wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初694号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司理事长。委托诉讼代理人：王卓，该公司凌霄支行行长。被告：姚正刚，男，1970年11月6日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告姚正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告姚正刚经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚正刚偿还贷款本金193000元及相应利息。事实和理由：贵州道真农村商业银行股份有限公司于2015年9月20日与姚正刚签订借款合同，合同约定：姚正刚借款50000元用于装修，期限3年，按季结息、到期还本，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；2017年4月5日，又与姚正刚签订借款合同，合同约定姚正刚借款150000元用于装修，期限3年，按年结息、到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。贵州道真农村商业银行股份有限公司按约定向姚正刚发放借款后，姚正刚偿还了借款本金3000元，利息结至2017年6月20日后，就再未按约定还本付息，姚正刚现尚欠借款本金193000元及相应利息，姚正刚已违约，故提起诉讼，要求姚正刚偿还借款本金193000元及相应利息。姚正刚未提出答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，姚正刚（甲方）与道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社（乙方）签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年9月20日，姚正刚申请借款50000元用于装修，并约定借款期限为3年，按季结息、到期还本；2017年4月5日，姚正刚又申请借款150000元用于装修，期限3年，按年结息、到期一次还本。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社根据姚正刚的申请先后向姚正刚发放借款50000元（借款月利率为7.0833‰）、150000元（借款月利率为7.7187‰）。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社向姚正刚发放借款后，姚正刚对借款的利息结至2017年6月20日，其借款本金姚正刚偿还了3000元，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社通过其账户扣划了3012.83元用于偿还借款本金，现姚正刚尚欠借款本金189987.17元及相应利息。后姚正刚未再按约定还本付息，致原告诉至本院。另查明，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社现更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司凌霄支行。认定上述事实，有原告提供的姚正刚的身份证及户口本复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、贷款检查表、催收通知书、还款情况在卷予以佐证。本院认为，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社现更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司凌霄支行，原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社凌霄分社所从事的民事行为所产生的权利和义务应当由贵州道真农村商业银行股份有限公司凌霄支行享有和承担。贵州道真农村商业银行股份有限公司与姚正刚之间签订的借款合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依照合同约定的约定履行。贵州道真农村商业银行股份有限公司向姚正刚发放借款后，姚正刚也应当按照合同约定的期限履行返还借款及支付利息的义务，姚正刚未按照合同约定的期限履行还款义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司要求姚正刚偿还尚欠的借款本金及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司的请求予以支持。姚正刚经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚正刚于本判决生效后十日内偿还尚欠贵州道真农村商业银行股份有限公司人借款本金189987.17元及相应利息（利息按借款合同中约定的贷款期限内的利息及逾期还款的罚息分别予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由姚正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 陈 开 绍二〇一九年八月五日书 记 员 王柯梦云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5427号 原告：王玲珍，女，汉族，1966年9月4日生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被告：吴森，男，汉族，1989年11月29日生，住安徽省望江县。 原告王玲珍与被告吴森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲珍到庭参加诉讼，被告吴森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币10358元并支付逾期付款利息(以10358元为基数,按银行同期贷款利率计算自2019年4月18日始至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年2月起，原告陆续向被告供应服装里料。截止2017年11月，原、被告共计发生业务金额为48358元。被告分三次共支付原告38000元，尚欠10358元。原告经催讨未果，诉讼来院。 被告吴森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应服装里料。2017年2月至2017年12月,双方发生业务总金额为48358元。被告分三次共支付原告38000元，尚欠10358元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装里料买卖业务关系及被告结欠原告货款10358元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款10358元及逾期付款利息(以10358元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月18日计算至实际付清之日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴森于本判决生效之日起十日内向原告王玲珍支付货款10358元及利息（自2019年4月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元、财产保全费124元、公告费600元，合计782元，由被告吴森负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  戴若愚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民再3号再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族,住广东省顺德区。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告）：黄锐，男，1948年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审被告）：吴云英，女，1948年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原审被告：黄剑巧，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原审被告：黄梓格，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：王含月，女，1988年8月27日出生，满族，吉林省长春市。再审申请人钟涛与被申请人黄锐、吴云英、原审被告黄剑巧、黄梓格、王含月民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2017年4月25日作出（2016）粤0606民初18737号民事判决。黄锐、吴云英不服向本院提起上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）粤06民终10268号民事判决。判决生效后，钟涛不服向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤民申3923号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤06民终10268号民事判决及广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18737号民事判决；二、驳回钟涛的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费22393.2元，保全费5000元，合共27353.20元，由一审法院退还予钟涛；二审案件受理费14520元，经黄锐、吴云英书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年八月七日书记员 严 惠 珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋振，男，汉族，1994年1月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。法定代表人：胡绍所，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，云南靖嘉律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人蒋振与被申请人曲靖市金江建筑建材有限责任公司（以下简称金江公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋振申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求撤销二审判决，支持蒋振全部一审诉讼请求。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院审理上诉案件应以开庭审理为原则，不开庭审理为例外，没有新的事实、证据或理由是不开庭审理的前提之一。本案二审法院对一审认定的事实进行补充认定，并据此对案件进行重大改判，不符合不开庭审理的情形。二审法院不开庭审理径行判决，严重剥夺了蒋振陈述、辩论等合法程序权利，影响案件公正审理。2、二审法院补充认定“金江公司于2016年1月27日向蒋振打款671162.52元，该款于当日到达蒋振账户”这一事实，但对该款项的目的、用途及与本案的关系，并没有做下一步的认定。事实上，蒋振已举证证实该笔款项仅是替金江公司过账，蒋振替金江公司将款项全部转交给案外人，即使二审法院认定双方不存在民间借贷法律关系，也应当查明案件事实。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，如果二审法院认为蒋振提交的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系，也应继续查明案件事实，最终确定双方之间存在何种法律关系；如果二审法院认为蒋振主张的法律关系性质或民事行为效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，也应当向蒋振释明变更诉讼请求，而不是直接驳回诉讼请求。金江公司提交意见称，1、二审判决载明，一审认定事实清楚，但适用法律不当，因此进行改判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的约定，二审法院不开庭审理程序合法。2、金江公司提交的证据已证实向蒋振归还60万元，蒋振收到款项后，向案外人转款是蒋振对款项的支配行为，与金江公司无关。3、二审法院认定事实清楚，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，蒋振对双方存在借贷关系承担举证责任，蒋振未能举证证明，应当驳回其诉讼请求。4、蒋振没有提供借据和借条，仅有转账凭证，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，二审判决适用法律正确。综上，应驳回蒋振的再审申请。本院经审查认为，二审法院虽未开庭审理本案，但就蒋振及金江公司提交的新证据，已组织双方当事人进行了质证，蒋振及金江公司就对方当事人提交的新证据均发表了质证意见；针对金江公司的上诉，蒋振亦进行了答辩，故二审法院未开庭审理本案，未侵害蒋振的诉讼权利，审理程序并无不当。蒋振认为二审法院未开庭审理本案，损害其程序权利，审理程序违法的申请再审事由不能成立。本案中双方当事人对2015年11月25日，蒋振与案外人骆海杰签订《代付款协议书》后，骆海杰于2015年11月27日向金江公司转款60万元，蒋振于同年12月15日向骆海杰转款60万元，及金江公司应向蒋振偿还该笔款项均无异议；仅对金江公司收到的60万元是否是蒋振向金江公司出借的借款，金江公司于2016年1月27日向蒋振账户转入的671162.52元，是否是金江公司向蒋振的还款各执一词。本院认为，因金江公司对其收到案外人骆海杰转款60万元，该款项已由蒋振转回骆海杰，以及该笔款项应由金江公司向蒋振偿还均予以认可，故蒋振与金江公司就该笔款项形成借贷法律关系。二审法院在金江公司未抗辩收到的上述款项系蒋振偿还双方之前借款或其他债务，仅认为其收到的该款项已于2016年1月27日退还的情况下，认为蒋振未能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定就借贷关系成立承担举证责任，应承担举证不能的不利后果，属适用法律错误。本案中，金江公司作为借款人，虽在二审中抗辩其于2016年1月27日向蒋振账户转入671162.52元，已将60万元退还蒋振。但首先，金江公司提交的2016年1月27日电汇凭证上载明的转款金额671162.52元与收款金额不一致，载明的款项性质为劳务费而非退款，金江公司对转款差额及款项性质并未作出合理说明。其次，根据蒋振二审提交的银行流水明细，蒋振收到上述款项后，于次日向案外人刘绍明转款671100元，款项备注为“曲靖金江工程款”；一审庭审中，金江公司认可其在昆明有办事处，蒋振作为负责人帮助金江公司在昆明做标投标工作，部分款项由金江公司转账给蒋振，再由蒋振转款给施工人员。最后，再审审查中，金江公司对刘绍明挂靠金江公司承建了寻甸县国土资源局的项目予以认可，且未举证证实刘绍明就承建上述项目应得工程款，已由金江公司全部支付给刘绍明，蒋振转入刘绍明账户的671100元“曲靖金江工程款”与该项目无关。综上，蒋振提交的证据可以证实其与金江公司借贷关系成立，且金江公司于2016年1月27日向蒋振账户转入的671162.52元并非用于归还欠款。二审法院在金江公司未抗辩收到的蒋振转款60万元系蒋振偿还双方之前借款或其他债务，仅认为该款项已退还蒋振的情况下，认定蒋振未能就借贷关系成立承担举证责任，判决驳回蒋振诉讼请求不当，蒋振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月三十日书记员 李扬杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1380号申请人：彭智红，男，1980年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住于都县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司车险直属业务二部。住所地：武汉市汉口中山大道207-213号。统一社会信用代码：914210100931151624F。负责人：杨建林，赵毅。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强。本院审理原告彭智红诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司车险直属业务二部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭智红于2019年8月14日向本院申请先予执行，请求依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司车险直属业务二部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险合同限额范围内先行支付医疗费126385.8元。本院经审查认为，申请人彭智红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司车险直属业务二部、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险合同限额范围内先行支付原告彭智红医疗费126385.8元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费932元，由原告彭智红负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇一九年八月二十三日书记员  潘琪思
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5307号 原告：宁波核航新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波宇海文体用品制造有限公司（统一社会信用代码：91330206756260881G）。住所地：宁波市北仑区纬六路65号。 法定代表人：李进步。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波宇海文体用品制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波宇海文体用品制造有限公司的起诉。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2187号申请人李海龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住陕西省陇县。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人卢勤夏，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李海龙与被告卢勤夏侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)苏0509民初12221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告卢勤夏于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海龙医疗费211347.58元。如果被告卢勤夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告卢勤夏负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李海龙，原告李海龙已预交的案件受理费本院不再退回。被告卢勤夏逾期未履行法律义务，权利人李海龙于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的211547.58元，执行费3073元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年7月13日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院对被执行人进行司法拘留。6、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。7、2019年8月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12221号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月二十二日书 记 员  陆 洲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1106号 原告：杜某，女，1961年1月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话181XXXXXXXX。 被告：马某，男，1984年4月23日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 被告：王某，男，1964年10月17日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。 原告杜某诉被告马某、王某民间借贷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，被告王某经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付原告借款20000元，利息6400元，共计26400元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年4月27日，被告马某以开火锅店资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息为0.25分，并给原告出具借条一张，被告王某为该笔借款提供担保。该款经原告多次索要，被告支付了2017年12月30日之前的利息，借款20000元及剩余利息二被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告马某经本院公告送达开庭传票，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证明：2014年4月27日的借条一张，证明被告马某向原告借款20000，约定月息500元的事实。 对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月27日，被告马某、王某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杜某现金贰万元整（￥20000.）利息（0.025）月利息500元借款人：马某王某2015年3月30日电话136XXXXXXXX”。庭审中，原告认可被告偿还利息至2017年12月31日前。同时，原告认为基于对被告王某的信任才给被告马某借款，被告王某系借款的担保人。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告马某、王某向原告借款20000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告马某应当承担偿还原告借款20000元的责任。原告主张的由被告按照月息2分，承担自2018年1月1至2019年3月31止的利息6000元（20000元×15个月×2%）的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告主张由被告王某承担担保责任的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”的规定，原告没有提交充足的证据证明被告王某是被告马某向原告借款的担保人，故对原告的主张不予支持。被告马某经本院公告送达开庭传票，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告杜某借款20000元，逾期利息6000元，合计26000元，限于判决生效后三十日内付清。自2019年4月1日起，由被告按照月利率2%承担至本金付清止的利息。 二、被告王某在本案中不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告马某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 邢 宏 人民陪审员 马 栋 人民陪审员 高夏菊 二〇一九年八月九日 书 记 员 马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8376号原告：田胜东，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：吴栋樑，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告田胜东与被告吴栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告田胜东及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吴栋樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60475元，并支付利息损失(自2018年9月1日起至全部货款结清之日止,按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应纸管。2018年6月11日至8月31日，被告因经营所需，累计从原告处购买60475元的纸管，双方原本约定货到付款，然被告一直以各种理由拖欠货款，至今分文未付。原告多次向被告催讨，被告多次许诺立即还款，却未还分厘。2019年3月27日，原告委托律师向被告发出律师函也无任何积极回应。原告无奈只得诉诸法院，请法院依法裁判。被告吴栋樑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款承诺书一份，该证据是被告于2019年8月8日通过顺丰快递给原告代理人的，原告代理人于2019年8月12日收到。证明被告确认至今仍欠原告60475元货款，被告作出将于2019年9月30日前结清全部欠款的承诺。2、2018年6月11日至同年8月31日的送货单九张，证明原告依约向被告送达了货物，被告委托第三人签收。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年6月11日至8月31日，原告分批供给被告纸管，总计货款60475元。2019年8月8日，被告出具了还款承诺书，并寄给了原告委托诉讼代理人，被告在还款承诺书中承诺欠原告的货款60475元于2019年9月30日前全部结清。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，望被告信守承诺，履行义务。原告主张被告支付2018年9月1日起的利息损失，但原告未提供被告应于2018年9月1日前支付货款的证据，且原告提供的还款承诺书中被告承诺欠原告的货款60475元于2019年9月30日前全部结清，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴栋樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田胜东支付货款60475元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告田胜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告负担39元，被告负担656元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年八月二十三日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1353号 申请执行人：刘卓根，男，1953年02月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码×××197Ｐ。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人刘卓根与被执行人桐城市华地板材有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1996号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费238.00元，执行费305.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1115号 吴赛波、吴涛、秘亮亮： 申请执行人吴赛波与被执行人吴涛、秘亮亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴涛主动履行执行案款3144元，申请执行人吴赛波领取执行案款后表示同意本案执行结案，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初458号刑事附带民事判决书第三项确定赔偿案款全部执行完毕。 二〇一九年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5253号原告王彦钧，男，汉族，1994年3月3日出生，身份证住址南京市浦口区，委托代理人阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。被告徐琦峰，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区，原告王彦钧与被告徐琦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦钧到庭参加诉讼。被告徐琦峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告支付利息（以10万元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日计算至被告付清全部款项之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席无答辩。本案相关事实原告主张，被告于2018年4月20日口头向其借款10万元，并称一个月后归还。原告提交银行交易流水明细清单，证明其于2018年4月20日向被告转账10万元的事实；原告提交手机微信聊天记录，证明其多次向被告催促还款。原告称被告按每月530.7元的标准支付了2018年7-9月的利息后，再未支付任何款项。原告于2019年2月21日起诉。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告提交的证据查明案情事实。原告提交的银行交易明细清单、微信聊天记录足以证明被告向原告借款10万的事实。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告主张自起诉之日即2019年2月21日起按年利率6%的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦钧借款10万元。二、被告徐琦峰于本判决生效之日起十日内支付原告王彦钧借款利息（以10万元为本金，自2019年2月21日起按年利率6%的标准计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 吴    莉人民陪审员 黄  满  银二〇一九年八月十四日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执415号申请人德宏州黄金时代股权投资基金管理有限公司（原德宏黄金时代资本管理有限公司）。住所地云南德宏州陇川县。法定代表人：李维连，系该公司董事长。被执行人王兴济，男，景颇族，1987年12月18日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人刀保莉，女，景颇族，1987年2月16日生，住云南省德宏州陇川县。关于德宏州黄金时代股权投资基金管理有限公司与王兴济、刀保莉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初149号民事调解书生效后，王兴济、刀保莉尚未履行法律义务，权利人德宏州黄金时代股权投资基金管理有限公司申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王兴济、刀保莉发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币116732.00元，案件受理费1717.50元，执行费1651.00元，合计：120100.50元。现经双方当事人于2019年8月29日自愿达成执行和解协议，由被执行人王兴济按月支付申请人德宏州黄金时代股权投资基金管理有限公司借款，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十九日书记员  金 巍
广东省汕头市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤05司救执5号救助申请人：郭远超，男，汉族，1952年7月22日出生，住河南省民权县伯党乡康庄村委。公民身份号码412323195207221217。法定代理人：李培菊，女，汉族，1951年5月16日出生，住河南省民权县，系救助申请人郭远超配偶。委托代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。救助申请人郭远超以其与戴永财机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（下称金平法院）已作出生效民事判决，判决戴永财赔偿郭远超医疗费266305.05元。郭远超因交通事故受伤后病情严重，一直处于昏迷状态，已经支出大量医疗费用，被执行人戴永财无偿还能力，判决生效执行至今郭远超没有得到任何赔偿，导致家庭经济极其困难，生活陷入困境为由，于2019年5月15日向金平法院提出国家司法救助申请，金平法院于2019年5月20日立案。鉴于案件在辖区内有重大影响且救助金额较大，金平法院于2019年8月8日向本院申请联动救助，本院于同日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郭远超称：其与戴永财机动车交通事故责任纠纷一案，金平法院作出(2018)粤0511民初1020号《民事判决书》，判决戴永财赔偿郭远超医疗费266305.05元。该案发生法律效力后，因戴永财未履行生效判决确定的赔偿义务，其向金平法院申请强制执行，金平法院已立案执行。因被执行人戴永财没有偿还能力，导致未能执行到任何赔偿款项。郭远超因交通事故导致现在意识不清，四肢瘫痪，气管处于切开状态，病情较为严重，处于高度病危状态，急需大量的治疗费用，故请求金平法院给予国家司法救助金140000元。金平法院于2019年8月8日向本院申请联动救助郭远超人民币70000元。经审查查明，2017年12月23日，戴永财驾驶二轮摩托车沿汕头市澄海路自西往东方向行驶至澄海潮阳路口时，车辆右侧前部等处碰撞到自南往北方向横过澄海路的行人郭远超，造成二人不同程度受损及车辆损害的道路交通事故。事故发生后，郭远超被送往医院治疗，医疗费共计404631.94元。截止2018年6月3日，戴永财已通过微信转账方式交付郭远超59400元。2018年1月8日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴永财应承担本事故的主要责任、郭远超承担次要责任。金平法院于2018年7月25日作出（2018）粤0511民初1020号民事判决，认定因涉案二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，戴永财应在交强险医疗费赔偿限额内对郭远超的医疗费承担赔偿责任；对郭远超超出交强险赔偿范围的医疗费，由戴永财按80%的比例承担赔偿责任，并判决戴永财赔偿郭远超医疗费266305.55元。上述判决发生法律效力后，戴永财没有履行赔偿义务，救助申请人郭远超向金平法院申请强制执行，金平法院于2018年9月4日立案执行。案在执行过程中，金平法院通过网络执行查控系统对戴永财的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，因戴永财没有财产可供执行，申请执行人郭远超无法提供被执行人可供执行的财产线索，故金平法院于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。另查明，救助申请人郭远超系河南省民权县伯党回族乡康庄村民。郭远超因本案交通事故后，伤情特别严重，做了开颅手术，气管切断，住院治疗已经一年，医疗费花费太多，造成家庭经济实在困难，家中一贫如洗，负债累累。郭远超气管至今没有缝合，还插着胃管，仍需继续治疗。救助申请人郭远超在其与戴永财机动车道路交通事故纠纷执行一案中，没有获得足额赔偿，也从未接受过司法救助。金平法院于2019年8月8日向本院提交《关于申请联动救助的报告》，鉴于一直未能执行到赔偿款，救助申请人郭远超需大量资金进行后继治疗，救助申请人郭远超家属多次来电来信要求加大执行力度，为减轻申请人的经济压力、缓和矛盾，维护社会和谐稳定，金平法院拟决定给予救助申请人郭远超救助人民币70000元，因案件在辖区内有重大影响且救助金额较大，特向本院申请联动救助郭远超人民币70000元。以上事实，有救助申请人提交的居民身份证、户籍材料及《民事判决书》《受理案件通知书》《执行裁定书》《声明书》《承诺书》、汕头大学医学院第一附属医院《出院小结》《证明书》和河南省人民医院《诊断证明书》《出院证》、《广东省医疗收费票据》《河南省医疗住院收费票据》、河南省民权县伯党回族乡康庄村民委员会出具的《证明》以及金平法院出具的意见等证据材料予以证实。本院认为，救助申请人郭远超因道路交通事故造成人身伤害，丧失劳动能力，无经济收入，妻子李培菊在事故发生后至今为配合郭远超治疗而一直无法从事生产活动，儿子无固定职业，靠外出打零工为生，家庭经济收入微薄。救助申请人郭远超发生本案交通事故后花费了巨额医疗费，现家庭负债累累。且郭远超发生交通事故后生活不能自理，目前仍需继续治疗，需要妻子照顾、护理和支付巨额医疗费用，生活极其困难。郭远超申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形，依法可予以救助。金平法院鉴于案件在辖区内有重大影响且救助金额较大，请求本院对申请人郭远超进行联动救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条的规定，应予准许。但救助金额应根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条和第七条的规定确定。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第（七）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条的规定，决定如下：本院与汕头市金平区人民法院对救助申请人郭远超给予联动救助共人民币140000元（其中，本院给予司法救助金人民币70000元，汕头市金平区人民法院给予司法救助金人民币70000元，由本院和汕头市金平区人民法院分别向救助申请人郭远超发放）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异61号 异议人暨被执行人：嘉兴市百联百货有限公司，住所地：嘉兴市华庭街购物中心Z区Z101-301，组织机构代码：79205977-1。 法定代表人：黄身银，执行董事。 申请执行人：韩森林，男，1942年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：韩彪，男，1967年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：韩巨，男，1974年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人韩森林、韩彪、韩巨与被执行人嘉兴市百联百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市百联百货有限公司向本院提出执行异议，要求解除本院查封的被执行人名下的位于嘉兴市华庭街购物中心××室的查封，本院经审核，于2019年7月12日立案。 本案在审查过程中，异议人于2019年8月30日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许异议人嘉兴市百联百货有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱益清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执665号申请执行人：崔怀玲，女，回族，1966年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1126号。机构代码：684639170.法定代表人：单春荣被执行人:单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住商丘市。崔怀玲与商丘市鸿赢煤炭有限公司、单春荣民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初3412号民事调解书已经发生法律效力。崔怀玲于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结梁园区人民法院（2019）豫1402执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇一九年八月十三日书记员  苗艳美
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初867号原告：咸阳富绅房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区与新兴路十字，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5579。法定代表人：卢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1972年4月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。原告咸阳富绅房地产开发有限公司（以下简称富绅公司）与被告张玲返还纠纷一案，本院2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富绅公司委托诉讼代理人赵继斌，被告张玲及其委托诉讼代理人邢晨到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告富绅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲立即返还持有的富绅公司营业执照正本、副本；返还富绅公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玲曾作为原告代理人，代表原告参与代理活动，为了工作便利，2018年4月16日原告将营业执照正副本、公章、合同专用章、财务专用章交由被告使用。代理活动结束后，被告迟迟不返还上述证照和公章，妨害了原告公司正常经营活动，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。  被告张玲辩称：2017年，原告授权被告全权代表原告与西安新城万嘉房地产开发有限公司商谈并促成二者关于咸阳市渭城区XX城中村改造项目合作事宜。被告作为居间人促成了项目合作，但原告未能按约定支付居间费用。被告愿意向原告移交公章证照，但前提是原告应先积极履行居间费用的支付义务。原告为证明其主张，提交了2018年4月16日以被告张玲为接收人的《富绅公司证照及印鉴移交清单》，记载移交证件为工商营业执照正本、副本；富绅公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚。被告张玲质证时对其现仍持有上述公章无异议。经审理查明，本院2018年8月8日受理了张玲起诉富绅公司、卢欢学居间合同纠纷一案[案号（2018）陕0104民初6962号]，张玲请求判令富绅公司、卢欢学支付居间费用556万元及违约金44万元。另查，张玲不是富绅公司工作人员。本院认为，公司的营业执照、公章、财务章、合同章印鉴均属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。被告张玲对占有原告上述证照及印鉴无异议，唯以原告未支付居间费用为由进行抗辩；而被告张玲与原告富绅公司之间的居间费支付争议，其已通过提起民事诉讼主张权益。故被告张玲占有原告证照及印鉴无法律基础，理应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下: 被告张玲于本判决生效后三日内，向原告咸阳富绅房地产开发有限公司返还公司营业执照正、副本，公司公章、财务章、合同专用章。 案件受理费100元，由被告张玲负担（原告已预付，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二〇一九年八月二日 书    记    员    高  瑞1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初47号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号C栋201房。法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。被告：昆山艾派科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2888号3号房。法定代表人：张易功，总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被告：江苏杰士德精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2888号3号房。法定代表人：景余祥，总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告昆山艾派科技有限公司、江苏杰士德精密工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告深圳胜蓝电气有限公司于2019年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳胜蓝电气有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳胜蓝电气有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年八月十九日书记员  张佳琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异40号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：清远市清新县升平镇经济发展总公司。 法定代表人：邓金福。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人清远市清新县升平镇经济发展总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）清新法执字第151号；执行依据：（2003）清新法民初字第378号民事判决书]过程中，于2004年6月18日以（2004）清新法执字第151号民事裁定书，裁定本院（2003）清新法民初字第378号民事判决书中止执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2004）清新法执字第151号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对清远县升平镇林果场相关担保人清郊区升平镇经济发展总公司的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（2003）清新法民初字第378号；执行（2004）清新法执字第151号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2004）清新法执字第151号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2004）清新法执字第151号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2004）清新法执字第151号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执369号之一 申请执行人佛山市八方利商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号二座2301、2302房，统一社会信用代码91440604096928996Y。 法定代表人梁志泉。 被执行人四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人冯秀婵，总经理。 被执行人莫志辉，男，汉族，1966年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于佛山市八方利商贸有限公司与四会市中正陶瓷有限公司、莫志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11100号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市中正陶瓷有限公司、莫志辉应向申请执行人佛山市八方利商贸有限公司支付货款574112.50元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。本案执行费8141元。 在执行过程中，经调查，被执行人四会市中正陶瓷有限公司在工商登记地址已没有经营。四会市中正陶瓷有限公司厂房内的机械设备及其他财产已被四会市人民法院查封，本院已向四会市人民法院发函参与分配。本院依法查封四会市中正陶瓷有限公司名下位于四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧、四会市大沙镇南江工业园南江大道32号之一、四会市大沙镇南江工业园三江大道侧土地及地上建筑物，该财产在本院（2018）粤0604执1400号案件中进行处理，本案将依法参与分配。本院依法轮候查封被执行人莫志辉名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于本案并非首封，故对该财产暂无法进行处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月十五日 书记员  罗玉宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初62号起诉人：杨书明，男。本院收到杨书明的起诉状，杨书明诉称，2019年7月31日，其到安阳县公安局法治室递交国家赔偿申请书未果，2019年8月6日其又到安阳县公安局控告申诉中心向局长递交了国家赔偿赔偿申请书，请求进行国家赔偿，至今仍未果。本院认为，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，起诉人起诉行政机关不作为不成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨书明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华审 判 员  王国增人民陪审员  李艳青二〇一九年八月三十日书 记 员  申晓红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3942号原告：李凤科，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被告：范金，男，1965年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙颖，女，1986年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告李凤科诉被告范金、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告范金、孙颖经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤科向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款330000元及利息（自立案之日即2019年4月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，二被告向原告借款50万，并出具借据及收据各一枚，约定月利率为3%，二被告借款后陆续还款，现尚欠原告33万元，虽经原告催要至今未予偿还。故诉至法院。被告范金、孙颖未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事微商工作，通过担保人陶立欣，认识被告，二被告系朋友关系。2016年5月3日，被告范金因干工程需要资金周转向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，内容为“今借到李凤科人民币(大写)伍拾万元整，(小写)500000元，借款期限：自2016年5月3日起至2016年8月3日，时间为三个月。利息为每月3%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款金额的日0.5%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用(律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用)。”被告范金及担保人陶立欣在借据上签字并加盖手印。当日，被告范金又为原告出具收据一份，内容为“今收到李凤科人民币(大写)伍拾万元整，(小写)500000，其中伍拾万元(大写)电汇300000为转账，其中人民币200000(大写)为现金。收款人：范金（加盖手印）；收款日期：2016.5.3”。2016年5月4日，原告通过其银行账户向被告范金指定的被告孙颖的账户转账307500元，其余款项通过现金形式支付给被告。2018年12月13日，被告孙颖通过其银行账户分两笔向原告还款300000元、200000元，合计还款500000元。上述所查明的事实，有原告提供的借据、收据、转款凭证、交易明细清单及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定二被告从原告处借款本金500000元，从借款之日即2016年5月3日至被告还款之日即2018年12月13日，按照年利率24%计算，产生的利息为313333元，合计借款为813333元，扣除2018年12月13日被告还款的500000元，截止2018年12月13日，二被告尚欠原告借款为313333元，从2018年12月14日至原告起诉之日即2019年4月9日，该笔借款新产生的利息为24231元，截止2019年4月9日，二被告尚欠原告借款合计为337564元，故原告主张判决二被告偿还原告借款330000元及利息（自立案之日即2019年4月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金、孙颖于本判决生效后三十日内偿还原告李凤科借款人民币330000元及利息（计算方式：以330000元为基数，从2019年4月9日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（原告已预交），由被告范金、孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年八月二十一日书记员  于梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1459号原告：何药花，女，汉族，1967年10月10日出生，云南省芒市人，中专文化，经商，住云南省德宏州芒市。原告：张志松，男，汉族，1974年11月15日出生，云南省芒市人，高中文化，德宏州汽车配件公司下岗职工，住云南省德宏州芒市。原告：卢权兴，男，汉族，1974年7月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告：线晓莉，女，傣族，1974年12月21日出生，云南省芒市人，本科文化，芒市司法局公务员，住云南省德宏州芒市。原告：陆斌，男，汉族，1960年1月29日出生，云南省芒市人，本科文化，德宏州汽车配件公司下岗职工，住云南省德宏州芒市。五原告共同委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张官廷，男，汉族，1938年10月17日出生，云南省腾冲市人，初中文化，德宏州汽车配件公司退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：张文旺，男，汉族，1971年10月10日出生，云南省腾冲市人，初中文化，德宏州汽车配件公司下岗职工，住云南省德宏州芒市。被告：蒋淑敏，女，达斡尔族，1939年12月28日出生，云南省施甸县人，小学文化，德宏州汽车配件公司退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：李维泽，男，汉族，1946年6月25日出生，云南省腾冲市人，小学文化，德宏州汽车配件公司退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：陆存荣，男，汉族，1954年5月22日出生，云南省玉溪市人，初中文化，德宏州汽车配件公司下岗职工，住云南省德宏州芒市。被告：王运彩，女，汉族，1967年12月29日出生，云南省芒市人，初中文化，芒市彩印厂退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：李薇，女，汉族，1951年5月4日出生，云南省腾冲市人，初中文化，德宏州汽车配件公司退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：张国刁，男，汉族，1975年3月21日出生，云南省保山市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌诉被告张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何药花、线晓莉、陆斌及五原告共同委托诉讼代理人血春红，被告张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告停止对原告土地使用权的侵害行为，不得妨碍、阻挠原告建盖房屋。2.请求判令八被告赔偿因其妨害行为给原告造成的损失共计259970元。3.本案全部诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告何药花、张志松、陆斌及卢权兴四人于2008年10月分别合法取得土地证号为：德国用（2008）第0734号，面积299.10㎡土地（使用权人何药花）；德国用（2008）第0736号，面积299.10㎡土地（使用权人张志松）；德国用（2008）第0737号，面积299.10㎡土地（使用权人陆斌）；德国用（2008）第0735号，面积299.10㎡土地（使用权人卢权兴）土地。2013年卢权兴将其所使用土地德国用（2008）第0735号土地与线晓莉进行分割，并办理了土地权证分别为：德国用（2013）第0367号，面积164.10㎡土地（卢权兴）及德国用（2013）第0366号，面积135㎡土地（线晓莉）。2008年因原告何药花、张志松、陆斌及卢权兴取得土地合法使用权，经过四人商议，决定将这四块土地共同规划开发，2009年1月，原告依法取得建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，2009年2年，在办理完全部相关手续后，原告与德宏众合建筑工程有限公司签订了《建设施工合同》，德宏众合公司在进场施工时，以被告张官廷为首的八位被告到现场无理阻挠承包单位施工，为此原告多次向公安部门报案，但每次公安民警到场后被告便离开，公安民警离开后被告就又到现场阻挠施工，为此原告曾找到多部门要求予以处理，但都无果。原告为维护邻里关系，一直希望能采用最妥善的方法解决，但因被告的阻挠行为至今十年都无法动工。2019年，因过去的建房手续已经过期，无法使用，需要对房屋重新规划建盖，原告五人在重新商议后决定对这几块土地依然共同开发、共同收益。原告找了设计公司设计后于2019年1月24日报芒市住建局，2月21日原告委托德宏建丰工程勘察有限公司到现场勘察，但遭到被告张官廷等八位被告的无理阻挠，使得勘察无法进行，原告进行报案；原告于3月19再次要求勘察公司到场勘察，但八位被告再次到现场阻挠，原告无奈只能再次报案。原告认为，原告是基于合法的条件取得的土地使用权，在不违反城市规划的前提下如何开发使用是原告的权利，并且于2009年原告就已经合法取得土地规划、施工许可证，但被告却到原告的施工现场阻挠施工，侵害原告的合法权益，致使房屋建盖拖延十年之久，给原告造成无法估量的损失。因原告房屋一直无法建盖，在新的规划后，原告必须退后4米，导致原告损失200多平方土地，原告为维护合法权益，故诉至本院。八被告共同辩称：作为德宏州汽车配件公司的退休职工，答辩人已经是第三次来到法庭了。本案涉案的土地就是之前起诉的土地。原告所得的房产证，答辩人并没有签字给他们，原告取得土地证手续不合法。原告称2009年被告几次阻挠其施工是不属实的，颠倒黑白。陆斌等人在1993年参与房改时偷偷办到鑫银公司名下。2009年6月陆斌等人又上诉至中院，驳回上诉。后又上诉至省高院，相关的裁判文书已经向法院提交。社区几次劝原告方不应该这样做，答辩人也劝阻过陆斌，但是均不听劝。答辩人几次劝诫陆斌赶紧办土地证，但是迟迟未办理。这是历史改制问题，政府已经做了三次调解，还有芒市工信局、德宏州交通局也做了调解。原告的行为给社会造成了不良影响，盖房子围着的地方已经影响了正常通行。八位被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿八位被告误工费、精神损失费等费用。本院经审查认为，原告何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌诉被告张官廷、张文旺、蒋淑敏、李维泽、陆存荣、王运彩、李薇、张国刁排除妨害纠纷一案，双方争议的内容，本院于2009年5月13日作出的（2009）潞民二初字第64号民事裁定书已明确，此诉争系原德宏州汽车配件公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回原告何药花、张志松、卢权兴、线晓莉、陆斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张春林人民陪审员  杨 丽二〇一九年八月一日书 记 员  刘虹言
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。负责人张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人黄洁、兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李传雪，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李运，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）因与被上诉人李传雪、李运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳人保公司的委托代理人兰莉莉，被上诉人李传雪的委托代理人王广庆到庭参加诉讼。被上诉人李运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳人保公司上诉请求：原审法院判决驳回信阳人保公司重新鉴定申请程序违法；原审法院判决信阳人保公司承担鉴定费没有依据。请求依法改判。李传雪答辩称：原审法院判决驳回信阳人保公司重新鉴定申请程序合法；原审法院判决信阳人保公司承担鉴定费有依据。请求驳回上诉，维持原判。李运未作答辩。李传雪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决信阳人保公司、李运赔偿李传雪各项损失90707.77元。2、信阳人保公司、李运承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：对李传雪与信阳人保公司、李运无异议的事实和证据予以认可。对李传雪与信阳人保公司、李运有争议的事实和证据认定如下：1、保险公司对李传雪的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。经查明，李传雪的鉴定是固始县交警大队委托鉴定的，鉴定机构，鉴定程序和人员合法，不存在违法的情形，且保险公司未提供相反证据证明李传雪的鉴定存在违法情形，根据《证据规则》第28条的规定，本院依法驳回保险公司的重新鉴定申请。2、保险公司认为医疗费应扣除15%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，且其依据的是保险合同的约定，本院认为李传雪受伤治疗用药是必需的，李传雪不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，李传雪作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，2019年4月25日，经安徽正源司法鉴定所【2019】临鉴字第1-358号鉴定书鉴定，1、被评定人李传雪因交通事故致左足第2-5跖骨骨折，导左足足弓结构部分破坏符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定：误工150日；护理60日；营养90日。另查明，李运垫付10000元医疗费。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费9712.62元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，李传雪住院33天，经鉴定护理期60日，金额为60天×39522元/年÷365天=6496.77元，本院予以确认。3、营养费，李传雪住院33天，经鉴定营养期90日，金额为90天×20元/天=1800元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，李传雪住院33天，金额为33天×50元/天=1650元，本院予以确认。5、交通费1000元，本院酌定为700元。6、鉴定费1300元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，李传雪定残时53周岁，构成十级伤残，是城镇居民，应按2018年河南省城镇标准计算，金额为20年×31874.19元/年×10%=63748.38元，本院予以确认。8、精神抚慰金，李传雪因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，李传雪要求5000元，合理合法，本院予以确认。以上共计90408元。（小数点后数字省略）。一审法院认为，李传雪因交通事故受伤，应当获得赔偿，李运作为侵权人，应当赔偿李传雪的损失。因其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由李运按事故责任比例承担。因李运承担事故的全部责任，李传雪不承担事故责任，按照法律规定由李运承担100%的赔偿责任，即由保险公司在第三者责任险限额内承担100%赔偿责任。综上所述，对李传雪合理合法的诉讼请求本院予以支持。李传雪的损失共计90408元。由信阳人保公司在交强险限额内赔偿87245元，下余3163元，由信阳人保公司在第三者责任险限额内全部赔偿。李运垫付10000元，扣除其承担的诉讼费，余款由李传雪在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付李传雪各项损失87245元和3163元，于本判决生效后三日内付清。二、李运垫付10000元，扣除其承担的诉讼费，余款由李传雪在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由李运负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：李运驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省固始县莲花小区内由西向东行驶时，与李传雪骑电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致李传雪受伤、车辆损失的交通事故的事实清楚。原审法院依据固始县公安交通警察大队第411525420180000653号事故认定书、安微正源司法鉴定所司法鉴定意见书、李传雪医疗票证等相关证据，判决信阳人保公司承担赔偿责任并无不当。信阳人保公司上诉称原审法院判决驳回信阳人保公司重新鉴定申请程序违法及信阳人保公司承担鉴定费没有依据的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年八月二十三日书记员  朱云飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2525号申请执行人：马良，男，1993年12月22日出生，回族，宁东管委会综合执法局合同工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨嘉琪，女，1999年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马良与被执行人杨嘉琪离婚纠纷一案，依据本院于2019年3月5日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨嘉琪的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨嘉琪应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨嘉琪应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨嘉琪人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十五日书记员  李 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初63号起诉人：卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。起诉人请求确认：1.请求撤销杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府2011年6月22日《会议纪要》；2.请求确定2011年温室冷棚竣工结算，参照2010年温室冷棚竣工结算执行。本院认为，关于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府2011年6月22日《会议纪要》的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”该《会议纪要》属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，因此起诉人的撤销请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且起诉人曾于2012年以杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府为被告，向杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民法院提起民事诉讼，该案经一审、二审、发回重审、再次二审，起诉人还曾向黑龙江省高级人民法院申请再审，但被裁定驳回再审申请。2018年黑龙江省人民检察院就该民事案件向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，2018年7月20日黑龙江省高级人民法院依法作出（2018）黑民再字222号民事判决，维持大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终153号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”起诉人的请求已经为生效裁判所羁束。综上，卞文华的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对卞文华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一九年八月二十日书记员 刘连雨附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1264号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初587号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文发出执行通知书，责令被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的银行存款计人民币953944.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十三日书记员 周丽琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3940号申请人廖家玲，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳小康置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人吕胜利。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定、深圳小康置业有限公司、深圳小康实业有限公司名下价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢412号 蓝小兴、陈基伟: 本院申请执行人蓝小兴与被执行人陈基伟生命权、健康权、身体权权纠纷一案，经被执行人陈基伟自动履行，执行到位金额5748.86元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3325号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人宋金燕，女，1976年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与宋金燕、梁延长、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价60480元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××号汽车作价60480元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1121号原告：梁秋菊，女，1983年11月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁仲安，男，1972年7月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告梁秋菊与被告梁仲安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林炳贵到庭参加诉讼，被告梁仲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及延期履行债务利息20340元[900元/月×22.6月（从2017年5月10日起至2019年3月28日止暂计22.6个月）＝20340元]给原告；从2019年3月29日起至清偿全部债务日止的利息以银行同期贷款利率4倍计收；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系，2015年期间被告因经营生意需资金周转分5次向原告借款共计74400元，同年10月11日被告向原告出具借据，承诺12个月归还。借款期限届满后经原告催收，被告于2017年5月10日归还原告借款44400元，并承诺余下欠款30000元，自2017年5月10日起每月支付利息900元。事后经原告催收，被告未能偿还借款和支付利息，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、珠海农村商业银行交易明细表、户口簿、结婚证、离婚证。被告梁仲安缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告所诉称。本院认为：被告梁仲安因需资金周转，向原告梁秋菊借款，原告并提供有被告签名确认借据、银行流水等证据进行佐证，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应在承诺借款期限内偿还借款给原告，经原告催收被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告虽承诺每月给付原告利息900元（以本金30000元计算），折算为以月利率3%计算利息，该利息约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，即被告应按月利率2%计算至清还日止利息给原告。原告请求被告从2019年3月29日起至清偿全部债务日止的利息，以银行同期贷款利率4倍计收，未能提供证据，本院不予支持。被告梁仲安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁仲安于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告梁秋菊偿还借款本金30000元及利息；利息按月利率2%自2017年5月10日计算至债务清偿完毕之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告负担508元，被告负担550元；诉讼保全费523.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  杨明雪人民陪审员  闫新玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2768号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，该公司董事长。被执行人姚俊喜，男，1963年09月21日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年04月03日生，汉族，住辉县。被执行人吴思涛，男，1970年09月25日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行姚俊喜、周新爱、吴思涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初2861号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚俊喜、周新爱、吴思涛送达了执行通知书，责令被执行人姚俊喜限期给付申请人借款本金43356.16元、利息8781.55元,及自2019年4月17日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551.5元、保全费890元、执行费690元；被执行人周新爱、吴思涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吴思涛名下银行存款予以冻结。现双方执行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回申请执行，应解除对被执行人存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴思涛名下存款以52178元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十四日书记员  申 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4964号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李国林，男，1974年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告李国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告信用贷款本金55216.31元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息918.29元，逾期之后的利息、滞纳费以55216.31元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日利息、滞纳费为39174.84元，合计95309.45元；3.判令被告支付律师费2859元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款80000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。 被告李国林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告李国林（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年2月6日依约发放了贷款8万元。借款后，被告未依约还款，并自2016年4月1日开始逾期，截止2016年3月31日，被告尚欠借款本金58129.98元、利息918.29元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2859元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告李国林签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金55216.31元、利息918.29元及自2016年4月1日起按月利率2%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告李国林应向原告支付律师费2859元。被告李国林经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李国林于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金55216.31元； 二、由被告李国林于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息918.29元； 三、由被告李国林于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年4月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以55216.31元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告李国林于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2859元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元（已减半收取），保全费1020元，合计2147元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十日                                                                                                         法官助理 何磊婷                                                                                                          书记员    彭楚君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4852号之一 申请执行人：赵福兴，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：孙水荣，男，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵福兴与被执行人孙水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福兴向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人赵福兴借款30000元，利息4208元,并负担案件受理费242元。截止2019年8月16日，本案已执行到执行款10000元及案件受理费242元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人赵福兴以已与被执行人孙水荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年八月十六日 书记员  莫俊杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执536号申请执行人：李曙光,男性,1981年2月11日出生,住开封县。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田帅民,男性,1975年11月1日出生,住荥阳市。本院在执行申请人李曙光与被执行人田帅民合同纠纷一案中，依据本院（2018）豫0211民初242号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但截至目前被执行人仍未履行，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现田帅民名下银行卡中仅有零星存款、无证劵等有价值的财产。告知申请人后，申请人不要求法院采取扣划措施。被执行人名下有一车号为豫Ａ×××××东风日产牌汽车，本院已进行了轮候查封，查封期限至2020年5月14日止。2019年8月27日申请人向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行，待其有被执行人新的财产线索后再恢复执行。截止目前被执行人田帅民尚欠申请人李曙光458050元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初242号民事判决书的执行。本案终结后需两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年八月二十七日书记员  田智源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1586号之五申请执行人东营恩诚建设工程有限公司，住所地广饶县大王经济开发区(田门)。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被执行人李建秋，男，1971年10月3日出生，汉族，广饶县人，住该村。申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人李建秋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李建秋的财付通支付科技有限公司账户。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建秋在财付通支付科技有限公司858ebe9187ab35159ae0@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月二十八日书记员  尹梦飞
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初489号                          柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邓俊杰，男，1978年12月30日出生，身份证号码412327197812307574，汉族，初中毕业，中共党员，柘城县起台镇贾楼村委会委员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月26日由我院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】132号                  指控事实              2019年8月15日22时05分许，被告人邓俊杰酒后驾驶豫N817H号小型轿车，行驶至柘城县起台镇朱庄南地路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为：123.641mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人邓俊杰拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邓俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓俊杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人邓俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○一九年八月二十八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执54号 申请执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A栋3-4号17号门面，组织机构代码78492341-9。 法定代表人：丁超，该公司总经理。 被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4，组织机构代码78106318-5。 法定代表人：郝结华，该公司总经理。 被执行人：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人安庆华强物资贸易有限责任公司与被执行人安庆市森茂贸易有限责任公司、郝结华、郝六妹、汪序红、陈满陆追偿权纠纷一案中，现申请执行人向法院申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  吴青花 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 文