wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1120号原告：侯士永，男，1948年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县城市管理综合行政执法局，住所地：乐亭县乐亭镇金融街53号，统一社会信用代码：12130225766637988U。法定代表人：高绪，局长。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。原告侯士永与被告乐亭县城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯士永、被告乐亭县城市管理综合行政执法局委托代理人谭丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士永诉称：原告于2010年至2018年6月1日期间始终在被告处工作，共工作了8年时间，其中2015年11月3日至2018年6月1日两年半的时间在唐山京环环境服务有限公司工作。另2010年至2015年11月3日这五年半的时间在被告处工作，并一直在苦、累、脏的岗位上工作，工作期间原告曾与被告签订过劳动合同，但被告至今未把原告持有的劳动合同给付原告。原告工作期间所做的贡献环卫人和曙光街群众皆知。2018年6月1日，原告正在兢兢业业工作时，突然接到被告让交车回家的通知，员工属于鳏寡孤独人群之一，烈士子弟，原告现已年逾古稀，把生命的鼎盛时期都献给了环卫工作，如今丧失劳动能力却被被告像包袱一样甩出，其行为有悖于《劳动合同法》，依据法律规定，工作满一年应给付一个月的经济补偿。原告现已得到了唐山京环环境服务有限公司两年半的经济补偿4500元。有农业银行网上银行电子回单为证。为依法维权，故诉请法院，依法判决被告给付原告五年半的经济补偿8800元，本案诉讼费由被告承担。请法院支持原告诉求。被告乐亭县城市管理综合行政执法局辩称：原告起诉书所述没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。原告起诉已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据2018冀0225民初2582号判决，证实原告就同一事实和理由曾提起诉讼，并且主张工作9年的补偿金，判决已驳回原告的诉讼请求。所以，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。即便原告起诉符合法律规定，原告2010年在乐亭县城市管理综合行政执法局处工作时，年龄已超过60周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条之规定，双方之间的关系符合劳务关系，且原告已属于享受养老金待遇人员，所以原告主张的经济补偿没有法律依据。并且原告并未解除劳动合同，所以，请法院驳回原告的诉请。环卫工人工作职责明白卡与本案没有关联性。历史交易明细清单没有异议。中国农业银行网上银行电子回单与本案没有关联性。刘广志的证明与本案没有关联性。经审理查明：自2010年至2015年11月3日，原告侯士永接受被告乐亭县城市管理综合行政执法局的管理，从事打扫清理街道卫生工作，由被告乐亭县城市管理综合行政执法局发放工资。自2015年11月3日起，原告侯士永到唐山京环环境服务有限公司从事打扫清理街道卫生工作，至2018年5月31日止，此期间由唐山京环环境服务有限公司管理并发放工资。原告侯士永提交原城市管理局环卫工人工作职责明白卡，显示清扫保洁职责为1、负责分包区域街道主路、辅路、绿化带、树穴的清扫保洁；2、负责分包区域果皮箱清掏、保洁、擦拭；3、落实15分钟工作法；4、负责分包区域自行车、电动车等非机动车摆放；5、负责将收集的垃圾倒入垃圾转运站箱体内并压实。原告侯士永于2019年3月18日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为依法裁决被申请人乐亭县城市管理局依据《劳动合同法》、《河北省冀劳6号文件》等机关规定补偿申请人侯士永五年半经济补偿金8800元。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由当日作出乐劳人仲案不（2019）4号不予受理通知书。原告侯士永不服，向本院提起诉讼，请求依法判决被告乐亭县城市管理综合行政执法局补偿原告侯士永五年半的经济补偿金8800元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为：2010年至2015年11月3日期间，原告侯士永从事打扫清理街道卫生工作，接受被告乐亭县城市管理综合行政执法局的管理，由乐亭县城市管理综合行政执法局发放工资，事实清楚。因原告侯士永到被告处工作时年龄已经超过60周岁，故不符合支付经济补偿金的条件。原告侯士永主张乐亭县城市管理综合行政执法局给付经济补偿金8800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告侯士永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯士永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵永春人民陪审员 王英丽人民陪审员 康希儒 二〇一九年八月十九日法官 助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终911号上诉人（原审原告）：集安市自然资源局，住所：吉林省集安市。法定代表人：宋建林，局长。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市益铖参业有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：李兴江，经理。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。上诉人集安市自然资源局因与被上诉人集安市益铖参业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。集安市自然资源局上诉请求，撤销原判，确认本案是民事案件还是行政案件。事实和理由：2011年8月23日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年2月，因程玉术诉请其与集安市益铖参业有限公司给付征地补偿款一案，经一审法院行政判决其赔偿程玉术8.4375万元，随后其将案件受理费、执行费等共计8.5591万元汇至法院执行款专户。依据双方合同约定，该款项属于集安市益铖参业有限公司应交付的建设用地使用权出让金部分，该款应由该公司承担。经与一审法院沟通后该案被立为民事案件，但又因非民事案件被裁定驳回起诉。被上诉人集安市益铖参业有限公司辩称，原判正确，无论该案是民事案件还是行政案件，上诉人与程术玉作为补偿主体。该补偿与该公司无关，也与该公司的土流转合同不是一个法律关系。集安市自然资源局向一审法院起诉请求：由集安市益铖参业有限公司给付其垫付的程玉术案件赔偿款8.5591万元。一审法院认为，土地使用权出让合同属于典型的行政合同。从签订土地使用权出让合同的土地行政主管部门来看，在合同的签订和履行过程中，行使的都是行政权力。进行土地出让，是行使土地管理权的一种具体形式，签订土地使用权出让合同也是土地行政主管部门的一项行政职责。从签订土地使用权出让合同的相对人来说，在签订和履行合同中，都是行政相对人。双方通过合同形成的是行政法律关系，不是民事法律关系。集安市自然资源局经释明，坚持提起民事诉讼，应当依法驳回其起诉。裁定：驳回集安市自然资源局的起诉。本院审理查明，2011年8月22日，集安益铖参业有限公司竞得位于集安市清河镇青沟村十一组，编号（2011）14地块的国有土地使用权。2011年8月23日，集安市自然资源局与集安益铖参业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年2月5日，程术玉（青沟村十一组村民，其于2008年7月7日将承包该组的2.5亩土地转租给集安益铖参业有限公司，2011年该地块被征收）以集安市国地资源局（现集安市自然资源局）为被告，集安益铖参业有限公司为第三人向集安市人民法院提起行政诉讼，要求确认集安市国地资源局征收土地行为违法，赔偿其征地补偿。2018年11月12日，集安市人民法院作出（2018）吉0582行初3号行政判决，被告集安市国土资源局征收土地行为违法，赔偿原告程术玉米赔偿款8.4375万元。2019年3月14日，集安市国土资源局将赔偿8.4375万元、案件受理费50元、执行费1166元，合计8.5591万元，汇入集安市人民法院执行款专户。本院认为，集安市自然资源局与集安益铖参业有限公司是《国有建设用地使用权出让合同》的双方当事人。集安市自然资源局的一审诉求虽是要求集安市益铖参业有限公司给付其垫付的程玉术案件赔偿款8.5591万元，但其理由是基于双方的合同约定。集安市自然资源局在土地出让的法律关系中是以“土地所有者”身份出现，通过招、拍、挂等法定程序，依据平等、自愿、有偿原则与受让人订立合同，双方在该合同中的法律地位完全平等。其中土地出让金等费用及其支付方式是该合同的主要内容之一。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已将该种合同定性为民事合同，同时此类案由在《民事案件案由规定》中亦有体现。因此，原审法院认为双方当事人之间形成的法律关系并非民事法律关系属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1031号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二十二日书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1707号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。负责人王晶岩，该行行长。委托代理人陈雪飞，该行科员。委托代理人董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告赵兴龙，男，1962年10月15日生，汉族，哈尔滨实飞冲压件股份有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工商银行平房支行）与被告赵兴龙金融借款合同纠纷一案，原告工商银行平房支行于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理此案。原告工商银行平房支行的委托代理人陈雪飞、董冉冉，被告赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行平房支行诉称：赵兴龙在工商银行平房支行申请开立借记卡，账号为62×××91。赵兴龙在工商银行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与工商银行平房支行签订了《逸贷协议》。《逸贷协议》约定，赵兴龙持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年。利率、期限、发放口、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及工商银行平房支行发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。赵兴龙应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。赵兴龙未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息利率计收利息。2014年3月10日，赵兴龙通过POS消费80,000元，工商银行平房支行于当日向其发放贷款80,000元，期限36个月。赵兴龙自2014年4月10日开始未按照《逸贷协议》的约定按月偿还本息。至2019年5月21日，赵兴龙连续违约62期，尚欠工商银行平房支行贷款本金79,999.99元，利息34,715.13元，经工商银行平房支行多次向赵兴龙索要未果。工商银行平房支行认为，工商银行平房支行与赵兴龙签订《逸贷协议》是合法有效的，工商银行平房支行已按合同的约定向赵兴龙发放了80,000元贷款，赵兴龙未按合同约定按期偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故工商银行平房支行诉至法院，要求赵兴龙给付借款本金人民币79,999.99元；要求赵兴龙按照逸贷协议的约定给付截止2019年5月21日的利息人民币34,715.13元，以及自2019年5月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按逸贷协议的约定计算）；诉讼费由赵兴龙承担。被告赵兴龙辩称：对借款无异议。原告工商银行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、交易记录、个人贷款借据基本信息。意在证明：2014年3月10日，赵兴龙通过网络贷款的方式向工商银行平房支行贷款，工商银行平房支行向赵兴龙发放了贷款80,000元，贷款期限为36个月。赵兴龙自2014年4月10日开始未按逸贷协议约定偿还本息。截止2019年5月21日，赵兴龙连续违约62期，积欠工商银行平房支行贷款本金79,999.99元，利息34,715.13元。证据二、逸贷协议、卡明细。意在证明：工商银行平房支行与赵兴龙签订逸贷协议标准版，内容为赵兴龙贷款金额最高不超过200,000元，单笔金额不低于100元，贷款期限不得超过3年，贷款利息以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，赵兴龙应从贷款发放的下月开始按月等额本息还款，赵兴龙未能及时偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上浮30%，证明双方逸贷协议已经签订，并实际履行。赵兴龙未按照合同约定还本付息的，应当按照合同约定承担违约责任。经庭审质证，被告赵兴龙对原告工商银行平房支行举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。被告赵兴龙未举示证据。经审理查明：赵兴龙在工商银行平房支行申请账户，账号为62×××91。赵兴龙在工商银行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与赵兴龙签订《逸贷协议》，协议约定：赵兴龙持工商银行平房支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；借款期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费）、期限、发放日、还款日、还款账号等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工商银行平房支行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；赵兴龙应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；赵兴龙未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%；本协议履行过程中发生纠纷，由工商银行平房支行所在地人民法院管辖等条款。2014年3月10日，赵兴龙通过POS消费80,000元，工商银行平房支行于当日向其发放贷款80,000元，期限36个月。赵兴龙自2014年4月10日开始应按照《逸贷协议》约定按月偿还本息。截止2019年5月21日，赵兴龙连续违约62期，尚欠工商银行平房支行贷款本金79,999.99元，利息34,715.13元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，工商银行平房支行与赵兴龙签订的《逸贷协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行平房支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，赵兴龙应按照约定及时偿付工商银行平房支行的借款本息，但其并未依约履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故工商银行平房支行诉请赵兴龙偿还借款本金79,999.99元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金人民币79,999.99元及利息（截至2019年5月21日的利息为34,715.13元，自2019年5月22日起至给付之日止的利息、罚息及复利按照《逸贷协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元（已减半收取），由被告赵兴龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一九年八月二十六日书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2762号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人胡心雪，女，1989年05月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行胡心雪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1933号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1933号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1308-1号 申请人：陈梦群，女。 原告刘良习与被告杨金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月28日，申请人陈梦群向本院申请变更当事人。 陈梦群称，原告刘良习于2019年8月3日死亡，刘良习的继承人有母亲王艾英、妻子陈梦群、女儿刘念及儿子刘鑫宇，刘良习之母王艾英、女儿刘念及儿子刘鑫宇放弃参加本案诉讼的权利，其妻陈梦群申请参加本案诉讼。 本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许申请人陈梦群代刘良习作为本案原告参加诉讼，刘良习退出诉讼。 审判员  张高平 二〇一九年八月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1599号申请执行人：高君莉，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：周建伟，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王霞（又名王靖雯），女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2814号民事判决书受理执行高君莉与周建伟、王霞民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款14万元及利息（自2016年6月3日起至款清之日按年利率6%计付），并承担案件受理费3100元、公告费560元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2050元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建伟、王霞银行存款173661元（利息计算至2019年8月5日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4277号原告:解飞，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:柏吉磊，男，48岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告解飞与被告柏吉磊民间借贷纠纷一案中，因被告柏吉磊涉及刑事案件，法律文书无法送达，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月二十一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初630号原告：北京市元甲律师事务所，住所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO写字楼B栋7层703室，统一社会信用代码31110000797552493D。负责人：赵素荣，主任。委托诉讼代理人：代艳芹，女，1989年11月1日出生，汉族，北京市元甲律师事务所员工，住北京市朝阳区。被告：石海军，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍山西省运城地区，身份号码×××。原告北京市元甲律师事务所（以下简称元甲事务所）与被告石海军诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元甲事务所委托诉讼代理人代艳芹到庭参加诉讼，被告石海军经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元甲事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付代理费19800元；2.判决被告支付违约金；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告石海军就其机动车交通事故责任纠纷一案，特委托原告代理，并签署（2016）京元交字第4285号《委托代理合同》（以下简称合同），约定律师费为19800元。2017年8月17日，顺义法院出具（2017）京0113民初4975号民事调解书，原告代理被告处理后续赔偿工作，石海军获得赔偿款后却拒绝支付原告代理费。为此，诉至贵院，望判如所请。石海军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，甲方（委托人）石海军与乙方（受托人）元甲事务所签订合同一份，主要内容为：甲方委托乙方代理交通事故损害赔偿一案，律师费为甲方实际获得赔偿款的18%，鉴定费、诉讼费、医疗费不计算律师费。2017年8月17日，我院作出（2017）京0113民初4975号民事调解书，确认石海军获得赔偿款11万元。诉讼中，元甲事务所称石海军已经获得涉诉赔偿款，但一直未支付律师费，（2017）京0113民初4975号民事调解书中不包括医疗费。庭审中，元甲事务所明确诉讼请求为：被告支付律师费19800元及利息（以19800元为基数，自本案送达之日其至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。经核实，本院向石海军公告送达的日期为2019年7月15日。上述事实有合同、调解书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，元甲事务所与石海军签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。现元甲事务所称其完成合同约定的代理行为，且石海军获得赔偿款后，未按合同约定支付代理费用，故向石海军主张欠付代理费及逾期利息，有实际及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石海军支付原告北京市元甲律师事务所代理费一万九千八百元并支付利息（以一万九千八百元为基数，自二〇一九年七月十五日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元、公告费五百六十元，由被告石海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  戴辉林人民陪审员  邓士霞二〇一九年八月十六日法官 助理  龚佑超书 记 员  徐 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1655号 申请执行人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街，统一社会信用代码：91341600581537067M。 法定代表人：樊丽，该公司董事长。 被执行人：汪磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李红艳，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据于2018年12月5日作出的（2018）皖1602民初2547号已经发生法律效力的判决书立案执行的申请人亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被执行人汪磊、冯梅、李建、李红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日、2019年8月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，仅查明汪磊名下有位于谯城区××路御花园××楼住宅楼××单元××室房产一处，该房产已被查封，但不具备处置条件，且被执行人无其他财产登记信息。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2547号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐东华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2602号 原告：程文梢，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈存勋，男，1981年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告程文梢与被告陈存勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告程文梢的委托代理人张云翔到庭参加诉讼，陈存勋因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 程文梢诉讼请求如下：判令1、被告向原告支付96135元及利息（利息以96135元为基数自起诉之日起，按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：被告自2016年起与福州华阳纸业有限公司（下称“华阳公司”）建立买卖合同关系，由华阳公司向被告提供所需的纸质产品，后经核算被告累计欠华阳公司货款96135元。之后，华阳公司将对被告享有的上述96135元债权转让给原告，并依法通知了被告。2018年2月7日，被告以向原告出具借条形式再次对上述债权转让的事实与欠款金额进行确认。该款虽经原告不断催促，但时至今日被告仍分文未付。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，随向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈存勋在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 程文梢为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、销售对账单，2、销售清单，3、借条，共同证明被告累计欠华阳公司货款96135元，华阳公司后将对被告享有的96135元债权转让给原告。2018年2月7日，被告以向原告出具借条形式对债权转让及欠款金额进行了确认的事实。 程文梢所举的上述证据，因陈存勋去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2018年2月7日，陈存勋向程文梢出具一份借条，借条内容如下：“本人陈存勋（身份证号码：3501221981××××××××）向程文梢借款人民币玖万陆仟壹佰叁拾伍元整（￥96135）。借款人：陈存勋，2018年2月7日”。陈存勋出具上述借条后，对其所欠程文梢的款项计96135元至今分文未还，故引起纠纷。审理中，陈存勋因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 另在庭审中，程文梢自认该借款系陈存勋欠福州华阳纸业有限公司债权转让而来的。 本院认为，陈存勋结欠程文梢款项计人民币96135元，有程文梢向法庭举证的借条等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于程文梢主张陈存勋应支付自起诉之日起的年利率6﹪的利息，虽然借条中未明确约定利息，但陈存勋至今未予支付款项，已构成违约，故对程文梢公司的此项主张，本院予以支持。 陈存勋去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈存勋应自本判决生效之日起十日内偿还程文梢款项计人民币96135元及利息，利息按年利率6﹪计付，自2019年4月23日起至陈存勋还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元，由陈存勋负担（该费陈存勋应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），公告费600元，由陈存勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执500号申请执行人慈林肖，男，370632195801073059汉族，住威海市文登区泽库镇南辛庄村。被执行人隋文广，米山镇米山村。申请执行人慈林肖与被执行人隋文广买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初4601号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的14800元，本院立案执行。本院于2019年2月26日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年2月21日、3月18日、2019年7月5日三次对被执行人隋文广发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年8月12日线下调查未发现可供执行的财产。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行，并且同意将已经冻结的账户解冻，不采取其他强制措施。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初4601号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月十二日书记员  丛山滋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2053号 原告：黎维香，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张家章，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黎维香与被告张家章民间借贷纠纷一案中，原告黎维香龙运忠以被告张家章已经偿还借款本金为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎维香撤回起诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告黎维香负担。 审判员  陈志强 二〇一九年八月二十日 书记员  谭秋铭
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执2号之一申请执行人：山西恒富煤化集团有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇拱汾街9号。法定代表人：刘敏，董事长。委托代理人：刘超，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：马安平，男，汉族，1967年7月2日生，住址：北京市西城区。委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师。被执行人：洪洞平安恒利建材有限公司。住所地：洪洞县古槐北路山焦宾馆南二巷2号。法定代表人：马云港。被执行人：曹雪琴，女，汉族，1977年9月23日生，住址：洪洞县。被执行人：覃小红，男，汉族，1972年8月6日生，住址：洪洞县。申请执行人山西恒富煤化集团有限公司与被执行人马安平、洪洞县平安恒利建材有限公司、曹雪琴、覃小红借款合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议。本院依法组成合议庭进行了审查。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇一九年八月二十七日书记员  郭 慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之七 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行62×××66账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3235号 申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市洛川县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市未央区XX广场。营业场所西安市未央区XX广场XX楼XX号。注册号XXXXXXXXXXX6228。经营者李某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区XX路XX号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市未央区XX广场租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16753号民事调解，于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款29955元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    王    昆  二〇一九年七月十七日 书  记  员    郑    萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1694号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2577号原告崔宏勋，男，1975年10月28日出生，汉族，住文安县。委托代理人庞培仙，系原告崔宏勋之妻。被告赵俊贤，男，1978年5月24日出生，汉族，住文安县。原告崔宏勋诉被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔宏勋的委托代理人庞培仙到庭参加了诉讼，被告赵俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏勋诉称，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告赵俊贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告崔宏勋提供证据一借条一份，证明被告向原告借款40000元；证据二借记卡明细清单一份，证明原告向被告转账40000元。原告庭审称借条中被告赵俊贤的签字是由本人书写。被告赵俊贤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告赵俊贤向原告崔宏勋借款40000元，且出具了借条。该笔借款经原告催要，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊贤向原告崔宏勋借款40000元,且被告为原告出具了借条,双方形成借贷关系，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持;原告未提供证据证明原告与被告约定了借款利息和逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息按年利率6%标准计算,并不违反法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明原告与被告约定了还款日期，且未提供证据证实原告催要借款日期，逾期付款利息计算起始日应为原告起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊贤偿还原告崔宏勋借款40000元，支付逾期付款利息（以借款40000元为基数，按照年利率6%标准计算，期限自2019年7月10日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告赵俊贤负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月十三日书记员 刘素娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2510号 申请执行人：卢晓芳,女,汉族,1994年7月11日出生24,岁,汉族,住重庆市城口县。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河区互联网产业园办公楼2号楼1-4层。 法定代表人：张云。法定代表人：张云。 关于卢晓芳申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人卢晓芳工资8500元，未休年休假工资3908元，执行费86元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人卢晓芳也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 威
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初877号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6363号原告：申彦华,男,1972年8月8日生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市龙兴制药有限公司，住所地：商丘经济开发区飞跃路6号，统一社会信用代码：91411400668894534Q。法定代表人：张传兴，职务：总经理。审理原告申彦华与被告商丘市龙兴制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日原告在被告商丘市龙兴制药有限公司工作过程中不慎被烧伤，被告仅支付医疗费，其他呢损失被告没有赔偿。本院经审查认为，原告在被告单位工作多年，且是工作过程中被烧伤，双方存在劳动关系。原告未经劳动仲裁前置程序直接诉讼，不符合劳动法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告申彦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年八月二日书记员  夏孟娅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1421号原告：闫建良，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：奚瑞，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告闫建良与被告奚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建良到庭参加了诉讼。被告奚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。闫建良向本院提出诉讼请求：1、奚瑞偿还借款本金1万元及到期未归还的借款利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由奚瑞承担。事实和理由：2017年期间，奚瑞向闫建良借款1万元，到期未还，催要无果，故闫建良诉至法院。奚瑞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，奚瑞向闫建良借款10000元并出具借条一份，闫建良按照约定将10000元支付给被告。该借款约定借款期限自2017年8月初至2017年9月止，未书面约定借款利率。被告偿还利息至2018年10月份，后经催要后未再还本付息。本院认为,闫建良持有的借条中虽未载明债权人，但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，未对原告的债权人资格提出抗辩，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。且原告提供双方为支付利息发生的微信聊天记录，也可以证明原、被告之间存在借贷关系。现闫建良要求奚瑞偿还借款本金1万元，事实清楚，本院予以支持。根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。闫建良主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚瑞于本判决生效后10日内偿还原告闫建良借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  谢晋位二〇一九年八月八日书 记 员  王 京
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初4885号原告：蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曾军，董事长。委托诉讼代理人：徐影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京天海汇金宾馆有限公司，住所地北京市丰台区临泓路甲2号门牌10号。法定代表人：焦红刚。原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司（以下简称蓝天公司）与被告北京天海汇金宾馆有限公司（以下简称汇金宾馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蓝天公司的委托诉讼代理人徐影、王月到庭参加诉讼。被告汇金宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年9月3日所签订的《纺织品租赁及洗涤服务合同》；2.被告支付原告租赁及洗涤服务费共计17217元；3.被告支付2018年1月15日至被告实际支付租赁及洗涤费之日止的违约金，以17217元为基数，按照日万分之五的标准计算实际支付之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，原被告签订纺织品租赁及洗涤服务合同，约定由原告向被告提供纺织品出租及洗涤服务，双方合同约定每月结算一次。截至到本次起诉，被告拖欠原告方2017年10月15日至2017年12月14日租赁及洗涤费用共计17217元。经多次催要，诉至法院。汇金宾馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，汇金宾馆（甲方）与蓝天公司（乙方）签订《纺织品租赁及洗涤服务合同》，约定甲方拟委托乙方为其“华驿酒店大红门地铁站店”的全部51间客房提供客房用纺织品租赁和洗涤服务。其中，第九条结算与付款约定：“双方同意租赁和洗涤费用采用“月结”方式，计费周期为每月15日-次月14日，甲方根据本合同第1.4条款和3.2条款约定的租赁和洗涤单价以及甲方门店在每个计费周期内实际发生的送洗数据分别计算纺织品租赁费用和洗涤费用。每月14日，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个计费周期的结算账单供审核。甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起2个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同”、“双方对租赁和洗涤费用核对确认后，乙方应于每月25日前向甲方交付抬头为北京天海汇金宾馆有限公司的发票，甲方收到发票后签字确认并在十个工作日内完成租赁和洗涤费用的支付。如因甲方原因迟延向乙方付款的，甲方需按逾期付款金额向乙方支付每日万分之五的违约金”等内容。第11.1.1条规定：“当甲方未按本合同约定及时支付服务款项且逾期超过三个月时，乙方有权提出解除”。合同签订后，蓝天公司依约履行义务后，向汇金宾馆发送了2017年11月、12月结算单，费用共计17211.8元。蓝天公司称，因汇金宾馆未提出异议，蓝天公司分别于2017年11月29日、2018年1月18日开具了发票，但汇金宾馆今未支付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇金宾馆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汇金宾馆与蓝天公司签订《纺织品租赁及洗涤服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现汇金宾馆未依约支付费用，构成违约。蓝天公司有权依据合同约定解除合同，并要求汇金宾馆支付拖欠的租赁及洗涤服务费及违约金。故对蓝天公司起诉要求解除双方签订的合同，以及要求汇金宾馆支付租赁及洗涤服务费、违约金的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。租赁及洗涤服务费以实际发生金额为准，违约金起算时间确定为开具发票后的十个工作日即2018年1月28日。对蓝天公司诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司与被告北京天海汇金宾馆有限公司于2017年9月3日签订的《纺织品租赁及洗涤服务合同》；二、被告北京天海汇金宾馆有限公司支付原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司租赁及洗涤服务费共计17211.8元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告北京天海汇金宾馆有限公司支付原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司违约金（以17211.8元为基数，自2018年1月28日起至实际支付之日止，按日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京天海汇金宾馆有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年八月十日书记员  陈衡平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执821号申请执行人：程某某,女性,1987年5月17日出生,住羊山新区被执行人：张某某,男性,1980年12月17日出生,住浉河区本院在执行程某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初1474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑核42270874号 被告人钟根明，男，1960年1月2日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省萍乡市安源区。曾因犯故意伤害罪于2000年6月21日被判处有期徒刑十二年，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 辩护人钱亮，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人钟根明犯运输毒品罪一案，于2019年6月3日作出（2019）闽04刑初2号刑事判决，认定被告人钟根明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。三明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派律师为钟根明提供辩护。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。 经复核确认：2016年10月22日，被告人钟根明伙同同案犯巫小清、彭跃（均已判刑）驾驶赣Ｊ×××××轿车从江西省萍乡市前往福建省龙岩市购买甲基苯丙胺（冰毒）。同月24日，钟根明和巫小清经同案犯王耀锋（已判刑）介绍，从龙岩市区驾车前往福建省长汀县购买冰毒。途中，钟根明支付给王耀锋介绍费人民币1.5万元。钟根明从一个叫“小雅”的女子处购得5袋冰毒，钟根明购得冰毒后立即由彭跃驾车返回江西省。同年10月25日零时许，钟根明、巫小清、彭跃驾车途经宁化县闽赣高速公安检查站，在公安机关例行检查时，钟根明见状立即逃跑，巫小清、彭跃被当场抓获。公安机关当场从赣Ｊ×××××小轿车座位上依法扣押5大包和1小包疑似冰毒的白色晶体物，共计净重4961.8克。经鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体物含甲基苯丙胺成分，含量分别为64.2%至75.0%不等。 上述事实有一审开庭审理中经质证确认的公安机关从赣Ｊ×××××小轿车查获毒品甲基苯丙胺、鉴定检验报告、证人陈某、卢某、江某的证言、手机通话清单、赣Ｊ×××××车辆行驶轨迹、龙岩市瑞德酒店的监控视频等证据证实，同案犯巫小清、彭跃、王耀锋的供述以及被告人钟根明的辩解，足以认定。 关于辩护人提出原判认定被告人钟根明运输毒品证据不足的辩护意见。经查，公安机关从赣Ｊ×××××小轿车副驾驶位置上查获黑色双肩包内的5大包甲基苯丙胺，当场抓获车内的巫小清、彭跃。巫小清、彭跃供认钟根明与他们驾车去龙岩市购买毒品，并出资购得5公斤甲基苯丙胺运回江西。监控录像和银行交易明细清单证实，钟根明背着黑色双肩包，在龙岩建设银行支取现金21万元毒资；同案犯王耀锋供述，他介绍毒品上家“小雅”给钟根明，由他们二人谈毒品价格和数量，交易毒品后钟根明给他好处费15000元。综上，原判认定被告人钟根明运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人钟根明违反国家毒品管理法规，伙同他人运输甲基苯丙胺4961.8克，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，依法应予惩处。钟根明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且具有犯罪前科，归案后拒不认罪。原判根据钟根明的犯罪事实、犯罪性质、情节，对其判处死刑，可不立即执行并无不当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准三明市中级人民法院（2019）闽04刑初2号以运输毒品罪判处被告人钟根明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵家玲 审判员  王 超 审判员  魏 曦 二〇一九年八月十五日 书记员  王灼宏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3091号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：周冕，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周冕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告周冕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金30289.14元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为23695.48元、复利7295.46元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月26日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告周冕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周冕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款105000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月26日发放贷款105000元。被告自2017年4月26日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金16389.03元、利息及罚息30844.51元、复利16325.29元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币16389.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率34.02%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2017年4月26日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2017年4月26日被告尚欠原告借期内利息为4735.80元，故本院依法判决被告偿还原告截至2017年4月26日的利息4735.80元，并支付自2017年4月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周冕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币16389.03元及截至2017年4月26日尚欠的利息人民币4735.80元，并支付上述贷款本金自2017年4月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告周冕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1357元，邮寄费人民币36元由被告周冕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初989号 原告：阮氏金泉（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＫＩＭＹＵＹＥＮ），女，1985年10月20日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。系死者阮氏锦秀（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＣＡＭＴＵ）的母亲。 原告：阮公理（ＮＧＵＹＥＮＣＯＮＧＬＹ），男，1984年3月6日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。系死者阮氏锦秀（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＣＡＭＴＵ）的父亲。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：凌学恩，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：南昌国超物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：余方儿，执行董事兼总经理。 被告：南昌运腾物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：腾志华，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县。 负责人：王小青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县。 负责人：刘一涛。 原告阮氏金泉、阮公理与被告凌学恩、南昌国超物流有限公司、南昌运腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。阮氏金泉、阮公理于2019年8月28日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，阮氏金泉、阮公理因两被告主体不适格现自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮氏金泉、阮公理撤回对中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李晓真
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志春，男，1964年2月7日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊京御装饰工程有限公司，住所地河北省大厂回族自治县蒋谭南路200号。法定代表人：赵威，该公司总经理。再审申请人谢志春因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、廊坊京御装饰工程有限公司（以下简称京御公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志春申请再审称，一、根据申请人与华夏公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，华夏公司向申请人交付“精装修”房屋是履行其合同义务，华夏公司和京御公司另行收取申请人装修款，于法无据。原审判决对于“精装修”义务的合同责任主体的认定相互矛盾，也与华夏公司和京御公司的抗辩主张相矛盾。二、“华夏公司”和“京御公司”收取合同约定款项之外的精装修款没有合法依据，本质上属于不当得利，应予返还。三、原审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）款和第一百一十三条审理本案，系适用法律错误。四、被申请人在合同约定之外另行收取装修款的目的是为了逃避国家房地产市场的限价政策，捆绑销售，变相上涨房价，进行“曲线救国”，是违规销售的不正当经营行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，根据谢志春与华夏公司签订的《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准”，以及《补充协议》中补充约定“双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”，谢志春主张华夏公司应交付“精装修房”缺少依据。本案中谢志春向京御公司支付装修款，京御公司向谢志春出具了装修款收据，虽然双方未签订书面装修合同，但双方形成了事实上装修合同关系。谢志春主张华夏公司、京御公司返还装修款缺少依据。综上，谢志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志春的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更189号罪犯连光明，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月19日作出（2015）沈铁西初字第52号刑事判决，以被告人连光明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元（刑期自2014年6月1日起至2029年3月31日止）。于2015年3月30日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更293号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2028年8月31日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第203号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）140号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连光明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬8次，考核积分4880分；2018年3月12日获得铁岭监狱改造积极分子，2019年2月19日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度、2018年度评审鉴定为优；月均消费90元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯连光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯连光明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月1日起至2027年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1737号南京盈和物业管理有限公司申请执行杨艺希物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1454.9元，2019年8月23日，本院已将1454.9元转入南京盈和物业管理有限公司提供的银行账户内，执行费50元由杨艺希承担。至此，（2018）苏0114民初3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5426号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：孙青青，女，1990年8月12日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告孙青青物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14453号 上诉人（一审起诉人）：郑黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人郑黎因与季伟、第三人朱诗华、李佳、陆狄锋合伙协议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑黎上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。事实和理由：案涉合伙经营项目四川大学锦城学院第6食堂位于成都市高新西区西源大道一号，该合伙项目存续期间的日常经营管理一直在此地点展开，项目投入、不动产租赁亦在此地点，此地点属于原审法院辖区范围，明显是该合伙项目实际履行地和与争议有实际联系的地点。 本院审理查明，郑黎以季伟在双方合伙经营的四川大学锦城学院食堂项目运营过程中，存在管理不力甚至故意损害合伙人权益的行为，造成该合伙项目资金链断裂，不得不终止经营为由，向原审法院提起诉讼，诉请：1、解除双方合伙经营四川大学锦城学院第6食堂承包经营合伙合同关系，并对该合伙项目进行清算；2、判令季伟立即向郑黎返还四川大学锦城学院第6食堂承包经营合伙项目投资款，返还金额暂定20万元，最终金额以该项目实际清算结果为准；3、判令季伟向郑黎赔偿因其在四川大学锦城学院第6食堂承包经营合伙项目中存在的过错给郑黎造成的经济损失，损失额以实际清算结果认定为准，暂定以上述第二条返还金额为本金计算利息；4、判令季伟向郑黎归还借款63502.56元及利息；5、诉讼费由季伟承担。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。在案《股东合作协议》第九条约定“因本协议引起的任何纠纷，双方可协商解决，协商不成的，由成都法院裁决。”该约定不具体明确，根据该管辖约定无法确定具体的管辖法院，该管辖约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定规定确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《股东合作协议》并未约定合同履行地。郑黎第1、2、3项诉讼请求所指向的争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题以及合同解除后的法律责任问题。故本案应由被告住所地人民法院管辖。 其次，郑黎第4项诉讼请求系依据借款法律关系而提起，与其诉请解除合同系基于不同的法律事实，不应在一个诉讼中一并提起。且根据在案的起诉材料，双方并未就借款纠纷约定管辖法院和合同履行地，故郑黎因借款纠纷提起的诉讼也应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，郑黎返还借款的诉讼请求所指向的争议标的系支付货币，接收货币一方郑黎的住所地即为合同履行地。但本案郑黎的住所地、被起诉人季伟的住所地均不在原审法院辖区范围内，故对郑黎基于借款法律关系提起的该项诉讼请求，原审法院也不具有管辖权。 综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月二十二日 书记员  邱莎莎
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3297号   原告：石英，女，1974年1月7日出生，满族，现住遵化市.   委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：张金宇，该公司经理。   委托代理人：周莹莹，该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：贾玉娟，女，1970年1月22日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：王安琪，1995年8月9日出生，满族，现住遵化市，系原告之女.系原告之女。代理权限为特别授权。   原告石英与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称英大泰和财保唐山支公司）、贾玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英的委托代理人宗保圳、被告英大泰和财保唐山支公司的委托代理人周莹莹、被告贾玉娟的委托代理人王安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿182142.65元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日16时，贾玉娟驾驶×××小型轿车，由东向西行驶至遵化市建明东街检察院西侧路段停车打开车门时，与石英骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成石英受伤，两车损坏，经遵化市交警大队认定，贾玉娟承担事故全部责任，石英无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗51天，开支治疗费24985.65元。2018年3月20日，经华北法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，误工日自受伤之日起120日，伤后护理期、营养期各为60日。保险公司已支付1万元。另查明事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元三者险。事故发生在保险期内。   英大泰和财保唐山支公司辩称：对于原告合理合法损失，同意在被保险车辆双证齐全有效、不存在免赔事由的情况下，按照合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，另我司垫付1万元应予扣除。其他意见质证时发表。   贾玉娟辩称：我为原告垫付3000元医疗费，要求一并解决。   本院经审理认定事实如下：2016年。11月8日16时，贾玉娟驾驶×××小型轿车，由东向西行驶至遵化市建明东街检察院西侧路段停车打开车门时，与石英骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成石英受伤，两车损坏，经遵化市交警大队认定，贾玉娟承担事故全部责任，石英无责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗51天。2018年3月20日，经华北法医鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，原告的伤残赔偿金为65994元，误工日自受伤之日起120日，伤后护理期、营养期各为60日。被告保险公司已支付1万元医疗费，被告贾玉娟为原告垫付医疗费3000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案的争议要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、请护工护理费；7、精神损失费；8、交通费；9、被抚养人生活费；10、鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费。原告提交的医疗费票据均为正规医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。被告抗辩扣除非医保用药，未提交充足证据予以证实。本院经核实扣除原告治疗眼部疾病的31.92元，认定医疗费损失为24953.73元。   2、住院伙食补助费。原告住院51天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定2040元。   3、营养费。原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为60天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定2400元；   4、误工费。原告自称为遵化市国土局苏家洼国土所临时工，但不能提供有关证据，对于原告误工损失，原告不能提供有关证据，本院不予支持。   5、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起60日，本院予以认定。参照上一年度居民服务业年平均工资39947元，认定原告的护理费损失为6567元（39947元÷365天*60天）。   6、请护工护理费。已支持了原告的护理费损失，不再重复支持请护工损失，且原告提交的护理费票据为收据，证据形式有瑕疵，对于此项损失，本院不予认定。   7、精神损失费。根据原告的伤情及当地的生活水平，酌定原告的精神损失费为5000元。   8、交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告不能提交有关证据，本院酌定交通费损失1500元。   9、被抚养人生活费。原告之子李宥晨出生于2015年1月2日，二人抚养，其母张翠华出生于1950年8月5日，只有原告一个孩子，一人赡养，被抚养人生活费为30425元（22127元*13.75年*10%）。   10、鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认原告的鉴定费损失为1600元。   综上，原告的各项损失合计为140479.73元。   本院认为，被告英大泰和财保唐山支公司承保了×××小型轿车的交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，故对原告的损失，由被告英大泰和财保唐山支公司首先在交强险项下进行赔偿119486元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下109486元），其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失赔偿20993.73元。被告贾玉娟垫付的医疗费3000元在原告得到保险公司的赔偿后立即返还，被告英大泰和财保唐山支公司为原告预付的医疗费10000元予以核减。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石英各项损失130479.73元。   二、由原告石英在得到保险公司赔偿款后立即返还给被告贾玉娟垫付的费用3000元。   综合以上判项一、二项，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石英各项经济损失127479.37元，给付被告贾玉娟垫付的费用3000元。   三、驳回原告石英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告石英负担451.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担175元，由被告贾玉娟负担1345元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年八月十六日   书记员 曹 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4653号罪犯郝瑞春，男，1987年2月4日出生，汉族，大学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年3月12日作出（2015）金兰刑初字第71号刑事判决，以被告人郝瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人郝瑞春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)浙金刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郝瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝瑞春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19966号原告：姜龙。被告：毛一仙。被告：深圳市前海窝库新实业有限公司。法定代表人：刘永周。本院受理的原告姜龙诉被告毛一仙、深圳市前海窝库新实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案。原告姜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜龙自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇一九年八月十六日书记员  徐伟昇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1869号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：池州市贵池汇财置业有限责任公司,住所地安徽省池州市翠微西路535号，统一社会信用代码91341702667949038L。法定代表人:魏来忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。法定代表人:徐中友,该公司董事长。再审申请人池州市贵池汇财置业有限责任公司（以下简称汇财公司）因与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称池州三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇财公司申请再审称：1、一、二审判决汇财公司支付池州三建工程款288414.27元事实认定不清。首先,汇财公司已经按照合同约定支付被申请人工程款,不欠付池州三建工程款。其次,池州三建承担审计费用238175.13元于法有据。贵池区清风南苑安置房工程是贵池区政府性投资项目,经贵池区审计局审计,产生审计费用238175.13元,因池州三建虚报结算送审价,审减率高达23.26%,根据《审计法》、《池州市贵池区人民政府办公室关于印发池州市贵池区本级政府投资项目审计监督办法(试行)的通知》,审计决算报告对工程造价核减率在15%以上的,所有审计费用238175.13元由承建单位即是池州三建承担,并应在工程款中予以直接扣除。即使合同中未明确约定审计费由池州三建承担,但是池州三建认可该审计报告,最终结算支付根据审计报告进行,实质上也就审计费承担达成新的意思表示由池州三建承担,一审判决认定由汇财公司自行承担属事实认定错误、缺乏证据证明且适用法律错误。2、一、二审判决汇财公司支付池州三建奖励款253467元属事实认定错误。涉案合同并未约定所谓奖励款,池州三建对政府性投资项目没有奖励款应当心知肚明。池州三建提交的一周工作小结并无汇财公司的盖章确认,对汇财公司不产生约束力。该工作小结中字面意思是如若达省标就由池州市贵池区建设工程开发管理办公室即建开办按照每平米15元的标准予以奖励,一、二审判决错误将建开办等同于汇财公司,建开办是贵池区政府直属全额拨款事业单位正科级建制,汇财公司是独立的企业法人,原审判决认定奖励款支付主体是汇财公司错误。其次,林兵作为现场工程师无权代表汇财公司或者建开办承诺将国有资金作为奖励款给予池州三建。3、一、二审判决认定汇财公司的反诉请求中5000元赔偿款无证据证明，属事实认定不清。池州三建承建的贵池区清风南苑安置房工程未能按照合同约定履行且不履行修复、赔偿的义务,导致汇财公司被多户业主投诉,经物业公司调解赔付5000元,汇财公司的反诉请求有池州仲裁委员会(2017)池仲字第87号仲裁裁决书以及物业公司出具的证明,反诉请求有事实与法律依据。综上,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定申请再审。本院经审查认为：池州三建与汇财公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行。根据审计结果，对案涉4号楼工程审定价为27634518元，双方均无异议。汇财公司称一、二审判决判令该公司欠池州三建工程款288414.77元事实不清，但其并未具体指出其已付工程款数额及其中的异议，只是指出审计费用238175.13元系因池州三建虚报结算送审价产生，要求池州三建承担该费用。经查，汇财公司与池州三建在双方所签施工合同中并未对审计费用的承担作出约定，汇财公司现要求池州三建承担案涉工程造价审计费用238175.13元依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。对于案涉工程奖励款，汇财公司派驻工作人员林兵、胡章生在工程工作小结上签字确认该工程如获得省级示范工地，则每平方给予15元奖励，林兵系建设工程施工合同中约定的发包人派驻的现场工程师，胡章生以现场负责人身份在汇财公司的大量工程联系单中签字，故该二人在工作小结上签字确认的奖励款，应视为汇财公司的认可。结合池州三建提交的荣誉证书，一、二审法院判令汇财公司支付该工程奖励款亦无不当。汇财公司要求池州三建支付的房屋渗漏维修款5000元，因无证据证明已由汇财公司实际支付，一、二审法院未予支持并无不妥。综上，汇财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州市贵池汇财置业有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保268号 申请人：杨敬刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980826439。 法定代表人：段岗强。 申请人杨敬刚于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权400万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权400万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨敬刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1002号 德力格尔（申请执行人）、满都拉（被执行人）： 德力格尔与满都拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的款比较1480.00元、利息1835.00元、案件受理费25.00元，共计3440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金1480.00元，利息1520.00元，部分利息及其他款项申请执行人自愿放弃。本院已于2019年8月2日将该款转付给德力格尔。至此，德力格尔向本院申请执行的（2019）内0524执1002号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之三申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下有位于临清市新华办事处杨八里居15248幢2号房产一处，房产证号为房071130号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司所有的位于临清市新华办事处杨八里居15248幢2号房产一处，房产证号为房071130号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3557号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂托克棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。法定代表人：曹小林。被告：邓莹浩。被告：李爱龙。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告邓莹浩、李爱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告承担。审判员  赵亚波二〇一九年八月十九日书记员  符盟飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2098号原告：高习国，男，1974年1月1日出生。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告高习国与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高习国之委托诉讼代理人周璇，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高习国向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费29000元。二、判令被告支付应退团购费29000元，自起诉之日起至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年12月12日，购买了荣盛公司开发的未来城x号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为18959.34元/平米，成交单价为11534.36元/平米，面积22.6平米，优惠幅度为167805元，其中就包含了团购优惠的6万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年12月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城x商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年12月12日写有“未来城x商铺团购费人民币贰万玖仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高习国团购费二万九千元。二、驳回原告高习国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更894号罪犯康士伟，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年11月20日作出（2015）大刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人康士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币1551285.8元。宣判后，被告人康士伟不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）云29刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康士伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康士伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯民事赔偿人民币1551285.8元未履行，家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康士伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3766号原告：周帅，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县惠济乡魏堂村委李千槐村。委托代理人：马倩倩，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李松山，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告周帅与被告李松山民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，因被告李松山下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月10日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周帅委托代理人马倩倩到庭参加诉讼，被告李松山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款19000元及利息（利息自2016年1月5日起按约定月利息为2分至还款日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告因资金紧张向原告借款19000元。原告要求被告偿还借款19000元。被告李松山未答辩。原告周帅向本院提交的证据材料为：2016年1月5日由被告给原告出具的欠条一份。证明：被告向原告借款19000元。经庭审，原告周帅提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告因资金紧张在内蒙古鄂尔多斯东胜把原告卖的料款借用了，共计借款19000元，并给原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条，料钱，19000元整，壹万玖仟圆整，李松山，2016.1.5”，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周帅要求被告李松山偿还借款19000元，有被告李松山给原告周帅出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松山于本判决书生效后十日内一次性偿还原告周帅借款19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  李 华审判员  蒋召军二〇一九年八月二十七日书记员  张桂茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7696号原告：钟灿波，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：褚小玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，原告钟灿波与被告褚小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟灿波到庭参加诉讼。被告褚小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40007元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，从2017年8月3日起，原告向被告供应草绳、手套、拉伸膜等材料，共计金额为40007元，2019年3月25日被告向原告开具金额为36000元的支票一张，因银行账户余额不足而退票。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告褚小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告暂住证历史记录打印件、支票、退票理由书各一份，送货单两份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告向原告开具付款行是平安银行中山小榄支行的支票一张，支票载明的金额为36000元，出票日期为2019年3月25日，用途为货款，出票人签章处加盖了被告褚小玲的印章。原告于2019年4月2日到银行提示付款，因出票人账户余额不足以支付票据款项而退票。原告陈述支票记载金额36000元是用于支付货款，其对应的送货单在原告收取支票时已交付给被告。原告分别于2018年11月10日、2018年11月24日向被告提供货物，总金额为4007.4元，被告在收货单位及经手人处签名确认。原告陈述上述两张送货单对应的货款尚未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据及陈述，被告向原告采购草绳、手套、拉伸膜等货物，双方之间存在买卖合同法律关系。原告对被告采购的货物进行了交付，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的支票及送货单显示，被告向原告采购案涉货物的金额为40007.4元（36000元＋4007.4），对此本院予以确认，被告未出庭抗辩，亦未提交证据证明其支付货款情况，故原告主张被告支付货款40007元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灿波支付货款40007元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.18元（原告已预交），由被告褚小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯尧琨