江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3487号原告：顾某1，男，1977年12月7日生，汉族，住启东市。被告：陆某，女，1983年1月7日生，汉族，住启东市。原告顾某1与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：要求分割被告陆某自2012年至2019年4月底在上海微创软件公司工作期间的所有收入约46万元以及被告陆某养老保险个人账户中的余额约2万元。事实和理由：被告陆某工作期间的所有收入均由其所在公司打入其本人工资卡，陆某通常隔一两天便将工资卡内的收入转入其母亲或父亲名下银行卡，从未用于家庭开销，其本人日常开销均从我父亲所有的店铺抽屉里拿取。在第二次起诉要求离婚时我才得知其2016年、2017年收入情况，另其养老保险账户中有余额约2万元，也属于婚姻法规定的其他共有财产部分，也应当予以分割。故提出前述诉请。被告陆某辩称，1.在离婚诉讼一审判决后，二审经南通中院主持最终达成调解，调解书第四项明确双方就本案再无纠葛，所以原告已无权再向我主张分割财产。2.离婚时我放弃了女儿的抚养权以及婚内的所有财产，我名下无任何房产和存款，我的工资收入全部用于我的个人支出和小孩的费用，已经全部用完，没有任何存款。3.如果要追究我的收入，那我也要追究原告在婚内的所有收入，虽然顾某1一直谎称店铺是其父亲所经营，那他也是在店铺内工作，按照上海最低工资收入标准计算，顾某1在婚姻关系存续期间的总收入应当有206480元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告顾某1的申请调取了上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出具的被告陆某社保账户余额的证明，依被告陆某的申请调取了原告顾某1名下在上海农商银行吴泾支行79×××03账户自2017年1月1日至2018年12月31日的银行流水，一并进行了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下事实：原告顾某1与被告陆某原系夫妻关系。2017年5月5日，原告顾某1向本院起诉要求与被告陆某离婚，本院经调解维持双方婚姻关系六个月。2018年1月11日，原告顾某1再次向本院起诉要求与被告陆某离婚，本院经审理后判决不准离婚。2018年10月29日，原告顾某1第三次向本院起诉要求与被告陆某离婚，本院经审理后判决“一、准予原告顾某1与被告陆某离婚。二、原、被告的婚生女顾某2由原告顾某1抚养，被告陆某自2019年1月起至顾某2独立生活时止每月给付生活费800元并承担医疗费、教育费的1/2。履行方式：2019年上半年度的生活费4800元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费各4800元；于每年的12月31日前凭正规票据结算当年度的医疗费、教育费。三、被告陆某在原告顾某1处的婚前财产TCL液晶电视机2台、三星挂壁式空调1只、LG全自动洗衣机1只、美的冰箱1只、芝华士沙发1套（双人1张、单人1张）、玻璃茶几1张、玻璃餐桌1张、靠背椅4张，由被告陆某取回。四、原、被告的共同财产苏Ｆ×××××号轿车归原告顾某1所有，原告顾某1给付被告陆某人民币3000元。五、原告顾某1给付被告陆某共同财产银行存款人民币25000元”。原告顾某1不服该判决向南通市中级人民法院提起上诉，经二审调解，于2019年4月24日达成调解协议：“一、准予原告顾某1与被告陆某离婚。二、原、被告的婚生女顾某2由原告顾某1抚养，被告陆某自2019年1月起至顾某2独立生活时止每月给付生活费800元并承担医疗费、教育费的1/2。履行方式：2019年上半年度的生活费4800元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费各4800元；于每年的12月31日前凭正规票据结算当年度的医疗费、教育费。三、被告陆某在原告顾某1处的婚前财产TCL液晶电视机2台、三星挂壁式空调1只、LG全自动洗衣机1只、美的冰箱1只、芝华士沙发1套（双人1张、单人1张）、玻璃茶几1张、玻璃餐桌1张、靠背椅4张，归顾某1所有。四、双方就本案纠纷再无纠葛”。另查明，截至2019年4月底，陆某社保账户个人缴费部分余额为22802.1元。还查明，顾某1名下在上海农商银行吴泾支行开户的79×××03银行账户自2017年1月1日至2018年12月31日无交易发生。本案的主要争议焦点为：一、原告是否还具有请求分割夫妻共同财产的权利；二、原告主张的共同财产是否具有事实依据。关于争议焦点一，本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，原被告多次的离婚诉讼中确实未涉及本案所诉共同财产的分割事项，故本院依法处理。关于争议焦点二，分述如下：1.关于被告在婚姻关系存续期间的收入，原告主张被告自2012年至2019年4月存在工资收入且在离婚诉讼时尚未分割。被告抗辩在此期间其确有工资收入，但已经消费掉，并且提供了支付宝收支明细、京东订单明细予以佐证。本院依原告顾某1的申请调取了被告陆某自入职上海微创软件股份有限公司以来的个人在职收入证明，陆某自2013年3月28日起至2015年7月28日在上海微创软件股份有限公司担任售后支持专员，2015年10月26日至今担任培训师，其2013年至2018年税后收入分别为22169.12元、34756.88元、36473.85元、68523.22元、71385.07元、71104.04元，2019年1月至4月税后收入为26875.41元，以上收入合计331287.59元。原告质证后提出2013年至2015年工资收入较低，但其未能举证证明公司出具的该份工资证明的不合理之处。本院认为，离婚时应分割的夫妻共同财产，是离婚时实际存在的财产。本案中，虽然相关证据表明被告存在工资收入，但被告也已举证证明存在较大数额的支出项目以抵减进项收入，原告提供的证据并不能证明主张分割的共同财产在离婚时仍然存在，故对原告的此项诉请，本院不予支持。2.关于被告养老保险个人缴付部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，原告就分割养老保险个人实际缴付部分的诉请符合法律规定，本院予以支持，但该账户资金因被告尚未退休难以提取，故本院根据双方离婚的时间确定由被告应当向原告支付养老保险个人实际缴付部分一半的经济补偿，即1/2（21398.9+342.4*3+376*24/30）=11363元。另，关于原告在第二次庭审中提及的被告驾驶的东风日产牌苏Ｆ×××××车辆问题，首先，原告并未实际增加诉请，其次，被告陆某当庭提供了该车辆行驶证与机动车登记证书，经审查，此车所有人系被告陆某的父亲陆允龙。故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告顾某1养老保险个人实际缴付部分11363元。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由原告顾某1负担751元，被告陆某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈辉二〇一九年八月二日法官助理 陆昊书 记 员 彭凡附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。