wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1167号 原告：彭泓铭，男，1986年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曾庆生，男，1997年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由:财产损害赔偿纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年2月20日。 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告曾庆生负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执31号之一申请执行人：上海酒墅进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亚娟，总经理。被执行人：上海掌赢文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢亚芬。上海酒墅进出口贸易有限公司(以下简称酒墅公司)与上海掌赢文化传播有限公司(以下简称掌赢公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院(2018)沪73民初375号民事判决已发生法律效力。申请执行人酒墅公司于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人掌赢公司履行生效的法律文书确定的义务，即掌赢公司退还上海酒墅进出口贸易有限公司预付款人民币9,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用人民币50元。本院于同日立案执行。执行中，我院于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人及其分支机构的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司发函查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人掌赢公司在被执行人在中国工商银行上海大柏树支行有存款共计人民币32,025.73元，已轮候冻结；支付宝账户内有余额人民币0.9元，已冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月31日，执行人员前往被执行人住所地枫泾镇环东一路XXX号XXX幢XXX室，未发现被执行人在上述地址经营办公。由于被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，我院已将掌赢公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人卢亚芬采取限制消费措施。2019年7月30日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年8月13日，我院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。我院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年八月二十一日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1747号申请人：沈阳建腾商贸有限公司，住所地沈河区文萃路188-10号1室。被申请人：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地营口市西市区五台子办事处滨海大道西180号，组织机构代码：552593027。法定代表人：白云飞，该（公司负责职务）。被申请人：王林东，男，1951年9月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人沈阳建腾商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14555之一号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人张建与张杨共同共有的座落于大东区联合路167-3号1-6-2、建筑面积108.17平方米的房屋及张鹏程单独所有的座落于大东区联合路176-6号42栋1-1-20、建筑面积110.36平方米的房屋。二、冻结被申请人辽宁华拓建设工程有限公司、王林东名下银行存款人民币1437710.98元或查封其他同等价值财产；本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月二十二日书记员  左正阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17038号原告深圳功利慧科网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区深圳市智汇创新中心A栋105，统一社会信用代码91440300MA5EWEDR5M。法定代表人朱辉。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告朱永康，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，本院在审理原告深圳功利慧科网络科技有限公司诉被告朱永康劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。2019年8月1日，原告深圳功利慧科网络科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳功利慧科网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告深圳功利慧科网络科技有限公司负担。审判员 张    莉二〇一九年八月一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4650号原告：许文强，男，1985年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈海，男，1979年10月23日出生，汉族，住三门县。被告：郑丽明，女，1979年10月29日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。原告许文强与被告陈海、郑丽明追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莎莎、被告郑丽明的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文强向本院提起诉讼，要求：判令被告陈海、郑丽明归还原告代偿款500000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月8日，被告陈海经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款500000元。借款到期后，被告陈海无力偿还，原告于2018年3月6日为被告代偿了500000元。上述款项，两被告至今未偿还。故提起诉讼。被告陈海未作答辩，亦未提交证据。被告郑丽明辩称，原告要求被告偿还上述款项于法无据。被告郑丽明对原告与被告陈海之间的借款并不知情，且款项并未用于夫妻共同生活、共同经营等情况，该债务系陈海的个人债务，与被告郑丽明无关。经审理本院查明：被告陈海、郑丽明于2002年10月22日办理结婚登记，双方系夫妻关系。2017年3月8日，被告陈海向浙江台州路桥农村合作银行申请借款，借款金额为500000元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月6日，原告许文强为上述借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》一份。后被告陈海未按期偿还借款本息。2018年3月6日，原告基于担保责任向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本金500000元。原告许文强代偿之后，被告陈海未归还。另查明，2018年1月28日，被告陈海向原告出具借款情况说明一份，载明其尚欠原告许文强借款3000000元，包括农村银行尚未支付的500000元。2018年4月25日，原告与被告陈海、郑丽明在（2018）浙1022执499号案件及（2018）年浙1002执500号案件执行过程达成和解协议，载明被告尚欠原告3000000元，愿每半年偿还原告借款额不低于150000元。上述事实有原告提供的被告人口信息、被告结婚证复印件、个人保证借款合同、收贷收息凭证、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司路南支行证明、借款情况说明、执行和解还款协议书及原、被告当庭称述等证据所证实。本院认为，原告许文强自愿为被告陈海与浙江台州路桥农村合作银行的借款500000元提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告许文强在借款到期后向银行支付代偿款500000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈海归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告郑丽明主张该款项系被告陈海个人债务，本院认为，结合借款情况说明、执行和解协议及原、被告当庭称述等证据，可以认定被告陈海尚欠原告许文强借款共计3000000元，包含本案所涉500000元代偿款，被告郑丽明在执行和解协议中签字确认，应视为其对该笔代偿款的追认，故本院认定该笔债务系两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海、郑丽明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许文强代偿款500000元及自2019年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈海、郑丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3206号原告：胡键，男，1974年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：胡恒跃，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王庆，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡键与被告胡恒跃、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡键及其委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告胡恒跃、被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡键向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款440000元，并自起诉之日起按年利息6%计算资金占用费；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡恒跃、被告王庆多次向原告借钱，用于个人及家庭开支，2019年1月3日被告胡恒跃、被告王庆向原告出具借条一张，载明两被告于2018年5月至2018年12月间，向原告借款440000元。被告至今没有返还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡恒跃、王庆未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡键与被告胡恒跃原系同事关系，2016年至2018年期间，被告胡恒跃以孩子治病及业务周转为由多次向原告胡键借款。其中2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告胡键共计向被告胡恒跃转款79000元；2017年1月1日至2017年12月31日期间，原告胡键向被告胡恒跃转款403624.7元，被告胡恒跃还款46200元，尚欠357424.7元；2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告胡键向被告胡恒跃转款841550元，被告胡恒跃归还898220元，其中多支付的56670元系抵充2016年及2017年的借款。2018年11月22日，案外人李凯应原告的要求向被告胡恒跃转款40000元。2019年1月3日，被告胡恒跃与被告王庆与原告胡键经对账，被告胡恒跃与被告王庆共同向原告出具借条一张，确认自2018年5月至2018年12月期间，被告共计向原告借款440000元，以银行转账凭证为准。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡键主张与被告胡恒跃、王庆有借贷关系，提供了被告胡恒跃与被告王庆出具的借条及相应的银行转款凭证，本院予以确认。因双方在借条中明确对账以银行凭证为准，现原告胡键仅提供了419754.7元的转账凭证，其主张剩余款项系现金支付的说法本院不予采纳，本院认定借款本金为419754.7元。现原告胡键要求被告胡恒跃、王庆归还本金并自起诉之日起按年息6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒跃、王庆于本判决生效后十日内偿还原告胡键借款本金419754.7元，并自2019年3月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，公告费600元，合计11220元，由被告胡恒跃、王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  尹顺姬人民陪审员  陈建强二〇一九年八月二十七日见习书记员  沈秋晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2891号申请执行人：蔡祥，男，1988年11月15日生，现住南昌市青山湖区。被执行人：朱佳玉，女，1991年5月29日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人蔡祥与被执行人朱佳玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102刑初144号刑事附带民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱佳玉向申请执行人蔡祥赔偿各项经济损失共计134735.86元，并承担案件执行费1920元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱佳玉的银行存款136655.86元及相应利息。二、如被执行人朱佳玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱佳玉不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2656号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢子聪，男，1987年09月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢子聪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2028号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初263号 原告：刘某某，女。 被告：时某某，男。 原告刘某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告时某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告时某某向我立即归还借款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告时某某之妻何麦群有亲戚关系，被告时某某与何麦群做豆芽生意期间与我们经常来往比较熟悉。2006年2月10日被告时某某以做豆芽生意资金周转为由向我丈夫张西京借款11000元，当晚被告到我家，我丈夫张西京交给被告现金11000元，被告向我丈夫张西京出具了借条，没有约定借款期限和利息。借款后我夫妇催要借款，被告以各种理由推脱。2016年5月31日我丈夫张西京因故去世，我又催要借款未果，无奈起诉至法院。 被告时某某未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的被告出具的借条，能够证实被告向原告之夫张西京借款11000元的事实；对于证人李金虎出庭作证的证言，能够佐证借款事实和催要的情况；对于原告提交的渭南市华州区莲花寺镇时堡村证明一份、莲花寺派出所证明一份能够证明原告之夫张西京因病死亡的事实和原告家庭成员情况；对于原告提交的2019年1月7日张涛、张苗苗出具的声明，能够证实张西京的儿女张涛、张苗苗放弃对该债权的继承分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告时某某之妻何麦群系亲戚关系。2006年2月10日被告时某某以做生意需要资金周转为由向原告之夫张西京借款11000元，当天张西京同意出借后交给被告现金11000元，被告时某某向原告之夫张西京出具了借条，双方没有约定借款期限和利息。另查明，原告刘某某与张西京系夫妻关系，张涛、张苗苗系张西京的儿女。2016年5月31日张西京因病去世，其儿女张涛、张苗苗表示放弃该债权的继承分割。张西京出借后原告夫妇多次催要借款，被告以各种理由推脱。后被告时某某夫妇离开渭南市华州区去海南省做生意不回华州区居住生活，原告催要借款未果，将被告起诉至法院。 本院认为：原、被告之间借款的事实有借条、证人证言在卷证实，原、被告之间存在民间借贷关系。被告未能按照约定期限还款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告归还借款11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告时某某在判决生效后十日内向原告刘某某归还借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  宋 宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申22号再审申请人（原审被告）:李云,女,1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:薛启权,男,1975年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告:张振杨,男,1997年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道南苑小区1号楼2单元203室。现住南京市雨花开发区（系李云之子）。再审申请人李云因与被申请人薛启权及原审被告张振杨民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李云申请再审称，原审认定事实缺乏充分证据证实。银行汇款存在多种用途，涉案银行凭证不具有排他性和唯一性。该笔借款并非申请人亲身经历，原审不能简单采信申请人与被申请人之间误认为借款属实的电话录音。2018年12月份，申请人发现张会于2016年3月28日转账60000元给被申请人，被申请人于次日又转账60000元给张会，充分证明涉案60000元系薛启权归还给张会的，原审认定事实错误，请求法院依法再审，驳回被申请人的原审诉讼请求。薛启权答辩称，2015年4月18日，张会要求我从章集农商行贷款60000元给其使用。同年4月20日，该笔贷款发放后就被张会安排仲伟刚领取并汇入张会的账户。该笔贷款利息一直由张会归还，2016年3月28日，张会将60000元汇入我的账户，用于偿还该笔贷款。第二天，张会又让我从章集农商行贷款60000元给其使用，该笔款项张会仍然安排仲伟刚与我领取并汇入张会的账户。因张会突然发生交通事故死亡，导致该款未能归还。我多次向李云催要该款，拖欠不还。我将该笔贷款归还后，在李云仍然拖欠不还的情形下才提起诉讼。原审判决正确，请求驳回李云的再审申请。经审查查明：薛启权与李云、张振杨民间借贷纠纷一案，原审认定，李云与张会生前系夫妻关系，张振杨与张会生前系父子关系。2016年3月29日，张会向薛启权借款60000元。张会因故去世，未能归还借款。薛启权要求李云、张振杨对张会所负债务承担相应责任。原审认为，债务应当清偿。涉案借款虽无借据佐证，但有取、存款凭证及与李云的录音资料等证据相互印证，足以认定。涉案借款形成于张会、李云夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务。同时因该债务系张会生前以其个人名义所负，李云并无举债合意，故李云应在与张会的夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。此外，李云、张振杨作为张会的法定第一顺序继承人，应在继承张会的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院于2017年7月5日作出（2017）苏1322民初5294号民事判决，判决：一、被告李云于本判决生效之日起十日内以其与张会的夫妻共同财产为限向原告薛启权支付借款60000元及利息（利息以不超过7847.95元为限）；二、被告李云、张振杨在继承张会遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。再审审查中，薛启权提供其在江苏沭阳农村沭阳银行章集支行的银行账户明细显示，2015年4月20日，该账户因贷款发放存入60000元，张会分别于2015年12月16日、2015年12月22日分别各汇入1000元、2016年3月28日汇入1700元、60000元至该账户，截止2016年3月28日，该账户余额为61800元，同日归还贷款61794.34元。2016年3月29日，贷款发放存入60000元，同日，提取60000元。李云提供的张会银行账户明细显示，2016年3月29日，张会的银行账户存入60000元。本院审查认为，张会与薛启权之间存在两笔60000元借款关系，第一笔通过薛启权提供其在江苏沭阳农村沭阳银行章集支行的银行账户明细显示，已于2016年3月28日还清本息，同月29日薛启权采取相同方式从银行贷款60000元借给张会使用，因张会突发交通事故死亡，该款项未予偿还。再审申请人李云主张2016年3月28日张会还款是偿还29日款项，与查明事实不符，本院不予支持。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年八月二十二日书记员 杨 鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之十七申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行姚仰丽在中国建设银行62228015423110XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1406号申请执行人焦永国，男，1964年8月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人宋金芳，男，1962年11月21日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人焦永国与被执行人宋金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0691民初49号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宋金芳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金芳41320元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十一日书 记 员  曾 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1771号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：张永良，董事长。 被执行人:李建中，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:叶丰栋，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:程益芳，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:许建强，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:姚梅芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:叶晓婧，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司和被执行人李建中、叶丰栋、程益芳、许建强、姚梅芳、林峰、叶晓婧金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4894号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币3000000元，并支付利息（含罚息、复利）人民币295941.11元[暂计2017年4月20日止，之后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定计算至实际还清欠款之日];赔偿律师费人民币59394元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费33718元、公告费560元、执行费32400元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人许建强名下有位于宁德市蕉城区××路××号××的房产（宁房权证Ｎ字第××号）和位于宁德市××区××路××号的房产（房产权证号：××）；被执行人李建中名下有位于宁德市蕉城区××路××号××的房产（房产权证号：××）；被执行人叶晓婧名下有位于宁德市××号××幢××的房产（房产权证号：××）；被执行人姚梅芳名下有位于宁德市蕉城区××路××号××的房产（房产权证号：××）；被执行人叶丰栋名下有位于宁德市××路××号××的房产（房产权证号：××）。上述房产由他院首先查封或暂不具备立即处置条件。本院还查明被执行人许建强名下有车牌号为闽Ａ×××××的福特Ｅ350牌汽车和车牌号为闽Ａ×××××的古思特牌汽车各一辆；被执行人林峰名下有车牌号为闽Ｊ×××××的大众牌汽车和车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌汽车各一辆。本院未查找到上述车辆的下落。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3987号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1988年9月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李军、张艳因与被申请人杨伟东、李江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军、张艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案予以再审。事实与理由：杨伟东打给李江的5万元是张艳让其打的，原审法院没有认真审核涉案证据，判决结果错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为李军、张艳主张李江、杨伟东偿还5万元是否有事实及法律依据。本案中，各方当事人对于涉案5万元款项系由张艳银行卡转给杨伟东以及杨伟东已将该款项还给李江的事实没有争议，李军、张艳称杨伟东打给李江的5万元是受张艳指示交付，李江予以否认，并主张该5万元是李江交给张艳，由张艳转给杨伟东。根据在案证据以及查明的事实，涉案款项确系由张艳银行卡转给杨伟东，且张艳银行卡流水明细并无转入再转出的记载，李军对其交付张艳5万元现金的主张没有提供证据予以佐证，其所述现金来源为“店里有一部分，银行卡取了一部分”不符合常理，且杨伟东自认该5万元系向张艳借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李军应就其反驳主张提供证据加以证明，现李军未能提供涉案5万元为其所有以及交付张艳的证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决仅依据杨伟东公司凭证的记载认定款项的出借人为李江，缺乏证据支持。李军、张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执307号 申请执行人李建勇，男，1976年4月23日出生，住所地藁城区。 被执行人王金旗，男，1981年3月8日出生，住所地河北省叶县。 被执行人北京绿益康佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号11层1单元1102。 法定代表人：魏杰 李建勇申请王金旗等买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年4月24日作出（2017）冀0109民初4747号民事判决书，判决如下：一、被告王金旗、北京绿益康佳科技有限公司自判决生效后三日内共同给付原告李建勇货款419000.00元及利息（自2017年10月27日起至履行本判决确定义务止，按419000.00元比照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李建勇其它诉讼请求。 申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执307号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月十九日 书记员  樊寒俏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1526号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕杰宏，男，1997年9月29日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕杰宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5734号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郑家梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告张飞、郑家梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初21542号原告：广东昕和美特建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15-2号，统一社会信用代码：91440600325007534H。法定代表人：王正安。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：四川精致建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号，统一社会信用代码：915100005707366699。法定代表人：许晓红。被告：梅永志（曾用名：梅水根），男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，共同委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。第三人：佛山市南海佳昕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇石塘新村太一市场2栋，统一社会信用代码：91440605582970903M。法定代表人：钟红星。委托诉讼代理人：李国焕，男，该公司股东。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告广东昕和美特建材有限公司的委托诉讼代理人刘子凡、李燕芳，被告四川精致建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人辜波，被告梅永志本人，第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李国焕到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告广东昕和美特建材有限公司的委托诉讼代理人刘子凡、李燕芳，被告四川精致建筑装饰材料有限公司、梅永志的共同委托诉讼代理人辜波，第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李国焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的定作款873814.27元；2.被告向原告支付逾期付款违约金615602.15元（以873814.27元为本金，按每日万分之五的利率计算，从2014年12月5日起，暂计至2018年10月14日，共1409天，并继续计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告就“川北医学院附属医院新区医院精卫中心外装饰”工程项目和第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司（以下简称“佳昕公司”）签订了《采购合同书》，合同约定佳昕公司依据两被告要求向其提供定作铝单板。合同签订后，佳昕公司依照两被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。供货完毕后，佳昕公司共向两被告供货货款总额为1123814.27元，其中被告梅永志已付货款为250000元，截至起诉日两被告尚欠佳昕公司定作款873814.27元人民币。2018年2月1日，佳昕公司为了冲抵欠原告的货款，与原告签订了《债权转让协议》，将佳昕公司对被告享有873814.27元铝单板定作款及逾期付款利息债权转让给原告。转让后，佳昕公司为了将以上转让事实通知两被告，在2018年8月29日分别向两被告邮寄《通知书》，快递均显示已签收。2018年10月9日原告向被告发出《催款函》，但被告拒不签收，因此为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告四川精致建筑装饰材料有限公司辩称，1.该债权转让未经被告同意。2.原告诉请的金额与双方的最终对账确认的金额不符，最终确定的金额为491327.38元且另有7万元的已付货款未计入该金额，实际被告应向第三人支付的货款为421327.38元。3.梅永志为公司该笔业务的承办人，该笔业务产生的权利义务由公司承担。4.该业务的具体事务以梅永志的答辩意见为准。被告梅永志辩称，1.认可精致公司提交的落款日期为2017年9月5日的对账单上记载的金额。此对账是其本人和第三人的代理人李国焕共同确认的。2.第三人在供货过程中出现了供货延误和产品质量问题导致了业主要求重做和给他们工期延误进行赔偿。3.其是精致公司的经办人，是任经理职务，不应承担原告的诉请赔偿责任。第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司辩称，1.不认可梅永志所陈述对账的金额，落款日期为2014年12月31日对账单明确给出了金额，被告只支付了25万元。2.2017年9月5日的对账单不知情，不知道这个对账单的存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.结合原被告诉辩及第三人陈述，经庭审，可确认首先定作合同法律关系的双方当事人实际为被告四川精致建筑装饰材料有限公司与第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司。而原告广东昕和美特建材有限公司系主张，因第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司将与被告四川精致建筑装饰材料有限公司在定作合同关系中的债权转让予原告而起诉本案向被告主张。2.经庭审组织举证质证，各方对于签约日期为2014年4月8日，采购方为被告四川精致建筑装饰材料有限公司，供应方为第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司的，工程名称为川北医学院附属医院新区医院精卫中心外装饰工程的采购合同书真实性均予确认。而该合同的第二十三条第5项明确约定“任何一方未取得另外一方事先同意，不得将本合同项下的任何权利或义务转让给第三方”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告四川精致建筑装饰材料有限公司作为采购方，第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司作为供应方，签署了工程名称为川北医学院附属医院新区医院精卫中心外装饰工程的采购合同书；该合同的第二十三条第5项明确约定“任何一方未取得另外一方事先同意，不得将本合同项下的任何权利或义务转让给第三方”。本院认为，被告四川精致建筑装饰材料有限公司与第三人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司于2014年4月8日所签订的采购合同书以及合同书中约定的具体内容，经审查为当事人的真实意思表示，且并无违反法律规定的情形，故其具有法律上约束力。被告与第三人已于合同中明确约定“任何一方未取得另外一方事先同意，不得将本合同项下的任何权利或义务转让给第三方”；而本案中原告及第三人均未能举证证实第三人转让债权予原告行为前已经取得该被告的同意，故被告抗辩有理，本院予以采纳；即原告与第三人之间签订的债权转让协议对被告不具有法律效力。原告本案以其与第三人签订的债权转让协议起诉被告主张第三人对被告的定作合同债权，与第三人和被告之间约定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。相应的，对于原告诉请被告梅永志的主张及诉请，一并不予确认，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回广东昕和美特建材有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计9102.37元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年八月二十七日书记员 蔡金练
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1500号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：洪艺祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈贞贞，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告洪艺祥、陈贞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以洪艺祥、陈贞贞已自行履行付款义务为由，自愿撤回对洪艺祥、陈贞贞的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4985号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凯强，男，1966年10月2日出生，汉族，住昆明市禄劝县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张凯强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏、被告张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19904.28元，利息3289.37元，逾期还款违约金1165.20元，手续费244.76元，共计欠款24603.61元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中农行昆明分行放弃第一项诉求中“并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用”这部分诉求。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。张凯强辩称，欠款认可的，但是没有钱还。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份信息；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，公告及内容一份，证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定，及变更滞纳金为违约金的公告及其内容；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，证明被告贷记卡的使用情况；7.律师费发票，证明本案支出律师费1300元。张凯强对上述证据全部认可，没有异议。张凯强没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，张凯强向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签约处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。张凯强在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条规定“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。张凯强领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月2日，张凯强所欠信用卡本金19904.28元，利息3289.37元，逾期还款违约金1165.2元，消费手续费244.76元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与张凯强之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为张凯强办理信用卡并提供相应服务的义务，但张凯强却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张张凯强归还截止2019年1月3日的信用卡透支本金19904.28元，利息3289.37元，消费手续费244.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的逾期还款违约金，农行昆明分行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整农行昆明分行亦根据章程约定的方式通知了张凯强，故该调整有效，张凯强应当受上述条款的约束。张凯强逾期还款的行为已经构成违约，故其应向农行昆明分行支付截止2019年1月3日所欠信用卡逾期还款违约金1165.2元。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张凯强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行归还截止2019年1月3日所欠信用卡本金19904.28元并支付利息3289.37元、逾期还款违约金1165.2元、消费手续费244.76元;二、张凯强于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由张凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一九年八月七日书记员  白函
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保329号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：李宗刚。 被申请人：李蓝清。 被申请人：潍坊江盛环保工程有限公司，驻潍城区东风西街6900号状元城4号楼123号。统一社会信用代码：91370702312756106J。 法定代表人：李宗刚，总经理 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款738178.73元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款738178.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4211元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1601号之三申请执行人何涛，男，1986年1月11日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处马油坊村东李庄。公民身份号码41282819860111181X。被执行人吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮源路147号。公民身份号码412932197605200014。本院在执行申请执行人何涛与被执行人吕付攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕付攀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吕付攀在中国建设银行4340622590028322_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4299号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：吕健，女，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告吕健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告吕健经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕健偿还原告借款本金人民币76,222.11元及至借款还清之日止的利息、复利89424.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，原告与被告签订了编号为：平银（平安银行）个信贷字2014第RL20140626001052号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币17.3万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕健未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供17.3万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月26日，原告向被告发放17.3万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2016年6月26日起即逾期还款。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕健签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告吕健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76,222.11元，以及自2016年6月26日起至实际给付之日止，以76,222.11元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费4170元（含案件受理费3610元，公告费560元），由被告吕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2285号申请执行人：张传辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李冬，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行张传辉与李冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李冬邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李冬支付借款本金及利息144848元，以及本案执行费2073元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初106号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人赵小刚，男，1980年11月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省瓮安县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被福泉市公安局刑事拘留，于同年7月5日被福泉市公安局取保候审而释放。现在家候审。 辩护人李文远，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人赵小刚及其辩护人李文远到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2019年6月24日晚,被告人赵小刚驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车到朋友李某家(福泉市牛场镇东南街村曾家湾组)吃饭喝酒,后赵小刚驾车离开,22时03分许,行驶至205省道线160公里加800米处(瓮福磷矿社区门口),被正在此处开展酒后驾驶整治工作的民警查获,民警随即对被告人赵小刚进行呼气式酒精检测,结果为130mg/100ml,后民警将被告人带至福泉市第三人民医院抽取血样送检。经鉴定:被告人赵小刚血液中检出乙醇成分,含量为133.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵小刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对被告人赵小刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人赵小刚归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵小刚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人赵小刚适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人赵小刚宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年八月十六日 书记员  冯源琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22837号原告：东莞光盛激光科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村辽边路23号，统一社会信用代码91441900792998074J。法定代表人：高亚明。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室，统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭希桢，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告东莞光盛激光科技有限公司与被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。裁定生效后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶秀清、被告的委托诉讼代理人文强、彭希桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款341,420元及逾期付款利息（利息以341,420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日开始起算，计至款项付清之日止）。请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年5月份，被告通过邮件的方式向原告下单采购激光钢网、分板治具、套板、底座等材料，双方约定激光钢网的价格为含税价，税率为16%，付款方式为月结30天。被告下单后，原告依约向被告送货。截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告341,420元货款未付。原告曾多次通过邮件、电话等方式要求被告支付剩余货款，但被告总以各种理由推脱。原告认为，原告已依约向被告供货，双方之间买卖合同关系合法有效，双方均应严格遵守，被告应按照约定支付货款。被告无正当理由拒绝支付货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请判如所请。被告辩称，针对诉讼请求中要求我方按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收利息没有依据；2.双方约定激光钢网的价格为含税价，税率为16%，但根据对方提供的证据中仅有143529元的发票，根据对方要求的支付341420元的货款，还缺197891元的发票，但是对原告所主张的货款金额被告是予以确认的。被告没有证据材料提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据材料，有原件予以核对的证据，被告对其真实性均无异议，但对证据中的对账单，因均是复印件，被告对该部分证据的真实性不予确认，但因原告的对账单有送货单、对账单邮件确认、发票、发票签收单等证据佐证，交易货款金额也吻合，能形成相对完整的证据链，且被告对对账单的真实性虽不确认，但未能举证予以推翻，故本院对原告提交的对账单的真实性予以确认。综上，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所述事实属实。另，原被告均确认，被告下单后，原告以快递方式送货，对账单通过邮件方式发送，然后有时被告会加盖电子印单回传给原告或者待原告开具了相应的发票后在发票签收单上签字确认，原告发票签收单上的“收方签字”一栏上签名的“徐亮”是被告工程部的经理，原告很多电子邮件都是与徐亮对接，送货单很多是徐亮签收的。另查，原被告均没有提供证据证明双方在交易过程中有就逾期支付货款的违约责任进行约定。又查，2018年11月9日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原被告均应依约履行各自的义务。结合原被告的送货单、对账单、发票、双方的邮件往来记录等证据及庭审陈述可知，被告至庭审日止仍拖欠原告货款341420元未付，已逾期，构成违约，此货款，被告应向原告支付。至于逾期的违约责任问题，因双方没有约定违约金标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告主张按照中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率即年利率4.35%为基础上浮50%即罚息年利率6.525%的标准要求被告支付自起诉日起至实际付清款日止以尚欠货款本金341420元为基数计付逾期违约金有理，本院予以支持，被告关于利息的辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告尚未给付部分发票的意见，本院认为，发票是案涉买卖合同的附随义务，被告不能以原告未足额开具发票为由拒绝履行主要合同义务即按时足额支付货款的义务，故被告的此辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款341420元予东莞光盛激光科技有限公司，佛山雪莱特汽车智能电子有限公司并应按年利率6.525%计付自2018年11月9日起至实际付清款日止的违约金予东莞光盛激光科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3210.65元、财产保全费2227.1元，合计5437.75元（原告已预交），由被告负担,经原告同意，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年八月五日书记员  伦健安
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执640号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，职务：行长。 委托代理人：杨正茂、余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：杨苑平，男，1980年12月2日出生，住址：兴宁市。 中国银行股份有限公司梅州分行与杨苑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨苑平需支付人民币154283.18元给申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。因杨苑平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司梅州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于兴宁市××新城南××区××路文苑楼××房【证号：3100030340】，本院依法对上述不动产进行查封。经本院向国家税务总局兴宁市税务局进行询价，该询价价格低于抵押债权，现暂无处置价值。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币154283.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执640号案件终结本次执行程序。 被执行人杨苑平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张萍英
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2539号原告：张飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号，统一社会信用代码：91130400794196251D。法定代表人：杨自新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐舜，系该公司法律顾问。原告张飞与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人宋丹丹、户东亮、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人徐舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金20万元。2、依法判令被告给付2014年3月9日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计207243元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告向被告出借20万元，双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》约定：借期一年，利息为年利率24％，三个月一结息。当日，原告向被告转账20万元。被告向原告支付利息共计32757元后，至今不再支付利息，本金也未偿还。原告多次向被告催要，被告的工作人员均以公司资金紧张为由，推脱延期偿还借款及利息。遂，原告与被告其他债权人联合向丛台区公安局报案、向丛台区信访局反映情况，至今无实际效果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，望判如所请。张飞为支持自己的主张提交以下证据：1、龙腾房地产公司的工商登记信息。证明被告主体适格。2、2014年3月9日原被告之间签署的龙腾VIP增值预约协议书。证明原被告间借款合同真实有效，原告的义务是一次性转出借款，被告的义务是按时还本付息。3、2014年3月9日被告公司出具的收款收据。证明原告已依约履行合同义务。4、原告的中国建设银行银行流水。证明目的同上。5、龙腾房地产公司还款协议。证明2014年4月6日原被告间达成了还款计划，计划约定被告于2016年7月之前还清本息。龙腾房地产公司辩称，我公司给我的授权是同意偿还本金，不同意支付利息。对于不同意支付利息的理由不清楚。龙腾房地产公司未提交相关证据。经审理查明，2014年3月9日，张飞（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币200000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，张飞向开发公司指定的账户转款200000元，龙腾房地产公司向张飞出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年6月10日至2015年12月21日共向张飞支付借款利息32757元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张飞与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方亦均认可双方系民间借贷关系。龙腾房地产公司向张飞借款200000元，张飞将200000元汇至被告指定账户，龙腾房地产公司给张飞出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对张飞要求龙腾房地产公司偿还其200000元借款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向张飞按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年11月15日，龙腾房地产公司应自2014年11月16日起按上述利率标准向张飞支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还张飞借款200000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年11月16日起至本借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  徐 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 冰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执591号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：庄学阳，男，1991年10月3日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与庄学阳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3246号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢397号 郑秀利、张守法： 郑秀利与张守法民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计167754.00元。经本院立案执行，现已执行到位167754.00元，案款申请人已全部收到，至此，郑秀利向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1033号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市郊区丽景花园城3栋-104号。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：卞英南，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告卞英南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵力邦物业管理有限公司自愿通过其他方式方式与卞英南解决纠纷，撤回起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵力邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由铜陵力邦物业管理有限公司负担。代理审判员 林 辉二〇一九年八月十三日书 记 员 佘雅娟
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执149号 陆家永、叶文锋： 关于申请执行人陆家永与被执行人叶文锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，位于云浮市云安区石城镇燎原开发区324国道旁的1130.2平方米国有土地使用权[权利证号：云安区府国用（2015）000023]的产权已变更登记至陆家永名下。另，被执行人已缴纳案件受理费638元、执行费50元。申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24810号原告深圳市德宁投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦８01E，统一社会信用代码91440300562799037H。法定代表人康红波。委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被告深圳市融禾资源科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼16楼01，统一社会信用代码91440300791720433B。法定代表人张儒奎。委托代理人程洁妮，系公司员工。原告深圳市德宁投资有限公司诉被告深圳市融禾资源科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许深圳市德宁投资有限公司撤诉。案件受理费8800元、保全费3020元（已由原告预交），本院收取7420元，由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年八月十三日书 记 员  吴泽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2078号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：卢杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人卢杰担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项37188.92元及违约金（分别以17962.48元、15864.41元、3326.6元、35.43元为基数，自2016年10月25日、2017年3月24日、2017年8月25日、2017年8月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止）、律师费2500元、案件受理费480元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4504号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2502号 申请执行人:魏东婵，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：许志远，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人魏东婵与被执行人许志远民间借贷纠纷一案中，因判决书未生效，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林凤曾，男，1991年4月3日出生，汉族，住所福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林凤曾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林凤曾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告林凤曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1097号 原告：辽源市龙山区德华传媒有限公司。 法定代表人：姜德华，该公司经理。 地址：吉林省辽源市龙山区华湖小区95-2号楼1单元101室。 委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司东辽分公司。 负责人：张云祥，该公司经理。 地址：东辽县白泉镇安慈路67号。 委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 原告辽源市龙山区德华传媒有限公司（以下简称德华传媒公司）与被告吉视传媒股份有限公司东辽分公司（以下简称吉视传媒东辽公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德华传媒公司委托代理人崔建，被告吉视传媒东辽公司委托代理人史金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告德华传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠员工的工资及各项保险费用约128811.90元（以被告工资报表经原告核对后为准）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告为工作合作关系，原告于2016年6月初己为被告服务，后原、被告于2016年8月4日签订了业务代理合同，原告如约履行合同，但被告至今仍拖欠原告处员工部分工资及保险费未付，故原告诉至贵院，恳请法院支持原告诉求。 被告吉视传媒东辽公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，根据原告提交的起诉状及诉讼请求，原告不是本案的适格主体，原告与被告之间是业务代理合同关系，而不是劳动合同关系，不存在被告拖欠原告工资及各项保险费的事实。如果原告已拖欠员工工资及保险费向被告主张权利，其更不具备本案的原告主体资格，且本案应由劳动仲裁机构进行仲裁前置程序，综上诉讼请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、业务代理合同一份，2、原告为被告进行安装施工明细一本，3、对公账户对账单一份，4、民事判决书两份，5、德华传媒公司函一份，6、劳务派遣协议书一份，7、证人高克民、王禹证言各一份。被告对原告提交的证据1、4、5证据没有异议，予以采信。对被告提交的收条两份。原告对被告提交的证据没有异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告德华传媒公司与被告吉视传媒东辽公司签订了《业务代理合同》，双方约定了权利义务。2016年10月4日，原告德华传媒公司与大连经济技术开发区腾远劳务服务代理有限公司辽源分公司签订了《劳务派遣协议书》，协议签订后，大连经济技术开发区腾远劳务服务代理有限公司辽源分公司派遣8名人员到原告德华传媒公司进行劳务，原告德华传媒公司将8名人员派往被告吉视传媒东辽公司工作，（后剩6名人员在被告处工作），在双方签订的《业务代理合同》履行过程中，被告发现原告派驻被告单位代理业务的6名人员不服从管理，营业厅人员擅自离开岗位，给被告造成不良的影响，无奈被告暂时终止原告的代理业务，待双方公司重新商量后，再决定是否履行业务代理，后经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告继续履行双方签订的《业务代理合同》，2018年4月25日本院做出（2018）吉0422民初257号民事判决书，判决被告吉视传媒东辽公司继续履行双方签订的《业务代理合同》。现原告德华传媒公司以被告吉视传媒东辽公司拖欠其提成款、工资款、管理费、三险一金等向本院告诉，要求被告给付欠款128811.90元，诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案为合同纠纷，原告德华传媒公司主张被告吉视传媒东辽公司拖欠其提成款、工资款、管理费、三险一金等，共计128811.90元，原告对其主张应负有举证责任，但原告未能提供足够证据加以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回辽源市龙山区德华传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽源市龙山区德华传媒有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏 琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初928号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵立松，男，1999年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人赵立松犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人赵立松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日23时44分许，被告人赵立松酒后驾驶桂Ｒ×××××小型面包车，沿本市香洲区金鸡路西往东方向行驶至“银苑新村”入口附近时，被交警设卡查获。经现场酒精呼气测试，被告人赵立松酒精含量为162mg/100ml。后抽取血样送检，经检测，被告人赵立松血液中酒精含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵立松当庭表示没有异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，人员核查联查，工作记录，公安行政处罚告知笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，随案移送清单，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵立松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵立松当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵立松因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。根据被告人赵立松的犯罪情节和悔罪表现，并结合审前司法机关出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  谢 武二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1851号申请执行人：刘朋，男，1979年2月4日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。法定代表人：王天华，经理。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会出具的石鹿劳人仲案字[2018]第201号裁决书，裁决被执行人石家庄双联化工有限责任公司给付申请人工资56786.12元，烤火费3720元，经济补偿金136342元。本案现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄双联化工有限责任公司银行存款196848.12元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年八月十六日书记员  姚 园
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑更78号 罪犯王炳栋，男，1994年9月13日出生于江西省万年县，汉族，住万年县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙0324刑初230号刑事判决，以被告人王炳栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院（2019）浙03刑终701号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王炳栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯王炳栋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年7月4日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯王炳栋在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王炳栋减去有期徒刑七日（刑期至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢作幸 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵东清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7622号原告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：曹靖，董事长兼总经理。本院在审理原告阜阳市立鼎混凝土有限公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日立案，原告阜阳市立鼎混凝土有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市立鼎混凝土有限公司自愿撤回对被告安徽富煌钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市立鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年八月二十六日书记员 陈奕帆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37557号原告：何继荣，男，1981年11月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城1号住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，住北京市顺义区。原告何继荣与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继荣委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何继荣向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款18782元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费1878.2元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由何继荣施工，何继荣按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠何继荣工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与何继荣达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿何继荣的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与何继荣达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，何继荣为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给何继荣进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付何继荣。2019年3月19日，韦存祥向何继荣出具欠条，载明：2018年11月份欠何继荣工人人工费18782元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方何继荣、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币18782元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，何继荣主张律师费1878.2元，向本院提交了金额为589元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，何继荣主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，何继荣与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。何继荣要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿何继荣全部损失并承担何继荣追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故何继荣有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但何继荣提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付何继荣工程款18782元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付何继荣律师费589元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回何继荣其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（何继荣已预交），由何继荣负担10元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担148元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6519号 原告：李栋云，女，1987年1月30日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 法定代表人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告李栋云诉山东三众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告李栋云于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李栋云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李栋云负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5465号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：高玉琢，员工。被告：唐敬秀，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。被告：谭飞，女，汉族，1990年7月20日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告唐敬秀、谭飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4683号原告：杨某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：陈某某（又名陈红旗），男，1975年2月16日出生，汉族，住新蔡县。原告杨某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某之前租用谢黎明的房屋，租期两个月，每月3000元，租赁期间未经谢黎明同意且不知情的情况下，被告陈某某擅自转租给原告，收取原告的租金24000元（从2018年9月5日起六个月，每月4000元）。2018年9月5日被告将房屋转租给原告，事实上被告租用谢黎明的房屋到2018年9月15日到期。房屋租赁到期后被告欺骗谢黎明以还有东西需善后处理，承诺2个月后一定搬走，又交给谢黎明两个月房租，两个月后即2018年11月15日房屋租赁期结束，谢黎明要求原告腾空房屋时，原告才知道不是被告的房屋，被告收取原告的房租已经形成了不当得利，为此提起诉讼，请求依法判决。陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某租用案外人谢黎明的房屋，二人口头协商租金每月3600元，谢黎明收取了被告陈某某自2018年7月至10月共4个月的租金，在使用租赁房屋期间，被告未经案外人谢黎明的同意，以自己的名义将房屋转租给原告杨某某使用，于2018年9月10日收取原告交付六个月的房租24000元，被告出具收据的内容为“今收到杨某某两万四（含房租定金四仟元），自今天算起180天，以后因各种原因停工不能做餐饮，停几天向后推几天，中间不是自己愿意退出工地，因其他原因让杨某某退出，一切损失有陈红旗负担，半年过后杨某某有优先继约权不得涨房租”。2018年10月，谢黎明要求被告腾退租赁房屋时，原告获知转租事实后，为了继续经营不得不又向案外人谢黎明交付2018年11月和12月、2019年1月和3月共计4个月的房租（每月4000元）。原告认为是被告的隐瞒行为，导致了自己多交了16000元，被告陈某某收取房租的行为已构成了不当得利，为此，诉至本院并提出如上诉求。另查明，原告在庭审中变更诉求数额为16000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈某某未经案外人谢黎明（房屋所有权人）的同意，将房屋转租给原告杨某某并预先收取租金的事实清楚，因转租行为未得到房屋所有权人的认可，原告为继续使用租赁房屋，又向房屋的所有权人谢黎明多支付了4个月的房屋租金共计16000元，但被告陈某某在合同期外收取原告房屋租金的行为，缺乏法律上的依据，给原告造成了损失，理应返还，故要求被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中某某人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈某某于本判决生效后十日内返还杨某某不当得利款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年八月十五日书记员  梁光明
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执130号申请执行人：李桂莲，女，1985年生。被执行人：李凤兰，女，1983年生。申请执行人李桂莲与被执行人李凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云0426民初165号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被执行人李凤兰于本判决生效后10日内偿还申请执行人李桂莲借款本金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤兰于本判决生效后10日内偿还借款本金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人李凤兰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年2月28日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤兰名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李凤兰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日到被执行人李凤兰户籍地进行社区调查，了解被执行人李凤兰家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年7月30日将被执行人李凤兰纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月31日本院对申请执行人李桂莲进行终本约谈，经本院向申请执行人李桂莲释明被执行人李凤兰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年八月一日书记员  张 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14795号原告：青岛卡尔博格文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区东川路59号文化街区32号楼办公楼三层。法定代表人：蔡泽洲，职务总经理。委托代理人：姚瑶，女，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。系公司员工。委托代理人：纪小芸，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。系公司员工。被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：董克军，职务不详。本院在审理原告青岛卡尔博格文化传播有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛卡尔博格文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费6160元（原告预交），减半收取3080元，由原告青岛卡尔博格文化传播有限公司负担。审判员  马先明二〇一九年八月二十二日书记员  吴兆强