wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3440号申请人张亚军，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址河南省柘城县。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被申请人严明广，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人彭东龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币544586.67元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币544586.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严明广、彭东龙名下价值人民币544586.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1422行初19号原告刘世华，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告民权县自然资源局（原民权县国土资源局），住所地民权县嵩山路中段6号。法定代表人朱昆郎，该局局长。委托代理人杜国建，民权县自然资源局工作人员。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告刘世华不服民权县自然资源局行政处罚纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘世华及其委托代理人廖铖、帅永军，被告行政机关负责人林国栋及其委托代理人杜国建、徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民权县自然资源局于2019年1月17日作出民国土资监罚字（2018）24号土地违法案件行政处罚决定。该决定认定，2016年3月份，曹建华未经有批准权的人民政府批准，非法占用位于老颜集乡民曹公路南侧、教师公寓北侧土地建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：１、依法没收曹建华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、依法对曹建华非法占用土地294.47平方米处以每平方米10元罚款，计人民币2,944.7元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、程序方面的证据：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令改正违法行为通知书7份；4、送达回证7份；5、接受调查通知书；6、抄告单2份；7、勘测笔录；8、土地利用总体规划图；9、案件调查终结报告；10、违法案件审理记录；11、听证告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚决定书送达回证；15、罚没款票据，证明被告对原告作出行政处罚的程序合法。二、事实方面的证据：1、2019年1月7日被告对证石某山的询问笔录1份；2、2019年1月7日被告对证人栗新民的询问笔录1份；3、2019年1月8日被告对原告刘世华的询问笔录1份；4、2019年1月9日被告对曹建华的询问笔录1份；5、2015年11月26日申请1份；6、2009年2月20日收到条1份，被告以此证明其所作处罚主要证据充分。原告刘世华诉称，被诉处罚决定认定事实错误、法律适用错误。曹建华非法占地并在耕地上建房违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条以及《基本农田保护条例》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，属于非法侵占耕地并违反农田保护规划、用地总体规划擅自将耕地改为建设用地的违法行为。被告应当做出“依法限期拆除曹建华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法侵占的土地”的行政处罚决定。请求人民法院依法予以变更。原告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、原告户籍证明1份；2、土地承包经营权证书1份；3、曹建华户籍证明1份；4、民权县老颜集乡颜北村民委员会证明1份；5、通话录音整理材料2份。原告以此证明原告对涉案土地享有合法承包经营权，曹建华非本村村民，也无合法土地流转手续，在涉案土地上修建房屋系非法侵占原告的土地承包经营权。被告民权县自然资源局辩称，一、被诉处罚决定事实清楚。经比对《老颜集乡土地利用总体规划图》和《老颜集乡2010年度基本农田保护图》及《老颜集乡（2015年度）土地利用现状图》（2010-2020），该宗地为一般耕地，曹建华所占土地符合老颜集乡土地利用总体规划。二、处罚决定适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举程序方面证据无异议，被告针对原告主体资格方面的证据也无异议，本院依法予以确认其效力并在卷佐证。因曹建华现持有的房屋所有权证能够证明其对案涉房屋享有合法所有权，针对原、被告方所举事实方面的证据不足，本院暂不作为有效证据使用。经审理查明，2016年3月份，曹建华在涉案土地上建造楼房，并于2016年8月10日取得房屋所有权证。原告刘世华以曹建华侵权为由，于2016年11月11日向民权县人民法院提起诉讼。民权县人民法院于2018年10月9日作出（2016）豫1421民初3478号民事裁定书，以该纠纷应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理为由，裁定驳回原告刘世华的起诉。原告刘世华向河南省国土资源厅举报后，河南省国土资源厅交由被告办理。被告于2018年12月28日立案受理后，经告知当事人各项权利义务，调查取证、现场勘测后作出行政处罚决定。原告刘世华不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告民权县自然资源局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被告立案受理后，通过询问当事人、调查取证、处罚告知、现场勘测等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，曹建华在涉案土地上建造房屋并持有房屋所有权证，受该房屋所有权证羁束，原告要求变更被诉行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘世华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  刘孝超人民陪审员  郭巧玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 言
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执943号之一申请执行人：谢飞，男，1981年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：刘寅，男，1986年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人谢飞与被执行人刘寅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘寅应偿还申请执行人借款本金30000元及利息（按年利率24%的标准，自2016年2月6日计算至实际给付之日）并支付律师费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费790元、公告费690元，合计人民币1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人刘寅银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年3月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人刘寅名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、2019年3月22日以法院专递方式向被执行人刘寅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年4月25日本院在凌晨集中执行行动中依据申请执行人提供的地址至南通市××区北××新村××室寻找被执行人。经查，上述地址为早餐店，并非被执行人所有，被执行人现去向不明。5、2019年5月29日、8月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人刘寅名下江苏银行南通分行营业部【5015****8926】账户存款人民币1631元；此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年6月4日本院限额冻结被执行人刘寅名下江苏银行南通分行营业部【5015****8926】账户存款人民币1631元，冻结期限一年（自2019年6月4日至2020年6月3日），于2019年7月26日、8月23日分别扣划1631元、5003.79元至本院财政账户，扣除本案执行费732元后，余款人民币5902.79元，现已交付给申请执行人。7、2019年8月22日本院作出执行决定书，认定被执行人刘寅未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘寅列为失信被执行人。8、2019年8月28日本院约谈申请执行人谢飞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费732元、执行款人民币5902.79元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年八月二十九日书记员 任 烨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4689号 申请人：治学兰,女，1987年5月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杜金,男，1988年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人治学兰与被申请人杜金借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人杜金名下财产（保全金额：50000.00元）。申请人治学兰提供了安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000938号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜金的银行账户存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人杜金所有的鲁Ｌ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1059号
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审100号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人王柏林，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人王柏林作出的编号：2017年第002号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：补缴剩余罚款人民币71016元。本院受理后，对申请执行人潢川县住房和城乡建设局作出的编号：2017年第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经本院合法传唤，被执行人未到庭提出辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县住房和城乡建设局作出的编号：2017年第002号行政处罚决定所认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡规划建设局作出的编号2017年第002号行政处罚决定书的决定：“补缴剩余罚款人民币71016元”。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年八月十六日书 记 员  丁 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43723号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘亚琴，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自茂区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，该公司总经理。被告：李春燕，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告余德超、刘亚琴、重庆亚超机械制造有限公司、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年八月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3286号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。 委托诉讼代理人曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告卢强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会与被告卢强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5671号 原告：陈飞，男，1976年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告陈飞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期××××号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金（以购房款561435元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计51202.87元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期××××号房屋，购房款共计561435元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：561435元×0.01%/天×547天＝51202.87元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为51202.87元，2019年7月1日起继续以56.1元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告陈飞交付办理商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员骆余
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终236号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）芦双存，男，1988年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无业，住枣阳市。曾因犯抢劫罪，于2015年6月4日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人芦双存犯故意伤害罪一案，于2019年6月12日作出（2019）鄂0683刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人芦双存不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人芦双存申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人芦双存犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦双存撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人芦双存撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月五日书记员  余金艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2282号原告：高亚男，女，1990年11月2日出生汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。被告：华家富，男，1987年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告高亚男与被告华家富民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款38300元，并支付逾期利息损失自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告高亚男与被告华家富在2018年年底相识并恋爱。自2019年1月2日至2019年1月31日期间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝等方式转账给被告，合计38300元。2019年2月初，在原告多次催收下，被告承诺在2019年2月19日前归还借款，但被告至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华家富在本判决生效之日起十日内偿还给原告高亚男借款38300元，并支付逾期利息（自2019年2月19日起按年利率6％计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由被告华家富负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年八月十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3245号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1204号房屋的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1204号房屋办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破41号之四 申请人：吴江市明杨纺织后整理有限公司管理人。 2019年8月28日，吴江市明杨纺织后整理有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市明杨纺织后整理有限公司破产程序。 本院认为：2019年8月19日，本院作出（2018）苏0509破41号之三民事裁定书，认可吴江市明杨纺织后整理有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市明杨纺织后整理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市明杨纺织后整理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 章 伟 审判员 程 鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 钱林平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24329号原告：乔某1，女，2014年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：乔某2（系原告乔某1之母），1984年1月3日出生，住北京市通州区。被告：北京运河之舞文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里41号楼3层307，统一社会信用代码：91110112MA00HG9350。法定代表人：赵小晶，经理。被告：韩泽英，女，1987年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告乔某1与被告北京运河之舞文化传媒有限公司（以下简称运河之舞公司）、韩泽英教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的法定代理人乔某2、被告运河之舞公司的法定代表人赵小晶、被告韩泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的教育培训合同；2、被告运河之舞公司、韩泽英共同退还培训费4390元；3、本案诉讼费由被告运河之舞公司、韩泽英承担。事实和理由：我母亲乔某2通过参加推广活动了解到运河之舞公司，并于2019年3月8日交纳48课时学费学习舞蹈，韩泽英为乔某2出具了收据，当天双方签订了培训合同一式两份，但韩泽英以需要返还盖章为由收回，至今未向我提供该份合同。我母亲交费后加入运河之舞公司组建的微信群接收课程提醒及课程表现反馈。后运河之舞公司、韩泽英于2019年5月10日在微信群中发停课通知，通知停课至今。我多次与运河之舞公司、韩泽英协商退费问题未果，故诉至法院，望判如所请。被告运河之舞公司辩称，我公司不同意退还课时费，原告乔某1将培训费转给了韩泽英个人，与我公司无关。被告韩泽英辩称，我以被告运河之舞公司的名义收取培训费，原告乔某1与运河之舞公司签订了书面合同，只是合同放在运河之舞公司，我无法提供，相应的培训费理应由运河之舞公司退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日，乔某1向韩泽英支付舞蹈培训费4390元（含48课时），韩泽英向乔某1出具了收款收据，后乔某1加入以“运河之舞”名义建立的微信群，在该群中接收培训信息，并领取了“运河之舞舞蹈工作室会员卡”（以下简称会员卡），乔某1自认在该工作室接受了1课时的培训。经核实，培训班教职工及运河之舞公司的法定代表人赵小晶等人均在上述微信群中发送过通知信息，2019年5月初，韩泽英等人在微信群中通知停课至今。另查：韩泽英、案外人倪萌萌与运河之舞公司的法定代表人赵小晶于2018年8月10日签订《培训班合作合同书》，约定双方合作开办运河之舞工作室，该合同就双方权利义务等进行了明确约定，后双方因合同履行事宜发生纠纷，导致涉案培训班停课至今。本案审理过程中，乔某1称其系与运河之舞公司达成教育培训合同关系，其认为韩泽英、倪萌萌均系运河之舞公司聘请的工作人员。运河之舞公司对此不予认可，称双方仅是合作关系。本院认为：本案争议焦点是原告乔某1是否与被告运河之舞公司缔结了教育培训合同关系，及违约责任承担主体的问题。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽未有证据显示本案原告乔某1与运河之舞公司之间直接签订了书面的教育培训合同，但培训费收取人韩泽英系以运河之舞舞蹈工作室的名义收取乔某1的培训费，乔某1在交费后即领取了运河之舞舞蹈工作室的会员卡，并加入以“运河之舞”名义成立的微信群，接受上课通知安排，故本院认为乔某1有理由相信其系向运河之舞公司交纳培训费并接受培训服务，相应培训合同的解除、培训费返还之法律后果理应均由运河之舞公司承担。运河之舞公司未能依约提供教育培训服务，乔某1要求解除合同并要求运河之舞公司退还培训费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但所退还培训费应以未上课课时费用为限。对于乔某1要求韩泽英个人承担责任之诉求，依据不足，本院不予支持。运河之舞公司在返还相应费用后，可就该笔费用的承担另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告乔某1与被告北京运河之舞文化传媒有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京运河之舞文化传媒有限公司返还原告乔某1培训费4299元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京运河之舞文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年八月二十七日书记员  王 添
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执948号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：汪洋，职务：总经理被执行人：邓隆玺，男，1978年03月12日生，汉族，农民。户籍地址：云南省昭通市盐津县；现住址：云南省昭通市盐津县；本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邓隆玺借款合同纠纷一案中，被申请人邓龙玺已按法律文书履行还款义务。现申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月27日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十七日书记员  龙世鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2214号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：潘兵秀。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘兵秀保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘兵秀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104779.68元，被执行人应负担的执行费1472元，合计106251.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘兵秀银行存款人民币106251.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12543号 原告：张某某，女，1990年6月1日生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吕某某，男，1968年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：李某某，女，1976年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某诉被告刘某某和吕某某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告张某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某和吕某某、第三人李某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费4100元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月二十六日 书记员  张卓然
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保191号沈阳银海电力设备有限公司：沈阳银海电力设备有限公司与新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司、新疆特变电工集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，沈阳银海电力设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保191号案件，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年八月十五日书记员  高智鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓鑫，男，1985年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人：周志宏，该公司经理。再审申请人樊锋因与被申请人邓鑫、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊锋申请再审称，（一）襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见是樊锋与平安财保随州支公司在理赔时因误工时间和误工费用产生分歧，经平安保险公司工作人员的同意后作出的。襄阳公正司法鉴定所是具有相关资质的司法鉴定机构，出具的司法鉴定意见合法有效，鉴定意见认为误工期为90日。原审没有采信，在误工时间和误工费用认定上显失公平。（二）樊锋接受治疗的医疗机构开具的证明休假时间并不是实际休假时间。樊锋称其未及时到医院开具休假证明的原因是每次找医生开休假证明需要长时间排队，且其询问了平安财保随州支公司工作人员（该工作人员曾在车辆出险时在车祸现场勘查）是否必须开休假证明才能证明误工时间，得到答复是不用开，保险公司有自己的计算方式。（三）樊锋在2017年1月4日至2017年2月9日在襄阳第一人民法院就诊被告知只是软组织损伤，需要加强锻炼，因此一直忍痛坚持锻炼。直到2017年11月伤情未愈，其又于2017年11月10日、12月22日、12月27日三次到襄州区人民法院就诊，后经MRI诊断出为“右腕部创伤性关节炎，右腕部三角韧带损伤”，中间历时11个月无法正常生活和工作。两家不同医院进行治疗，中间时间跨度近9个月，具有一定特殊性，并不完全适用于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应由专业的第三方鉴定机构介入才能准确的认定实际误工时间。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求判定被申请人依法赔偿再审申请人医疗费用1000元，误工费11000元，合计12000元。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为原审判决对樊锋误工时间认定是否正确的问题。（一）关于樊锋提交《证明》能否推翻原审判决。樊峰于本案申请再审阶段将《证明》复印件作为新证据向本院提交，证明樊锋为武汉乾兴商贸有限公司职工及其因案涉交通事故受伤误工297天的事实。但樊峰未能提交诸如书面劳动合同、工资支付凭证、社保缴纳记录等证明其与武汉乾兴商贸有限公司存在劳动关系的直接证据，且樊峰在原审庭审及再审询问时均明确表示没有证据证明其年收入，要求按照当年人均可支配年收入计算误工费。故该《证明》不足以证明樊峰与武汉乾兴商贸有限公司存在劳动关系，不属于足以推翻原审判决的新证据，本院依法不予采信。（二）关于原审对樊峰误工时间认定事实及适用法律是否有误的问题。根据原审认定的事实，樊锋因本案交通事故受到人身损害后，于事故当日即2017年1月4日至襄阳第一人民医院就诊，诊断为：右腕韧带损伤，医嘱建议休5天，该事实有樊锋在二审期间提交的医疗机构病历证实，而樊锋在二审中提交的2017年1月9日病情证明无病历资料印证。原审法院结合诊疗病历及病情证明认定樊锋在襄阳第一人民医院治疗期间误工天数为5天。此后，樊锋于2017年11月10日、2017年12月22日、2017年12月27日以其右腕部外伤至襄州区人民医院就诊，樊锋提交的病历载明其伤情被诊断为“右腕部创伤性关节炎，右腕部三角韧带损伤”，医嘱建议“休息二周”，原审据此认定樊锋在襄州区人民医院治疗期间误工天数为14天。樊锋的伤情虽先后经两个医疗机构治疗，但其既未因伤住院治疗，也未因伤致残，且无证据证明其存在持续误工的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原审法院依据医疗机构出具的证明确定樊峰误工时间总计19天，认定事实及适用法律均无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，樊锋在一审提交的襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书系其单方委托形成的，且原审中平安财保随州支公司对鉴定意见不予认可，双方当事人也未提出重新鉴定申请，故樊峰申请再审称原审判决应依据其单方鉴定结论认定其误工时间，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（三）樊锋在再审申请中诉请的医疗费1000元，已由原审支持。因此，本院对此项再审事由依法不予审查。综上，樊锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊锋的再审申请。审判长  吴义文审判员  杨京晶审判员  黄 莹二〇一九年八月十二日法官助理李科亚书记员严聪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1302号申请执行人刘国成，男，1951年6月6日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人徐道君，男，汉族，1950年3月7日生，住新乡市。刘国成申请执行徐道君民间借贷纠纷一案的（2019）豫0711民初302号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人刘国成同意被执行人徐道君于2019年9月8日前一次性偿还借款30000元及利息。现该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0711民初302号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月八日代书记员 ：杜冬岭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周成朝，男，1973年12月7日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人周成立，男，1972年9月8日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被灵山县公安局拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人周成朝、周成立犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）桂0721刑初178号刑事判决。原审被告人周成朝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周成朝，听取钦州市人民检察院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，为筹措毒资，2018年9月27日至29日连续三天凌晨，被告人周成朝、周成立窜至灵山县三海街道京华公馆工地处，分别从京华公馆工地盗窃了被害人庞某放在此处的18袋、6袋和3袋，共计27袋钢铁制扣件，每袋内装有30套钢铁制扣件。之后，被告人周成朝、周成立将盗窃得来的27袋钢铁制扣件销赃给蒙某。经鉴定并结合事实,被告人周成朝、周成立两人盗窃的27袋共810套钢铁制扣件，每套单价人民币4.06元，总值人民币3288.6元。 2019年1月22日20许，公安民警在灵山县桂合蚕丝厂附近公路边将被告人周成朝、周成立抓获。经审讯，被告人周成朝、周成立对其两共同盗窃钢铁制扣件的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人周成朝、周成立因本案被灵山县公安局刑事拘留。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人蒙某的证言、被害人庞某的陈述、被告人周成朝、周成立的供述、灵山县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、灵山县价格认证中心灵价认字[2019]16号价格认定结论书等证据予以证实。 原判认为，被告人周成朝、周成立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周成朝、周成立的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人周成朝、周成立参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周成朝、周成立二年内3次实施盗窃，应对其从严惩处。被告人周成朝、周成立为吸毒而盗窃，应对其两人从严惩处。被告人周成朝、周成立归案后直至法庭审理过程中均如实供述其两人盗窃的主要犯罪事实，依法均可对其两人从轻处罚。根据被告人周成朝、周成立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人周成朝、周成立均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十四条的规定，判决：一、被告人周成朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人周成立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；三、责令被告人周成朝、周成立共同退赔3288.6元给被害人庞某。 宣判后，原审被告人周成朝不服，在法定期限内提出上诉，认为但不是主犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，对上诉人在量刑幅度范围内量刑，上诉人周成朝的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人周成朝、原审被告人周成立，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人周成朝的上诉理由及钦州市人民检察院的意见，本院综合评判如下： 关于上诉人周成朝在共同犯罪中的作用问题。经查，上诉人周成朝供述，2018年9月27日至29日连续三天凌晨，其伙同周成立三次窜至灵山县三海街道京华公馆工地处盗窃被害人庞某放在此处的18袋、6袋和3袋，共计27袋钢铁制扣件。在三次共同盗窃过程中，均是由其驾驶其车牌号为桂Ｎ×××××的黑色五羊本田摩托车去案发现场，采取一人在工地外面望风、一人进去偷取，相互配合方式进行盗窃，后共同将赃物销赃，平分所得赃款。在共同犯罪过程中，周成朝、周成立均积极参与实施盗窃行为，同时平分犯罪所得，在共同犯罪中的作用相当，均是主犯。上诉人周成朝有关其在共同犯罪过程中不是主犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人周成朝、原审被告人周成立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪过程中，周成朝、周成立参与事前商量并，在具体犯罪中积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。周成朝、周成立二年内3次实施盗窃，应对其从严惩处。周成朝、周成立为吸毒而盗窃，应对其两人从严惩处。周成朝、周成立归案后直至法庭审理过程中均如实供述其两人盗窃的主要犯罪事实，依法均可对其两人从轻处罚。原判根据上诉人周成朝、原审被告人周成立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成朝有关其在共同犯罪中不是主犯，对其量刑过重的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年八月二十九日 书记员  何伟豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4303号原告：顾扬，男，1986年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：洪明敏，男，1984年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾扬与被告洪明敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告顾扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾扬撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁二〇一九年八月二十一日法官助理 郁 华书 记 员 倪安琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执274号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 被执行人：诸暨市五泄斌丽针织厂，住所地：诸暨市五泄镇五泄村下朱自然村2号。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。 执行标的为：被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金127120.40元及利息，被执行人朱斌、郭丽承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划被执行人郭丽的银行存款5803.58元。已轮候查封被执行人所有的坐落在诸暨市××街道环城北路××都××楼××单元××室房产，该房产已抵押（抵押权人伟中国工商银行股份有限公司诸暨支行），本院另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市五泄斌丽针织厂、朱斌、郭丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十二日 书记员 张叶飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4329号原告：何永山，男，1977年4月20日出生，身份证号：642101197704200532，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖场部15761。被告：马龙，男，51岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖场部250号，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村7队。原告何永山与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永山到庭参加诉讼，被告马龙经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马龙因经营肥料店需要周转资金在2012年10月30日从原告处借款5000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据欠条一张与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告马龙以经营化肥店需要资金为由向原告何永山借款5000元，被告马龙给原告何永山出具欠条一张。后原告何永山向被告马龙催要借款，被告马龙至今未还。本院认为，原告何永山与被告马龙之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告何永山主张被告马龙偿还借款5000元，有原告何永山提交的证据欠条及原告何永山当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告何永山要求被告马龙偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马龙虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马龙偿还原告何永山借款5000元，限被告马龙于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成 二○一九年八月二十日书记员 马骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2044号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：岩艳，男，1986年03月24日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人岩艳在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317202账户、在中国建设银行景洪东路支行开设的6217003930002038874账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岩艳在中国工商银行云南省西双版纳景洪牡丹支行开设的6212262509002317202账户内存款167.56元、在中国建设银行景洪东路支行开设的6217003930002038874账户内存款18035.88元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6704号原告：解志红，男，汉族，1965年7月10日出生。住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，该公司员工，特别授权代理。原告解志红与被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志红及其委托诉讼代理人罗德生以及被告委托诉讼代理人袁艺蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购房款307363元，并承担自2014年12月9日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日原告购买被告开发位于官渡区房屋，原告支付了307363元房款。被告向原告承诺等待通知办理相关购房手续及贷款，之后被告一直以各种借口拖延时间，不与原告签订购房合同及办理交房手续。2018年该房屋被案外人查封，被告出示给原告一份空白合同后继续拖延履行合同。被告的行为已经构成根本性违约，应当向原告退还全部购房款及承担相应利息。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：由于被告所有账户及资金都被冻结，故被告无法支付违约金。建议继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。关于被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据即（2018）云01民初3009号民事裁定书，与本案争议无实质关联，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告出具一份《收据》，记载收到解志红房款307363元。庭审时，原告提交一份《商品房购销合同》（合同编号为14-1-1602）及《补充协议》（形式上加盖了法定代表人印章，但均未加盖被告公司印章），被告对前述协议的效力无异议。原、被告在前述协议中约定由原告向被告购买位于昆明官渡区号房屋，总价款为627363元，首付款为307363元，余款通过银行按揭贷款方式支付，房屋交付期限为2014年10月31日前，并对产权登记、违约责任等事项作出了约定。在本案审理过程中，被告认可涉案房屋因涉诉而被案外人申请法院查封。本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告在庭审时的陈述，可认定原、被告存在商品房预售合同关系。鉴于原告请求被告返还已付款项的诉请隐含行使合同法定解除权的意思表示，被告至今仍未能履行商品房买卖合同项下开发商交付商品房之义务，构成违约，故本院认定原、被告之间商品房预售合同关系于被告收到本案起诉状副本之日即2019年7月10日解除，进而，对原告要求被告退款之诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告承担利息之诉请在本质上乃主张被告违约而应承担的民事责任，原告的相应诉请与被告违约可能给原告造成损失基本相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告解志红购房款307363元，并支付该款项自2014年12月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告云南绿色房地产开发有限公司负担，余额3467元退还原告解志红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年八月十六日书记员  汪建娇
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初53号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人巩某某1，男，1958年11月15日出生，住康县。1991年8月9日,曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月10日被康县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕,现羁押于康县看守所。 指定辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人巩某某1犯强制猥亵罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康、李寿斌出庭支持公诉，被告人巩某某1及其辩护人郭陶杰，受害人巩某某2及其法定监护人巩某某3（又名叶儿子）、委托诉讼代理人刘康丽以刑事附带民事诉讼原告身份到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，2019年6月9日下午3时许，被告人巩某某1乘被害人巩某某2家人不在之机，将壹级智力视力多重残疾的巩某某2强行拉到其家楼梯巷道中摸巩某某2乳房及生殖器，并将右手手指插入巩某某2阴道内抠摸，在被害人巩某某2母亲巩某某3回家时被发现。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的巩某某1右手指甲中检出的混合基因型，包含巩某某1、巩某某2的DNA分型。针对上述指控，公诉机关向法庭的提交的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录及照片。认为被告人巩某某1违背妇女意志，采用暴力方法，强行实施猥亵妇女的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人巩某某1对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。其辩称，我摸巩某某2乳房及生殖器，并将手指插入她阴道内抠摸属实，但她本人是愿意的，我并没有强制她。 辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。其辩称，本案证据主要是言词证据，因被害人智力上有缺陷，其陈述不能单独作为证据使用，受害人母亲作为证人也是事后才到现场通过受害人了解的情况，不是直接证据，故本案事实方面存在一定证据瑕疵。被告人在明知被害人母亲报警后仍在现场等待处理，应属自首。被告人巩某某1当庭自愿认罪，并有赔偿受害人损失的意愿，故应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月9日下午3时许，被告人巩某某1从其位于康县碾坝镇寺底下村巩家沟的旧房返回途中，看到本村患有一级智力、视力多重残疾的妇女巩某某2（30周岁）一人在路边，便搭话并将其强行拉到受害人家楼梯巷道中，巩某某1用手抚摸巩某某2乳房及生殖器，并将右手指插入巩某某2阴道内抠摸。被害人巩某某2的母亲巩某某3回家发现并得知情况后，遂电话向村干部陈述并报警。当日，巩某某2经康县第一人民医院检查：双侧大腿内侧可见明显抓痕、阴道充血、可见一细小裂伤等。2019年6月24日受害人巩某某2被家人带到康县第一人民医院复查，共支出医疗费用194.5元。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的巩某某1右手指甲中检出的混合基因型，包含巩某某1、巩某某2的DNA分型。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成了由被告人巩某某1一次性赔偿受害人巩某某2医疗费等共计3500元的协议。 上述事实，有公诉机关随案提供并经庭审质证、认证的下列证据在案证实： （一）书证：1.康县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕文书、归案情况说明等。证实本案来源合法和对被告人所采取的强制措施情况。2.被告人巩某某1的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力。3.康县人民法院（1991）刑判字第25号刑事判决书，证实被告人巩某某1前科情况。4.巩某某2的《残疾证》复印件，证实了被害人智力视力均系一级残疾。5.康县第一人民医院（妇产科）证明及医疗费票据，证实了受害人的伤情及检查治疗费情况。 （二）被告人巩某某1的供述与辩解（笔录）。证实案发的具体过程。 （三）证人巩某某3（叶儿子）、巩某某4的证言(笔录）。分别证实他们了解和知道的案件事实。 （四）被害人巩某某2的陈述（笔录），证实了被告人巩某某1对其强制猥亵的全部事实过程，主要内容与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。 （五）康县公安局陇公（刑）勘字[2019]第4027号《现场勘验检查笔录》及现场方位图、平面图、照片资料等，证实案发现场基本情况。 （六）康县公安局“提取笔录”及情况说明，证实了对本案当事人肢体物依法进行取样、送检的情况。 （七）鉴定结论。陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（DNA)字[2019]170号检验报告：送检的巩某某1右手指甲中检出的混合基因型，包含巩某某1、巩某某2的DNA分型。可证实巩某某1手指与受害人阴道接触的事实。 上述证据经法庭调查、质证，具有客观性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人巩某某1无视国家法律，针对同村智障妇女，违背其意志，强行实施猥亵妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，应依法追究其刑事责任。公诉机指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某1当庭自愿认罪，在其家属帮助下与受害人达成了附带民事赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见与已查明事实不符，本院不采纳。对辩护人有关被告人有从轻处罚情节的量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人巩某某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴怀国 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李春蓉 书 记 员 王武生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马壮杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马壮杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马壮杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告马壮杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初205号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张文婷（曾用名“张玲玲”），女,1990年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市（户籍地浙江省建德市）。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张文婷犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人张文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年5月，被告人张文婷因工作需要，与杨某（另案处理）商定相互交换各自手上获取的楼盘小区住户信息。被告人张文婷将其获取的业主信息共计689条，其中包含住房面积的财产信息共107条，非法提供给杨某使用。认为被告人张文婷具有如实供述的处罚情节，被告人张文婷在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张文婷拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张文婷对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年5月，被告人张文婷因工作需要，与杨某（另案处理）商定相互交换各自手上获取的楼盘小区住户信息。被告人张文婷将其获取的建德市金色阳光、江和城、和园、绿城春江明月等小区业主信息共计689条（信息包含姓名、电话、房号等，其中包含面积的财产信息共107条）非法提供给杨某使用。 被告人张文婷到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、核对证明、情况说明，证人杨某、李某1真的证言，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片，信息数据电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文婷违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文婷到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张文婷自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张文婷犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月六日 书记员 许慧玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17496号 何丽芳： 关于何丽芳刑事罚金执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初500号刑事判决书]，因被执行人何丽芳已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  袁乐恒
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初164号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告单位芜湖义威运输有限公司，统一社会信用代码：91340222MA2N0G1F4U（1-1），单位地址：繁昌县，法定代表人左晓燕。 诉讼代表人左晓燕，女，1989年9月7日出生，系被告单位法定代表人。 被告人鲁斌，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，芜湖义威运输有限公司实际经营人，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）133号起诉书指控被告单位芜湖义威运输有限公司以及被告人鲁斌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告单位芜湖义威运输有限公司的诉讼代表人左晓燕，被告人鲁斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人鲁斌在没有发生真实业务的情况下，从自己经营的芜湖义威运输有限公司虚开16份增值税专用发票给朱某实际控制的常州联诚物流有限公司，价税合计1690500元，涉及税额167526.99元。朱某与鲁斌约定以票面金额约4.5%的比例支付开票费用，鲁斌共收到朱某支付的开票费约75000元。 2019年4月29日被告人鲁斌经电话通知后主动至公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得30000元。 另查明，上述税额，芜湖义威运输有限公司已按11%的销项税税率向税务机关申报，常州联诚物流有限公司已向税务机关抵扣了税款。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告单位诉讼代表人的当庭陈述，被告人鲁斌的供述及辩解，证人郭某、朱某、肖某的证言，建行客户专用回单及个人账户明细表，16份安徽增值税专用发票复印件，芜湖义威运输有限公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单及股东变更材料，申报及抵扣明细表和抵扣证明，繁阳镇对运输物流企业产业扶持统计明细表，常州市公安局武进分局牛塘派出所受案登记表、立案决定书，莫利运输公司虚开增值税案调查情况及调查材料，退缴票据，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位芜湖义威运输有限公司及其直接负责的主管人员被告人鲁斌，违反国家税收征管制度，明知企业之间没有真实货物交易情况下，为他人虚开增值税专用发票，并从中牟取非法利益，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位芜湖义威运输有限公司、被告人鲁斌具有自首情节，依法均可从轻处罚，被告人能积极退赃，预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家正常的税收征管制度，打击犯罪，对被告单位芜湖义威运输有限公司依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人鲁斌依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位芜湖义威运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。 二、被告人鲁斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 三、追缴被告单位的违法所得，上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5696号原告：靖江市三菱暖通机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：丁如玉。被告：泰州里华齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇。法定代表人：田玉宝。本院在审理原告靖江市三菱暖通机械制造有限公司与被告泰州里华齿轮制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市三菱暖通机械制造有限公司撤诉。本案受理费12,738元，减半收取计6369元，保全费5000元，合计11,369元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年八月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1363号原告：马根玉，男，1953年6月14日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王震强，男，1985年12月10日出生，汉族，现住济南。被告：济南中桓物流有限公司，住所地：济南市平阴县孔村镇海川街中段路北。法定代表人：孙兴河，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告马根玉与被告王震强、济南中桓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马根玉于2019年8月20日向本院申请撤回对王震强、济南中桓物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王震强、济南中桓物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马根玉撤回对被告王震强、济南中桓物流有限公司的起诉。审判员  高汝强二〇一九年八月二十日法官助理高娜书记员宗玲玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4504号 原告：方秀平，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告方秀平与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀平及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀平向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还方秀平欠款14640元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，方秀平应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为200元/天，2019年1月3日经双方共同结算，范纯建尚欠方秀平工资款14640元。后方秀平经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，方秀平的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告方秀平工资款14640元； 二、驳回原告方秀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5145号罪犯胡永青，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化,家住江西省南昌市南昌县。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。江西省南昌县人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0121刑初298号刑事判决，以被告人胡永青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6763号刑事裁定，对罪犯胡永青准予假释。假释考验期自2018年10月30日起至2020年5月3日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯胡永青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯胡永青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯胡永青予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯胡永青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡永青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：朱华，男，1973年12月22日出生，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执482号申请执行人：卢红艳，女，1980年9月16日出生，满族，现住长春市南关区。被执行人：马平云，女，1973年9月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民特61号民事裁定书，于2019年5月16日向本院申请执行。要求被执行人马平云立即给付申请执行人卢红艳欠款合计120000.00元并负担案件调解费1650.00元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院2018）吉0322民特61号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波执行员  胡 笛二〇一九年八月二十九日书记员  徐占莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30338号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：呼格吉乐图，男，1984年3月8日出生，蒙古族，职业不详，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令呼格吉乐图偿还借款本金86359.48元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息18100.33元、逾期罚息26553.22元、逾期滞纳费36502.53元、账户管理费8530.02元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，呼格吉乐图向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为12.5‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若呼格吉乐图逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月6日，北银公司依约向呼格吉乐图发放贷款，在合约书履行期间，呼格吉乐图没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。呼格吉乐图未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，呼格吉乐图向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月6日,北银公司实际向呼格吉乐图发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.5‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年12月6日。在合同履行期间，呼格吉乐图未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，呼格吉乐图尚欠借款本金86359.48元、逾期利息18100.33元、逾期罚息26553.22元、逾期滞纳费36502.53元、账户管理费8530.02元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，呼格吉乐图签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向呼格吉乐图发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，呼格吉乐图作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求呼格吉乐图偿还借款本金86359.48元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。呼格吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼格吉乐图于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86359.48元、逾期利息18100.33元、逾期滞纳费36502.53元、账户管理费8530.02元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为26553.22元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由呼格吉乐图负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3367号原告：昆明远盛装饰材料有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区杨梅山厂房。法定代表人：王同春。委托代理人：余海冰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告昆明远盛装饰材料有限公司诉被告尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人余海冰、高荣到庭参加诉讼。被告尹鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款177425元，及自2018年1月5日起至贷款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于经营所需，自2015年初开始一直向原告采购多层实木板材。2016年1月4日经双方结算，被告共欠原告货款177425元。现付款时间已到，但原告多次催要，被告却一直以各种借口拖延不付。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、送货单；2、欠条；3、被告身份证复印件。欲证明被告向原告购买木材货款共计177425元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据2、3内容真实，来源、形式合法，本院予以采证；证据1无法确定与本案的关联性，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买木材，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月4日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今尹鹏欠昆明远盛装饰材料有限公司货款共计177425元（人民币）整，大写：壹拾柒万柒仟肆佰贰拾伍元整，备注：2017年1月4日还款伍万元整，2018年1月4日还余款。现原告以被告尚欠其货款177425元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款177425元，被告至今未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款177425元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告承诺于2018年1月4日付清货款，但至今未履行义务，原告主张自2018年1月5日起按银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明远盛装饰材料有限公司货款177425元；二、被告尹鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明远盛装饰材料有限公司以177425元为基数自2018年1月5日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由被告尹鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 朱 瑄二〇一九年八月十五日书 记 员 何婧琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2977号起诉人：康超，男，1985年3月6日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。起诉人：康凯，女，1990年5月1日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。2019年8月20日，本院收到康超、康凯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认在原、被告签订的协议书中被告仅给付（2014）呼民初二字第22号《民事调解书》执行款70,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲康耀玲与被告庞跃因民间借贷纠纷一案，2014年4月22日作出（2014）呼民初二字第22号《民事调解书》，被告需在2014年8月31号之前给付原告欠款500,000元人民币整，但被告迟迟未履行还款义务，仅在2018年8月21日前陆续清偿70,000元，没有按约定履行。现请求法院确认被告仅给付原告执行款70,000元，以保护原告的合法权益。本院认为，本院于2014年4月22日下发（2014）呼民初二字第22号《民事调解书》，被告庞跃于2014年8月31日前给付原告康耀玲借款本息人民币500,000元。调解书生效后，原告康耀玲向本院申请执行，在执行过程中康耀玲死亡，现执行主体由康耀玲变更为其继承人即本案起诉人康超、康凯。现起诉人请求法院确定被告仅给付执行款70,000元，因在民事诉讼中确定给付多少执行款的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对康超、康凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  金佰华审判员  郝振生审判员  陈玉芳二〇一九年八月二十六日书记员  宁悦西
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1788号 倪清平、邓峰： 关于申请执行人倪清平与被执行人邓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）惠1323民初521号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓峰应向申请执行人倪清平偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年8月2日起按月利率2%计付至还清款日止）。承担案件受理费575元、执行费1108.63元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人邓峰一次性支付申请执行人倪清平99775元，案件执行费由被执行人承担。现被执行人邓峰已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3780号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑良鸿，男，1981年8月20日生，汉族，福建省莆田市人，身份证登记住址福建省莆田市。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告郑良鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告郑良鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金20965.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月8日止利息为3756.73元、费用5264.52元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月8日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计29986.8元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告郑良鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年5月6日，被告尚欠透支本金20865.55元、利息4490.35元、还款违约金5264.52元。被告郑良鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：被告郑良鸿向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告郑良鸿在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××31的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年5月6日，逾期拖欠信用卡透支本金20865.55元及利息4490.35元、还款违约金5264.52元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告要求被告返还本金的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑良鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金20865.55元；二、被告郑良鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑良鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执803号 申请执行人：王宗敏，男，生于1975年2月10日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行王宗敏与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费2950元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付王宗敏劳务费2950元，执行费50元。执行中参与分配得款1009元，尚欠1941元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人王宗敏及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人王宗敏及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执803号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人王宗敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰