托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初883号原告：黄强，男，无业，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：马燕妮、吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王瑞丰，男，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。第三人：乔雪飞，男，无业，住托克托县。原告黄强与被告王瑞丰、第三人乔雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人马燕妮、吴晶、被告王瑞丰及其委托诉讼代理人赵军、第三人乔雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方签订的买卖合同关系。2.请求法院依法判令被告向原告返还货款22万元，并支付资金占用期间利息9702.92元（以同期中国人民银行贷款利率为基准自2018年4月26日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年4月26日为9702.92元），合计229702.92元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，黄强通过第三人乔雪飞向王瑞丰购买三一重工壹贰零搅拌站一套，总价40万元。2018年3月14日，黄强通过乔雪飞向王瑞丰交付了货款3万元，2018年3月26日，交付了9万元，2018年4月26日，黄强直接向王瑞丰银行账户转账10万元。2018年4月26日，王瑞丰就收到的22万元货款出具收条一份。王瑞丰收到货款后并未如约向黄强交付搅拌站，此后，王瑞丰的搅拌站被呼市铁路法院查封，更无法向黄强交付货物，双方合同目的已无法实现，根据合同法的相关规定，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，因此，黄强有权要求解除合同，并要求王瑞丰返还合同款22万元，支付资金占用期间的利息。一年来，王瑞丰既不履行交货义务，又不退还货款，已损害了黄强的合法权益，因此，黄强向法院起诉，请求法院支持其全部诉讼请求。王瑞丰辩称，请求驳回黄强的诉讼请求。理由：1.双方不存在买卖合同关系，王瑞丰与黄强互不相识；2.按照本案王瑞丰出具的收款收条，黄强是与第三人建立的买卖合同关系，所以本案提起诉讼，不符合法律规定；3.黄强对本案当事人的设置存在问题，买卖合同关系不存在第三人，不符合法律规定，王瑞丰是从集宁的一个开发商张秀芝那儿购买的，是居间服务，并不是法律上的买主或卖主，所以本案王瑞丰并不是利害关系人也不是买卖合同关系的相对人。第三人乔雪飞述称，自己介绍黄强从王瑞丰那里买的壹贰零搅拌站,刚开始付款是黄强给了乔雪飞，乔雪飞再给王瑞丰，最后一笔钱是黄强直接给了王瑞丰，王瑞丰说搅拌站是他的。乔雪飞通过支付宝给王瑞丰转了3万元，让朋友给王瑞丰的卡打了9万元，剩余的10万元是黄强直接给王瑞丰打的。黄强围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、询问笔录、收条、建设银行交易明细、微信转账记录，证明2018年3月，因工程需要，黄强委托乔雪飞向王瑞丰购买一套三一重工壹贰零搅拌站，约定价款为43万元，其中3万元为乔雪飞的中间费；王瑞丰知晓实际买受人是黄强，并认可黄强用案外人单某的账户直接向其支付买卖合同价款的事实；王瑞丰已从案外人郑福根处购买该搅拌站设备，其为本案买卖合同的卖方，并非中间人，因此本案诉讼主体适格。王瑞丰对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。乔雪飞对该组证据中自己的询问笔录认可，其他表示不知道。2、收据、转账记录，证明达成买卖合意后，黄强通过乔雪飞向王瑞丰支付货款，乔雪飞扣除中间费后，于2018年3月14日、2018年3月26日分别向王瑞丰交付货款3万元、9万元。2018年4月26日，黄强又通过案外人单某的账号直接向王瑞丰支付了10万元货款。2018年4月26日，王瑞丰就收到的合计22万元的货款出具了收据一份，黄强已如约履行了付款义务。王瑞丰对收条认可，认为收条证明自己和乔雪飞建立了买卖合同关系，对转账记录的10万元认可，其他不认可。乔雪飞对收条真实性认可，转账记录认可。3、证人证言、证明，证明单某系黄强的表弟，黄强在向王瑞丰支付搅拌站的款项时委托单某代其付款，实际购买人仍为黄强；乔雪飞因无工商银行卡便借用案外人张某在的银行卡代为收款，两笔款项的实际经手人仍为乔雪飞。王瑞丰对证人证言陈述的转账认可，对证明符合事实的认可，其他不认可。乔雪飞对该组证据认可。4．呼和浩特市铁路运输法院（2018）内7102执21号执行裁定书两份、查封财产清单、执行和解协议书、收条，证明2018年4月19日，乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心与乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司申请执行一案，呼和浩特铁路运输法院将本案中黄强购买的搅拌站查封；2018年5月16日，乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心与乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司达成和解协议，乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司已将本案搅拌站交付乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心，用于抵顶双方债务；王瑞丰已无法向黄强交付货物。王瑞丰对该组证据的真实性合法性认可，但对证明目的不认可。乔雪飞对该组证据表示不清楚，只知道搅拌站被查封的事实。王瑞丰未向本院递交证据。乔雪飞为证明其陈述向本院递交的证据为转账记录，证明自己给王瑞丰转账12万元的事实。黄强对该组证据认可。王瑞丰对该组证据亦认可。经审查，本院对黄强所举的第一组、第二组、第四组证据的真实性认可。对乔雪飞所举证据的真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，黄强通过乔雪飞向王瑞丰购买三一重工型号为HZS120搅拌站一套，约定价款43万元，其中3万元是乔雪飞的中介费。2018年3月14日，黄强通过单某的银行账号向乔雪飞之友张某在的银行账号转账5万元。2018年3月26日，黄强通过单某的银行账号向乔雪飞之友张某在的银行账号转账10万元。经乔雪飞指示，张某在向王瑞丰转账9万元，乔雪飞向王瑞丰转账3万元，共向王瑞丰转账12万元。2018年4月26日，黄强通过单某的银行账号直接向王瑞丰转账10万元。2018年4月19日，呼和浩特铁路运输法院作出（2018）内7102执21号执行裁定书，查封被执行人乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司所有的三一重工型号为HZS120搅拌站两套。2018年5月16日，乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心与乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司达成执行和解协议，乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司以两套三一重工型号为HZS120搅拌站和一台全电子汽车衡设备抵顶欠付乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心的债务。黄强因王瑞丰无法交付货物，又没有返还货款，诉至本院。本院认为，根据公安机关对黄强、王瑞丰、乔雪飞、郑福根的询问笔录可知，张秀芝将三一重工型号为HZS120的搅拌站一套出卖给郑福根，郑福根又将该搅拌站出卖给王瑞丰，王瑞丰又将该搅拌站出卖给黄强。每一次买卖关系中，双方当事人均未签订书面买卖合同，但自行协商了合同标的及价款，并通过付款的方式进行了确认。因此，黄强与王瑞丰之间存在买卖合同关系。王瑞丰抗辩自己与黄强之间不存在买卖合同关系，因无证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，王瑞丰自认自己对三一重工型号为HZS120搅拌站没有所有权，且该三一重工搅拌站已由乌兰察布市亿安混凝土拌合有限公司抵顶给乌兰察布华通物流集团有限公司铁达物流中心，故黄强诉请解除双方的买卖合同关系，符合上述法律的规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，黄强要求王瑞丰返还货款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄强诉请王瑞丰支付资金占用期间的利息的诉讼请求，既无证据证明，又于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄强与被告王瑞丰的买卖合同关系。二、被告王瑞丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄强返还货款220000元。三、驳回原告黄强的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由原告黄强199元，由被告王瑞丰负担4547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 慧人民陪审员 刘占强人民陪审员 姜素卿 二0一九年八月二十七日书 记 员 王娟娟