福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3736号 原告（反诉被告）：孙燕群，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告（反诉被告）：孙清华，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告（反诉被告）：石秀梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 三原告共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：田启柏，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告（反诉原告）：厦门博乾顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号之一904室，统一社会信用代码91350206072812200E。 法定代表人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，女，系该公司行政主管，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 原告孙燕群、孙清华、石秀梅与被告田启柏、厦门博乾顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕群、孙清华及其委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞，被告田启柏，被告厦门博乾顺物流有限公司的委托诉讼代理人李梅，被告厦门大地财保公司的委托诉讼代理人陈聪、洪燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕群、孙清华、石秀梅向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿经济损失247682.80元，并互负连带责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月18日21时10分许，田启柏驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装厢半挂车沿漳州南大道由九湖镇岭兜市场往国道福昆线方向行驶至漳州南大道龙海市九湖镇金佰盛ＫＴＶ门口路段时，于路右快速机动车道追尾碰撞前方同向由孙河山驾驶的自行车尾部，造成孙河山当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经交警认定，田启柏承担事故主要责任，孙河山承担事故次要责任。肇事车辆系厦门博乾顺物流有限公司所有，向厦门大地财保公司投保商业第三者责任险。原告因本事故所遭受的经济损失有：死亡赔偿金379089元（42121元＊9年）、丧葬费34514.50元、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，计419603.50元。因厦门博乾顺物流有限公司未就肇事车辆投保交强险，在事故发生后已赔偿110000元，故请求判如所请。 厦门大地财保公司辩称：1、本案事故车辆有投保商业第三者责任险及不计免赔险，厦门博乾顺物流有限公司应当提交相关有效证件，保险公司才按照法律规定及责任比例70%予以赔偿，但不承担本案的律师费及诉讼费。2、死者已超过71周岁半，应当按照8.5年计算亡赔偿金，且原告无法提供死者承包土地证件及土地被征用征迁款领取情况等，不能证明其为失地证明，应按农村标准计付，即死亡赔偿金应为8.5年*17821元=151478.50元。对原告主张的丧葬费用无异议。交通费原告未提交相应的票据，应当承担举证不能的后果，若法院认为确有必要，以1000元较为合理。3、误工费无相应证据作证，按照三天三人较为合理，依据农村居民标准每天110元计算误工费，共计990元。 田启柏辩称：首先因事故发生向原告致歉。事故发生并非本人所愿，且事故发生后也已支付一定赔偿款作为原告的精神抚慰金，取得原告的谅解；田启柏系在履行职责时发生本交通事故，应由雇主承担相应民事责任。 厦门博乾顺物流有限公司辩称：田启柏系公司雇员、在履行职责时发生本交通事故属实。原告仅提供村委会及镇政府出具的证明，不能完全证明其为失地农民。对死亡赔偿金、交通费和误工费的辩称意见与保险公司的意见一致。事故发生后，该公司已赔偿110000元。保险公司提供保险条款主张在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任为70%，但该保险条款第23条约定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任…..”但本案受害方属非机动车，根据《福建省实施办法》的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案责任比例已明确确定为机动车一方承担80%责任，因此，超过交强险责任限额的部分，应由保险公司承担赔偿责任。 厦门博乾顺物流有限公司向本院提出反诉请求：1.判令孙燕群、孙清华、石秀梅向该公司支付车辆损失费2260元；2.判令孙燕群、孙清华、石秀梅向该公司支付因本次事故造成的停运损失20730.01元。事实和理由：田启柏驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××重型集装厢半挂车系该公司所有，该公司以此车营运，因本次事故发生当日至2019年5月21日被交警部门扣押，造成无法营运，导致合理损失计22990.01元；事故还造成上述车辆维修费损失11300元。因孙燕群、孙清华、石秀梅的亲属孙河山负事故次要责任，故请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日21时10分许，田启柏驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装厢半挂车沿漳州南大道由九湖镇岭兜市场往国道福昆线方向行驶至漳州南大道龙海市九湖镇金佰盛ＫＴＶ门口路段时，于路右快速机动车道追尾碰撞前方同向由孙河山驾驶的自行车尾部，造成孙河山当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，田启柏承担主要责任，孙河山承担次要责任。厦门博乾顺物流有限公司系田启柏的雇主，也是上述肇事车辆的所有人，就闽Ｄ×××××重型半挂牵引车向厦门大地财保公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元，事故发生在保险期间。未投保交强险。事故发生后，厦门博乾顺物流有限公司已向原告赔偿110000元。田启柏因本次交通事故涉嫌犯罪，在关押期间，其与原告达成调解协议，田启柏自愿一次性额外补偿原告50000元，双方约定该款不包括保险公司不赔偿超出70%责任的部分。 受害者孙河山于1947年6月8日出生，系石秀梅之夫、孙燕群及孙清华之父。 上述事实有孙燕群、孙清华、石秀梅提供的事故责任认定书、身份证、户口本、死亡证明书、尸体检验鉴定书、火化证驾驶证、闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××号车的行驶证及保险单、人民调解协议书等，并经当事人质证，可以认定。 孙燕群、孙清华、石秀梅还提供龙海市九湖镇长福村委会及九湖镇人民政府共同出具的证明，证明其家庭原有承包地2.934亩，现已被征用2.288亩，征用的土地面积超过70%，属于失地农民。 厦门博乾顺物流有限公司提供：1.运营收入登记表、客户聊天记录截图，证明该公司以闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型集装厢半挂车营运，平均每月运输收取车费为33435元的事实；2.车辆维修发票，证明该公司维修车辆花费11300元的事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 一、关于赔偿标准问题。受害者虽系农村居民，但原告提供的证据足以证明其为失地农民，因此本案按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失。 二、关于厦门大地财保公司与厦门博乾顺物流有限公司承担责任比例问题。《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。本案中，受害者系非机动车一方。厦门大地财保公司与厦门博乾顺物流有限公司在保险条款中约定：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例……被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任责任比例为70%”。因公安机关交通管理部门对本案交通事故并未确定事故责任比例，故厦门大地财保公司提出其在商业第三者责任险限额内承担70%的辩称意见，可以采纳，厦门博乾顺物流有限公司应对超过交强险的部分承担10%的赔偿责任。 三、关于反诉问题。厦门博乾顺物流有限公司提供的“运营收入登记表、客户聊天记录截图”，系其单方制作，反诉被告不予认可，真实性无法确认；提供的增值税发票上未载明所修理的的项目，是否为本案肇事车辆，故其反诉请求，因缺乏事实依据，应予驳回。 综上所述，本院认为，因孙河山出生于1947年6月，故厦门博乾顺物流有限公司、厦门大地财保公司提出按8.5年计算死亡赔偿金，可以采纳。本交通事故造成原告的损失如下：1.死亡赔偿金358028.50元（42121元×8.5年）；2、丧葬费34514.50元、3、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费计3000元。合计395543元。因厦门博乾顺物流有限公司未依法投保强制险，其应赔偿交强险责任限额110000元（已付），余额285543元，由双方根据责任比例承担。因受害者系非机动车一方，故应由机动方一方承担80%的赔偿责任。根据厦门博乾顺物流有限公司与厦门大地财保公司在保险条款中的约定，由厦门大地财保公司承担70%即给付保险金199880.10元，厦门博乾顺物流有限公司承担10%即28554.30元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故孙燕群、孙清华、石秀梅请求三被告共同承担连带赔偿责任，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内给付孙燕群、孙清华、石秀梅保险金199880.10元； 二、厦门博乾顺物流有限公司给付孙燕群、孙清华、石秀梅赔偿款28554.30元； 以上款项限于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回孙燕群、孙清华、石秀梅的其他诉讼请求。 四、驳回厦门博乾顺物流有限公司的反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015.2元，减半收取计2507.60元，由孙燕群、孙清华、石秀梅负担27.50元，厦门博乾顺物流有限公司负担2480元。反诉费374.7元，减半收取计187.35元，由厦门博乾顺物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年八月十三日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。