黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1733号原告：付某1，男，2011年9月28日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：付某2（系付某1的父亲），男,1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨市呼兰区萧红小学校，住所地呼兰区师专路12号。法定代表人：叶圣奎，该学校校长。委托诉讼代理人：赵叶静，女，1970年7月26日出生，汉族，该学校副校长，现住哈尔滨市道里区。被告：丁某，男，2011年11月5日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：李某（系丁某母亲），女，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：高某，男，2012年1月6日出生，汉族，学生，现住呼兰区。法定代理人：张某（系高某母亲），女，1988年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼兰区。被告：王某，男，2009年12月12日出生，汉族，学生，现住呼兰区。法定代理人：朱某（系王某母亲），女，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师事务所律师。原告付某1与被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校（以下简称萧红小学）、丁某、高某、王某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人民财险郊县分公司）一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2及其委托诉讼代理人彭典民，被告萧红小学的委托诉讼代理人赵叶静，被告丁某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人周宝峰、被告高某的法定代理人张某、被告王某的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿121，971.47元，其中：1.医药费：35，327.99元；2.护理费合计17,329.68元，出院后1人护理90天14,441.4元（按黑龙江省居民服务业标准160.46元/天×90天=14,441.4元）；住院期间两人护理9日（按黑龙江省居民服务业标准160.46元/天×9天×2人=2888.28元）；3.住院伙食补助900元（100×9）；4.交通费600元；5.营养费9000元（100×30×3）；6.受伤后不能上课至复课期间的补课费用18，000元（200×30×3）；7.二次手术费8000元；8.精神损害赔偿20，000元。以上合计赔偿109，157.67元；二、被告承担本案全部诉讼费用及司法鉴定费2750元。事实和理由：付某1是呼兰区萧红小学的在校一年级学生。2019年3月26日上午11点左右课间休息期间，付某1在操场玩耍时，被同班同学丁某、高某追逐，付某1在躲避过程中，被迎面跑来的高年级学生王某撞倒，摔伤致左侧胫骨骨折，入住哈尔滨市第五医院接受治疗。学校对在校学习的未成年人负有法定的管理保护监护职责。付某1在校学习，课间休息期间受到伤害，萧红小学校负有不可推卸的主要管理责任，丁某、高某追逐付某1，付某1躲避，被快速奔跑的王某撞倒，造成付某1的伤害，三被告对本起事故的发生负有主要责任。付某1住院9天，花去医药费35，329.99元，家长为照顾付某1无法正常工作，付某1无法正常上学，落下的课程需要补习，需要后续治疗修养，截止目前所有花费皆由付某1自行支付，几被告没有支付任何费用。因原、被告方无法达成赔偿协议，无奈诉至法院。萧红小学辩称：1.学校对学生进行了安全知识内容的宣传教育，学校班主任晨会也都会对学生进行教育；2.学校统一给学生上了校园三方险和医疗保险。学校已经做到很全面的教育了，不应承担责任。丁某委托诉讼代理人辩称，丁某与付某1于2019年3月25日下课期间在操场玩耍，在玩耍期间，付某1撞到王某，随后摔倒，现付某1提起诉讼，要求丁某赔偿付某1医疗费及各项费用，这与该案件事实不符，更不符合法律规定。丁某因与付某1一同在课间玩耍，而将丁某列为被告，要求丁某承担赔偿责任，这明显不符合逻辑，也不符合法律规定。付某1的损失不应由丁某承担。综上所述，根据以上事实和理由，丁某与付某1的损失并无关系，付某1要求丁某赔偿的请求是错误的。高某法定代理人辩称，孩子课间玩耍，高某与付某1没有身体碰撞，高某没有扮鬼脸吓唬付某1，高某没有责任，付某1受伤时是高某父亲高宇垫付的车费130元，还垫付了医疗费550元。王某法定代理人辩称，王某并没有责任，因为在校期间王某在操场玩耍时王某正在闹肚子，在操场玩时，准备去卫生间，并没有快速的跑，在王某往卫生间去的时候被付某1撞到了身上，付某1当时拐着弯跑边回头边跑，有视频为证，付某1撞到王某身上崴脚受伤导致骨折的与王某没有关系。校方老师通知家长，在家长没有追究过错的情况下把付某1送到了医院，出于人情王某家长为付某1垫付医疗费200左右元，为此事王某受到惊吓，休课停课半个月，严重发烧不退，呕吐、哭闹，有医疗票据证明，王某不同意付某1的诉讼请求，这个过程付某1也有责任。两个孩子撞在一起，付某1应该承担责任，如果追究责任的话付某1应向王某承担赔偿的责任。中国人民财险郊县分公司辩称：1.保险公司仅同意在萧红小学校投保的校园方责任保险范围内承担赔偿责任，但是根据校园方责任保险条款约定，精神抚慰金及鉴定费、诉讼费用等并不在理赔范围内；2.其他费用待庭审举证质证后发表意见。付某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、户口2页。证明付某1与付某2系父子关系。丁某委托诉讼代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。高某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据没有异议。证据二、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册1份。证明付某1于2019年3月26日受伤，当日到哈尔滨市第五医院治疗，诊断左侧胫骨中远端螺旋形粉碎性骨折。丁某委托诉讼代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。高某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据没有异议。证据三、病历诊断书1份。证明付某1于2019年3月26日，在萧××小学校课间××后××哈尔滨市第五医院，住院9天，出院诊断为左侧胫骨中远端螺旋形粉碎性骨折。丁某委托诉讼代理人对该证据无异议。高某法定代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据没有异议。证据四、黑龙江省医疗住院费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据4张、哈尔滨市第五医院住院费用清单4页。证明付某1受伤后支付住院医疗费门诊费用，共计35，779.79元。丁宇昕委托诉讼代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。高某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据的真实性没有异议，但是对数额有异议，票据数额应与诉请数额不一致，应以诉请数额为准。证据五、鉴定意见书1份。证明：1.付某1经依法鉴定待内固定物取出后待评伤残；2.付某1住院及出院、护理人数、营养期限及后续治疗费均作出明确鉴定意见。丁某委托诉讼代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。高某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对于原告付某1住院期间，住院期间并不需要两人护理，完全需要一人护理，后期治疗费，关于固定物取出，如果固定物系钢钉则费用过高。证据六、录像光盘1张。证明因三被告的过错行为造成原告受伤，又因原告是在萧红小学校课间期间受伤，故四被告应承担原告所支付的全部费用。丁某委托诉讼代理人质证认为该证据并不能证明三被告存在过错行为，丁某与付某1没有任何身体接触，对付某1受伤没有过错。高某法定代理人对该证据没有异议。王某法定代理人对该证据没有异议。萧红小学委托诉讼代理人对该证据的证明问题有异议，学校对学生安全教育进行了宣传，学校对监管已经到位了，校方不应承担责任。中国人民财险郊县分公司质证认为学校陈述其已经尽到监管责任，学校不应当承担责任，付某1与丁宇昕、高某在校园打闹，迎面撞上王某，四个学生均未尽到注意义务，四个学生均为未成年人，应由其法定代理人承担赔偿责任，不应由学校赔偿。证据七、鉴定费票据1张。证明付某1支付的鉴定费为2750元。丁某委托诉讼代理人、高某法定代理人、王某法定代理人、萧红小学委托诉讼代理人对该证据均没有异议。中国人民财险郊县分公司对该证据有异议，该笔鉴定费不在保险理赔范围之内。本院认为证据一至证据七均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。丁某的法定代理人为证明其答辩主张，向本院提交了证据监控视频光盘1张。证明付某1受伤并不是与丁某进行了身体接触，付某1受伤属于意外事件，并且受伤时间地点是在学校上学期间，对于付某1的损害丁某没有任何过错，不应承担赔偿责任，同时视频中也可以看出校方没有尽到监管义务。付某1委托诉讼代理人质证称从视频中看出高某、丁宇昕、王某都有过错，而校方完全没有尽到监管的职责，所以四被告均应承担赔偿责任。萧红小学委托诉讼代理人质证认为学校已经尽到了监管责任，平时班主任对学生进行了各种安全教育。中国人民财保郊县分公司同学校质证意见。王某法定代理人对该证据无异议，王某没有责任，学校有看管责任，付某1自身也有责任。高某法定代理人对该证据无异议，高某无责任。本院认为该证据具有具有真实性、合法性、关联性，予以采信。中国人民财保郊县分公司为证明其答辩主张，向本院提交了证据，校园方责任保险单1份及校园方责任保险条款（2007版）。证明：保险公司应当仅在学校方的承保范围内承担保险责任，另外根据保险条款第五条、第七条约定，精神损害赔偿及诉讼费、鉴定费不在承保范围内，保险公司不应承担责任。付某1委托诉讼代理人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。丁宇昕委托诉讼代理人对保险条款真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，保险条款中第五条、第七条加大被保险人责任，规避保险人的保险责任条款无效，保险公司赔偿不足的部分应由学校承担。王某法定代理人、高某法定代理人质证意见同丁宇昕一致。萧红小学委托诉讼代理人对该证据没有异议。本院认为该证据具有具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：付某1（7周岁）、丁某（7周岁）、高某（7周岁）均是呼兰区萧红小学的一年级学生，三人系同班同学，王某（9周岁）系萧红小学三年级学生。2019年3月26日上午11点左右，课间休息期间，付某1与同班同学丁某、高某一起玩耍，互相追逐，丁某、高某在追逐付某1时，付某1与迎面跑来的王某撞到一起，导致付某1摔伤。付某1被送到哈尔滨市第五医院接受治疗。经诊断，付某1左侧胫骨粉碎性骨折，住院9天，医药费35,327.99元，出院后复查费451.8元，共计35，779.79元。付某1受伤后高某母亲张某为付某1垫付医疗费550元，交通费130元，王某父亲王文宇为付某1垫付医疗费160元，交通费6元。因原、被告未达成赔偿的一致意见，因此付某1诉至法院。经法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心于2019年7月31日作出黑民【2019】临司鉴字301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人付某1待内固定物取出后再评伤残；（二）住院期间需贰人护理，出院后壹人护理90天（二次手术取内固定物30天）；（三）营养期90天；（四）支持后续治疗取内固定物8000元人民币，或按实际发生合理费用计算。另查明，萧红小学在中国人民财险郊县分公司承保了校方责任保险，责任期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，保险金额为9,425,556.38元，每次事故责任限额9,500,000元，每人责任限额450,000元，累计责任限额9，500,000元，医疗费用责任限额100,000元。本院认为，未成年人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在课间休息时，付某1与丁某、高某在人流量较大的操场上互相追逐时，该行为已潜在危险性，萧红小学称事发时学校有安全员在操场上监管，但是事发时并没有安全员或教务人员进行告诫、制止，因此萧红小学并未尽到管理义务。萧红小学称对学生进行了安全知识的宣传教育，学校班主任晨会也都会对学生进行教育，但是以上均流于形式。学校对在校学生的教育、管理责任，不应停留在表面，应贯穿日常的教学之中，达到事先预防的实质效果，使学生自觉遵守校规，避免学生侵害到他人或者自身受到伤害。萧红小学显然未能达到此种程度的教育、管理的职责，在本案中的责任不能免除，萧红小学应对付某1承担赔偿责任。丁某、高某追逐付某1致使付某1撞到王某身上，摔倒受伤，丁某、高某、付某1、王某均没有尽到注意义务，课间休息期间，操场上过往学生较多，四人虽为未成年人，但均已具备一定的认知能力，应当能意识到在人流量较多的操场上奔跑可能产生的后果。所以对于付某1身体损害的后果，四人均具有一定的过错，都应承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担赔偿责任。对于付某1的损失，本院酌定学校承担40%，付某1、丁某、高某、王某的法定代理人每人承担15%。因萧红小学在中国人民财险郊县分公司投保了校方责任保险，事发时在保险责任期间，中国人民财险郊县分公司应根据保险责任，在其承保范围内，对萧红小学应赔偿的部分承担给付保险金的义务。本院对付某1的诉讼请求确认如下：医疗费35，779.79元,护理费17,329.68元（按2017年黑龙江省居民服务业标准160.46元/天计算，160.46元/天×90天+160.46元/天×9天×2人=17,329.68元）；住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；交通费因未提交票据予以证明，本院仅对高某垫付的130元及王某垫付的6元，共136元予以支持；营养费本院酌情支持4500元（50元/天×90天=4500元）；付某1要求的受伤后不能上课至复课期间的补课费用18，000元因无事实和法律依据，不予支持；二次手术费8000元予以支持；因伤残等级尚未鉴定，对于精神抚慰金20，000元的诉讼请求不予支持；鉴定费2750元；以上合计69，395.47元。中国人民财险郊县分公司应赔偿27，758.19元，扣除高某监护人垫付的医疗费550元及交通费130元，高某的法定代理人应赔偿9729.32元，丁某的法定代理人应赔偿10，409.32元，扣除王某监护人垫付的医疗费160元及交通费6元，王某的法定代理人应赔偿10，243.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费各项损失共计27，758.19元；二、被告丁某的法定代理人李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费各项损失共计10，409.32元；三、被告高某的法定代理人张某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费各项损失共计9729.32元；四、被告王某的法定代理人朱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费各项损失共计10，243.32元；五、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告付某1负担743元，由被告哈尔滨市呼兰区萧红小学校负担299元，由被告丁某负担112元，由被告高某负担105元，由被告王某负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年八月二十九日书记员  李 冉