宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2410号 上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1945年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨艳荣，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:赵鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张秀兰因与被上诉人杨艳荣、赵鹏所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应予纠正。1.当时杨艳荣和赵建云结婚仅仅是让其居住在该三间房屋，并非分配或赠与给赵建云和杨艳荣，一审认定赠与没有证据和法律依据。2.一审认定赵建云和杨艳荣在案涉院内宅基地加盖砖混、砖木结构房屋，搭建有彩钢房，该事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，举证责任分配错误。本案中上诉人已经举证证明其系案涉宅基地的使用权人，由于农村原先不颁发房屋所有权证，都是在宅基地上事实上建设了房屋，故可推定宅基地使用权人就是宅基地上房屋的所有权人，上诉人的举证责任已经尽到。 杨艳荣、赵鹏共同辩称，案涉院落的760多平米内的房屋是杨艳荣和赵建云建造的，政府拆迁时张秀兰称房屋系她建造的不属实。张秀兰建造的只是162.72平方米，她的房屋也已经签了拆迁补偿协议，已经安置居住了。杨艳荣与赵建云结婚时的三间房屋就是张秀兰赠予的，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张秀兰向一审法院起诉请求：1.依法确认原位于银川市金凤区丰登镇新丰村六社14号的房屋拆迁利益属原告所有；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：张秀兰、赵天和育有赵凤琴、赵建明、赵梅玲、赵建云四个子女。赵凤琴、赵梅玲先后外嫁，赵建明婚后在金凤区丰登镇新丰村六社另有宅基地建房居住。1995年3月，杨艳荣与赵建云（1969年7月生）结婚，张秀兰、赵天和将在原贺兰县丰登乡新丰村六社14号院内宅基地建有的砖木结构房屋三间分给赵建云、杨艳荣居住，另外砖木结构房屋三间由张秀兰、赵天和居住，张秀兰、赵天和另建有小土房三间（面积不详）。赵建云、杨艳荣于1996年1月生育长子赵鹏。2003年因区划调整贺兰县丰登乡划归银川市金凤区丰登镇属地管理。2003年6月，赵建云、杨艳荣在丰登镇新丰村六社编号15-1号（原14号）院内宅基地加盖砖混、砖木结构房屋，搭建有彩钢房。赵天和于2004年5月去世。赵建勇于2013年7月去世。2014年10月，银川市金凤区人民政府因实施城乡建设用地土地增减挂钩项目，丰登镇新丰村六社村民宅基地房屋被征收、耕地流转。经新丰村和拆迁工作人员实地勘测丈量，出具的宗地草图确认新丰村六社编号15-1号院内宅基地房屋总面积计923.24平方米，其中拆迁砖木结构房屋面积162.72平方米，拆迁砖混、砖木结构房屋及彩钢房面积760.52平方米，登记为“一宅两户”，分属张秀兰、赵鹏所有。2017年11月30日至2018年1月期间，赵梅玲以赵建云生前向其借款4万元用于建房，向杨艳荣提出在房屋拆迁时给予100平方米安置房要求，张秀兰以赵建云生前拆除其三间小土房，现其拆迁返还安置的金凤区凤北家园二期5号楼1单元401室房屋面积需补差等为由要求杨艳荣、赵鹏在其加盖翻建的拆迁房屋中拨出面积找齐解决。该民间纠纷后经丰登镇司法所专职人民调解员调查调解，双方各执己见，未能达成协议，引起本案诉讼。另查明，丰登镇新丰村村民委员会出具的证明材料证实：张秀兰已于2017年11月对新丰村六社编号15-1号院内宅基地房屋与征收单位签订拆迁安置补偿协议，拆迁砖木结构房屋面积为162.72平方米，返还安置房屋92.66平方米；2017年12月28日，张秀兰返还入住金凤区凤凤北家园二期5号楼1单元401室房屋，建筑面积98.57平方米；张秀兰名下现有耕地2.499亩未征收。张秀兰、赵梅玲以新丰村六社编号15-1号院内所建另外760.52平方米砖混、砖木结构房屋拆迁利益与杨艳荣、赵鹏存在争议，征收部门认为双方未达成分配协议，故与赵鹏未签订宗地房屋拆迁安置协议。 一审法院认为，根据原告张秀兰提出诉讼请求的基础法律关系事实，本案系因农村宅基地房屋所有权的成立、内容、归属所产生的所有权确认纠纷，故案件性质属不动产物权确认之诉。《中华人民共和国物权法》规定：所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告张秀兰对其主张的不动产物权请求权所依据的事实，负有举证责任。张秀兰与被告杨艳荣、赵鹏之间分别系婆婆、丧偶儿媳、孙子女关系，均属银川市金凤区丰登镇新丰村集体经济组织成员，享有依法利用该宗宅基地建造住宅及其附属设施的资格和权利。张秀兰在1995年即将其已建有的三间砖木结构房屋分配赠与赵建云、杨艳荣结婚居住，赵建云、杨艳荣依法取得该房屋所有权，现房屋被征收，张秀兰据以主张拆迁利益归己所有，缺乏事实依据。张秀兰主张另外276.78平方米砖混结构等房屋系其与赵天和出资所建，无证据证实。综上，张秀兰的诉讼请求，理据不足，不予支持。杨艳荣、赵鹏在新丰村六社15-1号院内宅基地以外所建房屋是否享有拆迁安置补偿利益，该法律关系不属本案调整范畴。杨艳荣的丈夫赵建云生前是否因建设涉案房屋向案外人赵梅玲借款的事实，与张秀兰无涉，当事人赵梅玲可另案主张。经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀兰主张案涉房屋的拆迁利益归其所有，应对该请求权所依据的事实承担举证责任，一审对本案举证责任的分配并无不妥。张秀兰上诉称赵建云和杨艳荣居住的三间砖木结构房屋仅仅是让该二人居住，与其在一审时陈述的“该三间房是给儿子娶媳妇盖的”不符，一审依据其陈述认定该三间砖木结构房屋系其分配赠与给赵建云和杨艳荣居住正确。张秀兰主张另外276.78平方米砖混结构等房屋系其与赵天河出资所建，但其并未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。一审认定赵建云和杨艳荣在案涉院内宅基地加盖砖混、砖木结构房屋并搭建彩钢房有杨艳荣、赵鹏一审提交的书证及证人证言佐证，本院予以确认。 综上，张秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年八月八日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。