甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1107号原告（反诉被告）：景某甲委托诉讼代理人：景某乙被告（反诉原告）：胡某某被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司原告景某甲与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡某某在法庭辩论终结前提起反诉，予以合并审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡某某及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）景某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某赔偿原告父亲景自义死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸、清尸费、运尸费、处理事故人员误工费、电动车损失共计618686.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆强制保险和三者责任保险范围内承担赔偿责任；2、由被告支付原告被抚养人生活费181292元；3、由被告补偿原告精神补偿金3万元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日16时05分，被告胡某某驾驶甘M2N038轻型自卸货车沿西合公路由北向南行驶至黄寨子村路口，将驾驶电动三轮车由南向北转弯进入岔路口的景自义撞倒，经路人报警并将景自义送往医院抢救无效死亡。死者尸体在太平间停放5天后运回家中土葬，花费医疗费279.80元，花去停尸费用1200元，清尸、整容、穿衣花费1900元，运尸费用500元。合水县公安交警大队作出事故责任认定书，认定景自义承担事故主要责任，胡某某承担次要责任，原告认为认定不准，应承担同等责任。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、合水县公安局道路交通事故责任认定书1份；3、证明1份，证明代理人与原告系亲属关系；4、司法鉴定意见书2份；5、村民委员会证明2份，证明景某甲及其妻子无劳动能力；6、医疗费票据3份；7、证明2份，证明花费停尸、整容、清尸、运尸费用；被告胡某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对证据5的证明目的、证据7的真实性和证明目的有异议，对其他证据无异议。被告胡某某（反诉原告）辩称，公安交警大队对事故的责任认定准确，合理费用应由保险公司进行赔偿。我已经向原告垫付各项费用3万元，请求返还，对案件事实无异议。反诉称，请求反诉被告赔偿反诉原告车辆损失4940元。提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、驾驶证及行驶证复印件1份；3、强制保险、商业保险单各1份；4、定损单2份；5、光盘1张；6、收条1张。其他当事人对以上证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，胡某某的车辆在我公司投保车辆强制保险及第三者责任保险、车辆损失保险，我公司按规定对受害人予以赔偿。原告提出的停尸费、运尸费、处理事故人员误工费应该包含在丧葬费内；原告的电动车我公司按照定损价格赔偿；原告不符合无劳动能力的条件，不承担被抚养人生活费；精神损失费不予承担；公安交警部门的责任划分准确；对于胡小峰超速超载减少赔偿，按保险单上的约定，减少10%予以赔偿。提交的证据有：1、营业执照；2、法人身份证明。其他当事人对以上证据均无异议。对本案双方当事人有异议证据的认定如下：1、被扶养人的身份证明及村委会证明的证明目的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告提交的村民委员会的证明并不能证明景某甲及其妻子丧失或无劳动能力，故对该证据不予认定。2、停尸费用、清尸、整容、穿衣费、运尸费用的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条实际上对受害人因遭受人身损害的赔偿范畴进行了规定，即：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用、误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该条规定中没有列明的项目，就是已经包含在其他项目之内或依法不予赔偿的项目，故停尸费用、清尸、整容、穿衣费就是丧葬费所包含的赔偿范围，因而不予另行赔偿。死者在医院救治无效死亡后，由家属租用运尸车辆拉运死者，由社会殡仪车辆拉运尸体是众所周知的事实，原告虽未提交正式的运输费用发票，只提交了收据证明1份，但符合常理，对该运输费500元应以交通费予以认定。保险公司对景某甲的电动车损失维修费确定为2925元，对胡某某的车辆损失维修费确定为6000元，合法合情合理，当事人也没有其他证据对以上定损予以否认，予以认定。结合本院认定的证据，认定本案事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日16时05分，景自义骑行无号牌三轮电动车沿合水县西合公路由南向北行驶至西合公路44KM+650M处左转弯进入路西岔路口时，与由北向南直行的胡小峰驾驶的甘M2N038轻型自卸货车发生碰撞，致景自义颅脑损伤，抢救无效死亡，两车受损。景自义尸体在合水县人民医院太平间停放5天后运回家中埋葬，在医院抢救花费医疗费279.80元。花费运尸费用500元。合水县公安交警大队作出事故责任认定书，认定景自义承担事故主要责任，胡某某承担次要责任。另查明，胡某某的甘M2N038轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保车辆强制保险、第三者责任保险、车辆自损保险，此交通事故的发生时间在保险合同期间内。保险公司对原、被告各自的车辆损失进行了定损，对景某甲的电动车损失维修费确定为2925元，对胡某某的车辆损失维修费确定为6000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，分割他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于投保车辆强制保险的车辆发生的交通事故，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。死者景自义出生日期为1958年7月7日，其死亡日为2019年5月28日，已超过60周岁节点，故应以19年计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为569183元。丧葬费依法以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为36852元。运尸费计算在交通费范围内。医疗费279.8元予以确认。受害人亲属因办理丧葬事宜支出的必要费用及误工费等合理费用，原告请求了误工费，应适当予以支持，以3人5天计算为2183.4元较为合理。景某甲及其妻子扶养费的请求不符合法律规定，不予支持。死者孙子不是死者的直接扶养人，故对扶养费的请求不予支持。关于精神损害赔偿的认定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的赔偿责任。本案中受害人为主要责任人，故不应当支持其精神损害赔偿金的请求。关于赔偿责任，胡某某在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了车辆强制保险，应由保险公司在车辆强制保险赔偿范围内不区分责任进行赔偿。其余部分在其投保的第三者责任保险范围内根据责任按比例承担。需要说明的是，电动车是否属于机动车辆，法律界至今仍存在争议，本案虽经鉴定被认定为双方机动车辆发生碰撞，且死者认定为主要责任，但死者驾驶的毕竟是三轮电动车，行驶速度低，胡某某驾驶的是货车，且超速超载行驶，虽认定为主次责任，但也有程度上的区别，现已造成死者死亡，给其家人造成一定的精神上的痛苦，本院应依公平原则，站在适当照顾死者权益及家属心理的角度上予以判处。胡某某的反诉是针对景某甲提起的反诉，故其与保险公司之间的赔偿关系不予判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、景某甲请求的死者景自义的医疗费279.8元，由中国人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆强制保险责任医疗费赔偿范围内予以赔偿；二、景某甲请求的死者景自义的死亡赔偿金569183元、丧葬费36852元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬的合理费用2183.4元，共计608718.4元，由中国人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆强制保险责任死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元，下余498718.4元，由中国人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿199487.36元，共计309487.36元，其余景某甲自负；三、原告的财产损失2925元，由中国人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆强制保险、第三者保险赔偿范围内赔偿2370元，其余景某甲自负；四、胡某某的财产损失6000元，由景某甲赔偿3600元，其余自负；五、景某甲返还胡某某垫付款30000元；六、驳回景某甲的其他诉讼请求；七、驳回胡某某的其他反诉请求。以上给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由胡某某负担643元，景某甲负担964元。案件反诉费100元，减半收取计50元，由景某甲负担30元，胡某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年八月二十六日书记员  何伊博