湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1319号 原告：汪群，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡清水村9组。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李建，男，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县新安镇上坪村16组。 委托诉讼代理人：尹红平，女，土家族，湖南省石门县人，住石门县所街乡。代理权限为一般授权代理。 被告：临澧安明货运有限公司，住所地湖南省临澧县。 法定代表人：叶爱民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处。 负责人宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告汪群与被告李建、临澧安明货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪群的委托诉讼代理人王金初，被告李建的委托诉讼代理人尹红平，被告人财保常德分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告临澧安明货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪群向本院提出诉讼请求：1、请求判令3被告赔偿原告各项经济损失869101.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日20时21分，被告李建驾驶重型半挂牵引车、挂重型平板自卸半挂车沿G207线由西往东行驶至澧县绕城线与护城路交岔路口十二支路段时，与同方向由原告汪群驾驶的松吉牌电动车相撞，造成两车受损、汪群受伤的交通事故。事故发生后，因被告李建不知情，驶离现场。事故致使原告双下肢严重碾压及骨盆多处骨折。原告经澧县人民医院诊断为：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、左侧股骨内髁开放性粉碎性骨折；3、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左侧腓骨近端开放性骨折并上胫腓联合分离；5、左侧腓骨远端粉碎性骨折；6、左侧腓肠神经撕裂；7、左侧腓肠肌外侧头断裂；8、左侧胫骨平台骨折；9、右侧腓骨近端骨折；10、右侧内踝粉碎性骨折；11、盆骨骨折；12、右侧第2肋骨骨折；13、双手多发挫裂伤，左手第3掌骨头、右手第1掌骨开放性骨折并骨缺损，右手大鱼际肌部分缺损，左手中指掌指关节开放性损伤、伸指肌腱部分缺损；14、第2尾椎骨折；15、右膝关节僵硬；16、全身多处皮肤挫裂擦伤；17、肺部感染。原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为1处7级伤残、2处9级伤残，受伤后误工360日，护理270日，营养270日。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，李建承担此次事故的全部责任。经查，号重型半挂牵引车在被告人财保常德分公司投保了交强险和商业三责险。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 李建辩称：1、对原告所诉本起交通事故基本事实、责任划分无异议；2、事故车辆投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、李建给原告垫付的医疗费、生活费共计284322元，在保险公司赔偿后，原告应返还给李建。 临澧安明货运有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。 人财保常德分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的损失；2、原告诉请的部分项目及金额，没有相应的事实和法律依据，其损失请法院依法核定；3、事故发生后，驾驶员未采取措施驶离了现场，保险公司在商业险赔偿范围内具有免责情形；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告汪群提交的证据6即司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成1处7级伤残、2处9级伤残的事实。人财保常德分公司对该证据有异议，认为原告的伤情达不到7级伤残，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，原告的证据6系具有相应鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书，人财保常德分公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提出充分理由和相反证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力予以认定。2、原告汪群提交的证据10即常德益翔实业有限公司出具的证明材料、劳动合同各1份，拟证明原告自2017年11月起在常德益翔实业有限公司务工的事实。被告人财保常德分公司对原告的证据10的真实性提出异议，认为常德益翔实业有限公司出具的证明材料应由经办人或负责人签字盖章，且原告应提交工资表、社保缴费凭证等予以佐证其务工事实。本院认为原告的证据10来源合法，内容真实，与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。3、原告汪群提交的证据12即工资银行流水账单9张，拟证明原告每月工资收入情况。被告人财保常德分公司和李建对原告的证据12的关联性有异议，认为付款人款账号不一致，付款时间不符合工资发放规律，付款人不明确，不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告的证据12能够证明原告的工资收入情况，被告人财保常德分公司、李建的异议不能成立，本院对该证据的证明效力予以认定。4、被告人财保常德分公司提交的证据3即司法鉴定意见书1份，拟证明原告医疗费中自付医疗费金额为78912.7元的事实。原告汪群对该证据提出异议，认为鉴定机构和鉴定人员对鉴定事项没有鉴定资质。被告李建的质证意见是请法院对证据予以审核。本院认为，人财保常德分公司提交的证据3即司法鉴定意见书认定了原告的自付医疗费数额，但未提供认定自付医疗费名目及金额所对应的相应依据，亦未对自付医疗费名目、金额和所对应的依据列表说明，没有明确显示认定自付医疗费所依据的相关具体规定，鉴定意见缺乏科学性和说服力，该证据不具合法性、客观性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年12月11日20时21分，被告李建驾驶号重型半挂牵引车、湘挂重型平板自卸半挂车，沿G207线由西往东行驶至澧县绕城线与护城路交岔路口十二支路段时，与同方向由原告汪群驾驶的松吉牌电动车相撞，造成两车受损、汪群受伤的道路交通事故。事故发生后，因被告李建不知情，驾车驶离现场。2019年1月17日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建承担此次事故的全部责任，原告汪群不承担事故责任。原告受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗169天，诊断为：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、左侧股骨内髁开放性粉碎性骨折；3、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左侧腓骨近端开放性骨折并上胫腓联合分离；5、左侧腓骨远端粉碎性骨折；6、左侧腓肠神经撕裂；7、左侧腓肠肌外侧头断裂；8、左侧大隐静脉损伤性栓塞；9、左侧、右侧股骨干粉碎性骨折；10、右小腿近端闭合性脱套伤；11、右侧胫骨平台、髁间嵴骨折；12、右侧腓骨近端骨折；13、右侧内踝粉碎性骨折；14、盆骨骨折；15、双手多发挫裂伤：左手第3掌骨头、右手第1掌骨开放性骨折并骨缺损，右手大鱼际肌部分缺损，左手中指掌指关节开放性损伤、伸指肌腱部分缺损；16、全身多处皮肤挫裂擦伤；17、双下肢碾压伤术后伤口感染，皮肤、软组织坏死；18、肺部感染；19、右侧第2肋骨骨折；20、左侧骶骨骨折；21、第2尾椎骨折；22、右膝关节僵硬。2019年6月18日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成1处7级伤残、2处9级伤残；2、伤后全休360日，护理270日，营养270日；3、后期治疗费需20000元。2018年4月9日，被告临澧安明货运有限公司为湘J5C111号重型半挂牵引车在被告人财保常德分公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告李建给原告垫付了医疗费276000元、生活费6000元，共计282000元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，原告汪群自2017年11月起至本案交通事故发生前，一直在常德市益翔实业有限公司务工，月平均收入4500元。 本院认为，被告李建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德分公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。 原告汪群虽为农村居民户口，但原告举证证明自2017年11月起在常德市益翔实业有限公司务工的事实。因此，对于原告请求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。 临澧安明货运有限公司与人财保常德分公司订立的保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。人财保常德分公司认为，被告李建在事故发生后未采取措施，驾驶机动车驶离了现场，保险公司在商业险赔偿范围内具有免责情形。经审理查明，被告李建在事故发生后未采取措施，驾驶机动车驶离了现场。但被告李建是在“不知情”即不知道发生了交通事故的情况下，驾驶机动车驶离现场，其情形与保险合同约定的免责事由不符。本院认为，人财保常德分公司提出的免除赔偿责任的主张缺乏事实依据和合同依据，不予采纳。 临澧安明货运有限公司与人财保常德分公司订立的保险合同约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告人财保常德分公司委托鉴定机构对原告的医疗费用进行鉴定，并依据鉴定意见主张扣减原告汪群医疗费中应自付部分78912.7元。本院认为，人财保常德分公司提交的司法鉴定意见书缺乏科学性和说服力，不具证明效力，故对其扣减原告自付医疗费78912.7元的观点不予采纳。 汪群因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费376570.62元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，汪群的医疗费为：住院医疗费352966.52元+门诊医疗费2421.1元+1183元+后期治疗费20000元=376570.62元； 2、住院伙食补助费16900元：汪群实际住院169天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为169天×100元/天＝16900元； 3、营养费13500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，汪群受伤后需加强营养270天，其营养费为270天×50元/天＝13500元； 4、护理费40500元：根据鉴定意见，汪群受伤后需护理270天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为270×150元/天=40500元； 5、误工费28200元：按照原告的从业情况及收入减少情况，计算至评残的前一天，其误工费为28200元：188天×4500元/月÷30天/月＝28200元； 6、残疾赔偿金337621.6元：根据鉴定意见，原告汪群构成一处7级残、二处9级残，丧失劳动能力程度应为46%，其残疾赔偿金为36698元/年（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×46%=337621.6元； 7、精神损害抚慰金24000元：原告汪群在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到汪群在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金24000元； 8、交通费3400元：汪群主张交通费3400元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，汪群的鉴定费为1500元。 综上，汪群因本案交通事故造成的损失为医疗费376570.62元、住院伙食补助费16900元、营养费13500元、护理费40500元、误工费28200元、残疾赔偿金337621.6元、精神损害抚慰金24000元、交通费3400元、鉴定费1500元，合计842192.22元。 对于原告汪群的损失842192.22元，依据交强险合同的约定，被告人财保常德分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元，交强险合计赔偿120000元；根据商业三者险合同约定，人财保常德分公司赔偿原告汪群损失720692.22元：842192.22元-120000元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）=720692.22元；二险合计赔偿840692.22元。李建赔偿汪群损失1500元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪群因本案交通事故造成的损失842192.22元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿720692.22元，二险合计赔偿840692.22元； 二、李建赔偿汪群损失1500元，减除李建给汪群垫付的医疗费等282000元，汪群应返还李建280500元； 三、驳回汪群的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由李建负担. 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞