广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2222号原告：王焕理，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西省桂平市，委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：范勇玲，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：新余市俊安货运有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503690973765W。法定代表人：李新芽。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，男，系该公司员工。原告王焕理诉被告范勇玲、新余市俊安货运有限公司（以下简称“俊安公司”）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和保险顺德公司”）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告王焕理的委托诉讼代理人黄雪芬到庭，被告鼎和保险顺德公司、鼎和保险佛山公司共同的委托诉讼代理人朱文杰到庭，被告范勇玲、俊安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.四被告连带赔偿原告损失147224.17元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年12月24日，原告王焕理驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车自南向北方向行驶至高明××××Ｓ113线高速桥底前路段左转弯时，与被告范勇玲驾驶的粤Ｗ×××××、赣Ｋ×××××号牌重型半挂车车头右侧发生碰撞，造成王焕理受轻伤、双方车辆损坏的交通事故。后经佛山市高明区交警大队处理，出具了《道路交通事故认定书》。事故车辆粤Ｗ×××××在保险公司购买的交强险和商业险。事故发生后，原告到明城镇华立医院就医，并于当天转院到佛山市高明区人民医院。后于2019年4月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定文书，评定原告十级伤残及后续治疗费10000元。此次事故给原告造成损失共计173177.38元，包括医疗费23225.2元、后续治疗费10000元、住院护理费1200元、住院伙食补助费800元，交通费240元、营养费500元、残疾赔偿金81950元、被告抚养人生活费30072.18元、精神抚慰金7000元、鉴定费3000元、误工费15190元。根据此次事故的责任划分，被告应向原告赔偿损失157224.17元。扣减被告保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费用给原告。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告驾驶证信息1份、事故车辆行驶证信息1份、被告工商登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告社保缴费记录1份、证明2份、户口本1份，证明原告在事故发生前一年在城镇居住和工作的事实及被抚养人情况；3.道路交通事故认定书1份，证明2018年12月24日发生的交通事故经过及责任划分；4.医疗收费票据11张、门诊收费收据2张、住院明细清单2份、报告单1份、入院记录1份、出院记录1份，证明原告因此次事故住院8天及多次门诊并支出医疗费的事实；5.工作证明及工资卡流水1组，证明原告交通事故发生前一年的工资收入情况；6.鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告此次事故造成十级伤残的事实；7.保单1份，证明事故车辆在被告鼎和保险公司顺德中心支公司购买了商业险的事实。经过质证，被告鼎和保险顺德公司和鼎和保险佛山公司对原告所举证据真实性均无异议。被告鼎和保险顺德公司辩称，粤Ｗ×××××在鼎和保险顺德公司购买了商业三者险1000000元及不计免赔，事发于保险期间内，原告的各项损失应先于交强险限额内赔付。范勇玲提供的从业资格证无法从网上查验，为伪造证件，根据保险条款约定，鼎和保险顺德公司不承担商业险的赔偿责任。医疗费应依据保险合同约定，根据国家基本医疗标准核定；后续治疗费应待实际产生后再主张；交通费、营养费主张过高；精神损失费主张不合理，原告是主要责任方；鉴定费不属于保险责任；误工费主张不合理；诉讼费不属于保险责任。诉讼过程中，被告鼎和保险顺德公司举证如下：1.机动车综合商业险保险示范条款1份，证明被告范勇玲未取得从业资格证驾驶营业性机动车，属商业险的免赔责任；2.范勇玲从业资格证复印件1份、从业资格证网上查询截图1份，证明范勇玲的从业资格无法查询，为伪造证件，范勇玲的从业资格证是当时范勇玲现场提供拍照所得。原告对证据1真实性无异议，但对合法性和关联性有异议；对证据2由法院进行核实。鼎和保险佛山公司对证据无异议。被告鼎和保险佛山公司辩称，事故车辆粤Ｗ×××××在鼎和保险佛山公司仅投保了交强险，应在交强险范围内进行赔付；原告应当承担事故的主要责任；医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费应归纳在交强险医疗费范围内进行赔付，其余意见与鼎和保险公司顺德公司的意见一致。被告鼎和保险佛山公司未提交证据。被告范勇玲、俊安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据，经审查，本院对其证据三性予以确认，并在卷佐证，并作为本案认定事实的依据。对被告鼎和保险顺德公司所举证据1的真实性予以确认，对其关联性在本院认为部分予以回应；对其举证的证据2，由于没有原件予以核对，对其真实性不予确认，且不予采信。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2018年12月24日10时许，王焕理驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车自南向北行驶至佛山市高明××××Ｓ113线高速桥底前路段左转弯，与由范勇玲驾驶的粤Ｗ×××××重挂赣Ｋ×××××车辆自南向北方向行驶中，车头右侧与摩托车头发生碰撞，造成了王焕理受轻伤，双方车辆损坏的事故。2018年12月24日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王焕理承担此事故的主要责任，范勇玲承担事故次要责任。事故发生当日，王焕理被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，2019年1月1日出院，住院8天，出院医嘱为：1.出院后建议全休三个月，住院期间留陪一人。保持伤口干洁，建议1次/2天门诊，换药，术后两周拆线，三月内避免患肢撑床、提重物、骑自行车、摩托车等剧烈负重活动；2.注意休息，加强营养等。出院后，原告又陆续在高明区人民医院进行门诊检查治疗。原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，2019年4月2日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王焕理的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王焕理的后续治疗费建议以壹万元人民币为宜。王焕理的被抚（扶）养人包括王焕理的父亲王柱钦（1952年6月6日出生）、母亲甘丽坤（1953年1月1日出生）、大儿子王均义（2005年6月16日出生）、二儿子王均宇（2007年2月11日出生）。王柱钦和甘丽坤共生育包括王焕理在内的四个子女。另查明，粤Ｗ×××××号车辆的车主为俊安公司，该车辆在鼎和保险佛山公司投保了交强险，在鼎和保险顺德公司投保的商业三者险1000000元（不计免赔）。驾驶人范勇玲具有案涉车辆相应的驾驶资格。本次事故发生在保险期内。被告鼎和保险佛山公司垫付10000元医疗费。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，事故当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。原告在本次交通事故中的损失，应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于被告鼎和保险顺德公司抗辩，范勇玲没有货运从业资格属于免责范围不予赔付的意见。经审查，范勇玲所持有的驾驶证记载的准驾车型符合案涉车辆的车型，至于货运资格的规定并非效力性强制性规定，商业三者险系保护事故中第三方损失的险种，鼎和保险顺德公司以保险条款约定为由拒绝赔偿属于格式条款中规避自身责任，不利于事故责任中第三方权益的保护，据此，本院对鼎和保险顺德公司商业三者险拒绝赔付的抗辩意见，不予采纳。因此，对于王焕理超出交强险范围的损失，鼎和保险顺德公司承担30%的赔偿责任。经核查，本案中损失的赔偿项目包括：1.医疗费23225.2元，根据原告提交医疗收费票据，对于鼎和保险佛山公司抗辩剔除非医保用药的意见，本院不予采纳；2.后续治疗费10000元，根据鉴定结论及医嘱，该费用属于确需发生的费用，对于保险公司抗辩实际发生再主张的意见，本院不予采纳；3.住院伙食补助费800元，原告住院8天，按照100元/天标准计算；4.护理费1200元，原告住院8天，按照150元/天标准计算；5.营养费500元，根据原告伤残程度以及医嘱，本院依法酌定；6.鉴定费3000元，根据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金81950元，根据原告十级伤残的情况以及原告的诉讼请求，原告的残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费30198元。王焕理的被扶（抚）养包括王柱钦抚养年限为14年、母亲甘丽坤的抚养年限为14年、大儿子王均义的抚养年限为5年、二儿子王均宇的抚养年限为6年，四人前五年的总抚（扶）养费用不得超过广东省城镇居民人均年消费支出的一倍，根据其每个人的抚养人数，王柱钦占1/6、甘丽坤占1/6、王均义占1/3、王均宇占1/3。综上，前五年王柱钦的被抚养人生活费为2516.5元（30198元/年×5年×0.1系数×1/6），剩余9年为6794.55元（30198元/年×9年×0.1系数×1/4），王柱钦14年的被抚养人生活费为9311.05（2516.5元+6794.55元）；甘丽坤的被抚养人生活费同理为9311.05元；王均义的被抚养人生活费为5033元（30198元/年×5年×0.1系数×1/3）；王均宇第六年的被抚养人生活费为1509.9元（30198元/年×1年×0.1系数×1/2），王均宇总共的被抚养人生活费为6542.9元（5033元+1509.9元）。综上被抚养费总额为30198元（9311.05元+9311.05元+5033元+6542.9元）9.交通费240元，根据原告的住所地以及就医地点门诊次数等情况，本院依法酌定；10.误工费15190元，根据原告出院医嘱、原告治疗情况以及鉴定伤残的时间，结合原告主张的误工天数为98天，未超过法定核算天数，本院予以确认，根据原告提交的工资银行流水、工资证明，经核算，原告请求以4650元/月作为基数计算误工损失，未超过法定核算金额，本院予以确认，据此，原告的误工损失为15190元（4650元/月÷30天×98天）。11.精神损害抚慰金6000元，根据交通事故造成原告伤残程度以及事故责任情况，本院依法酌定。以上赔偿项目金额共计172303.2元。被告鼎和保险佛山公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元（鼎和保险佛山公司已支付完毕），在死亡伤残限额内的赔偿损失金额为110000元（包括精神抚慰金6000元、残疾赔偿金81950元以及部分被抚养人生活费22050元）。超出交强险限额的损失为52303.2元，王焕理承担事故主责即损失的70%的责任，据此被告鼎和保险顺德公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即15690.96元（52303.2元×30%）。原告要求四被告承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告范勇玲、俊安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给原告王焕理；二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿15690.96元给原告王焕理；三、驳回原告王焕理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，减半收取1622元（原告预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1212元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担173元，原告王焕理负担237元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司以及被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在履行本判决时，将其分别负担的受理费1212元以及173元迳付给原告王焕理，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月二十七日书记员 严家骏