青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1762号原告：杜晓彬，男，1967年10月18日生，汉族，辽宁省喀左县人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路53号，统一社会信用代码916328017814312594。法定代表人：王有花，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。原告杜晓彬与被告格尔木南山口水电开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓彬及被告格尔木南山口水电开发有限公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清钻探勘查工程尾款505200元；2、被告立即偿还111个月因借款50万元产生利息共计832500元；3、本案诉讼费由被告承担。因原告的两项诉讼请求并非同一法律关系，不能在同一案件中一并审理，故原告当庭放弃要求被告偿还111个月因借款50万元产生利息832500元的第二项诉讼请求，被告亦不需要新的答辩、举证期限。事实理由：2009年4月下旬，原告与被告前法定代表人唐增勋（已去世）经朋友介绍相识，唐增勋称其在格尔木东大滩开发多金属矿，需要做地质勘查工作，因原告擅长钻探专业，双方达成合作意向，被告将此矿的勘察任务交给原告，并要求每年的工作量超过10000米，以便延续申报勘察手续。当时唐增勋称“五一”后即开工，原告便调集队伍到格尔木，但因被告探矿手续没办好，致使28人等待110天，造成很大的误工损失并增加了因冬季施工困难的费用。2009年8月19日双方补签《探矿工程施工承包合同》。原告自2009年8月20日进场勘探，合同约定的是六个点位的勘探，但被告实际干了两个点位的勘探，后由于被告资金不足以及其他原因无法继续开展勘探工作，遂下令停工，原告于2009年12月20日撤场。截止年底，原告4支队伍完成勘探、修路在内的9项工作，工程款共计705200元，期间被告分三次支付给原告工程款20万元。2009年12月20日之后原告找唐增勋进行结算，被告尚欠原告尾款50多万元未付。后原告多次催要，因唐增勋无力支付，遂于2009年12月底找其朋友魏某给原告借款50万元用于支付工人工资以及其他费用。当时因魏某不认识原告，故由唐增勋出面担保，原告、唐增勋、魏某三方于2009年12月28日签订了50万元的担保借款合同。还款期限届满时，原告多次给唐增勋打电话催要，其均以资金紧张为由不予支付。2012年原告便联系不上唐增勋了，随即委托魏某帮忙盯着点，直到2016年才得知唐增勋已去世。再后来由于被告新任法定代表人王有花更难找也不知其电话号码，原告让魏某帮忙找王有花，王有花又以不知情为由推脱，原告也多次去被告公司，但均未找到人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告格尔木南山口水电开发有限公司辩称，1、该案系基于勘察行为引发的工程尾款纠纷，双方主体均不合格，无论作为发包方的被告，还是承包方的原告，均违反了矿产资源法第三条的规定，只有探矿权、采矿权的主体才有发包资格，但被告是水电经营企业并不具有矿业权，不具备发包矿山勘探的资质。且根据合同法的规定，承揽工程也需要具备相应资质，而本案原告作为自然人承建工程，违反了相关法律的强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。2、即使涉案合同是合法有效的，原告基于请求权事实应当遵循谁主张谁举证的原则，应当提交合同是否实际履行，履行后是否进行结算等证据证明案件事实。3、涉案合同虽然加盖了被告公章，但依据原告所述，合同权利义务方应当是原告和唐增勋，被告在没有资质的情况下与原告签订合同，说明系唐增勋利用职权加盖的被告公章，是其个人行为，被告并不是合同利益的承受者，故对合同履行及结算情况并不清楚。4、根据民事诉讼法的规定，涉案合同自2009年签订至原告起诉之日已经十年，应当由原告举证其没有超出诉讼时效，如超出诉讼请求则丧失胜诉权，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，原、被告签订《探矿工程施工承包合同》一份，约定：发包方格尔木南山口水电开发有限公司（甲方），承包方杜晓彬（乙方），经过双方平等协商，就乙方承包甲方地质项目-格尔木东大滩忠阳山多金属岩芯钻探施工有关事宜达成一致意见。第一工程施工概况：一、工程名称：地质岩芯钻探施工工程。二、工程地点：格尔木忠阳山多金属矿山。三、工程量：岩芯钻探，以地质需要前提下实际完成验收量为准，暂定六个点。四、工程期限：2009年8月21日开工，直至整个岩芯钻探施工结束。如有变动，由甲方提前通知乙方。五、施工要求：1、直孔：与地面水平夹角90°；2、最大孔深：500m左右；3、钻孔口径：终孔口径75mm；4、终孔原则：以地质需要为准，不允许在矿层内终孔；5、质量要求：按原地矿部《岩芯钻探规程》执行…。第四条工程费用及其拨付方法：一、工程费用按经甲方验收的实际实物工作量计算。总费用=工作量（米）×单价580米。二、本合同签订后，乙方人员、设备到达现场经甲方检验后，甲方向乙方预付工程款20万元作为启动资金。工程施工后按钻孔终孔验收工作量为依据抵扣预付款，并甲方留有部分保证金后进行工程款预付。全部工程结束，经验收合格，一次性结清费用。第五条违约责任：一、本合同生效后，甲方应做好施工的选址等技术工作准备。乙方应在本合同签订后3日内组织人员物资进入工作区，8月底开工。如不能按期组织力量进入工作区，影响甲方工作，由乙方支付违约金壹拾万元。如乙方不能按期完成任务，超期一天，赔偿损失壹仟元。二、甲方应及时布置钻孔、完成地质编录、采样、避免造成乙方窝工，否则乙方工期顺延。三、由于乙方原因，造成工程施工质量低劣，不能满足要求而出现报废，其费用由乙方承担…。证人徐某出具证明材料并出庭作证称：其自2009年5月至年底给原告打工，一同在南山口水电站东大滩忠阳山矿从事钻探工作，负责开推土机及机械维修等工作，双方系雇佣关系，不清楚本案被告是谁，也不清楚原、被告之间的关系。证人魏某出庭作证称：“2009年唐增勋是西格办的领导，我与唐增勋是同事加上下级关系，也是朋友关系。唐增勋说他在做水电站并且有矿，原告是给他做钻探工程的，涉案工程完工后，唐增勋称因其欠原告50万元工程款，让我借款50万元给原告打发工人工资。2009年12月28日我给原告借款50万并写了一份借款协议，由唐增勋出面担保，这也可以侧面证明唐增勋欠原告的钱。2012年原告多次让我找王有花，我也给王有花说过唐增勋有一笔给原告借款的担保，让王有花向唐增勋核实，但核实结果也未反馈。2014年唐增勋去世后，原告也多次让我去找王有花，我找王有花说了唐增勋给原告担保向我借款50万元的事情，王有花称卖了矿才能给钱，并让我帮忙联系卖矿。后原告称其找过被告公司负责人，但没有人接待他，故于2019年4月11日又委托我联系王有花，我给王有花打电话询问过原告的工程尾款能否支付，三方能否协商解决问题。”另查明，被告成立于2006年12月5日，2014年唐增勋因病去世，自2006年公司成立至唐增勋去世前，唐增勋一直担任该公司法定代表人。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原、被告签订《探矿工程施工承包合同》后，原告称双方于2009年12月底就涉案工程进行了结算，被告尚欠原告工程款505200元未支付，并在唐增勋的担保下向魏某借款50万元用以支付民工工资，故原告应当自2009年12月底就知道自己的权利受到损害，而原告直到2019年5月31日起诉至法院，已经超过三年的法定诉讼时效期间。被告辩称原告主张超过诉讼时效期间，要求驳回其诉讼请求的意见成立，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述曾多次找被告催要工程款，一直向被告主张权利，但未提交证据予以证实，本院不予采信。且依据证人魏某的证言，其陈述仅是多次向被告主张唐增勋担保的借款，从中间协调被告给原告结算工程款，以便原告支付其欠款，并不能代表原告向被告主张过工程款的权利，无法证实存在诉讼时效中断或中止的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜晓彬的诉讼请求。案件受理费16839元（原告杜晓彬已交纳）减半计取8419.5元，由原告杜晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年八月十五日法官助理 宗元梅书 记 员 申 旭