wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初219号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人凌宜强，男，1965年10月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年7月29日、2019年8月1日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人凌宜强犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凌宜强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人凌宜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人凌宜强（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的宝骏牌黑色小型普通客车沿河池市宜州区自西向东行驶，行驶至宜州区宜州区第一小学路段时，车辆越过道路中间线，碰撞上对向行驶的由被害人韦某驾驶的一辆车牌号为宜州XXXXX的绿铃牌红色二轮电动车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，凌宜强主动叫韦某打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置；公安人员抽取凌宜强、韦某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，凌宜强送检的血液酒精含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶，韦某送检的血液未检出酒精；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，凌宜强承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。事故发生后，凌宜强与被害人韦某达成调解协议，由凌宜强承担因事故造成车辆损坏的维修费并补偿韦某2000元，韦某出具了书面谅解书，对凌宜强的行为表示谅解。 被告人凌宜强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 上述事实，被告人凌宜强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、接处警案件信息登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，党员核查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动自行车登记申请表、行驶证，行政强制措施凭证，发还物品清单，血样提取登记表，交通事故协议书，刑事谅解书，被告凌宜强的户籍证明，被害人韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，物证桂Ｍ×××××号宝骏牌黑色小型普通客车、宜州XXXXX号绿铃牌红色二轮电动车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1108、1109号司法鉴定意见书，河池市公安局交通警察支队宜州大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人凌宜强在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌宜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控凌宜强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。凌宜强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。凌宜强在事故发生后主动叫韦某打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。凌宜强在案发后与被害人达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。根据凌宜强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人凌宜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖121号 原告：温江区月映长滩栖悦第一届业主委员会，住所地：温江区月映长滩栖悦小区2栋1单元1楼。 负责人：靳中林，主任委员。 被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，执行董事。 原告温江区月映长滩栖悦第一届业主委员会（下简称栖悦业委会）与被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2019年7月3日立案。 栖悦业委会诉称，“月映长滩栖悦”小区（以下简称栖悦小区）位于温江区，栖悦小区于2017年5月1日至5月10日召开了首次业主大会会议，会议表决通过了其建筑区划内的《管理规约》《业主大会议事规则》《业主委员会工作规则》等事项，并选举产生了业主大会的执行机构业主委员会，其建筑区划内的《临时管理规约》和《前期物业服务合同》已经于2017年5月11日自行终止。由于被告不愿意接受栖悦小区首次业主大会会议确定的物业费标准，也不愿意接受原告以及全体业主的监督管理，栖悦小区首次业主大会会议决定解聘被告。依据栖悦小区首次业主大会会议的授权，原告于2017年5月11日向被告送达了限期于2017年5月13日前推出本小区的物业服务的《通告》，但被告至今既不接受原告提出的物业费标准，也不退出栖悦小区物业服务，原告因此诉至法院，请求判令：1、确认被告拒不退出温江区月映长滩栖悦小区物业服务并且按照《前期物业服务合同》收取物业费的强制交易行为违法；2、被告立即退出温江区月映长滩栖悦小区物业服务；3、被告承担本案诉讼费等费用。 金牛法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地等规定，本案中，根据瑞城物业公司提供的前期物业服务合同内容可知，双方明确约定瑞城物业公司提供房屋物业服务对象位于温江区，栖悦小区业主向瑞城物业公司交纳物业服务费用。根据上述事实，能够认定案涉合同明确约定合同履行地为温江区，故金牛法院对本案无管辖权。本案应由成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）管辖。于2019年7月10日作出（2019）川0106民初7979号之一民事裁定，将本案移送温江法院管辖。 2019年8月1日，温江法院以本案系物业服务合同纠纷，栖悦业委会以瑞城物业公司不退出温江区月映长滩栖悦小区物业服务为由提起诉讼。虽然瑞城物业公司实际为位于温江区房屋提供物业服务，但双方并未在合同中明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定。本案争议标的为瑞城公司为温江区月映长滩栖悦小区提供物业服务，属于“其他标的”的情形，应由履行义务一方所在地为合同履行地，瑞城公司所在地不在温江法院管辖区内。本案依法不属于温江法院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系栖悦业委会以其与瑞城物业服务合同终止后，瑞城物业不退出该小区物业服务为由提起的诉讼，诉请确认瑞城物业部退出小区物业服务继续收取物业服务费的行为违法，并要求判令瑞城物业退出该小区物业服务。据此，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的属“其他标的”之情形，应由履行义务一方即瑞城公司所在地为合同履行地。因瑞城公司住所地位于成都市金牛区，故金牛法院对本案具有管辖权。金牛法院裁定将本案移送温江法院属移送不当。温江法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月二十二日 书记员  邱莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1997号申请执行人：张醒，男，1958年10月29日生，汉族，住户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民终7731号民事判决书执行张醒与黑龙江恒久建设工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1508512.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年7月3日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月1日对被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司采取限制消费措施，于2019年8月29日将被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1997号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年八月二十九日书记员  彭奕赫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4569号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              龙方林，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年8月3日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费3131元，支付截止到2017年8月的违约金3000元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年8月3日，被告龙方林在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了华为P8手机一部，手机号码为XXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于169元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年8月的违约金为3000元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2016年7月至2017年8月所欠的承诺的资费为3131元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告龙方林于2015年8月3日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告龙方林于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费3131元。      三、由被告龙方林于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金3000元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告龙方林负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1781号申请执行人：严禄策,男,1975年8月15日出生,住四川省宣汉县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，职务：总经理。本院在执行严禄策与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十五日书记员  柴显龙
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2040号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人：李应秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北郊居委会十四组，公民身份号码：430624196308159618。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李应秋信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李应秋的银行存款11,949.37元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李应秋共计人民币11,949.37元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2284号 原告：西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司。住所地：西安市碑林区下马陵7号中国人民银行西安分行家属院8号综合楼一层。 法定代表人：杨峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1975年4月15日出生，汉族。 被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村下河组。 法定代表人：杜群荣，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。 法定代表人：王涛。 被告：闫某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司诉被告王某某、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告2000元，下余部分394600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例向原告赔偿118380元，仍有不足的，由被告西峡县十方物流有限公司、被告闫某某承担连带赔偿责任；2、判令被告王某某对下余部分承担70%的赔偿责任即276220元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告王某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型专用客车由北向南行驶至包茂高速公路684KM+683M处时，与前方被告闫某某驾驶的豫RXXXXX（豫RXXXX挂）号汽车追尾相撞，造成陕AXXXXX号车辆严重受损，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告王某某负事故主要责任，被告闫某某负事故次要责任，导致原告财产损失396600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为豫RD0766（豫RXXXX挂）号车承保交强险及商业险。上述被告与本案具有法律上的利害关系，对原告损失负有赔偿责任。 本院经审查认为，被告闫某某驾驶的豫RXXXXX（豫RXXXX挂）号车交强险及商业险的承保单位系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，原告在起诉时将中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司列为本案被告，属诉讼主体错误，应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司的起诉。 案件受理费7249元(原告已预交)，退还原告西安家庭医生呼叫医疗服务站有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭训兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  穆 琼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2021号申请执行人：吴佳佳，女，1992年9月21日出生，汉族，南通市通州区。被执行人：南通平凡装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320602MA1MFCRN34）,住所地南通市崇川区。法定代表人：周建平。本院在执行申请执行人吴佳佳与被执行人南通平凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人支付申请执行人吴佳佳执行款6213元，并就后续还款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 冯卫国二〇一九年八月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：杨莉国，男，1973年8月2日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：魏甦，女，1984年12月18日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明南晖经贸有限公司,住所地：昆明市环城东路18号二楼207室。法定代表人：杨莉国。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨莉国、魏甦、昆明南晖经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的1,784,128.00元及利息，执行费20241元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨莉国、魏甦、昆明南晖经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，本院冻结并扣划了被执行人杨莉国银行存款3230.93元，查询到被执行人魏甦名下所有的云Ａ×××××大众牌机动车一辆以及被执行人杨莉国名下所有云Ａ×××××宝马牌机动车一辆，但车辆均未实际控制，暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月七日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡滨，男，1972年6月6日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡滨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额27568.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27568.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27568.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被执行人：石来运，男，汉族，正宁县人。被执行人：王凯，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月十九日书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5829号原告：呙建华，女，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡高宁，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告呙建华诉被告蔡高宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呙建华到庭参加诉讼，被告蔡高宁因下落不明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙建华诉称：原告与被告系朋友，2016年1月24日前被告陆续向原告借款，2016年1月24日被告向原告出具借条，确认借款事实及借款金额为60000元。故请求法院判令：一、被告支付原告借款6万元；二、被告支付原告从原告申请执行之日至清偿之日止的利息（按六个月期的银行同期贷款利率计算）；三、被告支付原告律师费支出5000元。被告蔡高宁无答辩。经审理查明：原告于2014年9月1日向被告转款40000元，于2015年5月8日向被告转款45000元，于2016年1月24日向被告转账35000元。2016年1月24日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款60000元，在原告需要的时候被告应及时还款，如不还款致使原告通过法律诉讼维护权益，则被告应负担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、差旅费等。本案诉讼过程中，关于借款过程，原告表示其于2014年9月1日出借40000元给被告，此后被告还清该40000元，2015年5月8日被告又向原告借款45000元，并陆续还款30000元，2016年1月24日被告称急用向原告借款45000元，原告当天转账35000元给被告，并支付现金10000元，被告连同此前的欠款15000元向原告出具借款数额为60000元的借条。原告为证明其支出律师费5000元提交了委托合同及数额为5000元的律师费发票。本院认为：原告主张的借贷关系有转款记录及《借条》为证，被告未到庭提出相反意见及反驳证据，故对原告主张之借贷关系本院予以确认。现原告要求被告向其清偿借款本金60000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原告要求被告返还借款本金，自原告主张权利之日起有权要求被告计付利息，原告主张自其申请执行之日起计付利息未超过起可主张的权利范围，本院予以采纳。关于利息计付标准，双方未约定借款期间的利息，可参照年利率6%计付利息，原告主张按六个月期银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息未超上述标准，本院予以支持。关于律师费，被告依约应承担原告的律师费，原告主张的律师费有合同、发票为证，且数额合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告蔡高宁应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告呙建华清偿借款本金60000元及利息（从原告呙建华申请执行之日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止）。二、被告蔡高宁应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告呙建华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预付）由被告蔡高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  陈仲杰二〇一九年八月三十一日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华升建筑工程有限公司，住所地云南省陆良县西门街。法定代表人：高绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1981年6月3日生，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成建峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：禳泽群，湖南银联律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。一审被告（二审被上诉人）：宜良宜平房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县宜九公路与小江公路交叉口西南侧。法定代表人：王旭红，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告（二审被上诉人）：王旭红，女，1969年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告（二审被上诉人）：熊凤云，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。一审被告：云南华升建筑工程有限公司腾鑫分公司，住所地云南省曲靖市陆良县金色港湾3幢1单元17层4号。负责人：伏橹潮。一审被告：云南华升建筑工程有限公司宏远分公司，住所地云南省曲靖市陆良县中枢镇圣邦新城1栋2号。负责人：李桥文。一审被告：云南华升建筑工程有限公司利升工程处，住所地云南省陆良县板桥镇马军堡二社。负责人：闻树德。一审被告：云南华升建筑工程有限公司荣宇工程处，住所地云南省陆良县马街镇杜旗堡村委会五组。负责人：朱自荣。一审被告：云南华升建筑工程有限公司陆良分公司，住所地云南省陆良县三岔河农贸市场。负责人：李德生。再审申请人云南华升建筑工程有限公司（以下简称云南华升公司）因与被申请人成建峰及原审被告邹昭成、宜良宜平房地产开发有限公司（以下简称宜良宜平公司）、李自平、王旭红、熊凤云、云南华升建筑工程有限公司腾鑫分公司、云南华升建筑工程有限公司宏远分公司、云南华升建筑工程有限公司利升工程处、云南华升建筑工程有限公司荣宇工程处、云南华升建筑工程有限公司陆良分公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南华升公司申请再审称：1、原判依据案涉《授权委托书》认定云南华升公司法定代表人高绍华曾授权委托彭昭成为其代理人与事实不符，该《授权委托书》为复印件，其真实性无法确定；邹昭成非云南华升公司员工，《授权委托书》的复印件载明委托事项是“办理汽车文化产业园工程的相关事宜”，云南华升公司仅授权邹昭成与宜良宜平公司签订《协议书》，涉案纠纷是买卖合同关系和债权转让合同关系，涉案纠纷与该委托授权事项无关，不能无限扩展《授权委托书》的范围。2、案涉《钢材购销合同》、《合同补充协议》、《债权转让合同》无云南华升公司公章，原判认定邹昭成代表云南华升公司签订上述合同没有依据。3、成建峰与邹昭成的签约行为发生于2015、2016年，《授权委托书》是2017年由宜良宜平公司复印给成建峰的，不可能构成表见代理。从《授权委托书》载明的有效时间看，《债权转让合同》是《授权委托书》失效后签订的，不可能构成表见代理。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。成建峰辩称：1、申请人与宜良宜平公司签订协议将案涉项目发包给申请人施工，申请人客观上也进行了施工并结算了工程款。钢材购销合同签署后，宜良宜平公司作为担保人支付了130万元货款，债权转让后又支付了713,708元，案涉债权是真实存在的。2、《授权委托书》系云南华升公司向出具，宜良宜平公司在一审法院提供了《授权委托书》原件核对，邹昭成系云南华升公司的委托代理人，其签订案涉《钢材购销合同》、《合同补充协议》、《债权转让合同》对云南华升公司具有法律约束力。云南省宜良县人民法院的生效判决可间接证明邹昭成借用云南华升公司的资质，云南华升公司依法应对出借资质的行为承担法律责任。请求驳回申请人的再审申请。邹昭成、宜良宜平公司、李自平、王旭红、熊凤云、云南华升建筑工程有限公司腾鑫分公司、云南华升建筑工程有限公司宏远分公司、云南华升建筑工程有限公司利升工程处、云南华升建筑工程有限公司荣宇工程处、云南华升建筑工程有限公司陆良分公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人云南华升公司申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致。对于云南华升公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。云南华升公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华升建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月二十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终984号 上诉人（原审原告）曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人曾才惠因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人曾才惠的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的〔2017〕第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人曾才惠提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回曾才惠的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人曾才惠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1876号原告：郑华子，女，汉族，1962年11月20日出生，户籍地河南省新安县。现住新安县。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。一般代理。被告：魏峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王为民，男，汉族，1964年8月26日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：孟飞，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告郑华子诉被告魏峰、王为民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华子及其委托诉讼代理人徐要魁，被告魏峰、被告王为民及其委托诉讼代理人孟飞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑华子诉称：2014年5月15日，我指派我的员工王君霞转账给被告魏峰指定的人魏卓188000元。同日，被告魏峰向我出具了20万元的借条，被告王为民在借条上签字，作为担保。至今被告及担保人均未向我履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金188000元及利息5万元，共计238000元（按照月息1分支付资金占用期间的利息至还清之日止）；2、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。被告魏峰辩称：对原告的借条及转款凭证等证据均无异议。借款时没有约定利息，也没有约定还款期限。借条上写的是20万元，转款18.8万元，可能是原告当时没有那么多钱。被告王为民辩称：1、原告要求我偿还18.8万元本金无事实和法律依据，我自2014年11月29日向原告现金存款归还5万元、2015年1月10日转账5万元、2015年11月5日转账4000元、2015年4月30日转账40000元、2016年5月4日转账2000元、2016年6月29日转账3000元，共计向原告还款14.9万元，因此原告要求的18.8万元本金没有依据；2、根据借条载明双方对借款期间及利息均无任何约定，根据法律规定视为不支付利息，因此原告无权要求资金占用期间的利息。经审理查明：2014年5月15日，被告魏峰以自己办厂子急需资金为由向原告郑华子借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郑华子现金贰拾万元整。魏峰，2014.5.15”。被告王为民在借条上签有：“担保：王为民”，二人均在借条上捺了指印，郑华子当即指示王君霞从原告个人银行账户上向魏峰之子魏卓的银行账户转款188000元。后因二被告至今未还款，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰向原告郑华子借款的事实有被告魏峰出具的借条在卷资证，故可以认定原告与被告魏峰之间存在合法的民间借贷关系，被告魏峰应当向原告承担偿还借款的民事责任。本案借条载明的金额为20万元，但原告实际出借188000元，故本案借款本金数额应为188000元，原告要求被告偿还本金188000元的意见本院予以支持。关于原告诉求的利息，本院认为，因双方在借条上未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告魏峰应原告起诉之日起，即从2019年6月5日起按年利率6%向原告支付利息。关于原告要求被告王为民承担还款责任的意见，本院认为，被告王为民作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告王为民应当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。关于被告王为民辩解已分六笔偿还原告149000元的意见，本院认为，被告王为民作为担保人，在借款人魏峰未向其要求，其也未向魏峰打招呼的情况下，主动向原告还款违背常理，且原告辩解王为民偿还的是其作为借款人向原告借款40万元一笔的借款，而非本案其作为担保人的借款，原告已另案起诉了王为民，本院已在另一案的判决中对上述149000元予以了扣除，故王为民关于本案已还款149000元的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告魏峰于本判决生效后五日内向原告郑华子偿还借款188000元及利息（利息自2019年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、被告王为民对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王为民在承担保证责任后有权向被告魏峰追偿。三、驳回原告郑华子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元（已减半收取，原告申请缓交），由原告郑华子负担400元，被告魏峰、王为民负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年八月二十七日书记员  司 文
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执932号申请执行人黄海军，男，1971年2月10日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人石祥成，男，1972年8月7日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄海军与石祥成房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初10141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石祥成在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。 审  判  员   许 立二○一九年二月二十二日书  记  员   洪婧洁1
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初5708号 原告：无锡中经金属粉末有限公司，统一社会信用代码91320205666384530A，住所地无锡市锡山开发区芙蓉中二路158号。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 被告：冯斌，男，1968年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡中经金属粉末有限公司（以下简称中经公司）与被告冯斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告中经公司向本院提出诉讼请求：判令冯斌返还非法侵占款项30000元。事理和理由：冯斌收取了中经公司向租户预借的电费30000元后非法侵占该笔款项，构成不当得利。 本案经审查认为，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5477号案件中，中经公司主张冯斌收到的租户预付的电费30000元被冯斌职务侵占，并要求在该案中抵销。该案民事判决已经支持了中经公司的主张，认定冯斌收到的租户预付的电费30000元应在该案中予以抵销，并作出了相应的判决。该判决因中经公司提起上诉，尚未生效。现中经公司又以不当得利为由，起诉要求冯斌返还该30000元款项，而该诉讼请求是否成立应在（2018）苏0205民初5477号案件及其二审案件中审理确认，在该案尚在二审过程中，中经公司又提起本案诉讼，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回无锡中经金属粉末有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月十三日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7532号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人杨珍美，董事长。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯华路6号金沙商务广场2幢702室。法定代表人赵林根，执行董事。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告苏州工业园区永基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州富士精工电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年八月二十一日书记员  吴旷怡
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3495号申请执行人：汪某某，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人汪某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初22号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，强制：要求被执行人向申请人支付子女抚养费20800.00元，案件执行费218.00元。本院于2019年5月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人汪某某基于子女的角度考虑，并已收到被执行人李某某交付的部分抚养费5000.00元，剩余案款于2019年12月31日前付清为由，于2019年8月13日申请撤销强制执行申请书。另双方当事人协商约定，履行完毕判决书确定的义务后每月按时给付子女抚养费给申请执行人。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3495号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十三日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执616号 陆碧云、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人陆碧云与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款81811.60元。本院已支付申请执行人陆碧云案件款80722.60元，并收取了执行费1089元。现申请执行人陆碧云放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人陆碧云自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1793号民事判决对被执行人的部分到期债权（逾期交房违约金计算至2019年6月11日），申请执行人陆碧云的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执616号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2720号申请执行人陈楠楠与被执行人沈善辉买卖合同纠纷执行一案，执行案号为（2019）苏0681执2720号，本案已全部执行到位。现予以结案。二〇一九年八月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被告：何静，女，1972年9月24日出生，彝族，护士，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何静偿还原告信用卡逾期本金9533.62元以及从2018年11月14日至2019年8月7日所欠信用卡利息743.17元、费用1070.8元，共计11347.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为10000元。被告使用后，2018年11月14日逾期金额9533.62元，截止2019年8月7日被告尚欠原告信用卡透支本金9533.62元、利息743.17元、费用1070.8元，共计11347.59元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告何静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，何静向邮储银行蒙自市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2016年7月4日向何静发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××03，授信额度为10000元。2018年11月14日，何静开始发生逾期透支款，经邮储银行蒙自市支行多次催收无果。截止2019年8月7日，何静累计透支本金9533.62元，利息743.17元、费用1070.8元，共计11347.59元。本院认为，被告何静向原告邮储银行蒙自市支行申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。何静依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告何静的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对邮储银行蒙自市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金9533.62元，利息743.17元、费用1070.8元，共计11347.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年八月九日书记员  杨 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终985号 上诉人（一审被告）：广西钦州保税港区三一经贸有限公司。住所地：广西钦州保税港区八大街1号保税港区行政综合大楼B座1205室。统一社会信用代码：914500005718473523（1-1）。 法定代表人：胡崇强，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：钦州金桂源物流有限公司。住所地：广西钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。统一社会信用代码：91450700697608445W。 法定代表人：胡崇强，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：钦州亦源投资有限公司。住所地：广西钦州市钦州港龙门港镇西村美丽蓝湾小区。统一社会信用代码：91450700584308104W。 法定代表人：黄良松，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：胡崇强，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。 上诉人（一审被告）：周崇标，男，1968年3月10日出生，汉族，广西防城港市港口区人，住广西防城港市港口区。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地：广西钦州市建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人：赖祖星，该行行长。 上诉人广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、钦州亦源投资有限公司、胡崇强、周崇标因与被上诉人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、钦州亦源投资有限公司、胡崇强、周崇标与被上诉人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行金融借款合同纠纷一案，一审法院于2019年4月29日作出了（2019）桂0702民初346号民事判决，上诉人广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、钦州亦源投资有限公司、胡崇强、周崇标收到一审民事判决书后在法定期限内向本院提起上诉，上诉人广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、胡崇强于2019年6月12日签收了预交上诉费通知书，上诉人钦州亦源投资有限公司于2019年6月13日签收了预交上诉费通知书,上诉人周崇标于2019年6月28日签收了预交上诉费通知书,但上诉人没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西钦州保税港区三一经贸有限公司、钦州金桂源物流有限公司、钦州亦源投资有限公司、胡崇强、周崇标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年八月三十日 书记员  李日雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1354号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：余某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某的银行存款人民币542424.45元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余某名下的银行存款542424.45元或查封等价值的其他财产。案件申请费3232元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6681号 原告：燕任英，女，1977年10月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告燕任英诉被告赵燕、张勇民民间借贷纠纷一案，原告何俊荣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕任英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕任英负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年八月三十日 书记员  张奎芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4882号原告：赵振东，男，汉族，1986年6月10日出生，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：刘海敏，男，汉族，1984年10月6日出生，职业不详，住河南省灵宝市。原告赵振东与被告刘海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼。被告刘海敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息13200元（以30000元为基数，按年利率24%，暂计算自2017年5月28日至2019年3月27日，计22个月），及至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告借款30000元，用于生意周转，期限一个月，利息每月2000元。之后，被告未按约定的时间归还原告借款本息。原告多次催款，被告拒不偿还。被告刘海敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年5月27日，被告向原告借款，双方协商签订了《借款合同》，约定：借款本金30000元，用途为生意周转，借款期限为一个月即2017年5月27日起至2017年6月26日止，借款利息2000元，借款到期后一次性还本付息；被告违约，原告有权要求被告支付违约金10000元，如不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付逾期利息直至全部款项付清为止，并赔偿原告追债的合理费用；发生争议由西安市碑林区人民法院诉讼管辖。同日，原告给被告转款30000元，被告出具了收款收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、收款收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告所举借款合同、转款凭证、收款收据等证据能够证明原告向被告出借借款30000元的事实，原、被告之间民间借贷合同关系成立，应受法律保护。当事人应当依约履行合同义务。被告刘海敏收到借款后，理应合理使用及时归还。被告欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。由于原、被告在借款合同约定的借款利息及逾期利息，利率过高，原告按年利率24%主张利息，符合民间借贷的相关法律规定。故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按年利率24%支付借款利息（借期内利息600元）及逾期利息，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振东借款本金30000元；二、被告刘海敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵振东借款利息600元及自2017年6月27日起至实际还款之日的逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由被告刘海敏负担（此款原告赵振东已预交，被告刘海敏在支付上述款项时一并给付原告赵振东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  任 惠 军人民陪审员    陈 丽 萍人民陪审员    岳    为   二〇一九年八月八日   书 记 员  许    贝    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1399号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：杨某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某某的银行存款人民币2708696.5元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下的银行存款2708696.5元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执595号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：吴国根，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴国根民间借贷纠纷一案中，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3268号民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人吴国根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴国根名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人吴国根名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，名下有一台北京现代牌车辆，车牌号为鲁Ｍ×××××。于2019年8月8日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人吴国根名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人吴国根名下无住房公积金信息。 本院在执行过程中，于2019年7月26日依法冻结了被执行人吴国根互联网银行少量存款。 2019年8月30日，本院对被执行人吴国根采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人吴国根不动产及车辆信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为人民币47945.69元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  姜慧云 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄谭武 书记员陈清
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执791号申请执行人刘长贵与被执行人刘长忠、刘永杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长贵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初551号民事判决书，向被执行人刘长忠、刘永杰送达了执行通知书，要求其恢复挖损申请执行人刘长贵家部分土墙的原状，并承担案件受理费200元，执行费50元。被执行人刘长忠、刘永杰按照判决要求将其挖损申请执行人刘长贵家部分土墙进行了维修，恢复了土墙原状。受理费200元，执行费50元，共计250元由刘长忠、刘永杰承担。本案执行完毕。本院认为：本院做出的（2019）甘1026民初551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘长贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初551号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年八月八日书记员  陈 权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市归义镇窑洲社区汨新大道。法定代表人：丁宁，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汩罗市农电服务有限责任公司，现更名为“岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司”，住所地湖南省汨罗市1809线双塘塅电力局办公大楼七楼。法定代表人：刘建国，该公司总经理。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：周微、杜亚萍，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李建辉，男，1956年10月3日出生，系李军父亲。委托诉讼代理人：汤彩蕾，男，1958年11月13日出生，系李军表叔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汨罗市神鼎山镇人民政府，住所地汨罗市神鼎山镇云山神村。法定代表人：刘成熟，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市神鼎山镇双枫村村民委员会，住所地汨罗市神鼎山镇双枫村。负责人：舒运林，该村民委员会主任。再审申请人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司（以下简称汨罗电力公司）、岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司（以下简称汨罗农电公司）、李军因与被申请人汨罗市神鼎山镇人民政府（以下简称神鼎山镇政府）、神鼎山镇双枫村村民委员会（以下简称双枫村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汨罗电力公司、汨罗农电公司申请再审称：二审法院合议庭组成不合法，依法应当回避的人员未回避，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四十五条的规定。再审判决损失认定错误。被申请人李军的损失应为因原协议无法履行给其造成的损失，李军的伤残系数应为80%，再审判决依据新法计算25年前的损失也显然不公。本案责任划分不当，认定申请人与汨罗农电公司承担50%的责任不当，双枫村委会具有重大过错，应当承担事故的主要责任。请求撤销二审法院再审判决，依法改判或发回重审。李军申请再审称：原判责任划分不当。本案是由于电力部门不依法履行职责，导致李军因高压电烧伤致残，供电公司应当承担全部责任。原判认定李军的监护人未尽监护义务，自负30%责任错误。请求改判李军的监护人依法不承担责任。被申请人神鼎山镇政府、双枫村委会未提交书面意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案历经一审、二审发回重审；重审一审、二审；二审法院再审发回重审后，又经过了一审再次重审以及二审程序。二审法院审判员刘霁参与的均是案件发回重审后的二审审理；二审法院审判员吴建新、李峥嵘参与的是二审法院对案件的再审审理以及案件被发回重审后的二审审理，均符合上述法律规定。而且，在案件的审理过程中，法庭均告知了合议庭组成人员名单，明确征询了申请人是否申请回避的意见，申请人均表示不申请回避。故申请人汨罗电力公司、汨罗农电公司认为原审法院合议庭组成人员不合法的再审理由不能成立。申请人汨罗电力公司、汨罗农电公司的其他申请再审理由以及申请人李军的再审理由，经本院审查，与各方原审诉讼意见基本一致。对于汨罗电力公司、汨罗农电公司、李军的原审诉讼意见，二审法院根据各方的诉辩意见以及提交的证据，对案件事实予以了认定。经本院审查，原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。汨罗电力公司、汨罗农电公司、李军向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司、岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司、李军的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年八月十五日书记员 刘逸帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1252号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：周明月，女，1976年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛诗协，男，1978年06月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行周明月、毛诗协信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 琼
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2278号原告：包头市恒润竞驰置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：苏文体，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金梁，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：张华，男，1980年2月3日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒润竞驰置业有限公司与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告包头市恒润竞驰置业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒润竞驰置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒润竞驰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告包头市恒润竞驰置业有限公司负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年八月十六日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3809号申请人银雁科技服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路1号创凌通科技大厦B座16楼，统一社会信用代码9144030069118213XW。法定代表人何红强，董事长。委托代理人王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人张梦霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币238836.63元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币238836.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳联合智华物业管理有限公司名下价值人民币238836.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1893号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边芳梅，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司马营支行行长。 被告：张金彪，山丹县居民。 被告：赵玉珍，山丹县居民。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告张金彪、赵玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边芳梅到庭参加诉讼，被告张金彪、赵玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金10000元及利息704元，共计10704元，并利随本清。2.依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年4月14日，被告张金彪向原告辖属的马营支行申请贷款10000元，经原告审核，2018年4月14日马营支行与张金彪等二被告签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定：借款期限自2018年4月14日起至2019年4月13日止，利息按年利率8.55%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，合同签订后，2018年4月14日，原告向被告张金彪依约发放了贷款10000元（原贷款金额），至今贷款已经逾期，被告向原告贷款本息共计10704元，至今未予偿还。 被告张金彪、赵玉珍未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月14日，被告张金彪向原告马营支行申请信用贷款10000元，经原告审核，2018年4月14日马营支行与被告张金彪签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定：借款期限自2018年4月14日起至2019年4月13日止，利息按年利率8.55%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，合同签订后，2018年4月14日，原告向被告张金彪依约发放了贷款10000元，后被告只偿还了部分利息，至起诉日，被告拖欠原告贷款本息共计10704元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户小额借款合同》、贷款申请书、借款人身份证明、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告向原告借款10000元，由原告提交的《农户小额借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告张金彪应当承担偿付借款本息的责任。被告赵玉珍出具配偶承诺书，应与被告张金彪共同偿还借款。被告张金彪、赵玉珍未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张金彪、赵玉珍于判决生效后十日内共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息704元（2018年9月21日至2019年6月10日），共计10704元，并承担按合同约定利率至本金清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告张金彪、赵玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1856号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：胡亚楠，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系该社员工，特别授权代理。被告：丁召海，男，汉族，1975年2月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告丁召海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金14853.81元及截止2018年12月28日利息（包含复利，日利率为0.05%）9955.34元、违约金12000元、滞纳金3590.26元，并承担自2018年12月29日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率0.05%）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡开始刷卡消费。被告在使用贷记卡过程中未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡透支消费，逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14853.81元、利息12585.11元、滞纳金3590.26元（该滞纳金为截止至2016年12月31日的滞纳金，原告自2017年1月1日起未再计收滞纳金）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁召海于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金14853.81元、利息12585.11元、滞纳金3590.26元，并承担上述借款本金自2019年7月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告丁召海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3812号申请人梁劲威，男，汉族，1984年11月28日出身，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘文雅，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3590000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3590000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵泽勇、刘文雅名下价值人民币3590000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初70号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李程超，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌故意伤害，2018年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李程超犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。后昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑变诉（2019）10号变更起诉决定书，对本案变更起诉。本院于2019年7月9日第二次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人李程超及其委托辩护人皇石坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年10月29日，被告人李程超因感情纠纷与被害人王某1约在昆明市盘龙区滨江某见面洽谈，见面后因发生口角争执，被告人李程超用随身携带的菜刀将被害人王某1砍伤后逃走。经鉴定，被害人王某1伤情为重伤二级。2018年11月1日，被告人李程超被云南省芒市公安局城南派出所抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人李程超的供述等。公诉机关认为，被告人李程超故意伤害他人致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人李程超对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均表示没有异议。被告人李程超的辩护人提出：一、被害人存在过错；二、本案因男女朋友关系引发，社会危害性较小；三、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明：2018年10月29日晚，被告人李程超因感情纠纷与被害人王某2约在昆明市盘龙区滨江某见面洽谈，后二人在滨江某18栋6号商铺门口见面后发生口角争执，被告人李程超用随身携带的菜刀将被害人王某2砍伤后逃离现场。2018年11月1日，被告人李程超被云南省芒市公安局城南派出所抓获。经鉴定，被害人王某2伤情为重伤二级。上述事实，被告人李程超在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人李程超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李程超因感情纠纷与被害人发生争执后，不能冷静对待处理，而是不计后果，使用菜刀将被害人砍伤并导致重伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人供述与被害人陈述一致证实，在二人发生争执后，被害人先动手殴打被告人，被害人对自身身体受到伤害存在一定的过错，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关当庭所提对被告人李程超判处有期徒刑三至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  骆 承人民陪审员  马群跃二〇一九年八月二日书 记 员  李锐飞耿彦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6282号原告：卢石焕，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市三叶物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村盈翠花园，统一社会信用代码914420007673299360。法定代表人：黄朝晖，该公司经理。原告卢石焕与被告中山市三叶物业管理有限公司（以下简称三叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢石焕及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢石焕向本院提出诉讼请求：判令三叶公司支付卢石焕1.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元；2.2018年12月工资共计2100元；3.非法解除劳动合同的经济赔偿金2×1.5×2100=6300元，以上各项总计10410元。事实与理由：卢石焕于2017年8月入职三叶公司，一直兢兢业业工作，但却无法及时收取自己应得的劳动报酬。卢石焕认为三叶公司无视其辛勤劳动，全盘否定卢石焕的工作，连卢石焕可怜的工资也拖欠不支付。为了维护卢石焕的合法权益，特向法院提起诉讼。原告卢石焕向本院提交的主要证据有：1.盈翠花园业委会出具的证明；2.中劳人仲不字[2019]184号不予受理通知书。被告三叶公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：卢石焕称其于2017年8月入职三叶公司，任清洁工一职，工作到2018年12月31日，由于盈翠花园小区换了物业公司，所以三叶公司就不再为盈翠花园小区提供物业服务了，因此就不让卢石焕做了。卢石焕没有与三叶公司签订劳务合同。卢石焕称其工资系现金发放，2018年11月领取了2100元工资，但12月的工资2100元至今仍未领取。卢石焕提交《证明》一份，该证明内容为“兹证明以下人员为中山市三叶物业管理有限公司清洁工。1、卢石焕，身份证号，工作期间2017年8月-2018年12月……”，证明人：陈冬梅、曾勤、朱海、钟婷，该证明盖有盈翠花园小区第三届业主委员会专用章，日期为2019年1月17日。2019年1月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]184号不予受理通知书，载明对卢石焕于当天以三叶公司为被申请人提交的仲裁申请，决定不予受理，主要理由为卢石焕的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另查，卢石焕出生时间为1952年7月5日。本院认为，由于卢石焕于1952年7月5日出生，于2017年8月之前已经达到法定退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。卢石焕主张其与三叶公司是劳动合同关系，没有依据，本院不予采纳。双方争议的焦点为：一、三叶公司是否应支付卢石焕2018年12月工资2100元；二、三叶公司是否应支付卢石焕未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金6300元。关于焦点一，卢石焕主张三叶公司拖欠其2018年12月工资2100元，提交了有盈翠花园小区第三届业主委员会盖章及该业主委员会成员作证明人的证明，盈翠花园小区第三届业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，从常理来说，应当清楚该小区的物业公司情况，且三叶公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信卢石焕的陈述。卢石焕要求三叶公司支付2018年12月工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，如上所述，本院已认定卢石焕与三叶公司之间系劳务关系纠纷，故卢石焕基于劳动关系而要求三叶公司支付卢石焕未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金6300元的诉讼请求，均没有依据，本院不予支持。三叶公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢石焕2018年12月工资2100元；二、驳回原告卢石焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告卢石焕已预交），由原告卢石焕负担40元，被告中山市三叶物业管理有限公司负担10元（被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告卢石焕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷云杨丽燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督85号申请人：肖志琴， 汉族， 甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县赤城乡 。被申请人：马国振， 汉族， 甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区 。申请人肖志琴于2019年8月2日向本院申请支付令。申请人肖志琴称，2018年正月初十，申请人肖志琴经人介绍到被申请人马国振处打杂工，同年腊月初四离职，一直没有结算工资。2019年7月6日经申请人再三催要，被申请人将拖欠工资5000元向申请人出具了1份欠条，承诺2019年7月12日归还，但至今仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马国振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖志琴工资5000元。申请费17元，由被申请人马国振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓兰 二○一九年八月六日书记员 张 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终862号上诉人（原审原告）：岳阳楼区天伦门诊部。住所地：岳阳市岳阳楼区四化建西区31栋101、102号。经营者：王界文。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，该区区长。委托代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。委托代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。上诉人岳阳楼区天伦门诊部（以下简称天伦门诊部）因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院2019年2月27日作出的（2018）湘06行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人天伦门诊部于2019年8月1日向本院递交撤诉申请书，称“因双方已达成调解协议，特申请撤回上诉”。本院认为,上诉人天伦门诊部的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许天伦门诊部撤回上诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由天伦门诊部负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  黄山宁审判员  何建湘二〇一九年八月二日法官助理陈未书记员李雅雯
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异49号案外人：牛守忠，男，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。委托代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。申请执行人：长垣县投资集团有限公司。住所地，长垣县蒲西区人民路南侧，宏力大道东。法定代表人：夏鹏远。被执行人：河南省金鑫饲料工业有限公司。住所地，河南省长垣县华垣路西段南侧。法定代表人：韩国府。本院在执行长垣县投资集团有限公司（以下简称投资公司）与河南省金鑫饲料工业有限公司（以下简称金鑫公司）一案过程中，案外人牛守忠提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。牛守忠请求：一、立即停止对申请人购买的位于长垣县蒲西区兴华路西侧人民路北侧西幢3层，建筑面积为388.82平方米的商业房（房产证号：房权证长房登字××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、确认上述房屋归申请人所有。事实和理由：申请人于2016年4白30日与金鑫公司签订购房合同，并支付了全部房款。金鑫公司向申请人交付了房屋，申请人一直占有使用。在办理过户登记时，被告知房屋下的土地已经抵押给他人。导致申请人至今无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应立即停止对案涉房屋的强制执行。本院查明：本院作出（2019）豫07执81号执行裁定，查封了登记在金鑫公司名下包括位于长垣××××路西侧，人民路北侧证号为100948的案涉房产在内的32处房产。本院认为：对案外人的异议，人民法院应按照以下标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。因该房屋登记在金鑫公司名下，本院的查封行为并无不妥。对案外人的异议请求，不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人牛守忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  李 鹏二〇一九年八月十九日书记员  张艺萱
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执618号申请执行人:邢台县林业局，住所地河北省邢台市人民大街89号。法定代表人：刘文学，该局局长。委托代理人：杨云山，男，该单位执法队队长。被执行人：王书林，男，汉族，1956年出生，住河北省邢台县。本院在执行邢台县林业局与王书林行政非诉一案中，经查，王书林有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书林银行存款12713.31元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年八月二十六日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5698号原告：刘晓平，男，1954年2月20日出生，回族，无职业，现住东港市，公民身份号码。被告：东港市新东房地产开发有限公司。住所地：东港市大东街8号。法定代表人：曲德栋，经理。原告刘晓平与被告东港市新东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审查。原告刘晓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付动迁房屋补偿款52000元及回迁楼差价款148000元；二、判令被告赔偿2000年至起诉之日的房租损失、利息及被告没给原告分配回迁楼的过错造成的经济损失共计22万元。事实与理由：东港房地产开发有限公司在1996年给原告两间36平方米的平房;2000年，被告对老东三组区域拆迁改造，拆除了这两间房屋，每个动迁户加4平方米。当时因原告父亲住院治疗，原告与被告单位副经理邵慧敏口头商定同意拆迁，按其他动迁户标准产权调换，位置待确定。但在回迁开始后，原告找到被告协商时被告以各种理由拖延至今。本院经审查认为：2017年7月11日，原告曾就同一事实将被告诉至本院，请求判令被告给付动迁房屋补偿款52000元及相应利息、赔偿2000年至起诉之日的房租损失、赔偿未给原告安置房屋的经济损失。2017年9月6日，本院作出（2017）辽0681民初4092号民事裁定，认为涉案房屋在动迁时，房屋所有权人系原告之子刘馨，而非原告，原告与涉案房屋及对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜没有直接利害关系，原告提起诉讼的主体资格不适格，裁定驳回起诉。原告刘晓平上诉后，丹东市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽06民终1741号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述法律文书已经发生法律效力。现原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。如原告认为出现新证据，原裁定错误，可按审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓平的起诉。案件受理费7600元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  薛志文二〇一九年八月二十三日书 记 员  王翠娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4205号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人郑云龙，男，汉族，1962年4月3日生，住昆明市西山区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑云龙金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0111民初8018号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币211237.07元、执行费3069元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初344号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王清雷，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，经商，捕前住濮阳县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，次月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郜志杰，河南导航律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王清雷犯非法经营罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王清雷及其辩护人郜志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，被告人王清雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信分别联系珠峰新郑州、金水商贸城、福建厂家一手、艳艳东盟特产四个上家以物流发货方式共计购买1809条卷烟用于销售。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标的劣质卷烟。上述卷烟经营数额总计达77857元。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王清雷并宣读了其供述，出示了勘验、检查笔录，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，户籍证明，身份证复印件，无前科证明，案发经过，濮阳县烟草专卖局案件移送函及立案报告表，涉案金额汇总表，物流信息汇总表，河南省烟草专卖局办公室文件印发2019年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知，濮阳烟草专卖局证据先行登记保存审批表，银行卡，驾驶证、行驶证复印件，快递单据及微信聊天截图等证据。公诉机关认为，被告人王清雷未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对王清雷在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。请依法判处。被告人王清雷当庭辩称自己不知道购买的是假烟，且自己购买的烟并非全部用于销售，其中有一部分卷烟用于送人和自己抽了，卖出的卷烟一条大概获利4、5元钱，但未提交任何证据。被告人王清雷的辩护人对起诉书指控王清雷犯非法经营罪的罪名不持异议，认为王清雷系坦白、初犯，且违法所得较少，建议对王清雷从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人王清雷违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信分别联系珠峰新郑州、金水商贸城、福建厂家一手、艳艳东盟特产四个上家以物流发货方式共计购买卷烟1809条用于销售，其中2019年1月12日被濮阳县烟草专卖局当场查获101.4条。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标的劣质卷烟。上述卷烟经营数额共达77857元。认定上述事实的证据有：1.被告人王清雷供述与辩解，我是从2018年6月份开始通过珠峰新郑州、金水商贸城、福建厂家一手、艳艳东盟特产四个上家进购假烟卖的，从中获利大概1000多元。我通过银行和微信转账、货到现金付款三种方式给上家支付货款，他们通过物流给我发货，然后我再通过微信做微商销售，其中有一部分卷烟我没有卖出去。我和四个上家的所有银行和微信交易记录都是用来进购假烟的，还有一部分是通过物流处现金支付的。2019年1月12日我被烟草部门当场查处了4个包裹，还有大概7张物流单，这7个物流单都是我进购假烟的凭据。我的后备箱里也有大量违法卷烟，共被查获13个品种,101.4条。我每次要的货都有物流提货单，我没有办理烟草专卖零售许可证，物流单上的姓名是我编出来随便写的，其中包括“刘国振”一些随便写的不记得的名字。我有两个微信，微信名分别是“杰森”和“斯坦森”，都用来交易假烟。2.书证（1）涉案金额汇总表、物流信息汇总表，经统计物流单号与现场查获假冒卷烟共计1910.4条，其中现场查获卷烟共计101.4条，总案值77857元，其中银行卡转账35087元，货到付款由物流公司代收20030元，微信转账22740元。（2）快递单据及微信聊天截图,证明被告人王清雷通过虚编收件人姓名的方式从珠峰新郑州、金水商贸城、福建厂家一手、艳艳东盟特产四个上家处购进劣质卷烟，在交易时，对方要求王清雷提供假名字收货，且要求多变几次收货地址，王清雷明确要求对方在香烟上喷这边的码，另提到自己也想多卖点货，双方曾就被查扣损失由谁承担有过讨论。另有勘验、检查笔录，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，户籍证明，身份证复印件，无前科证明，案发经过，濮阳县烟草专卖局案件移送函及立案报告表，河南省烟草专卖局办公室文件印发2019年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知，濮阳烟草专卖局证据先行登记保存审批表，银行卡，驾驶证、行驶证复印件等证据，上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王清雷未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。根据王清雷和上家的微信聊天记录可以证明王清雷购进卷烟时已明知是假烟，且购买假烟的目的是为了销售，故其当庭辩称自己不知道购买的是假烟，且自己购买的假烟大部分用于自己抽和送礼的意见本院不予采纳。根据王清雷庭审时的态度，其辩护人认为王清雷系坦白的意见与法律规定不符，本院不予采纳。违法所得据王清雷每条大概赚4、5元钱就低酌定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王清雷犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王清雷违法所得6500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  谷利芬人民陪审员  豆保全二〇一九年八月十六日书 记 员  姬博涵