wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初215号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人王佳，男，1984年3月26日出生于重庆市垫江县新民镇明月村，汉族，居民，高中文化，户籍所在地：重庆市九龙坡区黄杨路20号6幢28-7号。因涉嫌犯虚开发票罪，2017年12月26日被象州县公安局取保候审，2018年12月24日解除取保候审。2019年1月15日象州县人民检察院决定对其监视居住，由重庆市公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王佳犯虚开发票罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人王佳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年至2015年12月期间，被告人王佳在承揽西部中大建设集团股份有限公司承建的柳州至武宣高速公路项目的盘龙大桥部分工程中，为在结算工程款时少向国家税务机关交纳税款，其在明知开票单位华润水泥（南宁）有限公司与受票单位西部中大建设集团股份有限公司无真实业务往来的情况下，通过柳某（已判刑）等人的介绍与代开发票人尤某（冒名杨笛野，已判刑）取得联系，约定以票面金额的3%（实际以1.5%）开票费，委托尤某先后为其制作了14份销售方为“华润水泥（南宁）有限公司”，购买方为“西部中大建设集团股份有限公司”的虚假增值税普通发票，票面金额合计：2803615.80元，后王佳将14份虚假增值税普通发票交给西部中大建设集团股份有限公司完成报账。 另查明，案发后，被告人王佳于2017年12月26日主动到象州县公安局投案，并如实向公安民警供述其向尤某购买虚假发票的事实。2018年6月25日，王佳主动依票面金额并按税率5.7%补交了160000元税款到象州县公安局。本案在审理期间，王佳主动向本院预缴纳罚金人民币60000元。 上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“关于指定管辖南宁亮宏门窗有限公司等65家公司涉嫌虚开发票案的批复”，王佳的户籍证明，证人尤某、杨某、柳某、方某的证言，西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第三分部与王佳、重庆渝翔建筑安装公司签订的“临建施工合同”、“劳务合同补充协议”、“沉箱工程施工劳务合同”、“劳务分包合同”、“末次结算协议”、“钢筋加工劳务分包合同”，西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部出具的“业务回单”、“记账凭证”、“预支款申请单”及王佳在该公司报账的14份“广西增值税普通发票”复印件，国家税务总局象州县税务局出具的“情况说明”，扣押决定书、清单及暂时扣留财物收据，办案民警出具的“破案经过”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳让他人为自己虚开发票，涉案金额280余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人王佳犯虚开发票罪成立。案发后，被告人王佳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪、认罚，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人王佳自觉退缴出所逃税款，挽回了经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王佳的犯罪事实、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王佳犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。 二、被告人王佳退缴在象州县公安局的税款人民币十六万元，由象州县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初3897号原告：郑某，女，1971年3月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：齐某，男，1966年9月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告郑某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚生子齐勇，现年29岁。近年来，彼此没有共同语言，各行其是，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。根据我国《婚姻法》第32条规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原郑某与被告齐某离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇一九年八月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14364号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：张绮开。委托诉讼代理人：雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：黄佳，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称建业公司）与上诉人黄佳因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人建业公司一审诉讼请求：判令建业公司支付黄佳工伤待遇差额31146元（其中住院护理费16681元、停工留薪期工资35815元、一次性伤残就业补助金17400元，扣除建业公司已支付的38750元，差额31146元）。上诉人黄佳一审诉讼请求：1、支付一次性伤残补助金60777元；2、支付一次性伤残就业补助金54024元；3、支付生活护理费（从2017-05-11至2018-01-17）50200元；4、支付停工留薪期工资福利待遇差额（从2017-05-11至2018-01-17）56475元；5、支付住院治疗工伤的伙食补助费（从2017-05-11至2018-01-17）25100元。原审判决：一、建业公司支付黄佳住院期间护理费43314元；二、建业公司支付黄佳停工留薪期工资差额15888元；三、建业公司支付黄佳一次性伤残就业补助金51424元；四、驳回建业公司的诉讼请求；五、驳回黄佳的其他诉讼请求。上述款项，建业公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由建业公司负担。上诉人建业公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项；二、改判上诉人建业公司应支付上诉人黄佳工伤待遇差额人民币31146元（其中住院护理费人民币16681元，停工留薪工资人民币35815元，一次性伤残就业补助金人民币17400元，扣除上诉人建业公司已支付的人民币38750元，差额为人民币31146元。）三、由上诉人黄佳承担所有诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人黄佳答辩称，上诉人建业公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。有关答辩理由详见庭审笔录。上诉人黄佳上诉请求：1、依法维持一审判决第一、二、三、四项，改判第五项，上诉人建业公司支付上诉人黄佳住院伙食补助费25100元。2、—、二审诉讼费由上诉人建业公司承担。上诉人建业公司答辩称，上诉人黄佳的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法作出判决。有关理由详见书面答辩状。本院二审期间，上诉人黄佳申请律师调查令，向深圳市社会保险基金管理局调查上诉人黄佳2017年5月11日至2018年1月17日期间住院治疗伙食补助费报销情况。深圳市社会保险基金管理局于2019年8月21日出具律师调查令回执，该回执载明：1、黄佳（）于2017年5月11日受伤，2017年9月5日申报，属超期申报，可报销范围2017.9.5-2018.1.17。2、根据《广东省工伤保险条例》第十二条规定，申报之前即2017.9.5之前费用由单位承担。上诉人建业公司质证认为，对上述回执的真实性予以认可。本院二审认定，律师调查令回执依法属于新的证据，且对本案基本事实有重大影响，本院依法予以采纳。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、上诉人黄佳的伤残等级；二、上诉人黄佳受伤前平均工资；三、上诉人建业公司是否应支付上诉人黄佳住院期间护理费、停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金；四、上诉人建业公司是否应支付上诉人黄佳住院伙食补助费。关于争议焦点一。2018年7月23日，广东省劳动能力鉴定委员会作出《省级劳动能力鉴定结论》，鉴定上诉人黄佳为九级伤残。上诉人建业公司主张上诉人黄佳的伤残等级应参照伤残十级计算，但并未提交证据证明广东省劳动能力鉴定委员会作出的《省级劳动能力鉴定结论》违反法定程序，亦未提交其他足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人建业公司主张上诉人黄佳的日工资为200元，月工资应为4350元，但根据双方认可的《员工工资结算表》，上诉人黄佳在该期间实际工作时间超出按日历计算的正常工作时间，一审折合计算上诉人黄佳工作日平均工资295.55元并无不当，上诉人建业公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三。根据《广东省工伤保险条例》的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故，上诉人建业公司主张无需支付停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人黄佳提交的出院小结显示上诉人黄佳住院期间留陪1人，其据此主张住院生活护理费并未违反法律规定，上诉人建业公司关于无需支付护理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核算，一审扣除上诉人建业公司支付的38750元后认定上诉人建业公司支付上诉人黄佳住院期间护理费43314元、停工留薪期工资差额15888元、一次性伤残就业补助金51424元正确，本院予以确认。关于争议焦点四。根据深圳市社会保险基金管理局于2019年8月21日出具的律师调查令回执显示，上诉人黄佳2017年9月5日之前的费用由单位承担，故其关于2017年5月11日至2017年9月5日的伙食补助费的主张，本院予以支持，超出部分，上诉人黄佳应另循途径解决。根据《广东省工伤保险条例》的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付，上诉人主张按照100元/天的标准计算，并未超出上述标准，本院予以支持，故上诉人建业公司应支付上诉人黄佳伙食补助费11800元（100元/天×118天）。综上，上诉人建业公司的上诉请求不成立，本院不予支持；基于新查明的事实，上诉人黄佳的上诉请求部分成立，本院部分予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40610号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40610号民事判决第五项；三、上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人黄佳住院伙食补助费11800元；四、驳回上诉人黄佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月二十九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执987号申请执行人周桂芹与被执行人周桂香健康权纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年八月十六日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初805号 原告：周某1，男，1961年4月4日出生，汉族，山丹县位奇镇四坝村五社居民，联系电话139XXXXXXXX。 原告：杨某（系周某1妻子），女，1964年9月26日出生，汉族，山丹县位奇镇四坝村五社居民，联系电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周某1（系杨某丈夫），男，1961年4月4日出生，汉族，山丹县位奇镇四坝村五社居民，联系电话139XXXXXXXX。 被告：周某2，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县位奇镇位奇村六社居民，联系电话189XXXXXXXX。 原告周某1、杨某与被告周某2劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、杨某委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼，被告周某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资14703元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某1与杨某系夫妻关系。2012年3月，二原告受雇于被告在新疆乌鲁木齐的工地上做杂工，工期四个月，工程结束后被告给二原告出具欠条二张。后经原告再三催要被告推诿拒付，故提出上述诉讼请求。 被告周某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，证明被告拖欠原告工资的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告拖欠原告工资的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，二原告为被告在新疆乌鲁木齐的工地提供劳务。同年7月7日经双方结算，被告欠原告周某1工资6948元，欠原告杨某工资7755元，由被告给原告分别出具欠条一份。后被告未按承诺及时支付工资，经原告催要，推诿至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的工资欠条证明了被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某2于本判决生效后十日内偿付原告周某1劳务工资6948元、杨某劳务工资7755元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费600元，由被告周某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马梦成 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初643号原告：王计兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张建忠，男，住呼和浩特市。被告：侯翠芬，女，住呼和浩特市。被告：杨建春，男，住呼和浩特市。被告：付渊，男，住呼和浩特市。原告王计兰与被告张建忠、侯翠芬、杨建春、付渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告张建忠在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议申请后，被告张建忠不服上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）内01民辖终115号民事裁定书驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计兰、被告张建忠到庭参加了诉讼，被告侯翠芬、杨建春、付渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王计兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建忠、侯翠芬立即偿还借款50万元,被告杨建春、付渊承担连带责任；2、请求判令被告支付利息9万元(利息暂计自2018年4月28日至2019年1月28日为9万元,并请求判令支付至实际给付之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月28日,被告张建忠、侯翠芬夫妇向王计兰借款50万元用于家庭经营支出,约定月利息2.5分,被告杨建春、付渊为被告张建忠、侯翠芬所借上述款项提供担保,愿意承担连带保证责任。被告张建忠、侯翠芬夫妇将利息付至2018年4月28日,之后就未再向原告支付过利息,本金一直未支付。截止到2019年1月28日,被告张建忠、侯翠芬夫妇欠原告本金50万元、利息9万元(按月利息2%计算)。至原告向法院起诉之日,被告张建忠、侯翠芬夫妇丝毫没有偿还借款本息的意思。作为担保人的被告杨建春、付渊也不愿承担偿还借款本息的保证责任。原告无奈之下,根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》、《担保法》等相关法律,向法院提起诉讼。以维护原告自身的合法权益。望判如诉请。被告张建忠辩称，对借贷事实认可，自2016年5月28日至2018年4月28日期间，给原告还款378000元，偿还的应该是利息。侯翠芬未作答辩。杨建春未作答辩。付渊未作答辩。原告王计兰为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、中国建设银行存款凭条及转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，被告张建忠向法院提举了兴业银行交易流水明细单，本院组织到庭的双方当事人进行了证据交换并质证。被告侯翠芬、杨建春、付渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。经审理后本院认定事实如下：被告张建忠与被告侯翠芬系夫妻关系。被告张建忠向原告王计兰借款，2016年5月30日，原告通过案外人王某向被告张建忠账户分别转入43万元及7万元。被告张建忠向原告王计兰出具借条，载明：今借到王计兰人民币现金伍拾万元整（500000），月息月2.5%。被告张建忠、侯翠芬以借款人身份签字确认。被告杨建春、付渊在借条“单保人”处签字。自2016年6月开始，被告张建忠通过其个人账户向王某账户按月规律性支付利息，每月12500元支付至2018年4月30日，后再未还本付息。被告张建忠举证兴业银行交易流水明细单，拟证明其按每月6000元另向原告偿还本案借款利息，原告陈述该部分还款系被告张建忠偿还原告另案借款的利息，并提举2017年3月29日被告向原告借款30万元的借条一份。认定上述事实的证据有借条、中国建设银行存款凭条及转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、兴业银行交易流水明细单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告侯翠芬、杨建春、付渊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利。被告张建忠向原告王计兰借款并出具借条，借据系借贷双方真实意思表示，内容真实、合法有效，原告通过案外人向被告张建忠个人账户全额转账履行出借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告侯翠芬与被告张建忠系夫妻关系，并以借款人名义在借条中签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告张建忠、侯翠芬应当共同偿还原告上述借款本金50万元，对原告关于借款本金的诉请，予以支持。关于利息，双方约定利息超出法律法规对民间借贷借款利率的保护范围，对超出部分，不予支持，但被告已偿还的利息，因已实际履行，本院不予调整。结合原告的举证及已查明事实，被告张建忠在收到出借款后开始按月规律性还款至2018年4月30日，故原告主张被告张建忠按年利率24%支付借款利息至付清之日止的请求，本院予以支持，但应当自2018年5月1日起计算。被告张建忠辩称每月另向原告偿还借款利息6000元，对此原告已举证证明双方尚存在另一笔30万元借款，经本院审查后其数额及还款日期等均能够相互印证，故对被告张建忠的该项抗辩，不予支持，被告可在另案中另行主张权利。关于保证责任，被告杨建春、付渊以担保人名义在借条中签字，保证担保合同已有效成立。双方未约定保证方式及保证期间，故保证人应当自主债务履行期限届满后六个月内对上述债务承担连带保证责任，因借条中未约定还款期限，原告诉至法院视为主债务履行期限届满，原告一并向保证人主张权利，未超出保证期间，故保证人杨建春、付渊应当对被告张建忠、侯翠芬的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建忠、侯翠芬于本判决生效后十日内向原告王计兰偿还借款本金50万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付原告自2018年5月1日至借款实际偿还之日止的利息；二、被告杨建春、付渊对上述债务承担连带保证责任，如最终承担保证责任后，有权向被告张建忠、侯翠芬追偿；三、驳回原告王计兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4850元（减半收取，原告已预交），由被告张建忠、侯翠芬、杨建春、付渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年八月七日书记员 杜景瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8898号原告：深圳市灿明科技有限公司,住所地法定代表人：胡艺，董事长。委托诉讼代理人：李华湘，系原告公司财务经理。委托诉讼代理人：苏李华，系原告公司出纳。被告：冯小花,女,汉族,1983年7月12日出生,身份证原告深圳市灿明科技有限公司与被告冯小花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款人民币4438元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯小花是原告公司的一名员工，原告于2018年9月20日发放8月的工资，批量发放工资中发放被告冯小花的2笔工资2129元和2309元，共计4438元。因公司规定请假7天或7天以上延期付工资，被告请假超7天，原告疏忽忘记已支付过工资，在10月10日又重复付2笔工资2129和2309元，共计4438元。被告收到款后，于2018年10月15日辞急工离厂，2018年10月23日原告发现重复付被告工资，多次电话、短信与被告联系，均不回应。原告为维护合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料证实其取得涉案的款项具有合理依据，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认，被告重复领取的工资应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小花于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市灿明科技有限公司工资人民币4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 李  小  翠二〇一九年八月二十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3375号原告：刘某1刘某1，男，2012年7月9日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。法定代理人：李某李某（原告母亲），女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘某2刘某2，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告刘某1刘某1与被告刘某2刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、杨立芳，被告刘某2刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付自2015年8月至2019年7月的抚养费38400元；2、要求被告自2019年8月以后每月给付800元抚养费至刘某1刘某1十周岁止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告父亲，2015年8月3日，被告与原告母亲在迁安市民政局登记离婚。离婚时约定婚生子刘某1刘某110周岁之前归女方抚养，男方每月给付抚养费800元至10周岁止。10周岁以后根据孩子自己的意愿，孩子愿意男方抚养，女方每月给付抚养费500元至18周岁。孩子愿意女方抚养，男方每月给付抚养费800元至18周岁。协议签订后，被告未按协议约定给付原告抚养费，侵犯了原告的合法权益。被告刘某2刘某2辩称，我是原告的父亲，我与原告母亲协议离婚后关于孩子抚养方式和费用原告陈述都属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原告母亲李某李某与被告刘某2刘某2依法登记结婚，2012年7月9日生育一子，取名刘某1刘某1，即本案原告。2015年8月3日，李某李某与刘某2刘某2协议离婚，离婚时约定：婚生子刘某1刘某110周岁之前由李某李某抚养，刘某2刘某2每月给付抚养费800元至10周岁止，10周岁以后根据孩子自己的意愿，如果孩子愿意由刘某2刘某2抚养，李某李某每月给付抚养费500元至18周岁，如果孩子愿意由李某李某抚养，刘某2刘某2每月给付抚养费800元至18周岁。双方协议离婚后，被告未按约定给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。本案原告的母亲与被告协议离婚后，原告随母亲生活，被告应按离婚协议约定每月给付原告抚养费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2刘某2给付原告刘某1刘某12015年8月至2019年7月的抚养费38400元，于本判决生效后十日内履行。二、自2019年8月起，被告刘某2刘某2每月给付原告刘某1刘某1抚养费800元至刘某1刘某1十周岁止。抚养费每年给付一次，其中2019年8月至12月的抚养费4000元，于本判决生效后十日内给付。自2020年起至刘某1刘某1十周岁止，于每年的1月30日之前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘某2刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年八月二十一日书记员 王鹏程
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1492号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司住所地：原平市平安大街116号法定代表人：郭某：董事长被告：李某1，男，1983年7月28日出生，汉族，现住原平市人，居民。被告：李某2，男，汉族，原平市人。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西原平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冀东青 二○一九年八月六日书记员 苏 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6706号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：赵士宏，男，1978年1月9日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵士宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告赵士宏拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告赵士宏向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××99中本金39312元、利息3780.22元、违约金2772.50元【暂计至2019年1月14日共计45864.72元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工商银行中山分行称被告赵士宏在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月6日，尚欠信用卡本金39287.67元、利息5260.02元，违约金3772.50元。被告赵士宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：赵士宏。申请时间：2018年6月4日，赵士宏在工商银行中山分行终端机申请办理信用卡。信用卡卡号：52×××99，62×××20。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：赵士宏持卡消费未按时还款，截至2019年8月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金39287.67元、利息5260.02元、违约金3772.50元。本院认为，赵士宏通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵士宏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，赵士宏应依约偿还信用卡本息、违约金。关于赵士宏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵士宏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵士宏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵士宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月6日的信用卡透支本金39287.67元、利息5260.02元，违约金3772.50元以及从2019年8月7日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵士宏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  吴继明二〇一九年八月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执834号申请执行人：黄志军，男,1956年6月7日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园。法定代表人：刘德华。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志军于2019年5月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司在银行的存款4000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款4000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月三十日书记员  姚静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8886号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭厚兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭厚兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初15907号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人谭厚兵偿还欠款本金55814.63元、利息7004.17元、滞纳金11725.21元、分期手续费6747.1元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1832.3元。本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谭厚兵的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有一汽佳星牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××)和锋范牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  李艳丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5128号原告：陈娟，女，汉族，1986年7月29日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李欣、蔡应生，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春，男，汉族，1967年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:完颜梅,系北京盈科(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:郑华,系北京盈科(昆明)律师事务所实习律师,特别授权代理。原告陈娟诉被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈娟及其委托诉讼代理人李欣、被告何春的委托诉讼代理人郑华、完颜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金9.2万元；二、判令被告向原告支付以借款本金9.2万元为基数,按照年利率24%计算自2017年7月24日起至实际还清款项之日止的利息（暂计算至2019年5月6日为39866.67元），以上两项合计131866.67元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月24日，原、被告双方经协商一致，由原告出借9.2万元给被告，借款期限为一个半月，利息为3000元，借款期限届满被告一次性付清本息。被告当天向原告出具一张《借条》交原告收执，同日，原告将自己的中国建设银行卡及密码通过好友转交给被告。后被告分两次通过银行转账的方式将9万元转账给他人，并取走卡内2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，原告将资金账户支配权授权给被告，自被告取得对账户的支配权时，双方借款合同己生效。被告实际借款金额为9.2万元。被告在借款期限届满后，经多次催要一直拒不履行偿还借款本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何春答辩称：一、原告未向被告交付借款，借款关系未形成。2017年7月24日，原、被告确实协商过借款9.2万元的相关事宜，原告同意借款后即要求被告出具《借条》，并承诺会转账交付借款，但几日后，被告未收到该款，经询问得知原告无法提供借款，被告要求收回《借条》，但原告告知被告《借条》已销毁。另外，被告从未接触过原告的银行卡，也没有原告的银行卡密码，本案的借款本金没有实际交付，原、被告之间的借款合同未生效；二、基础借贷关系不存在，原、被告之间未在《借条》中约定借期利息、逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据。综上，被告不应承担还本付息的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月24日，被告何春作为借款人向原告陈娟出具《借条》载明：今借到陈娟9.5万元，借期为一个半月，利息一个半月本人还清。2017年7月26日，原告卡号为62×××95的银行卡上通过ATM转账5万元至案外人杨利明的账户；7月27日，该卡通过ATM分两笔取款共计2100元；7月28日，该卡通过ATM转账4万元至案外人杨利明的账户。庭审中原告陈述其通过案外人魏云燕将其本人的银行卡及密码转交给被告，系被告持卡进行的上述转账及取现操作，共计支取了原告92100元，其中一笔取现100元原告放弃主张权利，故主张借款金额为9.2万元。另，2019年5月20日，原告向本院申请案外人魏云燕作为证人出庭，本院予以同意，庭审当日，案外人魏云燕未出庭作证。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》、原告建设银行卡复印件、建设银行客户交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借款是否实际交付？二、原告的诉讼请求是否能够得到支持？针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其出具借款9.5万元的《借条》后，其将自己的银行卡及密码交付给了案外人魏云燕，由魏云燕转交被告，被告持卡实施了现金取款和向案外人杨利明转账的行为，共计从原告账户支取9.2万元，被告则抗辩其并未收到原告交付的银行卡及密码，未实施取款及转账的行为，原、被告之间也未约定利息。本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。现原告提供《借条》以证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，原告仍需予以进一步证明。本案中，第一、对于交付方式的问题，原告虽提交其与被告的电话录音以证明其向被告交付了借款，但电话录音中被告对借款事实未予以承认，无法达到原告的证明目的，结合原告在庭审中所陈述的其在交付银行卡及密码的时候，系案外人魏云燕及被告何春均在场，按常理既然借款人在现场，原告可以直接向被告进行交付，但原告起诉状中陈述的却是通过好友（魏云燕）向被告进行转交，异于常理，且原告未提交其他充分证据证实向被告交付了银行卡及密码，因此从原告提交的现有证据，无法证实其将银行卡及密码交由被告掌控的事实；第二，对于借款来源的问题，原告陈述系其向网络平台贷款后向被告交付的借款，虽提交了其向网络平台借款行为的证据，但无法证明相应的款项与本案借款之间的关联性；第三，对于财产变动情况，原告虽提交了银行流水证明其银行卡内出现了银行转账及现金支取的交易记录，但其中9万元的交易对象系案外人杨利明而非被告，原告无法作出合理解释，也无其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的主张不予采纳，其主张被告归还借款9.2万元的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点二，如上所述，原、被告之间的借款合同未生效，则原告主张由被告向其支付借款本金9.2万元及借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保全费，因原告明确本案未申请保全，未产生保全费，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈娟的诉讼请求。案件受理费2937元，由原告陈娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李继伟人民陪审员  农绍领二〇一九年八月八日书 记 员  杨鹤云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3386号 原告:西藏天易隆兴投资有限公司,住所地西藏拉萨市达孜县工业园区。 法定代表人：王承波。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 被告：马淑芬，女，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：李敏，女，1979年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：西藏银河科技发展股份有限公司，住所地拉萨市中珠西路格桑林卡A区28-5。 法定代表人：王承波。 原告西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称西藏天易公司）与被告马淑芬、李敏、西藏银河科技发展股份有限公司（以下简称西藏银河公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告诉称：被告马淑芬在法律规定的限制期间增持被告西藏银河公司股份的行为违反《证券法》第三十八条之规定，属于无效民事行为，其因此取得的股份应自始无效，被告西藏银河公司应禁止马淑芬及其一致行动人李敏行使相应的股东权利。同时，原告在2016年6月2日至2016年7月15日期间通过合法方式买入被告西藏银河公司股份，成为该公司合法股东并持续至今，三被告在原告作为被告西藏银河公司股东期间未依法披露股票交易的重大事件，引发股价剧烈波动，给原告造成重大损失，应负共同赔偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告马淑芬、李敏、西藏银河公司赔偿原告损失2000万元；二、判令被告马淑芬及其一致行动人李敏于2016年6月6日所持股份达到5%时点之后购买的西藏银河公司股票的民事行为属于无效民事行为；三、判令被告马淑芬及其一致行动人李敏在二级市场出售于2016年6月6日购买并持有的西藏银河公司已发行股票；四、判令马淑芬及其一致行动人李敏在以上诉讼请求改正完成之前，在持有西藏银河公司股票期间，不得对其持有的股份行使表决权、提案权及其他股东权利，不得自行或联合西藏银河公司其他股东召开股东大会，不得以任何形式进行处分，包括但不限于转让/质押/托管/市值互换；五、判令被告西藏银河公司拒绝被告马淑芬及其一致行动人李敏在以上诉讼请求实施之前参加股东大会，不得将被告马淑芬及其一致行动人李敏的表决权计入议案表决结果；六、本案诉讼费用由各被告承担。 被告马淑芬、李敏均在答辩期间对管辖权提出异议，均认为西藏银河公司登记注册地址为拉萨市中珠西路格桑林卡A区28-5，该上市公司所在地为西藏拉萨地区，故本院对本案没有管辖权，请求移送西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。 本院经审查认为，西藏银河公司虽在其对外发布的2018年报的“公司信息”处载明办公地址为成都市武侯区人民南路4段45号新希望大厦1608，但其登记注册地却为西藏自治区拉萨市中珠西路格桑林卡A区28-5。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”以及第九条“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”之规定，西藏银河公司的登记注册地址一直稳定为西藏自治区拉萨市，故本院认为西藏银河公司所在地应为西藏自治区拉萨市，马淑芬、李敏提出的管辖权异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年八月二十二日 书记员  易可欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4696号罪犯邓晓建，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0723刑初字第202号刑事判决，以被告人邓晓建犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓晓建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2674号原告：李江平，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告李江平诉被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江平到庭参加诉讼，被告张爱生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年12月22日起至还清之日止，按照月息1分计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张爱生于2016年12月22日、2017年5月26日分别向原告借款20000元和30000元，均向原告出具借据。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予还款。被告张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交借据两张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱生于2016年12月22日、2017年5月26日分别向原告借款20000元和30000元，双方约定利息按照月息1分计算，并向原告出具借据两张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告李江平借款，原告向被告张爱生提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告张爱生向原告借款50000元，并向原告出具两张借据，事实清楚，故原告主张被告张爱生偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张爱生给付利息（自借款之日起至还清之日止，按月息1分计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告李江平借款20000元及利息（利息自2016年12月22日起至还清之日止，按月息1分计算）；二、被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告李江平借款30000元及利息（利息自2017年5月26日起至还清之日止，按月息1分计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费520元，均由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年八月二十日书 记 员  王 平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6146号 申请人：李炳山，男，1941年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张利，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人李炳山与被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人李炳山于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利在银行的存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李炳山的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利在银行的存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人李炳山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 天
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执380号 张成背、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人张成背与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24378.35元。经本院立案执行，广东康绿宝科技实业有限公司现已自行向申请执行人支付案款24378.35元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连万科金域蓝湾开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号。法定代表人：潘猛，董事长。委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈靖，男，1971年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕新玲，女，1980年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。一审被告、二审上诉人：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，经理。再审申请人大连万科金域蓝湾开发有限公司（以下简称万科开发公司）因与被申请人吕新玲、陈靖及原审被告大连万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万科开发公司申请再审称：涉案房屋未能正式交付的责任在于被申请人吕新玲长期不办理接收手续，而不是申请人未履行交付义务。申请人与吕新玲的房屋买卖合同中已经约定由于买受人原因未能按期交付的，自合同约定的交付之日起与本房屋有关的费用由买受人承担，原审不予适用除外条款而适用一般条款，适用法律错误。吕新玲未交供暖费，暖气处于停供状态，民祥供热公司未尽管理义务造成水管爆裂，导致被申请人陈靖房屋损失，民祥供热公司为共同侵权人，原审未追加其作为共同被告，程序违法。万科开发公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案系被申请人陈靖因相邻房屋漏水导致自己家中被淹而提起的侵权损害赔偿之诉，对于漏水房屋，需确定产权人及漏水时由谁实际控制，至于申请人作为该房屋的出卖人与被申请人吕新玲作为买受人之间关于房屋买卖的权利义务及由此产生的争议不在本案审理范围之内。该房屋在漏水时尚未实际交付给吕新玲，而是处于申请人实际控制之下，故原审判令申请人承担相应责任并无错误。申请人如认为买受人未按照合同约定接收房屋而给自己造成了损失，可依据双方房屋买卖合同的约定及相关法律规定主张权利，但该理由不能在本案中对抗侵权损害赔偿权利人。至于供热公司是否作为共同被告，由被申请人陈靖作为本案原审原告如何行使其诉讼权利及法院依相关法律规定决定，申请人作为原审被告无权决定或者提出相关要求。综上，万科开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连万科金域蓝湾开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3846号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人龚秀春，女，满族，1986年1月17日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币114262.44元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币114262.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚秀春名下价值人民币114262.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1989号 原告：巴某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：周某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告巴某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告地板砖款9159元。事实和理由：2016年6月，被告在原告处购买地板砖，给付部分货款后剩余9159元未付，2016年6月29日被告向原告出具欠条一份，并约定2017年12月20日付清。逾期后，被告以各种理由拒付。现原告愿意给被告宽限一段付款时间，要求被告于2019年11月30日前给付5000元，剩余4159元于2020年3月31日前付清。 被告周某未答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明被告欠原告地板砖款9159元的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2016年6月，被告在原告处购买地板砖，给付部分货款后剩余9159元未付，2016年6月29日被告向原告出具欠条一份，并约定2017年12月20日付清。经原告催要，被告未给付欠款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但原告已经履行合同主要义务。原告向被告交付地板砖后，被告已向原告给付地板砖款并出具欠条表明被告对原告的给付予以接受认可，故双方买卖合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约向被告交付地板砖，履行了自己的合同义务，被告亦应当全面履行自己给付地板砖款的义务。原告请求被告给付地板砖款9159元的诉讼请求，由被告出具的欠条加以证实，本院予以支持。原告愿意宽限被告给付时间，是原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院亦予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周某给付巴某地板砖款9159元，限于2019年11月30日前给付5000元，剩余4159元于2020年3月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年八月五日 书记员  吴 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢429号之二申请执行人:李爱侠，女，1960年8月14日生，汉族，住丰县。委托代理人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，住丰县。被执行人:郭小兵，男，1982年11月17日生，汉族，住本市。被执行人:郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族，住本市。被执行人：徐州市神舟化工有限公司，住所地位于丰县。法定代表人郭兆峰，董事长。被执行人：陈冰冰，男，1981年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人:杨洪金，男，1980年9月24日生，汉族，户籍地址为丰县，现住丰县。李爱侠与郭小兵、郭兆峰、徐州市神舟化工有限公司、陈冰冰、杨洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本案原执行案号（2013）云执字第1399号。本案执行标的1300000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年2月至3月期间，本院至被××人徐州市神舟化工有限公司的住所地对其名下的化工原料进行查封，同时责令由申请执行人进行保管。2、2019年7月25日，申请执行人的委托代理人与被××人徐州市神舟化工有限公司的法定代表人郭兆峰对查封、扣押的化工原料进行价值确认，由本院依法进行拍卖。2019年8月20日经一次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人自愿以流拍价715000元以物抵债接收上述拍卖财产。3、2019年8月26日，本院与申请执行人的委托代理人李淑侠进行谈话，申请执行人自愿撤回对被执行人郭小兵、陈冰冰、杨洪金的执行，剩余案款与被××人徐州市神舟化工有限公司及其法定代表人郭兆峰达成协议长期进行履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年八月二十六日书记员 张 帅
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执722号申请执行人靳锋，男，汉族，1967年4月8日生，住尉氏县。被执行人谢丙利，男，汉族，1969年6月17日生，住尉氏县。本院在执行靳锋申请执行谢丙利买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经本院多次查询被执行人谢丙利名下银行存款及被执行人名下不动产、住房公积金、保险,均未发现被执行人谢丙利名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4309号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年八月二十日书记员  付亚辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执918号 申请执行人祝敬杰，男，1989年2月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人刘晓东，男，1988年8月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人祝敬杰与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2164号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝敬杰于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘晓东应向申请执行人祝敬杰支付18300元。 本院于2019年04月02日向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓东限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘晓东的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村前进路二弄2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月02日向被执行人刘晓东发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝敬杰的本案债权暂无法实现。本案尚有18300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年八月十三日 书记员 甘咏华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10851号 原告：丁瑞利，男，1978年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙志成，男，1974年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐春蕾，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王跃文，男，1981年8月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛广盛源工贸有限公司，住址:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115647147385 法定代表人：孙志武，经理。 被告：青岛亿来润工贸有限公司，住址:青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021109993549F 法定代表人：王跃文，经理。 本院在审理原告丁瑞利与被告孙志成、徐春蕾、王跃文、青岛广盛源工贸有限公司、青岛亿来润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年7月30日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费9800元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十四日 书记员  吴柯璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9205号原告：智慧式控股有限公司，住所地云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地15-3地块，统一社会信用代码91530100MA6K7UL0XL。法定代表人：毕丽华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨华,北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:阮梦洁,北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗文兵，男，汉族，1986年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告智慧式控股有限公司（以下简称：智慧公司）与被告罗文兵劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人杨华，被告罗文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗文兵赔偿原告智慧公司经济损失116649元；2.本案诉讼费由被告罗文兵承担。事实和理由：2017年9月1日，被告罗文兵与原告智慧公司签订《云南省劳动合同书》，约定被告罗文兵于2017年9月1日至2018年8月31日在原告智慧公司担任软件工程师，合同履行期间，被告罗文兵若需解除劳动合同应当提前三十日以书面形式提出，并按照公司规章制度办理完工作交接手续后方可离职。2018年7月17日，被告罗文兵以结婚请假天数过多与公司制度不匹配为由申请离职，随后在提出辞职申请未满一个月也未办理完成工作交接手续及离职手续的情况下即于2018年7月20日离开工作岗位，从而导致原告智慧公司无法安排员工顺利承接业务。被告罗文兵的上述行为，违反了双方签订的《劳动合同》的有关约定，根据《劳动合同法》第九十条的规定，被告罗文兵赔偿由此给原告智慧公司造成的损失。被告罗文兵辩称，原告智慧公司说的是四个人接手项目是因为是之前开发的项目，因为在2018年过完春节以后公司就进行分组了，分成车位锁，智慧火灾探测器、智慧家庭APP组，还有一个箱包组。项目后期我主要是负责智慧家庭APP组，后面这个项目根本没有任何用，就把这个项目交接给了一个叫郑克耀的人了，证据上显示4月17日已经把这些资料交给那个人，好像跟那个人半个月的时间，然后我就去负责智慧箱包项目。这个项目因为后期又跟项目经理发生冲突，原告智慧公司又从成都派了一个人来交接我的工作，直到7月5日左右才交接完成。7月5日至7月17日期间我只是打杂和整理文档，一两天就做好交接给别人了，7月20日人事同意我才离开的。最后，我也同意回去推进工作，但是要求原告智慧公司把我的工资发放完，但是对方一直没有发，我就没有回去工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗文兵于2017年6月23日进入原告智慧公司工作，职务为软件工程师。2017年9月1日，原、被告签订《云南省劳动合同书》，约定合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年7月17日，被告罗文兵向原告智慧公司提出辞职申请，理由为：“由于本人因结婚请假天数过多，与公司制度不匹配，自愿申请辞职。”被告罗文兵最后向原告智慧公司提供劳动的时间为2018年7月19日。被告罗文兵以原告智慧公司为被申请人向昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，原告智慧公司在仲裁过程中提出反申请，请求被告罗文兵赔偿原告智慧公司经济损失116649元。该院于2019年4月23日作出昆高劳仲案字〔2019〕78号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告智慧公司的仲裁请求。上述《仲裁裁决书》于2019年5月6日送达原告智慧公司，原告智慧公司于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，被告罗文兵在2018年7月17日提出辞职申请，2018年7月19日工作完毕后就离开原告智慧公司，属于违法解除劳动合同，故对于给原告智慧公司造成的损失应该承担赔偿责任。但是根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》及《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》的相关规定，劳动者违法解除劳动合同对用人单位造成的损失包括以下几个方面：1.用人单位招收录用其所支付的费用；2.用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；3.对生产、经营和工作造成的直接经济损失；4.劳动合同约定的其他赔偿费用。原告智慧公司请求的经济损失为因被告罗文兵离职而接收其工作的四个劳动者的工资，原告智慧公司并没有提交证明该经济损失发生及发生的数额，故原告智慧公司请求被告罗文兵赔偿损失116649元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告智慧式控股有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年八月六日书记员  蒲跃洲
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初91号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人孙占富，男，汉族，1967年7月23日出生于黑龙江省方正县，小学一年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被处以罚款人民币500元（未缴纳），同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人孙占富犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙占富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年7月4日16时许，被告人孙占富酒后无证驾驶豪爵牌电动正三轮摩托车，沿方正县会发镇方庄路自南向北行驶至方正县会发镇政府路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：孙占富血液中的乙醇含量为157.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；豪爵牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人孙占富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对于上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据，1.被告人孙占富的户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.被告人孙占富的供述与辩解；3.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；4.黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人孙占富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究孙占富的刑事责任。鉴于孙占富自愿认罪并接受刑事处罚，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币12000元至15000元。提请本院依法判处。被告人孙占富供认上述犯罪事实，无辩解意见。上述事实，公诉机关向本院提交下列证据予以证实，1.案件来源、到案经过及受案登记表；2.现场勘查笔录、平面图及孙占富指认案发现场照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车证明、涉案车辆照片；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书及通知书；5.方正公安局交通管理大队行政处罚决定书及说明；6.被告人孙占富供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙占富无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人孙占富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。孙占富在无驾驶资格的情况下醉酒驾车，已严重危害公共安全，应予以从重处罚。其虽在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，主动接受法律处罚，但其社会危害性较高，对其可不予从宽处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙占富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年八月二日书记员 刘佳会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终15018号上诉人（原审原告）：王清平，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：田正家，男，土家族，1986年7月23日出生，身份证住址湖南省龙山县。上诉人王清平因与被上诉人田正家申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初20925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清平因工伤无法工作，经济困难，申请缓交二审案件受理费，并提交邵东县佘田桥镇荷公殿村村民委员会出具的贫困证明予以佐证。本院同意其缓交至2019年7月31日。期限届满后上诉人王清平并未缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 吴 志审判员 叶 艳二〇一九年八月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6987号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告王某，男，1991年2月3日出生，汉族，住南宫市。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即生效，判令被告立即偿还贷款本金234302.21元，贷款利息25160.26元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金35145.33元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ/**3079105的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671286的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为253700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ/**3079105的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月26日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年11月14日至2018年1月14日共计偿还本息23156.5元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671286的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为232700元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准贴息贷款；附加产品贷款金额21000元，贷款利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ/**3079105汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年10月26日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ/**3079105的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金234302.21元，贷款利息25160.26元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金234302.21元，截至2019年4月22日贷款利息25160.26元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告王某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ/**3079105的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5719元减半收取2859.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执698号之五申请执行人王某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人28450.2元、加倍支付截止到2019年8月1日的迟延履行期间的债务利息64.7元，承担案件受理费511元、执行费326元，共计29351.9元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某某赔偿申请执行人王某26672.87元，承担案件受理费511元、执行费326元，共计27509.87元。被执行人陈某某同意本院从其被冻结的银行存款中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司账户内存款XX元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月十四日书记员  任志勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1811号 申请执行人徐新萍，女，1970年4月13日出生，住安吉县。 被执行人王忠祥，男，1981年7月29日出生，住安吉县。 申请执行人徐新萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特693号民事裁定书，于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王忠祥在（2019）浙0523执1811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37580元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋                                        彪 二〇一九年八月六日 书记员 严炳超留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋                                        彪 二〇一九年八月十三日 书记员 严                    炳                    超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3603号之一解除保全申请人：常州市硕华精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇延陵村。法定代表人：顾建华，董事长。被申请人：江阴世信电子有限公司，住所地江阴市月城镇姚泾村。法定代表人：丁洪华。被申请人：无锡汉声电子有限公司，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄建花。申请人常州市硕华精密机械有限公司诉被申请人江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，常州市硕华精密机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴世信电子有限公司、无锡汉声电子有限公司银行存款18万元或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月二十二日书记员  陈 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2414号原告：杨风勇。委托诉讼代理人：王文才,山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：济南金河房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区中大槐树忠厚街5号楼104室。法定代表人：费福生，总经理。被告：济南金河房地产综合开发有限责任公司德州金河佳苑新湖办事处项目部，住所地山东省德州市德城区天衢中路1837号。负责人：李军，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。以上二被告共同委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原告杨风勇与被告济南金河房地产综合开发有限责任公司、济南金河房地产综合开发有限责任公司德州金河佳苑新湖办事处项目部商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  李 莹二〇一九年八月九日书 记 员  韩炳涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2558号原告：戚志强，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，被告：谢银彩，女，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，原告戚志强与被告谢银彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚志强、被告谢银彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚志强向本院提出诉讼请求：1、被告谢银彩立即偿还原告戚志强借款3万元，并支付利息（从应还款之日即2019年2月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，暂计至起诉日为2400元）。2、本案诉讼费用由被告谢银彩承担。庭审期间，原告变更第1项诉讼请求如下：1、被告谢银彩立即偿还原告戚志强借款3万元，并支付利息（从2019年2月17日起按年利率24％计至还清款日止）。事实和理由：2017年12月16日被告因资金周转困难向原告借款3万元，并承诺于2018年6月16日前还清并支付利息，但借款到期后经多次催收未果，故诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：《借条》一份。被告谢银彩辩称，借款属实，被告于2017年12月16日向原告借款3万元，借款时原告先行扣除三个月的利息2700元，实际收到借款27300元。借款后被告每月偿还利息900元，并支付至2019年2月16日止，后因资金周转困难拖欠至今，本金尚未清还。本案利息应按实际出借的本金27300元计付，自2019年2月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止。经审理查明：2017年12月16日，原告与被告签订《借条》一份，载明：“现谢银彩向从化区鳌头镇山心村戚志强借到现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元正月利率按3%计算（即每月为￥900元）。利息在每月的16日前支付，借款期限为2017年12月16日至2018年6月16日止。如借款人需要提前还款，需与出借人协商同意，否则当还款无效。违约责任：如借款人不按时支付利息，或归还本金的，需向当地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费，律师费、调查费等所有费用由借款方负责，直至本息还清为止。”原告和被告分别在出借人及借款人处手写签名，被告同时捺印指模。在庭审中，原、被告双方均确认如下事实：双方为朋友关系，《借条》约定借款金额为3万元，付款时原告先行扣除三个月的利息2700元，被告实际收到借款本金27300元。借款后，被告每月支付利息给原告至2019年2月16日止。借款本金及从2019年2月17日起的利息未清偿给原告，经原告多次催收未果，故引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于被告借款事实及借款金额的认定问题。被告在《借条》上手写签名并捺印指模，可见借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然《借条》载明借款本金为3万，但原告出借款项时先行扣除三个月的利息2700元，实际支付借款27300元。根据上述法律规定，本院确认本案借款本金为27300元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，因此，被告应向原告偿还借款本金27300元。原告起诉要求被告清偿借款本金3万元不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方签订的《借条》约定：借款期限为2017年12月16日至2018年6月16日，借期月利率为3%。双方确认并未约定逾期利率。被告自2019年2月17日起未偿还任何借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案未约定逾期利率，又因双方约定的借期利率明显超过法律规定。现原告起诉要求被告按年利率24%支付逾期还款利息符合法律规定。根据前述分析，本案实际借款本金为27300元，因此，被告应自逾期还款之日即2019年2月17日起至还清款项之日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息。原告的其他诉讼请求无理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢银彩应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金27300元给原告戚志强。二、被告谢银彩应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金27300元的逾期还款利息【以本金27300元计，从2019年2月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计付】给原告戚志强。三、驳回原告戚志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告戚志强在起诉时已预交），由被告谢银彩负担278元，由原告戚志强负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年八月五日书记员  徐颖聪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1917号申请执行人：张二鹏，男，1988年8月17日出生。被执行人：孙保付，男，1960年1月31日出生。本院在执行申请执行人张二鹏与被执行人孙保付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙保付送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙保付的银行存款545275元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月二十五日书记员  许慧娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1028号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龚志蕊，男，汉族，1972年4月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁区。因本案于2019年1月16日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人龚志蕊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O19年1月13日21时许,被告人龚志蕊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”小型轿车，行驶至昆明市附近，被民警查获。经鉴定，被告人龚志蕊血液中乙醇含量为127.18mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人龚志蕊具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人龚志蕊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚志蕊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚志蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年八月二十二日书记员 程艺珺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异41号 案外人：肖彩红 女，汉族，1968年12月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：汪领帅男，1985年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代表人：林杰，该公司董事长。 被执行人：毛旭男，1967年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人汪领帅与被执行人毛旭民间借贷纠纷一案中，案外人肖彩红对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人肖彩红称，案外人与被执行人毛旭已协议离婚，宁波市北仑区人民法院在执行（2019）浙0206执151号一案中查封的登记在被执行人毛旭名下宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21馨利2026061号803室房产归案外人所有，江苏省的两套住房归毛旭所有。故请求停止对宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21馨利2026061号803室的执行处分措施。 本院查明，本院执行中收集的的证据证明宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21馨利2026061号803室房产至今仍登记在被执行人毛旭名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案争议标的物系已经登记的不动产，应按照管理部门的登记来认定权利人，该不动产登记在被执行人毛旭名下，故案外人肖彩红的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖彩红的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民审判员  韩涛伟 二〇一九年八月十二日 代书 记员  谢旭辉
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初188号公诉机关富宁县人民检察院。被告人雷奕晨，男，1981年6月11日出生，瑶族，初中文化，广西南宁人，家住南宁市江南区，因本案于2018年11月21日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被富宁县公安局取保候审。富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人雷奕晨犯非法经营罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王美娟出庭支持公诉，被告人雷奕晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日下午，被告人雷奕晨通过手机货车帮与装货方联系，后在货主的安排下驾驶其的桂Ａ×××××一桂Ａ×××××货车到昆明石林县子附近装货。雷奕晨得知装的是烟叶后，在货主同意将运费提高到12000元便同意拉运。10月16日凌晨2时许，其驾驶车辆上广昆高速公路往广西南宁方向行驶，行驶至广南县马街收费站处在货主的指挥下，下高速公路沿国道323线继续行驶，于2018年10月16日11时10分途经国道323线富宁县被富宁县烟草专卖局执法人员联合富宁县公安局经侦大队查获。经清点，查获烟叶共584包，净重为28713.2公斤，后经文山州发改委价格认证中心认定涉案烟叶价值763000元。公诉机关当庭列举了下列证据：书证、物证、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人雷奕晨违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任，被告人具有坦白情节，系从犯，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人雷奕晨对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年10月15日下午，被告人雷奕晨通过手机货车帮与装货方联系，后驾驶其的桂Ａ×××××一桂Ａ×××××货车在货主的安排下到昆明石林县子附近装货。雷奕晨得知装的是烟叶后，在货主同意将运费提高到12000元便同意拉运。10月16日凌晨2时许，其驾驶车辆上广昆高速公路往广西南宁方向行驶，行驶至广南县马街收费站处在货主的指挥下，下高速公路沿国道323线继续行驶，于2018年10月16日11时10分途经国道323线富宁县被查获。被告人无证运输的烟叶共584包，净重28713.2公斤，价值763000元。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、告知书，证实本案由富宁县烟草专卖局于2018年11月9日移送至富宁县公安局，富宁县公安局经审查于当日立案侦查。2、被告人正侧面照片、人员档案、网上比对工作记录，证实被告人雷奕晨的基本信息，已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。3、案件查获经过、抓获经过、传唤证，证实2018年10月16日凌晨接群众举报富宁县烟草专卖局执法人员联合富宁县公安局民警在国道323线富宁县富宁至坡油路段依法对桂Ａ×××××一桂Ａ×××××车进行检查，当场查获烟叶584包，该车车主系本案被告人雷奕晨。2018年11月21日9时被告人雷奕晨被传唤到案。4、接受证据清单、富宁县烟草专卖局案件移送函、移送案件清单、移送财物清单、移送案件调查报告、移送报告表，证实富宁县公安局于2018年11月9日依法接收富宁县烟草专卖局移送的被告人雷奕晨涉嫌非法经营罪一案的案件材料及涉案物品。5、涉烟案件称重记录表、抽样及称重记录表、证据先行登记保存批准书、通知书、送达回证，证实富宁县烟草专卖局依法将涉案的584包烟叶先行登记保存，并对该批烟叶进行抽样及称重。经称重，烟叶净重为28713.2kg，数量为584包。6、富宁金苑地磅磅码单，证实经称重桂Ａ×××××一桂Ａ×××××桂车辆毛重47.64吨，皮重18.81吨，净重28.83吨。7、扣押决定书、扣押清单，证实富宁县公安局于2018年11月16日依法扣押查获的涉案烟叶。8、涉烟案件物品代保管委托书、变卖处理委托书，证实富宁县公安局于2018年11月9日委托富宁县烟草专卖局代为保管涉案烟叶并进行变卖处理。9、价格认定协助书、送达回证、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定本案涉案烟叶的总价值为人民币763000元，并已将鉴定意见告知雷奕晨。10、涉案烟叶委托检验书、检测原始记录、检测报告，证实经检验该批涉案烟叶样品检验结果为有等级的烟叶占抽检数量的47.5％。11、现场检查(勘验)笔录，证实2018年10月16日上午11时1O分，富宁县烟草专卖局执法人员联合富宁县公安局经侦大队民警在国道323线坡油至富宁路段依法对桂Ａ×××××货车进行检查时，当场在该车上查获烟叶584包，当事人雷奕晨无法提供该车烟叶的任何合法有效证明。12、现场辨认笔录及照片，证实被告人雷奕晨对本案涉案车辆及涉案烟叶的抽样、称重情况进行辨认。13、被告人雷奕晨的供述，证实其于2018年10月15日14时许通过手机货车帮联系到拉货方，并在对方的安排下到云南昆明石林县约20公里的一个村子附近用其牌号为桂Ａ×××××的货车帮对方装载烟叶，约定运费为1.2万元。2018年10月16日凌晨从昆明石林出发前往广西南宁，路上货主打电话指挥，后在富宁境内被查获。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷奕晨明知他人无证运输烟叶，仍帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人系从犯，具有坦白情节，可以对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷奕晨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年（缓刑考验期,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决书生效后7日内缴纳。二、对涉案烟叶依法予以没收，变卖所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年八月十九日书记员  陆 佩