wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12701号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：马忠田，男，1969年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告陶穗志与被告马忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告马忠田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金117658元及支付违约金（以117658元为基数，从2017年11月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原、被告及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳图腾公司）签订《借款协议书》电子合同，约定被告通过深圳图腾公司的居间服务向原告借款，合同同时对借款金额、借款利率、借款期限、还款顺序、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，但被告未按约归还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告马忠田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人，案外人深圳图腾公司（丙方）作为居间服务人，三方在图腾贷网站（www.tutengdai.com）通过电子签名的方式在线签订了《借款协议书》电子合同。该合同主要约定：1.深圳图腾公司拥有并运营图腾贷网站（www.tutengdai.com），可以为网络注册用户提供信息中介及各种委托服务等居间服务，原、被告均已阅读并同意遵守深圳图腾公司网站上的《注册协议》，注册为深圳图腾公司用户，原、被告通过深圳图腾公司的居间服务，就借款相关事项达成协议；2.借款金额为423600元，借款期限30天，自2017年10月31日起至2017年11月30日止，借款年利率10.80%，每30日（日历日）为一个还款周期；3.借款由原告通过深圳图腾公司指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入被告指定的名下江西银行股份有限公司账户；4.原告每月还款金额的计算公式为先息后本；5.借期内如被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金；6.本协议采用电子文本形式形成和保存，原告与被告均以网络点击的方式在深圳图腾公司网站上签订，自原告借款支付到被告账户之日起生效；7.本合同签订地为重庆市九龙坡区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；8.本协议纠纷如发生诉讼，除到庭诉讼外原被告还同意人民法院可以远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向原被告在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日起视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为原被告身份证地址，该送达自邮件签收之日起生效，出现退件的，则自退件之日起生效；9.本协议项下所有通知，无特别约定的，均应以电子邮件或快递的方式发送到本协议首载地址。同日，原告通过银行转账方式向被告在《借款协议书》上指定的账户转账支付423600元。同时，被告还签署了《电子合同确认书》，主要记载：被告通过图腾贷的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于图腾贷网站（www.tutengdai.com）签订电子合同《借款协议书》；被告确认签署《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且被告已收到出借人支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以图腾贷出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。审理中，原告自认被告已偿还305942元，同意该款抵扣本金。原告提供的《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录主要记载，《安存电子数据保管合同》原件在（2018）渝0107民初24579号案件开庭时举示，复印件与原件核对无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过深圳图腾公司运营的图腾贷网站以网络点击的方式在线签订《借款协议书》，同时被告签署《电子合同确认书》确认前述电子合同的效力，因此，原被告签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款时生效。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告承担偿还本金并支付逾期违约金的民事责任。因《借款协议书》约定借款期限为30天，借款到期日为2017年11月30日，违约金应自逾期之次日2017年11月31日开始计算，故原告要求从2017年11月30日起以尚欠本金117658元为基数按照年利率24%计算违约金的诉讼请求本院部分支持，计算违约金起始时间应从2017年11月31日起算。被告马忠田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠田于本判决生效之日起十日内偿还原告陶穗志借款本金117658元，支付原告陶穗志违约金（以本金117658元为基数，自2017年11月31日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告陶穗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告马忠田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年八月二十日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终242号上诉人（原审被告）：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园。法定代表人：李伟琼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路818号。法定代表人：樊华。上诉人浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（以下简称威凯公司），原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司（以下简称世纪卓越昆山分公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初176号民事裁定，向本院提起上诉。晨辉公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：一、“亚马逊”官方网站是由北京世纪卓越信息技术有限公司经营，并不是世纪卓越昆山分公司经营，世纪卓越昆山分公司是错误的被告。二、威凯公司提供的公证书显示公证时间是2016年8月16日,威凯公司以此证据向晨辉公司提起诉讼明显超过诉讼时效。三、被诉侵权产品在阿里巴巴网站上进行展示和在“亚马逊”官方网站销售、许诺销售没有关联性。因为销售、许诺销售行为已经超过诉讼时效，因此本案与世纪卓越昆山分公司没有关系。为了便于查明事实真相，节省诉讼资源，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。威凯公司未提交书面答辩。世纪卓越昆山分公司未作陈述。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，世纪卓越昆山分公司开具的发票初步表明，其可能存在销售被诉侵权产品的行为，故威凯公司据此向世纪卓越昆山分公司住所地法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人晨辉公司提出的世纪卓越昆山公司不是本案被告，案涉行为已经超过诉讼时效等上诉理由，均属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议审查范围。因此，上诉人晨辉公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年八月二十六日书记员 常 悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初273号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘福英，男，1955年7月1日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月24日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2019）215号起诉书指控潘福英犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安，代理检察员韦德深出庭支持公诉。被告人潘福英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年某日，被告人潘福英向他人购买了一支改装的射钉枪，存放在武鸣区锣圩镇清凤村均内屯7号其自家住房中，平时用于打猎。2019年4月12日，该枪支被公安民警依法扣押。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 案发后，被告人潘福英主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘福英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人潘福英有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月刑罚。 上述事实，被告人潘福英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人潘福英的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认笔录、指认照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘福英违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘福英犯非法持有枪支罪成立。被告人潘福英在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘福英的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人潘福英犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月23日止）。 二、依法对扣押于公安机关的涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月十九日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执242号 申请执行人：珠海天创时尚设计有限公司,住珠海市横琴新区。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住顺城区。 珠海天创时尚设计有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2525号民事判决书已经发生法律效力。珠海天创时尚设计有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执242号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨志爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王大凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪晴，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王大凯、黄雪晴到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金185,474.4元以及截至借款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年8月18日欠息共计6,700.78元，本息合计192,175.18元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，受信人（借款人）为被告。合同约定：原告向被告提供消贷易额度总额为人民币190,000元，用于装修、购物的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月13日止，还款方式为等额本息还款，合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告未能按期偿还原告本金和利息，被告逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，请求被告偿还全部借款本息。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵亮未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告赵亮与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度总额为人民币19万元，用于装修购物的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月13日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告赵亮在受信人处签字。合同签订后，原告依约发放相应额度的贷款，被告未按合同约定偿还欠款。截至2018年8月18日，被告尚欠借款本金人民币185,474.4元、逾期利息6,394.48元、罚息306.3元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵亮签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款额度的义务，被告赵亮应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，且其未到庭未能就还款金额进行举证证明，故原告要求被告赵亮偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金185,474.4元；二、被告赵亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息6,394.48元、罚息306.3元（截至2018年8月18日，自2018年8月19日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,143元，保全费1,480元，公告费800元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  辛永刚人民陪审员  陈雪松二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8413号上诉人（原审原告）：邵霞，女，1972年11月28日出生，汉族，职业，住桥西区。被上诉人（原审被告）：李秀江，男，1980年2月25日出生，汉族，职业，住。被上诉人（原审诉讼地位）：石家庄中瑞文化传媒中心，住所地平安北大街18号乐模大厦1-1-727。投资人：李秀江。上诉人邵霞因与被上诉人李秀江、石家庄中瑞文化传媒中心（以下简称中瑞公）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵霞上诉请求，1.依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初489号民事裁定书；2.裁定指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2019年1月11日立案受理。2019年5月16日石家庄市长安区人民法院裁定“无法确认被告身份信息”，驳回上诉人的起诉。本案上诉人已向法院提交被上诉人石家庄中瑞文化传媒中心营业执照复印件，且经过国家企业信用信息公示系统查询，该公司为存续状态。向法院提交被上诉人李秀江身份证复印件，并按法院要求前往石家庄市公安局查询李秀江户籍信息，查询结果为户籍已注销，此状态可能系李秀江户籍已从原籍转出，且新户籍地未上传其户籍信息所致。综上，上诉人的起诉有明确的被告，石家庄市长安区人民法院应当予以审理。根据《民事诉讼法》的相关规定，居请贵院指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。首先本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人李秀江的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，同时提供了被上诉人李秀江的身份证件复印件以明确被上诉人的身份信息，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时上诉人提供了被上诉人李秀江的身份证件复印件以明确被上诉人的身份信息。原审法院向上诉人出具了调查令已进一步核实被上诉人李秀江的具体身份信息以及户籍状态。其次，上诉人已经提供了被上诉人中瑞公司的营业执照复印件，且经查中瑞公司属于正常存续状态，系有明确的被告，其被告身份适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初491号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  张国顺审判员  赵军霞二〇一九年八月二日法官助理周璟书记员李翔野
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29642号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘合宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘合宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘合宾偿还借款本金85023.27元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为20398.55元、逾期罚息为4964.17元、逾期滞纳费为8454.07元、账户管理费为8613元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.刘合宾承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月18日，刘合宾因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘合宾发放金额为90000元、期限为36个月、月利率为12.5‰、等额本息还款、账户管理费为每月261元的个人消费贷款；若刘合宾逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向刘合宾发放贷款。刘合宾在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。刘合宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，刘合宾以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘合宾向北银公司申请贷款90000元，用途为其他消费，期限36个月，年利率15%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘合宾指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年5月25日，北银公司向刘合宾指定账户发放贷款90000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月25日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘合宾未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，刘合宾尚欠借款本金85023.27元、利息20398.55元、逾期罚息4964.17元、逾期滞纳费8454.07元、账户管理费8613元未还。经询，北银公司称2016年9月25日至2018年5月25日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年5月26日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘合宾与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘合宾收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求刘合宾偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。刘合宾经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘合宾于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85023.27元、利息20398.55元、账户管理费8613元、逾期滞纳费8454.07元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息4964.17元，自2019年4月11日起至借款本息105421.82元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果刘合宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘合宾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：李海，男，1984年10月9日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告李海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23652.52元，利息499.51元，逾期还款违约金783.68元，透支金额合计24935.71元（系统提取数据为2019年3月20日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告李海于2016年2月27日办理免担保信用卡一张，卡号6259960199931361，止2019年3月20日透支本金12769.69元，利息498.52元，违约金469.90元，合计金额13738.11元。于2016年11月3日向原告申请免担保信用卡一张，授信额度20000元，卡号4041170140403845，现透支金额10882.83元，利息0.99元，违约金313.78元，合计11197.6元。两张信用卡透支金额合计本金23652.52元，利息499.51元，违约金783.68元，合计24935.71元。现已逾期，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。 李海未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请表1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告身份信息1份、催收通知书4张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海于2016年2月27日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号6259960199931361，止2019年3月20日透支本金12769.69元，利息498.52元，违约金469.90元，合计金额13738.11元。被告李海于2016年11月3日向原告申请免担保信用卡一张，授信额度20000元，卡号4041170140403845，止2019年3月20日透支金额10882.83元，利息0.99元，违约金313.78元，合计11197.6元。两张信用卡被告李海透支金额23652.52元，利息499.51元，违约金783.68元，合计24935.71元。 本院认为，被告李海在原告处申请办理了免担保信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告李海未按时还款，实为违约。现原告要求被告李海偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月20日借款本金23652.52元，利息499.51元，违约金783.68元，合计金额24935.71元，并按合同约定承担自2019年3月21日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费423元，本院退还其211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年八月六日 书 记 员 李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1927号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳东海，男，1987年11月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2019年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1745号起诉书指控被告人阳东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人阳东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人阳东海醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车至中山市××镇××大道××对开路段处，与何某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人阳东海明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人阳东海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.4mg/100mL。经认定，被告人阳东海不承担该事故的责任。案发后，被告人阳东海已赔偿何某人民币8000元，并获得的谅解。上述事实，被告人阳东海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、收据、谅解书、证人何某的证言、被告人阳东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳东海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阳东海自首情节，依法可以从轻处罚。被告人阳东海已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阳东海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人阳东海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阳东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初792号之一解除保全申请人：沧州银行股份有限公司东光支行，住所地河北省东光县茧城大街308号。被申请人：东光县三信塑料销售中心，住所地河北省沧州市东光县东光镇铁西棉纺路22号。被申请人：郑长胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：马桂华，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：李恒，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：马强，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告沧州银行股份有限公司东光支行与被告东光县三信塑料销售中心等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0923民初792号民事裁定书，一、冻结被申请人东光县三信塑料销售中心、郑长胜、马桂华银行存款123万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人李恒、马强银行存款21万元或查封其相应价值的财产。原告沧州银行股份有限公司东光支行于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沧州银行股份有限公司东光支行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东光县三信塑料销售中心、郑长胜、马桂华、李恒、马强采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年八月六日书记员  武 影
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5582号 原告：张艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：施秋明、朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。 被告：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告张艳与被告沈梅珍、余根青、江苏苏源辉普化工有限公司（以下简称苏源辉普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张艳申请撤回对被告苏源辉普公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张艳及其委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼，被告沈梅珍、余根青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还借款本金80万元及该款自2019年3月14日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：其分别于2015年12月11日、2016年11月10日、2017年5月20日转账出借被告沈梅珍50万元、40万元、50万元，合计140万元，后被告沈梅珍归还了60万元，尚欠80万元，并出具借条予以确认。上述借款用于两被告经营的苏源辉普公司，两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同归还。 被告沈梅珍、余根青均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告分别于2015年12月11日、2016年11月10日、2017年5月20日转账被告沈梅珍50万元、40万元、50万元。2019年3月14日，被告沈梅珍向原告出具借条一份，该借条载明：“今沈梅珍（身份证：）、余根青（身份证）向张艳借款捌拾万元（小写：80万元），期限至2019年4月6日，年利率按12%计算。（用于沈梅珍、余根青名下江苏苏源辉普化工有限公司的生产经营）。”借款人处沈梅珍签名，并代签余根青。两被告系夫妻关系，于1990年10月19日登记结婚。 案外人苏源辉普公司登记两名股东为两被告，被告余根青系法定代表人。 审理中，原告张艳表示，其与被告沈梅珍关系要好，当时两被告经营的案外人苏源辉普公司状况良好，被告沈梅珍提出本案三笔借款，约定年息10%，利息均于每年年底一次性结清，利息支付至2018年年底，但未归还过本金。2019年其听说苏源辉普公司经营状况不好，其要求两被告还款，被告沈梅珍于2019年1月23日归还本金60万元，其中10万元为现金，50万元为转账。本案三笔借款时均打了借条，2019年3月14日，双方对账，被告沈梅珍确认尚欠借款80万元，向其出具了本案借条，其要求被告余根青签名，但余根青在阜宁，由沈梅珍代签，借条中手写内容都是沈梅珍书写，确认借款用于苏源辉普公司经营。之前的借条由沈梅珍收回。两被告系夫妻关系，本案三笔借款均用于两被告共同经营的苏源辉普公司，应为夫妻债务，两被告应共同归还。关于本案利息，主张以欠付本金80万元基数自2019年3月14日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算。 以上事实，有借条、银行流水、结婚登记申请书、苏源辉普公司工商登记信息及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告沈梅珍之间借贷合意及借款140万元交付的事实。现借款期限已届满，原告表示已归还本金60万元，故原告主张被告沈梅珍归还借款本金80万元及该款自2019年3月14日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告沈梅珍确认借款用于两被告共同经营苏源辉普公司，并代签其配偶姓名，本院认定系夫妻共同债务，被告余根青承担共同还款责任。两被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈梅珍、余根青于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金人民币80万元及该款自2019年3月14日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息。 上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6011元、财产保全费4630元，合计人民币10641元，由被告沈梅珍、余根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审判员  杜荣尚 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13352号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人杨寸金与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执572号 李宁恒、陆敏怡、南雄市中泰房地产开发有限公司： 李宁恒、陆敏怡与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3388号原告：王玉风，女，汉族，1962年8月1日生，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：续敏焕，女，汉族，1972年6月10日生，户籍所在地灵宝市亚武东区，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：续铁身，男，汉族，1944年9月29日生，住灵宝市。系续敏焕的父亲，代理权限为特别授权。原告王玉风与被告续敏焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉风及其委托诉讼代理人高芳绸，被告续敏焕的委托诉讼代理人续铁身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉风向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息从2019年1月1日按年利率3.6%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月6日，被告以急需用钱为由借原告现金5万元，约定借期半年，月息3厘，给原告出具借条1张。2018年8月7日，被告借原告现金1万元，给原告出具借条1张。两笔借款，被告按月付息至2018年底，自2019年起不再支付利息。原告多次找被告要求偿还借款，被告以无力还款为由久拖不还。请求判如所请。被告续敏焕辩称，2017年9月6日，被告给原告出具了5万元借条，但没有收到原告的5万元钱，后来被告要求抽回借条，原告称已将借条撕毁；2018年8月7日被告借原告1万元属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王玉风与被告续敏焕是亲戚，原告王玉风与被告续敏焕的母亲是亲姐妹，被告是原告大姐的三姑娘，原告是被告的二姨。2017年9月6日，被告借原告现金万元，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到王玉风现金伍万元整，利率按月息3厘支付，一月一付息，期现半年”。2018年8月17日，被告借原告现金1万元，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到王玉风壹万元整”。被告支付利息至2018年底后停止支付利息。原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。审理中另查明，原告向本院起诉后，2019年7月中下旬，被告和其母亲、二姐找到被告舅家弟弟王某，要求跟原告沟通8月偿还借款5000元，让原告撤诉无果后，被告丈夫电话联系王某，被告的二姐找到原告，提出8月份先偿还2万元，让原告撤诉，原告均没同意。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有原告提交的借条2张、原告及女儿与被告的微信截图、证人王某（被告的表弟）、王玉婷（被告的三姨）出具的证明和当庭陈述，以及原被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，被告借原告6万元未能偿还，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立。原被告约定的年利率低于国家关于民间借贷利息的最低规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款6万元，并从2019年1月1日起按年利率3.6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有收到其中5万元借款，但没有提交相关证据，且与本案查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款规定，判决如下：被告续敏焕偿还原告王玉风借款6万元及利息，利息从2019年1月1日起按年利率3.6%计算至借款还清之日止。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，系原告垫付），由被告续敏焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年八月二十三日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1279号申请人：杨忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：陈绪华，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：方巧珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行诉被申请人陈红云借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈红云在大冶市住房公积金处的公积金账户(账号为:51×××11)上的存款187602.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红云在大冶市住房公积金处的公积金账户(账号为:51×××11)上的存款187602.6元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年八月三十日法官助理仲强书记员吴媛媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执379-33号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住孟州市。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：杨建英，男，1969年8月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌、杨洁、牛二永、李花蕾、杨建英、王艳茹追偿权纠纷一案中，于2019年4月4日冻结了被执行人杨建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10299061.00元。现因被执行人杨建英履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10299061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月八日书记员  王伟伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1745号原告：蔡培，男，1968年6月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺矿业中机热电有限责任公司，住所地抚顺市望花区演武街88号。法定代表人：金秀龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭继冬，系该公司员工。原告蔡培与被告抚顺矿业中机热电有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培、被告抚顺矿业中机热电有限责任公司的委托诉讼代理人李秀杰、郭继冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2017年5月至10月期间少发工资3260元，有2016年6月到2017年5月工资条为证；2、2017年5月至10月期间被告实行四班三倒，没有休息日，违反劳动法每周至少安排休息1天的规定，未给加班费。5月上24天，6月上23天，7月上24天，8月上24天，9月23天，共计25个加班，被告应支付原告加班费7500元。3、被告以其培训制度规定中不参加培训认定旷工为由认定原告5月4日未参加培训班学习为旷工1天，请判定该培训制度规定违法无效。5月4日我上前夜班，并未旷工，有考勤表为证，被告以原告5月8日上访休息为由认定原告旷工1天，对我打击报复，我是以手机短息方式请假，况且有急事电话请假是惯例，被告也没下过请假管理办法，被告认定我两天旷工无效，应补发工资1786元；4、2018年12月开资扣我生产奖400元，请判定中机热电补发。原告没有任何过错，没有未完成工作任务，没有病事假旷工等情况，被告扣原告生产奖400元应予补发。5、原告属于高级工，按等级应有技术津贴，被告应给付原告书报费。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告补发原告2017年5月至10月少发工资3260元；2、请求判令被告补发2017年5月至10月加班费7500元；3、请求判令被告认定原告2天旷工无效，补发扣发的工资1786元；4、请求判令被告补发2018年12月扣发的生产奖400元；5、要求被告支付原告书报费。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告主张2017年5月至10月少发奖金没有事实及法律依据。不存在少发原告奖金的情况，原告所称的此期间奖金的减少是原告与之前的工作单位抚顺长顺电力有限公司时做的比较，两个工作单位之间工资的构成方式不完全一样，但是工资总额基本相当，没有发生较大的变化；2、原告主张加班费没有事实及法律依据。被告是严格按照规定执行的，不存在拖欠加班费的情形。假使存在该情况，原告的该部分主张也已经超过了法律规定的一年的时效规定；3、原告旷工而扣其工资符合规定。按照单位的规定原告没有进行请假而直接旷工，扣发其相应工资依法有据，原告没有请假，在其旷工期间也没有从事本应进行的工作，没有付出劳动，在这种情况下扣发其工资是合法的，原告申请没有依据；4、原告主张2018年12月份生产奖没有依据。单位在2018年12月因没有完成生产指标，所以奖金就相应减少，所有人员的奖金都有减少，同时奖金分配是单位生产经营权的一部分，原告无权主张；5、只有干部以上员工才享有书报费待遇，原告身份是工人，单位对工人或其他人员没有技术津贴这一项补贴。综上，原告的诉请没有法律及事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡培原系抚顺长顺电力有限公司员工，自2017年5月1日转至被告抚顺矿业中机热电有限责任公司处工作，双方签订无固定期限劳动合同一份，劳动合同约定的劳动报酬为每月不低于最低工资。2017年5月至10月期间，原告按照被告的倒班制度实行的是“四班三运转”工作班次。2018年12月，被告依据相关文件规定，扣发了包括原告在内的相关人员的安全奖400元。2019年1月3日，原告以抚顺矿业中机热电有限责任公司为被申请人，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2017年5月至10月少发的工资1000元；补发2017年5月至10月期间的加班工资；补发2017年15天的带薪年假；2018年5月被告认定原告旷工两天，应认定旷工无效；补发2018年12月扣发的生产奖400元。2019年5月15日，该仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2019]20号仲裁裁决书，裁决被申请人应当安排申请人享受2017年度的15日年休假并对其他的申诉请求不予支持。原告对该裁决不服，依法向本院诉如所请。本院确认的上述事实，有当事人向本院提交的相关证据材料，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告在仲裁请求中的要求被告支付2017年5月至10月间少发的工资1000元后在本院诉讼请求中变更为3260元一节，原告此项请求是基于其在被告单位工资组成中的部分分项较原工作单位发生了变动，但原告进入被告单位之后重新签订了劳动合同并按照新的薪酬规定标准重新确定了工资，该工资发放形式及工资标准并未违反法律规定及双方的约定，因此，原告的该项请求，本院不予支持；关于原告要求的被告支付2017年5月至10月期间加班费一节，被告单位实行的“四班三运转”工作机制并未剥夺原告的休息权，且在双方向本院提供的工资表体现，原告该期间工资发放明细中均有加班费一项，因此，对于原告该项请求，本院不予支持；职工累计工作年限已满20年的，年休假15天。关于原告在仲裁请求中的要求被告补发2017年15天带薪年假一节，职工带薪年休假是其法定权利，原告累计工作年限已超过20年，依法应当享受每年15天的带薪年休假，被告未为原告安排2017的带薪年休假，故原告的该项仲裁请求依法应当予以支持；关于原告在仲裁请求中要求确认被告认定原告2018年5月旷工2天无效一节，此不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的该项请求，本院不予支持；关于原告在仲裁请求中的要求被告补发生产奖400元一节，被告扣发生产奖是基于公司管理制度的规定，扣发行为并非针对原告个人，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告补发扣发的旷工工资1786元及给付原告书报费一节，因原告的上述诉讼请求在劳动争议仲裁当中并未提出，劳动争议仲裁作为劳动争议诉讼的必经前置程序，原告未经劳动争议仲裁前置程序直接向法院提起诉讼不符合法律规定，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺矿业中机热电有限责任公司安排原告蔡培享受2017年度的15日带薪年休假；二、驳回原告蔡培的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告抚顺矿业中机热电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年八月十九日书记员  单 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执891号 申请执行人：覃才智，男，1973年9月28日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452327197309283613。 申请执行人：谭丽婵，女，1989年10月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45080219891013032X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃才智、谭丽婵申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2743号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃才智、谭丽婵逾期交房违约金共计人民币13216.5元，承担执行费人民币98元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终319号之一上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审原告）：陈美容，女，汉族，1956年6月2日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人陈美容、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊华于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人冯俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一九年八月八日法官助理范宣书记员揭盼蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之五 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之五裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执371号申请人潘洪，男，汉族，1977年7月25日生，个体工商户，现住云南省陇川县。被执行人杨安清，男，汉族，1972年1月20日生，住云南省保山市隆阳区。关于潘洪与杨安清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初577号民事判决确定：被告杨安清在判决生效之日起十日内向原告潘洪支付劳务费15000.00元，案件受理费175.00元，公告费700.00元由被告杨安清承担。判决书生效后，杨安清未履行法律义务，权利人潘洪申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨安清发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15000.00元，案件受理费175.00元，公告费700.00元，执行费125.00元，合计：16000.00元，被执行人杨安清未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）云3124执371号潘洪与杨安清劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十八日书记员  金 巍
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终387号上诉人（原审原告）：杨飞鹏，男，汉族，1980年5月4日生，现住：临沧市凤庆县。被上诉人（原审被告）：凤庆县人民政府。地所地：凤庆县凤山镇滇红南路四机关大院内。法定代表人：杨红俊，职务：县长。委托诉讼代理人：王韪杰，男，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人杨飞鹏因与被上诉人凤庆县人民政府侵权责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨飞鹏上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人凤庆县人民政府赔偿上诉人杨飞鹏房租8000元人民币。事实和理由:被征用房产是被上诉人凤庆县人民政府核实的，房产权属仍未被凤庆县人民法院在一审中认定。上诉人与被上诉人是两个平等的法律关系主体，请人民法院对权属进行认定。上诉人认为，2008年7月22日杨晓鹏与罗兴国签订的买卖合同所认定的权属已被2008年7月23日生效的凤庆县人民法院（2007）凤民初字第372号民事判决改变，变为罗兴国所有，罗兴国于2010年去世，然而罗兴国与上诉人是有抚养关系的继父子关系[凤庆县人民法院（2007）凤民初字第372号民事判决己经对抚养关系作了认定]，此房产已被上诉人继承使用了7年，期间并无任何人对上诉人的继承行为起诉。故，人民政府征用的是上诉人合法继承的财产。被上诉人应该对权利人补偿。被上诉人并未侵权使用上诉人承包的地块，此地块上诉人仍在管理和使用中，所以，上诉人并未在一审中递交承包地块的证据，上诉人会管理和使用好此地。凤庆县人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉房产不属于上诉人杨飞鹏，杨飞鹏不是适格原告，杨飞鹏的上诉应予驳回。杨飞鹏向一审法院起诉请求：请求判令凤庆县人民政府赔偿杨飞鹏在外租房费用8000元，地表经济作物损失费2000元。一审认定的法律事实：杨飞鹏，其母亲苏新兰（现已故），父亲杨志远，二人还有一子名为杨晓鹏。1992年，苏新兰（当时健在）与杨志远因感情不和经人民法院调解离婚。1993年，杨飞鹏母亲与罗兴国再婚，并建盖有龙泉社区先生邑94号房产一幢，房屋产权证为苏新兰，杨飞鹏、杨晓鹏、苏新兰、罗兴国四人共有。2006年杨飞鹏母亲去世。2007年，因遗产继承纠纷，杨飞鹏、杨晓鹏、罗兴国进行诉讼解决，诉争标的为龙泉社区先生邑94号房产，经凤庆县人民法院（2007）凤民初字第372号民事判决，将双方所诉争房产判归于罗兴国所有，由罗兴国对其他继承人进行经济作价补偿。杨飞鹏不服一审判决提起上诉。2008年7月23日，临沧市中级人民法院作出（2008）临中民终字第45号民事裁定书，按撤诉处理。2008年7月22日，杨志远让其儿子杨晓鹏与罗兴国签订买卖合同。2016年，政府对龙泉社区先生邑94号房地产进行征用，经政府核实，被征用房产所有人为杨志远。政府依照相关补偿标准、法定程序与94号房地产权属人杨志远签订了协议进行了征地拆迁补偿，征收、补偿已进行完毕。另查明：杨飞鹏持有名字登记为母亲苏新兰的承包经营权证，证载面积为0.6亩。2016年，政府对该地进行征收，经实地实际测量，杨飞鹏在龙泉社区先生邑承包田地实际面积为0.318亩。其中水田面积0.168亩，宅基地面积0.15亩。经与杨飞鹏进行核实、确认后，政府与杨飞鹏签订了征收补偿协议，各项补偿已实际履行完毕。一审法院认为：1、关于杨飞鹏是否系龙泉社区先生邑94号房产的权利人？政府在征收龙泉社区先生邑94号房产时是否侵犯了杨飞鹏的权利？是否应该承担杨飞鹏诉求的租房费8000元？根据审理查明的事实，政府在征收龙泉社区先生邑94号房产时，房地产权属人为杨志远，而非杨飞鹏。政府与房地产权属人签订协议进行征收并进行补偿安置，并没有实施侵犯杨飞鹏民事权益的行为，杨飞鹏诉求租房费8000元的诉讼请求无事实、法律依据，一审法院不予支持。2、关于杨飞鹏诉求凤庆县人民政府占用承包水田0.464亩，并要求赔偿地表经济作物损失费2000元。首先，根据审理查明的事实，凤庆县人民政府在征收杨飞鹏位于龙泉社区先生邑承包土地时，已经进行了实地测量，杨飞鹏先生邑承包土地实际面积为0.318亩。其中水田面积0.168亩，宅基地面积0.15亩。并经杨飞鹏确认后与政府签订了征收补偿协议，各项补偿已实际履行完毕。现杨飞鹏诉求仍有承包水田0.464亩被凤庆县人民政府占用、侵占，但杨飞鹏未能向一审法院提交证据证明政府实施了占用等侵权行为的证据，其诉求地表经济作物，具体为何物？2000元损失费是如何组成的？杨飞鹏都没说明，也没有提交证据。故，杨飞鹏诉求赔偿地表经济作物损失费2000元的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨飞鹏对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有足够证据证明，只能由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨飞鹏的全部诉讼请求。本案预收案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由杨飞鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：杨飞鹏是否是龙泉社区先生邑94号房产的权利人。本院认为，本案中，凤庆县人民法院于2008年7月23日作出的（2007）凤民初字第372号生效民事判决确认龙泉社区先生邑94号房产所有权归罗兴国所有，由罗兴国对其他房产共有人进行经济补偿。罗兴国去世前，已将该房产出卖给杨志远。杨飞鹏不属该房产继承人。政府依照相关补偿标准、法定程序与杨志远签订协议进行了征地拆迁补偿，并没有实施侵犯杨飞鹏民事权益的行为。上诉人杨飞鹏上诉无事实、法律依据。综上所述，上诉人杨飞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨飞鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年八月十日书记员  杨清东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2151号之一申请执行人：丁永松，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行丁永松与李祖安劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李祖安以及共有人卫广枝名下的位于淮北市相山区房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年八月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执531号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：范钦燕，女，1983年11月28日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。杭州合仲网络科技有限公司与范钦燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第71010号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人范钦燕住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执531号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第71010号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴线，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息9304.36元、罚息2010.82元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1460元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息9304.36元、罚息2010.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1460元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息9304.36元和罚息2010.82元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1460元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴线于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息9304.36元和罚息2010.82元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴线于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1460元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1624元，由被告吴线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4923号 原告：徐春花，女，1982年2月28日生，汉族，丹阳市人，户籍地住丹阳市，现住丹阳市。 被告：晏丽祥，男，1988年5月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐春花与被告晏丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春花到庭参加诉讼，被告晏丽祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐春花向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款128200元，按照100元/天支付2019年3月31日起至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开店资金困难于2019年2月1日、2月15日两次向原告借款100200元，约定在2019年3月30日归还，如不能按时归还，则违约金每天100元。2019年4月18日，被告再次向原告借款28000元。上述借款均由被告出具了借条。现借款期限届满，原告催要多次，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告晏丽祥未应诉答辩，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告以经营周转需要多次向原告借款，由原告以微信转账等方式给付借款。2019年2月1日，双方结算后由被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币90000元，于2019年3月30归还，不能按期归还，违约金每天100元。2019年2月15日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币10200元，2019年3月30日前归还，逾期每天100元计算违约金。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，言明借原告人民币28000元。现原告以被告未能还款为由诉讼来院。 以上事实，由原告提供借条、转账记录及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款128200元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张按每日100元计算违约金，超出法律规定范围，本院调整为按每日30元计算。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏丽祥于本判决生效后十五日内偿还原告徐春花借款128200元，并按每日30元支付2019年3月31日起至实际还款之日的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1432元，保全费1161元，合计2593元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年八月一日 书记员  王琳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执674号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：朱某，男，住淅川县。被执行人：梁某，男，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初139号民事判决书申请执行与被执行人朱某、梁某、刘某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 某二〇一九年八月三十日书记员 ：王世林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3957号申请人深圳市有鱼智能科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A4001，统一社会信用代码9144030034982650X6。法定代表人蔡俊毅，总经理及董事。委托代理人罗志强，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梦静，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被申请人李志群，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币715658.21元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币715658.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志群名下价值人民币715658.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2375号申请执行人：昆明红星电缆有限公司,住所云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰。被执行人：包继睿，男性，1966年6月24日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人包继睿买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的105,477.60元及利息，执行费1482元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未到本院申报财产，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人包继睿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人包继睿名下有两辆车，本院依法查封，但未实际扣押故无法处置；被执行人包继睿名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，但因有案外人设有抵押权，且系被执行人与两个案外人共有的房屋，剩余价值过低，本院暂不予处分；被执行人包继睿名下银行账户内无存款可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行电话约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十日书 记 员  钟建洪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初226号起诉人：吴俊英，女，1953年7月11日出生。起诉人吴俊英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。吴俊英起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。吴俊英认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]120号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客吴俊英举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。吴俊英认为京政复告字[2019]120号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责为由”不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]120号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，吴俊英系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]120号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照吴俊英主张，其认为京政复告字[2019]120号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，吴俊英与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对吴俊英主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响吴俊英的实际权利义务。故吴俊英提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人吴俊英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1436号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 被执行人：廖方，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人廖方信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53378.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初447号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某。曾因犯盗窃罪，于1999年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月12日经滨海人民检察院决定被取保候审。2019年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］402号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月29日晚，被告人张某某到滨海县东坎镇江南新城小区东门兄弟烧烤门市，采用顺手牵羊的方式，窃得赵某苹果7PLUS手机1部，后被赵某索回该手机。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币2900元。案发后，被告人张某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某单处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查工作笔录等证据予以证实。被告人张某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某某退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民特11号申请人刘某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人徐某1，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人徐某2，男，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。申请人许某，男，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人刘某、徐某1、徐某2、许某健康权纠纷一案，申请人刘某、徐某1、徐某2、许某于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回人民调解协议司法确认申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘某、徐某1、徐某2、许某撤回人民调解协议司法确认申请。审判员  李贡亮二〇一九年八月三十日书记员  赵炎炎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1047号原告：赵伟，女，1974年4月22日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：朱加，女，1994年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王晓明（系朱加丈夫），男，1988年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告赵伟与被告朱加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人高天书、被告朱加的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的房屋租赁合同书，将房屋恢复原状；2．朱加支付所欠租金10万元（计算至2019年6月14日，支付至实际倒出之日止）；3．朱加支付违约金9万元；4．朱加承担诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，赵伟与朱加协商一致，签署房屋租赁合同书。合同约定：赵伟将位于铁力市供销小区院内916平方米商服用房及室内设备、设施一并租赁给朱加用于经营老年公寓。租期自2017年6月15日起至2022年6月15日。租金每年9万元，每年在5月15日前交清。违约金数额为合同总标的20%计9万元。合同签订后，赵伟按约定将房屋倒出，朱加用所租赁的房屋用于经营老年公寓至今。截至今日，朱加尚欠租金10万元。经多次催要，朱加一直拒付。朱加辩称，对签订合同的事实没有异议，双方确实签订了合同，是朱加与赵利所签。合同第四条约定，在合同签订之日，甲方向乙方交全营业执照等所有证件，乙方向甲方交付定金3万元。甲方没有按照合同约定履行，当时交付了营业执照，在签订合同半个月后，营业执照被赵利拿走，至今未归还。朱加要求赵利去民政局办理更名手续时候，民政局说营业执照过期，需要注销重新办理。从民政局出来，其把情况和赵利说明，需要注销重新办理，赵利答应可以帮助重新办理。之后打电话，一直推拖了两年。和赵利说过不少于五次，应该注销营业执照，但直到起诉后，赵利才注销营业执照。是赵利违反合同，朱加没有违约，不同意解除合同，并将房屋恢复原状，也不同意支付租金10万元和违约金9万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵利与赵伟是兄妹关系。赵伟从李玉英处租赁位于铁力市供销小区×号楼厢房×侧房屋，期限自2014年7月1日至2023年7月1日。租赁期间，赵伟向铁力市民政局申请开办铁力市协和老年公寓，铁力市民政局向赵伟颁发养老机构设立许可证，有效期限自2014年12月18日至2019年12月18日。2017年4月3日，赵利经赵伟委托，以赵伟为出租方（甲方）与朱加（承租方、乙方）签订房屋租赁合同。合同主要内容如下：一、甲方将位于铁力市供销小区院内商服用房916平方米及室内设备、设施一并租赁给乙方用于经营养老公寓；二、租期自2017年6月15日起至2022年6月15日止为期5年；三、租金每年9万元，每年在5月15日前交清；四、在本合同签订之日，甲方向乙方交全营业执照等各种证件，乙方向甲方交纳定金3万元，在合同履行期间，此款抵顶抵押金，在合同履行期满，乙方对房屋及设备保持完好、不欠各项费用条件下，甲方全额返还乙方，2017年4月15日甲方给乙方倒出房屋，2017年6月15日乙方向甲方交纳2017年房屋租金5万元，余款4万元在2017年12月31日前交齐；五、合同期内，甲方承担出租房屋供热费用，乙方承担水电费及其他因经营活动产生的费用，经营养老公寓床位补贴及建设补贴归乙方领取，如乙方不能经营五年，建设补贴按比例返还甲方；六、如违反合同约定，应向对方承担违约责任，支付违约金，违约金数额为合同总标的20%计9万元（第七、八条略）。甲方赵伟（赵利代赵伟签字并按手印），乙方朱加（本人签朱佳并按手印）。合同签订后，甲方向朱加倒出房屋并交付铁力市协和老年公寓养老机构设立许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等证件，朱加陆续向赵伟交付租金9万元（含定金3万元，已抵顶租金），租金由赵利代赵伟收取，双方认可2018年6月15日前租金已结清，尚欠2018年6月15日至2019年6月14日期间租金9万元。以上事实有当事人提供的房屋租赁合同、养老机构设立许可证、收条及本院向铁力市民政局调取的相关材料等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议事实：铁力市民政局出具的情况说明，双方均认为铁力市协和老年公寓养老机构设立许可证注销日期是在租赁合同签订后，故本院对情况说明中注销时间不予认定，对其他内容予以认定。本院认为，本案房屋租赁合同的出租方虽为赵利代赵伟签订，但赵伟对该行为认可，并当庭确认合同的签订和租金收取系经其本人委托，朱加作为承租方对该事实亦认可，故该房屋租赁合同主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因双方签订租赁合同目的是经营老年公寓，朱加虽然延付租金，但并非无正当理由，而是存在等待原许可机关办理注销手续并重新办理许可的客观情况，不构成根本违约，且租赁合同约定的五年租赁期间尚未届满，不符合法定或约定的解除条件，故对赵伟请求解除租赁合同，将房屋恢复原状，并要求朱加承担违约金9万元的诉讼请求，本院不予支持。赵伟在合同签订后已向朱加交付房屋和养老机构设立许可证等证件，朱加接受房屋后，仅支付2018年6月15日前的房屋租金9万元（含定金3万元），赵伟请求朱加支付2018年6月15日至2019年6月14日租金9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年6月15日以后的租金，因未到合同约定的履行期限，赵伟请求支付租金至实际倒出之日，不符合约定条件，本院不予支持。关于朱加辩称营业执照（指养老机构设立许可证）已过期，从证书登记日期显示，双方签订合同并交付使用时，证书并未过期，而是需要注销后重新办理许可手续。朱加代理人在庭中亦承认，在签订合同半个月后，其将营业执照交付给赵利是为了赵伟办理注销手续并重新办理养老机构设立许可，说明赵伟已向其交付了相关证件。关于赵伟应在什么时间办理注销手续，是否应为朱加重新办理养老机构设立许可手续，在租赁合同中并未约定，也未约定在办理注销手续和重新办理许可手续期间朱加可以拒付租金。至于赵利是否承诺为朱加重新办理相关许可手续，并非双方租赁合同约定的内容，且铁力市协和老年公寓许可证在开庭前已经注销，不影响朱加按法定程序向相关部门重新办理手续，也不影响本案合同继续履行，故朱加以此为由拒付租金证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院对赵伟请求朱加支付2018年6月15日至2019年6月14日租金9万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、朱加于本判决生效后三日内支付赵伟房屋租金9万元（自2018年6月15日至2019年6月14日）；二、驳回赵伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由朱加负担971元，赵伟负担1,079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一九年八月三十日书记员  尹佳唯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3860号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人朱明德，男，朝鲜族，1966年9月13日出生，身份证住址黑龙江省尚志市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币501260.05元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币501260.05元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱明德名下价值人民币501260.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审111号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：李树龙，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李树龙在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第180号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五内，自行拆除在非法占用的土地上新建的399.00平方米房屋。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第180号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第180号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年八月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1290号 申请人：梁某某，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：国某某，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某、国某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初881号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年八月五日 书记员  亓 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执647号申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：潘小明，男。被执行人：张年治，男。本院在执行阳新县中小企业投资担保有限公司与潘小明、张年治追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日向被执行人公告送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年6月16日内履行（2017）鄂0222民初3800号民事调解书所确定的义务，但潘小明、张年治至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明潘小明、张年治无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 栋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2939号申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东泰林畜禽专业合作社行政非诉执行纠纷一案，本院已于2019年8月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2343号 移送执行人：广州市中级人民法院立案庭。 被执行人：广州市海珠区华彤商务中心，住所地：广州市海珠区新港东路70号之三首层自编118房。 法定代表人：江建华。 原告广州市红棉助学促进会诉被告罗钰婵、梅幸萍、广州市翰京租赁服务有限公司、广州市海珠区华彤商务中心、江建华担保责任追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终3541号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2018年11月9日指定本院执行，要求被执行人广州市海珠区华彤商务中心支付受理费2004.4元。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 执行中，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未执行其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2343号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年八月三十日 书记员  李灶清
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2620-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟。该行行长。 委托代理人：解文涛，1990年1月29日生，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：管延钜，男，1967年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明臻，女，1971年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延廷，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘明香，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延信，男，1970年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邸金美，女，1970年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延铨，男，1964年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范淑香，女，1964年10月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延钜、李明臻、管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初3010民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  邢学兵