wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：钟福建、林海龙，职员。被告：钟凤岑。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟凤岑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人林海龙、被告钟凤岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟凤岑归还原告信用卡透支本金12118.32元及息费等1999.97元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钟凤岑于2017年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建账成功，卡号为54×××84。钟凤岑收到该卡后于2017年7月9日开始使用该卡，均能正常还款。但被告钟凤岑于2019年3月13日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金12118.32元及利息等1999.97元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告钟凤岑辩称，原告起诉的是事实，但是我现在经济紧张，希望原告能够宽限我一段时间。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经被告钟凤岑质证，本院予以确认及在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：被告钟凤岑于2017年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建卡成功，卡号为54×××84，约定：每月的13日为账单日，账单日后25日为还款日；透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍，透支金额从银行记账日起计息；如未按期归还，则按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告钟凤岑于2014年7月9日开始多次使用该卡，于2018年5月7日针对透支金额9000元进行账单分期，于2018年10月29日针对透支金额8448.7元进行账单分期。此后，因被告钟凤岑未及时归还透支本息，于2018年11月9日开始产生逾期还款违约金，截止至2019年5月29日被告钟凤岑结欠原告透支本金12118.32元，产生利息、滞纳金、消费手续费合计1999.97元。经原告多次催收，被告钟凤岑至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟凤岑之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟凤岑透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟凤岑归还透支本金12118.32元及按合同约定支付的利息、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟凤岑应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金12118.32元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费按合同约定计付)，此款限被告钟凤岑于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告钟凤岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月十五日书记员  钟高威
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩60号被拘留人：林小媛，女，汉族，1979年6月12日出生，住址：广东省深圳市盐田区，关于申请执行人吴某与被执行人林小媛借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人林小媛送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人林小媛至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人林小媛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初298号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人岳定珍，女，1954年7月20日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月10日被蒙自市公安局执行取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人岳定珍犯容留卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人岳定珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岳定珍在蒙自市自家房屋内容留他人卖淫，并与卖淫人员约定，在每次卖淫交易后岳定珍收取10元提成。2019年4月17日10时许，岳定珍在蒙自市自家房屋内，容留石某、熊某、木某、姚某、杨某5人实施卖淫行为，被蒙自市公安局芷村派出所民警当场查获。上述犯罪事实，被告人岳定珍在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人石某、熊某、木某、姚某、杨某、刘某、赵某、李某、何某、吕某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查说明、国有土地使用权出让合同、房屋出售合同被告人岳定珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳定珍无视国法，以营利为目的，为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人岳定珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳定珍接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人岳定珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年八月九日书记员  刘芝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1242号之一申请人：魏强，男，1982年7月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张玉卿，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉卿在中国建设银行6217002570004829358_156_1账户内存款人民币16308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年八月十六日书记员 余浩南
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执317号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住址：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳苏盛门业有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇后营村。法定代表人:李杰亮，总经理。被执行人：洛阳天洲机械制造有限公司，住址：洛阳市新安县洛新工业园。法定代表人:刘新亭，总经理。被执行人：李杰亮，男，1972年7月2日出生，住址：洛阳市西工区。被执行人：刘新亭，男，1974年4月10日出生，住址：洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初975号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳苏盛门业有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、李杰亮、刘新亭未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳苏盛门业有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、李杰亮、刘新亭在金融机构的存款2842539元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月二十日书记员 盛乐乐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5196号原告:郝秀刚。被告：李同安。本院在审理原告郝秀刚诉被告李同安民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的合理期限内，无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德军二〇一九年八月二十三日书记员  张 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2449号之二 申请执行人：詹笑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人詹笑梅与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1644号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬12636元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
河南省平顶山市湛河区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0411执794号平顶山市不动产登记中心：关于韩某飞申请执行刘某、魏瑞英房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初3212号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当协助韩鹏飞办理位于平顶山市湛河区房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号），但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：在符合房产过户登记相关规定的情况下，为韩鹏飞办理位于平顶山市湛河区房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）的过户登记手续。附：（2018）豫0411民初3212号民事判决书壹份；二〇一九年八月二十九日联系人：霍法官19937526755
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1228号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人金晓东，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区红旗满族乡红林村。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金晓东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第C050946号裁决书。申请执行标的额10688.74元、仲裁费101.50元。在执行过程中，强制执行被执行人金晓东785.73元。后查明，被执行人金晓东无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款9903.01元、仲裁费101.50元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将金晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年八月十日书记员  管凯鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1151号 申请执行人：覃照武，男，1969年7月9日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450122196907093511。 申请执行人：莫雪荣，女，1972年8月13日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450122197208133603。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃照武、莫雪荣申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2043号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃照武、莫雪荣逾期交房违约金共计人民币19278.0元，承担执行费人民币189元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保107号 申请人：郭训军，男，汉族，1980年12月12日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：黄集祥，男，汉族，1981年11月12日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：叶丹，女，汉族，1980年10月5日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 申请人郭训军于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶丹所有的大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以扣押。申请人郭训军已出具其个人所有的丰田牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：P×××0）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭训军因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人叶丹所有大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人郭训军所有的丰田牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：P×××0）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年八月十三日 书记员  李燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2024号原告：董立波，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：董辉，男,1974年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告董立波与被告董辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立波到庭参加诉讼，被告董辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告董辉立即偿还原告借款本金15000元及利息15600元（利息以15000元为本金，按月利率2%从2015年2月14日起计算至2019年6月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告董辉因种地需要资金向于艳丽借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款人董辉签字，担保人董立波签字。因于艳丽多次向董辉和原告索要借款本息，董辉将2015年2月13日前的利息偿还给于艳丽。原告于2019年6月13日偿还于艳丽本金15000元，并给付从2015年2月14日至2019年6月14日的利息15600元。原告偿还借款后有权向欠款人追偿，故诉至法院。被告董辉未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠据、收条、证明各一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告董立波提供的证据能够证明由其担保，被告董辉向于艳丽借款的事实，于艳丽与原、被告之间存在借贷、保证关系。经债权人于艳丽催要，被告董辉未偿还借款，原告作为保证人替被告向于艳丽偿还了借款后，有权向债务人被告董辉追偿。故原告向被告追偿其偿还的借款本息的诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后10日内给付原告董立波代其偿还的借款本金15000元、利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一九年八月二十七日书记员  赵船加
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1219号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。 法定代表人：王家军，总经理。 被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。 法定代表人：张春林。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司。住所地：桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰。 被执行人：赵书同，男，1957年1月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：寇成芬，女，1955年5月7日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台盛翔工贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1960号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台盛翔工贸有限公司、淄博铁源矿业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、赵书同、寇成芬的银行存款21080000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  巩曰英
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6151号原告：孙玉梅，女，汉族，1968年3月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路68号。经营者：赵蕴智，女，满族，1983年11月28日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹德伟，该单位员工。原告孙玉梅与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所委托诉讼代理人曹德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《会员合同》、《会员私教合同》；2、判令被告返还原告剩余会员费用630元；3、判令被告返还原告私教课程费用5580元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原、被告签订两年期《会员合同》，并于2017年1月12日升级为三年期，合同截止至2020年5月，三年合同金额为1900元。后原告分别于2018年4月17日、6月22日、9月26日三次共购买34节私教课程（合同内容为34节，但教练承诺多上20节，如没时间可延期）。私教课程金额为9080元，截止2019年3月中旬，剩余20节课程。原告于2019年3月29日提交退课申请。2019年5月，被告在经营地点张贴公告，擅自将会员转入其他健身会所。该健身会所要求转所会员需向其另外交纳费用，否则不予受理。原告多次向被告主张退还剩余会费，被告以没钱为由拒绝退款，无奈原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称，对原告所述无异议。原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：证据1、艾森健身会员合同一份、票据二份（均质证原件，收取复印件），拟证明，原告与被告签订健身合同，健身合同履行期限自2016年12月5日至2020年3月14日，已交纳会员费用1900元。经质证，被告对该组证据无异议。证据2、会员私教合同、私教课程购买协议书、收据（均质证原件，收取复印件）及向沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部转款1080元复印件（与原始载体核对无异议）各一份，拟证明，原告购买私教课程34节，剩余20节，已经停课。经质证，被告对该证据无异议。被告未向本院举示证据。经审查，对被告无异议的原告所举示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日，原、被告签订《会员合同》，原告向被告交纳1500元会员费，成为被告会员，会员期自2017年3月15日至2019年3月14日（以正式营业时间为准）。2017年1月2日，原、被告签订第二份《会员合同》，原告向被告交纳会员费用400元，对第一份合同履行期延期至2020年3月14日（以正式营业时间为准）。原告累计向被告交纳会员费用1900元。2017年5月1日被告正式营业。2018年4月17日，双方签订第一份《会员私教合同》（编号51801533），原告向被告购买私教课程20节，课程单价250元/节，私教费用共计5000元；2018年6月22日，原告第二次向被告购买私教课程4节，私教课程费用1080元；2018年9月26日，双方签订第三份《私教课程购买协议书》（编号ASXFWD000371），原告向被告购买私教课程10节，课程费用3000元，课程有效期至2019年6月1日。另，根据系列案件的其他原告向本院提供的图片等证据证实，2019年5月4日，被告张贴公告宣布于2019年5月10日闭店。原告第一次购买的私教课程尚有11节未上，第二次私教课程尚有4节未上，第三次私教课程尚有5节未上。本院认为，原告与被告形成的《会员合同》、《会员私教合同》、《私教课程购买协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方均应依约全面履行合同项下的义务。本案中，在原、被告签订的合同履行期限届满之前，被告明确表示闭店无法继续履行合同义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于法定解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间的《会员合同》、《会员私教合同》（编号51801533）、《私教课程购买协议书》（编号ASXFWD000371）及双方形成的会员私教合同（价值1080元）的诉求予以支持。合同解除后，被告应对原告预交的其未履行合同义务部分的费用予以返还。对于双方签订的《会员合同》，双方约定合同履行期以被告正式营业时间为准，则该合同的履行期限自2017年5月1日至2020年5月1日。自被告2019年5月闭店至该合同履行期届满2020年5月尚有13个月，原告主张被告返还12个月的会员费用633元（1900元/36个月×12个月）的诉请本院予以支持；对于原、被告之间形成的三份会员私教合同，第一份合同中尚有11节课未上，则被告应返还原告2750元（250元/节×11节）；第二份私教合同被告未履行，则被告应返还全部合同款项1080元；第三份私教合同，被告尚有5节课未上，则被告应返还1500元（300元/节×5节），故被告应返还原告私教费用5330元（2750元＋1080元＋1500元），故本院对原告该项诉请标的调整为5330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙玉梅与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所签订的《会员合同》及双方形成的三份会员私教合同；二、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即返还原告孙玉梅会员费用633元；三、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即返还原告孙玉梅私教课程费用5330元。如被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙玉梅已预交），本院减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所负担，此款与上款一并给付原告孙玉梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年八月二十二日法官助理王晓囡书记员潘小吉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3226号原告：李某某，男，汉族，1980年12月2日出生，住郸城县。被告：阮某某，男，1970年3月8日出生，住淮阳县。原告李某某与被告阮某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙臣忠审判员方贤君审判员陈学勤二〇一九年八月二十七日书记员 李      浩      源
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初883号原告：王福连，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘灿，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王福连与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告介绍原告之女王慧办理网络贷款，贷方签字等手续由王慧签字，被告发款。然而贷款金额多，被告实际给付少。2018年4月，原告还清贷款，经结算，被告尚短欠20000元，现有欠条为证，按约还款期限已过，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。刘灿辩称，2016年9月份，王慧以购买手机办理分期付款的形式在捷信分期、佰仟金融、马上金融三家网络贷款公司贷款11600元，后我通过支付宝、微信转账给王慧5900元，我从三笔贷款中提取了1500元手续费，其余贷款让手机店、业务员扣下了。本案原告提交的承诺书及欠条是在原告威胁我的情况下出具的，我没有收到原告2万元钱，不应支付原告所述的2万元欠款。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告王福连之女王慧经被告刘灿介绍，以购买手机办理个人消费贷款的方式,分别在捷信消费金融有限公司贷款3800元、马上消费金融股份有限公司贷款3800元、佰仟消费金融有限公司贷款4000元，合计贷款11600元。王福连诉称王慧并未得到上述全部贷款，实际从刘灿手中只得到贷款3700元，双方因此发生纠纷。后王慧未按时足额偿还上述贷款，被贷款公司多次催款。王福连认为其女儿王慧被刘灿欺骗，遂于2017年10月20日找到刘灿，让其出具了“承诺书”一份，承诺王慧办理的上述贷款今后由刘灿负责偿还。后刘灿未履行“承诺”，2018年4月6日，王福连再次找到刘灿，让其出具了“欠条”一份，主要内容为：“本人刘灿，身份证号码，由于资金不足，于2018年4月6日亏欠王福连人民币20000元整（大写贰万元整）。经双方协商，利息定为人民币1000元整。债务人必须于2018年6月30日前将本金和利息全部还清。……。债务人签字（盖章）：刘灿，2018年4月6日。”刘灿主张上述“承诺书”及“欠条”均系在王福连胁迫下出具的，但未提交相关证据加以证明。刘灿出具欠条后，王福连将王慧的上述贷款还清，后向刘灿催要“欠条”所载2万元款项未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告王福连提交的身份证及户口本复印件、王慧的贷款资料及还款明细复印件一组、刘灿出具的“承诺书”及“欠条”复印件，在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否系民间借贷法律关系？原告王福连以欠条为依据提起的民间借贷诉讼应否得到支持？王福连为证明原、被告之间存在借贷关系，提交了刘灿出具的“承诺书”和“欠条”，但“承诺书”仅能反映刘灿与王慧之间发生的民事行为和法律关系，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；“欠条”虽然载明刘灿欠王福连2万元，但刘灿否认双方之间有借贷行为的发生，王福连所举证据亦不能证明双方之间存在借款合意和款项交付。刘灿因未履行“承诺”而出具欠条，“承诺书”恰恰证明了“欠条”所载借贷关系的虚假性。根据本院查明的事实，原、被告之间并没有借贷事实发生，王福连以欠条为依据提起民间借贷诉讼，诉请刘灿偿还欠款2万元及利息，其诉请主张的“民间借贷关系”不能成立。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，经向原告释明，原告王福连坚持不变更诉讼请求。综上所述，原告主张的法律关系性质与本案事实不符，且其拒绝变更诉讼请求，故依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王福连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一九年八月十七日书记员  关秋松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1994号 原告：胡守光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：赵家忠，男，1955年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告胡守光与被告赵家忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守光的委托诉讼代理人赵勤、被告赵家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡守光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费75000元（从2013年6月10日起按3000元/月计算至2015年7月10日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告租赁原告位于蒙秀物流园区内的厂房及办公室约5000平方米，双方口头约定租金3000元/月，2015年7月10日被告搬离该厂房，租赁关系终止，被告欠原告租赁费75000元，经原告催要，被告至今未给付。 被告赵家忠辩称，1.诉讼时效，根据民法总则188条的规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年，原告称被告于2015年7月10日搬离厂房，至2018年7月10日已满三年，三年的有效诉讼期间原告未对自己的民事权利进行主张，已超过法律的有效保护期，应驳回原告诉讼请求；2.主体，本案中租用库房是用于临时储存蜂蜜，经营蜂蜜的主体是杭锦后旗敕勒川农民蜂业专业合作社，并非被告个人，我代表合作社与原告商量库房租赁事宜，联系经办业务行为，并不是债务承担适格主体，所以我个人不承担库房租赁费用，主体不适格，应驳回诉讼请求。2013年6月10日起按每月3000元计算至2017年7月10日不属实，实际是2013年7月20日到2013年9月10日，实际使用了不到两个月，而且也实际支付了两个月的租赁费6000元；原告所述不是事实，与事实不符，我不同意承担原告诉讼请求。 当事人围绕所述请求及答辩理由依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1号证据（原告出示），（2019）内0826民初619号案件的庭审笔录，拟证明本案被告赵家忠在该案中起诉原告是民间借贷关系，所以我们认为租赁关系中被告仍然是适格主体，第4页中，本案原告所述，“我向原告借款，后来原告向我租用库房，原告一直未给付租金，按照社会价，租金应为1年10万元，借款后我偿还了部分借款，具体时间记不清了，我现在还欠原告3.5万元。剩余3.5万元我不承担偿还责任，因为被告未给付我租赁费，应该核减。”因此说明诉讼时效还未过期。 被告赵家忠对1号证据的质证意见为：实际是2013年7月份我先租用的原告的库房，库房用完后原告于2013年10月份才向我借款的，所以原告所述是不属实的。 2号证据（被告出示），证明一份、营业执照两份、杭锦后旗敕勒川蜂业农民专业合作社章程两份，拟证明杭锦后旗敕勒川蜂业农民专业合作社是适格主体，我只是法人代表。 原告胡守光对2号证据质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。 经本院审核，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1号证据与本案没有直接关系，且该证据也仅是原告胡守光在另一案庭审中自己的答辩陈述，因此对1号证据本院不予采信。2、被告提供的2号证据，双方认可其真实性，但无法证明租赁库房是个人还是专业合作社，因此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年6月10日，被告租赁原告位于蒙秀物流园区内的厂房及办公室约5000平方米，双方口头约定租金3000元/月，2015年7月10日被告搬离该厂房，租赁关系终止，被告欠原告租赁费75000元，对此被告不予认可，被告称只租赁了原告库房和办公室2个月，并已将两个月6000元的租赁费付清，原告也未提供相应证据证明其所述形成租赁关系和欠租赁费的事实；另外，原告对是否已过三年诉讼时效无相应证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而本案庭审中，被告自认与原告口头约定租赁其位于陕坝镇蒙秀物流园区内的厂房及办公室，用于存放蜂蜜，时间为2013年7月20日至2013年9月10日，租赁费为6000元，已全部结清给付，因此被告与原告之间形成了明确合法的租赁关系，该租赁关系依法应受法律保护。但该租赁合同已履行完毕，租赁关系终止。而原告称被告尚欠其租赁费75000元，其租赁期限为2013年6月10日至2015年7月10日，对于该期间形成房屋租赁关系和欠租赁费的事实，原告也未能提供租赁合同和相应其他证据予以证明其主张，故本院对原告要求被告支付租赁费75000元的诉讼请求依法不予支持。被告称，该案已过诉讼时效，但原告也未能提供相应证据予以证实，其辩解理由本院依法予以采纳。 综上所述，原告胡守光的诉讼请求无合法依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下: 驳回原告胡守光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取计838元，由原告胡守光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年八月十三日 书记员  张雨露
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保23号申请执行人田红，男，1968年7月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧兴亚写字楼5层。法定代表人王天羽，经理。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保112号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人下价值20万元的银行存款或者价值20万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司名下价值20万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年八月五日书记员  周永丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3764号原告：新乡市海泉路通房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流综合办公室六楼。法定代表人：刘振安。委托诉讼代理人：朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。法定代表人：杨冀。原告新乡市海泉路通房地产开发有限公司（以下简称海泉路通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泉路通公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告太平洋新乡支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泉路通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付车辆损失、施救费、鉴定费等97920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告为其车牌号为豫Ｇ×××××的奔驰轿车向被告投保了包括机动车损失险、车损不计免赔率、发动机涉水损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间为一年（自2018年2月18日零时起至2019年2月17日24时止）。2018年8月19日16时45分许，原告公司员工蔡本明驾驶车牌为豫Ｇ×××××被保险车辆行驶至山东东明县三八路东段时，遇暴雨袭击，路面积水致行驶中的被保险车辆发动机损坏，蔡本明及时报险，将出险车辆拖至维修单位中鑫之宝汽车服务有限公司新乡分公司，经该公司维修报价后，被告以费用过高为由拒不赔付，在通知被告后，原告向河南省天衡机动车鉴定评估有限公司提出车辆价值损失评估，后原告将车辆修复。原告认为被告依法应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，但被告拒不理赔，无奈原告特诉至法院。被告太平洋新乡支公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：海泉路通公司为车牌号豫Ｇ×××××号车辆在太平洋新乡支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2018年2月18日至2019年2月17日，保险限额407640元。2018年8月18日山东省菏泽市发布暴雨红色预警。涉案车辆行驶至山东东明县三八路东段时，车辆过水损坏。后海泉路通公司委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为91920元。审理中，海泉路通公司向本院提交的维修发票为复印件。海泉路通公司支付了鉴定费4500元、拖车费1500元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案海泉路通公司与太平洋新乡支公司之间的保险合同合法有效，对海泉路通公司依据合同要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持，即太平洋新乡支公司应赔付97920元（4500元+1500元+91920元）。至于海泉路通公司提交的维修发票虽为复印件，但其车损事实存在，该维修费未超过鉴定的损失，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失险限额内支付海泉路通公司97920元。案件受理费2248元，减半收取1124元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年八月二十三日书记员  路 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢55号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街92号中力名居92-9-602室。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：夏志刚，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，武汉博源物资有限责任公司与夏志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）武区民二初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏志刚于判决生效之日起十日内一次性给付申请人武汉博源物资有限责任公司货款4250600元，并按实际下欠数按日1‰给付利息损失以及财产损失费169378.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人夏志刚应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费42382元、保全费5000元，由被执行人夏志刚承担。因被执行人夏志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉博源物资有限责任公司于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人夏志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人夏志刚可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月15日，本院依法对被执行人夏志刚限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已划拨被执行人夏志刚中国建设银行账户62×××74_156_1上1333.17元，本案执行费46600元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2008）武区民二初字第01032号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2008）武区民二初字第01032号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22222号原告张方，女，汉族，1981年8月9日出生，住所地郑州市经济技术开发区。委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托代理人尹晓燕（实习），河南天欣律师事务所律师。被告韩珊，女，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。第三人李裴，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省周口市淮阳县。原告张方诉被告韩珊、第三人李裴执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金波、尹晓燕（实习）、被告委托代理人陈浩宁到庭参加诉讼，第三人李裴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，2017年10月19日郑州市金水区人民法院对原告与被告民间借贷纠纷作出（2017）豫0105民初2601号民事判决书：一、被告白志锋于本判决生效后十日内偿还原告张方借款本金376万元及利息（利息从2014年12月22日开始，以376万元为基数，按照月利率2%计算，计至被告白志锋履行完毕之日止）。二、被告于志华、李裴对本判决第一项债务承担连带保证责任。2019年5月6日，案外人韩珊对执行标的提出书面异议。2019年6月20日郑州市金水区人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫0105执异394号执行裁定：中止对案外人韩珊名下位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001116937）房屋的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第311条的规定，被告应提供充足的证据，加以举证，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系通过银行贷款购买，虽登记在被告韩珊名下，但涉案房屋的还款系由夫妻共同财产偿还，原告提供的被告名下浦发银行个人账户明细可以证明以上事实。而被告韩珊与李裴的《离婚协议书》并未对该房产进行分割。且2015年8月19日韩珊与浦发银行签订的《最高额抵押合同》中关于同意执行共同财产的承诺函也可以印证。故，涉案房屋系夫妻共同财产，被告李裴享有共同财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条规定“人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权、及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。涉案房屋系不可分物，无法进行实物分割，被告韩珊只能请求分割折价或者拍卖、变卖取得价款，而无权要求中止执行。故，韩珊对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止执行没有法律依据，依法应当准许执行涉案房产。为维护原告合法权益，特向人民法院提请诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩珊辩称，一、本案涉房产是韩珊个人婚前所买，是韩珊单独所有，与李裴无关，并非是婚姻共同财产。根据相关婚姻法解释，和最高院民一庭关于夫妻一方对外担保共同负债的付款能否认定为夫妻共同债务的复函等法律规定，韩珊所有的该案涉房屋不能成为原告方申请执行的合法标的物。韩珊与原告所述的债务无任何关系。二、原告张方诉白志锋民间借贷纠纷案件，贵院做出的判决书明确韩珊不承担任何责任。原告在执行期间单独追加韩珊作为被执行人已经违反相关法律规定。现原告起诉韩珊要求韩珊承担与其无关的债务，缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。第三人李裴未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、原告张方与被告韩珊、李裴、于志花、白志锋民间借贷中，本院于2017年10月19日作出（2017）豫0105民初2601号民事判决书，判决“被告白志锋于本判决生效后十日内偿还原告张方借款本金376万元及利息，被告于志花、李裴承担连带责任，驳回原告张方其他诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力，后该案进行执行程序，本院作出（2018）豫0105执1422号执行裁定书。被告韩珊对执行提出书面异议，本院作出（2019）豫0105执异394号裁定书，中止对案外人韩珊名下位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001116937）房屋的执行；2、李裴与韩珊于2011年5月10日登记结婚，位于郑州市郑东新区××东路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001116937）房屋登记在韩珊名下，登记日期为2010年10月25日。经庭审查明韩珊与李裴于2017年1月份办理离婚登记手续。本院认为，涉案房产在韩珊个人名下且登记于2010年10月25日，李裴与韩珊于2011年5月10日登记结婚，故涉案房产应为韩珊婚前个人财产，不属于执行范围，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告张方的诉讼请求。案件受理费19700元，由原告张方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 萌
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1012号原告卢明波，男，1976年10月27日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告杨德军，男，1984年6月1日出生汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。原告卢明波与被告杨德军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢明波到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元及相应利息（从2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋关系，2016年共同合伙经营大爆沟钢筋销售期间，被告因资金周转困难向原告借款。原告考虑到双方是合伙关系，待双方收益分红时扣除即可，便先后借给被告杨德军200000元。因被告在外欠债巨大，原告借给被告的钱一直未得到清偿，于2016年10月1日双方结算借款帐目后，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨德军未到庭参加诉讼,也未作答辩。2019年6月26日，本院电话通知杨德军开庭时间时，杨德军辩称该笔欠款不是借款，而是他与卢明波合伙卖钢材时，外边的人欠他们的材料款。后来，他和卢明波散合伙时，将该笔欠款分给他去收讨。但该笔款至今都没有收回来。2016年10月，卢明波就要求他打了一张欠条。该款要等他收回后才能给付卢明波。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件1份。该欠条载明：“今欠卢明波现金人民币200000.00元大写贰拾万元正。注：我与卢明波合作大宝沟钢筋场地的欠款。欠款人：杨德军（签名及手印）。2016年10月1日”。2.结算清单原件1份。证明，卢明波与杨德军在大瀑沟合伙经营钢筋，卢明波提出退伙后，双方于2014年11月8日对场地内的材料进行了盘点清理，并按合伙协议约定的股份比例，对债权债务进行了分配。3.照片1张。证明杨德军打欠条给原告的情况。被告杨德军未到庭对原告卢明波提交的证据进行质证，视为其放弃质证权，相应法律后果由杨德军承担。本院认证：对原告提交了上述三份证据，因被告杨德军放弃质证权，视为没有异议。同时，结合6月26日本院承办法官与杨德军通电话时杨德军的辩解来看，杨德军与卢明波对合伙账务进行了结算，并出具了欠条给原告卢明波的事实存在。故，对原告提交了上述证据本院予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月，原告卢明波与被告杨德军在永善县大瀑沟合伙做钢材销售生意。同年10月，原告卢明波提出退伙，11月8日，原、被告对合伙账务、财产进行了盘点清算。根据清算的结果和股份比例，卢明波应分得合伙剩余财产280000元（其中剩余材料作价款200000元，对外债权80000元）。因杨德军需与其他人继续合伙经营，卢明波便将自己应分得的股份财产200000元转让给被告杨德军，分得的对外债权80000元自行去追收。后因杨德军未能及时给付该转让款，便于2016年10月1日出具了欠条一份给原告卢明波。此后，原告卢明波多次向杨德军追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的债权债务关系是因合伙退伙而产生的，并不存在借款的事实。所以，本案的性质应确定为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按合伙协议纠纷进行审理。从审理查明的事实来看，原告主张被告差欠其200000元欠款的事实清楚，证据充分，其请求应予支持。但因原、被告之间的债务债务关系不是因借贷而产生，且双方在欠条中既未约定给付期限，也未约定给付利息，所以，原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德军给付原告卢明波合伙欠款200000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢明波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由被告杨德军承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年八月五日书记员  黄溶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3663号原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证91150691787089052D。法定代表人马某。被告史某，个体户。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2018年8月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费1590元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二十二日书记员  邬培高
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3430号申请执行人敖祖东，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人胡永明，固始县务实律师事务所法律工作者。被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人倪建峰。被执行人倪建峰，男，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告敖祖东与被告吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市通宇纺织整理有限公司应支付原告敖祖东货款500000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告倪建峰对被告吴江市通宇纺织整理有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人敖祖东于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为509900元，本案申请执行费7490元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年4月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款5781.5元并已经汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院执行人员赶赴被执行人住所地进行现场调查，但并未发现被执行人及其经营场所。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为509900元，实际执行到位5781.5元，尚余504118.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8777号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月七日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2059号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陈建林，男，1986年08月01日出生，汉族，住湖北省武穴市. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陈建林在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603684177账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建林在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603684177账户内存款200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3938号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张鑫上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人2018年10月28日向被上诉人借款30000元属实，上述款项上诉人已通过微信转账的方式陆续归还，但被上诉人不予变更或撤销借条，被上诉人持该借条主张权利，不应支持。被上诉人陈涛辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔款项往来，上诉人微信转账不是清偿本案所涉借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。陈涛向一审法院起诉请求，1、依法判令被告偿还借款人民币30000元，并按照年利率36%支付利息（自2018年10月28日至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。该借条内容为：“借条今向陈涛借现金叁万元整（￥30000.00元）借款人：张鑫2018年10月28日（注：此处有捺印）”。原告主张被告于2018年10月28日给原告打电话称因资金周转向原告借款30000元，后原告以现金方式在原告车里给付被告30000元，当时在场人只有原被告二人，被告并为原告出具上述借条一张。原告主张借条上的所有内容均为被告书写，借款人处张鑫的签名也是本案被告所签。庭审中原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。一审法院认为，原告提供的借条，结合原告自身陈述能够证实被告向原告借款3万元的事实存在，至于原告提供借条的真实性问题，因被告未到庭亦未提交书面答辩状，放弃抗辩权，故本院对原告提供借条的真实性予以采信。被告向原告借款3万元，至今没有偿还，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张鑫于本判决生效后五日内偿还原告陈涛借款本金人民币30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鑫负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人认可其于2018年10月28日向被上诉人借款3万元，本院予以确认。上诉人主张上述借款其已通过微信转账的方式予以清偿，并在二审期间提交微信转账记录予以证明，被上诉人不予认可，主张因上诉人通过被上诉人向案外人刘光磊借款15万元，该微信转账是上诉人通过被上诉人向刘光磊给付利息，不是清偿被上诉人的出借款，经当庭询问，上诉人认可其向刘光磊借款15万元，也认可通过被上诉人向刘光磊给付利息，但主张其在本案中提交的微信转账记录，是用于清偿本案中的3万元债务，而不是给付刘光磊的利息。同时，上诉人与被上诉人均认可，双方除本案所涉的3万元债务，及与案外人刘光磊的15万元债务外，还有其他款项往来。本院认为，双方当事人存在多笔款项往来，上诉人提交的证据，不能证明其向被上诉人微信转账是用于清偿本案所涉债务，且上诉人在微信转账后，未撤销对应的借条，也未在双方的微信沟通中主张该笔债务已清偿，上诉人的上述行为，不符合一般交易规律，上诉人未对此作出合理解释，不能对抗借条作为债权凭证的证明力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年八月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1542号申请执行人：古海芳，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省武涉县。被执行人：王振立，男，汉族，1982年3月24日出生，住尉氏县。本院在执行古海芳与王振立租赁合同任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下车辆，车牌号为豫Ｂ×××××，现已查封但未实际控制，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  刘 通
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2775号 原告：王心坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省光山县城关镇徐大塘，身份证号码41302519651216031X。 委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。 被告：陈良峰，男，1969年11月14日生，汉族，住光山县城关镇弦山南路9号2排13号，身份证号码413025196911145731。 委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。 原告王心坤与被告陈良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心坤及其委托诉讼代理人涂远鹏、被告陈良峰及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5万元；2.判令被告向原告支付利息（按月息一分五自2007年4月19日计算至款清之日止），暂计108000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2007年被告以家庭困难为由向原告借款5万元，承诺月息一分五，并向原告出具一份借条。今被告因经济困难急需用钱，被告分为未还，特诉至人民法院，依法判决。 被告辩称：1.本案不属于民间借贷纠纷，该款已返还。2007年，答辩人与被答辩人合伙进行土地平整项目，然后各自在外融资进行项目招标准备，由答辩人为被答辩人融资款进行出具欠条。后因未通过项目招标，项目没有实施，共计亏损十多万元。该亏损本应该各自分摊。但被答辩人为了要回其投资款，以答辩人诈骗为由，向公安机关进行报案。后被答辩人的投资款通过公安机关予以退还，仅剩一万元没有支付。因此该款应当属于合伙纠纷，而不属于民间借贷纠纷。2.本案已过诉讼时效。被答辩人于2007年通过光山县公安局向答辩人要过该合伙投资款后，再未向答辩人要过该款项。即使答辩人有剩余一万元未支付，也过了诉讼时效。应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月19日，被告陈良峰向原告王心坤借款并出具借条一张，内容为“借条借到王新国现金伍万元整（50000.00）。月息%1.5。陈良峰07.4月19号”。借条中王新国即是本案原告王心坤。 以上事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈良峰向原告借款并出具有借条，庭审中被告陈良峰未对借条的真实性提出异议，并认可借条中的“王新国”即是本案原告王心坤，故对原告提供的借条本院予以采信。被告陈良峰提出该笔款项并非借款，而是投资款且已退还。但被告提供与原告之间的《合作协议》的签订时间是2007年9月22日，借条时间为2007年4月19日，借款发生在合作协议签订前五个多月，因此被告提交的《合作协议》与其陈述的意见不能相互印证，且无其他证据佐证，故对被告认为该笔款项为投资款的辩解意见本院不予采信。被告主张该借款已退还，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于借款利息，借条上明确约定月息1.5%（借条上记载为“月息%1.5”，应属笔误），即年利率18%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。关于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因双方并未在借条上明确约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，对被告的此项辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈良峰于本判决生效之日起十五日内，向原告王心坤偿还借款50000元及利息（利息自2007年4月19日起，以年利率18%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈良峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  戴启坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  何玉杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2213号 陈良广、林润花、黄小敬、黄小言、黄小琪、黄石牵、吴日锋： 关于申请执行人陈良广与被执行人林润花、黄小敬、黄小言、黄小琪、黄石牵、吴日锋民间借贷纠纷一案，被执行人黄小敬交来执行款405900元，本院支付申请执行人陈良广的欠款400000元及本案的执行费5900元。现申请执行人陈良广自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初128号民事判决书的执行，至此，申请执行人陈良广向本院申请执行的（2016）粤1323民初128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异30号申请执行人：张举洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：封术强，男，1980年01月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：代中林，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市丰都县。案外人：胡琼英，女，1974年03月05日出生，汉族，重庆市丰都县。本院在办理张举洪申请执行代中林、封术强房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡琼英于2019年8月7日向本院提出书面异议，主张本院执行标的物即登记在代中林名下的渝GAxxxx小汽车的权属。因重庆市九龙坡区人民法院先予本院对案涉车辆进行首轮查封并于2019年8月6日作出（2017）渝0107执字第8162号执行裁定书扣押了渝GAxxxx车辆，本院据此已于2019年8月6日作出（2018）渝0230执1456号之十执行裁定书解除了对渝GAxxxx小汽车的查封措施。本院在审查本案期间，案外人胡琼英于2019年8月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，本院已经裁定解除对异议车辆的查封措施，案外人胡琼英的异议事实已不复存在，本院对其撤回异议的申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人胡琼英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗荣审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年八月八日书记员  谭力铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关裕坤，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市旺林木业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区苍梧县旺甫镇向阳山工业基地。 法定代表人：莫锦光，该公司董事长。 再审被申请人：莫锦光，男，1954年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 以上两再审被申请人共同委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 以上两再审被申请人共同委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 再审申请人关裕坤因与被申请人梧州市旺林木业有限责任公司、莫锦光股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人关裕坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 黄滔滔 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年八月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1559号原告：周强。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被告：章海洪。原告周强（下称原告）与被告章海洪（下称被告）劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付报酬4640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南昌承包工地，2014年至2015年11月，被告雇佣原告在其承包的南昌恒大项目的三个工地做油漆工，并约定每天240元，但被告未付清工钱，拖欠原告4640元，原告多次向被告索要工钱无果，故诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：原告身份证、欠条一份。证明：原告主体身份适格，被告欠原告工钱4640元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年到2015年11月，被告雇佣原告、周老眼、刘磊、李思莲在其承包的南昌恒大工地做油漆工，并约定每天工资为240元。之后，双方进行结算，被告向原告、周老眼、李磊、李思莲出具一份字据，载明：“南昌工钱4人共18560元，（端午节前），章海洪”。原告、周老眼、刘磊、李思莲多次向被告索要工钱无果，分别向本院提起诉讼，要求被告分别归还4640元，并将同一份欠条作为证据提交。本院于2019年4月22日作出（2019）赣0502民初1557号民事判决，判决被告支付周老眼劳务款4640元，该判决已生效。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份字据，载明：“南昌工钱四人共计18560元，（端午节前），章海洪”，因该字据载明的是四人工资18560元，故每人工钱应为4640元，该金额也与原告、周老眼、刘磊、李思莲四人主张一致。故原告要求被告支付劳务费4640元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告周强劳务费4640元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章海洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 刘 雅 萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 姚 金 凤二〇一九年八月九日书 记 员 游 辉 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4056号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王之科，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人柯凌雅，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币302691.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币302691.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王之科、柯凌雅名下价值人民币302691.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  韩 笑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1225号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘久兴，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐礼狗，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘久兴、徐礼狗信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20245号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。被告：李晗，男，1985年8月2日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李晗保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，本案案由系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。保险人的代位求偿权系保险人进行赔偿后获得的法定权利，并非基于保险合同的约定而产生的权利，此时保险人代位行使被保险人请求赔偿的权利并提起诉讼，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系平安保险公司因李晗未按合同约定履行还款义务，导致平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人重庆金安小额贷款有限公司进行理赔后向法院提起诉讼，故代位求偿权之诉管辖法院的确定即应以被保险人重庆金安小额贷款有限公司与投保人李晗之间的法律关系确定管辖法院。本案中，《平安个人借款保证保险投保单》的投保人为李晗，保险人为平安保险公司，被保险人为重庆金安小额贷款有限公司，投保单中关于争议处理方式约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。李晗与重庆金安小额贷款有限公司签订的三份《借款合同》约定，本合同系借款人与出借人签订的编号为DY20170803002021的《授信协议》项下的单项借款业务合同。关于争议解决约定，本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述《平安个人借款保证保险投保单》中关于管辖权的约定符合保险法及其司法解释的规定。李晗与重庆金安小额贷款公司签订的《借款合同》中约定由协议签订地北京市东城区有管辖权的法院管辖，亦符合法律规定，据此本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。原告平安保险公司亦同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇一九年八月三十日书记员  张丰琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2996号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：吴献华，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日出生，住贵州省织金县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗成云，男，1968年5月7日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）因与被上诉人罗成云确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人岩脚煤矿上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由；1、被上诉人提供的体检结果与双方存在劳动关系无关联性；2、上诉人为被上诉人缴纳的社会保险记录只能证明双方曾经存在短暂的劳动关系，不能证明双方现在仍存在劳动关系。原判以此为定案证据不当，认定事实不清。请求二审依法处理。 被上诉人罗成云二审未作答辩。 原审原告罗成云向一审法院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。 一审经审理查明事实如下：原告罗成云在被告岩脚煤矿工作，工作中接触大量粉尘，2018年10月15日原告因感觉不适到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结果为：三个月后复查。2019年1月21日原告到该院复查，结果为疑似职业病、补充职业史、住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年3月11日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2019年3月11日以织劳人（不）仲案字［2019］12号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告罗成云诉至一审法院，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告岩脚煤矿为原告罗成云办理了2014年10月至2016年7月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2014年10月至2016年7月的工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。”的规定，被告应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号文件之规定，判决：原告罗成云与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人提供的证据是否具有关联性？二、双方当事人之间存在劳动关系？ 本院认为：关于焦点一，对于被上诉人提供的贵阳市公共卫生救治中心出具的贵阳市职工健康体检结果报告2份，证明原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，一次检查为三个月后复查，一次检查为疑似职业病、补充职业史、住院观察的事实。被上诉人提供的这一证据证明其体检为职业病的事实，与本案之间有关联性，虽不能直接证明双方当事人之间存在劳动关系，但与本案事实的认定有关。对于被上诉人提供的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了2014年10月25日至2016年7月27日的工伤保险手续，并缴纳了费用。能够直接证明双方当事人于2014年10月25日至2016年7月27日期间存在劳动关系的事实，故上诉人提出被上诉人提供的证据无关联性的上诉主张，与本案的客观事实不符，本院不予支持。 关于焦点二，经查，上诉人为被上诉人办理了2014年10月25日至2016年7月27日的工伤保险手续，并缴纳了费用。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，能够认定双方之间存在劳动关系的事实。上诉人提出该证据不能证明双方至今仍存在劳动关系的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，上诉人认可双方当事人存在“短暂”的劳动关系，现在不存在劳动关系，根据上述规定，上诉人应提供证据证明双方解除劳动关系的事实。因上诉人未提供上述证据，故原判认定双方当事人之间存在劳动关系正确，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人岩脚煤矿提出来的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月十二日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1443号原告：陈棋，女，汉族，1994年6月23日生。原告：陈开彬，男，汉族，1971年3月15日生。二原告共同委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告陈棋、陈开彬与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开彬及其与原告陈棋的共同委托诉讼代理人赖流其到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧、翁文毫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈棋、陈开彬向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告41800元，并从2016年9月10日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系。三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2016年9月9日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具借条一张，载明：今借到陈棋人民币肆万壹仟捌佰元整。并在双方协议中承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用41800元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告陈棋的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧、翁文毫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月9日，原告向被告支付现金41800元，被告商泽慧向原告出具借条一张，载明：今借到陈棋人民币肆万壹仟捌佰元整。并附协议约定：1、如果是陈棋自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条肆万壹仟捌佰元整是给陈棋找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局成都客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、此借条参加用人方培训，签订劳动用工合同自动作废；7、以上条件本人违反了，费用一律不退。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有借条、协议、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰、翁文毫既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就介绍原告陈棋前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告陈棋与用人单位签订合同，原告陈棋也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费41800元。因原告与被告商泽慧于2016年9月9日签订协议时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告翁文毫不是居间合同的相对方，原告亦无证据证明涉案债务系被告翁文毫、商泽慧的共同债务，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月26日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告陈棋、陈开彬居间费41800元并支付利息（以41800元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告陈棋、陈开彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2289号原告唐新华，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告达杨林，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址河北省邢台市任县。原告唐新华诉被告达杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐新华到庭参加诉讼，被告达杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月28日双方对账结算货款时，被告欠原告货款共计68490元，退回货物给原告共计32610元，被告与原告当时对账结算后，被告仍欠原告货款35880元并向原告写下欠条一份，然而至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告按对账单约定支付原告货款共计35880元；2、本案的住宿、车票费用由被告承担；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告达杨林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，对账单一份，对账明细两页，证明：双方经对账确认被告尚欠货款35880元。被告达杨林未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告达杨林经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买钻头，但双方并未签订书面买卖合同。2018年1月28日，经双方对账后被告出具《对账单》一份，载明：截止2018年1月28日被告欠货款68490元，盘存货款32510元，退货100元，应付货款35880元。同日，被告出具《欠条》一份载明：今欠唐新华35880元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账后由被告出具《对账单》、《欠条》，确认了被告尚欠原告货款35880元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款35880元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付原告支付的住宿、车票费用的诉请，原告并未举证证明被告负有承担追偿债权费用的义务，故该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告达杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告达杨林于本判决生效之日起五日内支付原告唐新华货款35880元；二、驳回原告唐新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元由被告达杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月二日书 记 员  胡彩燕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢166号申请执行人:杭州浩瀚机电设备有限公司。被执行人:黄宁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄宁的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月十二日书记员 廖文超
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执258号申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人周代兵。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2006）绥民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款余额10136.48元，负担诉讼费4099元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费507.80元。执行中被执行人已自动履行完义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2006）绥民初字第79号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年八月二十三日书记员  罗权江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3793号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜军勋，男，1969年9月27日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告姜军勋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告姜军勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金30276.02元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2019年1月30日止利息为5737.81元）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年1月30日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计36013.83元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告姜军勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月22日，被告欠款共计36013.83元。被告姜军勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：被告姜军勋向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告姜军勋在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××19的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月22日，逾期拖欠信用卡透支本金30276.02元及利息5737.81元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告要求被告返还透支本金并支付利息的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金30276.02元；二、被告姜军勋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息（按合同约定的标准计算，利息以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜军勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1090号 被执行人林建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行林建罚金一案中，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林建名下银行存款1000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月九日 书记员  李 森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4929号 原告宋海燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江五常市。 被告卢振辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在审理宋海燕与卢振辉关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋海燕向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年八月八日 书记员  孙 馨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执678号之四申请执行人：盛江树，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被执行人：张家勤，男，1967年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。关于盛江树与张家勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人张家勤在中国建设银行6217001630039878126_156_1账户内存款人民币117.08元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张家勤在中国建设银行6217001630039878126_156_1账户内存款人民币1402.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月五日书记员  陈 振