河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9440号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白景陶，男，1961年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：白桂庆，男，1935年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：白敬志，男，1964年3月5日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：王军建，男，1972年10月1日出生，汉族，住栾城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白景陶、白敬志、白桂庆、王军建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法判令撤销河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初768号民事判决书，依法予以改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于二次住院的医疗费在院伙食补助费、护理费、交通费无法证明与本案的关联性，不予认可。本次交通事故伤者于2015年12月30日进行评残，视为已经治疗终结。而后伤者又于2016年6月4日-2016年6月19日在晋州同济医院住院15天，主要治疗：1、慢性胆囊炎；2、右肺中叶不张；3、慢支、肺气肿；4、双肺多发性感染；5、右侧胸腔积液；6、心率不齐。并于2016年6月19日转到中国人民解放军白求恩国际和平医院继续住院治疗11天，主要治疗：1、慢性阻塞性肺疾病；2、右肺中叶不张；3、Ⅱ型呼吸衰竭；4、冠心病；5、性功能不全；6、高血压3级；7、胆囊炎；8、胆囊结石；9、电解质紊乱；10、低蛋白血症。两次住院治疗的均不是因交通事故所能造成的病，无法证明与本案的关联性。故对于被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均不应承担赔偿责任。二、护理期过长，不予认可。对于护理期限因被上诉人没有做护理期鉴定，并结合住院病历、诊断证明没有显示需长期护理，故不应支持护理费至死亡之日。综上，一审法院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，希望支持诉请。 白景陶答辩称，本次交通事故受害者于2016年6月4日至6月19日就诊于晋州市同济医院，住院15天，由于症状得不到缓解且有加重现象。后转入中国人民解放军白求恩国际和平医院。对于上诉人提出的异议进行答辩：1、对于保险公司提出本次交通事故伤者于2015年12月30日进行的评残视为已经治疗终结。本人认为受害人由一个正常人因本次交通事故导致成一个伤残人，由于伤残给受害人带来了诸多并发症，导致受害人器官功能紊乱造成受害人多次住院治疗，由于交通事故受害人身体多处骨折，造成受害人生活不能自理，常年卧床，需要人照顾陪护。2、对于三原告提出的受害者在住院期间治疗：慢性胆囊炎、右肺中叶不张，慢支，肺气肿，双肺多发性感染，右侧胸腔积液，心率不齐，胆囊炎、胆囊结石。3、由于本次交通事故造成受害者多处骨折并且有肺挫伤，胸腔积液，（辛集市第一医院认定），因受害人年事已高，难以恢复。本次交通事故导致受害人各个器官功能亲乱，受害人经晋州市司法医学中心鉴定认定受害者脑脊液鼻漏（颅底骨折）属于伤残，导致受害者常年流鼻递、呼吸困难，心律不齐，造成慢性阻塞性肺疾病，二型呼吸袁竭，冠心病，肺叶不张。4、保险公司提出护理时间过长，不予认可。受害者本次交通事故以前身体一直很健康，没有住院史，日常不服用任何药物。本次交通事故是受害者去地里劳动（摘梨）回家的路上（司机可以证明）时发生。本次交通事故后受害者于2016年4月7日到辛集第一医院复查，医生诊断为：颅底骨折伴颅内损伤，多处复合伤（复查原件已提交晋州市人民法院）另外受害者伴有两个伤残（1．脑脊液鼻漏2．颈准压缩骨折），因受害人年事已高，骨折难以恢复导致受害者常年卧床，生活不能自理，需要人长期护理。请求二审法院维持一审判决。本人一审时为了减少不必要的麻烦，没有提出营养费以及日常护理物品（成人护理床垫）以及镇村医疗所用的药物，希望二审时贵院酌情处理，给受害人一个公平公正的裁决。对于三原告提出的二审诉讼费以及一审时的诉讼费均由保险公司单方承担。 白景陶、白敬志、白桂庆向一审法院起诉请求：要求判令二被告赔偿三原告经济损失共计121,097.8元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即王军建负本次事故的全部责任，马珍彐负无责任；事故车辆在保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内无争议。法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1．医疗费。三原告主张及证据：医疗费31717.8元，晋州市同济医院、石家庄和平医院住院治疗，提交医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单各一份。保险公司的答辩意见：根据原告住院病例显示患者患有肺不张，肺部感染、心功能不全等，应扣除治疗该部分医疗费用后再扣除10%非医保用药。王军建的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定三原告医疗费31717.8元，依据三原告提交的晋州市同济医院、中国人民解放军白求恩国际平医院医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单确定。保险公司无证据提交不予支持。2．住院伙食补助费。三原告主张及证据：住院伙食补助费2700元，住院27天，日100元。保险公司的答辩意见：住院伙食补助费予以认可。王军建的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定三原告住院伙食补助费2700元，依据双方认可的数额确定。3．护理费。三原告主张及证据：护理费85840元，护理期1071天，事故发生后至马珍彐死亡天数减去上次法院判决给付护理天数外余数，护理费按照上次判决日80元。保险公司的答辩意见：不予认可。根据三原告提交的病例无法确定治疗情况与本次事故有关联，且护理时间过长，不认可护理费。王军建的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定三原告护理费83760元，护理期依据三原告提交的晋州市同济医院、中国人民解放军白求恩国际平医院住院病历、诊断证明和（2015）晋民初字第00731号民事判决书结合马珍彐的伤情，颅底骨折、胸椎、腰椎多处骨折，年事已高，不能痊愈确定护理期为事故发生后至马珍彐死亡前为1266天，扣除上次判决中已经给付的219天，再赔付1047天；护理工资标准依据上次判决书中确定的数额日80元确定。保险公司无证据提交不予支持。4．交通费。三原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交，由法院酌定。保险公司的答辩意见：不予认可。王军建的答辩意见：无意见。法院认定及理由：认定三原告交通费800元，依据三原告在晋州同济医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗往返于晋州市确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿白景陶、白敬志、白桂庆经济损失共计118,977.8元。案件受理费减半收取2,722元，由王军建负担2,680元，白景陶、白敬志、白桂庆负担42元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于马珍彐发生交通事故后于2015年12月30日评残，并有生效判决判决上诉人对护理期等进行赔付，本次诉讼，马珍彐于2016年6月住院，出院后未做鉴定，也未向上诉人主张权利，而是在马珍彐去世后才提起本案诉讼，马珍彐自出院至去世期间的护理是否与交通事故存在因果关系，被上诉人白桂庆一方未能提供证据证实。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，关于马珍彐的交通事故诉讼已经有法院作出生效判决，判决由上诉人对护理期等进行了赔付，本次诉讼系针对马珍彐2016年6月的住院费用，虽然被上诉人白桂庆一方未能提供本次住院与交通事故存在因果关系，但考虑马珍彐年纪较大，交通事故势必对其健康产生影响，故原审判决对住院期间的相关费用予以支持也妥。对于护理费，马珍彐年龄已八十有余，即便无交通事故发生也势必存在护理的情形，在其出院医嘱也未载明需要护理，但考虑马珍彐年岁较大且交通事故对其伤害较大，可适当支持部分护理费，结合伤情，本院酌定按每天40元/天计算护理费。故上诉人应当赔付77,097.80元（医疗费31,717.8元+住院伙食补助费2,700元+护理费1047天＊40元/天=41,880元+交通费800元） 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初768号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿白景陶、白敬志、白桂庆经济损失共计77,097.80元； 三、驳回白景陶、白敬志、白桂庆的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,722元，由白景陶、白敬志、白桂庆负担817元，王军建负担1,905元；二审案件受理费2,722元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,905元，由白景陶、白敬志、白桂庆负担817元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月七日 法官助理张哲 书记员张洁《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书