wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：周勇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告周勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金75641.70元，截止2018年7月15日利息2678.58元，违约金1810.77元；自2018年7月16日起至实际付清之日止，以尚欠本金75641.70元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2013年4月27日经被告周勇向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××90，账户号为62×××11）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周勇未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××90。自2013年5月5日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金75141.70元、零售利息10819.13元、违约金13399.67元。本院认为，被告周勇向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金75141.70元、零售利息10819.13元，及自2019年2月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金13399.67元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金75141.70元、并支付零售利息（截至2019年2月1日的零售利息10819.13元、及自2019年2月2日起至借款偿清之日止,以本金75141.70元为基数，按日万分之五计算的零售利息）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，公告费560元,合计2844元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担335元，被告周勇负担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月二十日法官助理孟国强书记员徐格
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5556号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路37号，统一社会信用代码9137021307328709XK。负责人：戴万宏，职务副总经理。委托诉讼代理人：孙高松，男，宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：林欢，女，宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司职工。被告：周光华，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告周光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一九年八月二十一日书记员  薛雨欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执844号之一申请执行人：梁某，男，汉族，住淅川县。被执行人：龚某，男，汉族，住淅川县。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1366号民事判决书申请执行龚某追偿权纠纷一案，我院于2019年5月9日立案。在执行过程中，因被执行人龚某长期外出下落不明，房产申请执行人不要求处置，除此之外暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 ：罗宝欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—S7。负责人：韩冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：张广涛，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地：辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）诉被告张广涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告张广涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1,363.58元，利息119.84元，逾期还款违约金70.4元，消费手续费等37.9元（利息等余额截止到2019年1月23日），本息合计1,591.72元，其余利息等至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张广涛2017年10月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度9,000元，自2018年7月10日起，截至2019年1月23日累计欠款1,591.72元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张广涛于2017年10月7日在原告农行立山支行处申办信用卡，被告在使用信用卡期间存在逾期还款行为，截至2019年1月23日，被告信用卡账户应还款总额1,591.72元，其中本金1,363.58元、利息119.84元、违约金70.40元、手续费37.90元。被告申请信用卡时，原告向其提交《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定持卡人应按期还款，逾期还款自透支之日起按日利率万分之五支付本金的利息，并按当期最低还款额未偿还部分5%支付违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有申请表、被告交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》，本院认为，上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告农行立山支行在被告申办信用卡时出示了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程性质实为合同，申请表显示被告已阅读并同意该章程，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告违反合同约定的还款期限逾期未还款，应向原告偿还欠款本金并按照合同约定方式支付逾期还款利息并支付违约金，原告诉讼请求的数额及支付方式与本院查明事实相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告张广涛偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截至2019年1月23日欠款本金、利息、违约金共计1,591.72元；二、被告张广涛自2019年1月24日至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金1,363.58元的逾期还款利息。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费80元，由被告张广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年八月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初18号公诉机关渑池县人民检察院。被告人唐祥，男，1983年6月12日出生，汉族，初中毕业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月27日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪，于2018年5月16日被湖北省孝感市公安局孝南分局抓获临时羁押于孝感市第一看守所，同年5月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月23日被渑池县公安局取保候审；同年12月13日被渑池县人民检察院取保候审；经本院决定于2019年2月22日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人唐祥犯掩饰、隐瞒所得罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人唐祥及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年8月份左右，被告人唐祥在湖北省孝感市国贸酒店租房，安排跟随自己打工的艾阁阁（已判决）去办几张银行卡说有人会往卡上转钱，后艾阁阁用自己的身份证分别在建设银行、工商银行、交通银行办理了银行储蓄卡。2016年10月份，唐祥又安排艾阁阁找一下周围有信用卡的朋友，让他们再办一张本人的银行卡，用来绑定POS机，后艾阁阁分别找到朋友杨欢（另案处理）和哥哥艾园园（另案处理），让杨欢、艾园园用自己身份证办理了银行卡并提供办理POS机的资料，艾阁阁遂将办理的银行卡和办理POS机的资料拿到孝感市交给唐祥，唐祥申领POS机后单独或伙同艾阁阁多次通过本人及杨欢、杨涛（另案处理）、徐某（杨涛妻子）、沈某（唐祥妻子）、艾园园等人身份办理绑定的POS机为他人诈骗款通过POS机虚假刷卡消费，接着又通过唐祥、沈某、杨欢、徐某、杨涛等人POS机关联的银行账户将诈骗款转入艾阁阁的银行卡内，其中唐祥账户转入2172300元、杨欢账户转入650448元、杨涛账户转入207381元、沈某账户转入80000元、徐某账户转入84900元，到账后唐祥安排艾阁阁去银行柜台或自动取款机上提取现金。艾阁阁在唐祥的安排下，自2016年8月份至2017年1月份通过自己的建设银行（卡号62×××06）、工商银行（卡号62×××42）、交通银行（6222627110000476857）、邮政储蓄银行（卡号62×××75）账户共提取电信网络诈骗赃款3711628元，其中，2016年12月28日被害人闫某1被骗取的111500元中，有2万元通过李翠华（唐祥岳母）银行账户取现，有9万余元通过艾阁阁银行账户取现。指控认为，被告人唐祥明知是犯罪所得仍协助转移，情节严重，应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人唐祥辩解称，其从2015年开始经营典当行，做套现和信贷业务。2016年8月份左右，艾阁阁来我的店里打工，但是我没有安排艾阁阁去办银行卡和POS机。我对被害人闫某2的2万元掩饰、隐瞒犯罪所得无异议，如果按艾阁阁的涉案金额300多万元，来定我的罪的话，是不负责任的。其辩护人孟宪涛认为，1、起诉书指控唐祥银行卡流水200余万元全部是犯罪所得是错误的。从2016年至今长达三年时间，只有被害人闫某2一名被害人报案，如果唐祥银行卡流水200余万元全部是犯罪所得，那么应该有众多被害人报案，由此可见只有被害人闫某2被诈骗的款项是掩饰、隐瞒犯罪所得，其他流水都是合法交易。2、唐祥只应对通过其岳母李翠华账户所取的2万元人民币的掩饰、隐瞒犯罪所得行为承担法律责任。因为被害人闫某2被诈骗的111500元，只有2万元是唐祥通过其岳母李翠华账户所取的。3、唐祥到案后，有坦白、认罪的情节，且有悔罪表现，符合缓刑的法定条件，请求法院判处缓刑。经审理查明：2016年8月份左右，艾阁阁（已判决）跟着被告人唐祥在湖北省孝感市开车，艾阁阁用自己的身份证分别在建设银行、工商银行、交通银行办理了银行储蓄卡。后艾阁阁分别找到朋友杨欢（另案处理）和哥哥艾园园（另案处理），让杨欢、艾园园用自己身份证办理了银行卡并提供办理POS机的资料，申领POS机后，被告人唐祥单独或伙同艾阁阁多次通过使用本人及杨欢、杨涛（已判决）徐某（杨涛妻子）、沈某（唐祥妻子）、艾园园等人身份办理绑定的POS机为他人诈骗款通过POS机虚假刷卡消费，接着又通过唐祥、沈某、杨欢、徐某、李翠华、杨涛等人POS机关联的银行账户将诈骗款项转入艾阁阁的银行卡内，其中唐祥账户转入2172300元、杨欢账户转入650448元、杨涛账户转入207381元、沈某账户转入80000元、徐某账户转入84900元，到账后艾阁阁去银行柜台或自动取款机上提取现金。艾阁阁在唐祥的安排下，自2016年8月份至2017年1月份通过自己的建设银行（卡号62×××06）、工商银行（卡号62×××42）、交通银行（6222627110000476857）、邮政储蓄银行（卡号62×××75）账户共提取电信网络诈骗赃款3711628元，其中，2016年12月，河南省渑池县居民闫某2在网上办理信用卡被骗111500元，该被骗款项进入到郑佳凤名下的建设银行银行卡。被告人唐祥用其名下的Pos机将郑佳凤银行卡中的29990元赃款刷到自己的银行卡中，后将该赃款中的9700元转到艾阁阁银行卡中，剩余赃款20290元唐祥通过其本人及李翠华（唐祥岳母）银行卡各取现1万元。被害人闫某2的剩余被骗款项通过杨涛和杨欢名下的Pos机分别刷卡51200元和31500元，刷到杨涛、杨欢各自的银行卡中，后杨涛和杨欢将该赃款转到艾阁阁银行卡上，艾阁阁将上述款项取现。上述事实，有被害人闫某2的陈述，证人沈某、徐某等的证言，同案犯艾阁阁、杨涛的供述，到案经过、情况说明、被害人闫某2被骗款项去向示意图，扣押清单，唐祥招商银行、建设银行账户交易明细，艾阁阁工商银行、建设银行、交通银行、邮政银行账户交易明细，杨涛招商银行账户交易明细，杨欢农业银行账户交易明细，郑佳凤建设银行账户交易明细，艾阁阁刑事判决书，杨涛刑事判决书以及被告人唐祥的供述与辩解、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐祥明知是犯罪所得仍协助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。关于唐祥及其辩护人认为，其仅应对其中的2万元承担掩饰、隐瞒犯罪所得的法律责任的意见，经查，结合在案艾阁阁和杨涛的刑事判决书；同案犯艾阁阁、杨涛的供述及被害人、被告人、同案犯的银行交易明细，能够证实艾阁阁给唐祥打工，在打工期间唐祥通过POS机为他人的诈骗款虚假刷卡消费后，将诈骗款项210余万元转入艾阁阁的银行卡并提现的事实，其中包括被害人闫某2被骗款项，故唐祥及其辩护人的辩解，与查明事实不符，不予支持。被告人唐祥庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年7月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇一九年八月二十九日书记员  王 辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6881号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1431号申请人：魏有才,男,1961年6月19日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）。所在地：武汉市江岸区沿江大道208号。负责人：李志刚，该公司经理。申请人魏有才与被申请人永安财保武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏有才于2019年8月27日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人永安财保武昌支公司在鄂Ａ×××××重型普通货车投保的机动车交强险、机动车商业险范围内先行支付保险金10万元。本院经审查认为，申请人魏有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人永安财产保险股份有限公司武昌支公司在此裁定书送达之日支付申请人魏有才交通事故赔偿款10万元。案件申请费800元，由申请人魏有才负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复期期间不停止裁定的执行。审判员  高幼萍二〇一九年八月二十八日书记员  潘琪思附有关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。开户行：农行嘉鱼南嘉支行执行款户名：嘉鱼县人民法院账号：17×××34
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1463号申请执行朱某某，男，汉族，住金川区。被执行人秦某某，女，汉族，住金川区。被执行人李某某，女，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人秦某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦某某、李某某于2019年7月9日将车辆维修费8336元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：甘肃省金昌市中级人民法院(2019)甘03民终190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十五日书记员  史 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1335号申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，负责人。被执行人马洁，女，1985年1月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，本院依据湖北省武汉市江天公证处（2017）鄂江天内证字第16126、16127号公证书、（2018）鄂江天内证字第8863号执行证书，依法向被执行人马洁送达执行通知书，责令被执行人马洁履行下列义务:一、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还贷款5000000元。二、罚息867000元。（以5000000元为基数，按日千分之零点六为标准，自2018年10月17日起暂算至2019年8月2日止）；三、承担执行费52400元。合计5919400元。但被执行人马洁至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马洁存款5919400元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二日书记员  祝黛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执790号程稳龙：你与张怀良民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）晋0824民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张怀良于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张怀良借款本金10000元及利息（利息自2005年4月16日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算），执行时扣减已归还部分；并承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1476号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：谭浩，该行职员。 被告：黎舒春，男，1973年1月3日出生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告黎舒春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告黎舒春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还信用卡本金23504.83元，利息2428.42元，违约金4520.4元（利息、违约金均暂计算至2019年5月31日止，后期另算），手续费48元，合计人民币30501.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎舒春于2016年9月9日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××96，授信额度为12000元。信用卡申领成功后，于2017年11月7日申请账单分期12期，分期金额10000元，被告未在规定时间内归还透支款，自2018年12月25日起开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告尚透支信用卡本金23504.83元，利息2428.42元，违约金4520.4元，手续费48元，合计人民币30501.65元。我行经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黎舒春未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黎舒春于2016年9月9日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××96，授信额度为12000元。并签订了信用卡领用协议。信用卡申领成功后，被告黎舒春于2017年11月7日申请账单分期12期，分期金额10000元，由于被告未在规定时间内归还透支款，自2018年12月25日起被告黎舒春开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告尚透支金额信用卡本金23504.83元，利息2428.42元，违约金4520.4元，手续费48元，合计人民币30501.65元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金4520.4元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎舒春于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金23504.83元，利息2428.42元(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止)，手续费48元，合计人民币25981.25元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费563元，减半收取计282元，由被告黎舒春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邓 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金虎，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金盛晖文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋。法定代表人：陈海涛。再审申请人陆金虎因与被申请人深圳市金盛晖文化发展有限公司（以下简称金盛晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金虎申请再审称：（一）陆金虎提出解除案涉房屋租赁合同的时间是2017年7月15日，原审法院将2017年7月28日认定为合同解除时间毫无事实依据；计算陆金虎欠付租金金额应当将2017年7月15日作为计费截止日。（二）原审判决对陆金虎要求金盛晖公司返还财物的事实认定和适用法律错误，应依法判令金盛晖公司向陆金虎归还价值10万元的财产，法院认定合同解除时间为2017年7月28日，陆金虎未支付房租的时间未达到30天，按照合同就应认定金盛晖公司于当日没有任何权利扣押并占有陆金虎财物。（三）原审认定深圳市臣田股份合作公司是案涉房屋权利人，臣田公司出具证明深房地字第××号产权证上的宿舍6栋、7栋即为现臣田工业区18、19栋综合楼，缺乏证据证明，金盛晖公司未能证明案涉房屋有合法产权，因此案涉租赁合同应认定为无效合同。（四）陆金虎一审时提交录音证据，法官对录音证据是否需要进行司法鉴定的问题，只询问了金盛晖公司是否需要司法鉴定，没有询问陆金虎是否需要司法鉴定，客观上剥夺了陆金虎的辩论权。（五）金盛晖公司隐瞒重要事实，案涉房屋为后期搭建，向陆金虎交付的实际面积只有106.4平方米，与合同约定的184平方米不符，金盛晖公司在合同执行中获得了至少98638.4元的不当得利，因此应当认定案涉租赁合同为无效合同，同时金盛晖公司应向陆金虎返还不当得利；金盛晖公司没有物业服务资质，向陆金虎收取的18400元物业管理费属不当得利亦应返还；租赁保证金也应当返还。据此，申请再审本案，改判金盛晖公司向陆金虎归还财产及不当得利。金盛晖公司答辩称：(一)金盛晖公司与陆金虎2015年10月20日所签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定；金盛晖公司在原审庭审中提交了案涉房产的产权证明，产权人臣田公司出具证明表示产权证上的宿舍6栋、7栋即为现臣田工业区第18栋、19栋综合楼，已完成举证义务，陆金虎申请再审称案涉房屋属违法建筑，但并未无证据予以证实；本案纠纷产生缘由是陆金虎想提前解除租赁合同，却又不愿支付欠付租金、承担违约责任。（二）原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并不存在显失公平。根据案涉《房屋租赁合同》约定，若陆金虎拖欠租金、管理费等费用逾期至当月10日前仍未付清的，金盛晖公司有权采取停水停电或禁止陆金虎一方人员进入等措施。如逾期30日未付清租金、管理费等费用，或拖欠其他费用达到一个月租金数额，金盛晖公司有权解除合同，不予退还租赁保证金，且陆金虎租赁房屋内所有物品均由金盛晖公司处理，金盛晖公司有权继续追偿未付款项及违约金。陆金虎自2017年7月起就再未支付租金、管理费等其它费用，金盛晖公司7月28日将案涉房屋上锁，为了减少损失将屋内物品搬离存放他处，但并未依合同约定将其处置用于抵偿租金。一审法院组织双方现场对物品存放处进行了现场察看并当场制作查封清单。二审判决书也阐述了“在陆金虎与金盛晖公司结清租金等费用后，金盛晖公司应当将陆金虎的物品返还给陆金虎，如金盛晖公司拒绝返还或无法返还的，陆金虎可另循法律途径解决”，说明法院也给了陆金虎救济渠道，但陆金虎在拒不支付拖欠租金的前提下要求返还物品是没有依据的。本院原审判决正确，并不存在应当再审的情况。本院经审查，根据陆金虎申请再审的主张和金盛晖公司答辩的意见，本案应审查的问题是：陆金虎的诉讼请求应否支持。陆金虎与金盛晖公司于2015年10月20日签订《房屋租赁合同》，约定陆金虎承租案涉房屋的期限自2015年10月16日至2018年10月15日。陆金虎自行搬离案涉房屋自2017年7月起未再支付租金等费用，实际占有使用案涉房屋经营超过22个月。原审法院审理中，金盛晖公司已举证证明案涉房屋权属来源及合法性，陆金虎申请再审提交的材料并不能证明案涉房屋为违法搭建，因此，原审法院认定案涉房屋租赁合同为有效合同并无不当。关于案涉房屋面积问题，《房屋租赁合同》第一条明确约定“含公摊面积为184平方米”，陆金虎申请再审提交的自行绘制的案涉房屋平面图仅计算使用面积106.4平方米，并不能以此否定签订合同时双方认可的租金计价面积为含公摊面积的184平方米，且陆金虎在2017年7月前也一直按照约定支付租金和管理费等，因此，原审按照双方约定面积处理拖欠租金和其他费用，符合当事人约定和合同履行事实。关于解除合同的时间问题，虽然陆金虎主张自己于2017年7月15日提出解除合同，但作为违约方并不享有单方解除权，原审法院根据双方认可的金盛晖公司7月28日将案涉房屋上锁这一事实，认定合同解除时间为7月28日是符合法律规定的。由此，将陆金虎欠付租金计算至这一时间点也是符合事实和法律的。至于陆金虎一审时提交的录音证据是否需要进行司法鉴定的问题，法官没有询问证据的提交一方是否需要进行司法鉴定，并无剥夺陆金虎的辩论权。关于陆金虎要求返还租赁房屋内物品，原审判决已指出应另循途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆金虎的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年八月二十六日法官助理刘史丹书记员李艳丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执801号之一申请执行人：陈某，男，1994年12月16出生，汉族，住原阳县。被执行人：肇庆市年轻黄食品贸易有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：黄某某。申请人陈某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1123号民事判决书申请执行与肇庆市年轻黄食品贸易有限公司合同纠纷一案，我院于2019年4月28日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初1123号民事判决书的合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年八月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6116号原告:郝刚，男，1977年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，现居住地安徽省阜阳市，户籍所在安徽省阜阳市颍州区户。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。被告:岳军，男，1972年3月28日出生，汉族，阜阳华洋汽车销售服务有限公司经理，户籍所在安徽省颍州区元现居住地安徽省阜阳市颍州区司。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。原告郝刚诉被告岳军、顾炫煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院已另行作出民事裁定书准许原告撤回对顾炫煜的起诉。原告郝刚的委托诉讼代理人朱辉、被告岳军委托诉讼代理人王广友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款145000元及利息(自2019年6月1日起，按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止);2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月5日之前，被告顾炫煜通过刷卡、微信、支付宝等方式从原告处借款共145000元。后因被告岳军租赁被告顾炫煜房屋欠其租金未支付，经二被告协商并经原告同意，被告顾炫煜将对原告的145000元债务转让给被告岳军，被告岳军同时向原告出具借条一份，被告顾炫煜承担连带担保责任。借条约定还款期限到期后，二被告仍拖延向原告还款至今。原告认为，二被告的行为有违诚信原则，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益不至继续受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!我方庭前对被告顾炫煜撤回起诉，已提交书面申请。被告岳军辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，原告无权要求被告偿还借款，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。2、本案看似债务转移，基础租赁关系无效，债务的转移依法不能成立，被告不应向原告偿还债务。3、顾炫煜系原债务人及涉案的担保人，因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案原告与顾炫煜所谓的借贷不存在，被告岳军后期将通过法律途径追加当事人虚假诉讼责任，另顾炫煜应作为本案诉讼当事人参与庭审以便查明案件的真实情况，原告将顾炫煜撤掉，对本案借贷关系及借贷是否合法均不能查明，被告岳军请求法庭依法追加顾炫煜为本案被告依法追加参与庭审。本院经审理认定事实如下：顾炫煜多次向原告郝刚借款，截止到2019年4月5日，顾炫煜欠原告借款总计145000元。2019年4月5日，顾炫煜（甲方）与被告岳军（乙方）签订《合作租赁协议》，该协议约定：双方商定乙方付给甲方使用维修站场地部分的年租金为人民币220000元整；乙方每年4月5日支付租金。同日，被告岳军作为借款人给原告郝刚出具借条一份，载明：今借郝刚人民币145000元，用于租赁顾炫煜房屋(场地)，暂定于2019年5月30日前一次性还清；因2019年4月5日前，顾炫煜欠郝刚145000元，后岳军租赁顾炫煜房屋需用款145000元，经协商三方同意，顾炫煜借郝刚债务转移，由岳军向郝刚直接支付，出具借据为凭。借条出具后，被告岳军并未按照约定偿还借款。上诉事实，由双方的身份证、《借条》、《合作租赁协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告岳军向原告郝刚出具借条，该借条中同意承担顾炫煜所欠原告债务，该内容符合合同法有关债务转移的规定，原被告之间形成了新的债权债务关系，被告未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任，故原告要求被告偿还原告借款145000元的诉讼请求，应当予以支持；因双方未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告辩称双方之间不存在借贷关系，基础租赁关系无效，债务的转移不能成立，被告岳军作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字及加盖指印所产生的法律后果，其在借条上两处签字及加盖指印的行为，是其本人对债务转移行为的确认，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝刚借款145000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月1日起至款清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告岳军承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十一日书记员 赵啸天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2778号原告：范娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐荣，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：吴鸣霆，男，1981年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告范娟与被告吴鸣霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告范娟及其委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告吴鸣霆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范娟向本院提出诉讼请求:判令被告返还本金5万元并支付利息(以5万元为基数自2019年3月28日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原告与被告因生意相识，2014年10月，被告以经济周转为由向原告借款5万元，原告转账至被告名下，被告承诺不久便会归还。2015年过完年，因被告一直未能归还，原告找到被告，被告出具借条，确认向原告借款5万元。时至今日，原告已经无法联系上被告。据此，向贵院提起诉请，望贵院支持。被告吴鸣霆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国工商银行交易明细、转账汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告范娟通过银行向被告吴鸣霆转款5万元。2015年3月11日，被告吴鸣霆出具借据一份，载明：今借范娟5万元整。因被告吴鸣霆未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴鸣霆以借据形式确认向原告范娟借款，原告亦履行了款项交付义务，故原告诉请被告归还本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鸣霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鸣霆于本判决生效之日起10日内归还原告范娟借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，合计1656元，由被告吴鸣霆负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 倪 青人民陪审员 孙毓平二〇一九年八月八日法官 助理 宋红霞书 记 员 朱琰华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3255号 原告：崔卫良，男，1974年3月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：张良民，男，1970年11月24日出生，汉族，住海盐县。 原告崔卫良与被告张良民承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告支付原告承揽款75490元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告承建的工程提供内外墙粉刷工作。2018年2月4日，双方经结算，被告确认尚欠原告报酬75490元。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在为被告提供粉刷工作后，被告应按约支付相应的报酬。现，被告未及时支付所欠报酬，已属违约，应承担立即支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良民于本判决生效之日起十日内支付原告崔卫良报酬75490元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，由被告张良民负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年八月十四日 书记员  张伟华 ??3?
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29306号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：谈国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告谈国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告谈国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.谈国忠偿还借款本金57550.64元及逾期滞纳费726.51元和账户管理费23883.87元；2.谈国忠承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月30日，谈国忠因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向谈国忠发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若谈国忠逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若谈国忠发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向谈国忠发放贷款。谈国忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。谈国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，谈国忠以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定谈国忠向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为其他消费，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.9%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。谈国忠指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月2日，北银公司向谈国忠指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月2日，还款方式为等额本金还款法,账户管理费变更为1600元每月。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，谈国忠未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年11月2日至2019年4月2日期间谈国忠应偿还的贷款本金57550.64元、逾期滞纳费726.51元、账户管理费23883.87元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年7月2日至2019年4月2日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，谈国忠与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，谈国忠收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求谈国忠偿还贷款本金57550.64元、逾期滞纳费726.51元、账户管理费23883.87元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。谈国忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈国忠于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金57550.64元、逾期滞纳费726.51元、账户管理费23883.87元。如果谈国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由谈国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3633号原告：济南金艺装饰设计有限公司。住所地：济南市天桥区北园大街355号C座220室。社会信用代码：913701055681033608。法定代表人：葛振鑫，经理。被告：牛锐，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，现住郓城县。原告济南金艺装饰设计有限公司与被告牛锐装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南金艺装饰设计有限公司法定代表人葛振鑫、被告牛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南金艺装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付预留的质保金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订建筑装饰合同书，约定原告为被告的神话护肤造型进行装修，竣工时间为2017年12月5日。工程造价共计125000元。原告进场前付40%，工程过半付50%，完工后付10%，允许预留5000元质保金。原告按照约定按时完成了装修任务，而且在质保期内没有出现任何质量问题，现质保期早已超过，被告拒不退还给原告5000元的质保金。被告牛锐辩称，所有的装修款项包括质保金已经结算清，被告并不欠原告5000元质保金。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订建筑装饰合同书，约定原告为被告的神话护肤造型门市进行装修，开工时间为2017年11月11日，竣工时间为2017年12月5日。工程造价共计125000元，原告进场前付40%，工程过半付50%，完工后付10%，允许预留5000元质保金。并签订补充协议，协议约定装修余款18000元，扣除5000元作为质保金，满一年付清质保金5000元，最终应付给13000元，余款全部结清。对工程款无争议。原告按照约定按时完成了装修任务，质保期早已超过，被告未退还给原告5000元的质保金。被告称所有的装修款项包括质保金已经结清，被告未有提供证据，原告不予认可。本院认为，原、被告签订的装饰合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定有效。原告作为施工方，已经实际履行了施工义务，且已施工完毕并进行结算，被告也已支付工程款120000元，被告预留的5000元质保金，现也已超过质保期限，被告应支付原告5000元质保金。被告称所有的装修款项包括质保金已经结算清，被告未有提供证据，原告不予认可，本院不予采信，故原告要求被告支付5000元质保金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛锐本于判决书生效后十日内支付原告济南金艺装饰设计有限公司质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年八月二十日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执450号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：陈全营，男，1978年12月22出生，汉族，身份证号码：412702197812226517，住周口市项城市团结北路6号。被执行人：张凤梅，女，1981年10月22出生，汉族，身份证号码：412702198110226525，住周口市项城市丁集镇陈庄村，系陈全营之妻。被执行人：张振，男性，1989年12月9出生，汉族，身份证号码：412702198912096558，住周口市项城市丁集镇代桥村。被执行人：吴军红，女性，1968年6月23出生，汉族，身份证号码：412727196806230061，住周口市川汇区工农南路19号附1号。周口农村商业银行股份有限公司申请执行陈全营、张凤梅、张振、吴军红借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0877号裁决书确定的义务，被申请人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人陈全营、张凤梅、张振、吴军红价值24万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年八月六日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1633号 申请执行人：温志秋，女，1967年10月10日出生，汉族，住拜泉县。 被执行人：南京嘉腾企业管理服务中心，住所地江苏省南京市高淳县漆桥镇双高公路217号。 法定代表人：霍军职务：经理。 申请执行人温志秋与被执行人南京嘉腾企业管理服务中心劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4836号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括工资1150元，案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行中本被执行人南京嘉腾企业管理服务中心主动将案款打入我院账户，我院已支付给申请执行人。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3180号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：姚同同，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号318室。 法定代表人：常量。 原告汤润芝与被告姚同同、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告姚同同、常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚同同归还借款本金3万元及利息暂计500元（以3万元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），本息合计30500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告姚同同向被告常量借款3万元，并签订了借款合同。2017年5月27日，原告汤润芝与被告姚同同、常量签订了《债权转让协议》，约定由常量将其对姚同同拥有的3万元借款债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付原告。同日，常量、苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述3万元债权承担连带保证责任。后原告依约于2017年5月27日向常量提供的账户转账3万元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次向三被告索要，均未果。原告为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和借款人签订借款合同，常量向借款人支付借款，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张晓 人民陪审员  陈欣 人民陪审员  郁明 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐澜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初514号之二原告：无锡市精成特种锻造有限公司，统一社会信用代码91320206301903684W,住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路32号（堰桥）。法定代表人：张立平。被告:江苏国威工程机械有限公司，统一社会信用代码913209257589887536，住所地建湖县经济开发区明珠东路669号。法定代表人：夏恒祥。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，住建湖县，系该公司员工。原告无锡市精成特种锻造有限公司诉被告江苏国威工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告无锡市精成特种锻造有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市精成特种锻造有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏国威工程机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市精成特种锻造有限公司撤回起诉。案件受理费5108元，减半收取2554元，保全费1870元，合计4424元，由无锡市精成特种锻造有限公司负担。审 判 长  钱 元人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一九年八月六日书 记 员  司林林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4528号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年3月23日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费7243元，支付截止到2017年3月的违约金2700元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年3月23日，被告张洪在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了iPhone 6手机一部，手机号码为XXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于399元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年3月的违约金为2700元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2015年10月至2017年3月所欠的承诺的资费为7243元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张洪于2015年3月23日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告张洪于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费7243元。      三、由被告张洪于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金2700元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张洪负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初424号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何世明，男，1984年9月24日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)386号起诉书指控被告人何世明犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人何世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月18日19时25分左右，被告人何世明酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车行驶至合肥经开区锦绣大道与天门路交口时，与胡某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰，胡某随后报警。民警赶到现场将何世明带至医院抽取血样。经鉴定：何世明的血样中乙醇含量为81.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证行驶证、查询证明、归案经过、交通事故民事赔偿协议书、事件单等书证；2.证人胡某、杜某、何某等人的证言；3.被告人何世明的供述与辩解；4.血样提取记录；5.鉴定意见；6.交通事故现场照片等。 公诉机关认为：被告人何世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人何世明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何世明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;发生交通事故，积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16784号原告:天津捷云建材有限公司，住所地天津宝抵九园工业园区办公楼四楼414-416房间。法定代表人:王效温，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告:北京万兴建筑集团有限公司八分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人:胡楠。委托诉讼代理人：胡斌，女，北京万兴建筑集团有限公司八分公司员工。被告:北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路(兴丰段)5号院1号楼。法定代表人:吕保明，董事长。原告天津捷云建材有限公司（以下简称：天津捷云公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司八分公司（以下简称：万兴八分公司）、北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津捷云公司诉称，1.判令万兴八分公司、万兴公司连带支付货款71182.59元;2.判令万兴八分公司、万兴公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日，天津捷云公司与被万兴八分公司签订了一份《建筑材料购销合同》，约定万兴八分公司施工的总后干部经济适用房10号楼公共部分工程石材由天津捷云公司供应。双方对货物品种、规格、单价、付款方式进行了约定。天津捷云公司依合同约定供应了石材，万兴八分公司收货并在工程中安装使用，其支付了95%的货款，扣留了5%的质保金，现质保期已满，应当退还质保金。万兴八分公司是万兴公司开办的分支机构不能独立承担民事责任，故万兴公司应当对万兴八分公司在从事民事活动时产生的责任承担连带责任。由于合同约定的争议管辖法院为万兴八分公司住所地的北京市大兴区人民法院，故向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决。被告万兴八分公司、万兴公司在法定答辩期内提出了管辖权异议，认为应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其事实及理由：万兴八分公司与天津捷云公司所签订的《建筑材料购销合同》第四条第一点中约定的交货地点为“北京市海淀区四季青桥西冉村总后干部经济适用房项目现场甲方指定位置”，且材料实际交付地址也为上述约定地址。因此认为，本案合同实际发生地为北京市海淀区项目现场，审理法院应为北京市海淀区人民法院，特此提出申请，将本案移交海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《建筑材料购销合同》第十二条约定：“因本合同引起的或与本合同有限的任何争议，双方首先协商解决，协商不成，可向北京市大兴区人民法院起诉”，该约定明确有效，天津捷云公司依据该约定向我院起诉并无不当，故万兴八分公司、万兴公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京万兴建筑集团有限公司八分公司、北京万兴建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京万兴建筑集团有限公司八分公司、北京万兴建筑集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一九年八月二十一日书记员  赵宇潇
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初344号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人弄某（音译），男，1993年10月15日生，景颇族，文盲，农民，原籍缅甸）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市人民法院工作人员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人弄某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人弄某及其辩护人闫潮芳、翻译人员杨加凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年12月6日3时许，被告人弄某到腾冲市腾越镇文星社区文财小区361号出租房门外，将被害人陶某1的一辆三色本田牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7500元。2、2019年2月12日23时至2019年2月13日8时期间，被告人弄某到云南省腾冲市门口，将尹某某停放的一辆黑色宗申牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4784元。3、2019年2月24日凌晨，被告人弄某到云南省腾冲市上绮罗社区樱花小筑酒店外，将张某某停放的一辆红色金鹰牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3458元。上述事实，被告人弄某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人弄某的行为已经构成盗窃罪；2、被告人弄某有坦白情节；3、被告人弄某系累犯；4、被告人同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。上述事实，有：1、扣押被盗的红色金鹰牌摩托车1辆（已发还被害人）、手电筒1个、剪刀1把、水果刀1把，附物证照片、扣押决定书和清单、随案移送清单、发还清单；2、被告人弄某的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、情况说明，本院的刑事判决书，云南省第一监狱的释放证明书，被盗的本田牌、金鹰牌摩托车的机动车行驶证复印件，云南公安大数据综合应用服务平台信息表，腾冲健君医院体格检查表，云南省腾冲市疾控中心的HIV抗体确证、替代策略检测报告；3、被害人张某、尹某、陶某2的陈述；4、被告人弄某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；6、被告人弄某的场辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车3辆，价值人民币15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。对被告人弄某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人弄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人弄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人弄某的辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人弄某盗窃的两辆摩托车，应继续追缴，退赔被害人；扣押的手电筒1个、剪刀1把、水果刀1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人弄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人弄某盗窃的两辆摩托车，应继续追缴，退赔被害人；扣押的手电筒1个、剪刀1把、水果刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年八月二十一日书记员 伯自信
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1241号申请执行人：赵井太，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省确山县。被执行人：许时宜，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许时宜至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人赵井太人民币277000元，并负担案件受理费1375、财产保全费1970元、执行费4055元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取许时宜银行存款284400元及利息或相应价值的财产、收入或者财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年八月二十三日书记员 蒋 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执541号 申请执行人：陈贤权，男，汉族，1953年11月9日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。 被执行人：柯烁，男，汉族，1992年4月14日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：吴淡梅，女，汉族，1972年10月23日出生，住潮州市枫溪区。 关于申请执行人陈贤权与被执行人柯烁、吴淡梅房屋租赁合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初717号民事判决书，被执行人柯烁、吴淡梅应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈贤权租金66000元及石油气费233元、物业管理费2155元，同时并应缴纳案件受理费1511元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人柯烁、吴淡梅名下银行、财付通账户存款共计13365.69元，扣除本案执行费925.82元、（2018）粤5102民初717号案件应缴纳受理费1511元、保全申请费740元后，剩余10188.87元付还申请执行人陈贤权。另本院依法查封被执行人吴淡梅名下粤Ｕ×××××丰田牌小汽车一辆（该车下落不明暂时无法处置）。除此之外，被执行人柯烁名下位于潮州市××区××号XX房产被潮州市枫溪法院另案处置，本院已依法发函申请参与分配。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人柯烁、吴淡梅列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李思远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初766号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳飞汽车销售有限公司，公司住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告重庆佳飞汽车销售有限公司（以下简称重庆佳飞公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告重庆佳飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆佳飞公司立即向原告连带清偿任中惠尚欠原告截至2019年6月10日信用卡欠款利息513894.46元、滞纳金及逾期还款违约金19735.24元；2.被告重庆佳飞公司向原告连带清偿任中惠尚欠原告自2019年6月11日起至清偿之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；3.被告重庆佳飞公司向原告支付律师费1120元。事实和理由：2014年，任中惠向原告申领金穗贷记卡，原告根据其申请将分期资金3962000元支付给重庆佳飞公司用于购买汽车，重庆佳飞公司为任中惠提供连带保证担保。此后，任中惠未按时足额还款，原告诉至重庆市渝中区人民法院，重庆市渝中区人民法院于2016年2月17日作出（2015）中区法民初字第10590号民事判决书，判决任中惠归还欠款本息、手续费、滞纳金及逾期还款违约金等。此后，任中惠仍未还款，现请求判决重庆佳飞公司对任中惠的债务承担连带清偿责任。被告重庆佳飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，任中惠（持卡人、借款人）、重庆佳飞公司（保证人）与农行江北支行（银行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定任中惠向农行江北支行申请分期资金金额3962000元用于向重庆佳飞公司购买汽车，分期手续费金额487326元，分期期数36期，农行江北支行向任中惠发放了分期资金3962000元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证（重庆佳飞公司）；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同时向农行江北支行出具了《担保承诺函》，认可对任中惠的该笔借款债务提供连带保证担保，保证范围包括担保借款合同项下分期资金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。此后，因任中惠未按时足额偿还借款，农行江北支行将任中惠诉至重庆市渝中区人民法院。2016年2月17日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第10590号民事判决书，判决：一、被告任中惠偿还原告农行江北支行借款本金2641340元、截至2016年2月16日的利息62789.98元、手续费324883.92元、滞纳金47054.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任中惠支付原告农行江北支行自2016年2月17日起至清偿之日止，以本金2641340元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息62789.98元为基数，按日利率万分之五计算的复利，于本判决生效之日起十日内付清。庭审中，农行江北支行陈述，2017年11月20日处置任中惠的抵押车辆，清偿本金2641340元、手续费108294.64元、滞纳金27319.10元、利息及复利700573.26元。案件受理费、财产保全费等已清偿完毕。另查明，农行江北支行为聘请律师代理本案支付了律师代理费1120元。上述事实，有（2015）中区法民初字第10590号民事判决书、担保借款合同、担保承诺函、委托代理协议、律师费付款凭证、发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与重庆佳飞公司之间的保证合同法律关系依法成立，合法有效。重庆佳飞公司自愿为任中惠向农行江北支行的借款债务提供连带保证担保，依法应当对任中惠的债务承担连带清偿责任。根据（2015）中区法民初字第10590号民事判决书判决的计息方式计算，截至2017年11月20日，任中惠尚欠借款利息911980.79元、复利20186.98元未付。2017年11月20日处置抵押车辆所得款项中700573.26元用于清偿借款利息及复利，故截至2019年6月10日，任中惠尚欠利息231594.51元未支付，重庆佳飞公司应对任中惠尚欠的截至2019年6月10日的利息231594.51元承担连带清偿责任，对于超过部分，本院不予支持。对于农行江北支行主张重庆佳飞公司连带清偿任中惠尚欠的截至2019年6月10日的滞纳金19735.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于农行江北支行主张重庆佳飞公司向其清偿任中惠尚欠从2019年6月11日起至清偿之日止的复利的诉讼请求，因（2015）中区法民初字第10590号民事判决书判决复利以借款利息62789.98元为基数，而2017年11月20日车辆处置款已清偿借款利息62789.98元，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。农行江北支行因聘请律师代理本案产生律师费1120元属实，根据双方约定，该笔费用应由重庆佳飞公司承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佳飞汽车销售有限公司连带清偿任中惠尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2019年6月10日的利息231594.51元、滞纳金19735.24元；二、被告重庆佳飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师代理费1120元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9147.5元，由被告重庆佳飞汽车销售有限公司负担5086.75元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担4060.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年八月一日法官 助理  马春波书 记 员  陈 瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1400号 原告：王虎儿，男，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：李军，男，1979年6月3日出生，汉族，现被羁押于嘉峪关市看守所。 原告王虎儿与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎儿及其委托诉讼代理人金瑜、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎儿向本院提出诉讼请求：1.李军偿还王虎儿借款160000元，并自2016年7月17日以年利率6%计算利息至借款还清之日止；2.本案涉诉费用由李军承担。诉讼过程中，王虎儿放弃了对利息的主张。事实和理由：双方系朋友关系。王虎儿从信贷公司贷了两笔款，均为100000元，第一笔没有手续费，第二笔有手续费36000元，到账是64000元。王虎儿于2018年2月7日将银行卡交给李军，由其持卡消费、转账、取钱。李军打条子时，扣除了之前王虎儿欠李军的10000元及欠李军哥哥的10000元，故打了180000元的借条，出具借条的实际时间为2018年7月17日。后李军按照约定陆续偿还了20000元。该卡一直由李军持有，至今未还，王虎儿偿还贷款是无卡还款或者拿身份证到柜台还款。2018年7月，还款期限届满后，王虎儿多次催要，李军明确表示不再还款，故诉至法院。 李军辩称,其确实向王虎儿借过钱，但并没有借这么多，大概只借了两万多不到三万，并且于2018年7月之前已还清。关于借条，是王虎儿的妻子知道其从小额贷款公司贷款后很生气，要与其离婚，李军为了帮其保住婚姻，才揽下贷款的事情，出具了该借条，出具借条的实际时间为2018年6、7月份。贷款是两人一起花的，但李军只花了两万多不到三万。2018年2月7日，王虎儿将其银行卡交与李军，卡里有100000元，王虎儿取走了60000元，另外20000元其帮王虎儿还了赌债，另外20000元是王虎儿借给李军的。两笔贷款到账后，都是两人一人一半，还款是一人还一期，王虎儿还款时就把卡拿走，之后又把卡给李军，最后一次将卡还给王虎儿是2018年11月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的王虎儿提交的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王虎儿提交的借条，李军对其真实性无异议，认为系为了帮助王虎儿保住婚姻而出具，但未提交反驳证据，故予以采信；2.王虎儿提交的中国银行交易明细清单，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：李军给王虎儿出具借条一张，主要内容为：今借到王虎儿180000元，已还四期20000元整，剩余部分每月还8000元，3年还清。该借条的落款时间为2018年1月5日。2018年2月7日，王虎儿将其尾号为8451的银行卡交与李军。同日15时37分，该银行卡银联入账100905.52元，卡内余额为100955.52元。2018年6月14日11时56分，该银行卡银联入账64000元。截至2019年1月11日，该银行卡余额为33.64元。2018年8月18日，在王虎儿与李军的通话中，李军提到“我给你们两口子白纸黑字打的是啥，没打条子吗”，在王虎儿要求其还款时，李军表示一分不还。庭审中，李军认可2018年3月、4月、5月、6月的贷款是其所还，之后再未还过款。 本院认为，李军抗辩向王虎儿出具180000元的借条系为了帮助王虎儿保住婚姻，其在本案庭审中关于向王虎儿的实际借款金额的陈述前后多次不一致，其认可王虎儿于2018年2月7日将尾号为8451的银行卡交给本人，但就其将该银行卡交还给王虎儿的主张未提交证据证实，结合王虎儿提交的中国银行交易明细清单、通话录音以及双方关于借条实际出具时间的陈述，对其抗辩理由不予采纳。因此，对王虎儿关于借条出具的由来及借款给付方式的陈述予以采信。债务应当清偿。虽然王虎儿主张的借款的还款期限尚未全部届满，但李军自出具借条后至今未偿还过借款，也明确表示不偿还借款，故对王虎儿要求李军偿还借款160000元的诉请予以支持。 综上所述，王虎儿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、李军于本判决生效后10日内偿还王虎儿借款160000元； 二、驳回王虎儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  香 平 二〇一九年八月八日 书 记 员  祁佳丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1835号尉氏县烟草局：尉氏县烟草局申请执行杨红卫罚金纠纷一案，申请执行标的共计11535.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位11535.73元，本院已于2019年8月6日将该款转付给尉氏县烟草局（申请执行人）。至此，尉氏县烟草局向本院申请执行的尉烟执申(2019)第1号强制申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘腾飞书记员 ：孙刘贝二〇一九年八月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4895号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东方，男，1950年4月9日生，汉族，大连市国有房产管理中心退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩云，女，1953年1月9日生，汉族，大连市西岗区房地产经营管理公司退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，女，1979年4月24日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆安，男，2009年10月11日生，汉族，学生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：王琦，系孙庆安母亲。委托诉讼代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琦，男，1971年2月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连联行汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦云北园13号1单元2层2号。法定代表人：徐鹏，经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）因与被申请人孙东方、王彩云、王琦、孙庆安、陈琦、大连联行汽车租赁有限公司（以下简称大连联行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。平安保险大连分公司申请再审称：原审法院仅依据车光晃动认定肇事车辆值得商榷。陈琦已自认饮酒，二审法院将证明酒精含量的责任归于申请人显失公平。大连联行公司在申请人处投保的是非营运车辆保险，其将车辆出租他人，用于经营行为，违背了保险合同的约定，申请人不应承担责任。孙东方、王彩云、王琦、孙庆安提交意见称：根据案发现场监控录像，发生事故的时间段有十余台车辆经过，只是陈琦驾驶的车辆经过案发地段时出现了前照灯灯光上下晃动，根据鉴定结论，晃动原因为碾压物体。陈琦到案后亦称“感觉车辆碾压到物体，但并未下车查看”，根据上述事实可以确定陈琦是本案交通事故的肇事者，且其嫌疑无法排除。申请人以保险合同中的格式条款为依据，主张陈琦酒后驾车、驶离现场，并以此作为拒绝保险理赔的理由，缺乏事实及法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于肇事车辆的认定问题，根据交警队的道路交通事故证明、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心的鉴定书，能够证明陈琦案发时驾驶车辆碾压到受害人孙曙光的事实。平安保险大连分公司认为陈琦当时所驾驶车辆不应被认定为肇事车辆，但没有否定上述证据的充分理由，更没有提供相应的反驳证据，故其该项主张不能成立。关于平安保险大连分公司是否应当对本次事故予以理赔的问题，涉及以下三点：第一、是否饮酒驾车，陈琦自认是去“与朋友一起喝酒”，但其本人是否饮酒、事发时其血液中酒精含量是否达到保险合同释义中确定的饮酒标准“大于等于20mg/ml”，则无任何证据证明，平安保险大连分公司既以该项主张作为自己免责的事由，当然应对此承担举证责任，原审对该项举证责任的分配并无错误；第二、是否事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，交警部门并未认定陈琦构成逃逸，无法认定陈琦当时确知发生了交通事故、应当依法采取措施，故原审认定陈琦驶离现场的行为不属于保险合同约定的免赔情形并无不当；第三、是否非营运车辆保险，车辆出租是否属于营运，保险合同中没有约定，合同中也未列明出租车辆属于免赔事项。综上，平安保险大连分公司应当承担在本案中承担商业险理赔义务。综上，平安保险大连分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十四日法官助理李华书记员杨悦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1541号申请执行人：任喜友，男，1965年5月出生，汉族，八五四农场退休职工，住黑龙江省八五四农场。被执行人：吴振伞，男，1965年8月4日出生，汉族，农业银行虎林支行员工，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人任喜友与被执行人吴振伞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴振伞无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年八月三十日书记员 汪浩然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7315号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16220号申请执行人李淑华，女，1965年9月12日出生，住玉田县。被执行人齐佐生，男，1971年5月4日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0229民初701号民事判决书，已向被执行人齐佐生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人齐佐生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐佐生银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 高进东 二〇一九年八月十五日书记员 许 静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初108号原告：高东，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张立双，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张国栋，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告高东诉被告张立双、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼，被告张立双、张国栋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立双偿还原告借款30000元；2、要求被告张立双按月利率15‰给付从2018年3月11日起至给付时止；3、要求被告张国栋承担一般保证责任；4、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年3月11日，被告张立双向原告借款人民币30000元，约定月利率15‰，承诺秋后卖完粮还款，被告张国栋为此借款做担保。现还款期已过，被告未偿还借款。被告张立双、张国栋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份，证明被告张立双于2018年3月11日在原告处借款30000元，约定秋后卖完粮还款。被告张国栋作为担保人。证据二，同江市乐业镇团发村村民委员会出具的证明一份。证明被告张立双、张国栋现无法联系下落不明。本院经审查认为，上述2份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告高东在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告张立双在原告高东处借款30000元，双方约定月利率15‰，秋后卖完粮还款，并约定如还不上借款由保证人张国栋偿还。被告张立双给原告出具了欠条，被告张国栋在担保人项下签名并捺印，借款到期后被告未偿还借款，现原告与二被告失去联系。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告张立双在原告高东处借款30000元的事实有被告签名的欠条在卷佐证，被告张立双应该按照约定期限偿还借款。双方约定了借款期内利率为月利率15‰，但未约定借款逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按约定利率计算利息至借款本金全部偿还时为止应予支持。欠条上载明：如借款人还不上由担保人偿还符合一般保证的规定，故被告张国栋应对借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立双于本判决生效后即日给付原告高东借款本金30000元；二、以30000元为基数自2018年3月11日开始按月利率15‰计算利息至本金全部给付之日止；三、被告张国栋对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元及公告费（以原告实际支付数额为准）由被告张立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋审 判 员  张景坤人民陪审员  孟凡荣二〇一九年八月十三日书 记 员  康志冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6102号 浙江龙德医药有限公司： 沈阳金玉和医疗器械有限公司: 申请执行人浙江龙德医药有限公司与被执行人沈阳金玉和医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。