四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初513号 原告：段美强，男，1975年3月18日出生，汉族，南充市顺庆区人，初中文化，个体户，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区（特别授权）。 被告：徐子刚，男，1973年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 被告：广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：赵兵基，系该村村主任。 被告：广元市朝天区朝天镇楼房村三组，住所地广元市朝天区。 负责人：徐文喜。 委托诉讼代理人：徐文喜（系该村小组长），男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告段美强诉被告徐子刚、广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会（以下简称楼房村村委会）、广元市朝天区朝天镇楼房村三组（以下简称楼房村三组）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲友桃，被告徐子刚、被告楼房村村委会的法定代表人赵兵基、被告楼房村三组负责人徐文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段美强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付欠原告挖机费45000.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事挖机经营，2017年12月底，被告向原告租用挖机，为村上路面加宽，工期为2个月。原告如约加班加点将被告所指路面挖好，工程完工后，被告给原告出具欠条壹张，注明：欠原告挖机费45000.00元，欠款人：徐子刚；当时口头约定尽快给钱。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。综上所述，原告认为，被告徐子刚向原告租赁机械施工，所修路面为集体公路，被告楼房村村委会和组上应当承担连带支付责任，为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具文起诉，望判如所请。 被告徐子刚辩称，挖路是事实，应该向原告支付租赁费；我是在被告楼房村村委会指导下进行的，属于职务行为，我不承担支付责任，应由被告楼房村村委会支付。 被告楼房村村委会辩称，原告说是为被告楼房村村委会修路，但村上所有实施的项目都要签订协议，原告和被告楼房村村委会之间没有劳务协议。被告楼房村村委会没有这个项目，村上的机耕道都是国土整治项目，是要进行招标的，被告楼房村村委会没有进行实施涉案工程。 被告楼房村三组辩称，组长徐文喜是新当选的，对这个事情不清楚，被告楼房村三组没有独立的财产。 原告向法庭出示的证据：欠条一份，证明本案的标的是45000.00元及该费用应该由三被告承担责任。 被告徐子刚向法庭出示了以下证据：1、四川省林木采伐许可证两份（三、四组的采伐许可证），这个证据上有广元市朝天区园林局的公章，有四川省采伐许可专用章，证明修路时的砍伐手续，此次砍伐是合法的；2、征占用林地申请书，这个是村主任签字及盖的公章，证明国土整治项目就地需要建设这个事情；3、四川省农村公路通组调查采集系统电子档，证明那两条路的路线是通过村委会开会及镇上开会的确定的；4、会议纪要（修路小组村民会议记录）（复印件），证明修路是通过村委会进行研究成立的，上面有几十个老百姓签字捺印；5、朝天区朝天镇楼房村证明，情况属实，证明修路的路段起止，以及村集体现在没有资金来源支付；6、领款条，证明该费用是四组组长赵长进支付的；7、被告徐子刚支部委员辞职申请书一份，证明被告徐子刚当时是该村支部委员及小组长，修路是职务行为不是个人行为。8、2015年的会议记录一份（复印件），证明徐伟书记在被告徐子刚家组织开会，并看了修路的路线。 被告楼房村村委会出示证据:1、聊天记录一份，证明三组们修路村上不知道这个事情；2、照片一张，证明被告徐子刚私自挖的水塘；3、领条一份，证明这是施工方买石头的交易；4、会议记录一份，楼房村选举组长村委代表的人员名单，证明被告徐子刚是个人行为。 被告楼房村三组未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，但均是修路后补办的手续。原告姚胜青提交的第4、5、6、7、8组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告楼房村村委会提交的1、2、3、4证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明被告楼房村村委会不知道修路的事实及被告徐子刚修路的行为属于个人行为。 本院经审理认定事实如下:2017年12月底，被告徐子刚为村上路面加宽租用原告的挖掘机，工期为2个月。原告按照双方的口头约定将路面挖好，工程完工后，被告徐子刚给原告出具欠条一张，载明：“租用150挖机费用，金额共计45000.00元（大写肆万伍仟元整），欠款人：徐子刚，2018.2.10。朝天区朝天镇楼房村三组集体欠款。证明人徐文坤、邱子琼。”被告徐子刚修路时为被告楼房村村委会委员及被告楼房村三组组长。被告楼房村三组分别于2015年11月29日（村支书徐伟参加）、2017年12月4日召开会议讨论涉案道路的修建事宜，参会人员同意修路。2017年3月7日，被告徐子刚被再次选举为被告楼房村三组组长。被告徐子刚提交申明一份，部分内容为：“挖掘机进场作业产生的费用欠账由楼房村三组集体负责，今天起三组的第一笔款项作为付挖机费用，所欠费用由三组集体承担”，代表签字：徐子刚、徐文义、徐廷林、徐文坤、徐文平、徐金龙、徐子龙、徐子元（形似）。被告楼房村三组无独立的财产管理权。 另查明，原告于2019年2月28日向本院起诉后，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告经被告徐子刚邀约到广元市朝天区朝天镇从事楼房村三组道路填平工程的挖掘机租赁工作，接受被告徐子刚的工作安排，从被告徐子刚手中收取租赁费，在工程结束后与之结算，被告徐子刚并向原告出具欠条，但在该欠条上注明该欠款为楼房村三组集体欠款，同时被告徐子刚租赁挖掘机期间是朝天区朝天镇从事楼房村三组组长，所涉及的工程内容是该村的公共事业，其行为是履行组长职务，应当认定原告与被告楼房村三组之间形成租赁合同关系。合同双方当事人均应及时全面的履行合同义务。原告已履行相应的合同义务，被告楼房村三组应履行支付租赁费的义务。由于被告楼房村三组不是独立的法人单位，也没有独立的财产，对外产生的法律后果应由被告楼房村村委会承担。被告楼房村村委会辩称对该事实并不清楚的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告楼房村应承担支付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张资金利息应予以支持。由于案中欠条未约定付款时间与逾期付款责任，故原告请求的利息应从第一次起诉之日即2019年2月28日按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持，其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会在本判决生效后二十日内向原告段美强支付租赁费45000.00元及利息（从2019年2月28日按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）； 二、驳回原告段美强对被告徐子刚、广元市朝天区朝天镇楼房村三组的诉讼请求； 三、驳回原告段美强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费463.00元，原告段美强已预交，由被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会负担，直接支付给原告段美强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨明星