wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4632号 罪犯夏定根，男，1983年2月2日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月4日作出（2015）温鹿刑初字第2036号刑事判决，以被告人夏定根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人夏定根不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）浙03刑终1949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯夏定根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏定根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯夏定根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏定根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯夏定根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏定根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏定根减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2232号之一申请人：阜阳铸诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳市汽车生活城二级市场H商业楼H102室，统一社会信用代码91341200MA2MX1CA1X（1-1）。法定代表人：严楚，该公司总经理。被执行人：梁儒子，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇老集行政村。被执行人：周天侠（系梁儒子之妻），女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇周庄户行政村周庄户49号，身份证号码341221198903187880。本院在执行阜阳铸诚汽车销售有限公司与被执行人梁儒子、周天侠追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）皖1202民初231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 :张杰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执247号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏天福,男性,佤族，1992年8月9日出生,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏天福借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44172号裁决书，于2019年8月21日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金7412.00元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月21日立案受理。本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏天福借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月19日受理了仲裁申请，并于2019年6月27日通过缺席仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第44172号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44172号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44172号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  杨银康二〇一九年八月二十六日书记员  何 木
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1954号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人张忠骥，系公司董事长。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地山东省邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，该公司执行董事。 被执行人山东亨通不锈钢有限公司，住所地山东省邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371626768726810E。 法定代表人王长征，该公司执行董事兼经理。 被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘敬春，女，1951年1月4日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 本院于二〇一八年八月十四日作出（2018）鲁1626民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东亨通不锈钢有限公司、刘承平、刘敬春银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月六日 书记员  刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3787号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人张春华。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李小娟，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。被申请人深圳市富安顺物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道月亮湾花园4栋204室，统一社会信用代码91440300573100498K。法定代表人童逢靖。被申请人童逢靖，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证住址湖南省平江县。被申请人罗咏梅，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币644354元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币644354元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富安顺物流有限公司、童逢靖、罗咏梅名下价值人民币644354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王箐，男，汉族，1990年7月28日出生，住沈阳市和平区。被告：王国强，男，汉族，1963年3月13日出生，住沈阳市和平区。被告：王继红，女，汉族，1968年7月3日出生，住辽宁省鞍山市。被告：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所：沈阳市和平区文体路7-4号(2-49-1)。法定代表人：王宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王箐、王国强、王继红、沈阳华昆投资咨询有限公司（以下简称华昆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告王箐、王国强、王继红、沈阳华昆投资咨询有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王箐、王国强、王继红偿还原告借款本金716801.21元及利息、罚息、复利26199.54元(暂计至2018年8月30日，自2018年8月31日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算)；2.判令被告华昆公司对以上债务承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告王箐、王国强、王继红签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易额度总额为1000000元，额度有限期至2017年7月31日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2016年6月3日，原告与被告华昆公司签订《最高额保证合同》，约定被告华昆公司为被告王箐的该笔债务提供连带责任保证。被告王箐自2018年5月10日开始未能按照合同约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼。被告王箐、王国强、王继红、沈阳华昆投资咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、个人账户历史明细清单、应付本金利息证明，证明原、被告贷款、质押、保证、欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告作为“授信人（贷款人）”、被告王箐作为“受信人（借款人）”签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，消贷易卡号为62×××49，授信额度为1000000元；额度有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2017年7月31日，每一笔贷款的贷款期限为1年；贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的货款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。当日，原告作为“质权人”、被告王箐作为“出质人”签订《权利最高额质押合同》约定，以编号20803693、金额200000元、账号71×××63的存单，为上述1000000元贷款提供质押担保，质押期限2年。当日，原告作为“债权人”、被告华昆公司作为“保证人”签订《最高额保证合同》约定，被告华昆公司为上述1000000元贷款提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告王箐使用了授信额度，未如约还款，原告扣收了质押款项。截至2018年8月30日拖欠贷款本金716801.21元、利息（含罚息、复利）26199.54元，共计743000.75元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王箐未如约还款，被告王国强、王继红未履行共同还款义务，被告华昆公司未履行保证义务，均应承担违约责任。故，原告要求被告王箐、王国强、王继红偿还贷款本息，要求被告华昆公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王箐、王国强、王继红于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金716801.21元及截至2018年8月30日的利息、罚息、复利26199.54元，自2018年8月31日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付；二、被告沈阳华昆投资咨询有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元、公告费800元，由被告王箐、王国强、王继红、沈阳华昆投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  张征征人民陪审员  王桂枝二〇一九年八月三十日书 记 员  潘 峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2937号申请执行人：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B区5门。法定代表人：翟珍，行长。被执行人：中矿（天津）物流有限公司，住天所地津市静海区静海镇红升里4排4号203室。本院在执行河北银行股份有限公司天津河东支行与中矿（天津）物流有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，由于申请有误。申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月九日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1206号 申请执行人梁炯业,男,1980年12月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人余兰芳,女,1985年12月14日出生,汉族,住光明新区。 申请执行人梁炯业与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1419号判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲、余兰芳应履行支付293926.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位51659.89元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1112号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城新区龙腾大道。负责人：祝劲松，行长被执行人：刘素连，女，1963年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：黄先成，男，1950年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：姚艳梅，女，1956年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人刘素连、朱先林、黄先成、姚艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018）鄂0117民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求刘素连、朱先林、黄先成、姚艳梅向申请人支付250000元。执行中，黄先成已向申请人支付欠款295600元，申请人已领取案件款并申请终结执行。本院认为，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018）鄂0117民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月二十七日书记员  童 毅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执159-1号 申请执行人:马某。 申请执行人:郭某。 被执行人:王某。 本院在执行马某、郭某与王某触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月七日 书记员  高凡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6134号上诉人（原审原告）：奚和年，女，1933年7月5日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：章茂华，男，系奚和年之子。被上诉人（原审被告）：安徽省合肥市肥东县长临河镇东红村民委员会，住所地肥东县长临河镇东红村牛二组，统一社会信用代码54340122ME19935357。法定代表人：王波，村委会主任。被上诉人（原审被告）：肥东县长临河镇东红村章三组。负责人：胡召奉，村民组长。上诉人奚和年因与被上诉人安徽省合肥市肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村章三组土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚和年上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：自1980年，本家庭户合法户籍登记的是：丈夫章恒业（已故）、奚和年、长子章茂坤（已故）、次子章茂华及章茂龙、女儿章海珍，计6口人，共分得以家庭承包经营为基础的村集体土地是11.4亩。因奚和年丈夫章恒业已病故，奚和年作为该户户主，经过其他承包经营权人的授权，有权代表其他承包经营权人提起诉讼。一审以奚和年以个人名义起诉，诉讼主体不当为由驳回奚和年起诉，属于适用法律不当。肥东县长临河镇东红村民委员会辩称，1、1995年二轮承包时，章茂华、章海珍户籍不在本村，当时户籍不在本村的人员不予分配。因时间久远，也没有书面文件。2、奚和年主张的部分土地在二轮承包前因为开发项目被占用，实际上二轮承包时这些土地已经不存在。肥东县长临河镇东红村章三组二审未予答辩。奚和年向一审法院起诉请求：1、请求判决返还本户章茂华、章海珍在长临河镇东红村民委员会章三组的原集体土地以家庭承包经营为基础的承包权、经营权。2、请求判决共有人章茂华、章海珍在集体土地承包方本户经营权证的在册登记。3、请求判决返还本户原土地承包11.4亩后被剥夺的6.88亩一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。农村土地承包经营户是承包土地的主体，奚和年经法院依法释明后仍以其个人名义起诉安徽省合肥市肥东县长临河镇东红村民委员会、肥东县长临河镇东红村章三组，诉讼主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回奚和年的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。故奚和年以个人名义提起土地承包经营权纠纷，诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，奚和年的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月七日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘建祥，男，1987年11月27日出生，住湖北省大冶市还地桥区。被告：刘奇，男，1987年2月24日出生，住湖北省大冶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建祥、刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执896号之四申请执行人：高建华，男，1940年6月22日出生,汉族。被执行人：翟少文，男，1940年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人高建华与被执行人翟少文民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了翟少文名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟少文在中国邮政储蓄银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年八月二十六日书记员  刘思萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1172号之二 申请执行人：陈丽娜，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖雪仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人陈丽娜与被执行人廖雪仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7180号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初87号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普文英，女，1968年10月18日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人普文英犯非法占用农用地罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派王锦、李沁璇出庭支持公诉，被告人普文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告普文英违反土地管理法规，非法占用林地29.46亩，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普文英具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人普文英对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2017年12月期间，被告人普文英未经县级以上人民政府林业主管部门批准同意，到石屏县异龙镇阿希者村委会新寨村“红石头湾”开垦林地种植烤烟。经鉴定，被告人普文英非法占用农用地面积29.46亩。2019年5月8日，被告人普文英在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、林权证复印件，证人于某、彭某1、彭某2、许某1、彭某3、白某、高某、许某2的证言，被告人普文英的供述和辩解，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验记录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等材料。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人普文英违反土地管理法规，非法占用林地29.46亩，改变林地用途用于栽种农作物，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，被告人普文英的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普文英在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，被告人普文英系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人普文英具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院决定对被告人普文英从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对林地资源的管理制度，惩治破坏林地资源的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人普文英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年八月十二日书记员  范秋蓉
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初343号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人郑素珍，女，1978年8月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，户籍地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年7月15日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕，2019年8月27日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郑素珍犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陶娇出庭支持公诉，被告人郑素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日20时许，在麻城广场一楼中国黄金店里，被告人郑素珍趁李某不备，将其放在玻璃柜台上的一条黄金项链偷走。经麻城市改革和发展局鉴定，上述黄金项链价值人民币2471元。被告人郑素珍于2019年6月12日接到麻城市公安局龙池桥派出所电话，通知其到派出所接受调查时，主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案，并将盗窃的项链予以退还，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑素珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人袁某、程某、梅某、姚某的证言，麻城市发展和改革局出具的价格认定结论书，麻城市公安局出具的到案经过、扣押清单、犯罪记录查询、现场视频和制作笔录、被害人出具的首饰证明、谅解书、涉案项链及其销售票据的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑素珍主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑素珍已退还赃物，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑素珍自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑素珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月二十八日书记员  付 洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终37号 上诉人（原审被告）：南宁市金仓农资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。 法定代表人：廖界华，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西天祺道物流有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区南宁港牛湾作业区综合楼四楼417室。 法定代表人：秦少松，总经理。 委托诉讼代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原审第三人：南宁港开发投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区张村路北侧南宁港开发投资有限公司牛湾作业区。 法定代表人：谢示，执行董事。 上诉人南宁市金仓农资有限公司因与被上诉人广西天祺道物流有限责任公司、原审第三人南宁港开发投资有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服北海海事法院（2019）桂72民初169号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市金仓农资有限公司上诉称，被上诉人广西天祺道物流有限责任公司与其签订的并据以起诉的《货物运输合同》（合同编号：NNG-TQD-JC20171221）明确约定：因本合同引起或与本合同有关的争议，甲乙丙三方通过协商解决不成的，提交甲方所在地有管辖权人民法院裁决。而甲方为本案的第三人南宁港开发投资有限公司，该公司的住所地为南宁市邕宁区张村路北侧。故本案的管辖法院应为南宁市邕宁区人民法院。另，根据我国《民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉货物的运输始发地在南宁、原告所在地、被告所在地以及第三人所在地均在南宁市。根据《民事诉讼法》的规定，除非是法律规定的专属管辖外，有约定的从约定；本案并不在专属管辖范围内。所以，不论是该案的审理还是执行，南宁市邕宁区法院能更好的审理此案，并且南宁市邕宁区法院审理更能体现出民事案件当事人意思自治的原则。故，北海海事法院裁定驳回其管辖异议申请，属认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正，并将本案移送南宁市邕宁区人民法院审理。 广西天祺道物流有限责任公司答辩称，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，此类纠纷属于海事法院受案范围，且涉案各方签订的《货物运输合同》约定案涉合同纠纷由南宁港开发投资有限公司住所地法院管辖，而南宁市范围内的海事纠纷属于北海海事法院管辖，故广西天祺道物流有限责任公司选择在北海海事法院就案涉合同对南宁市金仓农资有限公司提起诉讼符合合同约定，亦未违反法律规定，南宁市金仓农资有限公司的管辖权异议理由不成立。 本院经审查认为，广西天祺道物流有限公司据以起诉的、其与南宁港开发投资有限公司及南宁市金仓农资有限公司所签订的《货物运输合同》（合同编号：NNG-TQD-JC20171221）已明确约定涉案货物的运输方式为海运，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院专门管辖的受案范围。前述《货物运输合同》约定案涉合同纠纷由南宁港开发投资有限公司住所地有管辖权的人民法院裁决，该公司住所地在南宁市，而南宁市范围内所发生的海事海商纠纷案件由北海海事法院管辖，故北海海事法院对本案具有管辖权，南宁市金仓农资有限公司认为北海海事法院对本案没有管辖权的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月六日 书记员  李 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6104号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴标，该公司马店支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：马楠楠，女，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马楠楠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对马楠楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  江浩强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3367号原告：刘峰林。委托诉讼代理人：刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：汤润明。原告刘峰林与被告汤润明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰林的委托诉讼代理人刘克俊、刘康到庭参加诉讼，被告汤润明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告水泥款207756元及利息（利息自2019年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤润明因在瑞金市××镇沙子岗办了涵管厂，需要大量的水泥做涵管，于2017年4月找到原告，要求原告给其联系水泥货源。原告与被告就买卖水泥的品种、数量、价格达成口头协议，约定由原告给其提供水泥，并将被告所需水泥送到被告沙子岗涵管工厂地，货款支付约定是当月的货款次月付清。口头协议达成后，原告于2017年4月开始至2018年2月间按被告电话通知将被告所需的水泥送到被告的指定工地，被告收货后在原告的送货单上签字，至2018年2月11日原、被告就买卖水泥进行了对账，对账后，被告向原告出具了一张欠207756元的欠条，原告收到欠条后将原始送货凭证交予被告销毁。被告出具欠条时再三承诺，所欠款在2018年6月底前一定会付清，但被告到期未履行。被告汤润明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年4月至2018年2月期间，被告汤润明向原告购买水泥。经双方对买卖水泥款项进行结算，被告于2018年2月11日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘峰林水泥贰拾万柒仟柒佰伍拾陆元整（￥207756.00）（注2018年2月11日至前已对完帐）今欠人：汤润明2018年2月11日”。后，被告未支付该款项，原告多次催收未果后，遂诉至本院上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告汤润明向原告刘峰林购买水泥，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款207756元。被告理应及时支付尚欠的货款，在原告多次催收后，被告未支付货款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告支付款货207756元的诉请予以支持。对于原告主张自2019年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉请，本案中，原、被告双方未约定付款期限，逾期利息自本案起诉之日即2019年8月12日起开始计算并按年利率6%计算为宜。被告汤润明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告汤润明应于本判决生效后十日内支付原告刘峰林货款207756元及逾期利息（逾期利息自2019年8月12日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告汤润明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年八月二十一日书记员  刘保莲
陕西省韩城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0581刑初43号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1977年1月26日出生于四川省南江县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍所在地四川省南江县，现住于四川省南江县。2017年7月14日被南江县公安局抓获，2017年7月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被韩城市公安局刑事拘留,同年7月29日被逮捕,同年9月26日被韩城市公安局取保候审,2018年9月20日被韩城市公安局监视居住,2019年5月27日被韩城市人民法院取保候审。 韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李强犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月至2017年2月，陕西XX建筑劳务有限公司授权被告人李强分包韩城市XX建筑安装有限公司在韩城市的北京XX科技相变材料4号厂房项目、韩城市芝川镇XX书院的围墙门窗项目、XX矿业矸石电厂的彩钢房项目和在黄陵县的XX煤矿围墙水沟项目、XX污水处理厂项目、XX河道改造项目、XX矿业家属区改造项目共计七个工程项目的人工劳务。2017年2月以来，被告人李强开始拖欠施工班组的工人工资，后以逃匿的方式逃避支付工人工资。2017年4月26日，韩城市人力资源和社会保障局向被告人李强下发了《韩城市人力资源和社会保障局责令改正决定书》，但被告人李强在收到该决定书后仍未在规定的时限内向十八个施工班组共计一百三十九名工人支付拖欠的五十六万九千四百元工资。 另查明，2017年9月8日，被告人李强家属已全额付清所拖欠的工人工资，并取得了谅解。 上述事实，被告人李强开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某、梁某某、赵某某、陈某某、孙某某、杜某某、张某甲、覃某某、宛某某、李某甲、黄某甲、黄某乙、何某甲、杨某某、李某乙、张某乙、苗某某、何某乙、严某某、何某丙、王某某、吴某某、贺某某、丁某某、李某丙、蒋某某证言、保证书、辨认笔录及照片，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警处登记表、案件移交介绍信、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送材料清单、被告人李强拖欠农民工工资有关情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、《韩城市人力资源和社会保障局责令改正决定书》、律师谈话笔录及相关工程、工人上访讨薪情况说明、十八个班组组长证言、辨认笔录及照片、韩城市XX建筑安装有限责任公司和陕西XX建筑劳务有限公司相关证书、被告人李强委托书、授权委托书、陕西XX建筑劳务有限公司2015-2016年度工程量结算明细、工程相关材料、领款工人承诺书、被告人李强欠十八个班组工人工资的数额清单、谅解书、王某某等十八个班组工人工资表、工程结算单及工人身份复印件、十八个班组组长工资收条、韩城市XX建筑安装有限责任公司直接支付北京秦天科技4号厂房李强的建筑工人工资的情况说明、被告人李强的户籍证明、身份证复印件等在案相佐证，被告人李强在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人李强拖欠多名劳动者的劳动报酬且数额较大，后以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经韩城市人力资源和社会保障局依法责令支付劳动者的劳动报酬后，其在指定的期限内仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，韩城市人民检察院指控被告人李强所犯罪名成立。对被告人李强应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，且已全额支付了拖欠劳动者的劳动报酬，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈智英 人民陪审员  雷吾兴 人民陪审员  郭沛芝 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘 钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3919号原告：李杏伟，女，汉族，1967年8月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王秋苹，女，汉族，1969年7月8日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘如意，男，汉族，1990年1月13日生，住洛阳市洛龙区。原告李杏伟诉被告王秋苹、刘如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏伟的委托代理人刘秋爽到庭参加了诉讼，被告王秋苹、刘如意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及逾期利息7200元（以60000元为基数按年息6%自2016年7月7日起计算至起诉之日），起诉之后的利息另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元现金，出具借条一份，承诺2016年12月底一次性付清。后于2017年5月12日又向原告借款10000元现金，承诺还款日期6月12日。同日，被告王秋苹就以上两笔借款向原告出具还款协议，保证在2017年12月底之前还款20000元，2018年6月底还款10000元，2018年12月底还款10000元，2019年6月底还款10000元，2019年12月底还款10000元，被告刘如意作为保证人愿意承担连带还款责任，并在还款协议上签字确认，现被告违反协议约定，没有向原告支付任何一笔费用，经原告多次向二被告索要以上借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王秋苹、刘如意未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告王秋苹、刘如意向原告李杏伟借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李杏伟现金壹万元正（￥10000）元正，还款日期6月12日借款人王秋苹刘如意借款日期2017年5月12日”。关于原告诉求中的另外50000元：在审理过程中，原告要求不在本案中处理该50000元，只要求处理2017年5月12日这张收据上载明的借款10000元，并且将诉讼请求变更为：要求二被告共同归还借款10000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋苹、刘如意向原告借款10000元，由二被告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院酌定自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。庭审中，原告要求诉求中的另外50000元，不在本案中处理，只要求处理2017年5月12日这张借条上载明的借款，系原告对自己权利的处理，本院对该事项不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王秋苹、刘如意于本判决生效后十日内偿还原告李杏伟借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李杏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告王秋苹、刘如意共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年八月十四日书记员 王 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9120号原告：石荣恩，男，汉族，1983年2月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏忠兴，男，汉族，1973年8月28日生，住浙江省平阳县。原告石荣恩诉被告苏忠兴合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日对本案进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告苏忠兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还50000元，并按月息2%支付自2019年5月1日起至实际支付日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告因偶然机会相互相识，后来双方因参加拓展培训而成为朋友。2018年初，被告邀约原告入股老滇山寨羊甫店，原告便于2018年1月23日转给被告入股老滇山寨的股金50000元。2018年7月，老滇山寨羊甫店已开业，原告才得知被告并未将款项投入到羊甫店的经营管理，几经追问，被告才向原告说明自己确实在收到原告的款项后未入股，被告承诺于2019年4月30日前退还原告入股金。但其并未履行诺言，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍未返还相应款项，故原告提起诉讼主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了收条、转账凭条。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2018年1月23日，原告向被告账户转款50000元，转款备注为：入股老滇山寨。2019年3月14日，被告向原告出具收条，载明：2018年6月1日收到石荣恩交来入股老滇山寨订金50000元，最终老滇山寨未入股，现需退还入股订金50000元，在2019年4月30日前退清。原告认为，被告未按约退还款项，故诉至本院主张权利。本院认为:根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”之规定，被告向原告出具收条，载明收到原告入股款，但因未入股，故承诺将50000元款项在2019年4月30日前退还，该收条系被告真实意思表示，本院予以确认，原告有权依据该收条向被告主张权利。现收条明确的退款期限已届满，故原告主张退还50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方约定过未按约退款的违约责任，但被告未按约退款确会造成原告资金占用损失，故对原告主张的利息，本院支持自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏忠兴于本判决生效之日起十日内退还原告石荣恩50000元，并支付该款自2019年5月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告石荣恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，本院减半收取537.5元，由被告苏忠兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年八月三十日书记员  陈瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执716号申请执行人：徐贤保，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，被执行人：武放，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，被执行人：黄晴，女，汉族，1974年6月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，徐贤保与武放、黄晴财产损害赔偿纠纷一案，本院(2017)鄂0106民初3040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武放、黄晴应于判决生效之日起十五日内连带赔偿申请人徐贤保各项损失共计人民币117683.49元。案件受理费4498元，由被执行人武放、黄晴承担。因被执行人武放、黄晴未履行上述生效法律文书确定的义务，徐贤保于2018年11月14日向本院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武放、黄晴发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武放、黄晴可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月14日，本院依法对被执行人武放、黄晴限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已划拨被执行人黄晴中国建设银行账户62×××31_0102_2上5000元、中国建设银行账户62×××31_156_1上8259.92元、中国建设银行账户62×××31_0102_1上20000元、中国建设银行账户62×××31_0102_3上6000元，划拨被执行人武放中国工商银行账户62×××12上501元，执行费1733元已缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2017)鄂0106民初3040号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2017)鄂0106民初3040号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。统一社会信用代码：91532500670890954M。法定代表人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：张寒，男，1983年2月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工，住云南省个旧市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：孙丽琍，女，1983年4月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王辉，男，1980年10月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告孙丽琍、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  彭转华二〇一九年八月七日书记员  李 婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：陈春鸿、罗勇，职员。特别授权。被告：刘爱华。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘爱华归还原告信用卡透支本金16749.77元及息费等1583.02元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘爱华于2017年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并建卡成功，卡号为62×××67，账单日为每月23日，账单日后25日为还款日，2019年1月24日进入透支逾期阶段，现今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金16749.77元及利息等1583.02元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告刘爱华未答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：被告刘爱华于2017年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××67，约定：每月的7日为账单日，账单日后25日为还款日；额度为17000元；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；并约定如被告刘爱华逾期，原告委托第三方进行催收产生的管理费用由被告刘爱华承担。被告刘爱华获取该卡后，多次使用该卡进行消费，截止到2019年8月15日，被告刘爱华尚欠原告信用卡透支本金16749.77元，利息1858.01元，违约金964.2元、管理类费用3元。经原告多次催收，被告刘爱华至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘爱华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘爱华透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告刘爱华已归还部分透支本息，被告刘爱华应归还原告中国农业银行银行股份有限公司瑞金市支行透支本金16749.77元及按合同约定支付的利息、滞纳金、管理类费用，本院予以支持。被告刘爱华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金16749.77元及利息、滞纳金、管理类费用(利息、滞纳金、管理类费用按合同约定计付)，此款限被告刘爱华于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告刘爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十四日书记员  钟高威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14343号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。被告郭培江，男，汉族，1974年3月11日出生，住址黑龙江省鹤岗市东山区，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告郭培江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娉荇、傅夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还编号为RL20171110002250的《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款本金324895.67元、利息29631.67元、罚息4944.39元、复利1989.56元（利息、罚息、复利均暂计至2019年1月2日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20171110002250号），合同特别约定条款约定了原告向被告提供个人信用贷款最高不超过人民币50万元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如被告没有按时还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时，被告还应承担原告为实现债权所发生的费用。2017年11月13日，原告按约将上述贷款发放至被告的账户，原告制作的个人贷款确认书显示被告该笔贷款利率（月）为1.53%。被告自2018年7月14日起未按约定还本付息，原告主张截止2019年1月2日被告尚欠原告剩余贷款本金324895.67元、利息29631.67元、罚息4944.39元、复利1989.56元。以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求被告提前还款，偿还截止至2019年1月2日尚欠原告剩余贷款本金324895.67元、利息29631.67元、罚息4944.39元、复利1989.56元。关于原告主张的罚息和复利，本院认为合同约定的罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案约定在合同期内月利率1.53%上浮50%的罚息、复利标准已超过年利率24%，明显超过了被告逾期还款给原告造成的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的罚息及复利进行调整，暂计日期之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培江应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金324895.67元、利息29631.67元、罚息4944.39元、复利1989.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月2日；暂计日之后的罚息以未偿还本金324895.67元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元(已由原告预交)，由被告郭培江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈楚珊二〇一九年八月十二日书 记 员  李 云
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢69号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2016）豫1326民初814号民事判决书执行杨某与肖某合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）豫1326民初814号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年八月二十七日书记员  石 鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执1782号-1申请执行人王敏，男，汉族，1985年9月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘剑国，男，汉族，1973年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王敏与被执行人刘剑国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑国存款139421元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年八月八日书记员  李婷
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审244号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局科长。 被执行人东海县青湖镇阚国君加油站，住所地东海县青湖镇驻地牛石路南侧，工商注册号320722600140296。 负责人阚国君。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的（东）安监罚[2018]2043号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的（东）安监罚[2018]2043号行政处罚决定书认定，2018年10月30日，申请人东海县应急管理局在检查中发现东海县青湖镇阚国君加油点非法储存汽油，未对其安全生产条件定期进行安全评价，存在安全隐患的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款之规定。2018年12月10日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第三款的规定，对东海县青湖镇阚国君加油点作出了罚款人民币伍万叁仟元的处罚决定。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的（东）安监罚[2018]2043号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 王 鹏 审 判 员 陆大娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 万绪文 书 记 员 舒冬瑶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：牟小花，女，1985年10月20日出生，住四川省南部县。被告：张林，男，1983年2月23日出生，住四川省南部县。被告：唐忠海，男，1979年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟小花、张林、唐忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1886号 原告：王文斌，男，汉族，2003年10月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：孙明义，男，其他自然情况不详。 被告：中国人寿保险股份有限公司霍林郭勒市支公司。负责人：其他自然情况不详。 本院在审理王文斌诉被告孙明义、中国人寿保险股份有限公司霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王文斌于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文斌的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（王文斌已预交），由原告王文斌负担。 审判员  包淑青 二〇一九年八月十三日 书记员  李 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3746号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，行长。委托代理人邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权代理。被告罗小利，女，1984年9月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告罗小利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年10月9日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××17的龙卡信用卡，固定额度为0.8万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款4021.21元，其中本金2793.91元、违约金153.74元、利息1073.56元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计4021.21元，其中本金2793.91元、违约金153.74元、利息1073.56元。（利息暂算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。被告罗小利未应诉答辩。经审理查明，2016年10月9日被告罗小利在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××17的龙卡信用卡，信用卡额度为0.8万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现4021.21元的透支本息（本金2793.91元、违约金153.74元、利息1073.56元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小利于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金人民币2793.91元及逾期利息1073.56元、违约金153.74元（截止2019年2月28日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗小利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月十九日书记员  商 亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1066号 原告:梁某，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 诉讼委托代理人:卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：邓某，女，1983年11月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告梁某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年底经被告姐姐介绍与被告认识，原告以与被告缔结婚姻为目的在2018年初按照被告的要求向被告支付了6万元彩礼。支付完彩礼后被告以种种理由不予登记结婚，于是原告便找到被告要求退还彩礼，被告以暂时无法退还为由，于2018年5月26日向原告立写《欠条》一份，并自限于1个月归还。现期限已过，原告多次向其催还，被告均以没有钱为由拒绝退还，原告认为，被告未能与原告结婚，所收原告的彩礼应予以退还，在原告多次向其催还的情况下，被告均以没有钱为由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告退还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、欠借一份复印件，拟证明本案的相关事实。 被告邓某未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告邓某于2018年5月26日向原告梁某出具《欠条》一份，承认收到原告梁某的彩礼60000元，并承诺在一个月内退还。此后，被告未能退还彩礼，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。本院认为，我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告梁某与被告邓某即没有同居生活，也未办理结婚登记手续，被告因此收取原告彩礼60000元应予返还。被告邓某亦承诺退还，有《欠条》为证，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某返还原告梁某彩礼60000元。 案件受理费1300元，由被告邓某负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李    福    同 审判员 陆    晓    明 审判员 陆    子    贤 二〇一九年八月二十八日 书记员 潘敬才附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申69号吴炎荣：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）粤高法刑四终字第98号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1.本案是因打麻将造成的矛盾而引发的打架事件，你是在与被害人刘某文打架的过程中随手拿起啤酒箱上的水果刀捅刺刘某文一刀，你并非蓄意报复，犯罪手段并非特别残忍；2.你归案后能如实交代罪行，积极赔偿被害人刘某文家属的经济损失，并取得谅解。据此，原审判决对你的量刑畸重，你请求本院依法对本案进行再审并改判较轻的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实和证据的问题。经查，根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的勘验、搜查笔录，鉴定意见，书证，视听资料，证人证言和你的供述，足以认定你先于案发当天下午与被害人刘某文的妻子义某香因打麻将发生争执而与刘某文发生推搡被在场的老乡劝开，后于当天傍晚再次见到刘某文时持啤酒瓶砸打刘某文导致双方扭打，在扭打的过程中你持尖刀捅刺刘某文的左胸部致刘某文死亡的事实。二、关于量刑的问题。经查，你在矛盾平息后以暴力手段再次挑起事端，后又无视他人生命持尖刀捅刺被害人刘某文的左胸部至刘某文死亡，手段凶残，情节恶劣，后果严重，论罪本应判处死刑；原审判决鉴于你归案后能如实交代罪行，你的家人能积极赔偿被害人刘某文家属的经济损失并取得谅解的具体情况，对你判处死刑，缓期二年执行适当。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审并改判刑罚的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1481号申请执行人：许耀文，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行许耀文与陈恩平买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押陈恩平名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限陈恩平自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1411号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱程浩商事仲裁一案中，经查，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56174号裁决书，被执行人应归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5700元及利息。现被执行人邱程浩违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人邱程浩（公民身份号码：3325271999××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：牟某，男，1992年11月20日，汉族，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牟某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1713号 原告：冀某平，男，汉族，1960年2月20日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 被告：宋某强，男，汉族，1983年8月2日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 被告：魏某艳，女，汉族，1988年12月1日生，河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 二被告委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告冀某平与被告宋某强、魏某艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某平、被告宋某强及二被告委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀某平诉求：1.判令二被告偿还原告油款98098元并按同期银行贷款利率支付自2018年1月30日始至还清油款时止的利息；2、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2017年，二人共同经营汽车运输业务，期间从原告处加油欠下原告油款98098元。经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望依法裁判。 二被告辩称：原、被告之间的往来账目不清楚，在依法核实往来账目后，被告方依法承担民事责任。 经审理认定事实如下：被告宋某强与被告魏某艳系夫妻关系。2014年至2017年间，被告所经营的车辆在原告处加油，共欠油款98108元。经原告催要，二被告至今未支付欠款。 以上事实有账目单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系及未结清油款的事实均认可，但对所欠油款的数额存在争议。根据原告提供的账目单，2014年至2017年间，二被告欠原告油款98108元尚未偿还。被告抗辩账目单中未签名的明细账目并非自己书写,不予认可，本院已告知被告对不认可的部分可申请笔迹鉴定，否则将承担不利后果，被告未申请笔迹鉴定，故本院对被告该抗辩不予支持。被告方的司机云峰和顼立波在原告处加油签名，应由雇主即被告承担还款责任。被告主张曾通过银行转账方式向原告二儿子冀召朋还款4000元；通过微信转账方式两次向原告大儿子冀广还款共8000元，对此原告不予认可，原告两个儿子均已成年并参加工作，被告未提供有效证据证明该三笔还款与本案具有关联性，故本院对被告该主张不予支持，可另案处理。经核查，原告提供的账目单中确有瑕疵，存在几笔油款原告方单方记账和只有金额、油数但无被告签名的情况，原、被告之间交易频繁，双方基于信任，出现上述情况亦有可能；原告账目单中记载内容无明显涂改增删痕迹，被告在同一页账单上签名记账时未对前期记载内容提出过异议，应视为对前期油款数额的认可，故本院对账目所载内容的真实性予以认定。原告主张二被告偿还油款98098元，系原告行使自己的权利，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定支付油款的时间，买受人应在收到货物的同时支付。买受人逾期未支付货款的，出卖人有权向买受人主张逾期付款的损失。经原告多次催要，被告尚未偿还油款，原告主张二被告按照同期银行贷款利率支付自2018年1月30日开始至还清油款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋某强、魏某艳于本判决生效后5日内给付原告冀某平油款98098元及逾期利息（自2018年1月30日起至油款付清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1126元，由被告宋某强、魏某艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  马占力 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 玲 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初146号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5115号原告:吴某，女，汉族，1987年11月18日出生，住扬州市邗江区。被告:李某，男，汉族，1984年10月16日出生，住扬州市。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某偿还借款16000元并承担相应的利息损失（以16000元为基数，从2019年3月4日按年利率6%算至实际给付之日）。事实和理由：原被告间系朋友关系，2019年3月4日，被告向原告借款16000元，承诺过几天归还。原告此后多次催要，但被告以各种理由拖欠不还。被告李某辩称，我没有向原告借过钱，原告与他人合伙开棋牌室，原告多次发微信给我让我去打牌，并答应帮我垫钱，但具体垫付的数额我不清楚。以后原告让我还钱，不写欠条就不让我走，我只好按照原告的要求在欠条上签了“李正”。以后原告上门找我要钱，我还报了警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的欠条、电话录音记录、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但认为欠条是受原告胁迫所签，微信聊天记录不完整，录音电话是哪个号码打过来的不清楚。根据原被告双方的诉辩陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告手书欠条一张，载明“李正欠吴某16000（一万六）”，李某在该欠条下方亲笔签了“李正”。原告陈述，被告在欠条上签名时，原告并不知其名叫李某，因为大家都叫他“李正”，其微信名也是“木子正”，以后才知其真名叫李某；被告认为其并未向原告借款，既然原告称呼其为“李正”，所以就在欠条上签了“李正”。原告举证的微信聊天记录显示，原告从2019年3月18日开始给被告发微信，要求其还款16000元，被告均以手头紧缺或工资卡被老婆收走等理由回应。2019年5月23日，原告打电话给被告催款，被告也含糊拖延。原告为案涉借款曾到被告家里催要，被告报警，当地派出所曾经两次出警，并告知双方走司法程序。本院认为,应认定原被告双方间存在借贷关系。2019年3月4日欠条的签名虽为“李正”，但被告认可系其本人所签，且被告认可通话记录、微信聊天记录的真实性，其在通话记录、微信聊天记录中均未明确否认双方间存在民间借贷关系及原告在微信聊天记录中主张的借款金额，被告也未提供任何证据证明欠条系受原告胁迫所签及微信聊天记录存在不完整情形且该不完整的记录能够推翻原告所主张的案件事实，而原告所举证据能够相互印证，形成证据锁链，证明原告所主张的事实；经庭审查证，无证据证明原被告之间的民间借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的民间借贷关系有效，故原告要求被告偿还16000元的请求应予支持；原告还主张欠条出具之日起的利息损失，因在欠条中双方并未约定利息及借款期限，应认定双方未约定利息，原告对所借款项有权随时主张，被告应在合理期间内予以偿还，根据原告举证的聊天记录，本院酌定从2019年4月1日起按年利率6%计算借款的利息损失；被告辩称双方不存在民间借贷关系及其受胁迫在欠条上签字的意见，证据不足，即使其当时受胁迫在欠条上签了字，在之后的微信聊天记录或通话中也应及时澄清或反驳，而不应以手头紧缺等理由拖延，故被告的行为本身也不合常理，其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款本金16000元并承担相应的利息损失（以16000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起算至实际给付之日）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取100元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇一九年八月六日书记员  任倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3958号原告江梅，女，1974年11月15日生，汉族，重庆市璧山县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告王中伟，男，1965年5月24日生，汉族，广东省深圳市人，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告江梅诉被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告江梅及委托代理人段汉松到庭参加诉讼，被告王中伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告江梅诉称：原告于2013年至今一直在新螺蛳湾商贸城从事服装批发和零售生意。被告长年从事从昆明运输蔬菜到广州的货运生意。2014年6月，原、被告相熟后成为朋友，被告经常以货物资金周转时间长，需要支付蔬菜批发费和货车油料费等，多次向原告借款2万元至5万元不等，其中最大一笔是20万元。原告出借款项时有手机银行支付、微信转账、现金交付等，当被告借款累计达十多万元时，被告就向原告出具一份欠条，至2018年12月，被告累计借款次数不低于50次，累计借款金额达200万元。2018年12月31日被告向原告出具一份借条，同时把以前被告出具的所有欠条归还被告，被告承诺于2019年3月31日前还清所有借款，并承诺如违约用其两套房屋抵债，但截止至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款200万元，并承担本案诉讼费。被告王中伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告江梅针对其诉请向本院提交：原、被告身份证复印件；原告居住证明；2018年12月31日借条；银行交易流水及微信转账记录各一份，欲证明被告向原告多次借款200万元未归还的事实。被告王中伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告王中伟多次提供借款，经双方结算后被告向原告出具借条的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。自2014年9月起，被告多次向原告借款，期间原告以银行转账、微信转账、为被告垫付机票款等方式向被告提供借款。2018年12月31日，被告向原告出具借条，载明因公司经营周转，自2014年9月至2018年12月累计向原告借款现金200万元，承诺于2019年3月31日前向原告归还借款200万元，如到期不能偿还借款，原告有权处置其本人在昆明市呈贡区所购买的上海东盟商务大厦2号楼2411室和2414室，用于偿还原告借款200万元及相关利息。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，被告向原告出具借条，明确载明借款金额及还款时间，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金200万元。被告王中伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告江梅借款本金2000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告王中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹方丽
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：敖日布，男，1967年6月2日出生，住海拉尔区。被告：五月，女，1967年5月4日出生，住海拉尔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告敖日布、五月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执595号申请执行人李昊泽，男，汉族，1986年1月15日出生，住焦作市。被执行人陈爱莹，女，1992年9月26日出生，汉族，住焦作市。被执行人牛得草，男，1987年11月17日出生，汉族，住焦作市。申请执行人李昊泽与被执行人陈爱莹、牛得草民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行后，于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月27日、2019年4月17日、2019年5月31日、2019年6月27日、2019年7月30日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月1日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，查封被执行人名下车辆（车辆暂未找到无法执行）、房产（轮候查封），被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月六日书记员  张成文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐佳强，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1869号起诉书指控被告人唐佳强犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人唐佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月5日21时许，被告人唐佳强饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市苏十顷收费站上高速，行至佛山市顺德区南二环高速龙江收费站出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐佳强血液中检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人唐佳强的供述和辩解；当事人血样提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人唐佳强拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人唐佳强对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐佳强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐佳强醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人唐佳强归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐佳强的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐佳强有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人唐佳强适用缓刑。综合考虑被告人唐佳强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐佳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初934号 原告吕海清，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告刘海军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告姚凤花，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告吕海清与被告刘海军、姚凤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海清到庭参加诉讼，被告刘海军、姚凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款99000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月26日，二被告向原告借款99000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直以各种理由推托不还，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请法院依法判决。 二被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月26日，二被告向原告借款99000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。后经原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直以各种理由推托不还。 上述事实有二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告向原告借款99000.00元的事实清楚，二被告理应归还原告，二被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利息未超过年利率24%的法律规定，故本院予以保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海军、姚凤花于判决生效后十日内偿还原告欠款本金99000.00元及利息（计算方式：按月利率1.5%，自2018年1月27日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  张志中 审判员  呼 仓 陪审员  高吉忠 二〇一九年八月十二日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。