wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1066号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：曲兴和，男，1964年6月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：史树清（曾用名：史树青），男，1962年4月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜军，男，1972年2月28出生，汉族，现住址不详。被执行人：屈胜国，男，1966年12月24日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人曲兴和、史树清、屈胜军、屈胜国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲兴和在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲兴和银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1600号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执899号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：魏周川，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。攸县卓信达资产管理有限公司与魏周川民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2492号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9438号原告：谢建军，男，1971年11月7日出生。委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生。被告：王东生，男，1964年12月17日出生。原告谢建军（以下简称原告）与被告王东生（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德城到庭参加诉讼，被告王东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费用9610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告找到原告为其拉料，进行土方、砂石料等货物运输，尚欠运输费用9610元未给付原告，后经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告在此前庭审过程中辩称，我认可1500元、1960元、1800元三笔款项收据上系我本人签字，但原告给我出具的12000元收条中已经将上述款项扣除，我不欠原告任何运输费用，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：原、被告双方口头约定，由原告为被告进行土方、砂石料运输。后原告依照双方约定履行了运输义务。原告提交编号为0071887、0071895的收据两张，证明被告尚欠其运输费用未支付。编号为0071887收据载明：“大窑14车×140=1960元检察院-公交站9车×200=1800”；编号为0071895收据载明：“欠检察院壹仟伍佰元”。上述收据落款处有王东生签字。被告认可上述收据系其本人向原告出具。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方已达成口头协议，对运输内容进行了约定，且原告已完成运输义务，双方形成了事实上的运输合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告履行了为被告运输土方、砂石料的义务，被告应及时向原告支付运输费用。现有证据证明被告尚欠原告运输费5260元未付，故被告应向原告支付上述运费。原告请求被告给付运输费5260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的剩余运输费4350元，因原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东生于本判决生效后七日内给付原告谢建军运输费5260元；二、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王东生负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  潘友彬二〇一九年八月二十日书记员  廖晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2688号申请执行人:陈辉，男，汉族，1982年9月21日出生，住阜南县。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初655号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保65号申请人：鲁斌，男，汉族，1985年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明新城吾悦房地产发展有限公司。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢599-6房。法定代表人：杨可，执行董事。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。营业场所：宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义，董事长。申请人鲁斌于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明新城吾悦房地产发展有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下价值人民币6295323.14元的财产。申请人鲁斌于2019年8月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为：本院认为，申请人鲁斌撤回诉前保全的理由正当，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人鲁斌撤回诉前保全申请。审判员  李维佳二〇一九年八月十五日书记员  王萌喆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2136号 原告：覃钰夏，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：桂平市，经常居住地址：桂平市。 被告：张海新，男，1989年3月13日出生，汉族，住桂平市。 原告覃钰夏与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃钰夏到庭参加诉讼，被告张海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃钰夏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15000元给原告，并从2019年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日因资金周转问题，向原告借款5万元，约定一周后还。但到期后，被告陆续归还了35000元，尚欠15000元未归还。经原告多次追讨，被告均以种种借口推托不还，原告为维护自己的合法权益，特此起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张海新既未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告于2019年3月16日向原告借款5万元，原告当日通过现金支付5万元借款给被告，被告于当日写立《借条》交由原告收执，约定一个星期后归还借款。借款后，被告向原告归还了35000元，至今尚欠原告借款15000元。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述可以证实，被告张海新向原告借款的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告张海新在借款到期后经原告多次催促未足额归还借款给原告，尚欠借款15000元未归还，已构成了违约，故原告诉请被告归还尚欠借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。至于逾期利息，被告张海新应以15000元为本金，从2019年3月24日起至还清之日止按年利率6%计付给原告，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海新应归还借款本金15000元给原告覃钰夏； 二、被告张海新应支付逾期还款利息（以15000元为基数，从2019年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告覃钰夏。 本案受理费88元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张海新负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈石兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈有平，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告陈有平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告陈有平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈有平向平安财保公司支付尚欠理赔款78489.96元（包含剩余本金76895.56元，利息1468.32元，罚息126.08元）及违约金53158.13元（以尚欠理赔款为基数，自2016年8月1日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为53158.13元）；2.判令陈有平向平安财保公司支付尚欠保费5442.16元；3.判令陈有平承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费1000元。事实和理由：2015年7月10日，陈有平与东亚银行（中国）有限公司厦门分行（以下简称东亚银行厦门分行）借款100000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈有平向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为东亚银行厦门分行，保险金额为118900元。其后，陈有平未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向东亚银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计78489.96元。平安财保公司多次向陈有平进行催收，陈有平至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 陈有平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，陈有平与东亚银行厦门分行签署一份《个人无抵押消费贷款章程及条款》，约定陈有平向东亚银行厦门分行借款100000元，贷款期限为36个月，自2015年7月13日至2018年7月13日，贷款利率为7.35%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。同日，陈有平向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为东亚银行厦门分行，保险金额118900元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1600元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 上述合同签订后，东亚银行厦门分行向陈有平发放上述贷款额100000元。贷款后，陈有平于2016年10月13日起未履行还款义务。 在东亚银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》后，2016年8月1日，平安财保公司依约在保险金额范围内向东亚银行厦门分行支付保险金78489.96元，东亚银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款78489.96元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 陈有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人无抵押消费贷款章程及条款》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈有平作为《个人无抵押消费贷款章程及条款》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与陈有平之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因陈有平未依约履行《个人无抵押消费贷款章程及条款》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款78489.96元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对陈有平请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求陈有平偿还理赔款78489.96元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求陈有平支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与陈有平之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈有平应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款78489.96元及利息（以78489.96元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由陈有平负担1014元，中国平安财产保险股份有限公司负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1305号之一 申请执行人：陆伟锦,男,汉族,1989年2月2日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：罗光飞、陈丹萍，广东提德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市东铯电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室，统一社会信用代码91440605MA4WACFG7R。 法定代表人：倪劲松。 被执行人：佛山国海鑫珠宝有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道沙岗德星商铺综合大楼D座3楼340C，统一社会信用代码91440604MA4WR4108Q。 法定代表人：梁锦梅。 关于陆伟锦申请执行佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司居间合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第352号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司应于裁决作出之日起十日内向陆伟锦退还居间消费服务费150000元及相应利息、迳付仲裁费5275元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆伟锦向本院申请执行，申请执行的金额为人民币161212.79元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、在本院（2018）粤06执1211号姚维光申请执行佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司居间合同纠纷一案中，广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保611号案保全冻结被执行人佛山市东铯电子商务有限公司在浦发银行广州琶洲支行82×××08账户内130000元，因首冻结单位为佛山市公安局南海分局，冻结金额为9999999999元，故本院无法扣划。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1305号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4263号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被申请人：宋海燕，女，1976年8月14日出生，汉族现住内蒙古鄂尔多斯市，被申请人：邬亮，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被申请人：王伟，男，1985年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：王小慧，女，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，经理。统一社会信用代码：911311015619815311.被申请人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，经理。统一社会信用代码：91150992588844262Q.申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人宋海燕、邬亮、王伟、王小慧、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋海燕、邬亮、王伟、王小慧、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋海燕、邬亮、王伟、王小慧、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司名下银行账户存款28万元;二、如账户余额不足，查封、扣押被申请人内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司名下的车牌号为蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车辆。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年八月八日书记员  姬倩倩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执807号之二申请人闫志乐，住被执行人贾高涵，住被执行人贾丽军，住本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初558号，向被执行人贾高涵、贾丽军发出执行通知书，责令被执行人贾高涵、贾丽军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾高涵、贾丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾高涵银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇一九年八月二日书记员  赵 伟
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2019)陕0122执恢115号     陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、安某甲、沈某某、安某乙：   申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人安某甲、沈某某、安某乙借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1665号民事调解书确定：被告安某甲、沈某某于2016年11月30日前向原告蓝田县农村信用合作联社归还借款本金70000.00元及利息（2016年3月10日至2016年5月6日期间的利息按本金100000.00元、月利率12.87‰计算，2016年5月7日至实际还清之日期间的利息按本金70000.00元、月利率12.87‰计算），被告安某乙、王某某对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费775.00元。2017年3月10日，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人安某甲、沈某某、安某乙、王某某于2016年11月30日前向原告蓝田县农村信用合作联社归还借款本金70000.00元及利息（2016年3月10日至2016年5月6日期间的利息按本金100000.00元、月利率12.87‰计算，2016年5月7日至实际还清之日期间的利息按本金70000.00元、月利率12.87‰计算），并承担案件受理费775.00元。执行中，当事人双方经私下协商达成分期履行的和解协议，后被执行人安某甲、沈某某、安某乙、王某某未按和解协议履行，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年8月12日向法院申请恢复该案的执行，本院于当日立案执行。   执行中经查，被执行人王某某已经死亡，无遗产及继承人，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人安某甲、沈某某、安某乙，其承诺尽快按和解协议履行，现经询问申请执行人，该和解协议已实际履行完毕，案件执行费也已经依法缴入执行费专户。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人安某甲、沈某某、安某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年八月三十日        1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初283号原告：刘长海，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宏胜投资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街309号。法定代表人：张强。原告刘长海与被告北京宏胜投资有限公司（以下简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘长海到庭参加诉讼，宏胜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长海向本院提出诉讼请求：1.宏胜公司返还刘长海支付的货款40万元及利息损失（以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年6月14日起至实际清偿之日止）；2.宏胜公司赔偿刘长海损失1.48万元；3.宏胜公司承担诉讼费用。事实和理由：案外人余成菊与宏胜公司签订空调机房、空调机、电梯拆除合同，约定余成菊有权拆除广通街8号工程的电梯、空调机等设备并拉走。合同签订后，刘长海向宏胜公司转款40万元。但余成菊与宏胜公司的合同未履行，宏胜公司拒绝退还刘长海支付的款项，故刘长海诉至法院。刘长海向本院提交《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同》及其补充协议、收据、银行流水予以证明。宏胜公司未作答辩，亦未参加庭审。本院对刘长海提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年5月22日，宏胜公司（甲方）与余成菊（乙方）签订《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同》（以下简称拆除合同），约定：工程地点：广通街8号，文化中国展贸中心。工程内容：空调机房所有空调机组（包括：空调机房的室内所有电缆、电线、室内所有管道）；挂式空调内外机及连接管线共986套（以实际拆除为准）；电梯直梯6部，扶梯10部，货梯10部（以实际拆除为主）；工地里面所有铝合金。工程付款70万元整。此外，该拆除合同还约定了其他内容。宏胜公司在甲方处盖章并由法定代表人张强签字确认。余成菊在乙方处签字捺印确认。后余成菊（乙方）与宏胜公司（甲方）签订《空调机房、空调机组、空调机、电梯拆除合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：就电梯、空调、中央空调机房组拆除，甲方必须保证乙方施工期所拆货物拉出工地。如果拉不出去甲方就乙方机械费和人工费给予赔偿及损失。就着原合同，甲方如果毁约，甲方赔偿乙方超出合同总金额的百分之五十的违约金。宏胜公司盖章并由法定代表人张强签字确认。余成菊签字确认。合同签订后，刘长海于2017年6月13日支付40万元，宏胜公司出具收据一份，记载：“今收到刘长海交来空调机房、铝合金、管线货款人民币40万元。”宏胜公司在收款单位处加盖财务专用章，法定代表人张强在收款人处签字确认。经询问，刘长海陈述，其与余成菊系合作关系，由余成菊与宏胜公司签订合同后，刘长海支付货款。2017年6月13日付款后，刘长海带工人及工具、车辆等进行拆卸工作，但活儿干到一半就因为宏胜公司的原因停止了，拆卸的物品也没有拉出。鉴于已安排工人、车辆、工具工作，刘长海产生了损失，其自行整理了损失的具体明细，共计1.48万元。另查，在原告刘长海、原告余成菊诉宏胜公司买卖合同纠纷一案[案号为（2019）京0112民初8171号]中，余成菊认可其与刘长海系合伙关系，款项系刘长海支付。上述事实，有拆除合同及补充协议、收据、银行流水及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，宏胜公司与余成菊签订拆除合同及补充协议后，由刘长海支付货款40万元，并由宏胜公司出具收据予以确认，刘长海与余成菊均认可双方系合伙关系，故刘长海与宏胜公司存在买卖合同关系。刘长海支付40万元货款后，并未拉走货物，且现有证据无法证明系刘长海违约导致上述后果，故宏胜公司依约应返还刘长海支付的货款。故对刘长海要求宏胜公司返还货款40万元，并以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但应自刘长海起诉之日即2018年11月22日起算。关于刘长海主张的损失，鉴于合同未就此予以约定，且刘长海自行统计的损失清单未经宏胜公司确认，故对此本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京宏胜投资有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘长海货款40万元及利息损失（以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2018年11月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告北京宏胜投资有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费7522元，由原告刘长海负担222元（已交纳），被告北京宏胜投资有限公司负担7300元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  张仕忠人民陪审员  杨立兴二〇一九年八月二十日书 记 员  李 慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执332号之十八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人刘海阳，男，住山西省翼城县。关于申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘海阳借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人刘海阳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1976.68元，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海阳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1699475.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十三日书记员  张 鹃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更802号罪犯张文富，男，1976年7月2日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月17日作出（2017）云2901刑初163号刑事判决，以被告人张文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为303.65分。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11731号原告：上海中教汽车修理有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾勇军，总经理。委托诉讼代理人：苏志江，男。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中教汽车修理有限公司与被告上海磐基木业制品有限公司维修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海中教汽车修理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海中教汽车修理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中教汽车修理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,667.70元，减半收取计833.85元，由原告上海中教汽车修理有限公司负担。审判员 林 颖二〇一九年八月二十二日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10153号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘龙奇，男，1991年3月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘龙奇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙奇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3996.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘龙奇的银行存款（含互联网银行）3996.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1824号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁县支行，住址：贵州省兴仁市城关新区振兴大道南侧，组织机构代码：59635532-X。 法定代表人：李荣祥。 被执行人：陈桂滢，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县腾辉房地产开发有限公司，住贵州省兴仁市城关镇环城北路98号，组织机构代码：69753440-7。 法定代表人：余顺斌。 本院在执行中国银行股份有限公司兴仁县支行与陈桂滢、兴仁县腾辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈桂滢、兴仁县腾辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人兴仁县腾辉房地产开发有限公司下登记的土地一宗（产权证号为：仁国用（20XX）第XXXXX号），查封期限为2019年8月23日至2022年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4438号 申请人：焦安梅，女，汉族，1972年9月9日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县。 焦安梅与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人焦安梅于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为6000.00元，申请人以保证金1500.00元提供担保。 本院认为，申请人焦安梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保991号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4438号之一 申请人：焦安梅，女，汉族，1972年9月9日出生，居民，住莒南县新建路241号，公民身份号码：37282419720909002X。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198610186453。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198812200065。 焦安梅与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人焦安梅于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为6000.00元，申请人以保证金1500.00元提供担保。 本院认为，申请人焦安梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洛欣、田云在山东史丹利景城房地产开发有限公司应收退房款6000.00元，冻结期限一年。冻结期限不得向被申请人支付该款，如需支付，应交付至莒南县人民法院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保991号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初4438号之二 申请人：焦安梅，女，汉族，1972年9月9日出生，居民，住莒南县新建路241号，公民身份号码：37282419720909002X。 被申请人：王洛欣，男，汉族，1986年10月18日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198610186453。 被申请人：田云，女，汉族，1988年12月20日出生，居民，住莒南县景城花园13号楼2单元901室，公民身份号码：371327198812200065。 焦安梅与王洛欣、田云借款合同纠纷一案，申请人焦安梅于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为6000.00元，申请人以保证金1500.00元提供担保。 本院认为，申请人焦安梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王洛欣在中国工商银行股份有限公司莒南支行中心所62×××51账户存款6000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人田云在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处62×××00账户存款6000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年八月六日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保991号
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初4986号原告：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所北京市平谷区大华山镇大峪子大街15号，统一社会信用代码：54110117749362978A。法定代表人：刘艳亮，主任。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：李金英，女，1977年2月3日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大峪子村农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马和元（李金英之夫），住北京市平谷区。原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会与被告李金英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会撤诉。案件受理费35元，由原告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会负担（已交纳）。审 判 长  常书燕人民陪审员  马品军人民陪审员  杜东艳二〇一九年八月十六日书 记 员  孙媛苹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审52号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人周树莲，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2019年7月26日向本院申请强制执行京兴住建裁字（2018）第20号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2018）第20号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，经过行政诉讼，现已生效，被执行人周树莲经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会对被执行人周树莲作出的京兴住建裁字（2018）第20号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行的京兴住建裁字（2018）第20号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月一日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1683号 申请执行人:宋立莹，女，1989年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：许清松、黄传斌，福建闽翔律师事务所执业律师。 被执行人:陈冰强，男，1989年8月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人宋立莹与被执行人陈冰强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已偿还67000元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6163号民事调解剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年八月十四日 书记员  颜育红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：雷宝云，男，1979年12月1日出生，住山西省兴县。被告：窦丽琴，女，1980年6月14日出生，住山西省兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷宝云、窦丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6346号 申请人：深圳市富士威电子有限公司。 法定代表人：胡明乐。 委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市芸一科技有限公司。 法定代表人：易魏紫。 被申请人：易魏紫。 上述申请人、被申请人承揽合同纠纷一案申请人深圳市富士威电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市芸一科技有限公司、易魏紫价值人民币424503.3元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2019-1573）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市芸一科技有限公司、易魏紫价值人民币424503.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3678号原告：梁茂森，男，苗族，住都匀市。被告：何春，女，布依族，住贵阳市。本院在审理梁茂森与何春民间借贷纠纷一案中，原告梁茂森于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月十九日书记员  杨贵林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终377号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳祺，男，1996年2月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2016年1月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初210号刑事判决书确定的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈佳祺犯盗窃罪一案，于2019年5月30日作（2019）津0119刑初387号刑事判决,认定被告人陈佳祺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴清。责令被告人陈佳祺退赔被害人李某人民币1951.7元。原审被告人陈佳祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈佳祺申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈佳祺撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年八月二十八日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初641号原告：江西兴茂宏典当有限公司（以下简称兴茂宏典当公司），地址：崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗民，执行董事。委托诉讼代理人：曾俊良，男，1984年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，兴茂宏典当公司经理。代理权限：特别授权。被告：周爱民，男，1969年7月15日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告兴茂宏典当公司与被告周爱民典当纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴茂宏典当公司的委托诉讼代理人曾俊良到庭参加诉讼，被告周爱民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴茂宏典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还当金58330元并支付综合费用及当金利息（以58330元为基数，自2018年7月12日起按每月1.5%计算至被告实际偿还全部当金之日止；暂计算至2019年4月11日综合费用及当金利息为7874.55元，当金及综合费用、当金利息合计人民币66204.55元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告签订了一份《典当借款合同（房地产）》，双方约定：被告向原告借当金10万元，典当期限为2018年2月12日起至2018年8月10日止，月综合费率为0.6%，月利率0.9%，合计1.5%，每月支付当金费用，被告以其所有的一套房产（位于崇仁县巴山镇圩里村）作为抵押担保。同日，原告与被告还就上述房产签订了一份《抵押合同》。当日，原告向被告支付了当金10万元。典当期限届满后，被告于2018年8月14日向原告办理了续当，续当期限自2018年8月11日起至2019年2月6日止。在续当期限届满后，被告未向原告续当也未赎回典当物。此后，经原告多次催促，被告均未理睬。经核对，截至2019年4月11日止，被告尚欠原告当金58330元、综合费用及当金利息7874.55元未付。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，确保正常经营，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周爱民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订合同编号为典动质字（2018）第021201号《典当借款合同（房地产）》，约定被告向原告借当金100000元，典当期限自2018年2月12日起至2019年2月6日止；乙方（被告）如需续当，须在上一典当期限届满前5日内取得甲方（原告）同意后办理续当手续；本条款记载内容与当票（续当凭证）不一致的，以甲方开具当票（续当凭证）记载为准；乙方按月综合费率0.6%、月利率0.9%，合计1.5%，每月支付当金费用。第一个月支付在乙方（被告）取得当金同时，第二个月支付在第一个月末5日内，支付下个月（第二个月）当金费用，以此类推，直至还清全部本金、利息、综合费用时止，当期不足5日的，按5日收取典当综合费用和利息，当期超出5日的按月计付。双方于同日还签订了一份《抵押合同》，约定被告以崇仁县巴山镇圩里村村委会办公楼（铁路下的村办公楼一幢、厨房两间、所有围墙及地基和周边空地）设定抵押。被告为此向原告提供了一份由崇仁县巴山镇圩里村民委员会与其签订的一份契约证实其对上述抵押物享有所有权，但双方对抵押物并未办理抵押登记。原告于当日向被告开具了当票，并向被告支付了当金100000元，根据当票显示，典当期限自2018年2月12日至2018年8月10日止；月费率为0.5%，月利率为0%。后被告陆续向原告支付了5个月的综合费用500元/月及当金8334元/月。典当期限届满后，被告于2018年8月14日向原告办理了续当，根据续当凭证显示，续当期限自2018年8月11日至2019年2月6日止；月费率为0.5%，月利率为0%。但被告在续当后未向原告支付过综合费用，至今尚欠原告当金58330元及从2018年7月12日之后的综合费用未付。本院认为，原告依据与被告签订的《典当借款合同（房地产）》向被告发放当金10万元，并在典当期满后为被告办理了续当手续，但被告并未按约定期限向原告偿还当金，至今尚欠原告当金58330元及综合费用未付，故对原告要求被告偿还当金58330元的诉讼请求，依法予以支持。虽然双方在签订的《典当借款合同（房地产）》中约定了月综合费率为0.6%，月利率为0.9%，但根据原告向被告出具的当票及续当凭证反映，月综合费率为0.5%，月利率为0%，而且双方在《典当借款合同（房地产）》中约定合同记载内容与当票（续当凭证）不一致的，以原告开具的当票（续当凭证）为准，故本院认定被告应按当票（续当凭证）约定按每月0.5%向原告支付综合费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《典当管理办法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西兴茂宏典当有限公司当金58330元并支付综合费用（综合费用自2018年7月12日起以58330元为基数，按每月0.5%计算至实际还清当金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告周爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  陈 莎二〇一九年八月五日书 记 员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6430号原告：阜南县金诚酒业商贸有限公司，住所地：阜南县鹿城镇柴集路。统一社会信用代码：91341225MA2MQ6WM2U（1-1）。法定代表人：王光辉。委托代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。被告：丁向东，男，汉族，1981年5月26日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜南县金诚酒业商贸有限公司诉被告丁向东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金诚酒业商贸有限公司的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加了诉讼，被告丁向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜南县金诚酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告古井酒45件（价值24600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日、12月11日，被告丁向东向原告借古井贡酒45件，原告多次要求被告返还未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书，证明其诉讼主体资格；2、借条，证明借酒事实；3、被告身份证，证明被告身份信息。被告丁向东在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告丁向东向原告阜南县金诚酒业商贸有限公司借古井5年（1X6）10件，古井8年（1x6）5件，古井献礼（1x4）15件；同年12月11日借古井献礼（1x4）15件，共计借古井酒45件（总价值24600元）。借酒时，被告丁向东给原告阜南县金诚酒业商贸有限公司出具借条一份。之后，经原告多次催还未果。上述事实，由原告营业执照、法人代表身份证明书、借条、被告身份证及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告丁向东分别于2018年12月10日、12月11日二次向原告阜南县金诚酒业商贸有限公司借古井酒45件（价值24600元），事实清楚，由被告丁向东出具的借条在卷予以证明。现原告阜南县金诚酒业商贸有限公司要求被告丁向东返还价值24600元的古井酒45件，理由正当，本院应予支持。被告丁向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告丁向东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阜南县金诚酒业商贸有限公司价值24600元古井酒45件。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207元，由被告丁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年八月十四日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3376号原告：重庆富彭建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区**，统一社会信用代码915002430846888333。法定代表人：王子敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼居委南门街，统一社会信用代码11500243009150179T。主要负责人：肖健康，该办事处主任。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆富彭建设工程有限公司（以下简称富彭公司）与被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处（以下简称汉葭街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富彭公司的委托诉讼代理人王小波，被告汉葭街道办事处的委托诉讼代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富彭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉葭街道办事处立即向原告富彭公司支付尚欠工程款802092.66元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月11日起至付清工程款为止的利息;2.诉讼费用由被告汉葭街道办事处负担。庭审中，原告富公司自愿放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2016年12月12日，原告富彭公司与被告汉葭街道办事处签订《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》，双方就工程地点、工程内容、付款方式等作出明确的约定。合同签订后，原告富彭公司进场施工。2017年4月1日工程全面竣工，2017年8月10日工程验收合格。工程验收合格后，被告汉葭街道办事处支付工程款507873元，现尚欠工程款802092.66元。现双方约定支付工程款的期限已届满，而被告汉葭街道办事处拒绝支付，故诉至人民法院。被告汉葭街道办事处辩称：被告汉葭街道办事处对原、被告签订的《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》的真实性无异议，但涉案工程未经过招投标，涉案工程不具有合法性，原、被告签订的《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》为无效合同，故请求驳回原告富彭公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告双方签订《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》,该合同对建设内容、合同金额、改造方案、改造工期、付款期限等做了明确约定，其中合同金额约定为该工程暂定金额为160万元，最终结算以审计单位的审核结果为准，同时约定在工程验收合格后30日内付款。涉案工程于2017年4月1日竣工，2017年8月10日，被告汉葭街道办事处对涉案工程验收合格。之后，被告汉葭街道办事处报请彭水苗族土家族自治县财政局对工程结算进行评审。2018年12月28日，彭水苗族土家族自治县财政局给被告汉葭街道办事处作出了彭水财评审函[2018]xxx号复函，该复函载明：“汉葭街道办事处：你单位《关于2016年汉葭街道背街小巷三支店至大转盘至岔路口至丝绸大厦和汉一小至畜牧局改造工程结算评议的函》收悉，根据你单位提供的2016年汉葭街道背街小巷三支店至大转盘至岔路口至丝绸大厦和汉一小至畜牧局改造工程施工图、施工合同、竣工图、签证单等资料，经审核，现复函如下：一、工程名称……五、审核情况。该工程结算送审金额为1632267.67元，审减金额为322302.01元，审定金额为1309965.66元……”另查明，被告汉葭街道办事处就涉案工程款已向原告富彭公司支付工程款507873元。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点在于：1.原、被告所签订的《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》是否有效；2.被告汉葭街道办事处应否支付原告富彭建公司工程款。关于原、被告签订的《2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》是否有效的问题。本院认为，《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定：“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价达200万人民币以上的……”原、被告签订的建设施工合同约定为该工程暂定金额为160万元，后经彭水苗族土家族自治县财政局审核，审定金额为1309965.66元，未达到《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定必须进行招投标的标准，故涉案工程可不进行招投标，原、被告签订的2016年汉葭街道办事处背街小巷改造合同》是有效合同。关于被告汉葭街道办事处应否支付涉案工程款的问题。本院认为，涉案工程已经竣工验收，且被告汉葭街道办事处也报请了彭水苗族土家族自治县财政局对工程结算进行评审，现审定的工程价款为1309965.66元，被告汉葭街道办事处已支付工程款507873元，尚欠802092.66元，理应向原告富彭公司予以支付。综上，原告富彭公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条之规定，判决如下：被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富彭建设工程有限公司工程款802092.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820.92元（原告彭华已预交5910.46元），减半收取5910.46元，由被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处负担5910.46元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一九年八月五日书记员  王 潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3731号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高文周，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山市宝佳华电气材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中华园路850号楼四层52室。法定代表人：郭文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘从新，男，1958年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人高文周、昆山市宝佳华电气材料有限公司因与被申请人刘从新合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高文周、昆山市宝佳华电气材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年八月二十六日书记员  朱亚萍
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初840号 原告：刘海明，男，汉族,1974年1月18日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告刘海明诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币8389.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6555市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5637.3元。其交易时间为2019年5月1日；原告将自己所有的玉米5110市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币4752.3元。其交易时间为2018年3月25日；预付款2000元，剩余2752元；两次两被告拖欠原告玉米款共计8389.3元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘海明的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2577号 原告：胡林，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所实习律师。 被告：张楚楚，女，1995年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 原告胡林与被告张楚楚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托诉讼代理人陆誉中、黄菲菲，被告张楚楚的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楚楚立即返还原告胡林2000元；2.判令被告张楚楚向原告胡林支付资金占用费100元（资金占用费计算方式：以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起计付至实际返还款项之日止，暂计至2019年6月29日）；3.判令被告张楚楚向原告胡林支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告张楚楚全部承担。原告胡林当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年4月23日，被告张楚楚与原告胡林所属公司上海蔚来汽车销售服务有限公司（以下简称“蔚来公司”）签订了《意向书》，合同约定：1、被告张楚楚预定购买车辆型号ES8七座版汽车，乙方需支付2000元意向金；2、被告和蔚来汽车任何一方均可在《汽车购买协议》签署之前终止蔚来汽车意向购买流程。意向购买流程终止后，蔚来公司将向被告无息退还全部已收取的意向金。2019年4月23日，被告张楚楚提交意向金退款申请，并多次督促原告要求公司立即返还意向金。因该笔意向金需经上海蔚来公司总部公司审批方能退还，非因原告自身原因造成退款延迟，但原告胡林为和平处理该退款事宜，于2019年4月24日以自有资金先行垫付，将2000元意向金通过微信转账方式退还被告，被告收款后承诺在收到上海蔚来公司退款后，即将原告垫付的2000元退回给原告。2019年5月1日，上海蔚来公司总部以“原路退回”方式将2000元意向金退还给被告张楚楚，于此，被告应立即返还原告胡林垫付的2000元款项。截至2019年6月28日，经原告胡林多次催告，被告均以种种理由拒绝返还该笔款项。原告胡林认为，原告与被告约定，由原告代上海蔚来公司先行垫付2000元款项予被告，如被告收到上海蔚来公司返还的2000元订金，应立即返还原告的垫付款，双方已达成垫付款返还的约定。被告获得退款后未及时返还原告垫付款，已构成违约，应自收到退款之日起向原告支付资金占用费，并承担原告因诉讼产生的律师代理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。 被告张楚楚辩称，一、被告在开庭前已将2000元返还给原告；二、原告主张的利息应从起诉之日起开始计算；三、原告主张的律师费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告胡林系案外人上海蔚来汽车销售服务有限公司（以下简称“蔚来公司”）的销售人员。 2019年4月23日，被告张楚楚与蔚来公司签订《意向书》，该《意向书》载明被告张楚楚意向购买蔚来公司车辆型号ES8七座版汽车，需向蔚来公司支付2000元意向金，双方在签署《汽车购买协议》之前均可终止意向购买流程，蔚来公司在购买意向流程终止后，将无息退还全部已收取的意向金。 2019年4月23日，被告张楚楚向蔚来公司提交意向金退款申请，并多次督促原告胡林要求蔚来公司立即返还该意向金。因该意向金退款需要经过蔚来公司总部的审批，所以不能立即到账。原告胡林为了和平处理该退款事宜，于2019年4月24日通过微信先行垫付2000元给被告张楚楚，双方商定被告张楚楚收到蔚来公司的退款后，将原告胡林垫付的2000元退给原告。 2019年5月1日，蔚来公司以“原路退回”方式将2000元意向金退还被告张楚楚。 2019年5月6日，原告胡林通过微信向被告张楚楚进行催告先行垫付2000元退款事宜，被告张楚楚承诺于2019年5月8日处理。此后，原告胡林多次通过微信继续向被告张楚楚进行催告，但被告张楚楚均以各种理由拒不退还该款。原告胡林于2019年7月17日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。被告张楚楚于2019年8月19日将2000元退至原告胡林的银行账户。庭审中，原告胡林当庭放弃要求被告张楚楚返还2000元的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告张楚楚庭前已退回原告胡林2000元，原告胡林当庭放弃要求被告张楚楚退回2000元的诉讼请求，属于其权利处分，本院予以准许。 本案的争议焦点在于原告诉请的资金占用费从何时开始起算及原告诉求的律师费应否得到支持。首先，关于原告诉求的资金占用费从何时开始起算的问题。根据审理查明的事实可知，原告胡林于2019年5月6日向被告张楚楚进行了催告，被告张楚楚承诺于2019年5月8日处理，但期限届满后被告张楚楚拖延至2019年8月19日才将款项退回原告，故资金占用费应从2019年5月9日起计算至2019年8月19日止。原告胡林主张资金占用费从2019年5月1日开始起算，被告张楚楚主张资金占用费从原告起诉之日开始计算，均缺乏相应的依据，本院均不予采信。综上，被告张楚楚应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，向原告胡林支付2019年5月9日至2019年8月19日期间的资金占用费28元（2000元×4.9%÷360天×103天），对原告胡林诉求资金占用费超过28元的部分，本院不予支持。其次，关于原告诉求的律师费应否得到支持的问题。因原、被告并未约定原告律师费由谁负担，而原告亦未能提交确凿的证据证明律师费已经实际产生，故对原告诉求的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张楚楚于本案判决生效之日起十日内支付原告胡林资金占用费28元； 二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楚楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年八月三十日 书记员 谢婷婷
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10288号                  原告              宋广玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除宋广玲与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还2228元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              宋广玲于2018年9月17日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                        被告      答辩意见                    未到庭答辩。                                    认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月17日签订《会员协议》                  期限              两年健身卡                  健身卡金额              2688元                  残值情况              健身卡剩余605天，残值2228元                        裁      判      理      由              宋广玲与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，宋广玲已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，宋广玲要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告宋广玲与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋广玲2228元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1419号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北迁安市钢城大街2756号，统一社会信用代码：91130283718379902K。法定代表人：邓佳栋，任董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓鹏，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托诉讼代理人：阚立侠，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。系李晓鹏妻子，代理权限为特别授权。被告：阚立侠，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李秋，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨晓娟，女，1971年10月23日生，汉族，工人，户籍所在地滦州市。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告李晓鹏、阚立侠、李秋、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安农商银行的委托诉讼代理人刘阳、王沛红，被告李晓鹏的委托诉讼代理人阚立侠，被告阚立侠、杨晓娟到庭参加诉讼。被告李秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓鹏、阚立侠偿还原告借款本金169999元及相应利息（自2016年4月8日至2017年4月7日，以本金170000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2017年4月8日至2018年1月18日，以本金170000元为基数，按月利率10.3675‰计算；自2018年1月19日至付清之日止，以本金169999元为基数，按月利率10.3675‰计算）；2、要求被告李秋、杨晓娟对上述债务承担连带保证清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阚立侠与被告李晓鹏系夫妻关系，被告杨晓娟与被告李秋系夫妻关系。2016年4月8日被告李晓鹏向原告所属的太平庄信用社办理借款170000元，月利率为7.975‰，借款到期日为2017年4月7日。被告阚立侠出具同意借款意见书，共同承担还款责任。借款担保人为李秋，被告杨晓娟出具同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓鹏、阚立侠剩余169999元及利息未偿还，被告李秋、杨晓娟未履行担保责任。被告李晓鹏辩称：对借款本金数额没有异议，对原告的计息标准无异议。被告阚立侠辩称：对借款本金数额没有异议，对原告的计息标准无异议。被告杨晓娟辩称：我与李秋存在夫妻关系期间，应李秋要求，要求夫妻共同签字，所以我去签字了，但不知道法律义务和后果。被告李秋在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，被告李晓鹏向原迁安市农村信用合作联社所属的太平庄信用社提交借款170000元的《农户短期借款申请书》，被告李晓鹏的妻子阚立侠于同日签订了《同意还款意见书》，对申请上述借款一事予以认可，同意与借款人李晓鹏共同承担由此引起的全部责任。同日，被告李秋签订了《担保承诺书》，保证对借款人李晓鹏的债务承担连带保证责任，被告李秋的妻子杨晓娟签订了《同意保证意见书》，对提供担保一事予以认可，同意与保证人李秋共同承担由此引起的全部责任。2016年4月8日，被告李晓鹏与原迁安市农村信用合作联社太平庄信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币170000元，借款期限为从2016年4月8日起至2017年4月7日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的，从逾期之日起按月利率上浮30%计算罚息。”同日，被告李秋与原迁安市农村信用合作联社太平庄信用社签订了债务人为李晓鹏的《保证合同》，合同约定：“保证范围为主合同项下本金人民币170000元及利息（包括复利和罚息），债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原迁安市农村信用合作联社沙河驿信用社按约定向李晓鹏发放了贷款170000元。借款到期后，原迁安市农村信用合作联社太平庄信用社于2018年1月19日在被告李晓鹏账户划拨本金1元，被告李晓鹏、阚立侠尚欠本金169999元及利息未偿还，被告李秋、杨晓娟亦未履行担保责任。另查：2018年11月30日，经唐山市工商行政管理局批准，迁安市农村信用合作联社变更为河北迁安农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、同意借款意见书、担保承诺书、同意保证意见书、银行账户明细等证据证实。本院认为：被告李晓鹏向原告迁安农商银行的借款已过清偿期，应予偿还。原告迁安农商银行与被告李晓鹏之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告阚立侠与李晓鹏系夫妻关系，被告阚立侠签订了《同意还款意见书》，视为对借款的认可，该借款属于夫妻共同债务。被告李秋、杨晓娟应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李晓鹏、阚立侠于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金169999元及利息（自2016年4月8日起至2017年4月7日止，以本金170000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2017年4月8日起至2018年1月18日止，以本金170000元为基数，按月利率10.3675‰计算；自2018年1月19日起至付清之日止，以本金169999元为基数，按月利率10.3675‰计算）；二、被告李秋、杨晓娟对被告李晓鹏、阚立侠的上述第一项给付义务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李晓鹏、阚立侠、李秋、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 司伟伟人民陪审员 张万民人民陪审员 卢翠敏 二O一九年八月二十六日书 记 员 田 野
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1883号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。 被执行人：郭兴华,男,汉族,1975年9月19日出生,住德阳市旌阳区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与郭兴华借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭兴华的银行存款40400元元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月十九日 书记员 丁洪娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执654号申请执行人崔英杰，男，1962年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人李淑云，女，1965年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔英杰与李淑云民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)京0109民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔英杰于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李淑云给付20万元及利息，案件受理费4300元，负担本案执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人李淑云邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李淑云名下财产信息，本院已扣划其名下银行账户存款、财付通账户存款1.841502万元，现已发还申请执行人崔英杰，已查封其名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年5月16日至2021年5月15日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。已查封其名下位于北京市昌平区紫金新干线5号房屋，因上述房屋为回迁房，故未能评估拍卖3.本院前往被执行人李淑云住所地对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李淑云适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李淑云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18.588498万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李淑云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  胡前程二〇一九年八月十五日书记员  华 珍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1297号 申请执行人:李某，男。被执行人：杨某某，男。2019年5月8日本院在受理执行申请执行人李某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人陈建华无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在地靖边县张家畔镇北新街七居委居民委员会进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明         二Ｏ一九年八月二十七日                                 书记员    曹伟军  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3172号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘波。被执行人易婷。被执行人刘法加。被执行人何维方。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4008号号民事判决书，向被执行人刘波、易婷、刘法加、何维方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波、易婷、刘法加、何维方银行存款142569.08元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年八月八日书记员 李莉思
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2070号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人周兵，男，汉族，1971年6月5日生住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初3057号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为45072.46元，诉讼费1252元，执行费595元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，约179.23元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2070号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3019号原告：济南银城铸造厂，住所地山东省济南市。投资人：尹注山，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南科博贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李慧娟，经理。被告：韩世海，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。两被告委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原告济南银城铸造厂与被告济南科博贸易有限公司、韩世海承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告济南银城铸造厂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银城铸造厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南银城铸造厂撤诉。案件受理费4980元，减半收取计2490元，保全申请费1820元，由原告济南银城铸造厂负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年八月二日书 记 员  李称心
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1087号原告：纪华，男，1981年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：唐山市丰润区兴华润物流货运经济中介服务部，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大砍村村东。经营者：白志金，男，1972年2月9日出生，住唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村东。被告：白志金，男，1972年2月9日出生，住唐山市。本院在审理原告纪华与被告唐山市丰润区兴华润物流货运经济中介服务部、白志金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪华撤回起诉。案件受理费2754元，由原告纪华负担。审判员 徐俊月 二〇一九年八月十二日书记员 舒 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马光荣，男，1971年04月08日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马光荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000.00元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额34833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马光荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告马光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10764号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李治，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李治民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6402.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李治的银行存款（含互联网银行）6402.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执690号之三 申请执行人:刘业海，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:杨建明，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:曾绍杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人刘业海与被执行人杨建明、曾绍杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂08民终6号民事判决书向本院申请执行标的422032元以及利息，受理费4165元。本院于2019年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××宝沃牌汽车一辆、桂Ｌ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款508.47元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的422032元以及利息，受理费4165元，执行费6293元，执行到位508.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖清霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执544号之四申请执行人：张永明，男性，汉族，1975年4月12日出生,住阿荣旗霍尔奇镇横道村一组。被执行人：王宝，男性，汉族,住阿荣旗霍尔奇镇横道村一组。本院在执行申请执行人张永明与被执行人王宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终892号 上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12楼。 法定代表人：王军峰,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：永康市云伟五金制品有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区清柳路51号。 法定代表人：施云伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北隆基房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2455号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 河北隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求撤销石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2455号之一民事裁定书,并裁定将案件移交裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖。因本案工程项目位于石家庄市桥西区,属于石家庄市桥西区行政区划范围,被上诉人选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定,即使如上诉人所说“曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖”，也属无效条款。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘向鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3353号 原告：刘彩虹，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙正山（系刘彩虹丈夫），汉族。 被告：张世花，女，汉族。 被告：薛军红，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 原告刘彩虹与被告张世花、薛军红合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彩虹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩虹撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由刘彩虹负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵建霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异264号申请执行人：沙玉成，男，1957年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行沙玉成与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，沙玉成向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：沙玉成与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）京0113民初30830号民事判决书，判决：一、普济草公司返还沙玉成承包金十二万八千四百六十元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿沙玉成经济损失一万四千元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回沙玉成的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）京03民终1536号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于2019年3月13日之前向沙玉成返还承包金128460元；赔偿经济损失14000元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解书第一项履行。普济草公司应立即向沙玉成返还承包金128460元；赔偿经济损失14000元；三、一审案件受理费1830元，由沙玉成负担255元（已交纳），由普济草公司负担1575元，由普济草公司于2019年3月13日之前向沙玉成支付；二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由普济草公司负担（已交纳）；四、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，沙玉成申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2908号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，沙玉成亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现沙玉成主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2019）京03民终1536号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，沙玉成向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对沙玉成的主张，李德龙称，不同意沙玉成的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沙玉成以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对沙玉成主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回沙玉成申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳