济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1345号 原告：李俊，男，1990年6月19日出生，汉族，北京协和新能源山东分公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：吴来国，济南市天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：吴艳，女，1978年6月29日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 被告：王松涛，男，1978年7月11日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 原告李俊与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，2019年3月26日，原告李俊申请追加王松涛为本案被告，本院于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人吴来国，被告吴艳、王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴艳、王松涛偿还李俊借款本金200000元，支付借期内利息7167.1元；以两笔借款本金各100000元为基数，按年利率24%支付两笔借款的逾期利息，直至清偿全部借款本息为止；2.本案诉讼费用由吴艳、王松涛承担。庭审中，李俊明确利息计算方式：以100000元为基数，自2016年10月16日起至2017年1月20日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，自2017年1月21日起至实际起付之日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2016年11月29日起至2017年3月8日止，按年利率16%计算；以100000元为基数，自2017年3月9日起至实际起付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李俊与吴艳均为借贷宝平台上的实名注册用户。李俊借贷宝账号：598402***08194376，吴艳借贷宝账号：496476**4044336。吴艳通过借贷宝平台向李俊借款，双方签订了两份电子版《借款协议》，对两笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限、逾期利息等内容。依据该协议，李俊分别于2016年10月16日、2016年11月29日，向吴艳出借人民币共计200000元，并按照约定将上述两笔借款各100000元汇入吴艳在借贷宝平台注册的账户内。借款到期后，吴艳未依约还本付息，根据双方2016年10月16日签订的借款协议，约定的借款本金为100000元，借款利率为年化18%，借款期限为96天(自2016年10月16日至2017年1月20日)，并约定了吴艳未足额偿还借款本金的逾期利率，为年化24%。依据双方2016年11月29日签订的借款协议，约定借款本金为100000元，借款利率为年化16%，借款期限99天（自2016年11月29日至2017年3月8日），并约定了吴艳未足额偿还借款本金的逾期利率为年化24%，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，吴艳均未偿还两笔借款本金，仅支付第二笔借款的借款利息2000元。基于上述事实，吴艳尚欠李俊两笔借款本金及借期内利息总计：207167.1元。吴艳拖延支付借款本金及利息的行为已构成违约，应按照借款协议的约定，支付李俊逾期利息，直至清偿全部借款为止。上述债务发生在吴艳与王松涛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护合法权益，李俊诉至法院，望判如所请。 吴艳辩称，对李俊陈述的事实理由有异议。已经还款11500元，约定先还本金，利息看情况再付。 王松涛辩称，不知道借款的事，不同意共同还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即李俊提交的借款协议、婚姻登记证明、借贷宝平台说明、借贷宝平台的注册信息等及吴艳提交的借贷宝手机截图打印件、电子回单、手机还款截图打印件，本院认定事实如下： 借贷宝系成都借宝科技有限公司运营的网络平台，原系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营，李俊与吴艳均为该网络平台的注册用户。王松涛与吴艳系夫妻关系。 2016年10月16日，李俊、吴艳、人人行公司三方签订《借出协议》，约定吴艳向李俊借款100000元，借款利率为年利率18%，借款期限96天，自2016年10月16日至2017年1月20日止。协议约定借款成功次日即为利息起算日，借款期限届满当日为还款日，还款日22：00借款人将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户，借款人在此不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行公司可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝贷户，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。协议还约定借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息、罚息的，借款人应向人人行公司支付逾期管理费。借款本金、利息、罚息的部分按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。协议还约定其他事项。 2016年10月16日，李俊将100000元通过借贷宝平台账户转账至吴艳账户。 2016年11月29日，李俊、吴艳、人人行公司三方签订《借出协议》，约定吴艳向李俊借款100000元，借款利率为年利率16%，借款期限99天，自2016年11月29日至2017年3月8日止。其他协议内容与2016年10月16日《借出协议》相同。同日，李俊出借的款项100000元通过借贷宝平台账户转账至吴艳账户。 2016年12月28日，李俊、吴艳、人人行公司三方签订补充协议，约定因本协议引起的或以本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人的住所地法院起诉。 2017年3月9日至2019年3月16日期间，吴艳向李俊共计支付11500元，分别为：2017年3月9日还款2000元；2017年11月9日还款200元；2017年12月2日还款300元；2017年12月19日还款300元；2017年12月31日还款200元；2018年1月17日还款500元；2018年2月5日还款500元；2018年2月28日还款500元；2018年3月19日还款500元；2018年4月17日还款500元；2018年5月15日还款500元；2018年6月16日还款500元；2018年7月12日还款500元；2018年8月2日还款1000元；2018年9月15日还款500元；2018年10月11日还款500元；2018年11月17日还款500元；2018年12月10日还款500元；2019年1月11日还款500元；2019年2月4日还款500元；2019年3月16日还款500元。吴艳提交手机借贷宝减免逾期管理费的截图，证明上述款项借贷宝平台不收取逾期管理费，李俊予以认可。李俊、吴艳对上述款项系偿还的涉案借款无异议，但李俊认为系偿还的利息，吴艳认为系偿还的本金。 本院认为，吴艳通过人人行公司的借贷宝平台向李俊借款，李俊依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，吴艳未依约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。李俊主张吴艳偿还借款本金200000元，吴艳称已偿还11500元借款本金，李俊主张吴艳系偿还的利息，双方亦均未提交证据证实偿还的款项性质，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方均确认无逾期管理费，双方借款协议约定借款本金、利息、罚息的还款顺序为罚息、利息、本金，故依据上述法律规定及当事人约定，吴艳偿还的11500元应按借款罚息、借款利息、借款本金的顺序抵充。根据李俊出借时间、出借金额、借期内利率、借款利息起算时间、宽限期利率、宽限期天数、罚息起算时间、罚息利率及吴艳还款时间、还款金额，即自李俊出借数额为基数，自出借次日起算，计算至宽限期即借期届满次日止的总额为借款利息数额，两次借款利息总额为9167.12元，自宽限期次日起按年化利率24%计算罚息，经计算，截止2019年3月16日吴艳最后一次偿还借款，吴艳尚欠李俊借款本金200000元、利息、罚息97679.08元，故李俊主张吴艳偿还借款本金为200000元，于法有据，本院予以支持。 关于李俊要求吴艳支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李俊、吴艳约定的借期内利息利率、宽限期利率、罚息利率均不违反上述法律规定，合法有效，依照当事人约定和相关法律规定，截止2019年3月16日吴艳最后一次偿还借款，吴艳尚欠李俊借款利息、罚息97678.08元，此后的罚息利率亦应按双方约定的年利率24%计算。综上，吴艳应支付李俊截止2019年3月16日的借款利息、罚息97678.08元，吴艳应支付李俊自2019年3月17日起的借款利息、罚息为金额以借款本金200000元为基数，自2019年3月17日起到实际给付之日止，按年利率24%计算。 关于李俊主张王松涛承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽王松涛与吴艳系夫妻关系，但李俊未提供证据证明王松涛有上述规定应承担共同还款责任之情形，故对李俊该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款200000元； 二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告李俊上述借款截止2019年3月16日的利息、罚息97678.08元； 三、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告李俊上述借款自2019年3月17日起的利息、罚息（以200000元为基数，自2019年3月17日起至实际起付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告李俊对被告王松涛的诉讼请求； 五、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月二十一日 书记员  纪建卫