湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1139号原告：肖宏春，男，生于1976年12月6日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权代理。被告：周雪晴，女，生于1975年10月26日,汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店公园路北侧。统一社会信用代码：91420583MA489HY897。负责人：李毓蓉，公司经理。委托诉讼代理人：秦浩亮，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。原告肖宏春与被告周雪晴、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖宏春及其委托诉讼代理人陈志、被告周雪晴的委托诉讼代理人赵明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司的委托诉讼代理人李炳炎、秦浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45500元，并从2011年12月26日起按照年息24%标准支付借款利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周雪晴系中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司的员工。2011年11月25日，被告周雪晴称为了完成公司业绩，向被告保险公司交纳2011年末冲刺款，遂向原告借款100000元，借款期限为一个月，利息3000元。当日原告向被告周雪晴银行账户汇款100000元，被告周雪晴向原告出具收据并加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司枝江支公司印章。借款到期后，被告周雪晴分多笔偿还本金54500元，仍下欠原告45500元和利息未还。经原告多次催要，被告均未偿还，遂形成此诉。被告周雪晴辩称：1、被告周雪晴向原告借款100000元事实属实，但被告保险公司对借款并不知情，也并没有收到案涉款项，被告周雪晴的个人行为与被告保险公司无关，原告要求二被告承担还款责任的请求无事实和法律依据；2、借据上没有约定利息，且收据上载明的内容模糊不清，手写部分无法准确判断约定的是利息，另外从本案多次还款数额来看，借款到期后被告周雪晴没有按照每月3000元利息约定进行偿还，且原告也认可偿还的是本金，故在借期内外都没有约定利息。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江支公司辩称：1、被告保险公司对借款事实并不知情，案涉款项系周雪晴与原告之间的个人债务，借款是直接汇入被告周雪晴银行账户中，保险公司没有收到借款，且被告保险公司作为从事保险业务的金融机构，日常只从事保险业务的销售，不存在单独借款、收费的情形，故被告保险公司不应承担还款责任；2、原告提供收据上加盖的印章不是被告保险公司的印章。综上，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日至2012年3月12日期间，被告周雪晴曾担任被告保险公司经理助理（主持工作）。2011年11月25日，在被告周雪晴担任经理助理期间，对原告称为完成公司年终业绩，需向原告借款100000元，借期一个月。当日，原告周宏春通过工商银行向被告周雪晴个人银行账户转账100000元，被告周雪晴向原告出具一份收据，该份收据为复写纸第二联，交款单位为肖宏春，收款事由是2011年末冲刺款，在收据底部空白处有两行小字，内容不清，小字上加盖“中国太平洋人寿保险股份有限公司枝江支公司业务专用章”。借款到期后，经原告多次催要，被告周雪晴分别于2012年1月20日通过农业银行转账30000元、2012年11月13日通过农业银行转账10000元、2016年9月28日通过支付宝转账1500元、2017年7月18日通过建设银行转账5000元、2017年9月19日通过建设银行转账1000元、2017年9月27日通过微信转账1000元、2017年11月2日通过微信转账3000元、2017年11月15日通过银行转账3000元向原告偿还借款，共计54500元，原告当庭认可被告周雪晴偿还借款54500元系本金，尚余45500元借款及利息未付。上述事实，有原被告的身份证明、收据、转账凭证、周雪晴还款明细记录及当事人陈述在卷作证。本院认为，对于被告周雪晴借款100000元及还款54500元的事实，双方无争议。本院争议的焦点一是被告保险公司是否应该承担还款义务；二是利息是否能认定的问题。对于焦点一，本院认为，被告周雪晴向原告借款，双方有借款合意、有转账记录、有还款记录，可以确定原告与被告周雪晴之间的借贷法律关系明确，至于原告与被告保险公司之间，既无借款合意，从之后的转款及还款实际来看，该笔借款也未与被告保险公司发生任何关联，被告周雪晴出具的收据上的印章也与被告公司名称不一致，原告要证实原告与被告保险公司之间存在民间借贷关系的证据不足，原告要求被告保险公司与周雪晴共同偿还借款的诉求，本院不予支持。对于焦点二、原告与被告周雪晴之间的债权凭证即“收据”，该收据为复写纸第二联，随着年代久远，复写内容模糊，原告称约定借期一个月，利息3000元的内容被告周雪晴不予认可，但从收据上看，收据空白处确有字迹，原告提供早期的复印件也可以辅助证明该内容，且按照收据形式来看，收据的第一联应在被告周雪晴手中，被告周雪晴否认该内容，但不出具第一联进行核对，故本院采信原告的说法，该笔借款借期一个月，利息3000元，即年利率36%，原告主张按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从还款情况来看，原告多次催要还款情况属实，对于已还金额，原告认可系偿还的本金，本院予以认可，因被告分多笔偿还了本金，分段计算利息方法得出2019年7月15日前的利息合计为103580元（2011.12.26-2012.1.20本金100000元，借期24天，利息为1578元；2012.1.21-2012.11.13本金70000元，借期291天，利息为13394元；2012.11.14-2016.9.28本金为60000元，借期1409天，利息为55588元；2016.9.29-2017.7.18本金58500元，借期289天，利息为11117元；2017.7.19-2017.9.19本金53500元，借期60天，利息为2111元；2017.9.20-2017.9.27本金52500元，借期8天，利息为276元；2017.9.28-2017.11.2本金51500元，借期34天，利息为1151元；2017.11.3-2017.11.15本金48500元，借期13天，利息为414元；2017.11.16-2019.7.15本金45500元，借期600天，利息为17951元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周雪晴于本判决生效之日起十日内返还原告肖宏春借款本金45500元及利息103580元（以年利率24%计算至2019年7月15日），自2019年7月16日起以本金45500元为基础，按年利率24%支付逾期付款利息至借款还清之日止；二、驳回原告肖宏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由被告周雪晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年八月二十一日法官助理胡玉玲书记员梅巧