江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民再3号 原审原告：帝宝交通器材（丹阳）有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。 法定代表人：许叙琭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高其苏，山东国杰律师事务所律师。 原审被告：杭州吉田投资咨询有限公司，统一社会信用代码91330104063955736H,住所地：杭州市江干区大世界五金城27幢1单元501室。 法定代表人：陈朝瑞，该公司执行董事。 原审被告：陈朝瑞，男，1979年6月7日生，汉族，住温州市鹿城区。 上述原审被告的共同委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。 杭州吉田投资咨询有限公司因与帝宝交通器材(丹阳)有限公司、陈朝瑞买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年11月7日作出的(2017)苏1181民初4833号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)苏11民申199号民事裁定，提审本案，于2018年12月25日作出(2018)苏11民再66号民事裁定，撤销本院(2017)苏1181民初4833号民事判决书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司的委托诉讼代理人高其苏、原审被告陈朝瑞、杭州吉田投资咨询有限公司及共同委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告帝宝交通器材（丹阳）有限公司向本院起诉请求：1、判令杭州吉田投资咨询有限公司支付货款338661元；2、判令陈朝瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、由杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月起，江苏晨扬交通器材有限公司与杭州吉田投资咨询有限公司开始新的业务往来，由晨扬公司提供车灯产品给杭州吉田投资咨询有限公司，杭州吉田投资咨询有限公司也会提供部分配件给江苏晨扬，货款相互抵扣。2015年1月16日，江苏晨扬交通器材有限公司与被告杭州吉田投资咨询有限公司对账，账面显示截至2014年12月31日，杭州吉田投资咨询有限公司应付江苏晨扬公司货款为1094172元。杭州吉田投资咨询有限公司认为尚有其已经向江苏晨扬供货的三笔货款及其向江苏晨扬提供的咨询服务费用未予扣除。后经核实，晨扬公司对于对方主张的2014年12月29日的货款37180元、2015年1月18日的货款42590元予以认可并在应付金额中扣除，截止2015年9月30日，杭州吉田投资咨询有限公司尚欠晨扬公司应付款338661元。根据晨扬公司与杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞签订的产品经销协议，陈朝瑞愿意为杭州吉田投资咨询有限公司所欠款项提供担保，承担连带保证责任。2016年底，原告吸收合并江苏晨扬交通器材有限公司，原告主张原晨扬公司债权主体适格，请求人民法院支持原审原告诉请。 原审被告杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞辩称，杭州吉田公司投资咨询有限公司不欠江苏晨扬交通器材(丹阳)有限公司货款，对账单的数额应扣除杭州吉田公司所供的货款和应付给吉田公司的咨询费，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。 本院原审认定的事实：2014年12月30日，原江苏晨扬交通器材有限公司作为甲方与原审被告杭州吉田投资咨询有限公司（乙方）、陈朝瑞（丙方）签订产品经销协议一份。协议约定有效期自2015年1月1日起，至2015年12月31日止。江苏晨扬交通器材有限公司授权杭州吉田投资咨询有限公司在杭州地区内销售其生产的“帝宝”、“DEPO”、“晨扬”、“CY”汽车车灯产品。合同中双方对于价格政策，订货、收货及退货事项，货款结算事项，违约责任事项进行了约定。合同中还约定丙方对乙方在履行本协议过程中产生的全部应付款项提供担保，乙方因本协议而应当向甲方支付的货款、赔偿金、利息、甲方主张权利产生的费用均在保证范围内。保证方式约定为连带责任保证。每一笔应付款项的保证期限为：自该款项支付原因产生之日起至乙方按照本协议向甲方结清全部款项及相关费用止。 江苏晨扬交通器材有限公司与杭州吉田投资咨询有限公司在上述合同约定的有效期间之前即发生业务往来，杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞在江苏晨扬交通器材有限公司出具的对账单上盖章、签名，对账单中载明，江苏晨扬交通器材有限公司认为截止2014年12月31日，杭州吉田投资咨询有限公司应向江苏晨扬交通器材有限公司付款金额为1094172元。对账单下方记载“晨扬财务未收到样灯发票共计93880元，分别为2014年9月17日，金额14110元；2014年12月，金额为37180元；2015年1月18日，金额为42590元”以及“晨扬未收到吉田开出发票2张（咨询），金额共计11万元。分别为2013年10月27日，金额5万元；2014年2月27日，金额6万元”。“实际欠款数额为890292元”。 2015年，江苏晨扬交通器材有限公司继续向杭州吉田投资咨询有限公司供货，并向杭州吉田投资咨询有限公司开具4张增值税发票，分别为：2015年6月30日，金额38995元；2015年7月31日，金额65880元；2015年8月31日，金额11520元；2015年9月30日，金额28320元。经对账，杭州吉田投资咨询有限公司向江苏晨扬交通器材有限公司付款或供货、货款抵扣货款共计900226元，其中包括在对账单中注明的未扣货款42590元及37180元。 2016年9月22日，经丹阳市商务局批准，同意帝宝交通器材(丹阳)有限公司吸收合并江苏晨扬交通器材有限公司。2016年10月12日，江苏晨扬交通器材有限公司经工商主管部门注销登记。 再审查明了原审认定的上述事实，还补充查明，2013年6月20日，江苏晨扬交通器材有限公司与杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞签订还款协议，约定杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞归还杭州瑞旭汽车零部件有限公司的欠款679269元，从2013年8月30日起每月支付50000元至2014年9月30日付清。2014年2月至7月，原审被告杭州吉田投资咨询有限公司向江苏晨扬交通器材有限公司供货计207640元，江苏晨扬交通器材有限公司于2014年7月将上述应付款冲抵杭州吉田投资咨询有限公司为杭州瑞旭汽车零部件有限公司支付的款项。江苏晨扬交通器材有限公司委托陈朝瑞维权打假，陈朝瑞于2013年10月27日开出50000元的投资咨询费发票，江苏晨扬交通器材有限公司认可该笔款并冲抵了陈朝瑞归还杭州瑞旭汽车零部件有限公司的欠款。上述事实，有原审原告提供的还款协议、收款收据、增值税专用发票、记账凭证及原审被告提供的授权委托书、立案受理书等书证及当事人的陈述所证实。 原审被告杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞在再审期间提供了金额14110元的增值税发票(汽配款)1张、金额各50000元的增值税发票(投资咨询费)2张、金额60000元增值税发票(投资咨询费)1张，提出上述4笔款应从杭州吉田投资咨询有限公司所欠江苏晨扬交通器材有限公司的货款中抵扣，另提出之前向江苏晨扬交通器材有限公司所供货的货款207640元不同意冲抵瑞旭汽车零部件有限公司的欠款，应算作杭州吉田投资咨询有限公司所欠江苏晨扬交通器材有限公司的还款。原审原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司承认向原审被告杭州吉田投资咨询有限公司购买14110元汽车配件的事实，但提出发票已过期。对于原审被告提出的3笔共计16万元的投资咨询费，原审原告只认可其中的1笔50000元，且该50000元已经作为杭州吉田投资咨询有限公司代杭州瑞旭汽车零部件有限公司支付的款项予以了冲抵，另2笔咨询费其中60000元的发票在对账时对方提出要抵扣，但提出陈朝瑞没有提供相应的服务，是私自开票行为，当场退还了发票，不予认可。另1张开票时间为2013年11月21日的50000元投资咨询费发票在陈朝瑞申请再审时才看到，认为也是陈朝瑞私自开具的，没有提供相应的服务，不予认可。 原审被告陈朝瑞还提供了记载有679269元的收据1份、银行取款回单、客车发票、车辆通行费发票、加油费发票等书面材料，提出在2015年9月8日交给原审原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司总经理万久年现金679269元的事实。原审原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司提出在委托陈朝瑞打假期间交给陈朝瑞空白的加盖江苏晨扬交通器材有限公司财务专用章的收据，陈朝瑞利用空白的收据伪造了证据，否认收到679269元的事实。经本院调查，江苏晨扬交通器材有限公司在杭州市拱墅区人民法院、滨江区人民法院领取执行款的收据号码分别是NO5577595、NO5577596、NO5577597、NO5577598，原审被告陈朝瑞提供的收据号码为NO5577599，N05577598收据的开票时间是2014年4月18日。维权诉讼代理人周卫平律师是陈朝瑞联系的，到法院领取执行款的经办人是周卫平，江苏晨扬交通器材有限公司通过维权从法院领取的执行款全部冲抵了杭州瑞旭汽车零部件有限公司欠本公司的货款。 本院再审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人江苏晨扬交通器材有限公司被帝宝交通器材（丹阳）有限公司吸收合并已经注销登记，原审原告就原债权人债权提出诉求，主体适格。原审原告提供了产品经销合同、对账单及送货单、增值税票证明被告杭州吉田投资咨询有限公司原欠江苏晨扬交通器材有限公司货款的事实，要求原审被告支付货款的诉请应予支持。 关于欠款数额，原审原告提供的对账单中载明了截止2014年12月31日，杭州吉田投资咨询有限公司欠江苏晨扬交通器材有限公司货款1094172元。对账单下面列出了有异议的5笔款项，原审被告陈朝瑞提出该内容非本人所添加，是对方工作人员当着自己的面添加上去的。虽然目前无法确定对账单下面的内容是何人所添，但应认定除了所列的5笔款项有异议后，原审被告杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞对其余账目不持异议。37180元、42590元这2笔货款原审原告在起诉时已扣减，14110元的汽车配件货款原审原告称原审被告所开发票拿到其处已过期，原审被告陈朝瑞称开票第二天即将发票邮寄给原审原告，双方均未举证证明。鉴于原审原告承认该款货款，且发票上记载的时间为2014年9月17日，对账时间为2015年1月，难以认定原审原告拿到该发票是否已过期，该14110元货款可以从总欠款数额中扣除。原审被告提出有3笔投资咨询费共160000元要冲抵货款，其中1笔50000元已被冲抵瑞旭汽车零部件有限公司的欠款，且所谓的投资咨询费是江苏晨扬交通器材有限公司委托陈朝瑞维权打假的费用，而江苏晨扬交通器材有限公司委托陈朝瑞打假执行回来的款项均作为杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞支付的货款全部冲抵了瑞旭汽车零部件有限公司的欠款，该笔费用因打假产生，冲抵瑞旭的欠款并无不当。原审被告提出的另外2笔投资咨询费，原审原告不认可，原审被告就该2笔费用实际发生、冲抵欠款没有进一步举证，不予支持。原审被告陈朝瑞提出晨扬公司向其公司购货的207640元货款不同意冲抵瑞旭的欠款，因对账时其没有提出异议，且其本应归还杭州瑞旭汽车零部件有限公司所欠江苏晨扬交通器材有限公司的货款，对该主张不予支持。综上，本院认可的欠款数额应为324551元，计算方式为对账单应付款数额1094172元加上2015年江苏晨扬交通器材有限公司供货金额144715元减去对账后付款数额900226元及本案认定应扣除的14110元。 关于原审被告陈朝瑞提供保证担保对应的货款数额，原审原告提供的产品经销协议有效期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同中约定陈朝瑞仅对该协议履行过程中杭州吉田投资咨询有限公司所负债务提供保证担保，原审原告要求原审被告陈朝瑞对包括2015年1月1日之前的所有债务承担连带清偿责任，未提供除该份产品经销协议以外的其他证据佐证，本院不予支持。2015年1月1日之后，江苏晨扬交通器材有限公司向杭州吉田投资咨询有限公司供货144715元，2015年货款未获偿还，故陈朝瑞应对该144715元的货款承担连带清偿责任。 原审被告陈朝瑞在再审时提供了记载679269元的收据，提出交给万久年现金679269元，之前解释称系归还瑞旭的欠款，之后解释称是执行新合同的预付款，原审原告予以否认，称收据是伪造的。因本案处理的是原江苏晨扬交通器材有限公司与杭州吉田投资咨询有限公司的买卖合同纠纷，原审原告在原审起诉时曾有另外一项诉讼请求，要求原审被告杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞代杭州瑞旭汽车零部件有限公司归还欠款355963.61元，因该项诉请与本案系不同法律关系产生的纠纷，经本院释明，原审原告在原审时申请撤回该诉讼请求并表示另行主张，在再审时原审原告坚持原审诉讼请求，明确对杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞代为偿还杭州瑞旭汽车零部件有限公司的欠款另行主张，该收据与本案无涉，是否采信本院在本案中不作评判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原审被告杭州吉田投资咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内向原审原告帝宝交通器材（丹阳）有限公司支付货款324551元； 二、原审被告陈朝瑞对上述债务中的144715元承担连带清偿责任； 三、驳回原审原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费6380元、公告费560元，合计6940元，由原审原告帝宝交通器材(丹阳)有限公司承担290元，原审被告杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞承担6650元(此款原审原告已垫付，原审被告应于本判决生效之日起10日内给付原审原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇一九年八月十九日 书记员  田 莉 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。