wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3125号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：张博，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周鸿汝，女，1988年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任芝平，男，1973年4月1日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶建斌，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳，女，1975年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张博、周鸿汝、任芝平、叶建斌、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼、被告张博、周鸿汝、任芝平、叶建斌、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张博、周鸿汝向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息140049元；2、依法判令被告任芝平、叶建斌、张艳对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告张博、周鸿汝（借款人）、被告任芝平、叶建斌、张艳（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张博、周鸿汝向原告借款人民币30万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告任芝平、叶建斌、张艳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张博、周鸿汝发放了贷款30万元。借款后，被告张博、周鸿汝不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告张博、周鸿汝向原告借款30万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告任芝平、叶建斌、张艳进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张博、周鸿汝截止2019年8月22日拖欠本金30万元，产生利息140049元的事实。被告张博、周鸿汝、任芝平、叶建斌、张艳未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张博、周鸿汝（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2015）第B02049号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年3月10日起至2017年3月9日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告任芝平、叶建斌、张艳（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2015）第B02049号保证担保合同，合同约定：被告任芝平、叶建斌、张艳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张博、周鸿汝发放了贷款30万元。借款后，被告张博、周鸿汝不能按合同约定清偿，截止2019年8月22日拖欠本金30万元，产生利息140049元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张博、周鸿汝（借款人）签订的陕榆农商银红山支行借字（2015）第B02049号个人借款合同、与被告任芝平、叶建斌、张艳（保证人）签订的陕榆农商银红山支行保字（2015）第B02049号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张博、周鸿汝不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张博、周鸿汝向原告偿还借款本金30万元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月22日已产生利息140049元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告任芝平、叶建斌、张艳对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告任芝平、叶建斌、张艳的保证期间截止时间为2019年3月9日，原告于2019年3月4日提起诉讼在被告任芝平、叶建斌、张艳的保证期间内，被告任芝平、叶建斌、张艳的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告任芝平、叶建斌、张艳承担了保证责任后有权向债务人即被告张博、周鸿汝追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张博、周鸿汝共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年8月23日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息140049元。二、被告任芝平、叶建斌、张艳对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，由被告张博、周鸿汝、任芝平、叶建斌、张艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   万  利人民陪审员   武碧云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 郭  鹏 1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初510号 原告：钟伟，男，生于1966年8月2日，汉族，重庆市合川区人，村民，重庆市合川区。 被告：李顺军，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告钟伟与被告李顺军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员文玉凯、刘芸霞组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告李顺军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告挖机租赁款35000元，及自2012年1月13日起至付清之日止的利息，利率按银行同期利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：按年利率10%计算。事实与理由：2011年11月11日原告按双方签订的协议，将自有挖掘机租赁给被告使用，至2012年1月10日被告共欠原告挖掘机租赁款35000元，为此被告出具了借条给原告，后经原告多次催收，被告不支付租赁款。 被告李顺军缺席未答辩。 原告提交证据有：借条一份、《机械租赁协议》一份。 被告李顺军未提交证据。 本院调取的证据有：询问李某的笔录。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告钟伟作为甲方与作为乙方的被告李顺军签订了《机械租赁协议》约定：一、甲方机械于2011年11月11日进场作业，租用期暂定1个月，每月正常工作240小时，若机械原因达不到工作时间，按每小时150元扣减，若超过240小时按每小时150元结算，因乙方的原因达不到工作时间与甲方无关；二、每月租金35000元，每对一个月结账一次，十日内付清，超出期限，乙方支付甲方滞纳金每天1%，结账使用收据；三、工作中甲方服从乙方安排，但涉及到机械、驾驶员及第三者安全的，甲方有权拒绝作业；四、机械需要的柴油、进场拖车、看守、驾驶员生活住宿由乙方负责；五、此协议未尽事宜双方协商解决，一式两份，双方签字生效，受相关法律、法规保护。协议签定后，原告安排挖掘机进场作业，2014年7月9日被告李顺军出具借条给原告确认欠原告的挖掘机使用费为35000元。现李顺军外出，不知下落。 上述事实有借条、《机械租赁协议》、证人李某的证言在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告钟伟与被告李顺军签订的合同虽名为《机械租赁协议》，但二者之间并非租赁合同关系，而是承揽合同关系，因为该协议内容反映出来的是原告钟伟通过其驾驶员对挖掘机的操作来完成被告李顺军要求的工作成果，李顺军按工作时数支付钟伟报酬，对挖掘机的控制和支配仍然掌握在钟伟的手中，钟伟向李顺军交付的是工作成果，并非挖掘机本身，这符合承揽关系的法律特征，故本案应适用有关承揽合同关系的法律规范。本案当事人之间形成的承揽合同关系其内容是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。被告李顺军应当给付原告钟伟报酬35000元，原告诉请按年利率10%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息时间应从2014年7月10日起算，原告主张从2012年1月13日起计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告李顺军于本判决生效后三十日内给付原告钟伟报酬35000元及自2014年7月10日起至付清之日止的利息，利率按年利率10%计算； 二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告负担，此款已由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  汪 闯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州奥克斯厨具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路181号208室。法定代表人：何立，总经理。委托诉讼代理人：张民元，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业区。法定代表人：郑坚江，董事长。再审申请人杭州奥克斯厨具有限公司（以下简称杭州奥克斯公司）与被申请人奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯集团公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭州奥克斯公司申请再审称：一、奥克斯集团公司要求杭州奥克斯公司立即停止或变更使用含有“奥克斯”字样的企业名称的诉讼请求已超过诉讼时效，二审法院不应当予以支持。二、二审法院在事实不清，证据不足的情况下，认定杭州奥克斯公司使用含有“奥克斯”字样的企业名称构成不正当竞争是错误的。1.二审法院认定第800469号“奥克斯”商标、第800470号“”商标持续由奥克斯集团公司及其关联企业投入实际使用有误。2.二审法院认定“奥克斯”商标在杭州奥克斯公司成立时已经具有较高的社会知名度和美誉度有误。3.杭州奥克斯公司申请注册并使用“奥克斯”作为企业字号并无恶意。三、二审法院错误认定杭州奥克斯公司注册使用“www.杭州奥克斯.com”域名构成不正当竞争。四、杭州奥克斯公司在被诉侵权商标“AKX”有效期间内的使用行为具有合法基础，并无恶意，且未对奥克斯集团公司造成损害，请求不予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。针对杭州奥克斯公司提出的再审理由，本院分别评述如下：一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。由于杭州奥克斯公司一、二审期间均未提出时效抗辩，本院对其该项再审理由不予支持。二、关于杭州奥克斯公司使用含有“奥克斯”字样的企业名称是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众的，构成不正当竞争。根据原审法院查明的事实，第800469号“奥克斯”商标、第800470号“”商标均系奥克斯集团公司合法持有的商标，最初由宁波奥克斯电器有限公司于1995年注册，两商标的核定使用范围相同，主要认读部分均为“奥克斯”，属于系列商标。第800470号“”商标商标权人于2000年5月变更为奥克斯集团公司的关联企业宁波奥克斯电器厂（奥克斯空调有限公司）。宁波奥克斯电器厂对于“奥克斯”品牌进行了持续使用和宣传，2001年至2003年，该厂奥克斯品牌的空调器销售收入分别为281257万元、439480万元、584767万元；同期，宁波奥克斯电器厂支付的广告费用分别为8617万元、8995万元、149308000元，由于“奥克斯”既是该企业的核心商标又是企业的字号，广告费支出的宣传效果会集中传导在“奥克斯”品牌上。无论从“奥克斯”品牌的使用情况还是广告宣传力度来看，在2003年3月杭州奥克斯公司注册成立之前，奥克斯集团公司的“奥克斯”品牌已经具有了较高的知名度。杭州奥克斯公司作为家电行业从业者，理应知晓奥克斯集团公司“奥克斯”品牌及商标的知名度，却依然将“奥克斯”作为企业名称中的字号加以登记和利用，容易引人误认为其与奥克斯集团公司及其关联公司存在特定联系，故二审法院认定杭州奥克斯公司使用含有“奥克斯”字样的企业名称构成不正当竞争，并无不当。三、关于杭州奥克斯公司注册使用“www.杭州奥克斯.com”域名是否构成不正当竞争。www.杭州奥克斯.com域名的主要识别部分为“奥克斯”，与奥克斯集团公司涉案注册商标中的“奥克斯”文字相同，使用中容易引起消费者混淆误认。如前所述，杭州奥克斯公司使用“奥克斯”字号构成不正当竞争，故其对于“奥克斯”文字及标识并不享有任何合法在先权利，其在域名中使用“奥克斯”缺乏正当性，故二审法院认定该行为构成不正当竞争亦无不当。四、杭州奥克斯公司第10641525号“AKX”注册商标因与奥克斯集团公司的“AUX”商标构成近似商标，已被宣告无效，该商标应视为自始无效。杭州奥克斯公司在该商标被宣告无效前的使用行为缺乏合法性基础，二审法院认定其构成对奥克斯集团公司商标权的侵犯，并判令杭州奥克斯公司承担相应的赔偿责任，均无不当。综上，杭州奥克斯公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州奥克斯厨具有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月二十九日书记员  张友财
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3505号原告赵东民，男，1970年6月6日出生，汉族，住尉氏县。被告秦冬，男，1974年5月24日出生，汉族，住尉氏县。被告金淑霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住尉氏县。原告赵东民与被告秦冬、金淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东民到庭参加了诉讼，被告秦冬、金淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告秦冬、屠东明累计借原告100000元，经原告多次催要，被告均未还款。原告请求被告支付借款人民币100000元及自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息，按照月利息3分计算；诉讼费由被告承担。原告提交了身份信息、借条、银行交易明细单四份，证明被告欠他100000元借款的事实。被告秦冬未答辩。被告秦冬未提交证据。被告金淑霞未答辩。被告金淑霞未提交证据。经审理查明，2014年8月26日，被告秦冬向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利息3分，未约定还款日期。被告秦冬借款后共还利息51000元。被告金淑霞与被告秦冬系夫妻关系。2019年8月29日，被告秦冬质证了原告提交的证据。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、借条、银行交易明细单四份在卷为证。上述证据经当事人质证，可以作为定案的依据。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告赵东民出借给秦冬现金100000元，是双方的真实意思表示，合法有效。从当事人的陈述和原告提交的证据显示，被告秦冬按照月息3分已支付了17个月的利息，即利息已支付到2016年1月16日。被告秦冬与金淑霞系夫妻关系，被告金淑霞有义务为夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告赵东民为债权人，被告秦冬为债务人，原告赵东民有权要求被告秦冬、金淑霞为一定行为即偿还借款。原告请求被告秦冬、金淑霞偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照月利息3分计算的诉讼请求过高，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故利息应当按照实际日期计算，从2016年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，对过高部分的请求，本院不予支持。2019年8月29日，原告对屠东明撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告秦冬、金淑霞于本判决生效后十日内偿还原告赵东民借款人民币100000元及利息（从2016年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告赵东民对被告秦冬、金淑霞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告秦冬、金淑霞承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年八月三十日书记员 王俊凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1949号 任小清、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人任小清与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1949号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初615号原告：李美琼，女，1975年2月20日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽德金砖厂。住所地：会泽县金钟镇水城村委会沙房小组。经营者：陈德金，男，1973年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：陈礼发，男，1953年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：张兴国，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。原告李美琼诉被告会泽德金砖厂、被告陈礼发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年8月20日作出（2017）云0326民初2465号民事判决书，宣判后，李美琼不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）云03民终2273号民事裁定书，裁定撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初2645号民事判决，发回云南省会泽县人民法院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美琼及其委托诉讼代理人成绍春、被告会泽德金砖厂的经营者陈德金、被告陈礼发及其委托诉讼代理人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年12月24日，原告在被告会泽德金砖厂帮陈德金做工时，被告陈礼发叫原告在下面扶着架子管，被告陈礼发撤架子管。在撤架子管的过程中，架子管从上面掉下砸在原告的手上，导致原告受伤。原告受伤后，被送至会泽惠民医院住院治疗。二被告为原告办理了住院手续。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费2600元。住院期间原告李美琼支付了1200元医疗费，其余费用是被告陈德金、陈礼发支付，二被告在原告住院期间还支付了2200元的生活费。原告出院后多次找二被告协商解决，均未达成协议。现诉请人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告伤后的各项经济损失243194元，在庭审过程中，原告将各项经济损失更变为179112元。2、由二被告承担本案诉讼费。被告会泽德金砖厂的经营者陈德金辩称，我只是会泽德金砖厂的名义上的经营者，实际经营者是我父亲陈礼发。被告陈礼发及其委托诉讼代理人张兴国辩称，原告起诉没有事实依据，原告只能选择一个被告承担责任，原告主张按城镇居民计算损失没有依据，原告居住在农村以及收入来源于农村，被告已垫付的医疗费应该扣除。请依法处理。经审理查明，2016年12月22日，被告陈礼发请肖焕英帮其拆机器，肖焕英又邀约了肖补云并让肖补云找几个人去做工，肖补云找到了李美琼一起做工。2016年12月24日，李美琼在拆机器的过程中被架子管砸伤左手拇指，李美琼伤后到会泽惠民医院住院治疗35天，用去医疗费6607.64元。因会泽县中平司法鉴定所鉴定意见的鉴定依据不符合法律规定，原告李美琼在审理过程中申请了重新鉴定，李美琼的伤经昆明医科大学重新鉴定为九级伤残，后期治疗费2000元，用去重新鉴定费3000元。被告陈礼发在李美琼医治期间垫支了5407.64元医疗费及2200元生活费。原告诉来我院要求解决。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及辩解，原告方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业信用信息公示报告复印件、会泽惠民医院出院证、诊断证明书、住院费用明细表复印件、住院发票、护理证明、收款收据复印件、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、重新鉴定费发票及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的会泽县中平司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，因鉴定的依据不符合法律规定，无法证实原告的待证事实，本院不予采信。本院认为，雇员在雇佣期间受损，应当得到相应的赔偿，李美琼受雇于陈礼发，为陈礼发提供劳务，雇主陈礼发依法承担李美琼所受损失的赔偿责任即被告陈礼发依法还应再赔偿原告李美琼因伤造成的各项经济损失118242元（医疗费1200元（已扣除被告陈礼发垫支的5407.64元）+误工费100元X35天+护理费100元X35天+住院期间伙食补助费50元X35天+残疾赔偿金26373元X20年X0.2+后期治疗费2000元+重新鉴定费3000元-陈礼发已支付的生活费2200元）。李美琼要求被告会泽德金砖厂赔偿其伤后的各项损失因李美琼无证据证实其受雇于会泽德金砖厂，李美琼要求被告陈礼发赔偿住宿费、交通费未提交相应证据予以证实，原告要求赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，原告要求赔偿鉴定费的请求，因会泽县中平司法鉴定所鉴定意见的鉴定依据不符合法律规定，未被采信，对原告李美琼要求被告会泽德金砖厂赔偿其伤后的各项经济损失、要求被告陈礼发赔偿住宿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈礼发于本判决生效后一个月内除已支付的外再一次性赔偿原告李美琼因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、重新鉴定费合计人民币118242元。二、驳回原告李美琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年八月五日书 记 员  陶水仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2254号之三申请执行人王颖，女，1994年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人屈艳丽，女，1983年11月26日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙玉国，男，1983年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执2254号之三裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新二〇一九年八月二日书记员  丁会群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执339号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,机构代码:911101050996432。法定代表人:薛刚该公司总经理委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：许萍,女,19710623出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030807号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢294号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙秀珍 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙秀珍银行存款2600元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月二日 书记员 杨光桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2661号 被执行人陈凡，男，1984年4月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人陈凡涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑终474号刑事判决，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凡即日退还给被害单位仙游县财富网络科技有限公司人民币125775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈凡纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑终474号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之六 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨继强银行存款17600元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1123号 上诉人（一审起诉人）：赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审起诉人）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某1、赵某2因执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2018）内2526民初1352号民事裁定书、（2018）内2526执异26号执行裁定书。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）未提供的被上诉人赤峰市龙江房地产开发有限责任公司（以下简称“龙江公司”）、祁蓁、曹景臣的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，西乌珠穆沁旗人民法院违法办案。理由如下：（一）上诉人是不服西乌旗人民法院（2018）内2526民初1352号民事裁定书和（2018）内2526执异26号执行裁定书的裁定结果提起的诉讼，裁定书中明确的列出来被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息，且该裁定书已经送达，说明西乌旗人民法院能够将法律文书送达至上述三方，但上诉人依据该裁定书提起诉讼，西乌旗人民法院却以未提供被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息为由作出了驳回上诉人起诉。（二）上诉人于2018年5月16日向西乌旗人民法院申请的诉前财产保全申请，被申请人为龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院根据上诉人的申请作出了（2018）内2526执保59号裁定书。裁定作出之后，上诉人依法向西乌旗人民法院提起的诉讼，被告仍然为龙江公司、祁蓁、曹景臣，在交纳案件受理费后，上诉人就等待开庭通知。2018年10月西乌旗人民法院通知上诉人，告知上诉人案外人对保全裁定提出异议，经审查，西乌旗人民法院支持了案外人的异议，作出了被上诉人（2018）内2526执异26号裁定书。上诉人无法理解的是，如果西乌旗人民法院无法将法律文书送达到被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，那么依据上诉人的诉前保全申请作出的（2018）内2526执保59号裁定书应当无法送达被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院此时应当就告知上诉人提供的地址不准确无法送达，但是西乌旗人民法院没有通知，而是又受理了案外人吴某等被上诉人的异议申请。该异议应当也送达上诉人和被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，但是上诉人没有接到通知，西乌旗人民法院未就异议内容与上诉人进行任何沟通核实，直接作出了（2018）内2526执异26号执行裁定书，而该裁定书也依法送达到了包括被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的各方。（三）根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过法释[2004]17号）批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：“（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”根据上述法律规定可以看出，西乌旗人民法院在本案的办理过程中严重违反了相关法律的规定，期间作出了多份裁定书，可以对被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣送达，却又以此为由驳回上诉人的起诉。而且2018年5月29日受理的案件，时隔7个月后即2018年12月7日驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，西乌旗人民法院在本案的办理过程中存在严重的法律适用错误问题，请求贵院依法纠正，撤销上述所有民事裁定书，请求锡林郭勒盟中级人民法院查明事实真相，并重新审理，还上诉人一个公正的判决，维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵某1、赵某2的起诉符合上述法律规定，本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1352号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年八月十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2351号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人李俊文，女，1987年1月10日出生，住河南省商丘市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李俊文国内仲裁裁决纠纷一案。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634366号裁决书，已经发生法律效力。因李俊文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月一日书记员 张 力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10254号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：秦子乂，女，1982年10月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告秦子乂民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦子乂的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4642元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人秦子乂的银行存款（含互联网银行）4642元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初4817号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人张某某，男，1981年1月生，陕西驰杰汽车服务有限公司推荐公民代理人。被告：崔某，男，汉族，1991年2月生，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）与被告崔某追偿权纠纷一案， 本院受理后适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告驰杰公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告驰杰公司诉讼请求：请求判令被告偿还垫付款及利息、违约金82514元。诉讼费被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告经原告担保在工行咸阳迎宾大道支行分期付款购买北京现代汽车一辆，车款总价100800元，贷款总额为70000元，分36期偿还，本息合计共需偿还78820元，被告仅偿还29172元，自2014年7月后，被告违反合同未偿还，致使原告代为偿还49648元，现请求判令被告予以支付垫付期间的利息按月2%主张，并承担违约金14000元。被告崔某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2013年8月27日，被告崔某与工商银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定崔某为购车，通过申请工行咸阳迎宾大道支行信用卡以透支方式借款，分期36期，期满需向银行还款78820元。原告驰杰公司为被告崔某借款提供连带保证责任。2013年6月8日，被告崔某与原告驰杰公司签订《告用户书》约定被告未按时还款的按贷款额20%罚款。双方还签订《承付购车欠款协议》约定原告垫付的首付款按月2%计息，分36个月还清。2014年4月8日，原告驰杰公司与工商银行咸阳迎宾大道支行签订担保合同。工商银行咸阳迎宾大道支行于2018年7月15日出具代为偿还证明，载明原告驰杰公司代被告崔某偿还49648元借款本息。认定以上事实，有《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《告用户书》、《承付购车欠款协议》、《担保合同》、《代为偿还证明》在卷佐证。本院认为，原、被告与工商银行咸阳迎宾大道支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《担保合同》合法有效，原告驰杰公司在被告崔某逾期还款时履行担保人义务后，即依法取得追偿权。原告主张被告崔某偿还垫付的49648元借款本息，本院予以支持；原告主张被告应支付垫付期间利息损失本院予以支持，原告还主张被告支付违约金，因被告逾期导致原告垫付，原告损失即为垫付款的利息损失，违约金及利息损失主张合计不得超过法定限度。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款49648元，并承担逾期利息及违约金。（逾期利息及违约金以49648元为基数，自2016年12月31日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至款还清之日止）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，保全费845元，保全保险费331元，公告费600元由被告崔某承担（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长    张  丹人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二〇一九年八月九日 书  记  员    刘  倩    - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保871号 申请人：向洲元，男，土家族，1992年7月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 被申请人：黄爱东，女，汉族，1968年4月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院受理原告向洲元诉被告南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东合同纠纷一案。申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为170000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000569的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以170000元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十六日 书记员 王文雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17318号河南众之意房地产经纪有限公司：你单位与袁春玲租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30841号民事判决书已发生法律效力。权利人袁春玲于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16506号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1299号 李健军（申请执行人）、香宝（被执行人）： 李健军与香宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金5870.00元、利息4226.00元，共计10096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5870.00元，利息申请执行人自愿放弃追偿。本院已于2019年8月22日将该款转付给李健军。至此，李健军向本院申请执行的（2019）内0524执1299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢367号 关于杨波罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。案号为（2018）粤1303执711号。尔后，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2018）粤1303执711号执行裁定书对本案作终结本次执行。 2019年6月18日，被执行人杨波到庭将本案罚金3000元缴交至法院执行账户，此款已上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3848号原告：李梅林，女，汉族，1983年9月9日出生，住河南省卫辉市。被告：付士江，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高艳霞，女，汉族，1970年11月29日出生，住河南省，系付士江之妻。原告李梅林诉被告付士江健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅林、被告付士江及其委托诉讼代理人高艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7946.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日21时许，在金穗大道国际饭店对面公交站牌处，有人因故发生打架，被告付士江驾驶电动自行车将原告撞到在地，造成原告受伤的后果。后新乡市公安局东街分局对事件进行调查，认为付士江的行为系殴打他人，对其作出行政处罚。原告认为，被告驾驶电动自行车故意将原告撞倒在地，造成原告身体受到损害，并因此遭受巨大经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担民事侵权责任。双方经协商，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付士江辩称，1.李梅林受伤与答辩人无直接关系。答辩人到达现场时李梅林已与他人发生纠纷并进行拉扯、发生肢体冲突，此事双方身体都有不同程度损伤。为防止双方继续相互拉扯，答辩人只是用电动自行车挡在双方中间，此时电动车接触到被答辩人，被答辩人顺势坐在地上。2.被答辩人要求的各项损失无法律依据。答辩人的电动自行车轻微碰撞了被答辩人腿部，但被答辩人检查上腹部、头部所造成的损失与该损害无关联性，存在无关治疗或者过度检查和治疗。被答辩人主张的误工费、护理费、营养费、交通费等无依据。鉴定费是公安机关办理行政案件的费用，不能向答辩人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年10月16日新乡市公安局东街分局出具新东公（治）行罚决字〔2018〕246号行政处罚决定书，载明2018年4月19日21时许，在金穗大道国际饭店对面公交站牌处，有人因故发生打架，付士江开辆电动自行车将李梅林撞到在地，决定对付士江以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。李梅林与2018年4月21日11时以2天前被打后至左侧髋部疼痛伴头晕前往新乡医学院第三附属医院诊治，初步诊断为多发软组织伤，住院治疗5天，出院诊断为多发软组织损伤、贫血原因待查、血小板增多症。花费医疗2374.94元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，本院认可李梅林的损失如下：1.医疗费2374.94元；2.护理费511.67元（3070元/月÷30天×5天×1人）；3.住院伙食补助150元（30元/天×5天），李梅林主张30元/天是其对自身权利的处分，本院予以认可；4.营养费100元（20元/天×5天）；5.交通费100元（20元/天×5天）；以上共计3236.61元。本案中，付士江殴打他人，应承担赔偿责任。对李梅林的诉讼请求，本院予以部分支持，即付士江应赔偿李梅林3236.61元。对李梅林要求付士江赔偿误工费的请求，因其未能提供实际扣发工资证明，故本院不予支持；对李梅林要求付士江赔偿鉴定费280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付士江于本判决生效之日起十日内赔偿李梅林3236.61元；二、驳回李梅林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由付士江承担12.5元，由李梅林承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年八月二十日书记员  巨朝旭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执恢610号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码：91210200683011883L。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。被执行人：陈凯茵，女，1991年1月6日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：郭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈凯茵、郭辉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽0281民初4017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月9日将被执行人郭辉名下位于复州城镇城市峰尚小区2-3号网点房，面积：94.02平方米，权证号：瓦房权证复私字第××号，作价53万元抵偿申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的借款及部分相关债务，抵债后尚欠150879.2元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  于 瑶二〇一九年八月三十日书记员  李 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3525号原告：新乡市尚成置业有限公司，住所：孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：万强强，男，1983年9月10日生。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告万强强排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛富涛为本案的第三人参加诉讼，但牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  赵乃佳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审415号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人娄焕荣，男，汉族，1956年7月26日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第311号行政处罚决定的第1项、第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第311号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第311号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中处罚决定第1项，由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十九日书记员  侯龙龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2448号 申请执行人：蔡福运，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡福运与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5019号原告：张红聪，男，1998年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贺小龙，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。本院在审理原告张红聪与被告贺小龙民间借贷纠纷一案中，因被告贺小龙下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一九年八月二十六日书记员 段端平
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1223号之二 申请执行人：罗源县双贵峰陵园管理有限公司，住福建省罗源县凤山镇凤南东路109号六楼。 法定代表人：玄延顺，董事长。 委托代理人：黄刚，男，1988年03月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：于坤招，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑爱菊，女，1951年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰钗菊，女，1958年8月9日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县双贵峰陵园管理有限公司与于坤招、郑爱菊、兰钗菊侵权责任纠纷一案。因被执行人未自动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经查询相关金融机构发现被执行人存款，对该存款进行扣划措施后，申请人向本院提出撤销强制执行案件申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐 深
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3428号申请执行人：张春梅，女，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：张丽梅，女，汉族，1967年6月29日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：张丽芳，女，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：张丽春，女，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：张凯，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省宁远县。被执行人：何晓，男，汉族，1988年1月4日出生，住湖南省宁远县。根据已经发生法律效力的本院作出的(2018)粤01刑初495号刑事附带民事判决，申请执行人张春梅、张丽梅、张丽芳、张丽春、张凯申请执行被执行人何晓附带民事赔偿人民币共计53433.50元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除了扣划到被执行人银行存款1038.69元（1038.69元发放给申请执行人），反馈信息未见其他可供执行财产。2019年8月21日，本院依法对被执行人何晓采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  李丽君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1158号之一 申请执行人杨广若，男性，1989年06月28出生，汉族，住广东省大浦县。 被执行人张志波，男性，1979年12月03出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人杨广若与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初672号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人杨广若向本院申请强制执行，要求被执行人张志波支付装修工程款4025.00元及利息，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张志波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志波名下的财产，但未查找到被执行人张志波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张志波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张志波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨广若。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1158号申请执行人杨广若与被执行人张志波装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                                                     法官助理   黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申811号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蒙城县永顺物流有限公司。住所地：安徽省蒙城县政通路。法定代表人：李亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鸽，系该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温福洲，男，汉族，1963年2月28日生，住江西省宁都县。法定代理人：宋某，系温福洲之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙孟峰，男,汉族，1979年9月9日生,住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#、206#。负责人：方伟，系该公司经理。再审申请人蒙城县永顺物流有限公司（以上简称永顺物流公司）因与被申请人温福洲、孙孟峰、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永顺物流公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.车辆买卖协议书和孙孟峰的收条均证实涉案车辆卖给了孙孟峰，车辆的所有权已经发生转移，该车辆与永顺物流公司不存在任何挂靠关系，二审法院主观认定车辆与永顺物流公司存在挂靠关系属认定事实错误，并以此判决永顺物流公司承担连带责任错误。2.温福洲没有合格的三轮摩托车驾驶证并且驾驶的车辆没有牌照，没有经公安部门登记，所以温福洲在该交通事故中存在过错，交警出具的事故责任认定书认为温福洲不承担责任是明显错误的；且根据保险公司报案记录和现场勘验照片，都能证实是温福洲驾驶车辆撞击孙孟峰驾驶的车辆，另外，孙孟峰没有明显的违法行为，仅以未尽到安全注意义务认定孙孟峰的过错显然不当，所以该交通事故责任认定书错误，由于孙孟峰急于提车而未对该事故认定书进行复核，故法院不应采信该事故认定书，应重新划分事故责任。3.温福洲提供的“税贴”是虚假的，温福洲提供的证据和证人邓某的证言也相互矛盾，二审法院也未对该证据进行司法鉴定，所以不能证明温福洲在城镇居住一年以上，即使是真的，也只能证明温福洲曾经在宁都县城居住一年以上，不能证明交通事故发生前在宁都县城居住，而且温福洲提交的证据不能够证明他在城镇工作，所以二审法院按照城镇居民标准计算赔偿数额错误。4.二审法院认定温福洲的护理期限为20年错误，护理期限的长短应当综合考虑，温福洲已经56岁，年龄过高，所以20年的护理期限过长。二审判决超出了温福洲的诉讼请求。温福洲对护理费仅要求按124.5元一天计算，二审法院按照144.6元一天计算，明显超越其职权范围。（二）两审法院审判组织的组成均不合法并剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。（三）一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决明显错误。永顺物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1、永顺物流公司虽主张案涉肇事车辆晥S2D188号货车在2016年12月20日以3.8万元的价格卖给了孙孟峰，但该车辆的行驶证显示所有人却仍为永顺物流公司，且在该车辆出售后，永顺物流公司仍以所有人名义为该车辆购买保险，故二审法院认定案涉事故车辆皖Ｓ×××××号货车与永顺物流公司之间存在挂靠关系。2、温福洲持E证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在道路上行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无因果关系，故不承担事故的责任。3、温福州提交的“税贴”、证人证言、水某和电费发票等证据能相互印证其在城镇居住和务工的事实，而永顺物流公司并未提供相反证据证明温福州从事农业生产的事实，故二审判决按城镇标准计算温福州的各项损失并无不当。4、二审法院按30元/天计算营养费和住院伙食补助费符合当地经济消费水平。温福州住院时间长达219天，且住院期间由2人护理，必然产生相应的交通费，二审法院酌定交通费为5000元并无不妥。（二）关于二审判决程序违法的问题。永顺物流公司自认一审法院在庭审开始前已就新合议庭成员向其询问过是否申请回避的问题，各方当事人均未申请回避，故永顺物流公司主张一审审理程序违法缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院进行了必要的询问后作出判决，符合上述法律规定。（三）关于二审判决适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决永顺物流公司承担连带赔偿责任适用法律并无不当。综上，永顺物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙城县永顺物流有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年八月十四日代书记员 刘 瑾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初1537号 原告：南充卓瑞电器有限公司，住所地南充市高坪区江东大道七段６３号。 法定代表人：郑武军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：四川南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，公司董事长。 委托诉讼代理人：任红江，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 原告南充卓瑞电器有限公司（以下简称“卓瑞公司”）诉被告四川南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称“朗瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑞公司委托诉讼代理人罗纪猛、被告朗瑞公司委托诉讼代理人任红江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付买卖合同货款31771元，并由被告承担违约金96987.9元，合计128758.9元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《中央空调工程合同》及补充合同，被告根据合同约定于2017年5月5日开始支付款项，包括定金累计支付了318462元。根据合同约定，被告应当支付货款375233元,扣除五台挂机价款25000元。在工程完工后，被告欠款22073元。质保金9698元应当在1年后退还。货款和质保金共计31771元。根据《中央空调工程合同》约定，被告应当在交付使用一周内付清约定款项，而且在空调款没有付清前原告保留所有权，被告本应当在2017年9月开学前付清货款，但至今没有给付。合同约定了违约金按照总价款百分之三十计算，本案被告应当支付违约金96987.9元，两项请求合计128758.9元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称：对尾款予以认可，我们支付了318462元，我方支付了90%的货款，我方认为原告支付违约金过高，违约金由法院裁判。 审理查明：原告卓瑞公司（乙方）与被告朗瑞公司（甲方）先后签订了《中央空调工程合同》及《空调增补工程合同》，主要内容为：乙方就甲方所采购的美的空调用于嘉陵儿童公园幼儿园安装使用一事签订安装施工合同；工程总承包价323293.00元，增补工程价位27500.00元；被告应当在交付使用一周内付清约定款项，余3%货款即9698元为质保金，质保期为一年，一年后无重大质量问题，无息支付乙方；违约方需向对方支付工程总造价30%的违约金，在空调款没有付清前原告保留所有权。合同履行过程中，被告朗瑞公司根据合同约定于2017年5月5日开始支付价款，包括定金累计支付了318462元。经双方确认，在工程完工后，被告应当向原告支付货款375233元,扣除五台挂机价款25000元，被告尚欠货款22073元，而质保金9698元也应当在1年后退还，货款和质保金共计欠付31771元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 以上事实，有当事人身份信息、营业执照、《中央空调工程合同》、《空调增补工程合同》、催款微信记录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：原、被告所签订的《中央空调工程合同》、《空调增补工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行合同。被告朗瑞公司作为合同付款方，未按照合同约定的期限、金额给付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付欠付货款的主张成立，本院予以支持。关于原告就违约金部分的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，本案中被告主张违约金过高、要求调减，本院考虑到被告实际已履行合同大部分付款义务，仅有31771元尚未支付，如按工程总价的30%计算违约金确实过高，本院依法酌情支持原告所主张的违约金金额为33000元，对其余过高部分不予支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充卓瑞电器有限公司支付差欠货款及质保金共计31771元； 二、被告四川南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充卓瑞电器有限公司支付违约金计33000元； 三、驳回原告南充卓瑞电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告四川南充朗瑞房地产开发有限公司负担719元，由原告南充卓瑞电器有限公司负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年八月九日 书记员 何显宽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢705号申请执行人：唐桂芹,住吉林市丰满区。被执行人：苗俊波,住吉林市昌邑区。本院在执行唐桂芹与苗俊波买卖合同纠纷一案中，本院于2007年4月10日作出(2007）吉中民三终字第3号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢705号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年5月17日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年5月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗俊波名下的银行、互联网、证券、工商、车辆、不动产等方面相关财产信息，冻结、扣划被执行人名下银行账户存款2,722.96元并已向申请人支付。未查到有其他可供执行财产信息。3、本院对被执行人苗俊波作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月二十二日书记员 李雨霏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1396号原告：薄德凯，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：王金娜，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。原告薄德凯被告王金娜探望权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告薄德凯于2019年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告薄德凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄德凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薄德凯承担。审判员  苏翔宇二〇一九年八月二十八日法官助理张秋书记员朱冠泽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十四 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十四裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在沧州银行62×××13账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执210号 被执行人被告人赵承斌，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。 申请执行赵承斌罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初185号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  韦 克
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4342号罪犯陈雪冬，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙1081刑初193号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈雪冬有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1647号 林伟豪： 关于林伟豪罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初745号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月9日申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人林伟豪于2019年8月25日主动履行缴纳罚金5000元。至此，（2018）粤1303刑初745号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更695号 罪犯邱泉华，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省全南县人，大专文化，住江西省全南县城厢镇新全路5附5号。现由江西省全南县司法局执行社区矫正。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0802刑初273号刑事判决，以被告人邱泉华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。邱泉华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽08刑终267号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省三明市中级人民法院于2019年3月29日以（2019）闽04刑更394号刑事裁定对邱泉华予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年12月16日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第97号报请特赦建议书，对罪犯邱泉华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯邱泉华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯邱泉华予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了邱泉华被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对邱泉华准予假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释证明书》，邱泉华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省全南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯邱泉华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱泉华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1385号丁景来：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4417号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仁顺，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人唐仁顺保险责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审采信的车辆价值评估报告书系唐仁顺单方所委托的，因此，人保武汉分公司提出的重新鉴定申请应予准许。如果车辆推定全损，车辆残值部分应予扣减。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初693号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费4720元予以退回。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年八月二十六日书记员 熊雪婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1023号 被执行人陈腾威，男，1993年11月27日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈腾威犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初803号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈腾威即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈腾威的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初803号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 莹
(2019)内0523执恢590号之三 申请执行人：康丽茹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：叶立华，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：史曹勇，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1485号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5200.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十四日 书记员  屈 策
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8074号原告：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：何爱平，男，北京玉丰弘立空调设备有限公司员工。被告：牛红成，男，1977年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。原告北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）与被告牛红成（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉丰弘立公司之委托诉讼代理人何爱平，牛红成之委托诉讼代理人王斌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉丰弘立公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不向牛红成支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元；2.判令牛红成承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与牛红成不存在劳动关系，仲裁裁决我公司向牛红成支付2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。牛红成辩称，我方同意仲裁裁决的结果，不同意玉丰弘立公司的诉讼请求。牛红成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12801号裁决书，裁决：一、玉丰弘立公司支付牛红成二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百四十四元八角二分；二、驳回牛红成的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，牛红成曾就要求确认与玉丰弘立公司存在劳动关系，要求玉丰弘立公司支付工资、休息日加班费一节起诉至本院，本院作出（2017）京0105民初41033号民事判决书，该判决书认定牛红成2015年11月18日入职玉丰弘立公司，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，判决：一、确认牛红成与玉丰弘立公司二〇一五年十一月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回牛红成的其他仲裁请求。玉丰弘立公司不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终11775号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。玉丰弘立公司认可上述两份民事判决书的真实性，但仍主张双方不存在劳动关系，未签订劳动合同。本院认为,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。生效的民事判决书已认定牛红成与玉丰弘立公司自2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系，玉丰弘立公司未与牛红成签订劳动合同，应向牛红成支付2015年12月18日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额，自2016年11月18日起视为牛红成与玉丰弘立公司签订了无固定期限劳动合同，牛红成要求玉丰弘立公司支付2016年11月18日之后的未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。综上，仲裁裁决玉丰弘立公司支付牛红成2016年7月14日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额12744.82元，裁决有误，本院将更正为玉丰弘立公司支付牛红成2016年7月14日至2016年11月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元（2800÷21.75×12+2800×3+2800÷21.75×13）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京玉丰弘立空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告牛红成二〇一六年七月十四日至二〇一六年十一月十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额11618.39元；二、驳回原告北京玉丰弘立空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京玉丰弘立空调设备有限公司与被告牛红成各负担5元（原告北京玉丰弘立空调设备有限公司已交纳，被告牛红成于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  李 源人民陪审员  石树良二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯 悦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6091、6093号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：黄丽诗，女，1983年5月16日出生，汉族，本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告黄丽诗侵害商标权纠纷两案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2019）粤0103民初6091、6093号案起诉。（2019）粤0103民初6091、6093号案每案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月十六日书记员  张 托梁静文
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙行终1025号 上诉人（原审原告）朱月亮，女，汉族，1952年6月6日出生，住温州市平阳县。 上诉人（原审原告）李正朋，男，汉族，1953年2月27日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）朱早媄，男，汉族，1947年8月10日出生，住浙江省。 上诉人（原审原告）潘志旺，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）朱早权，男，汉族，1959年11月29日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）潘德青，男，汉族，1959年3月17日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）潘志仁，男，汉族，1952年8月13日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）李正顺，男，汉族，1965年6月14日出生，住浙江省平阳县。 上诉人（原审原告）蔡业秀，男，汉族，1966年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏，浙江省司法厅工作人员。 委托代理人陆敏文，该政府工作人员。 朱月亮等9人诉浙江省人民政府其他政府信息公开一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）浙01行初645号行政判决。朱月亮等9人不服上诉。本院于2019年6月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月26日，朱月亮等9人向浙江省人民政府邮寄两份政府信息公开申请表。同年29日，朱月亮等9人向省政府再次邮寄两份政府信息公开申请表并声明“2018年8月26日寄至贵府的信息公开申请表作废，以此份申请表为准（2018年8月29日寄）”。重新提交的申请表中，一份对所需信息的内容描述为：1.浙土字（A2002）10315号呈报材料内的土地征用专用章。2.浙江省人民政府同意刊制“浙江省人民政府土地征用专用章”的批复文件的复印件，附件：印模样式，原件或者复印件。3.浙江省人民政府关于“浙江省人民政府土地征用专用章”使用管理的批复文件的复印件。附件：浙江省人民政府土地征用公文样式原件或者复印件。4.（浙江省人民政府土地征用专用章）使用范围的请示。另一份对所需信息的内容描述为：1.浙土字（A2003）10467号呈报材料内的土地征用专用章。2.浙江省人民政府同意刊制“浙江省人民政府土地征用专用章”的批复文件的复印件，附件：印模样式，原件或者复印件。3.浙江省人民政府关于“浙江省人民政府土地征用专用章”使用管理的批复文件的复印件。附件：浙江省人民政府土地征用公文样式原件或者复印件。4.（浙江省人民政府土地征用专用章）使用范围的请示。省政府于2018年8月30日收到上述申请后，于2018年9月13日向朱月亮等9人作出延期告知，告知上述申请需延期答复。浙江省人民政府办公厅于2018年9月30日作出[2018]319号答复意见，认为：经查，你们申请公开的相关信息系1982年制作，已移交省档案馆。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十条“行政机关制作或者保存的政府信息已移交国家档案馆和档案工作机构的，其公开依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定执行”的规定，请求你们依照有关档案管理的法律、法规和国家有关规定，到省档案馆查询。2018年10月8日向李正朋寄送。原审法院另查明，浙江省人民政府办公厅于1982年3月4日印发[1982]2号《常务会议纪要》，该会议纪要中对“浙江省人民政府土地征用专用章”的刻制启用及管理进行了规定。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”；中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《机关档案工作条例》第二十五条规定，“省级以上机关应将永久保存的档案在本机关保存二十年左右；省辖市（州、盟）和县级以下机关应将永久、长期保存的档案在本机关保存十年左右，连同案卷目录（一式三份）和有关的检索工具、参考资料，一并向有关的档案馆移交。一个机关的全部档案是不可分割的整体，应统一向一个档案馆移交”。本案中，原告朱月亮等9人向被告省政府申请公开有关“浙江省人民政府土地征用专用章”刻制、使用及管理等方面的文件。被告省政府根据被申请公开信息的描述经查询后认为，原告朱月亮等9人申请公开的信息指向浙江省人民政府《常务会议纪要》（[1982]2号）的内容，该材料形成于1982年，因在该机关保存期限已届满二十年而于2002年移交省档案馆保存，并据此告知原告被申请公开的信息属于档案信息，应到省档案馆进行查询，该告知并无明显不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，被告省政府的政府信息公开工作机构于2018年8月30日收到原告朱月亮等9人提出的两份政府信息公开申请后，经依法延期后一并于2018年9月30日作出319号答复意见并于2018年10月8日向原告朱月亮等9人寄送，行政程序符合上述法律的规定。综上，原告朱月亮等9人的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱月亮等9人的诉讼请求。 被上诉人辩称：被诉319号答复意见事实清楚、适用法律正确，对上诉人政府信息公开申请处理，符合政府信息公开条例第21条及浙江省政府信息公开暂行办法第30条等规定。被诉答复意见程序合法，符合政府信息公开条例第24条规定。请求驳回上诉、维持原判。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱月亮等9人负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 管 征 审判员 刘家库 审判员 徐亮亮 二〇一九年八月十九日 书记员刘芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2679号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢积坤，男，1994年03月04日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢积坤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3032号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3032号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5110号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：黄松，男，汉族，1987年8月16日生，住重庆市武隆县。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄松的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年八月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初285号原告牛军林，男，1975年9月14日生，汉族，长治市人，居民。委托代理人鲍闪闪、王浩冰(实习)，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司），地址长治市城西路**。法定代表人任庆峰，职务经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。第三人李芬玲，女，1979年11月1日生，汉族，现住晋城市泽州县。系死者刘海河妻子。原告牛军林与被告人保长治分公司、第三人李芬玲保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛军林、被告人保长治分公司委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。第三人李芬玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告牛军林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告交通事故垫付款93000元，并依法判令第三人对其中63000元承担连带返还责任；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月20日22时许，刘海河醉酒后驾驶×××号小型轿车（车载秦某某、孙某某）沿国道309线由东向西行驶至屯留县金家庄服务区路段时，越过道路中心线与原告牛军林雇佣的驾驶员杨某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦某某当场死亡、刘海河医治无效死亡及孙某某受伤的交通事故。经屯留县公安交警大队认定，刘海河负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在交警大队的主持下本着人道主义的原则积极处理事故，先后为死者刘海河、秦慧斌垫付各种款项共计93000元，其中6万元交付交警队后由死者家属各领取3万元，刘海河住院期间为其垫付医药费32000元以及交通费1000元。而遗憾的是，第三人以及秦某某家属不知出于何种缘故一直不予处理后续的事故赔偿事宜。原告多次会同保险公司与其协商依旧没有任何结果。原告作为一名自然人承担风险的能力有限，为不影响继续生产经营无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实、依法判决，以维护原告的合法权益。人保长治分公司辩称，我公司对本起事故发生的责任认定没有异议；×××在我公司投有交强险及100万的三者责任险，本起事故发生在保险期内；事故发生后，伤者孙某某已通过法院诉讼，我方的交强险限额已经用完，三者责任险用去20153.32元；我方依法根据本起事故死者的合法损失予以赔偿，由于原告司机承担的是次要责任，所以本次事故不管是垫付还是死者家属直接诉讼，我方均在超出交强险之外，承担不超过30%的赔偿义务；我公司诉讼费不承担。第三人李芬玲未提交答辩。经审理查明，2018年5月20日晚上，刘海河醉酒后驾驶×××号小型轿车（车载秦某某、孙某某）从王庄煤矿驶出欲往陵川县，22时许刘海河驾车沿国道309线由东向西行驶至屯留县金家庄服务区路段会车时越过道路中心线与对向行驶的杨某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成秦某某当场死亡、刘海河受伤后于2018年5月27日死亡，孙军鹏受伤住院，两车损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队2018年6月26日作出第1404241201800000741号道路交通事故认定书，认定刘海河承担本次事故的主要责任，杨某承担本次事故的次要责任。乘车人秦某某、孙某某在本起事故中无责任。事故发生后刘海河被送往首钢长治钢铁有限公司医院救治，原告牛军林垫付交款32000元，后原告牛军林于2018年6月5日将32000元的医院预交款收据给付第三人李芬玲。另原告牛军林于2018年5月21日向屯留县公安局交通警察大队预交事故保证金30000元，2018年5月22日由秦某某家属以秦某某丧葬费名义领取，2018年5月28日牛军林再次向屯留县公安局交通警察大队预交事故保证金30000元，2018年6月5日由刘海河妻子李芬玲以刘海河丧葬费名义领取。2018年5月25日原告牛军林给付第三人李芬玲1000元，用于刘海河事故出院租车费用。以上原告牛军林共计垫付93000元。另查明杨某系×××号重型自卸货车驾驶员,原告牛军林系×××号重型自卸货车车主。人保长治分公司系×××号重型自卸货车交强险、第三者责任险（100万及不计免赔险）保险人。本院认为，第三人李芬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。原告牛军林为其×××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（100万及不计免赔险），原、被告之间形成合法有效保险合同关系。×××号重型自卸货车在保险期间所发生上述保险事故是交强险、第三者责任险保险条款所规定的保险事故，被告应承担相应的保险责任。由于该车在事故中承担次要责任，按责任承担方式×××号重型自卸货车第三者责任险100万元足以赔偿此事故第三者所产生的费用,且原告牛军林支付的该费用亦未超过人保长治分公司应支付的赔偿限额，故被告人保长治分公司应当返还原告牛军林所垫付款93000元。关于原告主张第三人李芬玲对其中63000元承担连带返还责任，由于本案中原告牛军林给刘海河所垫付费用63000元并未超刘海河总赔偿费用，故第三人李芬玲无须返还，而应当在刘海河赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内给付原告牛军林垫付款93000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张宏武二〇一九年八月六日书记员 王琳璐