云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1121号原告：方某，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：林某，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被告：蔡某，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。原告方某与被告林某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2018年10月17日转为普通程序，分别于2019年1月28日、8月5日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人李建国，被告蔡某的委托诉讼代理人王正前到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某归还原告借款本金25万元，并自2017年3月16日起按照月息2%的标准支付原告借款利息，直至付清之日止（暂计算至2018年9月15日，所欠利息为9万元）；2、判决被告林某、蔡某在继承蔡炳辉遗产范围内连带承担上述借款本息清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林某与蔡炳辉系再婚夫妻，2014年10月18日，蔡炳辉、林某共同向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原告按约定将其所借款项通过手机银行转账方式汇入蔡炳辉尾号7208的工行卡内。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限三个月。期限届满后，蔡炳辉向原告提出延期三个月，原告答应了。延长的期限即将届满时，蔡炳辉在未归还原告之前的本息的情况下又提出向原告借款5万元的请求。考虑到双方交情不错，加之蔡炳辉夫妻按照约定支付利息的情况下，原告以现金方式再次出借5万元给蔡炳辉。该5万元借款被告林某虽没有在借条上签字，但其认可该笔借款。蔡炳辉夫妻陆续支付原告借款利息直至2017年3月。2017年3月之后，因经济状况发生变化，蔡炳辉夫妇未再向原告支付过任何款项。2017年11月14日，蔡炳辉因病突然去世，其丧葬事宜办理完毕后，原告就与被告林某及蔡炳辉的儿子蔡某多次协商还款事宜，可二被告均以各种理由拖延。原告认为，虽然借款人蔡炳辉已去世，但被告林某作为共同借款人，也是借款人的合法妻子，该债务依法属于夫妻共同债务，被告林某应当承担还款责任。同时，被告林某、蔡某作为蔡炳辉的合法财产继承人，应当对蔡炳辉死亡之前的债务在遗产继承范围内承担清偿责任。在多次协商无果之下，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院。被告林某未作答辩。被告蔡某辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人没有与被告林某连带承担清偿借款本息的义务。本案作为民间借贷纠纷，借贷合同双方当事人在借条上签字确认的为原告与答辩人父亲（已故）。答辩人未在借条上签字，也未接收任何形式的借贷款项，根据合同相对性原则，答辩人不是本案的合同当事人，不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，答辩人父亲去世时，留下的是诸多债务，并未留下任何财产让答辩人继承，答辩人虽作为其法定继承人之一，但并未继承到父亲留下的任何遗产，因此，答辩人没有还款义务，请求人民法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿借款本息的请求。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、借条原件一份，欲证实2014年10月18日被告林某及蔡炳辉向原告借款20万元，借款期限为三个月，后延期三个月，到2015年4月15日，又向原告借款5万元。二、借记卡账户历史明细清单原件一份，欲证实2014年10月18日原告将被告所借款项20万元支付至蔡炳辉65×××08的工商银行卡内。三、蔡炳辉、林某身份证复印件各一份，欲证实借款人的身份信息。四、微信截图打印件一份，欲证实蔡炳辉的工商银行卡号为65×××08，与第二组证据相互印证，证明原告履行了支付借款本金的义务。五、结婚证复印件一份，欲证实蔡炳辉与林某于2011年11月15日登记结婚，该债务系夫妻共同债务。六、中国工商银行借记卡账户历史明细单打印件一份（2014年至2015年），欲证实蔡炳辉分别于2014年12月18日、2015年2月28日向原告方某支付20万元的借款利息，每次6000元，证实双方口头约定的借款月利率为3%。七、中国工商银行借记卡账户历史明细单打印件一份（2016年）、中国农业银行银行卡交易明细单打印件一份，欲证实蔡炳辉分别于2016年4月16日、2016年5月17日、2016年6月17日向原告方某支付25万元的借款利息，每次7500元，证实双方口头约定的借款利息为3%。经质证，被告蔡某对上述七组证据的真实性、合法性认可，因本案与蔡某没有关系，蔡某不是本案适格被告，因此对关联性不认可，并且第六、七组证据也未显示蔡炳辉转入原告账户的款项性质，可能是双方之间的其他债权债务。本院认为，原告提交的借条上有蔡炳辉及被告林某的签名及手印且与其余证据相互印证，原告提交的七组证据来源合法，本院对真实性予采纳。被告蔡某为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：放弃遗产继承声明书原件一份，欲证实被告蔡某自愿放弃继承父亲蔡炳辉的一切遗产。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为该声明书系被告蔡某于2019年1月28日作出，从蔡炳辉死亡至被告蔡某作出声明期间其是否继承了蔡炳辉的遗产原告有异议。结合质证意见，本院对该组证据的真实性无异议，经法庭核实，被告蔡某明确表示自蔡炳辉死亡之时起其放弃继承蔡炳辉的一切遗产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，蔡炳辉及被告林某向原告借款并出具借条，载明“今向方某借人民币贰拾万正（￥200000元）期限三个月，2015年1月17日。”该份借条同时备注“延期三个月”。借款人处有蔡炳辉及被告林某签字按手印。该借条下方书写“再借人民币50000元，合计借人民币250000元。”落款处由蔡炳辉签名并按印，落款时间为2015年4月15日。2014年10月18日，原告方某通过其中国工商银行尾号4988的账户将20万元转入蔡炳辉尾号为7208的银行账户内。2014年12月18日、2015年2月28日，蔡炳辉通过其尾号7208的银行账户向原告方某尾号为4988的银行账户各转账6000元。2016年4月16日、5月17日，蔡炳辉以同样方式向原告账户转账各7500元。2016年6月18日，蔡炳辉通过其尾号为1471的银行账户向原告尾号为8364的银行账户转入7500元。另查明，被告林某系蔡炳辉妻子，被告蔡某系蔡炳辉儿子。蔡炳辉于2017年11月14日去世。被告蔡某于2019年1月28日出具书面《放弃遗产继承声明书》，表明其自继承开始时放弃继承父亲蔡炳辉遗留的一切遗产。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款是否真实发生？本金是多少？利息如何计算？二、二被告应否承担还款责任？如何承担？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提交的借条上有蔡炳辉、被告林某签名、手印，其提供的借条、银行转账凭证能证实借款关系发生具有高度可能性，本院认定借款事实存在，借款本金为25万元。利息如何计算的问题。借款双方虽未在借条上写明借款利息，但结合蔡炳辉于原告方某银行转账记录，蔡炳辉账户有规律地向原告方某账户支付款项，对原告提出双方口头约定借款利息为月利率3%的主张，本院予以采纳。原告自认蔡炳辉支付利息至2017年3月，并要求以未还本金为基数按照月利率2%的标准支付自2017年3月16日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、二被告应否承担还款责任的问题。被告林某作为20万借款的债务人在借条中签名确认，蔡炳辉于2015年4月15日再次向原告借款5万元，该笔债务林某虽未签字确认，但该笔借款未超过家庭生活日常所需，对原告主张案涉债务系蔡炳辉、被告林某的夫妻共同债务的意见本院予以支持。同时，被告林某作为蔡炳辉的法定继承人，应当在其继承蔡炳辉遗产范围内承担还款责任。被告蔡某虽系蔡炳辉的法定继承人，但其明确向法庭表示其自继承开始时自愿放弃继承蔡炳辉的一切遗产，故其不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告林某归还原告方某借款本金25万元，并以尚欠本金为基数按照月利率2%的标准计付自2017年3月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告林某在继承蔡炳辉的遗产范围内对本案债务承担还款责任；三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告林某负担；保全费2520元、公告费600元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩人民陪审员  高金晓人民陪审员  邓燕英二〇一九年八月五日法官助理施翠芳书记员董婷婷