贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初2544号原告：李必清，男，汉族，1956年11月20日生，户籍地在重庆市万州区。委托诉讼代理人：何鹏，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201220176338。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975。被告：黄建勇，男，汉族，1988年7月19日生，住四川省资中县。被告：罗显黔，男，汉族，1992年7月12日生，户籍地在本市云岩区，现住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201210312854。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201310365005。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司），地址在本市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。原告李必清诉被告黄建勇、罗显黔、人保乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必清的委托诉讼代理人王家全，被告黄建勇、罗显黔的共同委托诉讼代理人覃富军到庭参加诉讼。被告人保乌当支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建勇赔偿原告各项损失共计96288.50元，其中医疗费85403.90元、交通费3822元、误工费8162元、护理费35882元、营养费18000元、住院伙食补助费5300元、后续医疗费13000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21108元，因张启烺和黄建勇是同等责任，所以总金额除以2为96288.50元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日14时45分许，被告黄建勇驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市××路与××交叉口10米处，与原告乘坐的由张启烺驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张启烺、向荣华死亡，原告受伤住院的交通事故。后经交警部门认定，被告黄建勇、张启烺负事故的同等责任，原告无责任。被告黄建勇不服事故认定，向贵阳市公安交通管理局申请复核，后贵阳市公安交通管理局维持了贵阳市公安交通管理局双龙分局出具的事故认定书。原告认为被告黄建勇作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担保险责任。为了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄建勇辩称：1、被告黄建勇对该事故认定书仍然存在异议，不应当承担50%的责任。2、对于赔偿相关数据，医疗费应当以票据金额为准。交通费以实际产生的票据计算、误工费、护理费、营养费要结合原告司法鉴定的评定时限参照标准计算。住院伙食补助费按照目前司法实践标准计算。后续治疗费按照鉴定意见书计算。鉴定费以票据为准。被告罗显黔辩称：1、我方不应当承担该事故导致原告损失的任何赔偿责任，本案被告罗显黔作为被告被起诉仅仅因为其是肇事车辆车主，按照侵权责任法其依法不应当承担赔偿责任，因为该车辆并非改装车，并非存在安全隐患的车辆，并非将该车辆交付给没有驾驶资格的人员进行驾驶，在事故发生时肇事司机黄建勇并无酒驾、毒驾等违法情形。2、罗显黔在该事故中其车辆不同程度的损毁，其保留相应的权利，追究事故其他当事人的民事赔偿责任。被告人保乌当支公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：贵Ａ×××××号车仅在我司投保了交强险。我司在交强险限额内分责分项赔付。事故发生后，我司在交强险医疗限额内支付了10000元到贵州华夏骨科医院有限公司账户，应依法扣除。此次事故除原告受伤外，还造成两人死亡，请法院依法考虑预留部分交强险限额赔偿死者方。我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。原告诉请医疗费应提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并应参照当地医疗保险标准扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在于此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除（非医保用药剔除比例在10%）。经审理查明：2018年12月1日14时45分许，被告黄建勇驾驶贵Ａ×××××号车从小碧立交桥方向往奥特莱斯方向行驶，行至双龙区××龙洞路与××交叉口10米处时，与从二福路方向往小碧立交桥方向左转的由张起烺驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，驾驶员张起烺及无牌二轮摩托车上乘客李必清和向荣华受伤的交通事故，张起烺与向荣华经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告即被送往贵州华夏骨科医院住院治疗，住院61天后于2019年1月31日出院，出院诊断：1.左股骨多段骨折；2.右股骨粗隆骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左髌骨粉碎性骨折5.左股骨下段骨囊肿？6.骨盆骨折内固定术后；7.左膝关节交叉韧带半月板损伤待排；8.额部皮肤软组织裂伤。出院劝告：1.3个月、6个月及一年于我院复查，由复查结果决定下床及活动时间；2.出院后患肢继续床上行下肢功能锻炼；3.3月内避免患肢下地负重行走；4.出院后不能自行中药外敷治疗，如不遵医嘱造成如伤口感染、皮肤破溃等后果，由患者自行承担，与本院医师无关；5.不适我科随诊。原告李必清支付门诊检查费1759.30元、住院期间医疗费73644.60元，被告人保乌当支公司支付医疗费10000元。2018年12月27日，贵阳市公安交通管理局双龙分局作出第520109120180000018号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建勇与张起烺承担此次交通事故的同等责任，李必清、向荣华无责任。被告黄建勇不服该认定书，申请贵州省贵阳市公安交通管理局复核，贵阳市公安交通管理局于2019年1月15日作出筑公交复字结论[2019]第000012号《道路交通事故复核结论》，维持前述《道路交通事故认定书》。2019年3月18日,贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第925号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李必清因交通事故致右股骨粗隆骨折行手术治疗后现遗留右髋关节活动部分受限评定为十级伤残；李必清因交通事故致左股骨多段骨折行手术治疗后现遗留左髋关节活动部分受限评定为十级伤残；李必清因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折现遗留左膝关节活动部分受限评定为十级伤残；2.李必清因交通事故致双侧股骨骨折内固定取除相关费用合计约为人民币11000元-13000元；李必清因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左股骨多段骨折、右股骨粗隆骨折行手术治疗后，其护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明：被告罗显黔系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人保乌当支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告向本院提交了户口薄、火车票及落款为“江西国金建设集团中梁·国宾府项目部”的证明打印件（兹证明：陈美加，工种：塔吊司机；李香香，工种：塔吊指挥。于2018年3月25日至今均在我中梁·国宾府项目就职。），证明原告女儿李春香及原告女婿陈美加在事故发生后护理原告，及二人工作情况。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告黄建勇驾驶贵Ａ×××××号车与驾驶无牌二轮摩托车搭载原告李必清等人的张起烺发生交通事故，经交警部门认定被告黄建勇与张起烺承担同等责任，原告李必清等人无责任，故对于原告所受损失被告黄建勇应承担相应赔偿责任。被告罗显黔将车出借给被告黄建勇的过程中并无过错，故其不承担原告李必清的相应损失。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人保乌当支公司处投保了机动车交强险，故被告人保乌当支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。对于被告人保乌当支公司辩称其仅在分责分项限额范围内赔付。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对被告人保乌当支公司的辩解主张不予采信。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费85403.90元，经查，被告人保乌当支公司支付原告医疗费10000元，原告自行支付受伤就医时的检查费、住院期间医疗费75403.90元，对原告自行支付的医疗费，本院据实予以支持。被告人保乌当支公司辩称应扣除非医保用药及无关伤情治疗用药。因原告受伤入院治疗，药品的使用系医生根据原告伤情做出医嘱予以施用，并非原告能予以掌控，故对被告辩称，本院不予支持。2.原告诉请交通费3822元，原告向本院提交了2018年12月1日至2019年3月9日期间，李春香、陈美加和票面注明“孩”来往兴国、南昌、贵阳、重庆、达州、万州的火车票，结合此次交通事故发生时间及原告出院时间，本院对与本案具有关联性的部分火车票予以认可，金额为3067元。3.原告诉请误工费8162元，事故发生时，原告已年满62周岁，其诉请误工损失，但未向本院提交工作情况的相关证据，也未提交实际误工损失或收入情况的相关证据，仅口述在工地做工，故对原告诉请误工费，本院不予支持。4.原告诉请护理费35882元，原告伤情经鉴定机构鉴定需护理期90-180日，因原告年过六十，且因此次交通事故导致三处十级伤残，本院酌情支持护理期150日。原告称系其女儿女婿对其进行护理，但是未向本院提交护理人员误工损失或收入情况的相关证据，仅提交了落款为“江西国金建设集团中梁·国宾府项目部”的证明打印件，对原告诉请按照154元/日计算，本院不予支持。本院酌情参照我省上一年度居民服务行业职工年均工资标准38568元/年计算，应为15849.86元。5.原告诉请营养费18000元，原告诉请经鉴定机构鉴定需营养期90-180日，因原告年过六十，且因此次交通事故导致三处十级伤残，原告诉请过高，本院酌情按照50元/日支持营养期150日，应为7500元。6.原告诉请住院伙食补助费5300元，未超过法律相关规定，本院从其自愿，予以支持。7.原告诉请后续医疗费13000元，原告伤情经鉴定机构鉴定需后续医疗费11000元-13000元，因该费用尚未实际发生，为节约原、被告诉讼成本及司法资源，本院酌情支持12000元。8.原告诉请鉴定费1900元，有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。9.原告诉请残疾赔偿金21108元，原告户别为农村居民家庭户口，原告因此次交通事故导致三处十级伤残，原告诉请按照农村居民人均纯收入8869元/年计算，本院予以支持。但原告计算有误，应为19157.04元。上述费用共计140177.80元。因在此次交通事故中，除李必清受伤外，还有张起烺、向荣华两人死亡，而被告人保乌当支公司已经支付原告李必清医疗费10000元，故被告人保乌当支公司在剩余的交强险赔偿责任限额范围112000元内支付原告李必清20000元，剩余92000元预留给张起烺、向荣华。原告剩余损失140177.80元-20000元=120177.80元，因此次交通事故中黄建勇与张起烺承担事故同等责任，故应承担50%即60088.90元。原告在起诉时坚持不将张起烺作为本案被告进行诉讼，本院从其自愿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保乌当支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告人保乌当支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李必清医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计20000元；二、被告黄建勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告李必清医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计60088.90元；三、驳回原告李必清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告李必清承担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司承担1802元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  刘丽人民陪审员  彭芳二〇一九年八月十二日书 记 员  王璇