wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1274号 原告：黄汉英，男，1942年1月20日出生，壮族，住广西百色市。 原告：黄承远，男，1970年3月6日出生，壮族，住广西百色市。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告黄汉英、黄承远诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金50407元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原告购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的13号楼2单元501号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡，价格为2010元/㎡，房屋总价为249541.5元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年2月22日向原告交房，已延期交房202天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告氮肥厂作为甲方，原告黄汉英、黄承远作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第5层501号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为51.39㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为72.76㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为146247.60元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月22日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的,是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄汉英、黄承远的起诉。 原告预交的案件受理费530元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6124号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人:桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：赖依锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖依锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告赖依锋并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本金90235.37元；2.判令被告支付拖欠利息1915.98元、罚息304.62元、复利44.74元、利息、罚息、复利暂计至2019年1月9日，并支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以本金90235.37元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以拖欠的利息1915.98元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；本息暂合计92500.71元；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为粤Ｘ×××××，发动机号为U0***7的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖依锋并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人担保贷款合同》，2017年10月15日签订。2.贷款金额：122000元。3.合同执行利率：固定年利率8.5%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，原告可行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。7.违约起始时间：2018年9月20日。8.宣布到期时间：2019年7月10日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金90235.37元、利息3878.43元、罚息1835.59元、复利293.55元。10.合同约定抵押担保范围：被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算11.抵押物及抵押权的设立：合同约定的抵押物为登记在被告名下的车牌号为粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车，抵押权于2017年10月19日设立，抵押权人为原告。12.律师费：原告为提起本案诉讼委托了北京德和衡（深圳）律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，支出律师费2300元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现借款已全部到期，原告要求被告归还尚欠借款本金90235.37元依法有据，本院予以支持。2.利息、罚息、复利：截止至2019年7月10日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年9月20日）至2019年7月10日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持。自2019年7月11日起，原告主张的罚息、复利的利率（8.5%×1.5=12.75%）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。3.律师费：原告为主张本案债权支出律师费2300元，属于因被告违约而造成的损失，双方合同已约定，原告为追讨欠费而产生的诉讼费、律师费等由被告承担，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。4.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖依锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币90235.37元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年7月10日止，利息3878.43元、罚息1835.59元、复利293.55元；2.自2019年7月11日至实际清偿完毕之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数年利率12.75%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率12.75%计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告赖依锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本判决第一、第二项确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告赖依锋名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2170.02元，财产保全费968元，合共3138.02元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告赖依锋负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月二十九日书记员 吴建欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5677号原告：曹海涛，男，1942年9月8日出生，回族，退休干部，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：曹秋虹，女，1969年10月19日出生，回族，住阜阳市。委托诉讼代理人：曹柳娟，女，1970年4月20日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：曹柳娟，女，1970年4月20日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：曹靓，男，1974年3月20日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：田广萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。原告曹海涛诉被告曹秋虹、曹柳娟、曹靓、田广萍赠予合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海涛及其委托诉讼代理人宁国振，被告曹秋虹的委托诉讼代理人曹柳娟、被告曹柳娟、曹靓、田广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海涛向本院提出诉讼请求：1依法撤销原告对四被告拆迁还原房屋赠予（赠予房产信息：东城墙C34-2拆迁协议确定赠予两女儿及儿子和儿媳各60平方米还原房）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲曹东芝去世后，将位于东城墙路321号约170平方米房产（阜房权证颍州区字第××号）留给原告。2013年该房产被依法拆迁，同时被拆除的还有原告儿子、儿媳个人出资建造的200多平方米房产。为解决各被告之间矛盾，原告决定将拆迁协议C34-2补偿180平方左右的房产分为3套60平方的房子，分别赠与曹秋虹一套、曹柳娟一套、曹靓和田广萍一套。原告将上述房产赠与各被告后，不仅没有化解矛盾，反而使矛盾激化。该拆迁还原房屋尚未建成分配，根据相关法律规定，原告有权收回对所有被告赠与的房产，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告曹秋虹、曹柳娟共同辩称，1、原告主体不适格，2006年加盖房屋由母亲柳巧玉出资所建，房产登记在柳巧玉名下原告无权提起诉讼。2、原房产属夫妻共同财产，原告无权单方要求撤销赠与合同。3、答辩人无任何不赡养行为。曹靓、田广萍共同辩称，所有房产都是父亲和奶奶的，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹海涛与柳巧玉夫妻生育三个子女，分别为曹秋虹、曹柳娟、曹靓。曹海涛母亲曹东芝2002年去世，曹海涛继父宋治国2004年去世，登记曹东芝名下位于阜阳市颍州区鼓楼办龙潭街76#一层房产一处，2006年曹靓出面在原曹东芝一层房屋基础上加盖了第二层和第三层房屋，房产局对该加盖房屋未予确权。2013年因旧城改造该房产列入拆迁范围，评估机构对涉案房产作出两份评估报告，分别为C34-1和C34－2，2013年8月柳巧玉给“颍州区解放北大街旧城区改建项目房屋征收安置工作领导小组办公室”出具“承诺”一份，主要内容为：“我叫柳巧玉系解放北大街旧城区改造壹期项目征迁户，家住东城墙321号，评估单C34-1，这次拆迁我自愿把评估单C34-1上的房产转让给我孙子曹博闻。特此承诺。柳巧玉2013年8月”。阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室依据该“承诺”于2013年8月15日和曹博闻的父亲曹靓签署了协议编号为：颍州房征补字（2013）第4－130号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议一份。就评估单C34-2涉及的内容，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室同日和曹靓、田广萍签署了协议编号为：颍州房征补字（2013）第4－129号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议一份，和曹靓、田广萍、曹秋虹、曹柳娟签署了协议编号为：颍州房征补字（2013）第4－131号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议一份。颍州房征补字（2013）第4－131号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议第十条其他约定明确记载1安置面积为160.87㎡；2选房按验收序号；3本人要求户型60㎡左右叁套，其中曹靓和田广萍一套、曹秋虹一套、曹柳娟一套。涉案拆迁还原房屋，目前尚未交付。本院认为，2013年8月15日曹靓、田广萍、曹秋虹、曹柳娟签署的协议编号为：颍州房征补字（2013）第4－131号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议所涉及的房屋具有赠与性质，应认定为赠与合同，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。该条规定属于任意撤销权不同于该法第五十四条规定的可撤销合同和第一百九十二条规定的法定撤销权，其不受除斥期间的限制，因涉案拆迁还原房屋，目前尚未交付，因此原告可以撤销赠与。另一楼房产的所有人曹东芝系曹海涛的母亲。曹海涛对涉案房产不享有全部的所有权，不能单独处分该财产，对原告撤销赠与的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销2013年8月15日签订的颍州房征补字（2013）第4－131号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议中原告曹海涛赠与被告曹秋虹、曹柳娟、曹靓、田广萍的迁还原房屋（本人要求户型60㎡左右叁套，其中曹靓和田广萍一套、曹秋虹一套、曹柳娟一套）的约定。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 邹 立 恒二〇一九年八月十二日书记员 欧阳启岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5767号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，任行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：许光辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省铜山县大许镇大许村1队95号。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告许光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼,被告许光辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年6月7日的欠款本金3120.72元、利息422.68元、逾期还款违约金232.46元，计3775.86元；2.2018年6月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠3775.86元未偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许光辉未答辩。本院认为，被告于2017年4月12日申请办理中国农业银行金穗贷记卡。审核后，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6253360083981000。原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2018年6月7日，被告该金穗贷记卡欠透支的欠款本金3120.72元、利息422.68元、逾期还款违约金232.46元，计3775.86元被告按约定应予偿还；之后的利息及其他费用原告请求被告按约定支付的主张，合理合法，予以支持。同时中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第六条还款中约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故因本案诉讼支出的律师费500元，原告要求被告承担，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的欠款本金3120.72元、利息422.68元、逾期还款违约金232.46元，计3775.86元（利息、逾期还款违约金均计算至2018年6月7日，此后利息、逾期违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及所附收费标准的约定计算至还清之日止）；二、被告许光辉自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许光辉负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本案判决为终审判决。审判员 何 茹二〇一九年八月八日书记员 王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2413号原告李腾，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吕滔，广东百業時代律师事务所律师。被告深圳市锦宏物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路3号D栋办公楼，统一社会信用代码914403000671561063。法定代表人李锦彬。委托诉讼代理人贾雄，广东深和律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告装修残值损失27554元；2、请求依法判令被告赔偿原告另行寻找替代房屋周转期间所受损失92000元；3、请求依法判令被告赔偿停电对原告造成的损失12400元；4、请求依法判令被告赔偿原告房屋腾空费7500元；5、请求依法判令被告赔偿另行租赁房屋租金差价83200元；6、请求依法判令被告返还房屋租赁押金7800元；7、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕滔，被告委托诉讼代理人贾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2016年7月21日，原告与被告签署《深圳市锦宏第三工业园房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市光明新区公明街道玉律社区松白公路3012号6栋一楼（中）出租给原告作为仓库使用,租赁期限四年，月租金3800元。被告交房时，向原告收取两个月押金7600元。另查，案涉租赁物权利人为高速塑胶制品（深圳）有限公司，并已取得房屋权利证书。2016年12月22日，高速塑胶制品（深圳）有限公司向被告发出《合同终止通知书》，通知被告30日内迁离并返还租赁房屋。2017年3月6日，高速塑胶制品（深圳）有限公司向包括原告在内的工业园各租户发出《告知书》，通知各租户于2017年3月10日前搬离。2018年1月15日，被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初2402号，请求原告返还租赁物业并支付租金等；原告在该案中提出反诉，请求被告向其支付违约金7,600元、堵路及停水停电导致的经济损失105,000元等。本院审理后，于2018年9月21日作出民事判决书，认定因合同不具备继续履行基础，原告构成根本违约，解除了双方的租赁合同，判决原告向被告返还涉案房屋、支付所拖欠的租金以及水电费1110.56元；被告支付原告违约金7,600元。该案现已执行完毕。一、关于装饰装修残值问题原告提交收款收据及装修项目结算单予以证明，其中收款收据金额为41480元，装修项目结算单金额为43554元（含管理费2074元），被告对此不予认可。本院认为，根据相关司法解释规定，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。原告作为举证一方，上述证据无法充分证明其已支出的款项，且根据合同约定，原告承租上述物业作仓库使用，月租金仅为3800元，该装修支出亦不符合经济性，故本院结合本案实际，酌定原告装修残值损失为2000元。二、关于房屋租赁押金被告确认收取原告押金7800元，并同意退还，本院予以确认。三、关于停电损失12400元原告主张被告2012年12月12日至13日停电，造成其损失12400元，包括员工工资及产量减少的损失。因原告该项损失仅系其单方陈述，并未提交任何证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。四、关于寻找替代房屋周转损失92000元、搬迁费7500元、另行租赁房屋差价83200元本院认为，原告诉请的上述损失属于商业经营风险范畴，双方合同并未就此作出约定，故原告上述请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。裁判理由及结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦宏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李腾退还租赁保证金7800元；二、被告深圳市锦宏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李腾装修残值损失2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2378元，由原告负担2277元，被告负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执134号申请执行人：水文丽,女,纳西族，1979年10月15日出生,住香格里拉市。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。被执行人：向阳岗,男,白族，1987年9月14日出生,住迪庆州维西县。申请执行人水文丽与向阳岗民间借贷纠纷一案，维西县人民法院2017年6月20日作出的（2017）云3423民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行，我院受理后，立为我院的（2019）云3423执134号案件。执行过程：1、2019年6月19日，本院依法向被执行人向阳岗送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。2、2019年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息，银行账户存款余额不足，名下无相关的财产登记信息。3、2019年7月20日，本院到被执行人所属村委会及被执行人所在地实地调查，查明被执行人无固定职业，无固定的经济收入，家庭十分困难，平时就靠打点零工维持家中的生活，家中无可供的执行财产。4、本院已依法对被执行人余新华采取账户冻结、限制高消费等强制措施。上述执行信息本院通过约谈形式告知了申请执行人水文丽，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上所述，我院已穷尽财产调查措施，查明本案被执行人向阳岗名下确无财产可供执行，且申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年八月二十二日书记员  古秀华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6639号原告：付群，女，1971年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告：龚炫榕，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。被告：龚朝华，女，1959年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告付群与被告龚炫榕、龚朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付群的委托诉讼代理人郑党惠，被告龚朝华到庭参加诉讼，被告龚炫榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告付群向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告的借款人民币210000元，并按法定的利息24%一年计息共俩年息为壹拾万元零捌佰元，两项合计为人民币310800元，担保人依法承担连带还款责任；二、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月11日至2016年6月1日，原告分9次给被告打款，共计金额人民币245510元，后被告主动归还了原告人民币叁万肆仟伍佰伍拾壹元，现还欠本金贰拾壹万元。2017年4月6日，两被告给原告写借条并承诺从2017年4月份、5月和6月底以前把借款的全部归还给原告，但至今未果。原告多次催促，交谈归还借款事宜，但被告均以各种理由推诿、拖延，现原告为维护自己的权益，特诉至法院请求如前。被告龚炫榕在本案诉讼期间未答辩。被告龚朝华辩称，之前我对于原告与龚炫榕之间的借款具体情况并不知情直到2017年4月6日我侄儿龚炫榕让我去签了担保，但是对于原告与龚炫榕之间的借款情况我仍然不清楚；签订担保是因为我哥哥去世了，嫂子也不太管我侄儿，他打电话我才去的。经审理查明，2016年4月11日、12日、13日，5月3日，6月1日、17日，2017年1月10日，原告通过民生银行向被告龚炫榕分别汇款28000元、25000元、26000元、30000元、30000元、50000元、7000元、25000元、24510元，共计245510元。2017年4月6日，被告龚炫榕作为借款人，被告龚朝华作为担保人，向原告出具借条一份，主要载明“今借到付群人民币现金贰拾伍万伍仟元整，现拟定还款计划如下：一、2017年4月30日前还款人民币捌万元整；二、2017年5月31日前还款人民现金玖万伍仟元整；三、2017年6月30日前还款人民币现金捌万元整。证明人身份证号：丁银虎”。庭审中，原告提交其与被告龚朝华的短信聊天截图，拟证实原告曾与被告龚朝华就该笔借款进行沟通。被告龚朝华对该证据无异议。该证据主要载明“4月15日：龚朝华，我是付群，你家侄儿龚炫榕欠我的钱，还差21万，现在龚炫榕联系不到，你作为担保人，你看下怎么办，当时是他拿我的信用卡刷的，现在我要还信用卡，没办法，请龚姐解决；付群，你好，不好意思，我好久都没有联系上他了，作为担保人的我应该负一定责任，但我目前确实没钱，他上次说和他妈妈商量好了的把房子抵给你，难道手续你们没办吗……你现在找我，我确实也没钱，作为担保人的真的只能说声对不去，我也找不到他，你觉得该咋办就咋办”。庭审中，原告陈述，借款时没有约定利息；借条金额与转款金额不一致的原因是原告陆续在给被告转款，为了方便计算凑了一个整数写的；在签订借条前后被告陆陆续续都有还款，具体时间记不清了，是通过微信还款的；起诉的利息从2017年4月6日起，以21万元本金为基数，按照月利率2%计算的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，被告龚炫榕从原告处分多次借款，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，对于借款本金，现有汇款凭证显示原告向被告共计汇款245510元，原告自认被告已还款34551元，现诉请主张本金210000元，本院从其自愿，予以支持。对于原告要求被告龚炫榕按照月息2%支付自2017年4月6日起计二年息100800元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，原、被告双方签订的借条中分别约定了还款期限，最后一笔款项的还款时间为2017年6月30日前，对于利息未约定。因原告在庭审中陈述被告在签订借条的前后陆续都有还款，现有证据无法确认被告的还款时间，故对于原告主张的二年的利息，本院酌情从2017年7月1日起开始计算二年逾期利息，被告龚炫榕应支付的利息计算方式为210000元×6%/年×二年=25200元。对于原告要求被告龚朝华承担还款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告龚朝华在被告龚炫榕于2017年4月6日出具借条中作为担保人签字捺印，该借条约定的最后还款时间为2017年6月30日前，原告于2019年6月6日起诉，已超过法律规定的保证期间，且原告提交的证据无法证实其向被告龚朝华主张权利的时间未超过保证期间，庭审中，被告龚朝华亦未明确表示愿意承担保证责任，故对于原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚炫榕于本判决生效之日起十日内偿还原告付群借款210000元并支付逾期利息25200元；二、驳回原告付群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告龚炫榕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年八月二十三日书记员  许微巍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘兴立，男，1980年11月11日出生，住山西省绛县。被告：姜彩群，女，1982年10月11日出生，住山西省绛县。被告：常俊龙，男，1981年11月17日出生，住山西省绛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2365号申请执行人：云南卓斌铝模科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处兔耳社区锁梅凹村哨关公路北。法定代表人：朱振斌。被执行人：刘良聪，男，1985年10月10日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南卓斌铝模科技有限公司与被执行人刘良聪买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南卓斌铝模科技有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。本案执行标的金额为86,459元及逾期利息，执行费为1,197元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下无房屋所有权登记信息。被执行人经查名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费1,197元、执行标的金额86,459元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十四日书 记 员  钟建洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2274号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：高节，男，1979年11月9日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：和向祯，女，1989年5月19日出生，汉族，住：丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：昆明亚欧涂装有限公司。组织机构代码：68365458-X。住所地：昆明市盘龙区茨坝花渔沟居民一组形象路8号。法定代表人：高节。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人高节、和向祯、昆明亚欧涂装有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的976,796.00元及利息，执行费12168元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高节、和向祯、昆明亚欧涂装有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查询到被执行人高节名下有位于昆明市北辰小区凤凰城7单元702号房屋，但房屋已经其他法院多次查封，暂无法处置，被执行人高节名下有云Ａ×××××五菱牌机动车一辆、云Ａ×××××揽胜牌机动车一辆、云Ａ×××××、云Ａ×××××别克牌机动车两辆，被执行人昆明亚欧涂装有限公司云Ａ×××××五菱牌机动车一辆，但上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月三日书 记 员  姚琼芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1268号 申请执行人：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙友胜，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨光，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张敏与孙友胜、杨光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初第2886号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙友胜、杨光长期外出下落不明，无法联系，家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月六日 书记员 贾立红
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执2号申请执行人：杨智坤，男，汉族，1971年01月08日生，大理白族自治州祥云县。被执行人：严崇厚，男，汉族，1977年09月01日生，昆明市盘龙区。关于杨智坤与严崇厚买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124民初337号民事调解书确定：被告严崇厚自愿支付原告杨智坤货款15700.00元，支付利息1000.00元，合计16700元，付款时间为2017年12月30日前一次性付清；本案案件受理费原告杨智坤自愿承担。法律文书生效后，严崇厚尚未履行法律义务，权利人杨智坤申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人严崇厚发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币16700.00元，执行费151.00元，合计人民币16851.00元。在执行过程中，被执行人严崇厚至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执2号杨智坤与严崇厚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年八月十九日书记员  刘永教
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44403号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：常晓兵，男，1953年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告常晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告常晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费3150.72元，违约金311.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区3-1-1702室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，涉诉房屋存在质量问题，原告未尽维修义务。此外，被告长期未在涉诉房屋居住，请求酌减部分物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区3-1-1702室所有权人，房屋建筑面积为93.77平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为3150.6元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另案主张。被告因未在涉诉房屋居住，主张酌减物业费一节，无事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常晓兵于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费3150.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3508号 原告：杨仁锡，男，1964年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨一杰，系杨仁锡之子，男，1990年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：顾海峰，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城。 原告杨仁锡与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁锡及其委托诉讼代理人杨一杰到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨仁锡向本院提出诉讼请求：判令顾海峰立即归还借款35600元及利息（以10000元为基数，自2018年2月7日起；以10000元为基数，自2018年1月10日起；以13600元为基数，自2018年5月16日起；以2000元为基数，自2018年11月28日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付利息2400元）。事实和理由：顾海峰结欠杨仁锡借款35600元。经催讨未果，遂诉至法院。 顾海峰未作答辩。 杨仁锡围绕诉讼请求依法提交了借条四份、承诺书一份，微信聊天记录三份，证明顾海峰向杨仁锡借款35600元。本院已向顾海峰送达了上述证据副本，但顾海峰未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。杨仁锡提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月7日、2017年10月10日、2018年5月16日、2018年11月28日，顾海峰分别向杨仁锡借款10000元、10000元、13600元、2000元，并各出具借条一份，但未约定借款期限与利息。2018年11月28日，顾海峰向杨仁锡出具承诺书一份，承诺在2018年12月底前全部归还借款35600元。杨仁锡提供其与顾海峰的微信聊天记录，其中杨仁锡询问顾海峰“顾总，我想问一下，一万元存你处，存6个月每月能拿多少啊？”，顾海峰回复“一万每月300元！利息每月付！”“如6个月就是1800元”，杨仁锡表示“我明天先拿一万存你处”，顾海峰表示“亲兄弟明算账！你明天钱到位，我会写借条给你！”。杨仁锡自认顾海峰已于2017年10月支付利息300元，2017年11月支付利息600元，2017年12月支付利息600元，2018年3月支付利息900元。 本院认为，杨仁锡与顾海峰的民间借贷合同关系合法有效。顾海峰未按期还款，应承担归还借款的法律责任。对于杨仁锡要求顾海峰归还借款35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽杨仁锡与顾海峰在微信聊天时对借条利息进行了协商，但仅是协商过程并非正式协议，并且双方签订的正式借条也未约定利息，对于民间借贷，双方未约定利息或约定不明，均按无息借款认定，故对于杨仁锡主张的借款利息，应以35600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于杨仁锡自认顾海峰已支付的利息，双方虽无明确的利息约定，但对于顾海峰自愿支付的利息，杨仁锡有权不予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾海峰于本判决生效后十日内归还杨仁锡借款35600元及逾期还款利息（以35600元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回杨仁锡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，保全费459元，合计804元，由顾海峰负担600元，由杨仁锡负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月五日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执993号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：尹纪欣，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人尹纪欣民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1288号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，白银市平川区农村信用合作联社员工。 被告：白银瑞康养殖专业合作社。 法定代表人：李玉强，该合作社经理。 被告：白银市恒昌养殖有限公司。 法定代表人：马海成，该公司董事长。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告白银瑞康养殖专业合作社（以下简称：瑞康养殖）、白银市恒昌养殖有限公司（以下简称：恒昌养殖）借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符晨、被告瑞康养殖法定代表人李玉强、被告恒昌养殖法定代表人马海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白银瑞康养殖专业合作社立即偿还原告借款本金560000元，截止2019年8月12日利息和逾期利息187702.13元，本息共计747702.13元，2019年8月12日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告白银市恒昌养殖有限公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以瑞康养殖为借款方，以恒昌养殖为保证方，共同于2016年6月16日在平川区信用社订立了《流动资金借款合同》一式二份和《保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币560000元，期限自2016年6月16日至2017年6月15日，利率为年息9.135%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为13.7025％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，瑞康养殖未按约履行还款义务。截止2019年8月12日尚欠贷款本金560000元，利息和逾期利息187702.13元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 瑞康养殖辩称，该笔借款实际是2014年的借款，2016年进行了转贷。2014年，经由靖远的某小额贷款担保公司担保，并质押其公司100万元，其公司向平川区信用社借款500万元。2016年，该笔500万元借款到期后，其公司未能偿还全部借款，但和平川区信用社领导商量后，将质押的100万偿还了借款本金，下剩356万元用产权证进行贷款。后信用社营业部的主任称其只有300万元的贷款权限，让瑞康养殖再找一家公司进行担保，并将该笔转贷借款作为新增借款，其公司便找了恒昌养殖进行担保。356万元借款中的300万元，办理在了李玉强的玉强奶牛有限公司名下，本案中的56万元办理在了瑞康养殖名下。本案中的56万借款属实，由恒昌养殖进行担保的，利息属实，其公司予以认可。但56万元借款属于续贷的情况，担保人恒昌养殖对此不知情。 恒昌养殖辩称，平川区信用社在诉状中陈述不属实，本案中该笔借款是续贷借款，不是2016年的新增借款。担保人并不知道该笔借款的真实情况。平川区信用社与瑞康养殖，为转嫁市场风险，骗取恒昌养殖进行担保，系恶意串通，损害了恒昌养殖的利益，担保合同无效。若为续贷借款，其公司不会提供担保。综上，请求驳回对恒昌养殖公司的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以瑞康养殖为借款方，以恒昌养殖为保证方，共同于2016年6月16日在平川区信用社订立了《流动资金借款合同》一式二份和《保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币560000元，期限自2016年6月16日至2017年6月15日，利率为年息9.135%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为13.7025％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，瑞康养殖未按约履行还款义务。截止2019年8月12日尚欠贷款本金560000元，利息和逾期利息187702.13元未清偿。 另查，该笔560000元借款为续贷借款，借款用途为转贷。 上述事实，有平川区信用社提交的企业短期借款申请书、流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、股东会决议、贷款申请、贷款放款通知单、提款申请书、贷款明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与瑞康养殖签订的《流动资金借款合同》，与恒昌养殖签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。瑞康养殖在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款利率及逾期利率未超出法律规定的范围。故对平川区信用社请求瑞康养殖返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。恒昌养殖主张平川区信用社与瑞康养殖恶意串通，将本案中该笔借款隐瞒为新增借款，骗取其公司提供担保，担保合同应为无效，本院认为，担保合同为从合同，借款合同为主合同，担保人在签订担保合同时，有谨慎义务对借款合同的相关情况予以明确，现恒昌养殖认为平川区信用社于瑞康养殖恶意串通，没有证据证实，故本院对恒昌养殖的该辩解意见不予采信。恒昌养殖在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求恒昌养殖承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、白银瑞康养殖专业合作社向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金560000元，支付利息和逾期利息187702.13元（计算至2019年8月12日），合计747702.13元，于本判决生效后十日内一次性付清; 二、白银市恒昌养殖有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；恒昌养殖承担保证责任后，有向瑞康养殖追偿的权利; 三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11278元，减半收取5639元，由白银瑞康养殖专业合作社、白银市恒昌养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年八月十三日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5769号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，任行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：闫丽，女，汉族，1974年2月20日出生，住宿州市埇桥区芦岭镇工人北路1栋287号，现住宿州市埇桥区农科路B区1号楼209室。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告闫丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托诉讼代理人高羽丰到庭参加诉讼,被告闫丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年4月1日的欠款本金16849.5元、利息1827.71元、逾期还款违约金1051.69元，合计19728.9元；2.2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请按照重新打印的银行系统账户详细信息为准，截止日期为最后打印日期，变更为：“1.依法判令被告偿还原告截止2019年8月6日的欠款本金13644.07元、利息1827.71元、逾期还款违约金1051.69元，计16523.47元；2.2019年8月6日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算”。事实和理由：被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠19728.9元未偿还。被告于2018年12月8日归还2000元，尚欠17700.47元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月28日申请办理中国农业银行金穗贷记卡。审核后，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6253360115228362。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于第四条“利息和费用”中双方约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同时中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第六条“还款”中约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。截止2019年8月6日该卡的欠款本金13644.07元、利息1827.71元、逾期还款违约金1051.69元，计16523.47元。本院认为，本案中，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及所附收费标准关于逾期还款后利息、逾期违约金等进行了约定，双方应按照约定予以履行。截止2019年8月6日的欠款本金13644.07元、利息1827.71元、逾期还款违约金1051.69元，计16523.47元被告按约定应予偿还；之后的利息及其他费用原告请求被告按约定支付的主张，合理合法，予以支持。另领用合约约定逾期还款时原告追偿催收欠款的合理费用包含但不限于诉讼费用及律师费用等均由被告承担，故因本案诉讼支出的律师费500元，原告要求被告承担，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的欠款本金13644.07元、利息1827.71元、逾期还款违约金1051.69元，计16523.47元（均计算至2019年8月6日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及所附收费标准的约定计算至本息还清之日止）；二、被告闫丽自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费153元，由被告闫丽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费306元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年八月八日书记员 王婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2068号原告：陈俊雨，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王锦珠，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈俊雨与被告王锦珠承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊雨到庭参加诉讼，被告王锦珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦珠支付加工费28900元，并承担从2018年9月15日起至被告实际付款之日止按年利率6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工行业。2018年从7月起，被告陆续将服装送到蔡桥由原告进行加工。后双方结账，被告尚欠原告28900元加工费。2018年8月9日，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年9月15日付清。现因被告未依约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王锦珠未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因服装生意认识，被告王锦珠陆续将服装送到原告陈俊雨处进行加工。后经过双方结账，被告王锦珠欠原告陈俊雨服装加工费28900元。因被告王锦珠无钱偿付该货款，于是向原告陈俊雨出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到利旺制衣陈俊雨服装加工款计人民币贰万捌仟玖佰元正，加工款于2018年9月15日结清。￥8900.00据王金珠2018.8.9”。后被告王锦珠通过微信转账归还了7900元给原告陈俊雨。欠条上的“王金珠”即系被告王锦珠。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告王锦珠在原告陈俊雨处加工完服装后，应及时支付相应加工费。但被告王锦珠因当时无力支付相应加工费用而向原告陈俊雨出具欠条，确认所欠加工费金额为28900元。后被告王锦珠通过向原告陈俊雨通过微信转账归还了7900元，故原告陈俊雨要求被告王锦珠支付服装加工费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦珠借条中并未和原告约定利息，但被告王锦珠未及时偿还加工费，是引起本起诉讼的原因，应承担逾期付款的利息。欠条约定还款时间为2018年9月15日，故逾期还款之日为2018年9月16日，故本院支持原告陈俊雨要求被告王锦珠从2018年9月16日起至履行完毕之日按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求。被告王锦珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告王锦珠限本判决书生效后十日内一次性支付原告陈俊雨服装加工费21000元及利息（从2018年9月16日起至履行完毕之日止，以本金21000元为基数，按照年利率6%计算）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××53）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费800元，共计1344元，由被告王锦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费544元。审 判 员  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  倪 悦二〇一九年八月二十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申270号申请人：王光宇，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地深圳市福田区。被申请人：深圳市世纪红贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座三层316（办公场所）。法定代表人：方海雄，该公司总经理。申请人王光宇申请深圳市世纪红贸易有限公司破产清算一案，申请人于2019年6月6日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人王光宇在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王光宇撤回对深圳市世纪红贸易有限公司的破产清算申请。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月九日书记员 郝慧丹（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16094号原告：重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱802号，统一社会信用代码91500108592280973C。法定代表人：邵雪梅，总经理。委托诉讼代理人：陈才国，男，1985年3月2日出生，汉族，住址重庆市巴南区。被告：重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢11-4号，统一社会信用代码91500107676149139E。法定代表人：冯春。本院在审理原告重庆安道沥青有限公司诉被告重庆高峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安道沥青有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆安道沥青有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告重庆安道沥青有限公司承担（已缴纳）。审判员  彭峰二〇一九年八月八日书记员  黎巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢252号 易威佳、成都前行科技发展有限公司、成都西部前行教育投资有限公司： 本院依据依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第104号仲裁裁决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异860号执行裁定书，在执行易威佳与成都前行科技发展有限公司、成都西部前行教育投资有限公司一案中，案外人朱妤、黄建厅代被执行人成都前行科技发展有限公司、成都西部前行教育投资有限公司履行债务211079元，前属款项已支付申请执行人易威佳；并代支付本案执行费1532元。至此，本案履行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年八月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初6317号原告：王军,男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：李增涛,男，汉族，1979年2月4日出生，住河北省邯郸市大名县，现住陕西省西安市长安区。原告王军与被告李增涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告王军、被告李增涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营内衣加工，被告自2012年开始从原告处进货，截止到2018年1月1日经双方结算，被告共欠原告货款160000元，经催要被告仅支付少部分货款，剩余货款没有支付。李增涛辩称：原告起诉的是事实，期间我偿还了一部分货款，现实际欠货款是133628元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李增涛对原告王军提交的证据客观性、关联性、合法性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交的有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营内衣加工生意，被告李增涛陆续在原告处购进内衣，双方之间未签订书面买卖合同。2018年1月1日，双方结算后，李增涛给王军出具欠条一份，欠款记载“今欠王军货款壹拾陆万元（16万元）”。出具欠条后，李增涛支付26372元，在诉讼过程中，又支付10000元货款，合计36372元，余款123628未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王军将内衣产品出售给被告李增涛，李增涛收到货物后，没有及时结清货款，在出具欠条后，经原告催要仍没有结清，是引起纠纷的主要原因，依法应承担民事责任。关于原告主张欠款利息，原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金，其利息计算应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自王军起诉之日起至付清货款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李增涛给付原告王军货款123628元及利息（利息自2019年6月13日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李增涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月十九日书记员  姜 波
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2162号申请人深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄望梅园50栋，统一社会信用代码91440300311601292A。法定代表人孙华东。被申请人深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路46号联宏制品厂厂房十一1-3层，统一社会信用代码914403006939677158。法定代表人汤平华。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6274号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市雅盛印刷有限公司价值294966.74元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月十三日书记员  彭凤群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4881号申请执行人:任冯一,男,1982年6月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:张淋荣,男,1991年2月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人任冯一与被执行人张淋荣民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12455号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张淋荣于本判决生效之日起十日内支付原告任冯一借款本金350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12455号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十五日书 记 员  李宗州
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗艳萍，女，1966年7月8日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告罗艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告罗艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年1月5日的信用卡透支本金47513.01元、利息32858.12元、违约金7500元，合计87871.13元；2.判令被告支付从2019年1月6日起至本金、利息、违约金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定偿还原告利息、违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告向原告提交了申请信用卡所需材料，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》申请表中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定进行计算予以签字确认。经审核，原告于2012年11月29日授予被告卡号为62×××72的信用卡，申请额度为100000元。原告使用该卡进行消费，截止2019年1月5日信用卡已透支本金47513.01元、利息32858.12元、违约金7500元，合计87871.13元。被告已多期未能按时还款，经原告多次催收被告仍拒绝还款，按照双方约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗艳萍未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的自然情况。2.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《收入证明》、《房屋产权证》复印件各一份，欲证实被告向原告申请信用卡提供相关资料的情况；被告对利息、违约金的计算方式予以签字认可的事实。3.《信用卡消费记录》一份，欲证实被告信用卡消费及欠款的事实。4.《催收记录》一份，欲证实原告向被告催收的事实。被告罗艳萍未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告罗艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告于2012年11月29日向被告发放了卡号62×××72信用卡一张，授信额度100000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年1月5日信用卡已透支本金47513.01元、利息32858.12元、违约金7500元，合计87871.13元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金47513.01元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告罗艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗艳萍于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金47513.01元及利息、违约金（其中，截止2019年1月5日的利息32858.12元、违约金7500元；从2019年1月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告罗艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年八月十二日书记员  白梦婷
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢317号全某、赵某：你与韦某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初989号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执496号申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号，统一社会代码：91130701699245502J。法定代表人付作合，董事长。被执行人阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市南通县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0791民初521号民事调解书，于2019年7月17日依法立案执行张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司与阚国新租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人阚国新名下价值246100元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年八月二十日书记员  张万玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5314号 申请执行人李桂花，女，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人李桂花与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1841号 原告：李淑贞，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：许磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告李淑贞与被告许磊健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞，被告许磊的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还赔偿款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告许磊将原告推倒致使原告受伤，受伤后原告于宣城市中心医院治疗。由于宣城市中心医院误诊，再次对原告造成了极大伤害，现原告已恢复完毕，便于2019年2月与被告协商赔偿事宜，经过协商，被告愿赔偿原告50000元，遂向原告出具了借条2张，约定的给付期到期之后，被告没有按照约定给付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 许磊辩称：1、本案案由为健康权纠纷，原告未提供任何有关其受伤的证明材料，也没有提供任何能够证明伤情与被告有因果关系的证据，故原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告提交的借条是2019年2月3日原告集结4名男子，将被告约至国会台客隆对面茶楼，胁迫被告按照原告要求虚构借贷关系出具，被告于2019年2月5日向鳌峰办事处报警，后原告多次和他人至被告住处据此借条索要借款，每次被告报警后原告就离开现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明被告欠其50000元的事实，提交了借条一组，被告对其证明目的有异议，并辩称该借条系其受胁迫情况下所出具，本院经审查认定，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告对其辩称未提交证据加以佐证，对其辩称不予采纳，对原告提交的该组证据真实性予以认定，但证明目的以本院审查为准。2、原告为证明其受伤的事实，提交了人民调解协议一份，被告对其真实性无异议，但关联性及证明目的不予认可，本院经审查认定，该调解协议系由专业调解委员会出具，并经原告及宣城市中心医院委托代理人签字确认，协议中对原告受伤并经宣城市中心医院治疗、赔偿结果等情况均进行了载明，故对原告提交的该份证据的证明目的予以认定。3、原告为证明其与被告间存在借贷关系，并多次向被告催要借款，提交了手机短信记录一份，被告对其证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的短信记录未载明双方存在借贷关系，但可从内容中知晓原告手中有被告出具的欠条及原告曾至被告处催要相关钱款的事实，故对该组证据的证明目的将结合其他证据综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年3月27日，李淑贞因伤至宣城市中心医院就诊，因宣城市中心医院存在诊疗过错，致使李淑贞遭受了一定的损失。2019年3月5日，李淑贞与宣城市中心医院在宣城市医疗纠纷人民调解委员会组织下签订了人民调解协议书，对宣城市中心医院过错行为导致的损害后果达成了赔偿协议。另李淑贞作为甲方、许磊作为乙方于2019年2月1日签订了借条两张，分别载明：“甲方李淑贞借给乙方许磊（2018年12月1日）贰万元整（20000）与2019年2月5日零点之前还清立此为据2018年12月1日”、“甲方李淑贞借给乙方许磊（2019年2月1日）叁万元整（30000）与2019年3月1日起分月返还（十个月内还清）立此为据2019年2月1日”。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其2017年3月5日受伤并至宣城市中心医院、宣城市人民医院治疗的事实。结合原告庭审所述，其提交的两张借条系因许磊的侵权行为造成的损害后果及前期双方对外借款经双方协商一致的最终处理意见，原告对2018年12月1日出具的借条亦进行了合理说明，许磊作为完全民事行为能力人，理应知晓借条出具后需承担的相应责任，其辩称借条系在遭受胁迫情况下出具，但未提交证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借条可作为原告向许磊主张赔偿款及借款的相应凭证。针对2019年2月1日出具的借条，内容中虽约定以分期方式归还，但自第一笔还款期限届满之日起，还款义务人未承担相应的还款责任，且明确告知原告其不履行还款义务，应视为预期违约，则权利人有权就全部借款主张权利。原告诉请要求被告支付自起诉之日起至实际给付赔偿款及借款之日止的利息，系因被告未支付相应款项产生的法定孳息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效之日起十日内给付原告李淑贞赔偿款及借款50000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取费用），由被告许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇一九年八月二日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特19号申请人：日照东宏达海运有限公司。住所地：山东省日照市北京路228号。统一社会信用代码：913711007465641014。法定代表人：韩治东，董事长。委托诉讼代理人：孙剑明，男，汉族，1971年11月24日出生，系该公司员工。住所地：山东省青岛市市南区。申请人日照东宏达海运有限公司（以下简称东宏达公司）于2019年4月22日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于2019年6月24日、25日和26日在《人民法院报》发布公告。无利害关系人在法定期限内提出异议。申请人东宏达公司称：2018年12月6日，其经营管理的“宏泰158”轮在张家港海力0号码头卸货期间，被“洛洲”轮碰撞，导致“宏泰158”轮右侧油舱破损，燃油外泄，对江面和码头岸线造成污染，还导致“宏泰158”轮左舷船壳与码头发生挤压，船舶与码头均遭受损失。“宏泰158”轮登记的总吨为10720。申请人东宏达公司作为该轮的光船租船人和经营人，根据相关法律规定，请求在法院设立海事赔偿责任限制基金，数额为936870特别提款权及其利息（自2018年12月6日起至基金设立之日止）。申请人东宏达公司提供了“宏泰158”轮船舶国籍证书、海上货船适航证书、海上船舶吨位证书、事故航次的航海日志、水路货物运单、货物交接单等证据材料。本院经审理查明：“宏泰158”轮船籍港为日照，船舶种类为散货船，总吨为10720，登记的所有人××日照市翔宇经贸有限公司，登记的经营人为申请人东宏达公司。该轮海上货船适航证书载明的航区为近海。该轮从日照港起运，于2018年12月6日靠泊在张家港海力码头有限公司所属0#码头前沿水域时，与“洛洲”轮碰撞。涉案事故导致“宏泰158”轮右重油舱破损，舱内燃料油泄露及附近水域污染，右舷生活区舱壁、栏杆、罗经甲板部分受损变形，左舷船尾船壳外板、舷梯部分凹陷变形；“洛洲”轮球鼻艏凹陷变形、局部破损；张家港海力码头有限公司所属0#码头部分设施受损。本院认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，“船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金”。申请人东宏达公司为“宏泰158”轮的经营人，且该轮航区为近海，因此其具有申请设立海事赔偿责任限制基金的主体资格。“宏泰158”轮在营运过程中与“洛洲”轮碰撞，致使“洛洲”轮、张家港海力码头有限公司所属0#码头等产生损失，从而引起的海事赔偿请求，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权特征，因此申请人东宏达公司有权申请设立海事赔偿责任限制基金。《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定，“总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行”。交通部门颁布的《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定，“从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，不满300总吨的，其海事赔偿限额依照本规定第三条规定的赔偿限额的50％计算；300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算”。涉案事故发生时，“宏泰158”轮正在履行从日照港开往张家港港的航次，且该轮总吨为10720，因此，该轮属于从事我国港口之间货物运输的船舶，其海事赔偿限额应结合《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项的规定计算，即申请人东宏达公司设立的责任限额为936870计算单位（[167000+（10720-500）×167]×50%）。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十三条、第二百七十七条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条、第二十一条的规定，申请人东宏达公司应当设立的基金数额为936870特别提款权所折合的人民币（按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2018年12月6日起至基金设立之日止按中国人民银行确定的金融机构同期1年期贷款基准利率计算），其亦可提供本院认可的担保。综上，申请人东宏达公司设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条第二款、第二百一十三条、第二百七十七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照东宏达海运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金的数额为936870特别提款权及其利息（利息自2018年12月6日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人日照东宏达海运有限公司应在本裁定书生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。本案申请费人民币1万元，由申请人东宏达公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内，向本院提交上诉状正、副本各三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年八月八日书记员  汤宇枭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2992号之一申请执行人：李秀芝，女，彝族，1989年4月28日出生，云南省人，住云南省昆明市官渡区。被执行人:云南东方红节能设备工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。本院受理的李秀芝申请执行云南东方红节能设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10509号民事调解书：由被执行人云南东方红节能设备工程有限公司支付申请执行人李秀芝工资20513.7元（此款于2019年2月10日起至2019年11月10日止，每月10日向申请执行人李秀芝卡号为：62×××15银行卡支付2051.37元）。双方就劳动关系产生的权利义务以此了结；二、若被执行人云南东方红节能设备工程有限公司未按第一款约定的期限足额向申请执行人李秀芝支付款项，逾期三期后申请执行人李秀芝有权就被执行人云南东方红节能设备工程有限公司剩余未支付款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号发现牌汽车、云Ａ×××××号帕萨特牌汽车、云Ａ×××××号路虎牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执201号申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。法定代表人：孙奇龙，总经理。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地：磐石市磐石大街318号。法定代表人：孙景国，董事长。被执行人：孙景国，男，1969年10月28日生，住磐石市。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国追偿权纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3305号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国达成执行和解。本院认为，申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初3305号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初317号原告余本会，女，1982年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆国福建筑劳务有限公司。住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4。法定代表人罗世成（已死亡），系该公司执行董事。原告余本会诉被告重庆国福建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告余本会及其委托代理人孙树坤到庭参加诉讼，被告重庆国福建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余本会诉称：被告2017年4月承揽了思澜高速公路2-1合同段K59+565团田1﹟大桥劳务施工，2017年12月12日起工地负责人罗明勇因施工临时周转需要向原告借款20万元，并向原告出示了《劳务施工合同》、营业执照、法人授权委托书及被告公司账户。原告将款项转入被告在招商银行昆明分行世纪支行账户，并注明思澜高速公路二合同段借款，因系零时周转，被告工地负责人罗明勇承诺在两周内归还。借款到期后，被告一直没有归还原告借款，也无法联系罗明勇，原告到被告施工场地才发现被告已经从思澜高速公路施工现场撤场，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元，并按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际款项还清之日止的资金占用利息2、被告承担本案诉讼费用。被告重庆国福建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告余本会针对其诉请向本院提交：1、劳务施工合同一份；2、被告营业执照及法人身份证明各一份；3、收款回单、柜员机业务回执各一份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。被告重庆国福建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能有效证实被告向原告借款200000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：被告承揽思澜高速公路2-1合同段K59+565团田1﹟大桥桥脚贯通便道工程施工，2017年12月12日被告因需要资金发放工资向原告借款，被告在施工工地的负责人罗明勇出示《劳务施工合同》、营业执照、法人授权委托书及被告公司账户给原告后，原告遂于2017年12月12日通过其中国建设银行股份有限公司昆明前福路支行账号向被告重庆国福建筑劳务有限公司招商银行昆明分行世纪城支行账号：87×××01内转款20万元，并备注款项为思澜高速公路二合同段借款。之后被告工地责任人罗明勇打印收款回单给原告，款项出借后至今被告未归还原告借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，能证实原告出借款项20万元给被告，原、被告双方间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金200000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借款并未明确约定利息的支付，依据上述法律规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算借款逾期利息。被告重庆国福建筑劳务有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国福建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告余本会借款本金200000元及逾期利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告重庆国福建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  李志刚二〇一九年八月二十九日书 记 员  尹方丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执1481号之三 申请执行人：李成勇，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜兵，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩文汤，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高呈祥，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 李成勇与姜兵、韩文汤、高呈祥为民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩文汤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  刘 洋 二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 被执行人：谢正才，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赵苗苗，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人谢正才、赵苗苗、林汉标金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金92501.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 童岭(代)
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：孙永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙永刚金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日，被告孙永刚在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为11000元,卡号为62×××72。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10993.43元，产生利息（含额度内分期）1187.19元，产生逾期违约金630.56元，管理费3元，总计12814.18元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10993.43元，利息（含额度内分期）1187.19元，逾期违约金630.56元，管理费3元，总计12814.18元（截止日期至2019年1月15日）。被告孙永刚未作答辩。本院经审理查明，2017年10月20日，被告孙永刚在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为11000元,卡号为62×××72。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10993.43元，产生利息（含额度内分期）1187.19元，产生逾期违约金630.56元，管理费3元，总计12814.18元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金10993.43元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为11000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金10993.43元及利息、逾期违约金、管理费（利息、逾期违约金及管理费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告孙永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉