wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初540号 原告：胡东俊，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。 被告:黄由旺，男，1983年7月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。 原告胡东俊与被告黄由旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡东俊的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼，被告黄由旺经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿债务160000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告借款40000元，于2016年11月26日向朱美华（原告妻子）借款30000元，于2018年3月30日经原告介绍向何淑萍借款40000元，加上所欠店面租金和借款利息，截止2018年12月30日，被告总共欠原告借款160000元，并于当天具下借据确认。因被告经营状况严重恶化，原告要求被告还款，被告拟出让股权抵债，原告也申请了财产保全。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告黄由旺未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄由旺是汝城县兴利家居有限公司大股东，原告胡东俊是被告黄由旺经营家具店的房东。被告黄由旺因公司需资金周转于2016年10月8日向原告借款40000元，于2016年11月26日向朱美华（原告妻子）借款30000元，于2018年3月30日经原告介绍向何淑萍借款40000元，以上共借款110000元加上被告所欠店面租金和借款利息，截止2018年12月30日经双方结算后，由被告向原告出具一份“今借到胡东俊现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。借款人：黄由旺”的借据。借款后，被告未归还借款本金。 另查明，原告胡东俊因本案支付公告费260元，支付诉讼保全费1320元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的借据、申请诉讼保全费票据等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄由旺向胡东俊借款并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务明确合法，依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，胡东俊可以催告黄由旺在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，黄由旺至今未能偿还，应当承担违约责任，故胡东俊要求黄由旺归还其借款本金160000元的主张，依法应予支持。被告黄由旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄由旺于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东俊借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元、公告费260元、保全费1320元，合计5080元，由被告黄由旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  李柏京 二〇一九年八月八日 书 记 员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10665号原告：昆山鑫乐升金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号4号房，统一社会信用代码913205830942460439。法定代表人：杨雪锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢106室，统一社会信用代码91320583074711761A。法定代表人：钟伟明,该公司总经理。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司的委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加诉讼，被告江苏德慧汽车装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鑫乐升金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款69846元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失(自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算。事实和理由：2016年初至2018年5月期间，被告委托原告为其加工焊接件等货物，原告依约履行加工义务后将货物交付至被告。经双方对账加工费用共计289846元，并且原告为被告开具了增值税专用发票。嗣后，被告仅支付部分加工款，至今仍有69846元尚未支付。原告多次催促被告支付对应价款，被告一直未能向原告履行付款义务。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年起被告委托原告加工焊接件、底座、模板等材料，原告按约加工后交付了上述材料，并于2017年、2018年开具了对应的增值税专用发票，编号分别为3XX4、3XX5、1XX4、1XX5、1XX4，票面金额共计289846元。庭审中原告提供的《2017-2018年开票及收款明细（德慧）》中载明开票金额为289846元，已收货款为220000元，尚欠货款为69846元。2019年4月9日，被告法定代表人在上述材料上签字，并载明“以上账单在4月和5月份付清”。被告自2019年4月9日起未再支付任何货款，故原告提起上述给付之诉。上事实，有增值税专用发票、送货单、外协加工合同、《2017-2018年开票及收款明细（德慧）》、质证笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约完成了被告要求的工作并交付了合同约定货物，被告应支付对应的报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠加工款为69846元，现原告主张被告支付原告加工款69846元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告未按约支付款项，责任在于被告，因原告未能举证证明被告逾期付款的行为给其造成的损失，故本院仅支持以69846元为基数，自起诉之日起即2019年5月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险保费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫乐升金属工业有限公司加工款69846元以及逾期付款利息损失（计算方式：69846元为基数自2019年5月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告昆山鑫乐升金属工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1546元，减半收取773元，保全费820元，两项共计1593元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担，被告江苏德慧汽车装备制造有限公司在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月十五日书记员  孟 伟附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1359号原告：艾民，男，1987年2月16日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告：饶阳信德油脂有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大尹村镇北流村南370号。统一社会信用代码：91131124679937712B。法定代表人：宋东三，职务执行董事。原告艾民与被告饶阳信德油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员李庆春、马琳与人民陪审员黄志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾民委托诉讼代理人马云桥到庭参加诉讼。被告饶阳信德油脂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾民诉称，原告长期销售牛油生脂。2014年起，原、被告建立买卖油脂业务关系，原告向被告提供油脂，被告向原告支付货款。截至2016年10月3日，经双方结算，被告累计拖欠原告牛油生脂款200000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月20日前还清。2016年10月12日至2016年12月6日，被告通过银行转账方式三次向原告支付货款70000元，尚欠货款130000元。此款经原告多次催要，被告一直拒付，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，给付自2016年12月7日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。被告饶阳信德油脂有限公司未答辩。经审理查明，原告经营牛油生脂销售。2014年，原、被告建立油脂买卖关系，原告为被告提供牛油生脂，被告向原告支付相应货款。2016年10月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠艾民牛油生脂款贰拾万元整在2016年10月20日前还清饶阳信德油脂有限公司（饶阳信德油脂有限公司财务专用章）、王建飞”。2016年10月12日，被告通过银行转账方式向原告支付货款30000元；2016年11月10日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20000元；2016年12月6日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20000元。庭审中，原告表示多次向被告催要货款，被告一直未付。上述事实，有原告艾民提供的欠条、银行流水清单及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为被告提供牛油生脂，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向被告作为买受人提供货物的义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张被告给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条所列时间履行付清全部货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张被告应自2016年12月7日起按照银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担保函保险费的诉讼请求，因双方未作出明确约定，本院不予支持。被告饶阳信德油脂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶阳信德油脂有限公司于判决生效之日起七日内给付原告艾民货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，给付自2016年12月7日起至实际付清之日止）。二、驳回原告艾民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告饶阳信德油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 滨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民申137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住临沭县。 原审第三人：孙希艳，男，1977年12月9日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人王鹏因与被申请人陈秀芳、原审第三人孙希艳排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称，1.二审判决中第10页最后一段采纳的相关证人证言错误，证人应当出庭作证；认定申请人与孙希艳及其父亲孙庆相房屋转让协议无效错误。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的，原二审中认定涉案房屋系2005年建设，应为被申请人陈秀芳与原审第三人孙希艳夫妻共同财产错误，缺乏证据证明。3.二审审判程序违法，且二审中，陈秀芳及孙希艳提交大量虚假、伪造的证据，不属于新证据，应当不予采纳。 本院经审查认为，二审认定涉案楼房是陈秀芳与孙希艳的夫妻共同财产是综合了居委证明、相关证人证言、公证处出具的证明等多项证据，并非缺乏证据证实。申请人王鹏与原审第三人孙希艳签订房屋转让协议时并未取得房屋所在地临沭县临沭街道办事处孙蒿科社区的居民身份，并非本集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效。申请人王鹏明知案涉房屋系孙希艳、陈秀芳共同财产，对于房屋的转让须要经得被申请人陈秀芳同意的情形下，仍与原审第三人孙希艳签订房屋转让协议，该行为不构成善意取得。综上，再审申请人诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张文凤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1952号 申请执行人：黄艳梅，女，1959年1月9日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：李洪峰，女，1949年3月16日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 关于申请执行人黄艳梅与被执行人李洪峰民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1744号民事判决书判决：被告李洪峰于本判决生效后立即偿还原告黄艳梅借款本金人民币148,000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元、保全费1,260.00元，由被告李洪峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已扣划被执行人银行存款14460元至本院账户，并已交付申请执行人。 本案执行标的为150890元及利息，执行到位14460元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1024行初22号原告张德旭，男，1957年10月3日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇苏桥街。被告许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土局），住所地：许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，该局局长。委托代理人宋慧超，该局政策法规股工作人员。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托代理人孙源（实习），河南君志合律师事务所实习律师。第三人胡凤玲，女，1957年4月27日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇苏桥街苏桥镇政府家属院。委托代理人张慧，女，1981年12月1日出生，汉族，河南省许昌县。委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。原告张德旭与被告许昌市自然资源和规划局建安区分局撤销行政行为纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张德旭、被告许昌市自然资源和规划局建安区分局的法定代表人的委托代理人宋慧超、董宏波、孙源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院撤销被告向城镇居民的教师胡凤玲颁发集用（土宅）第0515003号《集体土地使用证》的具体行政行为。维护原告的合法权益。2、请求法院判处本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告在本村办理拆迁手续时知悉，被告于2005年3月15日，在原告的老宅、宅基地上又盲目地重叠向教师胡凤玲颁发集用（土宅）第0515003号《集体土地使用证》的具体行政行为，直接导致原告的拆迁手续无法正常办理，而该《集体土地使用证》项下的宅基地归原告所有。原告认为该具体行政行为严重违法、错误，直接侵害了原告依法享有的宅基地归原告所有。原告认为该具体行政行为严重违法、错误，直接侵害了原告依法享有的宅基地使用权，依法应予撤销。一、被告向教师胡凤玲颁发《集体土地使用证》的行政行为，没有事实依据。该《集体土地使用证》项下的宅基地，归原告所有。该宅基地一直未经有权部门（省级政府或国务院）办理征地审批手续，没有征收为国家所有，因此其农民集体所有的宅基地性质从未改变。被告在没有任何事实依据的情况下，在原告的宅基地上，又重复向教师胡凤玲颁发《集体土地使用证》的行政行为，实属严重的违法行为。二、原告认为，教师胡凤玲系许昌市建安区国家教师，是城镇居民，根据中华人民共和国《土地管理法》第63条之规定、城镇居民不能获得农民集体所有的宅基地的使用权。她不具备任何条件取得农村宅基地性质的集体土地使用权，且其办理土地使用权证时，原告并不知情，也并未到过土地管理部门进行过宅基地使用权的主体变更签字手续。由被告的疏忽大意，审查不严，致使教师胡凤玲采取隐瞒事实和欺骗的手段非法办理了该《集体土地使用证》，这是严重违法的。三、被告颁发该《集体土地使用证》的具体行政行为程序违法。被告没有进行过地籍调查、审核程序，也未经四至地邻签字指界，确认并盖章，更没有进行勘测定界，权属审查，因此，其颁发《集体土地使用证》的具体行政行为违反法定程序。属于严重违法和侵权行为。被告许昌市自然资源和规划局建安区分局辩称：一、请求依法驳回原告的起诉，1、原告与具体行政行为之间无利害关系，原告与本案的第三人在2004年6月12日达成一份协议，约定将诉争土地无条件转让给女方（本案第三人），故原告与本案已无利害关系。二、原告起诉被告的名称错误，应当驳回其起诉，被告的名称在未变更前是建安区国土资源局，原告起诉的是建安区国土局，主体存在错误；三、原告起诉超过法定的起诉期限，本案办证前在2005年的元月3日进行过公告，应当视为原告已知道具体行政行为的存在，原告现在提起诉讼显然超过起诉期限。四、本案应先解决民事纠纷，才能提起行政诉讼，本案的争议事实上发生在原告与第三人之间婚姻财产分配问题，因此，应先解决民事争议后，才能提起行政诉讼。五、被告办证事实清楚，程序合法，第三人胡凤玲系农村户口，且系李桥村村民，具有申请宅基地资格，办证时经过所在村组同意并经召开村民讨论通过，因此办证程序合法，综上，驳回原告的起诉。第三人胡凤玲述称：1、原告所称：“原告在本村办理拆迁手续时知悉，被告于2005年3月15日”才知答辩人取得集用（土宅）第0515003号集体土地使用权证及其项下的宅基地，这不是事实。1981年2月9日答辩人与原告登记结婚，1981年11月生育女儿张慧，1986年建安区苏桥镇李桥村四组建成平房四间和一间门楼，2004年6月两人因感情不和被法院判决离婚。离婚时，（2004）许县民法初字第5029号判决：新许路四居室套房归答辩人，答辩人向原告补偿16750元。2004年6月12日双方达成协议约定：新许路四居室套房归原告使用，答辩人不再向原告补偿16750元，同时原告“将位于河南省许昌市许昌县苏桥镇李桥村四组的宅基地及自建房产的所有权和使用权无条件转让给女方（答辩人）。”2004年7月就去办宅基地证，2005年3月15日办好的宅基地证还是原告帮答辩人取回的，并亲手交给答辩人。2、答辩人对本案集体土地使用权及其房屋所有权是依法取得的，而且也是经原告同意的，原告指称的无事实和法律依据既不成立又是出尔反尔违反诚实信用的行为。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张德旭与第三人胡凤玲于1981年2月9日登记结婚，于1981年11月19日生育一女孩张慧。2004年5月8日，经许昌县人民法院（2004）许县民初字第5029号民事判决书判决离婚。该判决第二项载明：夫妻共同财产四室一厅套房归被告胡凤玲使用,胡凤玲在判决生效后三十天内折价补偿原告张德旭人民币16750元,水仙牌洗衣机、长岭电视机冰箱一台、三凌……归原告所有。2004年6月12日，原告张德旭与第三人胡凤玲双方又重新签订了一份协议书，该协议书内容为：1、由法院判决的夫妻共同财产四室一厅套房归被告胡凤玲使用，胡凤玲在判决生效后30天内折价补偿原告张德旭人民币16750元。现女方同意返还夫妻共同财产四室一厅套房给男方使用，男方同意不再要求女方人民币16750元的补偿款。自办公证后女方交给男方四室一厅套房的房屋钥匙和房产证。2、男方将位于河南省许昌市许昌县苏桥镇李桥村四组的宅基地及自建房产的所有权和使用权无条件转让给女方。协议书左下方落款处男方签名张德旭(捺指印)日期2004年6月12日，右下方落款处女方签名胡凤玲(捺指印)日期2004年6月12日。”2005年3月15日，第三人胡凤玲取得了许昌县集用（土宅）第0515003号集体土地使用证。原告认为被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，遂形成纠纷诉至本院。本院认为：原告张德旭与第三人胡凤玲经法院判决离婚后又重新签订协议，对判决未处置房产进行重新分割，系双方真实意思表示，反悔有违诚实信用原则，且第三人已长期占有该房产。第三人胡凤玲依照法定程序取得农村集体土地使用权并不违反法律规定。至此，被告的颁证行为与原告张德旭没有法律上的利害关系，原告要求撤销被告的颁证行为不符合法律规定，其诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告张德旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛审 判 员  林伟民人民陪审员  汪玉桂二〇一九年八月十四日书 记 员  李金红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1608号申请人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。被执行人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。解除保全申请人朗姿股份有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9543号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款人民币5682822.59元的冻结或其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1731号申请人：白雪峰,男,汉族,1985年10月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：任雪梅,女,汉族,1980年5月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行白雪峰申请执行任雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱智伟，男，汉族，1983年9月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：詹霜梅，女，汉族，1983年7月26日生，身份住址云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱智伟、詹霜梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱智伟、詹霜梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱智伟所有的位于昆明市官渡区矣六乡星汇园12幢1单元11-12层1101号房屋壹套【房产证号：20××45】，轮候查封、冻结了被执行人朱智伟所有的位于昆明市官渡区矣六乡星汇园地下车位-1层A466号壹个【房产证号：20××82】，但以上房屋已被其他法院及我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币462770.48元，未受偿人民币462770.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十三日书 记 员  唐浩方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保897号   孙敬文:   申请人孙敬文与被申请人张丽、徐云海诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保897号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人孙敬文名下位于石嘴山市惠农区某室的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人孙敬文与被申请人张丽、徐云海诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保897号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2601号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁世达，男，1979年06月14日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁世达信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第407号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3892号申请执行人：李国富，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：武汉义强建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛华工镜湖园A1幢1-201号，统一社会信用代码：91420115074474129U。法定代表人：刘义强，总经理。申请执行人李国富与被执行人武汉义强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0115民初2931号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国富于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉义强建筑劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉义强建筑劳务有限公司向申请执行人李国富支付240670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉义强建筑劳务有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十三日书记员  葛顺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡工业园。法定代表人：朱锋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李青，该公司员工。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。法定代表人：汪忠志，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：吴爱琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人安徽致成塑料有限公司（以下简称致成公司）、朱锋明因与被申请人安徽诚庄实业有限公司（以下简称诚庄公司）及一审被告、二审上诉人吴爱琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。致成公司、朱锋明申请再审称：一、原判决认定事实不清。1、一审判决认定案涉借款500万元为诚庄公司的自有资金错误。事实上，朱锋明与汪忠志均知晓该500万元款项属于贷款资金。经致成公司申请，一审法院仅调取了与案涉借款相近日期的诚庄公司的两笔贷款记录，即2014年7月3日贷款300万元，2014年7月7日贷款980万元，合计1280万元，但对案涉借款与该两笔贷款是否有关联没有依法查明。根据最高人民法院相关司法解释规定，利用银行贷款高利转贷的，应当认定借款合同无效。致成公司仅有返还借款本金193.8万元的义务，不应承担借款利息。2、案涉借条经西南政法大学司法鉴定中心初检，无法确定“30‰”中“0”字是否为朱锋明所写。对于无法确定的事实，一、二审法院却轻易地作出不利于致成公司的判决。3、原判决对致成公司还款本金认定错误。原判决将2014年8月8日、10月22日各还款100万元认定为偿还本金，却对随后的还款认定为偿还利息与事实不符，也不符合日常生活逻辑。二、原判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院应当裁定驳回原告的起诉，将案件的相关证据材料移送公安机关。二审法院至今未依法查明借款资金来源，即简单按民事案件轻率作出判决。2、案涉借条载明“借款期限7天，落款日期2014年7月18日”，朱锋明承担保证责任的期间为2014年7月25日至2015年1月25日，诚庄公司于2017年7月起诉至法院，超过保证责任时效，朱锋明不应承担保证责任。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害致成公司、朱锋明的合法利益，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。诚庄公司提交书面意见称：一、诚庄公司向致成公司出借的500万元款项系自有资金，来源合法。致成公司、朱锋明提出该500万元系贷款资金的主张不能成立，没有事实依据。朱锋明以该500万元借款属于贷款资金、诚庄公司涉嫌高利转贷罪为由，于2018年10月22日向桐城市公安局控告，桐城市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2018年11月20日作出《不予立案通知书》并送达给朱锋明。二、双方约定借款月利率为30‰（即月利率3%)，而非3‰，月利息为3‰不符合当地民间融资交易习惯，且与致成公司、朱锋明支付的利息数额相印证。三、致成公司、朱锋明主张“诚庄公司起诉超过诉讼时效和保证责任时效”无事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。致成公司、朱锋明未在法定期限内申请再审，且其再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于案涉借款资金来源问题。致成公司、朱锋明申请再审提出案涉借款来源于银行贷款，属于高利转贷，但其未能提举相应证据予以证明。一审法院依致成公司申请调取了与案涉借款相近日期的诚庄公司的两笔贷款记录，计1280万元，但结合本案查明的事实及现有证据并不能证明诚庄公司该贷款行为与案涉借款具有对应关系，即不能证明案涉借款来源于银行贷款，诚庄公司存在高利转贷行为，致成公司、朱锋明应当承担举证不能的法律后果。因此，案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于利率标准及致成公司、朱锋明还款的性质问题。案涉借条系致成公司、朱锋明出具，朱锋明认为借条中关于利率标准的约定即“月利息按30‰”中“0”字有添加的可能，应提举证据证明。该借条虽经西南政法大学司法鉴定中心初检，但无法确定“月利息按30‰”中“0”字是否为朱锋明所写，故原判决根据证据规则认定双方约定借款月利率为30‰，而非3‰，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，诚庄公司出借款项本金为500万元，致成公司、朱锋明共计还款306.2万元，但双方并未约定本息偿还顺序。对于致成公司、朱锋明于2014年8月8日、10月22日各还款100万元，诚庄公司认可是偿还本金，是其对自身权利的处分，但对于后期的还款依法应按先息后本的方式予以认定。因此，原判决关于欠款本金的认定正确。关于本案担保期间及是否因诚庄公司涉嫌刑事犯罪应当驳回其起诉的问题。一审判决作出后，致成公司、朱锋明不服提起上诉，但在二审中其对本案担保期间及诚庄公司涉嫌刑事犯罪问题均未提及，申请再审时却提出该问题，本院可不予审查。况且现有证据并不能证明本案超过担保期间，以及诚庄公司的案涉行为涉嫌刑事犯罪。综上，致成公司、朱锋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽致成塑料有限公司、朱锋明的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年八月二十二日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执772号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该银行董事长。委托代理人：汤海洋，男，汉族，1979年2月1日生，该银行职员，住江苏省邳州市。被执行人：刘迪，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张青，女，1968年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪、张青借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月6日作出（2018）苏038民初7172号民事判决书：刘迪、张青于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金999007.35元及利息（以50万元为本金，自2016年3月18日至2017年3月10日，按年利率7.8444%计算；以50万元为本金，自2017年3月11日起至付清之日止，按年利率11.7666%计算，扣除已付利息40553.71元。以50万元为本金，自2016年3月18日至2017年3月10日，按年利率7.5184%计算；以499007.35元为本金，自2017年3月11日起至付清之日止，按年利率11.2776%计算，扣除已付利息38858.14元）；刘迪、张青如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就刘迪、张青所有的房地产（张青商150449号，运河镇嘉利佳苑7幢104室240.07平方米；刘迪、张青商123313号，运河镇通城世纪广场商务楼13、14号139.48平方米；刘迪邳房改963256号，运河镇市场东路1幢201室97.25平方米），在100万元范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘迪、张青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月15日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除被执行人所有的位于邳州市××（××）、××（邳××）、运河街道××世纪广场商务楼××、××（××）已抵押给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年4月23日，本院将被执行人刘迪、张青纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年6月27日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年7月18日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年8月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月七日书记员 潘占林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丽华，女，1952年12月12日出生，汉族，北京市朝阳区平房乡丽华商店个体经营者。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。再审申请人孙丽华诉被申请人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称平房乡政府）拆除行为一案，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初149号行政裁定，驳回孙丽华的起诉。孙丽华不服提起上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终735号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。孙丽华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明拆除孙丽华承租房屋的行为系平房乡政府所实施，孙丽华的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，原审生效裁定驳回孙丽华的起诉，并无不当。综上，孙丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙丽华的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月十九日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16753号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司弋阳分公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路15号。负责人：汪太鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊鹰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国移动通信集团江西有限公司弋阳县分公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇建安路。负责人：周峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师。再审申请人中国电信股份有限公司弋阳分公司（以下简称弋阳电信公司）因与被申请人中国移动通信集团江西有限公司弋阳分公司（以下简称弋阳移动公司）恢复原状纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弋阳电信公司申请再审称：我公司不是本案侵权主体，没有法定及约定的恢复原状的义务。不论是拆除的原有楼道还是现有楼道，均不是弋阳移动公司的必经通道，其企图通过恢复原状无偿使用我公司财产没有法律依据。原判决认定楼梯是双方共同所有，与客观事实不符。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。弋阳电信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。弋阳移动公司提交意见称：拆除原有楼道、建设现有楼道本是有益于双方的事情，原有楼道拆除后弋阳电信公司将其所占地面完整纳入其营业大厅，根本没有任何损失。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求省高院驳回再审申请。本院经审查认为：弋阳电信公司与弋阳移动公司本为同一单位弋阳县电信局，1999年，改制设立为两个单位弋阳电信公司和弋阳移动公司。根据分家协议，原大楼一楼分给弋阳电信公司使用，二楼分给弋阳移动公司使用。原一楼室内到二楼的楼梯一直存在，在改制分家时对该楼梯未作处理，对楼梯的产权未作明确，但根据楼梯的功能及大楼的构造来看，楼梯是公共通道，属于公用设施，应属于双方共同所有。2003年双方经协商对楼梯进行改道，将二楼的楼梯入口改为临街方向，并将一楼原楼梯拆除，目的是为了有利双方的生产经营，双方签订了《土地租赁合同》，对权利义务予以明确。现合同约定的租赁期限届满，双方未续签合同，弋阳电信公司要求收回改造的楼梯，前案判决予以了支持，则将导致弋阳移动公司的营业通道丧失，这也有悖双方将原来楼梯改道的目的，不符合原分家协议对二楼的功能定位。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案因弋阳电信公司收回现在楼梯所占用的土地，导致弋阳移动公司二楼营业厅的营业通道被堵，弋阳移动公司请求弋阳电信公司恢复从一楼到二楼营业厅原有楼道的诉讼请求，符合法律规定，原判决予以支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，弋阳电信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司弋阳分公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月二十二日代书记员 刘 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执338号申请执行人杨福明，男，1958年9月24日出生，住址黑龙江省肇州县。被执行人索友学，男，1964年4月19日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人索友龙，男，1987年7月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人杨福明与被执行人索友学、索友龙借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年5月31日作出的（2018）黑0204民初82号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人索友学、索友龙送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人索友学、索友龙暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执338号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人索友学、索友龙有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人索友学、索友龙有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十二日书记员 鄢锁柱
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7489号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22334号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3109号 原告：董敬英，男，1962年8月19日，汉族，现住：唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：李国荣，男，1976年8月30日生，汉族，现住：唐山市，公民身份号码：×××。 原告董敬英诉被告李国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告董敬英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董敬英申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董敬英撤回起诉。 案件受理费人民币250元，由原告董敬英承担。 审判员 肖 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 张晓丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终394号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈剑铭，男，1995年2月1日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈剑铭犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0922刑初196号刑事判决：一、被告人陈剑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈剑铭退回的违法所得人民币400元，依法没收上缴国库；扣押到案的华为手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈剑铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈剑铭以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑铭申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈剑铭撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2019）闽0922刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  欧园园 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1191号 申请执行人:何铭海，男，1973年9月15日出生，住庐江县。 被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何铭海与被执行人王礼进劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月二十日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张新银，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址河南省邓州市，现住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:云南中联永邦物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经浦路1号云南金光大道物流城3幢2-5号。法定代表人：邹汝兰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区普河路1888号。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人仲伟斌，该公司法务总监。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人张海敏，该公司业务总监。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐智勇，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址四川省剑阁县，现住云南省昆明市安宁市。再审申请人张新银因与被申请人云南中联永邦物流有限公司（以下简称：云南中联永邦公司）、安能聚创供应链管理（成都）有限公司（以下简称：安能聚创公司）、徐智勇公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2018）云71民终6号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新银申请再审称，1、一审认为本案存在保价运输条款的约定是错误的。张新银没有在运单上签字，且运单背面的运输合同是被申请人一方提供的格式条款，依照法律的规定，被申请人应当对其中的格式条款进行提示和说明，但被申请人没有这样做。2、两级法院认定事实错误，并且所认定的事实与所作的判决相互矛盾。二审法院认定“虽然鉴定意见证实运单目的地联左下方寄件人签署处的签名不是张新银本人签署，张新银也未举证证实此签名为安能聚创公司的工作人员所签”更是大错特错。本案中，既然认定保价条款成立，那么，保价费是多少？运费又是多少？还有，受损的四件货物中，也不是全部受损，退一步说既然按保价处理，那么这四件茶叶，现应如何处理，难道还应由徐智勇占有？3、两级法院的判决严重背离了合同法规定的赔偿为主、不赔偿例外的原则。依据是《合同法》第288条和290条。4、关于各承运人的身份性质，两级法院的判决也存在错误。一方面，被申请人称云南中联永邦公司与安能聚创公司之间是加盟关系，责任由后者承担，另一方面徐智勇又是云南中联永邦公司的实际负责人，其配偶是该公司法定代表人，申请人托运货物时接洽的又是云南中联永邦公司，徐智勇出示的名片也是该公司。两公司均经营物流业，在对本案申请人的货物进行承运接单时个主体也是含混不清的。故申请人认为，本案中应认定三被申请人为共同的承运人更为合适。被申请人安能聚创公司提交意见称，在物流行业限额赔偿就是保价赔偿，或者说在没有保价的情况下按照运费的数额来赔偿，这是运输行业的一个惯例，并不是我们哪个物流公司独创的，也符合邮政法及相关法律规定的基本要求。请求驳回对方的再审申请。被申请人徐智勇提交意见称，同意安能聚创公司的意见。本院经审查认为，安能聚创公司接收张新银的茶叶、出具安能聚创公司“ANE安能物流”运单的行为，在双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，对张新银和安能聚创公司均有法律约束力，双方应当依约履行义务。因本案公路货物运输合同关系的双方为张新银和安能聚创公司，云南中联永邦公司和徐智勇不是本案合同关系的当事人，张新银提出应由云南中联永邦公司和徐智勇承担连带赔偿责任的主张与“ANE安能物流”运单的约定不符，也与合同的相对性原则相悖，故其该项理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。经查，张新银托运茶叶后，徐智勇向张新银出具“ANE安能物流”运单第四联寄件人存根联，该运单正面清晰记载了保价金额为贰万元的内容，张新银亦接收了该运单寄件人存根联，应视为张新银已经接受安能聚创公司为其提供153件茶叶的保价运输服务，张新银现仅以该保价内容为安能聚创公司随意填写为由否认运单上的保价金额，有违双方对货物保价运输的约定，也与张新银实际缴纳运费及保价费的事实相悖。故张新银主张两级法院认定事实错误的理由亦不能成立。综上，张新银申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新银的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月二十七日书记员 宋林融
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1016号之一 申请执行人：厦门市毅丰行塑胶科技有限公司,住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号402单元，统一社会信用代码91350200556244393K。 法定代表人：石爱平，总经理。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司,住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 申请执行人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人厦门市毅丰行塑胶科技有限公司与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司于2019年7月25日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1016号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月十六日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1495号原告：李红艳，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称新华人保荆州公司）。住所地：荆州市沙市区北京东路161号恒生国际。主要负责人：程永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。原告李红艳与被告新华人保荆州公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人王玉林、被告新华人保荆州公司的委托代理人王浩、童开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告（重大疾病）保险金额100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月9日签订了一份保险合同，该合同产品名称为：《祥和万家两全保险》及《附加08定期重大疾病保险》，每年保险费5010元。2019年元月24日，原告患病到湖北省中医药大学附属医院住院治疗15天，花去医疗费用250000元，诊断结果为：蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤破裂出血、低钠血症、高血压病3级（极高危）。原告此次患病住院在《祥和万家两全保险》及《附加08定期重大病病保险》承保期内。原告出院后，多次依法向被告索赔，2019年3月25日被告以不构成赔偿条件为由拒赔。为维护原告的权益，恳请法院判令如前所请。被告新华人保荆州公司辩称：李红艳的疾病不符合《附加08定期重大疾病保险利益条款》理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了8份证据，即证据1.原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据2.被告企业信息复印件，证明被告基本情况；证据3.保单复印件，证明原告在被告处购买了《附加08定期重大疾病保险》，该保险在承保期限内；证据4.银行流水复印件，证明原告定期支付保险费的事实；证据5.湖北省中医药大学附属医院出院小结复印件，证明原告的病情（系重大疾病）及诊疗经过；证据6.医疗费票据复印件，证明原告花去医疗费用246578.81元；证据7.理赔决定通知书复印件，证明原告向被告主张过理赔权利；证据8.录音摘抄，证明保险公司业务员说只要原告的病情诊断为重大疾病，该公司都应赔偿。被告提交了5份证据，即证据1.《附加08定期重大疾病保险利益条款》、《个人保险基本条款》复印件，证明李红艳的病情不符合重大疾病；证据2.个人业务投保书、保险单签收回执、业务员告知书、人身保险投保提示书复印件，证明对保险条款和免责条款尽到提示告知和说明义务；证据3.理赔类型计算信息复印件，证明李红艳的病情不符合理赔条件；证据4.手术记录、入院记录复印件，证明手术为介入手术；证据5.理赔访谈记录复印件，证明对保险责任、责任免除履行了明确说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1至5、7无异议；对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的5份证据均有异议，被告对原告提交的证据6、8有异议，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据6虽然具有真实性，但与案件无关联性，不予采信。原告提交的证据8真实性存疑，达不到证明目的，不予采信。被告提交的证据1、2、4、5因原告已收到《附加08定期重大疾病保险利益条款》、《个人保险基本条款》，并在个人业务投保书、保险单签收回执、业务员告知书、人身保险投保提示书签名处签名认可，结合庭审情况，对上述证据予以采信。对被告提交的证据3，该证据系被告的管理流程信息，达不到证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明：原、被告于20014年7月9日签订了一份保险合同，保险合同号为886824591896，该合同产品名称为：《祥和万家两全保险》及《附加08定期重大疾病保险》，每年保险费5010元。其中《附加08定期重大疾病保险》的保险金额为100000元，保险期间为2014年7月10日零时起至2037年7月9日二十四时止。2019年元月24日，原告患病到湖北省中医院湖北中医药大学附属医院住院治疗15天，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤破裂出血、低钠血症、高血压病3急（极高危）。此后，原告依据保险合同，认为其所患病属重大疾病，向被告申请理赔。2019年3月25日被告以不构成赔偿条件为由拒赔。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告李红艳于2014年7月9日在被告新华人保荆州公司投保了《祥和万家两全保险》及《附加08定期重大疾病保险》，被告向原告签发了保险单，原告交纳了保险费，原、被告之间的保险合同成立并有效，对双方具有约束力。关于原告要求判令被告赔偿原告（重大疾病）保险金额100000元的请求，因原告提交的其患蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤破裂出血、低钠血症、高血压病3急（极高危）的证据，不具备合同中约定的重大疾病的理赔条件。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告李红艳的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年八月二十日书记员  胡 寻
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2139号 原告：王林，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡建强，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张万福，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王林与被告胡建强、张万福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。王林于2019年8月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王林负担。 审判员  凤良平 二〇一九年八月十九日 书记员  韩莉莎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1284号 申请执行人：后芳玉，女，1988年7月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖申通快递服务有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 本院在执行申请执行人后芳玉与被执行人芜湖申通快递服务有限公司社会保险纠纷一案中，经查，被执行人芜湖申通快递服务有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖申通快递服务有限公司存款96672元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月八日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2733号原告：刘振，男，1990年5月23日出生，汉族，住靖江市。被告：陆伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住靖江市。原告刘振与被告陆伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告陆伟经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告既是同学亦是朋友。2017年春节，被告称其开车撞了一个老人，急需借款12500元，我表示同意，时被告承诺两三个月即归还，但其一直未还款。此后，我因为身体有恙急需用钱，向被告催要未果，便让其出具了借条。被告至今未还款，现已无法与其取得联系。被告陆伟未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告借款12500元并于2017年8月28日出具借条，约定最晚于2017年春节前结清，此款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向其借款12500元未归还的事实成立。被告向原告借款，应及时归还。现原告要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟于判决生效后十日内归还原告刘振借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费112元。审 判 长  陶永华人民陪审员  黄爱萍人民陪审员  宋秀萍二〇一九年八月八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9249号原告：中山市中乐纸类制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：中山市浩泽日用制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：申仲全。委托诉讼代理人：申介平，男，该公司工作人员。被告：申介平，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市中乐纸类制品有限公司诉被告中山市浩泽日用制品有限公司（以下简称浩泽公司）、申介平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊亚东及委托诉讼代理人何满珠、被告浩泽公司委托诉讼代理人暨被告申介平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款114968元及利息（以114968元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2018年7月起，被告浩泽公司陆续向原告购买纸箱，每次购买纸箱都是原告将纸箱送到被告浩泽公司处，被告浩泽公司在收到纸箱后的60日内支付货款。原告一直向被告浩泽公司供货至2019年1月，但被告浩泽公司却没有按照约定付款。截止至今，被告浩泽公司仅支付了2018年7月份货款及一笔20000元的货款。2019年6月18日，被告浩泽公司向原告出具欠条一份，确认其自2018年8月至2019年1月期间共欠原告货款114968元，且被告申介平承诺对被告浩泽公司债务承担连带责任。原告多次找两被告追讨货款，但两被告均以各种理由推脱拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。两被告辩称，确认拖欠原告货款114968元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告浩泽公司之间存在买卖合同关系，原告向被告浩泽公司供应生产所需的纸箱。2018年8月至2019年1月期间，原告共向被告浩泽公司供应了价值134968.31元的纸箱。经双方对账后，被告浩泽公司仅向原告支付了20000元。2019年6月18日，被告浩泽公司、申介平共同向原告出具欠条一份。该欠条载明“兹中山市浩泽日用制品有限公司向中山市中乐纸类制品有限公司购买纸箱从2018年8月至2019年1月共欠货款为114968元（大写：壹拾壹万肆仟玖佰陆拾捌元整）。现因公司资金困难，申介平对上述债务承担连带责任。”的内容。本院认为，原告与被告浩泽公司存在买卖合同关系。被告浩泽公司承认拖欠原告货款114968元的事实，本院予以确认。被告浩泽公司未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告浩泽公司支付货款114968元并自起诉之日即2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告申介平向原告出具欠条同意对被告浩泽公司上述债务承担连带责任，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。现原告诉求被告申介平应对被告浩泽公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告中山市浩泽日用制品有限公司、申介平于本判决生效之日起七日内连带向原告中山市中乐纸类制品有限公司支付货款114968元及逾期付款利息（以114968元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年八月十四日书记员  牛 璐余亿玲
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初296号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人谷守强，男，1990年8月23日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌职务侵占罪，2018年10月23日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年5月17日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年7月3日经本院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人谷守强犯职务侵占罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷守强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人谷守强原系唐山金石进出口贸易有限公司（以下简称金石公司）业务员。2017年11月，被告人谷守强利用自己的职务便利，在金石公司收取石家庄首晟钢铁贸易有限公司（以下简称首晟公司）168299.21元钢材款后，将本应发给首晟公司的42.2832吨H型钢厂私自发给夏某。被告人谷守强从夏某处获得153000元用于个人赌博及偿还欠款。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷守强利用职务之便，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谷守强对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人谷守强原系唐山金石进出口贸易有限公司（以下简称金石公司）业务员。2017年11月，被告人谷守强利用自己的职务便利，在金石公司收取石家庄首晟钢铁贸易有限公司（以下简称首晟公司）168299.21元钢材款后，将本应发给首晟公司的42.2832吨H型钢厂私自发给夏某。被告人谷守强从夏某处获得153000元用于个人赌博及偿还欠款。2018年10月22日，被告人谷守强主动到唐山市公安局丰润区分局经侦大队投案。案发后，被告人谷守强与被害单位金石公司达成还款协议，金石公司对被告人谷守强表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1.受案登记表、唐山金石进出口贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、电子回单、装车单、丰润区金丽货运信息经济服务部运输协议书、石家庄首晟钢铁贸易有限公司营业执照复印件、发货单、付款回单。2.唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书：公安机关向农行唐山分行调取银行卡尾号6174开户基本信息及资金往来全渠道交易明细。唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书：公安机关向农业银行河间市京开北路支行调取银行卡尾号1260开户基本信息及该银行卡在2017年11月21日至2017年11月22日的交易明细。唐山市公安局丰润区分局调取证据清单：公安机关向农业银行河间市京开北路支行调取影像凭证一份、中国农业银行个人转账业务申请书。唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书：公安机关向农行唐山分行调取谷守强在农行唐山分行的开户基本信息及资金往来全渠道交易明细。唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书：公安机关向农行唐山分行调取谷守强银行卡尾号2911在2017年11月22日的转存、转支的详细交易明细。3.谅解书。4.唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过。5.被告人谷守强户籍证明信。6.唐山金石进出口贸易有限公司出具的证明。谷守强身份证复印件。二、证人王某、杨某、胡某、夏某、宋某的证言。三、被告人谷守强的供述与辩解。本院认为，被告人谷守强利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人谷守强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，部分退赔被害单位的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷守强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年八月十二日书记员 王 琦
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5513号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《77盐城世纪公园3371》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“77盐城世纪公园3371”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初790号原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所：呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。统一社会信用代码：911501007644999805。负责人：乔焜，职务：总经理。委托代理人：沈泽江，男，合星律师事务所律师。被告韩玉凤，女，汉族，1983年12月19日出生（身份号码：1526321***********），现住乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇黄家村。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告韩玉凤追偿权纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员 李敬 二〇一九年八月三十日书记员 田萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（5准许或不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4095号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市天山大道1843号，统一社会信用代码91340700670915787P。 负责人：程龙，职务：支行行长。 被告：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：骆冬梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被告古宏保、骆冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行于2019年8月9日庭审中向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行撤回对被告古宏保、骆冬梅的起诉。 审判员  俞金文 二〇一九年八月九日 书记员  张 晨 附： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执776号之七申请执行人霸州市王庄子金地胶合板厂，住所地霸州市王庄子乡王庄子村，统一社会信用代码L3316910-4。法定代表人郭则良，该厂负责人。被执行人卢高生，男，1966年8月30日出生，汉族，现住江苏省邳州市人。申请执行人霸州市王庄子金地胶合板厂与被执行人卢高生为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2017）冀1081民初2896号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市王庄子金地胶合板厂于2019年8月12日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2017）冀1081民初2896号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年八月十四日书记员  胡贺军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2205号 原告：李鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。一般代理。 被告：张藤，女，1984年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告李鑫与被告张藤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李鑫及其委托诉讼代理人彭黎文到庭参加了诉讼，张藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令张藤立即偿还李鑫借款本金50000元及利息2066.25元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月4日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年1月11日）；2.本案诉讼费由张藤承担。事实与理由：李鑫于2017年8月7日以微信转账、支付宝转账的方式借给张藤50000元作为资金周转。自2018年2月4日起，李鑫多次向张藤进行催收，但其一直借故拖延。2018年10月16日，张藤向李鑫出具《借条》，承诺最迟于2018年11月30日向李鑫偿还50000元借款。还款期限届满后，张藤仍未偿还借款。为维护李鑫的合法权益，请求人民法院判如所请。 张藤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李鑫为支持其诉请向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、《借条》、韵达快递邮寄凭证等证据，张藤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李鑫所举证据放弃质证并认可李鑫所作陈述，故对李鑫所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及李鑫陈述，本院查明事实如下： 2017年8月7日，李鑫通过微信支付的方式向张藤微信转账20000元，通过支付宝向张藤转账三笔，每笔10000元，合计30000元。以上合计50000元。 2018年10月16日，张藤作为借款人向李鑫出具《借条》一份，载明：2017年8月7日张藤向李鑫借款50000元，用于资金周转，中间承诺数次都未按时归还，现经过再次协商，最晚于2018年11月30日还清所有欠款，如未按时还款，李鑫有权起诉张藤追诉本金及经济补偿。 根据韵达快递邮寄凭证及李鑫陈述，张藤于2018年10月20日向李鑫邮寄上述《借条》，李鑫对此表示认可。 另，李鑫还向本院提交了其与张藤的微信聊天记录（264页），拟证明李鑫自2018年2月4日起多次向张藤催收50000元借款本金，但张藤一直推脱未偿还该笔借款。 本院认为，根据前述查明的事实，李鑫与张藤之间成立民间借贷关系，李鑫出借案涉款项后，张藤至今未偿还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李鑫有权要求张藤偿还借款本金50000元，故对李鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。因双方并未约定借款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，李鑫有权要求张藤自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现李鑫自愿主张按照银行同期贷款利率计算，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，但应以年利率6%为限。关于逾期利息的起算时间，根据《借条》，案涉借款的最后还款期限为2018年11月30日，故逾期利息应当自2018年12月1日起，以50000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计付至本判决确定的给付之日止。故对李鑫关于利息的主张，本院予以部分支持。 综上，李鑫的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张藤于本判决发生法律效力之日起十日内向李鑫偿还借款本金50000元并支付逾期利息【逾期利息以借款本金50000元为基数，自2018年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准（以不超过年利率6%为限）计付至本判决确定的给付之日止】； 二、驳回李鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由张藤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李高林 人民陪审员  马华明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄晓琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1090号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林加宇，该联社职员。 被执行人林帅，男，1993年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人仙游县双溪林场，住所地福建省仙游县榜头镇赤荷社区过溪6组1号。统一社会信用代码91350322L05590727U。 法定代表人：林鹏。 被执行人林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人仙游县双溪林场、林鹏、林金喜、林帅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5762号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林帅即日返还给申请执行人借款本金440万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林鹏、林金喜对上述借款本息承担连带清偿责任；如被执行人林帅没有履行上述债务，申请执行人仙游县农村信用合作联社有权对仙游县双溪林场提供的抵押物即坐落在仙游县钟山镇南湖村的林权证号：仙林证字（2014）第00276号、仙林证字（2014）第00083号、仙林证字（2015）第00031号、仙林证字（2015）第00032号项下的林木折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县榜头镇双溪林场名下有车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人林鹏名下有车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人仙游县榜头镇双溪林场有上述抵押的林权，上述林权我院另案已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5762号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十一日 书记员  林文辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2128号原告：赵富民，男，1972年12月4日出生，汉族，虎林市住房公积金科员，住虎林市。委托诉讼代理人：唐秀娟，女，1972年11月17日出生，汉族，虎林市住房公积金科员，住虎林市。被告：毛仁敏，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住虎林市。原告赵富民与被告毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富民及其委托诉讼代理人唐秀娟到庭参加诉讼，被告毛仁敏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵富民向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告立即给付原告借款本金50000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告承担保全费520元。事实与理由：2019年6月15日，被告因急需资金周转，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定借原告赵富民50000元，借期半个月。但是借款到期后被告始终以无钱为由，拒不偿还原告借款，经原告多次索要无果，无奈，原告依法提出诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告借款本金50000元，并承担本案全部的诉讼费用。被告毛仁敏辩称，1.其向原告赵富民借款50000元的事实完全认可。我于2019年6月15日向原告借款50000元，约定借款期限为半个月，因该款被网络诈骗，至今没有索回，所以没有偿还给原告；2.案涉借款被其参与彩票投注，系个人债务，没有用于家庭生活，其原意承担一切法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年6月15日借条一份，证实被告向原告借款50000元的事实。被告毛仁敏未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，且被告毛仁敏提交的书面答辩材料中对该借款事实予以认可，故本院对该份证据予以确认。被告毛仁敏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月15日，被告毛仁敏为原告赵富民出具借条一份，写明：借赵富民50000元，借期半个月。被告毛仁敏在借款人处签字。本院认为，2019年6月15日，被告毛仁敏向原告赵富民借款50000元的事实，有原告赵富民提交的借条在案佐证，原告赵富民能够合理说明借款的来源和交付细节，且被告毛仁敏亦认可向原告赵富民借款的事实，故原告赵富民与被告毛仁敏形成合法、有效的借贷关系。借条中约定还款期限为半个月，即2019年7月1日，现还款期限已至，被告毛仁敏应履行偿还借款本金的责任，故原告赵富民要求被告毛仁敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仁敏于本判决生效后五日内给付原告赵富民借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元（原告已缴纳），由被告毛仁敏负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4696号原告：白风华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田仓（系白风华丈夫），男，住址同上。委托诉讼代理人：李军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白风华及其委托诉讼代理人田仓、李军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元MY-JR180号商铺的买卖合同.2、依法判决被告一次性返还购房款24万元,支付25%的违约金6万元,共计30万元。3、依法判决诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决解除蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元MY-JR180号商铺的买卖合同。2、依法判决被告一次性返还购房款12万元,支付25%的违约金3万元,共计15万元。3、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日,原告与被告签定了《商品房买卖合同》,合同编号为GF-2000-0171,购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元MY-JR180号商铺,面积为10平方米,每平方米价格为24000元,总价款24万元。根据《商品房买卖合同》第六条第二款,购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清的约定,原告于2012年7月28日首付总房款50%，计12万元整,余款以被告经营六年的方式付清。《商品房买卖合同》第十五条规定,出卖人应当在商品房交付使用满六年第一个月内,即2018年7月27日至2018年8月26日之前办理产权登记并将产权证交付给原告。由于被告至今未履行合同,按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第(2)款逾期超过30日后,买受方有权解除合同的约定，原告决定解除与被告的《商品房买卖合同》,被告一次性退还原告购房款12万元及违约金3万元(共计15万元)。请求贵院依法判令被告全额支付所欠款项,并承担诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日,原告与被告签定了《商品房买卖合同》,合同编号为GF-2000-0171,购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元MY-JR180号商铺,面积为10平方米,每平方米价格为24000元,总价款24万元。根据《商品房买卖合同》第六条第二款,购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清的约定,原告于2012年7月28日首付总房款50%，计12万元整,余款以被告经营六年的方式付清。《商品房买卖合同》第十五条规定,被告应当在商品房交付使用满六年后的第一个月内,办理权属登记并办理完分户产权，如果违约解除合同，按已付房款的25%赔偿原告损失。由于被告至今未履行合同,按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第(2)款逾期超过30日后,买受方有权解除合同的约定，原告请求解除与被告于2012年7月28日签订的位于呼和浩特市××路国际商业广场居然之家精品屋壹单元MY-JR180号商铺的《商品房买卖合同》,被告一次性退还原告购房款12万元及支付赔偿金3万元，共计15万元。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，被告对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务，现原告签订合同的目的无法实现，更无法取得租金回报，被告构成违约，原告有权解除与被告于2012年7月28日签订的《商品房买卖合同》。原告请求支付赔偿金，符合《商品房买卖合同》第十五条的合同约定，亦不违反法律规定，该项请求本院予以支持，故被告应按合同约定返还原告购房款12万元并支付赔偿金3万元，共计15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年7月28日签订的位于呼和浩特市××路国际商业广场居然之家精品屋壹单元MY-JR180号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白风华购铺款12万元及赔偿金3万元，共计15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1750元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇一九年八月十九日书记员 张超群
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执277号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区硇洲镇教育路东一区88号,系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。 被执行人：黄和清，男，汉族，1977年9月2日出生，住湛江市东海岛经济开发区。 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人黄和清买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1086号民事调解书，依法向被执行人黄和清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄和清至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人黄和清有可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人黄和清有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执306号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩志永，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与韩志永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一