wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民督91号申请人：贵州省仁怀市千湫广告传媒有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区林业站组，统一社会信用代码91520382MA6DNO443X。法定代理人：许某，公司总经理。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：祝光阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住仁怀市，申请人贵州省仁怀市千湫广告传媒有限公司与被申请人祝光阳申请支付令一案，本院于2019年7月30日发出（2019）黔0382民督91号支付令，限令被申请人祝光阳自收到支付令之日起十五日内支付申请人贵州省仁怀市千湫广告传媒有限公司欠款23000元。2019年8月16日，被申请人祝光阳向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人祝光阳对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2019）黔0382民督91号支付令自行失效。申请费125元，由申请人贵州省仁怀市千湫广告传媒有限公司负担。审判员  史列强二〇一九年八月十六日书记员  田 军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初449号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦永生，男，1978年7月13日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年3月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人麦永生犯危险驾驶罪,于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人麦永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日23时许，被告人麦永生酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市南沙区南沙街市南路儿童公园对开路口时，碰撞到粤Ｌ×××××小汽车车尾，造成两车损坏、被告人麦永生受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人麦永生血液中检出乙醇（酒精）含量为264.0mg/100mL。公诉机关认为被告人麦永生具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。上述事实，有常住人口基本信息及前科劣迹材料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车拓印纸、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书、证人程某和朱某的证言、被告人麦永生的供述及辩解等证据证实。被告人麦永生亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人麦永生无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人麦永生无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年八月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3725号申请人深圳市世纪裕兴投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座3205，统一社会信用代码914403000685607844。法定代表人陈宇生，总经理。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人川东建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市望月街二段101号-301华府国际15幢1-3-1，统一社会信用代码9151168109558583XR。法定代表人王中元。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2978625元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2978625元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人川东建工集团有限公司名下价值人民币2978625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执25号之一 申请执行人：卢忠伟，男，1967年1月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：梁氏秀，女，1969年10月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。身份证号码：无。 被执行人：黎玉，男，1977年9月7日出生，壮族，农民，原住所地广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市看守所。 被执行人：蒙全星，男，1991年7月10日出生，壮族，农民，原住所地广西壮族自治区凭祥市，现羁押于凭祥市看守所。 被执行人：梁玉彪（已执行死刑），男，1967年5月23日出生，壮族，农民，原住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人卢忠伟、梁氏秀与被执行人蒙全星、黎玉、梁玉彪刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）桂14刑初28号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的为本金29229.9元及迟延履行金（另计）、执行费（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂14刑初28号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人蒙全星名下有桂Ｆ×××××本田牌车辆，但未找到车辆实物，本院依法查封桂Ｆ×××××本田牌车辆，发出协助执行通知书，通知崇左市公安局交通警察支队车辆管理所在车辆年审检验或天网监控中发现桂Ｆ×××××本田牌车辆的尽快通知本院对车辆实物进行扣押，至今对桂Ｆ×××××本田牌车辆未能能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  林伟海 审判员  罗延文 二〇一九年八月七日 书记员  黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1967号原告：朱屏南，男，1976年5月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：朱建梅，女，1980年9月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系朱屏楠妻子，特别授权代理。原告：刘玉美，女，1985年7月17日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐堃，男，1981年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告朱屏南、刘玉美诉被告徐堃合伙纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱屏南及其委托代理人朱建梅、原告刘玉美及二原告共同委托代理人赵辉伟到庭参加诉讼，被告徐堃经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告于2016年6月22日签订的共同合作投资协议合同书；2、被告返还原告朱屏南投资款841667元、返还原告刘玉美投资款471667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2016年6月22日签订共同合作投资协议合同书，约定原、被告共同出资经营大板桥镇张家坡村租用土地建盖双层石棉瓦房项目。协议签订后，二原告向被告履行了出资义务，被告在租赁的土地上建盖了石棉瓦房，但因建盖违法，已被政府部门强制拆除，现二原告以合同目的已不能实现为由，诉至法院主张前述诉请。被告徐堃经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，二原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、共同合作投资协议合同书，证明二原告与被告于2016年6月22日签订共同合作投资协议合同书，约定双方共同经营大板桥镇张家坡村建盖石棉瓦房项目，并对双方权利义务进行了详细约定；2、收据、银行明细、存款回单，证明二原告向被告交付出资款的情况；3、土地租赁合同，证明二原告与被告在共同合作投资协议签订后共同租赁了土地及产生的费用情况；4、都市时报报道及现场照片，证明二原告与被告的合同目的已不能实现。被告徐堃经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年6月22日二原告与被告签订《共同合作投资协议合同书》，约定原、被告双方自愿经营大板桥镇张家坡村租用十亩土地建盖双层石棉瓦房项目，原、被告三人按项目总投资的33.33%出资，项目盈利按各自的投资比例分配，原、被告三人共同经营、风险共担、共负盈亏，项目债务、涉事支出，任何一方对外偿还整体债务或涉事支出后，其他方应当按比例在十日内整体偿还或支出方清偿自己应负担部分。协议签订后，原告朱屏南通过转账和现金交付等方式向被告支付了920000元的投资款，原告刘玉美通过现金交付方式向被告支付了550000元的投资款。2016年7月6日原、被告同案外人杨加喜签订土地租赁合同，约定原、被告向案外人租赁位于张家坡小湾地3.3亩的土地，租赁期间自合同签订之日起至政府征占该地块时止，土地租金为每亩50000元，连同苗木补助70000元，共计支付235000元。该租赁合同签订后，被告雇佣工人在租赁土地上建盖石棉瓦房屋，但因建盖房屋未获审批系违章建筑，已于2016年7月26日被政府依法强制拆除。二原告认为本案合同目的已不能实现，被告应按比例扣除二原告应承担的损失后，将剩余投资款退还给原告，因多次协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，首先，二原告与被告签订的合作投资协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故对该协议的合法性本院予以确认。协议签订后，二原告按约定向被告履行了出资义务，被告雇佣工人在所租赁的土地上建盖的石棉瓦房屋因系违章建筑而被政府强制拆除，致使双方在租赁土地上建盖石棉瓦房屋的合同目的无法实现，故对原告要求解除投资合作协议，并要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持。经查明，原、被告此次合作支付了土地租金及苗木补偿金共计235000元，按照原、被告三人每人应承担的比例，二原告各应承担78333元，被告应在扣除二原告应承担的损失金额后将剩余投资款退还给二原告，即被告应退还原告朱屏南841667元、退还原告刘玉美471667元；其次，被告在租赁土地上雇佣工人建盖的石棉瓦房屋虽因系违章建筑而被拆除，但因建盖石棉瓦房屋所产生的工人劳务费、建筑材料费等相关费用仍应由原、被告按照每人应承担的比例负担，因建盖房屋事宜系由被告负责，所产生的相关费用情况因被告未前来应诉而无法查清，故在本案中不予扣除，被告可另案起诉原告予以主张；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告朱屏南、刘玉美与被告徐堃于2016年6月22日签订的《共同合作投资协议合同书》；二、被告徐堃于本判决生效之日起十五日内分别向原告朱屏南退还投资款841667元、向原告刘玉美退还投资款471667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元由被告徐堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  谭思祺
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6547号之二   原告：冀海云，男，1954年4月14日出生，汉族，太原市人，现住太原市。   被告：朱军民，男，1974年5月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。   原告冀海云与被告朱军民房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月1日作出（2019）晋0105民初6547号民事裁定书，裁定冻结被告朱军民银行账户存款7800元。   本院经审查认为，原告已于2019年8月27日申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被告朱军民银行账户存款7800元的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨俊生     二〇一九年八月二十八日   书记员 尹慧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执恢39号 北京鸟人艺术推广有限公司、钦州市钦南区歌之王休闲音乐歌城： 本院执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司申请执行钦州市钦南区歌之王休闲音乐歌城知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，且申请执行人于2019年8月15日向本院申请结案。被执行人已将申请执行费汇入本案子账户。本案被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢470号孙有金、张迪华、潘艳、宜春市汇龙大酒店有限公司:申请执行人孙有金与被执行人张迪华、潘艳、宜春市汇龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）衢龙商初字第00547号调解书已发生法律效力，申请执行人孙有金向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张迪华、潘艳、宜春市汇龙大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢470号案件执行完毕。二〇一九年八月十二日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0824行非诉27号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。法定代表人王庆坤，职务局长。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。被执行人乔兆福，男，1970年6月28日生，汉族，中共党员，系景谷县人，现住。申请执行人景谷县自然资源局以被执行人乔兆福不履行景自然资执罚（2019）15号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚（2019）15号行政处罚决定书查明：被执行人乔兆福未经用地批准，擅自在景谷县景谷×××集体土地上建盖茶叶初制所，非法占用土地1950.4平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限乔兆福30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共39008元的罚款。乔兆福在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向乔兆福送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因乔兆福在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的“30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人乔兆福未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖茶叶初制所，非法占用土地1950.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚（2019）15号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局景自然资执罚（2019）15号行政处罚决定。对被执行人乔兆福在景谷傣族彝族自治县×××的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇一九年八月十六日书记员 叶子清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2628号之一申请执行人张永有，男，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人东莞市中厚装饰有限公司，住所地：东莞市南城区宏图路东莞市家居装饰城第C区5座1层5号铺。法定代表人：张勇，经理。被执行人东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司，住所地：驻马店市丰泽路425号。负责人：张勇，经理。申请执行人张永有与被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月14日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初10393号民事判决书确定：限东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司于判决生效后十日内向张永有支付劳务费113885.8元及利息（从2017年10月10日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），东莞市中厚装饰有限公司承担补充责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托东莞市第一人民法院查询被执行人财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市中厚装饰有限公司、东莞市中厚装饰有限公司驻马店开发区分公司负有继续向申请执行人张永有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月二十六日书记员 张 通
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执159号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人曹飞,男性,1973年11月3日出生,住大石桥市；被执行人李闯,男性,1979年1月4日出生,住大石桥市；被执行人胡金丽,女性,1983年3月26日出生,住大石桥市；被执行人张丽凤,女性,1974年11月24日出生,住大石桥市；被执行人张继林,男性,1969年11月13日出生,住大石桥市；被执行人任守忠,男性,1971年12月12日出生,住大石桥市；被执行人田野,男性,1963年9月29日出生,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与曹飞、李闯、胡金丽、张丽凤、张继林、任守忠、田野合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审58号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人王成玖，1965年12月21日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月19日对被执行人王成玖作出的新国土罚字【2018】第98号行政处罚决定。申请执行人以2018年4月被执行人王成玖在新县金兰山街道办事处卓湾居委会三道河北组桃源洞林场西侧平整土地建房，于2018年9月30日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年10月19日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还占用新县金兰山街道办事处卓湾居委会三道河北组220.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他耕地每平方米30元的罚款，即6612元。该行政处罚决定书于2018年10月19日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议，又未提起诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2019年6月17日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第98号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”故，申请执行人的第二项强制执行申请，自诉讼、复议期限届满后已逾三个月，对该项申请本院不予受理。申请执行人新县自然资源局的第一、三项申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第98号行政处罚决定中的第一、三项处罚决定，准予强制执行。上述行政处罚决定中的第一项处罚内容，即“责令退还占用新县金兰山街道办事处卓湾居委会三道河北组220.4平方米土地”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月十五日书记员  余 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8274号原告：张雷，男，汉族，1985年11月10日出生，住天津市河东区。被告：郭娟，女，汉族，1986年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。原告张雷与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。张雷诉称，原被告于2019年1月通过网络相识，后被告声称自己炒股票被套向原告借款解套，原告出于信任先后以微信和银行转账形式给被告打款计26万元，被告承诺还款。后经原告多次催要未果，故成诉。被告郭娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郭娟住所地在河北省廊坊广阳区，故提出本院不具备管辖权。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告住所地为河东区，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告郭娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年八月二十九日书记员  何 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执827号申请执行人：济南达文东方营销策划有限公司，住所地济南市历下区经十路97777号鲁商奥城4号楼506室，统一社会信用代码：91370103672283779P。法定代表人谭里华，系该公司董事长。被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人于凤佩，系该公司总经理。申请执行人济南达文东方营销策划有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为日照仲裁委员会（2017）日仲字第567号裁决书，青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款190000元，扣缴执行费2308元，发放申请执行人案款187692元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2017）日仲字第567号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十九日书 记 员  胡维刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执318号申请执行人王利沙，女，1984年1月8日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地西华大道9号（化工研究所综合楼4楼）。法定代表人王留启，总经理。王利沙申请执行新乡市泰昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫07民终2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利沙向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王利沙与被执行人新乡市泰昌置业有限公司于2019年8月20日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请执行人王利沙同意被执行人新乡市泰昌置业有限公司于2020年1月1日前一次性支付申请人逾期交房违约金52499.58元及各项费用，双方债权债务两清。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2880号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月二十日代书记员 杜冬岭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1706号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈少凤，女，1989年6月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审。2019年8月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1545号起诉书指控被告人陈少凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈少凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日4时25分许，被告人陈少凤醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市××镇××路××对开路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人陈少凤受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈少凤在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈少凤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100mL。经认定，被告人陈少凤承担事故的全部责任。上述事实，被告人陈少凤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈少凤抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人陈少凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少凤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈少凤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈少凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈少凤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈少凤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈少凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执895号申请执行人：刘真保，男，1968年5月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。被执行人：清徐县清源镇牛家寨村村民委员会，住所地清徐县清源镇牛家寨。法定代表人：李拖顺，村长。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初882号民事判决书，受理刘真保与清徐县清源镇牛家寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县清源镇牛家寨村村民委员会所有的银行存款10075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年八月二十一日书记员 梁鹏帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民9065号原告：李鹏，男，1982年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：袁小吉，男，1980年3月21日出生，汉族，住濮阳市。原告李鹏与被告袁小吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人宋湾到庭参加了诉讼，被告袁小吉经过传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁小吉偿还原告借款本金572000元及利息（其中，2015年10月10日的30万元借款的利息自2015年10月10日起按月息2分计算至付清之日，剩余借款本金272000元自借条出具之日起按年利率6％计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年10月10日、2015年12月15日、2016年4月18日向原告借款30万元、21.5万元、5.7万元，共计57.2万元，分别与原告签订借款合同，为原告出具两份借条，其中借款合同中针对30万元的借款数额约定利息为每月2分。针对上述借款，原告分别以银行转账与现金的方式完成了实际交付，然而，双方约定的借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁小吉在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。根据原告的诉讼请求、提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告通过中国建设银行向被告转账31万元，同年10月10日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日。2015年12月15日，原告通过银行向被告转账13万元，另向被告交付现金85000元，同日被告为原告出具了一份借据，内容为：“借款：今借李鹏现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000元），还款日期2016年3月15日，袁小吉”。2016年4月18日，被告向原告借款57000元，被告并为原告出具了借据一份，内容为：“借款：今借李鹏现金伍万柒千元整（￥57000元），（2016年5月12日归还），袁小吉，2016年4月18日”。上述被告袁小吉共计向原告借款572000元，该款经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告袁小吉借原告款572000元由原、被告签订的借款合同及被告袁小吉向原告出具的借据以及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金572000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告2015年10月10日签订的借款合同约定被告向原告借款30万元，月利率为2%，原告要求被告自2015年10月10日按合同约定月利率2%向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告2015年12月15日借原告款215000元及2016年4月16日借原告款57000元未约定利息损失，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁小吉偿还原告李鹏借款本金572000元及利息（其中：30万元利息自2015年10月10日起按月息2分计算至付清之日，215000元利息自2016年3月16日起按年利率6％计算至付清之日，57000元利息自2016年5月13日起，按年利率6％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9580元由被告袁小吉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年八月十六日书记员 王淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢206号之三 申请执行人：贾军，男,1977年11月19日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：郑培杰（曾用名郑杰），男,1955年4月30日生，汉族，住淮北市相山区。 贾军与郑培杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0603民初244号民事判决：“一、被告郑培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾军借款本金20万元及利息（自2016年7月26日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止），并支付律师费1万元”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法拍卖王焱名下的坐落于淮北市相山区××＃××室房产，2019年6月17日买受人刘金悦以302100元最高价竞得上述房产，该拍卖款保留郑培杰配偶朱玉萍50%份额，扣除实现债权相关费用，贾军受偿143939元。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿借款本金143939元，未受偿债权为借款本金56061元及相应利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年九月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终184号上诉人（原审原告）巴致礼，男，1959年7月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县人力资源和社会保障局（以下简称：永登县人社局）。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街314号。法定代表人席建新，永登县人社局局长。委托代理人巨明水，永登县人社局主任科员。委托代理人王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审第三人国网甘肃省电力公司永登县供电公司（原国网甘肃省电力公司永登县城郊供电公司，以下简称：国网永登县供电公司）。住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇民乐街100号。法定代表人孙皓，国网永登县供电公司经理。委托代理人秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人巴致礼因诉被上诉人永登县人社局不履行法定职责一案，不服甘肃省兰州市七里河区（2019）甘0103行初104号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，巴致礼要求永登县人社局履行向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》的法定职责，巴致礼需证明向永登县人社局提出了申请。现巴致礼不能证明已提出申请，所以要求永登县人社局履行法定职责的诉求，没有事实及法律依据，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（一）、（二）项的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回巴致礼的起诉。你上诉人巴致礼上诉称，第一，一审裁定认定事实不清。上诉人是在原审第三人处连续工作十年以上的劳动者，在上诉人不同意、不自愿的情况下被强行辞退，但其未给上诉人办理基本养老保险参保手续，致使已经到达或者超过退休年龄的上诉人无法享受基本养老保险金。自被强制辞退后，上诉人多次与原审第三人协商，要求其按照法律及政策规定为上诉人解决基本养老保险金，可原审第三人不予解决，上诉人多次向政府有关部门反映后仍未得到解决。第二，一审裁定适用法律错误。上诉人认为，一审法院以上诉人未提供向被上诉人提出申请的证据为由驳回起诉是适用法律错误，根据《行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，被上诉人应当主动履行其法定职责，并不需要上诉人提出申请。上诉人在2017年9月15日向被上诉人的劳动保障监察大队提出过此请求，劳动保障监察大队出具了不予受理通知书，上诉人认为已提出过申请。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初104号行政裁定，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人永登县人社局没有提交书面答辩，其口头辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人国网永登县供电公司没有提交书面答辩，其口头述称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，巴致礼向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认永登县人社局未履行法定职责违法，判令永登县人社局向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》。经审查，巴致礼的诉讼请求实质上是认为国网永登县供电公司未给其办理基本养老保险参保手续侵犯其劳动保障合法权益，向劳动保障行政部门投诉，要求劳动保障行政部门实施劳动保障监察，该职责属于应申请履行的法定职责，而非行政机关依职权主动履行的法定职责。按照上述规定，巴致礼应当提供其向永登县人社局提出申请的证据，但其并未提供相应证据，也未提出不能提供证据的正当理由。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员王海燕二〇一九年八月二十九日法官助理殷铭徽书记员林生贞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3646号之一被执行人王海棠。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3646号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人王海棠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海棠在中国工商银行17×××71账户内存款人民币42744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年八月七日书记员  吴 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7619号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄汉威，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省电白县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97010.5元、利息6506.49元、罚息1761.68元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1053元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款180000元。被告自2018年12月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金97010.5元、利息6506.49元、罚息1761.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1053元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97010.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息6506.49元和罚息1761.68元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1053元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄汉威于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97010.5元、利息6506.49元和罚息1761.68元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄汉威于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1053元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1213元，由被告黄汉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十三日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2627号之一 申请执行人：冯翠云，女，汉族，1993年9月7日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：佛山市世纪时创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路117号二座3号楼5层之二，统一信用代码91440604MA4UUL5UXW。 法定代表人：丘灿锋。 关于冯翠云诉佛山市世纪时创电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的佛禅劳人仲案字【2018】2302号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市世纪时创电子科技有限公司应向冯翠云支付17035元。因被执行人未支付7742元，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已不在工商登记地址经营，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2627号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  关素苗
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6462号   原告：张春慧，男，1975年1月23日出生，汉族，山西力乾地基基础工程有限公司员工，住河北省张家口市。   委托代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：耿鹏鹏，董事长。   委托代理人：武斌，男，1993年8月7日出生，汉族，公司法务，住公司宿舍。   原告张春慧诉被告山西省工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丕泽，被告委托代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张春慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程剩余款项8.9万元，并支付该款项从2013年7月30日起至付清之日止的同期银行贷款利息（截至起诉之日利息为28997元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原被告签订《合同》一份，约定了合同单价和数量。2013年4月16日双方再行补充签署《分包补偿合同》，两份合同均有项目负责人渠永明的签字。工程为在高家堡-西干渠西侧实施古交（清徐）至太原煤层气输气管道工程，原告已经全面按约履行合同约定的相关义务。2013年7月28日，双方对钢板桩施工款项进行确认明细，金额430329.68元，并于当日出具《干渠-深基坑钢板桩结算》为43万元整。截止2014年4月，被告共计支付原告工程款34.1万元，余款8.9万元至今未付。综上，原告依法诉至法院，请求依法作出裁决。   被告山西省工业设备安装集团有限公司辩称，我方与原告达成口头协议，因为工程质量问题，所以扣除8.9万元不予支付。在2014年4月我公司向原告支付34.1万元后，原告此后至今并未向我公司主张8.9万元，至今已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省工业设备安装有限公司2017年5月5日名称变更为山西省工业设备安装集团有限公司即本案被告。2013年4月1日，山西省工业设备安装公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同》，约定合同项目单价确定为围棱支撑制拆费1500元/T，围棱支撑运费80元/T，围棱租赁费300元/T/月，合同数量以现场使用的重量计算，即日起合同生效。2013年4月16日山西省工业设备安装公司煤层气输气管道项目部（甲方）与原告（乙方）签订《分包补偿合同》，约定工程名称古交（清徐）至太原煤层气输气管道工程，工程地点高家堡-西干渠西侧，工程承包范围在西干渠西侧施工区域进行打拔钢板桩施工，打一边9米拉森钢板桩；工期15天，工程合同价款按实际发生的施工数量及合同约定单价进行结算，本合同在双方结清工程款后即宣告终止；并约定了其他内容。原告提供2013年7月28日清徐工地钢板桩施工款项明细及干渠-深基坑钢板桩结算，结算工程款为43万元整。上述合同、补偿合同、结算明细中均在甲方处加盖山西省工业设备安装公司煤层气输气管道项目部章，公章处均有渠友明签字。   另查明，原被告认可2014年4月被告付款合计34.1万元，被告表示渠友明现仍为单位职工。被告陈述与原告达成口头协议，即因上述工程质量问题，原告不再主张剩余工程款，原告对此否认。原告陈述2014年-2018年期间一直通过打电话或与渠友明面谈等形式主张剩余工程款8.9万元，被告对此否认并认为原告诉讼请求超过诉讼时效。   本院所确认的上述事实有合同、补偿合同、结算明细、结算单及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，从事建筑活动的施工主体，必须具备相应的施工资质等级，自然人无建筑施工从业资格，禁止将工程发包给自然人，也禁止自然人借用建筑企业资质承揽工程。原告作为个人承包部分工程后实际施工，现工程投入使用，原告作为实际施工人有权主张工程款。原告提供了结算书等证据，被告虽对证据中加盖的公章“山西省工业设备安装公司煤层气输气管道项目部章”有异议，但合同及结算中渠友明均签字确认，被告也认可渠友明至今仍是其单位员工，且双方对截止2014年4月被告支付工程款34.1万元无异议，故原告核减已付款项后主张被告支付剩余8.9万元，事实清楚，应予以支持。被告抗辩与原告达成8.9万元工程款免付的口头协议，原告否认情况下，被告未提供其他证据佐证，其抗辩意见本院不予采信。针对原告诉讼请求是否超过诉讼时效，双方达成的结算单中并未明确支付时间，原告可随时向被告主张，被告以最后一笔付款时间计算诉讼时效，于法无据，且不论从客观上还是主观上原告都不可能放弃工程款的主张，故对于被告抗辩原告诉求超过诉讼时效的意见，事实依据不足，本院不予采纳。由于结算单中未明确支付时间，原告主张自结算单次日起计算逾期利息，无事实及法律依据，考虑被告长期占用原告资金势必给原告造成一定损失，本院酌情支持被告支付原告自提起诉讼之日即2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春慧工程款8.9万元，并支付该款项自2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告张春慧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由原告张春慧负担317元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担1013元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 卢敬丽     二○一九年八月二十七日   书记员 赵 燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2822号原告：史俊生，男，汉族，1972年3月31日出生，榆次区居民，现住榆次区。被告：杨长信，男，汉族，1978年6月8日出生，榆次区居民，现住榆次区。原告史俊生与被告杨长信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊生到庭参加了诉讼，被告杨长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月和8月份两次向原告借取现金172000多元，谈好半年后连本带利一起归还，到期后原告多次讨还无果。现诉请法院判令被告偿还借款本息共计200000元。被告在法定答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告持有被告出具的一张借条，内容为：“今借到俊生拾陆万贰仟壹佰五拾元正，借款日期2017.8月7号，还款日期2018.2月7号,（利息0.025元）。借款人杨长信”。庭审中，原告陈述，被告因自家建房曾向原告借款100000元，多年未能归还，后连本带利向原告出具了借款162150元的借条，并约定按月息0.025元支付原告利息；2017年2月，被告还因干工程需要资金周转向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，因原件遗失，现仅能提供被告出具借条的复印件，内容为“借俊生壹万元整，借款日期2017.2.8号，还款日期2017.2.20号。借款人杨长信”；以上两笔借款，被告均未归还原告，亦未按约定支付利息。原告认为被告对借款162150元应当按照约定从借款之日起支付利息，现仅主张被告支付借款之日至2018年12月31日期间的利息共计27850元，对另外10000元借款不主张利息。以上事实，有被告出具的借款金额162150元的借条、原、被告短信往来截图及当事人陈述在案为凭，已经本院审查。被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。原告提供的金额10000元的借条系复印件，因其不能提供原件，对该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的被告出具的162150元的借条，其内容明确了借款人、出借人、借款金额、还款时间及借款利率，因此，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告理应按照约定按时归还本金162150元，并按承诺支付该笔借款的相应利息。虽然原告主张被告承诺的借款利率为月息0.025元，且该份借条也有借款利率0.025元的内容，但法律保护的民间借贷约定利率的上限为年利率24%，即月利率0.02元，原告主张的借款利率0.025元已超过了法律保护的民间借贷约定利率的上限，故对超过部分依法不予支持，案涉借款162150元应当按月息0.02元计算利息；由于原告仅主张被告支付自2017年8月7日至2018年12月31日期间的利息27850元，且该利息金额亦未超过上述期间内按照月息0.02元计算实际产生的利息金额，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告另外向其借款10000元，因其举证不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长信于本判决生效之日起十日内归还原告史俊生借款本金162150元，并支付原告史俊生借款利息27850元，两项共计190000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告史俊生负担100元，被告杨长信负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年八月十三日书记员  赵子薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控合规部科员。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被告：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：刘永萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：王开全。 被告：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人王开全、刘永萍、李新玉、吴长寿、吴长贵、王胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北泉支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北泉支行申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行撤诉。 案件受理费减半收取2481元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 审判员 孟 飞 二〇一九年八月三十日 书记员 吴美琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10550号之一原告：天津市太诺达科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路昌图道7（复印技术研究所实验大楼356、358、359），统一社会信用代码91120106786388528A。法定代表人：杨士俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴晴，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号、枫林路15号，统一社会信用代码91120103663054771U。投资人：赵健。原告天津市太诺达科技有限公司诉被告天津河西兴和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月十五日书记员  闫炳宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19984号之一原告：李正，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，原告李正与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李正于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正申请撤回对被告陈小刚的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费3886元，减半收取计1943元，诉讼保全费1417元，合计3360元（原告已预交），由原告李正负担。审判员  王丽丽二〇一九年八月三十日书记员  林振华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2241号原告：张立娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住霸州市。被告：韩中新，男，汉族，1967年5月1日出生，住霸州市经济技术开发区。被告：刘俊峰，男，汉族，1966年3月25日出生，住霸州市经济技术开发区。原告张立娟与被告韩中新、被告刘俊峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张立娟、被告刘俊峰到庭参加诉讼；被告韩中新经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款35000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告因给工人发工资向原告借款35000元，约定月息2%，期限自2018年2月1日至2018年5月1日，逾期违约，每日支付5‰违约金。借款到期后，被告至今没有偿还本金和利息，并已逾期违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求查明事实，依法判决。被告韩中新未答辩。被告刘俊峰辩称：借款不是从原告手中拿的，是韩中新从赵连兵手里拿的。韩中新跟我说，让我给他做担保人，他用自己的房子作抵押，用不着我还账，我才同意的。赵连兵给我和韩中新拍了我们收到借款并签字的照片之后就又把钱收回去了。针对被告的答辩，原告补充称：赵连兵是中间人，他从我这拿钱借给被告，借款当天我也在场，他们在里屋签字，我在客厅等着，两个被告签完字之后，赵连兵把借条拿到客厅，我在出借人处签字，当时的照片我也有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张立娟向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份；2、2018年2月1日，二被告与原告签订的借款合同一份，证实二被告向原告借款35000元，期限2018年2月1日至2018年5月1日，月息2％，约定违约按照每日5‰支付违约金。3、2018年2月1日照片一张，证实二被告已经拿到借款并签字。被告韩中新未到庭质证。被告刘俊峰质证：对以上证据真实性没异议，是我签字，照片中的人也是我。借款我一分钱没用。因当事人对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。被告韩中新、被告刘俊峰未向本院提交证据。通过庭审及原、被告举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告张立娟通过中间人赵连兵将35000元借款借与被告韩中新和被告刘俊峰。被告韩中新在借款人处签字、被告刘俊峰在共同借款人处签字，借款用途为给工人发工资。合同约定借款期限为3个月，自2018年2月1日至2018年5月1日，月息2%，约定借款人如不按期归还借款，视为违约，因违约产生的一切费用由借款人承担，并向出借人支付每日5‰的违约金。借款合同签订当日，原告依约履行了出资义务。中间人赵连兵给二被告拍照，照片证实被告韩中新和被告刘连峰手执借款合同和借款现金。另查明，被告韩中新系霸州市经济技术开发区西高村村民。本案审理过程中查明被告韩中新已经不在该村居住，该村村委会干部也向本院证实这一情况。因无法查明被告韩中新的具体下落，本院依法对被告韩中新公告送达。本院认为，原告张立娟与被告韩中新、刘俊峰之间的借贷行为已构成自然人之间的民间借贷法律关系，原告已经依约履行了出资义务，且原、被告间对利息的约定并没有超过法律关于民间借贷利息限制的规定，故双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩中新、被告刘俊峰作为借款人应当依法履行偿还本金和利息的义务。二被告至今未能还本偿息构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告刘俊峰主张35000元借款已经在借款当日被中间人赵连兵收回，因其未提交证据证明，本院不予支持。关于被告刘俊峰提出其没有使用借款的问题，该问题系被告刘俊峰与被告韩中新之间关于如何使用借款的内部关系，不能对抗原告主张其还款的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借款人主张的违约金超过年利率24%的部分法院不予支持。本案中原、被告关于违约金的约定为日5‰,超过法律规定，故对原告主张按日5‰主张违约金的要求，本院不予支持。关于利息，因二被告借款后没有在规定期限内支付利息，故对于2018年2月1日至2018年5月1日期间的利息，本院支持原告以35000元为基数，按照年利率24%计算，即二被告应向原告支付该期间的利息2100元。对于2018年5月2日以后的违约金，本院支持原告以35000元为基数，按照年利率24%支付至实际付清之日。被告韩中新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告韩中新应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩中新、被告刘俊峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张立娟借款本金35000元。二、被告韩中新、被告刘俊峰自本判决生效之日起十日内支付原告张立娟2018年2月1日至2018年5月1日期间的利息2100元。三、被告韩中新、被告刘俊峰自本判决生效之日起十日内自2018年5月2日起，以35000元为基数，按照年利率24%向原告张立娟支付违约金至实际清偿之日。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韩中新、被告刘俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  赵艳美人民陪审员  马 倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保32号 申请人：西藏山南信商投资管理有限公司（统一社会信用代码：91542200585789210E）。住所地：山南市徽韵科技文化中心15层19室。 法定代表人：聂磊，该公司总经理。 委托代理人：严浩、袁杉，北京市天元律师事务所律师。 被申请人：西藏长富创业投资管理（有限合伙）（统一社会信用代码：91540125MA6T1JK682）。主要经营场所：拉萨市堆龙德庆区古荣农牧产业园1栋1-054号。 执行事务合伙人：韩峰（普通合伙）。 申请人西藏山南信商投资管理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西藏长富创业投资管理（有限合伙）持有的宁波长生医疗投资管理有限公司15%的股权（18750000元）。中国国际经济贸易仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人西藏山南信商投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏长富创业投资管理（有限合伙）持有的宁波长生医疗投资管理有限公司15%的股权。 案件申请费5000元，由申请人西藏山南信商投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  林春凤 二〇一九年八月十四日 书记员  陈柳宏
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初114号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人薛延豪，男，出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，无业，住河南省宝丰县。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月;2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被昭平县公安局刑事拘留；同年3月12日被逮捕。现羁押在昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人薛延豪犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人薛延豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人薛延豪于跟随做游乐场生意的老板来到昭平县后，多次实施撬窗进入车内盗窃财物，具体事实如下： 1.凌晨3时许，被告人薛延豪携带十字螺丝刀来到黄某镇绿园山庄旁的停车场，使用十字螺丝刀对停放在该处的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××等三辆汽车撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及物品。 2.凌晨2时许，被告人薛延豪携带十字螺丝刀来到黄某中心小学前面的停车场，对停放在该处的桂Ｊ×××××、粤Ｔ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｓ×××××、桂Ｊ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｓ×××××、粤C3、桂Ｊ×××××、粤Ｃ×××××、桂Ｊ×××××等十四辆汽车逐一撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及物品。 3.凌晨2时许，被告人薛延豪再次携带十字螺丝刀来到黄某新街“八方宾馆”前的停车位，使用十字螺丝刀对停放在该处的桂Ｊ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ａ×××××、桂Ｊ×××××等四辆汽车逐一撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及物品。 综上所述，被告人薛延豪多次撬窗盗走车内存放的少许现金和财物。经鉴定，被破坏的车窗修复价格共计7850元。2019年2月6日，薛延豪在黄某街“逍遥网吧”被警方查获，并从其身上搜出螺丝刀一把。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人薛延豪以非法占有为目的，多次采取破坏性手段撬烂窗盗窃车内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛延豪对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人薛延豪于跟随做游乐场生意的老板来到昭平县后，多次撬烂汽车车窗进入车内盗窃车内存放的少许现金及香烟等物品。经昭平县价格认证中心价格认定，被破坏的车窗修复价格共计3895元。具体事实如下： 1.凌晨3时许，被告人薛延豪携带十字螺丝刀来到黄某镇绿园山庄旁的停车场，使用十字螺丝刀对停放在该处的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××等三辆汽车撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及香烟等物品。 2.凌晨2时许，被告人薛延豪携带十字螺丝刀来到黄某中心小学门前的停车场及附近街道两旁，对停放在上述地点的桂Ｊ×××××、粤Ｔ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｓ×××××、桂Ｊ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｓ×××××、粤C3等十一辆汽车逐一撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及香烟等物品。 3.凌晨2时许，被告人薛延豪再次携带十字螺丝刀来到黄某新街“八方宾馆”前的停车位，使用十字螺丝刀对停放在该处的桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××等两辆汽车逐一撬烂车窗，攀爬进入车内盗窃现金及香烟等物品。 2019年2月6日，被告人薛延豪在黄某街“逍遥网吧”被警方查获，并从其身上搜出螺丝刀一把。 另查明,被告人薛延豪因犯盗窃罪，于2018年6月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年7月16日刑满释放。 上述事实，被告人薛延豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、姚某、吴某、周某、徐某、韩某、古某、廖某、钟某、梁某、翁某、林某1、林某2、陈某、谢某、赵某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，价格认定结论书，扣押清单，人口信息查询结果单，归案经过，刑事判决书，释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛延豪以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。薛延豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十一条第(一)项之规定，判决如下： 被告人薛延豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  陆冬莲 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  黎 婧 书 记 员  唐 燕
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复15号复议申请人（申请执行人）：石某某，男，1969年10月19日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省赤水市。被申请人：凤冈县万兴人文文化有限公司。住所地：贵州省凤冈县。法定代表人：陆定泽，系该公司总经理。被申请人：普定县城益公墓服务有限公司。住所地：贵州省普定县。法定代表人：张朝凯，系该公司总经理。被执行人：孙某某，男，汉族，1961年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺龙山投资开发有限责任公司。注册地址：开发区。法定代表人：唐运宏，系该公司董事长。复议申请人石某某因与被申请人凤冈县万兴人文文化有限公司（下称“万兴公司”）、普定县城益公墓服务有限公司（下称“城益公司”），被执行人孙某某、安顺龙山投资开发有限责任公司（下称“龙山公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异72号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。石某某复议请求：申请追加被申请人为（2018）黔0402执恢346号案件的被执行人。事实和理由：申请人孙某某、龙山公司民间借贷纠纷一案，西秀区人民法院于2016年12月4日作出（2016）黔0204民初1195号民事判决书，判决孙某某于判决生效后十五日内向申请人偿还借款本金3000000元，对该借款2700000元由龙山公司承担连带偿还责任。判决生效后，孙某某、龙山公司均未履行判决。申请人向西秀区人民法院申请恢复执行，恢复执行中，2019年2月19日西秀区人民法院以（2018）黔0402执恢346号执行裁定书冻结被执行人龙山公司委托城益公司代收代付万兴公司支付的资产买断费用3000000元。虽然被执行人龙山公司已于2019年3月12日提出书面执行异议，但西秀区人民法院于2019年4月4日以（2019）黔0402执异51号执行裁定书驳回龙山公司的异议。2019年5月21日申请人向西秀区人民法院申请追加被申请人为被执行人，2019年6月28日西秀区人民法院（2019）黔0402执异72号执行裁定书驳回了申请人的追加申请。申请人认为异议法院的认定是错误的。首先，2019年2月1日被执行人龙山公司向城益公司出具了《普定龙山公墓债务解决代收代付委托书》，说明万兴公司与龙山公司签资产买断协议，足以说明万兴公司是实际控制人，在购买龙山公司资产款的范围内万兴公司应当承担支付责任、城益公司应当有协助执行的义务。其次，就冻结的3000000元，西秀区人民法院已驳回龙山公司的异议，现在又没有其他主体提出执行异议，并且依据2019年2月1日城益公司与龙山公司签订的《普定龙山公墓债务解决代收代付委托书》的委托内容以及龙山公司2019年3月7日西秀区人民法院提出的《执行异议申请书》事实与理由部分陈述，足以证明该3000000元系龙山公司所有，现西秀区人民法院以2019年4月8日500万元保证金已经全部退回万兴公司，但在西秀区人民法院已经冻结的情况下，已驳回龙山公司的异议，万兴公司又未提出执行异议，西秀区人民法院也未提供解除购买资产的有效证据，所以驳回申请人的请求是错误的。再次，现在项目已开工，不管龙山公司是转卖资产还是共同开发，现在龙山公司已具备履行能力，但拒不履行已生效的判决，请求人民法院依法追究相关刑事责任。如果万兴公司、城益公司是为了规避龙山公司的债务，转移财产，致使已经生效的法律文书无法执行，请求法院依法追究相关责任。2016年判决至今孙某某、龙山公司没有履行义务，导致申请人造成巨大的损失。综上，申请人提起复议申请，请求支持申请人的请求。原异议审查查明：异议法院依据已经发生法律效力的该院（2016）黔0402民初1195号民事判决书，于2018年11月6日依法恢复执行并依法发出执行通知书，责令被执行人孙某某、龙山公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即1、由被执行人孙某某支付申请人借款本金3000000元；2、被执行人龙山公司承担连带责任2700000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担诉讼费人民币3207元，执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，由于被执行人龙山公司违建龙山公墓烂尾，导致拖欠农民工工资、工程款等引发上访事件。根据普定县民政局普函（2019）5号、15号文件内容的记载和表述，普定县民政局和马官镇依据普定县委、县政府相关文件精神，牵头成立城益公司代表县政府将依法没收后的龙山公墓打造成普定县的城市公益性公墓，并通过谈判引进万兴公司出资解决龙山公墓烂尾引发的拖欠农民工工资、工程款等问题，截止2019年3月6日已打款500万元。但后来因万兴公司了解到龙山公司涉及执行案件，他们所打款项有可能被冻结后，万兴公司在2019年4月8日将500万元退回。异议法院认为，普定县民政局的相关文件表明，普定县政府控股的城益公司确有引进万兴公司联合将县政府将依法没收后的龙山公墓打造成普定县的城市公益性公墓的合作意向。从申请人提交的证据和异议法院查明的事实来看，该合作目前仅仅为意向，且他们合作的龙山公墓系没收龙山公司的违建，现有证据不能证实转让已经完成，且目前500万元的合作保证金已全部退回万兴公司，另外工商登记信息也没有查询到被执行人龙山公司的相关工商登记变更信息。综上，申请人提交的证据和异议法院查明的事实不能证明，龙山公司已经实际转让给万兴公司。本院确认异议审查查明事实。本院认为：申请人在异议阶段称被执行人龙山公司被转让给万兴公司，但根据申请人提交的证据以及龙山公司的工商登记信息并未发现龙山公司的工商登记信息发生变更，申请人仅仅依据《普定县龙山公墓债务解决代收代付委托合同》无法证明龙山公司已经转让给万兴公司。另外，根据异议法院查明的事实，普定县民政局和马官镇依据普定县委、县政府相关文件精神，牵头成立城益公司代表县政府将依法没收后的龙山公墓打造成普定县的城市公益性公墓，并通过谈判引进万兴公司出资解决龙山公墓烂尾引发的拖欠农民工工资、工程款等问题，已于2019年3月6日已打款500万元。万兴公司所打的500万元款项作为合作保证金，现已被全部退回。城益公司和万兴公司之间的合作系解决龙山公墓烂尾后遗留的拖欠民工工资及工程款问题。即使万兴公司对龙山公司的资产进行了买断，龙山公司对万兴公司只是对收购价款享有债权请求权，申请执行人可以对该部分的债权行使代位权，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行进行了明确的规定，二被申请人并不符合变更、追加当事人的情形。故，复议申请人的请求不应予支持。另外，复议申请人所称追究被申请人的刑事责任，不属于本案的受理范围，本院对此不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年八月十五日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初597号原告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇大庆路北大井开发楼。法定代表人：金红旗，系该公司董事长。委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者，住所地辽宁省台安县。被告：杨美，女，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉被告杨美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。被告杨美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉称，2017年1月20日，被告购买了原告开发的金帝华都A12号楼3单元601室样板房，欠原告公司装修费22100元。故起诉至法院，要求被告给付欠款人民币22100元。被告杨美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的金帝华都A12号楼3单元601室样板房一套的，房屋建筑面积87.56平方米，总价款258127元。2017年1月20日，被告杨美出具了《承诺书》，承诺欠原告装修费24000元从2017年1月份起每月月末前交1000元。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠装修费22100元。上述事实，原告向本院提供了《房屋买卖合同》、《承诺书》，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行的违约责任。本案中,原、被告签订的购房合同系其真实意思表示,该合同真实合法有效,原告依约履行了交付房屋的义务,被告应按照合同约定履行自己给付购房装修费。因此,对原告的诉讼请求,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:被告杨美于本判决生效后十日内给付原告购楼装修款人民币22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告杨美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑 雪
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2983号 原告：张炳松，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：宋冠前，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。 原告张炳松与被告宋冠前为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳松到庭参加诉讼，被告宋冠前经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68000元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告原系我家中房客。2018年2月、4月，其因给工人发工资分别向我借款32000元、36000元，均约定了还款期限，但未能兑现。此后，我多次向其催要，均未果，现已无法与其取得联系。 被告宋冠前未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年2月26日向原告借款32000元并出具借条，约定于同年8月26日前归还；于同年4月14日借款36000元并出具借条，约定于同年5月14日前归还，以上借款至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、银行账户明细、收入证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向其借款68000元未归还的事实成立。被告向原告借款，应按约及时归还。现原告要求其归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋冠前于判决生效后十日内归还原告张炳松借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，被告在本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  曹味东 人民陪审员  赵连邦 人民陪审员  宋秀萍 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  冯雅颂 书 记 员  陆 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3700号原告：刘某，男，汉族，1989年11月10日生，住汝南县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1995年2月5日生，住平舆县。被告：王某2，男，汉族，1972年6月7日生，住址同上，系被告王某1之父亲。被告：张某，女，汉族，1971年6月19日生，住址同上，系被告王某1之母亲。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。原告刘某与被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人徐德立、被告张某及代理人尹红到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告王某1经人介绍订立婚约关系，2018年农历正月16日给被告见面礼16000元，微信、支付宝转账18000余元。因二人性格不合等无法交往，现已解除婚约，特起诉。被告张某辩称，1、原告起诉的数额不属于彩礼款，而且原告下彩礼88000元，已退还原告；2、见面礼仅为15000元非16000元；3、微信、支付宝转账系双方正常礼尚往来，不属于彩礼。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告王某1、王某2未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告刘某向本院提交的证据：1、支付宝转账回单，证明其于2019年2月11日给被告王某1转款5000元；2、微信支付交易明细，证明2018年1月1日至2018年12月31日转账8551元；3、2019年1月1日至5月31日微信转账给王某14254元；4、申请证人陈某出庭证明，陈证明：我是原告方媒人，被告方媒人叫王某3，大概是正月19，我把不是15000就是16000元交给王某3了，王某3交给谁了我不清楚。被告张某申请证人王某3出庭证明：2018年6月初2下彩礼款88000元，2019年7月1日退还了该88000元，见面礼是15000元，我交给王某1，她不要，刘某母亲说给的压岁钱，明天她走了。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为这些均系双方正常礼节往来，不属于彩礼范畴，不应返还。原告对被告申请的证人证言部分有异议，认为15000元非压岁钱，应为彩礼。本院对有异议的证据予以认定如下：被告的异议是正确的，支付宝支付及微信转账，数额不大，且系双方正常交往的礼节行为，不应计为彩礼，故对被告该异议本院予以采信。原告的异议是正确的，根据正常的风俗习惯，压岁钱不应该是15000元如此大的数额，故本院对原告该异议予以采信。本院对本案事实认定如下：原告刘某与被告王某1经人介绍建立婚约关系，被告王某12018年正月16日接收原告见面礼15000元、2018年6月初2接收彩礼款88000元，后于2019年7月1日退还彩礼88000元，其余系礼节往来，双方未举行婚礼未同居生活。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。被告王某1、王某2、张某收受原告刘某彩礼款88000元已返还原告，原告刘某要求的其他礼钱系双方礼节性质，且原告请求数额与其庭审陈述数额不符，故不应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某请求被告王某1、王某2、张某返还彩礼34000元的诉讼请求。案件受理费325元，由原告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年八月二十六日书记员  赵刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初4795号 原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。统一社会信用代码：91210103662533578Q。 法定代表人：韩坤，该公司董事长。 委托代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：兰舍硅藻新材料有限公司。 本院在审理原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告兰舍硅藻新材料有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳新辽广传媒广告有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3758元，减半收取人民币1879元，由原告沈阳新辽广传媒广告有限公司负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 皓
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2769号原告：高友成，男，1954年3月26日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师。被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦州市榛子镇北。法定代表人：王克山，该公司总经理。委托诉讼代理人：康明伟，男，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志颖，女，河北福航律师事务所律师。原告高友成与被告唐山兴隆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友成及其委托诉讼代理人李杨、被告唐山兴隆钢铁有限公司的委托诉讼代理人康明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友成向本院提出诉讼请求：1．认定原告与被告具有事实劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自2013年12月13日开始在被告单位从事铁水司机工作，至2018年我每天上班三班倒（上12小时休24小时），每月基本工资3200元，工龄工资200元及奖金，月平均工资3600元。2018年7月15日下午，我驾驶装满铁水的车辆在行驶过程中，铁水包中铁水喷洒出来，致我的面部、左手及手臂、右臂被严重烫伤。事发后，被告单位派车由安全员管亮、供销员王某陪同把握送到唐山市路南区的铁一局唐山医院住院治疗。经88天的治疗，现已出院。经诊断为Ⅱ度Ⅲ度烧伤，烧伤面积已达19%。被告单位为我负责了全部医疗费，另每天只给我支付15元的工资，共支付了三个月。综上，请求认定我与被告具有事实劳动关系。被告唐山兴隆钢铁有限公司辩称，原、被告双方不属于事实劳动关系，理由如下：第一，劳动合同法实施条例第21条规定，劳教者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而我国男性职工法定退休年龄为60周岁，本案原告于1954年3月26日出生，2014年3月25日便已经达到退休年龄，因此双方劳动合同自2014年3月26日起便已经自然终止。第二，根据人社部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复即人社建字（2016）69号规定，职工达到退休年龄后即便仍继续工作就业的，也不属于劳动关系。综上可知，双方不属于事实劳动关系，望人民法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告唐山兴隆钢铁有限公司是依法成立的用人单位。原告高友成于2013年12月13日向被告交纳员工培训费200元后开始在被告处工作，在车队从事铁水司机工作，按月领取工资。2018年7月15日下午，原告高友成驾驶装满铁水的车辆在行驶过程中，铁水包中铁水喷洒出来，导致原告高友成被火焰致伤，被单位派人送至铁一局唐山医院住院治疗88天，诊断为原告高友成面部、颈部、左耳及双上肢被烧伤，总面积达19%，深Ⅱ0至Ⅲ0。被告唐山兴隆钢铁有限公司在庭审中提交了原告高友成的超龄员工继续留用审批表及超龄员工继续留用承诺书各一份，证实2017年8月2日，原告高友成经审批继续留用，其本人承诺：因本人超龄，愿意继续留厂工作，对具体出现任何意外事故，均与厂无关。2019年5月26日，原告高友成为被告出具收条一张，内容为：收条今收到唐山兴隆钢铁有限公司经办人王学君送达中国人寿意外残疾赔付款人民币50000元，收款人高友成身份证号：×××2019年5月26日。对于上述事实，有双方当事人的陈述纪相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。本案的争议焦点即为原告与被告是否具有事实劳动关系？根据事实劳动关系的上述法律特点，尽管原告、被告间没有签订劳动合同，但从原告高友成提交的被告于2013年12月13日收取的员工培训费数据可以确定，自即日起原告即在被告处开始工作。被告唐山兴隆钢铁有限公司在庭审中提交的原告高友成的超龄员工继续留用审批表及超龄员工继续留用承诺书和收条，开始确定原告高友成一直在被告处工作至受伤之日。由此可以认定，原告与被告具有人身隶属关系，接受被告的工作安排与管理，根据被告的要求从事环卫工作，被告则按月支付原告劳动报酬，且工资发放具有相对周期性。因此，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”同时相关劳动法律规定，享受养老保险待遇应具备三个条件，即达到法定退休年龄、办理了退休手续、个人缴纳了养老保险费15年。本案中，原告高友成虽于2014年已达法定退休年龄，但被告没有证据证实原告高友成达退休年龄后办理了退休手续，并享受了养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条款赋予了劳动者在年老以后依法享有休息权，但《中华人民共和国劳动法》对达到法定退休年龄仍然从事劳动的农民工，未作禁止性规定，因此，超过法定退休年龄但没有办理退休手续并享受养老保险待遇的农民在用人单位务工的，仍享有劳动权，仍可与用人单位形成劳动关系。故本案原告高友成虽然达到法定退休年龄，仍享有劳动权，具备劳动法意义上的劳动主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法［2005］12号）第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据事实劳动关系的上述法律特点，本案中，原告高友成与被告唐山兴隆钢铁有限公司虽然未签订书面劳动合同，但劳动者高友成和用人单位唐山兴隆钢铁有限公司均属于符合法律、法规规定的主体资格；被告唐山兴隆钢铁有限公司提供的证据显示，其公司对超龄员工高友成继续留用，并在高友成受伤后向原告支付了保险公司赔付的保险理赔款50000元，足以说明原告高友成应是在被告处工作时受的伤。虽然高友成承诺在工作中发生任何意外均与厂无关，但原告高友成在劳动过程中受被告唐山兴隆钢铁有限公司的管理与指挥，被告唐山兴隆钢铁有限公司的各项规章制度适用于原告高友成；原告高友成提供的劳动是被告唐山兴隆钢铁有限公司业务的组成部分，因此不能否认原、被告双方之间存在的事实劳动关系，依法应认定原告高友成与被告唐山兴隆钢铁有限公司之间事实劳动关系成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法［2005］12号）第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告高友成与被告唐山兴隆钢铁有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 解晓玲 二〇一九年八月二十六日书记员 郑立媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2596号 原告：黄晓红，女。 被告：黄平浪，男。 原告黄晓红与被告黄平浪返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓红，被告黄平浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓红提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还珠山飞龙超市相关负责人转来用于天地一号苹果醋订货会预付款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下:黄平浪于2108年3月7日入职广东天地一号苹果醋业务员，因原告是天地一号苹果醋经销商，被告入职后负责原告处的零陵区乡镇业务的一切事宜，后原告于2018年12月初在零陵区范围内召开天地一号苹果醋订货会，需要各区域业务员到负责网点去提前开票收预付货款，因此被告到各乡镇去执行开票收款，订货会开完直到被告离职，财务发现珠山飞龙超市的预付货款10,000元未上交，公司多次跟他对账，被告一直否认。为此,特诉至贵院,敬请依法维护原告的合法权益。 被告黄平浪辩称，被告没有拿原告所称的10,000元预付款，按照规定，在收到该款项的第二天被告便通过微信转账将钱转给了原告黄晓红，且原告之前报了警的，微信、银行卡都查了，都没有查到，而且原告是在被告离职了几个月后再告诉被告说少了10000元钱的。离职几个月后要我提供票据，我上哪提供票据呢？离职时有工作交接的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的原告黄晓红提交的证据1.营业执照副本；证据2.黄平浪身份信息；证据3.员工入职申请流程证据；4.人事资料表（B版）；证据5.员工辞职申请表、辞职员工面谈记录、员工辞职工作交接表、工作明细交接单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举的证据6.证明、微信聊天记录，被告黄平浪对该证据的三性没有异议，但认为他已将该款项通过微信转交给原告黄晓红了，本院对该证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；被告黄平浪的微信转账记录，证明已经在收款后第二天便将一万元转给原告，原告黄晓红质证认为，她的确在第二天收到了被告微信转账给他的10,000元，但不能证实该笔款项就是黄平浪所收到的飞龙超市的10,000元。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：黄平浪于2108年3月7日入职广东天地壹号饮料销售有限公司苹果醋业务员，原告黄晓红是天地一号苹果醋经销商，被告入职后负责原告处的零陵区乡镇业务的相关事宜，后原告于2018年12月初在零陵区范围内召开天地一号苹果醋订货会，需要各区域业务员到负责网点去提前开票收预付货款，2019年12月9日黄平浪到零陵区珠山镇飞龙超市预收货款，该超市经理通过手机微信向黄平浪预付货款10,000元，2019年12月10日黄平浪通过手机微信向黄晓红转账10,000元。2019年12月17日，黄平浪向广东天地壹号饮料销售有限公司申请辞职，在与黄晓红结算及与公司办理交接手续后，黄平浪正式辞职。之后黄晓红认为黄平浪收取的零陵区珠山镇飞龙超市货款10,000元未上交，双方发生争议，原告黄晓红遂向本院提起民事诉讼，引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告黄晓红主张被告黄平浪没有将其代收的零陵区珠山镇飞龙超市10,000元预付款交与黄晓红，属不当得利，应当予以返还，被告已提供其微信转账记录证实其在收到该款项第二天即将款项通过微信转账给黄晓红，黄晓红称所转账的10,000元并不是零陵区珠山镇飞龙超市10,000元预付款，黄晓红应当就其提出的主张提供相应的证据证实，且在庭审中，黄晓红亦认可，在黄平浪辞职时，双方就收付款进行过结算，但又不能提供经双方签字确认的结算依据，以证实被告确实没有将该款进行结算，故黄晓红应当承担举证不能的后果。 综上所述，本院对原告黄晓红的诉讼请求应当予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄晓红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇一九年八月三十日 书记员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2052号 申请执行人郑某，女，1986年7月31日出生，汉族，家住高安市。 被执行人黄某某，女，1980年3月7日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人郑某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币81096.18元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月三十日 书记员  杨 波