内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初349号 原告：贾复庆，男，汉族，1951年10月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区政协退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。 委托代理人：杨锦明，男，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，汉族，1969年9月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏艺豪装饰公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：内蒙古乐丰矿业资源有限公司。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇石材园区。 法定代表人：陈宁，职务：董事长。 被告：陈宁，男，汉族，1994年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，内蒙古乐丰矿业资源有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。 原告贾复庆诉被告陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司（以下简称内蒙古乐丰公司）、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告贾复庆及其委托代理人许军、杨锦明、被告陈鑫到庭参加了诉讼。被告内蒙古乐丰公司、陈宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告贾复庆诉称，2015年9月18日，内蒙古乐丰公司法定代表人陈鑫为给公司购买采矿和加工设备，向原告借款200万元，并于2015年10月15日、2016年1月20日、2017年6月25日先后签订了《借款合同》，陈鑫向原告共借款858万元，每笔借款的期限为24个月，约定借款月利率为3%。合同达成前后原告将858万元陆续支付给了陈鑫和内蒙古乐丰公司。2017年3月11日、2017年6月25日，原告与陈鑫达成了补充合同，约定还款期限、金额、争议管辖法院。但陈鑫至今拒不偿还原告的借款及其利息。原告认为，原告与陈鑫达成的借款合同合法有效，且借款的用途为购置内蒙古乐丰公司采矿和加工设备，原告也将借款支付给了内蒙古乐丰公司的账户。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和双方借款合同的约定，被告陈鑫、内蒙古乐丰公司应共同偿还原告的借款、借款利息、诉讼费、保全费、保全保险费。另外，被告内蒙古乐丰公司是一人公司，被告陈宁是一人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告陈宁应对公司的债务承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈鑫、内蒙古乐丰公司共同偿还借款858万元，并支付借款利息717.30万元（利息自2015年9月18日起至2019年6月1日止按月利率2%计算，应支付至实际清偿借款之日止）；二、被告陈宁对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费5000.00元和保全保险费2万元。 被告陈鑫辩称，借款是我个人向原告借的款，先后共借了858万元。该笔借款与内蒙古乐丰公司和陈宁均没有关联。我先后向原告支付过借款利息共计705015.00元。我向原告借款后将该笔借款转借给了内蒙古乐丰公司用于购买机器设备。至于原告借款产生的利息我具体没有计算过，对于原告主张的借款月利率2%无异议。原告的借款我争取于2019年10月份偿还，至于借款的利息于2020年10月份支付。 被告内蒙古乐丰公司、陈宁均未提交答辩状。 本案争议焦点： 一、原告出具给被告陈鑫借款产生的利息款是多少；二、被告内蒙古乐丰公司、陈宁是否承担偿还原告借款的责任，如承担，则分别承担何种责任。 原告贾复庆向法庭提供的证据有： 第一组证据：《借款合同》四份、《借款补充合同》五份，证明：1.自2015年9月20日起至2017年6月25日止，原告与被告陈鑫先后签订借款合同，被告陈鑫先后共向原告借款858万元的事实；2.借款用途为内蒙古乐丰公司购置采矿和加工设备；3.借款期限为自2015年9月16日起至2017年9月16日止；4.双方约定的借款月利率为3%（原告主张月利率2%）。第二组证据：银行转账明细七张、借条一张，证明：1.2015年9月18日，原告向内蒙古乐丰公司账户汇入200万元，产生借款利息188万元（200万×2%×47月）；2.2015年10月15日，原告向内蒙古乐丰公司账户汇入100万元，产生利息92万元（100万×2%×46月）；3.2015年12月30日，原告向内蒙古乐丰公司账户汇入100万元，产生利息86万元（100万×2%×43月）；4.2016年3月3日，原告向内蒙古乐丰公司账户汇入70万元，产生利息57.4万元（70万×2%×41月）；5.2016年1月21日，原告通过其儿子的北京勤创文化艺术品有限公司账户向内蒙古乐丰公司账户汇入250万元，产生利息215万元（250万×2%×43月）；6.2016年1月30日，原告通过其儿子贾嘉的账户向被告陈鑫的账户汇入50万元，产生利息43万元（50万×2%×43月）；7.2016年3月5日，原告向被告陈鑫的账户汇入50万元，产生利息41万元（50万×2%×41月）；8.2016年8月30日，原告通过其儿子贾嘉的账户向陈鑫账户汇入8万元，产生利息57600.00（8万×2%×36月）；9.2016年1月10日，原告向陈鑫支付现金30万元，产生利息25.8万元。该组证据综合证明：一、被告陈鑫共收到原告出借款共计858万元，应支付借款利息为7539600.00元；二、按双方的借款合同约定，被告陈鑫的借款用途为内蒙古乐丰公司购置采矿和加工设备专用，原告也将借款直接汇入内蒙古乐丰公司的账户，被告陈鑫借款时的身份是该公司的法定代表人，而且公司与被告陈鑫个人之间发生多次的转账往来的情况，由此可见被告陈鑫是内蒙古乐丰公司的实际控制人和负责人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告陈鑫、内蒙古乐丰公司应共同偿还借款及其利息，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费和保全保险费。第三组证据：阿拉善农村商业银行的内蒙古乐丰公司账号为XXXXX账户交易明细十张、企业机读档案一份，证明：1.内蒙古乐丰公司的资金于2016年2月3日、3月8日分别转入陈宁个人账户50万、50万、31万、48万、80万，陈宁于2018年6月8日也用自己个人账户转入内蒙古乐丰公司5万元，还有很多公司与陈宁个人之间互相转账的情况；2.被告陈鑫个人与内蒙古乐丰公司之间也存在多次转账的情况。该组证据可证明：一、内蒙古乐丰公司的财产并未独立于公司股东的财产，处于家庭混管状态；二、企业机读档案可证明内蒙古乐丰公司是一人有限公司，陈宁是唯一的100%的持股股东；3.2015年、2016年内蒙古乐丰公司的法定代表人是被告陈鑫。依据《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，内蒙古乐丰公司的股东陈宁应对公司的债务承担连带偿还责任。 被告陈鑫对以上原告的证据经质证均无异议，本院予以确认。 被告陈鑫向法庭提供的证据有转账清单一张（残缺），证明：被告陈鑫先后向原告共支付705015.00元，即：2015年11月3日支付177015.00元；2015年12月1日支付9万元；2015年12月31日支付9.9万元；2016年1月12日支付3万元；2016年1月30日支付3万元；2016年1月30日支付6万元；2016年2月26日支付12.9万元；2016年3月2日支付9万元。 原告贾复庆对上述被告陈鑫的转账清单表示予以认可，本院予以确认。 本院调取的内蒙古乐丰公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司账号为XXXX账户和陈鑫在中国建设银行股份有限公司银川高尔夫支行账号为XXXX账户自2015年9月18日起至2017年10月15日止期间的交易明细清单各一份，经原告、被告陈鑫质证均无异议，本院予以确认。 被告内蒙古乐丰公司、陈宁未向法庭提交证据。 经审理查明，被告陈鑫自2015年起至2016年止期间先后与原告贾复庆签订五份《借款合同》，共向原告贾复庆借款858万元用于购置被告内蒙古乐丰公司的采矿和加工机器设备。具体借款的时间及数额如下：2015年9月18日借款200万元，2015年10月15日借款100万元，2015年12月30日借款100万元，2016年1月10日借款30万元，2016年1月21日借款250万元，2016年1月30日借款50万元，2016年3月3日借款70万元，2016年3月5日借款50万元，2016年8月30日借款8万元。双方约定借款月利率为3%、借款期限为2年。2015年10月13日，陈鑫将其在内蒙古乐丰公司的4406万元的股份转让给被告陈宁，并向公司登记机关办理了相关的变更登记。2016年5月3日，内蒙古乐丰公司变更登记为陈宁个人独资有限公司。2017年，原告贾复庆先后与被告陈鑫签订了五份《借款补充合同》，确认双方的借款数额及其产生的借款利息。还查明，被告陈鑫向原告贾复庆先后共支付借款利息705015.00元；2019年7月9日，原告贾复庆与被告陈鑫核对借款数额时被告陈鑫认可于2016年1月10日借30万元现金的事实，并向原告贾复庆出具了《借款》一张。 另查明，被告陈鑫与被告陈宁系父子关系，且分别是被告内蒙古乐丰公司的原法定代表人和现任法定代表人。 上述事实，由《借款合同》四份、《借款补充合同》五份、银行转账明细七张、《借款》、内蒙古乐丰公司银行交易明细十张、企业机读档案、陈鑫转账清单、内蒙古乐丰公司银行交易明细清单、陈鑫银行交易明细清单和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告贾复庆与被告陈鑫先后签订四份《借款合同》、五份《借款补充合同》，约定由被告陈鑫向原告贾复庆借款共计858万元，原告按双方约定将借款陆续支付给了被告陈鑫，故双方之间已形成合法有效的借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈鑫未按合同约定向原告偿还借款及其利息，其行为已构成违约，应向原告承担偿还借款支付借款利息的违约责任。本院依法确定原告共计借款858万元截止2019年6月1日按年利率24%计算的借款利息款为7212480.00元，分别是：1.2015年9月18日出借的200万元的利息1801333.33元（2000000×0.07%×1351）；2.2015年10月15日出借的100万元的利息882666.67元（1000000×0.07%×1324）；3.2015年12月30日出借的100万元的利息832000.00元（1000000×0.07%×1248）；4.2016年1月10日出借的30万元的利息247400.00元（300000×0.07%×1237）；5.2016年1月21日出借的250万元的利息2043333.33元（2500000×0.07%×1226）；6.2016年1月30日出借的50万元的利息405666.67元（500000×0.07%×1217）；7.2016年3月3日出借的70万元的利息552533.33元（700000×0.07%×1184）；8.2016年3月5日出借的50万元的利息394000.00元（500000×0.07%×1182）；9.2016年8月30日出借的8万元的利息53546.67元（80000×0.07%×1004），减去已付利息款705015.00元，应付利息款为6507465.00元。本案中，被告陈鑫虽以个人名义所借上述借款，但其系被告内蒙古乐丰公司的时任法定代表人，且其所借借款用于购置公司的生产机器设备，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告内蒙古乐丰公司理应与被告陈鑫共同承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告主张被告内蒙古乐丰公司与被告陈鑫共同承担偿还借款并支付借款利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告陈宁对其公司债务承担连带责任的诉求，因从原告与被告陈鑫之间的借贷转账过程，以及陈姓父子与其公司之间的银行流水清单均可显见，陈姓父子的家庭财产与公司财务具有高度混同的现象，且被告陈宁亦不能证明公司财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鑫提出原告借款系其本人的借款，其将借款又转借给被告内蒙古乐丰公司及其陈宁，故原告的借款与被告内蒙古乐丰公司、陈宁并无关联，他们不应承担责任的抗辩主张，与事实不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司于本判决生效后15日内向原告贾复庆共同偿还借款858万元，并支付截止2019年6月1日所产生的借款利息6507465.00元； 二、被告陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司向原告贾复庆支付借款858万元的自2019年6月2日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的借款利息； 三、被告陈宁对上述债务的履行承担连带责任。 四、驳回原告贾复庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58159.00元、保全费5000.00元和保全保险费20000.00元，由被告陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年八月二十五日 书记员 王  慧