北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初33467号原告：张某，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李晓静，北京市信格律师事务所律师。被告：周某1，女，1953年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：周某2，男，1955年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：周某3，女，1964年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××周某1、周某2、周某3委托诉讼代理人：赵光，北京市友邦律师事务所律师。原告张某与被告周某1、周某2、周某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其共同委托诉讼代理人李晓静与被告周某1、周某2、周某3及其委托诉讼代理人赵光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人周某4遗留的、位于北京市海淀区金沟河东路X号院X号楼X门X号（以下简称：金沟河X号房屋）、建筑面积174.97平米房屋一半的所有权由张某继承；2、依法判令被继承人的遗产存款（定期、国债等）人民币40万元的一半20万元由张某继承，被继承人存款一直由被告周某3保管，应由被告周某3向张某返还；3、被继承人的丧葬费174066元扣除被继承人的丧事费用18800元（此费用张某已支出），剩余的155266元由张某与周某1、周某2、周某3均分，张某应分得57616.5元。丧葬费已由被告周某2领取，依法判令由被告周某2向张某返还；4、依法判令被继承人的抚恤金全部由张某继承。事实与理由：我与被继承人周某4于2007年4月开始同居生活，2009年7月13日正式登记结婚。我与被继承人的年龄相差28岁，我没有正式工作，无固定收入，被继承人周某4是一位享受军级待遇的离休干部，体弱多病，2007年底被查出患有胃癌、喷门癌，从此开始反复多次住院治疗。所以，我与被继承人领证结婚在一起共同生活的目的、需要很明确。2011年，被继承人又被查出患有肺癌，从此住院治疗已成常态，从2011年11月3日被继承人因肠梗阻急诊入院治疗直到2016年6月26日去世，被继承人连续5年时间一直住院接受治疗。在共同生活的9年多时间里，我一直陪伴在被继承人周某4身边，一天也不曾离开过，女儿结婚，作为亲身母亲我没有撇下病中的老伴去参加婚礼，女儿生孩子，我也没回去伺候过一天，即使老母亲去世，也没有回家乡尽孝送终。我每天不仅要照顾好被继承人的饮食起居，更需要精心做好长期卧床、病魔缠身的被继承人的护理工作—清理大小便、定时翻身按摩、擦洗身体、护理管道等等。我所做的一切，得到医院医生、护士、所领导、老干部们的夸赞，被继承人在其遗嘱里对此予以肯定。正是由于我的日复一日的精心照顾和护理，才使得多种疾病缠身、年老（享年87岁）体弱的被继承人最后能在医院安度近5年才离开人世。而身为亲生子女的周某1、周某2、周某3只是偶尔去医院探望一下。多年以来，我没有睡过一个安稳觉，由于长期休息不好，心理压力大。我的身心健康严重透支，导致我在被继承人去世后一直需要就医调理。被继承人的三个子女即本案的周某1、周某2、周某3在北京均有自己的住房，有公职、有固定收入，而我在北京一无所有。为了自己百年之后老伴能在北京安度晚年，与其子女和谐相处，被继承人于2010年12月14日亲笔书写了一份遗嘱。我是2013年8月才知道遗嘱的存在，被继承人当时已连续住院近两年，被继承人告诉我已写好遗嘱放在家里不安全，让我将遗嘱暂时交由我的表妹保管，待他去世后再将遗嘱交到解放军总后勤部北京金沟河干休所，在干休所领导见证下，我和周某1、周某2、周某3共同在场的情况下打开遗嘱，执行遗嘱。但周某1、周某2、周某3在被继承人去世后，就开始算计我，丧事费用均由我一人支付，而丧葬费却由被告周某2一人领走，周某2至今不履行2016年7月1日双方达成的“我父亲丧葬费的家庭处理意见和共识”，甚至2016年7月1日干休所慰问家属送去的5000元慰问金，被告周某2也当场拿走。关于被继承人的抚恤金，周某1、周某2、周某3根本不会执行遗嘱，民政局也不会根据遗嘱让我把抚恤金领走。关于被继承人身前交由被告周某3保管的遗产现金（包括定期、国债等），根据被继承人的遗嘱，在周某4去世时，周某3手中至少有40万元存款，故我主张继承20万。基于以上事实，依法起诉至法院，要求准予所请。周某1、周某2、周某3辩称，不同意张某的诉讼请求。本案的遗嘱存在瑕疵和疑点，我们对其真实性、合法性、关联性都有异议。金沟河X号房屋建筑面积174.97玉米。被继承人依法不拥有100%的使用权。被继承人仅有62.5%可以进行继承;被继承人没有权利处分属于周某1、周某2、周某3生身母亲的遗产。本案原告仅仅可以继承62.5%的一半再加上31.25的四分之一即39.0625%.三被告拥有合计为60.9375%.对于张某的第二项诉讼请求，被继承人所述的存款，其中有我们三人母亲的资金和收入，应当将我们三人母亲所有的资金扣除进行继承分割，剩余的是被继承人可以处分的其个人的合法资金，周某3不仅是代为保管，被继承人的本金是通过周某3的运作经营取得获利。本金也是属于继承的财产，应当依法继承，但周某3应当分得经营的大部分利润，并应从本金中扣除。不同意原告的第三项诉讼请求，因为丧葬费的领取和如何分配本案原告与被告签有协议，在法律上丧葬费不属于被继承的遗产。不同意原告的第四项诉讼请求，不同意抚恤金全部由原告继承。因为抚恤金的性质不属于继承的财产，是被继承人的原来工作单位对被继承人的近亲属一种安慰和补偿，表达单位对家属的一种慰问。尽管本案的原告于2009年有结婚的证据，但有结婚证不等于有感情，不等于是近亲属，被继承人享年87岁，但原告与被继承人生活的时间太短暂仅仅600余天近两年时间，即2009年7月13日结婚至2011年被继承人就住院，直至去世的2016年，而且住院以后就没有再回家，更没有感情；而三被告与被继承人有血亲关系，更生活了近60余年，三被告对失去被继承人是心情悲痛的，而原告希望被继承人越快离世越好，因为原告在诉状中明确表示不是为了感情与被继承人结婚，而是利用婚姻希望得到财产。有证人可以证明原告没有尽到关怀照顾被继承人的义务，所以不能将抚恤金由原告继承，即使原告可以参与分配也只能象征性的分得三十分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某4与李某婚后育有周某1、周某2、周某3三个子女。金沟河X号房屋原属于军产房，后由周某4与李某共同购买属二人夫妻共同财产。李某于2006年3月6日因死亡注销户口，未留有遗嘱。2009年7月13日，周某4与张某登记结婚，张某亦系再婚。周某4于2016年6月26日去世，留有《遗嘱》。周某4所立《遗嘱》原件在周某4的授意下，存放在原周某4生前所在中国人民解放军总后勤部北京金沟河干休所。经本案当事人申请，本院向存放遗嘱的现已更名为中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十四离职干部休养所（以下简称：干休所）调取了周某4的遗嘱原件。周某4在交给干休所存放其《遗嘱》的信封上亲笔写有：“此件是周某4立的遗嘱。请所长、政委当着张某、子女的面拆封。内附我给党委的一封信”。该《遗嘱》内容为：“一、房产：我在金沟河总后干休所有房一处，170余平方米。房产证是我周某4署名，归周某4所有（证号是：军后海移私字第XXX号），房产证存放在中国银行保险柜内（周某3知道）。该房产证谁也不能更改周某4的署名。该房产由张某继承一半，亚平、亚中、周某3继承一半。张某继承的一半是我现住的一间，亚中住的一间、靓玥住的一间和大卫生间（包括房内的设备等）。该房中的阳台、会客厅、餐厅、厨房共同使用，张某有永久使用权。该房中的电器设备傢具共同使用，谁也不能拿走。保姆房共用。今后如果亚中结婚，不能在这里住，应搬进他自己那套房子里去住。二、存款：周某3保存我的存款（定期、国债等）约40-50万元，这笔钱一半给张某。一半由亚平、亚中、周某3平分。我和张某结婚（包括同居的时间）我的工资归张某继承和所有。三、家中所开支的一切费用（包括水电费气费电话费修理费等）由使用者均摊。个人的生活费个人负责。四、张某是这个家庭的主妇主管家庭的一切事务。五、我的后事处理一切从简，不举行任何仪式，由张某和子女等送我到八宝山，然后送到福田公墓，将我和结发妻子李某合葬。重新立碑，碑文刻上我和李某的名字，碑文的左边刻上妻子张某永远怀念你。这是我的心愿，也是张某的心愿。我的抚恤金由张某领取归张某所有。我生前所有东西归张某保存管理。六、张某从2007年4月和我一起生活直到2009年7月领取结婚证后，一直倍护我，多数时倍我在医院，她精心护理使我的病情保持基本向康复方面发展，张某对我的一切付出是人人皆知的，受到医护人员和所里老同志的表扬。她诚恳善良，希望你们尊重她，共同保持家庭的团结和谐。特立此遗嘱希望你们执行。”该《遗嘱》的签字处有周某4的亲笔签名，签有：周某4（病中）字样。该《遗嘱》的落款时间为二〇一〇年十二月十四日，该日期的二〇一〇年的“一”有重描的痕迹。对于该《遗嘱》，在本案庭审中，张某认可其效力。周某1、周某2、周某3虽认可为被继承人周某4亲笔书写，但就其效力提出异议，认为该《遗嘱》日期有涂改，形式违反法律规定，内容不能反映被继承人真实意思，不具有遗嘱的法律效力。对于被继承人周某4去世后留有的存款，张某主张在周某4去世时周某3手中至少有周某4存款40万元。周某3称在其手中曾经有过20万元，在老人生前都已处分完了。但张某与周某3均未就各自主张，向本院提交相应证据。对于被继承人周某4去世后，周某2领取了丧葬费174066元。本案双方确认，该款减去张某已支出的18800元余款四人平分。现在北京市海淀区民政局优抚科有周某4去世后一次性抚恤金447470元未领取。本案审理中，周某1、周某2、周某3明确要求三人共同继承分割涉及周某4的财产，三人之间不要求细分。对于上述证据，本院将一并予以认证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。李某于2006年去世后，周某4名下的金沟河X号的房屋系其与李某的夫妻共同财产，周某4享有该房屋一半份额，李某享有该房屋一半的份额，李某的该部分房产份额，应当作为其遗产发生继承。因李某生前未留有遗嘱，依照法律规定，其遗产按法定继承办理，其原配偶周某4及子女周某1、周某2、周某3均为其第一顺序法定继承人。故李某去世后其遗产应由其法定继承人周某4、周某1、周某2、周某3继承。依据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人周某4所立《遗嘱》系其亲笔书写并签名，注明了年、月、日，虽该《遗嘱》日期中有重描的痕迹，但能够清楚辨认具体日期，另从周某4交给干休所保存其《遗嘱》的信封上所写的说明也可以认定该《遗嘱》系被继承人周某4的真实意思表达。故周某4所立《遗嘱》有效。周某1、周某2、周某3认为该《遗嘱》日期有涂改，形式违反法律规定，内容不能反映被继承人真实意思，不具有遗嘱的法律效力的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采信。对于《遗嘱》中涉及的金沟河X号房屋继承分割问题，根据本院查明的事实，可以确认被继承人周某4对于该房产产权所占份额的比例超过一半，故其《遗嘱》将该房产的一半在其死后归张某所有，另一半归周某1、周某2、周某3所有的意思表示并不违反法律规定，理应予以确认。同理，在周某3手中的周某4的存款，亦应按《遗嘱》确定的比例进行继承，但就分割的具体数额，因立《遗嘱》日期距被继承人去世，时间较长，存款数额存在变化可能，故张某所述周某3处在被继承人周某4去世时留有存款40万元及周某3所述其手中的周某4名下的存款已在周某4去世前已支出的主张，均未向本院提交充分的证据证明，本院均不予采信。本院根据本院的具体情况酌定周某3在周某4去世时其手中有周某4名下的存款20万元，按《遗嘱》进行分割继承。对于周某4去世后周某2领取的丧葬费的分割，双方已达成一致意见，本院不持异议。对于未领取的一次性抚恤金的分割，正如周某1、周某2、周某3所述抚恤金的性质不属于继承的财产，是被继承人的原工作单位对被继承的近亲属一种安慰和补偿，表达单位对家属的一种慰问。故被继承人将抚恤金列入其遗嘱中进行处分的内容应属无效，张某以周某4《遗嘱》要求获得全额抚恤金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周某1、周某2、周某3所述张某虽与周某4登记结婚，但不是周某4的近亲属，不同意张某分得抚恤金的诉讼主张，亦缺乏法律依据，本院也不予支持。根据本案的实际情况，抚恤金应以均等分割为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现周某4名下位于北京市海淀区朱各庄路X号X幢X门X层X号房屋由张某与周某1、周某2、周某3按份共有，其中张某享有二分之一房产份额，周某1、周某2、周某3共同享有二分之一房产份额;二、现在周某3手中的周某4名下存款人民币二十万元，其中十万元整归张某所有（于本判决生效后十日内给付），余款十万元归周某1、周某2、周某3共同所有;三、现在周某2手中的周某4丧葬费十七万四千零六十六元，其中五万七千六百一十六元五角归张某所有（于本判决生效后十日内给付），余款归周某1、周某2、周某3共同所有;四、现在北京市海淀区民政局优抚科的周某4的一次性抚恤金四十四万七千四百七十元，其中十一万一千八百六十七元五角归张某所有，余款归周某1、周某2、周某3共同所有;五、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由张某负担11400元，已交纳11201元，余款于本判决生效后七日内交纳；由周某1负担3800元，于本判决生效后七日内交纳；由周某2负担3800元，于本判决生效后七日内交纳；由周某3负担3800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇一九年八月三十日书 记 员  于 超