wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3467号申请人黄博文，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托代理人肖军，广东兆广律师事务所律师。被申请人邓进旺，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址广东省信宜市。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）穗仲案字第9590号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币237666.45元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币237666.45元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓进旺名下价值人民币237666.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执761-1号申请执行人：杨艳芹，女，1970年12月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：李营方，男，1973年11月3日出生，汉族，平顶山市中储粮三库职工，住平顶山市。本院依据（2017）豫0403民初1290号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李营方在金融机构的存款或收入290596.5元（含借款283400元、诉讼费3000.5元、执行费4196元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年八月九日书记员  庞亚东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执458号申请执行人：杨成宝，男，1971年11月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张喜龙，男，1957年7月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：雷玉秋，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）吉0322民初4031号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款171000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，约定：1、被执行人立即给付申请人杨成宝70000.00元。2、2020年6月20日给付申请执行人杨成宝50000.00元，2021年6月20日给付50000.00元给付完毕。本案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初4031号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月二十三日书记员 ：于国帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1351号申请执行人徐杰，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人王峰，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，被执行人顿澍娟，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人徐杰与被执行人王峰、顿澍娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初10378号民事调解书，依法向被执行人王峰、顿澍娟发出执行通知书，责令被执行人王峰、顿澍娟向申请执行人徐杰偿还借款768892元及利息，承担案件受理费7655元、保全费5000元、执行费12089元。但被执行人王峰、顿澍娟至今未履行上述义务。本院于2018年1月22日以（2018）鄂0106执保2087号民事裁定书查封了被执行人顿澍娟名下坐落于武昌区惠馨苑3栋2单元5层402室房屋（房屋所有权证号：市200508987）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顿澍娟名下坐落于武昌区惠馨苑3栋2单元5层402室房屋（房屋所有权证号：市200508987）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二十一日书记员  祝黛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙执4号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国东方资产管理公司上海办事处）。住所地：上海市茂名南路205号。 负责人：陈小侉，该公司总经理。 委托代理人：蔡申楠，浙江康派律师事务所律师。 被执行人：杭州梁英实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。 法定代表人：许丙。 被执行人：浙江汇鑫控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。 法定代表人：何济平。 被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决既定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人除位于浙江省杭州市滨江区长河街道江二村的作为本案抵押物的在建工程外，无其它财产可供执行。现申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司以现有条件强制处置上述抵押物可能造成其损失为由，向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 准许中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司撤回（2016）浙民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇一九年八月十九日 书记员 徐滋忆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2432号之二   王喜军：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初604号 原告：欧开伟（系欧广兵之父），男，1948年9月6日出生，侗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县（剑河县岑松镇小南岑）。 委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。 被告：剑河县宏发特禽驯养基地（以下简称“宏发驯养基地”）。住所地：贵州省剑河县岑松镇小南岑。 法定代表人：欧广兵（已死亡），宏发驯养基地负责人。 被告：艾航（系欧广兵之妻），女，1986年10月25日出生，满族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人民检察院退休干部，住剑河县。剑河县仰阿莎街道城南社区居民委员会推荐。 被告：欧阳敏（系欧广兵之女），女，1998年8月28日出生，侗族，湖北省黄冈职业技术学院学生，户籍所在地贵州省剑河县，现住湖北省黄冈市黄州区。 原告欧开伟与被告宏发驯养基地、被告艾航、欧阳敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧开伟及其委托诉讼代理人吴胜华、被告艾航及其委托诉讼代理人彭栋海到庭参加诉讼，被告欧阳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧开伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费人民币128560.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历12月26日，欧广兵（已去世）与被告艾航回老家贵州省剑河县南明镇大洋村过春节，当日中午吃午饭时，欧广兵与被告艾航当面口头要原告欧开伟去宏发驯养基地协助欧阳开明（宏发驯养基地雇请的工人）经营、管理，每月支付一定的劳务费。劳务费支付时间从2016年农历正月开始计算。后原告于2016年农历正月17日来宏发驯养基地协助欧阳开明经营、管理。欧开伟到宏发驯养基地主要从事建鸭棚、鸡棚，修砌水沟，在鸡棚、鸭棚周边割草、修整树枝等。2016年8月欧阳开明离开宏发驯养基地后，原告主要从事喂养、看管特禽的相关工作。原告欧广兵从2016年农历正月17日至2019年6月5日本案提起诉讼，已40个月未领取劳务费。对欧开伟的劳务费，因被告艾航与欧广兵在夫妻关系存续期间创办了宏发驯养基地，经营养鸡等产业。艾航对支付欧开伟的劳务费应承担连带责任，被告欧阳敏系欧广兵的女儿，亦应承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宏发驯养基地未作答辩，亦未向法院提供相关证据。 被告艾航辩称：我与原告已去世的儿子欧广兵系夫妻关系，被告欧阳敏系欧广兵与前妻所生女儿，由于夫妻二人无任何经济来源，还要供养女儿读书，2015年欧广兵与王建华合伙成立宏发驯养基地，2016年元月欧广兵接原告欧开伟来和我夫妻二人居住。2016年6月王建华退股，同年8月宏发驯养基地雇请的工人欧阳开明也提出辞职，原告作为欧广兵的父亲看到我们家庭困难和工作繁忙，协助我夫妻二人做一些看管鸡群等力所能及的工作。2018年9月欧广兵因病不幸去世，宏发驯养基地的业务基本无法开展，能出售的鸡、鸭等所剩无几，欧广兵向我父亲的借款共有13万元无法收回。此种情况下，原告把我视为外人，我去卖鸡原告不放心，原告私自卖鸡所得钱款也不拿给我入账管理。现原告把持剑河县宏发特禽驯养基地不让我管理，也不准我转租宏发驯养基地偿还借款，并以要求支付劳务费为由向法院提起民事诉讼。老人年迈与子女生活是人之常情，原告将力所能及帮助家庭的行为上升为存在劳务关系索取报酬无法律规定，加上我们业务开展不起来，还要供养读大学的女儿欧阳敏，偿还借款，家庭生活困难，原告向法院主张与我们家庭存在劳务合同关系不是事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告欧阳敏未到庭，亦未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，欧广兵与王建华合伙成立宏发驯养基地，法定代表人是王建华，2016年6月8日，王建华退股。同年6月12日宏发驯养基地法定代表人变更为欧广兵，公司类型为个人独资企业。原告欧开伟是死者欧广兵的父亲，被告艾航是死者欧广兵的妻子，被告欧阳敏是死者欧广兵的女儿。欧广兵与被告艾航于2016年6月12日起共同经营宏发驯养基地，经营范围为：野鸡、斑鸡、竹鸡、孔雀驯养与销售。2016年农历正月，原告欧开伟到宏发驯养基地居住至今。2018年9月21日，宏发驯养基地法定代表人欧广兵因病去世，宏发驯养基地至今没有向工商管理部门申请注销登记。 另查明，原告欧开伟明确表示放弃对死者欧广兵遗产的继承，被告艾航和欧阳敏均表示不放弃对死者欧广兵遗产的继承。 上述事实，有经庭审查证属实的原、被告的陈述，原告提交的原告身份证明、企业信息查询单、（2019）黔2629民初268号民事判决书等，被告艾航提交的被告身份证明、土地出租合同、退股协议书等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其到宏发驯养基地做工40个月，宏发驯养基地、欧广兵的继承人艾航、欧阳敏应当支付其劳务费人民币128560.00元。原告欧开伟应当依照法律规定举证证明其本人与宏发驯养基地建立了劳务关系及其双方约定的劳务报酬，但原告提供的证据仅能证明其到养殖场务工，不足以证明宏发驯养基地所有权人欧广兵（原告之子）、艾航（原告之儿媳）与其确立了劳务关系和约定了劳务报酬。事实表明，原告起诉时，按居民服务、修理和其他服务业行业年平均收入计算其应得的报酬为128560.00元（38568元÷12个月×40个月=128560.00元），足以证明原告到宏发驯养基地做工时，原告与欧广兵、艾航并没有约定劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告欧开伟的诉讼请求。 案件受理费人民币2872.00元，减半收取人民币1436.00元（原告已预交），由原告欧开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红霞 二〇一九年八月三十日 法官助理龙琦 书记员龙庆华
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1223号原告：合水县段家集乡宜州行政村民委员会被告：王某某原告合水县段家集乡宜州行政村民委员会与被告王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告合水县段家集乡宜州行政村民委员会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县段家集乡宜州行政村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由合水县段家集乡宜州行政村民委员会负担。审判员  石小伟二〇一九年八月二十八日书记员  何伊博
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢138号王连辉、法库县双台子乡侯家堡村村民委员会：王连辉与法库县双台子乡侯家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位14935元。本院已于2019年7月29日将该款转付给王连辉（申请执行人）。至此，王连辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月九日书记员  王德春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1904号原告：云南橙迈天腾家具制造有限公司。住所云南省昆明市五华区金马机械总厂内EA区7号，统一社会信用代码：91530102589610329T。法定代表人：李国斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关陈晨、肖丽娟，系该公司员工，特别授权代理。被告：王永坤，男，汉族，1979年9月25日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告云南橙迈天腾家具制造有限公司诉被告王永坤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南橙迈天腾家具制造有限公司的委托诉讼代理人关陈晨、肖丽娟到庭参加诉讼，被告王永坤经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告家具定制安装费24500元。2.判令被告支付从2017年9月1日至2019年1月1日止按照年利率6%的资金占用费2082.5元（暂计至2019年1月15日）。3.判令被告支付自2019年1月1日至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经常有业务往来。被告多次向原告定制家具，原告均按被告要求为原告定制家具并负责送货加装。2017年5月15日被告向员工定制两批家具，第一批包括入户鞋柜、洗面台柜和橱柜各一个共计12022元；第二批包括入户鞋柜酒柜、玄关柜、储物柜、次卧衣柜、书房衣柜、主卧衣帽间、女儿房衣柜和橱柜各一个共计36232元。经原被告协商，以上两批定制家具优惠后价格为44500元。原告已于2017年8月将被告定制的家具送到被告指定地点，履行了加工送货义务。2017年11月3日被告与原告对账，并在致选整体家居配置表上签字确认。后原告多次要求被告支付货款，被告于2018年9月9日之前支付了20000元，余下24000元至今未付，被告并于2018年11月8日的微信聊天中承认还有20000多尾款未付。后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不支付剩余加工费。原告认为，被告的违约行为，严重影响到原告生产经营中的资金回流，造成原告重大经济损失。根据我国相关法律法规，被告应承担违约责任赔偿原告损失，为维护原告合法权益诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2017年5月被告向原告方定制两批家具，第一批包括入户鞋柜、洗面台柜、厨柜、侧板、横板、博古架等家具共计12000元。第二批包括入户鞋柜酒柜、玄关柜、储物柜、次卧衣柜、书房书柜、主卧衣帽间、女儿房衣柜和橱柜等家具共计32500元。原告已于2017年8月将被告定制的所有家具送到被告指定的地点组织安装完毕，并履行了加工送货义务。原被告于2017年11月3日均对这两批次家具的购买款项共计人民币44500元进行对账并确认签字。后被告共计支付给原告20000元货款，剩余24500元未向原告支付。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”本案原告按照被告的要求为其提供家具的定制及并提供家具送货、安装的服务工作，符合承揽合同的定义，故本院依法将本案的法律关系定义为加工承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”原告已依约向被告履行了提供家具并安装的义务，被告未依约完全履行自己的义务，依法应当承担民事责任。故本院依法对原告诉请被告支付家具定制及安装费共计人民币24500元予以支持。至于原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年1月1日止按照年利率6%的资金占用费人民币2082.5元（暂计至2019年1月15日）的请求，未违反法律的相关规定，故本院予以支持。2019年1月1日至2019年1月15日的资金占用费已于上一请求中予以支持，故本院仅支持被告支付自2019年1月16日至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永坤于本判决生效之日起十日内支付原告云南橙迈天腾家具制造有限公司货款人民币24500元，自2017年9月1日至2019年1月15日止按年利率6%计算的资金占用费人民币2082.5元；二、被告王永坤于本判决生效之日起十日内支付原告云南橙迈天腾家具制造有限公司自2019年1月15日至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王永坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十七日法官助理何雅蓉书记员李春梅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2366号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人陈俊红：本院立案执行的（2019）云0111执2366号申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人陈俊红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已将本案执行标的金额款项执行到位，并已将执行款发还给申请执行人，且已经对本案的行为执行标的执行到位，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2028号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:朱文华，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路城北学校宿舍，公民身份号码：430624197312220084。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2028号之一民事裁定，冻结被申请人朱文华共计人民币17,710.32元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱文华共计人民币17,710.32元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢15号申请执行人：吴绍银，男，生于1954年12月31日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区，被执行人：赖明峰，男生于1979年12月21日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人吴绍银与被执行人赖明峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赖明峰送达执行通知书，报告财产令后被执行人赖明峰仍未履行本院生效的法律文书，在本案执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人赖明峰长期无联系电话，下落不明，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，现该案已立案超过三个月。申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月二十二日书记员 郜顺江
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2038号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:张庆明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：430624198609086116。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张庆明的银行存款11,274.85元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆明共计人民币11,274.85元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7051号 申请执行人：匡广雄,男,1967年9月23日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：植荣杰,男,1974年6月1日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人匡广雄与被执行人植荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植荣杰应向申请执行人匡广雄支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地及村委会张贴了执行公告，并对其赖债行为进行了曝光。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李紫晖 执行员王志文 执行员张中科 二〇一九年八月九日 书记员 黄智锴
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执623号之三 申请执行人冯光兴，男，1962年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人董旭明，男，1967年11月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人董旭明的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人董旭明名下银行账户有1000元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4266号 原告：丁明星，男，1990年4月11日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：刘桂银，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告丁明星与被告刘桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明星到庭参加诉讼，被告刘桂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明星向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘桂银偿还原告借款15000元及利息（含借款利息及逾期利息，按照年利率24%计算，自借款之日起算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经商欠缺资金，向原告借款15000元，于2017年11月23日给原告出具借据，约定借期至2018年10月23日。借款逾期后，原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘桂银未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丁明星与被告刘桂银系朋友关系，被告刘桂银因故分批向原告借款共计人民币15000元，2017年11月23日，被告刘桂银为原告出具借据一份，内容载明：“今借壹万伍人民币15000元，自2017年11月23日起至2018年10月23日止，到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40‰支付违约金。罚息为银行同期利息的4倍计算……”。借据中未约定借期内利率。现因借款到期后，被告刘桂银未按约定偿还借款本息，致原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告刘桂银因需向原告丁明星借款本金15000元，有原告丁明星提供的借款凭证、微信聊天、转账截图及原告的陈述相互印证证实，被告未按照约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方借款时未约定借期内利息，故原告主张借期内利息按照年利率24%计算，证据不足，本院不予支持；依据该法第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%年，人民法院不予支持。”的规定，双方在借据中关于违约金按照借款本金的40‰、罚息按照银行同期利息的四倍计算的约定，二者之和明显超出上述规定，对其超出部分本院不予支持，应调整为按照年利率24%计算逾期利息。被告刘桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂银于本判决生效后五日内偿还原告丁明星借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2018年10月24日起至实际偿付时止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告丁明星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告刘桂银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年八月六日 书记员  朱萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申13号 再审申请人（原审被告）：郭玉振，男，1975年1月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾先俊，女，1980年10月15日生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原审被告：高金红，女，1976年7月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：张惠锋，女，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人郭玉振因与被申请人（原审原告）贾先俊、原审被告高金红、张惠锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀0102民初6343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭玉振申请再审称：1、原审程序违法；2、原审认定事实和适用法律错误。故请求：撤销本院（2017）冀0102民初6343号民事判决书。 本院经审查认为，原审原告贾先俊诉原审被告高金红、张惠锋、郭玉振买卖合同纠纷一案，原审于2018年1月19日作出（2017）冀0102民初6343号民事判决书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人郭玉振向本院提出再审申请时，已超过申请再审期限。并且申请人没有新证据证实原审判决确有错误。综上所述，经本院复查认为，申请人郭玉振对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭玉振的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年八月五日 书记员  张聪惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3495号申请人南通木臣家具有限公司，住所地海安县曲塘镇东联大道13号，统一社会信用代码91320621064529501E。法定代表人林佑辉，董事长。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被申请人深圳市缔卓家具设计有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3412，统一社会信用代码91440300570033509T。法定代表人叶瑛。被申请人叶瑛，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币62万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币62万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市缔卓家具设计有限公司、叶瑛名下价值人民币62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初244号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北大麦家电子商务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城均州老街。法定代表人：曹玉松，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北大麦家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年八月二十九日法官助理柏媛媛书记员唐浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4289号原告:鹿洪年，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告鹿洪年与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，于2019年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武鹏到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理原告所有的车牌号为×××黑色桑塔纳轿车的解除抵押登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告鹿洪年与北京银行股份有限公司燕京支行签订了《个人一手车贷款借款合同》，合同约定，原告鹿洪年向银行贷款130700元用于购买车辆，被告亚飞公司对此项贷款承担担保责任。原告鹿洪年用其所有的×××黑色桑塔纳轿车作为反担保办理了抵押登记，抵押权人系亚飞公司，后鹿洪年将贷款还清。但被告亚飞公司至今未能为原告鹿洪年办理车辆解除抵押手续。现被告亚飞公司已被吊销，因此导致原告至今仍无法办理所购车辆的解除抵押手续，故起讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2002年10月22日鹿洪年从亚飞公司处购买桑塔纳轿车一辆，车牌号×××，发动机号0129572，价格163450元。鹿洪年为购买该车辆从北京银行股份有限公司燕京支行贷款130700元，亚飞公司为鹿洪年提供担保，鹿洪年将涉案车辆抵押给亚飞公司，并于2002年10月29日办理抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2007年4月20日，鹿洪年提前还清银行贷款，但亚飞公司至今未协助鹿洪年办理涉案车辆的注销抵押登记手续。上述事实有贷款结清证明、机动车登记证书、机动车购车发票、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亚飞公司为鹿洪年的贷款提供担保，鹿洪年向亚飞公司提供车辆抵押，应认定双方形成了合法有效的抵押合同关系。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。鹿洪年已经偿还全部贷款债务，主合同已经终止，亚飞公司为鹿洪年提供的担保合同亦应终止，抵押权亦消灭，亚飞公司应协助鹿洪年办理车辆的注销抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助鹿洪年办理车牌号为×××桑塔纳轿车的注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以实际票据为准），由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾秋军人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李悦南
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初296号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黎明，男，1965年4月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1605号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日21时许，被告人黎明驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车从资阳市雁江区小广场“大草原牛杂火锅店”行驶到车城××××段（海天水务外）被执勤交警查获，对其进行酒精呼气测试仪测试，其结果为109.6ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，所送血液样品中检出乙醇浓度为140.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月28日，被告人黎明接到交警电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎明有自首的从轻处罚情节，综合建议判处黎明一个月至二个月拘役，处2000至3000元罚金，并适用缓刑。 被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎明具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初2949号原告景洪市人民政府驻昆明办事处。法定代表人廖邦顺。住所昆明市。委托代理人费大军，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店。负责人刘卫华。住所昆明市官渡区。委托代理人金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。特别授权代理。原告景洪市人民政府驻昆明办事处（以下简称“景洪驻昆办”）诉被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店（以下简称“楚天酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告景洪驻昆办的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告金刚、被告楚天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪驻昆办诉称：2012年4月10日，原告景洪驻昆办与被告楚天酒店签订租房协议，约定原告景洪驻昆办将位于官渡区关兴路二楼房屋（使用面积426.9平方米）租给被告楚天酒店做歌舞茶座和餐厅使用，租期十年，年租金100,000元，每年1月1日以前按年一次性付清，并约定违约责任为年租金的50%。租房协议签订后，初期实际使用人被告金刚与被告楚天酒店履行协议较好，但从2018年1月14日起至原告起诉时，实际使用人被告金刚及被告楚天酒店拒绝支付跨两年度租金200,000元，并拒绝支付2018年4-5月水电费25,573元。诉请判令：1、解除原、被告之间签订的租赁协议；2、两被告连带向原告支付2018年1月14日至2020年1月14日租金200,000元，2018年4-5月水电费25,573元，违约金60,000元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费17,000元。被告金刚、楚天酒店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告景洪驻昆办针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告事业单位法人证书及组织机构代码证，欲证实原告主体身份；2、租赁协议，欲证实双方对租赁关系的约定情况；3、被告楚天酒店结算票据，欲证实实际使用单位所交租金截止日期为2018年1月13日，后再未支付租金，同时未支付2018年4-5月水电费25,573元；4、请求，欲证实被告金刚作为实际使用人拒付租金及水电费；5、被告金刚身份证复印件及被告楚天酒店企查查网络查询结果，欲证实两被告主体身份；6、律师费发票，欲证实原告被恶意不履行合同造成的损失。被告金刚、楚天酒店未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告景洪驻昆办提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告景洪驻昆办（甲方）与被告楚天酒店（乙方）于2012年4月10日签订《租房协议》，约定由甲方将位于官渡区关兴路二楼房屋（使用面积426.9平方米）出租给乙方使用，租期自2012年1月15日至2022年1月14日止，每年租金100,000元，按年一次付清，付款时间为每年1月1日以前。乙方承租上述房屋作歌舞茶座和餐厅使用，租赁期内乙方不得无故退房，否则视为违约，所交租金概不退还，甲方不得无故收回房屋，双方违约，按年租金的50%支付违约金给对方。任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提交解除本协议。协议签订后，被告楚天酒店在履行期间欠付2018年以后的租金以及2018年4-5月水电费25,573元。经原告发出催缴费通知，被告金刚于2018年3月22日向原告提出书面交涉方案，表示愿意向出租方原告景洪驻昆办支付租金，但要求原告景洪驻昆办对停电损失、电梯修理、原告景洪驻昆办将被告打伤等事宜进行处理。现原告以两被告至今仍欠付租金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告楚天酒店未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。在原告景洪驻昆办向被告楚天酒店催收租金的过程中，被告金刚以书面方式承诺承担支付租金的义务，应视为共同承租人。因两被告的违约行为导致原告景洪驻昆办出租房屋、收取租金的合同目的不能实现，原告景洪驻昆办要求解除合同条件成就，应予支持。原告景洪驻昆办要求两被告支付租金、欠付水电费的诉讼主张有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以实际欠付部分的20%计算支持。原告主张的律师代理费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于2012年4月10日签订的《租房协议》；二、被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年1月14日至2019年7月14日的租金150,000元，违约金30,000元，水电费25,573元，并自2019年7月15日起以每年100,000元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元,由原告景洪市人民政府驻昆明办事处承担839元，由被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十六日书 记 员  于 晶
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1210号原告：开远解化物业管理有限公司。住所地：云南省开远市西北路。法定代表人：许鹏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐艳，女，1976年9月10日生，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告开远解化物业管理有限公司诉被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远解化物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远解化物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远解化物业管理有限公司负担（已付）审判员  黄健秋二０一九年八月一日书记员  罗文淇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执804号申请执行人王小平，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省丽水市庆元县。被执行人张亚滨，男，汉族，1993年9月6日出生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第2218号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人张亚滨银行存款7500元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年八月七日书记员  刘瑞兆
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3434号 原告：花太梅，男，1965年3月12日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市姜堰区. 支持起诉人：泰州市海陵区人民检察院，住所地江苏省泰州市东风南路585号。 出庭人：潘瑶，员额检察官。 出庭人：任璇，检察官助理。 被告：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道泰东商业广场南楼四层西侧。 经营者：钱爱如。 被告：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。 原告花太梅与被告海陵区天鑫服装经营部（以下简称天鑫经营部）、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民检察院支持起诉，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花太梅到庭参加诉讼。被告天鑫经营部、王志明经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告花太梅的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款49476元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系钱爱如与王志明共同经营的天鑫经营部员工，钱爱如与王志明系夫妻。截止2019年1月底，天鑫服装经营部共欠原告工资117800元。被告已支付68324元，剩余工资49476元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告天鑫经营部、王志明未到庭，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天鑫经营部系个体工商户，经营者钱爱如。钱爱如与被告王志明系夫妻关系，二人共同经营天鑫经营部。原告花太梅在天鑫经营部工作。2019年2月13日，被告天鑫经营部、王志明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到花太梅工资款壹拾壹万柒仟捌佰元正（117800元）。”后被告于2019年4月8日支付原告68324元，余款49476元经原告催要一直未付，致原告涉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张两被告支付工资49476元，有两被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告花太梅工资款49476元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年八月十六日 书记员  王 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5314号之一原告：新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司，住所地无锡市南湖大道588号217室。法定代表人：WilliamWu，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪科杰、司莉莉，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：韦瑶。委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司与被告韦瑶劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理过程中，原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（已由新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司预交），保全费1070元（已由韦瑶预交），合计1075元，由新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司负担。审判员 朱 刚二〇一九年八月二十日书记员 施宝丽
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保385号大荔县市场监督管理局：申请人郭锋杰与被申请人李江洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0103民初9231号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告李江洲（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0032）所持有的大荔县立信石油有限公司75%的股权，期限为三年。 查封实际起止日为：  二〇一九年八月八日  附：（2019）陕0103民初9231号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4188号上诉人（原审原告）：李建斌，男，1983年10月10日出生，汉族，现住文安县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县丰利路255号。负责人：李红岭，公司经理。委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师上诉人李建斌因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建斌上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。人寿保险答辩称，1.本案审理的是保险签订问题，保险公司在保险合同期限内对上诉人的合法理赔申请，已经全部理赔，合同期满后重新签订需双方合意，任何一方不同意另一方无权强求，本案的合同期限为1年，到期终止。2.合同何时打印不影响合同效力。3.本案不存在免责条款和终止履行合同义务的问题，上诉人引用的条款，均是引用合同解除的法律适用，但本案是合同到期后双方是否重新签订合同，对此合同法第3.4条有约定。4.续保条款清楚明确，是对双方权利义务的约定，任何一方在合同到期后都有权不再签订。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李建斌向一审法院起诉请求：1、确认被告终止连续投保行为无效；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月12日，原、被告签订国寿康悦医疗保险（A款）保险合同。合同约定：原告为保险合同的投保人和被保险人，被保险人遭受意外伤害或者在本合同生效60日（按本合同约定续保的，不受60日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医疗机构住院治疗，对于被保险人每次住院，自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。根据合同的利益条款第十二条“合同终止”第六项“保险期间届满，本产品已停止销售”的约定，合同终止的情形出现。保险合同期限为一年。签订合同后，原告依约交纳了472元保险费。2017年7月21日-8月6日、2017年8月21日-8月27日，原告被天津市肿瘤医院确诊为“非霍奇金淋巴瘤”。2018年4月13日，被告从原告在中国农业银行股份有限公司廊坊分行的账户中扣款472元。2018年6月11日，被告下发了国寿人险发【2018】396号关于停售“国寿独生子女两全保险”等67款产品的通知，67款产品序号中“20”即为原、被告签订的“国寿康悦医疗保险（A款）”。2019年3月4日，被告向原告下达了终止连续投保通知书，通知书载明，你的2017131000942650534511号保险合同即将到期，我公司对上述保险合同进行了重新审核。由于“淋巴瘤”，本险种期满后我公司谢绝您的继续投保。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，内容不违反法律规定，合同成立并生效。依据我国合同法第三条、第四条的规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”；“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。由于双方约定的“国寿康悦医疗保险（A款）”已经停止销售，原告再请求续保，已经没有保险合同约定的标的物。再者，原、被告双方签订的保险合同有效期限为一年，在合同期满后，原、被告双方均依法享有自愿订立合同的权利，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李建斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告李建斌负担。除一审查明事实外，二审另查明：国寿康悦医疗保险（A款）利益条款第二条投保范围规定：凡出生二十八日以上，六十周岁以下的身体健康者，均可作为被保险人投保。第三条保险期间和续保第二款规定：投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。第十二条合同终止第五条规定：保险期间届满，投保人无意续保或本公司不接受本合同续保。本院认为，本案上诉人在被上诉人处所投险种系商业保险，双方系平等民事主体，无论投保和续保均应基于双方自愿。国寿康悦医疗保险（A款）利益条款第二条规定了身体健康者方可投保该险种，在上诉人已经被确诊为“非霍奇金淋巴瘤”的情况下，被上诉人在前一保险期间届满后依据保险条款的约定不再续保并不违反法律规定。综上所述，李建斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人李建斌负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月五日法官助理杜振辉书记员何欢
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1170号谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华：严凤娄持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2924号原告：付方维，男，1994年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：付廷能，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省高安市，系原告的父亲。被告：王国全，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告付方维与被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付廷能到庭参加了诉讼。被告王国全去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金5000元及借款利息（按照微粒贷日利息0.05%计算，自2018年9月28日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2019年2月21日止为367.5元）；2.被告承担原告误工费及交通费500元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以老婆住院看病缺钱为由于2018年9月28日向原告借钱。原告由于本身缺钱，通过协商被告借原告微粒贷账号借支5000元，并承诺借支的5000元借款及产生的利息由被告偿还及尽快还钱。原告同意替被告借款，并于2018年9月28日向被告转账支付上述借款，被告后被公司开除，离开之前在公司领导的要求下向原告出具借条一份，上述借款到期后，经原告多次催还，被告拒回信息，失去联系，不想归还，后了解到钱被用于被告本身花销，没有用于老婆看病。综上所述，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告对其主张提交的证据有：借条一份。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为同事关系，2018年9月28日被告以其妻子需要住院用钱为由向原告借款5000元，原告称其向微粒贷借款后通过微信转账支付了5000元给被告，被告于2018年12月30日向原告出借了一张借条。借条记载：“本人王国全于2018.9.28号向付方维借支伍仟元（委托付方维用微粒贷借支，每日产生利息2.5元，约定2019.1.30号还清！2018.12.30日，借款人：王国全（指模）”。然而借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欠其借款5000元，提供了有被告签字按捺的借条证明，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款5000元，双方在借条上约定借款利息为日利率0.05%，该利息的计付并未超出法律规定的标准。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，因此原告请求被告清偿借款5000元及利息（以5000元为基数，从2018年9月28日起按日利率0.05%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国全于本判决生效之日起五日内向原告付方维偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2018年9月28日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国全负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年八月五日书记员  黎杰霞黄立鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0122刑更1号 罪犯卢毅（曾用名：卢钰），男，2001年11月5日出生，壮族，在校生，住南宁市武鸣区。 法定代理人卢某，男，1972年11月21日出生，壮族，高中文化，个体户，住南宁市武鸣区。系罪犯卢毅的父亲。 2019年4月3日，本院作出（2019）桂0122刑初90号刑事判决书，以盗窃罪判处卢毅拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力并已交付执行。南宁市武鸣区司法局以（2019）南武撤缓字01号撤销缓刑建议书，于2019年7月10日建议本院撤销对罪犯卢毅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关南宁市武鸣区司法局提出罪犯卢毅在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：卢毅自2019年6月28日上午到城厢司法所报到登记后，于当日下午未经请假擅自离开居住地，脱离监管；2019年6月28日至7月2日未随身携带定位监控手机，人机分离，并且处于失联、脱离监管状态；未按照分类管理中有关严管的规定，2019年7月1日未按时间进行当面报到，不遵守其他社区矫正规定，受到南宁市武鸣区司法局书面警告三次，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对社区服刑人员卢毅撤销缓刑。 经审理查明，罪犯卢毅的社区矫正期限自2019年6月13日起至2019年12月12日止。在社区矫正期间，卢毅因违反缓刑的监督管理规定，被南宁市武鸣区司法局作出三次书面警告，具体事实如下： 1.2019年6月28日上午，卢毅到城厢司法所报到后于当日下午离开居住地武鸣区。司法所工作人员要求卢毅近亲属通知其本人及时到司法所当面报到，直至同年7月1日下午亦未见卢毅前去报到。南宁市武鸣区司法局以卢毅未经书面请假擅自离开居住地武鸣区，脱离监管，违反《社区矫正实施办法》第二十三条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十五条的规定，于2019年7月1日作出（2019）南武告字3号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 2.2019年7月1日，因卢毅未按照严管规定前往司法所进行当面报到，南宁市武鸣区司法局以卢毅在严管期间，未经请假，无故未到司法所进行当面报告，经工作人员联系后，仍未当面报告，违反《社区矫正实施办法》第二十三条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十五条的规定，于2019年7月3日作出（2019）南武告字4号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 3.在卢毅离开居住地期间，司法所工作人员多次拨打其定位手机，均无法联系到其本人。南宁市武鸣区司法局以卢毅在2019年6月28日至2019年7月2日期间，未随身携带定位监控手机，人机分离超过24小时，脱离监管，违反《社区矫正实施办法》第二十三条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十五条的规定，于2019年7月4日作出（2019）南武告字5号《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予其警告。 上述事实，有社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、谈话笔录、社区服刑人员走访谈话笔录及照片、城厢司法所社区服刑人员电话抽查登记表及通话记录截图等证据证实。 受理本案后，本院分别对罪犯卢毅及其法定代理人卢某、城厢司法所工作人员韦某、潘某、武鸣区司法局工作人员蒙玉佩进行调查谈话，双方均确认三次警告一次性送达给卢毅法定代理人签收的事实及2019年7月8日卢毅返回武鸣城区，于次日到城厢司法所报到的事实。 本院认为，罪犯卢毅在缓刑考验期限内，虽然受到司法行政机关的三次警告，但三次警告决定作出的时间间隔短，存在合理、必要性问题；司法行政机关的前二次警告决定书作出后未及时送达，程序上存在瑕疵，警告未实际发生法律效力，亦不能达到警示教育的效果；警告决定书送达后不久，卢毅返回居住地并到司法所报到，不存在受到警告后仍不改正的严重情形。综上，南宁市武鸣区司法局提出撤销罪犯卢毅缓刑执行部分的建议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款规定的情形，裁定如下： 不予撤销本院（2019）桂0122刑初90号刑事判决书中对罪犯卢毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年八月十五日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初3510号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继云、苗新刚，该公司员工。 被告：孙浪，男，1989年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张笑笑，女，1991年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙波，男，1982年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：韩玉婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：方加寨，男，1965年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙浪、张笑笑归还所欠借款本金99596.46元及其利息1404.31元（利息从2018年9月20日起按年利率16.92%计算至2018年10月20日止）。逾期后计收利息含罚息（从2018年10月21日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）。被告孙波、韩玉婷、方加寨承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙浪、张笑笑夫妻于2017年4月13日在东某商行岗埠支行借款10万元，定于2018年3月30日到期，由孙波、韩玉婷、方加寨提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金部分归还403.54元，剩余本金99596.46元至今未还，利息还至2018年9月20日，为此特诉。 被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告东某商行与孙浪、张笑笑（借款人）及孙波、韩玉婷、方加寨（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人孙浪、张笑笑向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人孙波、韩玉婷、方加寨自愿自2016年5月20日起至2018年5月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。借款用途为挖机周转。合同还约定：借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告孙浪于2017年4月13日通过电子银行申请贷款100000元，原告打印借款借据存档，借款借据确认2017年4月13日借款100000元的到期日为2018年3月30日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户其他贷款。借款到期后被告共计归还本金403.54元，利息还至2018年9月20日，剩余本息至今未还。 以上事实由原告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告孙浪、张笑笑发放贷款的义务，被告孙浪、张笑笑未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告孙波、韩玉婷、方加寨作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙浪、张笑笑的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。 综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浪、张笑笑于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金99596.46元及利息（按年利率16.92%，自2018年9月20日起计算至借款还清之日止）。 二、被告孙波、韩玉婷、方加寨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费2320元，由被告孙浪、张笑笑、孙波、韩玉婷、方加寨负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2320元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  庄须和 二〇一九年八月三十日 书 记 员  谢思义
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3809号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托代理人：徐伟新，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：祝连宇，男，1980年6月24日生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。在本院审理原告江苏诺森重工有限公司与被告祝连宇买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏诺森重工有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告祝连宇的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告祝连宇的起诉。案件受理费1710元（已减半），由原告江苏诺森重工有限公司承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年八月二十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某1，女，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2，女，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某3，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 三再审申请人之共同委托代理人：郭某，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某4，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：姜某5，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：姜某6，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：姜某7，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人姜某4、一审被告姜某5、姜某6、姜某7继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜某1、姜某2、姜某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十日 书记员 封 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7294号原告陈艳霞，女，汉族，1986年10月1日出生，江西省抚州市人，身份证住址江西省抚州市东乡县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区舒妍名媛皮肤护理服务部经营者张福敬经营场所云南省昆明市官渡区金源大道1号金源时代购物中心四区四层被告林爱花，女，汉族，1981年8月7日出生，福建省福州市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人杨思思、张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张福敬，男，彝族，1989年2月4日出生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨思思、张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南聚凝隆商贸有限公司法定代表人肖丹媛经营场所昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F30-18室被告肖丹媛，女，汉族，1984年1月14日出生，云南省文山州丘北县人，其他信息不详。原告陈艳霞与被告昆明市官渡区舒妍名媛皮肤护理服务部、林爱花、张福敬、云南聚凝隆商贸有限公司、肖丹媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈艳霞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳霞撤诉。案件受理费8328元，减半收取4164元由原告陈艳霞承担；剩余4164元按规定退还原告陈艳霞。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年八月一日书 记 员  徐 兴
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0117民初2759号原告：广州光旭光伏新能源有限公司，住所地广州市从化区街口街中田东路39号201房，统一社会信用代码：91440101MA5BLXW476。法定代表人：武焕堂，职务：经理。被告：潘丽超，女，汉族，1985年11月16日出生，住广州市从化区，原告广州光旭光伏新能源有限公司与被告潘丽超不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年8月6日，原告广州光旭光伏新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州光旭光伏新能源有限公司撤诉处理。本案受理费352元，由原告广州光旭光伏新能源有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年八月六日书记员  刘培操
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢136号费树生、法库县双台子乡侯家堡村村民委员会：费树生与法库县双台子乡侯家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5045元。本院已于2019年7月29日将该款转付给费树生（申请执行人）。至此，费树生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月九日书记员  王德春
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1685号 罪犯蔡保，男，1981年5月14日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，现住迁安市木厂口镇白龙港村，现住迁安市，现在居住地进行社区矫正。本院于2013年1月15日作出（2012）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人蔡保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）冀刑二终字第33号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年9月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币5万元不变，减刑后刑期至2020年3月1日止。2018年4月25日经本院裁定予以假释，并处罚金人民币50000元不变。假释考验期自2018年4月25日起至2020年3月1日止。迁安市司法局于2019年7月23日以（2019）迁安赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯蔡保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。迁安市司法局提出，社区矫正对象蔡保符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象蔡保予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、迁安市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、迁安市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，迁安市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯蔡保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：郭家，女，1984年12月8日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告：李会，男，1982年11月26日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告：李应武，男，1955年11月13日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭家、李会、李应武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初291号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李金，男，1984年11月13日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年4月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李金犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日，被告人李金驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿蒙自市城区贲古路由东村方向往北京路方向行驶，于21时50分许，行至贲古路魏家寨路段时，车头右侧撞击前方同车道内同向行驶的由被害人罗某1驾驶的三轮车尾部左侧，造成罗某1受伤后经医院抢救无效送回家中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，电话通知其妹妹李某赶至现场冒名顶替其驾驶人身份。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，罗某1死因分析为交通事故中机械性外力作用头颅部致闭合性颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，李金承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任。上述犯罪事实，被告人李金在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人李某、吴某、罗某2的证言，云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件现场照片、当事人血液提取登记表及照片、通话记录、机动车信息查询单、机动车驾驶证、赔偿协议书、收款收据、谅解书、被告人李金的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李金违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并在此次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后，被告人李金积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人李金酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  谷琼珍人民陪审员  吴慕莲二〇一九年八月七日书 记 员  刘 芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执802号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。被执行人：宋天江，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程俊香，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程俊伟，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程俊果，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙言生，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋天江、程俊香、程俊伟、程俊果、孙言生金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人程俊伟、宋天江、程俊伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人程俊伟在中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（账号：62×××11）账户内的存款325.19元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人宋天江在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市北关支行（账号：62×××03）账户内的存款53.03元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人程俊伟在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：917022100010105227750）账户内的存款301.36元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人程俊香在财付通支付科技有限公司账户内的存款105.45元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人宋天江在财付通支付科技有限公司账户内的存款534.58元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇一九年八月十五日书记员  李军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1737号 原告：方申江，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 被告：张进，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告方申江与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告方申江于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方申江撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方申江撤诉。 案件受理费减半收取计2240元，由原告方申江负担。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初460号原告：袁志刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：张越，男，1960年7月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告袁志刚与被告张越买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志刚委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款21557元;2.请求法院判令被告向原告支付利息480元(以欠款21557元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，计算至2019年1月3日，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50％计算)；3.因本案产生的诉讼费、保全费、保险费等全部费用均被告承担。事实与理由：原告袁志刚系个体工商户，经营沈阳市沈河区瑞利农副产品综合配送中心，经营场所位于沈阳市沈河区(农业科技交流中心17号档口)，主要经营农副产品;被告张越承包辽宁公安司法管理干部学院的食堂档口，为经营需要向原告购买鸡肉。2018年8月31日向原告出具欠条，载明“欠袁志刚鸡肉款24557元。经原告多次催要，被告分别于2018年11月1日支付原告2000元、2018年12月18日向原告支付1000元，尚欠21557元。原告系个体经营，利润微薄，现被告尚欠货数，造成原告经营困难，无奈诉至法院。被告向原告购买鸡肉用于档口经营，却未向原告结清货款，在向原告出具欠条后仍不按欠条内容履行给付义务，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百一十四条规定，请求法院判令被告向原告支付货款21557元和利息，并承担因本案发生的各项费用。被告张越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经沈阳市沈河区瑞利农副产品综合配送中心的个体工商户，被告承包食堂档口，在原告处购买鸡肉，欠24557元未付。被告于2018年8月31日向原告出具欠条，后经催要，被告给付部分，尚欠21557元未付，因此原告起诉。审理中，原告称又给付了11000元，现在实际尚欠款10557元。本院所确认的上述事实有欠条、营业执照复印件以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，双方系买卖合同关系，被告在原告处购货，应及时结清货款，被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告陈述证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张越于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告袁志刚货款人民币10557元。二、驳回原告袁志刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币925元，由被告张越负担。如被告张越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十六日书 记 员  贾 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1910号原告:张爱，女，1953年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告:张重阳，女，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:瞿军,北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张爱与被告张重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱的委托诉讼代理人张景亚，被告张重阳及其委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱向本院提出诉讼请求：判令被告张重阳偿还原告借款600000元及利息（其中30万元的利息自2014年12月9日，另30万元的利息自2015年2月6日至还清借款之日止，按月利率1.8%支付）。事实和理由：2014年3月4日被告向原告借款30万元用于经营，口头约定利息为月利率1.5%。同年6月5日，被告又向原告借款30万元，并口头约定利息为月利率1.8%。上述二笔借款，原告分别于当日汇入被告账户，被告借款后，除支付部分利息，下欠本金60万元及2015年以来的利息至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张重阳辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而是委托代理关系，双方没有借条。被告收到原告的款项后即将款转给河南天玺置业有限公司（以下简称天玺公司），并从被告账户替河南天玺置业有限公司向原告支付利息，原告诉称的第一笔30万元已于2014年6月初由天玺公司转给原告，该30万元借款已经结清。后原告又分二笔各30万元总计60万元汇入被告账户，被告将该60万元转给天玺公司，天玺公司系中国天信集团股份有限公司（以下简称天信集团）的下属公司。原告委托被告将60万元认购为天信集团公司名下的河南省闯世界文化传媒有限公司（以下简称闯世界公司）的股权。张玉玺和沙雨是公司股东且系夫妻关系，张玉玺和沙雨已被郑州市金水区人民法院以非法集资罪分别判处20年和19年。其赃款依法予以追缴，根据相关法律规定，原告的60万元款应按追赃程序主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月4日，原告张爱将30万元款转入被告张重阳的银行账户，被告张重阳从自己账户按月利率1.5%向原告张爱支付3个月利息13500元。2014年6月3日河南天玺置业有限公司的沙雨将该30万元转给原告张爱，该30万元款已经结清。2014年6月5日，原告张爱将30万元款转入被告张重阳银行账户，同月10日被告张重阳从自己账户按月利率1.5%向原告张爱支付3个月利息13500元。2014年9月9日被告张重阳从自己账户按月利率1.5%又向原告张爱支付3个月利息13500元。该30万元利息支付至2014年12月4日。2014年10月14日原告张爱委托其女儿张伟娜从张伟娜银行账户给被告张重阳转款30万元。2014年10月16日被告张重阳从自己账户按月利率1.8%向原告张爱支付3个月利息16200元；2014年12月6日被告张重阳从自己账户按月利率1.8%向原告张爱支付3个月利息16200元。该30万元利息支付至2015年4月13日。另查明，天玺公司给被告张重阳按月利率2%支付利息，被告张重阳按月利率1.5%或1.8%向原告张爱支付利息。被告张重阳从中获取差额利息。审理中，被告张重阳辩称经原告委托被告于2015年6月2日将原告的60万元款认购为闯世界公司的股权20万股，每股3元。并代替原告张爱在闯世界公司非公开股权认购协议书上签名捺印。同日闯世界公司颁发署名张爱的股权证，载明：“张爱（先生/女士）自愿认购闯世界公司股权贰拾万股，人民币（大写）陆拾万元整。股权封闭期限：自2015年6月2日至2017年6月2日。法定代表人张玉玺签章，加盖闯世界公司公章，2015年6月2日”。但被告未提供证据证明系受原告委托。对此，原告张爱质证，本人未委托被告张重阳认购股权，对股权认购协议书及股权证不予认可。审理中，被告张重阳为支持自己主张向本院提交了其与张爱之间的微信聊天记录及语音光盘，欲证明其与原告之间系委托代理关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张爱将自己的60万元款分二笔转给被告张重阳，有转款凭证为证，且被告予以认可；被告给原告支付了部分利息，被告从中获取差额利息。后被告将原告的60万元款转为闯世界公司的股权，对此被告辩称系受原告委托，但原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。被告提供的微信聊天记录及语音光盘不足以证明原、被告之间系委托代理关系，对被告的该辩称理由本院不予采纳。据此原告主张原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金60万元及利息。关于利息问题，2014年6月5日的一笔30万元借款的利息应自2014年12月5日起按月利率1.5%支付，但原告主张利息支付至2014年12月8日，应按原告主张自2014年12月9日起支付利息；2014年10月14日的一笔30万元的借款利息应自2015年4月14日起按月利率1.8%支付，原告主张该笔利息支付至2015年2月5日，应自2015年2月6日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张重阳于判决生效后十日内偿还原告张爱借款600000元及利息（其中2014年6月5日的一笔30万元借款利息应自2014年12月9日起按月利率1.5%支付；2014年10月14日的一笔30万元借款利息应自2015年4月14日起按月利率1.8%支付，均支付至还清借款之日止）。二、驳回原告张爱的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月二十日书 记 员  宋振楠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）云2623执469号 申请执行人马洪光，男，汉族，生于1966年3月25日，住天津市津南区。 委托代理人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人张忠海，男，汉族，生于1982年5月26日，住西畴县。 本院在执行申请执行人马洪光与被执行人张忠海合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人张忠海发出执行通知书，责令其依照（2018）云2623民初741号民事调解书履行案款880000元及申请执行费11200元，但被执行人张忠海至今未履行义务。经查，被执行人名下财产有坐落于西畴县兴街镇甘塘子村委会老炭窑村民小组8号的砖混结构房屋一幢及采矿生产设备，除此之外，被执行人张忠海无财产可供执行。本院于2018年11月30日作出裁定，查封张忠海所有的坐落于西畴县兴街镇甘塘子村委会老炭窑村民小组8号的砖混结构房屋一幢及采矿生产设备。但被执行人张忠海所有的坐落于云南省西畴县兴街镇甘塘子村委会老炭窑村民小组8号的砖混结构房屋，因属其家属生活居住的唯一住房，且土地使用性质为农村集体土地，在西畴县农村信用社抵押贷款中，故不宜处置。2019年5月22日本院裁定拍卖张忠海所有的采矿生产设备，2019年8月7日通过司法网络拍卖平台拍卖该标的物，2019年8月8日买受人杨婷婷通过竞卖号E5477公开竞价，最终以37000.00元的最高价竞买成交，本院已将拍卖所得案款37000元发放于申请执行人马洪光，剩余案款843000元及申请执行费11200元未执行。现被执行人张忠海已无财产可供执行，且下落不明。经本院将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人马洪光认可本院调查结果，同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)云2623执469号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年八月十四日 书记员  杨选宁
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审67号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：阿子营街道甸头村委会上走马场村小组。住所：阿子营街道甸头村委会上走马村场小组。法定代表人：曾发祥，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地3.20亩（2130.80平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年12月占用阿子营街道甸头村委会上走马场村小组集体土地3.20亩（2130.80平方米）修建村级公益事业场所，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道甸头村委会上走马场村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕30号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉