安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1585号原告：鸠江区兴涛钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A20-2078，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。经营者：强光先，男，1968年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被告：郎忠玉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈之琼，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。原告鸠江区兴涛钢材经营部诉被告郎忠玉、陈之琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸠江区兴涛钢材经营部的经营者强光先及其诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。被告郎忠玉、陈之琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款73801元，并从2015年1月1日起按照月息1分支付违约金至起诉之日，从起诉之日按照月息2分支付违约金至实际付清之日(至起诉之日违约金为36162元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郎忠玉向原告采购管材、建材，被告郎忠玉及其亲属收货后在送货单上签字确认。从2013年11月28日起至2013年12月11日止，原告共向被告郎忠玉供货10起，总金额192274元。之后，原告多次催要，被告郎忠玉仅支付118473元，并在2014年1月31日向原告出具欠条，承诺年底前结清，如年底不付，按3分息支付。截至起诉之日，被告郎忠玉尚有73801元未支付。原告认为，被告郎忠玉的拖欠付款行为已经违反法律规定，应当承担立即还款、支付违约金的责任。被告陈之琼作为被告郎忠玉的妻子，应承担共同付款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告主体资格。2．被告户籍信息，证明被告主体资格，两被告系夫妻关系。3．送货单10份、欠条1份，证明被告确认所欠货款数额，双方约定付款时间、违约责任；被告逾期付款，构成违约，应立即付款，承担违约责任。4．手机短信记录，证明原告多次向被告催促还款，但被告未能支付，诉讼时效连续。被告郎忠玉、陈之琼均未答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，因证据3中2013年12月11日的送货单无被告郎忠玉签字确认，原告也未提供证据证明该批货物与被告郎忠玉的关系，本院不予认定外，其余证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力，本院予以认定。经审理查明：被告郎忠玉因工程施工需要从原告处购买镀锌管等材料，自2013年11月28日至2013年12月11日，原告陆续将被告郎忠玉购买的管材等送至被告郎忠玉指定的工地，货款合计175260元，被告郎忠玉支付了部分货款。2014年1月31日，被告郎忠玉向原告出具欠条一张，载明：“所欠兴涛钢材余款年底前结清。如年前不付，按三分息支付”。被告郎忠玉在欠条上书写了公民身份号码”。此后，被告郎忠玉又支付了部分货款。剩余货款至今未付，原告多次催要无果，遂于2019年3月15日诉至法院。本院认为，被告郎忠玉因需从原告处购买镀锌管等材料，双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。原告按照被告郎忠玉的要求将材料送至被告指定工地，被告应当支付相应货款。虽然被告郎忠玉在部分送货单上写明付款时间，但并未按约支付。依据原告提供的送货单，原告供货总价款为175260元，庭审中，原告自认截至2016年2月7日被告郎忠玉已支付货款118473元，故被告郎忠玉尚欠原告货款56787元。故原告要求被告郎忠玉支付货款73801元，本院确定为56787元。对于原告依据2013年12月11日送货单主张货款17014元，因原告提交的10份送货单仅有该张送货单无被告郎忠玉签字确认，也无证据证明该送货单上签字人的身份，故原告据此主张的货款17014元，本院不予支持。对于原告主张自2015年1月1日起按照月息1分即1%支付违约金至起诉之日，从起诉之日按照月息2分即2%支付违约金至实际付清之日(至起诉之日违约金为36162元)，被告郎忠玉于2014年1月31日出具的欠条虽未载明欠款的金额，但约定了付款时间及逾期利息标准，且被告郎忠玉并未按期结清货款，已构成违约。现原告主张的利息标准低于欠条约定标准，且未超出法定标准，本院予以支持。因原告主张的货款，本院认定为56787元，故以此为基数计算的2015年1月1日至2019年3月15日起诉之日的违约金应为28677.4元（56787×50.5月×1%）。超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告陈之琼承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系以及案涉货款系两被告为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告陈之琼也没有作为共同欠款人在欠条中签名，故原告要求被告陈之琼承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎忠玉于本判决生效后十日内支付原告鸠江区兴涛钢材经营部货款56787元、违约金28677.4元，合计85464.4元，并以货款56787元为基数，支付自2019年3月16日起按照月利率2%计算违约金至货款实际付清之日止；二、驳回原告鸠江区兴涛钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由原告鸠江区兴涛钢材经营部负担553元，被告郎忠玉负担1947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宣 霖人民陪审员 罗 勇人民陪审员 钱忆仰二〇一九年八月二十六日书 记 员 胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。