wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2438号 原告：邢洁。 委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 被告：宋建强。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，山东一衡律师事务所律师。 原告邢洁与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洁委托诉讼代理人戚哲杰，被告宋建强委托诉讼代理人于龙、张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息171300元(以借款本金10万元为基数，自2012年3月16日起至提起诉讼之日2019年5月5日止，按年利率24%计算)；自2019年5月6日起至借款全部付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，于2011年9月15日向原告借款5万元，并出具借条1张。2012年3月15日又向原告借款5万元，出具10万元借条1张(将原5万元借条收回)。上述借款被告承诺按月息2分计息。后，原告向被告催要借款，被告于2014年3月15日重新出具借条1份(将原10万借条收回)。原告一直向被告催要借款，被告以资金紧张为由推诿至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋建强辩称，原告诉称借款经过和借款已经支付的事实不存在。原被告是通过韩莹认识的，原告和韩莹均是保险公司的同事，原告在得知被告有对外借款的渠道后，原告是主动找到被告，主动要求被告为其对外放款的，说好的是由被告先给原告出具借条，再由原告为被告转款，再由被告为原告出具收条，如果被告将为原告出借的资金要回来，再销毁前述单据。然而，原告至今未向被告支付任何借款，被告确实为原告出具过1张10万元的单据，不过，原告并未将相关的资金支付给被告，后来，被告找过原告，原告说借条撕了。原告又据此起诉了，在原告未提供付款的证据前，涉案借款是不能够推定支付的，因此，涉案借款关系未生效，因此，原告诉称的事实与事由不属实。原告与被告之间涉案借款无利息约定，原告诉称利息存在系不正确的诉求。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条和银行转账记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的通话记录和微信聊天截图，被告不予认可，本院认为通话记录和微信聊天截图与借条和银行转账记录能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建强曾向邢洁借款10万元。2014年3月15日，宋建强向邢洁出具了内容为“今借现金壹拾万元整(100000)”的借条。经邢洁催要，宋建强于2019年2月5日还款2000元，余款至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。邢洁提交的借条、银行转账记录、通话记录和微信聊天截图能够形成证据链，足以证明宋建强拖欠邢洁借款10万元，宋建强应及时偿还邢洁。宋建强逾期未还，应当承担违约责任。 宋建强辩称本案已超过诉讼时效，宋建强出具的借条中并未约定还款时间，邢洁提交的证据能够证明邢洁曾多次主张权利且宋建强已偿还2000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。 关于利息。邢洁主张宋建强承诺按月息2分计息，宋建强不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。邢洁未提交证据证明宋建强同意按月息2%支付利息，对于邢洁主张按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于逾期利息，按照相关法律规定，应按照年利率6%计算。对于逾期利息起算时间，本院确认从邢洁主张权利宋建强承诺还款的次日即2017年1月26日起开始计算。对于宋建强支付的2000元，当事人没有约定是本金还是利息，参照金融行业贷款基本规则，本院认定宋建强支付的是逾期利息。 综上所述，对于邢洁的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告宋建强于本判决生效后十日内支付原告邢洁借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本息总额中扣除2000元）； 二、驳回原告邢洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5369.5元，减半收取2684.75元，由被告宋建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  周小延
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更854号 罪犯何浩，男，1988年8月21日出生，重庆市人，汉族，初中文化，捕前系务工，重庆市奉节县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)晋刑初字第1984号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，与同案犯共同退赔人民币212984元。其刑期自2014年12月25日起至2020年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯何浩于2015年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月25日起至2020年3月6日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何浩自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2018年1月起至2019年5月止累计获考核计分2278分，上次减刑结余210.5分，考核期自2017年10月起至2019年5月止累计获考核积分2617分，合计2827.5分，获得4个表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1500元，缴纳退赔款600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何浩减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月25日起至2019年10月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2936号原告：陈国良，男，1969年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：宋志清，男，1970年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈国良与被告宋志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告宋志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31470元及利息。其主张的事实和理由：被告于2011年2月24日至5月14日在原告处购水泥欠款31470元，于2012年2月29日写下欠条。经催要分文未付。被告宋志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈国良向本院提供书证一份，该书证的上部由原告列明货款清单，下部载有“欠水款叁万壹仟肆佰柒拾元整欠款人宋志清2012.2月29号”。审理中，原告称上部的货款清单由原告书写，下部的欠款内容由被告书写并由其本人签名，并称被告此后分文未付。本院认为，被告宋志清欠原告陈国良货款31470元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志清应于判决生效之日起十日内给付原告陈国良水泥款31470元，并承担以31470元为基数自2019年3月7日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费588元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年八月十二日书 记 员  马立凡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3217号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1862号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南汇富医疗器械有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号（松桂园）海东青大厦Ｂ座1111房。法定代表人：刘和国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和国、湖南汇富医疗器械有限公司银行存款1289721元；或扣留、提取其经济收入1289721元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月二日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1166号申请执行人：平原，男，1978年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋艳玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街271号。法定代表人：王明雁，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103民初9854号民事判决书执行平原与被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司侵权纠纷一案，申请执行标的108409.69元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年5月13日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年8月13日将被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司纳入失信被执行人名单，2019年5月13日对被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋艳玲、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第七分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平原，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十六日书记员  刘 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执996号 潘杏华、梁惠英、梁平 本院执行的潘杏华、梁惠英申请执行梁平拍卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁平于2019年8月12日自动本院汇入6693元，其中本金6333元，案件受理费67元，迟延履行期间的债务利息243元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执893号之一 申请执行人：东莞市纵天实业有限公司,住所地东莞市横沥镇新四油榨村神田一路11-13号，统一社会信用代码为×××600。 法定代表人：陈巨洲。 委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市正利自动化机械有限公司,住所地东莞市横沥镇田饶村新田二路51号，统一社会信用代码为×××12Ｆ。 法定代表人：陈立伟。 申请执行人东莞市纵天实业有限公司依据已生效的广州知识产权法院（2017）粤73民初4470号民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤民终29号民事裁定书，申请执行被执行人东莞市正利自动化机械有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失80000元及合理维权费用30000元、支付案件受理费2500元、支付迟延履行债务利息（自2019年2月4日起计至付清之日止）。另外，被执行人应交纳本案执行费1588元。 本案执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务;但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年5月7日、2019年8月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果扣划被执行人在东莞农村商业银行横沥支行营业部账户（账号：24×××49）存款4425元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行到位款项4425元，划付申请执行人4425元。 本院于2019年7月11日到被执行人注册地址进行现场调查，发现被执行人已搬迁，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年7月19日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人法定代表人陈立伟采取限制消费措施。 本院于2019年7月19日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓埕
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初709号   申请人王某，湖北省孝昌县人，住该县。   申请人杜某，湖北省十堰市人，住该市。   被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司   地址：青海省西宁市城东区八一西路32号   法定代表人：张某，该公司总经理   被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司   地址：安徽省池州市杏花大道116号   法定代表人：徐某，该公司总经理   被申请人杨某，青海省西宁市人，住该市。   申请人王某、杜某于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款500000元。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、杨某的银行存款500000元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 马育民   审 判 长 马小梅   人民陪审员 韩建义     二〇一九年八月十九日   法官 助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9235号原告：金正君，男，1982年7月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××被告：王启锋，男，1985年3月1日出生，汉族，河南省许昌市许昌县人，住天津市东丽区。公民身份号码：×××原告金正君与被告王启锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正君到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王启锋返还我建房工程款30000元并支付我寻找王启锋的交通费6000元，共计36000元；2.诉讼费由王启锋承担。事实与理由：2017年7月份，我翻建位于北京市平谷区王辛庄镇北上营西路163号民房。王启锋承包了上述建房工程，双方未签订书面协议，我向王启锋支付了5万元工程款，其为我出具了收据一张，上载明：“2017年7月20日，今收到金正君民房工程款伍万元整50000元，收款人王启锋，交款人金正君。”王启锋收到我支付的五万元后，仅将原有的旧房拆除、购买了部分钢筋和两万块砖，之后便未进行任何施工。已施工部分的价值约为2万元，王启锋应退还我3万元。综上，为维护我合法权益，故我诉至法院。王启锋未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年，金正君与王启锋口头约定，由王启锋翻建金正君位于北京市平谷区王辛庄镇北上营西路163号民房。2017年7月20日，王启锋向金正君出具收据一张，该收条写明：“今收到金正君民房工程款伍圆整50000元。收款人：王启锋，交款人：金正君。”后王启锋拆除了旧房，购买了部分钢筋等材料，便未再进行任何施工。为此金正君诉至本院。另，本院电话连线王启锋，其认可上述事实，但表示年底有钱才能给付。上述事实，有当事人陈述，当事人提交的收条等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王启锋承包金正君的建房工程后，未按约定建房，王启锋理应返还工程款，现金正君要求返还工程款的诉讼请求证据充分、理由正当，王启锋亦认可，本院予以支持。金正君主张交通费用6000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。王启锋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告王启锋于本判决生效后十日内返还原告金正君工程款30000元；二、驳回原告金正君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告金正君负担75元（已交纳），由被告王启锋负担275（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一九年八月二十六日书记员  韩静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2573号 原告：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：薛军民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：郑龙，男，汉族，1994年3月13日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告甘肃力新楼宇设备有限公司（以下简称“力新公司”）与被告郑龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力新公司委托诉讼代理人李冲、杜伟强，被告郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力新公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑龙支付力新公司垫付款65568元、利息24588元；2.判令郑龙按月利率3%支付力新公司利息至付款之日；3.诉讼费由郑龙负担。事实和理由：2015年10月1日，力新公司与郑龙签订电梯维保合同，合同约定郑龙负责甘南州内所有由力新公司承包的电梯的维修、保养、急修、大修、改造等日常维护工作，力新公司负责提供相应的员工住宿及办公场所，郑龙负担住宿、办公场所的费用及厨师工资（含餐费）。因郑龙不按合同约定履行义务，力新公司为其垫付住宿、办公场所费用及厨师工资等共计65568元，郑龙为此向力新公司出具借条一份。 郑龙辩称，力新公司承包的甘南州内的电梯由其负责维修、保养属实，但其均按时足额缴纳力新公司提供的办公、住宿场所的各项费用，按时全部发放厨师工资，力新公司并未替其垫付任何费用。2017年6月30日，力新公司要求其在打印的借条上签字，并称以暂借方式让其收回甘南合作的部分电梯维保费，本人遂签署了力新公司提供的借条。借条不是其真实意思，借款亦并未实际发生，故请求驳回力新公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.力新公司提交借条复印件1份，欲证明郑龙拖欠力新公司垫付款65568元，郑龙提出异议。经审查，该借条内容与力新公司主张的垫付款不相一致,其证明目的不能成立,故对该证据不予认定。2.郑龙提交通话录音1份，欲证明其已全额支付厨师工资，力新公司以无法核实通话者身份为由对该录音的真实性提出异议。经审查，录音内容无法体现通话者身份，郑龙亦不能提供通话者的身份信息，故力新公司的异议成立，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，力新公司与郑龙签订《电梯维保承包合同》。合同约定，郑龙负责甘南州内所有由力新公司承包的电梯的维修、保养、急修、大修、改造等日常维护工作；力新公司负责提供相应的员工住宿及办公场所，郑龙负担住宿、办公场所的水费、电费、暖气费、物业费、燃气费及厨师工资（含餐费）、办公耗材、网络费用、人员操作证学习费等相关费用；合同期限为一年，自2015年10月1日至2016年10月1日。2017年6月30日，郑龙在力新公司打印的借条上签字、捺印，该借条载明郑龙借力新公司人民币65568元，并载有还款期限及利息计算方式。2018年11月21日，力新公司就本案向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院审理期间，郑龙在答辩期内提出管辖权异议，甘肃省兰州市城关区人民法院经审查后裁定将本案移送本院处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，力新公司主张替郑龙垫付住宿、办公场所费用及人员工资65568元，但力新公司无法提供支付该费用的凭证，仅2017年6月30日郑龙签署的借条，不足以证明力新公司主张其垫付的费用是否实际产生、缴纳。另外，关于本案双方签订的《电梯维保承包合同》的履行情况是否进行了结算，双方当事人陈述不一，力新公司虽称已进行结算，但又不能提供结算清单。 综上所述，力新公司主张替郑龙垫付费用65568元证据不足,理由不充分,故对其请求不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由甘肃力新楼宇设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  余志燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  雷旭涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更897号 罪犯陈江福，男，1985年4月4日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0524刑初692号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币二千元，予以没收上缴国库。刑期自2016年10月14日起至2020年8月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈江福于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年5月止累计获考核计分2061.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈江福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈江福予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1689号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。代理人：张成权，资产部员工。被执行人：王付超，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。被执行人：吴明菊，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。被执行人：舒付同，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：盛其霞，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒贵存，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：任六年，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞、王付超、吴明菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞、王付超、吴明菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒贵存、任六年、舒付同、盛其霞、王付超、吴明菊银行存款300万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年八月十五日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2860号 原告：玉新杰，男，1988年8月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：玉福贵，男，1965年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：蓝如全，男，1968年9月14日出生，壮族，住广西马山县。 原告玉新杰与被告蓝如全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告玉新杰及其委托诉讼代理人玉福贵到庭参加诉讼。被告蓝如全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉新杰向本院提出诉讼请求：判令被告如数返还所欠原告的货款126,990元，并按银行所定利息返还所有应得的利息。事实和理由：2017年10月，被告向原告购买速生桉原木一批，截止现有被告尚欠原告木款126,990元。当时立欠条一张，写明：“本人蓝如全承诺于10月20号前还清款项”。但被告至今未还，故向法院起诉，请求判如所请，被告违约付款造成原告损失，以126,990元为基数按年6%计付。 蓝如全未答辩亦未提交证据。 玉新杰围绕诉讼请求依法提交蓝如全出具的欠条一份，内容为“本人蓝如全截至今日2017年9月10日尚欠玉新杰速生桉原木货款,126990元正（壹拾贰万陆仟玖佰玖拾元整）本人蓝如全承诺于10月20号前还清款项”。落款日期为2017年9月7日，蓝如全在落款欠款人处签字按指印，并留下其公民身份号码，欠款额处亦按有指印。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告确认双方买卖木材时间段应为2017年4月至9月间，经庭审核实，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对原告主张其与被告发生买卖速生桉原木、被告欠木款126,990元未付的事实亦予以确认。 本院认为，玉新杰与蓝如全均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成买卖合同合意、玉新杰完成供货后，蓝如全向玉新杰出具《欠条》确认尚欠玉新杰126,990元并承诺还款，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。蓝如全应依约承担还款义务。 综上所述，原告要求被告偿还尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付其逾期付款造成的损失，对其合理合法部分本院亦予以支持，其请求按照年利率6%计算没有法律依据，本院酌情以实际拖欠的126,990元为基数，按照银行同类贷款利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告蓝如全向原告玉新杰支付尚欠的货款本金126,990元； 二、被告蓝如全向原告玉新杰支付其拖欠货款造成的损失，以126,990元为本金，自2017年10月21日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，至债务清偿完毕止。 案件受理费3055元，公告费350元，合计3405元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年八月三十日 书 记 员  谭竞江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严辉跃，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严辉跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告严辉跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,442.67元(截止至2019年7月2日的欠款本金112,014.30元、利息27,545.86元、滞纳金7,474.48元、其他费用5,408.03元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告严辉跃在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,014.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告严辉跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严辉跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金112,014.30元；二、被告严辉跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,014.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.29元，减半收取计1,270.15元，由被告严辉跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘船，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘船信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘船经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,080.63元(截止至2019年7月2日的欠款本金97,881.80元、利息22,294.44元、滞纳金2,497.22元、其他费用17,407.17元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘船在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,881.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘船未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘船应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,881.80元；二、被告刘船应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,881.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.05元，减半收取计1,123.53元，由被告刘船负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1497号 申请执行人：浙江大祥办公设备有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。 法定代表人：马国明，该公司总经理。 被执行人：何伟，男，1989年3月11日出生，汉族。住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人浙江大祥办公设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6038号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下在中国农业银行、交通银行、中国建设银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为晋Ａ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何伟纳入失信被执行人名单，对被执行人何伟罚款1000元，对被执行人何伟采取布控措施。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人80000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1497号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3122号原告：肇东市鑫绿森林板材批发城。经营者：赵福芹，女，1967年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：邴大军，男，其它不详，现住肇东市。原告肇东市鑫绿森林板材批发城与被告邴大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市鑫绿森林板材批发城经营者赵福芹到庭参加诉讼，被告邴大军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市鑫绿森林板材批发城向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付装修材料款人民币36,229.00元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日至2017年7月14日期间，被告在原告处赊购了价值人民币46,229.00元的装潢材料，当时被告承诺一个月内还款，但经过原告多次索要欠款，被告先后给付10,000.00元。剩余36,229.00元至今未还，迫于无奈，原告起诉至法院，要求被告立即偿还货款及相应利息并承担本案诉讼费用。被告邴大军在答辩期内未提交答辩状。原告肇东市鑫绿森林板材批发城对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、被告邴大军在原告肇东市鑫绿森林板材批发城拉货的清单七张，分别系2017年6月16日拉货清单一张，货款2,898.00元、2017年6月24日拉货清单一张，货款22,300.00元、2017年6月28日拉货清单一张，货款4,382.00元、2017年7月2日拉货清单一张，货款84.00元、2017年7月7日拉货清单一张，货款300.00元、2017年7月10日拉货清单一张，货款600.00元、2017年7月14日拉货清单一张，货款15,665.00元。证明被告邴大军共计赊欠原告货款人民币46,229.00元。2、收据二张，证明被告邴大军偿还原告肇东市鑫绿森林板材批发城货款共计10,000.00元。被告邴大军未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告邴大军缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告肇东市鑫绿森林板材批发城所举证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴大军于2017年6月16日至2017年7月14日期间，分七次在原告肇东市鑫绿森林板材批发城赊购装修材料，货款共计人民币46,229.00元，已给付10,000.00元，尚欠货款36,229.00元，未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告对其所欠原告的货款应当偿还。原告肇东市鑫绿森林板材批发城的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邴大军欠原告肇东市鑫绿森林板材批发城货款人民币36,229.00元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告邴大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一九年八月二十三日书记员  杜亚静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2575号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第459号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢137号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区，住福建省泉州市泉港区。被执行人：黄宝花，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛超毅、黄宝花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2788号判决书确定的义务，但被执行人薛超毅、黄宝花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日以（2017）皖0207执933号执行裁定查封了被执行人薛超毅名下的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号LFMK440FXF3088794一汽丰田(天津)丰田RAV4汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛超毅名下的车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440FXF3088794一汽丰田(天津)丰田RAV4汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1232号申请执行人陈浩。被执行人丛思绮本院在执行陈浩与丛思绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执357号 申请执行人紫金县人民法院。 被执行人邓玉平，男，1961年7月8日出生，住广东省紫金县。 本院在执行邓玉平刑事罚金一案中，于2017年12月27日作出的（2017）粤1621刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑红梅应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓玉平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经网络查控系统查询[证券、工商、车管、保险、银行、不动产等]及调查了解，被执行人邓玉平刑满后外出务工，无法联系，未发现可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，未发现可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执357号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟乐维
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：陈文杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文杰偿还贷记卡透支款项本金人民币5023.87元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息144.32元、总违约金（含滞纳金）95.87元、手续费0元,合共5264.06元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告陈文杰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文杰于2017年07月20日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年10月30日发卡，卡号：62×××03，额度为2500元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年11月06日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期6期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币5023.87元、利息144.32元、总违约金（含滞纳金）95.87元,手续费0元，合共5264.06元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告陈文杰没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××03的信用卡，信用额度2500元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年6月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金5023.87元、利息为144.32元、违约金为95.87元，合计5264.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金5023.87元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文杰于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金5023.87元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为144.32元、违约金为95.87元，此后利息、违约金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4561号原告：张兵兵，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：毛广梅，女，1968年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告张兵兵与被告毛广梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兵兵的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告毛广梅经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18400元及利息（利息从2018年7月8日起算，月息按2分计息，算至还清本息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用。事实与理由：2018年7月8日，被告因资金短缺，向原告借款18400元，口头约定使用一个月还款，到时不还按月息5分计息，有转款记录为证。自被告出具借条后，经原告向其多次催要，被告分文未还。毛广梅未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月8日，被告毛广梅因资金短缺，向原告借款18400元，并出具借条一份，同日张兵兵向毛广梅转账18400元。被告出具借条后，经原告向其多次催要，被告分文未还。庭审中，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实有张兵兵提供的身份证、借条、转账记录单等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。张兵兵与毛广梅之间的债权债务关系明确，有毛广梅为张兵兵出具的借条为凭，张兵兵多次催要未果，故对张兵兵要求毛广梅偿还借款本金18400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵兵18400元及利息（利息自2019年5月5日起计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，保全费204元，合计464元，由被告毛广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年八月七日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执234号申请执行人：冯立红，男，1968年7月15日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：冯亚昌，男，1973年5月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：冯永，男，1981年12月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杜凤娟，女，1984年11月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人冯立红、冯亚昌与被执行人冯永、杜凤娟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判长  郑善利审判长  刘贺强二〇一九年八月十七日书记员  许 建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3107号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：施永智，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市巧家县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告施永智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告施永智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金52796.22元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为34226.80元、复利9090.52元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月19日在原告处申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告施永智未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施永智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告施永智放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年6月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供金额为190000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月23日发放贷款190000元。被告自2016年10月23日起未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币52796.22元，利息及罚息50620.78元，复利人民币21513.99元。另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币52796.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2016年10月23日起逾期后再未归还借款，故本院依法判决被告偿还原告自2016年10月24日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定、判决如下：一、被告施永智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币52796.22元，并支付上述贷款本金自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告施永智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2443元、邮寄费人民币39元由被告施永智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月六日书 记 员  李 娜
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0622执904号淇县公安交通警察大队、牛红彬：关于淇县公安交通警察大队申请牛红彬行政非诉执行一案，被执行人牛红彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3553号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎绍华，男，1985年12月12日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地为深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月11日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3535号起诉书，指控被告人黎绍华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黎绍华饮酒后于2019年7月11日0时58分许，驾驶粤BPXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道松岗街道松裕立交桥路段时，被执勤民警查获。民警对黎绍华进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：黎绍华血液中检出乙醇，含量为111.58mg/100ml。                  本院意见              被告人黎绍华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黎绍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月八日                  书记员    冼   依   林
山西省文水县人民法院   民事裁定书    （2019）晋1121民初1323号   原告：张某，男，汉族，住山西省文水县。   被告：文水县交通运输局。   法定代表人：霍某，该局局长。   原告张某与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：1994年1月1日，原告被招录至被告处工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由被告发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，实行费改税，被告又安排原告到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由被告支付，但一直没有签订书面劳动合同。原告认为，原、被告之间已经形成事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认，2019年7月2日文水县劳动争议仲裁委员以不属于其管辖做出不予受理决定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，文水县劳动争议仲裁委员会以本争议不属其仲裁管辖的范围为由，不予受理该案，违反相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议，原告提出的劳动争议属于文水县劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，本院将依照相关法律规定告知原告张某申请仲裁，并依法将书面审查意见通知文水县劳动争议仲裁委员会。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                      审判员  薛 北         二0一九年八月二十二日   书记员  郭星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1683号申请执行人：长春活力城开发建设有限公司被执行人：姜应龙上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初1974号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、腾迁出活力城国际中心20层2003室和2005室房屋；二、向申请执行人支付至腾迁之日占有使用费及案件受理费7533元、执行费550元；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年八月二十日书记员 潘建华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15737号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：曾祠皆，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾祠皆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金55134元、手续费7891.39元、利息3382.12元、还款违约金3547.89元（自2017年1月1日起计算）及从2019年7月21日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息按日利率为万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，约定借款100000元并分36期，之后被告领用信用卡并出现逾期供款。被告曾祠皆未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年2月23日，被告向原告递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额100000元，分36期，分期手续费率13%。《中国银行信用卡领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率；可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。费率表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年7月21日，透支本金共计55134元、手续费7891.39元、利息3382.12元以及2017年1月1日后的还款违约金共计3547.89元。本院认为：原告与被告曾祠皆借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾祠皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祠皆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金55134元、手续费7891.39元及利息（截至2019年7月21日，利息为3382.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金55134元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告曾祠皆负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终852号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉龙食，男，1994年11月1日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，农民，小学文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人施向东，云南勤业律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人冉龙食犯运输毒品罪一案，于2019年5月23日作出(2019)云09刑初160号刑事判决。原审被告人冉龙食不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人冉龙食，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月9日15时29分，被告人冉龙食携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××××出租车途经永德县忙见田路段时，被永德县公安局民警抓获，后民警从被告人冉龙食携带的两尊财神像内查获毒品海洛因，净重1097.4克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款(一)项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人冉龙食犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1097.4克及涉案手机两部予以没收。宣判后，原审被告人冉龙食以被胁迫犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。辩护人提出，被告人冉龙食主观上不明知是毒品，受到威胁，一审认定其犯运输毒品罪的事实错误，证据不足，建议宣告无罪。经审理查明：原判认定上诉人冉龙食于2018年6月9日携带毒品海洛因1097.4克，乘坐云Ｓ×××××出租车途经永德县忙见田路段时，被永德县公安局民警抓获的事实清楚，有抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量笔录、活动轨迹信息、微信聊天截图、证人证言及被告人冉龙食的供述与辩解等证据在卷予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人冉龙食无视国法，为牟取非法利益，携带毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。冉龙食及其辩护人提出“被告人冉龙食主观不明知是毒品，受到胁迫，一审认定其犯运输毒品罪的事实错误，证据不足”的理由和意见与查证事实及法律规定不符，不能成立。一审根据冉龙食运输毒品的事实、性质、情节及社会危害性，判处其无期徒刑，量刑适当。故上诉理由应予驳回，辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一九年八月二十八日书记员  谭 瑾
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6358号原告：彭雪清，女，汉族，生于1991年12月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆开州区临江法律服务所法律工作者。被告：田大红，男，汉族，生于1996年6月19日，住重庆市开州区。原告彭雪清与被告田大红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪清及其委托诉讼代理人陈维介，到庭参加诉讼，被告田大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭雪清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款81436元及利息8560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因差钱用先后找原告借款81436元，于2019年7月11日出具借据一张，约定在2019年7月15日前偿还，逾期不还则赔偿利息8560元。逾期后，经原告多次催收无果。特诉至法院，请求依法判决。被告田大红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日至2019年7月9日，原告彭雪清通过支付宝、微信、现金等方式多次借钱给被告田大红，2019年7月11日，被告田大红向原告彭雪清出具了一份借据，主要内容为“本人田大红重庆市开县义和镇鱼龙村身份证：50023419960619XXXX急用钱向彭雪清重庆市开县竹溪镇竹溪村7组36号借取人民币81436元，大写捌万壹仟肆佰叁拾陆元，于2019年7月15日前还完，过期不还负一切法律责任并赔偿利息，利息8560，借款人：田大红，2019年7月11日，电话：16601387526”。被告田大红未按期偿还上述借款，经原告多次催收，被告田大红至今未偿还本金及支付利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借据、东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所报警回执、原告支付宝、微信转账明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告田大红向原告彭雪清共计借款81436元的事实有被告出具的借条等为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。被告未按约定偿还借款本金，对于原告要求被告偿还借款本金81436元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上载明“过期不还负一切法律责任并赔偿利息，利息8560”，仅仅约定利息的金额，没有载明利息的计算方式及期限，视为双方对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。．．．．．．”，对于原告要求被告支付利息8560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大红于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭雪清借款本金81436元。二、驳回原告彭雪清的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田大红负担918元，由原告彭雪清负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇一九年八月二十三日书记员  李青青
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更878号 罪犯薛志强，男，1978年12月16日出生，汉族，福建省福清市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年8月14日作出（2014）融刑初字第674号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得1400元，刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛志强于2014年9月11日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；又于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年1月23日起至2020年4月22日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯薛志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年4月起至2019年5月止累计考核分1852分。考核期自2018年1月起至2019年5月止累计考核分2509分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯薛志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯薛志强减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年1月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王寒                                                                                  二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2764号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人傅方权，男，1981年11月25日生，汉族，住址在贵州省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行傅方权信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。依法查封了被执行人傅方权名下位于贵阳市云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期一期1-29栋4号（不动产权证号：Y14102268）房屋一套。但本案为轮候查封，因首封案件尚未进入执行程序，请申请人密切关注该案是否进入执行程序，并将进入执行程序后的情况及时告知本院，以便本院将本案纳入参与分配范围。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十二日 书记员  陈德元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5069号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林楚中，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省普宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东格兰仕微波生活电器制造有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道**。法定代表人：梁昭贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鸿丹，女，该公司员工。再审申请人林楚中因与被申请人广东格兰仕微波生活电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林楚中申请再审称：林楚中因本次受伤造成永久性伤害，存在后遗症，且已提交医院病历、证明书、票据等相关证据证明。二审判决不予支持林楚中的请求存在错误。综上，林楚中请求依法予以再审。格兰仕公司提交意见称，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，林楚中要求格兰仕公司支付的医疗费、交通费均应由工伤保险基金支付，林楚中未提交证据证明其诉请营养费的相关依据，请依法驳回林楚中的再审申请。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据林楚中的再审请求和格兰仕公司的陈述意见，本案的争议焦点为格兰仕公司应否向林楚中支付工伤医疗费、交通费及营养费。《广东省工伤保险条例》第二十五条规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。”本案中，格兰仕公司已为林楚中参加工伤保险，林楚中因工伤发生的相关医疗费及交通费应从工伤保险基金支付。林楚中亦已收取中山市社会保险基金管理局出具的《工伤保险待遇处理决定书》中确定的工伤医疗费2144.16元。中山市劳动能力鉴定委员会不予确认林楚中的工伤复发申请，林楚中诉请2018年4月9日至2019年4月8日的医疗费、交通费及营养费均缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，林楚中在再审申请阶段并未提出新的事实和理由，提交的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林楚中的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月十六日书记员  曹丽霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5429号原告：褚金龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，该公司员工。原告褚金龙与被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金龙、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚金龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失、施救费等各项损失95000元。事实与理由：2019年6月16日12时，原告褚金龙实际所有的挂靠在河南金马集团金通汽车有限公司的豫Ｓ×××××重型自卸货车在商城县上石桥镇双河砖厂卸货期间，不慎翻车，致车辆受损。后在固始县四海机动车施救维修部修理，花去费用86810元。豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告处投有车辆损失险，但双方对理赔偿未能达成一致意见，现为维护原告方合法权益诉至法院，请求及时审理。被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，未见事故认定书只有接处警证明，不能证明该事故为道路交通事故，其公司需核实是否属于商业险承保范围；原告方主张的施救费过高；车辆维修的受损部件其公司要勘验；车辆登记所有人为河南金马集团金通汽运公司，并非原告所有，原告并不具有索赔资格；河南金马集团金通汽运公司的证明没有具体书写证明的人，其公司要核实证明真实性。本院经审理确认以下事实：2019年6月16日，原告褚金龙驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车在上石桥镇双河砖厂装、卸货期间，因路基软滑，车身失衡导致车翻。豫Ｓ×××××重型自卸货车受损后，被送至固始县四海机动车施救维修部维修，其中维修费用86810元，施救费用7000元。豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为244000元，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，并有不计免赔特约。豫Ｓ×××××重型自卸货车登记所有人为河南金马集团金通汽运有限公司，该公司出具证明，车辆实际所有人为原告褚金龙，车辆保险利益由实际车主褚金龙享有。本院认为，原告褚金龙为豫Ｓ×××××重型自卸货车实际所有人，其享有保险金请求权。豫Ｓ×××××重型自卸货车受损原因已经商城县公安局上石桥派出所接处警证明予以认定，被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按合同约定赔偿。原告褚金龙提交的豫Ｓ×××××重型自卸货车维修清单、票据可以作为车辆损失的依据，本院予以确认；施救费7000元，属于保险赔偿项目，也是此次事故产生的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条规定判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告褚金龙93810元。二、驳回原告褚金龙其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告褚金龙负担14元，被告太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年八月十九日书记员  聂驰武
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22149号原告：刘淼，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被告：张军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王媛媛，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告刘淼与被告张军、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）津0116民初31249号民事判决，原告刘淼不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）津02民终6415号民事裁定，发回重审。本院于2019年2月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月8日依法进行审理。原告刘淼及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告张军、王媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告共同向原告偿还借款人民币2,000,000元；2、判令二位被告共同给付原告利息；（自2015年12月17日起至给付之日止以人民币2,000,000元为基数按年24%利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二位被告共同承担。事实与理由：2015年9月17日，被告张军因资金周转需要，向原告借款人民币2,000,000元，2015年12月17日，被告张军承诺借期二个月，每月利息2%，被告张军借款后支付原告利息80,000元后至今未再向原告还款。被告张军与被告王媛媛系夫妻关系，对上述借款应当共同偿还。被告张军、王媛媛未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过朋友介绍相识，系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年9月17日，原告通过其农业银行账户向被告张军天津银行账户转款2000000元。被告张军为原告出具借据一张，载明：今2015年12月17日，本人张军向刘淼借款现金人民币贰佰万元整（￥2000000元正）借期两个月，2分利，逾期不还，本人张军承担此借款所产生的一起法律责任。被告张军在借款人处签名捺印。落款日期为：2015年12月17日。2015年10月16日，2015年11月17日，原告分别收到两笔转存款项，每笔40000元，共计80000元。依原告申请，本院于2017年9月27日出具了（2017）津0116民初31249号民事裁定书，查封被申请人王媛媛名下天津市滨海新区房屋，期限为三年。案外人刘风龙于2017年10月17日，向本院提出执行异议，本院于2017年10月31日出具了（2017）津0116执异20022号执行裁定书，裁定中止（2017）津0116民初31249号民事裁定书的执行。原告于2017年11月13日向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2018年10月29日作出（2017）津0116民初34108号民事判决书，驳回原告刘淼的诉讼请求。2019年2月12日，案外人刘风龙向本院提出解除房屋查封申请书，本院于2019年2月13日作出（2019）津0116民初22149号民事裁定书，裁定解除对被申请人王媛媛名下天津市滨海新区塘沽紫云园13栋4门101室房屋的查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求二被告共同偿还借款2000000元，认为该笔债务系夫妻共同债务，并提供了被告张军签名的借据、原告向被告张军转款的个人结算业务申请书和原告的银行卡交易明细单以及工商登记信息等材料予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告自借款之日起已为夫妻关系，虽借据中仅为被告张军在借款人处签名捺印，但借款行为发生后的几日内，二被告共同接受公司股权变更，且该公司股东仅为二被告占公司股本100%，并对公司进行了注册资本的增加，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告刘淼与二被告之间借贷关系成立，因借据中约定还款期限及利息标准，被告未在该约定期限内偿还借款，二被告应当承担债务清偿的民事责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告现主张要求二被告偿付借款期间及逾期的利息主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军、王媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘淼借款2000000元，并支付自2015年12月17日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按年利率24%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，均由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  霍凤琴人民陪审员  郑志德二〇一九年八月二十八日书 记 员  马 楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1362号 原告：吕明山。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：卢默。 原告吕明山与被告卢默买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明山委托诉讼代理人刘会新、谷克明到庭参加诉讼，被告卢默经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款180800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，被告卢默向原告吕明山购买两种洋河经典酒，一种为135箱，每箱6瓶，每瓶100元，价款81000元；另一种为141箱，每箱6瓶，每瓶118元，价款99800元；两种共计价款180800元。被告一直未向原告支付酒款。经原告多次催要，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 卢默未作答辩。 本院认定事实如下：吕明山经营酒水生意，卢默自吕明山处购买酒水并于2011年1月17日出具欠条一份，载明：“今收到洋河经典酒135+141=276箱×6瓶135箱×100元/瓶×6=8.1万141箱×118元/瓶×6=9.98万计18.08万”。 因上述酒款未支付，吕明山诉来本院。 本院认为，卢默欠吕明山180800元酒水款未付，由欠条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，卢默应当予以支付。欠条中未约定利息，故对吕明山主张的利息可自起诉之日即2019年3月8日起按同期银行贷款利率计算。卢默经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢默于本判决生效之日起五日内向原告吕明山给付酒款180800元及利息（以180800元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告卢默负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张 蒙 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 唐光友 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 琳
云南省大关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0624执212号 申请人:伍世才，男，汉族，生于1955年11月22日,云南省大关县人，住大关县。 被执行人：四川云达矿业有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区盛隆街6号。 法定代表人：杨云，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510107075389057J。 被执行人：彭建东，男，汉族，生于1972年4月15日,四川省青神县人，住四川省青神县。 伍世才申请执行四川云达矿业有限公司、彭建东民间借贷纠纷一案，申请执行人伍世才依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初405号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的额人民币150000.00元，本院于2018年2月12日立案执行。 在执行过程中，我院对被执行人四川云达矿业有限公司、彭建东的银行存款、车辆、不动产、证劵等财产进行多次查询均未发现可供执行财产。经回告，申请人伍世才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大关县人民法院（2019）云0624执47号案件的本次执行程序。 被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周荣耀 二〇一九年八月七日 书记员  张书斌