山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初798号 原告：褚凤云。 被告:李储芹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告褚凤云与被告李储芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告褚凤云未到庭，其委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李储芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，遂中止审理，于2019年8月8日恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计129024.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月4日8时30分许，李储芹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密密水街道潘家小庄村西路由东向西行驶至事故路口处，与沿徐辛路由北向南行驶的褚凤云骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，褚凤云受伤。该事故经高密市交警大队认定被告李储芹负全部责任，原告褚凤云无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 被告李储芹未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年04月4日8时30分许，被告李储芹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密密水街道潘家小庄村西路由东向西行驶至事故路口处，与沿徐辛路由北向南行驶的褚凤云骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，褚凤云受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李储芹负全部责任，原告褚凤云无责任。 被告李储芹驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后即入住高密人民医院住院治疗30天，支付住院费19259.43元，支付门诊费1127元，以上医疗费共计20386.43元。 住院伙食费900元，住院30天，按照每天30元标准计算。 2018年11月2日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为60天，需1人护理；营养期限为60天；误工时间为120天。原告支付鉴定费1600元。 原告称其系城镇户口，主张按照2017年山东省城镇居民人均收入36789元标准计算伤残赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。 原告褚凤云系高密市某加工厂员工,事故前三个月日均工资110元，原告主张120天的误工费为13200元（110元×120天）。 原告受伤由其儿媳妇黄某护理，黄某系高密市个体户黄锦东的员工，事故前三个月日均工资115元，其护理60天的护理费为6900元（115元×60天）。 高密求实评估有限公司作出价值认定书确定原告的电动车损失为2070元。原告支付评估费210元。 原告还主张营养费1800元，经鉴定营养期限为60日，每天按30元标准计算；后续治疗费600元；财物损失费6800元，提供单据一份；财产损失评估费680元，庭后提供单据一份；交通费300元，住院30天，每天10元。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对高密市人民医院的2018.10.8日的370元门诊收费单据无门诊病历相佐证，不予认可，该费用属于鉴定检查费，不应计算在医疗费中；伤残赔偿金，伤残等级不认可，申请重新鉴定；户口本显示其为农业户口，住院病历显示的职业为农民，显示的现住址是高密市柏城镇臧家王吴村，对沈家屯居委会出具的居住证明不予认可，该证明没有负责人和制表人的签名，不符合证据的形式要件，对真实性不予认可；未提供房产证原件，也未提供该房屋的水电暖等相关费用的材料，无法证明原告在事故发生前居住在城镇满一年以上，伤残等级的计算标准我司认为应按照农村标准计算。误工费，原告已经达到法定退休年龄，不应再支持误工费，停发工资证明没有负责人和制表人的签字，没有具体的扣发金额和时间，没有提供该企业的营业执照，不能证明该单位是否正常经营，工资表也没有制表人和负责人签字，没有提供劳动合同，考勤表，社保缴纳记录，无法证明劳动关系的真实性。护理费，护理期限过长，停发工资证明没有负责人和制表人的签字，没有具体的扣发金额及扣发时间、开具时间，工资表也没有制表人和负责人签字，没有提供劳动合同、考勤表、社保缴纳记录，无法证明劳动关系的真实性，××人家属黄某的签名笔迹不一致，对工资表的真实性不予认可。应按照农村标准计算。营养费，没有加强营养的必要，不予认可。住院伙食费，从体温表显示，挂床19天，应从住院天数中扣除，按照每天30元计算。后续治疗费，鉴定报告中未对后续治疗进行评定，原告也没有提供任何证据证明后续治疗的情况，原告没有内固定需要取出，故不应赔偿。财物损失费，申请鉴定。车损，单方委托，数额过高，申请重新鉴定。车损评估费，单方委托，不予认可。财产损失评估费，无证据不予认可。交通费，未提供证据，不予认可。鉴定费，未提供发票原件，且单方委托，我方不予认可。 原告对于被告的质证意见解释称：财物损失提供的是6800元的购买发票；误工单位的营业执照庭后提供；其余没有了。 被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出申请重新鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告面部损伤及颅脑损伤均达不到伤残评估定标准。被告保险公司支付鉴定费1200元。 被告保险公司申请对原告的财物损失进行鉴定，本院通知原告在规定期限内提交实物，原告未能提交。 另经本院核实原告的病历，其住院期间外出19天。2018年10月8日在高密市人民医院支出的370元门诊收费单据系鉴定检查费。 2017年山东省农村居民人均收入15118元，人均消费性支出10342元，城镇居民人均收入36789元。 以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、门诊病历、诊断证明各一份，原告的误工证明一份、事故前一年以上工资表一份、所在单位营业执照副本复印件一份、停发工资证明一份，护理人员提交的单位营业执照复印件一份、事故前三个月工资表各一份、停发工资证明一份，原告的事故前工资表、房产证、居委会证明各一份，高密求实评估有限公司的价值认定书、评估费单据，销售小票以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告李储芹驾驶机动车与原告褚凤云骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，禇凤云受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李储芹负全部责任，原告褚凤云无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失有权向被告褚凤云请求侵权赔偿。被告褚凤云驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，其负事故的全部责任，原告主张的损失由被告保险公司在强制保险赔偿范围及商业三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。 原告主张的2018年10月8日在高密市人民医院支出的370元门诊收费单据系鉴定检查费，应予以扣除，医疗费应为20016.43元（20386.43元－370元）。原告的住院伙食费应扣除挂床期间的费用，为330元（11天×30元）。原告未构成伤残，故其主张伤残赔偿金，本院不予支持。原告褚凤云称其系高密市某加工厂员工,但其提交的证据不充分，故应按农村居民标准计算误工费为8370元【（15118+10342）元÷365天×120天】。原告提交的黄某的护理损失证据有瑕疵，故按2017年山东省城镇居民人均收入标准计算护理费为6047.4元（36789元÷365天×60天）。原告主张的电动损失，其提交了高密求实评估有限公司作出的价值认定书予以证明，被告保险公司尽管提出异议，但未申请重新评估，本院对原告提交的证据予以采信，电动车损失为2070元。原告支付评估费210元，被告保险公司仅以单方委托为由不予认可，本院认为该项损失系原告实际支出，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，其提交了证据，且并不违返法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费600元，未提交证据证明，本院不予支持。原告仅提交了一份销售小票证明其财财物损失6800元，证据不足，且被告保险公司提出评估过程中，本院通知原告限期内提交实物，原告不能提交，视为其举证不能，故本院不予支持。原告主张的财产损失评估费680元，不能提交证据，本院不予支持。原告主张的交通费300元，未提交证据，被告不予认可，本院不予支持。原告支付的鉴定费1600元，鉴定检查费370元，系其实际支出，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费20016.43元、住院伙食补助费330元、误工费8370元、护理费6047.4元、电动损失2070元、评估费210元、营养费1800元、鉴定费1600元、鉴定检查费370元，以上损失共计40813.83元，由被告保险公司赔偿。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李储芹在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失40813.83元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李储芹不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担455元。重新鉴定费1200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年八月八日 书记员 张晓菲