文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1539号原告:张瑞清，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：周立基，住韶关市武江区。被告：唐春平，住韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市浈江区韶南大道******铺。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑威，该公司员工。原告张瑞清与被告周立基、唐春平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞清的委托诉讼代理人余伟斌，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人吴剑威到庭参加了诉讼，被告周立基、唐春平本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对以下第4、7、8项损失无异议，对其他损失项目有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              18090.07元。在法庭辩论终结前原告增加医疗费527.9元的诉讼请求，明确医疗费共计18617.97元。被告平安财险韶关中心支公司认为应扣减其中属于非医保用药10%的费用。                  2.误工费              7638元〔117元/天×（53天住院+14天全休）〕。被告平安财险韶关中心支公司认为应按照100元/天计算。                  3.护理费              10050元〔150元/天×（53天住院+14天全休）〕。被告平安财险韶关中心支公司认为原告未提供陪护人员收入证明，应按120元/天计算，并酌情计算53天。                  4.住院伙食      补助费              5300元（100元/天×53天）。被告平安财险韶关中心支公司无异议。                  5.残疾赔偿金              84132元（10%×42066元/年×20年）。被告平安财险韶关中心支公司认为应按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算。                  6.交通费              1590元（30元/天×53天）。被告中被告平安财险韶关中心支公司认为原告未提供票据凭证，酌情认可300元。                  7.精神抚慰金              5000元。被告平安财险韶关中心支公司无异议。                  8.营养费              500元（5000元×10%）。被告平安财险韶关中心支公司无异议。                  9.鉴定费              2200元。被告平安财险韶关中心支公司认为不属于保险责任范围，且系原告单方申请鉴定，其不应承担本案鉴定费。                  被告应支付              135027.97元      裁决结果本院认为：2018年8月26日22时20分，周立基驾驶粤Ｆ×××**号小型轿车在韶关市××××路停车打开车门时与张瑞清驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张瑞清受伤的交通事故。案涉事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203500000000730号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周立基负事故全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张瑞清因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤产生的医疗费为18617.97元，被告平安财险韶关中心支公司主张应按医疗费10%的比例扣减非医保用药费用。对此，因原告对于用药并无选择权，且被告平安财险韶关中心支公司未举证证明非医保药品与原告的治疗无必要性、合理性，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院对原告于本案中主张的18617.97元医疗费予以支持。2.误工费。事故发生后，原告在粤北人民医院住院治疗53天，根据出院医嘱原告全休14天，现原告主张计算67天的误工天数，有出院记录、疾病证明书为证，本院予以确认。关于误工费的计算标准问题，原告提供了户口簿、营业执照拟证明其是城镇从事服装零售的个体工商户，被告平安财险韶关中心支公司认为原告未举证证明具体收入。本院认为，根据原告提交的其户籍及工商登记情况，可以认定原告具有城镇户籍，主要从事服装零售工作，被告对此亦无异议，原告主张按117元/天的标准计算其误工损失，该标准未超出事故前一年度即2017年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中从事零售业的58473元/年的标准计算，低于上述160.2元/天（58473元/年÷365天）的标准，故对原告主张的误工费标准予以采纳。经计算为7839元〔117元/天×（53天住院+14天全休）〕，但因原告仅主张7638元，属原告自行处分其权利，故本院予以支持7638元。3.护理费。原告主张计算67天（53天住院+14天全休）的护理天数，被告平安财险韶关中心支公司主张14天全休不应计算护理费，但出院记录、疾病证明书医嘱有“出院后继续留陪护1人，建议全休2周”，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明。原告主张护理费标准按150元/天计算，该住院期间护理费标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，至于出院后的护理费计算标准问题，本院酌情按120元/天的标准计算。经计算，原告的护理费为9630元（150元/天×53天+120元/天×14天）。4.住院伙食补助费。原告住院53天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。故本院确认原告的住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。5.残疾赔偿金。原告为城镇户口，被告对此亦无异议，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据广东北江法医临床司法鉴定所的广北司鉴所[2019]临鉴字第026号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因本次交通事故已构成十级伤残，被告对此无异议，但原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年（一般地区，韶关为一般地区）的计算标准，有事实和法律依据，本院予以采纳。经计算，本院确认原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.交通费。原告对该项损失虽未提交相关正式票据予以佐证，但考虑到原告就医必然会产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的实际情况，其主张1590元的交通费亦在合理范围内，故本院对原告主张的1590元交通费予以支持。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.营养费。原告因本次事故受伤构成十级伤残，医嘱加强营养，原告现主张500元的营养费，被告对此无异议，本院予以确认。9.鉴定费。原告提交了由广东北江法医临床司法鉴定所出具的发票主张鉴定费2200元，被告对鉴定报告及鉴定发票均无异议，故本院对于原告主张的鉴定费2200元予以支持。综上所述，本院予以确认的原告的损失为134607.97元。负全部责任的粤Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中前述确定的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金84132元、护理费9630元、交通费1590元、误工费7638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计110190元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费18617.97元、住院伙食补助费5300元、营养费500元，合计24417.97元。案涉事故发生后，被告平安财险韶关中心支公司未进行过赔付，其应在交强险医疗费用赔偿限额10000元额度范围内支付10000元给原告，并在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告超出交强险的14607.97元损失，应当按照事故责任予以承担。由于司机周立基承担事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由平安财险韶关中心支公司在承保的粤Ｆ×××**小型轿车第三者责任商业保险1000000元内扣除鉴定费2200元直接赔付12407.97元给原告。被告周立基作为实际侵权人且承担事故的全部责任，应对超出交强险且不属于第三者责任商业保险赔付范围的2200元鉴定费承担赔偿责任。被告唐春平作为粤Ｆ×××**小型轿车的车主，原告未举证证明其对事故的发生具有过错，对于原告要求其对事故赔偿承担连带责任的主张，本院不予支持。被告周立基、唐春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××**小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付110000元（优先支付精神损害抚慰金）、在医疗费用赔偿限额内支付10000元，合计120000元赔偿款给原告张瑞清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××**小型轿车投保的第三者责任商业保险的保险限额内支付赔偿款12407.97元给原告张瑞清；四、被告周立基应支付赔偿款2200元给原告张瑞清；上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张瑞清。五、驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。案件受理费3000.55元，减半收取1500.28元，由原告张瑞清负担4.2元，被告周立基负担1496.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年八月二十七日书记员  郑 萍