云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1044号原告：赵玉明，女，1964年12月31日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务律师。特别授权代理。被告：李菊英，女，1980年4月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：范某，女，2007年5月28日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。法定代理人：李菊英（系范某母亲），住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：范家寿，男，1950年10月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：李子琼，女，1950年1月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。四被告共同委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1（曾用名：李某2）男，2003年6月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。法定代理人：李玲（系李某1母亲），住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：钱黎娉，女，1965年8月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：钱昱臣（系钱黎娉之子），住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：文昭力（系钱黎娉儿媳），住云南省昆明市石林彝族自治县。特别授权代理。原告赵玉明与被告李菊英、范某、范家寿、李子琼、李某1、钱黎娉民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵玉明委托诉讼代理人李树才，被告范家寿，被告李菊英、范某、范家寿、李子琼共同委托诉讼代理人张云疆，被告钱黎娉及其委托讼代理人钱昱臣、文昭力到庭参加诉讼。被告李某1的法定代理人李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菊英、范某、范家寿、李子琼、李某1归还原告借款100000元以及2018年9月25日起至2019年5月25日的利息12000元，并由五被告按月利率1.5%计算支付自2019年5月26日起至借款还清之日止的利息；2.由被告钱黎娉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与钱黎娉是多年的朋友关系，钱黎娉与范云华系朋友关系，李菊英系范云华之妻，范某系范云华之女，被告范家寿、李子琼系范云华的父母。2018年9月初，范云华以需要资金周转为由，向钱黎娉提出借款人民币，因钱黎娉没有现金可以借款，钱黎娉就与赵玉明联系，请求赵玉明借款给范云华，赵玉明起初不愿意借款给范云华，经不住钱黎娉多次请求，2019年9月25日，赵玉明将朋友偿还的现金100000元借给范云华，当时钱黎娉全程参与借款过程，范云华出具借条给原告，借款期限自2018年9月25日至2019年3月25日止，借款利率为每月1.5%，钱黎娉表示对债务担保，在借条上签字担保。2018年11月22日，范云华因病去世。原告多次找范云华之妻李菊英讨要该笔借款，但李菊英以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李菊英、范某、范家寿、李子琼辩称：1、原告诉称范云华以需要资金周转为由向原告借款，范云华系石林县农牧局正式职工，有稳定的工作，不可能从事农药店经营，不清楚范云华为何要向原告借款，答辩人也未参与，对是否存在借贷关系不清楚；2、答辩人不是直接借款人，因答辩人是范云华财产的法定继承人，按照法律规定，只在范云华的遗产范围内承担责任；3、范家寿、李子琼自愿放弃对范云华遗产的继承权，不对本案债务承担还款责任。被告李某1的法定代理人李玲向本院提交书面的答辩状辩称：李某1系范云华与前妻李玲所生，范云华与李玲于2005年1月17日协议离婚，虽然离婚协议中约定范云华每月支付李某1抚养费，但范云华并未按约定支付抚养费，范云华未对李某1尽抚养义务；本案债务发生在范云华与李玲离婚之后，由于范云华已经离世，李某1未继承过范云华的遗产，也未曾听说有债权债务，故不应当对案涉债务承担还款责任。李某1自愿放弃对范云华遗产的继承权，不对本案债务承担还款责任。被告钱黎娉辩称：本案所诉事实属实，请求按照法律规定对借款金额及利息进行确认；钱黎娉与原告是多年好友，钱黎娉在石林县推广农资产品，范云华生前是农业专家，双方有业务往来；2018年9月初，范云华以需要资金周转为由，向钱黎娉提出借款人民币，因钱黎娉没有现金可以借款，钱黎娉就与赵玉明联系，请求赵玉明借款给范云华，赵玉明起初不愿意借款给范云华，经不住钱黎娉多次请求，2019年9月25日，赵玉明将现金100000元借给范云华，范云华出具借条给原告，钱黎娉在借条上签字担保。2018年11月22日，范云华因病去世，原告和钱黎娉找范云华之妻李菊英沟通，李菊英对债务不认可。该笔借款是范云华本人使用，其名下有遗产，应由范云华遗产继承人承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，欲证实原告身份情况；2、本院（2019）云0126民初332号民事判决书，欲证实被告李菊英、范某、范家寿、李子琼、李某1与范云华的身份关系，范云华因病于2018年11月22日死亡的事实；3、借条，欲证实2018年9月25日范云华向原告借款10万元，借款用于农药经营的资金周转及双方口头约定利率为每月1.5%，被告钱黎娉在借条上作为担保人签字等事实；4、证人证言，欲证实证人陈某偿还了欠赵玉明的借款10万元，被告钱黎娉知悉该笔借款的经过；5、照片，欲证实证人陈某于2018年9月6日用黑色塑料袋装现金10万元清偿欠赵玉明的债务；6、民事裁定书及收据，欲证实原告申请对范元华的住房公积金账户余额进行财产保全，支付保全费1080元；经过质证，被告李菊英、范某、范家寿、李子琼对证据1、2及证明目的无异议；对证据3，认为借款是范云华个人借的，李菊英没有在借条上签字，在借条上也没有约定利息，对是否约定利息不清楚，且款项是用于农药经营，不是用于家庭开支；对证据4、5，认为借款是否是真实无法判断；对证据6，认可真实性和合法性，但认为范云华的住房公积金余额112000元属于夫妻共同财产。被告钱黎娉对证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议。被告李菊英、范某、范家寿、李子琼针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告李某1针对其答辩理由，向本院提交李玲身份证复印件、李玲及李某1户口簿、声明、证明，欲证实李某1身份情况，李某1自愿放弃对范云华遗产继承，李某2、范李容熙与李某1是同一个人。经过质证，原告及被告李菊英、范某、范家寿、李子琼、钱黎娉对证据真实性、合法性及关联性均无异议。被告钱黎娉针对其答辩理由，向本院提交出货单、微信聊天记录，欲证实范云华是农资店的实际经营者。经过质证，原告对证据无异议，认为钱黎娉与范云华的聊天记录也多次聊到借款的事实。被告李菊英、范某、范家寿、李子琼对出货单的真实性、合法性、关联性及举证目的均不认可，认为是钱黎娉单方制作，不能证实范云华就是农药店的实际经营者；对聊天记录，认为不能证实借款的事实。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院经综合认证认为：原告提交的证据3、4、5与被告钱黎娉的当庭陈述能够相互印证，能够证实原告借款100000元给范云华的事实，对双方口头约定利息的事实予以确认。对被告钱黎娉提交的证据，不足以证实范云华是农药店的实际经营者，不予采信。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：范云华生前与被告李菊英系夫妻，范某系二人女儿；范家寿、李子琼系范云华父母；李某1系范云华与前妻所生长儿子。2018年9月初，范云华以需要资金周转为由向被告钱黎娉提出借款请求，钱黎娉与原告赵玉明联系后赵玉明借款给范云华。2019年9月25日，赵玉明将现金100000元借给范云华，范云华出具借条载明：“甲方（范云华）向乙方（赵玉明）借款人民币拾万元整（100000.00元），用于农药经营的资金周转，借款期限为2018年9月25日至2019年3月25日。如果不能按期归还借款，由担保人拍卖甲方位于宜良种子农资交易市场F幢18号的铺面来偿还。”范云华、钱黎娉分别在借款人、担保人处签字并按了手印，但三方未对担保方式及担保期限作出明确约定。2018年11月22日，范云华死亡；其第一顺序法定继承人为：范家寿、李子琼、李菊英、范某、李某1。范云华生前未留有遗嘱或遗赠协议，其法定继承人至今未对其遗产进行分配处理；被告范家寿、李子琼、李某1均明确表示放弃对范云华遗产的继承权，也不愿意对本案债务承担还款责任。位于石林县房屋（房产证号为：Ｓ2××03）所有权登记在范云华名下，范云华在石林县住房公积金管理中心的个人住房公积金余额为112000元；以上财产已被本院予以查封。另，被告钱黎娉当庭认可赵玉明借款给范云华时，口头约定月利率为1.5%。本院认为，关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题。本案中，从原告提交的借条及其他证据与被告钱黎娉的当庭陈述能够相互印证，能够合理证实原告借款100000元给范云华的事实；对于双方口头约定月息1.5%的事实，被告钱黎娉的当庭陈述认可该事实，属于对其不利的自认，本院对该事实予以确认。因范云华已经死亡且留有遗产，根据法律规定，被告范家寿、李子琼、李菊英、范某、李某1作为范云华遗产的第一顺位继承人，依法应当在实际继承遗产范围内清偿被继承人范云华生前所负的债务；故原告请求被告范家寿、李子琼、李菊英、范某、李某1在继承遗产范围内对本案借款本金及利息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告钱黎娉是否应当承担担保责任的问题。因被告钱黎娉作为案涉债务的担保人在借条上签字，虽未约定保证方式及保证期限，但根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，案涉债务借款期限届满日期为2019年3月25日，至原告起诉时并未超过六个月的担保期限，故被告钱黎娉仍应对本案借款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告范家寿、李子琼、李菊英、范某、李某1于本判决生效后三十日内在继承范云华遗产的实际价值范围内向原告赵玉明偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%计算支付借款本金100000元自2018年9月25日起至清偿之日止的利息。二、被告钱黎娉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告范家寿、李子琼、李菊英、范某、李某1、钱黎娉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年八月六日书记员  汪云春