湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2443号 原告：董承云。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王平。 被告：王慧华。 被告：临澧鑫泰货运有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇佑昌村8组。 法定代表人：汤雅兰。 二被告委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧洲大道东段248号1-2楼。 法定代表人：欧阳一龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗先钢，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 法定代表人：叶惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告董承云与被告王平、王慧华、临澧鑫泰货运有限公司（以下简称鑫泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险澧县公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋保险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告董承云委托诉讼代理人李维，被告王慧平、鑫泰公司共同委托诉讼代理人朱拥军、人保常德公司委托诉讼代理人宋念洋、平安保险澧县公司委托诉讼代理人罗先钢、太平洋保险澧县公司委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董承云请求本院判令：王平、王慧华、鑫泰公司、人保常德公司、平安保险澧县公司、太平洋保险澧县公司共同赔偿董承云因交通事故遭受的损失共计226744.51元并承担本案诉讼费。 王慧华答辩要点：王慧华也系本次交通事故的伤者，目前王慧华的损失待定，因王慧平所涉赔偿涉及董承云车辆的保险公司的无责赔偿和王平车辆投保的保险公司次责赔偿，请求准许王慧平的诉讼并案处理或另诉处理。 鑫泰公司答辩要点：1.涉案车辆湘J*****、湘J****挂属鑫泰公司，由本公司驾驶员王慧华驾驶，涉案车辆在人保常德公司投保交强险及保额1500000元的三责险，请求法院依法审核董承云的损失并由保险公司在保险限额内承担保险责任；2.涉案车辆损失请求法院依法予以处理。 人保常德公司答辩要点：1.驾驶员王慧华的驾驶证尚在实习期内，按照商业保险合同的规定，属于保险公司免责范围；2.实习期内的驾驶员不得驾驶牵引挂车，王慧华驾驶的车辆与驾驶证不符，按照保险合同约定，应视为无证驾驶，故交强险内是否赔偿应予以核准，如判决保险公司承担责任，应保留保险公司追偿权利；3.董承云诉请过高，应依法予以核减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 平安保险澧县公司答辩要点：1.保险公司在合同约定的范围内承担责任，超出的费用不予承担；2.保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3.根据保险合同约定，非医保用药应当扣减20%，该部分由王平承担；4.董承云诉请的车辆维修费用与实际情况不符，请求法院予以核准扣减；5.董承云诉请的其他费用过高，请求法院核准。 太平洋保险澧县公司答辩要点：1.王平驾驶的车辆仅投保了交强险，因此董承云的损失保险公司仅在交强险限额内承担责任；2.王平未在保险公司报案，需要核实王平的驾驶证、行驶证、车辆的车架号，确保王平在本保险公司投保；3.请求法院酌情为王慧华的损失预留部分费用；4.董承云部分诉求过高，请求法院依法核准；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 王平未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年11月17日，王慧华驾驶湘J*****的重型半挂牵引车牵引湘J****挂重型平板自卸半挂车，行驶至湖南省澧县新安镇栗岗村一组路段时，有王平驾驶牌号为湘J*****的小型轿车在其道路前方右侧临时停车，因王慧华驾车未在确保安全的情况下超越前方障碍，导致与相对方向由董承云驾驶的湘J*****轻型自卸货车发生碰撞，碰撞后又与停在路边的湘J*****小型轿车发生碰撞，造成董承云与王慧华不同程度的受伤及三车受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队对该事故作出第2018600037号《道路交通事故认定书》，认定王慧华负此次事故的主要责任，王平负此次事故的次要责任，董承云不负责任。董承云受伤后，在石门县中医医院住院治疗27天，花费医药费32341.31元。常德市凯信司法鉴定所对董承云的伤情进行鉴定，出具常凯信司鉴所[2019]临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董承云本次损伤评定为十级伤残；本次损伤评定误工时间180日，1人护理60日，营养时间60日，出院后取内固定物医疗终结时间为30天，医疗费用在8000元左右酌定或按实际支出为准。董承云为此支付鉴定费2080元。董承云支付车辆损失费31348.85元。 另查明，董承云母亲陈孝珍，1951年1月29日出生，系湖南省**县**渡**桥村村民委员会村民，有子女四人。董承云自2017年9月1日至今一直租住在湖南省**县**街道***社区居民委员会。湖南省2018年居民服务业年平均工资61227元，2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元/年，2019年全年城镇居民人均消费支出25064元。 再查明，王慧华驾驶事故车辆湘J*****的重型半挂牵引车牵引湘J****挂重型平板自卸半挂车登记在鑫泰公司名下。该车辆在人保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日止，其中承保险种第三者责任险保险限额为1500000元。王平驾驶的湘J*****的小型轿车车辆所有人为王平，该车辆在太平洋保险澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日止，在平安保险澧县公司投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日止。 关于董承云主张赔偿的项目及标准的事实，本院结合董承云提交的证据，依据相关法律法规，核定如下： 关于董承云主张的医药费32341.31元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），伤残赔偿金73396元[36698元/年×20年×10%]、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元[150元/天×60天]、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费31348.85元、鉴定费2080元等项目均符合法律规定，本院予以采信。 关于董承云主张的后期取内固定物期间的住院伙食费3000元、营养费1500元、护理费4500元、误工费5961元的问题，董承云以《鉴定意见书》“出院后取内固定物医疗终结时间为30天”鉴定意见为依据，对此三保险公司均不予认可。本院认为，鉴定结论中“出院后取内固定物医疗终结时间为30天”不能简单地理解为住院、营养、护理、误工时间均为30天，董承云可待该项费用实际发生后另行主张权利，本院对董承云的该事实不予采信。 关于董承云主张的误工费损失35771元的问题，人保常德公司认为董承云主张标准过高，但未提出足以反驳的相反的证据否定董承云的主张，故本院按照2017年湖南省交通运输行业职工年平均工资72535元的标准核定该项损失为35771元（72535元/年÷365天×180天）； 关于董承云主张的被抚养人其母亲陈孝珍生活费8145.8元的问题，人保常德公司认为该项费用计算期限应为12年。本院认为，本院查明陈孝珍出生于1951年1月29日，故被抚养人生活费核定为7519.2元[25064元/年×12年×10%÷4人]； 关于董承云主张的交通费损失1000元的问题，董承云虽没有提交证据，但在交通事故发生后交通费的支出系正常费用，本院酌定该项费用为500元。 综上，除鉴定费损失外，董承云此次交通事故受伤造成的损失共计208576.36元。 本院认为，本案争议焦点为王慧华在实习期内驾驶机动车牵引挂车，人保常德公司是否免除保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，王慧平在实习期内驾驶重型半挂牵引车及挂车的行为违反了行政法规的禁止性规定，人保常德公司以此作为保险合同免责条款的免责事由于法有据。人保常德公司的保险条款中，相关免责条款已用粗体突出显示，且鑫泰公司已在投保单上盖章确认保险人已就相关免责条款尽到了提示和明确说明，故可以认定人保常德公司已就该免责条款尽到了提示和明确说明的义务。综上，涉案免责条款合法有效，人保常德公司无需在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。据此本案责任承担应依据上述规定，结合《道路交通事故责任认定书》的责任划分按比例予以确定，本院确认王平承担30%责任，鑫泰公司承担70%责任。对于太平洋保险澧县公司请求为王慧华预留部分损失金额的主张，因王慧华未提交证据证明损失金额，故本院对该主张不予支持。王慧华驾驶的湘J****的重型半挂牵引车牵引湘J****挂重型平板自卸半挂车登记在鑫泰公司名下，王慧华的驾驶行为为职务行为，故王慧华驾驶车辆发生交通事故给董承云造成的损失应由鑫泰公司予以承担。根据事故车辆投保情况，董承云的损失首先由人保常德公司、太平洋保险澧县公司在交强险限额范围进行赔偿，不足部分由鑫泰公司和王平承担，平安保险澧县公司在三责险限额内替代王平赔偿。根据交通事故责任划分，董承云医疗费损失共计46041.31元（32341.31元+8000元+2700元+3000元=46041.31元），人保常德公司在交强险限额内赔偿10000元，太平洋保险澧县公司在交强险限额内赔偿10000元，平安保险澧县公司在第三者责任保险范围内承担7812.4元（26041.31元×30%=7812.4元），剩余医疗费用18228.91元（46041.31元-20000元-7812.4元=18228.91元）由鑫泰公司承担。董承云的车辆损失费31348.85元，由人保常德公司、太平洋保险澧县公司在交强险限额内各自承担2000元，由平安保险澧县公司在第三者责任保险范围内承担8204.6元[（31348.85元-4000元）×30%=8204.6元]，剩余车辆损失费19144.25元（31348.85元-4000元-8204.6元=19144.2元）由鑫泰公司承担。其他损失费用131186.2元（208576.36元-46041.31元-31348.85元=131186.2元）由人保常德公司在交强险限额内承担91830.3元（131186.2元×70%=91830.3元），由太平洋保险澧县公司在交强险限额内承担39355.9元（131186.2元×30%=39355.9元）。综上，人保常德公司在交强险限额内的赔偿费用总计为103830.3元（10000元+2000元+91830.3元=103830.3元），太平洋保险澧县公司在交强险限额内的赔偿费用总计为51355.9元（10000元+2000元+39355.9元=51355.9元），平安保险澧县公司在第三者责任保险限额内的赔偿费用总计为16017元（7812.4元+8204.6元=16017元），鑫泰公司承担37373.2元（18228.91元+19144.25元=37373.2元）。人保常德公司、平安保险澧县公司、太平洋保险澧县公司提出的不承担本案鉴定费的主张符合保险合同的约定，本院予以支持，故董承云的鉴定费损失2080元应按交通事故责任比例由鑫泰公司承担1456元、由王平承担624元。王平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向董承云支付各项赔偿费用103830.3元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向董承云支付各项赔偿费用51355.9元； 三、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内向董承云支付各项赔偿费用16017元； 四、临澧鑫泰货运有限公司于本判决生效之日起10日内向董承云赔偿38829.2元； 五、王平于本判决生效之日起10日内向董承云支付鉴定费624元； 六、驳回董承云的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4701，由董承云负担470元、临澧鑫泰货运有限公司负担2961元、王平负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  莫晓晞 人民陪审员  熊 涛 人民陪审员  李志如 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。