福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3069号 原告：昆山名川纺织有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2618号1幢，统一社会信用代码91320583783399168N。 法定代表人：季天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：戴江华，福建夏理律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建夏理律师事务所实习律师。 被告：陈文生，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张洁，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张育诚，男，1969年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：林健铭，男，1968年9月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区（户）。 原告昆山名川纺织有限公司（以下简称昆山公司）与被告陈文生、张洁、张育诚、林健铭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山公司的委托诉讼代理人戴江华到庭参加诉讼，被告陈文生、张洁、张育诚、林健铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文生、张洁、张育诚、林健铭对厦门华泰鑫茂服饰有限公司（以下简称华泰公司）根据（2014）海民初字第2574号民事判决书尚欠昆山公司货款66057元、利息（自2011年10月9日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）、延迟履行利息（自2015年3月12日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）承担连带清偿责任；2.由陈文生、张洁、张育诚、林健铭承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月17日，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第2574号判决：华泰公司于本判决生效之日起十日内支付昆山公司货款66057元及利息（以66057元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月9日止）。如未按期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决于2015年3月12日生效。2015年10月19日，厦门市海沧区人民法院作出（2015）海执字第538-2号裁定，因暂查无其他财产而终结本次执行程序。华泰公司尚欠货款66057元及利息未偿还。2017年10月26日，华泰公司被厦门市市场监督管理局依法名称剔除未办理注销，国家工商网登记状态为吊销未注销。华泰公司出现法定解散理由，理应进行清算。但至今其股东（即陈文生、张洁、张育诚、林健铭）未按照法律规定对公司进行清算，根据相关法律规定，作为华泰公司股东的陈文生、张洁、张育诚、林健铭在华泰公司吊销后怠于义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害债权人合法权益，应对华泰公司的债务承担连带清偿责任。同时陈文生应出资190万元、张洁应出资10万元、张育诚应出资50万元、林健铭应出资70万元，但张育诚实际出资只有8.19万元，林健铭实际出资只有16.39万元，两人至今都未履行全部出资义务，陈文生、张洁也未替张育诚、林健铭补充出资。根据法律规定，股东认缴出资到期未到位，债权人主张股东对公司债务承担补充责任的，应当予以支持。综上，陈文生、张洁、张育诚、林健铭应对华泰公司所欠昆山公司的货款等承担连带清偿责任。 陈文生、张洁、张育诚、林健铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华泰公司成立于2003年5月23日，营业期限自2003年5月23日至2031年8月31日，股东为陈文生、张洁、张育诚、林健铭，法定代表人陈文生。华泰公司注册资本320万元，其中陈文生出资190万元、张洁出资10万元。张育诚应出资50万元、林健铭应出资70万元，但张育诚实际出资为8.19万元、林健铭实际出资为16.39万元。 2014年8月5日，昆山公司向本院提起民事诉讼，请求判令华泰公司支付昆山公司货款66057元及利息等。本院于2014年12月17日作出（2014）海民初字第2574号民事判决书，判决华泰公司于本判决生效之日十日内支付昆山公司货款66057元及利息（利息以66057元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月9日止）。该判决于2015年3月12日生效，因华泰公司未按时履行生效法律文书确定的还款义务，昆山公司遂向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）海执字第538-2号执行裁定书，裁定因被执行人华泰公司查无可供执行的财产，申请执行人昆山公司同意延期执行，故终结本案本次执行程序。 2017年10月26日，华泰公司被厦门市市场监督管理局以载入经营异常名录已满三年的事由予以名称剔除（厦市监除决字【2017】0152号）。昆山公司提供的厦门市市场监督管理局查询显示华泰公司主体状态为名称剔除未办理注销，国家企业信用信息公示系统显示华泰公司状态为吊销，未注销。 本院认为，张育诚、林健铭系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。陈文生、张洁、张育诚、林健铭作为华泰公司的股东，未举证证明在华泰公司名称被剔除即被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算，系怠于履行清算义务的行为。陈文生、张洁、张育诚、林健铭目前下落不明，也未提供华泰公司的账册等文件资料，应承担举证不能的法律后果。昆山公司主张陈文生、张洁、张育诚、林健铭怠于履行义务导致华泰公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故陈文生、张洁、张育诚、林健铭应对华泰公司的债务承担连带清偿责任。依据本院作出的生效（2014）海民初字第2574号民事判决，华泰公司应支付昆山公司货款66057元及利息（利息以66057元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月9日止）。该判决于2015年3月12日生效后，昆山公司向本院申请强制执行，但华泰公司至今未履行判决，应根据法律规定支付相应迟延履行利息。陈文生、张洁、张育诚、林健铭未举证证明华泰公司已向昆山公司清偿上述债务，因此，陈文生、张洁、张育诚、林健铭应对华泰公司尚欠昆山公司货款66057元、利息以及迟延履行利息[以华泰公司依据（2014）海民初字第2574号民事判决应支付货款、利息及迟延履行利息的总额为限]承担连带清偿责任。陈文生、张洁、张育诚、林健铭经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈文生、张洁、张育诚、林健铭对厦门华泰鑫茂服饰有限公司尚欠昆山名川纺织有限公司的货款、利息以及迟延履行利息[以厦门华泰鑫茂服饰有限公司依据（2014）海民初字第2574号民事判决应支付货款、利息及迟延履行利息的总额为限]承担连带清偿责任； 二、陈文生、张洁、张育诚、林健铭于本判决生效之日起十日内对上述第一条债务进行清偿。 案件受理费2434元及公告费，由陈文生、张洁、张育诚、林健铭负担。 如不服本判决，张育诚、林健铭可在判决书送达之日起三十日内，昆山名川纺织有限公司、陈文生、张洁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  郑能学 二〇一九年八月二十三日 法官助理  陈纬纬 代书 记员  蒋书砚 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十八条…… 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。