wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6446号之一原告：江北区蓝海汽车美容服务部，经营场所重庆市江北区桂花街3号附13号，统一社会信用代码92500105MA5UJ8X25J。经营者：郎俊峰，男，1981年2月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：陈代建，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江北区蓝海汽车美容服务部与被告陈代建修理合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告江北区蓝海汽车美容服务部于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区蓝海汽车美容服务部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区蓝海汽车美容服务部撤诉。案件受理费76.76元，减半收取计38.38元，由原告江北区蓝海汽车美容服务部负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十二日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1877号 原告：磴口县宏杨建材有限公司。 法定代表人：朱建军，该公司总经理。 被告：倪挨旺，男，1962年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 本院在审理原告磴口县宏杨建材有限公司与被告倪挨旺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，原告磴口县宏杨建材有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回对被告倪挨旺起诉的申请。 本院认为，原告磴口县宏杨建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磴口县宏杨建材有限公司撤回对被告倪挨旺的起诉。 案件受理费2563元（原告已预交），由原告磴口县宏杨建材有限公司负担。 审判员  焦敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执969号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 住所：山丹县西大街南湖中央花苑。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 被执行人：芦某某，男，1972年2月4日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：樊某某，女，1978年3月11日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人芦某某、樊某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人芦某某、樊某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司借款本金100000元，承担利息34000元（2017年4月7日至2018年9月7日），本息合计134000元，已偿付48000元，限于2019年8月12日给付10000元，剩余76000元限于2020年6月30日前付清。2018年9月7日之后的利息，按本金100000元、月利率2%计算，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29509号原告：天津市隆鑫利强建材销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新丰道四区二排四号，统一社会信用代码91120110MA05J3TP2R。法定代表人：牛福生，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：祁丹炜，总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，女，中建西部建设（天津）有限公司职员。委托诉讼代理人：王正鹏，男，中建西部建设（天津）有限公司职员。第三人：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167440386859。负责人：赵喜顺，总经理。原告天津市隆鑫利强建材销售有限公司与被告中建西部建设（天津）有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司华北分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 健审 判 员 李 夏人民陪审员 王 馨二〇一九年八月二十二日书 记 员 王雯月附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3894号申请执行人：黄增泉，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地广东省紫金县。被执行人：广州成国物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村振兴路26号201。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第2902号裁决，被执行人广州成国物业管理有限公司应向申请执行人黄增泉返还转让款179305元、装修款30000元并支付利息、违约金、仲裁费。因被执行人广州成国物业管理有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州成国物业管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州成国物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人钟举成采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州成国物业管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3894号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州成国物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄增泉偿债的义务；申请执行人黄增泉发现被执行人广州成国物业管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  魏恬沁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执850号之一申请执行人:张彬彬，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安县，现居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭传康，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区之一，现居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张彬彬与被执行人彭传康买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年八月二十九日书记员 程余梦丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4650号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十一日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。被告杨华俊,男,1987年5月25日生,汉族,户籍地山西省洪洞县万安镇三教村第098号,现住山西省太原市杏花岭区北河湾融田绿洲一单元1705，身份证号142625198705251619。到庭情况原告的委托诉讼代理人李陈敏到庭，被告杨华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币36645.02元；2.按照年利率20.88%支付原告贷款利息；3.按照年利率3.12%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费1358元;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见被告杨华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。认定证据被告杨华俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。认定事实贷款金额50000元贷款期限36个月贷款用途装修贷款实际发放日及数额2017年9月23日原告向被告指定的账户实际发放50000元贷款，未扣除动用费，本金应认定为50000元。贷款利率月利率1.74%利率调整方式固定年利率20.88%逾期起算日2018年11月1日逾期(滞纳金)利率年利率3.12%欠款金额及明细截止2019年8月1日认定未偿还本金36645.02元利息及滞纳金7349元律师费1358元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款50000元后，被告自2018年11月1日起逾期还款，构成违约。双方约定的月利率为1.74%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金36645.02元、利息和滞纳金合计7349元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条判决主文一、被告杨华俊于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金36645.02元；二、被告杨华俊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月1日的利息、滞纳金共计7349元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告杨华俊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1358元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1108元，保全费473元，由被告杨华俊负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员丁晓瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2129号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王兴国，男，1987年01月01日出生，汉族，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人王兴国在中国农业银行股份有限公司盈江县支行开设的6228483358602240979账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人王兴国在中国农业银行股份有限公司盈江县支行开设的6228483358602240979账户内涉赌资金602202.44元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执895号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：唐金勇，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于执行唐金勇罚金、责令退赔一案，立案标的额为14005元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款7437.05元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1669号朱小松：朱小松罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初373号刑事判决书中朱小松所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜海，男，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华芝纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村。 法定代表人：程遇久，该公司总经理 再审申请人杨胜海因与被申请人杭州华芝纺织有限公司（以下简称华芝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨胜海申请再审称，1.本案事实经过。2015年6月8日，申请人与华芝公司签订劳动合同，申请人在华芝公司做勤杂工工作。2015年9月11日，华芝公司此前离职的员工回到公司，且该员工与华芝公司李总系亲属关系，故华芝公司编造理由将申请人开除，且拒发共计40天的工资。当日，申请人不同意华芝公司随意开除，与其理论，被华芝公司李总辱骂，申请人敲门要他说明原因，李总出门掐住申请人脖子，并叫上厂里的其他人一起殴打申请人，致申请人受伤，头顶和后脑都留有伤疤。第二天，2015年9月12日，申请人到李总办公室要求发工资，但李总当时不在场，管理人员吴月丽在场，便要求吴月丽说明私改考勤表扣除申请人节日奖金的原因，吴月丽不予理会，申请人伤害了吴月丽，看到不应该发生的后果，申请人报警自首，后面也赔偿了吴月丽的损失、承担了刑事责任。但华芝公司一直未发申请人的劳动工资，申请人一直向萧山劳动仲裁委、劳动局、信访局主张权利，仲裁委口头告知申请人超过60岁不属于劳动争议，且拒绝受理；劳动局、信访局认为本案系劳动案件，应当申请仲裁；最终，劳动仲裁委以超过60岁为由作出书面不予受理决定，申请人提起了一审、二审，均被法院以超过诉讼时效为由驳回诉请。2.申请人因病无法行使辩论权利。3.华芝公司在二审期间虚假陈述。华芝公司将申请人开除是2015年9月11日，申请人伤害其主管人员是2015年9月12日。开除在前，伤害在后。华芝公司在二审中陈述开除原因是申请人把醋酸泼至其他员工身上造成伤害，颠倒因果关系，明显与客观事实不符。华芝公司依法应当承担在法庭中虚假陈述的法律责任。4.申请人的高血压及其他病痛后果，与华芝公司无故开除、拒发工资及殴打辱骂违法行为之间存在因果关系。杨胜海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据杨胜海的诉讼主张，杨胜海应当对华芝公司侵害其生命权、健康权、身体权的事实，承担举证证明责任，否则承担不利的后果。杨胜海目前举证及在案证据，不足以证明其被华芝公司的工作人员殴打致伤，亦难以证明其高血压及其他病痛后果与其所谓的华芝公司无故开除、拒发工资及殴打辱骂行为，存在因果关系。故杨胜海主张华芝公司对其构成侵权不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。杨胜海经传票传唤未到庭参加二审调查，并不存在二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。杨胜海申请再审中提及的其与华芝公司之间的劳动争议问题，不属于本案审查范围，不予评述。综上，杨胜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨胜海的再审申请。 （此页无正文） 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇一九年八月十五日 书记员  周颖芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3205号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长，住所地：通许县。被申请人：杞县鑫兴工程材料有限公司，住所地：杞县东环路东侧。法定代表人：刘威威被申请人：河南银达房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区东明路38号6号楼3单元6号。法定代表人：李广涛申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人杞县鑫兴工程材料有限公司、河南银达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人杞县鑫兴工程材料有限公司、河南银达房地产开发有限公司名下4000000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人杞县鑫兴工程材料有限公司、河南银达房地产开发有限公司名下价值4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年八月十五日书记员  李蒙蒙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1240号原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路28号。法定代表人：常洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：刘守臣，男，1973年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：常松波，女，1970年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心与被告刘守臣、常松波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。被告刘守臣、常松波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款36635元及利息，利息以36635元本金为基数，分别按照月利息1.5分自2018年6月30日起计算至2018年7月31日及按照月利息2分自2018年8月1日起计算至欠款实际给付之日止;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年4月10日，原告与被告刘守臣签订《委托代理销售合同》1份，约定刘守臣在原告处购买农药，如刘守臣于2018年6月30日前未能全部结清货款，应承担未结清货款1.5%的月利息，2018年8月1日仍未结清货款的，承担未结清货款2%的月利息至全部货款付清止。现因刘守臣拖欠原告货款合计36635元，且二被告为夫妻关系，共同经营，原告虽多次向二被告催要欠款，但二被告拒不给付，故原告诉至法院。刘守臣、常松波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因刘守臣、常松波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。二被告系夫妻关系。2018年4月10日，原告与刘守臣签订《委托代理销售合同》1份，约定刘守臣在原告处购买农药，价款合计36635元；如刘守臣于2018年6月30日前未能结清全部货款，应承担未结清货款1.5%的月利息;如刘守臣于2018年8月1日前仍未结清全部货款，其承担未结清货款2%的月利息至货款全部付清止；原告发货过程中的发货单、配货明细单、铁路运输单及结账单可以作为欠据使用；双方发生争议协商解决不成的，由原告所在地人民法院管辖等内容。该合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月19日至2018年5月29日期间分三次向刘守臣发送农药，价款合计36635元，但刘守臣至今未给付原告农药款。因二被告为夫妻关系，故原告诉至法院要求二被告共同给付上述农药款及欠款利息。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、二被告常住人口基本信息、《委托代理销售合同》、华都物流货物运输单、黑龙江省鑫通达物流协议书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与刘守臣签订的《委托代理销售合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向刘守臣提供农药的义务后，刘守臣理应给付原告农药款。因刘守臣未按照合同约定给付原告农药款，故原告诉请刘守臣给付农药款36635元符合法律规定。因原告与刘守臣签订的《委托代理销售合同》中约定刘守臣于2018年6月30日前未能全部结清货款的，刘守臣自2018年7月1日起承担未结清货款1.5%的月利息；刘守臣于2018年8月1日前仍未能全部结清货款，其承担未结清货款2%的月利息至货款付清止，故原告诉请刘守臣以36635元本金为基数，从2018年7月1日起至2018年7月31日止，按照月利率1.5%计算给付欠款利息及从2018年8月1日起，按照月利率2%计算给付欠款利息至欠款实际给付之日止亦符合法律规定。因二被告系夫妻关系，故原告诉请二被告共同偿还上述欠款本息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定。刘守臣、常松波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请二被告给付农药款36635元及欠款利息（利息的计算方法为：以36635元本金为基数，从2018年7月1日起至2018年7月31日止按照月利率1.5%计算；从2018年8月1日起至农药款实际给付之日止按照月利率2%计算）均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守臣、常松波于本判决生效后立即给付原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心农药款36635元及欠款利息（利息的计算方法为：以36635元本金为基数，从2018年7月1日起至2018年7月31日止按照月利率1.5%计算；从2018年8月1日起至农药款实际给付之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告刘守臣、常松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年八月六日书记员  孙 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7283号原告：鲁冠宇，男，1992年1月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被告：穆洋洋，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告鲁冠宇与被告穆洋洋民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁冠宇及其委托诉讼代理人董俊霞到庭参加了诉讼。被告穆洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冠宇提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款49478.06元，并按每天万分之五的利率标准支付自2017年8月7日至立案之日的利息4275元，合计金额为53753.06元，并按照每天万分之五的利率支付利息至实际还款之日的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年8月7日，被告急需周转资金，向原告借款，在被告一再请求的情况下，被告将自己的平安银行的信用卡交付给被告使用，截止到2018年的9月14日，被告使用原告平安银行的信用卡，多次刷卡共5.3万元。刷卡后被告只是在2018年的10月偿还了本息2639元，余款及利息至今分文未还。经原告多次催要，至今无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告穆洋洋未到庭亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原、被告原系同事关系。2018年8月7日，被告急需周转资金，向原告借款，在被告一再请求下，原告将自己的平安银行信用卡交付给被告使用，截止到2018年9月14日，被告使用原告平安银行信用卡刷卡53000元。后被告于2018年10月偿还本息2639元，余款及利息至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为：被告持原告的信用卡进行刷卡消费，被告应当在还款日前及时进行还款，故对原告要求被告偿还剩余未还款49478.06元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告每天万分之五的利率标准支付自2017年8月7至清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆洋洋于本判决生效后十日内偿还原告鲁冠宇49478.06元并支付利息（以49478.06元为基数按日万分之五自2017年8月7日计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，公告费260元，均由被告穆洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  孟岳雷人民陪审员  王宏磊二〇一九年八月三十一日书 记 员  陈文灿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1971号之一 申请执行人：郏云彬,男,1973年12月1日出生,汉族,住蒙城县城南新区。 被执行人:薛胖子,男,1988年6月4日出生,汉族,户籍地:蒙城县,现住。 被执行人:刘苹,女,1988年10月5日出生,汉族,户籍地和住址同上。 本院在执行郏云彬与薛胖子、刘苹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执1971号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  周家强
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初14号 原告：姚立新，男，纳西族，1959年11月20日生，住迪庆州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马玲梅，女，回族，1967年12月1日出生，住河南省卢氏县，现下落不明。 被告：丁玉，女，汉族，1971年11月9日出生，住湖北省仙桃市，现下落不明。 被告：黎云兰，女，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省仙桃市，现下落不明。 原告姚立新与被告马玲梅、丁玉、黎云兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2019年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告马玲梅、丁玉、黎云兰经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马玲梅、丁玉、黎云兰承担共同还款责任，立即支付原告姚立新租金、押金及水电费共计112,580.00元；2、请求判令被告马玲梅、丁玉、黎云兰承担本案诉讼费。事实和理由：因被告马玲梅、丁玉、黎云兰租赁原告姚立新门面房，至2016年12月26日，经结算被告马玲梅、丁玉、黎云兰共同欠原告姚立新门面租金90,580.00元、欠代退押金12,000.00元、欠代缴的水电费10,000.00元，共计欠款112,580.00元。并于当日向原告姚立新出具欠条一张，承诺在2017年10月30日前还清欠款，否则承担由此引起的一切法律责任。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。综上所述，为维护原告姚立新自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马玲梅、丁玉、黎云兰未到庭应诉，未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。 2、三被告身份证复印件，欲证明三被告主体资格。 3、欠条一份，欲证明三被告未归还原告欠款的事实。 被告马玲梅、丁玉、黎云兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，亦未向法庭提交证据。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告马玲梅、丁玉、黎云兰于2013年承租原告姚立新的虹都酒店及门面房，进行酒店经营及出租，2016年12月26日，经结算被告马玲梅、丁玉、黎云兰共同欠原告姚立新门面租金90,580.00元、欠代退押金12,000.00元、欠代缴水电费10,000.00元，共计欠款112,580.00元。并于当日向原告姚立新出具欠条一份，承诺在2017年10月30日前还清欠款，期限届满被告马玲梅、丁玉、黎云兰至今未支付欠款。 本院认为:被告马玲梅、丁玉、黎云兰向原告姚立新租赁酒店门面使用，原告姚立新已按约定将门面房屋提供给被告马玲梅、丁玉、黎云兰使用，被告马玲梅、丁玉、黎云兰除自己租赁使用外，还将酒店门面进行转租收取转租押金，被告马玲梅、丁玉、黎云兰租赁酒店门面后应当按照约定履行支付租金、水电费及转租到期后退回押金的义务，因被告马玲梅、丁玉、黎云兰不交水电费及不退回押金，原告姚立新为被告马玲梅、丁玉、黎云兰代缴水电费10,000.00元及代退押金12,000.00元，原告姚立新有权要求被告马玲梅、丁玉、黎云兰予以返还。经双方结算被告马玲梅、丁玉、黎云兰尚欠原告姚立新门面租金90,580.00元、欠代退押金12,000.00元、欠代缴的水电费10,000.00元，共计欠款112,580.00元。被告马玲梅、丁玉、黎云兰出具了欠条，现承诺的还款期限届满，被告马玲梅、丁玉、黎云兰应当在承诺期限内履行还款义务。综上，被告马玲梅、丁玉、黎云兰欠款事实清楚,证据充分，对原告姚立新要求被告马玲梅、丁玉、黎云兰支付租金90,580.00元、代退押金12,000.00元、代缴的水电费10,000.00元，共计112,580.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马玲梅、丁玉、黎云兰在本判决生效之日起十五日内支付原告姚立新租金人民币90,580.00元、代退押金人民币12,000.00元、代缴水电费人民币10,000.00元，共计人民币112,580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2552.00元，由被告马玲梅、丁玉、黎云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  周韵琴 人民陪审员  杜建明 二〇一九年八月五日 书 记 员  客 主
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4453号罪犯甘迪兴，男，1980年9月24日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0784刑初12号刑事判决，以诈骗罪判处被告人甘迪兴有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯甘迪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘迪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘迪兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘迪兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2568号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卓祝权，男，1991年11月16日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓祝权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第359号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10420号 原告：张攀生，男，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张攀生与被告张勇所有权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 张攀生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理海南省三亚茶叶进出口公司住宅楼D栋一单元1503号房屋过户手续，将房屋过户至原告名下；2.如果房屋不能过户至原告名下，请求依法判令被告退还79万元购房款及缴纳的税费，并支付房屋增值部分的价款；3.案件的受理费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2011年3月23日原告张攀生同陈钊签订房屋买卖合同，约定将陈钊位于海南省三亚市河西区外贸路12号海湾公寓1单元503房转让给原告张攀生，房屋价款为79万元。在过户过程中，因故两次未能将房产过户到原告名下，故原告同张攀地商量用其名义办理产权证。之后，房屋一直由原告使用。2019年6月原告获悉，被告张勇（张攀地之子）因张攀地过世而将房屋过户至其名下，拟对外出售，原告要求将房屋过户至其名下，被张勇拒绝，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告张攀生与被告张勇因不动产权利归属产生了争议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方诉争房屋所在地为海南省三亚市河西区，故按照专属管辖的规定，本案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张攀生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 宋驰 二〇一九年八月六日 法官助理 胡晓 书 记 员 张芊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初682号原告：刘某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市中解放区。原告：刘某2，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘某3，男，2004年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：霍某（被告刘某3母亲），女，1973年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：霍某，女，1973年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。二被告委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：刘某4，女，2001年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：霍某（被告刘某4母亲），女，1973年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、霍某、刘某4继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某3、霍某的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告刘某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2的诉讼请求为：依法分割母亲李秀英遗产（房产院落，详见清单，全部遗产价值约4万元）。事实与理由:我们母亲李秀英（李秀英于2013年去世，我们父亲已经先于母亲去世）1995年患脑血栓，出现大面积脑梗塞，神志不清、长期卧床，生活不能自理，一直在刘某1处居住治疗，需人照顾。2005年11月1日，刘某1接到冯国桥电话，让回老家西冯封村清点家里地上附着物等财产，因刘某1照顾母亲无法前去，便委托弟弟刘全安（2016年去世）前去清点李秀英名下的各项财产，因刘全安回去后未携带李秀英的身份证，便代替全家签名，回来后讲明情况将集聚区、土地分局、乡政府组成人员出具的清点明细表原件交给刘某1保管。现住刘全安去世，村里要求母亲遗留的院落房产进行拆迁安置补偿，刘某3、霍某未经原告同意私自办理各项拆迁安置手续（以刘某3名义对清点明细表所列各项），独霸一切权利，独吞财产，侵犯二原告的合法权益，根据政府颁发的集体土地建设用地使用证登记，位于中站区王××乡西××号院落和房产等（详见清单列表），实际权属所有人应为母亲李秀英，合法继承人应为长子刘某1、次子刘全安、女儿刘某2。现诉至法院，望判如所请。被告刘某3、霍某辩称：一、涉案房产是被告刘某3父亲刘全安的个人财产，二原告对该财产没有继承权；二、被告霍某于2016年5月27日与刘全安离婚，对刘全安的财产没有继承权，不是本案适格被告。综上，应当驳回二原告的诉讼请求。被告刘某4未提交答辩状。经审理查明，李秀英（2013年去世）共生育三个子女：长子刘某1、次子刘全安（2016年去世）、女儿刘某2。刘全安和霍某有两个子女：女儿刘某4和儿子刘某3。2016年5月27日刘全安和霍某办理离婚登记。李秀英在位于中站区王××乡西××号建成院落一座，1992年焦作市中站区土地管理局填发的集体土地使用证载明土地使用者为李秀英。2005年11月1日地上附着物清点明细表上记载附着物所有人为刘全安，该明细表原件由刘某1保存。庭审中，原告明确诉讼请求为按照原、被告占有李秀英遗产的份额比例进行分割。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的集体土地使用证、清点明细表原件，被告刘某3、霍某提交的离婚证、户口本予以证明，对上述证据，本院予以采纳。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，对争议房产是李秀英所遗留财产，原、被告均无异议，结合土地使用证上登记为使用权人为原告母亲李秀英，以及清点表由原告保存的事实，可以确认上述房产为母亲李秀英的遗产，原告要求依法继承，本院予以支持。原、被告均未提交遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。被告辩称根据清点表上财产所有人登记的是刘全安，争议房产应为刘全安所有，本院不予采纳。因李秀英先于刘全安去世，霍某已经和刘全安离婚，故刘全安继承的份额应当由刘全安的法定继承人即儿子刘某3、女儿刘某4继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某1对位于焦作市中站区西冯封村28号院落的地上附着物（以2005年11月1日地上附着物清点明细表上记载财物为准）的所有权享有三分之一的份额；二、原告刘某2对位于焦作市中站区西冯封村28号院落的地上附着物（以2005年11月1日地上附着物清点明细表上记载财物为准）的所有权享有三分之一的份额；三、被告刘某3、刘某4对位于焦作市中站区西冯封村28号院落的地上附着物（以2005年11月1日地上附着物清点明细表上记载财物为准）的所有权享有三分之一的份额；四、驳回原告刘某1、刘某2对被告霍某的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年八月十五日书记员  张静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1861号原告：马清义，男，1956年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所实习律师。被告：王明庆，男，1964年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：邓桂香，女，1968年4月20日生，汉族，住址同上，原告马清义与被告王明庆、邓桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清义的委托诉讼代理人李明禹、晋文娟、被告王明庆到庭参加诉讼，被告邓桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清义向本院提出诉讼请求：1、被告王明庆、邓桂香共同偿还原告马清义借款本金69000元及利息41400元（以本金69000元为基数，按月利率2%，自2017年2月1日暂算至2019年8月1日，剩余利息计算至实际清偿之日），合计110400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告王明庆、邓桂香（系王明庆之妻）因急需资金，遂向原告借款69000元，二被告向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月息2%，自2017年2月1日起计算至清偿之日。但二被告至今未还。被告王明庆辩称，该借款非2017年2月1日借款，系对之前借款的累计；同意按借条内容还款，但现在没有钱，无法偿还。被告邓桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明庆多次向原告借款，2017年2月1日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有王明庆借到马清义69000元，双方协定月息2%”。二被告至今未偿还借款。本院认为，被告邓桂香经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。原告与二被告间借贷关系成立且有效。被告王明庆、邓桂香借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担相应责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王明庆、邓桂香共同偿还原告马清义借款69000元及利息（以69000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王明庆、邓桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月二十三日代书记员 刘海燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1442号 申请执行人沈柏松，男，1956年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区．。 被执行人章炳荣，男，1962年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区．。 申请执行人沈柏松与被执行人章炳荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章炳荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈柏松于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章炳荣支付申请执行人沈柏松承揽款85000元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人章炳荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章炳荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炳荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章炳荣的不动产进行了查询，并到被执行人章炳荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人章炳荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人章炳荣拒不申报财产，本院另案已对被执行人章炳荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章炳荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1442号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月三十日 书记员  汤赛君
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0181刑初229号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。出庭公诉人王忠平。被告人郭军，男，1994年12月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年6月2日0时10分，被告人郭军饮酒后驾驶宁BXXXXX号白色名爵牌小型轿车，沿灵武市宁东镇运灰路由西向东行驶至二号渣场门前路段时，撞至路南侧煤泥渣，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭军主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人郭军负此事故的全部责任。经检测，被告人郭军血液中乙醇含量为92.87mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人郭军在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二〇一九年八月二十日书记员  张月月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4775号原告：陈弟才，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：闫雷建，男，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李腊梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈弟才与被告闫雷建、李腊梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弟才，被告闫雷建、李腊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈弟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫雷建、李腊梅赔偿原告陈弟才因阻止义门苑酒店正常经营产生的营业损失25000元，定金2000元；2.判令被告闫雷建、李腊梅赔礼道歉，恢复义门苑酒店的名誉。事实和理由：2017年，原告因装修义门苑酒店需要，口头将部分装修工程交付被告闫雷建进行装修，2018年6月原告开始营业，但原告发现被告闫雷建所使用的装修材料存在质量问题，导致生锈、玻璃棚漏雨及感应门不能正常使用等。2019年2月，双方进行结算，被告向原告口头报账，承诺次日提供人工清单明细，并写了欠条，被告收到欠条后，拒不履行口头约定的相关事宜，也不提供明细清单，2019年5月1日、5月2日，被告李腊梅阻止义门苑酒店正常营业，原告遂向派出所报警后李腊梅才离开，李腊梅的行为给原告造成了营业损失，致使原告向订餐、办酒的客人赔偿违约金，并且给义门苑酒店的名誉造成了不良影响，原告遂诉至法院。闫雷建、李腊梅共同辩称，2017年，原告要求被告为其装修义门苑酒店，装修结束后，原告一直借故称装修质量有问题不与被告结算，拖欠支付装修款。2018年8月，被告在义门苑酒店找到原告，原告承诺过几天和被告结算，可还是一拖再拖，因被告家里老人生病急需用钱，李腊梅才于2019年5月1日和5月2日到义门苑酒店向原告要账，原告向中枢派出所报警，派出所民警建议到法院提起诉讼，李腊梅就离开了。本案系因原告一直借故拖延结算装修款，才导致李腊梅去义门苑酒店阻止其经营，因此，拒绝向原告赔偿损失，也拒绝道歉。本院经审理认定事实如下，贵州省仁怀市义门苑酒店有限公司系2018年11月12日登记成立的有限责任公司（以下简称“义门苑酒店”），该公司法定代表人为陈弟才。闫雷建与李腊梅为夫妻关系。2017年，陈弟才因装修义门苑酒店需要，将酒店钢体结构的屋顶、窗户及大门和不锈钢吊顶装饰线条等工程以包工包料方式承包给闫雷建施工，工程完工后，双方因结算及工程款支付问题产生争议，李腊梅便于2019年5月1日、2019年5月2日前往义门苑酒店向陈弟才催收工程款，与义门苑酒店工作人员发生争吵，影响了义门苑酒店正常营业，义门苑酒店员工袁媛向仁怀市公安局中枢派出所报警处理，仁怀市公安局中枢派出所工作人员处警建议当事人自行协商或提起诉讼解决。后顾客秦健向义门苑酒店退餐，陈弟才于2019年5月6日双倍返还秦健4000元定金，并由秦健在《收据》上签字确认。闫雷建已于2019年5月9日以陈弟才欠付40000元装修款为由向本院提起诉讼，该案(2019)黔0382民初3519号尚在审理过程中。现陈弟才以闫雷建、李腊梅应赔偿其营业损失为由诉至本院。另查明，经本院向陈弟才释明，其明确表示所经营的义门苑酒店没有财务账簿。本案在审理过程中，陈弟才撤回主张闫雷建、李腊梅赔礼道歉，恢复义门苑酒店名誉的诉讼请求，本院依法予以准许并记录在卷。本院认为，李腊梅出于向陈弟才催收装修款的目的，前往陈弟才经营的义门苑酒店内与其工作人员发生争吵，影响义门苑酒店正常经营的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及仁怀市公安局中枢派出所2019年5月1日的接处警登记表、《收据》表明，李腊梅的侵权行为的确存在并给陈弟才造成了一定的经营损失，应当承担相应的赔偿责任。但陈弟才所提供证据仅能证明该侵权行为造成了双倍返还顾客秦健4000元定金的损失事实，该损失包括直接损失即现有财产的减少和间接损失即可得利益的丧失。在本案中，结合侵权行为发生的原因、双方过错程度等因素，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对陈弟才主张李腊梅赔偿损失27000元的诉讼请求，本院予以支持4000元。对陈弟才主张的其余经营损失，李腊梅不予认可，且陈弟才也未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈弟才承担举证不利的法律后果。因闫雷建并非实际侵权人，在本案中不应承担赔偿责任，故陈弟才主张闫雷建承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李腊梅在本判决生效后立即赔偿原告陈弟才经营损失4000元；二、驳回原告陈弟才的其余诉讼请求。案件受理费238元（已减半预收），由被告李腊梅负担40元，由原告陈弟才负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一九年八月十二日书记员  胡登勇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2512号起诉人：梁海军，男，1977年5月25日出生，满族，个体工商户，住隆化县。2019年8月25日，本院收到梁海军的起诉状。起诉人梁海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告中企华普建筑有限公司给付起诉人工程款105979元。事实和理由：2017年4月13日，原告与中企华普建筑有限公司付振湖签订了防水工程承包协议，协议书约定由原告对隆化县华冠学校及附属幼儿园的防水工程进行施工。合同生效后，原告按照合同约定全面履行了施工义务，工程完工后，经验收合格交付使用，后给付了部分工程款，尚欠105975元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，梁海军所诉中企华普建筑工程有限公司工程款105979.00元，对于该标的，梁海军于2017年1月29日向本院起诉付振湖，本院于2017年12月28日以（2017）冀0825民初3840号民事调解书调解结案，由被告付振湖给付梁海军该工程款105979元。因付振湖系借用中企华普建筑有限公司资质进行施工，梁海军当时并未一并起诉中企华普建筑有限公司，只起诉付振湖个人，该案并调解结案，对于该已经发生法律效力的案件，当事人应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王国清二〇一九年八月二十九日书记员  白 金
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4805号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：刘德茂，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董美华，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘安稳，男，1981年8月2日出生，居民身份证号码32032119810802301X，汉族，农民，住丰县师寨镇冯屯中队142号。被告：刘理想，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘德茂、董美华、刘安稳、刘理想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告刘德茂、董美华、刘安稳、刘理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德茂、董美华偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年4月7日起按照合同约定的方式计算至2019年7月17日止；以70000元为基数，从2019年7月18日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付利息10283.59元）；2.被告刘安稳、刘理想对上述被告刘德茂、董美华所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘德茂、董美华经被告刘安稳、刘理想担保，于2017年4月7日与原告签订了80000的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年4月6日。2017年4月7日，原告将贷款80000元打入被告刘德茂的账户。贷款发放后,被告刘德茂、董美华没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘安稳、刘理想也没有履行保证义务。被告刘德茂、董美华、刘安稳、刘理想未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告刘德茂、董美华经被告刘安稳、刘理想担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月7日起至2019年4月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年4月7日，师寨支行向被告刘德茂发放贷款80000元。贷款发放后，被告刘德茂于2019年7月17日偿还本金10000元，共支付利息10283.59元，其余没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘安稳、刘理想也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘德茂发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告刘德茂应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘德茂于2019年7月17日偿还本金10000元，共支付利息10283.59元，被告董美华作为共同借款人在借款合同上签字捺印，故原告丰县农村商业银行要求被告刘德茂、董美华偿还借款本金70000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年4月7日起按照合同约定的方式计算至2019年7月17日止；以70000元为基数，从2019年7月18日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付利息10283.59元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘安稳、刘理想自愿为被告刘德茂、董美华的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘德茂、董美华的借款本息承担连带清偿责任。被告刘安稳、刘理想承担保证责任后，有权向被告刘德茂、董美华追偿。被告刘德茂、董美华、刘安稳、刘理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德茂、董美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年4月7日起按照合同约定的方式计算至2019年7月17日止；以70000元为基数，从2019年7月18日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付利息10283.59元）；二、被告刘安稳、刘理想对本判决第一项刘德茂、董美华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘德茂、董美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告刘德茂、董美华、刘安稳、刘理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1486号原告：耿良，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈连才，男，50岁，汉族，住辽宁省康平县。被告：董玉梅，女，50岁，汉族，住辽宁省康平县。原告耿良与被告陈连才、董玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告耿良于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告耿良申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿良撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告耿良负担。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3315号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：冯雪花，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行）与被告冯雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告冯雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金294607.69元、利息33524.87元、违约金3000元、合计331132.56元（自2019年2月27日开始的利息、违约金按《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清本息时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月5日在查阅并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡章程》等申领资料后，填写了牡丹信用卡个人申请表，经审核批准后，于2011年1月19日发放了卡号为52×××08的牡丹信用卡，被告于2016年1月20日开始启用，自2018年9月25日开始逾期，账单日为每月1日，还款日为每月25日。截止到2019年2月26日，尚欠款项合计331132.56元，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。综上，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯雪花在举证期限内未向法庭提交证据。被告冯雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年8月27日，被告尚欠透支款本金294607.69元，利息64316.80元。再查明，原告未与被告在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为，被告冯雪花按照约定提交相关材料，经原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行审查后，从原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行处领取了中国工商银行牡丹信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告冯雪花在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行要求被告冯雪花偿还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对原告诉请中自2017年1月1日起至款项清偿之日止的违约金部分不予支持。经核算，截至2016年12月31日，被告冯雪花未欠付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告冯雪花偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行52×××08号牡丹信用卡透支款本金294607.69元，利息64316.80元（利息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告冯雪花负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年八月二十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2919号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某某，男，1992年5月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人张玲，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5652号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人安某某及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2019年3月22日起，被告人安某某在中外运普菲斯公司上班期间，以打电话为名，多次向被害人林某某借用手机，用之前偷窥到的被害人林某某手机支付密码，将林某某绑定中国建设银行卡的微信、支付宝账户内的钱款人民币112,000余元转入自己微信账户，并用林某某的手机通过支付宝以林某某的身份贷款人民币6,000元，并将这笔款项转入自己的账户，用于归还自己所欠高利贷。2019年4月5日，被告人安某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述，证人邓某的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝贷款记录截屏，微信交易流水记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案件接报回执单、受案登记表、抓获情况及被告人安某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人安某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人安某某的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月十三日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3403号 申请执行人江门市新会区卫生健康局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。 负责人刘炳炼。 被执行人阮荣发，男，1978年1月7日出生，汉族，住所江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区卫生健康局与被执行人阮荣发征收社会抚养费一案中，申请执行人江门市新会区卫生健康局于2019年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3403号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月十九日 书记员  梁启明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1639号原告：陈某1，男，1964年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈某2，男，1954年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈某3，女，1956年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：麦某，女，1958年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈某4，女，1968年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：龚某，男，1962年1月25日出生，香港居民。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、麦某、陈某4、龚某因法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  何葆凝人民陪审员  黄木华二〇一九年八月一日书 记 员  何丽峰
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3225号 原告：董家辉，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：窦永山，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告董家辉与被告窦永山健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告董家辉、被告窦永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医疗费5552.28元、误工费2368.80元、护理费2268.00元、住院伙食补助费2100.00元，合计12289.89元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日11时许，在××旗口前，被告与原告因充错网费一事发生争执，之后被告对原告进行殴打，将原告打伤，事情发生后，原告住进翁牛特旗中蒙医院治疗，住院21日，事发后，翁牛特旗公安局对被告作出拘留5日，罚款200.00元的处罚，现原告花费的医疗费被告分文未付。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告窦永山答辩称，我不同意赔偿原告费用，我有原告没住院的证据，有原告在住院期间去网吧玩的证据，我们俩都动手了，当时我也受伤了，我因为有工作没有住院，我也受到了行政处罚，也对我罚款了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日11时许，在××旗口前，被告窦永山与原告董家辉因充错网费一事发生争执，后双方互相进行殴打并报警，事发后翁牛特旗公安局对被告窦永山作出翁公（丹）行罚决字【2018】681号行政处罚决定书，决定给予窦永山行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，对原告董家辉作出翁公（丹）行罚决字【2018】683号行政处罚决定书，决定给予董家辉罚款叁佰元的行政处罚。双方对行政处罚决定书上的处罚事项均已履行完毕。原告受伤后在翁牛特旗中蒙医院进行检查并住院治疗，诊断结果为：颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤、左腕部软组织损伤，共住院21日，花费医疗费5552.28元。另查明，被告窦永山系翁牛特旗乌丹镇全宁路乐达网吧的网管，原告系该网吧的消费者。 本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原被告因充错网费一事发生争执，后双方互相进行殴打并报警，此次事件发生后，翁牛特旗公安局查明事实后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原被告双方均给予了行政处罚并均已履行完毕，双方在此次事件中均存在过错。被告殴打原告致使其受伤住院，侵害了原告的健康权，并给原告造成了人身损害，故对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告在整个事件的发展过程中，未能理智的处理，对被告进行语言攻击，致使双方矛盾升级，最终导致双方发生肢体冲突，原告也存在过错，应适当减轻被告的责任。考虑到该事件是因为被告没有及时为原告充值网费才导致整个事件的发生，被告在此次事件中过错较大，本院酌定被告按60%的比例承担赔偿责任较为适宜，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于其余的40%损失，因原告本身也存在过错，故应由原告自己承担其余的40%责任。关于原告主张误工费损失的诉讼请求，因原告在庭审时自认是城镇户口，无固定收入，是打工人员，故原告主张的误工费标准应按照居民服务业标准进行计算。原告称没有殴打被告，这一事实与翁牛特旗公安局出具的翁公（丹）行罚决字【2018】683号行政处罚决定书查明的事实不符，且原告对行政处罚决定书没有提起行政复议或行政诉讼，故对于原告的这一说法，本院不予采信。被告答辩称原告没有住院治疗，在此期间原告曾去过网吧，故对于原告的损失不予赔偿的抗辩理由，因被告未能提供相关证据予以佐证，且根据原告提供的病历中体温记录单记载的内容来看，被告住院期间的体温记录时间连续，并没有请假或离院字样，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告窦永山于判决生效后五日内赔偿原告董家辉医疗费3331.37元（5552.2860%3331.37元）、误工费1368.86元（108.64元/天21天60%1368.86元）、护理费1368.86元（108.64元/天21天60%1368.86元）、住院伙食补助费1260.00元（100元/天21天60%1260.00元），合计7329.09元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告窦永山负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执664号 申请执行人：易志春，女，仡佬族，1966年03月19日出生，贵州省正安县人。 被执行人：赵元明，男，汉族，1963年10月23日出生，贵州省遵义县人。 申请执行人易志春与被执行人赵元明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1299号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵元明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易志春向本院申请执行，请求被执行人支付偿还借款260000元，承担申请执行费3800元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年8月6日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初1299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月六日 书记员  徐 政
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56571号原告：张某1，女，1965年1月8日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1972年1月8日出生，汉族，驾校教练，住北京市海淀区。被告：张某3，女，1962年12月29日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。被告：张某4，男，1990年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，其他情况不详。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人宋向杰，被告张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割张润棠遗留下的债权428088.5元；2、诉讼费用共同承担。事实和理由：张某5与张某6是夫妻，二人生有一子三女，儿子张某2、长女张某3、次女张某1、三女张某7，张某7与张某8是夫妻，二人生有一子张某4，张某6于2007年去世，张某7于2012年去世，张某8于2014年5月去世，张某5于2018年4月去世，上述人员去世均未留有遗嘱。张某5与王某1于2011年1月登记结婚，二人未生育子女。前沙涧村于2011年腾退，张某5原所居住的北京市海淀区苏家坨镇X号得到了一百余万元的补偿款及安置房四套，以上腾退利益属于张某5及其子女所有。后张某5诉王某1离婚，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第04901号民事判决书，判决王某1给付张某5拆迁款人民币430755.5元，张某5申请强制执行，但只是执行到位2667元，因张某5去世海淀法院裁定执行终结，就未执行回来的428088.5元是张某5生前债权，其继承人有权分得此遗产权利，故依法起诉，以求解决。张某2、张某3、张某4辩称，同意张某1的意见，应由我们四人平均分割。刘某未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某5与张某6原系夫妻，生育三女一子，长女张某3、次女张某1、三女张某7、一子张某2。张某6于2007年4月20日去世。2011年1月5日，张某5与王某1登记结婚，二人未生育子女。张某7与张某8系夫妻，生育一子张某4，张某7于2012年6月20日去世，张某8于2014年5月去世。位于北京市海淀区苏家坨镇X号院系张某5祖业产，2011年12月5日，张某5与北京市海淀区X村村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，安置对象为张某5、王某1二人，获得腾退补偿款1197745元及4套安置房。2012年，张某2、张某3、张某1、张某8、张某4与张某5、王某1因析产继承纠纷诉至本院，本院作出（2012）海民初字第8669号民事判决书予以处理，张某2、张某3、张某1、张某8、张某4均继承了张某6遗产。2014年，张某5与王某1离婚纠纷诉至本院，本院作出(2014)海民初字第04901号民事判决书，判决二人离婚、王某1给付张某5腾退补偿款430755.5元。2015年4月13日，张某5与刘某登记结婚，二人未生育子女。2017年12月4日，张某5就本院(2014)海民初字第04901号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，实际执行2667元，尚有428088.5元未执行。张某5于2018年4月12日去世，未留有遗嘱。张某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1、派出所证明信；2、张某5死亡医学证明书；3、(2014)海民初字第04901号民事判决书、执行申请书、执行裁定书；4、(2012)海民初字第8669号民事判决书；5、张某5与刘某结婚登记审查处理表。张某2、张某3、张某4对上述证明均予认可。庭审中，张某1、张某2、张某3、张某4主张诉争遗产属于张某5婚前债权，且刘某对张某5有遗弃行为，刘某无权继承，应由张某1、张某2、张某3、张某4继承，张某1、张某2、张某3、张某4对上述主张均未提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律法规明确规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产包括公民的其他合法财产，而其他合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，张某5通过法院生效判决获得王某1腾退补偿款的债权，符合上述规定，其死亡后，在未留有遗嘱的情况下，由其第一顺序继承人配偶刘某及其子女张某2、张某3、张某1、张某7平均继承，张某7先于张某5死亡，由其子张某4代位继承。张某1、张某2、张某3、张某4主张刘某对张某5有遗弃行为，因均未提交证据，本院不予采信。本院(2014)海民初字第04901号民事判决书中，张某5对王某1的债权428088.5元，由张某1、张某2、张某3、张某4、刘某各继承85617.7元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本院(2014)海民初字第04901号民事判决书中，张某5对王某1的债权四十二万八千零八十八元五角，由张某1、张某2、张某3、张某4、刘某各继承八万五千六百一十七元七角。案件受理费七千七百二十一元，张某1已预交，由张某1负担一千五百四十四元二角，由张某2负担一千五百四十四元二角，由张某3负担一千五百四十四元二角，由张某4负担一千五百四十四元二角，由刘某负担一千五百四十四元二角，张某2、张某3、张某4、刘某于本判决生效后七日内支付给张某1。公告费二百六十元，张某1已预交，由张某1负担五十二元，由张某2负担五十二元，由张某3负担五十二元，由张某4负担五十二元，由刘某负担五十二元，张某2、张某3、张某4、刘某于本判决生效后七日内支付给张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年八月一日书 记 员  刘 云
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执435号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：刘云，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省绵阳市三台县。关于深圳国曙商业保理有限公司与刘云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5309号裁决确定刘云向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金31214.71元，并支付利息、罚金、违约金，支付信息服务费100元，支付仲裁费100元。裁决生效后，刘云逾期未履行相应法律义务，深圳国曙商业保理有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行金钱给付义务，被执行人刘云并未履行，亦未到庭接受调查、报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人刘云名下有车辆一台，本院依法进行查封，但未能实际控制该车辆，未发现被执行人刘云名下其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县房产交易所查询，未发现可供执行的财产。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘云名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过对被执行人刘云户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人刘云具体下落。本院已对被执行人刘云采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发现被执行人刘云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月十九日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2464号原告:李英，女,生于1973年11月8日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨军,男,生于1968年8月30日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李英与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元；2、判决被告支付利息11.16万【20万×1.5%×3年+20万×1.2%×9个月】合计31.16万元；3、诉讼费由被告负担。起诉的利息从被告付完一年利息之后开始计算的。事实与理由：2014年12月2日，被告因资金紧张向原告借款20万元，双方约定年息1.5%，之后被告只给原告支付了一年的利息。但其他本息经原告催要，被告至今未还。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：个人账户明细查询1份（原件）、转账凭条1份（原件），现金借据1份（原件）、杨军的身份证复印件，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告给原告出具现金借据，载明：“今有李英自愿出借现金贰拾万元￥200000元，约定借款期限自2014年12月2日开始，年利息1.5%，利息按季计算”。2014年12月2日原告向被告账户转账支付20万元。2015年3月20日，被告通过杨广账户向原告转账支付8876元。2016年2月3日，被告通过其账户向原告转账支付7500元。2016年4月4日，被告通过其账户向原告转账支付7500元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当按照约定向原告返还借款。本案争议的焦点为：一、关于返还借款本金的数额问题；二、关于被告支付借款利息的问题。一、关于返还借款本金的数额问题。被告给原告出具了20万元的借条，原告也向被告转账支付了20万元借款。双方在借据中约定年利息1.5%。被告分别于2015年3月20日、2016年2月3日、2016年4月4日向原告支付8876元、7500元、7500元，双方未约定返还的上述款项是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条之规定，应当先支付借款利息，再返还借款本金。2015年3月20日被告向原告支付8876元，自2014年12月2日借款出借之日开始至2015年3月20日109天期间按照双方约定的年利率1.5%计算，20万元借款本金产生借款利息896元。上述8876元扣除利息896元，下剩7980元抵充借款本金后下剩借款本金为192020元（20万元-7980元）。2016年2月3日，被告向原告支付7500元，自2015年3月21日至2016年2月3日320天期间按照双方约定的年利率1.5%计算，192020元借款本金产生借款利息2525元。上述7500元扣除利息2525元，下剩4975元抵充借款本金后下剩借款本金为187045元。2016年4月4日，被告向原告支付7500元，自2016年2月4日至2016年4月4日61天期间按照双方约定的年利率1.5%计算，187045元借款本金产生借款利息469元。上述7500元扣除利息469元，下剩7031元抵充借款本金后下剩借款本金为180014元。对下剩借款本金180014元被告应当向原告返还，本院依法予以支持。二、关于被告支付借款利息的问题。原告诉讼请求中的利息系从2015年12月2日开始计算了三年零九个月。双方在借条中约定年利息1.5%。被告已经向原告支付借款利息至2016年4月4日，2016年4月5日至2019年8月4日40个月期间的借款利息9001元（180014元×1.5%÷12个月×40个月）被告应当向原告支付，2019年8月4日之后的利息按照年利率1.5%计算至本金付清之日止。虽原告主张被告按照每季度7500元支付利息，但原告未提供证据证明，原告对其主张的事实不能提供证据证明，由原告承担不利的后果，故应当按照借条中约定的借款利息计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起二十日内向原告李英返还借款本金180014元，支付借款利息9001元（2016年4月5日至2019年8月4日），2019年8月4日之后的利息按照年利率1.5%计算至本金付清之日止；驳回原告李英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，已减半收取2987元，由原告李英负担1175元，由被告杨军负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年八月十五日书  记  员   何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8272号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。 被告：赵超，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告赵超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、方书传、被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵超支付租金15431元，滞纳金771.55元，合计为16202.55元；2.判令赵超处理完租赁期间的所有违章；3.本案诉讼费用由赵超承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年11月25日赢时通公司与赵超签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给赵超使用，租金为3260元／月，租赁期限自2017年11月25日至2019年11月25日。后赢时通公司将车辆交付给赵超使用，但赵超长期无故拖欠租金构成根本违约。截至2019年4月16日，赵超尚欠4个月22天租金（欠租期限为2018年11月25日至2019年4月16日），按照3260元／月的标准计算租金，赵超拖欠租金15431元，根据《汽车租赁合同》的约定，赵超还应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为771.55元。 赵超辩称，1.实际交还车辆时间为2019年1月27日；2.已交纳的保证金1万元，赢时通公司尚未退还。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赢时通公司按约向赵超提供租赁车辆，赵超应按期足额向赢时通公司支付租金。双方对月租金的标准（3260元／月）以及欠付租金的开始时间（2018年11月25日）无异议。关于欠付租金期间，本院认定如下，赢时通公司主张租赁车辆交还时间为2019年4月11日，针对该主张所提交的证据为其单方制作的车辆收车管理列表；赵超主张还车时间为2019年1月27日，陈述车辆系由赢时通公司人员于当日下午从滁州市琅琊区西涧花园小区用备用钥匙未经其同意擅自开走的，为证明该主张提供证据有1.2019年1月27日与赢时通公司原业务员郭昊天的通话记录、报警记录，被告对通话记录真实性予以认可，但认为无通话内容录音，不能证明被告于当日收车；2.庭审中拨打赢时通公司原业务员郭昊天电话，通话中郭昊天基本认可赵超所述内容，并说明车辆未能及时入库的原因是赢时通公司会给客户指定协商赎回车辆的时间，赢时通公司亦认可如客户要求会指定赎回车辆时间。综合双方当事人陈述，结合证据材料，本院确定租赁车辆皖Ａ×××××汽车的交还时间为2019年1月27日。故欠付租金期间为2018年11月25日至2019年1月27日，欠付租金经核算为6748.20元。 关于滞纳金，双方在合同中约定承租方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款的5%作为迟延履行违约金，符合法律规定，经核算滞纳金为337.41元（6748.20元×5%）。 关于押金，因赢时通公司诉讼请求中不包括没收押金，赵超亦未提起反诉，故在本案中不予处理。 关于赢时通公司要求赵超处理租赁期间的违章的主张，本院认为，对于车辆违章的处罚系公安机关依法对违反相关道路安全法律法规的人所实施的处罚，属于行政处罚，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵超于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金6748.20元及滞纳金337.41元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担98元，由被告赵超负担45元。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 凌太梅 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初303号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人邱宏兴，男，1980年7月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年2月9日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准逮捕，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2018年2月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年8月22日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查不批准逮捕，同日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年11月12日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年6月28日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年7月11日经本院决定取保候审。辩护人李威达，河北高阶律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］674号起诉书指控被告人邱宏兴犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人邱宏兴及其辩护人李威达到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人邱宏兴在唐山市××区仰山采石场因装车问题与冯某、孙某发生口角并互殴，后被告人邱宏兴使用改锥将被害人冯某面部扎伤，经天津市天宏物证司法鉴定所和天津津实司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤二级。2019年6月5日被告人邱宏兴与冯某、孙某达成调解协议，并取得了冯某的谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱宏兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邱宏兴对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。辩护人李威达提出如下辩护意见，一、被告人邱宏兴构成自首；二、被害人存在过错；三、被告人邱宏兴与被害人已达成和解协议，并取得谅解；四、被告人邱宏兴患有严重疾病。综上几点，被告人邱宏兴系初犯，请法庭对被告人邱宏兴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人邱宏兴在唐山市××区仰山采石场因装车问题与冯某、孙某发生口角并互殴，后被告人邱宏兴使用改锥将被害人冯某面部扎伤，经天津市天宏物证司法鉴定所和天津津实司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱宏兴主动到公安机关投案。2019年6月5日被告人邱宏兴与冯某、孙某达成调解协议，并取得了冯某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、物证：作案工具改锥照片一张。二、书证：1.受案登记表。2.唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案经过及抓获经过。3.唐山市丰润区人民医院陈涛诊断证明书。4.唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所民警2017年10月19日拍摄于现场的冯某、陈涛伤情照片。5.调解协议书、谅解书、收条。6.冯某住院病历。7.被告人邱宏兴户籍证明信。8.唐山市公安局丰润区分局扣押决定书、扣押物品文件清单。三、证人孙某、赵某、郝某的证言。四、被害人冯某的陈述。五、被告人邱宏兴的供述与辩解。六、鉴定意见：1.丰润司法医学鉴定中心司法鉴定不予受理通知书。2.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。3.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。4.丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。本院认为，被告人邱宏兴故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邱宏兴犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人邱宏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年八月二十六日书记员 姜 媛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1486号 申请执行人：徐飞仙，女，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:栾小奇，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐飞仙与被执行人栾小奇扶养费纠纷一案，现被执行人栾小奇已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年八月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9857号原告：张红红，女，1986年11年7月生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告:栾延明，男，1981年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于红梅，女，1981年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市北区尖山路6号。法定代表人：王清刚，该公司总经理。原告张红红诉被告栾延明、被告于红梅、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张红红对被告栾延明、被告于红梅、第三人青岛鼎悦典当有限公司的起诉。案件受理费5140元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月一日书 记 员  杨婷婷