湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1412号原告：阳成桂，女，1946年02月19日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：杜志金，男，1964年02月22日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：杜金玉，女，1967年11月03日出生，汉族，住湖北省公安县，原告：杨海英，女，1970年08月05日出生，汉族，住湖北省公安县，上列原告共同委托诉讼代理人：杜巧玲，女，1985年07月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：吴勇，男，1979年06月25日出生，汉族，住四川省成都市，被告：简阳市金利达物流有限公司，住所地成都市简阳市简城张家村五组。代表人：唐太宇，公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工，1979年06月25日出生，汉族，住四川省成都市简阳市镇金镇牌坊村7组11号附1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。负责人：刘成涛，该公司经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：王铁良，男，1975年12月04日出生，汉族，住河南省偃师市，被告：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市西站16号。法定代表人：熊传辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敬华，男，该公司员工，1979年07月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。法定代表人：陈瑛，该公司负责人。委托诉讼代理人：申晓伟，男，该公司员工，1991年01月09日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：云南省交通安全统筹中心，住所地昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，该中心主任。委托诉讼代理人：周文富。男，该公司员工，1961年09月21日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英与被告吴勇、简阳市金利达物流有限公司（以下简称“金利达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“平安财保”）、王铁良、云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称“昆明运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英的委托代理人杜巧玲到庭参加诉讼，被告吴勇到庭参加诉讼，被告金利达公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告平安财保的委托代理人晏燕到庭参加诉讼，被告王铁良未到庭参加诉讼，被告昆明运输公司的委托代理人许敬华到庭参加诉讼，被告太平洋财保的委托代理人申晓伟到庭参加诉讼，被告统筹中心的委托代理人周文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英向本院提出诉讼请求：1，判令被告方赔偿原告各项经济损失共计307510.5元；2，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月08日，被告吴勇驾驶川Ａ×××××/川Ａ×××××重型半牵引车/重型集装箱半挂车从云南省开往武汉市行至二广高速1768KM+100M处时，刮撞在慢车道行走的行人杜芝桂，后被告王铁良驾驶云Ａ×××××大型卧铺客车行驶至此，骑轧倒在快速车道内的杜芝桂，造成杜芝桂当场死亡，两车不同程度受损。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队认定被告吴勇承担次要责任，被告王铁良承担次要责任，杜芝桂承担主要责任。肇事车辆川Ａ×××××/川Ａ×××××重型半牵引车/重型集装箱半挂车在被告平安财保购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内。肇事车辆云Ａ×××××大型卧铺客车在被告太平洋财保购买了交强险，在被告统筹中心购买了商业险，本次事故发生在保险合同期间内。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。被告吴勇答辩称：对于交通事故的发生及责任划分没有异议。被告金利达公司答辩称：对于交通事故的发生及责任划分没有异议。被告平安财保答辩称：1，交通事故发生在高速公路上，属于封闭道路，受害人杜芝桂因对其死亡承担较大的责任，我公司在商业险内承担不超过15%的责任；2，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；3，家属办理丧葬适宜支出的误工、交通、住宿费应提供证据支撑；4，精神抚慰金过高；5，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告王铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。被告昆明运输公司答辩称：根据交通事故发生的事实及责任划分，结合法庭审理依法进行赔偿。被告太平洋财保答辩称：1，对于交通事故的发生及责任划分没有异议；2，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险项下死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任；3，对于原告的户籍性质有异议；4，原告的部分诉请过高，依法应予核减；5，保险公司不承担诉讼费。被告统筹中心答辩称：1，对于交通事故的发生及责任划分没有异议；2，对于原告的赔偿应当按照农村居民标准进行计算；3，办理丧葬事宜误工、交通、住宿费应当有票据予以支撑；4，死者杜芝桂在本次事故承担主要责任，精神抚慰金不应支持；5，应先由两辆肇事车辆投保的交强险保险公司在交强险限额内进行赔偿后，在按照商业险限额进行赔偿，两个次要责任分别承担15%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年01月08日06时51分许，被告吴勇驾驶川Ａ×××××/川Ａ×××××重型半牵引车/重型集装箱半挂车在二广高速由云南往武汉方向行驶至1768KM+100M处时，刮撞在慢车道内由东向西横穿高速公路的受害人杜芝桂，后被告王铁良驾驶云Ａ×××××大型卧铺客车行驶至此，骑轧倒在快速车道内的受害人杜芝桂，造成受害人杜芝桂当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队认定被告吴勇承担次要责任，被告王铁良承担次要责任，受害人杜芝桂承担主要责任。肇事车辆川Ａ×××××/川Ａ×××××重型半牵引车/重型集装箱半挂车为被告吴勇所有，挂靠在被告金利达公司名下，在被告平安财保购买了交强险及保额为1500000元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。肇事车辆云Ａ×××××大型卧铺客车为被告昆明运输公司所有，在被告太平洋购买了交强险，在被告统筹中心购买了保额为2000000元的商业统筹险并不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内被。交通事故发生后，被告吴勇向原告方垫付费用28000元。另查明，受害人杜芝桂于1944年08月11日出生，非城镇居民，原告阳成桂系受害人杜芝桂的妻子，原告杜志金系受害人杜芝桂的儿子，原告杜金玉系受害人杜芝桂的女儿，原告杨海英系受害人杜芝桂的女儿。受害人杜芝桂自2017年底随女儿杨海英入住荆州市荆州区恒大名都小区1-1-501号房，并在杨海英位于荆州市两湖大市场的水果摊位上帮忙。上述事实有庭审笔录、调查笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告的亲属杜芝桂因被告吴勇、王铁良违章驾车发生交通事故导致死亡，理应获得相应民事赔偿。被告吴勇与被告金利达公司系挂靠合同关系，在本案对原告损失承当连带赔偿责任，被告王铁良系被告昆明运输公司雇请的司机，在本案不承担责任。肇事车辆川Ａ×××××/川Ａ×××××重型半牵引车/重型集装箱半挂车在被告平安财保购买了交强险及商业第三者责任险，云Ａ×××××大型卧铺客车在被告太平洋购买了交强险，在被告统筹中心购买了商业统筹险，原告方的损失应先由被告平安财保、被告太平洋财保在交强险承保范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分按交通事故责任比例承担赔偿责任，本院酌定主要责任承担60%，两个次要责任分别承担20%。属于被告吴勇部分的责任由被告平安财保在商业第三者责任险限额内承担，属于被告王铁良部分的责任由被告统筹中心在商业统筹险限额内承担。诉讼费由被告吴勇、金利达公司及被告昆明运输公司按照交通事故责任比例分别承担。对原告的损失本院认定如下：一、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金206730元（34455元/年×6年）；三、精神抚慰金酌定为20000元；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为5000元；五、诉讼费2956元。上述费用共计264966.5元，由被告平安财保在交强险内赔偿原告110000元（丧葬费30280.5元+死亡赔偿金164719.5元+精神抚慰金20000元+办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元）÷2，被告太平洋财保在交强险内赔偿原告110000元（丧葬费30280.5元+死亡赔偿金164719.5元+精神抚慰金20000元+办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元）÷2，被告平安财保在商业第三者责任险范围内承担8402元（死亡赔偿金42010.5元）×20%，被告统筹中心在商业统筹险范围内承担8402元（死亡赔偿金42010.5元）×20%。综上，被告平安财保赔偿原告118402元，被告太平洋财保赔偿原告110000元，被告统筹中心赔偿原告8402元。被告吴勇、金利达公司连带赔偿原告591.2元（诉讼费2956元）×20%，扣除垫付费用后原告还需返还被告吴勇27408.8元（28000元-591.2元）。被告昆明运输公司赔偿原告591.2元（诉讼费2956元）×20%。原告其他损失自行承担。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英经济损失118402元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英经济损失110000元；三、被告云南省交通安全统筹中心在本判决生效之日起10日内赔偿原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英经济损失8402元；四、被告云南昆明交通运输集团有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英经济损失591.2元；五、原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英在获得赔偿后返还被告吴勇27408.8元；六、驳回原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，依法减半收取2956元，由被告被告吴勇、简阳市金利达物流有限公司负担591.2元，被告云南昆明交通运输集团有限公司负担591.2元，原告阳成桂、杜志金、杜金玉、杨海英负担1773.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年八月三十日书记员  袁 敏