wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4458号 申请执行人：广州侠聚网络科技有限公司,住广州市天河区员村四横路自编8号5楼502房。 法定代表人：王鑫。 被执行人：广州市华麟汽车贸易有限公司，住广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场1栋16号。 法定代表人：冯志海。 关于广州侠聚网络科技有限公司与广州市华麟汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7801号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4458号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市华麟汽车贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十九日 书记员  区楚欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1730号之一原告：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地河北省故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。法定代表人：王守生，该公司董事长。被告：潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：姜守富，该公司执行董事。被告：姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：赵冬，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：延少杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告故城县亨润汽车配件有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县亨润汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县亨润汽车配件有限公司撤诉。案件受理费5458元，减半收取计2729元，财产保全费2020元，共计4749元，由原告故城县亨润汽车配件有限公司负担。审判员  苏建平二〇一九年八月十九日书记员  刘 聪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执992号申请执行人：张海霞，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张海霞与被执行人牛乃敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人牛乃敬买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为86600元，未到位标的额为86600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  杨媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13013号原告：谢炳通，男，1945年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：李高洪，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告：郭光兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告谢炳通诉被告李高洪、郭光兰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳通的委托诉讼代理人林锐钊、被告李高洪、郭光兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢炳通向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高洪、郭光兰共同向原告清偿借款本金50万元及利息90666元（利息从2018年9月1日起计至全部借款本息实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算，暂计至2019年5月31日，利息为90666元，本息合共590666元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李高洪、郭光兰于2016年1月16日、1月29日、8月17日和2017年1月4日以资金周转为由分别向原告借款现金16万元、8万元、16万元和10万元，合共借款现金50万元整，约定月息为3%。上述借款出借后，两被告一直按时支付利息，但在2018年9月起两被告一直拒绝支付利息和返还本金，经原告多方追讨均未果，导致原告资金周转困难。上述事实有两被告签名的欠条、取款银行流水、微信聊天截图予以佐证。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。被告李高洪、郭光兰答辩称，借款50万元本金是真实的，但两被告现在没有偿还能力，请求原告给予两被告两、三年时间还款，免除利息。原告围绕诉请提供了证据，原告提供的原被告身份资料、借据、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，账户交易明细表，广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单，中国农业银行个人明细对账单、彭洁芳身份证复印件，原告谢炳通与彭洁芳结婚证书、录音录像资料，两被告对真实性均无异议，本院对该部分证据予以采信。对于原告提供的微信聊天截图，被告对其真实性有异议，因仅为打印件，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：李高洪、郭光兰因资金周转需要多次向谢炳通借款。2016年1月16日，谢炳通委托其妻子彭洁芳从银行取现160000元，以现金方式向李高洪、郭光兰出借了160000元。同日，李高洪、郭光兰出具借条确认。2016年1月28日，谢炳通委托其妻子彭洁芳从银行取现76000元，取现后连同自有现金，共以现金方式向李高洪、郭光兰出借了80000元。次日，李高洪、郭光兰出具借条确认。2016年8月17日，谢炳通委托其妻子彭洁芳从银行取现150000元，取现后连同自有现金，共以现金方式向李高洪、郭光兰出借了160000元。同日，李高洪、郭光兰出具借条确认。2017年1月4日，谢炳通委托其妻子彭洁芳从银行取现64800元，取现后连同自有现金，共以现金方式向李高洪、郭光兰出借了100000元。同日，李高洪、郭光兰出具借条确认。双方确认款项出借后李高洪、郭光兰按照月利率3%支付每月利息至支付2018年8月30日，此后李高洪、郭光兰未再支付利息，谢炳通要求两人归还借款本息无果，遂起诉至法院。本院认为，被告李高洪、郭光兰与原告谢炳通之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告谢炳通按约提供了借款，双方未约定还款期限，原告谢炳通可以随时要求两被告在合理的期限内归还，两被告拒不归还剩余借款本息已构成违约，原告谢炳通要求两被告归还借款本金50万元及利息有理，本院予以支持。至于利息，此前双方实际按照月利率3%支付利息，原告谢炳通调整为按照月利率2%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，剩余利息应从2018年9月1日起算，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。至于被告李高洪、郭光兰主张款项出借时直接扣除了当月利息，但未提供证据佐证，而原告提供的证据显示双方确实有现金交付借款的习惯，原告也具有出借50万元的经济能力，且此前两被告一直也未对本金数额提出异议，后期也长期按照每月15000元支付利息，故本院采信原告已足额出借50万元的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李高洪、郭光兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢炳通归还借款本金500000元及利息（从2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4853.33元（原告已预交），由被告李高洪、郭光兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月二十七日书记员  吴碧玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5831号原告：冯春丽，女，1978年8月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：韩志信，男，1979年2月14日出生，住沈阳市大东区。公民身份号码2101211979××××××××。原告冯春丽与被告韩志信买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求配合车辆过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2013年11月3日将银色比亚迪F3以22000元卖给韩志信，有卖车手续，本人已收到现金22000元，也将车给了韩志信本人，约定必须过户。但6年过去仍未过户，买主韩志信不配合过户。请求法院强制执行过户手续，过户手续费用由韩志信承担。本院经审查认为，《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。第十九条规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志”。第二十条规定“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的；（二）属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的；（三）机动车在抵押登记、质押备案期间的；（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的”。依据上述规定可以看出，机动车转移登记为机动车管理部门依机动车所有人申请的行政登记行为。车辆能否转移登记，不以买卖双方的约定为准，而应以机动车管理部门对交易机动车确认、核对、审查的最终结果来判定。也就是说，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《机动车登记规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯春丽的起诉。案件受理费175元，免收予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年八月八日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018）苏0506行初39号原告顾文钰，男，1943年12月20日生，汉族，住苏州市。委托代理人顾革红（系顾文钰儿子），性别××年××月××日，住苏州市。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告苏州市自然资源和规划局吴中分局，住所地苏州市吴中经济技术开发区越溪苏街117号。法定代表人张春明，该局局长。出庭负责人殷华，该局副局长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托代理人梁月星，江苏力信律师事务所律师。第三人苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人陈菊林，该镇镇长。委托代理人陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。原告顾文钰诉被告原苏州市国土资源局吴中分局（以下简称苏州市国土局吴中分局）要求履行查处违法征地拆迁法定职责一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇政府）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，因区机构改革，原苏州市国土局吴中分局转隶组建为苏州市自然资源和规划局吴中分局（以下简称苏州市资源规划局吴中分局），原苏州市国土局吴中分局职权由苏州市资源规划局吴中分局行使，本案被告依法变更为苏州市资源规划局吴中分局。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告顾文钰诉称，其在苏州市吴中区甪直镇××大道南侧××市路拥有合法房屋，因政府项目建设需征收其所使用的土地及所有的房屋。据其调查了解，用直镇人民政府、吴中区甪直镇拆迁安置办公室实施的此次征地拆迁存在诸多违法之处：未取得省级以上人民政府的征地审批手续；未依法张贴拆迁公告(通告)、拆迁补偿安置方案等法律文件；未举行听证会、征求被征收人的意见；所涉评估公司的选定程序及评估程序也不符合有关法律法规的规定，补偿标准明显偏低，属于典型的违法征地拆迁行为。上述违法征地拆迁行为严重侵犯了其合法权益，其遂于2018年9月20日通过邮寄方式向被告递交了《违法征地拆迁查处申请》，要求查处甪直镇人民政府、甪直镇拆迁安置办公室实施的违法征地拆迁行为，但被告至今未履行查处涉案违法征地拆迁行为的法定职责。故请求：1、判令被告对其申请查处的违法征地拆迁行为履行查处的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州市资源规划局吴中分局辩称，一、涉案土地为村集体土地，用途为（村庄内）建设用地，目前未纳入征地范围，也未实施征地程序。2018年9月21日，顾文钰等三人以所谓的甪直镇人民政府在甪直镇××大道南侧××市路进行违法征地拆迁侵犯其合法权益为由，要求其进行查处，后其进行了答复。二、原告非本案适格的主体资格。顾文钰不享有涉案土地范围内合法房屋的前提下，即使涉案土地范围有涉嫌违法土地管理法的行为发生，顾文钰拥有的也仅仅是举报他人违法的举报权利，而不拥有作为行政诉讼原告的主体资格。三、涉案土地范围无违反土地管理法的行为存在。国土资源局为政府的土地管理部门，根据土地管理法等相关法律法规的规定依法履行土地管理的职责，包括查处违反土地管理法的行为，但查处的前提是要有违反土地管理法的行为存在。本案中，其并未发现涉案土地已经纳入集体土地征收为国有土地的范围，也未发现在涉案土地上有违反土地管理法的征地行为存在。四、其不是本案的适格被告。其为原苏州市国土资源局的派出机构，不具备独立的行政行为的能力，其行为后果应当由设立该派出机构的有关部门来承受。第三人甪直镇政府述称，原告的诉请无事实依据，其不存在征地拆迁行为，就谈不上违法征地拆迁，故依法请求驳回原告起诉。经审理查明，2018年9月20日，顾文钰、范顺森、顾文钰三人向原苏州市国土局吴中分局邮寄《违法征地拆迁查处申请》，请求查处甪直镇人民政府、甪直镇拆迁安置办公室实施的违法征地拆迁行为。2018年12月25日，原苏州市国土局吴中分局作出《关于顾文钰、顾文钰、范顺森提出违法征地拆迁查处申请的回复》，主要内容为“我局经过和甪直镇人民政府的多次沟通对接，同时对实地进行了查看，并且详细查阅相关档案进行了核实，现回复如下：你们申请中涉及的地块尚未征地，故不存在违法征地行为。又因拆迁工作为甪直镇拆迁安置办公室负责实施，故你们提出的‘违法拆迁’认定和查处工作不属于我局职责范围。”另查明，原告未与拆迁方签订拆迁补偿协议，原告房屋所在地块亦未实施土地征收，仅存在协议拆迁行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告要求被告查处甪直镇政府、甪直镇拆迁安置办公室组织实施的“违法征地拆迁”，实际上是要求其查处甪直镇政府组织实施的协议拆迁，而协议拆迁是双方当事人在自愿的基础上进行协商并达成协议的行为，并非土地征收，该行为不属于土地违法行为，明显不属于被告的职责范围。原告要求被告对该行为进行查处，缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款项之规定，裁定如下：驳回原告顾文钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周长丽人民陪审员  顾 青人民陪审员  周洪明二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 洁
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2362号申请人广东普罗米修（龙华）律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区观湖大和社区人民路东段666号4层AB区，统一社会信用代码31440000MD01851537。法定代表人王滨。被申请人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人肖灵。上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保625号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市聚作照明股份有限公司价值人民币266287元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月二十八日书记员  刘楚娟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保123号申请人：董新学，男，汉族，1974年4月6日生，住汝阳县。被申请人：汝阳县顺铭驾驶员培训学校，统一社会信用代码：92410326MA437XQY93，住所地：汝阳县小店镇汝安路与侯饭线交叉口东20米。负责人：王伟国。被申请人：王伟国，男，1973年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人董新学于2019年8月12日向本院申请诉前保全，申请依法查封在被申请人名下车辆，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人董新学为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人汝阳县顺铭驾驶员培训学校名下的豫C9526学、豫C9536学、豫C9586学、豫C9581学、豫C7890学、豫C7907学、豫C7891学予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人王伟国名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2620元，由申请人董新学先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年八月十二日书记员  李亚鑫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1778号罪犯年进军，男，生于1990年3月15日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）三中刑初字第632号刑事附带民事判决，以被告人年进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利三年,赔偿民事诉讼原告人经济损失289000元。宣判后，年进军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）京刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯年进军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯年进军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯年进军减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月19日起至2029年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1351号 申请执行人：裴涛涛,男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：吴美仙,女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1351号裴涛涛与吴美仙民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1042号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，公司员工。被告：王平，男，1975年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年10月17日原告与王平签订的编号为8497081120170589号的个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿付原告贷款本金49267.16元及利息9760.42元，本息合计59027.58元（利息计算至2019年1月14日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原告所属的消费金融中心与被告王平签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所属消费金融中心向王平发放贷款50,000元，贷款期限自2017年10月17日至2021年10月17日，还款方式按照月等额本息。截至2019年1月14日，被告未按照合同约定支付2017年12月至2018年全年的贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。被告王平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年10月17日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告王平提供借款50,000元，借款期限自2017年10月17日至2021年10月17日，借款利率为年利率17.1%，还款方式按照按月等额本息还款法。双方约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，罚息自逾期之日起计算至清偿本息为止。2017年6月12日，原告向被告王平账户发放贷款50,000元，后因被告王平自2017年12月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按合同约定利率17.1%上浮30%计算罚息。截至法庭辩论终结前，被告下欠本金共计49267.16元。上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第十条第一款，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告王平提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率17.1%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，原告在庭审中要求按照30%计算，视为放弃部分权利，罚息为22.23%（17.1%乘以1.3），该利息及罚息不违反法律规定，被告王平于2017年12月20日始未按合同约定还款，故从2017年12月20日开始按照年利率22.23%计算罚息。被告王平经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王平签订的编号为8497081120170589号个人消费贷款借款合同；二、被告王平于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金49267.16元，并支付罚息（自2017年12月20日起以49267.16元为基数按照年利率22.23%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  邓凌雪二〇一九年八月五日书 记 员  陶 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1550号 申请执行人：吕建彬，男，1975年6月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。 负责人：牛永胜，该村村长。 申请执行人吕建彬与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初145号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金178415元、并支付6个月的过渡费3600元，案件受理费4085元及迟延履行期间的债务利息、执行费2692元。执行中本院依法提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会在大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执1551号执行案件中的执行款204501元，并支付给申请执行人。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执837号 申请执行人：吴珍群，女，生于1968年9月3日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行吴珍群与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3900元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付吴珍群劳务费3900元，执行费50元。执行中参与分配得款1334元，尚欠2566元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人吴珍群及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人吴珍群及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执837号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人吴珍群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5510号之二原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。统一社会信用代码为91320594717883066W。法定代表人：徐小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汉东，该公司员工。委托诉讼代理人：颜清，该公司员工。被告：东莞市和满钣金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区茅山东街4号一栋一层。统一社会信用代码为91441900MA510C2E7L。法定代表人：单文波。被告：东莞市雄川塑料机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道621号一楼。统一社会信用代码为914419005863377934。法定代表人：单德平。被告：单文波，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省高安市，被告：单德平，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省高安市，被告：单金华，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省高安市，原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市和满钣金制品有限公司、东莞市雄川塑料机械有限公司、单文波、单德平、单金华融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告苏州邑富融资租赁有限公司于2019年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2152元（原告已预交），由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。审判长  陈映华审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇一九年八月五日书记员  彭立文陈敏仪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1653号原告：马文静，女，1974年11月29日出生，满族，承德泰诚矿业有限责任公司监事，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:冉鹏，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。被告：承德泰诚矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇王栅子村。法定代表人：程艳军，执行董事。第三人：程艳军，女，1969年7月19日出生，汉族，承德泰诚矿业有限责任公司执行董事，住隆化县。委托诉讼代理人：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，原隆化县矿山局下属企业下岗职工，住址，系程艳军丈夫。第三人：彭雪，女，1981年3月31日出生，汉族，承德泰诚矿业有限责任公司总经理，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：贾万福，男，1979年10月1日出生，满族，个体工商户，住址，系彭雪丈夫。被告及第三人委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日出生，回族，被告承德泰诚矿业有限责任公司法务，住平泉市。原告马文静与被告承德泰诚矿业有限责任公司（以下简称泰诚矿业公司）、第三人程艳军、彭雪公司解散纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马文静的委托诉讼代理人冉鹏、张学文、被告泰诚矿业公司法定代表人暨第三人程艳军、第三人程艳军的委托诉讼代理人孙海清、第三人彭雪的委托诉讼代理人贾万福，被告及二位第三人的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解散承德泰诚矿业有限责任公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，股东程艳军、彭雪合资成立泰诚矿业公司，注册资本为人民币100万元。程艳军持有公司51%股权，彭雪持有49%的股权。2010年12月7日，原告出资30万元，通过股权转让方式取得公司30%的股权，并办理了工商变更登记。由于股东之间出现严重分歧，公司已连续2年以上无法召开股东会等原因，公司经营管理发生严重困难，已经停产。原告曾多次通过各种方式化解股东矛盾，但均无法有效解决公司目前僵局。特申请解散被告公司，以维护原告的合法权益。泰诚矿业公司辩称，原告诉请与事实不符，于法无据。被告公司依法成立，营业期限自2010年8月24日—2030年8月23日。程艳军、彭雪分别持有公司35%股份，泰诚矿业公司不存在经营严重困难、继续经营将使股东利益遭受重大损失的情形，公司现状是为了适应市场的经营环境，依股东会决议作出的决定，公司不具备解散条件，请求驳回原告的诉讼请求。程艳军、彭雪意见与被告泰诚矿业公司答辩意见相同。原为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、泰诚矿业公司章程、修订案各一份，拟证实原告持有公司30%股权，符合起诉主体条件，被告公司是本案适格主体，公司六年没召开过股东会议，违反公司章程规定。证据2、泰诚矿业公司股东会决议一份，拟证实公司因经营管理困难，于2012年1月3日召开股东会议，决定出售公司。同时拟证明公司两年以上未召开股东会。证据3、内资企业登记基本情况表一份，拟证实被告已被工商管理部门列为异常名录，公司应办理注销登记未办理而被预警。证据4、现场照片8张、视频光盘一张，拟证实被告公司现状，生产机器已变卖，公司已停止经营。被告和第三人为支持自己的答辩意见，向本院提交了2019年1月30日股东会决议一份，拟证实公司现状是根据股东会决议采取的经营策略；原告所说的公司两年内没有召开股东会与事实不符，公司不具有法定解散条件，程艳军和彭雪不同意解散公司。对于原告提供的证据1、3、4，被告方及第三人对真实性无异议，但不同意原告拟证实事实，认为达不到原告的证明目的。对于证据2，认为不具有真实性，参加股东会议的三个人都不是公司股东，该股东会决议不具有法律效力。对于被告及第三人提供的证据，原告认为无人通知原告参加股东会，该股东会决议没有原告签名，不具有真实性和合法性，对该证据不认可。对于原告提供的证据1、3、4，被告及第三人对真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2，与被告、第三人自认事实相符，即，虽然被告公司股东登记为程艳军、彭雪、马文静，但事实上参与经营管理的一直是孙海清、贾万福、许全，因此，三人作为实际管理者，代表登记股东参加股东会并作出决议的事实存在，该证据真实反映当时的经营管理情况，来源合法，与本案亦有关联性，本院予以采信。对于被告及第三人提供的股东会决议，原告不认可，被告及第三人未能提供证据证实确实通知马文静参加会议，对该证据，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2010年8月24日，程艳军、彭雪作为出资人共同登记成立承德泰诚矿业有限责任公司，其中程艳军持有51%股份，彭雪持有49%的股份。2010年12月7日，马文静通过股权转让方式取得该公司30%股权，公司股东变更为程艳军、彭雪、马文静，三人持股分别为35%、35%、30%。该公司一直由程艳军丈夫孙海清、彭雪丈夫贾万福、马文静丈夫许国忠、及许国忠侄子许全管理。公司成立后，即按年产10万吨的规模投资建设，企业占用土地中，含政府征收的20亩，被告自行租赁70亩。后因市场销路出现严重问题等原因，企业生产会造成产品积压、资金回笼困难，也会给企业和股东造成重大损失，导致公司自成立后至今一直未能生产。本院认为，被告泰诚矿业公司自2010年成立至今8年，因销路出现问题，至今未能解决，一旦生产，产品积压，资金回笼困难，必然给企业和股东造成更大损失，且现无其他途径解决。原告及第三人协商无果，股东之间缺乏信任，已失去继续合作的基础。原告要求解散公司的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：解散承德泰诚矿业有限责任公司。案件受理费2000元，由被告承德泰诚矿业有限责任公司负担。限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王玉华审判员  孙海宇审判员  李文福二〇一九年八月六日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1902号 屠运荣： 你与刘新华附带民事赔偿一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新华于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘新华各项损失元； 2、案件受理费86680元，执行费1200元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1149号罪犯张元兴，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地湖南省溆浦县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）贵刑初字第56号刑事附带民事判决，以张元兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）桂刑复字第136号刑事判决，上诉人张元兴犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2001年4月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑，2005年9月30日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利改为八年。2008年6月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2014年1月9日获裁定减去有期徒刑一年，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年3月29日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张元兴自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张元兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张元兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初349号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人梁杰，男，1988年3月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月17日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人梁杰犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日14时57分许，被告人梁杰醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××福田牌轻型普通货车，沿襄阳市襄州区钻石大道自西向东行驶，行至钻石大道与园林路交叉路口时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的梁杰的血液中检测出乙醇，其含量为110.13mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人梁杰的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。被告人梁杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人梁杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执363号申请人樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被执行人边道富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人贺现，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被执行人济宁五洲置业有限公司。统一社会信用代码：91370828348938833E。住所地：金乡县文峰东路18号。法定代表人贺现，公司经理。本院在执行申请人樊庆真与被执行人边道富、贺现、济宁五洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月五日书记员  刘 勇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初322号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人廉继宏，男，汉族，1985年7月15日出生于吉林省磐石市，小学文化，吉林省磐石市农民，住东营市河口区。2005年7月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年零六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年11月10日减余刑释放；2018年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月14日被该公安分局取保候审，2019年6月19日被河口区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。被告人高建华，男，汉族，1993年5月12日出生于山东省利津县，初中文化，利津县农民，住东营市河口区。2018年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月14日被该公安分局取保候审，2019年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。被告人余庆华，男，汉族，1997年10月4日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，住东营市河口区。2018年6月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月13日被该公安分局取保候审，2019年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。被告人冯秀亮，曾用名冯聪聪，男，汉族，1990年7月1日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，东营市垦利区农民，住该村。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2019年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月1日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月12日被该公安分局取保候审，2019年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人廉继宏、高建华、余庆华犯盗窃罪；被告人冯秀亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人廉继宏、高建华、余庆华、冯秀亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月份的一天晚上，被告人廉继宏、高建华、余庆华与王某（已死亡）到渤南油区的一口停产油井盗窃原油0.45吨，使用无牌黑色桑塔纳2000轿车销赃至被告人冯秀亮开设的非法收油点，价值1747.71元。2018年5月中旬的一天晚上，被告人廉继宏、高建华、余庆华与王某、刘某、周某（以上二人在逃）等人到东营市河口区的一口停产油井盗窃原油0.84吨，使用无牌黑色桑塔纳2000轿车、无牌白色全顺面包车销赃至被告人冯秀亮开设的非法收油点，价值3262.40元。综上所述，被告人廉继宏、高建华、余庆华盗窃原油总价值和被告人冯秀亮收购原油总价值均为5010.11元。另查明，被告人廉继宏、高建华、余庆华因涉嫌其他犯罪被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人廉继宏、高建华、余庆华、冯秀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有河口采油厂投资计划科原油价格表，河滨公安分局刑侦大队抓获证明及破案经过，本院（2012）河刑初字第60号刑事判决书，东营市中级人民法院（2005）东刑一终字第21号刑事附带民事判决书、（2012）东刑二终字第33号刑事裁定书，山东省滕州监狱释放证明书，东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初72号刑事判决书及执行通知书，河滨公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，四名被告人人员电子档案信息，证人张某证言，被告人廉继宏辨认盗窃原油的地点笔录，被告人高建华辨认销赃原油的地点笔录，被告人冯秀亮辨认收购原油的地点笔录，被告人廉继宏、高建华、余庆华分别辨认同案犯照片笔录，被告人冯秀亮辨认被告人廉继宏、高建华照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廉继宏、高建华、余庆华以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯秀亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在被告人冯秀亮缓刑考验期限内发现其判决宣告以前还有涉及的本案犯罪没有判决，对其应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人廉继宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人廉继宏、高建华、余庆华因涉嫌其他犯罪被抓获到案后主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，被告人冯秀亮到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人廉继宏判处拘役三个月至四个月，并处罚金；对被告人高建华、余庆华判处拘役二个月至三个月，并处罚金；对被告人冯秀亮单处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初72号刑事判决书对被告人冯秀亮宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人廉继宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人高建华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；四、被告人余庆华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月7日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；五、被告人冯秀亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月25日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；六、责令被告人廉继宏、高建华、余庆华退赔河口采油厂5010.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一九年八月二十一日书记员  韩 平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申807号再审申请人（一审被告）：永德县水务局。住所地：云南省临沧市永德县。负责人:段庆安，局长。被申请人（一审原告）：云南丰吉资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼23层2305号。法定代表人:张丽,总经理。再审申请人永德县水务局因与被申请人云南丰吉资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，永德县水务局向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，本案纷争双方当事人已通过和解方式进行了处理，永德县水务局向本院申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永德县水务局撤回再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月十三日书记员  徐铃云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6456号 上诉人（原审被告）：安徽省鑫钻娱乐有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司于2019年8月29日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人安徽省鑫钻娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1129号之一申请执行人：任红玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人:渑池中原医院。住所地：渑池县陈村乡南庄村。统一社会信用代码：91411221573590589K。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1695号民事调解书，在执行任红玉申请执行张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1695号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人张永勤、渑池中原医院在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1695号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年八月二十三日书记员  董佳琦
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人李宗峰，男，1989年11月27日出生，汉族，山东省济宁市人，驾驶员，住山东省嘉祥县。 申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050512405号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2018年12月3日向被执行人李宗峰邮寄送达。2019年6月1日，申请执行人向被执行人李宗峰邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人李宗峰收到催告书后未履行。由于被执行人李宗峰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年6月4日生效。因被执行人李宗峰至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1050512405号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050512405号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李宗峰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执491号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉路口，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：郭瑞汉，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭军，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亚，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初4332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2019年3月27日，本院裁定查封被执行人郭瑞汉名下位于安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧房屋（产权证号99××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭瑞汉名下位于安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧房屋（产权证号99××73）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年八月十四日 书记员 余 光 耀
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0381行初16号原告张艳芳，女，汉族，1957年10月6日生，户籍地公主岭市，现住公主岭市。被告公主岭市公安局。法定代表人段于建，系局长。委托代理人孙丽娟，系该局法制大队教导员。委托代理人姜鹏远，系该局河北派出所副所长。原告张艳芳诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张艳芳，被告公安局的委托代理人孙丽娟、姜鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定认定张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，在得知明确答复后，仍于2019年3月9日购买车票到达北京意图到上级部门无理取闹，制造影响，施加压力。被告公安局对原告张艳芳作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。原告诉称，原告因“中金红信（北京）投资管理有限公司”骗去11万元去北京预要这笔钱，在北京火车站警察把原告带回派出所，警察没收其购买的北京至黄村的火车票、身份证及许多证据材料（欠据等），还有一张存有6万元存款的存折。并称警察拖拽原告上车时丢失一部价值3000多元的照相机。随后北京警察联系公主岭公安局，公主岭河北派出所乘汽车将原告拉回公主岭市，因此公主岭市公安局对原告处以十日行政拘留的行政处罚。原告认为被告公安局作出的公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定既没有事实理由，更没有法律依据，故原告不服提起诉讼，要求撤销公安局作出的公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定，赔偿经济损失贰万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，仍于2019年3月9日坐火车到北京越级上访，意图到上级部门制造影响，给政府施加压力。以上事实有张艳芳询问笔录、上访材料等证据为证。2019年3月10日民警在北京市将原告张艳芳传唤至公主岭市公安局，张艳芳身上并没有银行存折，也没有照相机，只有上访材料，原告张艳芳称其存折和照相机丢失纯属虚构。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六的规定，作出公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定，对张艳芳处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，在得知明确答复后，仍于2019年3月9日购买车票到达北京意图到上级部门无理取闹，制造影响，施加压力。被告公安局遂作出公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定，对原告张艳芳作出了行政拘留十日的行政处罚。以上事实有原告诉称、被告辩称、公安局公安行政卷宗等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。张艳芳在明知应当通过正当途径反映问题，在得知明确答复后，仍于2019年3月9日购买车票到达北京意图到上级部门无理取闹，制造影响，施加压力。被告依据上述规定，作出公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，被告公安局作出的公公（北）行罚决字【2019】3046号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张艳芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张立奇人民陪审员  陈秀影人民陪审员  刘晓辉二〇一九年八月十九日书 记 员  阴晓卉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢49号申请执行人：徐容，女，生于1960年12月28日，汉族，中国海事巴东港行管理所退休职工，住湖北省巴东县。申请执行人：陈先刚，男，生于1956年4月4日，土家族，巴东县交通质检站聘用司机，住湖北省巴东县。被执行人：向传淳，男，生于1956年9月29日，土家族，巴东县交通局职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住巴东县交通局宿舍西单元501室。被执行人：韦金远，女，生于1963年12月15日，汉族，下岗职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住巴东县。关于申请执行人徐容、陈先刚与被执行人向传淳、韦金远追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向传淳、韦金远未全部履行法律文书确定的义务,申请执行人徐容、陈先刚向本院申请执行。执行中，已经执行到位执行款123443.31元，本院查封了被执行人向传淳所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道130号巴东县交通局宿舍西单元501室的房屋一套并冻结了被执行人向传淳的工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执恢49号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年八月十三日书记员  苏静
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1170号 罪犯谢小君，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局定文司法所接受社区矫正。 四川省犍为县人民法院于2018年11月22日作出（2018）川1123刑初143号刑事判决，以被告人谢小君犯非法运输国家重点保护植物罪判处管制一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年12月3日交付执行。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯谢小君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯谢小君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初143号刑事判决书、执行通知书，以及谢小君在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯谢小君予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯谢小君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢小君予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  李聪颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1925号原告：苗新刚，男，汉族，1969年5月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王军生，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省通许县。原告苗新刚诉被告王军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗新刚、被告王军生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗新刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元（大写玖万元）及利息5400元（3个月）；2.请求法院判令被告给付从2019年4月6日实际偿还之日止的利息（以90000元本金为基数按照月息2%计算利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2018年10月5日向原告借款90000元，被告收到借款后给原告出具了借条。借款时双方约定月息2分，借款期限六个月。2019年3月11日被告的儿子王堃代被告结算了三个月的利息5400元。现借款期限已满，被告既不偿还本金，也不结算剩余利息。经原告催要借款，被告拒不偿还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，秉公而断，判如所请。被告王军生辩称，我借王音振所在的担保公司的钱。原告苗新刚给担保公司90000元的化肥，担保公司让我归还90000元给苗新刚，刚开始应该是2017年10月份打的条，后期结算利息重新换条。我认可这个借条，愿意按这个借条还款。现在我在看守所，原告起诉我有些不合法律规定，我借的这不是现金，是苗新刚的化肥款，根据法律规定应该先刑事后民事，所以现在我在这里面，无法应付开庭。到时该判就判，该调解就调解，从朋友关系上，我希望原告律师给原告带个信，希望暂时先不要申请执行，等我出来以后再想办法还钱，我同意开庭。经审理查明，2018年10月5日，被告王军生向原告苗新刚借款90000元并出具借条一份，载明“今借到苗新刚现金玖万元整借款时间陆个月（2018.10.5-2019.4.5）月息贰分借款人：王军生2018.10.52019年3月11日清2018年10.5-2019年元月5日（3个月利息）伍仟肆佰元整（5400）代付王堃”。2019年3月11日，被告王军生支付原告苗新刚三个月的利息共计5400元，剩余三个月的利息共计5400元未支付，对此原被告均予以认可。上述事实，有借条原件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王军生虽辩称借条是因其借担保公司90000元、原告苗新刚给担保公司90000元的化肥、担保公司让其归还90000元给苗新刚而产生，但其认可借条并同意按借条还钱，故对原告苗新刚要求被告王军生偿还90000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息部分，月利率2%系原、被告双方约定，且符合法律规定，予以确认。关于原告苗新刚主张的利息按月利率2%的标准、以90000元为本金、从2019年1月6日起计算至债务实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王军生于本判决生效后十日内偿还原告苗新刚借款本金90000元及利息（按年利率24%的标准、以90000元为本金、从2019年1月6日起计算至债务实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告王军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年八月一日书记员  李金刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗66号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：曹琳，女，1973年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：郑林香，女，1963年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人曹琳因与被申诉人郑林香房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4585号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月二日书记员 赵 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执866号申请人：陈某某，男，汉族，1971年10月11日出生，住甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村一组。申请人：陈某，男，汉族，1993年11月30日出生，住甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村一组被执行人：司徒某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区新园小区。陈某某、陈某与梁玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0104民初2478号民事判决书书或兰州市中级人民法院于2019年3月23日作出的（2019）甘01民终480号民事判决书已发生法律效力，确定：解除陈某某、陈某与梁玉芬签订的合同编号为201601196的《房屋买卖成交合同》；梁玉芬于本判决生效之日起十日内向陈某某、陈某双倍返还定金2万元。因义务人梁玉芬未主动履行给付义务，权利人陈某某、陈某于2019年7月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉芬在金融机构的存款20505元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20505元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月二日书记员 孙克飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5999号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈元元，男，1989年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告陈元元经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈元元归还原告剩余贷款本金33996.11元；2、判令被告陈元元支付拖欠利息2491.33元、本金罚息485.42元、利息复利156.86元（截至2019年1月8日），并支付自2019年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33996.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2491.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为37129.72元（截至2019年1月8日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈元元不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为152310479的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈元元继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈元元承担。案件查明事实（一）签约情况：陈元元与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC20170120002569号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈元元向平安银行武汉分行贷款6万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。陈元元违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为科鲁兹2015款1.5L经典SEAT汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为76100元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈元元指定的账户发放贷款：2017年1月23日发放贷款6万元。贷款发放后，陈元元足额偿还了2017年1月23日至2018年7月23日的借款本息，后偿还借款利息2.69元，合计偿还借款本金26003.89元、利息13043.32元、复利7.78元、罚息23.08元。截至2019年1月8日，陈元元尚欠平安银行武汉分行贷款本金33996.11元、利息2491.33元、罚息485.42元、复利156.86元未还。（四）抵押登记：登记在陈元元名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车于2017年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告陈元元未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈元元之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈元元未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈元元偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈元元按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。陈元元以其名下的雪佛兰牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈元元承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈元元未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈元元于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33996.11元；二、被告陈元元于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年7月24日起至2019年1月8日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金33996.11元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告陈元元已偿还的利息2.69元），并支付自2019年1月9日起至清偿之日止的罚息（以借款本金33996.11元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告陈元元于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈元元未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈元元所有的牌号为鄂Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈元元继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费560元，由被告陈元元负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈元元应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1034号之一申请执行人：徐小平，男，1970年12月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄凤华，男，1985年6月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐小平与黄凤华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人黄凤华发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款31,000元，负担申请执行费365元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄凤华存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年八月二十二日书记员  徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4650号之一 申请执行人：梁奀胜，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁奀胜与被告陈泽林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈泽林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁奀胜偿还借款本金156600元及利息（利息以156600元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）和支付律师费6000元，并承担案件受理费5123元。因债务人陈泽林未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁奀胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人有佛山市顺德区容桂街容里股份合作经济社的股份，但暂未有分红款，本院已查封上述股份。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余261165.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆及已查封的股份合作经济社的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4650号案件终结本次执行程序。 被执行人陈泽林负有继续向申请执行人梁奀胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗泽明
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢140号申请人:江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人：余敏建，该公司董事长。被执行人：徐志敏，男，汉族，1979年08月29日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：刘小清，女，汉族，1979年10月01日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：徐仄华，男，汉族，1974年07月29日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。本案在执行江西敏建汽车贸易有限公司诉徐志敏、徐仄华、刘小清追偿权纠纷一案，向被执行人徐志敏、徐仄华、刘小清送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  王小祥审判员  张 超二〇一九年八月八日书记员  杨 盛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2902号原告：李忠秀，男，1973年4月25日生，汉族。被告：郑长林，男，1971年8月8日生，汉族，住洮南市。被告：赵凤荣，女，1972年5月15日生，汉族，住洮南市。被告：白城市惠农农业担保有限公司法定代表人：汪洪成，系总经理。委托诉讼代理人：封彪，系该公司职员。原告李忠秀与郑长林、赵凤荣、白城市惠农农业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告郑长林、白城市惠农农业担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵凤荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠秀向本院提出诉讼请求：判令被告郑长林、赵凤荣偿还原告借款500,000.00元及利息。事实与理由：2018年9月5日，被告郑长林、赵凤荣夫妻从原告处借款500,000.00元，被告白城市惠农农业担保有限公司提供连带担保。约定2019年1月3日前偿还。到期后，被告未能还款，诉至法院。被告郑长林辩称，借款500,000.00元是事实，但暂时无能力偿还。白城市惠农农业担保有限公司辩称，借款合同担保无效。借款合同（主合同）没有担保公司；没有股东会决议；我公司出具的担保函是未按公司章程、制度要求及董事会同意后出具的，没有收取担保费。我公司不承担连带保证责任。被告赵凤荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑长林、赵凤荣夫妻向原告借款500,000.00元。约定2019年1月3日前偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告郑长林、赵凤荣偿还欠款500,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告白城市惠农农业担保有限公司认为担保合同无效，与原告签订《保证合同》一份，约定连带保证的事实不符。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告白城市惠农农业担保有限公司应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于利息一节，原告与被告郑长林、赵凤荣借款合同约定（2018年9月4日至2019年1月4日）月利率1.5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”符合法律规定，本院予以支持。关于原告与被告郑长林、赵凤荣借款合同约定逾期（2019年1月5日起）按月利率2.5%。超过年利率24%的法律规定，应当予以减少，月利率为2%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郑长林、赵凤荣于本判决生效后十五日内偿还原告借款500,000.00元及利息（从2018年9月4日至2019年1月4日按月利率1.5%计算；从2019年1月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告白城市惠农农业担保有限公司负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由被告郑长林、赵凤荣负担。被告白城市惠农农业担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年八月二日书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11346号申请执行人黄金龙，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人张兆英，上海国年律师事务所律师。被执行人傅建铭，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄金龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1342号民事调解书，申请人黄金龙于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人傅建铭支付申请人黄金龙货款125,000元；支付违约金10,000元。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人傅建铭的银行账户等集中调查后，在2019年5月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄金龙亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初704号原告：何正扎，男，1971年8月9日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代甲朝，男，1946年10月7日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代阿山，男，1973年8月9日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：代甲朝（系代阿山父亲），男，1946年10月7日出生，哈尼族，农民，住元阳县。代理权限：特别授权。被告：代儿正，男，1971年2月16日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代谷生，男，1953年6月3日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代雄光，男，1982年1月14日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代正伟，男，1978年2月6日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代平正明，男，1977年1月30日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代继发，男，1966年7月18日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：代平正明（系代继发之弟），男，1977年1月30日出生，哈尼族，农民，住元阳县。代理权限：特别授权。被告：代龙胡仙，男，1964年5月2日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：张七发，男，1961年7月5日出生，哈尼族，农民，住元阳县。被告：代伟明，男，1967年4月3日出生，哈尼族，农民，住元阳县。以上十一名被告的诉讼代表人代雄光，男，1982年1月14日出生，哈尼族，农民，住元阳县。以上十一名被告的诉讼代表人张七发，男，1961年7月5日出生，哈尼族，农民，住元阳县。原告何正扎与被告代甲朝、代阿山、代儿正、代谷生、代雄光、代正伟、代平正明、代继发、代龙胡仙、张七发、代伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何正扎、被告代甲朝等十一人的诉讼代表人代雄光、张七发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正扎向本院提出诉讼请求：1、请求判令十一被告修复原告“假斗勒”承包水田的水源，使之畅通灌田，并将已干旱的水田恢复原状；2、因被告一而再的无理挑事滞误了春播时机，难以栽种，请求法院判令被告按原告往年的亩产谷量赔偿损失；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年2月13日下午大约两点左右，原告在自家承包田“假斗勒”里劳作，此时代甲朝等十一被告对我说：我们今天是特意来通知你们的，以前这里你们所用的每一滴水从今天开始不再属于你们了，原因是这水源是我们代家祖上遗留给我们后辈人的，我反驳他们说：我们不是今天才用这个水源的，我们灌溉“假斗勒”承包田已经有几十年了，有承包合同书为凭。但后来十一被告还是将我们埋在地下的引水管砍断。此事给原告造成的损失为：1、“假斗勒”水田面积1.14亩，往年亩产稻谷毛收为40只编织袋，晒干为35支，每支稻谷为75市斤，35×75=2625市斤稻谷，每市斤稻谷市场价1.5元，2625×1.5=3937.5元。2、现水田已被十一被告破坏为旱田，若要恢复原状，需投入16个人工日，按本地劳动力市场，每个人工日70元，16×70=1120元。以上两项合计人民币5057.5元。被告代甲朝等十一人辩称，原告与被告的灌溉水源不在同一处，原告不在自己的水源头拉水，反而从被告的水源头引水。原告的水田其实之前是旱地，2018年才开始耕种水田，当时经过堕谷大寨和堕谷小寨村民协商，让原告耕种水田一年，2019年开始不再继续引水。但是原告不听劝阻，仍一意孤行，为了保证自己的水田灌溉，被告才将原告的引水管砍断。在此次纠纷中，原告将被告的五处水池全部砸毁，极大地影响了被告的春耕播种，给被告造成了极大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月期间，原、被告之间因为承包农田之灌溉水源发生纠纷，后双方协商不成，被告将原告引水管砍断，原告也将被告的蓄水池砸毁，双方均造成一定损失。本院认为，水资源属于国家所有，本案是由于原、被告双方因承包农田之灌溉水源而引发纠纷，双方应尊重历史及现状，任何个人引水不得损害他人的合法权益。本案中，被告农田位于原告下方，原告用水管从水源处引水，无形中对水源进行了截断，势必会减少水流流量，对被告农田灌溉造成影响，双方应遵照历史上形成的水沟自然流淌，从有利于生产生活出发共同合理利用水源。因双方协商不成，被告将原告的引水管砍断，原告也将被告蓄水池砸毁，双方均存在一定过错，对于原告提出修复水源人工费、农田稻谷的损失赔偿，原告未能提供证据证实，被告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何正扎诉讼请求。案件受理费25元，由原告何正扎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢剑波二〇一九年八月六日书记员  吴 仙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1942号张惠敏：张惠敏申请执行夏雨田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83389.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000元，剩余案件款5389.89元申请人自愿放弃。本院已于2019年8月5日将该款转付给张惠敏（申请执行人）。至此，张惠敏向本院申请执行的（2018）豫0223民初4640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘腾飞二〇一九年八月十九日书记员 ：孙刘贝
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初152号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人冯晓晶，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县。2018年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，2019年1月10日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人冯晓晶犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、检察员助理任安瑜出庭支持公诉，被告人冯晓晶及其指定辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份左右，被告人冯晓晶在网上浏览信息发现XX集团医保改革，遂产生骗取医保卡购买药物后再转手卖掉获取钱财的想法。之后冯晓晶购买了身份证套，自制了若干假社保卡（一面有社保卡图案另一面是空白）、若干《退休职工召回告知书》纸片、刻有“审核专用”、“社保监察专用章”和“退休办”三枚印章、贴有冯晓晶免冠照的XX集团退休社保科假工作证。然后冯晓晶便去XX县、XX县等地寻找XX集团退休工人实施诈骗。 冯晓晶利用其伪造的XX集团退休社保科工作证的虚假身份，谎称上门为退休人员办理社保对接，方便退休人员在当地购药。在查验社保卡过程中趁人不备用自制的假社保卡将退休人员的真社保卡调包。因退休人员社保卡一般都是使用初始密码，冯晓晶便使用这些调包后的真社保卡在XX市范围内药店购药，之后将药在XX市以半价或者更低的价格卖掉，以此牟利。现查明： 1、2018年11月11日下午，在XX市XX县XX镇XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃郭某医保卡一张，盗刷金额21200元。 2、2018年10月27日下午，在XX市XX区XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃郭某一医保卡一张，盗刷金额12047.9元。 3、2018年9月份的一天，在XX市XX县XX镇XX村冯晓晶以调包的手法盗窃赵某保卡一张，盗刷金额13451.3元。 4、2018年11月3日中午，在XX市XX区XX镇XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃张某医保卡一张，盗刷金额2210元。 5、2018年9月初的一天，在XX市XX县XX乡XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃杨某医保卡一张，盗刷金额17229.5元。 6、2018年8月份的一天，在XX市XX县XX镇XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃游游某保卡一张，盗刷金额8455.5元。 7、2018年9月份的一天，在XX市XX县XX乡XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃李某医保卡一张，盗刷金额18422.13元。 8、2018年10月份的一天，在XX市XX县XX镇XX村，冯晓晶以调包的手法盗窃张某医保卡一张，盗刷金额2644.3元。 被告人冯晓晶共计盗刷8名退休人员医保卡金额合计95660.63元人民币。 公诉机关认为，被告人冯晓晶虚构XX集团退休社保科工作人员身份降低老人们的防范心理，在交流过程中趁其不备，用假社保卡将真社保卡调包，盗刷数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人冯晓晶到案后如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据其供述收集到定罪的关键证据，系坦白。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人冯晓晶三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人冯晓晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人冯晓晶构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人冯晓晶到案后如实供述自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年6月6日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、随案移送的黑色旅行包1个、伪造社保卡6张、伪造工作证1个、身份证卡套2个、标签贴纸41张、标签贴纸14张加盖印章、退休职工告知书纸片16张（其中加盖印章7张）、印章2个，予以没收；被告人冯晓晶退赔郭某21200元、退赔郭某一12047.9元、退赔赵繁13451.3元、退赔张某2210元、退赔杨某17229.5元、退赔游海云8455.5元、退赔李某18422.13元、退赔张步高2644.3元。 （退赔款于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  韩小龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2436号 申请执行人黄某某，男。    被执行人王某甲，男。    被执行人王某乙，男。申请执行人黄某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄某某申请，于2019年7月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1017号民事判决书。申请执行标的：40万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某乙分期偿还申请执行人借款本金40万元及利息。本院认为，申请执行人黄某某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2436号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十二日 书  记  员   冯玉起 1
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初304号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某，男，1997年12月15日出生，汉族，高中文化，贵溪市市场和质量监督管理局聘用人员，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月15日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人黄涛，江西信江律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]289号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉；被告人江某及其辩护人黄涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年1月21日凌晨，被告人江某与张俊、江加仁、杨豪、江嶽方（均另案处理）等人在贵溪市沿河路蓝岸咖啡馆喝酒，被害人邓某、唐某、汪某、乐某同在咖啡馆喝酒，期间，张俊与邓某在咖啡馆外无意发生碰撞，张俊上前殴打邓某，双方遂发生打架，后被拉开，随后江某、张俊、江加仁等人与邓某、唐某、汪某、乐某等人对此事进行交涉解决，在交涉过程中，双方发生争执，江某、江加仁等人扬言要打架，江加仁先上前殴打对方，江某冲上前打架但被拉住，接着张俊、杨豪、江嶽方等人上前参与打架，将被害人邓某、唐某、汪某、乐某打伤，经鉴定，邓某、汪某、乐某伤情均为轻微伤。2019年4月15日，被告人江某被抓获归案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明等书证；证人卢一哲、江某等人的证言；被害人邓某、唐某、汪某、乐某的陈述；被告人江某的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，可认定为具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年八月二十八日书记员  何甜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2561号原告：王双红，男，1979年3月18日生，汉族，住泸西县。被告：王明，男，1990年9月7日生，汉族，住泸西县。原告王双红与被告王明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王双红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双红自愿申请撤回对被告王明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双红撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王双红负担。审判员  赵保明二〇一九年八月十九日书记员  叶云雁
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2284号申请人深圳市奥思艺文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民福路1980号文化创意园一期H栋405，统一社会信用代码914403003193831462。法定代表人肖晓睫。被申请人深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋8层，统一社会信用代码91440300553879529A。法定代表人卞家伟。被申请人卞家伟，男，土家族，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省石门县壶瓶山镇杨家坪村3组021号，身份证号码430726198410055417。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9746号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市广通伟业文化传播有限公司、卞家伟价值人民币90000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  腾树全二〇一九年八月二十二日书记员  刘楚娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1327号上诉人（原审被告）：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省麻江县老干部活动中心大楼一楼。统一社会信用代码：91522635577123785M。法定代表人：陈庆忠，公司经理。被上诉人（原审原告）：何昌鑫，男，1976年8月4日出生，苗族，住所贵州省雷山县，原审被告：梅永刚，男，1982年9月10日出生，苗族，住贵州省麻江县，原审被告：刘长生，男，1980年9月2日出生，苗族，住贵州省榕江县，原审被告：刘姊华，男，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省雷山县，上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司因与被上诉人何昌鑫，原审被告梅永刚、刘长生、刘姊华健康权纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司于2019年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年八月十五日法官助理张强书记员赵艳萍
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执616号申请执行人：李军春，男，汉族正宁县人。被执行人：周京社，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初45号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人周京社在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨。现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初45号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初45号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复73号复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）肖保平，男，1967年8月21日出生，汉族，住址晋中市榆次区张庆乡马村033号，身份证号码142401196708215815。复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人肖保平一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0702行审36号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人榆次区自然资源局（原晋中市国土资源局榆次分局）于2018年5月23日作出榆国土资执罚字2018第57号行政处罚决定书，于2019年5月15日向榆次区人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第57号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。复议申请人榆次区自然资源局对原审法院作出的（2019）晋0702行审36号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经妥善协调为由提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许榆次区自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月七日书记员  张力耕