wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4676号包海莲、韩建军：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1716056.94元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费19561.00元。二〇一九年八月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5025号 原告：李勇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王国东，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李勇与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王国东经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年1月20日，向我借款本金共计25000元，为我出具借据一枚，月利0.02元，2016年11月20日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计39000元，利随本清。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2016年1月20日，向原告借款本金共计25000元，为原告出具借据一枚，月利0.02元，2016年11月20日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计39000元，利随本清。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国东自本判决生效后立即给付原告李勇欠款本金25000元。 二、被告王国东自本判决生效后立即给付原告李勇欠款利息14000元。本息合计39000元。利息自2019年3月20日起，本金25000元，月利0.02元计算至本金还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王国东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月二十日 书记员 李明扬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1688号 原告：长春中誉集团有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：王晓飞,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省冬晨国际物流有限公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 原告长春中誉集团有限公司（以下简称中誉公司）与被告吉林省冬晨国际物流有限公司（以下简称冬晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中誉公司的委托诉讼代理人朱宇剑、被告冬晨公司的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中誉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告200万元借款及此款利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告在原告处借款200万元，约定2016年1月25日前按时还款,然此款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。这样,原告依据国家法律规定起诉至人民法院，要求被告偿还原告200万元借款及此款利息。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 冬晨公司答辩称：原告所述事实和理由无异议，但原告的起诉已经超过了法定诉讼时效被告同意与原告进行和解，和解方案另行商定 经审理查明：2015年11月25日，原告中誉公司（甲方）与被告冬晨公司（乙方）签订《借款协议》，载明：经甲乙双方协商一致同意，由甲方借给乙方流动资金借款一事达成如下约定:1、借款金额:甲方借给乙方流动资金借款人民币贰佰万元整（小写2，000，000.00元）。2、借款期限:贰个月（自2015年11月25日至2016年1月25日)。3、乙方保证在2016年1月25日前按时还款。合同尾部加盖双方公司公章及代表签名。次日，原告中誉公司（账号：XXX，开户行：中信银行长春分行营业部）向被告冬晨公司（账号：XXX，开户行：中国银行吉林省分行）转款200万元。因被告始终未偿还借款，原告诉至法院。 另查明：原告工作人员自2018年6月起通过短信及微信聊天形式向被告公司法定代表人张岩多次催促还款事宜。 以上事实有《借款协议》、客户回单、微信聊天记录、短信记录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告中誉公司给付被告冬晨公司借款，有原、被告签订的《借款协议》以及银行转账明细为凭，已经形成合法的证据链条，证明双方之间借款合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。现原、被告双方对于借款未偿还的事实无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，本院对被告尚欠原告借款200万元的事实予以确认。双方对借款期限进行明确约定，被告冬晨公司应当依约偿还借款，截至诉讼时被告仍未予归还，被告的行为已构成违约，依法应返还借款并承担违约责任。原告诉请被告返还借款200万元，并主张自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的诉讼时效抗辩。因涉案纠纷属于借款合同纠纷，适用三年诉讼时效，该借款合同于2015年11月25日签订，2016年1月25日为借款期限届满日，原告举证的证据能够证实原告工作人员曾于2018年6月起多次通过短信、微信联系被告法定代表人张岩催要借款的事实，以上证据足以认定原告积极主张债权的事实，原告于2019年4月向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省冬晨国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告长春中誉集团有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由被告吉林省冬晨国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  白 荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  宋文玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1756号之一被执行人王国军，男，1983年7月21日生，汉族，住临清市青年街道西旧县。被执行人王国军罚金、税款追缴一案，山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第198号刑事判决书已经生效。依据该判决：一、被告人王国军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金九万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、退交的涉案税款4万元，予以没收，上缴国库；剩余税款409693.58元继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院刑事审判庭于2019年6月25日移送执行，本院于2019年7月15日日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年7月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对查询到的被执行人名下帐户（有少量余额）进行了冻结，于2019年8月6日通过临清市房屋权属登记信息系统对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息，于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，被执行人王国军分别于2019年7月25日、2019年8月6日向本院交纳应补交的税款2000元、14393.37元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月七日书记员  刘新园
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更814号罪犯杨永忠，男，1966年1月25日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨永忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人50000元。宣判后，被告人杨永忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。本院于2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2606号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李汉岳，男，1987年11月27日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李汉岳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第391号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1646号原告韩业华，男，1974年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告冯佰林，男，1963年10月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人冯丹（系冯佰林之女），女，1988年10月16日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告马丽香，女，1967年8月21日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人冯丹（系马丽香之女），女，1988年10月16日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告韩业华与被告冯佰林、马丽香民间借贷纠纷一案，原告韩业华于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理此案。原告韩业华，被告冯佰林、马丽香的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩业华诉称：冯佰林、马丽香2014年4月6日，向韩业华借款200，000元，并出具借款凭证，2016年至2018年向韩业华支付部分利息。现韩业华要求冯佰林、马丽香偿还欠款200,000元及利息，诉讼费用由冯佰林、马丽香承担。被告冯佰林、马丽香辩称：韩业华所述是事实，因冯佰林、马丽香不识字，是韩业华读的借据，冯佰林、马丽香不知道有月利2分的约定。原告韩业华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据，意在证明：2019年3月13日，冯佰林、马丽香重新向韩业华出具借据，2014年4月6日冯佰林、马丽香向韩业华借款200，000元并约定月利2%的事实，冯佰林、马丽香已偿还50，000元的利息。经庭审质证，被告冯佰林、马丽香对原告韩业华举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，确实是冯佰林、马丽香签字按手印确认，但是冯佰林、马丽香不清楚月利2分的事实。冯佰林、马丽香已向韩业华偿还利息50，000元，另鞠加忠向韩业华偿还10，000元。不知道偿还的60，000元是利息还是本金。被告冯佰林、马丽香未举示证据。经审理查明：2019年3月13日冯佰林、马丽香向韩业华出具借据，载明：今有平乐村马丽香、冯佰林夫妻于2014年4月6日借本村韩业华人民币贰拾万元正，利息月息2%，用于投资建筑工程，2019年2月还韩业华利息伍万元，现村里统一办理房照，将原押在韩业华手里房屋回迁协议借回办完房照，再将房照送回押到韩业华手里，并承诺2019年6月30日前将所借韩业华本金贰拾万元（200，000元）整一次性归还，如还不上将该房南城明珠E5栋3单元101室住房抵给韩业华，偿还本金贰拾万元和所欠利息。由借款人冯佰林、马丽香签字按手印确认。庭审中韩业华自认收到利息款60，000元本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，冯佰林、马丽香向韩业华出具的借据，可以证实冯佰林、马丽香向韩业华借款共计200，000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，韩业华要求冯佰林、马丽香给付借款200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩业华要求冯佰林、马丽香依照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯佰林、马丽香于本判决生效之日起十日内给付原告韩业华借款人民币200，000元及利息（该利息以200，000元为基数，自2014年4月6日起按年利率24%计算至给付之日止,扣减已给付利息60，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5140元（案件受理费3620元、保全费1520元），由被告冯佰林、马丽香负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告韩业华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一九年八月六日书记员  王 倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1840号申请执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋涛，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人杨俊山与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊山向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1518号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月十六日书记员  王 珏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：黄富春，男性，1982年08月28出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李连欣，女性，1981年09月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与李连欣、黄富春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连欣、黄富春未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对(2016)辽0203执恢626号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李连欣、黄富春银行存款389210.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年八月二十七日书记员 王海铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢222号 本院在执行申请执行人黄世妹申请执行覃应安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3690号民事判决确定的义务，被执行人覃应安向申请执行人覃和政偿还借款本金40万元及利息（利息计算详见判决），诉讼费5660，并负担执行费5985元。本院在执行中，被执行人覃应安已履行完毕。该案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1210号 原告：罗明，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显贵，男，汉族，1960年4月9日出生，住四川省叙永县，（系原告之父） 被告：胡小平，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省赤水市。 原告罗明与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人罗显贵到庭参加诉讼，被告胡小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款90000元与利息（利息从2018年6月2日起以90000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告承担。庭后原告罗明将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款90000元与利息（其中40000元利息从2018年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿日止，另外50000元利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告因做生意认识，2015年8月8日，被告因做工程需交保证金，向原告借款10万元。到期后，经原告催收，被告在2018年5月21日通过其妻子向原告转账11000元，其中1000元为利息。同时，被告向原告出具了借条，借到原告现金90000元，定于2018年6月1日前偿还40000元，剩余5万元在2018年11月底付清，但时至今日，被告分文未付，经原告多次催收未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告胡小平未在答辩期限内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告胡小平向原告罗明借款100000元，原告罗明于当日通过中国工商银行向被告胡小平卡号为：62×××96账户内转入100000元。2018年5月21日，被告胡小平通过其妻向原告微信转账11000元，被告胡小平于2018年5月21日向原告罗明出具借条，借条载明：“今借到罗明现金玖万元整（90000.00）下月6月1号前还肆万元整（40000.00），剩余伍万（50000.00）每月还1万元（10000.00），2018年11月底付清。胡小平，5221311976××××××××,2018.5.21”借条上有胡小平的签名捺印。之后，被告胡小平未偿还原告罗明借款。 以上事实有原告罗明、被告胡小平身份证件、欠条，中国工商银行凭证两张，微信转账截图，对赤水市市中街道办事处滨西社区居民委员会、赤水市市中街道办事处老城社区居民委员会的询问笔录及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，受法律保护，当事人应按照借款合同的约定按时履行还款义务。本案中，被告胡小平向原告借款100000元，有中国工商银行的转账记录为证，被告偿还了原告借款本金10000元，被告胡小平重新向原告出具借条借款90000元，双方约定的还款时间已到，现原告诉请要求被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明借款本金90000元及利息（其中40000元的利息，从2018年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，另外50000元的利息，从2018年12月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告胡小平负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨洪超 人民陪审员  傅仕辉 人民陪审员  周志敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  牟 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2027号 被执行人穆小花，女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初202号刑事判决书，于2019年08月20日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人穆小花在（2019）浙0523执2027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11820元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄哲喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9191号 原告：周世杰，男，1989年3月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：钟捷，男，1992年6月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告周世杰诉被告钟捷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周世杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世杰负担。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月六日 代书记员 戴 盛
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执565号 申请执行人：郭文军，男，1969年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：杨红军，男，1982年8月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：冯雅娟，女，1982年1月17日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人郭文军与被执行人杨红军、冯雅娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初100号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位2600.00元，未执行到位58673.00元。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 强
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执230号 侯德品 本院于2019年02月27日立案执行申请人金继祥申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初4804号之一 原告：杜某，女，1965年10月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：周某，男，1964年4月2日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告杜某与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杜某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。            审判长 王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一九年八月六日书记员 魏玉双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村下九屯。 诉讼代表人莫玉高，屯长。 委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区忻城县人民政府。住所地：广西壮族自治区忻城县芝州路一路9号。 法定代表人李朝晖，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路1号。 法定代表人雷应敏，市长。 原审第三人广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村上九屯。 诉讼代表人莫祖文，屯长。 再审申请人广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村下九屯（以下简称下九屯）因诉被申请人广西壮族自治区忻城县人民政府（以下简称忻城县政府）、广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）及原审第三人广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村上九屯（以下简称上九屯）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂行终1084号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 下九屯申请再审称：忻城县政府颁发给上九屯的忻林证字（2010）第02061101号《林权证》（以下简称02061101号《林权证》）虽包含争议地，但该证已被忻城县政府于2017年5月3日作出的忻政处字〔2017〕6号行政处理决定（以下简称6号处理决定）撤销，且02061101号《林权证》的划分林地登记表无签字。忻城县政府颁发给上九屯的1013号《山界林权证》的附图绘制时间晚于该证颁发时间，该证亦不能作为本案的确权依据。下九屯对争议地具有管业事实，有承包合同和忻城县思练镇石龙村委会（以下简称石龙村委会）的情况说明为证。综上，请求撤销一、二审判决，撤销6号处理决定第二项和来宾市政府于2017年9月29日作出的来政复决字[2017]44号行政复议决定（以下简称44号复议决定）。 本院经审查认为，本案的焦点问题为6号处理决定将争议地确权给上九屯集体所有是否合法。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第六、十项规定，县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书、发生法律效力的判决书可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，争议地面积约为105亩，忻城县政府颁发给上九屯的1013号《山界林权证》的46、47号小班界线范围包含了争议地，该事实经已生效的广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13行初20号行政判决确认，且上九屯《山界林权登记表》的记载，和林业局制作的1013号《山界林权证》的附图以及《思练镇石龙村下九屯与上九屯林地权属纠纷区域权属界定说明》都足以证明1013号《山界林权证》的四至范围包含争议地。下九屯主张1013号《山界林权证》的附图绘制时间晚于颁证时间，该证不能作为确权依据，缺乏法律依据，本院不予支持。故6号处理决定将争议地确权给上九屯集体所有具有事实根据。44号复议决定维持6号处理决定，一审驳回下九屯诉讼请求，二审驳回下九屯上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。 下九屯另主张其对争议地具有管业事实。但是，其所提交的承包合同发包方是石龙村公所而非下九屯，且该承包合同涉及的林地面积仅10亩。石龙村委会的情况说明亦证明系石龙村公所与村民莫仲格、莫仲德签订合同。因此，承包合同和情况说明不能证明下九屯对争议地具有管业事实，对该主张本院不予支持。 综上，下九屯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区忻城县思练镇石龙村下九屯的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第六条县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。 4.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第三十四条下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料： （一）土地改革时期依法取得的土地房产所有权证或者登记发证的档案清册或者林木、林地等权属登记的档案清册； （二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者归农民个人使用的决议、决定和其他文件材料； （三）国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图； （四）1966年前划定的国家建设用地，按照自治区人民政府规定不再办理征用手续，用地单位取得土地使用权的文件、资料； （五）依法属于农民集体所有的土地，人民政府已经明确属于农村集体经济组织或者村民委员会一级经营管理的文件； （六）县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，县级以上人民政府水行政主管部门依法核发的取水许可证； （七）当事人达成的协议； （八）依法没收、征收、征购、征用土地和依法批准使用、划拨土地（含林地）的文件、规划书及其附图，依法出让、转让土地使用权的出让、转让合同； （九）各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议； （十）发生法律效力的行政复议决定书、判决书、调解书、裁定书； （十一）法律、法规规定的其他可以作为证据的书面材料。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2207号 原告:唐丽，女，汉族，1970年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：段桃梅，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨晓华，女，汉族，1965年4月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘建钊，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某，女，汉族，2011年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：段桃梅，系刘某之母，汉族，1990年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：苏军，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告唐丽诉被告段桃梅、刘建钊、杨晓平、刘某、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽及其特别授权委托诉讼代理人潘勇、被告段桃梅、杨晓华、刘建钊到庭参加诉讼。被告苏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告段桃梅、刘建钊、杨晓华、刘某共同返还原告借款113500元，并按月利率2%支付利息至还清之日；2.被告苏军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息计算标准为年利率20%。事实与理由：被告刘建钊、杨晓华是刘庆的父母，被告段桃梅与刘庆系夫妻关系，被告刘某是刘庆与段桃梅的婚生女。刘庆以经营需要为由，于2015年、2016年两年内分三次向原告借款110000元，双方口头约定每月按月利率2%支付借款利息，被告苏军为保证人。2016年9月20日，刘庆收回前三次的借条后，向原告出具借款110000元的借条，同时出具了欠息3500元的欠条。原告多次向刘庆催收未果，刘庆于2019年2月2日病逝。因刘庆经营需要产生的借款，系其与被告段桃梅的夫妻共同债务，苏军为保证人。刘庆生前与段桃梅共有一辆车牌为川Ｊ×××××的红岩牌重型自卸货车。刘建钊、杨晓华、段桃梅、刘某为刘庆的法定继承人。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告段桃梅辩称，在2015年刘庆借钱之前被告段桃梅已经与刘庆在闹离婚分居，他在外借钱都没告诉被告，被告段桃梅对此不知情。刘庆去世后法院给被告段桃梅打电话时方才得知。二人多年未联系，直至2018年1月24日双方因为离婚才产生联系。车子是被告段桃梅娘家出钱购买并登记在段桃梅名下。但是车辆已经被刘庆私自出售。 被告杨晓华、刘建钊辩称，到目前为止，被告杨晓华并不知道车在哪里，其他事情也不知情。被告杨晓华只知道刘庆生病，还留下了治病产生的债务，对刘庆在外借款不知情。 原、被告围绕其围绕诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘建钊、杨晓华系刘庆父母，被告段桃梅与刘庆系夫妻关系，被告刘某系刘庆与段桃梅婚生女。刘庆以经营需要为由，向原告唐丽提出借款请求。2016年9月20日，刘庆向原告唐丽出具借条一张，载明：“今借到唐丽人民币11.0000万元整（壹拾壹万元整）510902199004152857借款人：刘庆2016.9.20在2017年2月20日前归还……”。同日，刘庆向原告唐丽出具欠条一张，载明：“刘庆欠唐丽3500元整.月底归还2016.9.20”。被告段桃梅与刘庆婚姻关系存续期间，购买有川Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆、川Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆，均登记在被告段桃梅名下。2018年1月24日，被告段桃梅与刘庆自愿协议离婚，离婚协议中约定：“……三、共同财产的处理：雪佛兰轿车一辆（川Ｊ×××××）归女方所有。男方须在2018年2月15日之前将此车交于女方……五、共同债务的处理：1、雪佛兰轿车（川Ｊ×××××）的按揭款由男女双方各偿还50%的份额。2、除上述债务外，男女双方婚姻存续期间各自名下债务由各自承担。六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割……”。刘庆于2019年2月2日病逝，原告唐丽向被告主张债权无果，遂起诉来院。庭审中，被告段桃梅自认川Ｊ×××××号雪佛兰轿车已出卖，并且陈述川Ｊ×××××号货车已被刘庆私自出售。经本院调查核实，川Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车已于2016年5月20日过户登记到案外人李伟名下，变更登记理由系购买。被告均当庭表示放弃对刘庆财产的继承，刘庆也无财产可继承。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉债务是否能够认定为刘庆与被告段桃梅的夫妻共同债务；二、刘庆的法定继承人即被告刘建钊、杨晓华、刘某是否应当承担还款义务；三、被告苏军是否应当承担担保义务。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在刘庆与被告段桃梅具有劳动能力且无重大疾病的情况下，本案涉及债权金额已远远超出本地家庭生活正常开支需要，原告在诉状中亦陈述刘庆是以经营需要为由向其借款。原告唐丽未向本院举证证明案涉债务用于了刘庆与被告段桃梅的夫妻共同生活、生产经营。其在庭审中也陈述刘庆在借钱时，未告知被告段桃梅。因此，案涉债务不能认定为被告段桃梅与刘庆的夫妻共同债务。故对原告唐丽以夫妻共同债务为由主张被告段桃梅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人只在遗产范围内承担还款责任。本案中，原告主张的被告遗产，即川Ｊ×××××号雪佛兰轿车及川Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车。庭审中已查明，川Ｊ×××××号雪佛兰轿车已在刘庆与被告段桃梅离婚时分割给被告段桃梅，该车辆并不属于刘庆的遗产。川Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车已在刘庆去世前转移登记在第三人名下。因此，该重型自卸货车亦不属于刘庆的遗产。被告段桃梅、刘建钊、杨晓华、刘某均当庭表示放弃继承，原告也未提供充分的证据证明刘庆有财产可供继承或是被告段桃梅、刘建钊、杨晓华、刘某对刘庆的财产进行了继承。故对原告唐丽主张被告段桃梅、刘建钊、杨晓华、刘某作为刘庆的法定继承人承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，被告苏军并未在借条上作为担保人签字确认，也未单独向原告唐丽出具担保书，原告在庭审中亦自认被告苏军的担保系以口头方式作出。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。据此，口头承诺方式，不符合法律规定的担保合同订立要件，原告唐丽与被告苏军之间的担保合同关系并未成立，且被告苏军亦未到庭表示追认。故对原告唐丽主张被告苏军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐丽的全部诉讼请求。 案件受理费2570元，由原告唐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐千惠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执2233号申请执行人胡龙江被执行人叶伟本院在执行申请执行人胡龙江与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案中，叶伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1701号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：高巍，男，1972年1月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被申请人：高巍，男，1972年1月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被申请人：沈阳新希望置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎街道旧站街50号204房间，统一社会信用代码：91210112798460857B。法定代表人：蒋波，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10353号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高巍、王敏学、沈阳新希望置业有限公司银行存款3422946.02元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1236号原告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆方舟医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号21幢4-1号，统一社会信用代码915001087935354859。法定代表人朱波，总经理。委托代理人杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。原告重庆东本工业有限责任公司（以下简称东本公司）与被告重庆方舟医药有限公司（以下简称方舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东本公司的委托代理人秦坤和被告方舟公司的委托代理人杨倪到庭参加诉讼。原告东本公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠电力安装费的违约金：以118000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月9日起计算至电力安装费付清为止（2019年3月21日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原被告签订编号分别为B4-7-1、B4-7-2的《东本茶园产业园标准厂房买卖合同》，约定原告将位于东本茶园产业园标准厂房一期房号为B4-7-1、B4-7-2的厂房出售给被告。根据该合同附件三第四条的约定，1、被告在入驻园区前应当书面向原告申报用电量，并按2000元/KVA向原告支付电力安装费，如果被告入驻园区时，实际用电量增加则按实际用电量支付电力安装费；2、生产经营过程中应由乙方承担的电费由物管公司收取；3、乙方违约拒不申报（或延迟申报超过10日）生产用电量或拒绝向甲方按时支付电力安装费，视为被告根本违约，原告有权书面通知被告解除合同并另行出售该物业，被告应按本合同总额的20%向原告支付违约金。但被告一直未向原告申报用电量，原告为了满足整个园区的供电需求，依据东本茶园产业园标准厂房一期项目的勘验单位的勘验结果，委托重庆渝万建设集团有限公司对东本茶园产业园标准厂房一期项目进行了电力安装，为被告所购买的整层（B4-7-1、B4-7-2）一并在变压器端配置了60KW的电量。上述电力安装及配置完成并验收合格后，原告自涉案物业交付时起为被告供电。供电后，被告一直未支付电力安装费，原告据此向法院提起诉讼，重庆市第五中级人民法院二审出具（2018）渝05民终4949号民事判决书，支持了原告对电力安装费的请求，判令被告支付电力安装费118000元。被告拖欠电力安装费的行为已构成合同约定的根本违约，但鉴于购房合同约定的违约金过高，原告在前诉中二审阶段变更诉讼请求撤回了对违约金的主张。原告根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定调整了对违约金的请求数额，要求被告支付违约金。被告方舟公司辩称，1、原告在2018渝05民终4949号判决书中，已变更诉讼请求，要求被告支付电力安装费，并放弃其余上诉请求，故本案属于一事不再审，要求驳回原告的起诉。2、双方对电力安装费存在争议，经判决才确认是否支付，因此不应该支付违约金。3、原告主张的违约金计算方式没有合同约定，且原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。即使承担责任，应该按照银行同期贷款利率计算。起算时间应该是被告实际入住时间2016年1月4日起算，截止时间应该为2018渝05民终4949号判决书时间即2018年9月21日，因原告本来可以在该案中一并主张。经审理查明，原告曾于2017年7月10日起诉被告，其向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付电力安装费150000元及违约金809546.6元；2、被告向原告支付电力增容费120000元及逾期利息（以120000元为基数，从2015年7月19日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原被告签订编号分别为B4-7-1、B4-7-2的《东本茶园产业园标准厂房买卖合同》，约定原告将位于东本茶园产业园标准厂房一期房号为B4-7-1、B4-7-2的厂房出售给被告。根据该合同附件三第四条的约定，1、被告在入驻园区前应当书面向原告申报用电量，并按2000元/KVA向原告支付电力安装费，如果被告入驻园区时，实际用电量增加则按实际用电量支付电力安装费；2、生产经营过程中应由乙方承担的电费由物管公司收取；3、乙方违约拒不申报（或延迟申报超过10日）生产用电量或拒绝向甲方按时支付电力安装费，视为被告根本违约，原告有权书面通知被告解除合同并另行出售该物业，被告应按本合同总额的20%向原告支付违约金。但被告一直未向原告申报用电量，原告为了满足整个园区的供电需求，依据东本茶园产业园标准厂房一期项目的勘验单位的勘验结果，委托重庆渝万建设集团有限公司对东本茶园产业园标准厂房一期项目进行了电力安装，为被告所购买的整层（B4-7-1、B4-7-2）一并在变压器端配置了60KW的电量。上述电力安装及配置完成并验收合格后，原告自涉案物业交付时起为被告供电。由于被告至今未向原告支付电力安装费和电力增容费。本院于2018年5月21日作出（2017）渝0108民初12239号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2017）渝0108民初12239号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、被上诉人承担一二审诉讼费。2018年9月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终4949号判决书，载明：二审诉讼中，上诉人变更上诉请求为要求被上诉人支付电力安装费150000元，放弃其余上诉请求。二审法院依法改判为：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初12239号民事判决书。2、方舟公司于本判决生效之日起十日内支付东本公司电力安装费118000元。3、驳回东本公司其他诉讼请求。本院认为，原告在（2017）渝0108民初12239号案件中已就电力安装费违约金起诉过被告，在一审法院驳回其诉讼请求后，原告提起上诉，但在（2018）渝05民终4949号案件的审理中，又放弃了该项上诉请求。原告现再次起诉要求被告支付电力安装费违约金构成重复起诉，原告虽认为两次起诉引用的依据不同，但此仅涉及违约金计算方式的变更，并未改变两次起诉均为同一诉讼请求的本质。据此，依据《最高人民法院关于适用的解除》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆东本工业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龚泽勇二〇一九年八月二十日书记员  陈正春
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢227号申请执行人：黄振卿，男，1961年2月27日出生，台湾居民，暂住广州市荔湾区。委托代理人：何渊智、陈智龙，广东瑞科律师事务所律师。被执行人：朱清国，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地：浙江省永嘉县。被执行人：广州市广交商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。本院执行申请执行人黄振卿申请执行被执行人朱清国、广州市广交商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民四初字第3号民事判决已经发生法律效力，执行标的：103，950，000元以及执行费215，973元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2014年10月30日立案执行【原执行案号：（2014）穗中法执字第3335号】。期间，因没有财产可供执行，本院于2015年12月8日裁定终结本次执行。2019年6月28日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案恢复执行【恢复执行案号：（2019）粤01执恢227号】。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。2019年7月22日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托浙江省温州市永嘉县人民法院调查被执行人的财产状况，均未能发现有可供执行的财产。此外，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人朱清国在广州市易点信息科学科技有限公司持有的95%股权。经征询申请执行人的意见，其同意暂不对该股权进行处置。2019年8月1日，本院到被执行人广州市广交商贸发展有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法找到，本院在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年8月15日，本院对被执行人朱清国及广州市广交商贸发展有限公司纳入了失信被执行人名单，对被执行人朱清国及广州市广交商贸发展有限公司的法定代表人杨长朴采取了限制消费措施，并对被执行人朱清国采取了失信彩铃措施。2019年8月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，其在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案申请执行人同意对冻结的股权暂不处置，且本案被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年八月二十九日书记员 李坤虹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3865号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 法定代表人：邓伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾闽，该公司员工。 被告：汤华，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告汤华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告汤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款103829.59元，其中借款本金100000元，利息3781.72元，复利47.87元（暂计算至2018年11月20日，2018年11月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告汤华通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年3月20日，在线签订编号（20608000）浙商银小合网字（2018）第00641号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为10万元，借款额度使用期限为自2018年3月20日起至2019年3月20日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省阜宁县阜城镇射河南路1号2幢302室；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告汤华申请，原告于2018年3月20日向其发放借款人民币10万元，年利率为15%，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止。借款发放后，被告汤华支付至2018年8月20日止的利息，其余本息至今仍未支付，然被告未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2018年11月20日，被告已拖欠借款本金100000元，利息3781.72元，复利47.87元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2018年11月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息3781.72元，复利47.87元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因为未提供相应的证据证明支出了律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤华于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金100000元，利息3781.72元，复利47.87（暂计算至2018年11月20日，2018年11月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188元，由被告汤华负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3107号原告李兰丰，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师，一般授权代理。被告夏宝明，男，汉族，1963年4月16日生，住江苏省姜堰市。原告李兰丰诉被告夏宝明建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李兰丰诉被告夏宝明建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年八月十九日书记员  夏 雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：林志谊，男，1985年5月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林淑金，女，1988年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：李中园，男，1962年8月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：张碧娟，女，1971年6月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：李中赵，男，1981年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：张念念，女，1984年7月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决林志谊与林淑金共同偿还借款本金90000元及利息20263.53元，并支付从2019年6月18日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；2、依法判决李中园、张碧娟、李中赵、张念念在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林志谊与林淑金系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，与李中园、张碧娟、李中赵、张念念组成小额三户农户联保，于2017年12月26日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款90000元。邮储霞浦支行于2018年1月10日向林志谊、林淑金发放贷款90000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即年利率18.954%计收逾期利息），前10个月每月10日偿还贷款利息，最后2个月偿还贷款本金45000元及利息，贷款于2019年1月10日到期。双方签订了《小额贷款额度借款合同》。由李中园、张碧娟、李中赵、张念念作为该借款在最高额300000元内承担100%的连带责任担保人，并签订《小额贷款联保协议书》。林志谊、林淑金于2018年2月10日起至2018年3月15日止仅偿还贷款利息2124.28元。现贷款已逾期434天，经多次催讨，借款人与担保人均未履行以上还款义务。 林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与林志谊、林淑金之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向林志谊、林淑金发放借款90000元，林志谊、林淑金取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张林志谊、林淑金共同偿还借款本金90000元及利息20263.53元，并支付从2019年6月18日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李中园、张碧娟、李中赵、张念念作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款联保协议书》的约定，邮储霞浦支行主张李中园、张碧娟、李中赵、张念念在300000元最高额范围内对借款人林志谊、林淑金所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、林志谊与林淑金应于本判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金90000元及利息20263.53元； 2、林志谊与林淑金应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以本金90000元为基数按照年利率18.954%计算的自2019年6月18日起至还款日止的利息、罚息。 三、李中园、张碧娟、李中赵、张念念对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任。李中园、张碧娟、李中赵、张念念履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向林志谊、林淑金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，因适用简易程序减半收取计1253元，由林志谊、林淑金、李中园、张碧娟、李中赵、张念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘巧素 书记员叶楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇华兴中路76号，统一社会信用代码91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：黄维，男，1993年8月19日出生，汉族，住五华县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金26664.21元、利息4773.07元、逾期还款违约金1423.36元及手续费329.36元，合计金额33190元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（主卡卡号为62×××37，附卡卡号为62×××45）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年7月31日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金26664.21元、利息4773.07元、逾期还款违约金1423.36元及手续费329.36元，合计金额33190元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6月23日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告黄维未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，被告黄维以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××37，永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为35000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2017年8月14日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年4月23日，该卡账户共欠透支本金26664.21元、利息4773.07元、逾期还款违约金1423.36元及手续费329.36元，合计金额33190元。原告多次向被告催收未果，于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告黄维以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××37），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××37的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告黄维从2018年1月19日开始至2019年3月13日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金26664.21元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还欠款本金26664.21元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年4月23日止的利息4773.07元、逾期还款违约金1423.36元及手续费329.36元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金26664.21元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告黄维应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取计339元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年八月十九日书记员  孔剑文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执979号之五 申请执行人：张援 被执行人张丽彩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之五裁定书，于2019年08月08日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽彩在华夏银行11×××53账户内存款人民币186809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月八日 书记员  张景瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2626号之一 申请执行人朱朝晖，女，1968年9月2日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人吴宏岩，女，1979年9月19日出生，汉族，教师，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人朱朝晖与被执行人吴宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴宏岩工资收入63515.00元（自2018年12月12日起以借款本金62000.00元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息，该部分另行计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月三十日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7010号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：吴向阳，男，1966年4月29日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月七日 书记员  纪艳博
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保96号 向果金： 你申请保全被申请人蒋存炎财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426财保7号号民事裁定书，执行标的1，50，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3794号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：李燕飞，女，1966年3月24日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>被告：袁峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告李燕飞、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告李燕飞、袁峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告李燕飞向原告偿还贷款本金66988.39元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息6692元、罚息24886.9元、复利8322.33元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金66988.39元为基数，复利以拖欠的利息6692元为基数，均按借款年利率21%上浮50%计收）；二、被告李燕飞承担原告律师费2000元；三、被告袁峰对被告李燕飞前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年7月17日，被告李燕飞与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李燕飞发放30万元用于装修。同日，被告袁峰与原告签订《保证担保合同》，约定对被告李燕飞的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李燕飞发放了贷款，但被告李燕飞未能还本付息，被告袁峰应对此承担连带责任。被告李燕飞、袁峰均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月17日，原告与被告李燕飞签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告李燕飞贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告袁峰签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告袁峰向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年7月17日，原告向被告李燕飞发放贷款30万元。被告李燕飞借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告李燕飞尚欠原告借款本金66988.39元、利息6692元、罚息24886.9元、复利8322.33元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》、《网上银行电子回单》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告李燕飞之间的借款合同关系成立有效，被告李燕飞借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告李燕飞偿还借款本金66988.39元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告李燕飞负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁峰承担责任的问题。原告与被告袁峰之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告袁峰对被告李燕飞的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告李燕飞、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金66988.39元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告袁峰对被告李燕飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费870元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告李燕飞、袁峰共同负担受理费1870元、保全费870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2737号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人麦建辉，男，1973年09月14日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行麦建辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3093号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3093号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9111号原告：韩润英，女，汉族，1994年8月25日出生，住贵州省遵义区。被告：文露军，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市江津区。原告韩润英与被告文露军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩润英、被告文露军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩润英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元；2、被告支付逾期利息（以4万元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告通过朋友介绍认识被告，在双方以耍朋友名义交往过程中，被告向原告借款共计4万元。2019年6月22日，被告出具《欠条》，约定于2019年6月30日还款。被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告文露军辩称，认可借款4万元，但不认可利息和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：2019年2月15日因为买车，文露军找韩润英通过微信转账方式借支了40000元，双方约定还款时间为2019年6月29日。未约定还款时间及利息。被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文露军在原告处借款，有其出具的欠条及微信转账凭证为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其返还尚欠借款，本院予以支持。因被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定资金占用期间利息损失，原告诉请其从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文露军在本判决生效后七日内返还原告韩润英借款4万元；二、被告文露军在本判决生效后七日内支付原告韩润英资金占用利息［以借款4万元为基数，从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止］。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文露军负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十五日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3054号申请执行人：肖华南，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省南溪县。委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被执行人：夏治军，男，汉族，1984年2月7日出生，住四川省富顺县。关于申请人肖华南与被执行人夏治军侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行，执行标的为76680元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人夏治军名下银行账户存款1050元，本院已将该笔款项作为执行费予以上缴。2019年8月21日，本院依法约谈申请执行人肖华南与被执行人夏治军，双方达成和解，一致同意由被执行人夏治军向申请执行人支付人民币5万元，申请执行人同意解除对被执行人夏治军所采取的执行措施并同意本案以和解方式结案。2019年8月22日，申请执行人向本院确认已收到被执行人夏治军支付的人民币5万元。本院已根据申请执行人的申请，依法解除对被执行人夏治军银行账户的冻结措施，解除对被执行人夏治军的限制高消费措施。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请以执行和解方式结案，并申请解除对被执行人所采取的执行措施符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3054号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十三日书记员 吴金波何金莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35873号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张伟峰，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,383.31元(截止至2019年7月18日的欠款本金95,580.18元、利息36,781.67元、滞纳金2,432.25元、其他费用5,589.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张伟峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,580.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张伟峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金95,580.18元；二、被告张伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,580.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.50元，减半收取计1,094.75元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00142号民事判决书，向本院申请执行与被执行人舒国庆、卢红蓉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2847号案件已于2019年8月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1806号之二 申请执行人：何建国，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘赢，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黎太平，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何建国与刘赢、黎太平借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘赢、黎太平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘赢名下登记的房产一套（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。 二、查封被执行人黎太平名下登记的房产一栋（产权证号为：000XXXXX），查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十五日 书记员  吴滨
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保145号之一十堰市张湾区人民法院执行局：关于申请人十堰天和房地产开发有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司诉前财产保全一案，本院做出的（2019）鄂0303财保55号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（2018）鄂0303执930号执行案件在你局的执行款900万元予以限额冻结。注：本次冻结期限为二年，自收到本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保55号民事裁定书1份二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审第三人：正蓝旗道路交通运输管理所。法定代表人：曹慧武，该管理所所长。再审申请人张志磊因与被申请人杨勇及一审第三人正蓝旗道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志磊申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销一、二审判决对本案予以再审。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张志磊与杨勇签订的《出租手续转让协议》合法有效，协议签订前运管所出具出租汽车更新通知单，由于杨勇长时间未办理变更登记，导致其权利受损，且运管所未予办理变更登记手续是因为杨勇未能提供刘刚的道路运输证，而非依据行政许可法属于无效转让而不予变更登记，涉案道路运输证经过多次转让，并非不能转让。2009年-2014年，杨勇一直在使用该营运手续并盈利，期间并未找张志磊商谈过不能办理变更的事宜。即使按照合同无效，杨勇应返还张志磊所交付的营运证正、副本和营业执照。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨勇与张志磊之间所签《出租手续转让协议》的效力问题。本案中，张志磊与杨勇签订的《出租手续转让协议》，转让的标的物是×××号出租车的道路营运手续，即道路运输的经营资质，杨勇的合同目的是为了从事出租车运营，而出租车运营所需的道路运输证、道路运输经营许可证均属行政许可范围。在张志磊给杨勇所提供的手续中，部分手续登记在他人名下，其中道路运输经营许可证副本业主名称是刘刚，客运营业执照副本经营者为安永红，而出租车经营权作为一种有限的公共资源，必须经行政许可方可获得。因双方之间的手续存在瑕疵，不符合法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的行政许可手续，张志磊持有他人的相关证件副本予以转让违反法律强制性规定，导致协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此，张志磊因该协议取得的财产，应当予以返还。张志磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于张志磊再审称杨勇应向其返还相关证件及手续的问题，因张志磊在一审中对该问题没有提出反诉，故本案不予调整，张志磊可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志磊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终96号 上诉人（一审原告）：安徽广德中材矿业有限公司，住所地安徽省广德县四合乡街道，统一社会信用代码91341822559202164G（1-1）。 法定代表人：方柏松，该公司董事长。 委托代理人：董利华，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：广德县自然资源和规划局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区天官山路3号。 法定代表人：刘平，该局局长。 委托代理人：杜宏祥，该局矿管科副科长。 委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人安徽广德中材矿业有限公司（以下简称“广德中材矿业公司”）因请求确认被上诉人广德县自然资源和规划局（以下简称“广德自规局”）未履行采矿权出让合同行政行为违法一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广德中材矿业公司向本院提交撤诉申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，本案宣告判决前，广德中材矿业公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许安徽广德中材矿业有限公司撤回上诉。 本案二审受理费50元减半收取25元，由安徽广德中材矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执731号申请执行人：田国相，男，1962年10月31出生，汉族，住所地辽宁省建平县。被执行人：张四虎，男，1967年04月06出生，汉族，住所地太原市。被执行人：李瑞英，女，1970年11月17出生，汉族，住所地太原市。申请执行人田国相与被执行人张四虎、李瑞英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初1902号民事调解书向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四虎、李瑞英银行存款9000.00元本裁定作出后立即执行。审判员 赵春林 二Ｏ一九年八月九日书记员 冯皓远
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3951号 原告：许小珍，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴连甫，男，1950年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴小锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汪萍萍，女，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三被告共同委托诉讼代理人：王少成、金翔，浙江天施律师事务所律师。 原告许小珍与被告吴连甫、吴小锋、汪萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程进行审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋转让合同有效，案涉房屋归原告所有；2、被告协助原告办理案涉房屋的过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月4日，原、被告就案涉房屋达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于杭州市滨江区房屋出卖给原告，房屋价格为52万元；合同签订当天原告支付房款，被告交付房屋，剩余2万元待办理完房屋过户手续后付清。原告已于合同签订当日支付全部房款，被告也交付了房屋。最近，原告得知被告已办理了案涉房屋的产权登记手续，但却拒不配合原告办理产权过户手续。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告共同答辩称：1、双方交易的房屋性质是拆迁安置房，根据相关法律法规在当时是不允许交易的，故双方就案涉房屋的买卖行为不应受到法律保护。2、案涉房屋未过户前，案涉房屋仍应归被告所有，相关增值部分应归被告所有。3、案涉房屋已设立银行抵押权，无法进行过户登记。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证、质证。原告提交的房屋转让合同、责令整改通知书、收条，被告对责令整改通知书三性均有异议，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查认为，房屋转让合同、收条系原件，且来源合法，与本案亦具有关联性，故对其三性均予以确认。对责令整改通知书的真实性予以确认，庭审中被告认可案涉房屋交付后一直由原告占有和使用，故本院对该事实予以认可。被告提交的不动产登记信息查询、个人循环授信额度合同，原告对案涉房屋设立抵押提出异议。本院经审查对该两份证据的真实性予以确认。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2009年11月4日，吴连甫、吴小锋、汪萍萍（作为卖方，甲方）与原告（作为买方、乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方将位于滨江区房屋，面积80.39平方米，储物间7.56平方米转让给乙方，转让价格为52万元；本合同签订之日乙方支付50万元给甲方，同时甲方交付房屋及储物间给乙方所有，剩余2万元等三证过户到乙方时付清；因房屋三证尚未领出，甲方保证在领到三证后三日内通知乙方，并将三证等过户给乙方。合同签订当日，原告支付了50万元，被告也交付了案涉房屋。至今案涉房屋一直由原告占有和使用。 另查明，案涉房屋于2019年3月8日登记在吴小锋、汪萍萍的名下。2019年6月26日，汪萍萍、吴小锋与案外人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）签订《个人循环授信额度合同》一份，约定汪萍萍作为借款人向平安银行借款100万元，吴小锋同意就案涉房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2019年7月1日办理了抵押登记。 本院认为，关于原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》的效力。本案所涉房屋系农转居拆迁安置房，即系国有土地上的房屋。在转让合同签订时，涉案房屋虽无所有权证、土地使用权证、契证等三证，但根据当时的相关政策，涉案房屋以后可以办理三证，双方在转让合同中对此亦有预见并予以约定。况且，案涉房屋现已进行了产权登记。从相关法律规定来看，法律并未明确规定该类拆迁安置房买卖合同无效，即涉案房屋转让合同并未违反法律、行政法规等效力性强制规范。故原告要求确认涉案房屋买卖合同合法、有效的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于案涉房屋能否办理过户登记手续，根据查明的事实，现因出卖人将案涉房屋抵押给他人，并已办理抵押登记，客观上导致案涉房屋在抵押注销前无法过户至买受人名下。经本院释明后，原告表示不愿意代为清偿出卖人的债务以消灭抵押权，并坚持要求被告协助履行过户义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告许小珍与被告吴连甫、吴小锋、汪萍萍于2009年11月4日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、驳回原告许小珍的其他诉讼请求。 案件受理费11360元，由原告许小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1890号申请执行人：李强，女，汉族，1989年2月12日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩小垒，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省洛阳市涧西区。本院依据（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行李强与被执行人韩小垒责令退赔一案，申请执行标的9750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、2019年7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年8月27日对被执行人韩小垒采取限制消费措施，并将被执行人韩小垒纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李强，申请执行人李强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月二十七日书记员  张思文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执488号 申请执行人：韦俐芳，女，1987年1月17日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码452702198701171367。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦俐芳申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2994号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦俐芳逾期交房违约金共计人民币14878.0元，承担执行费人民币123元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1562号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉