wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初128号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王广文，男，1963年5月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2019年7年26日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留。同年7月29日转取保候审，同年8月5日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌危险驾驶决定取保候审，同年8月14日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王广文犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王广文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日15时许，被告人王广文酒后驾驶黑Ｈ×××××号摩托车由北向南行驶至鹤岗市工农区时被警察当场抓获，经检验鉴定：送检王广文静脉血中乙醇含量为84.00mg/100mL。公诉机关认为被告人王广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王广文拘役三个月以下，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证呼气酒精检测照片及结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血取样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、查获经过及破案报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人王广文的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队出具的检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人王广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王广文于2019年7月25日在鹤岗市工农区被正在执勤交通警察查获。本院认为，被告人王广文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王广文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 文 豪二〇一九年八月十四日书记员 金佳明玉
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏10执异26号 案外人：孙某，女，1963年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 本院收到案外人孙某的执行异议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙某提起异议称:孙某享有高邮市周巷镇工业集中区内扬州振华电气设备有限公司厂房的承租权，并享有在承租期内对该厂房修缮、添附财物的所有权。 本院查明，案外人异议申请书中载明的被异议人信息不详，且没有申请执行人或者原告、被执行人或者被告、执行案号或者审理案号等信息。本院通知孙某根据相关司法解释规定，完善异议申请书，提供相关证据材料、送达地址和联系方式，并要求其所有的异议材料应当一式三份提交法院，但案外人一直未予提供。 本院认为，案外人提交的异议申请书内容不全，无法确认被异议人身份，无法将异议申请书送达相关当事人以便答辩。案外人执行异议申请材料不齐备，本院电话告知其补充材料无果，又书面告知其在三日内补足，但其逾期未补足。案外人的执行异议申请不符合司法解释规定的受理条件。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回孙某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 祥 审 判 员  陆开存 审 判 员  方恒荣 二〇一九年八月八日 法官助理  高济宁 书 记 员  孙 妍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1389号原告中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆，地址：霍林郭勒市滨河路南段，联系方式：182XXXXXXXX法定代表人李树志。被告张维江，男，49岁，1968年4月15日，地址：辽宁省新民市，联系方式：153XXXXXXXX被告郑艳杰，女，56岁，1962年6月8日，地址：辽宁省沈阳市于洪区，联系方式：153XXXXXXXX中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆诉张维江、郑艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员哈斯照日格(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆诉称，。被告张维江、郑艳杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一九年八月五日书记员 郭 玲 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾天，男，1994年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洲东涛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码912102817920473917。法定代表人：牟谷敏，该公司董事长。再审申请人栾天因与被申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。栾天申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误即认定违约金计算标准的方法律依据错误，应依法予以纠正，双方《商品房买卖合同》中明确约定自房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按已付房款日万分之二承担违约金，不存在违约金过高的情形，且违约金具有惩罚性的特征，不以非违约方遭受损失为前提。2、原一、二审认定的逾期办证起算时间即违约金计算期限错误。3、被申请人是否具有过错，对逾期暂住证负全责，小区部分业主系胁迫才签订和解协议，过错程度和所谓的补救措施不应成为其免责的裁判依据。栾天以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。大连远洲东涛房地产开发有限公司辩称，1、原一、二审判决没有错误，适用法律正确。原审考虑案件的事实及对申请人的损害程度，作出了对申请人有利的判决。2、再审申请人主张违约金为法定违约金，是对法律理解的断章取义，二审判决论述的很明确。3、二期业主共计700多户，已有500多户同意达成按一、二审判决结果的和解协议并已履行，如更改判决，显然会对500多户明火执仗公平，如上述500多户按申请的要求赔偿，答辩人公司将无法承受。请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案的争议焦点为如何确定逾期办理房屋产权证的违约金？经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中双方当事人签订《商品房买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，双方均应依约履行合同义务。现栾天已依合同约定全面履行了合同义务，但大连远洲东涛房地产开发有限公司未能按照约定在合理期限办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的计算期间及标准和数额认定问题，原审法院结合房屋交付时间及双方合同第十五条的约定，将大连远洲东涛房地产开发有限公司继续办理房屋权属证书的合理时间确定为90日，并将其应承担违约责任的期间认定为自2015年1月23日起至起诉日2018年7月2日止并无不当。本案诉讼中，栾天并未提交证据证明因大连远洲东涛房地产开发有限公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且大连远洲东涛房地产开发有限公司交付房屋后，栾天已实际占有、使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按照栾天所主张的标准计算违约金数额将达到已付房款近三分之一的比例，确实存在违约金过高的情形。对于案涉房屋逾期办证的原因，大连远洲东涛房地产开发有限公司称系因施工单位未全部交付竣工手续故无法向登记机关备案所致，其已经与小区大部分业主协商达成了和解协议，并已实际履行完毕和解协议中确定的违约金支付义务，同时协助相关业主办理了房屋所有权证书。故原审法院根据本案的具体实际情况，以实际损失为基础，将大连远洲东涛房地产开发有限公司应当承担的违约金调整为栾天主张的标准计算数额的10%并无不当，栾天的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾天的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十六日法官助理李华书记员杨悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1309号 申请执行人：广州市荔尚御宝物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区文昌南路107号281房。 法定代理人：叶某。 委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。 被执行人：司徒素兰,女,1948年7月7日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔尚御宝物业管理有限公司与被执行人司徒素兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初8838号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付广州市荔湾区文昌南路107号皇城国际第三层全部商铺自2017年9月1日起至11月30日的使用费、管理费、水电费和加时空调费共386355元、承担迟延履行期间的债务利息、支付执行费6000元，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款71687.35元，扣除本院执行费1000元，发还给申请执行人70687.35元；本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月十五日 书记员 黄家盛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1496号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张连云，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张连云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50953号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张连云住济南市莱芜区方下镇许小洼村181号，在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50953号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3672号原告：赵某1，女，1986年4月1日出生，汉族，职业，住霸州市。被告：赵某2，男，1983年6月1日出生，汉族，职业，住霸州市。赵某1与赵某2继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。审判员  简广波二〇一九年八月十五日书记员  刘一燃
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1142号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘彬，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月15日1时09分许，被告人刘彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市双流区路口处和江帆驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，无人员伤亡。川Ａ×××××号小型轿车驾驶员刘彬涉嫌酒后驾车。后，经鉴定刘彬血液样品乙醇浓度为237.0ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定：刘彬承担此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘彬的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年八月十三日 书记员 王浩宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，系该行行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，住贵州省平坝县。系该行职工。委托诉讼代理人：吴如权，男，1967年1月20日，苗族，住贵州省平坝县。系该行职工。被告：王浩瑜，男，1989年10月20日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省贵安新区，被告：王忠林，男，1963年4月27日生，汉族，贵州平坝区人，住贵州省贵安新区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与被告王浩瑜、王忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年8月26日以被告已全部清结欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行负担。审判员  李延波二〇一九年八月二十六日书记员  毛韵馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7968号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被告林文洲，男，汉族，1974年10月2日出生，住址广东省深圳市南山区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林文洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，被告林文洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还编号为8160727888004号的《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金5110686.19元、利息81574.69元、罚息273.35元、复利586.55元，本息合计5193120.78元（罚息、复利暂计至2018年9月27日，之后的罚息和复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息及实现债权的各种费用；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订了编号为8160727888004号的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告（贷款人）向被告（借款人）提供总额为528万元的贷款，用以购买位于深圳市南山区××风海岸家园××、××单元13Ｃ的房产，贷款期限为336个月，即从2016年8月4日起至2044年8月4日止，贷款执行利率以4.9%为基准利率下浮12%计算即年利率4.312%，合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照合同规定的次年对应日调整方式进行调整；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人以其购买的位于深圳市南山区××港湾大道东××风海岸家园××、××单元13Ｃ的房屋【粤（2016）深圳市不动产权第XX号】作为抵押物，抵押给借款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2016年8月23日，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押编号为DY-03D16010646。2016年8月26日，原告向被告指定账户放款528万元，原告已经履行了合同约定的义务，被告未能按照约定履行还款义务，自2018年6月12日开始逾期，截止至2018年9月27日，被告尚欠原告贷款本金5110686.19元、利息81574.69元、罚息273.35元、复利586.55元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人购房借款及担保合同、房产证及不动产登记证明、个人贷款借款借据、零售贷款申请表、贷款列表及贷款附属信息、已出账单列表及逾期账单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年9月27日，被告尚欠原告贷款本金5110686.19元、利息81574.69元、罚息273.35元、复利586.55元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告提前还款，偿还贷款本金5110686.19元、利息81574.69元、罚息273.35元、复利586.55元。原告请求罚息应以未偿还本金5110686.19为基数、复利以未偿还利息81574.69元为基数，按合同约定利率上浮50%即年利率6.468%，从2018年9月27日起计至款项实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告林文洲将其名下位于深圳市南山区××港湾大道东××风海岸家园××、××单元13Ｃ的房屋【粤（2016）深圳市不动产权第XX号】作为抵押物为其与原告签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林文洲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5110686.19元、利息81574.69元、罚息273.35元、复利586.55元（罚息、复利暂计至2018年9月27日，之后的罚息以未偿还本金5110686.19元为基数、复利以未偿还利息81574.69元为基数，均按年息6.468%计至债务清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告林文洲名下深圳市南山区XXX港湾大道东XXX风海岸家园XX栋XX单元13C的房屋【粤（2016）深圳市不动产权第XX号】享有抵押权，就上述第一项被告林文洲所负债务，原告有权就依法处分该抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告林文洲负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48152元、保全费5000元（已由原告预交），由被告林文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏  审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月七日书 记 员  李 云
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终458号 上诉人（原审原告）马纪连，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省保定市北市区。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：河北省保定市东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人马纪连因诉保定市人民政府征收土地补偿安置方案公告一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，马纪连，曾用名马纪莲，有位于保定市××区（××区）××乡××村承包地一处。经河北省人民政府2004年10月19日冀政转征函[2004]0654号批复，保定市北二环路工程建设用地项目进行土地征收，征用土地位置东至107国道，西至乐凯大街，征地面积5.3404公顷，全部为耕地，土地补偿费和安置补助标准为包干3.7万元/亩。马纪连的承包地在征收范围内。马纪连等人从2004年承包地被占之后，每年从村委会获得每亩地1200元的占地费用。2016年3月15日，马纪连等人通过申请信息公开获得冀政信公开[2016]29号政府信息公开答复书及《关于保定市北二环路工程建设用地的批复》（冀政转征函[2004]0654号）复印件。2016年8月28日，马纪连等人通过政府信息公开申请获得保定市国土资源局[2016]017号政府信息公开告知书，被告知保定市北二环路工程建设用地的征收补偿安置方案、征地补偿安置公告、征地前告知证明材料、组织征地听证证明材料、土地利用总体规划、土地补偿支付清单、安置补偿支付清单、青苗补偿费签字确认表等信息不存在。2016年12月19日，马纪连等人通过政府信息公开申请获得保定市国土资源局[2016]025号政府信息公开告知书，被告知根据河北省人民政府2004年10月19日批准（冀政转征函[2004]0654号），北二环路项目工程建设征用该村土地80.106亩，并于2004年10月22日发布征用土地方案公告，并在村委会张贴。2018年9月10号，马纪连等人通过政府信息公开申请获得保定市国土资源局[2018]031号政府信息公开告知书，被告知保定市北二环路项目征用徐河桥村集体土地时，保定市国土资源局代替保定市人民政府与徐河桥村委会所签订的《征用土地协议》及相关资料”政府信息不存在。2018年4月9日，河北省高碑店市人民法院对马纪连等人诉保定市国土资源局不履行法定职责案作出（2018）冀0684行初41号行政判决，判决中查明保定市北二环项目中，保定市国土资源局将征地补偿款296.39万元一次性支付给韩庄乡政府。2018年6月25日，保定市人民法院作出（2018）冀06行终138号生效行政判决，对河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684行初41号行政判决中审理查明的事实予以确认。 以上事实有徐河桥村委会2016年11月16日证明、马纪连与韩庄乡人民政府土地承包合同书、[2004]第48号保定市人民政府征用土地方案公告、莲池区国土分局调查报告及征地款补偿收据和记账凭证、马纪连庭审陈述、冀政信公开[2016]29号政府信息公开答复书、[2016]017号政府信息公开告知书、[2018]031号政府信息公开告知书、（2018）冀0684行初41号行政判决、（2018）冀06行终138号生效行政判决予以证实。 原审认为，《保定市人民政府征用土地方案公告》（[2004]第48号）第四条公告了土地补偿安置标准，北二环建设项目已实际完工多年，征收征用行为亦早已结束。保定市国土资源局已经代表保定市政府将征地补偿款全部一次性交给马纪连所在保定市莲池区韩庄乡徐河桥村委会，保定市人民政府已经实际履行了征收补偿义务。马纪连庭审认可村委会因占地自2004年开始给其补偿，马纪连提交的其与徐河桥村村民委员会于2014年10月10日签订的《协议》也明确说明因修建北二环路，徐河桥村村委会承诺给马纪连调整土地，未调整前向其给付土地补偿费。马纪连作为协议签订主体，表示认可协议记载的补偿方式与标准，故对其关于保定市人民政府应给予其土地补偿费、安置补助费的主张，该院不予支持。马纪连要求保定市人民政府公告安置补偿方案对其权利义务已无实际影响，故对该主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马纪连的诉讼请求。 上诉人马纪连不服一审判决，向本院上诉主要称，一、一审审理法院程序违法。上诉人是保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民，在该村拥有承包地一处。因保定市北二环公路工程，马纪连的承包地被征用。为核实征用土地的合法性，马纪连多次向多个部门申请信息公开，根据信息公开内容得知，保定市北二环公路工程项目于2004年10月19日经河北省人民政府冀政转征函[2004]0654号批准，征用该村土地80.106亩，于2004年10月22日只是发布了《保定市人民政府征用土地方案公告》（[2004]第48号）。没有按照《征用土地公告办法》规定依法进行《征地补偿、安置公方案》公告，简化了征地实施程序，违反了《土地管理法实施条例》第二十五的规定，致使上诉人等失去了听证权以及直接涉及切身的合法权益受到了严重侵害，一审法院却认为保定市人民政府[2004]48号公告了土地补偿安置标准，属认定事实不清程序违法。二、一审认定被上诉人履行了征收补偿义务于法无据。被上诉人的补偿行为违反了《国务院关于深化改革土地管理的规定》《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》等相关法律法规的规定。原审第三人武安市磁山镇上洛阳村委会无权随意收回上诉人的土地承包经营权，因此上诉人自始至终具有合法的土地承包经营权，上诉人与被上诉人的行政行为存在法律上的因果关系和利害关系。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审本案。 被上诉人保定市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，案涉土地已被批准征收为国有，且保定市人民政府已实际组织实施土地征收补偿工作，案涉征地补偿款已经全部一次性拨付至马纪连所在保定市莲池区韩庄乡徐河桥村委会。马纪连一审庭审中亦认可徐河桥村委会因占地自2004年开始给其补偿，马纪连提交的其与徐河桥村委会于2014年10月10日签订的《协议》也明确说明因修建北二环路，徐河桥村委会承诺给马纪连调整土地，未调整前向其给付土地补偿费。马纪连作为协议签订主体，表示认可协议记载的补偿方式与标准。现马纪连请求确认保定市人民政府未履行征地依法批准后的土地安置补偿方案公告程序违法并责令政府履行依法公告职责，已不具有诉的利益。马纪连提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。一审法院进行实体审理，适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初6号行政判决； 二、驳回马纪连的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  邱振刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 雨
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张停军，男，1977年5月23日出生，住黑龙江绥化兰西县。被告：郝红兰，女，1978年10月2日出生，住黑龙江绥化兰西县。被告：刘玉臣，男，1966年7月7日出生，住黑龙江绥化兰西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张停军、郝红兰、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4505号罪犯江德，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2017年10月22日作出（2017）浙0824刑初213号刑事判决，以被告人江德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币5930元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退出违法所得人民币5930元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1055号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行,住所地：衡水市利民路544号。被执行人李卫新，男，1973年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人黄淑敬，女，1963年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人尚连贵，男，1964年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张素敏，女，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张洪合，男，1970年9月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行申请执行被执行人李卫新、黄淑敬、尚连贵、张素敏、张洪合财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4008号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月三日书记员  张卫东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2135号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯文秀，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄祺，湖南鑫昊律师事务所实习律师。再审申请人彭海军因与被申请人吴灿文、冯文秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭海军申请再审称，原审判决认定“2015年9月26日借条上的30万元借款与‘九尾冲项目吴总借款叁拾万元’属于同一笔借款”，认定事实和适用法律错误。该两笔款项根本不是同一笔款项。原审判决判令“彭海军向吴灿文、冯文秀退还多收款项25017元”，适用法律错误。特申请再审，依法撤销原一、二审判决，改判为支持再审申请人的全部诉讼请求，并驳回被申请人的全部反诉请求。吴灿文、冯文秀辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2017年7月11日，彭海军在一审法院第一次庭审过程中陈述称其与吴灿文之间的经济往来除银行转账之外，无现金交易。但在2018年5月21日重新开庭审理时陈述称《彭海军北京投入资金明细表》中吴灿文的30万元借款系现金交付。彭海军的陈述前后矛盾，违反了禁止反言原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其他委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据可以推翻的除外”的规定，彭海军没有提供相反证据推翻其先前的陈述，故应确认其在先的陈述。原审结合彭海军的陈述及黎文高的证言认定本案2015年9月26日借条上的30万元借款与“九尾冲项目吴总借款叁拾万元”属于同一笔借款，并无不当。2016年4月9日，彭海军、吴灿文经结算后，吴灿文确认下欠彭海军224983元，之后吴灿文向彭海军支付250000元，多支付25017元。吴灿文、冯文秀据此要求彭海军返还多支付的款项，原一、二审法院判决彭海军应返还吴灿文、冯文秀25017元，亦无不当。综上，彭海军的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭海军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月十二日书记员  李睿茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2435号之二   贺颖：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2725号原告：安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会，住所地：安阳县高庄镇东小庄村。法定代表人：张进福，职务：村主任。委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：袁龙保，男，1965年3月24日出生，住安阳县。原告安阳市安阳新区高庄镇东小庄村村民委员会与被告袁龙保返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年八月一日书 记 员  李 静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1356号原告：十堰安顺石油运输有限公司，住所地湖北省十堰市施洋路10号。统一社会信用代码91420300790575553A。法定代表人：张吉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师贞明，湖北瑞泰律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路46号。统一社会信用代码914203000920087030。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。原告十堰安顺石油运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司（以下简称联合财保张湾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。2018年10月31日，本院依法作出（2018）鄂0303民初1955号民事判决书，原告安顺公司与被告联合财保张湾支公司均不服判决，提出上诉。2019年3月25日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终116号民事裁定书，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。2019年5月22日，本院决定继续审理，并依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人闻雅静、被告联合财保张湾支公司的委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告联合财保张湾支公司赔偿损失200939元；2、本案诉讼费用由被告联合财保张湾支公司承担。事实和理由：2017年1月5日，我公司驾驶员驾驶鄂Ｃ×××××号货车发生交通事故，致十堰万里物流有限公司车辆受损，因相关赔偿事宜达不成一致，十堰万里物流有限公司将我公司及被告联合财保张湾支公司一并起诉至法院，法院判决被告联合财保张湾支公司赔偿十堰万里物流有限公司（交强险）2000元，我公司赔偿200939元。因我公司在被告联合财保张湾支公司处投有商业第三者责任险，在该案中没有一并审理，法院告知我公司可另行起诉。后我公司依法赔偿了十堰万里物流有限公司的损失，被告联合财保张湾支公司拒绝履行相应的赔偿义务，为了维护我公司的合法权益，特此起诉。被告联合财保张湾支公司辩称：1、我公司在结案后已经在交强险限额内赔偿十堰万里物流有限公司财产损失2000元。2、我公司不承担违约金和鉴定费。在保险合同中有明确约定，并且已明确告知原告安顺公司。3、车损金额应该以我公司核定金额为准，原告安顺公司主张的车损124939元是受损部件全部更换的损失，受损部件应当以修复为前提，不能修复的才需更换。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告安顺运输公司驾驶员梁飞驾驶该公司鄂Ｃ×××××号重型罐式货车，行至武当山特区××沟村××路段，与十堰万里物流有限公司的司机罗成玉驾驶的鄂Ｃ×××××号（临牌）货车发生交通事故，造成鄂Ｃ×××××号（临）及车上鄂Ｃ×××××（临）车辆受损。事故责任由原告安顺公司承担。十堰万里物流有限公司因赔偿事宜将安顺公司及联合财保张湾支公司诉至本院，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0303民初1305号民事判决书，认定鄂Ｃ×××××号（临）商品车损失价格为42805元，鄂Ｃ×××××（临）商品车损失价格为82134元，评估费4000元、迟延交付车辆违约金76000元，合计204939元，判决被告联合财保张湾支公司在交强险限额内赔偿十堰万里物流有限公司，被告安顺公司赔偿十堰万里物流有限公司202939元。并告知原告安顺公司在被告联合财保张湾支公司投保商业第三者责任险，可另行起诉。安顺公司不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2018年4月3日作出（2018）鄂03民终461号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告安顺公司于2018年7月3日履行赔偿义务完毕，因与被告联合财保张湾支公司应商业第三者险赔偿事宜未达成一致意见，故而成诉。另查明：原告安顺公司为鄂Ｃ×××××号车辆在被告联合财保张湾支公司处投有商业第三者责任险，保险单号为0216420302060360000200，责任限额为500000元，保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日。本院认为：原告安顺公司在被告联合财保张湾支公司处投有商业第三者保险，保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日，原告安顺公司与十堰万里物流有限公司发生交通事故，在被告联合财保张湾支公司保险责任期间，原告安顺公司已向十堰万里物流有限公司履行了赔偿义务，被告联合财保张湾支公司应当按合同约定向原告安顺公司支付赔偿款项。交通事故车辆系商品车，要恢复商品车属性，修复不足以实现商品车的价值，且经鉴定鄂Ｃ×××××号（临）商品车损失价格为42805元，鄂Ｃ×××××（临）商品车损失价格为82134元，合计124939元，被告联合财保张湾支公司已赔偿2000元，还应对剩余损失122939元进行赔偿。鉴定费4000元及违约损失76000元，不是受损车辆的直接损失，不应由被告联合财保张湾支公司进行赔偿。故原告安顺公司诉请的合理部分，本院予以支持。原告安顺公司对十堰万里物流有限公司的车辆进行了更换零部件的修复方式，零部件的残余价值应当归原告安顺公司，被告联合财保张湾支公司应相应在赔偿款中予以扣除。经鉴定，鄂Ｃ×××××号（临）商品车更换的零部件的残余价值为2700元，鄂Ｃ×××××（临）商品车更换的零部件残余价值为3500元，共计6200元，故被告联合财保张湾支公司应赔偿原告安顺公司经济损失数额本院依法据实认定为116739元（124939元-2000元-6200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告十堰安顺石油运输有限公司财产损失116739元；二、驳回原告十堰安顺石油运输有限公司的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司负担1200元，原告十堰安顺石油运输有限公司负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 李 进审判员 高龙娟审判员 张 珣二〇一九年八月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1110号申请执行人：普洱雅韵资产运营服务有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：张建荣，该公司总经理。委托代理人：魏丽，女，汉族，大专文化，1985年11月5日生，现住普洱市思茅区，系该公司运营部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春洪，男，彝族，高中文化，1983年1月21日生，云南省景东县人，原住普洱市，现下落不明。本院在执行申请执行人普洱雅韵资产运营服务有限公司与被执行人张春洪房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人普洱雅韵资产运营服务有限公司房屋租金102809.00元，负担案件受理费1443.50元、执行费1442.00元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过网络查控对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等调查，我院已对被执行人的5个银行账户和3个互联网账户进行了冻结，被执行人名下有2辆摩托车因使用年限已长，价值不大，申请执行人同意不处置。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人名下有2辆价值不大的车辆（摩托车），申请执行人同意不处置外，被执行人名下已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月八日书记员  周爱婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执214号申请人：庞俊玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高淑芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住惠民县。冯春堂，男，1968年10月25日出生，汉族，住惠民县塘坊街15号楼4单元407室身份证372321196810250898。申请执行人庞俊玲申请执行被执行人高淑芳、冯春堂财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1621民初2930号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，后高淑芳交纳案款8025元，申请人将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年八月二十日书记员  李 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6510号原告：济南市凤凰物业管理有限公司。住所地，济南市章丘区双山街道办事处鲁宏大道宏昌东区7号楼西单元。、法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：王单业，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住章丘区龙昌新座小区1号楼1单元502室。被告：王桂香，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住章丘区龙昌新座小区1号楼1单元502室。原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告王单业、王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南市凤凰物业管理有限公司负担。审 判 员  栗   伟   昭二〇一九年八月二十一日法官助理  彭雪书记员孙荆娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23375号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广州市越秀区八旗二马路48号主楼12楼全层。法定代表人：李协居。被告：广东省中国青年旅行社麓景分社，住所地广东省广州市越秀区麓景路7号自编1616房。法定代表人：宋庆文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广东省中国青年旅行社、广东省中国青年旅行社麓景分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月十九日法官助理高珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执恢23号之一 申请执行人张耘，女，汉族，生于1959年8月14日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被执行人赵卫军，男，汉族，生于1968年4月20日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码76255687-3。 法定代表人寸辉，任公司总经理。 被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司（现已变更为宝鸡中润信商贸有限公司），住所地宝鸡市，组织机构代码58696524-7。 法定代表人康保成，任公司执行董事。 张耘与赵卫军、宝鸡盛园高新商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)宝中法民一初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张耘向本院申请强制执行，执行中我院依法查封被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司名下房产，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定由宝鸡市永利国际酒店有限公司（现已变更为宝鸡中润信商贸有限公司）为被执行人还款作出执行担保，但被执行人未自觉履行和解协议约定的内容，申请人于2018年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月23日立案恢复执行。 执行中本院向被执行人赵卫军、宝鸡盛园高新商务酒店有限公司、宝鸡永利国际酒店有限公司（现已变更为宝鸡中润信商贸有限公司）发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法查封被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号（房屋产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00034679号）、被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司名下（现已变更为宝鸡中润信商贸有限公司）位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号（面积428.84平方米，房屋产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00059595号）两处房产，并经评估两次网络拍卖均流拍，被执行人名下再无其他可供执行财产。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意法院将流拍财产以第二次流拍价4245534元抵偿给申请人，剩余未受偿部分，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号房产（房屋产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00034679号）、被执行人宝鸡永利国际酒店有限公司（现已变更为宝鸡中润信商贸有限公司）位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号部分房产（面积428.84平方米，房屋产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00059595号）两处房产,归申请人张耘所有，申请人张耘可持本裁定书到登记机构办理相关权利变更登记手续； 二、终结（2018）陕03执恢23号案件的本次执行程序； 三、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年七月二十二日 书记员  贺 超 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3593号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:于洪强，男，1989年8月28日出生，汉族，涪陵区侯俊建材经营部员工，住重庆市荣昌区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与于洪强信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初18510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人于洪强未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法查封了被执行人于洪强所有的车辆一辆，但该车辆未扣押，暂时无法处置；无房产登记信息；另经本院查控，被执行人林利仁的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息63607.13元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费699元、向本院缴纳申请执行费855元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3678号申请人：鲁顺意，男，1974年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田胜华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被申请人：李英，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被申请人：徐军，男，1968年3月23日出生，户籍地上海市浦东新区。现住湖南省张家界市永定区。原告鲁顺意与被告李英、徐军民间借贷纠纷一案，申请人鲁顺意于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军、李英在永定办事处教场居委会森怡佳苑13Ａ02号房屋予以查封，原告鲁顺意与案外人鲁建兵以共同所有的违约张家界市永定区房屋提供担保。本院经审查认为，原告鲁顺意申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐军、李英位于张家界市永定区房屋予以查封，期限为二年。二、对申请人鲁顺意及担保人鲁建兵所有的位于张家界市永定区房屋【产权证号湘（2017）张不动产权第0012288号】予以查封，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人鲁顺意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  杨明春人民陪审员  刘双喜二〇一九年八月二十一日代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以财产采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审308号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人张宝武，男，1976年4月13日出生，住无棣县。 被申请执行人张玉芬，女，1973年9月19日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张宝武、张玉芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张宝武、张玉芬送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕366号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张宝武、张玉芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕366号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人张宝武、张玉芬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元； 申请执行费1066元，由被申请执行人张宝武、张玉芬承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2791号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，支行职员。被告：李春强，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告李春强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告李春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款共计32963.2元；其中本金29086.26元，利息1720.33元，滞纳金1545.33元。手续费611.28元。（利息按每日万分之五从2018年9月8日起计算至2019年2月17日止，按每日万分之五自2019年2月18日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春强于2015年9月1日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××14，该卡于2018年9月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年2月17日，被告李春强信用卡逾期己达六期，透支余额32963.2元；其中：本金29086.26元，利息1720.33元，滞纳金1545.33元，手续费611.28元。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及滞纳金，逾期利息按信用卡章程第22条，个人领用合约第四条4.4、4.2条规定，每日按万分之五计息。被告李春强在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告李春强在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2015年9月1日原告为被告开立一张卡号为62×××14的信用卡。该卡使用后于2018年9月8日逾期，截止2019年2月17日被告李春强信用卡透支余额32963.2元；其中本金29086.26元，利息1720.33元，滞纳金1545.33元，手续费611.28元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告李春强之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告李春强作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××14的信用卡透支款本金29086.26元，滞纳金1545.33元，消费手续费611.28元及利息（2019年2月17日前利息为1720.33元，之后自2019年2月18日起至还清之日止以本金29086.26元为基数按日息万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李春强负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李春清二〇一九年八月十四日书 记 员  韩 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1783号之一申请执行人袁某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌某某建筑工程有限公司。法定代表人后某某，职务董事长。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人金昌某某建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某建筑工程有限公司于2019年8月9日将案件受理费1450元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)甘0302民初1280号民事判决书“关于被执行人给付申请执行人案件受理费1450元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十日书记员  史 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12492号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：泉州德科达机械制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区霞美工业区。法定代表人：黄康明，该公司经理。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州景新宝砖环保科技有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇新塘村大坑富地凹。法定代表人：张卫锋。再审申请人泉州德科达机械制造有限公司（以下简称德科达公司）因与被申请人惠州景新宝砖环保科技有限公司（以下简称景新公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德科达公司申请再审称：（一）德科达公司提交其法定代表人与景新公司股东邱景新之间的往来短信可以作为新的证据，足以证明本案纠纷系因景新公司临时更改模具型号而致，二审法院以德科达公司未举证为由不采纳其主张是错误的。（二）双方定作合同关系已于2015年6月终止，而2015年8月份签订的《设备部件更换补充协议》形成新更换改造部分设备合同法律关系，一、二审法院对此认定错误。（三）一审法院未对德科达公司提交的视频证据进行质证，属违反法律程序，二审法院未予纠正亦属错误。（四）二审法院以承揽合同纠纷为案由审理本案，但未重新分配举证责任，属适用法律错误。综上，德科达公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据德科达公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是德科达公司是否构成根本违约以及一审是否存在程序违法的问题。对此，本院分析如下：根据一、二审法院查明的事实，景新公司为订购设备先后与德科达公司签订《建筑机械定作合同》《补充条款》《协议书》《设备部件更换补充协议》，该合同文件均系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。由《协议书》《设备部件更换补充协议》的内容可知，对于德科达公司已交付的设备，双方确认部分部件“出现质量问题”或“尚存缺陷”，故双方达成更换设备部件的补充协议，约定德科达公司应于该协议签订后四个月内通知景新公司试机。但德科达公司并未举证证明其履行上述合同义务，一、二审法院认定其构成违约，事实清楚，并无不当。德科达公司申请再审提交的短信证据，并不足以推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。退而言之，即使该短信反映的情况属实，即景新公司曾对需更换模具的型号提出变更要求，也不足以构成德科达公司直至景新公司提起本案诉讼时仍未履行交付义务的正当理由。德科达公司关于双方定作合同已经履行完毕的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。至于德科达公司主张一审法院未对其提交的视频证据进行质证、属违反法律程序的主张，因二审法院对此已予审查并依法作出认定，亦无不当，本院对于德科达公司的该项理由，亦不予采纳。德科达公司申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，德科达公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州德科达机械制造有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年八月九日书记员  梁艳萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14316号申请执行人程久祥，男，汉族，1954年4月28日出生，住玉田县。被执行人张晓东，男，1964年9月27日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0229民初214号民事判决书，已向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓东名下所有的银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 高进东 二〇一九年八月十五日书记员 许 静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初1894号原告：金慧艳，女，2002年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：金虚岁，男，1966年12月15日生，住址同上，系原告金慧艳之父。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈英，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金慧艳与被告陈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金慧艳的法定代理人金虚岁及委托诉讼代理人李天社、被告陈英及其委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慧艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计39576.376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告驾驶电动自行车沿谷营乡金庙村内公路由北向南行驶至兰考县谷营乡中心医院前东西公路金庙路口向东拐弯时与自东向西被告陈英驾驶的电动三轮车相撞，导致原告左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、上唇软组织挫伤，经兰考县交通警察大队出具兰公交认字［2018］3-893号道路交通事故认定书认定，被告陈英负事故的次要责任，原告经郑州市骨科医院，河南省中医药大学第一附属医院治疗，现已伤愈出院。现被告拒不赔付。待伤残鉴定后，原告再行主张其他损失。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈英辩称，双方发生交通事故属实，愿意根据法庭查证的事实，按照道路事故划分的责任承担赔偿责任；被告为原告垫付1000元费用，应予以扣除。本院经审理认定的事实如下：2018年7月17日，原告驾驶电动自行车沿谷营乡金庙村村内公路由北向南行驶至兰考县谷营乡中心医院前东西公路金庙路口向东拐弯时与自东向西被告陈英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经医院诊断，原告左侧胫骨平台骨折；左侧腓骨近端骨折；上唇软组织挫伤。先后于2018年7月18日-2018年8月13日在郑州市骨科医院住院治疗，共住院26天，花费门诊医疗费26.8元，住院医疗费59520.14元；于2018年8月20日-2018年10月9日，河南省中医药大学第一附属医院治疗住院治疗，共住院50天，花费医疗费24394.5元。被告为原告垫付费用1000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述，交通事故责任认定书，郑州市骨科医院病历，河南省中医药大学第一附属医院病历，医疗费发票，门诊收据，原告户籍证明等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，兰考县公安局交通警察大队作出兰公交认字［2018］第3-893号道路交通事故认定书合法有效。该次道路交通事故造成原告身体损伤，被告对原告因此而产生的医疗费、护理费等费用应当按照事故责任的比例承担赔偿责任。因双方驾驶的车辆均为非机动车辆，被告负事故的次要责任，其应承担的赔偿责任比例应为30%。原告诉请的医疗费损失共计83941.44元。被告已垫付的1000元费用，应在赔偿款中予以扣减。被告应承担的赔偿金额为：83941.44元×30%-1000元=24182.43元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告陈英本判决生效后十日内赔偿原告金慧艳医疗费共计24182.43元；二、驳回原告金慧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告金慧艳负担385元，被告陈英负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  郭国起陪审员  贾玉枝二〇一九年八月二十五日书记员  高 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1305号 王志辉、北海和兴冷气有限公司： 本院执行的王志辉申请北海和兴冷气有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人北海和兴冷气有限公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月九日
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘8602民初77号 原告：曾慧，女，汉族，1993年12月20日出生，住祁东县。 法定代理人：彭格荣，女，汉族，1970年7月11日出生，住祁东县。 委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托代理人：李辉，该公司衡阳车务段职工。 委托代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告曾慧与被告中国铁路广州局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告曾慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾慧撤诉处理。 审判长  陈明灿 审判员  张鹏翔 审判员  沈铁仁 二〇一九年八月三十日 书记员  肖淑文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执314号之二申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司。被执行人：青岛三龙食品有限公司、吕美丽、吕洪飞。申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人青岛三龙食品有限公司、吕美丽、吕洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日，依法查封了被执行人青岛三龙食品有限公司所有的位于莱西市上海路南、扬州路西房产（权证：市××号）、位于莱西市上海东路南、水莲路西土地使用权（产证号：01204），因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛三龙食品有限公司所有的位于莱西市上海路南、扬州路西房产（权证：市××号）、位于莱西市上海东路南、水莲路西土地使用权（产证号：01204）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年八月七日书记员 赵弘超
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4262号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，行长。             委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。                               被告                       王磊，男，1982年1月25日生，居民身份证号码320683198201257019，汉族，住南通市通州区兴仁镇民主街二组99号。                                           诉讼请求                       1、请求判令被告王磊立即归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金135816.5元及截止至2018年12月20日的利息7890.45元、罚息3476.72元，并按照年利率24%支付贷款本金135816.5元为基数自2018年12月21日起至实际偿还之日止的罚息；2、判令被告支付原告为追索欠款所支付的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。                                           基本事实                       2016年3月17日，原告（乙方、贷款人）与被告王磊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款用途装修加购家私电器，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采取按月等额还本付息方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方拖欠贷款本金或利                               基本事实                       息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告王磊发放贷款500000元，个人贷款出账凭证载明借款期限自2016年3月17日至2019年3月17日，月利率1.53%。借款发放后至2018年7月，被告均按约还款，之后开始出现逾期。原告于2018年12月19日按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达宣布贷款提前到期通知书，被告于2018年12月20日签收。截至2018年12月20日，被告王磊结欠原告贷款本金135816.5元、利息7890.45元、罚息3476.72元（自应还本金之日起以该本金为基数按年利率24%计算至2018年12月20日）。原告主张自2018年12月21日起以未还本金135816.5元为基数，按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止。原告因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，已支付律师费2000元。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司南通分行归还贷款本金135816.5元，及截至2018年12月20日的利息7890.45元、罚息3476.72元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以本金135816.5元为基数，按照年利率24%计算的罚息。             二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1642元（已减半），由被告王磊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3284元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                                                       审 判 员 陆栋梁                                     二〇一九年八月二十二日                         法官助理 郁 华             书 记 员 李 展
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3586号原告：昆明市银桥钢模有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇沙沟村委会。法定代表人：安建华。委托代理人：曹雪梅，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴星均，男，汉族，1962年5月15日生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告昆明市银桥钢模有限公司诉被告吴星均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要向原告购买防撞模等货物，原告按约向被告提供了货物，但被告却未按时支付货款。2018年5月25日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告共拖欠原告货款649884元，并承诺从2018年8月30日起开始分期支付，到2019年2月底所欠货款应全部付清，如未按承诺履行支付，愿负相应民事责任。被告出具《承诺书》后却未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款649884元，并支付该款自2019年3月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。被告向本院辩称：要求与原告对账，要求被告将我付款的流水打出来。承诺书是被告出具，欠款金额是649884元，承诺书不能作为欠款的依据，被告只是承诺了付款期限。被告出具承诺书时要求与原告对账，要求原告拿出货单，但是原告直接就让被告写承诺书。欠款金额大小写不一致是因为被告当时太着急写错，实际欠款金额是多少被告也不清楚，要求与原告对账。原告针对其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、承诺书，欲证明原、被告身份情况及被告所欠货款金额。被告缺席未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告购买钢模后，于2018年5月25日向原告出具《承诺书》一份，主要载明：“购买方吴星均所欠银桥钢模有限公司钢模购货款，从2018年8月30日起开始分期支付，到2019年2月30日前所欠货款全部付清一切货款。如未按承诺履行支付，愿负相应民事责任。以上欠款为￥：649884元，大写：陆拾万玖仟捌佰捌拾肆元整。”现原告以被告向其进货后未付清货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，本案原、被告间系买卖合同关系。本案争议焦点系《承诺书》是否具有结算效力及货款应如何认定？本案中，根据查明事实，被告向原告购买钢模后向原告出具了一份《承诺书》，承诺书中明确了买卖标的物、付款期限，被告虽抗辩认为出具《承诺书》时未与原告对账，买卖双方应重新对账，但被告并未提供证据证明其出具《承诺书》时存在重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院认定《承诺书》具有结算效力。关于应付货款金额如何认定的问题，因《承诺书》载明的货款金额大小写不一致，原告主张应以小写为准，对此本院认为，原告并未提交其他证据佐证被告应付货款金额，在《承诺书》载明的货款金额大小写不一致情形下，依法应以大写金额为准，故本院对原告主张的货款支持609884元。对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院认为，原告该请求实质系要求被告承担逾期付款的违约责任，被告在《承诺书》中已明确了付款期限，现被告逾期付款应承担违约责任，故本院确定由被告自2019年3月1日起至该款付清之日止以所欠货款609884元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期付款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴星均于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市银桥钢模有限公司货款609884元，并支付该款自2019年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告昆明市银桥钢模有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，由原告承担399元，由被告承担9899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4985号原告：云南润康药业有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区骏信汽配城二期B1栋第四层。法定代表人：王慧。委托代理人：梁艺，公司销售经理，特别授权代理。被告：宣威市舒心堂大药房，经营场所宣威市宛水街道办事处建设西街南面。经营者：侯琼莲，女，1972年9月22日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：侯琼莲，身份信息同上。原告云南润康药业有限公司诉被告宣威市舒心堂大药房、侯琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁艺到庭参加诉讼。被告宣威市舒心堂大药房、侯琼莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市舒心堂大药房、侯琼莲向原告支付欠款7869.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告截止2017年8月30日欠原告货款7869.2元，原告曾多次派人催还欠款均无果，被告的行为损害了原告的合法权益。两被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告营业执照、被告身份证、法人授权委托书；2、对账函、销售出库清单。欲证明被告欠药品款的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告宣威市舒心堂大药房系经营中药材、中药饮片、中成药等零售的个体工商户，被告侯琼莲系被告宣威市舒心堂大药房的经营者。2016年7月至2016年10月，被告宣威市舒心堂大药房向原告云南润康药业有限公司购买药材，双方未签订书面的买卖合同。后，经对账，原、被告双方共同在应收账款对账函上确认被告宣威市舒心堂大药房尚欠原告药材款7869.2元。现原告以两被告尚欠其货款7869.2元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告宣威市舒心堂大药房之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。经双方对账后，被告宣威市舒心堂大药房尚欠原告货款7869.2元未付，且至今未履行付款义务，原告主张被告宣威市舒心堂大药房支付货款7869.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告侯琼莲即个体工商户被告宣威市舒心堂大药房的经营者，故本院直接裁判由被告宣威市舒心堂大药房承担付款责任。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣威市舒心堂大药房于本判决生效之日起十五日内支付原告云南润康药业有限公司货款7869.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣威市舒心堂大药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 王凤莲二〇一九年八月二十三日书 记 员 何婧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初111号原告：刘某某，男，1955年2月23日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：曹某，女，1987年5月8日生，哈尼族，农民，原住平苗族瑶族傣族自治县。原告刘某某与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原告与被告于2017年1月1日签订的《房屋转让协议书》有效；二、请求人民法院依法判决被告转让给原告的坐落于金平县房屋【房屋产权证号：金换房权证(2013)字第00000000号】过户到原告名下；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告曹某协助原告将金河镇前哨南路59号2-401号房屋【房屋产权证号：金换房权证(2013)字第00000000号】，过户到原告名下。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定原告以160000元的价格购买被告所有的位于金平县房屋【房屋产权证号：金换房权证(2013)字第00000000号】，并约定被告于原告付清购房款之日交付原告房屋钥匙、房屋产权证书。原告已于签订协议当日付清购房款，但被告未按约定及时交付原告相关房屋产权证书，并失去联系。后经原告查询得知被告于2013年10月11日将上述房屋抵押给金平县农业银行进行贷款。原告为确保已受让房屋的合法权益，于2017年12月6日代替被告还清了涉案房屋抵押贷款本息共73757.47元，消灭了该房屋的抵押权。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告曹某未作答辩。原告刘某某围绕其主张的事实向本院提交了《房屋转让协议》《收据》原件各一份、《房权证》复印件一份，金平县农业银行出具的《业务凭条》六份、《还款情况说明》一份。被告曹某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。对原告主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年4月7日，被告曹某作为甲方与原告刘某某作为乙方签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将其所属位于金平县房屋【房屋产权证号：金换房权证(2013)字第00000000号】以160000元转让给乙方，双方并约定乙方付清购房款时甲方交付房屋钥匙及相关房屋产权资料，甲方配合乙方办理房屋产权变更手续等。该协议由原、被告及被告曹某的家属曹有光、李自英、曹聪签字，证人张某签字。原告于签订协议当日支付被告购房款160000元，被告将房屋交付原告后一直未按约定交付原告相关房屋产权证书，并失去联系。后经原告查询得知被告于2013年10月11日将上述房屋抵押给金平县农业银行进行贷款。经原告与金平县农业银行协商，原告于2017年12月6日代替被告还清涉案房屋银行抵押贷款本息共73757.47元，消灭了该房屋的抵押权。被告至今下落不明，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按双方约定支付被告购房款，被告未按时协助原告办理房屋过户手续已构成违约。被告曹某将涉案房屋向金平县农业银行进行抵押贷款后转让给原告，原告在受让房屋后已代为清偿了被告曹某所欠银行房屋抵押贷款本息，消灭了涉案房屋的抵押权，现原告主张由被告协助办理涉案房屋过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某于判决生效之日起十日内协助原告刘某某将位于金平县房屋【房屋产权证号：金换房权证(2013)字第00000000号】变更登记在原告刘某某名下。案件受理费3500元，公告费360元，合计3860元，由被告曹嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 劲审 判 员  黄永茂人民陪审员  熊燕丽二〇一九年八月六日、书记员李兴芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2400号 原告：蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔东组，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔圩。 诉讼代表人：崔兴华，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 诉讼代表人：崔怀明，男，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔西组，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔圩。 诉讼代表人：崔海岭，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村梅裔路121号，注册号340311600056669。 负责人：梅山付，该厂经营者。 原告蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔东组、蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷行政村崔西组与被告蚌埠市新晨建材厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 审 判 员  陈小会 人民陪审员  王海燕 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执396号 黄正华、廖汝芳、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄正华、廖汝芳与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1083号]，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初2480号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 被告:苏军，男，1996年2月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告苏军经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3528.28元；2.请求判令被告支付原告代偿资金占用利息，以3528.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，5.29元，一、二项合计3533.57元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告为购买广西昊天企业管理有限责任公司的手机OPPOA5932G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2519元，其中商品借款1799元（由商家收取），借款管理费720元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款3528.28元。综上，特诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供互联网信息服务业务并拥有有利网的经营所有权；深圳普惠快信金融服务有限公司系专门从事提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务；深圳市诚信祥融资担保有限公司是专营融资性担保业务的准金融机构。 2015年7月29日，被告为购买广西昊天企业管理有限责任公司的手机OPPOA5932G金色填写了个人借款申请表，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为金色OPPOA5932G手机一部，商品价格1799元，首付0元，借款金额1799元，分18期还款，于每月1日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了金色OPPOA5932G手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年8月1日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金2519元，借款年化利率10.00%，分18期还款，每期还款日为每月1日，每期偿还本息数额为151.28元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。之后，“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。同时，协议中约定：如果因原告未及时履行其代偿责任从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时按照原告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。2018年4月25日，因被告自购买后一直未按期还款，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款3528.28元，其中逾期利息为1009.28元（按年利率24%计算）。 本院认为，被告出具并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》《还款提示单》，其约定的合法权利、义务各方均应当履行。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，支付了借款本息包括客服供应商的服务费、手续费后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿。同时，原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息3528.28元，并支付自2018年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 华 人民陪审员  黄朝文 人民陪审员  付国洪 二〇一九年八月八日 法官 助理  罗 侣 书 记 员  谢 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10472号 上诉人（原审原告）：王莉，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛建忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 上诉人王莉、毛建忠因民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因双方当事人在二审中提交了多份新证据，导致一审法院对案涉债权本金及还款等事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初96号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 上诉人王莉、毛建忠预交的上诉费均予以退还。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 陈正霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 曹 颖
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2483号原告：陈虽军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新安县。被告：付士璋，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省新安县。原告陈虽军诉被告付士璋为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，原告陈虽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虽军撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年八月十四日书记员 李瑛瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：马某，男，1978年6月4日，汉族，住山西省文水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43207.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43207.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43207.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15353号原告：黄凯燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳秦商睿享信息咨询有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路卓越世纪大厦23楼，统一社会信用代码91440300MA5DGJLB0W。法定代表人：吴德波。原告黄凯燕与被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。2019年8月27日，原告以其他法律关系解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯燕的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄凯燕撤诉。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇一九年八月二十七日书记员  梁淑军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2432号申请人王长松，男，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。被执行人王松潮，男，汉族，生于1970年11月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初328号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松潮的银行存款5200元；或扣留、提取被执行人王松潮在有关单位的收入5200元；或查封、扣押被执行人王松潮价值5200元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十六日书记员 ：李晓峰