wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6462号原告：周伟明，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：严大春，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周伟明与被告严大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟明到庭参加诉讼，被告严大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严大春于2019年3月21日向其借款3万元。后被告严大春未归还，故诉至法院。被告严大春未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告周伟明提交：借条、收条及微信转账凭证，证明被告严大春向其借款3万元的事实。并陈述，部分通过现金支付，部分通过微信转账支付，共计3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于周伟明与严大春之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，严大春向周伟明借款3万元未还的事实清楚、证据充分，严大春依法应承担归还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严大春应于本判决发生法律效力之日起十日内向周伟明归还借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费320元，二项合计595元，由严大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇一九年八月五日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1356号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘荣光，男，1967年12月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘荣光罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初232号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下有房产，但因标的过小，而房产价值大，暂不宜处置，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初232号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 缪玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9944号原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，副总经理。委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：孟安超，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、办公18，统一社会信用代码9150010732046279XP。负责人：杜佳芪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告孟安超、首汽租赁有限责任公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计63.01元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇一九年八月一日书记员 熊文艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2071号 原告：潘茂师，男，1970年3月30日出生，壮族，现住南宁市武鸣区锣圩镇县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1975年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告潘茂师与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘茂师到庭参加诉讼。被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘茂师向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄萍偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息10400元（以20000元为基数，自2017年3月3日起至本案本金全部清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2019年5月30日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：请求被告支付违约金4000元（20000元×20%）。 事实和理由：2016年12月，被告黄萍以投资生意需要资金为由，向原告提出借款请求。原告以现金方式将借款本金20000元交付给黄萍。黄萍收到借款后向原告出具《借款合同》并出具《收条》。但还款期限届满，被告却未按约支付上述借款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘茂师为证实其主张向本院提交以下证据：借款合同，拟证明黄萍以投资生意向原告借款2万元，借期2个月，双方对逾期还款进行了约定。被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金20000元并支付违约金4000元有何依据？ 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告黄萍向原告潘茂师出具一份《借款合同》，该合同载明：“本人黄萍因资金紧张，现向潘茂师借款人民币：¥20000.00元（贰万元整），用于公司周转，借期2个月，如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院起诉，并由借款人支付借款总额的20%违约金。出借人：潘茂师，借款人：黄萍，借款时间：2017年1月3日，居民身份证号码：，手机号码：152××××6224。收条本人黄萍向潘茂师借款人民币：¥20000.00元（贰万元整），借款人：黄萍，时间：2017年1月3日”，合同上有黄萍签名、捺指印。同日，潘茂师向黄萍支付现金20000元。后被告黄萍未归还借款，原告潘茂师遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借款合同系书证原件，本院依法对该借款合同予以采信。故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因借款合同中约定逾期不还，由借款人支付借款总额20%的违约金，而被告并未按期偿还借款，故原告主张被告支付违约金4000元（20000元×20%）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍返还原告潘茂师借款本金20000元； 二、被告黄萍支付原告潘茂师违约金4000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告潘茂师负担59元，由被告黄萍负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年八月八日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初420号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郝雷，男，1996年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区。2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金三千元；2018年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金三千元，2019年1月13日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］422号起诉书指控被告人郝雷犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人郝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日3时许，被告人郝雷来到本区XX咖啡厅，以翻窗的方式进入咖啡厅内，将咖啡厅吧台抽屉内现金3500余元盗走。 2019年4月9日凌晨，被告人郝雷来到成都市温江区“XX跆拳道”馆内，趁无人之机，将一部华硕牌Ｘ201Ｌ1007Ｅ型玫瑰红笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗笔记本价值人民币310元。2019年4月9日，公安机关将郝雷挡获归案，当场查获上述被盗笔记本电脑。 被告人郝雷对指控事实及罪名均无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人郝雷被抓获后，公安机关机关在其处扣押现金1435元、上衣1件、华硕笔记本（杨某所有，已发还）。唐某庆系本区XX咖啡厅店主。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，郝雷的户籍证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1885号刑事判决书，广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初1997号刑事判决书，东莞市看守所关于郝雷的刑满释放证明书，被害人唐某庆、杨某的陈述，被告人郝雷的供述和辩解，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，郝雷对盗窃地点及所盗笔记本与现金的辨认笔录及照片，郝雷对监控截图的指认，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案华硕牌笔记本电脑的价格认定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郝雷的事实及罪名成立。被告人郝雷到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝雷因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。扣押在案的一千四百三十五元用于退赔被害人损失，由扣押机关予以发还；扣押在案的上衣由扣押机关按规定处理。据此，为打击犯罪，根据被告人郝雷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郝雷退赔唐某庆损失三千五百元（包括扣押在案的一千四百三十五元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年八月六日 书记员  谭佳豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27352号原告:谈毅，男，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：曹丽霞，女，汉族，1970年12月14日出生，住址宁夏银川市兴庆区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付借款本金人民币850000元；2、被告向原告支付自2019年2月3日起至实际还款之日止的借款利息（以850000元为基数，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付律师费人民币30000元；4、本案受理费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2019年1月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为850000元，利息为月利率2%，借款期限3个月。三、实际出借金额、时间：2016年12月6日，原告向被告出借120万元，2017年5月7日，被告向原告还款60万元，2019年1月3日，原告再次向被告出借25万元。四、还款情况：原告称被告出具新借条后，支付过一个月的利息。判决结果本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金85万元并支付利息本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在借据中约定了该费用由借款人承担，故原告请求被告支付律师费3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告谈毅偿还借款本金850000元，并支付利息（利息以850000元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止）；二、被告曹丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告谈毅支付律师费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12940元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢223号申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路48号甲。法定代表人吴爱国，职务总经理。被执行人江苏林海塑业有限公司，住所地江苏省洪泽县共和镇工业园。法定代表人樊邦林。第三人黄庆海，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇文昌东路碧水铭苑A08-102。申请执行人青岛天顺达塑胶有限公司与被执行人江苏林海塑业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初2956号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2772号申请执行人：詹瑛婕，女，汉族，1988年12月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：康娟、彭耀洲，均为广东易春秋律师事务所律师。被执行人：方丹丽，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省普宁市。被执行人：林日寿，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省吴川市。申请执行人詹瑛婕与被执行人方丹丽、林日寿民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）540号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人方丹丽、林日寿应支付申请执行人詹瑛婕借款本金、利息、违约金及仲裁费共计4170764元。因被执行人方丹丽、林日寿未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其至今未履行。通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。并同时委托被执行人住所地的广东省吴川市人民法院、广东省普宁市人民法院委托调查，根据调查结果，除发现被执行人名下房产被其他法院在先查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月9日，本院对被执行人方丹丽、林日寿采取限制消费措施。本院对被执行人方丹丽名下房产“广州市开发区科翔路116号2801房”作轮候查封，该房产是申请执行人的抵押房产，申请执行人有优先受偿权。因该房产已被广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112民初311号首先查封，并由广州市黄埔区人民法院执行处置，本院已向广州市黄埔区人民法院发出参与分配函，请求依法保障申请执行人的优先受偿权。被执行人林日寿名下房产“中山市大涌镇青岗社区昌隆北街二巷14号”已被广东省中山市第一人民法院以（2019）粤2071执保315号首先查封，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。2019年7月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除参与分配及轮候查封的房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月一日书记员 李新蓉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3046号 原告：李燕平男，1969年7月12日出生，汉族，住建德市。 被告：王成男，1987年7月12日出生，汉族，住建德市。 原告李燕平与被告王成委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕平的诉讼请求为：判决被告归还借款5000元。事实和理由：原告自2013年开始委托被告办理大货车年检、保险事宜。2017年，被告自己提出来只要5000元可以办好年检、保险。但被告收款后，未能办好年检、保险。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告5000元，并承诺于2019年5月1日前归还。 被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间形成了口头委托合同关系，现被告未按约定办理委托事项，应根据双方欠条约定返还相应的费用。对原告李燕平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后十日之内返还原告李燕平5000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成负担。 本判决为终审判决。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 审判员  李志华 二〇一九年八月十六日 书记员  卢 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7270号 原告：刘某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 被告：某某老年公寓。 法定代表人：寇某某。 委托代理人：朱某某，系单位员工。 原告刘某某与被告某某老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，2018年5月，原告入住至被告养老院处，并按月缴纳床位费、服务费、伙食费等共计6100元费用，期间还按被告要求缴纳各项费用如取暖费。然而在入住期间，被告却未给予原告合理的照顾，原告支付了专人护理的服务费，然而被告派给原告的却是已连续工作24小时要休班的护工，这些护工一人要看护18个老人，在到原告处时已疲惫不堪，原告女儿甚至发现这些护工给原告喂安眠药，而原告女儿在看护过程中也发现护工随时会睡着，为照顾原告，原告女儿每天下班就到被告处居住，夜间亲自看护原告。然而，2019年5月16日下午，原告在养老院处，因护工拉扯在被告院内摔倒导致骨折，摔倒后护工未采取合理急救措施，也未找担架拾起原告，反而用力拉原告，将原告拖至亭子处，后虽护工找来了养老院医护人员，但其却未将原告送至医院救治，面对原告因骨折而疼痛难忍，也未采取救助措施。直至原告女儿下班到达养老院后，才由其拨打急救电话，将原告送至医院进行治疗。现原告接受了手术治疗，但即便治愈也无法再行走。被告作为专业养老服务机构，其护工不但从后方直接拉扯原告，还在原告倒地后再次拉扯，且未及时将原告送医治疗，给原告造成终身伤残，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。受理该案后，审判人员分别于2019年7月30日和2019年8月8日与原告刘某某的委托代理人核实，委托代理人表示立案时向法院提交起诉状中具状人处的签名、捺印系刘某某女儿代为书写，向法院提交的授权委托手续系刘某某女儿代为办理，现有事实无法判断提起本案诉讼是否为原告本人意愿。我院受理此案时起诉状签名捺印均非本人，故本案起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月八日二〇一九年八月八日 黄冰雪书记员黄冰雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1396号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人沈雄飞，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月25日被惠州市公安局取保候审，同年8月13日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月16日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1346号起诉书，指控被告人沈雄飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人沈雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月19日2时许，被告人沈雄飞酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车从侨场往陈江方向行驶，行经陈江甲子路陈江街道办路段时，与道路中间的铁栏发生碰撞，造成铁栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈雄飞报警并留在现场等待处理。经抽取血液检测，其乙醇成分含量为112.46mg/100ml。事后，被告人沈雄飞已支付被撞坏铁栏的维修费及人工费。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈雄飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈雄飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈雄飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月19日2时许，被告人沈雄飞酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车从侨场往陈江方向行驶，行经陈江甲子路陈江街道办路段时，与道路中间的铁栏发生碰撞，造成铁栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈雄飞报警并留在现场等待处理。经抽取血液检测，其乙醇成分含量为112.46mg/100ml。事后，被告人沈雄飞已支付被撞坏铁栏的维修费及人工费。另查明，交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告人沈雄飞负事故全部责任。被告人沈雄飞于2019年8月14日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人沈雄飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈雄飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈雄飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人沈雄飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人沈雄飞赔偿了事故造成的道路被撞坏铁栏的损失，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人沈雄飞拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人沈雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年8月28日起至2019年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月二十八日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9562号上诉人（原审被告）：中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周玉哲，该师师长。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大文，男，1951年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳天拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街52号。法定代表人：于占庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新天，男，1972年1月10日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师（简称高炮一师）因与被上诉人刘大文、沈阳天拓房地产开发有限公司（简称天拓公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：案涉款项的支付人系池继林与姜芳，该二人与案外人沈阳天展投资有限公司签订了借款协议，且该二人与天拓公司之间并无借款协议，二人向于占庆、李晓梅转款系履行其与沈阳天展投资有限公司之间的借款协议还是其与刘大文之间约定的向天拓公司的融资协议，本案应追加池继林、姜芳为本案第三人，并依据案涉借款协议以及融资协议的约定确定池继林与姜芳出借款项的相对人以及真实的出借金额。在确定池继林与姜芳借款的相对人及借款金额之后，以确定本案刘大文是否享有针对天拓公司的债权。关于借款利息的问题，高炮一师以及天拓公司二审均自认双方之间并无关于借款利息的约定，一审法院判决高炮一师支付借款利息依据是否充分；关于保证金损失以及先期投入损失问题，本案《意向协议书》终止履行的根本原因一审法院未予查明，本案双方对于《意向协议书》的终止履行应负何种责任，一审法院亦应查明，以确定高炮一师是否应赔偿相对方的保证金损失以及先期投入损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12521号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中国人民解放军辽宁陆军预备役高射炮兵第一师预交的二审案件受理费189300元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年八月二十八日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5664号原告：施杰，男，1984年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：季永辉，男，1955年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施杰诉被告季永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。同年8月30日，原告施杰以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施杰撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执265号 申请执行人：曾红卫,男性,1979年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱彦东,男性,1975年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；杨碧燕,女性,1977年2月22日出生,住甘肃省陇南市武都区；朱老三,男性,1971年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人曾红卫与被执行人朱彦东、杨碧燕、朱老三借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十二日 书记员  焦 毅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初764号原告：中国银行股份有限公司云浮罗定支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路44号。统一社会信用代码：91445381895930021N。负责人：陈戈田，支行行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何琦毅，男，汉族，1982年10月4日出生，罗定市人，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行诉被告何琦毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行的委托代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告何琦毅经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币73938.72元、逾期利息0元、违约金0元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，并自2019年1月17日起至欠款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）。二、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实及理由：2011年9月8日，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含附件：中国银行信用卡领用合约），书面申明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请信用卡，卡号：40×××77。2011年11月4日，被告将该信用卡激活生效并开始透支使用，每期账单日为每月6日，每期还款日为每月26日前。被告使用涉案信用卡透支消费，但被告却未能按期还款，经原告已电话等方式多次催收，均无果，截止2019年1月16日，被告仍拖欠诉请之款项。被告的行为已构成违约。因此，原告于2019年3月22日向法院起诉，请求处理。原告为证实其主张，提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.何琦毅身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；3.中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明，拟证明2011年9月8日，被告向原告申办“中银白金信用卡”，并书面声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项原则；4.客户信用卡信息明细表、信用卡银行流水明细，拟证明被告未按约定还款及其拖欠借款本金、分期手续费、利息、违约金等费用的金额。被告何琦毅经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提供的证据1.2.3.4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。经审理查明：在2011年9月8日，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含附件：中国银行信用卡领用合约），并书面申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请信用卡（中银白金信用卡，卡号：40×××77）。该信用卡还款方式为每月账单还款，每期账单日为每月6日，每期还款日为每月26日前，逾期利息为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告于2011年11月4日将该信用卡激活生效并开始透支使用，被告使用该信用卡到商户消费、办理现金转账、办理账单分期及现金分期等业务，从2015年2月6日起开始逾期还款，产生刷卡本金、利息、违约金等项目的欠款。被告偿还了部分欠款，原告向被告催还其余欠款，但被告没有偿还。截止至2019年1月16日，被告拖欠本金73938.72元、逾期利息0元、违约金0元，被告的行为已构成违约。因此，原告于2019年3月22日向法院起诉，请求处理。本院认为：本案是因信用卡使用过程中所产生的权利、义务关系，属于信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构，被告向原告申请开办信用卡，原告受理后核发了信用卡给被告使用。被告在使用信用卡的过程中应遵守关于信用卡的领用合约、章程等规定，按时向原告偿还刷卡本金及因各项业务产生的手续费、利息等。逾期还款产生违约金后，被告还应支付违约金给原告。被告没有按期偿还信用卡欠款，经催讨后仍不偿还，已构成违约。原告提起诉讼要求被告偿还刷卡本金并支付逾期还款违约金、利息，该诉讼请求理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何琦毅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还拖欠本金73938.72元、应付利息及违约金（其中计至2019年1月16日利息0元、违约金0元，2019年1月17日起至借款清偿日止的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限）给原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元、公告费260元，共1908元（原告已预交），由被告何琦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈乃文人民陪审员  陈业栋人民陪审员  陈 辉二〇一九年八月二十日书 记 员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9598号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祁萍，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告祁萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10572.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人祁萍的银行存款（含互联网银行）10572.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16330号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：毛某某。被告：顾某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十六日法官助理刘一娴书记员关卉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟,男,1972年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东,男,1975年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告、二审上诉人：张艳,女,1975年12月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人王伟因与被申请人杨东、一审被告、二审上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.涉案借款系因赌博产生的非法债务。王伟的陈述、高某,4的证人证言、借条本身的瑕疵、涉案债务在无利息的情况下长时间未索要、未起诉的情况，都能证明本案不存在真实的借贷关系。2.涉案借条存在三处重大瑕疵。借条上姓名不是王伟姓名，虽然王伟承认借条是其书写，但是合理地说明了故意留下瑕疵的原因，王伟的陈述应当被采信。杨东对此无法解释说明，且不愿参加庭审，没有当着王伟面进行质证。涉案借条指向的民间借贷的真实性存疑。3.涉案借条指向的债务是非法债务，违反法律禁止性规定，不具有合法性。王伟的陈述与证人证言并不矛盾，都指向债务的非法性。王伟始终都陈述借条中的金额是赌债及产生的高息。因为王伟在杨东开设的赌场中赌博，杨东负责提供场地和赌资，输掉的钱打条子给杨东，赌资也就是赌债，证人证言也证明了该情况。证人证言与王伟的陈述能够形成完整的证据锁链，能够证明本案不存在真实的借贷关系，应当被采信。4.对于借款的交付方式、交付地点、交付时间以及款项来源，杨东与其代理人的陈述互相矛盾，违反诉讼中的禁止反言原则，应当以杨东的代理人在一审中的陈述为准。对于其陈述，杨东应当承担相应的举证责任。5.原判决没有查明真实的借贷情况。王伟提供了有关人员的联系方式以查明事实，但二审法院没有进行调查。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨东以王伟出具的15万元借据为依据提起本案民间借贷诉讼，虽然涉案借条在形式上存在瑕疵，但因王伟认可该借条系其本人出具，故借据的瑕疵尚不足以推翻借据的证明效力。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，除非王伟有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜轻易否定借据的证明效力。杨东关于款项的交付方式，款项来源等情况的陈述无明显不当，上述情况亦不足以推翻双方借款关系的真实性。王伟抗辩称涉案款项系赌债及利息，杨东对其主张不予认可，王伟对此应承担相应的举证责任。王伟在原审中提供了证人高某,4的证言，但高某,4陈述其同为参赌人员，则其可能与王伟存在一定的利害关系，其证言的证明效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据。在没有其他证据加以佐证的情况下，尚不足以证明王伟的主张。王伟向原审法院申请对陆敬喜等七人进行调查，但证人应出庭作证接受当事人的质询，王伟的申请不属于人民法院依职权调取证据的范围，原判决对其申请不予支持，并无不当。鉴于王伟未能提供充分证据证实其主张，故原判决对其抗辩主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人王伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年八月二十六日书记员  张 震
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13653号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯建梅，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯建梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月6日向被告发放贷款70000元，被告从2018年2月6日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2017年6月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金58321.45元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息6323.53元，罚息2293.7元，复利671.29元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯建梅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告冯建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58321.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为6323.53元，罚息为2293.7元，复利为671.29元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告冯建梅抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告冯建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更993号 罪犯郑继厅，男，1988年9月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深盐法刑初字第206号刑事判决，以被告人郑继厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年8月1日至2028年7月31日止，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑继厅在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑继厅在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑继厅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑继厅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分73分，累计5次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑继厅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑继厅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1796号 罪犯王鑫，男，1996年8月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化，住四川省冕宁县，现在四川省冕宁县司法局宏模司法所接受社区矫正。 四川省西昌市人民法院于2016年9月28日作出(2016)川3401刑初398号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得的财物。王鑫及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）川34刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月30日交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日作出（2018）川34刑更2159号刑事裁定，对罪犯王鑫予以假释。 司法行政机关四川省冕宁县司法局于2019年8月16日以（2019）冕司赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯王鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省冕宁县司法局提出，罪犯王鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省西昌市人民法院(2016)川3401刑初398号刑事判决书、执行通知书、本院（2016）川34刑终201号刑事裁定书及（2018）川34刑更2159号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及王鑫在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王鑫予以特赦。 本院经审理认为，四川省冕宁县司法局提供的证据足以证实罪犯王鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王鑫予以特赦。 二、罪犯王鑫违法所得的财物继续予以退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2825号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄磊，男，1985年08月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄磊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3126号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3126号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保138号 申请执行人郭某。 被执行人张某某，初某某。 本院在执行郭某与张某某、初某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初664号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吕云，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月26日被巫溪县森林公安局刑事拘留，5月29日经巫溪县人民检察院批准逮捕，次日由巫溪县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告人吕力佳，男，1986年2月23日出生于广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月26日被巫溪县森林公安局刑事拘留，5月29日经巫溪县人民检察院批准逮捕，次日由巫溪县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 辩护人杨永志，重庆三真律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)621号起诉书指控被告人吕云、吕力佳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人吕云及其辩护人刘凤山、被告人吕力佳及其辩护人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日至4月26日期间，被告人吕云、吕力佳在重庆市巫溪县菱角镇凉水村三组小地名水井槽处，将竹竿和粘网制成长36米、宽2米的鸟网安放在胡秀三山林和土地交界处待捕。共捕获疑似红角鸮1只及黑脸噪鹛等“三有”动物23只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的鸟类死体分别为1只黑脸噪鹛、11只领雀嘴鹎、3只黄臀鹎、1只红角鸮、3只小鹀、1只黑领噪鹛、1只粉红胸鹨、1只大山雀，其中红角鸮为国家二级重点保护野生动物，其余均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（即“三有”动物）陆生野生动物。2019年4月26日，巫溪县森林公安局民警依法扣押了涉案工具和猎获物。公诉机关认为被告人吕云、吕力佳的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 另查明：2019年6月5日，被告人吕云、吕力佳与重庆市巫溪县林业局签订了生态环境赔偿协议，并一次性赔偿了生态环境损害赔偿金共计人民币29000元，在审判阶段积极缴纳生态修复费各2000元。 上述事实，被告人吕云、吕力佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、勘验检查笔录、指认笔录、物证鉴定书、生态环境赔偿协议及缴款收据、证人杜某、欧某、田某、杜某的证言、被告人吕云、吕力佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人吕云、吕力佳违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红角鸮，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕云、吕力佳的辩护人均提出二被告人无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，主动赔偿了生态修复费，建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；但提出对二被告人适用缓刑的意见，根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳；公诉机关建议判处被告人吕云、吕力佳一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，本院为维护三峡地区生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止）。 二、被告人吕力佳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止）。 三、扣押在案的作案工具捕鸟网、捕兽笼及野生动物死体予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  周定春 人民陪审员  刘远清 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3278号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：林潘松，男，1960年1月24日出生，汉族，住福安市。 被告：王宝光，男，1982年1月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林潘松、王宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告林潘松、王宝光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林潘松偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为7294.75元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.林潘松赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.王宝光对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年11月11日，福安信用社与林潘松、王宝光签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月11日起至2019年11月10日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额5万元内，对林潘松一次或分次发放贷款。借款月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。王宝光自愿为福安信用社与林潘松所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向林潘松发放贷款5万元，借款期限至2018年11月9日。林潘松在借款到期后未按约定还款，截止2019年3月21日，林潘松结欠福安信用社借款本金5万元及利息7294.75元，王宝光亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 林潘松、王宝光未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与林潘松、王宝光的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林潘松则负有足额按期偿还借款的义务，但林潘松未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求林潘松偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林潘松对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。王宝光与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故王宝光依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林潘松、王宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林潘松在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为7294.75元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、林潘松赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、王宝光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由林潘松、王宝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十一日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢54号申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼，统一社会信用代码：91520400577133991K。法定代表人：黎昌礼，系该公司董事长。委托代理人：梅凌钰，系该公司员工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。申请执行人安顺市工业投资有限责任公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月8日立案执行，执行依据为贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第29号民事调解书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第29号民事调解由安顺市西秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人金生，主任。委托代理人孙善金，浙江越人律师事务所律师。胡秀丽因诉温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制一案，不服温州市中级人民法院作出的（2018）浙03行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡秀丽申请再审称，两级法院均未对被申请人不具有强制拆除主体资格进行认定错误。《行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人作为一个地方基层街道办不具有行政强制拆除房屋的权力，一二审未对此进行认定，仅仅判决被申请人的强制拆除行为违反法定程序进而确认强拆违法，属事实不清，说理不充分，理应认定其无法定职权强拆违法，其强拆程序同样违法。被申请人将申请人房屋认定为危房，并按违法建筑实施强拆，严重违法。依据法律规定，对未登记的房屋性质的认定应当由城乡规划部门依法进行调查、认定和处理。本案中，未经相关部门调查，被申请人也未提供任何证据证明申请人房屋系违法建筑的情况下，将申请人房屋认定为违法建筑，适用《行政强制法》拆除，系认定事实错误、适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故人民法院审理行政案件，根据查明事实和法律规定，对行政行为合法性进行审理并作出判决，属于人民法院的审判职责范围。本案一、二审判决均认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关在依法对违法建筑作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关按照法定程序依法强制拆除，不具有强制执行权的行政机关依法申请人民法院强制执行。本案中，双屿街道办事处在未作出行政决定的情况下，强制拆除涉案房屋，违反了上述法律规定，程序违法。但鉴于强制拆除行为已实施完毕，不再具有可撤销内容，一审判决确认该强制拆除行为违法，并无不当。本案中，申请人一审诉讼请求明确系请求确认被申请人行政强拆行为违法，在原一、二审判决已确认被诉行政强拆行为违法的情况下，申请人申诉再以“两审法院均未对被申请人不具有强制拆除主体资格的问题进行认定”为由提出异议，明显缺乏法律依据，也缺乏再审的必要性，不能成立。综上，再审申请人胡秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡秀丽的再审申请。（此页无正文）审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年八月二十日书记员  吴 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执945号 申请执行人周某，男，汉族，1975年10月27日出生。 委托代理人唐秋红、韩佳丽，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人余某，男，汉族，1988年6月21日出生。 申请执行人周某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1534号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终705号民事判决书均已发生法律效力。权利人周某于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1637元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和到被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月9日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执945号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月九日 书记员  钟宇峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终118号上诉人（原审被告）：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人宜昌市康龙大厦物业有限公司因与被上诉人黄龙、黄蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初543号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌市康龙大厦物业有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《不动产合作经营合同》第八条第三款约定因合同发生的争议任何一方可向该房产所在地的人民法院提起诉讼，该房屋所在地为西陵区，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖，请求撤销三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初543号民事裁定，裁定本案移送西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于宜昌市城东大道22号康龙家居广场，属于三峡坝区人民法院管辖范围内，故三峡坝区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年八月二十六日书记员  蔡 薇
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更664号 罪犯温宝石，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，住江西省赣州市章贡区沙石镇龙埠村下排组8号。现由江西省赣州市章贡区司法局执行社区矫正。 江西省全南县人民法院于2013年1月25日作出（2013）全刑初字第4号刑事判决，以被告人温宝石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个四个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。温宝石不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）赣中刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更44号刑事裁定对温宝石减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更489号刑事裁定对温宝石予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年9月4日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第65号报请特赦建议书，对罪犯温宝石特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯温宝石符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯温宝石予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了温宝石被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对温宝石减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、温宝石在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市章贡区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯温宝石符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯温宝石予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4285号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托代理人：高航，男，该公司职员。 被告：王志全，男，1988年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴佩珊，女，1990年1月22日出生，汉族，住南靖县，现住龙海市。 被告：王贞勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王志全、吴佩珊、王贞勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江勇泉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2313.10元，减半收取计1156.55元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年八月十九日 书记员  王超杰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执170号之一申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市长安区中山东路368号。法定代表人：徐东职务：总经理委托代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司赞皇支行，住所地：赞皇县赞皇镇槐河东路130号。负责人邢伟栋，任行长。委托代理人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。被执行人赞皇县中意商贸有限责任公司，住所地：赞皇县丁家庄村。法定代表人程增林，任总经理。被执行人程增林，男，1963年1月23日出生，汉族，住赞皇县。被执行人吕月芹，女，1963年10月3日出生，汉族，住赞皇县。被执行人马少辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住赞皇县。被执行人马智勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住赞皇县。被执行人曹珈蕊，女，1989年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行中国工商银行股份有限公司赞皇支行与被执行人赞皇县中意商贸有限责任公司（以下简称中意商贸公司）、程增林、吕月芹、马少辉、马智勇、曹珈蕊借款合同纠纷一案过程中，申请人华融资产公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）冀0129执170号执行一案的申请执行人并提供了下列证据：一变更执行申请人申请书、二营业执照、三法定代表人徐东身份证明、四法定代表人徐东身份证复印件、五中国银行业监督管理委员会河北省监管局公告及债权转让通知暨债务催收联合公告、六债权转让协议。该证据己将其申请执行人中国工商银行赞皇支行对上述被执行人享有的债权转让给申请人，并于2018年7月14日在河北监管局公告公示，申请执行人同意将该债权转让给申请人华融资产公司。本院查明，申请人中国工商银行赞皇支行与被执行人中意商贸公司、被执行人程增林、吕月芹、马少辉、马智勇、曹珈蕊借款合同纠纷一案，判决于2017年12月14日作出河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1076号民事判决书，判决主文内容为一、在判决生效后十日内，被告赞皇县中意商贸有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行借款本金21520067.62元和利息2074779.60元（利息计算至2016年11月20日），以及后期利息（2016年11月21日之后利息按合同约定利率计算至判决确定之日）；被告程增林、吕月芹、马智勇、曹珈蕊对上述债务承担连带清偿责任。二、被告赞皇县中意商贸有限责任公司不能履行该判决第一项所确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司赞皇支行有权以0040200233-2015年赞皇（抵）字0001号最高额抵押合同项下的被告马少辉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159800.0元，由被告赞皇县中意商贸有限责任公司负担。上述判决己发生法律效力，在执行过程中，申请人华融资产公司于2019年5月24日，向本院递交变更执行申请人申请书、授权委托书、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、债权转让通知及债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让附件等予以证实，该债权转让公告刊登在河北经济日报第八版，时间为2018年7月14日，该申请执行人同意将（2018）冀0129执170号执行一案的申请执行人变更为申请执行人华融资产公司。本院认为，申请人中国华融资产公司于2019年5月24日，向本院提交申请人华融资产公司与工商银行赞皇支行签定债权催收公告、债权转让协议，将申请执行人对被执行人赞皇县中意商贸有限公司、程增林、吕月芹、马少辉、马智勇、曹珈蕊享有的债权转让给申请人华融资产公司，该申请人向本院提交证据确定充分，符合法律规定，本院予以确认；其请求将其变更为本院（2018）冀0129执170号执行案件的申请执行人其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本院（2018）冀0129执170号申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 ：褚天保审判员 ：李银海审判员 ：杨柱国二〇一九年八月二十二日书记员 ：白玉田
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执104号申请执行人：合作市农村信用合作联社，地址：合作市德吉巷29号。法定代表人：马某，系合作市农村信用合作联社理事长。委托代理人：苏某某，系合作市农村信用合作联社营业部主任。被执行人：马某某，男，回族，住所地：甘肃省广河县城关镇。被执行人：广河县努萨房地产开发有限公司，地址：广河县城关镇双全村南街42号。法定代表人：马某某1，系广河县努萨房地产开发有限公司董事长。被执行人：肖某某，男，回族，住所地：甘肃省广河县城关镇。被执行人：马某某2，男，回族，住所地：甘肃省广河县城关镇。本院依据已经发生法律效力的临夏州中级人民法院2019年4月30日生效的（2019）甘29民初25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某某、广河县努萨房地产开发有限公司、肖某某、马某某2名下的存款9382221.9元（本息9266880.40元+案件受理费41400.5元+案件执行费73941.00元）。二、余额不足，查封（冻结、扣押）被执行人马某某、广河县努萨房地产开发有限公司、肖某某、马某某2名下的存款9382221.9元（本息9266880.40元+案件受理费41400.5元+案件执行费73941.00元）的动产、不动产及其他财产。三、查封期限为三年。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王成林审 判 员  刘青敏代理审判员  黄 河二〇一九年八月十二日书 记 员  袁雅敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申150号再审申请人（原审被告）：尉述海，男，1963年1月18日出生，满族，居民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审原告）：刘子洲，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人（原审被告）：路俊满，男，1971年5月20日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。被申请人（原审被告）：刘力亚，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。被申请人（原审被告）：常秀环，女，1966年7月29日出生，满族，居民，现住遵化市。被申请人（原审被告）：遵化市党峪祎图农产品经销站（个人独资企业），住所地：遵化市党峪镇尚店村。投资人：路俊满，男，1971年5月20日出生，满族，个体工商户，现住遵化市遵化镇西北居委会文礼道南条1号。再审申请人尉述海因与被申请人刘子洲、路俊满、刘力亚、常秀环、遵化市党峪祎图农产品经销站民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尉述海申请再审称，1.申请人不是本案的适格被告，理由是申请人不知道刘子洲与路俊满的借款事项，也不是其二人借款合同的担保人。申请人也没在夫妻承诺书上签字，该承诺书上申请人的名字不是申请人所签。2.申请人与常秀环在2014年11月17日办理了离婚登记，原审中申请人并未委托常秀环参加诉讼，所有法律文书均非申请人签收。案件进入执行程序后，申请人才得知自己成了被执行人。本院经审查认为，原审卷宗中有申请人尉述海于2014年11月28日给常秀环出具的授权委托书。尉述海虽否认该委托书系其所写，但尉述海在申请再审时未提交证据证明该授权委托书非其本人签字。原审通过法庭调解并制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉述海的再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年八月五日书记员 单征征
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保87号 申请人：芦胜国，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：申飞鸿，男，1976年12月20日出生，汉族，吴官营乡政府职工，住鸡泽县。 申请人芦胜国与被申请人申飞鸿诉前保全一案，芦胜国于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申飞鸿在金融机构的存款63600元或查封其他同等价值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)387号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，芦胜国向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申飞鸿在金融机构的存款63600元或查封其他同等价值财产。期限一年。 案件申请费656元，由芦胜国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2555号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘君红，女，1973年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：李静欢，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘君红、李静欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘君红、李静欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘君红、李静欢偿还贷款本金120000.00元，利息29843.42元，罚息78530.67元，复利23450.33元，共计人民币251824.42元（以上利息计算至2017年7月18日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEYFAKD2EY298581）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月17日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEYFAKD2EY298581）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金120000.00元，利息29843.42元，罚息78530.67元，复利23450.33元，共计人民币251824.42元。被告刘君红、李静欢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘君红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月18日，被告刘君红、李静欢与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘君红、李静欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘君红、李静欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘君红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘君红所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEYFAKD2EY298581）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君红、李静欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120000.00元，利息29843.42元，罚息78530.67元，复利23450.33元，共计人民币251824.42元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金120000.00元为基数）、复利（以所欠利息29843.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEYFAKD2EY298581）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5077元，由被告刘君红、李静欢共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2580号原告：邹柯，女，1991年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西盛和源物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区。统一信用代码：91610117321951632N。法定代表人：王香兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。原告邹柯与被告陕西盛和源物业管理有限公司（以下简称盛和源物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹柯委托代理人郭甲与被告盛和源物业委托代理人吴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的水、电供应；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是高陵区XX大道九境XX小区的业主，被告为该小区提供物业服务。被告以原告欠第三方借款未还为由，拒绝向原告继续售卖水、电。后原告就恢复水、电事宜，与被告进行多次协商，但一直未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告盛和源物业辩称，驳回原告的诉讼请求。原告邹柯与陕西乾基资产管理有限公司与本案被告共同签署了借款协议一份，该协议第六条约定，若甲方即邹柯逾期未还款，乙方可将甲方未还款情况通知丙方即本案被告，丙方有权对该房屋采取断水断电或其他任何停止服务的方式，督促甲方即邹柯向乙方归还借款本息，因本案原告尚欠陕西乾基资产管理有限公司本金50000元及相关利息未还，则本案被告有权依照三方所签的借款协议第六条对原告邹柯采取相应的措施。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛和源物业提交证据借款协议一份及民事起诉状一份，原告邹柯均予以认可；庭审结束后，原告邹柯向本院提交本案涉及房屋的相关信息，与被告盛和源物业提交的借款协议中涉及的房屋信息一致，另，被告盛和源物业当庭认可以三方协议为由对原告邹柯购买位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋采取停水停电措施，以上证据及事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，水和电属于生活必需的公共资源，非因法定事由不得随意停止服务，被告盛和源物业当庭认可以三方协议为由采取停水停电措施，物业服务合同与供水供电合同是两个独立的合同，涉及不同的合同当事人，供水供电不是物业管理企业提供的服务，小区业主供水供电合同的相对人是供水公司和电力供应公司，邹柯、盛和源物业、陕西乾基资产管理有限公司三方虽签订协议，但在协议中约定断水断电的相关责任条款逾越了合同的相对性，该条款不仅严重损害了公民的基本生存权利，也违反了法律的强制性规定，应认定无效。故被告盛和源物业采取停水停电的行为不适当，原告邹柯主张要求被告盛和源物业恢复其水、电供应的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陕西盛和源物业管理有限公司在本判决生效后三日内恢复原告邹柯购买的位于XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的水、电供应。本案案件受理费减半收取计50元，由被告陕西盛和源物业管理有限公司承担（原告已预交100元，本院退付其50元，由被告履行判决义务时支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年八月二十七日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5803号原告：王月，女，1989年6月16日生，住辽宁省大石桥市。被告：温战胜，男，1959年6月14日生，住大连市沙河口区。被告：鞠盈君，女，1963年12月23日生，住大连市沙河口区。被告：温瑶黎，男，1987年7月22日生，，住大连市沙河口区。第三人：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区西南路700-1号。法定代表人：初月武。原告王月与被告温战胜、鞠盈君、温瑶黎、第三人好佳（大连）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。案件受理费875元（原告已预交），由原告负担437.5元，退回原告437.5元。审判员 王 飞二〇一九年八月一日书记员 王志伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1875号原告：谭宏昌，男，1976年11月8日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：谢逸、劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：李子洪，男，1988年9月9日出生，汉族，住开平市。原告谭宏昌与被告李子洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭宏昌的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告李子洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宏昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金20000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意所需，于2018年5月26日向原告借款20000元。此后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，不愿还款。另外，由于被告逾期还款，应向原告支付欠款本金20000元及其逾期利息。为维护原告的合法利益，请求法院依据事实和法律规定作出公正判决。李子洪未作答辩。谭宏昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李子洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，李子洪因资金周转向谭宏昌借款20000元，李子洪立下《借条》给谭宏昌，约定借款期限2个月，自2018年5月26日起至2018年7月26日。谭宏昌经向李子洪催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，谭宏昌主张李子洪向其借款的事实，有李子洪向谭宏昌出具的借条予以证实，而李子洪对谭宏昌主张借款事实没有提出抗辩，本院对谭宏昌主张李子洪欠其借款20000元的事实予以确认，谭宏昌与李子洪之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。李子洪没有依约偿还借款给谭宏昌，其行为已构成违约，谭宏昌请求李子洪偿还借款20000元事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”李子洪向谭宏昌借款，双方没有约定利息，谭宏昌请求李子洪支付从起诉之日起至清偿款项之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率未超出年利率6%，依法有据，本院予以支持。被告李子洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子洪应在本判决生效之日起十日内返还借款20000元及利息(从2019年4月26日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告谭宏昌；如被告李子洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元(原告已预交)，由被告李子洪负担。原告谭宏昌已预交的一审受理费300元，由本院予以退回；被告李子洪应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年八月十五日书记员 邝 小 娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20832号原告：孟祥琴，女，1955年4月14日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。原告限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费讼费用。事实和理由：ELD"有效期时间（起）"2019年12月1日开卡，后该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：EFIELD"原告姓名"孟祥琴与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为EFIELD"有效期时间（终）"2021年5月31日，会费RGEFIELD"约定会费（除卡费）"1700元，转卡费300元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。IELD"实际支付会费"1700元，京元众成公司向RGEFIELD"原告姓名"孟祥琴出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，转卡需额外支付300元费用，自己没有转过卡。上述事实，有原告议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所需的额外费用，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，故对于在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告"退费"1700元；三、驳回原告MERGEFIELD"原告姓名"孟祥琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执1028号之一 申请执行人：毛某2，男，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人：金某，女，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：郭某，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛某1，女，2013年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人毛某2、金某与被告郭某、毛某1、叶某被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2018）浙0802民初9020号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金100000元，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月六日 书记员  傅操林