江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1729号原告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏、王炳军,江苏江豪律师事务所律师。被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，董事长被告：泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路97号。法定代表人：陈震，执行董事委托诉讼代理人（特别授权）：孔明，公司员工。被告：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘静，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）诉被告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通公司）、泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）、王兴华、刘静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告海润公司之委托诉讼代理人王鹏、被告泰通公司之委托诉讼代理人孔明到庭参加诉讼，被告德通公司、王兴华、刘静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰通公司、德通公司共同偿还原告人民币47198528.22元并支付以代偿金额47198528.22元为基数，自2019年1月24日起按照年利率10%计算的迟延偿还期间的利息；2、判令被告泰通公司、德通公司承担原告需要支付的律师费203900元；3、判令被告王兴华、刘静对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日及2016年8月3日，被告泰通公司、德通公司与案外人安徽xx融资租赁股份有限公司（以下简称xx公司）签订《融资租赁合同》两份（编号为xx融租合字（2016)第0050号、第0051号），泰通公司、德通公司向xx公司融资租赁相关设备。原告海润公司、王兴华、刘静为泰通公司、德通公司在xx融租合字（2016)第0050号、第0051号《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证,签署相关保证合同，王兴华、刘静向海润公司提供反担保保证。因泰通公司、德通公司未按约支付xx公司租金，xx公司遂向人民法院起诉泰通公司、德通公司支付租金及违约金等费用，并要求海润公司、王兴华、刘静承担连带清偿责任。合肥市中级人民法院作出（2018)皖01民初423号民事判决、安徽省高级人民法院作出（2018)皖民终852号民事判决，合肥市蜀山区人民法院作出（2018)皖0104民初3351号民事判决，判准了xx公司的诉讼请求。前述判决生效后，2019年1月24日海润公司通过北京银行南京分行向xx公司支付47198528.22元人民币，履行了前述生效判决确定的义务。海润公司已经承担了担保责任，有权向泰通公司、德通公司、王兴华、刘静追偿。2019年1月泰通公司、德通公司书面承诺尽快偿还海润公司被扣划的前述执行款，并按照年息10%支付利息，同时承担海润公司为实现债权的律师费等；王兴华、刘静为泰通公司、德通公司承担连带保证担保责任。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：（2018)皖0104民初3351号民事判决、（2017)皖01民初423号民事判决、（2018)皖民终852号民事判决、北京银行结算业务凭证、协议书两份、律师委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表。被告泰通公司对原告的诉称事由没有异议，对原告提交的各项证据亦无异议。被告德通公司、王兴华、刘静未答辩，亦未举证质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院对原告主张的事实予以确认。另查明：2019年1月9日，合肥市蜀山区人民法院作出(2018)皖0103民初3351号民事判决书，确认泰通公司、德通公司与xx公司签订有（2016）第0051号《融资租赁合同》，存在融资租赁合同关系，海润公司、王兴华、刘静为泰通公司、德通公司向xx公司提供连带责任保证担保的事实；判令泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽xx融资租赁股份有限公司租金14223958.32元、名义货价l000元、至2018年4月11日止的逾期付款违约金及利息378467.02元。并给付自2018年4月12日起，以14223958.32元为基数，按年利率24%标准，计算至款清之日止的逾期付款违约金及利息；泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽xx融资租赁股份有限公司律师代理费83900元、诉讼保全担保费10343元；泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静对泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110249元，保全费5000元，合计115249元，由泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静负担。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月13日作出(2018)皖01民初423号民事判决确认确认泰通公司、德通公司与xx公司签订有（2016）第0050号《融资租赁合同》，存在融资租赁合同关系，海润公司、王兴华、刘静为泰通公司、德通公司向xx公司提供连带责任保证担保的事实，判令泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于判决生效之日起七日内向安徽xx融资租赁股份有限公司支付租金24169921.90元，名义货价款人民币1000元，并承担违约金及逾期利息（1、截止2018年4月11日536940.11元；2、自2018年4月12曰起以尚欠租金24169921.90元为基数按年利率24%计至该租金付清之日止)；泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于判决生效之日起七日内向安徽xx融资租赁股份有限公司支付律师代理费12万元及诉讼保全担保费15019元；泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静对泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费166335元，由被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静负担166000元，安徽xx融资租赁股份有限公司负担335元。保全费5000元，由泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司、王兴华、刘静负担。上述两判决生效后。2019年1月24日，海润公司向xx公司转账29664093.52元用于清偿（2018)皖01民初423号民事判决书民事判决书项下确认的债务，向xx公司转账17534434.7元用于清偿为(2018)皖0104民初3351号民事判决书项下确认的债务。2019年1月，xx公司与海润公司、泰通公司、德通公司、王兴华、刘静共同签订“协议书（二）”、“协议书（三）”约定，为履行（2018)皖01民初423号民事判决书确定的义务，海润公司于2019年1月24日支付xx公司合计人民币29664093.52元；为履行(2018)皖0104民初3351号民事判决书确定的义务，海润公司于2019年1月24日支付xx公司合计人民币17534434.7元。xx公司收到前述款项后，（2018)皖01民初423号、(2018)皖0104民初3351号民事判决书全部履行完毕，xx公司不再向人民法院申请执行海润公司、泰通公司、德通公司、王兴华、刘静。……海润公司系作为担保人代为偿还案涉债务，故泰通公司、德通公司同意尽快向海润公司偿还协议第一条所涉款项人民币47198528.22元，并按照年息10%资金占用期间的利息。海润公司为实现债权的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、公证费、评估费等各项费等由泰通公司、德通公司承担。王兴华、刘静自愿为泰通公司、德通公司向海润公司偿还本协议所涉全部债务及履行义务承担连带保证担保责任。……因诸被告未按照协议履行付款义务，原告为主张权利，委托江苏江豪律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费203900元。本院认为，原告作为保证人为债务人被告泰通公司、德通公司代为清偿债务后，有权向被告泰通公司、德通公司追偿。原告海润公司与被告泰通公司、德通公司、王兴华、刘静签订协议书。泰通公司、德通公司对原告代偿金额予以确认，并承诺向原告返还代偿款，承担给付资金占用期间利息及原告为实现债权支出费用的违约责任。被告王兴华、刘静承诺为债务人泰通公司、德通公司向原告提供连带责任保证担保。该协议书系各方真实意思表示且不违反法律规定，依法有效。现被告泰通公司、德通公司未依约支付代偿款，则应承担支付代偿款、给付资金占用期间利息及原告为实现债权支出费用的违约责任。被告王兴华、刘静作为保证人未能代泰通公司、德通公司向原告清偿债务，则应当在保证范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款47198528.22元及资金占用期间的利息（以未付代偿款47198528.22元为基数自2019年1月24日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算）；二、被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海润国有资产经营有限公司律师费203900元；三、被告王兴华、刘静对本判决第一、二项确认的被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司的还款义务承担连带清偿责任（被告王兴华、刘静承担保证责任后可向被告被告泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278812元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年八月十九日书 记 员  邓 洁