wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1122号之一 申请执行人薛勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人裴万军，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人薛勇与被执行人裴万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0523民初1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛勇向本院申请执行，要求被执行人裴万军支付案件款207490元（含诉讼费4340元）及利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月6日向被执行人裴万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人裴万军银行存款，截至2019年8月2日，被执行人裴万军银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人裴万军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人裴万军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人裴万军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人裴万军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人裴万军公积金信息，无缴存记录。 8.2019年5月8日，本院已委托安徽省绩溪县人民法院查询裴万军在当地的不动产登记情况，确认其在当地无不动产登记情况。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人薛勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人薛勇尚有债权207490元及利息未受偿,被执行人裴万军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月十二日 书记员  黄梦俊
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初634号原告：李杰，男。被告：李胜利，男。原告李杰与被告李胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告李杰于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李杰承担。审判员  房国平二〇一九年八月十六日书记员  张若楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3901号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱树国，男，汉族，1984年2月13日出生，住云南省宣威市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱树国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱树国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱树国在曲靖市公安局车辆管理所登记的野马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69719.72元，未受偿人民币69719.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更225号 罪犯王超，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王超受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执659号申请执行人：于长正，男，汉族，住鄱阳县。被执行人：于长城，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人于长正与被执行人于长城民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人于长城发出执行通知书，责令被执行人于长城向申请执行人于长正于本判决生效后十五日内偿还借款本金30万元及利息。一审案件受理费4480元、二审案件受理费8960元，均由申请执行人于长正承担，执行费4467元，由被执行人于长城承担。但被执行人于长城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人于长城价值304467元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月八日书记员  李 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1183号 申请人：赵通，男，1991年12月10日出生，回族，住淄博市临淄区。 被申请人：李鑫垚，男，1999年3月3日出生，汉族，住临淄区。 申请人赵通与被申请人李鑫垚民间借贷纠纷一案，申请人赵通于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫垚的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵通以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫垚的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费470元，由申请人赵通负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4611号原告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄，董事长。被告：北京华能物资公司，住所地：北京市宣武区广安门内南顺街11号。法定代表人：柴宝全，经理。原告唐山冀东水泥股份有限公司与被告北京华能物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告唐山冀东水泥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山冀东水泥股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李月臣 二〇一九年八月二十二日书记员 于永宽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初826号原告：金吉莲，女，布依族，住都匀市。被告：王开芳，女，布依族，住都匀市。被告：陈宏，男，布依族，住都匀市。本院在审理金吉莲与王开芳、陈宏民间借贷纠纷一案中，原告金吉莲于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  文建钦人民陪审员  罗 艳人民陪审员  段同琴二〇一九年八月二日书 记 员  李昱莹
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1229号原告：刘国忠，男，1954年12月4日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘顺马，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘俊臣，男，1957年3月4日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘国忠与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人刘顺马、刘俊臣到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款30000元，经营者周喜顺对上述欠款同时承担连带付款责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2018年6月26日、2018年12月19日、2019年1月1日，原告将自己家小麦、玉米出售给被告，粮食款共计30000元，被告未向原告支付粮食款，同时被告为原告出具的了书面售粮延期付款凭证、欠条。现原告了解到，被告粮庄已停止经营，无奈提起民事诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。原告将自己家小麦、玉米出售给被告粮庄，被告于2018年6月26日、2018年12月19日、2019年1月1日为原告刘国忠出具了欠条3张，盖有深州市位桥润土粮庄的公章，分别拖欠原告刘国忠粮食款10000元、10000元、10000元，共计30000元。上述事实有原告提交的欠条3张，以及本院调取的个体工商户登记信息，赵贵响、郑双乔的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告刘国忠粮食款共计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘国忠粮食款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费330元，共计605元，均由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年八月二十六日书记员  史天麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2365号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路58号。被申请执行人李斌，男，汉族，1990年2月13日生，住曲靖市陆良县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人李斌、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日做出的（2018）云0302民初3528号法律文书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的31070元及下欠手续费3549元，诉讼费1195元，执行费446元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计62.42元，经申请人同意，暂不扣划，其名下猎豹牌小型汽车云Ｄ×××××、五羊本田牌小型摩托云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢87号 申请执行人：何敏，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：侯宏，男，1974年01月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人何敏与被执行人侯宏民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2013）修民初字第679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人侯宏应偿还申请执行人何敏人民币500000.00元，负担案件受理费4400.00元、财产保全费1870.00元。因被执行人侯宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年03月01日依法立案受理。本案执行费7462.00元 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月09日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人侯宏无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 二、2019年03月04日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年03月28日，向被执行人住所地开阳县××镇××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年06月13日，向开阳县不动产登记中心进行不动产登记信息查询，经查，被执行人侯宏无房产登记信息。 五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢87号案件本次执行程序终结。 被执行人侯宏负有继续向申请执行人何敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 巫   洋 审判员 薛 顺 利 二〇一九年八月十四日 书记员 孔璞（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8042号原告：北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：913702145836752284。主要负责人：王蔓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彧，男，1987年1月6日生，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢颖谊，女，1980年3月29日生，住北京市海淀区。系该公司员工。被告：青岛宝泉游艇有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永盛路6号。统一社会信用代码：913702857735003021B。法定代表人：丁保国，该公司董事。原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被告青岛宝泉游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢颖谊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44284元及延期支付利息1557.44元（利息暂计算至2018年9月24日，被告实际支付原告利息应计算至货款及利息实际清偿之日）；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自2018年2月11日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告与原告签订采购合同购买原告货物，原告按照采购合同的约定履行完毕全部义务，但被告一直拖欠原告货款44284元未付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。青岛宝泉游艇有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原被告签订购销合同，合同约定被告向原告采购玻璃纤维非织物毡、短切毡、无碱短切毡等货物，价款共计44284元，被告收到货后应于2018年2月10日前付清货款。合同签订后，原告依约向被告提供了上述货物，被告在《往来账款询证函》上盖章认可截至2017年12月31日欠原告货款44284元，但至今未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告在《往来账款询证函》上盖章确认，认可欠原告货款44284元，故本院对原告要求被告支付货款44284元的诉讼请求，予以支持。被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付自2018年2月11日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛宝泉游艇有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司欠款44284元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年2月11日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由青岛宝泉游艇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月八日书 记 员  杨婷婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2938号 申请执行人：何梓朗，男，汉族，1994年2月28日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：杨红超。广东品济律师事务所律师。 被执行人：李江华，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：桂炜，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二。 法定代表人：桂炜，该公司经理。 关于申请执行人何梓朗与被执行人李江华、桂炜、广州嘉明塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1869号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行，立案标的为1035111元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年6月10日、7月10日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找，委托被执行人户籍所在地人民法院调查。除扣划被执行人银行存款41390.36元（扣除执行费520元后，其余40870.36元已经发放给申请执行人），查封被执行人广州嘉明塑料制品有限公司名下的号牌为、粤Ａ×××××汽车三辆；查封被执行人李江华名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车七辆（以上均未实际控制）；轮候查封被执行人桂炜名下位于广东省广州市番禺区大石街福安园二期60号的房产。【因首封为财产保全案件，即江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初520号案，未进入执行阶段，故无法发函参与分配】。除此以外未发现其他可供执行的财产。申请执行人所称广州嘉明塑料制品有限公司设备已经被广州市番禺区人民法院（2019）粤10113执保439号案查封，因未进入执行阶段，故亦无法发函参与分配； 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年8月6日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2938号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，李江华、桂炜、广州嘉明塑料制品有限公司负有继续向何梓朗履行债务的义务；何梓朗发现李江华、桂炜、广州嘉明塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   启   军 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 袁   映   鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：布曜光，男，1985年10月01日出生，汉族，住所：河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告布曜光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额50926.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50926.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告布曜光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50926.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告布曜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1463号原告：刘永增，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1728元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1728元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠1728元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金1728元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金1728元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告刘永增的2018年土地租金1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李安鹏，男，1967年11月7日出生，汉族，住洪江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛秋元（系申请人李安鹏之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪江市住房和城乡建设局，住所地洪江市黔城镇梅园小区。法定代表人廖辉，局长。原审第三人杨玉安，男，1967年7月14日出生，汉族，住洪江市。再审申请人李安鹏、毛秋元因与被申请人洪江市住房和城乡建设局确认行政行为违法纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李安鹏申请再审称：涉案房屋产权登记在申请人名下，第三人并未取得该房屋的所有权，不具备与被申请人签订房屋征收补偿安置协议的主体资格，该协议非法无效，侵犯了申请人的财产权和住宅权。被申请人以该非法无效协议为依据对涉案房屋实施停水、断电、挖掉楼梯、切断道路等行为，属于严重侵权的行政违法行为。请求依法再审。本院认为，人民法院应当尊重当事人买卖并交付房屋的客观事实，遵守诚实信用原则审理行政案件。根据原审查明的事实，2006年6月9日，申请人以6500元价格将涉案房屋转让给原审第三人杨玉安，并给原审第三人出具转让《证明》，杨玉安已经付清购房款6500元。已生效的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终88号民事判决认为“双方之间买卖房屋的合同目的明确，意思表示真实，签订的《证明》合法有效”，据此，申请人与原审第三人达成的房屋买卖合同合法有效，应当且已实际履行十余年，不能因未办理房屋产权过户登记而否认该房屋买卖合同的效力。从支持诚信交易的角度考虑，申请人作为卖房人实际对涉案房屋已不享有任何权利，仅有协助办理过户手续的合同义务，故，申请人与本案被申请人对涉案房屋实施的停水、断电、挖掉楼梯、切断道路等行为没有利害关系，不具有本案原告资格，本案应该对申请人李安鹏的起诉不予受理或驳回起诉。原一、二审驳回李安鹏的诉讼请求不当，应予纠正。李安鹏的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李安鹏的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十四日书记员 粟雅莉
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3122民初637号 原告：梁河县万鑫硅业有限公司，住所：云南省德宏州梁河县芒东镇小芒东村，统一社会信用代码：91533122797207358U。 法定代表人：陈少萍，女，1973年8月2日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住云南省梁河县。 委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：保山市顺程物流有限责任公司，住所：保山市隆阳区永星街道永星路泰龙商场B区14幢2-41号，统一社会信用代码：91530502309595153W。 法定代表人：毕生，男，1962年7月10日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，现住保山市隆阳区。 原告梁河县万鑫硅业有限公司与被告保山市顺程物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告梁河县万鑫硅业有限公司于同年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁河县万鑫硅业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁河县万鑫硅业有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告梁河县万鑫硅业有限公司负担。 审判员  赵月芳 二〇一九年八月十六日 书记员  尹丽锦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执512号之二申请执行人钱德才，男，汉族，1957年7月7日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会。法定代表人：周丽，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0691民初967号民事调解书，要求被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司偿还申请执行人钱德才工程款147800元，于2018年3月30日之前付清。另本院在执行期间查封了被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号克莱斯勒牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人襄阳睿思特岩土工程有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号克莱斯勒牌轿车进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月一日书记员  赵天宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1876号申请人:王元淑，女，汉族，出生于1967年11月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何敦龄，男，汉族，出生于1979年4月1日，住甘肃省靖远县。申请人王元淑与被执行人何敦龄民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2884号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何敦龄的银行存款5075元（其中借款5000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何敦龄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何敦龄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十日书记员  张 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终840号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人刘萍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16365号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。刘萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20673号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李亚辉，男，该公司法务专员。被告：北京龙湖顺昌机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇窦各庄村阎吕路红绿灯南300米。法定代表人：范桂才，经理。被告：北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：苗松，镇长。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告北京龙湖顺昌机械设备租赁有限公司、北京市房山区青龙湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  李欣宇二〇一九年八月二十一日书记员  窦振京
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1414号申请执行人：王成功，男，汉族，1971年8月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王学义，男，汉族，1965年2月15日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王成功与被执行人王学义买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人王成功与被执行人王学义自愿达成执行和解协议：被执行人王学义从2019年9月1日开始，每月6日偿还1000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1414号申请执行人王成功与被执行人王学义买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年八月十四日书记员  周 阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初359号原告：戴菊香，女，1965年9月19日出生。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所北京市密云区高岭镇政府办公楼2208室-1329。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人张国军，总经理。委托诉讼代理人陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告戴菊香与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，戴菊香本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：戴菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院对戴菊香的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告戴菊香撤诉处理。审 判 长  赵贵东人民陪审员  田德状人民陪审员  刘桂琴二〇一九年八月六日书 记 员  王晶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘营，男，1985年07月08日出生，汉族，住所河北省霸州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘营小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000.00元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88010.00元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额57404.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57404.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57404.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执944号 因被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初136号原告王某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。行政机关出庭负责人马秀英，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告王某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告王某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2335号 申请执行人：王大尉，男，汉族，1967年11月28日出生，住阜南县。 被执行人：杨少同，男，汉族，1962年4月5日出生，住阜南县 本院在执行王大尉申请执行杨少同民间借贷纠纷一案中，执行标的218710元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月十九日 书记员  郑雷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初129号原告：吴兆琼，女，汉族，1976年4月20日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：云南建投第十一建设有限公司（以下简称建投第十一公司）。地址：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153012177046758XU。第三人：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司（以下简称跃鑫房产公司）。地址：罗平县九龙大道与文笔路交叉口。法定代表人:舒兴金，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530324077639320E。原告吴兆琼与被告云南建投第十一建设有限公司、第三人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案。原告吴兆琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴兆琼撤回起诉处理。审 判 长  李泽文审 判 员  朱福华人民陪审员  何云春二〇一九年八月三十日书 记 员  山子冉王欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。被执行人魏留战，男，1964年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人田素芬，女，1964年8月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人魏留战、田素芬借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2039号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十二日书记员  谭 洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3575号 申请执行人彭学平，男，住杭州市临安区。 申请执行人沈南霞，女，住杭州市临安区。 被执行人翁林华，男，住杭州市临安区。 被执行人程建群，女，住杭州市临安区。 被执行人翁和平，男，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人彭学平、沈南霞与被执行人翁林华、程建群、翁和平债权人撤销权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人翁林华、程建群、翁和平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人翁林华、程建群、翁和平的不动产进行了查询，并到被执行人翁林华、程建群、翁和平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人翁和平名下位于杭州市临安区锦城街道的房地产，未发现被执行人翁林华、程建群、翁和平有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3575号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年八月六日 书记员 :任裕青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢94号 中国长城资产管理公司南宁办事处、熊艳、合浦港荣置业投资有限公司、胡新华 本院执行的中国长城资产管理公司南宁办事处申请熊艳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1270号之二 申请执行人：王炜，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人王炜与被执行人朱波买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月二十二日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初289号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人樊全强，男，1977年2月10日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住址河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月10日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年6月4日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年7月3日被唐山市丰润区人民法院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人樊全强犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。被告人樊全强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人樊全强酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至唐山市××区段时，将行人佟某、姚某、李某、孙某撞倒，致佟某、姚某、李某、孙某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人樊全强血液中乙醇含量170.10mg/100ml。被告人樊全强于2019年4月29日分别一次性赔偿被害人佟某、姚某3.6万元；赔偿被害人孙某1.23万元；赔偿李某1万元。被害人佟某、姚某、李某、孙某对被告人樊全强表示谅解。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人樊全强构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。被告人樊全强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人樊全强酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至唐山市××区段时，将行人佟某、姚某、李某、孙某撞倒，致佟某、姚某（系佟某之女）、李某、孙某受伤。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人樊全强血液中乙醇含量170.10mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人樊全强承担此事故全部责任。被告人樊全强于2019年4月29日分别一次性赔偿被害人佟某、姚某3.6万元；赔偿被害人孙某1.23万元；赔偿李某1万元。被害人佟某、姚某、李某、孙某对被告人樊全强表示谅解。上述事实，被告人樊全强在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、唐山市公安交通警察支队返还物品凭证、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、被告人樊全强机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某、李某、佟某、孙某证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、送达回执、唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000146号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人樊全强到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊全强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊全强积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人樊全强自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，被告人樊全强可以适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护社会的公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊全强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 崔福华审判员 梁宝宏审判员 顾智娟 二〇一九年八月二十一日书记员 姚 翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保195号 胡浙麒、闭秋桂： 关于申请人胡浙麒与被申请人闭秋桂财产保全一案，本院于2019年6月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1794号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日查封被申请人闭秋桂名下位于南宁市斯壮花园C1202号、南湖公务员小区B-7栋4单元208号、南湖国际广场1号楼601号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月20日至2022年6月19日止；2019年6月21日日冻结闭秋桂名下的银行存款200万元（中行615862756619CNY0、兴业行552030126200940491），冻结期限为一年，自2019年6月21日至2020年6月21日止；2019年8月2日查封被申请人闭秋桂在广西洛霖投资有限公司所占9％的股权，价值270万元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1794号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1148号 原告：辽源市龙山区发达化工原料商店，住所地辽源市龙山区西宁大路（人力资源市场对过）。 经营者：张林英，女，1963年11月14日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街四委十一组,经理。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：潘官新，该公司副总经理。 原告辽源市龙山区发达化工原料商店（以下简称发达商店）与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发达商店经营者张林英及其委托诉讼代理人吴洪君、被告辽电纸业委托诉讼代理人董丽金、潘官新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发达商店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还所欠原告货款人民币55,474.50元；2.本案的案件受理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的个体工商户辽源市龙山区发达化工原料商店给被告供聚合氯化铝、硫酸亚铁等化工材料，截止2018年8月末前，被告共计收到原告供给的聚合氯化铝、硫酸亚铁等化工材料价值人民币159910元的货。几年来，被告支付给原告货款人民币104440元，至今尚欠原告货款人民币55474.50元。原告多次向被告催要所欠原告货款人民币55474.50元至今无果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至贵院，恳请贵院审明本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。 辽电纸业辩称，对于原告提出的诉讼请求和理由暂时不予认同，因为从被告方财务账面看只欠原告10305.50元，有待于法庭调查结束后再进行确认。 本院经审理认定事实如下：张林英经营辽源市龙山区发达化工原料商店。被告从原告处购买化工商品，先后给付部分货款，剩余货款55470.50元经原告多次催要未给付。 认定上述事实的证据有：李秀梅出具的收到原告发票的红联收据11张复印件、收条40张、增值税发票21张及原、被告当庭陈述的事实在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，客观存在，双方虽未签订书面合同，但实际履行了合同义务，双方的买卖关系应受法律保护。原告按双方约定履行了合同义务，向被告交付了货物，被告即应按约定给付货款，但被告在给付部分货款后剩余货款经原告多次催要未给付，被告已违约，应承担给付货款的责任。现原告主张被告给付其货款55470.50元，并提供了证据证明，虽被告称只欠原告10305.50元，但未提供证据佐证，其反驳理由不成立，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。 综上所述，原告主张被告给付其货款55470.50元的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市龙山区发达化工原料商店货款55470.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 洋
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保637号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与丁凤玲买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3559-1号民事裁定，并冻结了丁凤玲在中国建设银行62×××90账户，申请控制金额2395元，账户余额2.92元；冻结了丁凤玲在中国邮储银行60×××82账户，申请控制金额2395元，账户余额208.78元；冻结了丁凤玲在中国农业银行62×××14账户，申请控制金额2395元，账户余额6.88元；冻结了丁艳玲2个财付通账户共计373.56元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3559-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：丁凤玲，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了丁凤玲在中国建设银行62×××90账户，申请控制金额2395元，账户余额2.92元；冻结了丁凤玲在中国邮储银行60×××82账户，申请控制金额2395元，账户余额208.78元；冻结了丁凤玲在中国农业银行62×××14账户，申请控制金额2395元，账户余额6.88元；冻结了丁艳玲2个财付通账户共计373.56元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保637号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3559-2号民事裁定书裁定的解除对丁凤玲财产保全事项已实施完毕。特此说明执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保637号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执651号之一申请执行人：桂某1（曾用名桂习民），男，1963年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区,被执行人：桂某2，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市青山区。被执行人：桂某3，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工，住武汉市青山区。关于桂某1与桂某2、桂某3继承纠纷一案中,本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0107民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂某1于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人于2019年8月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年八月二十九日书记员  唐杰峰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4666号原告：王永红，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：郭靖芳，女，系原告之妻。被告：包头市金潞装饰设计有限公司。法定代表人：郎晶福，经理。原告王永红与被告包头市金潞装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人郭靖芳和被告包头市金潞装饰设计有限公司的法定代表人郎晶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款12000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月起算至实际支付工程款之日止）；2.被告向原告支付电话费500元、交通费2000元、资料复印费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告给被告承揽的装修工程制作安装彩钢结构和断桥铝窗户。后来被告又说要1500元回扣，只同意支付10500元的尾款。原告一直打电话催要，被告置之不理，被告公司搬离原来的住址后，原告一直在寻找被告公司，经多方打听才找到了被告公司现在的地址。但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。包头市金潞装饰设计有限公司辩称，只欠原告10500元工程款。工程结束后，出现了质量问题，被告让原告进行维修，原告拒绝维修，后来都是被告自行维修的。考虑到原告也不容易，被告最多同意给原告支付7000元。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原告与被告签订了《彩钢钢结构施工协议书》，约定被告委托原告为新星壹品小区2栋和5栋的两个住户承建彩钢房、安装窗户。被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告10500元。本案庭审过程中，双方认可5栋的住户的施工质量有问题，原告在次年进行了维修处理。被告称原告并没有就全部质量问题进行维修，还有一些问题是被告自行维修的。本院认为，原告与被告签订了《彩钢钢结构施工协议书》，双方应当依约定履行相关权利义务。被告尚欠原告10500元工程款，其应当向原告支付该笔款项。原告施工存在质量问题，后来进行了维修，导致双方对工程质量和维修情况存在争议，未就工程款数额达成一致意见，原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告只就部分质量问题进行了维修处理，但未提交相关证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告要求被告支付电话费500元、交通费2000元、资料复印费100元的诉讼请求，双方在协议书中没有约定相关内容，其该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告包头市金潞装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告王永红支付工程款10500元；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由原告王永红负担133元，由被告包头市金潞装饰设计有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二十七日书记员 李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1695号申请执行人：王仁秀，女，1979年6月21日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市。被执行人：惠保道，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王仁秀与惠保道民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初859号民事调解书，于2019年08月05日立案执行，并责令被执行人履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠保道在金融机构的存款3344元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年八月二十日代理书记员  沈 浩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1961号 原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路3号，统一社会信用代码91340523583034156R。 法定代表人：辛先军，董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，住安徽省马鞍山市和县。该公司推荐公民。 被告：王智，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽固巢商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 马小妹 二〇一九年八月八日 书 记 员 陈 璇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4396号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系原告公司职工。被告：吴吉龙，男，1966年8月4日出生，满族，住寿光市。被告：景惠兰，女，1966年9月20日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5楼，统一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠敬华到庭参加诉讼，被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴吉龙、景惠兰偿还原告借款本金21567.05元及利息194.88元（利息计算至2019年4月12日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.依法判令被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告所有的寿光市杭州嘉园14号楼4单元302室房屋及40号车库享有优先受偿权；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月11日，原告与被告吴吉龙、景惠兰签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告吴吉龙、景惠兰提供216000元个人购房借款，期限为120个月，还款方法为等额本息还款法;该借款以寿光市杭州嘉园14号楼4单元302室房屋及40号车库作为抵押，并由被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依法履行了放款义务，但被告吴吉龙、景惠兰没有按期归还贷款本息，原告依约提前收回全部借款。被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、被告身份证复印件、结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告景惠兰、吴吉龙系夫妻关系。2009年10月13日，被告吴吉龙、景惠兰向原告申请贷款。2009年11月11日，原告与被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司签订个人住房借款合同，合同约定：借款本金为216000元，借款期限为2009年11月11日至2029年11月11日，实行浮动利率，抵押物为寿光市杭州嘉园14号楼4单元302室房屋及40号车库，本合同项下担保方式为保证、抵押，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定了其他事项。2017年8月18日，原、被告在寿光市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0013218号。2009年11月11日，原告依约将借款216000元转入被告指定的账户。贷款后，被告吴吉龙、景惠兰未按约定返还借款本息，尚欠原告借款本金21567.05元及利息194.88元（利息计算至2019年4月12日，以后另计），被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告吴吉龙、景惠兰签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告吴吉龙、景惠兰未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定要求被告吴吉龙、景惠兰提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对寿光市杭州嘉园14号楼4单元302室房屋及40号车库房屋享有优先受偿权，因双方于2017年8月18日在寿光市国土资源局办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告吴吉龙、景惠兰追偿。原告要求被告承担本案律师费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴吉龙、景惠兰返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金21567.05元及利息194.88元（利息计算至2019年4月12日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告吴吉龙、景惠兰到期不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行有权对被告吴吉龙、景惠兰抵押的不动产登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0013218号名下的房产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴吉龙、景惠兰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，诉讼保全费320元，由被告吴吉龙、景惠兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年八月二十三日法官助理王赛书记员王晓菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1500号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人浙江为诚医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦102室3层南区块。 法定代表人杨联亮。 被执行人杭州哈贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1009室。 法定代表人杨联亮。 被执行人余作蕾，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈秋蕊，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人范则锭，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨联贵，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈晓冬，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杨联亮，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江为诚医药股份有限公司、杭州哈贝网络科技有限公司、余作蕾、陈秋蕊、范则锭、杨联贵、陈晓冬、杨联亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人余作蕾、陈秋蕊、范则锭达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1500号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年八月十三日 书记员  杨文雅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执119号 申请执行人李多平，男，1976年8月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县先锋乡。 被执行人李有林，男，1982年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住依安县。 申请执行人李多平与被执行人李有林人格权纠纷一案，依安县人民法院（2017）黑0223民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李多平于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李多平与被执行人李有林达成执行和解，申请执行人李多平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年八月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1148号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800689786559N。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓平、曹妙霞、段美华、安庆市宁江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晓平有用于抵押的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］、被执行人段美华有用于抵押的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］和被执行人安庆市宁江商贸有限公司有用于抵押的位于怀宁县××、××、××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓平名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］，期限为三年。 二、查封被执行人段美华名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］，期限为三年。 三、查封被执行人安庆市宁江商贸有限公司名下的位于怀宁县××、××、××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹丽娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林冬，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林冬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,648.83元(截止至2019年7月2日的欠款本金149,799.04元、利息32,233.26元、滞纳金12,904.85元、其他费用3,711.68元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林冬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,799.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金149,799.04元；二、被告林冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,799.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.98元，减半收取计1,647.99元，由被告林冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4021号申请执行人：上海外服（集团）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。被执行人：广州亿铁信息科技发展有限公司，住所地为广州市天河区龙口西路67号2013房（仅限办公用途）。法定代表人：马丽辰。申请执行人上海外服（集团）有限公司与被执行人广州亿铁信息科技发展有限公司委托人事务管理合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0606号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州亿铁信息科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据上海外服（集团）有限公司的申请，本院于2019年7月23日立案执行，立案标的为26001.23元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院对被执行人广州亿铁信息科技发展有限公司及法定代表人马丽辰采取限制消费措施并将广州亿铁信息科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。2019年8月22日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4021号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  余乐仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5643号原告：刘永敏，女，汉族，1952年8月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林喜阳，男，汉族，1977年2月17日生，住南阳市卧龙区，系原告儿子，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市亚龙物业管理有限公司中建大酒店，住所地：南阳市卧龙路1168号，统一社会信用代码：91411303MA3XDGGX8L。负责人：卢英，任经理。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市亚龙物业管理有限公司，住所地：南阳市卧龙路1168号，统一社会信用代码：91411303763119974A。负责人：卢英，任经理。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘永敏与被告南阳市亚龙物业管理有限公司中建大酒店（以下简称中建大酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加南阳市亚龙物业管理有限公司（以下简称亚龙物业公司）为本案被告。原告刘永敏的委托诉讼代理人林喜阳、张秀茹，被告中建大酒店、亚龙物业公司的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，于2017年10月26日至2017年12月11日，2018年8月14日至2018年12月15日，期间每月工资由被告财务打卡到个人中国邮政储蓄卡（单位统一用的卡）。2018年12月28日晚22点左右，原告下班回家，刚出被告单位门口摔伤，诊断为创伤性硬膜下血肿，形成脑疝，作头部颅骨手术，现今仍处于右支体偏瘫，生活不能自理。2019年6月18日，原告到南阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告双方之间的劳动关系，该仲裁委下发宛劳人仲字（2019）76号不予受理通知书，原告对此不服，现根据相关法律规定，转至贵院，望依法裁决。被告中建大酒店、亚龙物业公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。因为原告生于1952年8月，原告在被告处工作时间是2018年12月，此时原告已是66岁的人，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据劳动部《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。根据此规定，女职工的退休年龄是50为，而原告此时已经66岁，早已超过劳动法的规定，此时社保部门不再为50岁以上的女职工办理社保手续。故双方不存在劳动关系。原告在被告处工作时断时续，不是连续的，想去工作了工作，不想工作了工作，也没有对原告的奖惩措施，一天60元。原告提出劳动关系，也没有说是什么时间存在劳动关系。综上，被告与原告之间的关系不是劳动关系，而是劳务关系，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘永敏因与中建大酒店、亚龙物业公司发生劳动争议，向南阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘永敏为申请人，中建大酒店为被申请人。2019年6月20日，南阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲案字（2019）76号不予受理通知书。内容为：刘永敏，女，汉族，1952年8月15日生，公民身份号码：，住址：河南省南阳市××区××乡潘庄余沟44号，诉被申请人南阳市亚龙物业管理有限公司中间大酒店劳动争议案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款之规定，经审查不符合受理条件。理由如下：因2018年12月22日申请人到被申请人南阳市亚龙物业管理有限公司中建大酒店后厨工作时已经年满66岁，已经超过法定退休年龄，不能形成劳动关系，即劳动者的主体不适格。刘永敏不服，在法定期间内向本院提起民事诉讼。刘永敏，女，汉族，1952年8月15日生，住南阳市××区××乡潘庄余沟44号，为农村居民。其于2017年10月24日至2017年12月26日期间及2018年7月至2018年12月期间在中建大酒店上班，主要从事后厨工作。工作期间，中建大酒店通过银行转账向刘永敏中国邮政储蓄银行账户按月（该月结清上月）发放工资，分别于2017年11月11日发放1600元、2017年12月11日发放240元、2018年8月14日发放900元、2018年9月11日发放1800元、2018年10月11日发放1800元、2018年11月16日发放1800元、2018年12月12日发放1750元；其中2018年12月份刘永敏工作7天，每天工资60元，共计420元。经协商该420元由中建大酒店厨师长秦中锋在工资发放前代单位支付，240元为现金支付；180元秦中锋通过微信转账给刘永敏的儿子林喜阳。2018年12月28日晚上22点左右，刘永敏在下班回家的途中，骑电动车在单位附近摔倒。南阳市亚龙物业管理有限公司经营范围为：物业管理（凭有效许可证经营）、门面房出租、钢管、钢模租赁（法律、法规、国务院规定须经审批方可经营的项目除外）、餐馆、住宿（限分支机构经营）；预包装食品、初级农产品、日用百货销售；卷烟销售（限分支机构经营）；会议会展服务；（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。中建大酒店系亚龙物业公司的分公司，其经营范围为：中餐类制售、不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品、不含冷热饮品制售（凭证，有效期至2018年8月24日）*（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，2017年10月24日，刘永敏入职中建大酒店时已年满65周岁。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：刘永敏与亚龙物业公司、中建大酒店是否形成了事实劳动关系。根据上述焦点，本院评述如下：关于刘永敏与亚龙物业公司、中建大酒店是否形成了事实劳动关系的问题。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定来看，形成事实上的劳动关系必须同时具备上述三个条件，缺一不可。结合本案，虽然刘永敏在中建大酒店主要从事后厨工作，接受单位管理，按月发放工资，从事的后厨工作也是该单位业务的组成部分，但刘永敏2017年11月24日入职时，已年满65周岁。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女年满五十周岁应该退休。据此，刘永敏于2002年8月15日已达到退休年龄。而刘永敏在中建大酒店工作时已65岁，因此，作为劳动者，刘永敏不符合法律、法规规定的主体资格，不是劳动关系中的适格主体。因此，本院确认刘永敏和中建大酒店、亚龙物业公司不构成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条之规定，判决如下:驳回原告刘永敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年八月十六日书记员  郭璟闪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22449号原告：马林，男，1959年2月13日出生，汉族，北京市通州区×局职员，住北京市通州区。原告：马淑芝，女，1956年4月18日出生，汉族，北京×厂退休职工，住北京市通州区。原告：马淑云，女，1960年10月29日出生，汉族，×公司退休职工，住北京市通州区。原告：马淑霞，女，1962年10月29日出生，汉族，×公司职员，住北京市通州区。被告：马利，男，1964年1月21日出生，汉族，北京公务段退休职工，住北京市通州区。原告马林、马淑芝、马淑云、马淑霞与被告马利排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告马林、原告马淑芝、原告马淑云、原告马淑霞（以下合称四原告），被告马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马利搬出位于北京市通州区砖厂北里105号楼XXX号房屋内马利的个人物品；2、请求判令被告马利赔偿四原告经济损失10000元；3、判令被告马利依法将北京市通州区砖厂北里105号楼XXX号房屋的原始购房发票归还给四原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人马文顺和张淑敏夫妻育有二子三女：长女马淑芝，长子马林，次女马淑云，三女马淑霞，次子马利。张淑敏于2015年8月28日去世，马文顺于2018年10月26日去世。北京市通州区砖厂北里105号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）是马文顺和张淑敏夫妻共同财产。2019年2月26日，北京市通州区人民法院出具（2019）京0112民初XXX号民事调解书，四原告通过法院调解依法共同继承了涉案房屋。后经法院出具执行裁定书四原告办理了房屋登记手续。但马利一直未将个人物品搬离该房屋，并且对涉案房屋的墙体肆意乱画，破坏门锁，造成四原告经济损失。马利的行为严重侵犯了四原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。马利辩称，涉案房屋内尚有部分马利的个人物品，涉案房屋的原始购房发票确在马利处，同意腾退涉案房屋，但不同意支付经济损失，也不同意返还涉案房屋的购房原始发票，因四原告未经马利同意，便将马利的部分个人物品和父母遗物处理掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被继承人马文顺和张淑敏夫妻育有二子三女，即本案四原告和被告马利。张淑敏于2015年8月28日去世，马文顺于2018年10月26日去世。2019年2月26日，本院出具（2019）京0112民初XXX号民事调解书，载明涉案房屋由四原告按份共有。2019年5月7日，本院出具（2019）京0112执XXX号执行裁定书，裁定将登记在马文顺名下的涉案房屋过户至四原告名下。2019年5月20日，四原告取得涉案房屋的不动产权证书，证书载明涉案房屋由四原告按份共有，各占25%份额。庭审过程中，本院欲协调各方完成腾退，但马利称因四原告扔了其个人物品，故不配合腾退。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，四原告系涉案房屋的按份共有权人，马利将个人物品留在涉案房屋缺乏合理依据，四原告有权要求马利将其个人物品搬离涉案房屋，故对四原告要求马利将其个人物品搬离涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案房屋由四原告按份共有，马利继续持有涉案房屋的购房发票亦缺乏合理依据，故对四原告要求马利返还购房发票的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四原告主张马利造成了经济损失，但未能就此提供证据予以证明，故对四原告要求马利赔偿经济损失一万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马利于本判决生效之日起七日内将其位于北京市通州区砖厂北里105号楼XXX房屋的个人物品搬离；二、被告马利于本判决生效之日起七日内将北京市通州区砖厂北里105号楼XXX房屋的购房发票返还给原告马林、原告马淑芝、原告马淑云、原告马淑霞；三、驳回原告马林、原告马淑芝、原告马淑云、原告马淑霞的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告马利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月十九日法官助理 李亚欣书 记 员 平安冉