福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初706号 原告：林艺明，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：李守涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告林艺明与被告李守涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告林艺明及其委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼，被告李守涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林艺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守涛偿还所欠原告借款本金人民币（币种下同）100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年6月8日计算至实际还款之日，暂算至2018年12月29日为13600元）；2.本案的受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月8日，原告向被告出借100000元，并由被告向原告出具借条一张，借条中载明：本人今借到林艺明，身份证号3505241981××××××××人民币拾万元整，月息3分，自2018年6月8日至2018年9月8日还款。如无还款，本人愿承担其相关责任。借款人：李守涛。身份证号码：3207221979××××××××。2018年6月8日。借条上附有被告李守涛的身份证复印件。事后，被告经原告多次催讨未还本付息，严重侵害原告的合法权益。请求判如所请。 被告李守涛未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告林艺明提交了以下证据以证明其主张：1.李守涛的暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表，证明被告李守涛的人员基本信息；2.《借条》附李守涛身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明李守涛向林艺明借款的时间、期限、金额、利息等；3.林艺明与李守涛的微信聊天通讯记录截图打印件，证明林艺明通过微信联系李守涛催讨借款本息；4.2019年7月25日林艺明与李守涛的电话通话录音光盘及根据电话通话内容整理出来的文字稿，证明林艺明向李守涛催讨借款，告知其第二天法院将开庭审理本案，被告确认无力偿还。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告李守涛未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告林艺明陈述：林艺明与李守涛是朋友，双方在2011年就有业务往来但是当时交往不深，直至2015年又通过一个朋友介绍才熟识。借款时，李守涛是国有企业福建中外运有限公司厦门分公司传入内贸部门的负责人兼总经理助理。李守涛称其做运输需要资金周转三个月，向林艺明借款100000元。《借条》是借款当天在李守涛的公司办公室里书写的，当时还有他的一个同事在场。李守涛当场写的《借条》，但是《借条》上没有附带李守涛的身份证复印件，所以林艺明就把李守涛的身份证盖在《借条》上复印了一张，《借条》原件留给了李守涛，林艺明要求李守涛在附带李守涛身份证复印件的《借条》复印件上书写“与原件相符”，并让李守涛加盖了指印。林艺明让自己的妻子帮忙用林艺明的网银转账100000元借款给李守涛，因为当时林艺明的手机还没有开通网上银行。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告李守涛因资金需要向原告林艺明借款，李守涛向林艺明出具《借条》一张，载明借款金额为100000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2018年6月8日至2018年9月8日。《借条》出具后，林艺明把李守涛的身份证盖在《借条》原件上进行复印，《借条》原件留给了李守涛，林艺明要求李守涛在附带李守涛身份证复印件的《借条》复印件上书写“与原件相符”，并让李守涛加盖了指印进行确认。林艺明以其本人的银行账户（开户名：林艺明，开户行：中国建设银行厦门市分行，账号：43×××58）向李守涛的银行账户（账号：62×××26）转账支付了100000元。借款后至今，李守涛未向林艺明还本付息。林艺明向李守涛催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告林艺明与被告李守涛之间的民间借贷事实，有林艺明提供的附带李守涛身份证复印件的《借条》、银行账户交易记录、微信聊天通讯记录、电话通话录音等证据，本院确认该民间借贷行为真实发生。《借条》记载的借款期限自2018年6月8日至2018年9月8日止，现已届满，李守涛未能依约偿还借款本金100000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借条》明确记载借款利率为月利率3%，即年利率36%，原告林艺明主张李守涛应当按月利率2%，即年利率24%，自2018年6月8日起至实际还款之日止支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，李守涛应当以借款本金100000元为基数，按年利率24%,自2018年6月8日起至还款之日止向林艺明支付借款利息。 被告李守涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李守涛应于本判决生效之日起十日内偿还林艺明借款本金人民币100000元及利息（利息应当以人民币100000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月8日起计付至还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2572元，由被告李守涛负担；本案公告费人民币300元，由被告李守涛负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年八月一日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。