天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2158号原告：方远，男，1990年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津和展汽车服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达四支路11号。法定代表人：王世豪。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告方远与被告天津和展汽车服务有限公司（以下简称：和展汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方远及其委托诉讼代理人董杨，被告和展公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方远向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的买卖合同并要求被告退还全部购车款281800元，并返还车辆购置税、服务费、车务、保险等费用37109.41元；2、要求被告赔偿原告损失845400元、鉴定费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告在原告处购买丰田凯美瑞小客车，2018年11月25日，原告将购车款及相关费用交付被告，2018年12月7日，被告通知原告提车，原告于当时将车辆开回，2018年12月10日，原告在使用该车辆时发现车辆右侧后门及后部漆面颜色与其他部位不一致，后与被告进行协商但未果，原告认为被告存在欺诈的行为，故呈诉。被告和展公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、机动车发票、车辆购置税完税证明、信息技术服务费发票、机动车牌、证收费票据，证明原告从被告处购买了丰田轿车，并花费了相关费用；2、机动车登记证书及行驶证，证明所购买车辆的型号及基本情况；3、微信聊天记录，证明原、被告就此事的沟通情况；4、西青大寺镇市场监管投诉记录及流程记录，证明双方均认可车辆的右侧后门漆面被重新喷过漆，并进行过维修；5、高速收费票据及车辆使用期间进出视频及车辆使用情况，证明该车从提走后未发生任何的事故及维修情况；6、照片，证明车辆右侧后门与车身其他颜色不一致；7、证人证言，证明该车辆在使用过程中没有发生过事故及维修的情况；8、鉴定报告及鉴定费票据，证明经鉴定该车辆的右后门和右下坎为二次喷漆，正常车辆喷漆修复时间为2天，原告支出鉴定费10000元。被告认为以上证据不能证明漆面颜色不同是由被告造成的。被告和展公司向本院提交证据如下：1、新车销售合同，证明双方存在买卖合同关系，且已经说明了该车辆交接时应当现场验收，车辆自正式交付之日，车辆风险转移由买方承担；2、交车确认表，证明车辆已经经过原告的检查，车辆外观完好；3、新车接车检查表，证明该车辆在2018年11月19日由被告在厂家接收，车辆完好无损；4、录像，证明车辆在交付原告时是完好无损的。原告认为被告提供的证据不能证实其在车辆交付原告时车辆时完整无损的。本院认定事实如下：2018年11月，被告在原告处购买丰田凯美瑞混合动力轿车，2018年11月25日，原告将购车款及相关费用交付被告，2018年11月26日，被告就涉案车辆开具了机动车销售统一发票，行驶证显示该车辆的初次注册时间为2018年11月27日，车牌号为津Ａ×××××号，登记所有人为原告方远。2018年12月7日，被告通知原告提车，原告的岳父刘海燕于当日将车辆开回，并在新车接车检查表上签字。2018年12月10日，原告在使用该车辆时发现车辆右侧后门及后部漆面颜色与其他部位不一致，后与被告进行了沟通。双方在天津市西青大寺市场监管所的调解下也未能达成调解意见。依据原告的申请本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具鉴定报告，结论为车辆右后门和右下坎为二次喷漆车辆，还记载正常车辆喷漆修复所需时间为2天左右。为此原告支出鉴定费10000元，要求被告一并承担。对于鉴定报告，原、被告均无异议。本院到被告处的交车区进行了现场勘查，并拍摄了照片，原、被告双方对此没有异议。庭审中，双方争议的焦点为：1、双方对涉案车辆车漆存在不一致的情况系由谁造成存在争议；2、被告是否对原告存在欺诈的情况。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方就购买汽车订立书面买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，且合法有效。根据双方的陈述，结合鉴定报告，可以认定目前涉案车辆确实存在右后门和右下坎进行过二次喷漆的情况。虽然双方均未提交充足证据证实该情况产生的时间，且原告的岳父在交车单上签字，但原告在提走车辆后仅几天时间就发现了问题，被告作为销售方亦未提供证据证明原告对涉案车辆进行了维修和喷漆，故侵犯了原告的知情权，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。关于被告是否存在欺诈的问题，依据车辆目前的状态，虽然存在局部二次喷漆的情况但对涉案车辆整体的客观物理状态并未造成巨大影响，该车辆也是初始登记，出现的问题属瑕疵，被告也不具备主观上的恶意，因此不能认定被告的上述行为构成欺诈。因此，原告以被告构成欺诈，要求撤销合同、返还原告购车款、相关税费及赔偿三倍损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，根据涉案车辆二次喷漆的部位及车辆购买价格，本院酌定28180元，对于鉴定费10000元亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津和展汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告损失28180元、鉴定费10000元，共计38180元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7589元，此款由原告方远承担6831元（已收讫），被告天津和展汽车服务有限公司承担758元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年八月八日书记员 翟少勋附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。5、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。6、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。