文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16246号原告：张淑珍，女，1954年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘明波，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码：91500000784222487M。负责人：彭华，该公司经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告张淑珍与被告刘明波、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及委托诉讼代理人黄星、被告刘明波、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑珍向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费30026元、续医费3000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、残疾赔偿金55822元、残辅器具费2200元、误工费12610元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计124018元。事实和理由：2019年2月25日，被告刘明波驾驶渝B85XXX轿车与案外人程静驾驶的渝B90XXX号轿车相撞，造成渝B90XXX轿车上的乘客即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刘明波承担本次事故的全部责任。渝B85XXX轿车系被告刘明波所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B85XXX轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费。对住院病案资料、费用清单、住院医疗费发票、门诊病历本无异议，认可2019年2月25日的门诊医疗费票据，对其他门诊医疗费票据不予认可；重庆市大坪医院的门诊病历及病假证系复印件，不予认可；对胸腰部护具发票和鉴定费发票无异议，但不认可续医费和护理期限；对原告户口本、房产证抵押合同无异议，不认可情况说明及房产证复印件；原告提供的商铺租赁合同中显示租赁期限截至日期在本次交通事故发生前，对证人证言亦不予认可，故原告的误工费没有依据不予认可。对住院伙食补助费、残辅器具费无异议，营养费无医嘱不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，要求赔偿的交通费和精神损害抚慰金均太高，请依法判决。被告刘明波辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B85XXX轿车系本人所有，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。同意被告阳光财险公司对证据的质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日8时58分许，被告刘明波驾驶渝B85XXX轿车行驶至重庆市两江新区金兴大道白鹤咀隧道时，其车未与前车保持安全距离与同车道内前方程静驾驶的渝B90XXX轿车相撞，造成渝B90XXX车上乘客即原告张淑珍受伤的交通事故。交警部门认定被告刘明波承担本次事故的全部责任，案外人程静无责任，原告张淑珍无责任。原告伤后到重庆市长寿区人民医院进行检查，用去检查费195元，之后于第二天到重庆市大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。在该院住院治疗6天，用去医疗费29735元。出院时医嘱：①出院后继续加强腰背部伤口换药，约3-4天换药一次，术后2周根据伤口愈合情况可拆线；②出院后于术后1、2、3月返院复查行相关X片检查，并根据检查结果指导相关功能锻炼；③出院后定期复查，门诊随访。原告于2019年6月18日到重庆市大坪医院门诊治疗一次，用去医疗费96元。本次治疗的药品分别为兰索拉唑肠溶片和多潘立酮片。2019年7月3日，重庆市大坪医院给原告出具病假证，该病假证上载明：休息壹月，加强营养及抗骨质疏松治疗，继续佩戴支具3月。交通事故发生后，原告购买胸腰部护具用去2200元（残辅器具费）。2019年5月27日，经原告委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年6月5日得出以下的鉴定意见：①张淑珍腰1椎体骨折属十级伤残；②张淑珍后续医疗费需3000元左右；③张淑珍伤后护理时限评定为90日。原告为此用去鉴定费2200元（包含专家会诊费）。原告张淑珍的户籍登记为农村居民，其与丈夫程建国一起从2017年2月1日开始一直在重庆市九龙坡区黄杨路1号经营副食品店。渝B85XXX轿车系被告刘明波所有，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告刘明波同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告阳光财险公司不赔偿鉴定费的意见。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为46490元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案及住院费发票、费用清单、门诊病历及门诊费发票、急诊病历、病假证、胸腰部护具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明、房产证复印件及房屋抵押合同、营业执照、物业证明、商铺租赁合同、房东身份信息及房东书面证词、商铺产权证、证人证言、驾驶证、车辆行驶证、保险代抄单、保险条款、照片打印件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝B85XXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。原告在重庆市长寿区人民医院检查用去检查费195元，在重庆市大坪医院住院治疗用去医疗费29735元，该两笔医疗费合计29930元。原告于2019年6月18日到重庆市大坪医院门诊治疗用去医疗费96元，该次治疗的药品分别为兰索拉唑肠溶片和多潘立酮片，系治疗肠胃病之药，该96元与本次交通事故缺乏关联性，被告亦不认可，本院对该96元医疗费不予支持。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算16年，金额为55822元（34889元/年×16年×10%）。原告于2019年2月25日受伤，截至2019年6月4日（定残日前一天），其持续误工天数为99天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资46490元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12610元（46490元/年÷365天×99天）。原告住院治疗6天，住院伙食补助费为360元（60元/天×6天）。经鉴定，原告的护理时限为90日，因此，原告的护理费为10800元（120元/天×90天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。本院认为，原告已向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，证明其确实需要加强营养以恢复身体健康。本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费29930元、续医费3000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金55822元、误工费12610元、残辅器具费2200元、护理费10800元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计121722元。原告的上述损失款121722元，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金55822元、误工费12610元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费2200元，合计95732元，其余的25990元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿22004元（19930元×80%＋6060元），其余的3986元（19930元×20%）则应当由被告刘明波承担赔偿责任。被告阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告刘明波亦不认可，本院对被告阳光财险公司的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告张淑珍的各种损失95732元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告张淑珍的各种损失22004元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告刘明波赔偿原告张淑珍的各种损失合计3986元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已系减半收取），由被告刘明波负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一九年八月七日书记员  梁据美