林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初22号   原告：马某，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所实习律师。   委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告马某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告马某及其委托诉讼代理人杨晓凤，被告王某及其委托诉讼代理人刘帅、高妍，被告李某均到庭参加了诉讼。后该案转为普通程序进行了第二次庭审，原告马某及其委托诉讼代理人杨晓凤，被告王某及其委托诉讼代理人刘帅，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年9月5日起按口头约定月息1.5分支付本金30000元的利息至本金还清时止（利息已给付15000元）。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年9月5日，被告王某之夫，被告李某之父李清学从原告处借款30000元，该款用于为被告李建奎转兑超市用，借款时口头约定月息1.5分，当日，原告通过内蒙古农村信用合作联社转账的方式转至李清学账户，后李清学因病去世，李清学将遗留的财产全部由被告李某及被告王某继承，此款后经原告催要，被告以种种理由推托拒不偿还。   王某辩称，原告与李清学之间并不存在民间借贷的关系，原告是中间人，而不是债权人，因此，原告不是本案的适格主体。原告所诉事实不清，法律关系不明确，被告王某认为，原告所诉的事实是基于王某的债务承担，还是被告李某在继承份额内进行偿还义务尚不明确，是两种法律关系，不应在同一案件中进行解决。2008年12月8日李清学与被告王某经林西县人民法院解调离婚，此借款在二人离婚之后，被告王某不应当承担该借款的偿还责任，但原告一直对被告李某进行索要，被告王某担心对孩子的生活有不利影响，因此，代李某偿还过15000元，此借款并不存在利息的约定。   李某辩称，本人父亲李清学并没有留下遗产，本人也没有继承到遗产，故涉案债务不应由本人承担偿还义务。   本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告王某前夫，被告李某之父李清学因给其儿子即本案被告李某在锡盟转兑商店缺少资金，找到原告借款。原告从案外人崔某1借款30000元，利息1.5分，并于当日通过内蒙古农村信用合作联社转账的方式转至李清学账户，后李清学因病去世，原告找二被告催要此款，被告于2018年2月5日左右给付原告15000元，后原告再次向二被告催要余款，二被告以种种理由推拖拒不偿还。同时查明：被告王某与被告李某之父李清学已于2008年12月8日离婚。被告李某于2015年12月23日在西乌珠穆沁旗注册了西乌珠穆沁旗海超百货副食商店，注册号为152526600164074，资金数额90000元，后该商店于2017年3月10日注销。另查明原告马某从案外人崔某1为被告李建奎之父借款本金30000元，已由原告于2018年10月末还清，共偿还此笔借款本息合计47000元。   马某为支持其主张向本院提交1、内蒙古农村信用社转账回单一枚，证明2015年9月5日原告通过农村信用社转账给李清学30000元的事实。2、录音光盘一张、录音笔录三份，证明被告李某之父，被告王某原夫李清学在2015年9月5日向原告借款30000元，并口头约定月息1.5分的事实。同时证明二被告对借款30000元及约定月息1.5分认可并同意偿还的事实。3、录音光盘一张、录音笔录一份，证明被告李某同意承担涉案债务的偿还责任。4、李某的录音光盘一张，录音笔录一份，证明原告在被告李某的三大爷李清文家向被告李某索要借款及利息的事实，被告对借款的事实存在，并同意偿还借款不持异议。在场人有马某、李某、李清文、林贵友。5、李清文的录音光盘一张、录音笔录一份，证明李清文证实李清学在原告处借款的事实，并也劝说过李某偿还原告借款的事。6、出庭证人崔某2：2015年马某向本人借款30000元，说给其亲属用，约定月息1.5分，后于2018年2月5日偿还了15000元，2018年10月末还了32000元，该借款已偿还清了。7、出庭证人袁某1证实：2015年本人找崔永借钱，当时遇到马某也在崔某1借款，在吃饭时马某说借款是给李清学用，李清学借钱给其儿子开超市用。8、出庭证人袁某2证实：2015年本人与原告在一起收粮食，马某要找人借钱，借钱后又将钱打给了向他借款的人，给借款人打款时本人在信用社外面，后来听马某说是给李清学打钱，李清学借钱给儿子开超市。9、西乌珠穆沁旗食品药品和工商质量技术监督管理所出具的被告李某个体机读档案登记资料一份，证明原告借给被告李某之父李清学的30000元用于被告李某开超市用，借款时间与登记注册时间相吻合。10、证明两份、调查回执一份，证明被告李某及其父李清学在西乌珠穆沁旗无房产登记。   针对原告所举证据，被告王某质证为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明双方确实存在经济往来，并不能确定是民间借贷关系。对证据2中的本人录音及录音笔录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，录音中并没有反映出被告王某确认为其前夫承担此笔债务。对证据2中李某的录音及笔录的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，两份录音中李某对借款本金及利息并没有认可，并且录音中也没有说明存在利息的事实，根据三份录音证据能反映出原告并不是实际的出借人。因该证据3无法听清，故对其不予质证，也不予认可。对证据4的真实性、合法性关联性有异议，该录音系原告与被告李某之间形成，与本人没有关系。通过录音内容也能证明借款是李清学自己借取的。对证据5有异议，该录音系原告与案外人之间的谈话，其是否是其真实意思表示不清楚，并且原告提到原告系该借款的中间人，因此原告不是本案的适格主体。对证据6有异议，该证人不能证明原告与李清学之间的借款关系，也不能证明原告所要证明的问题，并且证人与二被告也不认识，也不清楚李清学的借款目标。对证据7有异议，该证人与原告有表亲关系，且与二被告也不认识，因此被告王某认为其陈述不真实，其次，证人也只是听说，其并没有见到原告给李清学打款的事实存在，故不能作为证据使用。对证据8有异议，该证人与原告存在直接的利害关系，并且证人所陈述的内容均是听原告所说，并没有眼见，因此证人所述内容并不真实客观。对证据9、10的关联性有异议，证明不了原告借给李清学的钱用于被告李某开超市。   针对原告所举证据，被告李某质证为：对证据1、2、3的质证意见与被告王某意见一致。对证据4有异议，不能反映是本人父母借的，应是本人父亲自己借的。对证据5的真实性有异议，涉案借款与被录音人没有关系。对证据6有异议，证人陈述的内容不能证明是原告借给李清学的钱，证人也不认识李清学。对证据7的关联性有异议，该证人证实的内容与本案没有关系。对证据8的关联性有异议，证人所证实的内容不能证明涉案借款是用于本人开超市上。对证据9、10有异议，证明不了原告所要证明的问题。   王某为支持其主张向本院提交：民事调解书一份，证明被告王某与李清学于2008年经法院调解离婚的事实。   针对被告王某所举证据，原告马某质证为：对离婚事实无异议，对其证明的内容有异议，原告提交的录音均证明被告王海华对上述借款同意偿还。   针对被告王某所举证据，被告李某质证无异议。   针对原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因二被告质证对其真实性、合法性无异议，且与本案相关联，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据3、4、5，二被告虽质证有异议，但其不否认原告向其催还借款的事实，故对该事实予以认定；对原告提交的证据6、7、8，二被告虽质证有异议，但结合证据1、2、9以及庭审被告自认已偿还15000元的事实，从借款时间、借款用途以及原告催款被告还款的过程，该组证据能够形成证据链，证明该借款30000元，利息1.5分，已用于被告李某开办的超市，故对该印证事实予以认定。   本院认为：本案涉争借款30000元，利息1.5分虽系被告李某之父李清学通过原告从案外人崔某1借取，因该款在原告从崔某1借取后，已由原告汇至被告李某之父李清学账户，且该款本息已由原告偿还了崔永，故原告对该款本息享有请求权，被告称其不具备主体资格的抗辩主张不能成立，本院不予支持。虽然原告将该款打入被告李某之父李清学的账户，但从庭审查明的情况看，原告所举证据以及被告还款的事实，能够形成证据链条，证实该笔借款已经用于被告李某开办的超市，被告李某作为超市的经营者应是该笔借款的实际使用人，原告向被告李某主张偿还借款本息，被告李某作为实际借款人理应对该笔借款承担偿还责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持保护。被告已于2018年2月5日偿还原告15000元，此款应在借款本息中予以冲减。因被告王某于该笔借款前已与被告李某之父李清学离婚，原告主张被告王某对该笔借款亦负有偿还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告借款本金28050元，并从2018年2月6日起按约定月息1.5分支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后5日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，原告马某承担40元，被告李某承担510元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二〇一九年八月二十九日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋