云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2441号原告：董祖蕊，女，1995年7月11日生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。被告：河南锐利物流有限公司新乡分公司，营业场所河南省延津县城关镇王乡固村南，统一社会信用代码91410724MA3X8UE82Y。负责人：李俊祥，系该公司总经理（未到庭）。被告：华安财产保险有限公司新乡中心支公司，住所河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号，统一社会信用代码410700300004185。法定代表人：耿宗旺，系该公司经理（未到庭）。被告：程鹏，又名程彭，男，1977年4月5日生，汉族，经商，住河南省新乡市红旗区，未到庭）。原告董祖蕊与被告河南锐利物流有限公司新乡分公司、华安财产保险有限公司新乡中心支公司、程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祖蕊到庭参加诉讼，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司、华安财产保险有限公司新乡中心支公司、程鹏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祖蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南锐利物流有限公司新乡分公司及被告程鹏配合华安财产保险有限公司新乡中心支公司办理保险理赔手续；2.判令被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司理赔车损17090元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告驾驶车牌为云Ｎ×××××小型轿车与被告程鹏驾驶的车牌为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在腾冲市中和镇高速公路延长线500米处发生交通事故，造成与原告乘坐的钱菊芬、钱海英及董召国重伤，在此次事故中，原告承担主要责任，被告程鹏承担次要责任。原告投保的平安保险公司及时进行了理赔，共赔偿4万多元，被告投保的华安财产保险有限公司新乡中心支公司理赔了交强险等约25800元，尚欠车损险17090元未理赔，据被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司答复原告，未理赔的原因是事故车豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠的被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不配合办理保险理赔手续，为此，原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司虽未到庭答辩，但提交书面答辩称：一、被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不应承担原告所主张的机动车交通事故责任。豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××货车的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于被告河南锐利物流有限公司新乡分公司。根据被告河南锐利物流有限公司新乡分公司与实际车主荆中磊签订的《车辆挂靠协议书》约定，豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××的车辆所有权归张彦军所有，该车辆由荆中磊控制支配使用，此车实际由荆中磊出资购买。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司为其提供审车等服务，此车从注册登记日期起从未向被告河南锐利物流有限公司新乡分公司缴纳过服务费，双方明确规定挂靠期间车辆出现交通事故，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不承担赔偿责任。由双方签订的《车辆挂靠协议书》可以看出，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司对豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××货车不具备车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不应当对损害结果承担赔偿责任。二、对于华安保险有限公司新乡支公司诉说被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不配合理赔一事提出疑问：1、车辆保险第一受益人不是被告河南锐利物流有限公司新乡分公司；2、豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××是分期车，同时在签署的分期合同到期日分期款也并没有还清；3、车损理赔款，可以直接由保险公司理赔，或车主直接对第三方进行理赔。就此事车主完全可以直接联系保险公司以及第三方进行直接性赔款。三、豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××车在山重融资租赁有限公司做的分期，并在华安财产保险股份有限公司新乡支公司投保交强险及商业险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，保险公司应在责任限额范围内对被告予以直接赔偿。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对被告河南锐利物流有限公司新乡分公司的诉讼请求，以维护被告河南锐利物流有限公司新乡分公司的合法权益。被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司、程鹏未到庭答辩，亦未提交答辩状。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实。本院认定如下：原告提交：1.道路交通事故认定书1份，证明对该起交通事故原告董祖蕊负主要责任，被告程鹏负次要责任，乘客钱菊英、董召国、钱海英无责任；2.银行交易明细1份，证明被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司赔付医疗费28500元；3.车辆维修清单1份，证明原告修理事故车辆费用50806.20元，其中原告投保的保险公司代付70%，剩余30%计17090元未支付；4.被告车辆保险单1份，证明被告程鹏驾驶车辆在华安财产保险有限公司新乡中心支公司的投保情况；5.定损报告一份，证明平安保险公司对原告的事故车辆损失进行评定，计需修理费用51300元。对原告提交的上述证据，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司、华安财产保险有限公司新乡中心支公司、程鹏未到庭质证。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司提交车辆挂靠协议书1份，证明豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××虽登记在自己名下，但仅是挂靠，该车所有人为荆中磊，由荆中磊管理使用，并约定如该车发生交通事故的责任和损失由荆中磊承担。经质证，对该证据，原告对其真实性不认可，并认为即使该协议真实，该车辆仍属于被告河南锐利物流有限公司新乡分公司；被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司、程鹏未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，并相互印证，本院予以采信；被告河南锐利物流有限公司新乡分公司提交的车辆挂靠协议书，原告不认可，又未提交其他证据佐证，本院不予采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2018年3月30日20时30分许，原告董祖蕊驾驶车牌为云Ｎ×××××小型轿车，由梁河县驶往腾冲市方向，当车行驶至腾冲市中和镇高速公路延长线500米处时，与被告程鹏驾驶的车牌为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××）尾部相撞，造成原告及在原告车辆乘坐的钱菊芬、钱海英、董召国受伤、两车受损的交通事故。后经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局交巡警大队认定，该事故原告承担主要责任，被告程鹏承担次要责任。对原告此次事故造成的损失，原告车辆投保的平安保险公司应赔偿部分已进行了理赔，其中包含原告的部分车辆修理费，被告车辆投保的华安财产保险有限公司新乡中心支公司理赔原告的医疗费等28500元。原告的车辆修理费50806.20元尚余17090元未理赔，原告认为该款应由被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司支付。另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××）登记于被告河南锐利物流有限公司新乡分公司名下，该车在被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司投保机动车交强险和1000000元的第三者责任等保险。本院认为，本案原告董祖蕊与被告程鹏在驾驶车辆过程中发生交通事故，对原告所造成的损失除车辆修理费17090元外已获得赔偿的事实清楚。依照我国法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原告对该事故承担主要责任，被告程鹏承担次要责任，因被告程鹏驾驶的车辆登记于被告河南锐利物流有限公司新乡分公司名下，原告对自己的车辆维修费，可要求被告程鹏与被告河南锐利物流有限公司新乡分公司按次要责任的过错比例承担连带赔偿责任，故对原告要求被告河南锐利物流有限公司新乡分公司及被告程鹏配合被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司办理保险理赔手续的诉讼请求，本院予以支持；同时被告程鹏驾驶的车辆，以被告河南锐利物流有限公司新乡分公司的名称，向被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司投保机动车交强险和1000000元的第三者责任等保险，被告程鹏、河南锐利物流有限公司新乡分公司应承担的赔偿责任，应由被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险的责任限额内和商业三者险保额内予以赔偿；仍有不足的，再由被告程鹏、河南锐利物流有限公司新乡分公司赔偿。原告在该事故中产生的车辆修理费50806.20元，其要求赔偿的17090元，由被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元后，尚余的15090元占修理费50806.20元近30%的比例，符合该事故的责任划分，应在商业三者险保额内予以赔偿，故对原告要求被告华安财产保险有限公司新乡中心支公司理赔车损17090元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南锐利物流有限公司新乡分公司提交的《车辆挂靠协议书》中，有关挂靠期间车辆出现交通事故，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司不承担赔偿责任的约定违反相关法律规定，本院不予采纳；被告河南锐利物流有限公司新乡分公司有关保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿，要求驳回原告对被告河南锐利物流有限公司新乡分公司的诉讼请求的抗辩，本院不予采纳。被告程鹏、华安财产保险有限公司新乡中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃抗辩权，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程鹏、河南锐利物流有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内配合原告董祖蕊、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司办理车辆修理费相关理赔手续；二、由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董祖蕊车辆维修费17090元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程鹏、河南锐利物流有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一九年八月十五日书记员  杨 超