wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14792号原告:李磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。被告:辽宁政税信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街379号（2-5-2）。统一社会信用代码：91210103MAOU54ET98。法定代表人:孙力兵。原告李磊与被告辽宁政税信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告辽宁政税信息技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠原告的2017年10月至2018年8月的工资7.7万元，报销款1.5万元，因拖欠工资导致的经济补偿金1.05万元，合计10.25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月17日入职被告公司，但自2017年10月开始被告开始拖欠原告工资，截至到2018年8月累计达11个月，未向原告支付工资，共计7.7万元。同时被告也拖欠原告报销款，共计10.25万元，与公司领导多次协商未果，特向贵院提起诉讼。被告辽宁政税信息技术有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊于2017年7月17日入职被告辽宁政税信息技术有限公司。根据原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示，被告于2017年7月26日向原告支付了“报销费用-差旅费”类别的款项1189元；2017年8月15日通过个人账户“李春燕”跨行转账，向原告支付了“工资”类别的款项2873元；2017年8月31日，被告以“报销费用-差旅费”，向原告转账1222元，2017年9月15日通过个人账户“李春燕”跨行转账，向原告支付了“转账”类别的款项5600元，2017年12月4日向原告支付了“报销费用-日常报销费用”类别的款项6260元，此后，原被告之间再未有任何转账记录。2018年8月31日，被告以离职原因“辞职”，通过手机软件向被告提起离职申请单，解除与原告的劳动合同。原告李磊与被告辽宁政税信息技术有限公司发生劳动争议后，原告李磊向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月11日作出沈河劳人仲字第（2018）1483号不予受理通知书，原告李磊收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。关于原告主张支付2017年10月至2018年8月工资的诉求，根据原告向本院提交的银行卡转账流水可知，被告确在双方劳动关系存续期间内，向原告支付了工资，且部分支付款项标注“工资”类别，所付数额与原告主张的工资标准一致，可认定为工资性质。但，自2017年10月后，确再无标注“工资”类别转账记录。原告提供的离职申请单中，证明双方劳动关系自2018年8月31日解除，因被告无故缺席，未能向本院提交证据材料或答辩意见，未能就该期间已向原告支付了工资或原告该期间未能到岗工作等提供有效的证据材料，故对于被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认，依据原告提供的证据为月工资5600元；关于解除劳动合同的经济补偿金，原告诉称与被告系拖欠工资提出离职，但提供的“离职申请单”中离职原因明确写明“辞职”。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就双方离职系因拖欠工资而承担举证责任，提交有效的书面离职申请或其他证据，故，因证据不足，对原告的该项诉求，本院不予支持；关于原告主张报销款的诉求，该请求不属于劳动争议受理范围，对原告的该项诉求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、被告辽宁政税信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告李磊2017年10月至2018年8月31日的工资61600元（5600元×11个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，由被告辽宁政税信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十日书 记 员  梁 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7582号原告：沈某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，甘肃致为律师事务所律师。被告：武威市凉州区天翔机械加工厂。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村四组。法定代表人：崔某1，系该厂负责人。委托诉讼代理人：任某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：崔某2，男，汉族，小学文化，河南省长葛市人，住甘肃省武威市凉州区。原告沈某与被告武威市凉州区天翔机械加工厂、崔某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。沈某于2019年8月27日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现沈某以双方通过其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由沈某负担。审判员 盛 强二〇一九年八月二十七日书记员 张娅娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执385号 马和连、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人马和连与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19928.35元。经本院立案执行，广东康绿宝科技实业有限公司现已自行向申请执行人支付案款19928.35元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周圣忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包阿红，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包才明，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告周圣忠、包阿红、包才明金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告周圣忠、包阿红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金48424元及期内利息、逾期利息（期内利息从2018年11月26日起以本金50000元为基数按年利率10%计算至2018年12月25日止，扣除已偿还0.03元；逾期利息从2018年12月26日起以本金50000元为基数按年利率13%计算至2019年3月22日止；从2019年3月23日起以本金48424元为基数按年利率13%计算至款项还清之日止）；2、被告包才明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月18日，被告周圣忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款150000元，被告包阿红以申请人配偶的身份、被告包才明以保证人的身份分别在上述申请表中签字。 2017年12月25日，被告周圣忠、包阿红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订编号为33006568217126489526号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为50000元，额度存续期最长36个月，自2017年12月25日起至2018年12月25日，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。合同由包才明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。 2017年12月25日，被告包才明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订编号为33006568617127180089号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告周圣忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年12月25日签订的编号为33006568217126489526号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单业务合同的履行，债务本金为50000元。被告包才明愿意担保，担保债权确定期间为2017年12月25日至2019年12月25日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提供最高额保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年12月25日，被告周圣忠向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款50000元。同日原告依约向被告周圣忠账户发放借款，被告周圣忠向原告出具借款借据1份，借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2017年12月25日起至2018年12月25日止，借款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告周圣忠已按期偿还利息至2018年11月25日，此后于2018年12月25日偿还利息0.03元；于2019年3月22日偿还本金1576元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告包才明也未履行还款义务。 另查明，被告周圣忠与被告包阿红系夫妻关系，两人于1994年2月16日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周圣忠、包阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金48424元、利息402.75元及逾期利息（其中截止2019年3月22日逾期利息为1552.78元，从2019年3月23日起以本金48424元为基数按年利率13%计算至款项还清之日止）； 二、被告包才明对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568617127180089号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限；被告包才明承担连带偿还责任后，有权向被告周圣忠、包阿红追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担62元，由被告周圣忠、包阿红、包才明负担1082元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱千荣 人民陪审员  赵东利 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈资裔
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异43号异议人（被执行人）：和龙市宏威木业有限公司，住所地：和龙市华滨路2号。法定代表人：邹贵斌，该公司经理。申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市同心东路。法定代表人：杨全，该行董事长。被执行人：邹贵斌，男，住安图县。被执行人：陈桂英，女，住延吉市。在本院执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被执行人和龙市宏威木业有限公司（以下简称宏威公司）、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷执行案中，异议人宏威公司对本院在（2017）吉2406执恢163号案件中的评估拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宏威公司称，异议人的厂房在淘宝网的起拍价是6522375.3元，而该厂房的评估价是9317679元，拍卖价是评估价的70%，因此，异议人对网上拍卖的起拍价有异议，其异议理由如下：淘宝网上拍卖异议人厂房的评估价为9317679元，该评估价是2015年评估的，由于申请执行人的原因，无故拒绝执行该评估价，一直拖延至今，致使最高人民法院对网络拍卖有了新的规定（法释2016第18号），适用新的网络拍卖规定对异议人不公平，也损害了异议人的利益。因评估价格是2015年评估的，故拍卖的法律规定应当适用原2015年度的拍卖规定，即应当适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，起拍价格应当是9317679元的80%即7454143.20元。另，因申请执行人拖延拍卖，故其从2015年度起逾期的利息应由申请执行人自己承担，给异议人造成的经济损失也应当由申请执行人承担。本院查明：农村商业银行与宏威公司、邹贵斌、陈桂英金融借款合同纠纷案，本院于2014年8月13日作出（2014）和民初字第450号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、解除原告农村商业银行与被告宏威公司之间签订的借款合同；二、被告宏威公司于2014年9月30日前一次性偿还原告农村商业银行借款本金2600000元及利息102197.62元（截止到2014年5月30日止），合计：2702197.62元；三、原告农村商业银行对被告宏威公司所有的位于和龙市华滨路2号的四处房屋（房屋所有权证号为吉房权字第00032035号，建筑面积为754.76平方米；房屋所有权证号为吉房权字第00032036号，建筑面积为32.8平方米；房屋所有权证号为吉房权字第00032037号，建筑面积为172.08平方米；房屋所有权证号为吉房权字第00032038号，建筑面积为1828.23平方米）及位于和龙市海兰街的土地使用权（和国用（2007）字第04-06-31号）在抵押权实现时享优先受偿权；四、被告邹贵斌、陈桂英对被告宏威公司的上述之债承担连带保证责任。嗣后，因宏威公司、邹贵斌、陈桂英未履行上述生效法律文书确定的义务农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日以（2014）和执字第396号立案执行，执行过程中本院对宏威公司所有的房屋及土地使用权【包括（2014）和民初字第450号民事调解书中确定享有优先受偿权的四套房屋、土地使用权及房屋所有权证号为吉房权字第00032039号，建筑面积为413.40平方米；房屋所有权证号为吉房权字第00032140号，建筑面积为643.08平方米的两套房屋等】对外委托评估，延边诚信房地产评估咨询有限公司于2015年7月17日作出延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告，宏威公司所有的六套房屋、土地使用权、无籍房、地上附着物价值为9317679元，2016年12月8日本院对上述执行案件终结本次执行程序。本院于2017年10月13日以（2017）吉2406执恢163号恢复执行上述案件，并重新对上述财产对外委托评估，延边求是房地产估价有限公司于2017年11月24日作出延求是房估字第2017第C0063号房地产司法鉴定估价报告，上述财产的市场价值为8774463元。另查明：双方当事人分别对本院两次委托对外评估机构作出的估价报告均提出异议，故本院未对上述财产变价处置。嗣后，经双方当事人同意本院以延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告中的财产价值作为财产处置的参考价。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式确定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。本案中，在当事人对延诚房估字（2015）第0092号司法鉴定估价报告所确定的财产价值作为评估价无异议后，本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，将评估价的70%作为起拍价,符合起拍价不得低于评估价百分之七十的法律规定。对异议人提出的申请执行人无故拒绝执行原评估价格，拖延拍卖导致适用现有法律规定侵犯其合法权益，并应由申请执行人自行承担逾期利息的异议请求，因异议人未能提供充分证据证明其上述异议请求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人和龙市宏威木业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年八月十六日书 记 员  李 雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10764号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：周尧，男，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省象山县定塘镇白墩村1组15号，公民身份号码330225198609173157。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告周尧挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告周尧经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《汽车挂户经营合同》；2、被告向原告支付2018年5月至2019年3月计11个月的车辆管理费6600元、违约金10000元，共计16600元。事实与理由：2016年11月2日，被告自愿将其购置的车牌号为渝BXXXX，发动机号1611XXXXX22，车架号LZ5XXX74的机动车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，从2018年5月至今，被告不按合同履行，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向原告缴纳管理费，不办理车辆交强险和商业险续保手续。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告周尧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将车牌号为渝BXXX0，发动机号1611XX22，车架号LZ5XX74的机动车挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；被告每月向原告交纳管理服务费600元；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年5月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续，未向原告缴纳挂靠管理费，截至2019年3月，共欠原告管理费6600元。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2016年11月2日签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告从2018年5月后未按时交纳管理费，未购买车辆保险，未进行车辆年检，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，并要求被告支付2018年5月至2019年3月所欠的管理费6600元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，违约方应向对方支付违约金30000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告周尧2016年11月2日签订的《汽车挂户经营合同》(涉及车辆的车牌号为渝BXX0，发动机号1611XX2，车架号LZ5XX74)；二、被告周尧于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费6600元、违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余伶俐人民陪审员  潘光华人民审判员  覃 卫二〇一九年八月十六日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执640号申请执行人：邹敏锐，男，1984年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王哮，男，1984年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人邹敏锐与被执行人王哮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王哮归还申请执行人邹敏锐借款30000元及利息（利息自2017年10月23日始至款还清之日止按月利率1%计付），并负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年2月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人王哮限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王哮逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人王哮的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人王哮发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹敏锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人邹敏锐的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人王哮有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执640号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年八月二十四日书记员  甘咏华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇波扬村。法定代表人：任丙炎，该厂厂长。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2006年3月7日出生，汉族，学生，住湖南省洞口县。法定代理人：左秋兰，系王某之母。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省洞口县雪峰东路186号。法定代表人：蒋太友，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县泰和商店，经营场所湖南省洞口县黄桥镇中心西路27号。经营者：邱时保，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处新屋岭片区利通太悦城10#幢101、201、301号房。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。再审申请人浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂因与被申请人王某、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司、洞口县泰和商店、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月三十日书记员  李睿茜
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3222执28号 陈立： 关于陈立与董建中运输合同纠纷执行一案，申请执行人陈立持本院（2015）阿理民初字第24号民事调解书于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，通知如下： 陈立与董建中运输合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳德龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：彭清清，系柳德龙之妻。被上诉人（原审被告）：郭丰雄，男，1984年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨海明，岳阳市民权法律事务所法律工作者。再审申请人柳德龙因与被申请人郭丰雄合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳德龙申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案是一个因“加盟合同”引起的纠纷,柳德龙交了5万元加盟费给被申请人郭丰雄,旨在获得“天天瘦”的品牌使用权。再审申请人因使用“天天瘦”而被工商局警告,之后再审申请人依据被申请人郭丰雄提供的“授权书”去岳阳县工商所办理“天天瘦”营业执照未获得许可,说明再审申请人柳德龙没有获得“天天瘦”的品牌使用权，其与再审申请人签订加盟合同,之后又无法向再审申请人履行合同义务,属于欺诈行为，原审法院未对郭丰雄的欺诈行为进行定性。该加盟合同自始无效，应当撤销。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对岳阳县市场和质量监督管理局荣家湾市场和质量监督管理三所副所长王昊辉进行调查并制作调查笔录,该份调查笔录没有经过开庭质证。请求再审本案。郭丰雄辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，柳德龙与郭丰雄于2016年6月5日签订的《天天瘦减肥技术加盟合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，柳德龙即租赁门面经营天天瘦减肥技术，但一直未办理工商营业执照。2017年7月，柳德龙向工商部门申办营业执照，工商部门签注“无天天瘦授权委托，不予办理。”从审理查明的事实来看，郭丰雄向柳德龙提供了长沙县湘龙天天瘦美体店李亮、罗婷签署并加盖了长沙县湘龙天天瘦美体店印章的“长沙县湘龙天天瘦兹授权柳德龙，身份证号码4306211988××××××××，获得中国湖南省岳阳市岳阳县东方盛世加盟连锁店经营权和技术区域天天瘦品牌商标和店铺名称、营业招牌及广告发布使用。特此授权”字样的授权书，不能办理工商营业执照是因为郭丰雄未向工商部门提交上述授权书所致。故柳德龙申请称加盟合同无效，郭丰雄实施了欺诈行为的意见没有证据证实，本院不予支持。柳德龙还申请称二审法院对岳阳县市场和质量监督管理局荣家湾市场和质量监督管理三所副所长王昊辉进行调查并制作的调查笔录没有经过开庭质证，程序违法。经查，二审法院于2018年10月25日上午组织了柳德龙、郭丰雄对上述调查笔录进行质证，柳德龙发表了质证意见并记录在卷，柳德龙审核质证笔录后签名确认，柳德龙申请称上述调查笔录没有过质证的意见与事实不符。综上，柳德龙的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳德龙的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月十二日书记员  李睿茜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢22号 申请执行人:罗田县环境卫生管理局，地址：罗田县凤山镇万密斋大道。 法定代表人：王友德，该局局长。 被执行人：祝争红，男，1964年1月1日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人罗田县环境卫生管理局与被执行人祝争红合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂1123民初369号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人祝争红向申请执行人支付人民币15000元，加倍利息及支付迟延履行金。本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人祝争红依法采取了下列措施： ー、向被执行人祝争红作出并送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人祝争红提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人祝争红纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 本本 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月一日 书记员  王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5559号被执行人：李明珍，女，汉族，1964年4月5日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人李明珍贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初578号刑事判决书，依法向被执行人李明珍发出执行通知书。责令被执行人李明珍缴纳罚金4000元。但被执行人李明珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明珍银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1008号 申请执行人：张悠地，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱春琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张悠地与朱春琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱春琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱春琴的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐志华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执42号之一 申请执行人：俸锦丽，女，瑶族，1958年11月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人俸锦丽与被执行人恭城县华农民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0332督字22号支付令发生法律效力，因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字22号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人俸锦丽向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字22号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执374号 陈珍球： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈珍球刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2019）粤5303刑初4号刑事判决书确定的缴交刑事罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5638之1号原告：吴仁英，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张永，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：李长钦，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省馆陶县支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥南区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。本院在审理原告吴仁英与被告张永、李长钦、中国人寿财产保险股份有限公司河北省馆陶县支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725民初5638号民事裁定书，将事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车予以查封。现被告李长钦已交纳原告要求的保证金50000元，向本院申请解除对事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的查封。本院认为，被告李长钦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年八月二十七日书记员  王琛琛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初463号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人林某，男，1985年5月15日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人林某利用登记在其妻子名下的粤E×小汽车，在佛山市高明区内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1．2019年2月份的一天凌晨，林某将粤E×小汽车停在高明区荷城街道×一空地上，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2019年2月下旬的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某、区某到明城镇×高速路桥底，在车内容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。3．2019年3月份的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某、区某到明城镇×高速路桥底，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。4．2019年4月底的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某到×镇×俱乐部入口斜坡处，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，并于2019年8月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人林某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2019年2月至4月期间，被告人林某利用登记在其妻子名下的粤E×小汽车，在佛山市高明区内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1．2019年2月份的一天凌晨，林某将粤E×小汽车停在高明区荷城街道×一空地上，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。2．2019年2月下旬的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某、区某到明城镇×高速路桥底，在车内容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。3．2019年3月份的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某、区某到明城镇×高速路桥底，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。4．2019年4月底的一天下午，林某驾驶粤E×小汽车搭载谭某到×镇×俱乐部入口斜坡处，在车内容留谭某、区某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月10日，被告人林某因吸毒被民警电话通知到案，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。期间，林某因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据清单、行驶证复印件，吸毒人员信息详情，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、微信截图、机动车详细信息，照片制作说明及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，调取证据清单、通话记录及开户资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人谭某、区某、罗某的证言，被告人林某的供述和辩解，鉴定意见（包括广东顺德墨赛生物科技有限公司毛发检验报告单、广东通济司法鉴定中心鉴定文书），认罪认罚具结书，等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林某因吸毒被民警电话通知到案，到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年八月二十七日书记员  邓豪杰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初157号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人龙英武，曾用名龙英峰，男，1979年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人龙英武犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人龙英武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日15时05分左右，被告人龙英武酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色五菱牌轻型普通货车沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至定鼎北路与状元红路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人龙英武当时血液中乙醇含量为228.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙英武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人龙英武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙英武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙英武系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙英武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4414号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。负责人：杨国治，总经理。委托诉讼代理人：李连杰，公司职工。被上诉人（原审原告）：张夫全，男，1947年5月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。原审被告：孙保东，男，1961年4月19日出生，汉族，住平邑县。原审被告：孙文阁，男，1989年2月16日出生，汉族，住平邑县。上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张夫全及原审被告孙保东、孙文阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉，双方按达成的和解协议履行。二审案件受理费2572元，减半收取1286元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月十六日书记员  刘 欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1551号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所：广东省怀集县怀城镇西区沿江西路迪比利豪城D2幢首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，员工。委托诉讼代理人：罗跃，员工。被告：董惠宋，女，1972年5月2日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告董惠宋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月三十日书记员  黄小瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初245号原告：黄安琼，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：向泽荣，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄安琼与被告向泽荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安琼及其委托诉讼代理人胡武雄、王秀英到庭参加诉讼，被告向泽荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安琼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告令被告赔偿原告医药费7183元、住院伙食补助费300元、护理费3600元、交通费1000元、营养费450元、误工费18318.0元，共计30851元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日上午，原告在家里忙家务活，忽然听到家门口外面有吵闹声，闻声赶去，后来才知道是被告的亲哥哥向泽林在与都督乡场上的人大声地诉说他与他老婆离婚的事情。向泽林说如果他离婚，什么都不会给他老婆，然后在场有很多的人都在对此议论纷纷。原告（租住在向泽林的家里）出自对向泽林的关心，就说如果向泽林真要与他老婆离婚的话，建议最好是把房子留给孩子，这样比较妥些，原告说完就回家煮饭去了。大概在中午12点多，原告刚刚回家把饭煮好准备吃饭时，被告就持菜刀冲向原告租住的房子里，将原告的左手及原告的丈夫的背部砍伤。被告边砍原告边不断地辱骂原告，说我哥哥向泽林离婚，谁让你帮着我嫂子说话的。被告砍伤原告左手后，原告被紧急送往都督卫生院及丰都县人民医院进行治疗。经过丰都县人民医院诊断为小指指浅及指深屈肌腱断裂，共计住院6天，共花去医药费7183元。原告出院后，常感到头昏眼花，四肢乏力，在家疗养几个月后，仍然不能干活。原告曾多次要求被告赔偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。向泽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日12时许，向泽荣因觉得黄安琼干预其兄向泽林的房租问题，到黄安琼租住的房屋内与黄安琼发生争执，争执过程中，向泽荣用刀将黄安琼的左手砍伤。伤后，黄安琼被送往丰都县都督乡卫生院治疗，同日又送往丰都县人民医院住院治疗，于2017年6月27日出院，住院6天，共计花费医疗费7053.33元，出院诊断为：1．左手小指指浅及指深屈肌腱断裂；2．左手皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1．继续住院治疗；2．出院后定期换药，术后14天拆线；3．左腕关节石膏外固定3周；4．不适随访，我科随访。2017年10月13日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出丰公鉴（临床）[2017]0108号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黄安琼的损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告的陈述、住院病历、医药费专用收据、常住人口登记表、鉴定文书、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告向泽荣因觉得原告黄安琼干预其兄向泽林的房租问题，到原告黄安琼租住的房屋内与原告黄安琼发生争执，并用刀将原告黄安琼的左手砍伤，被告向泽荣对原告黄安琼的损害应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本院对原告黄安琼主张的各项损失逐项确认如下：1．医疗费，原告黄安琼主张7183元。结合原告黄安琼提供的医药费专用收据，因其提供的2017年7月11日的收据未加盖医院的公章，也未载明因何项目产生费用，不能证明在何处进行治疗，也不能证明与本案受伤有关联性，故本院确认为7053.33元；2．护理费，原告黄安琼主张3600元。结合其住院天数，本院确认为720元；3．误工费，原告黄安琼主张18318元，结合其住院天数，且在其出院医嘱中载明左腕关节石膏外固定3周，故本院确认为2700元；4．营养费，原告黄安琼主张450元，因其出院医嘱未有载明需营养饮食，本院不予确认；5．住院伙食补助费，原告黄安琼主张300元，结合其住院天数，本院予以确认；6．交通费，原告黄安琼就医必然产生医疗费，本院酌定为300元。综上所述，原告黄安琼的经济损失共计11073.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向泽荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄安琼医疗费等各项经济损失共计11073.33元；二、驳回原告黄安琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告黄安琼负担370元，被告向泽荣负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  游光明人民陪审员  黄美雄二〇一九年八月十五日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1932号之二解除保全申请人：董建军，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省封丘县城关镇南街村，身份证号：410727197104087873。被申请人：郑彩珍，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省封丘县。被申请人：郑武英，男，汉族，1996年7月4日出生，住河南省封丘县。被申请人：郑文宾，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省封丘县。董建军诉郑彩珍、郑武英、郑文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0727财保79号民事裁定，查封被申请人郑彩珍、郑武英、郑文宾名下为于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室的房产。2019年9月19日我院作出（2019）豫0727民初1932号之一民事裁定书，驳回董建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人郑彩珍、郑武英、郑文宾名下为于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）4号楼3单元31002室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇一九年八月二十一日书记员  李 锴
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初718号 原告：杨彬，男，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。 被告：代家荣，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告杨彬与被告代家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。现因被告已自行付清所欠款项，原告杨彬自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤回起诉。 案件受理费94元，由原告杨彬负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年八月二日 书记员 雷兴美
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初463号起诉人谢宗斌，男，1954年8月15日出生，汉族。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。起诉人谢宗斌以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人为XX镇XX村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26.8万元。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人谢宗斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  于俊平审 判 员  李福华二〇一九年八月十四日法官助理  何婉如书 记 员  陈 雷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初292号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人潘青绿（曾用名潘青六），女，1968年2月8日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,2019年7月1日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，同年8月12日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人潘青绿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘青绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份，被告人潘青绿在融水苗族自治县“周某”（地名）自家林地内铲林地杂草，发现一只爬行的野生乌龟并将其抓获放入自己的刀篓带回家里饲养观赏，并使用手机拍照放入“融水好门户”。2019年5月31日11时30分，融水苗族自治县森林公安局民警在“融水好门户”网上获悉后赶往被告人潘青绿家中，收缴饲养的乌龟。经广西区森林公安局物证鉴定所鉴定：该乌龟为龟科地龟，属于国家二级保护野生动物。 另查明，2019年7月1日，被告人潘青绿主动到融水县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘青绿在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、公安机关的受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、现场指认和辨认笔录及照片；5、提取笔录和扣押笔录及照片；6、现场勘验笔录、示意图、现场照片；7、融水县林业局证明；8、鉴定文书桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]160号及通知书；9、证人韦某证言；10、被告人潘青绿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘青绿无野生动物特许猎捕证和驯养繁殖许可证的情况下，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，并占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。依法处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘青绿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人潘青绿于主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 被告人潘青绿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保70号 申请人：向伟，男，汉族，住阆中市。 被申请人：李小东，男，汉族，住阆中市。 本院于2017年11月30日作出的（2017）川1381财保70号民事裁定书裁定：一、对被申请人李小东的川Ｒ×××××宝骏牌小型汽车予以查封；二、对廖林（身份证5113811979××××××××）提供的担保财产川Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车予以查封。现申请人向伟以双方已经达成和解协议为由申请解除对被申请人李小东所有的川Ｒ×××××宝骏牌小型汽车的查封，并解除对廖林（身份证5113811979××××××××）所有的川Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李小东的川Ｒ×××××宝骏牌小型汽车的查封。 二、解除对廖林（身份证5113811979××××××××）所有的川Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘丁菡
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2864号 申请人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地:景泰县一条山镇大安路。 法定代表人：雷平生，该公司执行董事。 被申请人:甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁滩南路1995号。 法定代表人:王焱，该公司总经理。 被申请人:景泰县一条山学区，住所地：景泰县一条山镇第一小学。 法定代表人:罗崇祥，系该学区校长。 申请人景泰县第二建筑有限责任公司与被申请人甘肃万隆建筑工程有限公司、景泰县一条山学区建设工程施工合同纠纷一案，申请人景泰县第二建筑有限责任公司于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对景泰县一条山学区名下银行账户上未向被申请人甘肃万隆建筑工程有限公司支付的的工程款采取保全措施。申请人景泰县第二建筑有限责任公司以保单号PZDM201962040000000157的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人景泰县第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人景泰县一条山学区名下银行账户上未支付给被申请人甘肃万隆建筑工程有限公司的工程款1712862元予以冻结(期限为一年)。 案件申请费5000元，由申请人景泰县第二建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺德文 二〇一九年八月十五日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1149号原告：卢喜丰，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇彬，广东圣桥律师事务所（实习）律师。被告：郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住址：揭阳市榕城区。原告卢喜丰与被告郭志鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜丰的诉讼代理人张宇光、李勇彬、被告郭志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买不锈钢板材，经原、被告双方核算，截止2018年12月30日，被告共结欠原告货款478000元，并约定该款应于2019年1月15日前还清，逾期按每月1.5%计算利息，该事实有被告亲笔立下的欠条为证，过后被告没有按时履行还款义务，经原告多次催讨后被告一直拖欠至今，故起诉请求判决:一、判令被告付还原告货款人民币478000元及利息（自2019年1月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，该笔货款是原被告双方做不锈钢生意往来欠下的货款，对原告的起诉无异议。经审理查明，原告在从事不锈钢板材制作的生意、被告从原告方购买不锈钢板材来进行加工，双方生意往来已有十几年。2018年12月30日，双方经过结算，被告确认结欠原告货款人民币478000元，被告于同日向原告出具《欠条》交原告收执，承诺欠款在2019年1月15日前全部还清，逾期按每月1.5%计算利息。后被告没有按承诺还款，原告于2019年5月27日向本院起诉。上述事实，有原、被告身份证、欠条、当事人的陈述等为证。本院认为，原告卢喜丰与被告郭志鸿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。原告提供2018年12月30日被告亲笔立下的《欠条》，证明被告结欠原告的货款人民币478000元，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告按月利率1.5%计赔偿原告利息（自2019年1月16日起至清还之日止），因被告在欠条中对此有写明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郭志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢喜丰货款人民币478000元及利息（自2019年1月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4542元，由被告郭志鸿承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许晓青二〇一九年八月九日书记员  章启豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初428号原告：广东乐普生文具有限公司，住所地广东省汕头市朝阳区桃园工业园区。法定代表人：郭少坚，董事长。委托代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：姜月秋，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，原籍江苏省泰州市，现住唐山市。广东乐普生文具有限公司与姜月秋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广东乐普生文具有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐普生文具有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广东乐普生文具有限公司承担。审判员 李学静审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年八月十五日书记员 郑 悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1637号申请执行人上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区岳阳路76号。法定代表人刘浩，总经理。被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦19-G室。法定代表人吴磊。上海辰锐信息科技公司与武汉思锐仲成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年4月4日作出的（2018）沪仲案字第2705号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海辰锐信息科技公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司住所地在武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2705号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执699号之二申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人47350.8元、加倍支付截止2019年8月1日的迟延履行期间的债务利息107.7元，案件受理费983元，执行费610元，共计49051.5元。经查，被执行人王某某名下有XX车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下XX车辆一台。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月一日书记员  任志勇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初412号原告:黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地:绥滨县绥滨镇振兴大街372号。法定代表人:侯真,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘洪春，黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司清欠大队队长。被告：石俊峰，男，1964年3月24日出生，汉族，农工，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告石俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告石俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石俊峰立即偿还我单位贷款本金390,000.00元；2.要求被告石俊峰以抵押物依法作价，变卖所得价款偿还上述欠款；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告石俊峰于2015年12月18日在原告下属绥滨支行借款1笔，本金396,000.00元，用于经营水稻种植。现下欠本金390,000.00元，本次借款到期日为2018年12月13日。办理该笔借款时用石俊峰名下（1）位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过（房产证号为：绥农直私字第俊峰0002号），建筑面积185.90平方米商服楼一栋（2）位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过（房产证号为：绥农直私字第俊峰0003号），建筑面积223.08平方米商服楼一栋，二栋合计面积为408.98平方米商服房产作抵押。现借款已逾期，原告多次向被告石俊峰索要，但被告以各种理由拖欠借款，至今未还，故诉至法院，要求被告石俊峰立即偿还原告借款390,000.00元，要求被告石俊峰用抵押房产依法作价，变卖所得价款优先偿还上述欠款，并承担本案的诉讼费用。被告石俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借款凭证和客户明细查询表各一份（复印件），证明被告石俊峰于2015年12月18日在原告处签订了借款凭证并领取了借款，被告石俊峰的借款396,000.00元已于2015年12月18日转入石俊峰名下银行卡中，卡号为62×××31，还款期限为2018年12月13日。证据二、个人担保借款合同一份（复印件），证明原、被告债权债务关系存在，该借款合同产生纠纷需诉讼应由绥滨县人民法院管辖。证据三、房屋所有权证二份（复印件），证明被告用于抵押的二栋商服楼位置及房屋所有权系石俊峰所有。证据四、资产评估报告书二份（复印件），证明185.90平方米商服楼评估价值为464,750.00元，223.08平方米商服楼评估价值为557,700.00元。证据五、房地产抵押物清单二份及他项权利证二份（复印件），证明被告石俊峰用二栋商服楼做抵押贷款，并在房产部门办理了抵押登记。办理抵押登记时间为2015年12月18日，是权利人享有房屋他项权利的证明。被告石俊峰未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认为其内容真实有效，证据来源合法，能够证明被告借款的相关事实，本院予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告石俊峰于2015年12月18日在原告下属绥滨支行借款本金396,000.00元，用途为水稻种植，现被告已偿还原告6,000.00元，尚欠本金390,000.00元，借款到期日为2018年12月13日。办理该笔借款时用被告石俊峰名下（1）位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过，房屋所有权证号为绥农直私字第俊峰0002号，建筑面积185.90平方米商服楼一栋（2）位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过，房屋所有权证号为绥农直私字第俊峰0003号，建筑面积223.08平方米商服楼一栋，即二栋商服房产作抵押，并于2018年12月18日在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了房产抵押登记，取得了他项权利证明，同时对被告抵押的二栋商服房产进行了评估，185.90平方米商服楼当时评估价值为464,750.00元；223.08平方米商服楼当时评估价值为557,700.00元。现借款已逾期，被告一直拖欠借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告石俊峰立即偿还欠款390,000.00元，要求被告石俊峰用抵押房产依法作价，变卖价款优先偿还上述欠款,并由被告承担本案诉讼费用。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日撤回对廖晓红的起诉。本院认为，原、被告之间依法签订的借款合同、房产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定,合同依法成立并有效，原、被告应按照双方约定履行民事义务,承担民事责任。原告已经履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定,按期向原告偿还借款，但被告未按约定履行，违反合同约定的义务，现原告要求被告石俊峰偿还欠款390,000.00元的诉讼主张,符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告石俊峰用二栋商服房产作抵押进行贷款，并在房产部门办理了房产抵押登记，故具有物权效力。综上所述，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告石俊峰偿还借款本金390,000.00元，并要求就被告石俊峰提供的抵押房产依法作价，变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告石俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款390,000.00元；二、原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司对被告石俊峰提供的抵押物（1.位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过,房产证号为绥农直私字第俊峰0002号，建筑面积为185.90平方米商服房产一栋；2.位于绥滨县绥滨农场场部和平大街东段南侧医院对过，房产证号为绥农直私字第俊峰0003号，建筑面积为223.08平方米商服房产一栋）经依法拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,338.04元,由原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司负担188.04元，被告石俊峰负担7,150.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年八月十一日书 记 员  张 航
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初385号原告：王玉霄，男，1997年4月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，现羁押于郓城县看守所。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：王金亮，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孟凤银，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王丰，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王顺，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：姚金丽，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告王玉霄与被告王金亮、王顺、王丰、孟凤银、姚金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀江、被告王金亮、王丰、姚金丽、孟凤银到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霄向本院提出诉讼请求：1、要求5被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计20,351.9元；2、诉讼费用由5被告负担。事实与理由：2016年9月19日9时许，原告及家人与五被告因建房发生纠纷，进而发生肢体冲突，造成双方人员均受伤，原告伤后入医院治疗，支出医疗费6,601.9元，原告的伤为轻微伤，被告被行政拘留，被告对事故的发生负有不可推卸的责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告王金亮、王丰、孟凤银、姚金丽辩称，双方互相打斗是事实，原告要求的医疗费用及其他费用，原告应该提供相应的证据。被告王顺经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，被告王金亮、孟凤银为夫妻关系，被告王顺、王丰为被告王金亮、孟凤银之子，被告王丰、姚金丽为夫妻关系。2016年9月19日9时许，在郓城县丁里长镇于南村西北角建房工地上，被告王顺因盖房与原告家人王启利发生争执，后原告及原告家人与五被告发生打架事件，事故发生后，致原告受伤，原告的伤经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，为轻微伤。公安机关依法对被告王金亮、孟凤银分别采取了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚措施。事故中被告王顺、王金亮亦受伤，被告王顺的伤情构成轻伤一级，被告王金亮的伤情构成轻伤二级，二人在（2017）鲁1725刑初115号刑事案件中提起附带民事诉讼，审理中认定原告及家人与被告双方相互殴打，原告的伤为五被告谁造成，双方当事人均未陈述，亦无证据证明。受伤后原告王玉霄在郓城县友谊医院住院治疗5天，支出医疗费6,601.9元，其伤情经郓城县人民法院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床［2019］488号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王玉霄误工时间为90日；2、被鉴定人王玉霄护理时间为30日，5日为2人护理、25日为1人护理。鉴定时原告王玉霄支出鉴定费1,000元。另查明，菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天50元。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵犯，受害人有权要求侵权人赔偿损失。根据双方当事人的陈述、（2017）鲁1725刑初115号刑事判决书认定的事实及公安机关的行政处罚决定书，能够认定发生纠纷后，原告受伤，对事故的发生，被告存在明显的过错，原告的伤为谁所致，无证据证明，但五被告对参与打架的事实无异议，五被告应为共同侵权人，因此五被告对原告因受伤受到的损失应承担共同赔偿的主要责任（70%），原告在其家人与被告方因故发生争吵后，未采取调解、相互谅解、相互忍让等有效措施处理矛盾，而是与五被告争吵以致发展至相互殴打，使事故进一步扩大，矛盾进一步激化，对自己因受伤受到的损失应承担一定的责任（30%）。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床［2019］9488号司法鉴定意见书，经审查，此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，被告对鉴定书亦未提出异议，因此鉴定意见书可以作为本案定案的依据，可根据鉴定计算原告的误工时间、护理时间及护理人数。原告王玉霄因受伤受到的损失为：医疗费为6,601.9元，误工费为100元×90天=9,000元、护理费100元×5天×2人+100元×25天×1人=3,500元、住院伙食补助费50元×5天（住院天数）=250元、鉴定费1,000元，共计20,351.9元。五被告应赔偿原告王玉霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的金额为：20,351.9元×70%=14,246.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金亮、王顺、王丰、孟凤银、姚金丽于本判决书生效后十日共同赔偿原告王玉霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计14,246.33元。二、驳回原告王玉霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告王玉霄负担109元，被告王金亮、王顺、王丰、孟凤银、姚金丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一九年八月九日书 记 员  张春倩注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1606号原告：梁盈，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：苏剑雷，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁盈与被告苏剑雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盈到庭参加诉讼，被告苏剑雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金100000元及利息6000元（利息从2019年4月10日暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年6月，原告以现金、支付宝、转账等方式共出借100000元给被告。于2019年4月10日，被告向原告补充借据。双方约定月利率3%，需按月支付利息，如三个月内未如期支付利息，出借人有权全额本息向法院提出起诉，于2021年12月31日前还本付息。现在约定支付利息期限已过，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借据1张、转账凭证，拟证明被告苏剑雷向原告借款100000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告苏剑雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏剑雷与案外人冼丽影原是夫妻关系，双方于2013年11月12日登记结婚，后又于2019年7月协议离婚。原告与案外人冼丽影是初中同学关系。2016年5月至2017年6月期间，被告苏剑雷与案外人冼丽影因急需有钱而陆续向原告借款，原告以现金、转账和支付宝的方式向其二人交付了借款本金。至2019年4月，经原、被告双方结算，确认被告苏剑雷共收到原告出借的100000元。经原告要求，被告苏剑雷签订《借条》一张给原告收执。借条同时约定：借款月利率为3%；定于2021年12月31日前还本付息；借款人需按月支付利息，如三个月内未如期支付利息，出借人有权对全额本息向法院提出起诉。被告苏剑雷签订该借条后，一直未支付借款利息给原告，也没有清偿借款本金。至法庭辩论终结时止，已逾期3个月未支付利息。原告经催收未果后起诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依法作出（2019）粤1224民被告11606号民事裁定，裁定对苏剑雷名下所有的财产在人民币100000元的范围内予以保全。原告因此预交财产保全费1020元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏剑雷向原告梁盈借款100000元事实清楚，有被告苏剑雷签名确认的借条及转账凭证在案佐证，因此原告与被告苏剑雷之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款虽未到期，但双方约定逐月支付借款利息，逾期三个月不支付的出借人有权对未到期借款本金予以全额追收。被告未能按期支付借款利息，至法庭辩论终结时止已逾期三个月未支付利息，故原告梁盈请求被告苏剑雷立即清偿借款本金100000元理据充分，应予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告双方约定的3%月利率已超过上述法律规定，原告请求按月利率3%（年利率36%）计算借款利息不符合法律的规定，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏剑雷在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息给原告梁盈（利息计算：自2019年4月8日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告梁盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，财产保全费1020元，合共2230元，由被告苏剑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月十四日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执60号 申请执行人：泸水市实木源家具城,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝爱德家居广场内； 经营者：陈显和 被执行人：李军,男,1984年7月6日生,初中文化，云南省保山施甸县人，住泸水市； 本院在执行泸水市实木源家具城与李军买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2018）云3321民初805号民事判决书确定应履行的义务：支付申请执行人案款人民币25600.00元。经申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 本院于2019年3月11日、5月27日、7月1日、8月5日通过法院执行办案系统查询了对其名下的银行、人行、不动产、互联网银行、车辆登记信息、工商总局工商登记信息、证券等财产，均未查询到被执行人李军有可供执行的财产。本院委托保山市施甸县人民法院对其户籍地的调查结果，其所在的村委会证明被执行人李军长期在外无法联系，在户籍所在地无财产可供执行。施甸县不动产登记中心查询，无房地产登记信息。 本院执行过程中，于2019年3月27日将被执行人已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布；于2019年2月26日将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日约谈的形式告知了申请执行人。 综上所述，因被执行人李军确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年八月十九日 书记员 杨卫武
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1498号 原告：陈能海，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：姚创禄，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住。 原告陈能海与被告姚创禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈能海的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告姚创禄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈能海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并出具《借条》给原告收执，被告口头承诺该笔借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款未果，为此诉至法院。 被告姚创禄未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚创禄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年8月28日，被告姚创禄向原告陈能海借款25000元。原告将借款交付给被告后，被告立写一份《借条》给原告收执。《借条》载明：被告借到原告现金25000元。被告借款后，一直未能按照约定归还借款给原告。原告经催收未果，遂于2019年7月3日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚创禄向原告陈能海借款25000元的事实，有被告立写的《借条》予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》中对借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求被告按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚创禄归还给原告陈能海借款本金25000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取213元，由被告姚创禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄凯丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1530号申请执行人刘永桩，男，住所地呼和浩特市。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结路。法定代表人邸统森，该公司经理。本院在执行刘永桩诉鹏达建设集团有限公司合同纠纷（2019）内0105执1530号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。查封被执行人房屋是轮候查封，暂时取法处置。本院对申请人刘永桩进行了约谈，且申请人刘永桩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十四日书记员 苑晓巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6071-1号 申请人：诸城广运数控自动化设备有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路红星物流西邻。 被申请人：青州鸿源车业有限公司，住所地：青州市巴黎路以北金顺路以西1号。 被申请人：崔好新，女，汉族，成年，住青州市。 本院受理申请人诸城广运数控自动化设备有限公司与被申请人青州鸿源车业有限公司、崔好新买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1959号申请人：赵凯，男，汉族，1988年7月30日生，住博兴县。被申请人：陈鹏宇，男，汉族，1988年7月7日生，住博兴县。被申请人：李增辉，男，汉族，1988年1月3日生，住博兴县。本院在审理申请人赵凯与被申请人陈鹏宇、李增辉买卖合同纠纷一案中，申请人赵凯于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈鹏宇、李增辉所有的银行存款33000元或等额其他财产权益。申请人赵凯以其所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆作担保。本院认为，申请人赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏宇、李增辉所有的银行存款33000元或查封等额其他财产权益。查封申请人赵凯所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费350元，由申请人赵凯预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年八月一日书记员  李华光
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1926号申请执行人白银市国有资产经营开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张维学，系该公司董事长。被执行人张有强，男，汉族，生于1984年7月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李复彬，男，汉族，生于1984年10月15日，住甘肃省白银市。申请人白银市国有资产经营开发有限公司与被执行人张有强、李复彬租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有强、李复彬的银行存款167324元(其中包括执行费2374元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20139号原告：童洋，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：田素伟，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市雅斯家政服务有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路商检大院1栋1193号103,统一社会信用代码91440300745176895F。法定代表人：金悦理。委托诉讼代理人：颜勇，女，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址广东省博罗县，系公司员工。原告童洋与被告深圳市雅斯家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童洋的委托诉讼代理人罗梦磊、被告深圳市雅斯家政服务有限公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告家政服务中介费4000元；2.判令被告承担原告经济损失即律师费10000元；3.被告承担本案受理费以及电子证据固化费1130元。事实及理由：2019年3月16日，原告在与被告相关负责人陈兰英的微信聊天中初步相中朱建梅作为原告的保姆，并且被告负责人也表示该保姆是其公司的老员工，业务能力强。原告在被告负责人的介绍下，确定先让朱建梅到原告家中试工。保姆朱建梅于2019年3月17日开始正式试工，经过三天的试工，原告确定朱建梅作为其保姆。原告于2019年3月21日预先向被告负责人微信转账4000元作为被告的家政服务中介费用。此后原告由于不在深圳，因此未及时与家政公司签订家政服务合同。2019年4月17日，在原告支付完朱建梅保姆服务费7000元后，朱建梅在没有提前通知原告的情况下，意图从原告家中离职。保姆朱建梅的反常行为，引起原告警觉，在留住保姆朱建梅的同时，经原告确认，其放在包里的港币与人民币若干合计人民币1万元左右和一个原告朋友所送首饰（事后经鉴定该首饰价值两百元）丢失。随后原告立即报警，朱建梅也被警方带走调查。由于被告对其公司保姆的培训不到位，对其公司保姆的保证义务也未完全履行，导致原告遭受经济损失。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告深圳市雅斯家政服务有限公司答辩称：原告于2019年3月17日经视频面试，电话沟通，试工后确认请朱建梅为其家庭服务。朱阿姨只有小学3年级文化，不善言谈，但做事干净麻利，是一名富有家政经验的资深服务员。在这个月工作当中，有提出因与原告家中老人问题，不愿继续服务，后经原告和公司沟通继续留下工作。2019年4月17日，原告在支付完朱建梅工资和加班费后，朱建梅提出辞工，原告反手就打了朱建梅一记比较重的耳光，朱建梅报警被打，警察来到，将他们带到香蜜湖派出所。但朱建梅的行李留在了原告家门口有监控的地方，录完口供后原告先行回到家中。回到原告家时，原本行李是在有监控的地方，但是其行李己经被挪动。原告要求检查行李，朱建梅打开行李给原告检查。发现自己的行李己经被人动过了。保温瓶原本在行李内上方，被移至最底下，然后出现原告家珠宝和钱丢失的事情。随后朱建梅又被带回派出所。后经调查证据不足，公安机关将朱建梅释放。中介费一事在没有确定朱建梅是否真正偷了原告的东西前被告不予处理。因原告原因没有签订书面合同，但合同对中介费的收取及退还均有明确约定。经审理查明：原告通过被告物色住家保姆，约定中介费用为5500元，保姆月工资为5500元，合同期限为2019年3月17日至2020年3月16日。双方未签订书面合同。经被告介绍，朱建梅于2019年3月17日到原告住所试工，试工后，原告正式确定雇佣朱建梅为住家保姆，并向被告支付中介费4000元。后原告与朱建梅协商将工资涨至每月6500元。2019年4月17日，原告向朱建梅支付了7000元工资。当日，因朱建梅提出辞工，以及原告主张其家中财物被朱建梅盗取，双方发生纠纷并报警，朱建梅被公安机关拘留。后因检察院不批捕，深圳市公安局福田分局于2019年4月30日依法决定予以释放。原告主张被告介绍的保姆涉嫌盗窃，未尽到合同义务，故提起本案诉讼，要求返还中介费并赔偿损失。以上事实，有报警回执、释放证明等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系家政服务合同纠纷。被告为原告介绍保姆，原告向被告支付费用，双方之间成立事实上的家政服务合同关系。合同订立后，被告依约为原告介绍了保姆，原告则向被告支付了部分服务费用。原告以被告介绍的保姆涉嫌盗窃为由要求解除合同，但保姆涉嫌盗窃一案，已经公安机关调查，公安机关决定将其释放，足见原告该主张缺乏事实依据，以此为由要求解除合同、返还款项并赔偿损失理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童洋的全部诉讼请求。案件受理费人民币75元，由原告童洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年八月六日书记员  许 爵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1306号被执行人：张治飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张治飞罚金一案中，（2018）豫0883刑初11号刑事判决书生效后，被执行人张治飞未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人张治飞名下中国工商银行账户内有存款人民币2381.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治飞在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十七日书记员  王伟伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初356号 原告：逯晓伟，男，1989年4月8日出生，汉族，职业，住平山县。 委托代理人：逯进山，男，1965年12月25日生，住址同上，系原告逯晓伟之父。 委托代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：康晓亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原告逯晓伟与被告康晓亮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日、6月20日公开开庭进行了审理。原告逯晓伟的委托代理人逯进山、张利勇，被告康晓亮及其委托代理人张军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯晓伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还给原告超出法律规定年利率36%的借款利息238933.48元。事实和理由：2017年6月5日起至2017年11月23日止，原告多次通过银行转账方式向被告康晓亮账号62×××79借款、还款，原告共借款6745800元，共还款6994500元（其中2017年6月5日、6日被告康晓亮通过吴鹏账户62×××73借给原告88500元、88000元）。原告借被告的款按照年利率36%的借款利息标准，根据银行通用的日积数计算方法计算利息是18266.52元，被告应返还给原告多支付的利息230433.48元，再加上微信多支付给被告的款8500元，共计238933.48元。现向法院起诉，请求法院依法处理。 被告康晓亮辩称，一、原、被告并不是单纯的借贷关系。原、被告是同学关系较好。2017年6月份原告称他在网上干买卖利润大要求被告出资，赚钱后分给被告一部分利润。被告按原告要求出资，原告做完一单业务将被告的出资及利润一并给付被告。在被告出资原告干买卖的过程中，原告也向被告借款，使用几天归还被告，因原被告关系没有约定利息。原告借被告款和被告出资原告干买卖分给被告一部分利润的交易交叉进行、频繁发生，但是干买卖所得利润基本上是一单一清。二、原被告之间资金往来的方式有现金、银行转账、微信支付。原被告自2017年6月份开始，原告干买卖让被告出资和向被告借款依据原告向被告还款、给付伙干买卖出资和利润的往来中，大部分是通过银行转账，也有一部分是现金交易，还有一部分是通过微信支付。原告提供的银行交易记录只是双方一部分资金往来情况，并不是全部的资金往来情况。三、2017年10月23日原告借被告35万元尚未偿还。2017年10月23日，原告借被告现金35万元，由双方签订的借款协议为证。借款协议明确记载借款已经收到，原告至今尚未偿还被告该笔借款。四、原告主张被告不当得利238933.48元不符合事实。原被告自2017年6月份开始至2017年11月份，原告向被告借款、还款，被告出资原告干买卖，原告向被告支付出资款和利润发生多次资金往来，有银行转账、现金支付、微信支付。2017年10月23日原告借被告现金35万元外债务未还，其他的往来账目已经结清。现在原告背信弃义，只拿出双方2017年6月5日至2017年11月23日的银行交易记录，编造事实把差额说成是超付利息，诬告被告。原告的请求违背事实，提供的证据不能支持其主张。综上，原被告之间的资金往来不存在原告超年利率36%给付被告利息的事实，要求被告返还不当得利于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了自2017年6月5日至2017年11月23日与被告康晓亮87笔借还款资金往来明细表。被告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月23日原被告签订的350000元借款协议书和证人李某，李某提供了与其妻子齐禄梅的结婚证及齐禄梅2017年10月9日在中国邮政储蓄银行取款180000元的业务凭单。根据当事人的申请，本院委托河北世纪恒信会计师事务所有限公司对借贷利率是否超过年利率36%的标准、超过年利率36%部分的利息的金额总数进行鉴定，鉴定结果为：逯晓伟与康晓亮不当得利纠纷一案，自2017年6月5日至2017年11月23日87笔借还款资金往来，借贷利率超过了年利率36%的标准，超过年利率36%部分的利息的金额总数为240330.61元。原、被告双方对鉴定结论的数据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院在审理期间，根据原告的保全申请，本院作出（2019）冀0131民初356号民事裁定书，依法冻结被告康晓亮银行存款240000元。 本院认为，原、被告自2017年6月5日至2017年11月23日交易借款金额6778300元，还款金额7035500元。被告返还超过年利率36%部分的利息的金额总数为240330.61元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”其中第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，被告应返还原告超过年利率36%部分的利息240330.61元,原告只主张238933.48元，是对自己权利的放弃，应予以支持。关于被告康晓亮出具的原、被告签订的350000元的借款协议书，经查，被告于2017年10月11日通过银行转账付给原告330000元，至2017年10月23日之前双方没有大额资金往来。原告称350000元的借条实际是2017年10月11日支付的330000元加上被告预扣息20000元形成的，该款已包含在双方87笔资金往来中。被告提供的证李某波称350000元中有其200000元现金，其中有中国银行120000元，邮政银行80000元，证李某波提供其妻齐禄梅于2017年10月9日在邮政银行取款180000元、2017年10月9日在中国银行取款20000元的业务凭单李某波的证言与其提供的银行取款凭证的数额相矛盾，且与借条记载的时间（2017年10月23日）相差14天，原告否认是现金交易。根据原、被告资金往来交易习惯，被告所持双方签订的350000元借款协议，应认定为2017年10月11日原告实际借被告330000元，且已经偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告康晓亮于判决生效后十日内返还原告逯晓伟238933.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，保全费1720元，鉴定费20000元，共计26604元，由被告康晓亮负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  谷豆豆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  耿志娟 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4020号 申请执行人李剑杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人李剑杰与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初293号原告:张连斌，男，1972年8月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告:于景利，男，1976年4月24日生，汉族，黑龙江省绥化市人，户籍地址黑龙江省绥化市北林区。原告张连斌与被告于景利一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连斌到庭参加诉讼，被告于景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告出具借条向原告借款100000元，被告至今未还款，无奈，诉至贵院，望判如所请。于景利未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告通过账户汇款的形式向被告出借100000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限2009年12月30日至2010年12月30日。后该款逾期经催要未果成讼。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告如约出借款项，并约定借款期限，被告应该及时足额偿还借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故原告诉请被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张连斌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费800元，由被告于景利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇一九年八月十五日书 记 员  李根来