福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1134号 上诉人(原审被告):宁德恒强铸造锻压有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县山顶岚机械制造园区7号地块。 法定代表人：项光通，董事长。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:幸奠田，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 上诉人宁德恒强铸造锻压有限公司（以下简称恒强公司）因与被上诉人幸奠田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒强公司上诉请求：1.依法重新认定被上诉人的残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等损失,予以改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于残疾赔偿金。原审法院按照福建省2018年度城镇居民均可支配收入42121元/年计算被上诉人残疾赔偿金,认定被上诉人残疾赔偿金为303271.2元,缺乏事实和法律依据。被上诉人于2018年4月13日入职到上诉人处工作,工作至2018年7月19日受伤,在上诉人处工作不满一年,也即在城镇工作不满一年。原审法院仅凭上诉人提供的一纸浙江渝东阀门有限公司提供的证明,而没有劳动合同、社保缴费记录等相关证据,也没有相关证人出庭作证、接受质证,就认定上诉人在该公司工作一年有余缺乏依据。同时,被上诉人在原审过程中也并未提供居住证、暂住证、租房合同等证据证明其在城镇居住。基于被上诉人的户籍在农村,且其经常居住地也在农村的事实,应按照福建省2017年度(被上诉人受伤的上一年度)农村居民人均可支配收入16335元/年计算被上诉人残疾赔偿金,即残疾赔偿金16335元/年*18年*0.4=117612元。2.关于营养费。被上诉人营养费应当按照实际住院天数,以30元/天计算,即30元/天*81=2430元。3.关于护理费。被上诉人住院期间护理费应该参照工伤理赔护理费计算标准计算,参照《工伤保险条例》第三十四条规定,护理费应当按照2017年度福建省职工平均工资的30%计算,应为69029元/年/365*81*0.3=4596元。4.关于交通费。应以被上诉人就医、治疗过程中的实际产生的金额为准。5.关于残疾辅助器具费。应当以被上诉人安装残疾辅助器具后的实际产生的费用为准,而无需提前确定损失,被上诉人安装残疾辅助器具后可另行向上诉人主张。 幸奠田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 幸奠田向一审法院起诉请求：恒强公司赔偿其残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等损失共计466125.3元。 一审法院认定事实：2018年4月13日，幸奠田在恒强公司入职，工作内容主要是冲床操作施工，月工资为4500元。2018年7月19日下午14时30分许，幸奠田在操作施工过程中手掌部位被冲床压伤而住院治疗。经诊断为：左手挤压伤（左手第2、3指缺如，左手拇指近节开放性骨折伴骨缺损，第2、3掌骨开放性骨折伴骨缺损，左手第1、2、3指屈伸肌腱断裂）。共计住院81天，支出医疗费22429.76元。出院医嘱为：建议营养休息，积极加强患肢功能锻炼，注意观察切口情况及如有渗出，注意及时复诊我院，定期复查、不适随时复诊。住院治疗期间，恒强公司为幸奠田支付了医疗费22298.76元及其他费用6150元，共计28448.76元。经鉴定，幸奠田的伤残等级为七级，误工期为150天、营养期为90天、护理期为90天。另查明，幸奠田在入职恒强公司前曾在浙江渝东阀门制造有限公司务工长达一年有余。幸奠田尚有父亲需要抚养，其共有六个兄弟姐妹。 一审法院认为，幸奠田的各项损失数额具体认定如下：1、医疗费：幸奠田提交的医疗票据符合法定要件要求，医疗费确定为22429.76元。2、残疾赔偿金：根据幸奠田的年龄、定残时间、伤残等级和长期在城镇务工及居住等情况，残疾赔偿金按18年计算，伤残系数为0.4，残疾赔偿金确定为：福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年×18年×40%＝303271.2元。3、营养费：应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定；根据幸奠田出院医嘱，综合幸奠田的实际住院天数、医疗费支出等因素，酌定营养费为3000元。4、护理费：幸奠田住院期间需要他人护理为合理需求，但未能证明其出院后仍需专人护理，故护理期应当按照实际住院天数81天确定。参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资49694元/年的标准计算，护理费确定为49694元/年÷12月÷21.75天×81天×1人≈15422.28元。5、鉴定费：幸奠田提供的鉴定费票据包含伤残、三期（误工期、营养期、护理期）两项鉴定费用，共计1800元。伤残鉴定费属必要、合理的费用，予以支持；三期鉴定为非必要，该费用非法定支出，不应当予以支持。因此，鉴定费酌定为1000元。恒强公司申请重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。6、误工费：误工费的计算应当按照误工时间和收入状况确定。误工天数的认定，一般应为治疗天数加上恢复期需休息天数。幸奠田实际住院治疗81天，出院医嘱建议出院后休息60天，故误工天数确定为141天；幸奠田月工资为4500元，误工费确定为4500元/月÷21.75天×141天≈29172.41元。7、精神损害抚慰金：综合本起事故给幸奠田造成伤残等损害因素，精神损害抚慰金酌定为20000元。8、交通费：幸奠田虽未能提供相关票据予以证明，但综合考虑其住院治疗、随员护理等交通费用系必要支出，该损失客观存在且为必要；同时，结合其住院天数等因素，交通费酌定为2600元。9、残疾辅助器具费：残疾辅助器具的装配个数本应当在实际产生后再行予以确定，幸奠田可在实际费用产生后另行主张；但《福州融康义肢矫形器有限责任公司假肢（矫形器辅助器具）评估证明》中康复器具装配意见为假肢价格5000元/只、假肢使用年限壹年，考虑到假肢使用年限较短、幸奠田户籍地又远在重庆，每次装配假肢后均要向恒强公司主张赔偿，不免增加诉累。因此，幸奠田主张残疾辅助器具费损失50000元，应当予以支持。10、被扶养人生活费：根据幸奠田被扶养人的年龄、居住情况、子女数量及幸奠田的伤残情况，按照福建省2018年度农村居民人均生活消费支出14943元/年的标准计算，被扶养人生活费确定为4981元。综上，幸奠田因本案交通事故造成的损失为：医疗费22429.76元、残疾赔偿金303271.2元、营养费3000元、护理费15422.28元、鉴定费1000元、误工费29172.41元、精神损害抚慰金20000元、交通费2600元、残疾辅助器具费50000元、被扶养人生活费4981元，共计451876.65元。公民的健康权、身体权应当受到法律保护。幸奠田根据恒强公司指示完成工作任务，并按月计发工资，双方之间已形成事实上的劳务关系。幸奠田入职于坐落于柘荣县山顶岚制造园区的恒强公司，结合其提供的证据，应当认定其为城镇居民。幸奠田在操作施工过程中被冲床压伤手掌所造成之损失，作为接受劳务一方的恒强公司应当承担赔偿责任。但幸奠田未取得相应资质而进行冲床操作施工，且未充分尽到安全注意义务，对于损害后果的发生应当承担相应责任。幸奠田提供的证据不足以证明其损伤系操作的冲床发生故障而造成。结合本案情况，恒强公司应当按70%的比例承担主要责任，幸奠田应当按30%的比例承担次要责任；因此，恒强公司应当赔偿幸奠田的损失为451876.65元×70%=316313.67元，除已支付28448.76元外，恒强公司仍应当赔偿316313.67元-28448.76元=287864.90元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、恒强公司应当在判决生效之日起三十日内赔偿幸奠田医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计287864.90元；二、驳回幸奠田的其他诉讼请求。如果恒强公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291.88元，减半收取为4145.94元，由幸奠田负担1585.54元，由恒强公司负担2560.4元。 二审中，当事人没有提交新证据。除幸奠田在入职恒强公司前的工作情况外，双方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，对恒强公司有异议的赔偿项目和金额予以分析认定如下：1.残疾赔偿金。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的补偿,残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人幸奠田虽系农村户口，但根据浙江渝东阀门制造有限公司和温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会分别出具的《证明》，结合幸奠田在恒强公司的入职情况，可以证明幸奠田在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。2.营养费。宁德市闽东医院出院记录的出院医嘱载明“建议营养休息”，一审根据出院医嘱，综合幸奠田的实际住院天数、医疗费支出等因素，酌定营养费为3000元，属合理范围。恒强公司主张只赔偿住院期间的营养费，依据不足，不予支持。3.关于护理费。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审参照福建省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算幸奠田住院期间护理费并无不当，恒强公司主张护理费应当参照《工伤保险条例》的规定，按照2017年度福建省职工平均工资的30%计算，依据不足，不予支持。4.交通费。幸奠田虽未能提供相关票据证明交通费用支出，但住院治疗、随员护理等均有必要的交通费支出，一审考虑交通费支出的客观性，并结合幸奠田的住院天数，酌定交通费2600元，属合理范围。5.残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，福州融康义肢矫形器有限公司系有经营资质的假肢、矫形器的装配企业，根据该公司出具的《假肢（矫形辅助器具）评估证明》，假肢价格为5000元、使用年限为壹年。一审鉴于假肢使用年限较短和幸奠田的户籍情况，为避免诉累，支持幸奠田有关残疾辅助器具费50000元的诉请，亦属合理。 综上所述，恒强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6914.4元，由上诉人宁德恒强铸造锻压有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年八月二十七日 书记员  王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。