安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1357号 原告：芜湖华隆铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽芜湖机械工业园区，统一社会信用代码91340221568982705H（1－1）。 法定代表人：潘文华，执行董事。 委托诉讼代理人：许莉莉（潘文华妻），女，1988年6月25日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县坎门街道龙兴路8号，身份证号码331021198806251286。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221777391645K。 法定代表人：李云霞，执行董事。 原告芜湖华隆铸造有限公司（以下简称华隆公司）与被告芜湖金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告华隆公司的委托诉讼代理人许莉莉、奚冬冬与被告金源公司的法定代表人李云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1164433元及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，长期向原告采购零部件，但多笔材料款未按时足额给付。至2016年11月25日止，双方对账确认欠款1164433元，多次催讨未果。 被告金源公司辩称：原告所述事实，对其起诉没有异议。 经审理查明：原、被告双方自2012年始发生大量业务往来直到2016年1月。双方按惯例在当月月底对账，之后再总账。㈠本案中2012年涉及三笔业务即2012年10月、11月、12月共计965576元，但无货单证据证明。㈡2013年发生12笔业务，共计1623380元，仅有11月、12月的货单计275534元证据证明，其余十个月均无货单证据证明；该年度原告开出17张税票1810361元；被告付款9笔计1428000元。㈢2014年发生11笔业务均有货单证据证明，但原告提交的对账单数据为1010022元，本院核查的数据为982969元，二比相差1010022－982969＝27053元；该年度原告开出13张税票1132857元；被告付款11笔计997000元。㈣2015年发生11笔业务均有货单证据证明，但原告提交的对账单数据为711449元，本院核查的数据为707202元，二比相差711449－707202＝4247元；该年度原告开出8张税票447722元；被告付款10笔计721000元。㈤2016年发生1笔业务与本院核查相符，有货单证据证明即16906元；该年度原告未开税票；被告付款1笔计16900元。上述业务对账单总计：货款4327333元、付款3162900元、欠款4327333－3162900＝1164433元；本院查实的数据总计为：货款2013911元、付款3162900元、开票3390940元。如下图： 另查明：原、被告双方于2016年11月25日对账确认：被告欠原告货款1164433元，但其中2012年欠款965576元无证据证明；2013年11月前的供货情况无证据证明的计1347846元。被告金源公司于2016年3月2日被安徽省芜湖市区法院（2016）皖0202民初680号立案，该案判决书判决其承担3500000元的连带责任，之后被该院立案执行无果，后该院拍卖被告厂房，由于原、被告的法定代表人系朋友，故被告通知原告起诉。 附：原、被告账目明细表                            年度                       业务                       货 款             （元）                       付 款             （元）                       笔             数                       下 欠             （元）                       票 款             （元）                       票             数                       证 据             （月）                               2012                       3                       965576                       0                       0                       0                       0                       0                       0                       2013年仅11－12月有2份证据，共计150976+124558＝275534元；业务：指供货次数；笔数：指还款笔数。有证据证明的货款为             2013911                               2013                       12                       1623380                       1428000                       9                       -1152466                       1810361                       17                       2                               2014                       11                       1010022                       997000                       11                       13022                       1132857                       13                       11                               2015                       11                       711449                       721000                       10                       －9551                       447722                       8                       11                               2016                       1                       16906                       16900                       1                       6                       0                       0                       1                               合计                       38                       2013911                       3162900                       21                       -1148989                       3390940                       38                       25                上述事实有原告提交的各年度逐月送货单及对账单原件与税票复印件；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。对原告在庭审中提出的要求被告给付其货款1164433元的诉讼请求，虽然原告在庭审中提交了对账单，被告也无异议，但经本院审查：自2012年10月始至2013年10月止的供货单证据未提交，故本院对此前的欠款不予认定即此阶段的欠款已付清，况且原告也陈述：“对方支付多笔积累的金额，可以抵消之前的欠款，还了哪笔款我就销毁对应的对账单”。有据可查的总货款数为自2013年11月始至2016年1月计4327333－965576－1347846＝2013911元；已付款3162900元；开出税票数为3390940元。上述欠款数与已给付数额不符，即欠款数无证据证明，况且，在上表中也可看出：避开无证据的2012年与2013年（仅11月与12月有证据），从2014年、2015年与2016年的供货与付款情况可以得出“原、被告之间几乎是年年清结账目”，故本院依据相关法律结合本案事实，对此诉讼请求不予支持；同理，对原告在庭审中提出的“及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息”的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 驳回原告芜湖华隆铸造有限公司对被告芜湖金源机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费15280元，原告芜湖华隆铸造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  薛春琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。