wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3543号 原告：张玉池，男，1969年8月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：游立业，男，1988年7月12日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司。 住所地：安徽省芜湖市戈江区高新区综合服务区A4-308。 负责人：张家贵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。 住所地：安徽省芜湖市九华中路66号。 负责人：王栋，该公司经理。 原告张玉池诉被告游立业、芜湖市好用汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉池到庭参加了诉讼，被告游立业、芜湖市好用汽车租赁有限公司、人保财险芜湖市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉池向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担因交通事故造成的车损、评估费等损失共计17000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月23日15时许，被告游立业驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿岐银线由西向东行驶至定魏线交叉口时，因刹车不及时，追尾前方等待红灯的张朋超驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（登记车主为被告张玉池），造成乘车人张亚娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：游立业负事故全部责任。被告游立业驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险芜湖市分公司投有保险。该事故造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。 被告游立业未答辩。 被告芜湖市好用汽车租赁有限公司未答辩。 被告人保财险芜湖市分公司均未答辩。 本院经审理查明事实如下：一、2019年6月23日15时许，被告游立业驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿岐银线由西向东行驶至定魏线交叉口时，因刹车不及时，追尾前方等待红灯的张朋超驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（登记车主为原告张玉池），造成乘车人张亚娟、梁慧景、田立荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：游立业负事故全部责任；张朋超无责任；杨亚娟无责任；梁慧景无责任；田立荣无责任。二、被告游立业驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险芜湖市分公司投保有交强险、第三者责任险100万元、且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：游立业负事故全部责任；张朋超无责任；杨亚娟无责任；梁慧景无责任；田立荣无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。被告游立业驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险芜湖市分公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。该事故造成原告的损失，本院认定如下：1、车损12100元。原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的《关于冀Ａ×××××车辆损失价格评估报告》，认定冀Ａ×××××车估损总值12100元，并有修理费发票佐证，本院予以支持。2、评估费500元。原告提交中衡保险公估股份有限公司评估费发票1张，合法有效，系原告实际支出，本院予以认定。3、施救费600元。原告提交施救费发票1张，合法有效，本院予以认定。以上损失共计13200元。根据交通事故责任及交强险和商业三者险、保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保财险芜湖市分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失已由被告人保财险芜湖市分公司承担，被告游立业、芜湖市好用汽车租赁有限公司不再承担赔偿责任。被告游立业、芜湖市好用汽车租赁有限公司、人保财险芜湖市分公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉池车损、评估费、施救费损失共计13200元； 二、被告游立业、芜湖市好用汽车租赁有限公司对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告游立业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保794号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、乔斌、沈阳华显置业有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初12489号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0521刑初236号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年3月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（系本案被害人）被告人翟秀龙，男，1975年3月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯故意杀人罪，于1995年11月17日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十三年，2007年1月10日刑满释放。因赌博，于2019年1月30日被科尔沁左翼中旗公安局行政罚款500元。因本案同一事实，于2019年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日投案自首，同年6月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人翟秀龙犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人翟秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翟秀龙左眼失明，因此平时带眼镜遮掩。2019年6月8日12时许，被告人翟秀龙与被害人张某在××旗××镇××嘎查施某家一起吃饭饮酒，期间张某明知翟秀龙左眼失明，但要求翟秀龙摘其眼镜，因此二人发生口角，翟秀龙用拳头打伤张某头部，张某倒地后用脚踹张某头部，至张某受伤，张某受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、上唇开放性外伤，鼻骨骨折。2019年6月26日被告人翟秀龙接到公安民警电话后主动到科尔沁左翼中旗公安局代力吉派出所投案自首。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人翟秀龙因犯故意杀人罪，于1995年11月17日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十三年，2007年1月10日刑满释放。因赌博，于2019年1月30日被科尔沁左翼中旗公安局行政罚款500元。被告人翟秀龙因本案同一事实，于2019年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日罚款500元，执行期限自2019年6月8日至2019年6月18日止。上述事实，被告人翟秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人张某的陈述，被告人翟秀龙的供述，证人白某、尹某、何某、周某的证言，诊断书、门诊病历、受伤照片，鉴定意见书，行政处罚决定书、判决书、释放证明、前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。被害人张某以被告人翟秀龙的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人翟秀龙赔偿各项经济损失共计16367.29元[医疗费2543.19元+误工费3384.90元（30天×112.30元/天）+护理费689.28元（30天×108.64元/天）+住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）+营养费3000元（30天×100元/天）+交通费300元+鉴定费880元]。被告人翟秀龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。针对附带民事诉讼原告人张某的诉请答辩称同意赔偿，但暂时无赔偿能力，待服刑后予以赔偿。本案附带民事诉讼部分查明，被害人张某受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、上唇开放性外伤，鼻骨骨折。认定上述事实有附带民事诉讼双方当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料及列举的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟秀龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人翟秀龙曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人翟秀龙接到办案民警电话后主动到科尔沁左翼中旗公安局投案自首，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人张某明知被告人翟秀龙左眼失明，要求其摘眼镜，因此导致本案发生，对本案发生具有一定过错，对被告人翟秀龙可酌情从轻处罚。被告人翟秀龙的行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费因未提供证据证实，不予支持。主张医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人翟秀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年10月13日止。）二、被告人翟秀龙赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计3423.19元[医疗费2543.19元+鉴定费880元]。上述款项于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 郭 景 双二〇一九年八月二十三日书 记 员 韩   雪本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保169号 童宗芬、龙飞宇： 关于申请人童宗芬与被申请人龙飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人童宗芬提出的财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）桂0981执保169号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人龙飞宇名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年8月22日起至2021年8月21日止。 二、查封了登记在担保人曾圣杰名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月二十三日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初985号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨华兵，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2018年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。 辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人杨华兵犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨华兵及其辩护人付佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，杨华兵原系徐某聘用装载机驾驶员，于2018年3月起在兴隆镇××××五冶建施工工地驾驶操作装载机约五十余天，后被徐某辞退。因工作中发生矛盾，杨华兵对徐某心生不满。被告人杨华兵于2018年6月1日12时许，打滴滴车到成都市天府新区兴隆镇三根松村，中国五冶在建施工工地，将停放在该工地的一辆型号为ＬＧ853Ｎ龙工牌装载机盗走，藏于天府新区麓湖生态公园。后，徐某等人通过ＧＰＳ定位找回装载机。经鉴定，被盗装载机价值人民币22万元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人杨华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨华兵的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨华兵对起诉指控的事实无异议并认罪，提出自己只是想报复徐某，没有占有其装载机的故意；其辩护人提出被告人杨华的行为不构成盗窃罪，其行为是为了泄私愤、报复徐某，其行为构成寻衅滋事罪，被告人杨华兵系初犯，归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，具有坦白情节，被盗装载机已被追回，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人杨华兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，天网视频截图，被告人杨华兵的供述及对藏匿装载机地点的辩认笔录、辨认照片，被害人徐某的陈述及对被告人杨华兵的辨认笔录、辨认照片，证人程某超的证言，机动车销售统一发票，成都市价格认证中心出具的成价认［2018］32０号关于对一辆涉案龙工牌轮式装载机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人杨华兵的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华兵因工作被辞退，为发泄情绪，任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨华兵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，但罪名应变更为寻衅滋事罪。被告人杨华兵系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗装载机已被追回的情形。对扣押在案的衣物，由扣押机关在查实权属后依法处置。据此，根据被告人杨华兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  夏恒杰 人民陪审员  张 建 二〇一九年八月一日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2474号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5035元，未受偿人民币5035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：农工商房地产（集团）溧阳明胜置业有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄上林路18号。法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：马荣国。二审被上诉人（一审原告）：马建新。再审申请人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被申请人农工商房地产（集团）溧阳明胜置业有限公司（以下简称农工商公司）及二审被上诉人（一审原告）马荣国、马建新建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建设公司申请再审称，一审中，工程质保期已届满，因此，4%的工程质保金已演变为农工商公司欠付的工程款，二审认定马荣国、马建新主张的该4%的款项不是工程款，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款的规定，农工商公司应当对建设公司欠付的工程款及利息承担连带责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案中，实际施工人马荣国、马建新起诉承包人建设公司及发包人农工商公司，要求建设公司支付工程款及利息，农工商公司在欠付工程款的范围内承担责任。二审法院认为对于质保金的返还及工程款的逾期支付利息，应由建设公司依据其与农工商公司签订的施工合同向农工商公司主张，而不应由非该施工合同的当事人马荣国、马建新主张返还，遂判决建设公司向马荣国、马建新支付工程款4329432元及相应利息，驳回马荣国、马建新的其他诉讼请求。现建设公司主张农工商公司应对其欠付的工程款（4%的质保金）及利息承担连带责任而申请再审。本院认为，假使建设公司主张的事由成立，因建设公司在本案中承担终局责任，农工商公司承担连带责任后有权向建设公司追偿，故既不能减轻建设公司在本案中应当承担的责任，也不能减轻建设公司最终承担的责任。由此可见，建设公司以上述事由申请再审对其没有意义，而只能由马荣国、马建新据此事由申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏溧阳建设集团有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年八月九日书记员  李 志
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2074号原告：陈天国，男，1981年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：陈朝红，男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，被告：吕龙敏，女，生于1987年3月9日，贵州省正安县人，住正安县，原告陈天国诉被告陈朝红、吕龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，因原告陈天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天国撤诉处理。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈天国负担。审 判 长  余 斌人民陪审员  丁绍强人民陪审员  李 会二〇一九年八月三十日书 记 员  梁建华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5109号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌场及张淑玲侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉称，要求判令二被告删除涉案作品；赔偿原告经济损失及维权费用。事实和理由：原告投资摄制了涉案《那时的青春》等多部音乐电视作品，之后陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上发表，并在片中画面及出版物封面上进行了署名，原告是上述涉案音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。被告在未经许可的情况下，擅自在其经营场所通过消费者点唱的方式放映原告享有著作权的音乐电视作品，侵犯了原告享有的著作权。被告天津市量贩阿一练歌场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为知识产权案件审理范畴。本案被告住所地位于天津市和平区新华路155号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市量贩阿一练歌场提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市量贩阿一练歌场对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市量贩阿一练歌场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年八月六日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7106号原告：储雷，男，1982年05月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会，住所地：阜阳市颍州区程集镇东刘村郝庄。法定代表人：郝雷，该村民委员会主任。原告储雷诉被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储雷的委托诉讼代理人李天平到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42814元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告给被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会修路，路修好后，被告给原告出具42814元的欠条一份；后经原告催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会需要修建乡村道路。当时，被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会将该工程承包给原告储雷修建。道路修好后，因该村经济困难，工程款当时未支付。2016年8月6日，被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会给原告储雷出具欠条一份，该欠条载明：“今欠储雷2013年修路款肆万贰仟捌佰壹拾肆元整（42814元）；2016年8月6日”。欠条下方加盖被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会的印章。上述事实，由原告身份证、欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会欠原告储雷工程款42814元，事实清楚，由被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会出具的欠条在卷佐证。现原告储雷要求被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会偿还欠款42814元，理由正当，本院应予支持。被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市颍州区程集镇东刘村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告储雷工程款42814元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年八月二十二日书记员  李欣然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终205号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海宾，男，1978年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区楼XX，2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年4月12日被金台区人民法院取保候审。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人李海宾犯危险驾驶罪一案，于二0一九年四月二十二日作出（2019）陕0303刑初74号刑事判决，以被告人李海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李海宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李海宾申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李海宾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李海宾撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小锋 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 二〇一九年八月八日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3546号罪犯李春龙，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳市辽中区司法局潘家堡司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市辽中区潘家堡乡邵家村4组77号。浙江省义乌市人民法院于2014年10月28日作出（2014）金义刑初字第945号刑事判决，以被告人李春龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，违法所得予以继续追缴，并返还被害人。宣判后，罪犯李春龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙金刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2015年1月6日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月6日裁定对其假释，假释考验期至2020年8月12日止。司法行政机关沈阳市辽中区司法局于2019年8月26日以（2019）辽中赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李春龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市辽中区司法局提出，罪犯李春龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市辽中区司法局提供的证据足以证实罪犯李春龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李春龙予以特赦。未追缴完毕的违法所得,应当依法继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1644号 申请执行人：颜凤桂，女，1980年8月30日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈日满，男，1966年4月18日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初1804号民事判决书于2019年8月5日已经发生法律效力。由于被执行人陈日满未履行生效文书所确定的义务，颜凤桂遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈日满作为多个案件的债务人，颜凤桂作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈日满偿还借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费370元、执行费350元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈日满等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1428号之五 被执行人：张爱敏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张爱敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张爱敏在财付通支付科技有限公司085e9858ef07cd6d58068c36c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8960.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6325号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王某某，女，1966年8月8日出生，满族，住广西上思县。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2276号 原告：卢文良，男，1993年2月12日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 被告：瞿伟，男，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告卢文良与被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文良到庭参加诉讼，被告瞿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文良向本院提出诉讼请求：判决瞿伟归还卢文良借款35000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢文良与瞿伟系同事关系。2016年2月20日，瞿伟以资金紧缺为由向卢文良借款20000元，2月21日借款19500元、9500元、5000元、5000元，2月24日借款6000元，2月29日借款10000元，共计借款75000元，有瞿伟出具的《借条》为凭，双方协商每月还款3000元，直至2018年7月还清。期间，瞿伟于2017年1月2日还款13455元，于2018年7月31日还款26545元后，便以各种理由推脱，至今尚欠卢文良借款35000元未还。 瞿伟未作答辩。 卢文良围绕诉讼请求依法提交了卢文良、瞿伟的居民身份证（均为复印件）、瞿伟签名确认的《借条》、支付宝转账记录（截图）等证据，瞿伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据卢文良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瞿伟因资金周转需要，自2016年2月20日至2月29日共计向卢文良借款75000元，卢文良通过银行转账或支付宝转账出借给瞿伟，后瞿伟还款13455元。2017年1月2日，双方进行对账后，瞿伟在卢文良提供的一份《借条》上签名、加盖手印确认后交由卢文良收执。《借条》载明瞿伟于2016年2月向卢文良借款75000元，至今已还款13455元。现承诺每月还3000元，至2018年7月结清。如有经济收入较多，可每月多还或提前结清。过后，瞿伟于2018年7月31日还款26545元，至今尚欠卢文良借款35000元未还。卢文良经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，瞿伟陆续向卢文良借款共计75000元，后还款13455元的事实，有卢文良的转账凭证及瞿伟签名并加盖手印确认的《借条》等为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应予认定。卢文良主张结欠后瞿伟偿还借款13455元，构成自认，应予确认。本案为无息民间借贷关系，瞿伟在结算后未按承诺期限及金额还款，构成违约，卢文良得以在瞿伟承诺的还款期限届满后向其主张权利。卢文良请求判决瞿伟偿还借款35000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，卢文良的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。瞿伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 瞿伟应在本判决生效后十日内偿还卢文良借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由瞿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6444号之一原告江苏省常青藤贸易有限公司，住所南京市法定代表人殷宁，总经理。被告青岛德利食品有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告江苏省常青藤贸易有限公司与被告青岛德利食品有限公司买卖合同纠纷一案中。原被告双方达成调解协议且已履行完毕。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛德利食品有限公司银行存款3.2万元或等值的其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月六日书记员  许梦梦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初693号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人马纪念，男，1980年10月15日出生，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被拘役二个月，罚金人民币二千元，2018年9月22日刑满释放。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月12日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2019）682号起诉书指控被告人马纪念犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日1时许，被告人马纪念在南京市秦淮区科巷37号青春飞扬网吧，趁被害人杨某睡着不备之机，窃得被害人杨某OPPO牌R11Plus型手机一部，价值人民币800元，及苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币550元。 当日21时许，被告人马纪念被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的OPPO牌R11Plus型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人杨某，被害人杨某表示不再要求马纪念赔偿苹果牌手机，并对被告人马纪念的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人马纪念具有坦白的法定从轻处罚情节、部分赃物发还被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节、盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人马纪念拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人马纪念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马纪念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马纪念犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月24日至2019年9月23日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王金海 二〇一九年八月十六日 见习书记员  陈 歆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3475号申请人李靖林，男，1968年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人李众，男，1971年3月28日生，汉族，住辉县。李靖林申请执行李众买卖合同纠纷一案，申请人李靖林依据生效的(2019)豫0782民初4574号民事调解书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李众送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李靖林货款29100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费262元、执行费340元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李众名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李众名下存款以29702元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月二十八日书记员 王介宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初6142号 原告：俞元坤，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：武智伟，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告俞元坤与被告武智伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月28日裁定本案转为普通程序。2019年6月11日，因本院工作调整，需要变更本案合议庭组成人员，决定由刘珊担任审判长，与人民陪审员余文烟、陈光辉组成合议庭进行审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞元坤及其委托诉讼代理人林玉桂、方雪花到庭参加诉讼，被告武智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞元坤向本院提出诉讼请求：1.判决武智伟立即偿还俞元坤借款1000000元并支付利息（借款500000元自2016年7月4日起，借款500000元自2016年8月2日起分别按照月利率2%计算利息至借款实际还清之日止）；2.判决本案的诉讼费用由武智伟承担。2018年12月20日俞元坤增加诉讼请求：1.判决武智伟立即偿还俞元坤借款1000000元并支付利息（借款500000元自2016年１月７日起，借款500000元自2016年２月2日起分别按照月利率2%计算利息至借款实际还清之日止）；2.判决本案的诉讼费用由武智伟承担。事实与理由：自2009年起，武智伟以资金周转为由多次向俞元坤借款。2014年9月20日，武智伟对尚未偿还的借款分别出具《借条》2份，一笔是借款为500000元，借款期限为2014年8月2日至2015年8月1日；另一笔借款为500000元，借款期限为2014年9月7日至2015年9月6日，该两笔借款约定月利率为2%。期满后，俞元坤多次武智伟向催讨还款，武智伟以资金困难为由协商延期，双方分别于2016年10月9日、2018年3月28日延长借款期限至2018年6月30日。武智伟也分别偿还两笔借款的利息至2016年1月6日、2016年2月1日。现借款期限届满，俞元坤多次向武智伟催讨还款及利息,武智伟仍拒不偿还。 武智伟未作答辩。 俞元坤围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件二份、中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息以及DOC历史流水复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2009年起，武智伟以资金周转为由多次向俞元坤借款。2010年7月30日，武智伟向俞元坤借款500000元，俞元坤通过银行转账方式支付300000元，另200000元以现金方式支付，双方约定借款月利率为2%。2013年9月7日，武智伟再次借款500000元，俞元坤通过银行转账方式支付，双方约定借款月利率为2%。借款发生后，武智伟按约支付利息。2014年9月20日，武智伟对两笔借款进行结算，确认尚欠俞元坤借款各500000元，并重新出具借条两份交由俞元坤收执，其中一笔约定借款期限为2014年8月2日至2015年8月1日；另一笔借款期限为2014年9月7日至2015年9月6日，该两笔借款均约定月利率为2%。期满后，武智伟以资金困难为由协商延长还款期限，双方分别于2016年10月9日、2018年3月28日将两笔借款均延长借款期限至2018年6月30日。但武智伟仅分别偿还两笔借款的利息至2016年1月6日、2016年2月1日，之后本息分文未付。致诉讼。 本院认为，涉案的二份《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，俞元坤与武智伟之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。俞元坤通过银行汇款、现金支付的方式向武智伟支付两笔借款共计1000000元，已尽合同义务，武智伟应按双方约定的期限履行还本付息的义务，根据俞元坤自认，两笔借款利息分别付至2016年1月6日和2016年2月1日，双方在《借条》中的约定，武智伟应按月付息，但武智伟未按照约定期限支付利息，已然构成违约，故俞元坤诉求武智伟归还借款本金1000000元及利息（其中500000元自2016年1月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止，另500000元自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。武智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武智伟应在本判决生效之日起十日内向俞元坤偿还借款本金1000000元及利息（其中本金500000元自2016年1月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止，另本金500000元自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果武智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，公告费560元，共计20390元，由武智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。武智伟对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条武智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9794号原告：方建明，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成、袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。被告：陈仕凯，男，1978年11月24日出生，洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。被告：董立军，男，1979年4月4日出生，盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。原告方建明诉被告陈仕凯、董立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告方建明于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方建明撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月六日书记员  杜宏虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6723号原告：王明岁，男，1951年8月16日生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209号房间，统一社会信用代码：9121020457089064XT。法定代表人：陈仁联，总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。原告王明岁与被告大连万顺通环境清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2019年8月27日向法院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明岁撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  石美霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  王志伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4418号罪犯张明江，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）台温刑初字第1488号刑事判决，以被告人张明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月21日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3100号原告董兴德，男，汉族，1974年7月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告连友成，男，汉族，1976年6月15日出生，住信阳市浉河区。被告连金元，男，汉族，1954年12月29日，住址同上。原告董兴德诉被告连友成、连金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告董兴德及其委托代理人轩进华，被告连友成到庭参加了诉讼,被告连金元经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董兴德诉称，原告与被告连友成是战友关系，2015年1月2日，被告找原告借款10万元整，口头约定利息2%，并有被告之父连金元作为担保人在借条上签名。借款后被告于2016年6月2日偿还借款10000元，之后再无还款，后经原告多次催要未果，为维护原告的正当权益特向法院具状起诉，请求判令：1、被告连友成立即偿还原告借款100000元，并承担利息。2、被告连金元承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。被告连友成辩称，我是在2015年借了5万元，当时找了张健，原告帮忙还的，因此我也认我借原告的钱，后来没多久还了五千，大概14年年底又还了一万，到15年因为原告多次催要我无款还，给原告打了10万欠条，16年又还了一万。被告连金元未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告连友成向原告董兴德出具借条一份，载明：今借董兴德现金壹拾万元整。借款人连友成，担保人连金元。借条下方另有其他颜色笔注有：已付款壹万元整，2016年6月2号，连友成签字、捺印。另查明，被告连金元与被告连友成系父子关系。现原告董兴德起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告连友成向原告董兴德借款，并出具有借条，系被告连友成真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告连友成应当承担偿还原告董兴德借款的责任。被告连友成已还款1万元，应当予以扣除。被告连友成庭审中称，只借原告董兴德5万元，并且还款1.5万元，因只提交证人王某证言一份，证人也未到庭，且未提供其他证据证明，证据不足，本院不予采信。被告连金元在借条上签字担保，担保事项约定不明，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告董兴德未在保证期间内依法定方式向被告连金元主张权利，原告董兴德起诉被告连金元承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2019年5月10日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连友成于本判决生效后三十日内偿还原告董兴德借款9万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月10日起至付清止）。二、驳回原告董兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告连友成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年八月八日书记员  陈静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2397号 原告：赵仕芳，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所。 被告：岳月华，女，1963年11月30日生，汉族，住丹阳市。 原告赵仕芳与被告岳月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仕芳及其委托诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼，被告岳月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕芳向本院提出诉讼请求：判决责令被告岳月华偿还原告赵仕芳借款18.5万元，并按照年利率6%承担2019年3月8日至实际支付日的利息。事实和理由：被告向原告借款36万元，只归还了17.5万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告岳月华未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵仕芳与被告岳月华是朋友关系。2016年12月24日被告岳月华以购房为由，向原告赵仕芳借款36万元。后被告岳月华陆续归还了部分款项。2018年4月4日被告岳月华就尚欠原告借款19万元向原告出具了借条，承诺此后每月归还1万元，但之后被告岳月华仅归还了5000元。2018年11月4日被告岳月华重新向原告赵仕久出具借条，约定18.5万元借款于2019年春节前归还。原告催要借款及利息无果，提起诉讼，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借条、银行交易明细及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳月华尚欠原告赵仕芳借款18.5万元，事实清楚，本院予以确认。原告赵仕芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告岳月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳月华于本判决生效后十日内偿还原告赵仕芳借款18.5万元，并按照年利率6%承担2019年3月8日至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何凌翔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2116号 原告：王伟，男，汉族，1991年9月25日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张婷，女，汉族，1993年8月29日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 原告王伟与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年2月13日起按照年息6%计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学关系，2018年2月11日被告称父母在外地发生交通事故，急需用钱救命向原告借款。为防止诈骗，原告通过语音聊天的方式对本人进行确认，确认过程中被告提出借款30000元，出于对被告的信任，原告通过个人网上银行向被告支付借款30000元。13日被告再次联系原告,称父亲去世需再借30000元。原告再次通过网银向被告支付30000元。原告将60000元借款交于被告后。被告承诺保险到账后归还一部分，经原告多次催要，被告始终分文未还，原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录3页证明借款经过；2.银行转账明细两份，证明向被告支付借款情况；3.被告结婚证复印件一份证明被告身份信息。 经审理查明，2018年2月，被告张婷通过微信向原告王伟借款，王伟通过银行转账方式分别于2018年2月11日向被告转账30000元，2018年2月13日向被告转账30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟向被告张婷支付借款本金，被告应当履行还款义务。原告主张借款本金最后支付之日按照年息6%计算资金占用期间利息，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷偿还原告王伟借款本金60000元及利息（利息自2018年2月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  白珍珍
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执190号之八 被执行人毛成群，交口县河东小区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人毛成群在中国工商银行05×××84账户内存款人民币16612.15元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛成群在中国工商银行05×××84账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年八月十九日 书记员  郭益进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执593号 申请执行人：赖辉燕，女，1995年8月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人:贵港市港北区新美益康足浴中心，住所地：贵港市港北区。统一社会信用代码：。 经营者：黎美坚。 被执行人：黎美坚，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人赖辉燕与被执行人贵港市港北区新美益康足浴中心、黎美坚劳动争议纠纷一案，申请执行人依照港北劳人仲字（2019）第6号仲裁裁决书向本院申请执行标的7007.4元。本院于2019年4月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并与另案参与分配，本案分配执行款1628.68元，执行费50元。除此之外，查明被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的7007.4元以及利息，执行费50元，执行到位1678.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二日 书记员  廖清霞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终306号上诉人（原审被告）：黄良龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山市东海大峡谷旅游开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区狭门五区179号A区。法定代表人:周春华，董事长。上诉人黄良龙因与被上诉人舟山市东海大峡谷旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，被上诉人舟山市东海大峡谷旅游开发有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回起诉，上诉人黄良龙表示同意。本院认为，被上诉人舟山市东海大峡谷旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初1939号民事判决；二、准许舟山市东海大峡谷旅游开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元、减半收取25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由黄良龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年八月十六日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19925号起诉人：李文活，男，1965年1月20日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所律师助理。本院收到起诉人李文活诉被起诉人杨伟芳、罗房娣、杨俊权的起诉状。起诉人李文活向本院请求：l、判令三被起诉人向起诉人偿还借款本金930000元及利息（按930000元为基数，自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令三被起诉人承担起诉人为实现债权产生的律师费20000元。事实与理由：起诉人和三被起诉人是朋友关系。2015年2月2日，三被起诉人因资金周转需要向起诉人借款930000元，双方约定的借款利息为每月2%。起诉人于2015年2月2日通过银行转账方式向被起诉人杨俊权支付借款930000元，三被起诉人出具收据确认借款相关事实。直至今日，起诉人多次督促三被起诉人还款，但三被起诉人均以各种理由推脱，拒不还款。起诉人特向法院提起诉讼，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李文活的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年八月一日书记员  刘梓欣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终372号 上诉人（原审起诉人）：黄彩祥，男，1962年2月10日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：王向阳，女，1965年8月5日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：陈东强，男，1969年11月18日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：倪安军，男，1954年8月3日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：吴生如，男，1946年2月13日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：许美芳，女，1960年11月24日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：施利平，男，1965年12月23日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：姜渭芬，女，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：曹雪英，女，1963年3月27日生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：李雪清，男，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。 上诉人黄彩祥、王向阳、陈东强、倪安军、吴生如、许美芳、施利平、姜渭芬、曹雪英、李雪清不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄彩祥、王向阳、陈东强、倪安军、吴生如、许美芳、施利平、姜渭芬、曹雪英、李雪清上诉称:张家港市南丰镇人民政府发布的2003年《南丰镇东街改造房屋拆迁须知》，已执行并已对上诉人房屋强逼拆除，对上诉人已造成严重损失，符合行政诉讼法起诉条件。原审裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，查清张家港市南丰镇人民政府临时组建的南丰镇镇区改造指挥部是否具备民事权利或法人组织资格，发布的《南丰镇东街改造房屋拆迁须知》是否合法。 本院经审查认为，南丰镇镇区改造指挥部2003年5月23日出具的《南丰镇东街改造房屋拆迁须知》，是将该次拆迁补偿安置的依据、拆迁补偿安置的标准、被拆除房屋的评估、面积的认可和非住宅房确认、附着物的补偿、拆迁补助费和临时安置补助费的结算等事项告知各被拆迁户，系通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，并不产生实际的影响，不具有拘束力和执行力。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人黄彩祥、王向阳、陈东强、倪安军、吴生如、许美芳、施利平、姜渭芬、曹雪英、李雪清的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院作出的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十一日 书记员  薛凌华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7698号原告：王效付，男，1979年1月9日出生，汉族。住安徽省太和县。被告：亳州新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2号楼102铺。统一社会信用代码：91341600MA2PH0F1X2。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角。统一社会信用代码：913401007790900612。被告：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王效付诉被告亳州新碧房地产开发有限公司、安徽宝业建工集团有限公司、曹玉坤提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月二十七日书记员  王 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执917号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杜江，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2666号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5098号 原告：刘声来，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘佩亮（系刘声来之子），男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师,一般代理。 被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：张立生，副主任。 委托诉讼代理人：周慧群、王新亮，均系山东新亮律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘声来与被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法进行了审理。原告刘声来的委托诉讼代理人刘佩亮、王新亮，港沟村委会的委托诉讼代理人周慧群、王新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘声来向本院提出诉讼请求：1.判令港沟村委会给付刘声来承包地征收补偿费用14.8万元（承包地约1亩，每亩地补偿18.5万元）；2.港沟村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘声来是山东省济南市历城区港沟街道港沟村的村民，在该村有665平方米，约1亩的承包地。2009年济南市征地办公室和济南市路灯管理处征收港沟街道港沟村的集体土地，刘声来的1亩承包地在其征收范围之内。2018年11月29日，刘声来从港沟村委会获取并得知，济南市征地办公室、港沟村委会和济南市路灯管理处共同签订的《征收土地补偿协议书》，征收港沟村集体土地2.0470公顷，其中耕地2.0412公顷，其他农用地0.0058公顷，征收土地补偿费18.5万元/亩（含土地补偿费、安置补助费、被征地农民生活保障费、青苗、地上物及村公益设施补偿费等），共计568.0425万元，并且该征收土地补偿费已经如约给付给港沟村委会。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，刘声来应该享有被征收承包地的征收补偿安置费和地上青苗的补偿费，刘声来多次要求港沟村委会给付但被拒绝。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对涉及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。2009年6月，为提供济南市路灯管理处东部管理维护中心工程项目建设用地，港沟村土地被部分征用，刘声来的土地亦在此次被征用土地范围内，该项目征用土地补偿款共发放土地补偿安置费用568.0425万元。港沟村委会主张村内一直实行的补偿款分配方案为一个项目的征地补偿款80%全村分配，剩余的由被征地村民按年分配。本案争议焦点为诉争土地补偿款是否应全部发放给刘声来，而对于征收土地款的分配方式系由村委会自行决定的事项，不属于人民法院受理案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘声来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年八月二十日 书记员  和树蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1670号申请执行人：广州雨弘纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路312号首层。法定代表人：费金容。被执行人：廖义兵，男，汉族，1976年2月19日出生，住址湖南省邵东县。被执行人：黄春菊，女，汉族，1986年4月20日出生，住址四川省宣汉县。申请执行人广州雨弘纺织品有限公司与被执行人廖义兵、黄春菊买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1211号裁决。依照裁决，被执行人应支付货款591522元及违约金、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，确定本案的履行金额共计425000元，约定在2020年11月30日前履行完毕。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1670号案裁决终结执行。终结执行后，被执行人不按约定履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十二日书记员  叶碧君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区。法定代表人：杨斌，该行副行长。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年02月03日出生，汉族，居民，住南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告黄伟送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日将该案转为普通程序,并于2019年7月29日由南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告黄伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号xxxxx）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计提复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2015年9月28日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，逾期数已达36期，其中本金16988.22元，违约金3683.98元，利息1973.31元，合计22645.51元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支逾期本金16988.22元，违约金3683.98元，利息1973.31元，合计22645.51元；2、承担本案的法律服务费1200元及诉讼费。被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师王秀梅，并产生律师费1200元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告黄伟未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告黄伟立即归还原告信用卡透支逾期本金16988.22元，违约金3683.98元，利息1973.31元，合计22645.51元，并承担本案的法律服务费1200元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告黄伟在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金16988.22元，违约金3683.98元，利息1973.31元，合计22645.51元。由被告黄伟在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年八月一日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6128号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆晓天，男，该行员工。被告：丁国华，男，汉族，住宜兴市。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）与被告丁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陆晓天到庭参加诉讼，被告丁国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：丁国华立即向南京银行返还借款本金199944.21元；并支付逾期罚息（截止至2019年5月7日为1027.41元；自2019年5月8日起至实际给付之日止，以199944.21元为基数，按月利率4.8938‰上浮50%计算）。事实和理由：借款人是丁国华；借款于2018年4月18日发放，于2019年4月17到期；借款本金20万元已归还55.79元；期内利率为月利率4.8938‰，逾期利率为期内利率上浮50%。丁国华未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有最高债权额合同、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、个人消费类信用贷款申请表、对账单、贷款信息查询、贷款回收明细表、手机银行截屏等证据在卷证实，丁国华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司无锡分行返还借款本金199944.21元；并支付逾期罚息（截止至2019年5月7日为1027.41元；自2019年5月8日起至实际给付之日止，以199944.21元为基数，按月利率4.8938‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元减半收取为2157.5元、保全费1770元，合计3927.5元，该款已由南京银行股份有限公司无锡分行预交，由丁国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年八月八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6349号 原告：刘松江，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告：福安市金宏运混凝土有限公司，住所地福建省福安市城阳镇铁湖村岩角亭3号。 法定代表人：何忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 原告刘松江与被告福安市金宏运混凝土有限公司（以下简称金宏运公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘松江的委托诉讼代理人王伟堂、被告金宏运公司的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松江向本院提出诉讼请求：金宏运公司赔偿刘松江经济损失共计869390.48元（其中医疗费221929.56元、误工费94900元、护理费58711.72元、营养费9000元、住院伙食费4750元、伤残赔偿金312008元、交通费15000元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金72000元、鉴定费2600元、抚养费38491.20元）。事实和理由：2017年8月起，刘松江于金宏运公司搅拌站工作，从事钢结构厂房建造。2017年10月30日上午11时许，刘松江正于厂房高处安装墙面，金宏运公司员工驾驶的混凝土搅拌车（车牌号闽Ｊ×××××）行驶经过时拖挂住正在吊装厂房钢梁和面板的绳子，将刘松江拖拽出工作处，致使刘松江自15米高空坠落受伤。刘松江受伤后，先后至宁德市闽东医院、福州市第二医院接受治疗，花费巨大。而金宏运公司至今未向刘松江支付任何费用。 金宏运公司辩称，1.金宏运公司不是本案适格主体，刘松江收到的人身伤害与金宏运公司无关，不应对刘松江的损失赔偿责任；2.金宏运公司将工程承包给河南省荣生建设有限公司（以下简称荣生公司），工地现场发生的安全事故应由荣生公司承担责任，刘松江应当向荣生公司提起雇主人身损害赔偿；3.假设金宏运公司应承担责任，也不认可刘松江提出的各项金额。综上，刘松江主张金宏运公司车辆导致其受伤的依据不足，应当驳回刘松江的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年4月22日，金宏运公司与河南省荣生建设有限公司（以下简称荣生公司）签订《福安市金宏运混凝土有限公司主厂房承建合同》，约定荣生公司承建金宏运公司主厂房工程，荣生公司负责人工费所有辅材，出所有人工费、挖掘机，并承担人员往返路费、工资劳保用品、人员生活及住宿费。荣生公司必须安全施工，施工工程中严格遵守施工安全操作规范及厂规厂纪，荣生公司现场施工中出现严重事故隐患或发生人身、设备安全事故，金宏运公司不负责。双方在该份合同上盖章确认，其中王会军作为荣生公司的代表在合同上签字。合同签订后，王会军组织李某、康国垒、刘浩、刘松江等工人进场施工，刘松江从事厂房钢结构安装工作。 2.2017年10月30日上午11时许，刘松江在厂房高处安装墙面时，从施工架15米高空坠落受伤。刘松江随即被送往宁德市闽东医院住院治疗，于2017年11月9日办理出院手续，在宁德市闽东医院住院10天。刘松江于2017年11月9日转入福州市第二医院继续治疗，后于2018年2月2日办理出院手续，在福州市第二医院住院85天，花费医疗费221929.56元。 3.2018年10月8日，刘松江委托福建正方圆司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，福建正方圆司法鉴定所于2018年10月16日作出闽正方圆司鉴所［2018］临鉴字第484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘松江因外伤一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残；误工期为365日、护理期180日、营养期180日；后续治疗费用40000元左右。占云瑞为此花费鉴定费2600元。 刘松江以金宏运公司车辆导致其受伤为由，要求金宏运公司赔偿未果，诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，刘松江主张其受伤系由金宏运公司的车辆拖挂导致，应当提供证据予以证实，事故发生后双方未报警查证，仅有其自述及证人李某的证人证言，且无其他证据予以佐证，故无法证实该案事故的发生系由金宏运公司车辆拖挂所致，即无法认定刘松江的受伤与金宏运公司车辆经过之间存在因果关系，据此刘松江应承担举证不能的不利后果，故本案中刘松江要求金宏运公司承担赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。金宏运公司的辩解，于法有据予以采信。本案需要说明的是，根据双方庭审陈述及相关证据，刘松江在提供劳务的过程中遭受人身损害，在无法查明侵权人的情况下，其可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定请求相关雇主承担赔偿责任，维护自己的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘松江的诉讼请求。 案件受理费12494元，由刘松江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  刘莉芸 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -1- -2-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23662号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，男，该公司员工。被告：施仲阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告施仲阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告广州市妥顺运输服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市妥顺运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十二日书记员  王嘉燕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终141号上诉人（原审被告）：汕头市金翼华房地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼602房。法定代表人：陈翼。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市濠江区发展和改革局，住所地汕头市濠江区西堆五围园。法定代表人：郑良松。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。上诉人汕头市金翼华房地产开发有限公司（下称金翼华公司）因与被上诉人汕头市濠江区发展和改革局（下称发改局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初57号民事裁定，向本院提起上诉。金翼华公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁决本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及最高院关于民事诉讼法相关解释，金翼华公司实际经营地汕头市龙湖区丹霞庄西区26栋中崴大厦401房，该案依法应当由主要办事机构所在地人民法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。发改局辩称，一，濠江区法院对本案有专属管辖权，一审认定事实清楚适用法律正确。本案地产项目位于濠江区沿江路东段花汀港地段，因此本案适用专属管辖于法有据。二，即使本案不属专属管辖，认为应当由被告所在地法院管辖，那本案也应当由一审法院管辖。金翼华公司一直没有提出任何证据证明其主要办事机构在汕头市龙湖区丹霞庄西区26栋中崴大厦401房。本院认为，根据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因合资、合作开发房地产合同纠纷而提起的诉讼，属不动产纠纷，应适用专属管辖，涉案地产项目位于汕头市濠江区沿江路东段花汀港地段，汕头市濠江区人民法院管辖本案于法有据。因此，金翼华公司关于本案管辖权异议的主张和理由不能成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丹华审判员  林思浩审判员  陈瑛瑾二〇一九年八月二十日法官助理潘松书记员郑晓芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8766号 原告：蔡幼红，女，1973年7月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地晋江市内坑镇柑市村，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延，该公司总经理。 被告：李志立，男，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡幼红与被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司（以下简称和兴公司）、李志立承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幼红的委托诉讼代理人王燕娜、被告李志立均到庭参加诉讼，被告和兴公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡幼红向本院提出诉讼请求：二被告共同支付其临时工工资128225元及自2018年2月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；在庭审时变更为：被告和兴公司支付其临时工工资128225元及逾期付款利息。事实和理由：2017年12月至2018年2月间，被告和兴公司雇佣原告蔡幼红及其工人工作，应支付工资128225元，被告和兴公司的财务人员即被告李志立于2018年2月12日出具欠条。经多次催讨，被告和兴公司仍未付款。 被告和兴公司未作答辩。 被告李志立辩称：被告和兴公司欠款属实，但其身为被告和兴公司的会计代表公司与原告蔡幼红结算工资，应由被告和兴公司承担相应的民事责任。 原告蔡幼红围绕诉讼请求，提交欠条、晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和（2018）闽0582民初9715号民事判决书等证据以证明其主张。本院认为，被告和兴公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告蔡幼红提交的判决书欲证明被告李志立系被告和兴公司的财务人员，被告李志立亦自认，足以证明被告李志立系被告和兴公司的财务人员；原告蔡幼红提交的欠条经被告和兴公司的人员即被告李志立确认，可认定被告和兴公司结欠原告蔡幼红工资款128225元的事实。 经审理认定的主要事实与原告蔡幼红诉讼请求的事实一致。 本院认为，原告蔡幼红与被告和兴公司之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。经原告蔡幼红起诉催告后，被告和兴公司仍不还款，已构成违约，被告和兴公司应还款付息，故原告蔡幼红要求被告和兴公司还款付息的意见，于法有据，予以支持。企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案的还款责任应由被告和兴公司承担，被告李志立不应承担还款责任，故被告李志立的辩解与事实相符，予以采纳。被告和兴公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡幼红承揽款128225元及自2018年2月13日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 （） 二〇一九年八月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈智勇，男，1987年02月19日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈智勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000.00元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000.00元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月24日尚欠本金余额37000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟