文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21376号原告：李义桃，女，1961年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告：王朝芬，女，1952年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告：王朝明，男，1954年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。原告：王朝胜，男，1956年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：李治明，男，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。被告：重庆旺博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码91500222072393328。法定代表人：秦正龙，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所，住所地重庆市渝中区沧白路**社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市江**。被告：王海，男，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜与被告李治明、王海、重庆旺博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王朝胜、原告方的共同诉讼代理人唐玲、被告王海、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼。被告李治明、重庆旺博汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告死亡赔偿金174445元（34889元*5年）、被抚养人生活费161026元（24154元*20年/3人）、丧葬费39464元（6577元*6个月）、精神抚慰金50000元、住宿费1521元、医疗费623元，以上合计427079元。以上赔偿金额由被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月3日，被告李治明驾驶渝D***号重型厢式货车行驶至沙坪坝区陈东路与沿河东路交叉路口内时，与驾驶“奥马达”电动三轮摩托车的王某某发生刮擦，造成王某某倒地后被轮胎挤压当场死亡的交通事故。重庆市沙坪坝区分局于2019年7月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李治明负主要责任，王某某负次要责任。涉案车辆系被告王海所有，挂靠在重庆旺博汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险和商业三者险。被告李治明辩称，原告陈述的事实基本属实。不同意原告的诉讼请求，我是给被告王海开车运货的，王海的车挂靠在重庆旺博汽车运输有限公司。被告重庆旺博汽车运输有限公司提交书面答辩意见辩称b，1.重庆旺博汽车运输有限公司对交通事故的发生没有过错，也没有实施具体的危害行为，原告的损害与重庆旺博汽车运输有限公司无关，重庆旺博汽车运输有限公司不应当承担赔偿责任；2.王海才是肇事车辆的实际车主，本案的赔偿责任应由王海承担；3.王海通过重庆旺博汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险和商业三者险，首先应由保险公司承担责任，超出保险赔偿的差额部分应当由被告王海承担；4.请法院依法判决具体的赔偿项目和费用数额。被告王海辩称，李治明是我聘请的司机，车主是我本人，我挂靠在重庆旺博汽车运输有限公司，并签订了挂靠合同。重庆旺博汽车运输有限公司为我的车购买了交强险和商业保险，事故发生时在保险期内。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，如果死者是城镇户口的话无异议。不同意支付被扶养人生活费。原告主张的精神抚慰金过高，我们同意支付20000元。住宿费、医疗费都以发票为准。因死者承担交通事故的次要责任，故原告应该承担本次交通事故的40%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对本次交通事故事实无异议，我司认为原告应承担40%责任。肇事车辆的保险购买人是重庆旺博汽车运输有限公司，车牌号是渝***，在我公司购买了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔险，交通事故发生时在保险期内。待车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后我公司同意在上述保险范围内承担保险责任，事故发生后我司未垫付费用，并根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告李治明驾驶渝***号重型厢式货车从沙坪坝区陈南路沿陈东路向沿河东路方向行驶，当车行驶至沙坪坝区陈东路与沿河东路交叉路口处时，遇重庆西部公共交通有限责任公司的渝A***公交普通大型客车因故障停于公路右侧直行车道内，并挡住了右转弯车道。于是李治明驾驶渝***重型厢式货车驶入渝A***公交普通大型客车左侧直行导向车道内等候交通信号灯，当交通信号灯变为绿灯时，驶入路口后随即右转弯与与右侧直行导向车道内直行的王某某驾驶的无号牌“奥玛达”电动轻便三轮摩托车刮擦，致使王某某倒地后被渝***重型厢式货车的右侧中桥轮胎挤压，造成王某某当场死亡且产生医疗费623元，电动轻便三轮摩托车受损。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出警后出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定李治明驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定，对本次事故负主要责任。王某某无证驾驶轻便电动三轮摩托车是事故发生的次要原因，对本次事故负次要责任。2019年6月5日，重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对王某某驾驶的无号牌奥玛达轻便电动三轮摩托车的车辆属性进行鉴定。2019年7月3日，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定王某某驾驶的轻便电动三轮摩托车满足机动车范畴中电动三轮轻便摩托车的定义要求，鉴定意见：该无号牌奥玛达电动力三轮车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车。2016年6月28日，王海（乙方，渝***号重型厢式货车的所有权人）与重庆旺博汽车运输有限公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，合同约定合同期限为2016年6月26日起至车辆按国家政策规定报废为止，合同履行期间由甲方代乙方向国家代收各种税费；合同履行期间，车辆产权属乙方自有、自主经营、自负盈亏；乙方在合同履行期内发生交通事故时，应当第一时间向甲方和交通管理部分及保险公司报案，因发生事故的损失赔偿和甲方处理事故产生的一切损失、费用、和法律责任均由乙方承担，乙方在运营中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与甲方无关，因雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事、行政、刑事、经济的法律责任和甲方无关，由乙方自行承担或处理，如因乙方的行为造成甲方承担责任和损失的，由乙方赔偿甲方。重庆旺博汽车运输有限公司为渝***号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险、商业险、不计免赔险。2018年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，其中第三者责任险险额为1000000元，保险期限自2018年6月27日0:00至2019年6月26日24:00止。2019年6月6日，原告方的代表“魏丽敏”收到王海支付的丧葬费40000元并出具了收条，收条载明“今收到车方王海（车牌号渝***号）支付王某某死亡丧葬费40000元”。2019年5月28日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具《暂住登记凭证》，该凭证载明：“王某某2004年7月12日从重庆市九龙坡区***，迁入中国重庆市九龙坡区***号。2018年11月14日从中国重庆市九龙坡区***号迁往中国重庆市沙坪坝区青木关所青木湖村深堰沟组50号，从2004年7月12日至2019年6月3日居住在中国重庆市九龙坡区***号。”另查明，王某某出生于1933年5月23日，其与昝某某（于1999年5月16日去世）系夫妻关系，二人合法生育王朝明、王朝芬、王朝胜三人；王某某与李义桃于2001年5月30日登记结婚，二人婚后未生育子女；王某某的父母均已去世。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《证明》、火化证、户口注销证明、结婚证（复印件）、住宿费1张及急救发票3张、暂住登记凭证（复印件），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的机动车保险报案记录代抄单2张、投保单、保险合同相关资料签收单、投保人申明、机动车综合商业保险条款、机动车保险合同补充协议、司法鉴定意见书，被告重庆旺博汽车运输有限公司提交的《车辆挂靠合同》、交强险及三者商业险的保单，被告王海提交的收条，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。本次事故中，李治明驾驶机动车在遇前车故障时未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定，对本次事故负主要责任。王某某无证驾驶轻便电动三轮摩托车是事故发生的次要原因，对本次事故负次要责任，可以减轻侵害人的赔偿责任，结合李治明和王某某之间的过错程度和事发时的交通状况，本院酌情认定被告李治明承担70%的赔偿责任，王某某自行承担30%的责任。被告李治明系被告王海聘请的驾驶员，其驾驶渝***号重型厢式货车系履行职务行为，李治明因履行职务给他人造成的损失，应当由雇主王海承担；肇事车辆渝***号重型厢式货车为被告王海所有；被告王海将肇事车辆挂靠在被告重庆旺博汽车运输有限公司名下。故原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜有权要求被告王海、重庆旺博汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告重庆旺博汽车运输有限公司为渝***号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险以及商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司抗辩被告车方应提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证才承担保险责任，但商业三者险保单规定的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的”的条款约定不明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不能以此免责。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。关于赔偿的范围及标准，分项评述如下：关于死亡赔偿金的数额。根据重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的《暂住登记凭证》，可以认定受害人王某某在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，应当按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但王某某在死亡时已年满75周岁，应当按照5年计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金计算为174445元=34889元/年*5年。原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜均为成年人，原告方未提交充分证据证明存在丧失劳动能力且无其他生活来源的情形，不符合法律规定应当由王某某应当承担抚养义务的条件，故对原告方诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。关于住宿费，原被告均认可为1521元，本院予以支持。关于医疗费，原被告均认可为623元，本院予以支持。关于丧葬费。按照2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工的月平均工资标准×6个月计算，应当为39464元=78928元÷12月×6月。但被告王海已支付丧葬费40000元，原告再诉请要求支付丧葬费39464元于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，在本次事故中，造成受害人王某某死亡，其近亲属请求的精神抚慰金应当得到支持。但受害人王某某无证驾驶轻便电动三轮摩托车是事故发生的次要原因，对本次交通事故的损害后果的发生存在过错，应酌减精神损害抚慰金数额，结合肇事双方的过错程度，本院酌定原告可主张精神损害赔偿数额为35000元。综上，因王某某死亡产生的死亡赔偿金174445元、住宿费1521元、医疗费623元、精神损害抚慰金35000元，合计211589元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内承担110623元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，精神损害抚慰金35000元在交强险范围内优先赔付）。对于超出交强险范围的100966元，因受害人王某某自行承担30%的责任，故由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业险范围内承担70676.20元=100966元×70%，剩余30289.80元由原告自行承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方因交通事故导致王某某死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计181299.20元。被告李治明、被告重庆旺博汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜因交通事故导致王某某死亡产生的死亡赔偿金174445元、住宿费1521元、医疗费623元、精神损害抚慰金35000元，合计211589元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后五日内支付181299.20元给原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜，余下30289.80元由原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜自行承担。二、驳回原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半交纳1261元（原告已预交），由被告王海负担540元，由原告李义桃、王朝芬、王朝明、王朝胜负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖