wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2108号罪犯杨建伟，男，1988年2月1日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）浙01刑初171号刑事判决，以被告人杨建伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2300000元。宣判后，被告人杨建伟不服，在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币141750元、4570元港币和70美元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初514号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙峰，男，1988年6月15日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年11月18日被取保候审。 被告人赵丽沙，女，1987年1月17日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年11月18日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人孙峰、赵丽沙犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控：2018年10月，被告人赵丽沙、孙峰经事先商量，由赵丽沙提供嘉兴优优花园二期的业主共计402名人员信息给孙峰，再由孙峰将上述名单出售给孙轶钟（另案处理），非法获利7000元。 公诉机关认为，被告人孙峰、赵丽沙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得7000元，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人孙峰、赵丽沙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙峰罚金8000元，被告人赵丽沙罚金8000元。 被告人孙峰、赵丽沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人孙峰、赵丽沙共同退交违法所得7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙峰、赵丽沙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙峰、赵丽沙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其二人退交全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙峰犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金8000元。 二、被告人赵丽沙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金8000元。 （以上第一、二项罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、退交的违法所得7000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：王宁，男，1988年11月1日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王宁信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告王宁偿还原告信用卡透支本金78596.83元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年5月，被告王宁向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××42的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金78596.83元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金78596.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告王宁负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月六日书 记 员  俞爱芳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2027号之二申请人：邓东野，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人：李大虎，男，1961年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。申请人邓东野于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李大虎74000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续封被申请人李大虎74000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一九年八月十二日书记员  袁 鹤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金信哲，男，1961年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁永梅，女，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贵彦，男，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张可，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈立斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人金信哲、晁永梅因与被申请人唐贵彦、陈立斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金信哲、晁永梅申请再审称，案涉交通事故系陈立斌酒后驾驶导致，陈立斌负主要责任，唐贵彦有过错承担次要责任，酌定唐贵彦承担20%适用法律错误。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案应当明确金信哲与唐贵彦之间的过错责任，不应是唐贵彦与陈立斌之间责任划分。唐贵彦职责为驾驶车辆的司机，对车辆管理具有高度注意义务，其将车辆提供给酒后的陈立斌使用，自身存在重大、全部过错。金信哲提供合格的车辆，唐贵彦执行工作时，白天驾驶、非雨雪恶劣天气、未让其超载、疲劳驾驶的安全环境，金信哲不存在过错，二审判决其承担80%责任错误。本案系侵权之债，法律没有规定为夫妻共同债务，原审因晁永梅未举示其独立的经济来源，推定晁永梅承担连带责任适用法律错误。即使有证据证明金信哲的收人用于家庭生活，亦应在其经营资产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，金信哲雇佣唐贵彦从事机械修理兼司机工作、陈立斌负责后勤工作。在履行工作过程中，陈立斌驾驶车辆驶入路基下，造成唐贵彦受伤致残。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”案涉事故系陈立斌酒后驾车所导致，陈立斌应承担主要责任，唐贵彦承担次要责任，原审酌定唐贵彦自身过错承担20%的事故责任，金信哲作为雇主承担80%赔偿责任，雇员陈立斌存在重大过失，与雇主承担连带赔偿责任，晁永梅与金信哲为夫妻关系，判决金信哲、晁永梅夫妻共同承担赔偿责任也无不当。综上，金信哲、晁永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金信哲、晁永梅的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月九日法官助理刘文文书记员李龙杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨胜，男，1979年2月5日出生，汉族，住所重庆市巴南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652.00元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额11703.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11703.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11703.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初578号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李权桂，男，1963年9月11日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省无极县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月17日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李权桂犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚、代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人李权桂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李权桂伙同他人（未到案）于2013年7月31日，在北京市西城区广安门外大街3号凤凰苏源大厦，编造国务院党史办韦国勋的虚假身份，虚构其本人能够帮助必和必托房地产开发（北京）有限公司法定代表人魏某办理10亿余元资金证明，骗取被害人魏某现金人民币16万元。被告人李权桂将7万元赃款存入其本人建设银行账户后用于个人消费，将9万元赃款交付他人。被告人李权桂在逃，于2019年2月17日被查获归案。被告人李权桂如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。上述事实，被告人李权桂在开庭审理中并无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人郑某、王某的证言及辨认笔录，中国工商银行、中国建设银行银行账户交易明细、汇款凭证，收条，虚假存款证明材料，协助查询财产回执、中国工商银行业务凭证，手机通话详单，必和必拓房地产开发（北京）有限公司营业执照、北京农商银行账户明细，受案登记表，户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。另，被告人李权桂的朋友在案件审理过程中代为退赔赃款人民币7万元，控辩双方对此均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李权桂伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李权桂犯诈骗罪成立。鉴于被告人李权桂到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其表示认罪认罚，并委托朋友代为退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李权桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2022年2月16日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、退赔款人民币七万元发还必和必拓房地产开发（北京）有限公司；责令被告人李权贵继续退赔被害单位损失人民九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨思佳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执446号申请执行人：董洪羽，男，1993年6月15日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。被执行人：彭光莉，女，1967年5月17日生，布依族，住址清镇市。本院于2019年3月4日立案受理董洪羽执行彭光莉借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2086号《民事判决书》，执行标的18660元，执行费180元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查彭光莉的名下财产，均未发现其存在可供执行的财产。后经调查核实，本院已在（2019）黔0181执135号案件中对彭光莉在中国工商银行清镇支行开立的账号为62×××29的工资账户予以冻结（期限1年，从2019年4月28日起至2020年4月28日止），并通过定期扣划该账户中的彭光莉工资的方式执行该案。据此，为保证本案执行，董洪羽应于2020年4月24日前向本院了解（2019）黔0181执135号案件执行情况，并书面申请扣划、续封彭光莉银行账户。考虑到本案对彭光莉的付款方式属于长期履行范畴，故本院依法对本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执446号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月十七日书记员  张奇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1132号原告：张法俊，女，1941年1月13日出生，汉族，住寿光市。被告:张兰，女，1982年2月27日出生，汉族，住寿光市。原告张法俊与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法俊到庭参加诉讼，被告张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告张兰向原告配偶耿茂盛借款30000元。耿茂盛于2014年1月11日去世，后经原告与被告协商，于2014年12月份将债权人变更为原告张法俊，并就该利息部分共计7200元重新向原告张法俊出具借条。后来本金部分的债权人变更为张法俊之长子。现原告向被告要求支付7200元利息，被告拒不支付。为维持原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张兰未作答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了借条，对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月份，被告张兰向原告配偶耿茂盛借款30000元。耿茂盛于2014年1月11日去世，后经原告与被告协商，于2014年12月份将债权人变更为原告张法俊，并就该利息部分共计7200元重新向原告张法俊出具借条，内容“借条借张法俊7200元整（柒仟贰佰元整）2014年12月份张兰”。该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，向原告出具借据证明，依据相关法律规定，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效，原被告的借贷关系成立，合法有效。被告借款后应及时还款，长期不还是错误的，理应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兰支付原告张法俊现金7200元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  张晓凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1268号 申请执行人王维强，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑森平，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王维强与被执行人郑森平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5277号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑森平即日偿还给申请执行人王维强借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑森平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑森平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5277号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12434号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住址湖北省。被告：黎进阶，男，1969年12月5日出生，汉族，住址湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎杰、被告黎进阶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58,135.98元(2,768.38元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。庭审中，原告将诉请明确为：1、被告黎杰向原告支付全部剩余租金58,135.98元；2、被告黎杰支付律师费3,000元；3、被告黎进阶对被告黎杰上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰迈锐宝2013款2.0L自动豪华版汽车一辆(车架号LSGGG54Y2CS261280)，融资总额76,703元，租赁期限为36个月，每月租金2,768.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告黎杰同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黎进阶作为连带责任保证人在合同上签字并摁捺指印。签约后，原告于2016年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款798,774元，其中所涉被告融资款为70,000元(已扣除GPS费用2,480元、商业险4,222.2元，合计扣除6,703元)。2016年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告黎杰无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黎进阶亦应依约就被告黎杰的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金58,135.98元；二、被告黎杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告黎进阶对被告黎杰上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告黎进阶承担了保证责任后，有权向被告黎杰追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取664元，由被告黎杰、黎进阶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保91号之一申请人：孙长红，男，1968年11月10日出生，汉族，住临漳县。被申请人：四川百加迪酒业有限公司，曾用名四川百加迪酒业股份有限公司，住所地为成都高新区富华南路**********。法定代表人：夏文清。申请人孙长红因与被申请人四川百加迪酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀0423财保91号民事裁定书，裁定对四川百加迪酒业有限公司银行存款97000元予以保全。申请人孙长红于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙长红的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最向人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川百加迪酒业有限公司银行存款97000元的冻结。案件申请费990元，由申请人孙长红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一九年八月十二日书记员  李晓宁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执133号 申请执行人：黑龙江金联通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：陈玓，职务：总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：王凤龙，男，1988年9月4日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：李桂芳，女，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人黑龙江金联通小额贷款有限公司与被执行人王凤龙、李桂芳借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江金联通小额贷款有限公司与被执行人王凤龙、李桂芳借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  姜惠南 审判员  井玉亭 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 健
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5339号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹欣，该公司员工。被告：袁充，男，1986年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，河南省濮阳市人。被告：崔敏，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵帅，男，1985年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王冬青，女，1963年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告袁充、张婷婷、崔敏、赵帅、王冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5110元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇一九年八月三十日书记员  张凤军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异41号案外人：山东省聊城市地中置业有限公司，住所地：聊城市北关路北关商业街3号楼。统一社会信用代码：913715005625095030。法定代表人：麻召惠，该公司执行董事。申请执行人：聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会，住所地：聊城市站前北街50号。法定代表人：高振洪，该村民委员会主任。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。统一社会信用代码：913715007063648505。法定代表人：肖传振，该公司总经理。本院在执行申请执行人聊城嘉明经济开发区白洼村民委员会与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人山东省聊城市地中置业有限公司向本院提出执行异议，请求本院停止对东昌府区嘉兴液化气站范围内的土地及地上建筑物、附属物拆迁补偿款的执行。本案审查过程中，山东省聊城市地中置业有限公司于2019年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，山东省聊城市地中置业有限公司撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人山东省聊城市地中置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  史兆锋二〇一九年八月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8182号 原告：沈琼娜，女，1977年10月7日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市观海卫镇碧桂园5幢2901室。 被告：顾均，男，1978年10月24日出生汉族，住江苏省靖江市，法律文书送达地址：江苏省靖江市中天城市花园3幢602室。 被告：张满强，男，1982年9月18日出生汉族，住河南省睢县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（统一社会信用代码：91441200895273308W）。住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。 主要负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玮，男，该公司员工。 原告沈琼娜与被告顾均、张满强、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈琼娜于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾均、张满强赔偿原告各项损失合计4721.73元；2.被告人保肇庆分公司先行在保险责任范围内承担责任；3.案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月5日，被告张满强驾驶苏Ｍ×××××号重型特殊结构货车在东三环北三环路口南侧，追尾碰撞施春辉驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成两车损坏、浙Ｂ×××××号轿车内乘客沈琼娜受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张满强承担此事故的全部责任。 三、受害人概况：本起交通事故造成原告软组织挫伤。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告因本起交通事故花费医疗费1367.73元。 五、误工费：原告因本起交通事故误工19天，原告主张误工费3154元（166元/天×19天），未超过法定标准，本院予以认定。 六、有关保险情况：被告人保肇庆分公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内。 七、其他：被告张满强系被告顾均的雇员。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告张满强承担此事故的全部责任，故其所驾车辆的承保机构即被告人保肇庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1367.73元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费3154元，合计4521.73元。原告主张交通费200元，系其因车辆损坏在上下班途中产生，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈琼娜4521.73元； 二、驳回原告沈琼娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈琼娜负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担24元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执373号申请执行人:大连高新技术担保投资有限公司,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人:王召华,系该公司董事长。被执行人:大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。法定代表人：肖志强，系该公司董事长。被执行人:路明科技集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路10号。法定代表人：方秀琴，系该公司董事长。被执行人:肖志国,男,1962年10月26日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人:肖志强,男,1969年10月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人:杨丽馨,女,1966年6月23日出生，汉族，现住大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监396号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3310号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3310号民事判决书关于大连高新技术担保投资有限公司与路明科技集团有限公司、大连美明外延片科技有限公司、肖志国、肖志强、杨丽馨委托合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，申请执行人要求被执行人支付人民币2072863.39元、违约金1000000元及逾期付款利息损失（利息以10000000元为基数，自原告垫付款项之日2013年6月26日起至判决确定给付之日止，按照日万分之六计算），案件受理费62080元，其他诉讼费50元，律师费150000元并承担案件执行费34628.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款,收益类保险，本院均已依法予以处置，被执行人名下有公积金、房产、车辆，申请执行人不要求法院进行处置，无金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年八月二十九日书记员  邹德伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执637号之一 申请执行人：范启勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周维武，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人范启勇与被执行人周维武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周维武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范启勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人周维武返还申请执行人范启勇借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周维武发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周维武申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周维武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周维武的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周维武的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年8月8日依法划拨被执行人周维武在中国邮政储蓄银行德清县支行的银行存款人民币1616元，并于2019年8月14日发放完毕。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位566元（含优先退还案件受理费150元），本案尚未执行到位借款本金7584元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人周维武有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周维武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周维武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执637号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年八月十九日 书记员  谭鸿达
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1759号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告：王磊，男，汉族，1993年3月5日生，住吉林省长春市九台区。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案本案现已缺席审理终结。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000.00元及利息，人民币60000.00元的利息应自2018年9月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：因被告资金暂时紧张，2016年8月29日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币144689.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年8月31日前向原告偿还人民币84689.00元，2018年8月31日前向原告偿还人民币60000.00元。第一期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年6月28日作出（2018）吉0104民初678号判决书且该判决书已发生法律效力。截止到2018年8月31日，第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月29日，原告与被告王磊分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买商品房，因资金周转问题向甲方借款人民币144689.00元，还款时间为2017年8月31日前偿还人民币84689.00元，2018年8月31日前偿还人民币60000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，王被告磊为原告出具收到借款人民币144689.00元的收条一份。因被告王磊未按约定期限偿还第二期借款60000.00元，原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已支付借款，被告在第二笔借款届满后，被告尚余60000.00元借款未还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币60000.00元及利息（以人民币60000.00元为基数，自2018年9月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苑楚易
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1587号 梁盛、广西玉林市绿城房地产有限公司： 本院在执行的申请执行人梁盛申请执行被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中我院已将相关过户材料送至相关协助办理部门，申请执行人已办理办理完毕。我院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款2500元（其中本案执行款1950元，执行费550元），申请执行人已领取本案执行款，本案已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初491号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李国江，绰号“济公、李公公”，男，1965年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年6月25日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人李国江犯协助组织卖淫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某、被告人李国江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至12月底，同案犯陈全义、鄢应毫（在逃）租赁丰城市昌龙大酒店五楼、君豪假日酒店四楼和六楼为固定场所，行组织卖淫之实。二人商定，由陈全义负责招募卖淫小姐，鄢应毫负责招揽嫖客。随着业务量的增大，先后招募数十名卖淫女在其租赁的固定场所为嫖客提供性服务。性服务的内容以每100分钟为单位记钟，该组织根据卖淫女颜值分别定价为800、900、1000元三种，每服务1个钟点，可从中分别提成420、480、550元。客户经理每招来一名客户消费1个钟点，可从中提成85元至100元。2019年初，该卖淫组织自行经过短暂停业后，于2019年1月7日在丰城市昌龙大酒店重新开张从事卖淫嫖娼活动，同年1月10日，被公安机关查获。期间，有十余名卖淫女陆续在该卖淫场所上钟为嫖客提供了性服务。被告人李国江主要负责散发招嫖卡片、招募嫖客、为卖淫场所望风放哨等，期间被告人李国江成功介绍了2名嫖客，现有账本记录提成为170元。对上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈全义、杨超、张雨、杨蓓蓓、胡强、游金华的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书，扣押的账本、票据，司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书、归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国江明知他人组织卖淫活动，采取散发招嫖卡片、招募嫖客、放哨等方式协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指挥的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李国江归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊俊波二〇一九年八月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执885号申请执行人莫敢义，男，1981年10月17日出生，布依族，住贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一组团1栋3单元2层2号，身份证号码：520103198110174013。被执行人周志强，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区市北路188号，身份证号码：520103197310054839。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6187号民事判决书，依法受理莫敢义申请执行周志强合同纠纷一案，本案执行标的额为购墓款33000元及违约金6600元。在执行过程中，本院向被执行人周志强邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年2月25日、4月19日及8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于7月26日告知本案申请执行人莫敢义，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人周志强目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周志强名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人莫敢义亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6187号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十日书记员  邹俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执539号 申请执行人：王利强，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费吉林，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人王利强与被执行人费吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费吉林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利强向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人费吉林返还申请执行人王利强借款32000元、利息（自2018年9月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费吉林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费吉林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费吉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费吉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费吉林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费吉林名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已责令被执行人限期交付。截止2019年8月7日，本案尚未执行到位32000元、利息（自2018年9月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费吉林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费吉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费吉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月七日 书记员 钱正炜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1432号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，汉族，1952年11月7日出生，现住壶关县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。   负责人：王某。   再审申请人宋某因与被申请人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行（以下简称工行长治郊区支行）劳动争议一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宋某申请再审称：原判决适用法律确有错误。其曾依法向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年7月30日该仲裁委员会作出郊劳人仲不字（2018）第13号不予受理通知书。其因不服该决定依法提起诉讼。2005年3月至今宋某在工行长治郊区支行西家属院从事门卫工作，24小时值班工作制。从2005年上班至今双方没有签订过劳动合同。2005年至2009年期间工行长治郊区支行每月向宋某支付350元工资，2009年至2013年期间每月支付55元工资，2013年至今每月向支付850元工资。2006年2月5日宋某从家上班途中发生交通事故，经伤残鉴定，右上肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残。2006年5月17日工行长治郊区支行出具了证明一份，证明我单位员工宋某月工资350元冬季取暖费800元每年奖金1000元。宋某从2005年工作至今，没有节假日，休息日，任劳任怨，干就是14年。期间，宋某多次要求按本地区最低工资标和加班费并办理养老保险，均遭拒绝。无奈之下，于2018年3月20日向中央第十五巡视组反映情况，而后在201年5月9日中央第十五巡视组受理并发出告知书。2018年5月14日宋某作出不同意处理意见书，要求按照劳动法相关规定处理。2018年10月份诉之法院，经一审法院审理2018年11月9日下达了（2018）晋0411民初1205号民事判决书，判令工行长治郊区支行在本判决生效之日起十五内支付宋某加班工资23935.25元、最低工资差额20500元，以上共计44425.25元;驳回宋某的其他诉讼请求。宋某不服该判决，上诉到长治市中级人民法院，2019年3月28日长治市中级人民法院下达（2019）晋04民终426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宋某认为，一二审法院认定其在2005年3月15日至2012年11月期间属劳动关系2012年11月至今属劳务关系。但劳务关系也应保障劳动者“同工同酬“和工作时间的约束。纵观本案，宋某2012年11月至今仍是24时工作制，更没有享受相关的休息制度。一二审法院仅认定2005年3月15日至2012年11月期间劳动关系，忽略2012年11月的劳务关系属认定事实错误，适用法律不当。基于以上事实，恳请人民法院依法改判。⒈根据《劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。一二审法院判令支付的法定节假日加班费工资的百分之二百的工资报酬，明显错误。2.一二审法院认定支付支付加班工资至2012年明显错误。加班工资应算至解除劳动合同之日。宋某从2005年工作至今，全年无休。根据《劳动法》、《劳动实施条例》的规定，宋某从2005年工作至今，加班是事实存在的，应给予的加班工资至解除劳务关系之日。3.一二审法院认定支付本地区最低工资标准的差额至2012年明显错误。根据《劳动法》、《劳动实施条例》的规定，双方是劳务关系也应支付满60岁之后的工资及加班工资不得低于当地最低工资标准。综上所述，宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：本案争议焦点，一是加班工资的计算标准和时间问题，二是最低工资标准差额的计算时间问题。关于第一个问题，宋某坚持主张应根据《劳动法》第四十四条第三项的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。一二审法院基于宋某的工作地点、居住地点均在门卫室，生活所需常年使用单位的水、电、暖等各项资源并未支付相应费用等实际情况，酌定其休息日及法定休假日加班工资按单倍日工资标准计算，以折抵上述费用，符合实际，是可以的。宋某坚持主张该项报酬应支付至其年满60岁之后即至今，但未提出有力理据，本院难以支持。一二审法院基于宋某于2012年11月7日已满60周岁，且已于2012年12月起享受养老保险待遇，认定2012年12月起双方劳动关系已终止，2012年12月起双方是劳务关系，判定其休息日及法定休假日加班工资计算至2012年11月，不违反法律规定，是可以的。关于第二个问题，宋某坚持主张其满60岁之后，即使双方是劳务关系，工行长治郊区支行也应支付不低于当地最低工资标准的工资，但未提出有力理据，本院难以支持。一二审法院基于宋某年满六十周岁后双方形成的是劳务关系，报酬应按双方约定的报酬执行，工行长治郊区支行已向宋某支付了相应报酬之情形，对宋某要求按最低工资支付的诉求，不予支持，不违反法律规定，是可以的。   综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回宋某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二○一九年八月七日   书记员 孟丽姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5519号原告：许杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：邓于存，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：陈方，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告许杰与被告邓于存、陈方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告许杰于2019年8月28日向本院申请撤回对被告邓于存、陈方的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许杰撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许杰承担。审判员 范 永二〇一九年八月二十八日书记员 单爱军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2354号 原告：王某，男，1966年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“原、被告已私下和解”为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王某承担。 审判员  田应召 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执561号申请执行人司武钱，男，汉族，1972年6月3日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县六府镇红旗村。被执行人夏德强，男，汉族，1973年9月8日出生，四川省达州市人，住四川省西昌市长富路。司武钱申请执行夏德强与公司有关的纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2034号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十三日书记员 廖 恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6112号之一原告：李华成，男，1956年12月15日出生，汉族，住商丘市。被告：乔伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘保林，男，1966年5月17日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年八月二十二日书记员  孔 媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2479号申请执行人：李瀛,女性,1984年2月26日出生,住皇姑区松花江街241号121法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李玥,女性,1984年5月31日出生,住皇姑区昆山东路121号211……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李瀛与李玥借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十六日书记员 贾 林
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2346号原告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地河北省沧州临港开发区城区，现住址河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。法定代表人：孙玉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市建昌营镇人民政府，住所地河北省唐山市迁安市建昌营镇。负责人：王磊，职务：镇长。委托诉讼代理人：阎大勇，迁安市建昌营镇人民政府党政办主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告沧州临港九易市政工程有限公司与被告迁安市建昌营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州临港九易市政工程有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州临港九易市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州临港九易市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费46257元，减半收取23129元，由原告沧州临港九易市政工程有限公司负担。审 判 长  林立华人民陪审员  陈立民人民陪审员  何海利二〇一九年八月二十二日法官 助理  杨小丽书 记 员  刘红霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2187号申请执行人：蓝洪清，男，汉族，1958年10月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：贺成祖，男，汉族，1956年1月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐洪俊，女，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人蓝洪清与被执行人贺成祖、唐洪俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68000元并承担本案执行申请费344元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人唐俊洪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29944元（因唐俊洪已履行本金20000元，申请人申请解冻该账号）；本院依法冻结被执行人贺成祖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29944元，实际冻结金额2005.96元并已划拨至本院账号；本院依法从2019年8月起每月划拨被执行人贺成祖在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币990元，直至划拨金额到45994.04元为止（从次月开始划拨）。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的68000元，执行到位标的22005.96元，未执行到位标的45994.04元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年八月十五日书记员  王化梅
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫0323民初3314号 原告:郭文娟,女,汉族,1986年11月7日出生,住河南省洛阳市老城区。 被告:党鹤翔,男,汉族,1986年9月24日出生,住河南省新安县。 原告郭文娟诉被告党鹤翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭文娟到庭参加诉讼，被告党鹤翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告郭文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款款10000元及利息402.63元（自2018年4月24日至2018年10月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上合计10402.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告2018年4月14日向原告借款10000元，说好过一周归还，原告2018年4月14日以支付宝形式把10000元支付给被告，月底之后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为保护原告的合法财产不受损害，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，秉公裁判。 被告党鹤翔缺席未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告党鹤翔通过微信向原告郭文娟提出借款10000元，承诺一周后还款并向原告支付500元红包。后原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年4月23日，原告通过微信要求被告还款，被告一直推脱，至今未偿还。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有微信聊天记录及支付宝转账电子回单及支付宝回复邮件，证明债权债务关系依法成立，被告党鹤翔应当对该10000元承担清偿责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方未约定借期内利息，本院不予支持。逾期利息部分，因原告仅主张自2018年4月24日至2018年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息即217.5元，符合法律规定，本院予以认可。被告党鹤翔在庭审时缺席，视为被告放弃举证以及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告党鹤翔在本判决生效后十日内向原告郭文娟偿还借款本金10000元及利息217.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费60元，公告费600元，由被告党鹤翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  毛迎春 人民陪审员  马 瑞 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李瑛瑛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执986号申请执行人：黄泽芳，女，汉族，1935年7月19日出生，住。被执行人：任达文，男，汉族，1942年7月15日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第269号调解书，受理黄泽芳申请执行任达文民间借贷纠纷一案。因被执行人任达文未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任达文银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1582号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3125号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：占文峰，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，无固定住址，户籍地江西省安义县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初658号刑事判决书于2019年7月25日移送立案执行，并向被执行人占文峰发出执行通知，但占文峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人占文峰名下有可供执行的财产线索。因被执行人占文峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2773元，截止2019年8月29日已经执行到位0元，未执行2773元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  聂小霞
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3170号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李建萍，系董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工。 被告：张海艳，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业费合计2002.00元；2、本案全部诉讼费用被告承担。本院于2019年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2014年8月8日，原告与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订《赤峰市前期物业服务合同》，约定由原告为百合东区住宅楼提供物业服务，被告为百合东区住宅楼的居民。被告的房屋面积为106平方米，依据《赤峰市前期物业服务合同》第六条的约定，多层住宅为0.45元/月/平方米收取物业费，被告每年应交纳物业费572.00元。依据《赤峰市前期物业服务合同》第三十五条的约定，原告对百合东区住宅楼的服务期限为2014年8月8日起至2020年8月7日止，至今原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2014年下半年（2014.8.8-2014.12.31）、2015年、2016年、2018年的物业费，故原告要求被告支付物业费1943.00元的诉请，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海艳于判决生效后十日内给付原告物业费1943.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告张海艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6288号 原告：安徽雅特兰新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：蒋传辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：陈锁，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省定远县。 原告安徽雅特兰新材料科技有限公司（以下简称安徽雅特兰公司）与被告陈锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽雅特兰公司法定代表人蒋传辉及其委托诉讼代理人黄娟、胡晓到庭参与诉讼，被告陈锁经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽雅特兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款50800元及支付自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金至所欠货款实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月8号，被告陈锁从原告安徽雅特兰公司处购买涂料，用于恒大阳光半岛3号楼，原告安徽雅特兰公司己经将涂料全部交货，但被告未支付货款，故被告书写欠条一张，约定2018年9月份之前还款。截至目前，原告安徽雅特兰公司多次催要，被告仍未支付所欠货款，故原告安徽雅特兰公司诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈锁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告陈锁向原告安徽雅特兰公司出具欠条一张，该欠条载明今欠到安徽雅特兰公司涂料款50800元，还款日期为9月份。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于拖欠的货款本金，原告安徽雅特兰公司提供了欠条，本院予以确认。对于拖欠的货款逾期违约金，鉴于欠条中明确了9月份还款，本院予以支持自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽雅特兰新材料科技有限公司货款本金50800元并支付逾期违约金（自2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告安徽雅特兰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1167元，由被告陈锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月三十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1687号之三 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于延东银行存款1632276.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员 朱伟伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3597号原告：马自莲，女，汉族，1975年2月21日出生，住白银市白银区。被告：魏孔福，男，汉族，1969年3月8日出生，住白银市白银区。被告：周永保，男，汉族，1968年10月10日出生，住白银市白银区。原告马自莲诉被告魏孔福、周永保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告马自莲申请撤诉。本院认为，原告马自莲在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自莲撤诉。案件受理费490元，由原告马自莲负担。审 判 员  杨 华二〇一九年八月十三日法官助理  李婷义书 记 员  徐 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4396号原告：卓建群，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：谢何玲，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡稳当，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住丰县。原告卓建群诉被告谢何玲、胡稳当民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓建群、被告谢何玲到庭参加诉讼，被告胡稳当经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓建群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因购买车辆急需用钱向原告借款150000元，口头约定月利息2分，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未能偿还此款。为维护自身权益，故向法院起诉。被告谢何玲辩称，涉案借款系答辩人与胡稳当共同所借并使用，答辩人同意偿还。被告胡稳当未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告胡稳当未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓建群与被告谢何玲系远亲，与被告胡稳当系同村居民。2012年2月24日，被告谢何玲、胡稳当因购买车辆缺乏资金向原告卓建群借款150000元，并出具借条一份。借条上载：“今借卓建群现金壹拾五万元整（150000元），借款人：谢何玲、胡稳当”。借款的交付方式为现金及转账交付；被告谢何玲已偿还借款25000元，被告胡稳当未曾还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故被告谢何玲、胡稳当作为共同借款人，应连带向原告卓建群支付下欠借款本金125000元。就利息问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，被告谢何玲虽自认其与原告之间约定月利息为2分，但该自认行为的效力并不当然及于被告胡稳当，原告卓建群仍应就利息的存在承担证明责任。由于原告举证的借条中无利息约定，其亦未提交其他证据证明双方曾约定月利率2%，故本院对原告主张被告按照月利率2％支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，根据查明事实，结合原告的诉请，应当支持的利息为：以125000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。被告胡稳当经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢何玲、胡稳当于本判决生效之日起十日内向原告卓建群支付借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计算至实际付清之日止），两被告互负连带责任；二、驳回原告卓建群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由原告卓建群负担350元，被告谢何玲、胡稳当共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年八月二十日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2940号张某某、左某某申请执行人张某某与被执行人左某某合同效力纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初6117号民事判决书已发生法律效力，被执行人左某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人左某某支付申请执行人过渡费4800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人左某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2940号执行完毕，于2019年8月22日结案。     二〇一九 年 八 月 二十二 日   1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保187号 申请人：梁莲英，女，1964年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：周亚军，该村民小组组长。 申请人梁莲英于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组的银行存款或其他财产26500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组银行存款26500元，或查封、扣押被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组的财产26500元。合并执行以26500元为限。 财产保全费285元，由申请人梁莲英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年八月六日 书记员  何妍妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3209号原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区王沙路92-3号。法定代表人:RobertTahoeChu,该公司总经理。委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。被告：青岛康宇生物制品有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号116室。法定代表人：马爱玲。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛康宇生物制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王民到庭参加了诉讼。被告青岛康宇生物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁保证金162813元；2、被告向原告支付租赁保证金占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率自2016年7月10日计算至实际支付之日），庭审中原告主张自2016年8月17日起计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于青岛市城阳区王沙路92-3号的房屋租给原告使用，租赁期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁保证金162813元。2016年3月份，按合同约定，双方同意于2016年6月30日解除该《房地产租赁合同》，终止租赁关系。2016年6月30日，原告依约向被告返还了房屋，按照合同约定，被告应于2016年7月10日前向原告返还租赁保证金，经原告多次催要，被告至今未返还租赁保证金。被告青岛康宇生物制品有限公司未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1，房屋租赁合同1份，证明1.原、被告于2012年5月25日签订《房地产租赁合同》，约定被告将位于城阳区房屋租赁给原告使用。合同有效期自2012年5月1日自2017年4月30日。2.原、被告双方在合同4.3条约定“甲方应该租赁期满或解除合同后，是个工作日内将保证金本金退回乙方”。3.原、被告双方在合同13.2条中约定“若乙方在租赁期满两年后终止租约，应在租约期满3个月以书面形式通知甲方提前终止租约，乙方无需承当任何费用”；证据2，山东省青岛市统一收据，证明原告依约向被告支付保证金162813元；证据3，《房地产租赁合同》提前终止通知书1份及快递单1份，证明原告于2016年3月24日通知被告2016年6月30日为租赁终止日，已提前3个月通知，符合合同规定。原告于2016年3月24日向被告快递房地产租赁合同提前终止通知书，但被告拒收；证据4，交接单1份，证明原告已于租赁终止日前产生的相关费用已于2016年6月30日支付完成并返还物业，租赁保证金被告未退还给原告。被告于2016年8月5日签字确认上述事实。经审理查明，原告(乙方）与被告（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定：该物业位于青岛市城阳区王沙路92-3号，建筑面积为2745平方米，租赁期限为60个月（自2012年5月1日起至2017年4月30日止），约定乙方须两次向甲方交纳保证金162813元；合同约定，在租赁期内，若乙方在租赁两年内终止租约，乙方须支付甲方6个月的房租作为违约赔偿金，若乙方在租赁满两年后中终止租约，应在租约期满前3个月以书面形式通知甲方提前终止租约，乙方无须支付任何费用，否则乙方须支付甲方3个月的房租作为违约赔偿金。甲方须于租赁终止后十天内，无条件退还租赁保证金予乙方（不包括利息）。合同签订后,原告分别于2012年3月5日及2013年4月1日向被告缴纳保证金54271元、108542元，以上合计为162813元。原告分别于2012年3月5日及2013年4月1日向被告缴纳保证金54271元、108542元，共计162813元，被告分别向原告出具了收款收据。另查明，原告提交的交接单1份，载明：青岛康宇生物制品有限公司联邦快递（中国）有限公司青岛分公司（以下称“我司”）租赁贵公司位于青岛市城阳区王沙路92-3号厂房（“租赁物业”），至2016年6月30日（“租赁终止日”）提前终止《房地产租赁合同》，我司已于2016年4月向贵司出具《租赁合同提前终止通知书》。我司于租赁终止日前产生的相关费用结算已支付完成，包括但不限于租金、物业管理费等……我司于2016年6月30日正式向贵司返还物业，退还给贵公司满足租赁合同中规定的返还条件。烦请贵司根据租赁合同第13.1条约定向我司退还租赁保证金162813元。该交接单加盖了被告公章，并注明“交接日期于2016年8月5日完成，钥匙给予甲方”。原告主张被告于2016年8月5日盖章确认上述事实，被告应即日起10日内无条件退换租赁保证金，但被告至今未返还该保证金，原告主张被告自2016年8月17日起按银行同期贷款利率支付逾期返还该保证金至实际给付之日止的利息。以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依合同的约定履行各自的义务。原告提交的证据及其陈述相互印证，能够证实其已向被告交纳租赁保证金162813元及双方在合同履行已满两年后，并经双方协商终止了租赁关的的事实，原告依据该合同要求被告返还租赁保证金162813元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，原告提交的交接单显示交接日期为2016年8月5日，被告应按照合同约定于租赁关系终止后的10日内无条件退换该租赁保证金，故原告要求被告自2016年8月17日起按银行同期贷款利率支付逾期返还该保证金至实际给付之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛康宇生物制品有限公司于本判决生效后10日内返还原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司租赁保证金162813元，并承担自2016年8月17日起至实际返还之日止以162813元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙志双
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初982号原告：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：谭亚运，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省郯城县。原告王继亮诉被告谭亚运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼。被告谭亚运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年4月7日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订借款协议，原告借给被告现金10000元，约定利息为每月2分，即200元。原告如期放款，后因原告急需用钱，向被告多次催要，但被告未履行还款义务。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订借款协议书，原告王继亮借给被告谭亚运现金10000元，还款期限为2016年4月6日，利息为每月2分。被告若逾期还款，则自逾期之日起每日按借款总额的千分之三支付违约金。同日，被告谭亚运给原告王继亮出具借款10000元的借条一张。被告谭亚运至今未归还借款。以上事实，有原告提交的借款协议书、借条及当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未按照借款合同约定还款期限归还原告借款，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的主张合法有据，应当予以支持。关于利息及违约金(逾期利息），原告要求借期内利息根据借款合同约定按年利率24%计算，违约金（逾期利息）亦按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谭亚运偿还原告王继亮借款本金10000元及利息（自2015年4月7日起，以10000元为基数，按照年利率24%计算至2016年4月6日）、违约金（即逾期利息，自2016年4月7日起，以10000元为基数，按照年利率24%计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志永人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇一九年八月二十七日代书 记员  陈学欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7334号申请执行人：龙男男,男，1982年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张闯,男，1983年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。龙男男与张闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22146号民事判决书已发生法律效力。龙男男向本院申请执行，要求被执行人张闯给付借款本金300000元及逾期利息、案件受理费5800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人张闯已将全部案款付清。申请执行人龙男男向本院提出撤回对被执行人张闯的执行申请。经审查，申请执行人龙男男的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月五日书记员  吉卓烨
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3394号浏阳市东安汽车销售有限公司：你（单位）与李仕杰法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李仕杰于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年8月26日之前履行下列义务：1、向申请人李仕杰支付案款21617元及逾期付款利息。2、向申请人李仕杰支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费170元及申请执行费。特此通知。二〇一九年八月十四日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：许敏，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告许敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月5日发放贷款220000元，被告从2018年12月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金40874.64元、利息(含罚息)4228.57元、复利195.12元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40874.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)4228.57元、复利195.12元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告许敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40874.64元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为4228.57元，复利为195.12元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告许敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告许敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221执1016号 申请人:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村,组织机构代码73497275-7。 法定代表人：周凤武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，男，该公司工作人员。 被申请人:宝龙建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城,组织机构代码73194264-0。 法定代表人：周元光,该公司总经理。 被申请人:芜湖宝龙建设工程有限公司,住所地芜湖县湾沚镇湾沚1号商业街B区302室,组织机构代码06910871-4。 法定代表人：钱小兵,该公司经理。 申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被申请人宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  窦 峰
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更494号 罪犯庄炎青，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市,现在浙江省玉环市社区矫正港南执法中队接受社区矫正。 本院于2009年12月2日作出（2009）浙台刑一初字第80号刑事判决，以被告人庄炎青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（未执行完毕），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205233元（已执行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）浙金刑执字第3163号刑事裁定书，裁定对罪犯庄炎青减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月28日以（2014）浙金刑执3189号刑事裁定书，裁定对罪犯庄炎青减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月25日以（2016）浙07刑更4105号刑事裁定书，裁定对罪犯庄炎青予以假释。假释考验期自2016年10月28日起至2019年8月27日止。 司法行政机关浙江省玉环市司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦建字第29号报请特赦建议书，对罪犯庄炎青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省玉环市司法局提出，罪犯庄炎青系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯庄炎青予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2009）浙台刑一初字第80号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第3163号刑事裁定书、（2014）浙金刑执3189号刑事裁定书、（2016）浙07刑更4105号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员庄炎青考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庄炎青符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庄炎青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十二日 代书记员 梁荩文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1508号原告：牛艳玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：张祖信，男，1969年1月23日出生，汉族，住焦作市。被告：翟献梅，女，1969年4月24日出生，汉族，住焦作市。原告牛艳玲诉被告张祖信、翟献梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告牛艳玲及其委托诉讼代理人杨云婷到庭参加诉讼。被告张祖信、翟献梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告牛艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年11月20日起计算至二被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张祖信在婚姻关系存续期间以生意经营为由向原告借款1500000元，原告于2013年9月18日通过焦作中旅银行向被告张祖信转账1500000元，因双方是朋友关系，被告当时没有出具借条，双方口头约定月息为2分，被告于2014年4月18日向原告出具1000000元的借条，于2014年10月6日向原告出具500000元的借条。被告在2015年7月起不再向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，至今本金分文未还，现在被告躲避原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张祖信未到庭发表答辩意见。被告翟献梅未到庭发表答辩意见。原告牛艳玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.焦作中旅银行账户交易明细1份，证明原告于2013年9月18日通过焦作中旅银行向被告张祖信（卡号为62×××89），出借借款1500000元；2.张祖信向原告出具的借条2份，证明被告张祖信对原告出借的1500000元借款出具借条予以确认，并证明被告张祖信的借款的用途系用于经营使用；3.焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初953号民事判决书1份，证明被告张祖信、翟献梅系夫妻关系,原告与翟献梅是同事，翟献梅与张祖信称要开酒店，但资金短缺，便向原告借款。被告张祖信未发表质证意见，亦未提交证据。被告翟献梅未发表质证意见，亦未提交证据。被告张祖信、翟献梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据，能够形成完整证据链、内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛艳玲与被告张祖信、翟献梅夫妻系朋友关系，被告张祖信因生意经营周转资金为由向原告借款1500000元，原告于2013年9月18日通过焦作中旅银行向被告张祖信转账1500000元，被告当时没有出具借条，之后，被告张祖信于2014年4月18日向原告出具1000000元的借条，2014年10月6日向原告出具500000元的借条。出具借条后，原告向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱，故原告诉至法院，形成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷案件。合法的债权债务关系受法律保护。被告张祖信因生意周转资金需要，向原告牛艳玲借款1500000元，该借款关系有原告牛艳玲向被告张祖信银行转款凭证以及被告张祖信向原告出具借据印证。该借贷行为产生的权利义务受法律保护，因此，原告牛艳玲诉请被告张祖信给付借款1500000元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。该借款借据被告翟献梅没有在借款借据上签字认可，同时该借款也没有进入翟献梅个人账户。因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告诉请被告翟献梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖信于本判决生效后十日内给付原告牛艳玲借款1500000元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告牛艳玲的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费560元，由被告张祖信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  陈 娟二〇一九年八月十二日书记员  宗淑雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。