安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1005号 原告:刘锦洋,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：蒋杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋华军，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县强盛米业有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇,统一社会信用代码：91341125752995880X。 法定代表人：汪强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁刚、吴旭，安徽点赞律师事务所律师。 原告刘锦洋与被告蒋杰、蒋华军、定远县强盛米业有限公司健康权纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日进行第一次开庭审理。由于本案案情较为复杂，本院于2019年3月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月25日第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆岩松、被告蒋杰及其和蒋华军共同委托诉讼代理人张红星及被告定远县强盛米业有限公司委托诉讼代理人鲁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦洋向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费损失46201.85元，在诉讼过程中，原告变更该项诉请为要求被告赔偿各项损失合计161349.05元，具体清单为：1、医疗费46201.85元；2、伙食补助费1700元（50×34）；3、营养费3000元（50×60）；4、护理费3986.4元（132.88×30）；5、误工费23674.8元（交通运输业72012÷365×120）；6、伤残赔偿金68786元（34393×20×0.1）；7、交通费4000元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费2000元，并要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月26日下午14时许，原告随车牌皖Ｍ×××××大货车运送管桩至位于定远县藕塘镇的定远县强盛米业有限公司院内的工地，在工地上的车牌皖Ｍ×××××吊车从大货车上卸管桩时发生事故，砸伤了原告。该吊车的操作人为蒋杰，所有人为蒋华军。事故发生后，刘如海报警，定远县公安局藕塘派出所接110指令前往事故现场调查处理。原告被120救护车送至定远县总医院进行救治，同日转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，于2017年7月17日出院；2018年3月1日，原告再次入住蚌埠医学院第一附属医院进行二次手术，同月14日出院。现原告已经完成治疗，与各被告协商赔偿未果。综上所述，公民的健康权受法律保护，被告理应对原告造成的伤害进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以期判如所请。 被告蒋杰、蒋华军辩称：1、被告定远县强盛米业有限公司是涉案工地的开发商也是建筑商，该工地需要管桩由车牌皖Ｍ×××××大货车为运输，定远县强盛米业有限公司与本车所有人形成了管桩运输合同；定远县强盛米业有限公司与被告蒋杰，用吊车吊卸管桩，由定远县强盛米业有限公司负责安排人挂货卸货，是按小时支付费用，蒋杰只负责吊货，不负责挂货卸货。因原告来挂货卸货时，蒋杰拒绝原告挂货卸货，因原告年龄较小对挂货卸货的安全性与危险性，和安全操作要求均不知晓，蒋杰拒绝原告挂货卸货，原告坚持挂货卸货，造成事故，是原告存在重大过错，原告不是蒋杰、蒋华军的雇员，依照法律规定原告应当承担主要责任；3、原告系刘如海的儿子，刘如海是大型货车皖Ｍ×××××的车主及驾驶员，刘如海与管桩公司达成代运代卸协议，被告在卸管桩过程中，原告帮助卸管桩被告一对原告卸货行为予以有效的阻止，因原告作为有完全民事行为的人，应当预见到卸管桩工作的安全风险，在没有安全保护措施的情况下，强行帮助被告卸管桩，自身存在一定的过错，根据法律规定可以减轻侵权人的侵权责任，结合双方过错程度，被告蒋杰、蒋华军认为原告自负40%的损失份额，60%的份额由本案被告共同承担；4、原告诉讼项目计算偏高。 被告定远县强盛米业有限公司辩称：2017年6月被告公司没有任何建设项目，不需要所谓的管桩运送，被告公司位于藕塘界牌南北走向的公路西侧，案发时被告公司正常运营，没有工地建设项目，也没有委托他人经行建设项目，对被蒋杰、蒋华军也无任何的运输合同关系，对原告也无雇佣关系，案涉工地在公路的东侧与被告公司无任何关联性，请依法驳回对本公司的诉讼请求 原告刘锦洋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告信息、接处警情况登记表，证明目的：1、原、被告的主体资格；2、原告受伤和被告之间的因果关系； 证据二、原告出院记录、清单和发票，证明原告就医产生的医疗费用； 证据三、户口簿复印件、商品房买卖合同、购房款收据、定远县自来水厂供水协议、水表入户收据、电表入户收据、居委会证明各一份，证明原告刘锦洋系刘如海次子，跟随父母共同生活在定远县定城镇长征西路桃花源南苑6幢605室，应按照城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金； 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期为伤后120日，营养期为伤后60日、护理期为伤后30日，鉴定费用为2000元。 被告蒋杰、蒋华军共同对原告提供的上述证据质证如下： 对证据一无异议；对证据二，对原告出示的两张发票复印件不予认可,对2017年6月26日的发票，其金额1408.1元没有门诊病历组织，不予认可；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，原告提供的只是电表与水表入户收据，而不是真实票据，只能证明原告家当时买房时办理了电表水表入户，房屋收款收据不是原告父亲名字，将他人名字变更为原告父亲名字，没有签章等手续；居委会出具的证明没有法人签章与出具人签字，该组证据不能证明原告实际在定远县居住，如在定远县居住，应提供事故发生前的水费电费票据等证明居住的事实。但原告主张按照城镇居民标准要求赔偿金，该组证据不能证明；对证据四无异议。 被告定远县强盛米业有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，接处警情况登记表的记录真实性有异议，也不同意原告的证明目的，该登记表所反映的内容与事实不符，我公司在案发时无先建工地且地处公路的西侧，案发地点并不在被告公司院内，而是处于公路东侧新建的工地内，该接处警情况登记表所陈述的内容对事发地点处于公路何侧没有明确的表述，其所记述在被三工地与事实不符；对证据二的质证意见同被告蒋杰、蒋华军的质证意见；对证据三、四未几项质证，认为与被告公司无关。 被告蒋杰、蒋华军围绕其辩论意见向本院提交如下证据： 证据一、建设机械施工作业操作证，证明被告蒋杰操作吊车具有操作驾驶资格； 证据二，收条一张（由原告父亲刘如海出具的收条），证明原告在住院期间垫付医疗费11800元。 原告刘锦洋对被告蒋杰、蒋华军提供的两组证据均无异议。 被告定远县强盛米业有限公司对被告蒋杰、蒋华军提供的两组证据均无异议。 被告定远县强盛米业有限公司未提交证据。 为查明案件事实，本院依法到定远县公安局藕塘派出所调取当时事故发生时出警所拍摄的事故发生地照片一组（共10张），并到当时事故发生地实地拍摄照片一组（共5张），经双方质证对两组照片均无异议。 结合庭审调查，本院对双方提供的证据认证如下： （一）、对原告刘锦洋提交的证据认证如下：对证据一，因被告均无异议，故本院对该份证据予以认可；对证据二，被告对两张发票复印件不予认可，对2017年6月26日金额为1408.1元的发票因没有门诊病历，也不予认可。因被告所称的两张发票复印件实质是发票的记账联，因该两张收费票据出具时间与案发时间原告发生事故时间一致，故本院对该两张收据票据均予以认可；对一张出具日期为2017年6月26日的门诊收费票据，因该时间也与原告发生事故时间一致，故本院对该张票据也予以认可；对证据三，因被告蒋杰、蒋华军对其真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可，但由于原告未能提供证据证明其在定城镇具有相对稳定的工作和收入，故本院对其证明目的不予认可；对证据四，被告蒋杰、蒋华军对其无异议，故本院对该份证据予以认可。 （二）、对被告蒋杰、蒋华军提交的证据认证如下：因原告及被告定远县强盛米业有限公司对该两组证据均无异议，故本院对该两组证据均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日下午，原告刘锦洋跟随其父亲刘如海驾驶登记在定远县环宇汽车运输有限公司名下的江淮牌重型半挂车（车牌号为皖Ｍ×××××）运输管桩到定远县藕塘镇定远县强盛米业有限公司斜对面安徽省粮油储运公司定远华强收储库的工地上。登记在蒋华军名下柳工牌重型非载货专项作业车（车牌号为皖Ｍ×××××）实际由蒋杰个人进行管理经营，2017年6月26日蒋杰驾驶该车辆到涉案工地上负责将管桩从车上吊运下工作，当日下午14时10分左右蒋杰在将刘如海驾驶的车辆上的管桩吊运下时，刘如海和刘锦洋在车上分别给管桩两端安装挂钩，当蒋杰启动吊车时，管桩一端挂钩脱落，甩到刘锦洋面部至其受伤。刘锦洋受伤后即被送至定远县总医院救治，花费医疗费811元（200元+600元），当日刘锦洋乘坐救护车又被转院至蚌埠医院第一附属医院救治，花费120救护车费600元。刘锦洋在蚌埠医院第一附属医院入院诊断为颌面部外伤、颧骨颧弓骨折，于2017年7月6日进行了手术，后于2017年7月17日出院，出院意见载明：1、两周后门诊复诊；2、张口训练；3、加强口腔卫生；4、我院随访。出院实际住院21天，此次住院花费医疗费36507.96元（35099.86元+1408.1元）。2018年3月1日，刘锦洋再次到蚌埠医院第一附属医院第二次入院治疗，并于2018年3月14日出院，实际住院13天，此次住院花费医疗费8282.89元。本案在审理过程中，原告通过本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告刘锦洋的伤残等级、护理期、营养期、误工期分别进行鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并于2019年5月25日出具皖中衡司鉴所【2019】临鉴字第681号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人刘锦洋因意外致颧骨颧弓骨折，现遗留张口受限Ⅰ度的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘锦洋因意外致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日”，为此，原告共支付鉴定费2000元。 另查明，刘锦洋为农业户口，其父亲于2009年2月8日购买位于定远县定城镇长征西路桃花园南苑6幢605室房屋，刘锦洋跟随其父母共同生活。 再查明，蒋杰具有驾驶建设机械施工作业操作证，具有驾驶汽车式起重机操作能力。刘锦洋受伤后，蒋杰向刘锦洋垫付医疗费11800元，并由刘锦洋父亲刘如海于2017年7月30日向蒋杰出具收条一张。 本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当向受害人赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据庭审查明事先能够说明刘锦洋的受伤是因为蒋杰在操作起重机操作不慎所导致，应当对刘锦洋因其侵权造成的损失承担主要责任。刘锦洋作为一名成年人在和其父亲共同安装挂钩时未能注意自身安全，故对其受伤也具有一定的过错，应当减轻蒋杰的责任；在本院当庭释明后，原告坚持按照一般侵权纠纷起诉，其要求被告蒋华军承担责任无相关证据，且涉案车辆实际是由蒋杰个人进行管理经营的，蒋华军也非刘锦洋受伤的侵权行为人，故对其要求被告蒋华军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告定远县强盛米业有限公司承担赔偿责任，由于事故发生地不在强盛米业公司内，强盛米业也未对刘锦洋实施侵权行为，故对其要求强盛米业承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。结合刘锦洋和蒋杰在整个事故中的过程程度，本院酌定被告蒋杰承担刘锦洋因事故受伤造成损失60%的赔偿责任，刘锦洋自行承担40%的责任。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下： 1、医疗费45601.85元（200元+611元+35099.86元+1408.1元+8282.89元）。根据原告提供有门诊收费票据、住院病人费用明细清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，但其中一张金额为600元的票据为120车费，不应当计算在医疗费内，经本院核算为45601.85元； 2、住院伙食补助费30元/天×34天（21天+13天）=1020元。原告第一次住院21天，第二次住院13天，合计住院34天，由于原告是在省内医院住院救治，故原告要求按50元/天不予支持，应当按照30元/计算； 3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，应当参照住院伙食补助费标准按30元/天计算； 4、护理费123.48元/天×30天=3704.4元。经鉴定，原告的伤后护理期30日，按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均年收为45070元，故每天应为45070元÷365天=123.48元/天； 5、误工费120天×113.08元/天=13569.6元。原告系农业户口，原告在庭审时未能提供证据证明其工作为交通运输业，故对其要求按照交通运输业人员年平均工资计算误工费的诉求，本院不予支持。因其未能提供证据具有固定收入，故应按照上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为每天113.08元，经鉴定，原告刘锦洋的误工期为120天，故原告误工费为120天×113.08元/天=13569.6元，本院对此予以支持； 6、伤残赔偿金27992元。经鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，赔偿比例为10%，刘锦洋于1995年8月16日出生，定残之日为2019年5月25日，故其赔偿期限应为20年，因原告系农业户口，虽其提供证据证明在定城镇生活，但未能提供证据证明其在定城镇有相对稳定的工作和收入，故其残疾赔偿金为13996元/年×20年×10%=27992元; 7、交通费2000元。原告诉请4000元，但目前根据原告提供的证据只能证明原告自定远县总医院转院至蚌埠医院第一附属医院救治花费120车费600元，其他未能提供证据证明，但考虑实际情况，本院酌定交通费为2000元； 8、鉴定费2000元，原告提供了由鉴定机构出具的鉴定费发票，故本院认定鉴定费为2000元； 9、精神损害抚慰金5000元。经鉴定，原告刘锦洋的伤残等级为十级，但因原告自身存在过错，故本院酌定精神抚慰金为5000元。 原告上述各项损失，由被告蒋杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计58612.7（45601.85元+1020元+1800元+3704.4元+13569.6元+27992元+2000元+2000元）×60%和精神损害抚慰金5000元，合计63612.71元。因原告受伤后，蒋杰向原告已经支付了11800元医疗费，该费用应当从中扣除，故蒋杰还需赔偿原告医疗费的费用合计51812.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘锦洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共51812.7元； 二、驳回原告刘锦洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由原告承担607元，被告蒋杰承担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 静 附、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。