江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1293号原告：单巧玲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：郏天慈，男，1993年4月5日出生，汉族，务工人员，住丰县。被告：郏守生，男，1969年8月24日出生，汉族，务工人员，住丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。主要负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告单巧玲诉被告郏天慈、郏守生、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告单巧玲及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告郏天慈、郏守生的委托诉讼代理人李玲，被告人保财险丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费5418元（129×42天）、住院伙食补助费1500元（50×30天）、营养费1140元（38×30天）、护理费2400元（80×30天）、伤残赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害赔偿金5000元、财产损失1810元、鉴定费2000元（1800+200）、颈托器具费260元，合计113928元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日15时许，郏天慈驾驶郏守生的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县中阳里街道盐电巷由北向南行使，至处碰撞单巧玲驾驶的电动自行车，致单巧玲受伤，住院治疗，两车损坏，发生交通事故。该起事故发生后，将单巧玲送往丰县中医院抢救治疗，经医院诊断为：1.头面部外伤，皮肤裂伤（额部长约10CM弧形伤口，深达骨质，鼻部长约3CM竖形伤口）。2.左踝、右腕部外伤。3.身体多处软组织损伤。在丰县中医院住院30天，期间医疗费用是被告郏天慈支付的。原告出院后，其医疗票据已由本案被告郏守生收存。该起交通事故经丰县公安局交警大队认定：郏天慈负全部责任，单巧玲无责任。另查实郏天慈驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在人保财险丰县支公司投保交强险和商业险，该保险公司应在保险限额范围内对原告予以赔偿。综上所述，原告在该起交通事故中受到人身伤害，事实清楚、证据确凿，其赔偿事宜经丰县交警大队调解未果，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。被告郏天慈、郏守生辩称，对原告诉称的受伤原因不持异议，原告受伤原因系因道路交通事故产生的，被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，关于原告所诉请的部分，请法庭依法查明事实后在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内赔付。另外在原告受伤住院期间，被告郏天慈支付了医疗费13518.9元，该笔费用应当由第三被告支付给第一被告。被告人保财险丰县支公司辩称，1.从事故认定书可以看出来第一被告事故发生后有逃逸行为，根据保险合同的约定属于商业险的免责范围，且2018年12月8日第二被告即被保险人已经作出了放弃商业险索赔声明书，因此保险公司只同意在交强险范围赔偿原告的合理损失；2.原告主张的各项费用数额较高，我公司不予认可，针对误工费由于原告无业，不存在实际误工损失，不应当支持其主张的误工费，关于营养费由于原告为农村居民，按照最高院的司法解释应该按照上一年度农村居民人均支出额16567÷365天×50%，即每天为23元予以计算；伤残赔偿金原告为农村居民，只应当按照农村居民的收入额计算，即20845元每年进行计算，伤残赔偿金为41690元；不应当按照城镇标准进行计算；财产损失没有见到原告的相关证据，待见到证据后再发表意见，对鉴定费我公司不予承担，本案是侵权案件，保险公司是基于合同关系参加到本次诉讼中，保险公司不是侵权人，不承担因侵权引起的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2018年07月10日15时00分，郏天慈驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县中阳里街道盐电巷由北向南行使，至处碰撞单巧玲驾驶的电动自行车，致单巧玲受伤，住院治疗，两车损坏。丰县公安局交通警察大队认定，郏天慈负全部责任，单巧玲无责任。涉案车辆在被告人保财险丰县支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告郏天慈系涉案车辆驾驶员，涉案车辆的登记所有人为被告郏守生。事故发生后，单巧玲被送往丰县中医院抢救治疗，经医院诊断为：头部外伤；皮肤裂伤清创缝合术后（额部、鼻部）；左踝、右腕部外伤；身体多处软组织损伤，出院医嘱为：注意休息；外用活血止痛膏，口服颈痛颗粒，复方氯唑沙宗；定期复查颅脑CT、MRT；如有不适，不适随诊。原告单巧玲的住院病案载明住院时间为2018年7月10日至2018年8月9日，实际住院30天。原告住院支出医疗费13518.90元，该医疗费已由郏天慈先期支付。原告另购买颈托器花费260元，所骑电动车经丰县价格认定和监测中心认定价值为1810元，原告支出鉴定费200元。为进一步明确损失，原告单巧玲向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2019年7月17日出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第356号司法鉴定书，其中鉴定意见中载明：“被鉴定人单巧玲的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为6周左右，住院期间需要护理及营养。”原告支出鉴定费1800元。另查明，原告虽户籍在丰县，但自2013年3月至2018年8月一直在其儿子处看顾孩子，原告经常居住在丰县政府住宅楼南楼5单元201室，属于城镇区域。本案的争议焦点为：1.原告的损失如何确定；2.各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的费用为：1．误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告单巧玲受伤前曾在佳合鸭业打零工，并在长期居住，其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入129元/天计算误工费，于法并无不符，本院予以支持。司法鉴定意见中载明原告因此次事故产生的误工期为6周，故此项损失合计为5418元(42×129)；2．护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告诉请按照80元/天标准计算护理费，于法并无不符，本院予以支持，此项损失合计为2400元（30×80元）；3.住院伙食补助费：原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费，计算30天，于法并无不符，本院予以支持，此项损失合计1500元（30×50）；4.营养费，原告主张按照每天38元标准计算营养费，于法并无不符，本院予以支持，此项损失合计为1140元（30×38）；5.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告单巧玲的户籍所在地虽为农村区域，但考虑到其经常居住地和报酬获取地均为城镇区域，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。司法鉴定书中载明原告伤情构成十级伤残，定残时原告年满45周岁，故应按照2018年江苏省城镇居民可支配收入47200元/年计算20年，乘以伤残系数10%，计94400元（47200×20×21%）；6.精神抚慰金，原告因此次事故被鉴定为十级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人的过错程度、损害后果等综合因素，原告诉请精神损害赔偿金5000元，本院依法予以支持；7．财产损失，原告主张1810元，同时提供了相关部门出具的鉴定意见书，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张鉴定费共计2000元，同时提供了相关票据为证，本院予以支持；9.颈托器具费，原告主张260元，同时提供了增值税发票，但发票显示购买方名字为陈延辉，出具日期为2018年11月30日，从其住院病案中未显示原告颈部受伤，且原告也未提供医嘱等相关证据予以佐证，故，本院对该费用本院不予支持；综上，原告以上损失合计113668元。第二，关于各被告应如何承担责任。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郏天慈驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险丰县支公司投保了交强险、限额为100万的商业三责险及不计免赔险种。事故发生后，被告郏天慈肇事逃逸，且涉案车辆的登记所有人郏守生向人保财险丰县支公司出具了放弃商业险索赔申明书，故，对原告的损失应先由被告人保财险丰县支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告郏天慈、郏守生赔偿。经审理查明，原告单巧玲主张营养费、住院伙食补助费合计2640元，应由被告人保财险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费及鉴定费合计109218元，由被告人保财险丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失1810，由被告人保财险丰县支公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告单巧玲住院期间的医疗费13518.90元已由被告郏天慈先行垫付，对于该部分费用应由被告人保财险丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内扣除应赔偿原告的2640元后，由人保财险丰县支公司退还被告郏天慈7360元，其余6158.90元由被告郏天慈自行负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保财险丰县支公司不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告单巧玲残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失合计113668元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内返还被告郏天慈垫付的医疗费7360元；三、驳回原告单巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告郏天慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  刘蕴秀二〇一九年八月二十日书记员  岳欢欢