江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5703号 原告：吴月娥，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴月娥与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告吴月娥及其委托诉讼代理人樊红林、刘哲到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，并从2019年3月1日起至2019年5月1日止，按月利率2%支付利息4000元，其余利息从2019年5月2日起计算至还清本息之日止，本息暂计104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过王某介绍认识被告，被告以经营超市需要资金周转为由，通过王某向原告借款。2018年4月30日，王某借款11万给被告，其中5万元是由原告以现金方式支付给王某的，后被告归还了部分款项，还剩原告的48000元未归还。2018年8月30日上午，原告与王某及秦某前往被告经营的新建区中旺生活超市，在办公室，原告将携带的52000元现金交给被告，加上被告之前未归还的借款48000元，总共借款10万元，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到吴月娥款项人民币壹拾万元整，收款方式为现金。”双方口头约定借款利息为月利率2%，即每月2000元。因考虑到王某与被告关系较好，原告委托王某代收借款利息，由王某将所收利息交给原告。刚开始，被告尚能按时支付利息，但后来被告不能及时支付利息，每次都要催讨，原告通过电话联系王某要求其向被告催要利息，原告也一直打电话催讨，但被告一直拖延，被告原应每月定期支付的利息仅支付到2019年2月，后再未支付。被告无理由拖欠原告借款本金及利息的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈琳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月30日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到吴月娥（身份证号：）款项人民币壹拾万元整（小写：100000元），收款方式为现金。”原告提供了落款人为王某、秦某，落款时间为2019年8月7日的两份《证明》，其中王某的《证明》主要内容为：原告通过王某介绍认识了被告，后被告以经营超市需要资金周转为由，通过王某向原告借款，被告还剩48000元未归还给原告，2018年8月30日上午，因被告再次向原告借款，于是原告叫王某及秦某一起前往被告经营的新建区中旺生活超市，原告将52000元现金交给被告，被告向原告出具了一份《借条》，并口头约定借款利息为月利率2%，即每月利息为2000元，由于王某与被告关系较好，原告让王某代收利息，被告也同意，被告也向王某支付每月2000元的利息直至2019年2月，后被告再未支付过利息，本金10万元也一分都未归还。证人秦某的《证明》主要内容为：2018年8月30日上午，秦某和王某及原告前往被告经营的新建区中旺生活超市，在超市办公室里，原告将52000元现金交给被告，由于被告之前还向原告借款48000元，被告就写了一张总借条给原告，双方口头约定借款利息为月利率2%，即每月利息为2000元，因为大家很熟悉，就未在《借条》上约定。 庭审中，原告申请证人王某、秦某出庭作证，证人王某称《证明》为其本人所写，原、被告之间口头约定利息为月利率2%，被告通过其银行卡每月支付2000元利息给王某，另由王某将该款项转给原告，被告支付利息至2019年2月；证人秦某称《证明》为其本人所写，原告借款给被告时其在场，《借条》为被告当面书写，原、被告口头约定利息为月利率2%。原告称《借条》系被告本人书写，出借资金来源于其本人及母亲的合法收入，被告支付利息至2019年2月，《借条》上未写利息是因为大家是朋友关系，出于信任，且被告借款时表明周转两个月，故双方口头约定了利息，被告未归还过借款本金。 上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》、王某与秦某的证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款10万元及双方口头约定借款利息为月利率2%的事实，有《借条》、《证明》及证人证言等证据佐证，而被告未到庭对借款事实、利息约定及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款10万元的请求予以支持，并自2019年3月1日起，以借款10万元为基数，按月利率2%对原告主张的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴月娥借款10万元，并支付利息（以借款10万元为基数，自2019年3月1日起，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告陈琳负担（于本判决生效之日起十日内向原告吴月娥支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。