wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11460号原告：方晓英，女，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。被告：重庆天耀运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码915002220912493966。法定代表人：万青海。被告：王春成，男，住重庆市潼南县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#，统一社会信用代码915001137398018426。负责人：王骞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，该公司员工。原告方晓英与被告重庆天耀运输有限公司（以下简称“天耀公司”）、王春成、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“永安财险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼。被告王春成、天耀公司、永安财险巴南支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失3900元，三被告承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月9日19时许，被告王春成驾驶渝BXXX红岩重型货车，沿九龙坡区民福路行驶至民福路华福公园路段时，因变道与原告驾驶的车牌号为渝AXXX的小型汽车发生擦挂，交警部门认定王春成负全部责任，原告无责任。原告花费修车费3900元。被告驾驶的事故车辆行驶证登记为天耀公司，由永安财险巴南支公司承保。原告多次要求被告支付修理费，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告天耀公司提交答辩状称，渝BXXX重型货车为被告王春成实际所有，由王春成自主经营，自负盈亏，天耀公司不应承担相应责任。事故责任划分、原告车辆损失大小由法院依法认定。渝BXXX由天耀公司在永安财险巴南支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故原告的损失应由永安财险巴南支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由王春成承担。原告要求承担连带责任没有法律依据。被告王春成未提交答辩状或证据。被告永安财险巴南支公司提交答辩状称，责任划分以事故认定书为准。渝BXXX号车在永安财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并不计免赔。事故发生在保险期间。永安财险巴南支公司就原告诉求的车辆维修费3900元，已于2017年11月23日向被保险人天耀公司支付渝AXXX号车辆维修费3900元（其中交强险财产损失项下支付2000元、商业三者险范围内支付1900元）。依据保险条款，诉讼费用不属于保险公司理赔项目。永安财险巴南支公司已在保险范围内履行相关赔偿义务，不再进行重复理赔，请驳回原告对该公司的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、维修费发票照片、行驶证照片，快钱支付清算信息有限公司出具的情况说明复印件，汽车挂靠合同复印件等证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月9日19时40分，被告王春成驾驶渝BXXX号重型货车，沿九龙坡区民福路行驶至民福路华福公园路段时，因变道与原告方晓英驾驶的车牌号为渝AXXX的小型汽车发生擦挂，致车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为被告王春成违反道路交通安全法实施条例关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，认定王春成负事故全部责任，原告方晓英无责任。事故发生后，原告方晓英将其自有的、在本案事故中受损的渝AXXX号小型汽车送修，并支出维修费3900元。另查明，被告王春成所驾渝BXXX号重型货车登记车主为被告天耀公司。被告天耀公司就该车在被告永安财险巴南支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并不计免赔。本案事故发生于保险期间。被告天耀公司提交的汽车挂靠合同复印件显示，涉案渝BXXX号重型货车系被告王春成挂靠在被告天耀公司进行货运经营。被告永安财险巴南支公司提交的由快钱支付清算信息有限公司出具的情况说明复印件显示，快钱支付清算信息有限公司于2017年11月23日代永安财产保险股份有限公司向天耀公司支付了赔款3900元。本院认为：侵害财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告王春成变道时违反道路交通安全法规，与原告方晓英所驾车辆发生擦挂，致原告车辆受损，并负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告天耀公司提交的汽车挂靠合同显示该公司系王春成所驾车辆的挂靠单位，天耀公司依法应与王春成对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。鉴于天耀公司已就渝BXXX号重型货车在被告永安财险巴南支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故永安财险巴南支公司应在赔偿限额内先行赔偿。由于原告主张的维修费损失为3900元，未超过永安财险巴南支公司的赔偿限额，故应由永安财险巴南支公司对原告主张的该损失全额赔偿。原告关于被告永安财险巴南支公司与王春成、天耀公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告永安财险巴南支公司主张其已向被保险人即被告天耀公司支付了原告车辆的赔偿款3900元，不应重复赔偿的主张，违反了保险法关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，故本院不予采纳。虽然原告的维修费损失已由被告永安财险巴南支公司全额赔偿，但被告天耀公司关于渝BXXX重型货车为被告王春成实际所有，由王春成自主经营，自负盈亏，天耀公司不应承担相应责任的主张，不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的”，挂靠人和被挂靠人承担连带责任的规定，故本院对天耀公司的该主张也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内向原告方晓英赔偿损失3900元。二、驳回原告方晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王春成、重庆天耀运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年八月二日法官助理 尹娅莲书 记 员 万平生
河北省泊头市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0981刑初173号 公诉机关泊头市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年5月9日生，汉族，群众，农民，住河北省泊头市。 诉讼代理人田丽萍，河北渤海律师事务所律师。 被告人张奎凤，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月16日被泊头市公安局转取保候审，同年6月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 辩护人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。 泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2019]155号起诉书指控被告人张奎凤犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人田丽萍、被告人张奎凤及其辩护人耿秀瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2019年3月10日10时许，在泊头市王武镇簸箕张村东河沿处，被告人张奎凤与张某1因种树发生争执，后张奎凤将张某1打伤，经法医鉴定张某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明等证据证实，公诉机关认为被告人张奎凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，其与张奎凤因种树发生争执后张奎凤将其打致轻伤二级，请求法院依法追究张奎凤的刑事责任，其共花去医药费、鉴定费、会诊费共4539.97元，住院伙食补助费2400元、误工费按每月5000元计算9个月共45000元、护理费按每天109元计算180天共19620元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，以上经济损失共计104559.97元，要求法院判令张奎凤赔偿自己100000元。 被告人张奎凤对公诉机关的指控供认不讳。对附带民事部分表示愿意赔偿，但认为原告人要求数额过高。 辩护人提出的辩护意见是，本案是民间矛盾引起，张奎凤无前科，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事部分，原告人系农民，其没有证据证实其每月收入5000元，收入应按农民收入计算，护理时间应按住院时间计算，护理费应按农民收入计算，主张交通费过高，请法院酌定裁量。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法院主持调解过程中张奎凤表示愿意赔偿张某15万元，张某1要求张奎凤赔偿其15万元，故双方未达成和解，并查明张奎凤与张某1是亲戚关系。 另查明张某1受伤后住院，住院期间由其妻子焦振香护理，其与焦振香均系农村居民。住院期间花去医药费、鉴定费、会诊费共4539.97元，住院24天，住院伙食补助费按每天100元计算共2400元，交通费认定为300元，误工费、护理费均按农林牧副渔标准计算每天64元计算住院期间24天均为1536元，上述经济损失共计10311.97元。 上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 1、张某1陈述，2019年3月10日上午10点多，其带着工人在河沿上栽树，张奎凤过来二话不说就拔刚种下的杨树，拔了四棵正好到其跟前，他就把其摁倒在地打了其头面部几拳，将其鼻子和嘴打破了，然后就有人报警了。 2、朗立强证言证实，当时其和簸箕张的三个人给张某1栽树，张奎凤过来了，开始都没理他，后来听见张奎风和张某1打起来，然后就看见张某1在地上躺着，张奎凤在旁边站着，两人正拳头巴掌的打，其过去拉架，看见张某1鼻子破了。 3、张丙法证言证实，当时其和张某2、张某3胜、一个姓朗的给张某1栽树，不知道张奎凤什么时候来的，看见他和张某1拳头巴掌的打起来，几人过去拉架，看见张奎凤打了张某1鼻子一拳，他鼻子就流血了。 4、张某3胜证言证实，当时张奎凤和张某1打起来，张某1鼻子流血了。 5、张某2证言证实，当时张奎凤拔了张某1的三棵刚种下的树，张某1拦着不让拔，他们俩就拳头巴掌的打起来，其几人给拉架时张奎凤打了张某1鼻子一拳，张某1鼻子就流血了。 6、张奎凤供述，其与张某1是亲戚关系，2019年3月5日以前张某1雇人把其和弟弟家位于村东河沿的地破坏了两回，3月5日两家发生过争执，当时派出所出警后告诉张某1在地有争议的情况下不要再继续干活了，案发当天上午10点多在村东河沿地里弟弟张奎成夫妻与张某1的母亲发生争执，报警后给劝开了，警察走后张某1带着几个工人去西边地里种树，其见他们挖的坑离其家树坑不足半米，其不让他动，他不同意，两人打起来。张某1用铁锨打在其腰部，其打了张某1面部一拳。 7、天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，张某1鼻面部损伤致双侧鼻骨额突骨折，构成轻伤二级，鉴定意见已送达双方。 8、无违法违纪证明证实张奎凤无前科劣迹。 9、户籍证明证实张奎凤的基本情况。 10、泊头市公安局行政处罚决定书证实张某1因打架被行政拘留五日并处罚款二百元。 11、医药费票据、鉴定费票据、会诊费票据、用药清单、住院病历、诊断证明等证实张某1住院后的花费情况和住院时间。 12、户口本复印件证实张某1夫妻均系农村居民。 辩护人向本院提交了一份簸箕张村委会出具的证明和村民签字的请愿书一份，欲证实张奎凤平时表现良好。 本院认为，被告人张奎凤在与他人发生纠纷后没有正确处理矛盾，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提交的证明和村民请愿书只能证实张奎凤的平时表现，与本案无关。本案系民间矛盾引起，被告人张奎凤当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。张奎凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1主张的误工费、护理费没有就计算标准提供相关证据证实，其和护理人员均是农村居民，故误工费和护理费均应按农林牧副渔标准计算，交通费主张过高，参照实际情况应认定为300元。原告人主张的精神抚慰金于法无据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张奎凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张奎凤在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失一万零三百一十一元玖角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  尚春艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3911号原告：张建军，男，汉族，1992年1月17日出生，山西省榆社县村民，现住。被告：张斌，男，汉族，1980年8月21日出生，现住榆次区。被告：晋中欣元房产经纪有限公司，住所地山西省晋中市榆次区府兴路206号。法定代表人：秦玲秀，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张建军与被告张斌、被告晋中欣元房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张建军于2019年10月10日向本院提出对晋中欣元房产经纪有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对晋中欣元房产经纪有限公司的起诉。审判员  贾月雯二〇一九年八月十三日书记员  赵子薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5002号 原告：苗英志。 被告：大连光明日发集团有限公司。 本院在受理原告苗英志与大连光明日发集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗英志撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年八月六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8233号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：王学才，男，1978年11月8日出生，住广东省东莞市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王学才金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学才名下的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L6T7824S7EN122249）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王学才名下车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L6T7824S7EN122249）予以查封，查封期限两年。案件申请费937元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9253号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，公司员工。被告：季楠，男，1983年10月1日生，汉族，住苏州市张家港市。本院在审理原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告季楠民间借贷纠纷一案中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员  向军二〇一九年八月十四日书记员  钟莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执863号本院受理的申请执行人胡波与被执行人胡亮、向虎文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡波申请执行的事项即由被执行人胡亮、向虎文承担诉讼费25元，本院已经从被执行人胡亮的账户全额扣划，本案已经全部执行完毕，申请人胡波同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5207号原告：居林兴，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：徐贵涛，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。原告居林兴与被告徐贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日受理后，依法适用独任审判，于2019年8月20日进行了公开开庭审理。原告居林兴及其委托诉讼代理人顾振坤、被告徐贵涛及其委托诉讼代理人李小明、王天鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居林兴向本院提起诉讼，请求判令：被告徐贵涛立即支付货款120000元整；诉讼费由徐贵涛承担。事实和理由：居林兴、徐贵涛自2012年4月开始有鱼饲料买卖业务往来，由徐贵涛向居林兴购买鱼饲料。徐贵涛在相城区包养鱼塘，至今还在养殖，徐贵涛在2013年以前购买的货款已清。2014年5月23日开始向居林兴购买饲料，共计货款157310元，期间已支付37310元，余欠120000元。经多次催讨，徐贵涛于2017年1月14日亲笔写下欠条一份，欠居林兴120000元。经多次催讨，徐贵涛一直以经济困难为由拒不支付，为此诉至法院。被告徐贵涛辩称，其与居林兴之间并不存在买卖关系，徐贵涛确实与居林兴相识，此欠条出具的情况是徐贵涛向居林兴出具欠条，本想向居林兴借款12万元，但是在徐贵涛出具欠条后，居林兴并未支付相应的款项，欠条上的文字除徐贵涛签名外均由居林兴书写，借款合同是实践性合同，以钱款的交付为前提条件，在居林兴未实际交付的前提下居林兴无权向徐贵涛主张。恳请法院驳回居林兴对徐贵涛的诉请。经审理查明，2017年1月14日，徐贵涛向居林兴出具欠条，内容为“今欠居林兴壹拾贰万元人民币借款人徐贵涛2017.1.14号”。居林兴同时提供了2014年5月23日至2014年10月28日期间送货单存根联原件13份，合计货款金额157310元，送货单收货单位处部分由徐贵涛签字，部分由金西兰签字。庭审中居林兴陈述徐贵涛是养鱼的，我供应鱼饲料，2012年开始有往来，徐贵涛在2013年以前购买的货款已结清。2014年之后共有这13笔供货，合计货款金额157310元，后徐贵涛支付了37310元，都是现金付的，之后徐贵涛还欠钱，所以让他写了一份欠条。送货单收款人处签字的金西兰是徐贵涛老婆。徐贵涛认可欠条处的名字系其所签，送货单中有的系其签名，有的不是其签。徐贵涛庭审中同时陈述其从未向居林兴买过鱼饲料，居林兴提供的由其签名的送货单有可能马路上捡的。上述事实由居林兴提供的欠条、送货单原件及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，居林兴为证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及徐贵涛结欠其货款的事实，提供了欠条及送货单原件，徐贵涛辩称其与徐贵涛不存在买卖关系，欠条出具的本意是想向居林兴借款。根据本院查明事实，徐贵涛确认欠条及送货单部分签名均系居林兴所签，居林兴辩称欠条出具是本想向居林兴借款但未提供任何证据佐证。对供货单部分由其签名的事实，徐贵涛先是陈述其从未向居林兴买过鱼饲料，后又陈述由其签名的送货单有可能是居林兴马路上捡的，徐贵涛陈述自相予盾且明显不符合常理，故居林兴在本案中提供的欠条及供货单原件足以证明其与徐贵涛存在鱼饲料买卖关系及结欠货款的事实。徐贵涛在本案中的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。居林兴在本案中主张徐贵涛应支付其欠条上确认结欠其货款120000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐贵涛于本判决生效之日起十日内支付原告居林兴货款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014583）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由徐贵涛负担（居林兴预交的诉讼费用1350元，由本院退还，徐贵涛负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331031019）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴宏二〇一九年八月二十七日书记员  徐婷
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行初98号原告韦国荣，男，1990年7月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。法定代表人王永胜，县长。委托代理人谭梦迪，紫云苗族布依族自治县司法局行政复议应诉股负责人。原告韦国荣不服被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府作出的紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告韦国荣，被告紫云自治县人民政府副县长汪依民、委托代理人谭梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告紫云自治县人民政府于2019年7月8日对原告韦国荣作出紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》，决定：不予受理申请人的行政复议申请。原告韦国荣诉称：2008年，被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院作出的征地批复的情况下，以蒙江黄花寨水电站建设项目用地为由，非法征收集体土地5444.55亩，侵犯了原告集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府对原告作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了原告的合法权益。2019年7月1日，原告以邮寄的方式向被告递交了《行政复议申请书》，被告自2019年7月2日签收该邮件之日起至2019年7月10日送达，超过法定审查期限，于2019年7月8日作出紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销被告作出的紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》。原告韦国荣在举证期限内向本院提交以下证据：1.紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》及送达回证；2.EMS快递邮寄底单及网上查询该快递投递回执；3.行政复议申请书；4.拆除通知、通知、搬迁通知书；5.房屋照片；6.开庭传票；7.黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》；8.黔府行复驳字﹝2018﹞87号《驳回行政复议申请决定书》；9.黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》；10.紫府呈﹝2011﹞108号《关于黄花寨水电站建设项目使用土地的请示》；11.黄花寨电站紫云库区淹没实物指标补助手册（实物指标清册），以上证据证明被告于2019年7月2日签收原告邮寄的行政复议申请材料，超过法定五日内于2016年7月10日作出行政复议不予受理决定，认定事实不清，未依法认定紫云自治县人民政府、长顺县人民政府非法实施征地行为的事实，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定。被告紫云自治县人民政府辩称：一、被告是在法定期限内作出不予受理决定，程序合法。原告通过邮政EMS邮寄行政复议申请到原法制办，由于县法制办在机构改革中与县司法局合并重组，该申请材料由县司法局签收，签收日期为2019年7月3日，行政复议申请审查期应从2019年7月4日开始起算，五个工作日内，到2019年7月10日止，被告于2019年7月8日作出不予受理决定并送达，在法定审查期内，符合法定程序；二、原告在复议××××自治县宗地镇人民政府于2019年5月13日作出的《拆除通知》违法，该拆除通知已经紫云自治县宗地镇人民政府自行撤销，并将告知书张贴在原告家房门，原告要求复议的具体行政行为已不存在，复议请求已经实现，已无受理必要。故被告作出不予受理决定，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告紫云自治县人民政府在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.EMS邮寄底单，证明被告于2019年7月3日收到原告韦国荣的行政复议申请材料；2.送达回证，证明被告于2019年7月10日将不予受理决定送达给原告；3.行政复议申请书，证明行政复议的案涉行政行为是紫云自治县宗地镇人民政府于2019年5月13日作出的《拆除通知》；4.关于撤销《拆除通知》的告知书，证明紫云自治县宗地镇人民政府已将案涉《拆除通知》撤销；5.图片，证明紫云自治县宗地镇人民政府将撤销《拆除通知》的告知书张贴在原告的住处。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为与事实不符，邮件的签收时间应以原告提交的网上查询跟踪信息为准；对证据2、3无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，原告从始至终均没有见过该撤销通知；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，被告张贴的地点并非原告的房屋，该照片不能作为证据使用。被告对原告提交的证据1、证据2中的快递单、证据3、证据4中的拆除通知无异议；对证据2中的网络快递跟踪信息查询单有异议，认为是网上打印，网上填写快递收到时间与实际收到时间有出入；对证据4中的通知、搬迁通知书、证据5-11，认为与本案无关联。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2中的快递跟踪单，因与被告提交的快递底单相矛盾，且该证据的来源是网上查询，其证明效力低于被告提交的快递底单，不予采信；对原告提交的证据4中的通知、搬迁通知、证据5-11，因与本案无关联，不予采信；对被告提交的证据5，因不能证明案涉房屋系原告房屋以及拍摄照片的具体时间，不予采信。对原、被告双方提交的其余证据，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。本院根据上述有效证据，确认如下事实：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府向原告作出《拆除通知》。原告于同年7月1日向被告紫云自治县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。同月2日，紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月3日，被告紫云自治县人民政府收到原告提交的行政复议申请材料。同月8日，被告紫云自治县人民政府作出紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》并于同月10日送达给原告。原告不服，提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，被告紫云自治县人民政府在收到原告行政复议申请前，紫云自治县宗地镇人民政府已自行撤销《拆除通知》，原告申请行政复议没有事实根据，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告作出不予受理决定正确。但被告作出的紫府行复不字[2019]9号《行政复议不予受理决定书》中认定紫云自治县宗地镇人民政府作出《关于撤销告知书》的时间为2019年7月5日错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韦国荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  周明生人民陪审员  林贤珍二〇一九年八月八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1752号罪犯陈天笠，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0423刑初55号刑事判决，以被告人陈天笠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天笠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天笠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年3月12日缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天笠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天笠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初2644号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人：刘林洲，负责人，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：刘中平，联社职员。被告：闫某某，女，汉族，1966年10月1日生，住平舆县。被告：万某某，女，汉族，1966年12月1日生，住平舆县。被告：宋某某，男，汉族，1965年4月3日生，住平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告闫某某、万某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社代理人刘中平到庭参加诉讼，被告闫某某、万某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款8.75万元及利息5万元（借款利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年12月27日被告闫某某在其单位借款8.75万元，期限三年，利率千分之9.599，由被告万某某、宋某某提供担保。三被告至今未归还借款及利息，经追要被告至今未付，特起诉。被告闫某某、万某某、宋某某未提出答辩，但庭前要求原告不收取利息或者少收取利息，愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闫某某借原告平舆县农村信用合作联社款8.75万元并约定还款期限及利率，同时被告万某某、宋某某提供了担保，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后二十日内归还原告平舆县农村信用合作联社款87500元及利息（以实际归还之日计算），被告万某某、宋某某负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 王晓锤审判员 李晓芳二〇一九年八月十九日书记员 赵 刚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3411号原告：戚春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（原告戚春霞之夫），男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：菏泽市公馆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91371700567744254G。住所地：郓城县中央首府12号楼1单元3楼。法定代表人：吴金锋。被告：郓城县龙翔置业有限公司。统一社会信用代码：91371725494393595D。住所地：郓城县水浒路东段路北中央学府B区6号楼。法定代表人：潘瑞先。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。本院在审理原告戚春霞与被告郓城县龙翔置业有限公司、菏泽市公馆物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戚春霞于2019年8月2３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚春霞撤回起诉。案件受理费２５元，由原告戚春霞负担。审判员  李美仓二〇一九年八月二十三日书记员  孙明智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3763号申请人梁嘉玲，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。被申请人李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，身份证住址郑州市管城回族区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币697400元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币697400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李艺琳名下价值人民币697400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1930号申请执行人刘秋云，女，1958年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王红，女，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。在执行申请执行人刘秋云与被执行人王红民间借贷纠纷执行一案中，本院向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起立即按本院（2018）湘0104民初5756号民事裁定书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2018）湘0104民初5756号民事裁定书查封了被执行人王红名下位于长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王红名下位于长沙市岳麓区××镇水印华府××号房屋（权证号码：710024072、710024073）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十日书记员  唐荣华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1229号原告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，社会统一信用代码91320206674425064W，住江苏省无锡市前洲工业园鑫园路9号。法定代表人：朱君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：山东宏旭钢结构有限公司，社会统一信用代码913708006996561330,住山东省济宁市高新区王因镇田庄村。法定代表人：刘传周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司诉被告山东宏旭钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告无锡海瑞焊割设备制造有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡海瑞焊割设备制造有限公司自愿向本院申请撤回对山东宏旭钢结构有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海瑞焊割设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元由无锡海瑞焊割设备制造有限公司负担。审判员  马英峰二〇一九年八月二十七日书记员  唐 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11870号原告：重庆市高行物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附1-6-2号，统一社会信用代码：91500107793545325N。法定代表人：李剑波，职务：总经理。委托诉讼代理人：文亮，系该公司员工。被告：周永纯，女。被告：黄灿，男。委托诉讼代理人：黄健斌，系被告黄灿之父。原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告周永纯、黄灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告高行物业委托代理人文亮，被告周永纯、被告黄灿委托代理人黄健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高行物业的诉讼请求为:1、请求判令被告给付2017年7月至2019年5月期间物业服务费1771元、公摊水电费115元、滞纳金1692元，总计3578元。2、请求被告支付本案诉讼费。原、被告对以下要素无争议：1、被告周永纯、黄灿系重庆市九龙坡区中梁山田坝三村36号4-16-1号房屋业主，房屋建筑面积是85.78平方米。2、2009年6月，原告与被告所在小区建设单位重庆市迪华房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为：住宅1元/月/平方米（含电梯使用费）；合同期限为三年，从合同签订之日起计算。合同签订后原告高行物业为被告所在小区提供物业服务至今，但自2017年7月至2019年5月的物管费1771元、公摊费共115元，被告未向原告缴纳。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、滞纳金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期满后，原告向被告所在小区提供了事实物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告参照合同的约定支付相应的物业服务费和公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2017年7月至2019年5月的物管费，原被告在庭审中一直认可欠付的物管费为1771元、公摊费为115元，本院予以确认。至于滞纳金，因原告主张的欠费期间内，原、被告之间系事实服务合同，故原告主张违约金无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永纯、黄灿于本判决生效后十日内向原告重庆市高行物业管理有限公司支付2017年7月至2019年5月的物业服务费1771元、公摊水电费115元，共计1886元。二、驳回原告重庆市高行物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周永纯、黄灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十五日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1246号之一 申请执行人：程素荣，女，1953年10月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人程素荣与被执行人田铠铭、巩玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1375号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田铠铭、巩玉兰的银行存款400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初686号 原告：张文保，男，1930年10月11日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张文保与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告张文保向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4327号罪犯郭才华，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）嘉盐刑初字第472号刑事判决，以被告人郭才华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币12153元。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭才华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审66号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组。住所：阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组。法定代表人：郑加才，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地1.20亩（801.73平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年12月占用阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组集体土地约1.20亩（801.73平方米）修建村级公益事业场所，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道阿达龙村委会沟里头村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕31号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2458号原告：孙玉杰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道官当村466号，现住高明区。被告：赖家军，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙玉杰与被告赖家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员彭智聪适用小额诉讼程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰到庭参加了诉讼，被告赖家军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币壹万壹仟元正。另外利息从借款日到还款日按银行利息计算。及原告多次到中山市催款产生的费用（油费、过路费等）、误工费等，合计人民币叁仟元正。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求：其主张的利息为逾期利息，计算的起始日期是2019年2月18日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款壹万壹仟元正，约定三日内归还。但事后原告多次电话和微信催款无效，亲自开车去坦洲镇催款，但对方都以过几天、一周后为借口推托，后又将原告微信拉黑，明显逃避不想归还借款。因为顾忌是朋友关系不想搞僵，本年六月十一日原告又亲自去坦洲找司法部门调解，但被告拒绝调解。请求法院维护原告的合法权益，依法判决。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告以工人家里老人家有急事急需发工资为由，向原告提出借款请求。原告于当天通过微信转账的方式向被告转账11000元，转账说明：借支。2019年2月16日，双方补签借款欠条，该欠条由原告书写正文“赖家军今因工人工资急需资金周转不灵，特向孙玉杰借人民币壹万壹仟元整，三天内女儿开学归还，2019年2月16日”，被告在欠条下方签名、捺印。直至庭审辩论终结，被告仍未向原告归还过款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，原告向被告支付了借款11000元的事实，有转账记录及被告签名捺印的欠条为证，本院予以确认。借款到期后，被告应按照约定归还借款，现被告仍未归还借款，对于原告诉请被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应在2019年2月19日前归还欠款。因现无证据证明原、被告双方对于借款期间的利息进行了约定，对于2019年2月19日前的利息，本院不予支持；2019年2月20日起的逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故2019年2月20日起的逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算且以不超过年利率6%为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请被告应支付其多次到中山市催款产生的费用（油费、过路费等）、误工费共计3000元，因双方对于该部分的费用并未约定，且原告没有提供相关费用凭证，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖家军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉杰偿还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数，自2019年2月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙玉杰负担16.1元，被告赖家军负担58.9元。被告赖家军负担的受理费58.9元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  彭智聪二〇一九年八月一日法官助理区君萍书记员骆锦勤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1152号之一 申请执行人：李方泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 本院在执行申请执行人李方泉与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初285号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行存款1550万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1285号罪犯孙祥，男，1981年2月17日出生，汉族，文盲，农民,原户籍所在地贵州省纳雍县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月15日作出（2010）昆刑三初字第592号刑事判决，以孙祥犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人孙祥的判决。该犯于2012年1月11日送云南省第二监狱执行刑罚，于2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月23日获裁定减为无期徒刑，2016年8月4日获裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯孙祥自2016年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯孙祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙祥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2036年1月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30133号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周根华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周根华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告周根华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.周根华偿还借款本金85989.01元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为17969.52元、逾期罚息为5877.6元、逾期滞纳费为6824.9元、账户管理费为7250元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.周根华承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月26日，周根华因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向周根华发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若周根华逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向周根华发放贷款。周根华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。周根华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，周根华以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定周根华向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。周根华指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月6日，北银公司向周根华指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月6日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，周根华未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，周根华尚欠借款本金85989.01元、利息17969.52元、逾期罚息5877.6元、逾期滞纳费6824.9元、账户管理费7250元未还。经询，北银公司称2016年9月6日至2018年1月6日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月7日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，周根华与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，周根华收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求周根华偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。周根华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周根华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85989.01元、利息17969.52元、账户管理费7250元、逾期滞纳费6824.9元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息5877.6元，自2019年4月11日起至借款本息103958.53元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果周根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周根华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终6350号上诉人（原审被告）:马丽荣，女，1974年12月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：胡怡恒，男，汉族，1958年12月17日生，住：河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）:顾亚平，女，1974年9月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人:王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。上诉人马丽荣因与被上诉人顾亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1090号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人马丽荣向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人马丽荣撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人马丽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元减半收取568元，由马丽荣承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月二十六日书记员 张 博
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1374号原告：文翠娥，女，1964年6月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住监利县。被告：监利县大垸富民农资经营部。经营场所：监利县大垸农场沿河路12号。经营者：王爱民，男，1956年3月4日出生，汉族，住监利县。原告文翠娥与被告王芳、监利县大垸富民农资经营部民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文翠娥及其委托诉讼代理人夏昌万，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：监利县大垸富民农资经营部由王爱民注册登记，并由王爱民与被告王芳共同经营。王爱民与王芳系父女关系。2017年7月5日王芳以监利县大垸富民农资经营部需要资金周转为由，立据并盖章向原告借款45000元，在借条上约定年利息为4500元，2018年7月5日前还清本息。到期后经原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种借口拖延。故原告依法起诉并请依法判如所请。被告王芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称，目前经营部登记经营者是他王爱民，而实际经营者是王芳。该经营部以前是由他经营，但自2013、2014年他就已经退出，不再实际参与经营部的经营活动。因他与王芳系父女关系，有时也会给王芳帮下忙。原告所诉王芳借款一事他并不知情，对原告要求他承担还款责任的诉请请法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民对原告所提交的证据一、证据四、证据五无异议，对原告提交的证据二、证据三即借条和书面承诺表示是王芳的字迹。本院依法向被告王芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告王芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王芳与监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民系父女关系。2017年7月5日，被告王芳因资金周转需要向原告文翠娥借款45000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到文翠娥现金肆万伍仟元（45000、00），年息肆仟伍佰元（4500），借款人：王芳，2017、7、5号”，王芳并在借条借款人栏加盖了其本人私章及监利县大垸富民农资经营部的印章。借款后，经原告催讨，王芳于2017年8月10日归还了5000元本金，其余款项至今未付。2018年10月间，被告王芳向原告丈夫杨少华出具一份书面承诺，内容为：“2018年11月份前把杨少华现金肆万元还清。承诺人：王芳，2018年11月份前”。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告王芳在借款人一栏签名盖章，并将被告监利县大垸富民农资经营部印章加盖在自己的签名上，应视为其个人与监利县大垸富民农资经营部共同向原告文翠娥借款。两被告依法应承担共同还款义务。两被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求两被告还款。两被告借款后经原告催讨未归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求两被告归还借款本金45000元及约定利息的诉请，本院对其合理的部分予以支持。关于被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称其仅为登记经营者而非实际经营者一节，因原告予以否认，且王爱民对此也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳、监利县大垸富民农资经营部于本判决生效之日起三日内共同偿还原告文翠娥借款本金40000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年7月5日起计至2017年8月10日止；以本金40000元为基数，自2017年8月10日起计至本判决确定的履行之日止，均按年利率10%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告被告王芳、监利县大垸富民农资经营部共同负担其中412元，由原告文翠娥负担其中51元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年八月七日书记员  吴 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8207号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：贾小勃，男，1987年10月12日出生，住渭南市。被告：王莎莎，女，1988年9月21日出生，住渭南市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人贾小勃、王莎莎金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾小勃名下的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9CD146966）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾小勃名下车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LVVDB11B9CD146966）予以查封，查封期限两年。案件申请费843元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更876号 罪犯刘超，男，1992年4月21日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月15日以（2016）川刑终237号刑事判决，判处被告人刘超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘超于2016年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月六日 书记员  骆 锐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1046号原告：宋海东，男，汉族，1990年4月29日出生，公民身份号码×××，住河北省武安市。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。被告：吴崇儒，男，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住海南省定安县。被告：海南力奥钢膜结构工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路38号九都大厦7G。法定代表人：吴大怀，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。原告宋海东与被告吴崇儒、被告海南力奥钢膜结构工程有限公司（以下简称力奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋海东的委托诉讼代理人郭丽媛，被告力奥公司的委托诉讼代理人杨正华，到庭参加诉讼。吴崇儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海东向本院提出诉讼请求：1.判令吴崇儒支付劳务报酬5875元及利息（利息按年利率6%，以5875元为基数，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；2、力奥公司对上述劳务费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月3日，宋海东等6人受吴崇儒雇佣，在三亚市海棠区海棠韵项目工地从事电焊作业，该项目由力奥公司承包施工，后又将部分劳务分包给了吴崇儒。2018年12月1日，吴崇儒与宋海东等6人结算，确认拖欠宋海东等6人劳务费34620元，其中，宋海东的劳务费为5875元。吴崇儒至今未付劳务费，还应向宋海东支付逾期付款的利息。力奥公司将工程分包给不具备施工资质及用工主体资质的吴崇儒，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条的规定，该公司应当与吴崇儒承担连带责任。故宋海东诉至法院，恳请法院判所请。被告吴崇儒未作答辩。被告力奥公司辩称，力奥公司不应当承担本案劳务费的连带责任。首先，宋海东是吴崇儒雇佣到工地做工，与力奥公司之间没有合同关系。其次，力奥公司已向吴崇儒结清劳务费。恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：力奥公司承包施工三亚市海棠区海棠韵项目，又将该项目的钢结构劳务作业交由吴崇儒完成。2018年11月3日，吴崇儒雇佣宋海东等6人到海棠韵项目从事电焊作业。2018年12月1日，吴崇儒写下《欠条》，承认欠付宋海东等6人劳务费合计34620元。宋海东等6人对上述劳务费进行了分配，其中，宋海东的劳务费为5875元。吴崇儒至今未付劳务费，故宋海东诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吴崇儒招用宋海东为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。宋海东已举证证明欠付劳务费的事实存在，现请求吴崇儒清偿劳务费。吴崇儒未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，宋海东请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。吴崇儒于2018年12月1日写下欠条后，至今未清偿劳务费，宋海东请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持。宋海东主张按年利率6%计算利息，但双方对此并未进行过约定，对其该项主张本院不予采纳，利息应按人民银行同期贷款利率计算。与宋海东存在劳务关系的是吴崇儒，劳务合同权利义务仅及于双方。现宋海东突破合同相对性请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，现行法律并未规定该项连带责任，宋海东与力奥公司之间也没有该项约定。因此，宋海东请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吴崇儒于本判决生效之日起五日内，向原告宋海东清偿劳务费5875元及资金占用期间的利息（利息以5875元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。2驳回原告宋海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费260元，由被告吴崇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 徐伏田 二〇一九年八月八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1525号申请执行人:谢某，女，2004年7月28日，住郑州市中原区。委托代理人：王芳，女，汉族，住郑州市中原区，系申请执行人母亲。被执行人：郑州尊体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区沁河路路北、文化宫路路东啟福铭都6号楼3层。法定代表人：胡鹿森。关于谢某申请执行郑州尊体健身服务有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日公告发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月4日提起网络查询，本次网络查询未发现被执行人郑州尊体健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月29日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月15日向郑州尊体健身服务有限公司发出传票传唤其2019年4月18日到本院接受询问，郑州尊体健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月22日再次对被执行人郑州尊体健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州尊体健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郑州尊体健身服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月26日决定纳入失信名单；本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年8月27日向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州尊体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院提交了终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州尊体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年八月二十八日书记员  陈 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11240号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王伟、吕泊岑，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓洁，女，住沈阳市东陵区。上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人刘晓洁追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人维仕担保有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年八月十五日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2035号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:杨异炜，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会五组223号，公民身份号码：430624197709080032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨异炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2035号之一民事裁定，冻结被申请人杨异炜共计人民币15,365.77元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨异炜共计人民币15,365.77元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初826号 原告：大理海川商业运营管理有限公司。 统一社会信用代码：91532901770461663N。 住所：云南省大理州大理市下关镇龙溪路84号。 法定代表人：洪正昌。 委托代理人：陈海云，女，代理权限为特别授权代理。 被告：吴晓东，男，1980年11月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨晓庆，女，1987年9月21日生，汉族，云南省元谋县人，住址同上。 被告：习根芬，女，1961年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上。 原告大理海川商业运营管理有限公司与被告吴晓东、杨晓庆、习根芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告大理海川商业运营管理有限公司于2019年8月15日向本院申请对被告吴晓东、杨晓庆、习根芬撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大理海川商业运营管理有限公司撤回对被告吴晓东、杨晓庆、习根芬的起诉。 案件受理费25元，由原告大理海川商业运营管理有限公司承担。 审判员  张评 二〇一九年八月十五日 书记员  谷俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29538号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈占荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.陈占荣偿还借款本金49465.84元及逾期滞纳费6423.52元和账户管理费22400元；2.陈占荣承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月2日，陈占荣因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向陈占荣发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若陈占荣逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若陈占荣发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向陈占荣发放贷款。陈占荣在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。陈占荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，陈占荣以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定陈占荣向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陈占荣指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月11日，北银公司向陈占荣指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月11日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，陈占荣未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年1月11日至2019年3月11日期间陈占荣应偿还的贷款本金49465.84元、逾期滞纳费6423.52元、账户管理费22400元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月11日至2019年3月11日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈占荣与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，陈占荣收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求陈占荣偿还贷款本金49465.84元、逾期滞纳费6423.52元、账户管理费22400元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。陈占荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈占荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49465.84元、逾期滞纳费6423.52元、账户管理费22400元。如果陈占荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈占荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖175号原告：如皋市兴建汽车修理厂，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿西路59号。经营者：季兴建。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。原告如皋市兴建汽车修理厂（以下简称兴建汽修厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2019年5月27日立案。兴建汽修厂诉称，2019年2月17日，王华俊驾驶苏Ｊ×××××小型客车在省道226发生单方交通事故，致车辆受损。该车在被告处投保机动车损失保险。该车在原告处维修，王华俊将理赔权益转让给原告。请求判令被告赔偿原告维修费等计13960元。江苏省东台市人民法院认为，本案系保险合同纠纷，被告住所地以及保险标的物所在地均不在东台市人民法院管辖范围内，该院对本案没有管辖权，于2019年5月28日裁定本案移送江苏省江阴市人民法院处理。2019年6月13日，江苏省江阴市人民法院以江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权，本案不应移送该院管辖为由，逐级报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案保险事故发生在东台市，根据上述规定，江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。现原告兴建汽修厂已选择向江苏省东台市人民法院起诉，该院立案后将本案裁定移送江苏省江阴市人民法院审理，违反了上述规定。因此，本案应当由江苏省东台市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤立双审判员  王 红审判员  顾洪青二〇一九年八月二十一日书记员  汪明珠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初896号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告李娟，女，汉族，1989年3月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟归还原告信用卡透支本金19658.55元的透支本息(其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元)；2、本案诉讼费由被告李娟承担。事实及理由：被告李娟于2016年12月15日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××29的龙卡信用卡，额度为0.8万元。截止2019年4月6日，被告李娟信用卡帐户已出现19658.55元的透支本息，其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李娟未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、李娟身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年04月06日，被告李娟信用卡帐户已出现19658.55元的透支本息(其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元)。被告李娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告李娟于2016年12月15日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××29的龙卡信用卡，额度为0.8万元。截止2019年4月6日，被告李娟信用卡帐户已出现19658.55元的透支本息，其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元。被告李娟透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告李娟向原告申请信用卡消费，截止2019年4月6日，被告李娟信用卡帐户已出现19658.55元的透支本息，其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元。被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李娟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金19658.55元，其中本金14770.75、费用2892.82元、利息1994.98元（截止2019年4月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.45元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十六日书 记 员  乐 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16156号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭琼，女，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭琼金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年10月28日，被告郭琼以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告郭琼立即偿还原告截至2019年6月1日的透支本金75995.13元、透支利息2335.52元、违约金1000元，合计79330.65元；并向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金75995.13元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告郭琼承担。被告郭琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月28日，被告郭琼在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭琼按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金75995.13元、透支利息2335.52元、违约金1000元，共计79330.65元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭琼向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金75995.13元、透支利息2335.52元、违约金1000元，以及向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月1日的透支本金75995.13元、透支利息2335.52元、违约金1000元，共计79330.65元；并自2019年6月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金75995.13元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取892元，由被告郭琼负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇一九年八月二十三日书 记 员  漆隽宏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1573号申请执行人：江西景晟建筑劳务有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。法定代表人：席云峰，该公司董事长。被执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2657号民事判决书，责令被执行人江西临川建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西临川建设集团有限公司的银行账户限额730000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年八月二日书记员  徐丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汇利置业有限公司，住所地在江苏省东台市金光路2号。法定代表人：凌永和，该公司董事长。再审申请人刘卫因与被申请人江苏汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫申请再审称：关于本案中汇利公司逾期办理案涉房屋房地产权属证书应承担的责任，双方既未约定违约金，也无证据证明损失数额，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以年利率5.655%为逾期办证违约金计算标准。一审判决确定计算标准为日万分之一，违反司法解释规定，损害刘卫的合法权益。据此，刘卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决汇利公司按日万分之一的标准向刘卫支付逾期办理不动产权证的违约金，刘卫未对此提起上诉。此种情形下，二审仅审查汇利公司的上诉请求，并作出相应判决，符合法定程序。现刘卫提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，刘卫未提出且无正当理由；本案二审裁判结果为驳回汇利公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对刘卫权利义务的判定。故本院对刘卫的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卫的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年八月二十日书 记 员 杨贝贝