安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4350号原告：朱祖付，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：花元春，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：许翠萍，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。原告朱祖付与被告花元春、许翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祖付及其委托诉讼代理人柯照华、被告许翠萍的委托诉讼代理人阮一文均到庭参加了诉讼，被告花元春经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祖付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告欠款100000元，并支付利息84919元（按照同期银行贷款利率，自2005年8月9日暂计算至2019年3月20日，本清息止），合计184919元；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告花元春系同乡，自幼相识。2005年7月，原、被告双方协商，被告将其房屋出售给原告，双方于2005年7月7日签订了书面协议，约定了付款时间等内容。后因被告之原因，买卖未能成就，但原告己经按约向其支付了80000元。被告因其他资金需要，又分两次向原告借款20000元，并于2005年8月9日向原告出具了《欠条》一份。此后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱、拒不履行还款的义务。在原告数次要求下，被告于2018年9月20日在原欠条上再次签名确认该笔欠款属实，原告不断向其主张返还，未果。被告的上述行为己经严重违反了诚实信用原则及相关法律、法规的规定，并给原告造成了严重的经济损失。该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于其婚后共同生活，属于夫妻共同债务，因此两被告应承担连带责任。据此，为维护原告的合法财产权益，依据相关法律、法规的规定，特诉至法院，望判如所请。被告花元春未提交答辩意见。被告许翠萍辩称：一、花元春的借款许翠萍不知情，花元春在借款时有吸毒和赌博的恶习，其收取的钱款并没有用于家庭生活；二、许翠萍在离婚前后有稳定的工资收入，足以维持家庭生活；三、家里的自建房是原来出卖地皮所得资金，无需对外借款；四、100000元的巨额资金原告应当出示交付欠款的证据，因为花元春吸毒花费巨大，类似的案件也有他人起诉，但法院并没有判令许翠萍承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：原告朱祖付与被告花元春系同乡关系。2005年7月，朱祖付与花元春签订《房屋出售协议书》一份，朱祖付拟购买花元春的房屋一套。合同签订后，朱祖付即向花元春交付了80000元购房款。后双方买卖未能成就，但花元春并未及时将购房款返还朱祖付。后期，花元春又以资金周转需要分两次向朱祖付借款共计20000元。双方于2005年8月9日对所欠款项进行了结算，花元春于当日出具《欠条》一份，载明：“今欠朱祖付人民币拾万元整。今欠人：花元春。”2018年9月20日，花元春再次在该欠条上签名。由于花元春未按约及时还款致朱祖付诉至本院。另查明，花元春与许翠萍原系夫妻关系，双方于2010年8月11日离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、民事判决书等证据及当事人陈述为证。本院认为：依据双方当事人陈述及相关证据，朱祖付与花元春之间存在买卖房屋及借款的多种经济往来，花元春于2005年8月9日出具的《欠条》应作为对双方债务的清算，至花元春出具《欠条》时，之前所欠款项均应转化为借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应以民间借贷纠纷进行审理。朱祖付要求花元春归还欠款100000元，有其提交的《欠条》为证，该《欠条》是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，朱祖付的主张事实清楚、证据充分，且花元春亦未提出异议，故本院对欠款100000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，朱祖付有权随时要求返还，故本院对朱祖付要求花元春偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。关于朱祖付主张花元春自2005年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，本案《欠条》应视为双方通过清算达成的债权债务协议，应适用民间借贷的相关规定，双方在欠条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现朱祖付主张按银行同期贷款利率支付利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方并未约定明确的还款时间，利息应自朱祖付主张权利之日起开始计算，朱祖付并未提交证据证明其何时主张权利，故本院酌定利息自起诉之日（即2019年3月21日）开始计算。综上，利息应以欠款本金100000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止。对朱祖付要求许翠萍承担连带给付责任的请求，本院认为，本案中，花元春所欠款项数额较大，且朱祖付也未向本院提交案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，且连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除非法律有明确规定或当事人有明确约定外，不宜径行适用，朱祖付的主张也不符合连带责任的认定标注。综上，朱祖付要求许翠萍承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告花元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花元春于本判决生效后十日内归还原告朱祖付欠款100000元并自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款清之日止；二、驳回原告朱祖付的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告花元春负担2160元，原告朱祖付负担1840元，公告费800元，由被告花元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  王庆玲人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。