云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云31刑初178号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人蒋习华，曾用名蒋锡华，男，汉族，1962年12月28日出生，云南省龙陵县人，小学文化，务农，住龙陵县。1993年4月8日，因犯走私毒品罪，被本院判处有期徒刑九年。2019年4月23日因涉嫌犯脱逃罪被收押于德宏州看守所。指定辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人蒋习华犯脱逃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红出庭支持公诉，书记员杨荣淞出庭担任记录。被告人蒋习华及其指定辩护人莫丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：被告人蒋习华于1993年4月8日因走私毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑九年，于1993年7月20日留所执行。1995年1月30日，被告人蒋习华从原德宏傣族景颇族自治州公安处收容所脱逃。2019年3月14日，被告人蒋习华到龙陵县公安局平达派出所自首，同年4月23日移交德宏州公安局。针对上述指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋习华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。因被告人蒋习华走私毒品罪的刑期尚未执行完毕，系在刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋习华对指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。指定辩护人莫丽芹对指控的罪名不持异议，对量刑提出：1.被告人蒋习华因思念家人而脱逃，动机单纯，主观恶性不深。2.被告人蒋习华脱逃后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人蒋习华自愿认罪，具有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人蒋习华从轻处罚。被告人及其指定辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明：被告人蒋习华因犯走私毒品罪，于1993年4月8日被本院判处有期徒刑九年，并于同年7月20日留所执行。1995年1月30日，蒋习华从原德宏州公安处收容所脱逃。2019年3月14日，蒋习华到龙陵县公安局平达派出所自首。同年4月23日，龙陵县公安局将本案移交德宏州公安局。上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1.龙陵县公安局出具的受案登记表、到案经过。证实2019年3月14日9时许，蒋习华在家人的陪同下到龙陵县公安局平达派出所投案自首，称其曾因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并在德宏州劳教所服刑，服刑期间由于思念亲人从劳教所脱逃至今未归案。因蒋习华涉嫌脱逃罪，民警遂将其传唤至平达派出所执法办案区接受调查讯问。2.德宏州公安局出具的受案登记表（附移送案件通知书）、立案决定书、到案经过。证实2019年4月23日，龙陵县公安局将蒋习华涉嫌脱逃一案以及蒋习华一并移送至德宏州公安局，德宏州公安局于同日决定对本案立案侦查。3.收押登记表。证实被告人蒋习华于2019年4月23日被收押于德宏州看守所。4.户口证明。证实被告人蒋习华的身份情况，其系成年人，符合犯罪主体资格，具备完全刑事责任能力。5.收容审查呈批表、收容审查通知书。证实1990年6月29日，蒋某因参与彭伍红团伙走私毒品海洛因被德宏州公安处收容审查（即蒋习华前罪的到案时间）。6.关于蒋习华走私毒品罪的讯问笔录、逮捕材料、起诉意见书、（1993）德刑初字第57号刑事判决书、刑事案件执行通知书（回执）。证实1993年4月8日，蒋某（即被告人蒋习华）因犯走私毒品罪，被本院判处有期徒刑九年。1993年7月20日被德宏州公安处留所执行。7.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、德公司鉴（痕）字［2019］53号手印鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，（1993）德刑初字第57号卷宗内，蒋某的“逮捕证”中，“蒋某”字样上捺印的红色指印与本案被告人蒋习华的右手拇指指印是同一人所留。鉴定意见已告知被告人蒋习华。8.德宏州公安处“关于侯超同志擅离职守放跑犯人的处理决定”。证实蒋习华脱逃后，值班民警候超于1995年5月5日被德宏州公安处给予行政记大过处分。9.情况说明。证实：（1）原德宏州收容所位于芒市（原德宏州财校附近），后因名称变更，地址搬迁至芒市。现因城市改造无法找到当时收容所的建筑标志和原貌，故无法对当时蒋习华脱逃的现场进行辨认。（2）龙陵县公安局在调查至移送本案期间，未对蒋习华采取强制措施。10.证人证言、辨认笔录（1）张焕娣证实：我是蒋习华的妻子。1990年具体时间记不清了，蒋习华因参与毒品犯罪被抓，后被判了有期徒刑九年，就在德宏州收容所服刑，我经常到收容所去看望他。1995年左右，民警到家里来找蒋习华，问我蒋习华有没有回家，我才知道他从收容所逃跑了。后来蒋习华是什么时候回家的我记不清了。自首前蒋习华跟我商量过几次，他说现在孩子快独立了，他的牵挂也不多了，想把剩余的刑期服完。（2）候超的证言、辨认笔录：我到德宏州公安处收容所上班时蒋习华已经被关在收容所了，当时他的名字叫蒋某（经混同辨认，候超辨认出本案被告人蒋习华就是蒋某），被判处有期徒刑九年。因为前期蒋习华一直在收容所配合做些杂事，最后就将他留所服刑。蒋习华服刑期间表现一直很好，1995年除夕，我们同意他到值班室看电视，晚上11点多我回家了一趟，离开时见蒋习华还在值班室，我也没有跟协助值班的民警赵某详细交代，20多分钟后我回到收容所发现蒋习华不在了，就组织人员到处查找，到最后也没找到。当时蒋习华的刑期已经服刑过半，收容所都着手给他办理假释手续了。因为这件事，我被单位行政记大过处分一次。到了1997年左右，我还参与到龙陵县查找蒋习华，但没有结果。（3）赵某证实：被告人蒋习华在之前的案件中使用的名字叫蒋某。1995年春节的晚上，领导安排我去收容所协助值班，春节联欢晚会开始的时候，候超说平时帮他们打杂的留所服刑人员蒋习华想出来看电视，就把蒋习华放出来和我们一起看电视，当时我坐在前面一些，蒋习华和几个当兵的在后面。到了晚上11点左右，候超说他想回家放一下鞭炮就离开了，我们继续看电视。过了一会儿我回头发现蒋习华不见了，就到处寻找，在找的过程中候超也回来了，我把情况和候超说了后就组织人到处找，到最后也没找到。蒋习华脱逃后，公安处多次组织人员查找，但一直没有结果。11.被告人蒋习华供述（附同步录音录像）：被告人蒋习华对其因毒品犯罪被本院判处有期徒刑九年，后在德宏州收容所留所服刑，1995年除夕其因想念家人从收容所脱逃的事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人蒋习华及其指定辩护人均未提出异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据所证明的内容均与案件事实相关联，且能够相互印证，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人蒋习华无视国法，破坏司法机关监管秩序，在服刑期间趁监管松懈逃离监管场所的行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋习华在脱逃二十多年后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，应依法对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人蒋习华主观恶性不深，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋习华因犯走私毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法予以数罪并罚。综上所述，本院为维护司法机关的正常管理秩序，根据被告人蒋习华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第八十八条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蒋习华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与原判未服余刑四年四个月零二十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇一九年八月二十三日书记员  朗喊英