wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1496号申请执行人邓玉丹，女，1993年12月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人向孔耀，男，1962年8月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人陈冉菊，女，1968年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭琼秀，女，1970年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭德萃，女，1960年9月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭敏，男，1985年4月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人向先翠，女，1990年7月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人向孝珍，女，1968年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人陈发芝，女，1980年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人刘冬梅，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人黄海艳，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人曾丙英，女，1966年12月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭开翠，女，1967年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人余菲，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。申请执行人谭祖艳，女，1980年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭柳艳，女，1985年3月28日出生，土家族，农民，湖北省巴东县。申请执行人向宏银，女，1962年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭志梅，女，1981年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人黄辉，女，1980年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人谭友佳，男，1989年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人张喜琳，女，1974年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人谭志平，男，1979年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人魏华银，男，1966年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人巴东县兴隆农贸有限公司，住所地：湖北省巴东县清太坪镇清平街2组。法定代表人杜时雨，经理。本院在执行申请执行人邓玉丹与被执行人巴东县兴隆农贸有限公司劳务合同纠纷二十三案中，于2019年6月10日向巴东县兴隆农贸有限公司法定代表人杜时雨送达了执行通知书，限其在指定期限内履行法定义务，到期后巴东县兴隆农贸有限公司未按期履行。经查明，湖北清泰置业有限公司法定代表人杜时雨在巴东县市场监督管理局有应退还的货币安置余款100000元可供执行（该款系湖北清泰置业有限公司法定代表人杜时雨缴纳的原巴东县野三关工商所职工住房货币安置款余款），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨湖北清泰置业有限公司法定代表人杜时雨在巴东县市场监督管理局应退还的货币安置余款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年八月十四日书记员  田 闯湖北省巴东县人民法院协助执行通知书(2019)鄂2823执1496号巴东县市场监督管理局：本院在执行申请执行人邓玉丹与被执行人巴东县兴隆农贸有限公司劳务合同纠纷二十三案中，因被执行人巴东县兴隆农贸有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人巴东县兴隆农贸有限公司法定代表人杜时雨在你处可退还的货币安置款100000元，划拨至本院执行款专户。开户银行：湖北银行巴东支行账户名称：巴东县人民法院账号：19×××22附：（2019）鄂2823执1496号执行裁定书一份联系人：谭清波联系电话：18671874466二0一九年八月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4813号原告：惠山区洛社镇一点香餐饮店，统一社会信用代码92320206MA1X2B1C4F，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道182号。经营者：刘杰中,1979年8月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：黄李秀，女，1982年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告惠山区洛社镇一点香餐饮店（经营者刘杰中,1979年8月4日生，居民身份证号码32128119790804107X，户籍地江苏省兴化市合陈镇东联合村七里三组99号）与被告黄李秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于同年8月19日开庭。原告惠山区洛社镇一点香餐饮店（经营者刘杰中）到庭后在开庭前自行离开，属拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠山区洛社镇一点香餐饮店撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由惠山区洛社镇一点香餐饮店负担。审判员 徐 军二〇一九年八月十九日书记员 杨红瑜
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初481号 原告：那兴杰，男，1985年7月11日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：尹杰，男，1952年10月26日出生，住抚顺县。 本院在审理原告那兴杰与被告尹杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇一九年八月十六日 书记员  路佳平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3909号申请人李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人薛久强，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人金针，女，朝鲜族，1970年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币145000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛久强、金针名下价值人民币145000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执506号之一 申请执行人邱杨峰，男，1976年8月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘招生，男，1983年11月16日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人邱杨峰与被执行人刘招生民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款本金30000元，于2019年7月31日支付3000元、2019年12月31日前支付7000元、2020年12月31日前支付10000元、2021年12月31日前支付10000元，如若被执行人未按协议履行，申请人可按原执行标的申请恢复执行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月一日 书记员  李晓剑
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3589号原告：贾学广，男，汉族，农民，住唐山市。被告：葛增智，男，汉族，农民，住唐山市。原告贾学广与被告葛增智身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学广、被告葛增智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学广向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告被打伤后的各项损失22306元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告做室内装修。2019年3月被告雇佣原告去唐山市路南区荷花坑和路北区贸华中心府内干室内装修。当时言明，按平米计算费用，工程完工后付款。被告应支付原告工资7800元。但被告不守信誉，工程完工后原告多次催要，被告就是不给付并且辱骂原告。2019年3月21日，原告到被告的小东陶瓷门市部找被告讨要工资，被告不但不给反而对原告进行殴打，将原告身体打伤。原告被打伤后被送到唐山市丰润区中医院住院治疗，经诊断为：1、外伤后头痛、头晕；2、头皮挫伤；3、颈部软组成损伤；4、胸部外伤；5、腹壁软组成损伤。2019年5月17日，唐山市公安局丰润区分局处罚被告为行政拘留三日。原告的损失有：1、医疗费7090元，2、误工费42天×200元=8400元，3、护理费8天×102元=816元，4、交通费1000元，5、住院伙食补助费8天×40元=320元，6、营养费42天×40元=1680元，7、精神损害赔偿金3000元，合计22306元。望判如所请。被告葛增智辩称，首先，事情发生是因为原告暴力催要、滋事。原告于2019年3月21日晚9点多到被告家，猛踢大门五下，对被告的生活造成影响，被告对原告的这种行为进行制止，造成双方肢体上的接触；其次，原告带人对这个行为进行录像，有预谋，属于寻衅滋事、故意行为，这是造成事件发生的直接原因。根据寻衅滋事罪应当拘留15天，对孩子造成严重惊吓，多日精神恍惚，孩子是无辜受害者，请给与精神赔偿8000元。第三、对于原告的损失被告不认可。医疗费过高，营养费、误工费没有证据上的支持，精神损害抚慰金不应支持。第四、原告的损失，原告应承担相应的责任。经审理查明，原被告有亲戚关系、相互熟识。2019年3月，被告承揽了唐山市荷花坑、华贸中心的室内装修活计，原告受雇于被告完成了室内的镶砖等工作，但双方没有结算工钱。2019年3月21日上午，原告给被告打电话催要工钱，被告让原告列一个工钱帐单，后原告列出工钱帐单以微信方式发送给被告。当晚约8时许，原告再次致电被告催要工钱，被告认为原告列出的工钱清单中有抹灰800元不应该算，双方因此在电话中发生口角，被告挂了电话。原告即给其邻居曹建全打电话，让其开车去找被告要工钱，并在路途中告知曹建全要准备录像。当晚21时许，原告到达被告家门口即用脚踹门4、5下，被告和妻子出来，被告踹了原告肚子一脚，原告往后躲时摔倒在地，被告上前又打了原告头部两巴掌，被告后被妻子拽离了现场；与原告同来的曹建全即用电话报警，随后唐山市丰润区公安局石各庄派出所出警处置。原告受伤后当晚被送往唐山市丰润区中医院住院治疗。入院诊断：1、外伤后头痛、头晕；2、头皮挫伤；3、颈部软组成损伤；4、胸部外伤；5、腹壁软组成损伤。于2019年3月29日出院，住院治疗8天，开支住院费用4740.74元、检查费2381.10元，合计7121.84元。2019年3月29日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：休息治疗不适随诊两周来院复诊。2019年4月15日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：继续休息静养不适随诊两周来院复查。2019年5月6日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：休息静养不适随诊。另查明，2019年5月17日，唐山市丰润区公安局作出唐润公（石）行罚决字（2019）1200号行政处罚决定书，决定对被告葛增智行政拘留三日。上述事实，有当事人当庭陈述、唐山市丰润区公安局石各庄派出所做的询问笔录、原告的住院病历、开支票据、诊断证明等可以证实。本院认为，原告向被告讨要工钱是其合法的权利，但应当采取适当的方式并保持理智的态度。2019年3月21日晚原被告因工钱的数额在电话中发生争吵后，原告随即来到被告家并用脚踹门导致本案发生，原告负有起因过错；被告在原告来到之后未能冷静对待而是使用拳脚殴打原告致使原告受伤并住院治疗，对于原告因此而产生的损失被告应承担主要赔偿责任，综合本案实际情况以被告承担70%、原告自负30%为宜。原告开支住院费用4740.74元、检查费2381.10元，合计7121.84元，支出票据真实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费320元、护理费816元符合相关的法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费42天应以农林牧副渔业日均工资64.28元计算为2699.76元；交通费本院酌定200元；原告主张的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为11157.60元，由被告赔偿7810.32元（11157.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛增智于本判决生效后十日内赔偿原告贾学广损失7810.32元；二、回原告贾学广的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告葛增智负担105元，原告贾学广负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年八月六日书记员 杨堰杰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执509号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：朱亚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。北京恒元信业信息技术有限公司与朱亚辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004289号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年8月9日立案执行，案号为（2019）冀09执509号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人朱亚辉住所地位于河北省任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004289号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月二十八日书记员 程旖丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1195号 申请执行人：胡先荣，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭薇，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭庭珊，女，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑金来，男，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人胡先荣、郭薇、郭庭珊与被执行人郑金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初3921号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月一日 书记员  蒋 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4212号原告：赵广凌，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：李晓伏，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵广凌与被告李晓伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广凌的委托诉讼代理人马硕，被告李晓伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元；2.判令被告支付自2018年11月7日起至债务清偿之日止的利息（按照月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方于2018年11月7日签订《借款合同》，约定借款期间为2018年11月7日至2019年1月18日，借款利息年利率24%，超期未还款承担相应的违约责任。签订《借款合同》当日原告依约向被告汇款。借款期满后被告一直未予偿还，经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，借款是事实，但从去年11月份至今年1月份连续每个月给付3750元共计11250元，转到原告指定的一个叫张维新的人的卡里。另外原告给被告借款时就扣了3750元。原告证据包括借款合同及转款记录，上述证据证实了原被告双方存在民间借贷关系及原告为被告转款的事实，本院予以认可；被告证据包括微信聊天记录及转账记录，对于被告证据不能证实原告指定案外人张维新为收款人的事实，即对被告证据的证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年11月7日签订《借款合同》1份，约定“出借方为赵广凌，借款人为李晓伏，借款金额30000元，借款期限自2018年11月7日至2019年1月18日，借款利息为年化24%；违约责任双方约定，超过期限未还仍按照年化24%支付违约金，以及诉讼费、保全费、律师费等均由借款方承担”。合同签订后，原告于当日通过农行为被告转款30000元。另查，被告李晓伏通过银行账户为案外人张维新转款共计11250元。再查，原告与天津晟准律师事务所签订《民事委托合同》1份，约定由天津晟准律师事务指派马硕律师作为原告委托诉讼代理人办理本案相关事宜，律师服务费约定为8000元，实际产生费用为4000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行出借款项义务后，被告李晓伏未能按照合同约定归还借款及相关利息，应承担本案民事责任；关于被告提出的“借款是事实，但从去年11月份至今年1月份连续每个月给付原告3750元共计11250元，上述款项转到原告指定的一个叫张维新的人的卡里，原告给付被告借款时就已经扣了3750元”的辩解意见，本院认为，被告当庭提供的证据无法证实原告指定案外人张维新为还款收款人，且亦无证据证实原告出借款项时已经扣除了3750元的事实，故被告该节辩解意见本院不予采信，待其证据补强后可另行诉讼解决；关于赵广凌主张的利息，从其主张期限看，包含借款期限内的利息及逾期付款后的利息两部分。关于借款期限内的利息，符合法律规定及合同约定，本院依法照准。关于逾期付款后的利息，合同中对于逾期利息未约定，但约定了“超过期限未还仍按照年化24%支付违约金”，从该约定看其本意是逾期还款仍然按照合同期限内的利息标准计算违约金，因此赵广凌虽在诉讼请求中表述为利息，但计算标准是按照合同约定标准进行的，且其事实与理由中也表明合同约定了违约责任，李晓伏对此也未提出异议，同时为了减少当事人的讼累，故对赵广凌此部分利息主张，本院认定为其真实意思表示仍为违约金，其标准符合法律规定及合同约定，本院依法照准。关于赵广凌主张的保全费及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现合同约定了违约金及其他费用，本院既已支持了年利率24%的违约金，保全申请费及律师费不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、李晓伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵广凌支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月7日至2019年1月18日止，按照年利率24%标准计算）；二、李晓伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵广凌支付逾期还款违约金（以3万元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回赵广凌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，即275元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年八月三十日书记员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖23号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院钦检公诉商指[2019]23号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人叶某、廖文婷敲诈勒索、虚假诉讼、梁某1、严某、梁某2、李某敲诈勒索案，因该案主要犯罪在钦州市钦南区，鉴于该案由钦州市公安局指定钦北区公安局立案侦查，且本案主犯叶某是中国香港公民，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年八月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1226号 原告马海成，男，1973年10月1日出生，回族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。 被告韩林，男，1984年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告马海成诉被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海成及其委托诉讼代理人薛伟，被告韩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款500000元，利息80000元，合计580000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告韩林以生意周转为名，向原告借款150000元，2016年10月25日再次借款350000元，约定两笔借款月利息均为2％，但被告利息付至2018年10月13日后再未支付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特状诉法院。 原告马海成为支持其诉讼请求成立向法庭提交了被告韩林出具的借款500000元的借条一份、中国工商银行股份有限公司兰州红古支行借记卡账户历史明细清单一份、永登县农村信用合作联社河桥信用社流水明细一份。 被告韩林辩称，原告马海成所述属实，当时约定借款月利息为2％。但500000元借款使用者是我朋友赵宗严，我只出具了借条，借款利息也是由赵宗严偿还，故这笔借款由我从赵宗严处索要回来后偿还给原告马海成。 被告韩林为支持其辩解理由成立向法庭提交了赵宗严出具的借条二份。 本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。并经审理认定事实如下：原告马海成与被告韩林系朋友关系。2016年10月12日，原告马海成向被告韩林以银行转账方式提供借款150000元。2016年10月25日，被告韩林再次向原告马海成借款350000元。2018年11月13日，被告韩林向原告马海成出具借条，载明“今借到马海成现金伍拾万元整”，落款人为韩林。2018年10月13日后，被告韩林不再向原告支付借款利息，为此原、被告双方酿成纠纷。原告马海成遂状诉本院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告马海成提出要求被告韩林偿还500000元，支付利息80000元的主张是否符合法律规定。根据“谁主张谁举证”的原则，本案原告马海成提交的借条、银行流水明细等证据足以证明原告马海成与被告韩林之间形成了借贷关系。故原告马海成主张被告韩林偿还500000元借款及80000元利息的请求，合法有据；被告韩林提出出具给原告马海成500000元借条系赵宗严用于资金周转的抗辩理由，于法无据，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韩林待本判决生效后十日内一次性向原告马海成偿还借款500000元，利息80000元； 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告韩林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵子萱
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2253号原告：文安县志兴玻璃钢化厂，经营场所：文安县兴隆宫镇张村。经营者：任稳平，男，1968年5月21日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。被告：李文爽，女，1972年9月16日出生，汉族，住文安县。原告文安县志兴玻璃钢化厂与被告李文爽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县志兴玻璃钢化厂的委托诉讼代理人郭成强、被告李文爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县志兴玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付的住房贷款43194.27元及逾期付款损失（分别以代为偿还的每单笔贷款为基数，自代为还款之次日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告、被告与河北文安农村商业银行股份有限公司签订个人住房担保借款合同，原告为保证人。因被告不能按合同还款日及时还款，原告分共代为被告还款43194.27元。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李文爽辩称，原告的经营者任稳平是开发商，被告要求原告之前承诺的大产权，还有断桥铝门窗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告文安县志兴玻璃钢化厂提交河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行与原、被告于2014年3月3日签订的《河北省农村信用社个人住房贷款借款合同》，河北省农村商业银行借款借据及原告向文安县行政审批局调取的内资企业登记基本情况表各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、原告文安县志兴玻璃钢化厂提交河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证2张，其中日期为2016年12月30日的1张凭证（金额为18390.76元），其还款账户名为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会，与本案缺乏关系性，不具有证据效力。其中日期为2019年2月27日还款账户名为文安县志兴玻璃钢化厂的1张凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；3、被告李文爽提交宣传资料照片、封条照片、协议书照片、承诺书照片各1张，与本案缺乏关联性，且原告有异议，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告文安县志兴玻璃钢化厂、被告李文爽与原河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行签订《河北省农村信用社个人住房贷款借款合同》一份，约定河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行为贷款人（抵押权利人），被告李文爽为借款人、抵押人，原告文安县志兴玻璃钢化厂为保证人。借款金额为230000元，用于借款人购买兴隆宫镇付王店村的房屋，借款期限为120个月，借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率上浮30%，每月的20日为还款日，还款方式采用等本递减方式。保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年，保证人愿先于抵押担保对担保债务履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何账户中直接划收相关款项。抵押人自愿以房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行依约向被告李文爽交付借款230000元。后被告未按照合同约定偿还利息，原告于2019年2月27日代被告向河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行偿还利息19707.62元、逾期罚息5095.89元，合计24803.51元。另查，2014年11月6日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行名称变更为河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行。本院认为，原告文安县志兴玻璃钢化厂、被告李文爽与原河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行签订《河北省农村信用社个人住房贷款借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定履行还款义务，原告按照合同约定先于抵押担保对担保债务履行保证责任即代被告向河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行偿还利息、逾期罚息后，有权依法向被告追偿该款项24803.51元。原告主张文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会向河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行偿还18390.76元为原告代被告偿还款项，证据不足，本院不予支持。原告主张以每单笔代偿贷款为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自代偿之次日起计算至实际还清之日止的逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称的原告的经营者任稳平是开发商，被告要求原告之前承诺的大产权，还有断桥铝门窗，与本案诉争事实无关联。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李文爽支付原告文安县志兴玻璃钢化厂代偿款24803.51元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县志兴玻璃钢化厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告文安县志兴玻璃钢化厂负担229.5元，由被告李文爽负担210元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将210元直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年八月二十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1433号原告：牟春旭，男，汉族，1994年2月3日生。原告：黄代云，女，汉族，1970年8月7日生。二原告共同委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告牟春旭、黄代云与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟春旭、黄代云的共同委托诉讼代理人赖流其，被告翁文毫到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟春旭、黄代云向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告38000元，并从2016年11月14日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2016年11月13日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具借条一张，载明：今收到牟春旭人民币叁万捌仟元整。并承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用38000元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告牟春旭的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告翁文毫辩称：被告商泽慧、翁文毫原系夫妻关系，后于2010年经法院调解离婚。因调解书丢失，于2017年6月8日补办结婚证，并于当日又办理离婚证。被告商泽慧收取居间费的事我不清楚。经审理查明，2016年11月13日，原告向被告支付现金38000元，被告商泽慧向原告出具借条一张，载明：今借到牟春旭人民币叁万捌仟元整。并附协议约定：1、如果是牟春旭自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条叁万捌仟元整是给牟春旭找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局成都客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、此借条参加用人方培训，签订劳动用工合同自动作废；7、以上条件本人违反了，费用一律不退。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧收取原告支付的居间费时，与被告翁文毫已离婚，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有借条、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就介绍原告牟春旭前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告牟春旭与用人单位签订劳动合同，原告牟春旭也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费38000元。因原告与被告商泽慧于2016年11月13日签订协议时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告商泽慧收取原告居间费时已与被告翁文毫离婚，且被告翁文毫不是居间合同的相对方，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月27日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告牟春旭、黄代云居间费38000元并支付利息（以38000元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告牟春旭、黄代云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38609号原告：孙兴军，男，汉族，1970年8月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京公共交通控股集团有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人：蔡红星，经理委托代理人：董建军，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，经理。原告孙兴军与被告北京公共交通控股集团有限公司第一客运分公司（以下简称客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴军的委托代理人卞景贤，被告客运分公司的委托代理人董建军到庭参加了诉讼。保险分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。孙兴军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二次手术费等各项损失共计13923元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：我驾驶摩托车与客运分公司司机发生交通事故后受伤，经交警认定该公司司机承担事故次要责任。此次事故已经法院判决被告方承担相应责任。现我的二次手术已经做完，相关费用被告方也应予以赔偿。被告客运分公司辩称，对于孙兴军所述事发经过无异议，对于其二次手术所产生费用的赔偿由法院判决。但其所主张的误工损失无充分证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2016年12月31日，孙兴军骑行摩托车与客运分公司司机发生交通事故至孙兴军受伤。经交警认定孙兴军负此次事故的主要责任。另查，涉事车辆在保险分公司投保交强险和限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。后孙兴军在本院起诉客运分公司和保险分公司，本院出具（2017）京0108民初42856号民事判决书，认定客运分公司对此次事故承担25%的责任，孙兴军承担75%的责任。另，根据该案的判决结果，涉事车辆的交强险限额已用完，商业三者险限额中使用了24100．29元（余额24899．71元）。该判决已生效。孙兴军于事发当天到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为左锁骨粉碎性骨折等，并在该院接受手术。2018年12月3日，孙兴军再次到该院住院，并于当月5日接受左锁骨骨折术后内固定物取出术，次日出院共住院3天。其在该院支付住院费及门诊费共计19797．69元。在该院的诊断证明书中写明：住院期间陪护1人，出院后开假2个月。孙兴军从事装修工作，根据其名下的中国建设银行活期账户交易明细显示，其自2018年2月1日至同年12月3日间，共有工程款收入127672元。其中最后一笔收入的时间为2018年8月15日，之后至查询截止日2019年2月1日间，未显示有工程款收入进账。另，孙兴军就所主张的交通费未向法庭提供充分证据。本案中，保险分公司经本院传票传唤未到庭应诉，但其庭前向本院递交书面答辩状，主要内容为：望法院对孙兴军的证据予以审查，并以事实为依据、以法律为准绳，做出合法、公证的判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。根据已生效的判决书，客运分公司对此次事故承担相当于25%的次要责任。因其涉事车辆在保险分公司投保交强险和商业三者险，且交强险的限额在上次诉讼中已使用完毕。故对孙兴军因二次手术所产生的合理损失，应由保险分公司根据保险合同按责任比例予以赔偿。孙兴军的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。对于误工费的确定，本院认为，根据孙兴军的银行流水所反映的收入情况，其在二次手术后没有收入的原因，应既包括因接受手术无法正常从事工作，也包括工作性质所造成的收入不固定、不连贯。综合考虑这两点因素，本院参照其之前的收入情况，确定按“10000元/月”的标准计算其两个月病假期内的工资损失。另，因孙兴军就所主张的交通费未向法庭提供充分证据，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿孙兴军医疗费4949．42元，误工费5000元，护理费1125元，住院伙食补助费及营养费各75元；上述款项合计11224．42元，本判决生效后7日内履行。二、驳回孙兴军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元。由孙兴军负担14元，已交纳；由北京公共交通控股集团有限公司第一客运分公司负担60元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年八月三十日书记员  刘敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8162号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：虞正飞，广东国匠律师事务所律师。第三人:广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告李丽娜、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1199元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十九 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十九裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执515号之一 申请执行人：张宣珍，女，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈永春，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘京京，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽方志印务有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区南新庄村山旁，注册号3400001002319。 法定代表人：陈永春。 本院在执行张宣珍与陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。本院已向被执行人陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张宣珍对此表示认可，亦无被执行人陈永春、刘京京、安徽方志印务有限责任公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理马静 书记员严欣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执恢114号 关于高卫士申请执行（2019）冀0481执恢114号一案，本院于2019年8月22号立案执行，并于2019年8月23号按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1881号之二（2019）鲁1521执537号之二申请执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被执行人：聊城润城建设有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦6楼6-6室。法定代表人：王存朋，执行董事兼总经理。申请执行人山东天马新型建材有限公司与被执行人聊城润城建设有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2018）鲁1521民特23号民事裁定书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在临清市自然资源和规划局有债权，2019年3月6日，本院依法向临清市自然资源和规划局送达了履行到期债务通知书。2019年7月25日临清市自然资源和规划局以债权未到期为由提出异议，要求撤回向其送达的履行到期债务通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤回向临清市自然资源和规划局送达的（2018）鲁1521执1881号、（2019）鲁1521执537号履行到期债务通知书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜二〇一九年八月十二日书记员  冀新亚
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执997号申请执行人：黄杰,女性,1978年12月20日出生,住鞍山铁东区被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市高新区深峪路本院在执行黄杰与鞍山高新兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月二十七日()书记员 姜忠良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2315号罪犯曾超。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2017年2月16日作出(2017)苏0621刑初19号刑事判决，认定被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人曾超与同案犯共同向被害人退赔人民币合计86595.80元。刑期自2016年9月14日起至2023年3月2日止。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李西雄（曾用名李希雄），男，1967年7月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1569号起诉书指控被告人李西雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李西雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日1时许，被告人李西雄醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人陈某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李西雄受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李西雄在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李西雄驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.5mg/100mL。经认定，被告人李西雄承担事故的全部责任。案发后，被害人陈某1表示不追究被告人李西雄的赔偿责任。上述事实，被告人李西雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、道路交通事故处理通知书、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李西雄抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、被告人李西雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李西雄归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李西雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李西雄请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李西雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2069号 原告：程初八你男，1970年02月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：葛先春男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程初八你诉被告葛先春民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月14日公开开庭进行了审理。原告程初八你到庭参加诉讼，被告葛先春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程初八你向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告欠款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告程初八你借给被告葛先春10000元人民币，原告打电话多次催被告还款10000元，但被告每次都以没钱为由拒绝还款，故向法院提起诉讼。 被告葛先春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告程初八你为证明自己的主张，向本院提供借条1张，内容为：“葛先春今借到初八人民币壹万元正（￥10000元）年底归还。2008年3月28日，具借人：葛先春（签名并捺手指印）”，用以证明被告向其借款10000元未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下： 被告葛先春在常山县城经营“常山天一足浴按摩休闲中心”期间，于2008年03月28日向原告程初八你借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，约定于该年年底归还。不久，被告因故离开常山。借款逾期后，经原告多次打电话催要，被告至今未予归还。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款显属违约，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛先春归还原告程初八你借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛先春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月十四日 书记员  徐栋艇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初712号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：陶兴扬，男，汉族，1952年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：吴海连，女，汉族，1947年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陶兴扬、吴海连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告陶兴扬、吴海连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陶兴扬偿还借款本金4000元、计至2019年2月20日的利息1896.75元及2019年2月20日后至清偿之日的利息；2.被告吴海连对上述被告陶兴扬的借款本息承担共同还款责任。3.案件受理费由被告陶兴扬、吴海连负担。事实和理由：2010年6月6日，原告与被告陶兴扬签订《农户小额信用贷款合同》[合同编号：郁南农信（2010）小借字第1301060601号]。合同约定：被告陶兴扬向原告借款20000元，借款期限为二年，从2010年6月6日起至2012年5月26日止；借款利率实行固定利率，即月利率为4.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性还本；被告吴海连作为被告陶兴扬的配偶，在相关申请资料和借款合同上签名，对被告陶兴扬的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2010年6月6日发放了20000元借款本金给被告陶兴扬。贷款发放后，陶兴扬一直按时付息，但未能在期限内还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陶兴扬仍无法偿还本息，期间仅归还了贷款本金16000元和利息8817.29元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陶兴扬未作答辩。被告吴海连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，陶兴扬向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信社）申请借款。郁南县农村信用合作联社连滩信用社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构。吴海连在《自然人（农户）借款申请表》及《借款申请书》家庭主要成员处签名，陶兴扬与吴海连是夫妻关系。2010年6月6日，连滩信社（贷款人）与陶兴扬（借款人）签订郁南农信（2010）小借字第1301060601号《农户小额信用贷款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款最高金额20000元，贷款人同意自2010年6月6日至2012年5月26日止，在最高借款本金20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，除经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款最后到期日将不超过2012年5月26日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮0%，确定月利率为4.5‰，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，利率在借款期限内不调整（即实行固定利率）；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人在借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户，借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等款项；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率6.75‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。借款人配偶承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。吴海连在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶处签名，且出具《不可撤销担保书》为陶兴扬的借款承担保证担保责任。合同订立当日，连滩信社依约向陶兴扬发放借款20000元。借款期满后，陶兴扬支付清2010年6月6日至2012年5月26日止的借款利息，尚欠借款本金20000元未还及2012年5月26日后利息未付清。2018年9月6日，陶兴扬还借款本金16000元，2019年7月17日还借款本金3000元，实欠借款本金1000元未还。借款逾期后，陶兴扬共支付借款利息10317.29元。经原告向被告陶兴扬、吴海连催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与陶兴扬签订《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务，陶兴扬未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。本案借款是陶兴扬、吴海连婚姻关系存续期间，陶兴扬以其个人名义签订合同向连滩信社借款，但吴海连在《农户小额信用贷款合同》借款人配偶处签名，承诺同意以夫妻共有财产清偿借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，陶兴扬的该借款为陶兴扬与吴海连婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。连滩信社是郁南县农村信用合作联社依法设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陶兴扬、吴海连共同返还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。《农户小额信用贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人应按国家规定对逾期贷款按约定借款利率加收50%，即按月利率6.75‰（4.5‰+4.5‰×50%）计收利息。据此，逾期利息从2012年5月26日起至2018年9月6日，以借款本金20000元为基数，2018年9月7日至2019年7月17日，以借款本金4000元为基数，2019年7月18日至借款款项付清之日止，以借款本金1000元为基数，利率均按月利率6.75‰计算，对罚息不应再计收复利；原告在借款逾期后已收取的借款利息10317.29元应予扣减。综上所述，原告要求陶兴扬、吴海连共同归还借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陶兴扬、吴海连在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金1000元及逾期利息（逾期利息从2012年5月26日起至2018年9月6日，以借款本金20000元为基数，2018年9月7日至2019年7月17日，以借款本金4000元为基数，2019年7月18日至借款款项付清之日止，以借款本金1000元为基数，均按月利率6.75‰计算；原告在借款逾期后已收取的借款利息10317.29元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶兴扬、吴海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年八月十四日书记员  傅晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异635号 案外人：佛山市精凯瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路11号邮政大楼四楼407室01号。 法定代表人：何峰。 委托诉讼代理人：李云霞，女，系该公司员工。 申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。 法定代表人：黄志流。 被执行人：佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道三横路3号厂房。 法定代表人：樊劲松。 关于（2017）粤0606执恢1624号申请执行人广东顺德迪邦涂料实业有限公司申请执行被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司（下称福满千缘公司）、樊劲松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人佛山市精凯瑞家具有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市精凯瑞家具有限公司称，案外人是被执行人福满千缘公司的一名租户，工作地点和福满千缘公司同楼层，案外人有两台机器因放置方便问题和产品工艺改变等问题将设备放在该公司车间进案外人厂区门口位置，放置期间一直共用这三台设备，使用过程中对机械所产生的损耗费用，从案外人付给福满千缘公司房租中根据使用生产产品量按比例扣减相关费用。2018年5月22日，法院执行人员在查封机械设备时，案外人并不知情，后案外人于2019年7月29日上午向执行法官说明设备属于案外人所有。案外人特提出异议，请求法院停止（2017）粤0606执恢1624号案件对案外人所有的马氏MJ153单片锯、华力AB-106直线封边机、冷压机（约50吨）三台机械设备的拍卖执行并解除查封。案外人向本院提交了厂房租赁协议书、收款收据、装箱单、合格证书、（2017）粤0606执恢1624号执行决定书、拟网络拍卖告知书、拍卖事项告知书等证据复印件。 本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执恢1624号申请执行人广东顺德迪邦涂料实业有限公司申请执行被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司、樊劲松买卖合同纠纷一案过程中，于2018年5月22日查封了福满千缘公司位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业大道三横路3号厂房内的仁信荣发冷压机一台、WEILI冷压机一台、华力机械AB-106封边机一台、液压冷压机一台、MJ153段料锯一台等机械设备。后本院于2019年6月18日作出《拟网络拍卖告知书》，2019年7月10日作出《拍卖事项告知书》，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，处置参考价为85700元，首次拍卖时间为2019年8月2日10时起至2019年8月3日10时止，第一次起拍价60000元。案外人佛山市精凯瑞家具有限公司于2019年8月2日向本院提起执行异议。 案外人提交的厂房租赁协议书显示，被执行人福满千缘公司与何峰于2018年1月4日签订该协议，约定福满千缘公司同意将位于佛山市禅城区河滘千缘家居厂房第二车间按现状租赁给何峰，用以从事家具生产和经营，有效期自2018年5月1日起至2021年2月28日止，每月租金按12.5元/平方米计付，承租方须在每月5日前付清当月全部租金，先交租后使用，当期应付租金全部汇入福满千缘公司指定的银行账号，或交由福满千缘公司收取，承租方应于合同签订之日起一日内向出租方支付押金，出租方2018年5月1日前将合同项下厂房交由承租方控制，承租方新增面积从2018年3月1日开始计租；补充条款：原合同押金增收部分和新增面积的押金须在2018年1月6号前交清。收款收据显示，收到精凯瑞家具厂购封边机“AB10C”型号1台114000元，日期为2009年4月11日，收款单位处有“新马木工”盖章。收据显示，收到精凯瑞家具厂购“J153”单片锯1台23500元，日期为2018年4月2日，收据下方有“新马木工”盖章。装箱单、合格证书显示，新马木工机械设备有限公司的MJ153单片纵锯机，日期为2008年3月；另一份合格证明书显示，东莞华力机械有限公司的AB-106直线封边机，日期为2009年1月16日。 另查，案外人佛山市精凯瑞家具有限公司于2019年1月11日登记成立，法定代表人为何峰，住所地为佛山市禅城区张槎三路11号邮政大楼四楼407室01号，经营范围为销售及网上销售：家具，家居装饰用品。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，首先，被查封标的为动产，应以实际占有情况判断其权属，涉案机器设备均存放在被执行人福满千缘公司厂房内，应推定其权属人为被执行人。其次，案外人提交的证据不能证明其对本案查封机器设备享有所有权。一是案外人提交的厂房租赁协议书内容存在不合常理之处，其真实性存疑。该租赁协议明确约定租金以12.5元每平方米计算，但没有明确租赁厂房的具体面积以及每月租金数额；租赁协议明确约定交付押金，亦没有明确约定押金数额；协议约定租赁期限从2018年5月1日开始计算，后又约定对新增面积从2018年3月1日开始计租，但协议并未对新增面积作其他约定。二是案外人提交的证据不能证明厂房租赁协议书实际履行。案外人并未提交证据证明其向被执行人福满千缘公司交纳租金的情况，且亦未能证明其实际占有使用相关厂房的事实。三是佛山市精凯瑞家具有限公司于2019年1月11日登记成立，其登记住所地与本案查封设备所在地不一致。四是案外人提交的装箱单、合格证书、收据仅证明了相关机械设备的出厂情况，但不能证明案外人购买相关机械设备，且上述设备记载的型号不能与本院查封清单上记载的型号一一对应，不能证明本案查封的机械设备即为上述证据载明的设备。五是案外人未提交证据证明案外人关于涉案机械设备由案外人与被执行人福满千缘公司共同使用的主张。 综上，案外人佛山市精凯瑞家具有限公司以其为本案查封设备的所有权人为由请求排除执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市精凯瑞家具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十四日 书记员  汪晓娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1971号申请执行人刘启静，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王维强，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘启静与被执行人王维强借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维强的银行存款61223元(其中包括执行费806元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3529号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，郓城县鲁韵正道律师事务所。被告:杨新春，男，1970年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马巧兰，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈圣军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨兴立，男，1969年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告张有科委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2018年03月21日被告杨新春向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年03月10日，被告马巧兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。被告张有科答辩称，该笔借款是原告工作人员利用职务之便操作的，被告杨新春的贷款卡也被原告工作人员拿走，同时答辫人了解涉案款项已归还。因此被告杨新春不应承担还款责任，担保人也不应承担保证责任。被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立未作答辩。经审理查明，借款人杨新春2018年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告杨新春签订的个人借款合同，以及与被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨新春、马巧兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张有科辩称原告工作人员利用职务之便操作，将被告杨新春的贷款卡拿走，及该借款巳归还，未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新春、马巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨新春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告杨新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十日书 记 员  华 梦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3421号原告：汪孔府，男，汉族，1973年10月21日出生，住光山县。被告：王继臣，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高彦杰，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地河南省原阳县，现住址同上。原告汪孔府与被告王继臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孔府、被告王继臣委托诉讼代理人高彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孔府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及50000元的同期银行信用卡利息4350元及信用卡手续费3600元，共计107950元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月8日因资金周转困难向原告借取现金100000元，口头承诺9月15日后为现金借款。2018年9月19日被告用原告的信用卡刷卡50000元，并承诺一个月之内全部归还。到期后，被告没有履行承诺，原告不得已情况下，自己还最低额度、分期、互刷等方式自行还款。在原告多次催促下，被告还款50000元，并写书面承诺归还，但到期后，仍没给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。王继臣辩称，借款是事实，当时借款100000元，还了50000元，还欠50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系校友关系。2018年9月8日，被告以某水电合同履约金收取原告人民币100000元。2018年9月19日，被告借原告人民币50000元（该50000元系原告信用卡刷卡）之后，某水电合同未签订，原告催要该150000元。2019年3月7日，被告书面承诺欠原告现金，保证在2019年3月16日还，到期被告未给付。2019年4月11日，被告再次对原告书面承诺保证在2019年4月15日还50000元、2019年4月30日还100000元，另外多支付3000元，该承诺对以前的借条和承诺注明作废。以后，经原告对此催要，被告分两次给付原告50000元。由于被告仍未按2019年4月11日的承诺全部履行义务，引起本案的诉讼。本院认为，被告收取原告100000元合同履约金，因双方约定中的水电合同目的无法实现，被告应予以返还给原告。从2019年4月11日，被告给原告的承诺，该100000元连同后来借的50000元已转为借款，且该借款行为不违反有关法律规定，被告应按承诺的时间归还给原告150000元。现被告已归还50000元，仍有100000元应予给付。由于被告给原告的收条、借条及承诺书均无利息的约定，也无办理信用卡费用的约定，原告亦没有提交证据证明被告应当承担利息和办卡费用，故原告主张被告给付利息及办证费用的理由不能成立。综上，原告要求被告偿还100000元的诉求，本院予以支持，其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王继臣于本判决书生效后三日内给付原告汪孔府借款人民币100000元。二、驳回原告汪孔府的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1230元，由被告王继臣负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年八月十三日书记员  彭默涵
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5308号上诉人（原审原告）：杨海军，男，汉族，1973年7月16日生，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，职务经理。被上诉人（原审被告）：王宁，女，汉族，1983年11月20日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：程学利，男，汉族，1982年12月22日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：程学伟，男，汉族，1985年2月6日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人杨海军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、王宁、程学利、程学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨海军以服从原判，不再上诉为由，于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。因未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 布焕珍审判员 孙申惠审判员 赵阳利 二〇一九年八月六日书记员 李晓乐
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终247号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志华，男，1983年9月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕，2018年2月9日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。2019年5月8日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人程虎祥，男，1986年8月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕，2018年2月9日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。2019年5月8日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人戈游军，男，1997年4月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，专科文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月23日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。2019年5月9日被取保候审。原审被告人程虎山，男，1998年1月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日被取保候审，2019年2月2日被监视居住。2019年5月9日被取保候审。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月1日作出（2019）赣1002刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人梁志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁志华、原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月28日晚上，被告人程虎祥与“玲玲开心一家人”微信群的人通过手机打麻将，后被告人梁志华和程虎祥在该微信群里互相谩骂并约好次日在抚州市临川区上顿渡镇河西街宝明饭店打架。2017年12月29日上午10时40分许，被告人梁志华带陶永琪（另案处理）、“包子”（另案处理）等多名男子在上顿渡镇河西加油站旁的金三角广场与被告人程虎祥、程虎山、戈游军三人发生斗殴。斗殴过程中，程虎山、戈游军被梁志华一方的人员持刀具捅伤。经鉴定，程虎山、戈游军的伤情均为轻微伤。另查明，2018年1月12日，梁志华、程虎祥经依法传唤到公安机关接受询问，当日被刑事拘留。2018年2月23日，程虎山、戈游军到公安机关投案自首。还查明，案发后被告人梁志华亲属赔偿了程虎山、戈游军损失共计人民币六千元。程虎山、戈游军当庭均表示不对梁志华予以谅解。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的常住人口信息，归案情况说明，调解协议及谅解书，人体损伤程度鉴定意见，证人徐某、付某、方某的证言，程虎祥、戈游军、程虎山的辨认笔录，监控视频，被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人梁志华与被告人程虎祥因打麻将的事在微信群里发生矛盾，相互谩骂并约架斗殴，被告人梁志华纠集多人并持械与被告人程虎祥、戈游军、程虎山三人斗殴。被告人梁志华带人持械将戈游军、程虎山二人刺伤，致二人轻微伤，被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山等人聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人梁志华辩解没有邀集他人参与斗殴，并自认用捡到的铁片捅伤了二被告人，辩护人认为指控梁志华等人持械斗殴证据不足，并认为梁志华主观上属于消极参与，应减轻其责任，同时认为梁志华具有坦白情节。经查明，证人证言、损伤鉴定意见、监控视频及同案人的供述等证据相互印证，能够证实被告人梁志华积极纠集多人参与斗殴，其中有人持械致人受伤，其辩解及辩护人的主张与事实不符，原审法院不予采信。被告人梁志华经口头传唤到案，梁志华没有如实供述犯罪事实，意图包庇他人，故不应认定梁志华具有自首情节或坦白情节，对辩护人的主张不予支持。在共同犯罪中，被告人梁志华纠集、组织他人参与斗殴，系主犯；被告人程虎山积极约架并邀集他人参与斗殴，系主犯；被告人戈游军、程虎山参与斗殴，起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人程虎祥经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实；被告人戈游军、程虎山主动投案如实供述，三人均依法可认定具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚产。案发后，被告人梁志华的亲属赔偿了戈游军、程虎山六千元损失，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人梁志华与程虎祥相互谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人梁志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月；认定被告人程虎祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人戈游军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；认定被告人程虎山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人梁志华提出，一、原审判决认定上诉人等人持械聚众斗殴，属认定事实错误，导致适用法律错误；二、原审判决认定上诉人没有如实供述犯罪事实，意图包庇他人，没有事实依据；三、斗殴双方相互谅解，依法应对上诉人酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人梁志华纠集多人持械与原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，上诉人梁志华、原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山均构成聚众斗殴罪。上诉人梁志华纠集人员持械将戈游军、程虎山刺伤致二人轻微伤，上诉人梁志华犯罪情节符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，属持械聚众斗殴。上诉人梁志华与原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山系共同犯罪，上诉人梁志华纠集他人持械斗殴，原审被告人程虎祥纠集他人参加斗殴并相约斗殴，均系主犯，原审被告人戈游军、程虎山积极参加斗殴，系从犯。原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人梁志华提出的三点上诉理由，原审中上诉人梁志华及其辩护人均已提出，原审在判决理由部分已作充分阐述，本院认为原判阐述依据本案事实、证据得出的理由，符合客观事实，本院予以支持。故上诉人梁志华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定上诉人梁志华、原审被告人程虎祥、戈游军、程虎山犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年八月十二日法官助理华苑书记员孙敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2130号 申请执行人杨宗刚，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人张洪祥，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省扶余县，现住山东省邹平市。 被执行人廉卫霞，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一八年五月二日作出（2019）鲁1626民初1893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张洪祥、廉卫霞存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初787号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人冉啟超，男，1997年4月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因非法携带弹药，于2017年5月12日被重庆市公安局轨道交通分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留，2019年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人冉啟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日凌晨5时许，被告人冉啟超在重庆市江北区建新东路丹尼网吧，将被害人张某的一部价值633元的VIVO手机盗走。2019年6月1日凌晨4时30分许，冉啟超在重庆市江北区观音桥步行街晨怡网吧，将被害人马某的一部价值2054元的VIVO手机盗走。2019年6月21日，冉啟超被公安机关捉获归案。 公诉机关认为被告人冉啟超的行为已构成盗窃罪，冉啟超有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冉啟超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉啟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉啟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月20日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人冉啟超退赔被害人张某经济损失633元、退赔被害人马某经济损失2054元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  梁心蕊 书 记 员  王云帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4226号原告：纪苏亚，女，汉族，1972年12月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：周建淮，男，汉族，1962年4月25日出生，住淮安市经济开发区。被告：仇凤珍，女，汉族，1964年11月15日出生，住淮安市经济开发区。原告纪苏亚与被告周建淮、仇凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告纪苏亚到庭参加诉讼；被告周建淮、仇凤珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪苏亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49.25万元，承担违约金3万元，并自2018年6月8日起按月息1.5%的标准向原告承担利息直至还清上述款项止；2、依法判决对被告位于淮安市经济开发区无锡路2号8幢1802室房屋，原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告提出借款用于周转，并承诺支付利息。2018年5月2日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款50万元用于周转，每月利息12000元，期限为12个月，利息于每月3日之前支付，于2019年5月2日归还本金，以及不能按时被告承担违约金30000元等内容。原告遂出借人民币50万元给被告。2018年5月4日，被告就其所有的位于淮安经济技术开发区房屋办理抵押权登记，登记权利人为原告。此后经原告多方催要，被告未能付款，至2019年5月2日，被告未按借条规定的截止时间支付本金及利息，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告周建淮、仇凤珍均未答辩、亦未举证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告周建淮、仇凤珍向原告纪苏亚借款50万元，并出具借条1份，载明：“因用于资金周转，于2018年5月3日向出借人纪苏亚借款人民币（大写）伍拾万元整（支付方式为银行转账）。小写500000元，利息12000元/月。期限为12个月。于每月3日之前支付利息，于2019年5月2日归还本金。如不能按时归还愿付违约金30000元，并且由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等由违约方承担。”。后原告于2018年5月3日以银行转账的方式向被告周建淮交付借款本金49.25万元。为保证上述50万元借款的履行，两被告于2018年5月4日以名下位于淮安市经济技术开发区不动产向原告设定抵押担保，担保债务数额为50万元，期限自2018年5月3日至2019年5月2日，原告取得了不动产登记证明。庭审中，原告陈述虽然借条约定月息12000元，但双方实际按照月利率1.5%履行利息给付义务。在出借款项时，原告预扣了7500元利息；2018年6月5日，被告又通过微信转账的方式支付了7500元利息。此后再未偿还过借款本息。本院认为：原告纪苏亚与被告周建淮、仇凤珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放借款，两被告理应按约履行还款义务。现两被告拒不履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告在交付借款本金时预扣了7500元利息，故本案实际借款本金为49.25万元，因此，原告要求被告周建淮、仇凤珍偿还借款本金49.25万元及违约金30000元并支付利息：以49.25万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的实现抵押权问题。因两被告为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，原告有权按照合同约定对抵押物拍卖或变卖所得款项在抵押金额范围内行使优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建淮、仇凤珍应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告纪苏亚偿还借款本金49.25万元及违约金3万元，并支付利息：以49.25万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止。二、原告纪苏亚有权对被告周建淮、仇凤珍提供的抵押物即位于淮安市经济技术开发区不动产行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在抵押金额50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费600元，合计10700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  冯成龙人民陪审员  周 南二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2072号 申请执行人曾长征，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人胡继相，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人曾长征与被执行人胡继相合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1299号民事调解书,于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人胡继相向申请执行人支付6500元、受理费112元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费50元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法扣划被执行人胡继相名下银行存款1000元并发还给申请执行人。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月十五日 书记员 黄家盛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更962号 罪犯杨元忠，男，1980年12月29日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川19刑初4号刑事判决，以被告人杨元忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨元忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月28日以（2016）川刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨元忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨元忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨元忠于2017年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨元忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨元忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1335号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行郭二累、贾盼盼行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人郭二累,男，汉族,1986年11月13日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211986××××××××。被执行人贾盼盼,女，汉族,1986年4月9日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211986××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行郭二累、贾盼盼行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13473号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人汤以情与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2523号罪犯熊壮，男，生于1992年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年4月19日作出(2017)鄂9006刑初48号刑事判决，以被告人熊壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂96刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊壮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊壮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月27日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部执行，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊壮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4489号罪犯任远，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1181刑初187号刑事判决，以被告人任远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任远减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2357号之一 申请执行人：惠东县人力资源和社会保障局，住所地广东省惠州市惠东县。 法定代表人：宋劲文，局长。 被执行人：惠东县吉隆华腾鞋材加工厂，住所地广东省惠东县吉隆镇。 经营者：叶瑞平，1957年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字[2017]第77号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依上述生效法律文书,被执行人应向申请执行人支付22名工人工资200405元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：被执行人叶瑞平名下有位于惠东县平山，上述财产已由本院首先查封案件处置过程中。被执行人在其他财产登记部门暂未发现有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  赖运贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吕小燕，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吕小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7548.40元（其中透支本金6905.38元、利息393.17元、滞纳金及逾期还款违约金125.45元，其他费用124.40元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年10月10日。卡号：62×××32。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠透支本金6837.20元、利息317.49元、逾期还款违约金125.45元（结合原告诉请主张，自2018年8月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6837.20元、逾期还款违约金125.45元及利息（截止至2019年7月27日为617.49元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6837.20元、逾期还款违约金125.45元及利息（利息计算标准：截至2019年7月27日的利息为617.49元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吕小燕负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2183号申请执行人文丰伟。被执行人华娟。申请执行人文丰伟与被执行人华娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人文丰伟于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42793.71元，被执行人应负担的执行费542元，合计43335.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华娟银行存款人民币43335.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩