wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12830号 原告：浙江禾兴牧业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖村蔡家埭130-1号1幢。 法定代表人：李文赞，董事长。 委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：许立明，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：束国民，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江禾兴牧业有限公司（以下简称原告）为与被告许立明、束国民（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤国柱、徐超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告与两被告之间系买卖合同关系，两被告合伙从事甲鱼养殖，多年来原告向两被告供应甲鱼饲料。2015年1月2日，两被告在《客户欠款凭证》（0000104）签字确认结欠70000元的饲料款，并承诺于2015年1月19日前付清。逾期不付的，自愿按每日千分之二支付违约金并承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、差旅费）。2016年4月27日，被告束国民在《客户欠款凭证》（0000261）签字确认结欠22250元的饲料款，并承诺于2016年5月4日前付清，逾期不付的如前所述。2016年11月28日，原告再次向两被告催讨饲料款，经两被告确认截至当日尚欠原告饲料款共计92250元，但暂时无力支付，故出具承诺书一份，承诺最迟将于2017年4月底之前付清欠款。如逾期不付，则自愿按照此前《客户欠款凭证》上的约定承担一系列违约责任。2017年7月14日两被告支付了50000元饲料款，余款42250元至今未付。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款42250元，支付违约金20789.1元（以42250元为基数，按每日万分之六点五，自2017年5月1日起暂计至2019年5月28日止，共757天，此后违约金按上述方式计算至生效法律文书确认之日止）；2.判令两被告向原告支付因本案产生的律师费6000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.《客户欠款凭证》（结算联，编号0000104）一份，证明两被告于2015年1月2日签字确认欠原告70000元的饲料款，承诺于2015年1月19日前付清，如逾期不付，按每日千分之二计算违约金并承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、差旅费）的事实； 2.《客户欠款凭证》（结算联，编号0000261）一份，证明被告束国民于2016年4月27日签字确认欠原告22250元的饲料款，承诺于2016年5月4日前付清，如逾期不付，按每日千分之二计算违约金并承担原告实现债权的一切费用（包括律师费、差旅费）的事实； 3.承诺书一份，证明两被告于2016年11月28日向原告出具承诺书一份，确认截至当日尚欠原告饲料款92250元并承诺最迟将于2017年4月底之前付清欠款，如逾期不付，则自愿按照2015年1月2日及2016年4月27日出具的《客户欠款凭证》的约定承担违约责任的事实； 4.收款收据一份，证明两被告于2017年7月14日向原告支付50000元饲料款的事实； 5.委托代理合同及浙江增值税专用发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费6000元的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许立明、束国民于本判决生效后十日内支付原告浙江禾兴牧业有限公司货款42250元； 二、被告许立明、束国民于本判决生效后十日内支付原告浙江禾兴牧业有限公司违约金20789.1元及自2019年5月29日起至本判决确定履行之日止的违约金（以未付货款为基数，按每日万分之六点五计算）； 三、被告许立明、束国民于本判决生效后十日内支付原告浙江禾兴牧业有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告许立明、束国民负担。 原告浙江禾兴牧业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告许立明、束国民于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十九日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民催1号 申请人：无锡市金聚通机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村安南路，统一社会信用代码91320211MA1R6H1418。 法定代表人：王金凤。 申请人无锡市金聚通机械设备有限公司因遗失一张票号为40200051／29391671的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2019年03月26日立案后，于2019年04月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人无锡市金聚通机械设备有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市金聚通机械设备有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年八月六日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1149号之二申请人：张四香，男，1947年6月8日出生，汉族，住遂平县。申请人：张国强，男，1968年5月4日出生，汉族，住遂平县。申请人：张秀丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住遂平县。申请人：张菊，女，1974年3月21日出生，汉族，住遂平县。申请人：张艳芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住遂平县。申请人：张莹亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人：史清臣，男，1974年12月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终796号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史清臣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币148179.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月二日书记员  李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1372号申请人：李东，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：肖乐，男，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李东与被申请人肖乐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖乐名下位于武昌区风华天城祺善坊8栋3单元5层1室的房屋。担保人姚荣欣自愿将其名下位于江汉区天门墩40号3栋2单元2层1室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人李东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖乐名下位于武昌区风华天城祺善坊8栋3单元5层1室的房屋。二、查封担保人姚荣欣名下位于江汉区天门墩40号3栋2单元2层1室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人李东应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3229号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：肖某（系张某之子），住福建省罗源县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷某1，男，1966年7月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷某2，男，1988年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 再审申请张某因与被申请人雷某1、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，一、二审法院对事实认定不清。1.兰某与张某之间系民间借贷关系，有兰某生前出具的借条为证。2.雷某1、雷某2提供的证据系伪造，一、二审法院认定该借贷行为涉嫌非法集资错误。3.一、二审法院将案件移送公安机关，导致张某的债权无法得到保护。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，张某仅提供一张借据证明其与兰某之间存在63000元的借贷关系，并主张大部分款项通过现金支付且无提供取现记录，故张某在本案中的举证不足以证实该借贷关系的真实性。雷某1、雷某2提供相关证据可证实兰某出具借条行为可能涉嫌非法集资，故一、二审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。若经公安机关侦查后认为不构成非法集资犯罪，张某可就该事实再行提起诉讼，故张某以案件移送公安机关后其债权无法保护为由申请再审，不予支持。 综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申443号再审申请人（一审被告）：济南群康实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于宏昌，董事长。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市。代表人：张洪敏，行长。原审被告：山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈兴旺，总经理。原审被告：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司总经理，住济南市。原审被告：刘敏（系陈兴旺之妻），女，1974年9月18日出生，汉族，山东兴和进出口有限公司职工，住济南市。再审申请人济南群康实业有限公司（以下简称济南群康公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）、原审被告山东兴和进出口有限公司（以下简称山东兴和公司）、陈兴旺、刘敏金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。济南群康公司申请再审称，请求：撤销一审判决第四项以及诉讼费分担部分，依法改判驳回农行济南高新支行对济南群康公司的诉讼请求。事实和理由：有新的证据足以推翻原判决，由于山东兴和公司以欺骗的手段骗取贷款，济南群康公司对于其行为一无所知。农业济南高新支行提交答辩意见称，济南群康公司申请再审已超申请再审的期限，本案所涉借款合同有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，济南群康公司的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，农行济南高新支行与山东兴和公司签订的流动资金借款合同及农行济南高新支行与济南群康公司、陈兴旺、刘敏签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。济南群康公司申请再审称其对陈兴旺及山东兴和公司骗取贷款不知情，担保合同应认定为无效。但其所提供的济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初532号刑事判决所认定的四笔涉案款项均发生于2010年9月至2013年6月期间，并不包含本案款项。据此，济南群康公司所提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律不无不当。综上，济南群康公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南群康实业有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
安徽省宿州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖13刑更639号罪犯张殿席，男，1952年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。安徽省灵璧县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1323刑初792号刑事判决，以被告人张殿席犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付执行。安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第060号报请特赦建议书，对罪犯张殿席特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省灵璧县司法局提出，罪犯张殿席在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初792号刑事判决书，执行通知书，张殿席社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了张殿席不具有现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯张殿席符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张殿席予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月二十八日法官助理温月书记员左良辉
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终233号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某，男，1991年11月11日出生，陵川县崇文镇人，公民身份号码1405xxxxxx0035，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被陵川县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人张某，山西子昱律师事务所律师。山西省陵川人县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2019）晋0524初63号刑事判决。判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：1997年，陈某携其女王某一，郑某一携其子郑某重新组建家庭，以夫妻名义共同生活，后王某一随郑某一姓改名为郑某二。郑某与郑某二系继姐弟关系。2018年7月，郑某一与陈某因贷款问题发生争执，陈某离家出走，郑某一去到陈某母亲家找陈某，因言语不和与郑某二发生肢体冲突不欢而散。12月20日，郑某将陈某接回家中相安无事。2018年12月20日13时许，被告人郑某、郑某二在家中发生争吵，郑某斥问郑某二掌掴父亲郑某一的不敬行为，郑某二也对郑某予以责骂，郑某从厨房持刀将郑某二左肩部砍伤。郑某二拨打110电话报警。郑某知道郑某二报案，在自家二楼等候，听到公安干警来到家中，主动下楼向公安干警说明情况，接传唤随公安干警去到公安机关接受讯问，交代了上述事实。郑某二被家人送往陵川县人民医院治疗，入院诊断为左肩部砍伤（肩锁韧带大部分断裂）；左侧肩锁关节半脱位。住院十天，支付医药费5213.17元。经陵川公安司法鉴定中心鉴定，郑某二伤后造成左侧肩锁关节半脱位，构成轻伤二级；伤后造成左肩锁韧带大部分断裂，构成轻微伤。案发后，被告人郑某与被害人郑某二达成赔偿协议，赔偿郑某二各项经济损失共计48000元且履行完毕，郑某二对郑某予以谅解，请求对郑某从轻处罚。一审审理期间，郑某二向原审法院具书请求，表示案件系因家庭矛盾引发，案发后双方已妥善处理好家庭关系，请求法院对郑某从轻处罚判处缓刑或者免予刑事处罚。上述事实有经当庭举证质证的被告人郑某的供述，被害人郑阿丽的陈述，证人陈某、郑某一的证言，郑某的户籍证明、归案情况说明，陵川县公安局不予重新鉴定决定书，对郑某故意伤害案鉴定意见的说明，郑某二的相关病例，前科劣迹调查表，陵川县人民法院的刑事判决书，协议书及谅解书，陵川县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录等，原审予以确认。原审认为：被告人郑某持刀故意伤害郑某二，造成郑某二左侧肩锁关节半脱位构成轻伤二级，左肩锁韧带大部分断裂构成轻微伤，被告人郑某的行为构成了故意伤害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某明知报案而在现场等待，接传唤随公安干警去到公安机关，如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某自愿认罪，向被害人赔偿损失获得谅解，依法可对其从宽处罚。考虑本案系家庭矛盾引发，为达到缓和矛盾、化解冲突的社会效果，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人郑某从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。被告人郑某的辩解及辩护人张春梅合理的辩护意见，原审予以采纳。被告人郑某持刀伤人，人身危险大，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。上诉人郑某认为原判量刑过重，请求二审对其改判为四个月以下拘役或一年以下非监禁刑，郑某及其辩护人辩解理由如下：1、本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，应减少基准刑；2、上诉人已积极赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人谅解，上诉人系自首，依法应对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致。另查明，陵川县人民法院于2019年5月21日向郑某送达《适用简易程序决定书》，且郑某已签字摁印。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。关于郑某及其辩护人上诉所提辩解理由及意见，原审已认定本案系家庭矛盾引发、案发后郑某自愿认罪、已赔偿被害人损失并获得谅解、有自首情节，原审综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判处其有期徒刑一年并无明显不当，符合法律规定，与公诉机关的量刑建议相符。上诉人郑某及其辩护人所提上诉理由及意见原审已予以采纳并在量刑时予以了考虑，本院不再重复支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 刘 鹏审 判 员 张 钰 二0一九年八月二十日法官助理 王 赢书 记 员 荣 耀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3424号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1691号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地舒城县城关镇马河口街道。负责人：梁健，支行行长。代理人：郭昌忠，资产部员工。被执行人：张立志，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：吴修菊，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。法定代表人：朱学付，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被执行人张立志、吴修菊、安徽汇广源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张立志、吴修菊、安徽汇广源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立志、吴修菊、安徽汇广源融资担保有限公司银行存款260万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年八月十五日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢614号李志胜王培喜、薛杨：李志胜申请执行王培喜、薛杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17152号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5877号原告：株洲同鑫墙材有限责任公司，住所地湖南省株洲县南阳桥乡三望冲村王家湾组。法定代表人：郭新忠，执行董事。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周海洋，女，回族，该公司员工。原告株洲同鑫墙材有限责任公司（以下简称同鑫公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人屈建辉、被告第六公司的委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同鑫公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款335995元；2.判令被告向原告支付自2019年3月20日起至2019年6月26日止的违约金7957.48元及2019年6月27日至货款全部支付完毕之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算）；3.判令被告支付原告律师费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告因承建“郦城项目（A地块）”的需要，于2016年11月9日与原告签订《物资材料采购合同》，合同双方对产品单价（第一条）、结算方式（第六条第三款）、指定接货人（第七条）、争议解决方式（第十四条）等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按合同约定足额支付货款，截至2019年6月26日，被告尚欠原告货款335995元。被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，诉至法院。被告第六公司辩称，1.原告和被告之间未办理正式的最终结算，付款条件尚未成就，不存在违约行为；2.原告诉请违约金计算过高，且无事实与法律依据。被告不存在违约行为，合同也约定了违约金的计算标准；3.律师费既不是真实的支出，也是非必要的开支，且双方并未约定律师费的承担，对律师费的诉讼请求法院不应予以支持。故请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告第六公司因承建“郦城项目（A地块）”而与原告同鑫公司于2016年11月9日签订《物资材料采购合同》，合同约定：原告向被告提供烧结页岩多孔砖、烧结页岩空心砖共计130万块，最终结算数量以被告方验收的实际合格量为准。产品的交货期限为2016年11月起至被告承建的“郦城项目（A地块）”竣工验收止。合同对产品价格进行了约定，并约定在合同期内如遇交易产品市场价格发生较大变化，幅度超过±10％时，双方协商适当调整价格，且调整价格应另行协商，在双方未达成新的协议前仍应按合同原价执行。产品货款在原告垫资出正负零后，根据被告付款节点（每六层为一个节点结算70％，尾款在工程竣工验收后三个月付清，每月5日前对上月所送砖进行对账，价格涨跌供双方协商，以双方签字盖章的调价函为准）结算，货款的支付方式为被告每次收到原告按双方确认数额开具的增值税专用发票后，以银行转账方式向原告支付货款。若被告出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间30天，期间原告无权停止供货；若超过60天，原告有权停止供货。以上顺延和停止供货期间不计利息，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，被告仍不能付款，应按照合同签订时中国人民银行逾期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向原告偿付逾期付款的利息。若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意向长沙市天心区人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告同鑫公司按约向被告第六公司的前述项目提供墙材，2018年12月24日，原告工作人员宾海艳与被告项目负责人范文革共同签字确认的《郦城6.7栋结算单》上载明2016年11月25日至2018年11月1日，总货款为1435995.24元，被告已付货款110万元，尚欠原告货款本金335995.24元。同鑫公司与湖南木枫律师事务所签订委托代理合同，双方约定的律师代理费为20000元，湖南木枫律师事务所尚未出具收到律师费的收据，也未开具律师费发票。以上事实，有原告提交的《物资材料采购合同》、历次对账单、原告向被告开具的全部增值税专用发票、湖南省建筑市场和工程质量一体化平台工程信息、工程项目永久性质量责任标牌、委托代理合同以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告同鑫公司与被告第六公司签订的《物资材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。同鑫公司按照合同约定向第六公司提供了墙材，第六公司应当按照约定支付墙材款，双方已经进行对账，第六公司尚欠同鑫公司货款335995.24元，对原告请求第六公司支付货款335995元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算的违约金缺少法律与事实依据，本院不予支持。违约金应按照合同约定的中国人民银行逾期贷款利率标准（贷款基准利率上浮50％）进行计算。关于原告主张的律师费，因双方合同并未约定律师费的承担，湖南木枫律师事务所未出具收据，也未开具正式的增值税发票，对于该费用是否实际支付，原告没有充分的证据予以证实，故对于该律师费的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲同鑫墙材有限责任公司支付货款335995元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲同鑫墙材有限责任公司支付以货款本金335995元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准计算至货款付清之日的违约金；三、驳回原告株洲同鑫墙材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，因适用简易程序减半收取3380元，由被告湖南省第六工程有限公司负担3000元（此款原告已经预交，被告湖南省第六工程有限公司应负担部分应当在判决生效后十日内直接支付给原告株洲同鑫墙材有限责任公司），原告株洲同鑫墙材有限责任公司负担380元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年八月五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初539号原告：龚春光，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：刘淑梅，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司,住所地:栖霞市经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，公司执行董事。原告龚春光、刘淑梅与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚春光、刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金15914元（以总房款145335元为基数，自2016年1月10日起至2019年1月25日止，按照日万分之一计算）；2.要求被告支付自2019年1月26日起至原告取得不动产权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日,原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》，合同约定，原告购买被告位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际·田园风光小区38号楼1单元6楼601，房屋总价款为145335元。合同另约定,被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如果因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已支付房款的日万分之一向原告支付违约金。原告按合同约定支付了全部房款，被告于2013年12月31日将房屋交付给原告。因被告违约使原告无法取得房屋产权证书，致原告起诉。为证明上述事实，原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》,证实原、被告存在商品房买卖合同关系且在合同中原被告双方均对交房时间、产权登记约定的时间以及违约责任进行了约定；2、增值税发票、房屋差价补充协议，证实原告支付购房款及补交房屋差价的事实；3、《个人房产贷款抵押合同》,证实原告通过向银行贷款支付购房款。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本案围绕原告提交的证据进行质证，因被告未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口编号为栖国用（2010）第281561号土地上开发建设商品房，小区名称为“华安国际·田园风光”。2013年11月15日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预字第X22011-05号第1210号《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定原告向被告购买华安国际·田园风光小区38号楼1单元1楼602号房屋一套,房屋总价款为141383元；合同第八条约定，出卖人应当于2013年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。合同签订后，原告依约向被告支付房款，并补交差价款，合计共缴纳房款145335元，被告于2013年12月31日将涉案房屋交付给原告，至今未办理房屋产权登记。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未到庭亦未提交其按合同约定履行上述义务的相关证据，故原告要求被告支付以房款145335元为基数，自2016年1月10日起至2019年1月25日止，按照日万分之一计算的违约金15914元，本院予以支持。关于原告诉求的被告承担从2019年1月26日起至办理出不动产权属证书之日的违约金，本院认为，原告能否办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为存在不可预见性。故原告的该项诉讼请求因存在不确定性，本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚春光、刘淑梅自2016年1月10日起至2019年1月25日止的逾期办证违约金15914元二、驳回原告龚春光、刘淑梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元197.85元、公告费140元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年八月六日书 记 员  徐 菁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9556号原告：陈万蒙，男，1962年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。原告陈万蒙与被告陈钰雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈钰雷偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈万蒙到庭参加诉讼，被告陈钰雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述借条实际是在2013年12月末出具，当时没有核对汇款日期，所以写了2013年12月13日，被告陈钰雷表示如果借款超过2个月则按月利率1.5%计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告陈钰雷因需向原告陈万蒙借款60万元，原告陈万蒙于同日将款项通过银行转账汇至被告陈钰雷账户。2013年12月末，被告陈钰雷出具一份落款日期为“2013年12月13日”的借条交由原告收执，借条载明“今向陈万蒙借款陆拾万元整，超过2月按1.5%开始计息。借款时间2013年12月13日借款人：陈钰雷”。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈万蒙与被告陈钰雷之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万蒙借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数按月利率1.5%从2014年2月13日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15465元，减半收取7732.5元，由被告陈钰雷负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年八月二十八日代书记员 周旖旎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5654号 原告管仕荣，男，1975年12月24日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告李仕荣，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告管仕荣诉被告李荣富民间借贷纠纷一案中，原告管仕荣于2019年8月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管仕荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管仕荣负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 马雪梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1638号原告：崔学亮，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：何东亮，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：赵继廷，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告崔学亮与被告何东亮、赵继廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔学亮到庭参加诉讼，被告何东亮、被告赵继廷经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学亮向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告欠款97500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2018年4月份开始给二被告供货板式套房家具，但被告只给原告结了部分货款，其余货款一直拖欠不给。后经原告多次催讨，二被告才分别于2018年7月26日和2018年8月30日给原告写下总金额97500元的欠条两张，但至今未付。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何东亮、赵继廷未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告为二被告供货板式套房家具，二被告拖欠原告货款未给付。2018年7月26日，被告赵继廷、何东亮共同为原告出具欠条一张，欠条载明，今欠崔学亮现金64500元整，2018年年底结清欠款，欠款人赵继廷、何东亮。2018年8月30日，何东亮为原告出具欠条一张，欠条载明，欠崔学亮33000元整（3个月后无售后，从李莹姐转给崔学亮11200元），加上张欠条总款分每月一万元还款，欠款人何东亮。上述款项二被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的欠条两张在卷佐证。本院认为，二被告自原告处购买板式家具，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，二被告理应及时支付货款，二被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求二被告共同给付货款64500元，并提交了二被告共同出具的欠条一张证实。经审查，该欠条客观、真实，本院予以确认，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告另主张二被告系夫妻关系，应共同给付第二笔货款33000元，并提交了被告何东亮出具的欠条一张证实。经审查，原告未能提交二被告系夫妻关系的相应证据，该欠条系何东亮个人出具，故该货款33000元应由被告何东亮负责偿还，对原告主张被告赵继廷共同偿还第二笔货款33000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何东亮、赵继廷于本判决生效后三日内共同偿还原告崔学亮货款64500元；二、被告何东亮于本判决生效后三日内偿还原告崔学亮货款33000元；三、驳回原告崔学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告何东亮、赵继廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年八月十九日书 记 员  钳伯轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1404号 申请执行人浙江通跃铁路物流有限公司临平分公司，住所地浙江省杭州市余杭区藕花洲大街西端临平货场内。 法定代表人陈吉宾，该公司总经理。 被执行人陈杰，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人浙江通跃铁路物流有限公司临平分公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人陈杰达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1404号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年八月十九日 书记员  杨文雅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2306-11号 申请执行人姜良深，男性,1976年4月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人李学文，男性,1968年4月16日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行姜良深与李学文借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产69000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执544号申请执行人：侯宝仓，男，1956年6月23日出生，汉族，住南和县，被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和县，本院在执行侯宝仓和刘计新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘计新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘计新银行存款12.715万元或查封其相当价值财产,冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月七日法官助理胡瑞科书记员刘据显
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3446号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：李明虹,男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初2934号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李明虹名下位于绵阳市房屋（合同备案号：96470）予以查封，上述房产被我院另案首查封，本案已申请参与分配。对被执行人李明虹名下车牌号为川Ｂ×××××的五菱牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年8月22日，已执行到位金额315.32元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈,本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2934号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨香彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1748号之二 申请执行人孙玉平,男,汉族,1973年9月14日出生,户籍住址广州市东山区。 被执行人李宏雄,男,汉族,1971年11月19日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙玉平与被执行人李宏雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2017）粤0306执8371、8373号。 在执行过程中，被执行人李宏雄向本院提交书面材料申请撤销对（2017）粤0306执8371、8373号案的执行，依据为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民再5号民事判决书，判决内容为撤销（2016）粤0306民初8833号民事判决，经核实，上述判决已经生效。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故被执行人李宏雄申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执8371、8373号及（2019）粤0306执恢1747、1748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈嘉慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7868号原告：刘钧，男，1975年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。被告：邵强，男，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：陈检斌，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘钧与被告邵强、陈检斌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。原告刘钧向本院提出下列诉讼请求：一、确认两被告签订的《长沙市不动产（二手房）买卖合同》（合同编号：201804110106）无效；二、判令长沙市天心区房屋恢复登记到原告名下；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日，被告邵强在原告不知情且没有原告任何授权的情况下，伪造公证书，将原告所有的位于长沙市天心区房屋出售给被告陈检斌，并办理了产权变更手续。经查，原告刘钧向本院提交一份《委托书》，该《委托书》注明：刘钧委托邵强出售位于长沙市天心区（房屋所有权证编号：长房权证天心字第××号），办理房产更名、过户、出售手续，收取房款并签署相关文件。委托期限自2017年9月29日起至2023年3月28日止。该《委托书》的落款时间为2017年9月29日。原告刘钧另向本院提交一份《公证书》（编号：2017正大证民字第1304号），该《公证书》注明：兹证明申请人刘钧，于2017年9月29日来到我处，在本公证员面前，在前面的《委托书》上签名并按指纹，表示知悉委托的法律意义和法律后果。落款人为公证员李某，落款时间为2017年9月29日，并加盖“辽宁省本溪市正大公证处”印章。原告刘钧向本院陈述，上述《委托书》及《公证书》均系伪造。对于原告刘钧所述上述情况，其已向公安机关报案，公安机关于2018年6月15日立案侦查，目前案件尚未结案。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，故就本案，本院驳回原告刘钧的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年八月八日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1402号上诉人（原审原告）：郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社。住所地：广东省云浮市郁南县大湾镇水口村。负责人：黄石荣，社长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路**。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：梁成军、彭日旺，均系该单位工作人员。上诉人郁南县大湾镇水口管理区垌一经济合作社（以下简称垌一经济合作社）因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告垌一经济合作社于2017年8月19日通过政府信息公开的方式获取了经被告广东省人民政府批准，由广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字〔2015〕608号《广东省国土资源厅关于郁南县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》。原告不服涉案批复，遂于2018年1月3日向被告申请行政复议。2018年1月10日，被告收到原告的行政复议申请，于2018年1月11日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》。2018年1月22日，被告在审查原告补正的行政复议申请材料后向其发出《行政复议受理通知书》，并向广东省国土资源厅发出《提出行政复议答复通知书》。2018年2月8日，被告作出粤府行复〔2018〕24号《驳回行政复议申请决定书》，认定原告于2017年8月19日就知道了涉案批复的具体内容，2018年1月19日才就涉案批复提出行政复议申请，已超过法律规定的六十日行政复议申请期限，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回了原告的行政复议申请。被告作出上述决定后，邮寄送达给了原告，原告不服该决定，故诉至原审法院，请求：1.撤销被告作出的粤府行复〔2018〕24号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告针对涉案批复向被告提出行政复议申请。原告于2017年8月19日已经知道涉案批复的具体内容，于2018年1月19日才向被告申请行政复议，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限。据此，被告作出粤府行复〔2018〕24号《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达给了原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。原告起诉认为其行政复议申请未超过法定期限的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回垌一经济合作社的诉讼请求。上诉人垌一经济合作社不服，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：1、广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2015]608号用地批复程序违法，依法应当撤销。2、上诉人于2017年8月19日通过政府信息公开的方式获取涉案批复材料后，为查明材料中被征地农民签名的真实性向郁南县人民政府申请笔迹司法鉴定，上诉人于2017年12月21日才知道自己的权益受到侵犯，行政复议申请日期应当从2017年12月21日起算，根据《行政复议法》第九条第二款之规定，上诉人未超过复议申请期限。被上诉人广东省人民政府答辩称：上诉人于2017年8月19日知道涉案批复的具体内容，其于2018年1月10日才提出行政复议申请，已超过法定期限，被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚、适用依据正确。上诉人提出的确认涉案批复违法并予以撤销的诉讼请求，并非二审法院审查的范畴。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审查，广东省人民政府作出粤府行复〔2018〕24号《驳回行政复议申请决定书》，认定垌一经济合作社于2017年8月19日就知道了涉案批复的具体内容，其于2018年1月10日才就涉案批复提出行政复议申请，已超过法定六十日的申请期限，据此驳回垌一经济合作社的行政复议申请。原审法院在查明事实部分认定垌一经济合作社于2018年1月19日申请复议表述有误，本院予以纠正。本院对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”国务院《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，上诉人垌一经济合作社以广东省国土厅作出的涉案批复程序违法为由，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查认定，垌一经济合作社于2017年8月19日已经知道涉案批复的具体内容，其于2018年1月10日才申请行政复议，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，并据此决定驳回垌一经济合作社的行政复议申请，符合上述法律法规规定。原审法院判决驳回垌一经济合作社关于撤销被诉驳回行政复议申请决定的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。垌一经济合作社上诉主张，其申请行政复议未超过期限、涉案征地批复程序违法等，上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人垌一经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月二十九日法官助理李穗珍书记员刘桂宜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1357号 申请执行人：邱财根，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈新平，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人邱财根与被执行人陈新平买卖合同纠纷一案中，被执行人陈新平已履行执行款41738.25元，申请执行人邱财根自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱财根据以申请的（2019）浙0503民初1093号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终274号上诉人（原审被告）：沈炜，男，1985年8月27日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：丁叶，女，1985年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱韵，女，1982年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人沈炜因与被上诉人丁叶、朱韵赠与合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2625号民事裁定，向本院提出上诉。沈炜上诉称：本案系赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷。沈炜只有桐乡濮院和嘉兴义圣名苑两处住所，丁叶称沈炜住在朱韵家中的说法不是事实，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至桐乡市人民法院审理。丁叶、朱韵未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，朱韵的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。沈炜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年八月六日法官助理刘文文书记员富王亚
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初153号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人胡守龙,男,1988年4月24日出生,山西省太谷县人,汉族,初中文化,农民，住山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月17日被清徐县公安局刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人胡守龙犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人胡守龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控,2019年7月12日17时35分许，被告人胡守龙驾驶×××号起亚牌小型轿车沿太小线由南向北行驶至象峪河桥南500米处时,因操作不当车辆驶出路外，造成胡守龙受伤及树木、电杆、车辆损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定:从送检胡守龙血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为264.71mg/ml。经清徐县公安局交通警察大队认定:胡守龙应负事故的全部责任。   被告人胡守龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019001765受案登记表、清徐县公安局清公刑立字[2019]001358号立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0969号理化检验报告、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000094号道路交通事故认定书、被告人胡守龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡守龙违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡守龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡守龙驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被告人胡守龙血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人胡守龙无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人胡守龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年八月二十三日   书记员 吴 虹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执950号之十九申请执行人：姚某某，男，xxxx年x月x日生，彝族，个旧市xxxx职工，住个旧市。被执行人：白某，男，xxxx年xx月xx日生，彝族，货车司机，住个旧市。被执行人：高某，女，xxxx年x月xx日生，壮族，个旧市xxxx临时工，住大屯镇。关于姚某某申请执行白某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云2501民初202号民事调解书已于2018年2月23日发生法律效力，申请执行人姚某某于2018年8月7日向本院申请执行借款本息497690元，案件受理费4525元，合计502215元。本院在执行过程中，于2018年8月13日通过直接送达方式向被执行人白某、高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人白某、高某签收后，未实际履行。本院于2018年8月10日、9月26日、11月28日,2019年8月12日、9月26日查询了被执行人白某、高某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人名下银行仅有零星银行存款，本院已经采取冻结的强制措施，其中高某名下的工资银行账户已经被本院其他案件在先冻结，本案未能实际控制。被执行人白某所有云Ｇ×××××东风牌汽车，本院已经查封，但未能实际控制，暂时不能处置。除以上查明的财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，被执行人白某、高某没有房地产、不动产登记信息。通过传统查控查明，被执行人白某与其父母共同共有位于个旧市××村小组宅基地上自建房一幢，与案外人李某某共同购买位于个旧市××单元××号住房一套，被执行人高某有位于个旧市××商城××单元××号住房一套。申请执行人姚某某要求拍卖或变卖上述三套房产以偿还债务。本院在征得案外人李某某同意后，依法处置。本院依法传票传唤双方当事人及案外人李某某来院抽选评估机构，当事人无正当理由据不来院抽选，本院依法随机抽选红城房地产评估公司进行评估。经评估，三处房产在2019年7月12日的市场价值评定，分别是：个旧市××××村小组宅基地上自建房土地、房屋总价120.31万元；个旧市××单元××号住房评估价32.19万元，个旧市××商城××单元××号住房评估价15.75万元。2019年8月11日申请执行人姚某某以评估价值过高为由，要求重新评估或议价。姚某某要求重新评估的是由，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第六条关于重新评估的规定，本院不予支持。经向申请执行人姚某某释明评估、拍卖的相关法律法规后，姚某某明确表示不愿交纳评估费，不要求在本案中处置被执行人的房产，但如果被执行人的房产在其他案件中被处置之后，要求参与分配。本院于2018年8月10日对被执行人白某、高某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，申请执行人明确表示不要求处置被执行人的房产，待被执行人的房产处置之后再参与分配，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年八月十三日书记员 董春芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3487号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼1-2楼，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人钟伟生，男，汉族，1967年10月14日出生，身份证住址广东省惠东县。被申请人肖连娇，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址广东省惠东县。被申请人曾文生，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省连平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币811157.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币811157.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟伟生、肖连娇、曾文生名下价值人民币811157.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更513号罪犯欧阳华，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵中刑一初字第136号刑事判决，认定被告人欧阳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。欧阳华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）湘高法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年5月9日交付执行。湖南省高级人民院于2015年11月6作出（2015）湘高法刑执字第708号刑事裁定，将罪犯欧阳华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯欧阳华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳华在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯欧阳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计9个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯欧阳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯欧阳华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1767号 申请人：邹平市范公酒业营销有限公司。 被申请人：邹平县星光糖酒站。 被申请人：颜承永。 被申请人：孟丽君。 申请人邹平市范公酒业营销有限公司与被申请人邹平县星光糖酒站、颜承永、孟丽君买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县星光糖酒站、颜承永、孟丽君的银行存款245000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司245000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县星光糖酒站、颜承永、孟丽君245000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1745元，由邹平市范公酒业营销有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24308号原告：宋苓锐，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县，身份号码×××。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，统一社会信用代码91110116600025455W。法定代表人：朱文俊，职务不详。本院在审理原告宋苓锐与被告北京乐孚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋苓锐向本院提出撤回对被告北京乐孚装饰工程有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告宋苓锐向本院提出撤回对被告北京乐孚装饰工程有限公司起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋苓锐撤回对被告北京乐孚装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10804号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑尉川，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑尉川民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑尉川的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4219.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑尉川的银行存款（含互联网银行）4219.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更532号罪犯戴香平，男，汉族，1987年10月19日出生于江西省永新县，初中文化。现由江西省永新县司法局执行社区矫正。北京市西城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，以被告人戴香平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，江西省南昌市中级人民法院二次裁定对戴香平各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年9月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01刑更5936号刑事裁定，对罪犯戴香平准予假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2018年9月30日起至2020年5月10日止。司法行政机关江西省永新县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯戴香平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永新县司法局提出，罪犯戴香平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象戴香平予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书，江西省永新县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省永新县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省永新县司法局出具的《关于对社区矫正对象戴香平报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永新县司法局提供的证据足以证实罪犯戴香平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴香平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2672号 原告：钟亮明，男，1969年3月4日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：李新燕，江西大榕树律师事务所律师。 被告：江西英华木业有限公司。住所：江西省赣州市南康区东山街道官坑村。 法定代表人：何发炎，该公司经理。 委托代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。 原告钟亮明与被告江西英华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮明及其委托代理人李新燕，被告江西英华木业有限公司委托代理人陈伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亮明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年3月至2018年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额计83488元（7589.80元/月×11月）；判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22769元（7589.80元/月×1.5月×2倍）。事实与理由：2017年2月6日，原告入职到被告处担任技术部主管一职，从事家具图纸设计工作。自原告入职到被告单方解除劳动合同，双方一直没有签订书面劳动合同。入职时双方口头约定，原告的工资底薪为7000元，加班费和奖金另计，月休两天。被告按照双方约定给付了原告2017年2月至2018年2月的工资。2018年3月3日，在原告没有表示离职的情况下，被告把原告工作用的电脑等办公用品搬走，没有任何理由地口头通知原告叫原告不用来公司上班，违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告认为被告一直未给原告签订书面的劳动合同，且在原告无任何过错的情形下，被告单方面解除劳动合同属违法解除劳动合同，被告应当自2017年3月6日至2018年2月6日每月向原告支付双倍工资，被告违法解除劳动合同，应当按照法律规定支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告江西英华木业有限公司辩称，1.南康区仲裁委员会适用《2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》规定及其他法律规定裁决驳回原告仲裁请求，适用法律得当。2.原告虽然在仲裁时提供了银行流水共12笔，但是没有其他充分证据证明该12笔收入系工资，更无证据证明系答辩人所转，答辩人也没有答应其所谓保底工资；即使“双倍工资”理由成立，也最多只能按当年平均工资即4192元/月计算。3.根据《2013年全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》的规定，原告主张的双倍工资不应得到支持。4.原告是自行无故辞职的，并非答辩人强迫其离开，且双方并未签订合同。原告主张的赔偿金无事实和法律依据。5.原告在仲裁时提供的三个证人证言，不是由有关合法人员采取问答形式制作，虽出庭作证，但三证人证言相互矛盾，且均与本案存在利害关系或者对答辩人有私怨，不能作为本案证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向法院提交的钟亮明银行账户明细、储蓄对账单、康劳仲案字[2018]第196号仲裁裁决书、原告劳动仲裁申请书、赣州农村商业银行股份有限公司南康支行出具的原告与被告之间的账户交易明细等证据，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告进入被告处工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告称其在被告处工作期间的工资为当月发放上上月工资。被告分别于2017年4月至2018年2月的每月、2018年4月向原告银行账户转账共计12笔。原告2017年3月至2018年2月期间的月均工资为7170.58元。原告称被告于2018年3月3日突然搬走其工作的电脑，并无正当理由解除了与其之间的劳动关系；被告对双方解除劳动关系的时间不持异议，但认为系原告口头向被告提出辞职。 后原告向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月30日作出康劳仲案字[2018]第196号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。 本院认为，一、关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2017年2月6日起至2018年2月6日止在被告处上班满一年，双方在此期间未签订书面劳动合同，且原告在2018年8月16日申请劳动仲裁，故被告应从2017年8月16日（原告申请仲裁之日起倒推一年）起至2018年2月6日止每月支付原告未签劳动合同双倍工资，计35852.90元（7170.58元/月×5个月）。 二、关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。《劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告称被告于2018年3月3日突然搬走其工作的电脑，无正当理由解除了与其之间的劳动关系，并提供了其与被告公司员工彭礼祥、张斌的通话录音予以证明，申请冯起文、许金生、肖三九等三人作为证人出庭作证，但该通话录音及三名证人均不能证明系被告辞退原告，故原告以被告违法辞退为由要求其支付赔偿金的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西英华木业有限公司支付原告钟亮明未签劳动合同双倍工资35852.90元； 二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告钟亮明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年八月七日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5008号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：扎那，男，1964年1月30日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告娜荷芽与被告扎那买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告扎那经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2000元及违约金2520元[2000元×2%×63个月（2014年1月1日至2019年4月1日）]，合计4520元；2、要求被告自2019年4月2日起按月息2%计算利息至还清本金为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告扎那从我处赊购价值2000元的拉门，约定2015年1月1日偿还，并约定超期从欠款日起按月2%计算利息，为此给我出具一枚欠据，但是到期后多次向被告索要未果。被告在2014年农民外出打工，至今无音讯。扎那未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案原被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告扎那应当积极偿还价款。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，但违约金不宜超出被告给原告所造成的损失即货款本身，故对超出2000元的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎那于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽欠款2000元及违约金2000元[2000元×2%×50个月（2014年1月1日至2018年3月1日）]合计4000元。驳回原告娜荷芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扎那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十三日书 记 员  包志培
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4758号上诉人（原审原告）：泊头市千骏环保设备有限公司，住所地：泊头市洼里王镇后赵村。法定代表人：张宪来，经理。被上诉人（原审被告）：李兴余，男，1990年2月2日出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市千骏环保设备有限公司（以下简称泊头市千骏公司）因与被上诉人李兴余劳动争议、人事争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泊头市千骏公司上诉请求：1、依法撤销泊劳人仲案裁字（2018）第68号仲裁裁决；2、判决上诉人不给付被上诉人解除劳动关系的经济补偿，不给付被上诉人未订立劳动合同的二倍工资差额，不应给被上诉人缴纳养老保险费、工伤保险费和医疗保险费；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系自主辞职，不应享受解除劳动关系的经济补偿。被上诉人自在上诉人处上班以来，屡次违反劳动纪律，多次无故旷工，违反操作规程，造成多次残品次品，为严肃劳动纪律，上诉人责令其停职反省三天，不想被上诉人从此无故旷工，不再来公司上班。根据《劳动合同法》等规定，被上诉人因长期旷工而自主辞职的，不应享受解除劳动关系的经济补偿；被上诉人拒不同意签订劳动合同，责任应自负。从被上诉人到上诉人处上班之初，上诉人就多次要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人一直拒不同意签订，所以劳动者拒不签订劳动合同的责任，不应由用人单位承担，应由劳动者责任自负，被上诉人不应享受二倍的工资差额；缴纳养老、工伤、医疗社会保险是行政管理的范畴，不应在劳动仲裁中裁决由上诉人为被上诉人个人缴纳，且由于被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，致使上诉人无法为被上诉人缴纳上述社会劳动保险，其责任也不应由上诉人承担。李兴余答辩称，泊头市千骏环保设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。泊头市千骏环保设备有限公司向一审法院起诉请求：泊头市干骏公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销泊劳人仲案裁字（2018）第68号仲裁裁决；2、判决原告不给付被告解除劳动关系的经济补偿，不给付被告未订立劳动合同的二倍工资差额，不应给被告缴纳养老保险费、工伤保险费和医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告自2017年7月22日至2018年7月16日在原告处工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。对原告所称被告拒签劳动合同、被告违反劳动纪律、被告系自动辞职，其所提交的证据不足以证明，本院不予采信。根据被告提交的与张乾谈话的视频录音，该视频证实了原告因无工作安排给被告，对被告予以辞退。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原、被告双方在2017年7月22日至2018年7月16日用工期间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应支付被告2017年8月22日至2018年7月16日未订立书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告工资，原告提交的三张微信转账记录和被告提交的工资表均不能证实和说明原告月平均工资情况，结合原告单位所属制造业，被告工资参照2016年河北省制造业年平均工资50983元计算，每月工资为4248.58元，原告应支付被告二倍工资差额为45884.66元。原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿，被告在原告单位工作期间不满一年，原告支付被告一个月工资的经济补偿为4248.58元。关于原告是否应为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条的规定，原告应为被告缴纳用工期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费。对被告所要求的住房公积金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于本案审理范围，驳回被告该项请求。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告泊头市千骏环保设备有限公司于判决生效后十日内支付被告李兴余解除劳动关系的经济补偿4248.58元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额45884.66元，合计50133.24元。二、原告泊头市千骏环保设备有限公司于判决生效后三十日内为被告李兴余缴纳2017年7月22日至2018年7月16日期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费；具体数额由各社会保险经办机构予以核算，统筹部分由原告承担，个人部分由被告承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，张乾系上诉人法定代表人之子，在公司任职厂长。其余事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：泊头仲裁委作出的（2018）第68号仲裁裁决是否得当。关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。上诉人主张被上诉人系自主辞职，但是其无证据证明事先已向被上诉人告知了该公司的职工纪律及规章制度，且无证据证明被上诉人违反了该职工纪律及规章制度，工资表及考勤记工表上无被上诉人签字确认，残次品照片不能证明系被上诉人所生产，因此上诉人所提交的上述证据并不能在证明被上诉人系自主辞职，相反根据被上诉人提交的其与上诉人法定代表人之子的录音，可以认定上诉人因无工作可安排给被上诉人而将被上诉人辞退。上诉人单方无故解除与被上诉人的劳动关系，其应支付被上诉人经济补偿金。关于上诉人应否给付被被上诉人未订立劳动合同的二倍工资差额问题，上诉人主张被上诉人拒不签订劳动合同，但其并未提交证据证明双方之间未签订劳动合同系被上诉人自身原因造成，上诉人自用工之日起一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，其应向被上诉人每月支付两倍的工资。关于上诉人应否为被上诉人缴纳保险，上诉人作为用人单位，为劳动者缴纳保险系其法定义务，上诉人无证据证明系因被上诉人原因导致未能为被上诉人缴纳保险，现上诉人未能为被上诉人办理各项保险手续，原审判令其为被上诉人办理各项保险手续并无不妥。综上所述，泊头市千骏环保设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泊头市千骏环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月五日法官助理槐倩颖书记员王畅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢41号申请执行人何院忆,男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人王正利，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人何院忆与被执行人王正利民间借贷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鄂1122民初711号民事判决已发生法律效力，被执行人王正利未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何院忆于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月28日向被执行人王正利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王正利三日内向申请执行人何院忆支付欠款95000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王正利财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年8月25日到被执行人王正利住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人何院忆向本院提供被执行人王正利住所地，本院于2019年8月22日到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现王正利可供执行财产的线索。5、本院于2019年8月26日对被执行人王正利实施限制高消费措施，于2018年5月23日将被执行人王正利纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何院忆，要求其提供被执行人王正利的财产线索，申请执行人何院忆认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王正利的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王正利负有继续向申请人何院忆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年八月二十七日书记员  万 茜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执905号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司,住所地：四川省平昌县江口镇新平街313号。 被执行人牟跃辉，男，生于1987年1月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年4月25日作出（2019）川1923民初972号民事调解书，判决被执行人牟跃辉、平昌县江州房地产开发有限公司应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款118208.92元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人牟跃辉、平昌县江州房地产开发有限公司名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年八月二十九日书记员陈文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2209号申请执行人：雷杨，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘博，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。申请执行人雷杨与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初6379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷杨于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘博给付申请人雷杨借款本金及案件受理费、公告费等共计39360元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年7月16日向被执行人刘博以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘博未实际履行；2、2019年7月16日、2019年8月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘博名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经委托查询，被执行人刘博名下登记有坐落辽宁省铁岭市清河区房屋一套，共有人郑某某，该房屋已被另案查封；4、经查，被执行人刘博名下登记有牌照号码为津Ｈ×××××大众牌机动车一部，本院于2019年8月5日轮候查封上述车辆权属手续；5、2019年7月16日委托被执行人刘博户籍地辽宁省铁岭市清河区人民法院调查被执行人刘博社保、公积金情况，经反馈，被执行人未在当地参加城乡居民养老保险、无住房公积金缴存记录；6、2019年8月13日将被执行人刘博纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为39360元，尚有39360元未能执行；8、2019年8月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘博名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年八月三十日书记员  冯亚男
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2309号申请执行人安徽安润汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913401233957376473，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口汽车配件市场24号楼301305。法定代表人：张德文,居民身份证号码340122197009016011。被执行人被执行人：董明娟，1990年06月13出生，身份证号码：342401199006134720，住安徽省六安市裕安区罗集乡陈墩村卢老庄组。被执行人：杜明国，1973年10月08出生，身份证号码：342421197310082458，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道陈庄组。被执行人：六安市万里运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区徐集镇人民政府。法定代表人：汪本霞。本院在执行申请执行人安徽安润汽车销售服务有限公司与被执行人董明娟、杜明国、六安市万里运输服务有限公司追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2309号案件中对被执行人董明娟、杜明国、六安市万里运输服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 赵珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终858号 上诉人（原审原告）：米学峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：焦莲田，女，1959年3月13日生，住石家庄井陉县。 上诉人米学峰与被上诉人焦莲田因委托合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 米学峰上诉称，焦莲田的经常居住地在鹿泉区，应将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。井陉县村委会出具的《证明》，显示自2018年4月至今被上诉人在井陉县居住。因此，被上诉人的经常居住地在井陉县，井陉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4465号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司，营业场所安徽省合肥市新站区武里山路以东兴华农副产品批发市场乐活大厦四楼，统一社会信用代码913401005861275427。 负责人：贝文彪。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司乐活分公司的起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4664号罪犯杨坤，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)浙杭刑初字第110号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨坤有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾容，女，1989年11月20日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾容小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额15397.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15397.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15397.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告曾容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉庆府，男，汉族，1966年3月27日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县泼机镇庙山村民委员会。住所地：云南省镇雄县泼机镇庙山村。负责人：吉春龙，该村委会主任。被申请人（原审被告、被上诉人）：镇雄县庙山水泥厂。住所地：云南省镇雄县泼机镇庙山村民委员会。法定代表人：周光敬。再审申请人吉庆府因与被申请人镇雄县泼机镇庙山村民委员会（以下简称村民委员会）、被申请人镇雄县庙山水泥厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017)云06民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉庆府申请再审称，1986年3月6日，镇雄县泼机镇庙山村民委员会的镇雄县庙山水泥厂聘用申请人从事三大原材料管理员工作，2001年10月12日，申请人因工作被他人打伤住院造成经济损失。出院后要求二被申请人解决，二被申请人均同意从2001年10月12日起每月支付申请人生活费500元至2009年12月30日。申请人向一审法院出示的2009年12月30日书面向村委会递交的申请可以证明。申请人于2010年、2011年、2013年、2014年多次找村委会要补助，村委会由于资金困难等各种原因一直未付。期间，二被申请人并非与申请人解除劳动关系，并表示水泥厂承包期满后可一次性协商解决。二被申请人在一审法院审理本案时对申请人提交的证据及申请的证人证言均无异议，且未提交任何证据证明申请人诉讼请求超过诉讼时效。一审判决在无任何证据的情况下，却认定申请人与被申请人劳动关系自2006年终止。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，基于上述事实和理由，一、二审判决驳回申请人诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条之规定申请再审，请求依法判决支持申请人再审请求。本院经审查认为，一、二审法院认定吉庆府申请仲裁超过了法定仲裁时效，判决驳回了吉庆府的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，应审查吉庆府有无法律规定的仲裁时效中断的事实。首先，申请人吉庆府主张1986年即为镇雄县庙山水泥厂的材料员，2001年因被打伤后，二被申请人每月支付生活费500元至2009年12月30日。如果自此后二被申请人没有支付生活费，吉庆府此时就知道其权利被侵害，应该向二被申请人主张权利要求其支付生活费，但吉庆府没有提交2010年至2014年向相关部门要求解决的依据。吉庆府提交的证据为2015年3月12日其书写的“申请书”，“请求村委会作为遗留问题一次性解决”。虽然该申请上有当时的村民委员会支书赵泽申批注“该事我在职时解决到2009年12月，在当初协商解决此事时，如果水泥厂承包期满可以一次性协商解决此事。”但赵泽申在一审中作为证人当庭陈述“我是1999年当支书，水泥厂的销售、生产和处理方式都是独立核算、生产、处理，村民委员会不参与水泥厂的任何纠纷，包括人事任免、安排都不经村民委员会。2006年以前发生纠纷都是水泥厂的厂长处理，没有与村民委员会沟通过。2006年以后水泥厂对外承包，2014年10月水泥厂停产至今。”批注的内容与证言不一致，该“申请书”不能证明吉庆府的观点。经审查，本案一审庭审中，被申请人村民委员会对申请人吉庆府在一审中提交的证据没有提出异议是事实，但是申请人吉庆府提交的证据不能证明申请人在知道或者应当知道权利被侵害之日起，申请劳动仲裁超过仲裁时效期间有符合法律规定的中断或中止的情形存在。因此，被申请人村委会对申请人证据的认可并不能证明吉庆府没有超过申请仲裁的时效期间。其次，吉庆府申请出庭的证人即为提交的书面证据中的签字人，三个证人当庭陈述证言没有证明吉庆府欲证明的事实。第三，一、二审认定吉庆府于2006年离开镇雄县庙山水泥厂的事实依据是一审庭审中吉庆府自己的陈述，以及当时的水泥厂厂长周福德的陈述。吉庆府认为该事实认定无依据的理由不成立。综上所述，吉庆府于1986年到镇雄县庙山水泥厂工作，2006年离开镇雄县庙山水泥厂，2015年、2016年向镇雄县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，吉庆府提供的申请书、证明书、证人证言等不能证明本案仲裁时效具有中断、中止的法定情形下，一、二审法院判决以仲裁申请超法定仲裁时效为由驳回吉庆府的诉讼请求并无不当，吉庆府的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉庆府的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年八月三十日书记员 冯 帅