贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1225号上诉人（原审被告）：王登海，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409091100207。被上诉人（原审原告）：周书珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。一般授权委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。上诉人王登海因与被上诉人周书珍合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王登海上诉请求：一、撤销一审判决或驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、将该案发回重审或者按受诉法院指定管辖。三、案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、钟山区人民法院不是本案的受理管辖法院。本案中的上诉人所居住地系水城县玉舍镇俄脚村陈家寨组，并未居住于贵州省××水市××区花××路××号附1号201室，该住处是2017年3月30日租房居住过一年时间，之后再也未住该地。根据《中华人民共和国民诉法》第21条之规定，由被告住所地人民法院管辖。所以钟山区人民法院无权受理此案。敬请将该案发回水城县人民法院审理。第二、一审法院最基本的根本事实都未查清，作出的判决理所当然不公平不公正，纯属错判。本案的基本事实是被上诉人丈夫死亡后，被上诉人邀约上诉人出来吃饭喝酒，在边吃边聊中，被上诉人是眼泪汪汪的叙述了自己向朋友购买了一辆的士车被骗了16万元，要上诉人必须想办法帮忙追回。上诉人当时说先了解情况后再作定夺，被上诉人就威胁上诉人说，你不帮我追回这16万元，我就去告诉你老婆我们两个的关系，要你不得好过，你不帮我的忙你就给我16万元，然后你去追回来，你是有办法有能力追回来的。上诉人怕与被上诉人的关系被妻子知道，害怕后就按照被上诉人的要求帮助被上诉人。由于该款还未追回，被上诉人生病后又向上诉人索取饰物，向上诉入总共借了11万元，这是上诉人的银行卡被上诉人使用的流水账（见流水清单）。直到被上诉人使用了11万元后，上诉人要收回银行卡，被上诉人说的士车是27万元，叫上诉人补16万元，然后叫卖的士车的人来和上诉人签订合同，于是产生了双方的通话，被上诉人就录了音。第三、该案的实质核心是一桩有预谋、策划的并由花边事件而引发的诈骗案件。本案纠纷的客观事实是一桩离奇的花边事件，上诉人和被上诉人之间有着不正当的生活作风而造成。但是被上诉人和上诉人在一起的起始至翻脸诉讼都是一桩有预谋而策划的。2018年10月31日（如前叙所述）被上诉人为达目的，真的就到了上诉人的家里吵闹，被上诉人的妻子熊粉碧就和上诉人大吵大闹，逼迫上诉人写下了16万元的《欠条》，该《欠条》是受到其妻子和被上诉人两头的威逼之下而写，因当时熊粉碧要自杀。上诉人万般无奈之下写下的16万元《欠条》。写下《欠条》之后，上诉人悔恨当初的一杯醉酒之后与被上诉人发生了不应当发生的丑事，却又被冤枉了前期的11万元还未要回，现又要无故背负16万元。悔恨自己的过失后带着沉重的心情和悔恨向警察求助，希望得到帮助，该事实有报警记录。被上诉人周书珍二审未提交答辩意见。周书珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月7日被告王登海收到原告周书珍支付的160000元，用于委托王登海购买的士车的费用。因不能购买的士车，2018年10月31日被告王登海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周书珍买的士车的欠款16万元，大写拾陆万元，此款是周书珍交给王登海的，由王登海追回还给周书珍，时间定在12月前全部追回还清。此据，王登海（签名按手印），2018年10月31日”。因被告未偿还该款项，故原告诉至法院。一审经审理认为，被告接受原告委托购买的士车，并收取购买的款项160000元，因未购买到的士车，被告承诺在2018年12月前偿还，现被告未按承诺偿还，故对原告要求被告偿还160000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称未收到原告的款项，且委托购买的士车的事实也不存在，但其未提交足够的证据予以反驳，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王登海于判决生效后十日内偿还原告周书珍160000元。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告王登海负担（原告已预交，被告王登海于本判决生效之日起十日返还原告）。二审中上诉人王登海提交以下证据：一、中国农业银行交易明细清单9页，证明上诉人从未收到过被上诉人周书珍的任何款项。因两人之间的生活作风问题上诉人的银行卡一直被被上诉人使用共计11万元。二、六盘水农商银行个人业务凭证及水城县新型农村合作医疗住院报销补偿单复印件各一份，证明被上诉人使用上诉人的信用卡进行消费是客观存在的事实。以上两组证据相互印证证明王登海因与被上诉人之间的关系并未收取其购买的士车的16万元，16万元系不存在的虚假事实，是在周书珍与王登海之妻三方发生矛盾后，王登海之妻逼迫王登海作出的行为。16万元虽出具欠条但不是王登海本人真实意思表示，该欠条是虚假表示行为，被上诉人应承担与该欠条支撑的相关依据。被上诉人周书珍质证对证据一的三性没有异议，但认为不能达到上诉人证明目的，该交易明细清单显示2017年4月7日存入14万元，结合一审被上诉人提供的证据及证人证言可以印证该笔14万元的存款系周书珍向上诉人提供的购车款项；对证据二的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，该证据也不能达到上诉人的证明目的，且也无法核实是否与本案有关。被上诉人周书珍二审未提交证据。经审查，上诉人王登海二审提交的证据真实性、合法性予以确认，但从上述证据所载内容，并不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。二审经审理对一审查明事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、上诉人二审提出本案应发回由水城县人民法院审理的请求是否成立？二、上诉人主张案涉《欠条》系受威逼所写的理由是否支持？本院认为，对于争议焦点一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。经查，本案上诉人一审中应诉答辩，但未提出管辖异议，本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对上诉人主张本案应发回重审由水城县人民法院审理的理由无法律依据，依法不予支持。针对争议焦点二。本案中上诉人主张案涉《欠条》系受到其妻子和被上诉人两头威逼之下而写，本院注意到，一审中上诉中陈述是被上诉人到上诉人家找到上诉人及其妻子，说被上诉人的妈妈和儿子拼被上诉人拼得凶得很，所以要上诉人乱写一张欠条给被上诉人，她妈就饶过她。从上诉人一二审中对于该份《欠条》形成过程的陈述看，并不一致。结合本案中被上诉人一审出示的录音内容及被上诉人的银行账户流水、上诉人二审提交的上诉人中国农业银行交易明细清单等证据，可以证明案涉《欠条》系经双方协商后最终出具，上诉人作为完全民事行为能力人，也应当知晓出具该《欠条》的法律后果，现其主张系受逼迫所写，但其未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人对自己的该上诉主张未能提交证据印证，应自行承担不利的后果，对该项上诉主张依法不予支持。综上，上诉人上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王登海负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一九年八月二十二日法官助理尹倩茹书记员刘恋