河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3429号上诉人(原审被告)：王新中，男，1981年9月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。上诉人(原审原告)：彭国永，男，1972年5月24日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。上诉人王新中因与上诉人彭国永买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新中的委托诉讼代理人孙国祥，上诉人彭国永的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新中上诉请求：1、请求依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初2559号民事判决直接改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由彭国永负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，导致适用法律错误且程序违法，2017年3月至2017年12月期间并不是彭国永供给王新中的货，而是国光化工原料有限公司供给王新中的货，因此彭国永不具备一审原告资格参加诉讼，应该由国光化工原料有限公司主张权利。2、国光化工原料有限公司供给王新中的货物严重存在质量问题，经国光化工原料有限公司的业务员彭红博的手已退回28桶，仅一项价值20000余元，由于国光化工原料有限公司的货存在质量问题，至今王新中与国光化工原料有限公司并未结算清楚。综上，请二审法院查清事实后支持王新中的上诉请求。彭国永辩称，1、王新中所说2017年3月至12月期间不是彭国永供给王新中的货，说法是错误的，其所说的国光化工原料有限公司根本就不存在，故也不能由国光化工原料有限公司主张权利，且在一审期间王新中并未对彭国永向其主张权利提出异议，足以证明该案的货物是由彭国永供给王新中的。2、王新中所说的货物存在质量问题已退货28桶没有任何证据证实，一审法院也给王新中留出了充足的时间让其提供证据，王新中也未能提供出任何证据，其所说的质量问题更是无稽之谈，是王新中为了达到不给付货款的目的而找出的推辞理由，实在是有违做人的诚实信用原则。综上，王新中的上诉理由不能成立，故应依法驳回其上诉。彭国永上诉请求：1、请求依法对太康县人民法院（2019）豫1627民初2559号民事判决改判，不服金额16313元。2、诉讼费用由王新中承担。事实和理由：一审中彭国永要求王新中支付彭国永货款148650元及逾期付款的利息（自2017年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的货款基准利率标准计算），从2017年12月30日至2019年6月30日，王新中逾期付款的利息为16313元，一审法院对彭国永的该项诉请没有进行判决，彭国永认为一审法院此项属漏判，请二审法院依法改判。王新中辩称，1、自2017年12月30日供货到彭国永起诉之日从来没有结算过，王新中不存在违约，也不应该按照银行的利率计算。2、一审对该项没有认定是正确的。彭国永向一审法院起诉请求：1、依法判令王新中支付彭国永货款148650元及逾期付款的利息（自2017年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由王新中承担。一审法院认定事实：彭国永于2017年3月20日至2017年12月30日陆续向王新中供货化工原料，王新中在此期间的供货单上签字认可。彭国永、王新中微信聊天记账记录共同认可的供货单金额共计148650元。后彭国永于2017年12月30日开始向王新中催要货款，王新中同意支付，但未给付。彭国永于2019年4月16日向一审法院申请财产保全，请求对登记在王新中名下价值150000元财产予以保全。一审法院于2019年4月16日作出（2019）豫1627民初2559号之一民事裁定书对登记在王新中名下价值150000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案彭国永向王新中提供化工材料，王新中在送货单上签名认可，且双方通过微信聊天记录记账记录共同得出的金额，故王新中欠彭国永货款148650元事实清楚，现彭国永要求王新中给付货款148650元的诉讼请求，合法有据，予以支持。彭国永要求王新中支付货款逾期利息，鉴于彭国永于2017年12月30日起多次向王新中催要该款，王新中应当自2017年12月30日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，直至欠款还清之日。王新中在对其后来调查中辩称有退货复印件，一审法院已根据王新中的诉请给予相应的时间提供退货单原件，但王新中未提供原件供审查。故王新中的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决：王新中于判决生效之日起十五日内给付彭国永货款人民币148650元。案件受理费1637元、保全费1263元，由王新中负担。本院二审期间，王新中提交国光化工原料有限公司供货单11张，证明是国光化工原料有限公司供给王新中的货物，而不是彭国永供给王新中的货物，且供货单上有国光化工原料有限公司的专用章。彭国永发表质证意见为，1、该组证据不是新证据，一审中这些证据是彭国永提供的，该单据所显示的国光化工原料有限公司并不存在。国光化工原料有限公司的业务专用章不是经过工商部门核准后的章，实际供货是彭国永个人向王新中供的，只不过所用的单据显示国光化工原料有限公司，彭国永在一审中提供其它向王新中供货单据均不显示国光化工原料有限公司，个人供货之间非常随意，提供的不带国光化工原料有限公司的票据也可以证实这一点。庭后彭国永提交一份证明、一份商事登记簙查询及一份情况说明，证明和商事登记簙查询证明国光化工原料有限公司自始不存在，从来没有注册过，王新中提出的本案诉讼主体不适格问题是不存在的。情况说明也对加盖有国光化工原料有限公司印章的单据进行了说明，与前面的两份证据相互印证。王新中经本院合法传唤未到庭对彭国永庭后提交的证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：1、一审判决王新中给付彭国永货款148650元是否正确。2、一审法院对上诉人彭国永主张的逾期付款利息没有判决是否属于漏判。关于焦点1，王新中上诉称“2017年3月至2017年12月期间并不是彭国永供给王新中的货，而是国光化工原料有限公司供给王新中的货，因此彭国永不具备一审原告资格参加诉讼，应该由国光化工原料有限公司主张权利”。王新中在一审时未到庭参加诉讼，在二审庭审过程中对货款数额148650元有异议，并陈述在庭后两个工作日内对供货的货款数额提供书面说明，但王新中并未提供。一审法院根据彭国永提交的单据和微信聊天记录认定王新中欠彭国永货款148650元并判决王新中给付彭国永货款148650元并无不当。王新中上诉称货物存在质量问题，但王新中没有提供足够的证据予以证明，本院不予采信。关于焦点2，在一审判决书本院认为部分一审法院认为“王新中应当自2017年12月30日起支付逾期付款违约金，逾期付款违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，直至欠款还清之日”，但一审法院在判决主文部分未予显示该部分内容。彭国永上诉称其在一审的诉讼请求为要求判令王新中支付彭国永货款148650元及逾期付款的利息（自2017年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本案中，王新中未及时支付货款，彭国永要求王新中支付货款及逾期付款利息，应予以支持。利息自2017年12月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，王新中的上诉请求不能成立，应予驳回；彭国永的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初2559号民事判决；二、王新中于判决生效之日起十五日内支付彭国永货款148650元及利息（自2017年12月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1637元、保全费1263元，由王新中负担。二审案件受理费3482元，由王新中负担3274元，由彭国永负担208元。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年八月二十九日书记员 田 威