江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6149号 原告：李某，男，汉族，1966年1月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。 被告：连云港腾翔金属材料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区324省道南侧经一路西侧。 法定代表人：陈玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港顺中金属材料有限公司，住所地灌云县经济开发区324省道南侧经一路西侧。 法定代表人周永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人王佳伊，该公司经理。 原告李某与被告连云港腾翔金属材料有限公司（以下简称腾翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告腾翔公司委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼。根据原告李某申请，本院依法追加连云港顺中金属材料有限公司（以下简称顺中公司）作为被告参加诉讼,组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人黄后元、被告腾翔公司委托诉讼代理人侍兴兴、被告顺中公司委托诉讼代理人王佳伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告厂房维修工程款556800元，并自2017年8月21日起（被告腾翔公司向原告开具发票证明之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日（暂定30000元人民币），合计586800元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月底，被告因厂房屋顶及墙面等处需要维修，将此业务交给原告维修修理，双方约定具体范围：1、屋顶彩板全部更换；2、四条天沟全部更换；3、全部落水管更换；4、西、南、北墙面女儿墙全部修复（墙顶部盖帽全部更换；5、两条内墙全部修复（墙顶盖帽更换）；6、东墙面修复宽度为18CM，墙面及墙顶盖帽更换（从地面到屋顶）；7、南墙面修复30米宽（从地面到房顶）；8、北墙面修复上排窗以上部分30米宽墙面至顶部；9、每间房顶加强18根C型钢；10、厂房东边一个大门、西边一个大门，北边两个大门加固包边；11、车间西跨窑头上方抬高1米开天窗。天窗规格4M×12M.双方约定上述维修费用合计为556800元人民币。原告按约组织人员施工，并于当年8月中旬验收合格交付被告。2017年8月21日，被告出具证明确认原告为被告单位修理房屋合计费用为556800元，并注明开票税号信息。原告于2017年9月11日向税务机关完税并申请代开涉556800元的增值税发票，并将上述票据交给被告。但被告至今未能向原告支付案涉工程款。 原告李某另在庭审中陈述，2017年9月12日竣工验收并交付，具体是叶晓光和诸卫明负责上述事项，叶晓光是被告腾翔公司安排到被告顺中公司公司负责生产技术厂长，诸卫明是被告顺中公司员工，维修后被告顺中公司没有使用，由被告腾翔公司收回，因为被告腾翔公司和被告顺中公司的租赁协议要到期了，且因为环评不合格，环评第一责任人是被告腾翔公司的董事长，被告顺中公司无法生产。产权是被告腾翔公司的。两公司在同一栋楼里办公，原告一直以为他们之间是总公司和分公司的关系，所有的门牌都是腾翔公司的名称，没有挂顺中公司的牌子。从2008年被告腾翔公司建厂时就一直是叶晓光和原告联系，合同是叶晓光介绍姓孙的女同志给原告签的。按叶晓光的说法，姓孙的是顺中公司的人，具体什么身份不知道。因为维修工程一般都不经过正规结算，被告腾翔公司向原告出具开票证明时，已经收回了原告和顺中公司的合同。现要求被告顺中公司承担支付工程款责任，被告腾翔公司作为债务加入承担连带责任。 被告腾翔公司辩称，1、答辩人并非是本案适格当事人，不应承担所谓工程款。首先，原告在诉状中详细描述了具体的维修范围，并称8月中旬验收合格交付答辩人，但原告提供的起诉证据，只有一份答辩人加盖公章的开票证明及几张增值税普通发票及税收缴款书，并没有提供相应的合同、维修施工及验收合格等相关证据。答辩人因与多家公司存在厂房租赁及业务往来，双方也曾约定代开发票及代缴税款的行为，所以会出具开票证据，但该证明中的具体款项是否实际支付，需要相关公司直接支付该笔款项或者转到答辩人账上，但经查并无支付该笔款项的交易记录。若原告仅提供开票证明及几张增值税普通发票及税收缴款书，即主张已履行维修义务，并要求开票证明出具人支付相应维修款的主张显然不能成立。开票证明及增值税专用发票及税收缴款书并非书面合同，更不能单独作为认定合同关系的依据,若原告主张与答辩人存在维修关系，应提供相应的经过答辩人同意并签字认可的书面合同或者口头合同，但鉴于原告主张维修费用高达五十余万，答辩人也不可能与其只是简单的口头约定。2、答辩人自2015年5月起，已将部分厂房租赁给顺中公司使用，根据协议约定，租期三年，从2015年5月1日起至2018年5月1日，租赁期间，顺中公司对答辩人出租财产拥有使用权、管理和维护权，并支付管理和维修费用。顺中公司在租赁期间，一直在使用厂房，并多次进行维修，其中协议签订人就包括原告。其中一份承包协议就包含本案原告起诉书中主张的具体工程承包范围，乙方签字日期也与起诉书主张的一致。而该份协议的发包方却是顺中公司。那么原告究竟是与谁存在维修关系，或者根本不存在实际维修行为，甚至是原告擅自维修，答辩人并不知晓。3、答辩人原法人由于管理不善及经济问题等原因，自2015年左右就一直在寻找能收购该公司的买家，在此期间也因此出现了租赁厂房及代开发票的情况。公司于2018年7月19日被正式收购，并办理相关变更手续，在整个公司债权债务清算和交接过程中，也并不存在该笔款项。原告在短时间内对变更后的法人机构提起了诉讼，答辩人有理由怀疑其是否存在虚假诉讼。被告腾翔公司从2018年7月份股权转让开始，通知相关租赁合同人待租赁合同到期后进行交接并解除租赁合同，但目前场内租赁合同人并未实际交接。4、原告在证据不充分的情况下，恶意冻结答辩人的银行账户，导致答辩人税收无法缴纳，工资不能支付等等问题，造成一系列的损失，并产生恶劣影响。请求查明事实，一并予以处理。 被告顺中公司辩称，被告腾翔公司和被告顺中公司关于租赁合同私下还有好多异议。对被告腾翔公司的上述答辩意见不认同，董事换了都不知道，所有的观点都否认。不知道为什么成为被告。请求驳回对被告顺中公司的诉讼请求。 原告李某提出以下证据：1、被告于2017年8月21日出具给原告交付国税开具发票证明及缴纳税收证明。证明被告承认原告为其修理及产生的费用，被告应有给付义务。如被告不向原告支付费用，应与原告另外签订协议，由原告根据协议向第三方主张权利。2、原告与维修工人签订的施工协议和维修工工人收取工资的收据。证明工程确实存在，并且该厂房是被告所有。3、图片一组。证明当时施工现场。4、被告验收证明一份。证明该工程由被告车间主任叶晓光组织人员验收。5、连云港顺中金属材料有限公司烧结车间厂房维修工程验收报告一份。证明当时原告的维修工程范围以及竣工验收的时间、结果。6、被告腾翔公司会计滕早霞证明一份，证明当时出具开票证明的情况。证明主要内容为：其原是腾翔公司会计，于2008年至2017年底在腾翔公司财务部工作，受公司安排负责顺中公司财务。2017年原顺中公司承租的腾翔公司烧结车间厂房需要维修，工程完工后，施工方需要出具发票。由于顺中公司不是生产企业，购买材料可以入账，房屋的维修费用不能入账，经三方协商，由施工方出具发票给腾翔公司，施工方与腾翔公司结算，腾翔公司再与顺中公司结算。7、照片3张。证明原告在被告腾翔公司现场拍的照片，烧结车间是被告腾翔公司所有。 被告腾翔公司质证意见为：1、该份证据并非书面合同，也不能证明合同存在的依据。更不能作为债务凭证向被告主张权利。2-4：被告不予认可。三份证据中均无被告加盖的印章及负责人签字，对于证据4中的验收合格，签字人员也并非得到被告的授权，对于三份证据被告均不认可。5、该报告是被告顺中公司出具的，真实性并不知晓。6、该证明的“三性”均不认可，滕早霞在该厂房维修期间，任职于被告顺中公司，该事实有灌云县仲裁委裁定予以证实，滕早霞因被告顺中公司拖欠工资，曾提起仲裁。7、该证据与本案没有关联性。 被告顺中公司质证意见为：1、与本公司无关系。2、乙方我根本不认识，与本公司无关系。3、与本公司无关系。4、叶晓光是被告腾翔公司员工，与被告顺中公司公司无关系。5、同证据4意见。6、滕早霞是被告腾翔公司公司正式员工，有社保、医保证明材料。7、与本公司无关系。 被告腾翔公司提出以下证据：1、法定代表人身份证明、身份证、营业执照及企业基础信用报告一份，证实被告的身份情况。2、顺中公司企业基础信用报告、租赁合同、固定资产移交表、客户明细账、增值税发票及往来账凭证，证实顺中公司系独立的法人机构，与被告一直存在租赁合同关系，且在2017年期间，一直处于经营状态。3、2016年11月18日，原告与顺中公司钢结构厂房维修协议一份，证实原告曾与顺中公司签订过维修协议。4、2017年3月28日，原告与顺中公司烧结车间厂房维修承包协议一份，该份协议与本案原告起诉书中主张约定的具体范围完全一致，乙方签字日期也与起诉书主张的一致，两处均有原告签字按手印。5、2015年3月1日，孙虎与顺中公司签订的施工承包合同及原料棚建设工程结算单、验收合格签字确认书，（2018）年苏0723民初6193号民事裁定书一份，证实顺中公司于2015年也涉及与他人产生维修建设工程合同的纠纷。以上证据综合证明顺中公司可能每年都存在维修行为，而本案也可能是原告与顺中公司签订的相关维修协议，但是否真的存在，需要原告自己提供证据予以主张，与被告无关。 原告李某质证意见为：1、无异议。2、与本案无关。 3、协议签了是事实，但没有实际履行，实际上就是2017年的那份协议。4、协议所涉及的维修项目也实际履行，被告腾翔公司向原告出具了开票证明，所以该协议也无效了。5、孙虎与本案无关。原告了解叶晓光是被告腾翔公司原股东，甘肃腾达西铁资源控股集团有限公司所派在灌云成立被告腾翔公司，他是第一批来的。 被告顺中公司质证意见为：1-2无异议。3、有异议，有章没有签字，手续不完备，还是复印件，原告方也没有原件，公章真假也要核实。根据原告所述需要被告腾翔公司提供原件。4、有签字没有章，根据原告所述需要被告腾翔公司提供原件。5、与本案无关。 被告顺中公司未提出证据。 根据原、被告举证、质证意见，结合原、被告部分诉辩主张，本院对原告提出的第1、2、4组证据及被告腾翔公司提出的第1、2、4组证据内容的真实性予以采信；原告提出的证据5《连云港顺中金属材料有限公司烧结车间厂房维修承包工程竣工验收报告》共两页，载明发包方为顺中公司，承包方为原告，但两页之间的内容不能衔接，也无被告顺中公司签章。被告顺中公司质证中对该报告签字的“叶晓光”身份提出异议，但并未否定涉案车间为原告维修承包的事实。原告提出的证据6，证言中关于原告作为施工方为被告顺中公司维修烧结车间的内容与本案当事人部分陈述相印证。综上，本院对被告顺中公司与原告李某实际签订涉案烧结车间维修协议并已进行实际施工的事实予以确认。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年3月28日，原告李某与被告顺中公司签订《连云港顺中金属材料有限公司烧结车间厂房维修承包协议》，约定由原告李某承包烧结车间厂房维修工程，工程承包范围：1、屋顶彩板全部更换；2、四条天沟全部更换；3、全部落水管更换；4、西、南、北墙面女儿墙全部修复（墙顶部盖帽全部更换；5、两条内墙全部修复（墙顶盖帽更换）；6、东墙面修复宽度为18CM，墙面及墙顶盖帽更换（从地面到屋顶）；7、南墙面修复30米宽（从地面到房顶）；8、北墙面修复上排窗以上部分30米宽墙面至顶部；9、每间房顶加强18根C型钢；10、厂房东边一个大门、西边一个大门，北边两个大门加固包边；11、车间西跨窑头上方抬高1米开天窗。天窗规格4M×12M。工程承包总价款为556800元。承包方式：全包（包人工、包材料、包机械、包运输等各项费用）。工程质保期2年。工程结算方式：竣工验收合格后一周内，甲方一次性支付乙方总工程款30%，第二年甲方一次性支付乙方总工程款40%，剩余工程款应在第三年内向乙方一次性付清。乙方应开具施工发票。甲方由孙银萍签字，乙方由李某签字。合同签订后，原告李某组织施工。2017年9月12日，叶晓光、诸卫明在以冶炼厂验收组名义签字证明：该工程于2017年9月12日经过验收并交付使用，工程质量验收合格。被告顺中公司和被告腾翔公司均未向原告李某支付涉案工程款。 二、被告腾翔公司与被告顺中公司于2015年5月签订《租赁协议》，约定：租期3年，从2015年5月1日起至2018年5月1日止。租赁范围：位于厂区的原烘干车间，面积约3500平方米。 三、被告腾翔公司于2017年8月21日向原告李某出具国税开具发票证明，内容为：李某为我单位维修厂房，应付工程款为556800元。 本院认为，原告李某与被告顺中公司签订的《连云港顺中金属材料有限公司烧结车间厂房维修承包协议》合法有效，原告李某完成涉案厂房维修实际施工后，被告顺中公司应向原告承担给付约定工程款义务。就涉案工程及其价款，被告顺中公司均未提出证据印证其辩解意见，也未在本案中提出其他实质性异议，本院结合原告李某举证对涉案合同约定的固定价款予以确认。鉴于被告腾翔公司和被告顺中公司相互之间存在的租赁关系和生产经营特点，在无其他证据印证被告腾翔公司存在承担涉案债务合意的情形下，被告腾翔公司向原告李某出具的开票证明，不能单独作为认定相关合同关系成立的依据,也不符合债务加入的认定标准，故原告李某要求被告腾翔公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告连云港顺中金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某工程款人民币556800元，并支付利息（以556800元工程款为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年9月13日起计算至给付之日止）。 二、驳回原告李某其余诉讼请求。 本案案件受理费9660元，由被告连云港顺中金属材料有限公司负担；保全费3520元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  贺守能 二〇一九年八月十五日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。