黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初470号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。法定代表人：佟静发，男，该行行长。委托诉讼代理人：杨立东，男，该行客户经理。被告：刘洪梅，女，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市，现下落不明。被告：徐丽娟（系贾广和之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：贾广和，男，1972年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：付玉明，女，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市，现下落不明。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告刘洪梅、徐丽娟、贾广和、付玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因被告刘洪梅、付玉明下落不明，2019年4月17日裁定依法适用普通诉讼程序，2019年4月25日本院以公告形式向被告刘洪梅、付玉明进行了送达。于2019年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行委托诉讼代理人杨立东，被告徐丽娟、贾广和到庭参加诉讼，被告刘洪梅、付玉明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告向原告偿还借款本金人民币80,000元，按《涉农对私贷款借款合同》(合同编号：JQX20170336号)约定给付借款期限内(2017年4月7日至2018年3月31日)利息及逾期后罚息和复息(自2018年4月1日起至实际清偿之日止)，其中逾期本金、借款期限内利息、逾期后罚息和复息计算至2019年1月5日为人民币本金80,000元，欠息11,884.95元，复息630.35元，本息合计92,515.30元(金额以电脑系统计算得出)；2.判令第二被告、第四被告对上述借款本金及欠息、复息等同第一被告应当偿还的借款范围内本息承担连带保证责任；3.判令三被告承担因诉讼产生诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年4月7日，三被告及第二被告配偶贾广和共同与原告签订《涉农对私贷款借款合同》(编号：JQX20170336号)，确定第一被告为单身，第一被告向原告借款人民币357,000元；第二被告与第三被告为夫妻关系，二人共同向原告借款人民币280,000元；第四被告为单身，第四被告向原告借款人民币245,000元，合计人民币882,000元，用于农业种植，借期为2017年4月7日至2018年3月31日，第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮/下浮60%，即年利率为6.96%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮60%的方式计算。”“2.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同日，第一被告与第二被告、第三被告、共同签订了《联户保证合同》，合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同》(编号：JQX20170336号)中各借款人债务的履行，各被告互负连带保证责任，即各被告互为债权的连带保证人，对各被告未偿还的借款，其他各方承担连带偿还义务。截止到2019年1月5日，第一被告仍有借款80,000元本金及相应利息12,515.3元未还，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及《涉农对私贷款借款合同》和《联户保证合同》的约定，第一被告、第二被告、第四被告应当向原告偿还借款。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。刘洪梅未答辩。徐丽娟辩称，我认为我不应该还，当时贷款时我没有种地合同，我说我不应该还款。款贷没贷下来我也不知道，到还款时已经逾期了就是2017年4月7日贷款，到了第二年2018年4月7日还款日没给我打电话，过期了第七天，龙江银行给我打的电话，我才知道。我没办法我才把贷款还了，还的我们两口子的连本带利具体多少钱我不清楚，就知道大概是28万左右。还款本金我知道，龙江银行就说连本带利多少钱。我还完利息之后，我不清楚为什么当时贷款是就我们两口子有结婚证。我对原告要求我承担连带保证责任，我认为我不应该承担担保责任，其他被告能到庭都没到庭。付玉明是赵金生妻子，上家园一打听就知道。刘洪梅我一次都没见过，我问过刘洪梅她哥刘洪斌（电话号码庭下提供），让他联系刘洪梅还钱。赵金生手机号庭下提供。我到起诉时才知道我要承担担保责任，以前没有人通知我要承担刘洪梅的贷款担保责任。贾广和辩称，我没什么说的，我不知道此笔贷款，我去签字了，当时签完字照完相就走了。银行到现在也没通知过我要承担担保责任。是书记员通知我开庭，我才知道是什么事。付玉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了:证据1（一组）.编号010402002017100龙江银行贷款档案资料复印件（当庭与原件核对无误）一份；2017年4月7日，由甲方（借款人）刘洪梅、付玉明、徐丽娟及其配偶贾广和分别签字、捺印以及龙江银行签章的《涉农对私贷款借款合同》(编号JQX20170336号)复印件一份（当庭与原件核对无误），证明：被告刘洪梅、徐丽娟、贾广和、付玉明于2017年4月7日与原告签订借款合同，贷款期限为2017年4月7日到2018年3月31日，贷款利率为6.96%，其中刘洪梅贷款本金357,000元，还款277,000元，尚欠本金80,000元，利息11,884.95元及罚息630.35元，合计92,515.3元；保证人徐丽娟、贾广和、付玉明承担连带保证责任。被告徐丽娟质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。我们不应承担担保责任，因为当时贷款时我不知道。被告贾广和质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。我认为应当把其余两个当事人找到，我们当庭核对。证据2.2017年4月7日，由甲方（借款人）付玉明、徐丽娟、刘洪梅分别签字、捺印以及龙江银行签章的《联户担保合同》（编号JQX20170336）复印件（当庭与原件核对无误）一份，证明：2017年4月7日，被告刘洪梅、付玉明、徐丽娟与原告签订的联户保证合同，约定各被告互负连带保证责任，共同承担连带保证义务。被告徐丽娟质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。贾广和不应该承担连带责任。被告贾广和质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。具体事项我不清楚，不承担连带责任。证据3（一组）.1.2017年4月7日申请人刘洪梅的贷款出账申请批准书复印件1份（当庭与原件核对无误）；2.2017年4月7日龙江银行农业供应链贷款借款凭证（放款记录）复印件1张（刘洪梅：存款户账号62×××53，借款金额357,000元，借款到期日2018年3月31日）（当庭与原件核对无误），证明：2017年4月7日原告按照借款合同约定向被告刘洪梅建三江龙江银行开立的银行卡账号62×××53中发放贷款357,000元。被告徐丽娟质证认为，具体什么材料我也不知道，但是应该是有这么回事。被告贾广和质证认为，所有贷款人的土地合同都没有，龙江银行是怎么贷的款呢。证据4.四被告身份证明、户口本、身份证、结婚证复印件共6张，证明：各被告是适格的承债主体。被告徐丽娟质证认为，对证据的真实性没有异议，我对我的结婚证认可，但是别人的不一定是真实的。被告贾广和质证认为，对证据的真实性没有异议。我的结婚证是真实的。证据5.刘洪梅个人贷款欠款明细原件一份，证明：截止到2019年1月5日，刘洪梅欠贷款本金80,000元整，利息11,884.95元，罚息630.35元，合计92,515.3元。被告徐丽娟质证认为，对证据的真实性没有异议。龙江银行提供的材料应该没有假的。被告贾广和质证认为，我不知道，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1-5，被告对该证据的真实性没有异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2017年4月7日，被告刘洪梅与原告签订《涉农对私贷款借款合同》(编号：JQX20170336号)，2017年4月7日原告将贷款存入刘洪梅存款户账号62×××53人民币357,000元。借款到期后，截止到2019年1月5日刘洪梅还款277,000元，尚欠本金80,000元，利息11,884.95元，罚息、复息630.35元，合计92,515.3元。该款借期为2017年4月7日至2018年3月31日止。同日刘洪梅、徐丽娟、付玉明签订了《联户保证合同》，并在担保人项下签名、捺印，担保期限自2018年3月31日起至2020年3月30日止。合同中约定，各被告共同组成联保小组，为保证《涉农对私贷款借款合同》(编号：JQX20170336号)中各借款人债务的履行，各被告互负连带保证责任，即各被告互为债权的连带保证人，对各被告未偿还的借款，其他各方承担连带偿还义务。另查明，被告徐丽娟、贾广和为夫妻关系，2017年4月7日，共同向原告借款人民币280,000元，借款到期后，经原告催要该借款已经履行完毕。本院认为，2017年4月7日原告与被告刘洪梅签订了《涉农对私贷款借款合同》，同日原告与被告刘洪梅、徐丽娟、付玉明签订了《联户保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规及规章，合同已经实际履行，双方签订的《涉农对私贷款借款合同》、《联户保证合同》成立并生效。涉案合同第2条2.1利率及计算方法约定“贷款利率：本合同执行的利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%为基础上浮/下浮60%，即年利率为6.96%。本合同签订后、贷款发放前中国人民银行调整同期贷款基准年利率的，本合同执行的利率按照调整后的同期贷款基准年利率为基础上浮/下浮60%的方式计算。”“2.3罚息：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告刘洪梅在借款到期后尚欠本金80,000元，利息11,884.95元，罚息630.35元，合计92,515.3元，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告刘洪梅偿还本金、利息、罚息92,515.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪梅、徐丽娟、付玉明签订了《联户保证合同》，担保期限为：2018年3月31日起至2020年3月30日止，原告要求被告徐丽娟、付玉明承担担保责任在担保期限内，被告徐丽娟所述不承担担保责任的理由，不是法定事由，原告请求被告徐丽娟、付玉明承担担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾广和的借款到期后已经还款完毕，又不是涉案的担保人，贾广和没有还款义务和担保责任，本院予以确认。被告刘洪梅、付玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金80,000元，利息11,884.95元，罚息630.35元，合计92,515.3元；二、被告徐丽娟、付玉明对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告贾广和不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，公告费600元，合计2,713元，由被告刘洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谭继业人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  张玉芬二〇一九年八月十五日书 记 员  邓 敬