湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2068号原告：陶喜珍，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南雅美医疗美容医院有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三王街39号三王丽都1幢501房。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹，湖南万和联合律师事务所律师。原告陶喜珍与被告湖南雅美医疗美容医院有限公司（以下简称雅美医院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶喜珍及其委托诉讼代理人唐爱武，被告雅美医院的委托诉讼代理人王永贵到庭参加诉讼，原告陶喜珍申请的证人易某、陶某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。原告陶喜珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告雅美医院归还原告陶喜珍的借款20万元；2．判令被告雅美医院支付利息144548元（暂计算至起诉时止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告单位的副院长彭进推介，并由彭进经手，于2015年7月7日向被告出借人民币20万元，约定三年还本及每年的收益为20%，三年到期后，被告并没有归还原告本息，原告多次找经手人彭进及雅美医院的领导还款未果，为维护合法权益遂起诉至法院。被告雅美医院辩称：1．本案所涉及条据系彭进手写内容，其体现的是彭进与陶喜珍之间的意愿和合意，并非被告与陶喜珍之间的合意；2、本案所涉条据并未体现系雅美医院向陶喜珍借款；3、雅美医院并未收到本案所涉条据上陶喜珍的20万元款项；4、原告陶喜珍原系雅美医院的保洁承包人，在为雅美医院长期提供保洁服务的过程中，完全知悉雅美医院基本情况，也完全知悉本案所涉条据上签名人“彭进”仅为雅美医院的聘用管理人员，而非雅美医院公司股东。彭进在条据上加盖雅美医院公司公章行为完全属于个人行为，原告陶喜珍对此应完全知悉。本院经审理认定事实如下：原告陶喜珍系从事家政服务的从业人员，彭进（女，现已去世）系被告雅美医院下属的长沙雅美医疗美容医院分管技术工作的副院长。2005年经家政服务公司介绍原告陶喜珍到彭进家中从事家政服务而认识彭进。2015年6月至7月，彭进介绍陶喜珍向雅美医院集资以收取利息。2015年7月7日，原告陶喜珍从其本人以及亲戚处筹集20万元现金送至雅美医院彭进的办公室交给彭进，彭进收款后向原告陶喜珍出具了收条一份，收条载明：“今收到陶喜珍人民币贰拾万元整，三年返本，每年收益20%。彭进。”同时彭进加盖了被告雅美医院的公章。原告陶喜珍在其2015年7月7日手写的收支本上记录“7月7号放20万在彭姐医院”，根据陶喜珍提交的其银行账户流水清单显示，陶喜珍确有多笔现金取款记录，有现金消费习惯。原告陶喜珍开设的长沙市芙蓉区万馨家政服务部与长沙雅美医疗美容医院签订保洁合同，2016年3月1日起由陶喜珍的家政服务部为长沙雅美医疗美容医院提供保洁服务，原告陶喜珍组织人员为长沙雅美医疗美容医院提供保洁服务，长沙雅美医疗美容医院从该医院账户或贺新艳个人账户按月向陶喜珍银行账户支付了保洁劳务费。陶喜珍自述彭进个人于2016年5月11日向陶喜珍借款10万元，约定年回报25%。彭进向陶喜珍出具了收条。陶喜珍自述对于该笔由彭进个人所借款项10万元，彭进此后已经还清并收回了该份收条，目前陶喜珍还保存有该收条的照片。原告陶喜珍提交的其银行流水清单显示，2016年7月15日彭进向其转账2万元（陶喜珍自述系彭进归还平时的急用借款），2017年10月8日、9日彭进向陶喜珍转账两笔5万元（陶喜珍自述系彭进归还2016年5月11日的10万元借款），2017年12月26日彭进向陶喜珍转账2万元（陶喜珍自述该2万元系彭进归还的利息）。2019年2月22日，彭进因突发疾病去世，被告雅美医院未向原告陶喜珍还款，原告陶喜珍于2019年2月20日诉至本院。以上事实，有原告陶喜珍提交的被告雅美医院盖章确认的2015年7月7日收到20万元的收条、原告陶喜珍手写账本、2016年5月11日彭进向原告借款10万元的收条照片、陈敏的证言，原告父母陶俊杰、项玉香的证言笔录及易某、陶某的证言、万馨家政服务员的证明、黄某的证言、东亚地产（长沙）有限公司上海嘉苑收据、原告提交的兴业银行账户流水清单以及被告雅美医院提交的《保洁合同》两份予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告陶喜珍持有的2015年7月7日彭进经手出具的收条上由被告雅美医院加盖了公章，该收条明确载明了收款20万元并承诺每年收益20%，该收条符合借款合同的特征，系当事人的真实意思表示，具有法律效力。收条中约定年收益20%未超过国家规定的年利率24%，本院予以认可。原告陶喜珍履行了出借20万元款项的义务，被告雅美医院应当履行还本付息的义务。关于借款本金20万元是否实际给付的问题，该笔借款的经手人为彭进，收条上已经载明收到陶喜珍20万元，原告陶喜珍在本案中确实提交了其款项来源于向其父母、大姐、二姐筹集的现金以及本人持有的现金的证据，也提交了其银行流水清单显示其大量的现金取款记录，其开设的家政服务部的员工也证实了其有现金发放工资的习惯，原告陶喜珍能就其款项来源、支付经过以及交易习惯作出合理说明，其本人也到庭参加诉讼，本案的借款金额只有20万元不算特别巨大，原告陶喜珍主张的其现金交付20万元的事实本院予以采信。关于本案的借款20万元究竟是彭进的个人借款还是雅美医院的单位借款问题，被告庭审中承认彭进系其下属长沙雅美医疗美容医院的副院长，同时被告也承认彭进加盖的公章确系被告雅美医院的公章，原告陶喜珍有理由足以相信彭进的行为系代表雅美医院的行为，本案符合表见代理的特征，应当由被告雅美医院向原告陶喜珍承担还款责任。被告雅美医院如查实该笔借款确为彭进挪为个人使用，被告雅美医院可以在承担还款责任以后依法另行向彭进的法定继承人在继承彭进的遗产范围内追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南雅美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内向原告陶喜珍归还借款本金人民币20万元并支付利息144778（该利息按年利率20%的标准从2015年7月7日计算至2019年2月20日）；二、驳回原告陶喜珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6468元，减半收取3234元，由被告湖南雅美医疗美容医院有限公司负担3200元（此款原告陶喜珍已向本院预交，由被告湖南雅美医疗美容医院有限公司随同判决款项付给原告陶喜珍），原告陶喜珍负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年八月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。