河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1878号   原告：王华，男，1982年4月25日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇唐港公路北侧。统一社会信用代码：91130224XXXXXXX。   法定代表人：王翠芬，该公司经理。   委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。   第三人：吴国柱，男，1978年2月27日出生，汉族。   原告王华与被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司、第三人吴国柱公司解散纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人张井楠、被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司委托诉讼代理人高会玲到庭参加诉讼，第三人吴国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解散被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月11日由原告及股东王翠芬发起成立，原告持股47%,被告实际控制人为股东王翠芬妹夫吴国柱负责管理经营，长期以来原告作为公司股东，无法参与公司经营与知情相关事项，自公司成立以来，公司持续两年以上未召开股东会，导致公司经营管理发生困难，并自2017年4月因原告身体不适养病期间，与第三人公司实际控制人沟通更加不畅。2018年2月1日原告向被告发函要求查阅公司财务会计账簿及财务报告的申请，原告提起诉讼行使知情权，在经贵院诉前调解阶段原告行使知情权后，被告只是让原告查阅相关项目信息，但财务、经营类报告审计报告仍拒绝向原告出示。原告又于2018年9月针对股东分红问题提起诉讼，要求行使分红权，来维护其作为股东的合法权益。《中华人民共和国公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解故公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：***（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告作为持股47%的股东，长期不能行使相应权力，股东王翠芬及其妹夫第三人吴国柱作为实际控制人，长期把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，至今公司仍处于微利甚至亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”。除了司法途径，其他途径已经尽。另外，被告的解散不会损害社会公司利益和其他人的利益，对债权人能够足额清偿，对公司员工能够依法安排。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营，依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决，要求依法解散被告公司。   被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司辩称，一、不同意解散被告公司。2016年4月11日，原告与王翠芬成立被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司，注册资本100万元，王翠芬占股份的53%，原告占股份的47%，主要经营范围是海洋工程建筑咨询、海域使用评估、论证服务、海洋环境评估咨询等。公司成立后，原告并没有实际出资。被告公司于2016年4月11日成立后，原告便于2016年5月16日在唐山市路北区工商行政管理局备案以他妻子李丽的名义（李丽为法人）成立了唐山海环海域使用论证有限公司，经营的主要范围也是海域使用评估、论证服务、海洋工程咨询服务等等，与被告公司经营范围基本一致的公司（此情况为事后得知）。被告公司成立后，前期王翠芬出资10万元经营运作，法人找到原告让他按股份比例出资时，原告总是推托，原告实际是在运作自己的公司，原告至今未出资，均是股东王翠芬出资，维持公司的正常运转及经营。原告在诉状中提到其“无法参与经营，沟通不畅等等”与事实不相符。公司几次找到原告要求出资，但原告均推托，也不是不沟通或者沟通不畅，而是原告自己本身就不想沟通了，原因是他在经营自己的公司，与被告公司搞竞争。2017年在生态城曹妃甸新城参与入围竞标时，被告公司的法人持相关手续竞标，结果原告也拿着他的海环海域使用论证有限公司的手续去入围竞标，到这时，原告才明白了为何原告不出资也不到公司。法人开始找原告让他出资并注销原告妻子的公司，一心一意为着公司的利益，不要搞不正当竞争，不要损害公司的利益，但原告根本不听。二、解散公司对公司及股东王翠芬的利益造成很大损失。在原告不出资公司经营的情况下，被告公司也在持续经营，也进行了前期业务的服务，前期的投资均是王翠芬出资，合同履行中，2017年5月18日国家海洋局印发了《国家海洋局关于进一步加强渤海生态环境保护工作的意见》的通知及国务院出台了《关于加强滨海湿地保护，严格管理围填海的通知》，全面停止新增围填海项目审批，再有因为国家机构改革，公司经营范围的相关单位国土资源厅的职能在省级部分归属于河北省生态环境厅，负责海洋环境评估一项，而在县区尚未有方案，被告公司营业范围的海域使用评估、论证一项又归另一个单位管理，因此，该公司订立的合同都暂且不能履行，业务停止了不存在沟通不畅的问题。近两年政策逐步放宽、放开，公司的经营范围内的事项，逐步要放开，公司的前期投资有了回资的可能性。股东王翠芬前期也投资了不少，如果合同能履行，会回笼一部分投资，合同也有期待履行值，公司如果解散，会对公司及股东王翠芬的利益造成很大的损失，履行合同只是时间的问题。三、吴国柱不是被告公司的实际控制人。四、原告诉请解散公司有不正当目的。根据《中华人民共和国公司法》解释四（2017-16号）第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第33条第二款规定的“不正当目的”（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争业务的……。此案中，2016年4月11日被告公司成立，2016年5月16日原告又以妻子名义注册与被告公司主营业务相同的公司，始终参与自己公司的经营并代表此公司与被告公司在曹妃甸新城生态城项目中竞标，所以原告公司解散之诉有不正当目的，损害了公司的利益。原告应维护公司的利益，作为股东不但不出资，还与公司竞争，是有不正当目的的。综上，被告作为有资格的法人要求驳回原告的诉讼请求。   第三人吴国柱未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与王翠芬共同成立被告唐山鑫悦海洋工程咨询有限公司，注册资本100万元，王翠芬出资比例为53%，原告出资比例为47%，出资时间为2026年4月6日前缴足，主要经营范围是海洋工程建筑咨询、海域使用评估、论证服务、海洋环境评估咨询等。营业期限至2016年4月10日。公司成立后，王翠芬作为公司法定代表人与原告一起负责管理经营该公司。原告2017年后未参与该公司经营管理，该公司由王翠芬经营管理至今。原告称该公司实际由第三人经营管理，但未向本院提交足以证实其主张的证据，被告否认。   另查，被告公司在登记机关滦南县工商行政管理局的档案载明，被告公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告公司在登记机关滦南县工商行政管理局的档案、微信截图、原告与第三人吴国柱的录音等证据予以证实。   本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提起解散公司诉讼。本案中，被告公司虽然持续两年未召开股东会，未形成股东会决议，但股东要求解散公司的条件并非形式上是否召开股东会或者形成股东会决议，而必须是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，而从被告公司的性质以及各股东的持股比例来看，被告公司并非无法召开股东会或者形成股东会决议。另外，根据工商登记被告公司登记状态为存续（在营、开业、在册），仍在经营中，原告也无证据证实第三人存在损害公司利益的行为导致继续存续会使股东利益受到重大损失。如果原告认为其无法继续参与被告公司经营管理或者其利益受到侵害，可以依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，依法行使相关的股东权利，但原告要求解散被告公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告王华的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王华负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王彦军     二〇一九年八月十二日     书记员 魏 杰