安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2693号原告：马成林，男，1985年2月4日生，汉族,从事个体经营，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：程建，男，1960年12月5日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路三中斜对面。法定代表人：程建，董事长。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所。原告马成林与被告程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成林及其委托诉讼代理人李光成，被告安徽舒城市政建设有限公司委托诉讼代理人施申文，被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建偿还原告所借款本金50万元，利息480000元（月利率2%，自2014年9月1日，暂计至2018年9月1日，此后利息顺延至清偿日止）；2、判令第二被告对第一被告借款本息承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父与被告程建为多年朋友关系。2014年9月1日，被告因在安徽省萧县承接工程需资金周转，自原告处借款50万元，约定月利息2分，随要随还，为此原告通过徽商银行打款给被告，由被告制作借条并将一年半利息计入借款数额内，同时由第二被告提供担保。到期后，被告没有清偿。为维护自己合法权益，原告特依法提起诉请，恳请判决所求。原告为证明其主张，举证有：1、原告居民身份证一份，证明原告身份情况；2、借条及徽商银行明细各一份，证明被告从原告处借款，被告承诺借款月利息2分事实；第二被告对第一被告借款本息提供担保事实。被告程建辩称，借款事实，担保是事实，约定利率是事实，目前本人在服刑，已还了一部分钱，具体多少记不得了，也没有证据证明。被告安徽舒城市政建设有限公司辩称，借款是事实，金额是50万元。原告主张借款68万元是50万元本金及一年半的利息，这个事实不能成立，结合借条及转账凭证，口头约定的借款是68万元，实际履行的借款是50万元，不能证明双方存在利息的约定，其次，从原告的证据来看，该借款已超过法定诉讼时效，同时也超出担保人的担保期限，担保人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对被告程建于2014年9月1日因经营需要向原告马成林借款50万元，并按照2%月利率提前结算部分利息计入本金，并出具68万元借条一份，未约定还款期限，并由被告安徽舒城市政建设有限公司提供保证担保的事实，由当事人陈述及原告提供证据1、2佐证，具备证据属性，应予确认。对被告还款10万元，具体时间不明的事实，双方无异议，应予确认。审理中，双方对2018年度原告催款事实确认一致，但对利息约定、诉讼时效和担保期限是否经过存在争议。本院认为，原告马成林与被告程建之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、借条和银行转账记录等佐证，足以认定。被告程建理应遵循诚实信用原则，如约偿还借款本金；被告安徽舒城市政建设有限公司提供连带责任保证，应承担连带还款责任。关于利息约定问题，原告主张口头约定了月利率2%，借款时被告将50万元本金的一年半利息计入本金，共计出具68万元借条一份，第一被告认可其在出具借条时按照2%月利率将部分利息提前计入本金，但对此后利率未作进一步约定，且双方将未来利息预先计入本金的约定不合法，归于无效，应视为利息约定不明，不支付利息；关于主债务是否已过诉讼时效及担保期限是否已过问题，根据当事人陈述确认未约定还款期限，则主债务诉讼时效未有经过。双方均确认原告2018年度催要借款事实，则双方间的保证合同已适用诉讼时效法律规定，且第一被告基于法定代表人身份，对第二被告继续担保表示认可，因此第二被告主张担保期间已过观点亦不能成立；双方对10万元还款性质未约定明确，可认定为偿还本金，在所欠借款本金中抵冲。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告程建偿还原告马成林借款400000元，并自2019年5月10日始至清偿日止按照年利率6%承担资金占用期间利息。于本判决生效后七日内一次付清；二、被告安徽舒城市政建设有限公司对前列借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告程建、安徽舒城市政建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年八月三十日书记员  李 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。