wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2367号 原告：杨曰星，男，1956年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱市刘家沟镇向阳村村民委员会，住所地蓬莱市刘家沟镇向阳村。 法定代表人：杨曰民，任村委会主任。 委托诉讼代理人：王玮，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。 原告杨曰星与被告蓬莱市刘家沟镇向阳村村民委员会追索垫付款纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曰星的委托诉讼代理人周毅、被告蓬莱市刘家沟镇向阳村村民委员会的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曰星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款46073元及利息（以46073元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2015年5月被告村中打井，当时是蓬莱市水利局和政府挑头为村中打井，蓬莱市刘家沟镇向阳村没有钱，原告作为被告村中委员，以个人名义垫付46073元。原告系时任被告村委会主任，代表被告于2015年5月28日与烟台市三宝地质资源咨询服务有限公司签订了水井施工合同。之后2017年10月16日政府为原告出具了垫付款收据两张。其中一张系打井费用40000元、另一张系打井所需的管件费用6073元。后来原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告辩称，被告同意支付该垫付款。在原告起诉之前，原告同被告协商，用每年的土地承包金抵顶该款项。原告是上一任村委会主任，应该知道村委会是否有能力支付该款项。村委会如果有钱不会拖欠任何人的钱，直至现在村里的老干部老党员拖欠最多的达二三十万，所以村委会实在是没有能力支付该垫付款。鉴于之前所说的情况，被告还是请求法院按照之前原被告所协商的用原告每年需交纳给被告的承包金抵顶该垫付款，被告以此偿还所欠原告的垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民。2015年5月被告村中打井，原告当时系被告村委会主任，代表被告于2015年5月28日与烟台市三宝地质资源咨询服务有限公司签订了水井施工合同，原告以个人名义垫付46073元。2017年10月16日蓬莱市刘家沟镇向阳村合作经济组织向原告出具山东省村级集体经济组织收款收据两张，分别载“交款个人：杨曰星，收款项目：垫付管件款6073元”，“交款个人：杨曰星，收款项目：垫付打机井款40000元”。 本院认为，原告主张其为被告垫付打井及打井材料款共计46073元，并提交相关证据予以证明，被告对原告的主张及提交的相关证据均无异议。本案事实清楚、证据充分，原告要求被告返还垫付款46073元及利息（以46073元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八、第一百七十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告蓬莱市刘家沟镇向阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨曰星垫付款46073元及利息（以46073元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费减半收取476元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执158号 申请执行人：李庆华，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：姜开雁，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：甘宇，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人李庆华与被执行人姜开雁、甘宇民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆华依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初49号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人李庆华与被执行人姜开雁、甘宇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人姜开雁、甘宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人姜开雁、甘宇财产情况进行调查，除甘宇银行有存款2054.59元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将执行人姜开雁、甘宇发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额77146元，执行费1057.19元，执行到位标的2054.59元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年七月三十日 书记员  胡夏蔚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1166号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：杜士奎，男，1975年6月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：石伟莉，女，1975年10月13日出生，汉族，住莘县。系被执行人杜士奎之妻。 被执行人：朱先刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱常喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：于春科（曾用名陈尚印），男，1971年6月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行杜士奎、石伟莉、朱先刚、朱常喜、于春科（曾用名陈尚印）借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5259号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务现已执行到位10477.21元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人杜士奎、石伟莉、朱先刚、朱常喜、于春科（曾用名陈尚印）在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海江
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执异16号异议申请人河北惠友商业连锁发展有限公司，住所地涿州市。法定代表人张健。本院在执行河北惠友商业连锁发展有限公司申请的合同纠纷一案中，河北惠友商业连锁发展有限公司向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，安新县人民法院做出的（2019）冀0632执654号执行通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月十三日书记员  刘 恒
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初750号 原告：山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司，住所地：晋中市太谷县侯城乡东山底村。 法定代表人：梁宗君，执行董事。 被告：和顺和汇园种植专业合作社，住所地：和顺县义兴镇辛庄村40号。 法定代表人：石金花，总经理。 山西国新晋药集团晋中中药材种子开发有限公司与和顺和汇园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 被告和顺和汇园种植专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应该由合同约定的太谷县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方约定了管辖法院为太谷县人民法院，所以应由太谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告和顺和汇园种植专业合作社提出管辖权异议成立，本案移送太谷县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十日 书记员  毕俊青
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1270号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳某。被告：谢某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告谢某供用热力合同纠纷一案，于2019年8月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年八月八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁成刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93768.09元、利息12189.94元、罚息11179.47元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款120000元。被告自2018年4月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金93768.09元、利息12189.94元、罚息11179.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93768.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息12189.94元和罚息11179.47元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、袁成刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93768.09元、利息12189.94元和罚息11179.47元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、袁成刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1331元，由被告袁成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执773号申请执行人杜文鹏，男，住青岛市城阳区法定代理人崔妮，女，住山东省青岛市城阳区被执行人杜长鹰，男，青岛市崂山区本院在执行申请执行人杜文鹏与被执行人杜长鹰婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人杜长鹰的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人杜长鹰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月八日书记员  叶 达
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2516号申请人：闫维光，男，1962年5月21日出生，汉族，住博爱县。被申请人：武国攀，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人闫维光与被申请人武国攀追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫维光于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武国攀的银行存款12400元或等值财产进行保全。申请人闫维光已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武国攀的银行存款共计12400元或等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二〇一九年八月二十三日书记员  杜 盆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7125号 原告：李贵春，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：陈炳财，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李贵春为与被告陈炳财买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款共计人民币9300元，并赔偿利息损失（从2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月27日进行了公开开庭审理。原告李贵春到庭参加了诉讼，被告陈炳财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月25日至2017年11月4日期间，被告分九次向原告购买了累计价值34300元的货物，由被告在相应的收款收据上签字确认，但未约定利息及支付期限。后被告支付了货款35000元，尚欠9300元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炳财于本判决生效后十日内支付原告李贵春货款9300元并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李贵春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，由被告陈炳财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕亚玲
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更125号罪犯霍红日，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽1223刑初66号刑事判决，以被告人霍红日犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金4万元（刑期自2017年2月4日起至2020年1月28日止）。于2017年10月19日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第200号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）103号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍红日能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬2次，考核积分1508分；2018年度评审鉴定为良；月均消费130元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯霍红日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯霍红日减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月4日起至2019年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初763号原告：赵某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，临泽县鸭暖镇暖泉村8社，联系电话153XXXXXXXX。被告：汪某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：田某，男，1993年12月16日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话176XXXXXXXX。原告赵某与被告汪某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某、田某经公告送达传票及法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元，及借款利息4800元（从2017年2月23日至2019年3月期间的利息，以后利息利随本请）合计14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告赵某借款1万元现金用作周转，借款后被告给原告当场出具了借条一张，并约定期限2017年1月24日至2017年2月23日还清。若逾期按年利率24%承担利息。田某自愿为借款承担担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还至今，故提起诉讼。被告汪某、田某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了汪某出具的借条一份，证明2017年1月24日，被告汪某向原告借款1万元，借款期限一个月，逾期利息以年利率24%计算，该借款由被告田某提供担保，担保期限至借款付清为止。上述证据及原告的陈述可以证实原告起诉的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，被告向原告赵某借款1万元现金用作周转，借款后被告汪某给原告当场出具了借条一份，约定期限2017年1月24日至2017年2月23日还清，若逾期按年利率24%承担利息。被告田某自承担担保责任，担保期限至借款付清为止。到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今不还。本院认为，被告汪某向原告赵某借款1万元，被告提供连带担保责任，担保期限为本息付清为止，原被告之间形成保证合同关系，被告汪某未能按约偿还，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，原告提交的借条约定保证期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年2月23日担保期限届满。因原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，已超过保证期间，被告田某担保责任依法予以免除。原告主张利息符合法律规定，依法予以支持。被告汪某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告赵某的借款1万元，承担利息4800元，合计14800元，限于本判决生效后一次履行。二、被告田某的担保责任依法予以免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告汪某负担。公告费400元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十九日书 记 员 鲁 童附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初404号原告：陈志文，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。被告：朱军谦，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告陈志文诉被告朱军谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托诉讼代理人肖伟华到庭参加诉讼；被告朱军谦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金116625元及从2014年9月24日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款12万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，原告到中国建设银行取出现金12万元，预先扣除第一个月利息3000元，实际交给被告117000元。被告收款后立即出具一张《借条》给原告，双方未约定还款期限。被告借款后，通过银行转账支付给原告5个月的利息共15000元（每月3000元）。按照法律规定，应以原告实际出借金额117000元计算利息，每月应付利息2925元，但因被告已按借款本金12万元计付利息，5个月共计多付利息375元应予抵偿借款本金。因此，被告应自2014年9月24日起至还清借款之日止，以借款本金116625元为基数按月利率2%支付利息给原告。原告自2017年起曾多次向被告追索还款未果，只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱军谦未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》，载明：“今借到陈志文（身份证号码：441602……1210）现金人民币大写壹拾贰万元整，小写￥120000元整。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。此据。借款人签名：朱军谦（并捺指模）日期：2014.4.24。”被告向原告借款后，先后于2014年的6月4日、7月10日、8月12日、9月11日、10月24日向原告返还款项五次每次3000元，共计15000元，其余款项经追讨未果。2019年3月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称借款时预先扣除了第一个月按月利率2.5%计算的利息3000元之后实际向被告支付借款本金117000元，被告已还款项均为按口头约定月利率2.5%计算的每月利息3000元共15000元，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》复印件、中国建设银行取款凭条复印件、银行流水复印件4份等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方虽约定借款金额为12万元，但原告承认实际向被告提供借款本金117000元，此应视为对原约定借款金额的变更，该117000元应认定为实际借款本金。被告经催告后未向原告偿还所欠借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金116625元及从2014年9月24日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、本金方面，原告主张被告已还款项15000元为每月按口头约定月利率2.5%计算的利息3000元共5个月的利息之和，并称借款时扣除的3000元为利息，虽提供了被告还款的银行流水记录拟证明双方曾口头约定月利率为2.5%，但所举证据未能形成闭合的证据链条以证明其主张，故，原告主张双方曾口头约定月利率为2.5%本院不予采信，被告已还款项15000元应在实际借款本金117000元中扣减，对仍欠借款本金102000元（117000元-15000元）的支付请求，本院予以支持，超过部分，不予支持；二、利息方面，原告要求被告支付从2014年9月24日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》中并未约定借款期限及利率，但考虑到该借条约定“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息应以仍欠借款本金102000元为基数从其主张权利之日即起诉之日（2019年3月6日）起按年利率24%计算，超过部分，不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军谦应于本判决生效后十日内向原告陈志文偿还仍欠借款本金102000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金102000元为基数，从2019年3月6日起至还清款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，公告费200元，均由被告朱军谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇一九年八月六日法官助理叶成才书记员叶旭斌
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1817号苏某（公民身份号码612526XXXXXXXX2775）:西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，苏某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2902号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人苏某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另苏某已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执1817号案件执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：冯健联系电话：（029）87658092
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1053号上诉人（原审起诉人）奉联清，男，1949年4月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人奉联清因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对奉联清的起诉不予立案。奉联清上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，奉联清以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据奉联清提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现奉联清以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。奉联清请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初339号 原告：赤旺桑珠（赤旺），男，1974年6月5日出生，藏族，住西藏那曲市。 委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏南桥律师事务所律师。 被告：阿旺洛珠，男，1978年4月25日出生，藏族，住西藏拉萨市。 原告赤旺桑珠与被告阿旺洛珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赤旺桑珠的委托诉讼代理人鲜雯婷，被告阿旺洛珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赤旺桑珠向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令阿旺洛珠归还赤旺桑珠借款163000元；2.要求法院判令阿旺洛珠支付逾期利息7041.60元（暂计至2019年5月20日），并按年利率6%计算至全部借款归还之日为止；3.本案诉讼费由阿旺洛珠承担。事实和理由：2018年1月10日被告从原告处借得人民币163000元，双方约定于2018年9月10日还款，并由被告出具一份借条。但约定还款日届满之后，被告以各种理由拒绝向原告还款，原告多次向被告催讨无果，直至今日被告仍分文未还，已严重侵犯原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 阿旺洛珠辩称，借款属实，被告也在想办法还款。但是原告要求被告立即还款，被告能力有限，无法立即还款。如果让被告分期还款的话被告愿意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阿旺洛珠向本院提交了证人拉某的证言，该证据与本案无关联性，故本院不予确认；2.阿旺洛珠向本院提交了银行交易明细原件一份，拟证明阿旺洛珠向赤旺桑珠还款28000元的事实；3.阿旺洛珠向本院提交了证人罗某某的证言，原告对证据2、3予以认可且证据2、3能够相互印证，故本院对证据2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日阿旺洛珠从赤旺桑珠处借款163000元，并约定于2018年9月10日返还借款。后阿旺洛珠于2018年1月19日通过证人罗某某的卡向赤旺桑珠还款28000元，阿旺洛珠尚欠赤旺桑珠135000元借款。 本院认为，赤旺桑珠与阿旺洛珠之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。阿旺洛珠作为借款人应当按照约定返还借款。庭审中，赤旺桑珠表示已经从阿旺洛珠处收到了28000元借款，本院认为，该部分属于赤旺桑珠的自认，本院予以确认。故本院对于赤旺桑珠要求阿旺洛珠返还借款163000元的诉讼请求，本院支持135000元。赤旺桑珠要求阿旺洛珠支付从2018年9月10日至2019年5月20日期间的利息共计7041.6元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”即135000元×0.68年×6%=5508元，故对赤旺桑珠主张的利息7041.6元，本院予以支持5508元。 综上所述，赤旺桑珠要求阿旺洛珠返还借款163000元及支付利息7041.6元的诉讼请求，本院支持返还借款135000元及利息5508元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下： 一、被告阿旺洛珠于本判决生效之日起十五日内向原告赤旺桑珠返还借款135000元及支付利息5508元，共计140508元； 二、驳回原告赤旺桑珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.83元，被告阿旺洛珠负担3058.05元，原告赤旺桑珠负担642.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 刚  祖 审判员 刘  峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 米玛宗吉 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保509号之二 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：张永亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：于丽丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2962号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人张永亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 查封被保全人张永亮名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5381号原告：朱跃平，男，1958年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘春红、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴志来，男，1953年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱跃平与被告吴志来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告吴志来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元、承担利息518400元。其主张的事实和理由：被告于2011年9月向原告借款300000元，承诺尽快归还，按月息1.8%计算利息。原、被告之间的借款有付款凭证和借条为凭。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠。被告吴志来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱跃平向本院提供借条一张，内容为“2011年9月2日借到朱跃平人民币30万元正（叁拾万元正），按月息1.8%计算借款人：吴志来2017.6.1”。原告还提供付款平淡三张，内容分别为“受款人：吴志来付款用途：提支票溧群04256963#10万溧劳00350731#5万32#4700033#18000金额贰拾壹万伍仟元整（此款30万借款支出）吴志来，记载的日期为2011年9月2日”、“受款人：吴志来付款用途：领现金（此款30万借款支出）金额肆万元正吴志来，记载的日期为2011年9月2日”、“受款人：吴志来付款用途：提现原开支票退04256955#换网转吴仁心建行卡肆万元金额肆万元整吴志来，记载的日期为2011年9月5日”。原告并且提供银行对账单、交易明细及付款回单一份，原告以此证明于2011年9月2日从上海溧群建设工程有限公司汇款215000元到被告指定账户。同日交给被告40000元现金、9月5日按被告要求汇入吴伦心账户40000元，另外于9月5日交给被告5000元现金，共计交付被告300000元，被告在付款凭证上签字确认。审理中，原告称借条、付款凭证均由被告签名确认，被告借款后分文未付。原告将诉讼请求明确为：要求被告吴志来立即归还借款300000元，并承担以300000元为基数自2011年9月2日至实际付清之日按月利率1.8%计算的利息。本院认为，被告吴志来向原告朱跃平借款300000元的事实有相应的借条级付款凭证予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志来应于判决生效之日起十日内归还原告朱跃平借款300000元，并承担以300000元为基数自2011年9月2日至实际付清之日按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元（已减半收取）、保全费4770元，合计10762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11984元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年八月九日书记员  马立凡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1580号原告：李自荣，男，1966年2月7日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被告：赵彦春，男，1989年6月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李自荣与被告赵彦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自荣到庭参加诉讼，被告赵彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自荣向本院提出诉讼请求：请求判决赵彦春办理车牌号为云Ａ×××××的翻斗自卸车的过户手续。事实和理由：2019年5月10日，原告将车牌号为云Ａ×××××的翻斗自卸车卖给被告，当日就付清了款项，并将车辆交由被告使用。双方约定由被告立即办理过户手续，但是至今被告未办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵彦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告李自荣围绕诉讼请求提交了:1.售车协议书复印件一份，2.缴纳罚款的通知书，3.机动车行驶证和运输证复印件，4、保险卡。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告李自荣将车牌号为云Ａ×××××的翻斗自卸车出卖给被告赵彦春。当日原告交付了车辆，被告付清了款项。至今双方未办理车牌号为云Ａ×××××的翻斗自卸车的过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权以买受人买受人支付价款的合同。车辆买卖属于不动产的买卖，应当办理过户手续。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告赵彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可经缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵彦春与原告李自荣于本判决生效之日起30日共同办理车牌号为云Ａ×××××的翻斗自卸车的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李自荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年八月二十六日书记员  李爽惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5010号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被告：巴图，男，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。原告娜荷芽与被告巴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告巴图经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5200元及违约金6552元[5200元×2%×63个月（2014年1月1日至2019年4月1日）]，合计11752；2、要求被告自2019年4月2日起按月息2%计算利息至还清本金为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告巴图从我处赊购彩钢瓦，价值5200元，约定2014年12月20日偿还，并约定超期从欠款日起按月息2%计算利息，为此被告给我出具一枚欠据。到期后经原告多次向被告索要未果，被告在2016年外出打工，至今无音讯，现要求被告给付欠款。巴图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告巴图应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，但违约金不宜高于被告给原告所造成的损失即货款本身的部分，对超出5200元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴图于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽欠款5200元及违约金5200元[5200元×2%×50个月（2014年1月1日至2018年3月1日）]，合计10400元；驳回原告娜荷芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告巴图负担60元、原告娜荷芽负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十三日书 记 员  包志培
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执478号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘庆祥，男，1971年7月24日出生，住四川省绵阳市安县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与刘庆祥借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049267号裁决书确定刘庆祥向汇中利通公司偿还借款本金19826.84元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费103.90元。裁决生效后，刘庆祥逾期未履行相应义务，汇中利通公司申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘庆祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人汇中利通公司履行金钱给付义务，被执行人刘庆祥并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，查封了刘庆祥名下车辆川BGJ320（首封，未实际控制），未发现被执行人刘庆祥名下有大额银行存款、支付宝余额。经向绵阳市住房和城乡建设委员会及绵阳市安州区不动产登记中心发出查询，轮候查封了刘庆祥名下位于四川省绵阳市安州区乐兴镇新民街下段房屋，已向首封法院（绵阳市安州区人民法院）送达了参与分配函；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘庆祥名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，扣划了刘庆祥收益类保险1639.47元，其中1589.47元发放给申请执行人、50元划归国库，未发现其它可供执行的财产；通过住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人刘庆祥采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额1589.47元。经向申请执行人汇中利通公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆祥名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人刘庆祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年八月二十三日书记员 王 理
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3776号原告王海琼，女，1987年6月28日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告李天雯，女，1989年4月20日出生，汉族，现任丘市室。原告王海琼与被告李天雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海琼及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告李天雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告王海琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月16日，被告向原告陆续借款4万元。2019年5月26日，被告自愿给原告录下借款视频，证明被告向原告借款4万元的事实。现被告以没钱为由拒绝还款，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李天雯辩称，被告借原告款4万元是事实。但现在没有能力，被告保证2年内全部还清借款。经审理查明，2018年10月16日，被告李天雯向原告王海琼借款2万元。2018年10月22日，被告李天雯向原告王海琼借款1万元。2018年10月28日，被告李天雯向原告王海琼借款1万元。2019年5月16日，被告给原告出具借款录像。被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告的陈述、微信转账记录、录像等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李天雯在答辩状中承认向原告王海琼借款4万元的事实，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告偿还借款4万元，其请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王海琼借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李天雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年八月二十六日书记员  张暖阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3683号原告：唐某某，男，1947年8月29日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：陆甲某，男，1951年1月17日生，汉族，居民，住。被告：陆乙某，男，1979年4月5日生,汉族，居民，住。原告唐某某与被告陆甲某、陆乙某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、陆甲某到陆甲某庭参加诉讼，被告陆乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金14万及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告陆甲某经朋友介绍相识，后两个被告因经营需要，分别于2014年3月24日、2014年4月18日、2014年4月26日向我借款7万元、5万元、2万元，约定月利率2%，被告陆乙某提供担保，合计借款14万元。后我多次催要未果，为此我诉至法院。被告陆甲某：借条不错，上面载明的14万我也收到了。借款发生在合伙之前。后来没有还钱，是因为我们后来合伙了还有账没有结算。三份借条我是月月给利息，起初是按照月息5分给的，利息一直给到合伙时，也就是2015年元月左右，具体时间记不清。本金没有还过。上面的签名是我签名、捺印的，陆乙某是我儿子，他的签名捺印也属实。被告陆乙某未作答辩，亦未提交证据。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条三张，证明借款及担保事实，约定借款本金及约定月利率５％，现我均按月利率２％主张利息。被告陆甲某对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告唐某某与被告陆甲某经人介绍相识，被告陆乙某是陆甲某之子。被告陆甲某因做生意缺少资金，分别于2014年3月24日、4月18日、4月26日向唐某某借款70000元、50000元、20000元。其中70000元与50000元借款分别约定了还款期限2014年9月24日、2014年10月18日，还约定了逾期不还承担违约金500元/天。被告陆乙某为上述三笔借款均提供了连带担保，担保期限为直至本息结清还完为止。借款到期后，原告催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆甲某向原告唐某某借款的行为及被告陆乙某提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陆甲某借款后未能及时偿还全部借款，对引起的讼争应当承担违约责任。现陆甲某对借款事实无异议，但仅以双方有合伙账目尚未结清，所以不同意支付，唐某某予以否认，就合伙账目是否结清，并不影响本案借贷关系的成立，且与本案不属同一法律关系。故唐某某要求陆甲某偿还借款14万元，本院依法予以支持。陆甲某辩称三笔借款都是按照月利率5%支付利息的，一直支付到2015年元月左右，唐某某不予认可，陆甲某未能提交证据证明，故对陆甲某的上述辩称本院不予采信。现唐某某要求陆甲某三笔借款均从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，不超出双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。关于陆乙某是否能够承担连带清偿责任的问题，在三笔借款中，2014年3月24日7万元、2014年4月18日5万元均约定了还款期限，因原告唐某某未提交相关证据证明其在保证期限内向陆乙某主张过权利，故该两笔借款原告要求陆乙某承担连带清偿的责任，本院依法不予支持。另因该2万元借款借条中并无相关利率约定，虽然被告陆甲某自认有借款利率，但陆乙某未到庭，原告亦无证据证明陆乙某是否清楚双方之间利率的约定。综上，被告陆乙某仅对2万元借款本金承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆甲某于判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款140000元，并分别承担以本金70000元从2014年3月24日起、以本金50000元从2014年4月18日起、以本金20000元从2014年4月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陆乙某对其中的本金20000元承担连带清偿的责任。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陆甲某负担1329元，被告陆乙某、陆甲某共同负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一九年八月十二日书 记 员  王婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1683号   上诉人（一审原告）：谷长红，男，1960年5月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(一审被告)：陈廷昊，男，2001年6月19日出生，汉族，包头市服务管理职业技术学院在校学生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(一审被告)：李洪霞，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。系陈廷昊母亲。   被上诉人(一审被告)：陈连超，男，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。系陈廷昊父亲。   三被上诉人委托诉讼代理人:李洪霞，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人谷长红因与被上诉人陈廷昊、李洪霞、陈连超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人谷长红以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2019年8月6日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，谷长红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许谷长红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷长红负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 刘 纲   审 判 员 李雅滨     二○一九年八月六日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 卜凡琦   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6240号原告：夏某，男，1954年12月5日生，汉族，经常居住地贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被告：蒋某，男，1964年5月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告夏某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款57300元及利息（利息以57300元为基数，自2018年3月11日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，暂计至2019年5月19日为4144.7元）。前述本息共计61444.70元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是私营企业主，被告了解到原告需要白酒用于商务活动，原告综合用酒需求和被告报价后，向被告支付了57300元用于购酒。之后被告不能供应白酒，遂解除了买卖合同关系，由被告返还酒款57300元。但被告当时无资金，因而商定将此款转为借款，为此，被告在2017年2月24日向原告出具《借条》一份。至今被告未偿还该款项。期间，经原告催讨，被告承诺在2018年3月11日还清，但其并未按承诺期限还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告蒋某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年2月24日，蒋某向原告夏某出具《借条》一张，内容为“今借到夏哥人民币大写伍万柒仟叁佰元整，￥57300元。借款人：蒋某2017.2.24”。后原告夏某向蒋某催讨此款，2018年2月12日蒋某通过其尾号为5177的电话向原告发送了信息“夏哥，年前我用尽了各种方法，对方实在拿不出了，但答应3月10日前还清。过年期间也真无法了。3月11日前我一准搞清这事。对不起了，无脸见你们，但不会赖账。”上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告夏某出示的《借条》原件，是被告蒋某的真实意思表示，显示原、被告双方具有借贷合意；该《借条》已确认原告夏某确向被告蒋某提供了借款57300元。虽然双方未约定借款期间，但是借款人蒋某应当在出借人夏某合理催告期限内还款，被告在2018年2月12日的短信中已承诺3月11日还清，该期间已过，但被告仍未还钱，所以被告除应当归还借款外还应承担自借款逾期之日起计算的逾期利息，因此本院对原告主张被告归还借款本金57300元及相应逾期利息的诉请予以支持。原告主张自2018年3月11日起计算逾期利息，由于被告承诺是在2018年3月11日前还清款项，所以2018年3月11日仍属于借款期限内，逾期利息应当从该借款期限届满的次日，即2018年3月12日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，及年利率6%计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款本金57300元及逾期利息（该逾期利息按尚欠借款本金为基数自2018年3月12日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告夏某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元及保全费647.48元，共计1315.48元由被告蒋某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月七日书记员  岳于楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2326号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：陈德熊，男，1969年7月6日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈德熊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告陈德熊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金29462.79元及截至2019年2月21日透支手续费4062.92元、违约金913.4元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度3万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金29462.79元。庭审中，原告自认被告自2018年7月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈德熊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29462.79元及自2018年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈德熊自2018年7月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告陈德熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，由被告陈德熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终766号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘治林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人刘治林土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘治林要求撤销《关于土地承诺书》第一项和变更《纳金口子村关于解决刘治林耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销、可变更合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销、可变更合同情形后，再对刘治林的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1200号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0824民初999号 起诉人：俸付林，男，傣族，1988年3月24日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇迁糯村民委员会芒阮村民小组人，现住景谷县文明路茶办住宿区2幢202室。 2019年8月6日，本院收到俸付林的起诉状。起诉人俸付林向本院提出诉讼请求：1、判令王靖迪偿还欠款11982.00元；2、由王靖迪承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日，王靖迪向俸付林借款20000.00元，陆续偿还了8012.00元之后就不再继续还款。王靖迪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了俸付林的合法权益。俸付林为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院审查认为，王靖迪户籍系玉溪市通海县秀山街道六一社区一组下罗村，且俸付林未提交王靖迪的经常居住地系在景谷县内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。的规定，本案不属于景谷县人民法院管辖，俸付林应到王靖迪住所地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下： 对俸付林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月七日 书记员  周芩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2565号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告潘益茂，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告潘益茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告潘益茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2013年8月1日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期，车辆保险至2018年4月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2013年8月1日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2013年8月1日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告潘益茂未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2013年8月1日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘益茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月1日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2017年4月份到期，车辆保险至2018年5月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2013年8月1日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2013年8月1日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告潘益茂于2013年8月1日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告潘益茂应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘益茂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十日 书记员  何 珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3162号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：范小超，男，1976年7月20日出生，汉族，住朝阳。被告：姬迎杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住武陟县。被告：郭艳萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住武陟县。被告：姬长江，男，1966年12月29日出生，汉族，住龙泉。被告：王雪利，女，1964年10月22日出生，汉族，住龙泉。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告范小超、姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告范小超、姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上五个被告共负连带责任偿还原告借款本金260000元，利息106837.64元，本息合计366837.64元，以及起诉日期2019年6月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由五个被告共同承担。事实与理由：被告范小超于2016年7月31日在原告处借款260000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年7月31日至2017年7月10日，结算方式按月结息。此笔借款由姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告范小超、姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利未答辩。本院认为，被告范小超、姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利作为被告范小超涉案借款的担保人，应对被告范小超的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小超于本判生效后十日内，偿还原告借款260000元及支付自2016年7月31日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息）。二、被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401.5元（减半收取），由五被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月十九日书记员  郭鹏翔
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初401号原告：陈凤启（曾用名陈风启），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告陈凤启与被告姚春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖、被告姚春玲及其委托诉讼代理人徐宝珍到庭参加诉讼，原告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤启向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金9万元，利息变更要求自2014年10月13日按照逾期月利率14.58‰计算到实际给付之日。事实与理由：2013年11月13日，经石洪城介绍，找到依安县邮政储蓄银行，以原告名义贷款本金9万元，此贷款9万元又转借给被告使用至今，到期后被告始终没有偿还。事后，经原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院，提出上述请求。被告姚春玲辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告在起诉当中也没有出示债权凭证。被告向石洪城借款，在贷款银行起诉原告进入执行程序中，从执行第三人角度，被告偿还了8.5万元，该笔贷款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石洪城（本案的证人）找原告陈凤启于2013年11月13日到中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，并以原告（贷款时使用陈风启名）名义贷款本金9万元（此笔贷款与另案诉讼的穆国忠、刘晓东、李凤涛、于海艳共五户连保贷款），办完贷款手续后，原告当场将贷款折交给了石洪丽，石洪丽（受石洪城委托）将折交给了被告姚春玲。贷款逾期后，经银行催收，原告名下的贷款已分批还清。本院认为，被告对原告方的主张及所举示的证据欲证实的事实均有异议，且原告举示的证人石洪城证实的内容以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述与原告本人所述均有不尽一致之处，综合全案分析，因原告本人自述贷款是石洪城找其并以其自己名义贷款，当时并不认识被告，也不知道贷款后由谁用，只是将贷款折交给了他人，由谁支取了折中的钱也不知情，由此可认定，原、被告之间并无借款意思联络；另，被告当庭认可与石洪城（证人）之间有债权债务关系，与原告之间无债权债务关系，并且原告没有充足证据证实与被告之间存在债权债务关系，所以原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤启的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告陈凤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春友人民陪审员  王 欣二〇一九年八月七日书 记 员  倪 楠
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪明邓，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：石圣科，上海协力（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄黎明，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人洪明邓因与被申请人黄黎明股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终1248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。洪明邓提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪明邓的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 封 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1840号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915303103587353488J。地址：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号。被申请执行人：赵虎，男，汉族，1980年10月11日生，住云南省曲靖市罗平县。被申请执行人：杨玉芬，女，汉族，1980年10月29日生，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人赵虎、杨玉芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日做出的（2018）云0302民初205号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请执行，执行标的40657.34元及利息，执行费528元，诉讼费817元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；其名下账户已被我院依法冻结的1个银行账户经调查，无可供执行存款，其赵虎名下云Ｄ×××××小型车辆已被我院依法查封，但未实际扣押。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年八月二十一日书记员 余松林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执818号申请执行人：殷莉，女，生于1990年6月29日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道10号。统一社会信用代码：91420583058148841K。法定代表人：熊立贵，执行董市。申请执行人殷莉与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2017】第228-1号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45917元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月八日书记员 董灵芝
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审204号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人赵德成，男，1964年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年八月六日书 记 员  孙 波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2120号之一 申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室，住所惠州市惠阳区淡水南门东街2-1号。 法定代表人严浩明。 委托代理人刘松兴、林楚怡，惠州市惠阳区国有资产管理办公室工作人员。 被执行人惠州市华通电力设备安装有限公司，住所惠阳区秋长发水米。 法定代表人黄宣俊。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区国有资产管理办公室与被执行人（被告）惠州市华通电力设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告应支付给原告的款项如下：（一）从2016年1月1日至2017年6月30日共欠18个月的租金1356262.5元，违约金213655.7元，合计1569918.2元。（二）2017年7月份租金共84287.5元。上述款项合计：1654205.7元。二、付款方式：2017年6月30日前付款500000元，余额1154205.7元于2017年7月30日前付清。上述款项全部付清后被告继续按双方原签订的合同约定缴交房租。三、如被告违反上述约定任意一条或未付清任何一期应付款项的，则按如下执行：（一）原、被告双方于2013年11月签订的《物业租赁合同》（合同号：000156）立即解除；（二）被告应自协议解除日起二日内，从其向原告承租的位于惠阳良井镇北联村管理区4栋厂及2栋宿舍搬迁迁出完毕，将该物业（含被告对租赁物的装修）交还原告，原告不对被告做任何补偿，由此造成被告的损失由被告自负。逾期视为乙方放弃滞留在租赁物业内的财产，原告有权强制接收租赁物业。如被告未按时搬迁完毕的，占用租赁物业期间，被告还应按租金标准计付租赁物业占用费及违约金（以欠款金额按年利率24%计算）直至付清日止给原告直至被告实际迁出承租物业之日止。（三）被告交付的合同履约保证金229875元不予返还，归原告所有；（四）被告立即付清自2016年1月1日至2017年7月30日房屋租金本金欠款1440550元及相应违约金（违约金按欠款金额按年利率24%计算直至付清日止）。四、被告违反上述任一项约定，原告可向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费49915元，减半收费为24958元，由被告惠州市华通电力设备安装有限公司负担。权利人惠州市惠阳区国有资产管理办公室以调解书未得到履行为由，申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人惠州市华通电力设备安装有限公司立即履行生效调解书、承担本案执行费17055元。被执行人未按执行通知书履行，本院作出限制消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有存款以外的其他财产可供执行，对查询到的被执行人在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账户存款851.41元，予以扣划。2019年8月1日，申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院提交《同意中止本次执行书》，称申请执行人也暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及租赁房屋使用权移交事项，被执行人与申请执行人协商一致，于2019年4月3日自行办理了交接手续，同意案件中止本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本院认为，申请执行人确认已完成租赁房屋使用权移交事项，物业清场移交事项已执行完毕。对于租金、物业占用费、违约金、诉讼费的执行，对发现的被执行人银行账户的851.41元，已扣划到案，予以清退给申请执行人；暂未发现被执行人有财产可供执行余下债务，申请执行人也暂能提供被执行人可供执行的财产情况，本院已作出限制消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，应予依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二日 书记员 贾寒雪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1239号申请执行人夏巾惠,女,1984年3月21日出生,住曾都区。被执行人随州市强盛建材有限公司。本院在执行申请执行人夏巾惠与被执行人随州市强盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  张成滨
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1079号原告：焦小平，女，1946年3月28日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心法援律师。被告：邸江格，女，1964年6月16日出生，汉族，住深泽县。被告：邸成虎，男，1968年5月5日出生，汉族，住深泽县。原告焦小平与被告邸江格、邸成虎赡养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦小平、被告邸江格、被告邸成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小平向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告对原告履行赡养义务，对原告进行照顾，负责原告的衣食起居或每人每月给付原告生活费500元，并共同为原告支付医疗费；二、被告邸成虎为原告支付已花费医疗费。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫邸造栓（已故）共生育三个子女，分别为被告邸成虎（大儿子）、二儿子邸成群（已故）、被告邸江格（女儿），现原告年老多病，生活不能自理，需二被告对其履行赡养义务，但被告邸成虎对原告不闻不问，不履行赡养义务，经多方调解未果，故此特诉至贵院，请判如所请。被告邸江格辩称，已对母亲履行了一切赡养义务。被告邸成虎辩称，一、自己已按分单履行了赡养义务。二、母亲对子女厚薄有别是自己不主动尽赡养义务的主要原因。根据原告的诉状内容、被告的答辩意见和原、被告庭前提交的证据，并征得原、被告双方同意，本案调查焦点为：一、原告要求被告履行抚养义务并每月负担500元的事实依据及法律依据。二、原告要求被告邸成虎支付已花费的医疗费用的数额及计算依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：原告焦小平共有三个子女，女儿邸江格、大儿子邸成虎、二儿子邸成群（已故）。原告于2016年及2019年在深泽县医院住院治病，所花费医疗费共计18,324.43元，其中1,000元是被告邸成虎垫付，其它由被告邸江格垫付。原告于2019年3月份、4月份在深泽县县医院和河北省人民医院住院治病，所花费医疗费共计7,864.99元，由被告邸成虎垫付。原告陈述，看病请专家花费3,000元，没有票据，被告邸江格无异议，被告邸成虎不认可。以上事实有原、被告陈述、原告提供的夹河村村委会证明、住院病历、每日清单、医院盖章的收费票据、速康大药房的购药收据和被告提供的医院盖章的收费票据。原告陈述，要求二被告对其履行赡养义务，对原告进行照顾，负责原告的衣食起居或每人每月给付原告生活费500元并共同为原告支付今后发生的医疗费。被告邸江格无异议，被告邸成虎称赡养义务应按分单履行。原告陈述，要求二被告共同支付以后发生的医疗费用，二被告没有异议。庭审中，原告要求居住在被告邸成虎家房屋东头一间，作为养老腾宅住房。被告邸成虎同意，被告邸江格也无异议。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，且多次因病住院，目前确实需要子女的赡养。现原告起诉二被告不尽赡养义务，依法应予以支持，二被告应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神方面给予原告照顾。原告作为长辈，也应对子女多些宽容和理解，体谅子女的难处，努力与二被告协商解决家庭矛盾。原告主张请专家花费3000元要求二被告负担，被告邸成虎不认可，原告又没有提供证据，故本院对此不予认可。原告花费的医疗费合计26189.42元应由二被告共同负担，故被告邸成虎应再给付原告医疗费4229.72元。被告邸江格垫付17324.43元、被告邸成虎垫付8864.99元。被告邸江格多垫付的医疗费4229.72元，可另行解决，本案不做处理。原告生活费应由二被告共同负担，因为河北省2019年度农村居民人均消费支出11383元，原告要求二被告每人每月支付500元的生活费并无不当，应予支持。原告要求居住在被告邸成虎家房屋东头一间，作为养老腾宅住房，二被告均无异议，本院予以确认。原告以后发生的医疗费用，由二被告共同负担，二被告没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告邸成虎、被告邸江格于2019年6月6日起每人每月支付原告焦小平500元的生活费，每月合计1000元。二、被告邸成虎给付原告医疗费4229.72元；被告邸成虎、被告邸江格共同负担原告焦小平日后所发生的一切医疗费用。三、原告焦小平对被告邸成虎家房屋东头一间的房屋享有居住权。四、驳回原告焦小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告邸成虎负担20元，被告邸江格负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年八月二十三日书记员  袁月欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1158号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：熊世远，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊世远申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1158号支付令，限令被申请人熊世远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊世远于2019年8月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1158号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十二日书记员  黄 瓒
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1608号之一 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：黄佳龙，男，汉族，1988年3月7日生，该公司职员，特别授权。 被告：毛忠诚，男，汉族，1979年9月22日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：胡利萍，女，汉族，1979年12月26日生，住址同上。 被告：曾宪斌，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：吴莉莉，女，汉族，1982年1月11日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告毛忠诚、胡利萍、曾宪斌、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛忠诚、胡利萍偿还结欠原告贷款本金7949900元及利息（利息缴至2019年4月21日）；按合同约定利率利承受本清还清贷款；2、判决毛忠诚、曾宪斌、吴莉莉所有的位于赣州经济技术开发区××路西侧××天龙××住宅、××经济技术开发区××路西侧××天蝎座××号住宅承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告毛忠诚于2017年7月12日与原告的下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款7950000元，期限二年，用途承包土石方工程（转贷）；同日毛忠诚、胡利萍、曾宪斌、吴莉莉与原告签订《抵押合同》；约定用位于赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天龙座××号住宅（房产证号为赣房权证字第××号）、赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天蝎座××号住宅（房产证号为赣房权证字第××、Ｓ0××53号）为该贷款提供抵押担保，毛忠诚于2017年7月12日向原告申请贷款7950000元，到期2019年6月11日，贷款利率年利率8.075%。被告毛忠诚借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金7949000元及利息，原告多次向被告进行催收未果。 本院经审查认为，被告毛忠诚、曾宪斌因特殊原因，无法送达，亦不符合公告送达的条件，待送达障碍消除后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费67450元，退回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二?一九年八月二十二日 代理书记员  陆玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5636号原告：孟鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：江苏巅峰投资发展有限公司，社会统一信用代码320583000382609,住所地昆山花桥镇兆丰路8号。（未到庭）法定代表人：李奇，该公司负责人。本院在审理原告孟鑫与被告江苏巅峰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十二日书 记 员  何佳豪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3106号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈嘉毅，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人邵亮华，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院执行被执行人陈嘉毅、邵亮华责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初976号刑事判决书于2019年7月1日移送执行，要求被执行人向被害人陆某退赔24805元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月十九日 书记员  任盛轩
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执936号 申请人冯娟与被申请人舒剑离婚纠纷一案，2019川1325民初769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2019）桂1425执保65号 方永荣、廖庆新： 本院在办理申请人方永荣与被申请人廖庆新借款合同纠纷一案中，根据申请人方永荣提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）桂1425财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已预查封被申请人廖庆新名下位于天等县的商品房一套，查封期限为一年，从2019年8月27日至2020年8月27日。 二、已预查封杨寿添名下所有的小轿车一辆，查封期限为一年，从2019年8月30日至2020年8月30日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告 二〇一九年八月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异98号 申请人：韩辉，男，汉族，1986年6月2日生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1952年9月6日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人:永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强，该公司执行董事。 本院在执行陈建忠与永年县蔬菜产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人韩辉向本院申请追加其为申请执行人，并提供了债权转让协议、快递单等证据。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，韩辉向本院提出撤回追加申请执行人的申请。 本院认为，韩辉提出撤回追加申请执行人的申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许韩辉撤回追加申请执行人的申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年八月一日 书记员  杨娜娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18174号原告：刘迪，男，1998年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：王立民，女，1971年7月4日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被告：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张爱荣，女，1969年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：吴建伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告刘迪与被告王立民、刘国文、张爱荣及第三人吴建伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告刘迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十二日书记员  赵淼