沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3841号 原告：杨柳青，女，1970年10月20日出生，汉族，系无业，住辽中区（系死者杨某长女）。 原告：杨艳，女，1972年9月2日出生，满族，系无业，住辽中区（系死者杨某次女）。 原告：杨迎，女，1976年3月25日出生，满族，系无业，住辽中区（系死者杨某三女）。 三原告共同委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，系村委会推荐，住辽中区。 被告：孙鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省开原市，系辽Ｍ×××××号轻型厢式货车驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：苏海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海珠，男，汉族，系该单位职工，住辽宁省昌图县。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：徐绍刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雨，男，汉族，系该单位职工，住辽宁省铁岭县。 原告杨柳青、杨艳、杨迎与被告孙鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告杨柳青、杨艳、杨迎及委托代理人刘德峰、被告孙鑫、被告太平洋保险公司委托代理人王海珠、被告华安保险公司委托代理人李梦雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨柳青、杨艳、杨迎向本院提出诉讼请求：因此次交通事故造成杨某（死者）死亡，原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年6月16日10时45分，在辽中区冷刘线（X132）与珍珠湖交叉路口处，孙鑫驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点，遇杨某驾驶两轮自行车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故发生后经该事故经辽中区公安局交通警察大队认定，杨某负此交通事故的次要责任，孙鑫负此交通事故的主要责任。三原告分别是死者杨某的长女、次女、三女，因杨某交通事故中死亡，三原告要求赔偿的经济损失是，抢救费3,744.98元，其中辽中区人民医院门诊收据6张费用3,744.98元，死亡赔偿金73,280元,要求赔偿5年，丧葬费34,546.50元,精神抚慰金50,000元,处理丧葬事宜发生的交通、食宿费及误工费5,000元,交通费4,000元，两轮自行车损失费300元，该损失是保险公司实际定损金额。诉讼费原告同意自行承担，请求依法判决被告赔偿。原告主张的自行车损失300元是保险公司定损员定损，有当时的电话，请法庭予以核实定损实际情况，精神抚慰金因本案是民事诉讼，非就精神抚慰金单独诉讼的案件，也不是刑事附带民事案件，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释第14条第一款，侵权责任法16条和22条规定，故此本案的精神抚慰金应依法获得赔偿，交强险的条款规定，死亡伤残项下11万元包括精神抚慰金，本案的精神抚慰金应在交强险限额内请求依法优先赔偿，原告提供事故认定书、死亡证明、火化证明已经形成证据链条，足以证明杨某交通事故死亡事实，无需在提供任何的辅助尸检报告等证据予以佐证，庭后5日内提供关于死者杨某妻子的存亡证据，其他坚持诉讼请求。 被告孙鑫辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车当时是我本人驾驶发生的交通事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证、从业资格证，该车辆有合法的行驶证、营运证，该车辆实际属于我本人所有，对发生此次交通事故事实无异议，事故发生后认定我方所有的车辆承担主要责任，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，造成原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险，事故发生时保险在保险期限内。对于原告合理的损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，因被告孙鑫也是该车辆被保险人，在事故中承担主要责任，精神抚慰金我公司不同意赔偿，自行车损失过高，我公司同意赔偿100元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。对事故认定书无异议，对村委会证明有异议，并未体现死者妻子去世，请原告补充证据，尸检报告为复印件，不应作为证据使用，请原告提供原件，对其他证据均无异议，交通费要求过高，请法院酌定，其他坚持答辩及质证意见。我公司没有证据向法庭提供。 被告华安保险公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我公司该案件依据中华人民共和国刑法133条规定，违反交通运输法规款，因而造成交通事故的是致人死亡，处三年以下有期徒刑或拘役，另外最高院关于审理交通肇事刑事案件，具体应用若干解释中规定，死亡一人负事故全部或主要责任的，处于三年以下有期徒刑或拘役，本案中肇事司机孙鑫因其违反交通运输法规，造成本案当事人杨某死亡，且经公安局交通主管部门认定，孙鑫承担事故的主要责任，孙鑫已经构成交通肇事罪，本案应由公安机关追究刑事责任，所以本案中涉及刑事部分和民事部分依据我国规定先刑事后民事原则，应当由原告就刑事部分附带民事诉讼予以开庭审理，或其刑事诉讼审理终结后另行向法院提出民事诉讼，所以我公司认为该案刑事尚未终结，法院应当驳回原告的民事诉讼请求，待刑事审理终结后或其刑事附带民事诉讼过程中提出民事索赔。同意太平洋保险公司的质证意见。没有证据提供。刑诉法99条规定，当被告或被害人的犯罪行为遭受物资损失，在刑事诉讼过程中有权提起刑事附带民事诉讼请求，对于物资损失，最高院已经做出明确规定，即因犯罪行为已经遭受的实际损失，和预期遭受的必然损失，这已经形成立法排除了对精神损害提起民事赔偿的请求，也就是说刑事附带民事案件的审理过程中提起精神损害索赔没有法律依据的，另外2002年7月11日最高院关于人民法院受理刑事案件，被害人提起精神损害赔偿，民事诉讼问题的批复中规定，刑事案件被害人由于被告人犯罪行为，遭受精神损失提起民事诉讼的或在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理，原告提起的精神损害赔偿法院应当予以驳回。要求法院提供其母亲确认支付给杨迎的委托手续，其他坚持答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告身份证明，死者杨某生前居住身份证明，户籍地证明，用以证明本案三原告与死者杨某关系，死亡证明，户口身份证明，抢救费收据，赔偿承诺书，被告车辆驾驶证、行车证，被告车辆强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年6月16日10时45分，在辽中区冷刘线（X132）与珍珠湖交叉路口处，孙鑫驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点，遇杨某驾驶两轮自行车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。三原告分别是杨某（死者）的长女、次女、三女，因杨某交通事故中死亡，三原告的经济损失是，抢救费3,744.98元（辽中区人民医院门诊收据6张费用3,744.98元）；杨某（死者）死亡赔偿金73,280元（赔偿5年），丧葬费34,546.50元,处理丧葬事宜亲属发生的交通、食宿费及误工费等支持5,000元,精神损害抚慰金支持50,000元,以上原告因杨某（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为162,826.50元；自行车损失费按100元计算。此次事故发生后经该事故经辽中区公安局交通警察大队认定，杨某负此交通事故的次要责任，孙鑫负此交通事故的主要责任。被告孙鑫（实际所有）驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险，同时在被告华安保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。 本院认为，三原告杨柳青、杨艳、杨迎因本次交通事故造成父亲杨某（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即杨某（死者）其死亡赔偿金等总计损失为162,826.50元，抢救医药费抢救费3,744.98元，杨某（死者）车辆财产损失按100元支持；关于此案民事赔偿责任承担，原告提供的道路交通事故责任认定书予以采信，证明发生事故的有关事实及事故车辆双方责任划分，即被告孙鑫承担主要责任即70%，杨某（死者）承担次要责任即30%，被告孙鑫驾驶事故车辆分别在被告太平洋保险公司、华安保险公司投保了交强险、商业三者险，三原告的部分损失由被告保险公司赔偿，超过交强险保险限额的原告部分损失由被告保险公司按责任承担赔偿；原告因此次交通事故造成杨某（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（三原告均等）；被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险内分别赔偿给付原告杨柳青、杨艳、杨迎抢救费3,744.98元、部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）、车辆财产损失100元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿给付原告杨柳青、杨艳、杨迎部分死亡赔偿金等36,978.55[（162,826.50-110,000）×70%]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（三原告所得赔偿款由原告杨迎一人负责领取，三原告已协商同意自行进行分割此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告孙鑫不承担本案赔偿责任； 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告孙鑫负担受理费625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年八月二十日 书记员  王子琪