黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1217号原告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。法定代表人：何尔仁，经理。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省北安市益民商城二楼。法定代表人：鄢行增，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司(简称南北公司)与被告北安市金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告南北公司委托诉讼代理人李云生，被告金辉公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南北公司向本院提出诉讼请求:1、判令金辉公司立即给付南北公司代付的税金3158506.00元；2、本案的诉讼费用由金辉公司承担。事实和理由：金辉公司将其开发的黑龙江省北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼工程承包给南北公司建设。双方于2012年8月12日签订一份《北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼补充协议》，第七条第一款第一项对建筑税进行了约定，被告应负责缴纳建设营业税、所得税及相关税费。2018年3月3日北安市地方税务局向南北公司送达了北地税税通【2018】6019号税务事项通知书，要求南北公司为北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼及地下车库缴纳税款。自2018年5月24日至11月1日，南北公司共计八次支付3158506元税金。按照双方的协议约定，这些税金应由金辉公司承担，因此，要求金辉公司继续履行补充协议，给付南北公司代付的税金3158506元，请求贵院支持南北公司的诉讼请求，以维护南北公司的合法权益。金辉公司辩称，一、南北公司的诉请与事实不符。双方在协议中约定金辉公司承担建筑面积25670.96平方米的营业税和所得税，其他的税费由南北公司自行承担。二、在施工过程中，金辉公司变相的将全部税金支付给了南北公司，如果仔细追究，南北公司可能还欠金辉公司款项。具体包括：1、消防工程是南北公司和金辉公司合同约定的施工内容，但南北公司没有施工，根据双方合同约定，金辉公司花200多万另行委托的对消防工程进行施工；2、南北公司在施工过程中质量严重不合格。地下室漏水地面开裂地面渗水，也是金辉公司花钱委托人维修的；3、下水道维修正在进行时，而且还有老百姓上访告状，说明南北公司施工工程质量严重不合格；4、在施工完成后，金辉公司已经将工程质保金全部给付了南北公司，金辉公司没有扣留南北公司的质保金；5、在施工时，金辉公司给付南北公司853895元安全文明施工费用。在工程完结后该款项被南北公司取走，至今没有给付金辉公司；6、南北公司至今尚欠金辉公司供暖费没有支付。金辉公司没有向南北公司算总账，如果南北公司继续主张向金辉公司追偿税款，金辉公司将依法维权。三、关于税款问题。1、根据双方合同约定金辉公司只承担补充协议约定的面积中的营业税和企业所得税。而且企业所得税要求南北公司必须向金辉公司提供相关票据，证明其所得额金辉公司才能交付税款。至今南北公司既没有向金辉公司提供任何票据，也没有告知过金辉公司。综上，金辉公司不欠南北公司任何税款，请求法院依法查明本案事实，驳回南北公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年，金辉公司将其开发的黑龙江省北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼工程承包给南北公司建设。双方于2012年8月12日签订一份《北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼补充协议》，该协议约定：发包方为北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称甲方），承包方为黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称乙甲方），工程名称为黑龙江省北安市金辉学府商住小区高层20＃、23＃楼工程，工程建筑面积：约为25670.96平方米。该协议第七条第一款第一项对建筑税进行了约定，甲方只负责建筑营业税和所得税（约6），其余乙方负责，包含完成一切房屋施工建设合格产品所需的全部费用。该工程于2013年5月开工，现已交付使用。2013年5月31日，北安市建筑工程管理处给金辉公司颁发了建筑工程施工许可证，建设单位为北安市金辉房地产开发有限公司，工程名称为北安市金辉学府20＃、23＃及南地下室，建设规模为29836.38平方米，施工单位为黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，合同开工日期为2013年5月25日。2018年3月3日北安市地方税务局向南北公司送达了北地税税通【2018】6019号税务事项通知书，要求南北公司缴纳北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼及地下车库税款。南北公司自2018年5月24日至11月1日，共计八次向税务部门交纳3158506元税金，其中，北安市金辉学府20＃楼面积14072.28平方米，营业税635077.66元，滞纳金239294.66元，企业所得税423385.11元，滞纳金169404.94元，城市维护建设税44455.44元，滞纳金17915.54元，教育费附加19052.33元，地方教育附加12701.55元，资源税6015.90元，滞纳金2424.41元，印花税9018.10元；23＃楼面积10384.10平方米，营业税520763.68元，滞纳金196221.62元，企业所得税347175.79元，滞纳金138912.05元，城市维护建设税36453.46元，滞纳金14690.74元，教育费附加15622.91元，地方教育附加10415.27元，资源税4439.20元，滞纳金1789.00元；印花税7394.84元；南地下室面积5380平方米，营业税114313.98元，滞纳金43073.04元，企业所得税76209.32元，滞纳金30492.89元，城市维护建设税8001.98元，滞纳金3224.80元，教育费附加3429.42元，地方教育附加2286.28元，资源税2299.95元，滞纳金926.88元；印花税1623.26元。已交税金合计2300135.44元，其中，20＃、23＃楼营业税、企业所得税合计1926402.24元。已交滞纳金合计858370.56元，其中，20＃、23＃楼营业税、企业所得税滞纳金合计743833.27元，总共合计3158506元。金辉公司自北安市金辉学府商住小区高层20＃、23＃楼工程完工以后，没有按双方的约定向南北公司或北安市地方税务局交纳北安市金辉学府商住小区高层20＃、23＃楼营业税、企业所得税，南北公司由此诉讼来院。本院认为，金辉公司与南北公司于2012年8月12日签订的北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。双方约定了工程名称为黑龙江省北安市金辉学府商住小区高层20＃、23＃楼工程和金辉公司只负责建筑营业税和所得税，其余南北公司负责，故南北公司交纳的黑龙江省北安市金辉学府商住小区高层20＃、23＃楼工程营业税、企业所得税合计1926402.24元，应由金辉公司承担。由于金辉公司未双方按约定向南北公司或北安市地方税务局交纳营业税、企业所得税，已构成违约，应负违约责任，由此产生的营业税、企业所得税滞纳金合计743833.27元，也应由金辉公司承担。南北公司交纳的南地下室的营业税、企业所得税及其它税种，因不在双方协议约定的范围之内，故要求由金辉公司给付的诉请，没有保护的法律依据，本院不能依法支持。金辉公司辩称，在施工过程中，金辉公司变相的将全部税金支付给了南北公司及金辉公司给付南北公司853895元安全文明施工费用，在工程完结后该款项被南北公司取走，至今没有给付金辉公司，无事实根据，本院不予采信。关于双方合同约定的消防工程纠纷及南北公司至今尚欠金辉公司供暖费没有支付的纠纷，金辉公司若主张权利可另案诉讼。综上所述，南北公司请求金辉公司给付税金的诉请，有事实根据与法律依据，对南北公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北安市金辉房地产开发有限公司给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼营业税、企业所得税合计1926402.24元；二、北安市金辉房地产开发有限公司给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司北安市金辉学府商住小区20＃、23＃楼营业税、企业所得税滞纳金合计743833.27元。以上一、二项合计2670235.51元，北安市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32068元，减半交纳计16034元，由黑龙江省南北建筑工程有限责任公司负担1953元，由北安市金辉房地产开发有限公司负担14081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一九年八月十三日书记员  张 驰