天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27210号原告：天津丽隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园7—3—601—2，统一社会信用代码：91120103MA05XC5X67。法定代表人傅勇，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津丽隆国际货运代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝捷，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金77010元（车辆维修费70110元、鉴定费2500元、施救费4400元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ×××××货车车主，原告在被告处投保了机动车损失保险。2018年9月17日，温勤峰驾驶保险车辆在滨海新区桥处与李德生驾驶的豫Ｐ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，温勤峰负事故全部责任。事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任的范围内对原告的损失承担保险责任，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2018年9月17日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，证明保险车辆负事故全部责任；证据2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》，证明原告系号牌号码津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号76209793）的所有人，事故发生时保险车辆驾驶人为温勤峰；证据3、2018年3月25日，被告出具《机动车综合商业保险保险单》，证明原、被告存在保险合同关系，被告应向原告承担保险赔偿责任；证据4、2019年5月28日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《权益转让说明》，证明原告为保险受益人；证据5—1、2019年2月23日，天津众泰机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，证明保险车辆因案涉事故造成车辆维修费70110元；证据5—2、2019年2月25日，天津众泰机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》，证明原告支付该公司评估鉴定费2500元；证据6、2019年6月30日，天津市滨海新区金兴源汽车修理厂出具《天津增值税普通发票》、《维修明细（津Ｃ×××××）》，证实原告支付保险车辆维修费70110元；证据7、2019年6月30日，天津市滨海新区大陆汽车救援服务有限公司出具《天津增值税普通发票》，证明原告支付保险车辆施救费4400元。被告辩称，同意在合理合法的范围内承担原告保险车辆的损失；对原告主体资格、承保险种、承保期间、事故发生均无异议。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；不认可证据5的有效性，申请对保险车辆的损失进行评估；认为证据6载明的维修费过高；不认可证据7载明的施救费金额，认可施救费1000元。经被告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，该公司于2019年7月24日出具《鉴定评估报告书》，评估保险车辆损失为46830元。原告对上述评估结论无异议；被告对上述评估结论无异议，但认为评估车损金额过高，只认可30000元。被告未提交证据佐证其答辩主张、质证意见的成立，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车（发动机号76209793）所有人为原告。2018年3月25日，被告出具《机动车综合商业保险保险单》，载明被保险人原告；保险车辆发动机号76209793；承保险种机动车损失保险，保险金额265000元；保险期间2018年3月28日至2019年3月27日；本保单损失险，特别约定第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司等。2018年9月17日，温勤峰驾驶保险车辆在滨海新区桥处与李德生驾驶豫Ｐ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定温勤峰负事故全部责任。2019年5月28日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《权益转让说明》，载明车牌号津Ｃ×××××的半挂牵引车，发动机号76209793，在被告投保了机动车商业保险，我公司为第一受益人；现我公司将保险权益转让给原告，同意由原告进行索赔事宜。2019年6月30日，原告支付天津市滨海新区大陆汽车救援服务有限公司保险车辆施救费用4400元。现原告向被告主张保险金未果，故成讼。本院认为，通过原、被告的当庭陈述，原告提交的《机动车行驶证》、被告出具《机动车综合商业保险保险单》、保险单载明的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具《权益转让说明》，可有效证实原、被告之间存在以号牌号码津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。原告依据《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护，但保险车辆维修费的金额确认，应以被告申请，本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》载明的金额为准。原告主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护，施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，事故发生时间，以及保险车辆类型，认定为2800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津丽隆国际货运代理有限公司保险金49630元；二、驳回原告天津丽隆国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元（原告天津丽隆国际货运代理有限公司已交纳），由原告天津丽隆国际货运代理有限公司负担307元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担556元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津丽隆国际货运代理有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张伟二〇一九年八月三十日书记员  吕琳附：法律释明：*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。