wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5341号上诉人（原审原告）：寇承涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：赵萌，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩红俊，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许加卿，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省沧县。上诉人寇承涛因与被上诉人韩红俊、许加卿买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇承涛上诉请求：1、将本案改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月，被上诉人韩红俊承建海兴县香坊村“美丽乡村改造项目”，其所需的石料通过王玉良、魏冰涛介绍由上诉人向该工程项目供应，期间上诉人共向该工地送砂石料共计27987元，每次送货均由项目工地工人许加卿或者指定他人签收，工程完工后被上诉人一直以种种理由迟迟未将款项给上诉人。一审经过三次庭审已经查明被上诉人许加卿为韩红俊雇佣工人，而且上诉人的石料也实际用于被上诉人韩红俊承建的海兴县香坊村“美丽乡村改造项目”，原审法院不顾事实驳回上诉人的诉讼请求，于法无据，请求二审撤销原审判决，支持我方观点。韩红俊答辩称，一、被上诉人韩红俊与上诉人之间无直接相对法律关系。一审法院为查明案情，经过三次庭审，查明并无任何证据证实上诉人与被上诉人之间存在直接相对的买卖合同关系，故一审判决驳回上诉人的诉请。根据一审庭审情况，上诉人主张供应货物给被上诉人韩红俊，其所提供的证据仅仅是一些小纸条，部分小纸条上有被上诉人许加卿的签字，再无其他直接证据。就是这些小纸条，许加卿经辨认，也有三张不是他签的字，而这些小纸条仅有签字，并没有任何其他线索，有的小纸条还记载了被上诉人施工工地以外该村美丽乡村工程地点。也就是说单凭这些小纸条根本无法证实上诉人的主张。一审庭审中，上诉人称经王玉良等人介绍为被上诉人韩红俊工地供应货物，该说法也没有任何证据支持，仅仅是单方陈述。本案中许加卿在一审中陈述其是受王玉良的雇佣负责收料，也就说明许加卿也仅仅是王玉良的雇佣工人，并非被上诉人韩红俊的雇佣工人，而王玉良现下落不明。在这种情况下，许加卿在案件审理中的表述，特别是对韩红俊不利的陈述，显然存在一定利害关系，毕竟上诉人在一审提供的小纸条，是经过许加卿签字的。一审也查明，上诉人根本未与被上诉人韩红俊谈过，实际被上诉人韩红俊根本不认识上诉人，也直到被起诉才知道上诉人，在之前，上诉人也根本没有找过被上诉人韩红俊。实际情况可能是王玉良这个真正的债务人下落不明，上诉人无法索要货款，便产生了本案这一诉讼。二、上诉人提供的关于货款的证据，无任何证明意义。一审中，上诉人提供了若干张小纸条，上面仅仅有许加卿的签字，一审中也查明其中部分签字并非许加卿所签，并且有张小条虽是许加卿所签，但所记载的供应地点并非被上诉人韩红俊承包的地点，因被上诉人承包的工程仅是该村美丽乡村工程中的一部分，并非全部。王玉良除实际承包了被上诉人的工程外，还在进行本村其他工程的施工，这说明，即使上诉人提供的小纸条有许加卿的签字，也并不代表货物是送到被上诉人承包的工地。所以说，上诉人赖以依靠的证据，其证明力非常不足。综上，一审法院驳回诉讼请求正确。许加卿答辩称，王玉良找我干活，我管人工费，材料来了以后王玉良让我把字签了，我不在场的时候我委托别人签字，我签字的和我委托工人签字的，都用在了涉案项目上，其余的怎么进料我就不知道了。寇承涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告沙石料款27987元，保函费145元；2、由被告承担诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：2015年6月1日沧州金地市政工程有限公司与海兴县香坊乡香坊村民委员会签订《香坊村农村面目改造分包合同》，由沧州金地市政工程有限公司承揽香坊村面目改造的部分工程，该工程实际施工人为被告韩红俊。韩红俊承包该工程后将工程交于王玉良施工，王玉良在施工期间通过魏某购买了原告寇承涛的沙石料，王玉良让其施工工人被告许加卿代为收货，后王玉良联系不上，2019年1月14日原告诉来本院要求二被告偿还沙石料货款。以上事实，由原、被告的陈述及沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁黄字第0002号裁决书、过磅单、魏某的证言、协议书等证据予以证实，在案为凭。一审法院认为，合同是在特定的合同当事人之间发生法律约束力，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人一方才能向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在本案庭审中原告称在该笔沙石料买卖过程中也并没有与被告韩红俊谈过，而是通过魏某向被告工地供的货物，证人魏某也无法证明其接受被告韩红俊的委托进行买卖原告货物的事实，原告也无法证实是韩红俊为买卖合同的一方，且被告韩红俊不认可，根据买卖合同的相对性原则，应由买卖合同的相对方支付货款，而不应将责任转移给被告韩红俊，被告韩红俊不应承担给付货款的合同责任，故原告要求被告韩红俊承担偿还货款的责任，本院不予支持。对于原告要求被告许加卿承担责任，因被告许加卿代他人收货的行为是一种代理行为，不应由其承担责任，故对原告该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求二被告支付货款27987元，保函费145元的证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告寇承涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计251元，保全费310元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交许加卿书写的证明，拟证明：许加卿是由韩红俊支付工资，上诉人运送的砂石料用于了韩红俊承包的美丽乡村工程。许加卿质证认为：证明上书写的内容属实，当时人工费就是韩红俊给我的。韩红俊质证认为，韩红俊从来没有直接支付过许加卿工资，而且庭审中许加卿陈述“是从王玉良那里清包”，也就是说和许加卿发生法律关系的是王玉良，而不是韩红俊，证明体现的工资问题与许加卿的陈述相矛盾。关于砂石料用到了韩红俊承包的工地是不确切的，香坊广场施工地点不是韩红俊的工程范围，许加卿是案件当事人，所出具的内容属于陈述范畴，从内容和形式上均存在瑕疵，不应作为本案定案依据。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案外人王玉良在施工期间通过魏某购买上诉人寇承涛的沙石料，王玉良让其施工工人许加卿代为收货。根据合同相对性原则，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人韩红俊系涉案买卖合同的一方当事人。综上所述，寇承涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人寇成涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月二十日书记员  姚胜男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初108号 原告:唐彦庆,男,1972年12月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处(新鼎泰商务宾馆)，统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪,经理, 委托诉讼代理人:石贞雪,女,1993年1月9日生,汉族,该公司员工,住山东省费县。 原告唐彦庆与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦庆的委托诉讼代理人秦冲，被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐彦庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿车辆损失等共计5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂东和运输服务有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额主、挂车分别为83435和36800元，主、挂车第三者责任险保险限额分别为1000000元和500000元,并投保不计免赔,主车保险期间自2017年4月19日起至2018年4月18日24时止;挂车保险期间自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。2017年8月26日20时45分许,邵珠宝驾驶投保车辆行驶至327国道费县探沂镇徕庄铺路口时,与林涛驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞,鲁Ｑ×××××车又与步行的王召兴相撞,造成王召兴受伤,车辆部分受损的交通事故,经认定,邵珠宝承担本事故全部责任。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实,原告提供的证明无法证实其诉讼主体资格,本案为保险合同纠纷,我公司与临沂东和运输服务有限公司签订的保险合同,相关保险权益应由其主张,请求法庭对原告的诉讼主体资格依法予以审查。根据事故认定书记载,事故发生后,涉案车辆驾驶员驶离现场,根据我公司与临沂东和运输服务有限公司商业险保险合同约定,事故发生后驾驶员驶离现场的商业险部分保险人不负责赔偿。待核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等均合法有效,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，其诉讼主体适格，提交2018年11月15日由登记车主临沂东和运输服务有限公司出具的实际车主证明予以证实。经被告质证，对证据的真实性无异议,但对原告的诉讼主体资格有异议，原告非保险合同相对人,不具有主张保险合同权益的权利。 原告主张，因事故造成三者车辆鲁Ｑ×××××车受损，造成三者车辆维修费4800元及出施救费500元,原告对三者损失赔偿完毕，提交由费县供销合作社联合社汽车修理厂轿车修理厂出具的维修费发票及维修清单和由费县瑞利肇事车辆施救中心出具的施救费发票予以证实。经被告质证，对此提出异议，认为三者车辆维修发票维修数额过高,未附维修照片，无法证实与本案的关联性；救费发票应提供施救明细。 原告主张因本案事故支付投保车辆施救费500元，提交由费县瑞利肇事车辆施救中心出具的施救费发票予以证实。经质证，被告认为施救费金额过高,应提供施救明细。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，其诉讼主体适格，提交登记车主临沂东和运输服务有限公司出具的实际车主证明予以证实，本院予以认定，因原告系投保车辆的实际车主，对该车享有保险利益，故原告主体适格。 原告主张，因本案事故支付三者车辆鲁Ｑ×××××维修费4800元及施救费500元，因维修费有维修费增值税发票及维修清单予以证实，能够证实三者车辆的实际损失，本院予以确认；施救费因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定300元。上述费用原告已实际支出，且未超出被告承保的第三者责任险赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付投保车辆施救费500元，因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中300元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 被告主张，根据合同约定,事故发生后驾驶员驶离现场，商业险部分保险人不负责赔偿，该主张理由不当，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告唐彦庆要求被告渤海财保临沂支公司赔偿损失5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告唐彦庆三者车辆损失4800元、施救费300元，共计5100元； 二、被告中渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告唐彦庆投保车辆施救费300元； 三、驳回原告唐彦庆的其他诉讼请求。 上述一至二项共计5400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:唐彦庆,账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂华星支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓光
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5443号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。被告：胡清来，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：廖慧，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡香芝，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告胡清来、廖慧、胡香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史炜二〇一九年八月二十日书记员  刘洁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1647号 原告：仝亚斌，女，1980年11月15日出生，汉族，住址大名县。 被告：王增亮，男，1977年8月12日出生，汉族，住址大名县。 原告仝亚斌与被告王增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告仝亚斌到庭参加诉讼，被告王增亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 仝亚斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款38000元并按月息2分支付利息；2．被告承担诉讼费等费用。开庭时明确利息部分主张自打条之日即2013年9月12日起至开庭之日止按月息2分计息，第2项诉讼请求是诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王增亮因生意资金紧张为由于2011年开始陆续向原告借款，至2013年9月12日合计向原告借款38000元，由王增亮亲笔向原告仝亚斌出具借条一张：“今欠仝亚斌现金叁万捌仟元整（38000元），月息2分，王增亮，2013.9.12号”。后经原告多次催要，王增亮于2015年1月20日付原告利息4000元，于2015年2月25日付原告利息5000元，于2015年4月8日付原告利息2000元，于2015年4月22日付利息10000元，再未支付原告其他借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。 仝亚斌为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证件，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告王增亮借原告仝亚斌现金38000元的借款事实，并约定月息2分。 王增亮未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告王增亮借原告仝亚斌现金38000元，由王增亮于2013年9月12日向仝亚斌出具借条，载明“借条今欠仝亚斌现金叁万捌仟元整＜38000元＞月息2分王增亮2013.9.12号”。仝亚斌认可王增亮于2015年1月20日付其4000元，于2015年2月25日付其5000元，于2015年4月8日付其2000元，于2015年4月22日付其10000元，其他借款本息未付，以致成诉。 上述事实有借条及当事人陈诉等在卷佐证。 本院认为，仝亚斌主张王增亮借款事实有王增亮出具的借条及当事人陈述在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，仝亚斌起诉后，王增亮未作答辩亦未提交证据，综合借条及当事人陈述，仝亚斌主张与王增亮之间的借贷关系符合日常借贷习惯，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，王增亮借仝亚斌38000元，约定月息2分。仝亚斌认可王增亮于2015年1月20日付其4000元，于2015年2月25日付其5000元，于2015年4月8日付其2000 元，于2015年4月22日付其10000元，按照约定月息2分计算至2015年4月22日共产生利息金额应为14693.33元，原告 仝亚斌认可至2015年4月22日共收到王增亮还款合计21000元，扣除按约定计算的利息14693.33元，剩余6306.67元应从借款本金中扣减，故对原告仝亚斌主张王增亮偿还欠款中的31693.33元及利息中自2015年4月23日起至开庭之日止以31693.33元为基数按月息2分计算的利息予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增亮于本判决生效之日起五日内偿还原告仝亚斌31693.33元及其利息（利息自2015年4月23日起至2019年8月8日止以31693.33元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告仝亚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告仝亚斌负担124.47元，被告王增亮负担625.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  张国文 人民陪审员  史建军 二〇一九年八月八日 书 记 员  丹 丽 ——
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪恒武，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省东至县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）东至县林业局，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路89号。法定代表人朱俊明，局长。再审申请人汪恒武因与东至县林业局行政撤销一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪恒武申请再审称：有新的证据单号为1000415753993邮政快递包装袋、东至县信访局不予受理告知书、手机信息复印件等证明原裁定内容违法，适用法律错误，程序违法。故申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，东至县林业局于2012年12月13日颁发的（NO乙00183519）《林木采伐许可证》，该证并非不动产登记证书，而是林木采伐许可证，最长保护期应适用五年的规定。故汪恒武2018年11月29日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。汪恒武在申请再审期间提交的材料不能推翻原裁定。综上，汪恒武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪恒武的再审申请。审判长  高贤生审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇一九年八月九日书记员  薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8377号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵登科，男，2000年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：靳建荣，男，1962年1月14日出生，汉族，西安市灞桥区居民，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人赵登科、靳建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保西安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由詹某某承担全部责任的百分之五十；2.一、二审诉讼费用由赵登科、靳建荣承担。事实和理由：涉案交通事故经交警部门责任认定：靳建荣、詹某某均负事故全部责任，赵登科无责任。赵登科因交通事故的损害赔偿责任应由其公司与詹某某共同承担，而不应由其公司单方承担。赵登科辩称，靳建荣、詹某某均负事故全部责任，其在起诉时有权选择被告，詹某某并非本案当事人，人保西安公司要求詹某某承担责任无依据；按照道交法的相关规定，人保西安公司在交强险范围内承担的是无过错责任，本案赔偿数额在交强险限额范围内，人保西安公司应当承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。靳建荣没有到庭，亦未提交书面意见。赵登科向一审法院起诉请求：1.判令靳建荣、人保西安公司共同向其支付医疗费4156.4元、住院伙食补助费300元（100元/天*3天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费8000元（100元/天*80天）、交通费3000元，合计18150元；2.本案诉讼费由靳建荣、人保西安公司承担。一审法院认定事实：2017年8月15日11时30分许，靳建荣驾驶的XX号XX路由西向东行驶至灞桥看守所对面开车门时，适逢赵登科骑自行车沿纺一路由西向东行驶至此，两车相撞后，赵登科又与由詹某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致赵登科受伤，造成事故。当日，其被送往西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为颅脑外伤、颜面部钝挫伤、下颌皮肤裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。后赵登科留院观察治疗3天。2017年9月10日和12月31日，赵登科前往陕西省第四人民医院进行复诊检查。2017年9月13日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字[2017B]第0815345号《道路交通事故认定书》认定：靳建荣应负事故全部责任，詹某某应负事故全部责任，赵登科无责任。本起事故，赵登科共产生医疗费共计4156.4元。另查明，陕AXXXXX号车在人保西安公司投保了交强险，保险期间为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止，赔偿限额分别为122000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，靳建荣与詹某某驾驶的车辆均与赵登科相撞，致使赵登科受伤，构成侵权事实。由于靳建荣和詹某某均对该起事故承担全部责任，故赵登科有权选择任意侵权人对其造成的伤害进行赔偿。人保西安公司也同意在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，并结合本案实际情况，依法认定此次事故给赵登科造成的损失如下：1.医疗费，按照票据据实结算为4156.4元（含担架费和急救费）；2.住院伙食补助费，根据赵登科的病历及治疗情况，支持留院观察3天的费用，每天按照100元计算，共计300元；3.营养费，根据赵登科伤情，酌情支持300元；4.护理费，鉴于赵登科留院观察治疗3天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情支持500元；5.交通费，赵登科虽未提交证据加以证明，但鉴于就医确实会产生一定的交通费用，故酌情认定300元。由于陕AXXXXX号车已在人保西安公司投有交强险，故以上损失应由人保西安公司在保险赔偿限额内予以赔付。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内直接赔付原告赵登科医疗费4156.4元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费500元、交通费300元，共计5556.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取计127元，该费用由靳建荣承担，于本判决生效后三日内给付赵登科。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议 的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，二审中人保西安公司对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额无异议，对护理费提出异议，认为一审法院认定数额过高。 本院认为，涉案交通事故致赵登科受伤，该起交通事故经公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定靳建荣、詹某某均应负事故全部责任，赵登科无责任。靳建荣、詹某某分别实施的行为，都足以造成赵登科的全部损害，靳建荣、詹某某均是赵登科的连带责任赔偿义务人，赵登科有权单独选择靳建荣承担赔偿责任。靳建荣驾驶的陕AXXXXX号车在人保西安公司投保有交强险责任，一审法院判令人保西安公司在陕AXXXXX号车交强险责任限额范围内对赵登科的损失予以赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并无不当。至于护理费问题。一审法院综合考虑赵登科伤情需要、参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准进行认定，酌定适度，亦无不妥。综上所述，本院对人保西安公司的上诉意见不予采纳。其公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安  二〇一九年八月七日 （院印）书 记 员 周伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1789号之二申请执行人：聂风仙，女，汉族，1969年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：漆永亮，男，汉族，1970年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行聂风仙与漆永亮婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人漆永亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆永亮在工行陕西省汉中宁强县支行账户26×××766内存款735447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年八月十一日书记员  杨新忠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10142号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢春球，男，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢春球民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢春球的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3865.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢春球的银行存款（含互联网银行）3865.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5357号原告：李强龙，男，1974年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王伟存，男，1965年8月12日出生汉族，住玉环市。原告李强龙与被告王伟存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李强龙到庭参加诉讼，被告王伟存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币27000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告在2012年期间因生产需要向原告购买弹跳芯子。2015年9月1日，双方经结算，被告欠原告货款35000元，并附结算清单，有被告亲笔签字作为凭据。后经原告催讨，被告支付了8000元，尚欠27000元，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟存未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告李强龙与被告王伟存之间存在弹跳芯子买卖关系。2015年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币35000元，并由被告在结算清单上签字予以确认。后被告支付了8000元，余款27000元至今未付。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息、弹跳芯子结算清单、送货单及原告的陈述等所证实。本院认为，原告李强龙与被告王伟存自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币27000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟存于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李强龙货款人民币27000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取计240元，由被告王伟存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年八月十九日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执643号申请执行人：牟家英。被执行人：德惠市隆燃工业有限公司法定代表人：张志加，经理。被执行人：刘韬。本院在执行申请执行人牟家英与被执行人刘韬、德惠市隆燃工业有限公司民间借贷纷一案，本院作出的（2019）吉0183民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人人刘韬、德惠市隆燃工业有限公司给付其44700.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月20日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙永德代理审判员王相庚代理审判员陈迎超二〇一九年八月二十九日书记员 姜         春         雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5140号原告：赤峰大福房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城7号楼010111室。法定代表人：尹祥臣，总经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：凌楠，女，1994年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。本院在审理原告赤峰大福房地产开发有限责任公司诉被告凌楠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告凌楠的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰大福房地产开发有限责任公司撤回对被告凌楠的起诉。案件受理费6502元，由原告赤峰大福房地产开发有限责任公司负担。审判员 张莹莹 二〇一九年八月九日书记员 王 浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1902号 原告：福州胜益泡沫制品有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村工业园六号路。统一社会信用代码9135012107501030XY 法定代表人：黄有光，职务执行董事。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林圣辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州胜益泡沫制品有限公司（以下简称胜益泡沫公司）与被告林圣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。胜益泡沫公司的委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，林圣辉因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 胜益泡沫公司诉讼请求如下：一、请求判令林圣辉向胜益泡沫公司偿还货款人民币120686.2元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以120686.2元为基数，自2018年8月23日起按银行同期同类贷款基准利率计算至林圣辉还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：林圣辉因生产经营需要，向胜益泡沫公司购买泡沫制品。2018年8月23日经双方结算林圣辉向胜益泡沫公司出具欠条一份，欠条上载明：“兹有林圣辉身份证：3501031985××××××××欠福州胜益泡沫制品有限公司货款。截止2018年8月13日累计货款赊账总金额120686.2元”，并由林圣辉在欠条上签字捺印。前述欠条出具后，经胜益泡沫公司多次催讨，林圣辉拒绝向胜益泡沫公司偿还拖欠货款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 林圣辉在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 胜益泡沫公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 欠条一份，证明2018年8月23日林圣辉向胜益泡沫公司出具欠条一份，欠条上载明：“兹有林圣辉身份证：3501031985××××××××欠福州胜益泡沫制品有限公司货款。截止2018年8月13日累计货款赊欠总金额120686.2元”，并由林圣辉在欠条上签字捺印的事实。 所举的上述证据，因林圣辉去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2018年8月23日，林圣辉向胜益泡沫公司出具一份欠条，欠条内容如下：“兹有林圣辉身份证：3501031985××××××××欠福州胜益泡沫制品有限公司货款,截止2018年8月13日累计货款赊账总金额120686.20元”。林圣辉出具上述欠条后，对其所欠胜益泡沫公司的款项计120686.20元至今分文未还，故引起纠纷。审理中，林圣辉因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 本院认为，林圣辉结欠胜益泡沫公司货款计人民币120686.20元，有胜益泡沫公司向法庭举证的欠条等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于胜益泡沫公司主张林圣辉应支付自2018年8月23日起的同期银行贷款利率的利息，虽然欠条中未明确约定利息，但林圣辉至今未予支付欠款，已构成违约，故对胜益泡沫公司的此项主张，本院予以支持。 林圣辉去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 林圣辉应自本判决生效之日起十日内偿还福州胜益泡沫制品有限公司货款计人民币120686.20元及利息，利息按年利率6﹪计付，自2018年8月23日起至林圣辉还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2714元，由林圣辉负担（该费林圣辉应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），公告费600元，由林圣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执984号被执行人：陆崟崟，男，1997年1月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人陆崟崟盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2018）鄂0527刑初131号刑事判决书发生法律生效后，因被执行人陆崟崟未缴纳罚金，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。申请执行标的为：追缴罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内上缴罚金8000元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年八月十四日书记员  余磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之九申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涌在贵州省农村信用社联合社62177900010077XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14350号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：赖敬兰，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖敬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告赖敬兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月10日发放贷款300000元，被告从2018年11月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金239607.78元、利息(含罚息)35354.98元、复利3313.85元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)35354.98元、复利3313.85元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖敬兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖敬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为35354.98元，复利为3313.85元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖敬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告赖敬兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5153号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：余滢，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告余滢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告余滢经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决余滢向平安银行偿还贷款本金2933.98元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为1568.17元，复利为399.37元，以上金额合计4901.52元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令余滢承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年9月17日，平安银行与余滢签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130923000722）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定余滢向平安银行借款80000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如余滢任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月23日，平安银行依约向余滢发放80000元贷款。但自2016年9月23日起余滢未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日余滢欠平安银行借款本金2933.98元，利息（含罚息）1568.17元，复利为399.37元，以上金额合计4901.52元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，余滢的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 余滢经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，平安银行与余滢签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130923000722）号《个人信用贷款合同》，约定余滢向平安银行借款80000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如余滢任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月23日，平安银行依约向余滢发放80000元贷款。自2016年9月23日起至今，余滢未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与余滢之间于2013年9月17日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向余滢发放贷款后，余滢未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。余滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 余滢于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金2933.98元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2016年9月23日起计算至贷款还清之日止）。 如余滢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元，公告费560元，均由余滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢810号 申请人刘三连，女，汉族，1977年10月7日出生，现住东胜区。 被执行人高云飞，男，汉族，1965年2月17日出生，现住东胜区。 本院作出的（2016）内0602民初5640民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高云飞有位于东胜区××街坊××楼××号（产权证号：30221号）房产一处，该房产于2017年8月30日已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高云飞位于东胜区杭锦南路30号街坊18号楼22号（产权证号：30221号）房产一处。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二日 书记员  李鹏慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑文英，女，汉族，1985年2月22日出生，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑文英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告郑文英、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计51359.98元（包括本金50277.32元、利息1082.66元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8336.62元；三、被告向原告支付违约金50332.78元（违约金以保险理赔款51359.98元为基数，自2016年5月4日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告郑文英与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告郑文英未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告郑文英（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告郑文英向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人郑文英，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告郑文英借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月4日，原告向第三人赔付了51359.98元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金50277.32元、利息1082.66元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8336.62元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告郑文英经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51359.98元及违约金（自2016年5月4日起以51359.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8336.62元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告郑文英负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1970号江苏启东农村商业银行惠萍支行；陈健、王红亚：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人陈健、王红亚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为901479.81元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，本院（2017）苏0681执2729号裁定对被执行人陈健名下启东市汇龙镇世纪家园52幢504室拍卖变现197.69万元，本案申请执行人受偿人民币940931.00元，本案执行费11415元已统一收取。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人陈健、王红亚金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初633号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执955号申请执行人：韦正琴，女，1974年5月10日生，布依族，住贵州省。被执行人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙办市场路3栋3单元。统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民特105号民事裁定书，于2019年5月31日立案执行韦正琴申请执行贵州复晟房地产开发有限公司其他案由一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州复晟房地产开发有限公司银行存款人民币600000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年八月五日书记员  李鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1563号之二申请执行人李斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2栋，办公地址为武汉市江岸区建设大道新971号新光大厦2206号。法定代表人陈紫兵，系该公司董事长。申请执行人李斌与被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的2018年1月至2018年4月21日期间工资11,270.59元，支付经济补偿金18,565.63元，并承担本案执行费216元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 宋卓希
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地岷县岷州西路。负责人：张天舟，该支行行长。委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司，住所地岷县岷阳镇岷州东路（龙潭村）。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：李为民，男，1965年11月25日生，汉族，住所地定西市安定区和平街3号，被执行人：李景丽（李为民妹妹），女，1971年2月13日生，汉族，系甘肃当归城生物科技集团有限公司的股东，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、李为民、李景丽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘11民初4号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：甘肃当归城生物科技集团有限公司在本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司岷县支行借款本金3500万元及截至2019年5月20日止的利息1563772.39元，本息合计36563772.39元。并支付自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息及复利（按年利率9.135%计算利息及产生的复利）；甘肃当归城生物科技集团有限公司未按本判决第一项确定的期限履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司岷县支行有权就甘肃当归城生物科技集团有限公司名下位于岷县岷阳镇龙潭村面积100398.99平方米的土地（权证号为：岷国用（2010）第3353号）依法折价、拍卖、或变卖的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；被告李为民、李景丽对按上述第二项中抵押物折价、拍卖、或变卖的价款优先受偿后不足清偿部分，承担连带清偿责任；李为民、李景丽承担担保责任后，有权向甘肃当归城生物科技集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218550元，由甘肃当归城生物科技集团有限公司负担，李为民、李景丽承担连带责任。2019年8月8日，中国农业银行股份有限公司岷县支行申请强制执行，本院审查立案为（2019）甘11执178号执行案件。2019年8月14日，中国农业银行股份有限公司岷县支行向本院提交申请称，因申请执行时将被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司误写为岷县当归城生物科技集团有限公司，故申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请意思表示真实，不违反国家法律、司法解释的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘11民初4号民事判决书的执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内提出执行异议;当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年八月十四日书记员  阎 岩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5073号 原告：王征，男，1971年5月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：张卫良，男，1973年1月5日出生，汉族，住常熟市。 原告王征与被告张卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王征到庭参加诉讼，被告张卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即归还原告拖欠货款人民币29258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张卫良自2016年5月5日起至8月19日止，向原告购买服装辅料合计29258元整，此后原告多次向被告催讨该款，被告一直拖延，无归还诚意，至今分文未付。故诉讼到法院。 被告张卫良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月6日起至8月19日止，原、被告之间存在服装辅料买卖业务往来，原告向被告提供各种服装辅料。截至2016年8月19日，被告共计结欠原告货款25550元，上述货款被告未能支付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告张卫良结欠原告王征货款25550元的事实，由原告提供的送货单等证据佐证，本院予以确认。被告张卫良未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款29258元中25550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王征货款25550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王征的其他诉讼请求。 案件受理费532元，公告费600元，合计1132元，由原告王征负担143元，由被告张卫良负担989元（原告预交的诉讼费用989由被告张卫良向其直接支付，本院不再退还，由被告张卫良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚琴芬 人民陪审员  吴建康 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16788号原告：佛山市维罗纳腰线有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金产业基地，统一社会信用代码91440607774022780P。法定代表人：黎少欢，总经理。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市维罗纳腰线有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年5月22日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁斯颖、被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款174056.70元；2.被告向原告支付逾期利息21786.26元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月30日：39054.20元计算1063天、62105.82元计算1032天、20714.16元计算910天、13387元计算879天、3805.02元计算790天、12600元计算759天、22390.50元计算729天，日后按此标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买腰线、花片，被告分别于2016年7月、2016年8月、2016年12月、2017年1月、2017年4月、2017年5月、2017年6月向原告下单采购，双方约定结算方式为月结30天，原告按照被告的需求于上述期间分别向被告供货39054.20元、62105.82元、20714.16元、13387元、3805.02元、12600元、22390.50元，合计174056.70元，被告负责收货的工作人员在送货单上签字确认。被告至今拒绝向原告支付上述货款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确利息起算日期系每次对账30天后的次日起计算。被告利华公司辩称，对欠款金额无异议，但对利息计算有异议，因双方未约定明确的付款时间，故利息应从起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据材料。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。依据确认的事实，本院认为：原告以被告利华公司收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物后按约定支付价款，现被告利华公司收到货物后未能支付拖欠的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告利华公司支付货款174056.70元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求每次对账30天后的次日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因原告未举证证明双方曾约定付款期间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2019年5月22日起计算。原告对利息的主张与本院认定不相符部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市维罗纳腰线有限公司支付货款174056.70元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以174056.70为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月22日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市维罗纳腰线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半收取2108.43元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年八月二十二日书记员  苏雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5075号原告信阳市其友物业服务有限公司。法定代表人郭其友，该公司经理。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈卓，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市其友物业服务有限公司与被告陈卓因物业服务合同纠纷一案，经本院释明，原告信阳市其友物业服务有限公司无法提供被告陈卓准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市其友物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告信阳市其友物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年八月二十九日书记员  崔晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1000号申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址贵阳市云岩区环城北路84号城市之光二楼。法定代表人邓炯。被执行人邹会华，女，1986年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区新寨村八号，身份证号522130198606075263。被执行人吴海利，男，1977年9月22日生，侗族，住贵州省黎平县德顺乡地青村2组，身份证号522631197709227935。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1915号民事判决书，立案受理云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行吴海利、邹会华追偿权纠纷一案，标的人民币79035元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人吴海利、邹会华名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人吴海利、邹会华房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴海利、邹会华采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人吴海利、邹会华名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月二十日书记员 彭中正
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执169号之一   申请人冯某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   被执行人杨某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   本院在执行冯某与杨某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人冯某提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执169号案的执行。   本裁定送达后即生效。   审判员 贾联明     二O一九年八月三十日   书记员 闫晓剑
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终705号 上诉人（原审被告）：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 上诉人孙晓飞因与被上诉人陈雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙晓飞及其委托诉讼代理人胡浩生、被上诉人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓飞上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回陈雪的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈雪承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。孙晓飞于2011年7月18日向陈雪借款5万元，但于同年9月向陈雪偿还了该笔借款，只是未将借条收回。事后几年间陈雪也从未找孙晓飞要过此款。 陈雪辩称：孙晓飞未偿还涉案借款。 陈雪向一审法院起诉请求：1.判令孙晓飞偿还陈雪借款本金50000元；2.本案诉讼费由孙晓飞承担。 一审法院认定事实：陈雪、孙晓飞系朋友关系。2011年7月18日，孙晓飞因经营水泥生意急需用钱，向陈雪借款50000元，孙晓飞给陈雪出具借条一张，该款经陈雪多次催要，孙晓飞至今未还。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及利息及时清偿借款。本案孙晓飞未能按照双方约定的方式进行还款，孙晓飞应当承担清偿借款的责任。故陈雪要求孙晓飞偿还50000元的诉讼请求，予以支持。孙晓飞抗辩其已于2011年9月还清50000元，其提供的证据仅为证人孙某出庭作证的证言，但孙某仅能证明孙晓飞曾经在2011年9月还钱，具体孙晓飞还谁的钱，该证人未能证明，该证据不能推翻陈雪提交的有效债权凭证，对孙晓飞的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：孙晓飞于本判决生效之日起十日内返还陈雪人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙晓飞负担。 本院二审期间，孙晓飞、陈雪均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，债务应当偿还。孙晓飞向陈雪借款5万元，事实清楚，孙晓飞应当向陈雪偿还涉案5万元借款。孙晓飞主张已经向陈雪偿还涉案5万元借款，但其未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，孙晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由孙晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更17号罪犯荣伟坤，男，2001年7月27日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化。现在霸州市堂二里镇十街实行社区矫正，居住地霸州市。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀10刑初33号刑事附带民事判决，以被告人荣伟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第12号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯荣伟坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯荣伟坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯荣伟坤予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯荣伟坤予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯荣伟坤符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯荣伟坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8575号 原告：宁波一舟塑胶有限公司（统一社会信用代码为913302127281131635）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：李幼佩，该公司总经理。 委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。 被告：慈溪恒拓电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330282316838379A）。住所地：慈溪市宗汉街道江东村徐家236号。 法定代表人：邹渭波，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波一舟塑胶有限公司与被告慈溪恒拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波一舟塑胶有限公司于2019年6月20日提出保全申请，要求冻结被告慈溪恒拓电子科技有限公司银行存款226868.15元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告慈溪恒拓电子科技有限公司银行存款226868.15元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年六月二十七日 代书记员 张黎妮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保11号申请人：陈丁，男，1970年5月15日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：东方成安资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨本本。申请人陈丁于2019年6月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东方成安资产管理有限公司银行存款人民币1,050,000元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。2019年6月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方成安资产管理有限公司银行存款人民币1,050,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年八月二十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2405号 原告王德升。 被告郑远。 原告王德升与被告郑远买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。2019年8月21日，原告王德升向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需举证为由而申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德升撤诉。 案件受理费71元，由原告王德升负担。 审判员  周中才 二〇一九年八月二十一日 书记员  陆 赟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2211号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，系该行职工。 被告：蒋泽阳男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋丽霞女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊小华男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：唐财仁女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告蒋泽阳、蒋丽霞、樊小华、唐财仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。2019年8月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曾 鸣 -2-
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1103号 原告：郭起艳。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦602、604-606。 法定代表人：王格平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：问志勇，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。 被告：王江涛。 原告郭起艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）、王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭起艳及其委托诉讼代理人孙冬生、何晟琪、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人问志勇到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；2、判令被告王江涛对原告的上述经济损失中交强险不予赔偿的部分承担赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由各被告承担。事实与理由：2018年11月29日6时50分许，被告王江涛驾驶晋J×××××小型面包车，沿冀大线由南向北行驶至冀大线10KM+970M路段处时，与原告(行人)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院治疗。住院期间，被告王江涛支付了原告的全部医疗费用和保险理赔外的部分经济损失。本次事故经汾阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王江涛负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆JF6265在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内。现经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右眼视神经损伤，现右视力为指数/2米（0.04），评定为九级伤残。致右胫腓骨骨折，右内踝关节功能丧失70%，评定为十级伤残。根据原告伤情、治疗经过及目前情况，拟定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 被告保险公司辩称，本事故肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。但事故发生时肇事车辆驾驶员系无证驾驶，故保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费也是非保险责任保险公司不承担。 被告王江涛未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日6时50分许，被告王江涛无证驾驶晋J×××××小型面包车，沿冀大线由南向北行驶至冀大线10KM+970M路段处时，与原告郭起艳(行人)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经汾阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王江涛负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆JF6265在被告保险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院治疗。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右眼视神经损伤，现右视力为指数/2米（0.04），评定为九级伤残；右胫腓骨骨折，右内踝关节功能丧失70%，评定为十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，原告与被告王江涛于2019年1月12日达成赔偿协议书，被告王江涛一次性赔偿原告医疗费及后期医疗费186000元，原告放弃追究王江涛的民事赔偿责任。协议签订后，原告已经得到王江涛医疗费赔偿款186000元 本院认为，本案争议焦点为1、原告合理损失数额；2、各被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告合理损失本院认定如下：医疗费134138.98元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金88375.2元、精神抚慰金10000元，被告无异议，本院予以认定；护理费应按居民服务业标准计算为11159.75元（45259元÷365天×90天）；误工费应按司法鉴定误工期180田计算为25609元（51930元÷365天×180天）；交通费原告虽未提供票据，但因该项费用实际发生，故本院酌情认定500元；鉴定费，因该费用系查明事故原告损失的必要费用，本院对原告支出2500元予以认定。 关于争议焦点2，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，交强险作为一种法定责任险，其目的在于强制性地向社会分摊机动车潜在风险，提高受害人获赔率，故本案中驾驶人无证驾驶不能成为保险公司交强险免赔事由，对本事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。但因原告医疗费已经获得被告王江涛的赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费2800元，共计7300元；在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失110000元，共计117300元。因原告在与被告王江涛签订赔偿协议书时，已明确放弃向王江涛主张赔偿损失的权利，故对原告要求被告王江涛对其损失中交强险未赔偿的部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持； 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭起艳损失117300元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  武 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执644号 申请执行人：钱福明，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费卫忠，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱福明与被执行人费卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费卫忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱福明向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为被执行人费卫忠给付申请执行人钱福明56960元、逾期利息1281元（自2018年9月19日起暂计算至2019年2月19日止的逾期利息，至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.4%另计），并负担案件受理费612元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费卫忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费卫忠申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费卫忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费卫忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费卫忠的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费卫忠名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已责令被执行人限期交付。被执行人费卫忠名下位于湖州市××区南浔镇潘港桥村长河堰33号的不动产，本院已依法登记查封，但该不动产系农村宅基地用房，故暂时无法处置。截止2019年8月15日，本案尚未执行到位58241元（自2019年2月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费612元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费卫忠有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人费卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执644号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年八月十五日 书记员  钱正炜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8441号申请执行人：赵怀平，女，汉族，1954年8月17日出生，住唐山市。申请执行人：张晓芹，女，汉族，1968年2月18日出生，住唐山市。申请执行人：张艺馨，女，汉族，1994年6月19日出生，住唐山市。申请执行人：张国敏，女，汉族，1962年4月4日出生，住唐山市。申请执行人：王欣，女，汉族，1987年11月14日出生，住唐山市。申请执行人：孙金环，女，汉族，1980年5月18日出生，住唐山市。申请执行人：隆文娜，女，汉族，1986年3月3日出生，住唐山市。申请执行人：杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生，住唐山市。申请执行人：毕小英，女，汉族，1960年11月11日出生，住唐山市。申请执行人：白玉荣，女，汉族，1958年1月12日出生，住唐山市。被执行人：凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生，住唐山市上述申请执行人与被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂、程瑞刚借款合同纠纷案，因被执行人相同，本院决定合并执行。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂、程瑞刚银行的存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王荣禄 二〇一九年八月一日书记员 张爱明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3526号原告张秀鸟，女，1948年2月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理马征，河北金胜律师事务所律师。被告王琳，女，1973年4月10日出生，汉族，现住任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街25号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。原告张秀鸟与被告王琳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀鸟的委托代理人马征、被告保险公司的委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀鸟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失149442.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日9时30分许，张秀鸟无证驾驶机动三轮车由南向北行驶至燕山道北站路十字路口时，与王琳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致张秀鸟受伤，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张秀鸟、王琳负事故同等责任。被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失，现特向贵院起诉，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投有交强险以及100万元的商业三者险和不计免赔险，我司在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告王琳未答辩。经审理查明，2018年10月30日9时30分许，张秀鸟无证驾驶机动三轮车由南向北行驶至燕山道北站路十字路口时，与王琳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致张秀鸟受伤，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张秀鸟、王琳负事故同等责任。事故发生后，原告前往任丘法医医院接受治疗，主要诊断为右侧上颌窦前壁、上壁及内侧壁骨折；右侧上颌骨额突粉碎性骨折；右侧鼻骨骨折伴移位；鼻中隔骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折；右肱骨内外侧髁骨折；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右肘关节半脱位；右桡骨远端及尺骨茎突骨折；右豌豆状骨骨折；右侧第5掌骨基底部骨折；左侧第3、4肋骨骨折。住院期间：自2018年10月30日至2018年12月24日，实际住院55天。原告为此共支付医疗费48873.2元。2019年5月29日，任丘法医鉴定中心出具的[2019]临鉴字第177号鉴定意见书载明“1、张秀鸟之损伤属于九级伤残，九级伤残，十级伤残。2、张秀鸟住院期间贰人护理，出院后需壹人护理30日。”原告为此支付检查费1020元、鉴定费1600元。另查明，原告张秀鸟住院期间由女儿赵秋花、孙子赵士胜护理。赵秋花系北京久安京峰塑胶有限公司邢台分公司员工，工资160元/天；赵士胜系华夏兴城河北建材科技有限公司员工，工资150元/天，护理期间工资停发。原告张秀鸟居住在任丘市。再查明，被告王琳为其所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、诊断证明书、住院病历、票据、司法鉴定意见书、发票、误工证明、营业执照、工资表、等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。张秀鸟无证驾驶机动三轮车与王琳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致张秀鸟受伤，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张秀鸟、王琳负事故同等责任，有道路交通事故认定书证实，故本案中张秀鸟承担50%责任、被告承担50%责任为宜。原告主张医疗费48873.2元，有诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算55为5500元，请求合法，予以支持。原告主张赵秋花护理85天、赵士胜护理55天，护理费共计21850元（160元/天×85天+150元/天×55天=21850元），有误工证明、工资表、营业执照、鉴定报告等证据证实，予以支持。经鉴定，张秀鸟之损伤属于九级伤残，九级伤残，十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，计算10年再乘以残疾系数0.24为79192.8元；精神抚慰金为12000元。被告辩称应该按照农村居民人均年可支配收入计算，因原告居住在任丘市永丰路办事处郝家铺，属于城镇居民，故不予支持。原告主张检查费1020元、鉴定费1600元，有相关票据证实，予以支持。原告主张交通费2000元，虽未提供证据，但考虑到原告的伤情，住院、出院过程中会产生交通费，本院酌定1000元。原告损失共计171036元。原告的护理费21850元、伤残赔偿金79192.8元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、检查费1020元、鉴定费1600元，共计116662.8元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿额110000元内赔偿，超出部分6662.8元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%赔偿3331.4元。原告的医疗费48873.2元、住院伙食补助费5500元，共计54373.2元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额按50%赔偿原告22186.6元。综上，被告保险公司共赔付原告损失145518元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告王琳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀鸟医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、检查费等共计145518元。二、被告王琳不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告张秀鸟承担25元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年八月十九日书记员  张暖阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初1540号 原告：莆田市涵江区华鑫线厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后车路，统一社会信用代码91350303L13328083H。 执行事务合伙人：彭洪华 委托诉讼代理人：许友铭，男，该公司职工。 被告:福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信用代码91350303MA2XYMGN6M。 法定代表人：林粦伟。 原告莆田市涵江区华鑫线厂（以下简称华鑫线厂）与被告福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫线厂的委托诉讼代理人许友铭到庭参加诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鑫线厂向本院提出诉讼请求：1.判令环宇公司偿还华鑫线厂货款13000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.由环宇公司承担本案受理费。事实与理由：华鑫线厂是一家经营线带加工、销售的小型工厂。自2017年3月至2018年1月期间，华鑫线厂向环宇公司提供车线，总货款为31627.2元。华鑫线厂期间多次向环宇公司催讨货款，环宇公司有支付部分货款16183.8元。2018年6月16日，华鑫线厂与环宇公司法定代表人林粦伟对账，华鑫线厂同意林粦伟口头要求减去货款尾款443元后，环宇公司向华鑫线厂出具一张15000元的欠条，并承诺于2018年9月30日付清余款。之后，环宇公司于2018年7月18日付款2000元，尚欠货款13000元。华鑫线厂多次向环宇公司催讨货款未果，华鑫线厂遂提起诉讼。 环宇公司未作答辩。 华鑫线厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，拟证明2018年6月16日，环宇公司出具一张欠条给华鑫线厂，确认环宇公司欠货款15000元及环宇公司于2018年7月18日付款2000元，尚欠货款13000元的事实；2.报价单一张，拟证明双方约定货物单价的事实；3.送货单42张，拟证明环宇公司与华鑫线厂之间存在买卖合同关系，总货款合计为31627.2元的事实。 环宇公司未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，环宇公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对华鑫线厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华鑫线厂向环宇公司提供车线。2018年6月16日，经华鑫线厂与环宇公司核对账目，确认环宇公司尚欠华鑫线厂货款15000元。当日，由环宇公司法定代表人林粦伟出具《欠条》一张交华鑫线厂收执，欠条主要内容为环宇公司欠华鑫线厂货款15000元，还款时间为2018年9月30日，欠条落款时间为2018年6月16日。2018年7月8日，环宇公司向华鑫线厂支付货款2000元，环宇公司法定代表人林粦伟在上述《欠条》上补充载明“于2018.7.8支付2000元，余款尽量争取月底结清，最晚8月10日前付清。林粦伟2018.7.18”。之后，华鑫线厂催讨货款未果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，华鑫线厂与环宇公司之间的买卖合同关系，有《欠条》《报价单》《送货单》为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。华鑫线厂提供了货物，环宇公司应当履行支付货款的义务。环宇公司未按双方约定的付款期限履行支付货款的义务，应支付华鑫线厂逾期付款损失。故华鑫线厂要求环宇公司支付货款13000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。环宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还莆田市涵江区华鑫线厂货款13000元并支付该款自2019年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  陈志奇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 -8- -1-