wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：土默特左旗台阁牧镇沙家营村民委员会。法定代表人：刘利平，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：云虎虎，男，1938年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张斌因与被申请人土默特左旗台阁牧镇沙家营村民委员会（以下简称沙家营村委会）、云虎虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第六项的规定，请求：撤销二审判决，依法改判支持张斌的诉讼请求。事实与理由：1.本案的争议焦点是土地征收补偿款应当向张斌发放还是向云虎虎发放，法院已经查明云虎虎不享有征收土地的继承权，原审以不属于人民法院受理范围为由驳回张斌的起诉，属于适用法律错误。2.张斌的户籍于2001年7月31日转入沙家营村，自七周岁迁入时一直在沙家营生活，原审认定张斌不属于集体组织成员资格属于认定事实错误。3.沙家营村委会在2018年5月23日开会讨论，土地归问题建议走司法程序，于是张斌向人民法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿等费用的使用、分配办法；……”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，征地补偿费的使用、分配问题，包括如何分配、应分配给何人等均属于农村集体经济组织成员自治范畴，农村集体经济组织对于承包地的补偿分配问题享有自治的权利，通过民主议定程序确定补偿安置方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，现张斌并无证据证明根据其属于上述法条规定的情形。张斌主张其为集体经济组织成员对案涉土地享有承包经营权因而应分得土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，张斌就其主张应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1731号原告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地：德惠市。法定代表人：王文海。委托代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：青岛洛克环保科技有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：霍槐槐。原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告青岛洛克环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告吉林省惠德建工集团有限公司于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省惠德建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省惠德建工集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告吉林省惠德建工集团有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年八月五日书记员  马书丽—1—
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4011号 申请执行人:施婉珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人施婉珍与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初5269号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈伟未履行判决所确定的义务，申请执行人施婉珍于2019年6月10日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 2019年8月9日，申请执行人施婉珍与被执行人陈伟达成和解协议，申请执行人施婉珍向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0102民初5269号民事调解书的执行。 如被执行人陈伟不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人施婉珍可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月九日 书记员 金霖锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1201号申请执行人刘立卫，住。被执行人哈尔滨华凯新能源科技有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王鑫，经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第624号仲裁调解书，执行申请执行人刘力卫与被执行人哈尔滨华凯新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为52907.58元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第624号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年八月二十六日书记员 王海艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执610号 申请执行人：王金花，女，1962年12月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：福强，男，1978年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人王金花与被执行人李海全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执610号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14084号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林圣妍，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林圣妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林圣妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日发放贷款150000元，被告从2018年12月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金89270.07元、利息（含罚息）12037.7元、复利999.78元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89270.07元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）12037.7元、复利999.78元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林圣妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林圣妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89270.07元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为12037.7元，复利为999.78元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告林圣妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告林圣妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1342号申请执行人:黃某，男，2008年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:赵丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0691民初1605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵丽10125元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月十二日书 记 员  王雪琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3028号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张丽丽，女，汉族，1955年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张丽丽在招商银行昆明分行人民西路支行账户一个（账号：62×××49_20002），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93288.16元，未受偿人民币93288.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2345号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路485号。法定代表人：周明生，该银行行长。被执行人：周砚，男，1970年4月10出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与周砚借款合同纠纷一案中，被执行人周砚拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7079号民事判决书确定的义务。经查，被执行人周砚名下有坐落于哈尔滨市道外区南十九道街83号8单元5层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周砚所有的坐落于哈尔滨市道外区南十九道街83号8单元5层××号房产（产权证号：1301001539；建筑面积：56.05平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十六日书记员  王智慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初626号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名车小华出生日期1981年9月15日民族汉族 性别男身份证号 住址江西省南昌市进贤县 犯罪前科无 强制措施2019年5月2日被刑事拘留，同月5日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月26日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］520号 指控事实2019年5月1日21时许，被告人车小华酒后无证驾驶闽BXA普通二轮摩托车，途经城厢区学园路与南园路交叉口附近时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人车小华血样中乙醇含量为105.39mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决结果被告人车小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决决定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年八月二十六日书记员林兵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执996号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人叶荣年金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93399.55元，该案作出的（2019）皖0208民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人叶荣年送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人叶荣年名下的财产信息，发现被执行人叶荣年名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人叶荣年限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6194号原告：武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所，住所地湖北省武汉市江岸区。经营者：许光，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县隔蒲潭镇周万村4组。委托诉讼代理人：林露（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈艳雄，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县，原告武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所（以下简称苔北之夜娱乐会所）与被告陈艳雄合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，因被告陈艳雄下落不明，本院依法公告起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苔北之夜娱乐会所的委托诉讼代理人林露、魏亚琳到庭参加诉讼，被告陈艳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苔北之夜娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、解除我方与陈艳雄签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、判令陈艳雄立即返还诚意金30,000元（人民币，下同）及支付利息（以诚意金30,000元为基数、按月利率2%、自陈艳雄收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为10,160元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令陈艳雄赔偿经济损失150,000元；4、判令陈艳雄支付律师费12,508元；5、本案诉讼费用由陈艳雄负担。事实和理由：2017年8月11日，陈艳雄与我方签订了《合作协议》，约定我方一次性支付合作诚意金30,000元给陈艳雄，陈艳雄保证与我方独家合作，不挂业绩在其它场所，并保证在此期间完成净业绩3,000,000元。如陈艳雄提前离开我方，陈艳雄自愿赔偿我方合同总业绩的5%即150,000元作为陈艳雄提前离开给我方造成的经济损失及名誉损失，若陈艳雄违约后，我方依法起诉，则陈艳雄应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。协议签订后，我方即向陈艳雄转账30,000元，但陈艳雄未按约履行合同约定的义务，故我方诉至法院。陈艳雄未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年8月11日，苔北之夜娱乐会所（甲方）与陈艳雄（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修苔北之夜娱乐场所，支付合作诚意金30,000元给乙方，此款分一笔在2017年8月11日前付清；乙方保证2017年8月11日至2020年8月10日与甲方独家合作，不挂业绩在其他场所，并保证在此期间完成净业绩3,000,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年8月10日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%，即150,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。同日，苔北之夜娱乐会所委托案外人黄四松向陈艳雄配偶叶荣华转账支付了30,000元，陈艳雄、叶荣华出具《说明》，写明“2017年8月11日，叶荣华收到黄四松汇款叁万元整，是叶荣华代替陈艳雄的收款”。另查明：苔北之夜娱乐会所系个体工商户，登记注册日期为2017年12月8日。《合作协议》约定的净业绩是指推销酒水所应完成的销售金额。为提起本次诉讼，苔北之夜娱乐会所与湖北赫诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，但至今尚未支付律师费。庭审中，苔北之夜娱乐会所认可陈艳雄已离开，但具体来苔北之夜娱乐会所及离开的时间不清楚，并陈述苔北之夜娱乐会所自2018年8月因经营状况不佳停业至今。上述事实，有《合作协议》《网银转账回单》《对账单》《说明》《法律服务委托合同》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《合作协议》约定的合作期限尚未届满，陈艳雄未完成合作任务即已从苔北之夜娱乐会所离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于苔北之夜娱乐会所要求解除其与陈艳雄签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于《合作协议》约定的诚意金性质，苔北之夜娱乐会所认为诚意金系确保陈艳雄在苔北之夜娱乐会所处合作、完成业绩的保证金性质的款项，但《合作协议》签订时间、陈艳雄收到款项时间为2017年8月，《合作协议》约定的合作期起始时间、苔北之夜娱乐会所开业时间为2017年12月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定苔北之夜娱乐会所向陈艳雄支付的30,000元实质上系对陈艳雄在苔北之夜娱乐会所筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。苔北之夜娱乐会所认为陈艳雄提前离开系违约行为，要求陈艳雄返还诚意金、支付利息、赔偿损失，对此本院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内陈艳雄需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，还约定了陈艳雄第一年合作期内无提成、每月只领取2,000元的生活费，作为拟定、提供《合作协议》的一方，苔北之夜娱乐会所明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，陈艳雄在合作期限届满前已离开苔北之夜娱乐会所，其行为确属违约。苔北之夜娱乐会所要求陈艳雄承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与陈艳雄另行商议合作业绩提成标准、支付了提成及生活费，也未举证证明陈艳雄的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对苔北之夜娱乐会所要求陈艳雄返还诚意金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。苔北之夜娱乐会所主张的律师费尚未实际支出，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所与被告陈艳雄于2017年8月11日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回原告武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所的其他诉讼请求。案件受理费4,340元，由原告武汉市江岸区苔北之夜娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  陈 俐二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14192号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈川，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告陈川民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二日书 记 员  陈镇煌
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更936号罪犯李崇明，男，1968年10月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住宁波市。现在宁波市镇海区司法局骆驼司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬北刑初字第391号刑事判决，以被告人李崇明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。被告人李崇明不服，提出上诉。本院于2011年1月14日(2011)浙甬刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人李崇明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月16日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）浙湖刑执字第6298号刑事裁定，对罪犯李崇明减去有期徒刑八个月；该院又于2017年9月11日作出（2017）浙05刑更1768号刑事裁定，对罪犯李崇明准予假释。刑罚执行机关宁波市镇海区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市镇海区司法局提出，罪犯李崇明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯李崇明予以特赦。上述事实，有宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第391号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市人民法院（2014）浙湖刑执字第6298号刑事裁定书和（2017）浙05刑更1768号刑事裁定书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、报请特赦人员公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市镇海区司法局提供的证据足以证实罪犯李崇明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李崇明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7433号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。申请执行人王维玉与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22278号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1831号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，彝良县农村信用合作联社理事长。委托代理人：赵某某，男，生于1972年10月29日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社职工，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：张某某，男，生于1979年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：梁某某，男，生于1968年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社委托代理人赵某某、被告张某某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及至2019年4月10日差欠的利息21733.32元，2019年4月11日起的利息按合同约定另行计算至付款日；2、被告负担诉讼费、保全费、执行费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年4月26日，被告张某某到原告处办理建房贷款，由被告梁某某提供连带责任保证，贷款期限三年，按季付息，到期还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张某某只支付部分利息，本金及剩余利息均未偿还，截止2019年4月10日，被告尚差欠贷款本金50000.00元及欠息21733.32元。二被告的行为已经违反《合同法》等相关法律规定，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，借款是事实的，只是现在困难无法偿还。被告梁某某辩称，给被告张某某担保是事实，他还了9000.00元的利息，如果信用社找自己，自己就找张某某偿还。原告彝良县农村信用作联社为证明其主张，向本院提交下列证据：1、扣款授权书、担保承诺书、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书，担保人存折、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份（提交原件核对），拟证明被告张某某于2015年4月26日与原告签订个人借款合同，约定被告张某某在龙街信用社贷款50000.00元，借款期限为三年，偿还方式为按季付息，到期还本。被告梁某某于同日与原告签订保证合同，约定被告梁某某为被告张某某在原告处借款提供保证，保证方式为连带责任保证；经质证，二被告对原告提交的证据1无异议。本院认为，原告提交的证据1，二被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信，证据1证明被告张某某于2015年4月26日与原告签订个人借款合同，约定被告张某某在龙街信用社贷款50000.00元，借款期限为三年，偿还方式为按季付息，到期还本。被告梁某某于同日与原告签订保证合同，约定被告梁某某为被告张某某在原告处借款提供保证，保证方式为连带责任保证；综上，本院认定本案法律事实如下：2015年4月26日，被告张某某和原告签订个人借款合同，约定被告张某某向原告贷款50000.00元用于修建房屋，借款期限36个月，约定月利率为9.6‰，还款方式为按季付息、不定期还款。2015年4月26日，被告梁某某和原告签订保证合同，约定被告梁某某为被告张某某在原告处贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述二合同签订后，原告于2015年4月26日将借款发放存入到借款人张某某提供的银行账户。贷款到期后，被告只偿还部分利息，尚差欠本金50000.00元及部分利息未偿还。本院认为，原告和被告张某某签订借款合同，约定被告张某某向原告借款50000.00元用于建房，被告梁某某与原告签订保证合同，约定被告梁某某为被告张某某在原告处贷款提供连带责任保证，上述二被告与原告所签订的合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合同合法有效。公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护，原告和被告张某某在《个人借款合同书》第三条中约定借款期为36个月（从2015年4月26日至2018年4月26日），借款期内利率为9.6‰，第七条1.6中约定还款方式为按季付息、到期还本，贷款到期后，被告仅支付原告部分利息，本金及剩余利息尚未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款……”的规定，对原告主张被告张某某应偿还借款本金50000.00元及差欠利息的请求予以支持。关于原告请求支付利息及时间计算的问题，原、被告在借款合同中约定借款期限内即2015年4月26日至2018年4月26日的月利率为9.6‰，合同期满后，被告未按时偿还贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，原告和被告张某某在《个人借款合同》第五条5.1中约定“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50﹪确定”，故从2018年4月27日起至还款之日被告应按照月利率14.4‰计算支付原告利息；关于原告主张被告梁某某承担连带清偿责任的问题，被告张某某与原告签订保证合同，约定被告梁某某为被告张某某在原告处借款提供保证，在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满后两年。被告梁某某为被告张某某提供的保证期间从2018年4月27日起算，原告于2019年7月17日向本院起诉，被告梁某某为被告张某某借款提供的保证在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告主张被告梁某某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息从2015年4月26日至2018年4月26日按月利率9.6‰计算，从2018年4月27日起至还款之日按月利率14.4‰计算，已支付部分从中扣减）；二、被告梁某某对上述判决第（一）项确定的债务与被告张某某承担连带清偿责任。上述一、二项确定的给付内容，于判决书生效之日起10日内履行。三、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.00元，减半收取796.50元，由被告张某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一九年八月五日书记员  王丽婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5222号原告:高庆波，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张绍洲，男，1963年7月13日生，汉族，住山东省平邑县。被告：张大光，男，1968年4月18日生，汉族，住山东省平邑县。本院审理的原告高庆波与被告张绍洲、张大光民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案二被告的起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  徐长龙二〇一九年八月二十二日书记员  张云清
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保50号 申请人：唐山修齐贸易有限公司，住所地曹妃甸区。 法定代表人：王新，经理。 被申请人：唐山昌华果汁制造有限公司，住所地乐亭县法定代表人：刘恩昌，经理。 被申请人：唐山民强科技发展有限公司，住所地曹妃甸区 法定代表人：董海涛，经理。 申请人唐山修齐贸易有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山昌华果汁制造有限公司、唐山民强科技发展有限公司330万元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山昌华果汁制造有限公司、唐山民强科技发展有限公司330万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山修齐贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年八月十四日 书记员  陈旖旎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执580号 关于何宇鑫与何保国抚养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人何宇鑫的申请，依据（2019）内0724民初803号民事判决书确定内容，要求被执行人给付2019年4月至7月抚养费9000元。执行中，本院依法划拨被执行人何保国的住房公积金存款9050元（含执行费50元），给付申请执行人何宇鑫法定代理人白国玲。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初803号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初324号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人刘刚，男，1989年11月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体劳动者，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年7月31日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月7日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）290号指控事实2019年5月15日22时32分，被告人刘刚酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至怀远北路与长城路交叉路口向北200米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘刚血液中酒精含量为136.02mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一至三个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘刚系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚,建议判处被告人刘刚一至三个月拘役并适用缓刑，并处罚金。判决理由公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人刘刚无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人刘刚具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。结合被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘刚适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员  谈雪                                                    二○一九年八月十四日                                                      书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5466号 原告：赖海翥，男，1989年5月9日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘芃铖，男，1989年9月12日生，住赣州市章贡区。 原告赖海翥与被告刘芃铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海翥的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼，被告刘芃铖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2.8万元及利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告急需资金周转为由向原告借款4.1万元，并于当日向原告出具借条一张，记载借到原告4.1万元，月息820元，每月15日付利息。后被告仅归还部分本息1.52万元，剩余款项未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘芃铖未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，并于2017年3月14日向被告出具借条一张，记载向原告借款4.1万元，月息820元，每月15日付利息。后被告于2017年11月5日归还本金1.3万元、利息2200元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芃铖经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘芃铖于本判决生效之日起七日内向原告赖海翥归还借款本金2.8万元； 二、由被告刘芃铖于本判决生效之日起七日内向原告赖海翥支付利息（自2017年3月14日至2017年11月5日，以本金4.1万元为基数；自2017年11月6日起至清偿之日止，以本金2.8万元为基数，均按月利率2%计算，被告已支付的利息2200元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（已减半收取），由被告刘芃铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4939号 原告：吴振社，男，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴进文，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吴振社诉被告吴进文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告吴振社到庭参加诉讼。被告吴进文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴振社向本院起诉请求：1、判令被告吴进文立即偿还原告吴振社借款本金65436元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年2月4日起计算至实际履行完毕之日止，利息暂算至2019年7月4日为3900元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告因生意需要资金周转，于2018年12月30日（农历）向原告借款65436元，并当场出具借条，约定利息1.2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告因此起诉至法院。 被告吴进文未作答辩，也未对原告的证据进行质证，在举证期限内也未提交证据。 在诉讼过程中，本院依法对案外人吴海瓯调查本案借款经过情况。 经审理，本院认定以下事实：2015年初，被告吴进文向原告借款，承诺月利息为1.2%。原告于是介绍吴海瓯出借5万元给被告。被告按约定支付吴海瓯2015年和2016年的利息。在2017年至2018年期间，经原告和吴海瓯多次催讨，被告吴进文未偿还吴海瓯借款本息。农历2018年12月30日，原告和吴海瓯再次向被告催讨欠款。当日，原告、被告和吴海瓯约定被告欠吴海瓯的本息65436元由原告代被告吴进文偿还吴海瓯；被告将欠款本息65436元直接偿还原告。被告向原告出具了一借条。借条载明被告借到原告现金65436元。原告现已偿还吴海瓯5万元。经原告催讨，被告至今未偿还原告欠款。原告因此起诉至本院。 本院认为：原告与被告之间形成的本案债权债务关系合法有效，故被告应当偿还原告65436元。借条未载明利息，原告的证据也不足以证明原、被告之间对于本案欠款约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张从2019年2月4日起按月利率1.2%计算利息，没有事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、限被告吴进文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振社欠款65436元及利息（利息按年利率6%从2019年7月11日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴振社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1533元，减半收取766.5元，由被告吴进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年八月十五日 书记员  曾自州
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执743号 本院在执行申请执行人禹俊杰与被执行人兰仕刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰仕刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2768号 申请执行人：黄永华，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄永坤，住南宁市青秀区。 被执行人：李艳，住南宁市。 被执行人：蒋泰民，住所地南宁市。 被执行人：张献伟，住所地河南省郑州市金水区。 被执行人：南宁驰越汽车贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道。 法定代表人：蒋泰民。 本院在执行申请执行人黄永华、黄永坤与被执行人李艳、蒋泰民、张献伟、南宁驰越汽车贸易有限公司合同纠纷一案，于向被执行人李艳、蒋泰民、张献伟、南宁驰越汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76.1024万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76.1024万元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产。我院也经过实地走访调查，该公司已不在其在工商登记的注册地上经营。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  黄文民 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十二日 书记员  施海莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执6465号申请执行人：易伟，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：姜海冬，男，汉族，1975年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。关于申请执行人易伟申请执行被执行人姜海冬房屋租赁合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行，执行标的为137497元（暂计至2018年12月24日）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其财产情况。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人姜海冬有可供执行的财产。另前往被执行人姜海冬住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年1月29日，本院依法查封了被执行人姜海冬名下车牌号为粤Ａ×××××的吉利美日牌汽车。2019年4月22日，本院将被执行人姜海冬名下的涉案车辆在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖并已成交。本院依法裁定将涉案车辆过户至买受人魏演名下。4.2019年6月13日，申请执行人易伟确认截至2019年3月25日被执行人姜海冬尚欠其158007元。2019年3月25日，广州市天河区人民法院向本院寄送《参与分配函》，请求就被执行人姜海冬名下涉案车辆的拍卖款参与分配，分配金额为262090.36元。本次申请参与分配债权总额为419590.36元，其中申请人易伟债权额占本次参与分配债权数额总额的38%，平安银行股份有限公司广州分行债权额占本次参与分配债权数额总额的62%。2019年4月26日，广东同伦拍拍科技有限公司向本院出具《收款函》，根据该收费函本案司法拍卖辅助费用为455元。2019年7月5日，本院依法作出分配方案，将本案执行所得款项45500元扣除执行费583元后，优先支付给广东同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助费用为455元，剩余款项44462元，支付给申请执行人易伟16896元，支付给平安银行股份有限公司广州分行27566元。并已将该分配方案送达各方当事人，各方当事人均未在规定期限内向本院提出异议，本院已按照该分配方案将本案执行款项予以发放。5.2019年7月31日，因被执行人姜海冬未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人姜海冬采取限制高消费措施。6.2019年8月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人姜海冬的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年8月16日，本院通过法院专递向申请执行人易伟寄送《执行情况告知书》，向其告知本案执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2019年8月19日签收。因申请执行人未在规定时间向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时鉴于本案已无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。8.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执6465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十三日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保485号 申请人罗露叶与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为45000.0元，本院作出（2019）桂0902财保87号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢71号之二 申请执行人:李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：程福清，男，1972年3月10日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：吴新建，男，1955年1月1日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：江西万年发实业股份有限公司（原万年县万年发实业有限公司），住所地：江西省上饶市万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。 法定代表人：程家俊。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初433号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴新建所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园××（万年房权证陈营字第××号）的房产。2019年8月04日买受人黄慧琪（身份证号：）以人民币1500221元的最高价竞得。且买受人黄慧琪已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 一、被执行人吴新建所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园××的房产所有权及相应的其他权利归买受人黄慧琪所有；被执行人吴新建所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园××的房产所有权自本裁定书送达买受人黄慧琪时起转移。 二、买受人黄慧琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人吴新建所有的位于江西省万年县陈营镇建德大街阳光花园××的房产查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十二日 书记员  王 海
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1553号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心 被执行人:罗家兴公民身份号码:5102311978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗家兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明罗家兴名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:何正伟 二〇一九年八月二十二日 () 书记员 :欧扬富
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3831号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧阳来勇，男，1988年7月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县。暂住深圳市宝安区。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3681号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人欧阳来勇租住于深圳市宝安区松岗街道某某社区某路X号XXX房。2019年4月6日，张建庭（另案处理）、周衡（已行政处罚）合资500元从东莞购买500元冰毒，并提出到被告人欧阳来勇住处吸食。被告人欧阳来勇表示同意，后其和张某庭、周某、卢某远（已行政处罚）一起在其住处内吸食了毒品冰毒。2019年5月3日，被告人欧阳来勇在宝安区松岗街道某某社区某超市被抓获归案。其到案后对容留他人吸毒事实供认不讳。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人欧阳来勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1198号 申请执行人：淮安市淮安区山阳街道办事处,住淮安区。 被执行人：王龙萍,女,汉族,1965年2月11日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：屠惠恣,男,汉族,1964年8月8日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市科瑞置业有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人:王龙萍,机构代码:91320803555816134K。 申请执行人淮安市淮安区山阳街道办事处与上述被执行人借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初360号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执568号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,住所地:齐齐哈尔市。被执行人:倪梦琦,住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被执行人倪梦琦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十九日书记员 隋 健
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2535号原告：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：唐群山，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告焦桂香与被告唐群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂香委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告唐群山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦桂香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元整；2、承担本案所有诉讼费。事实与理由：原被告原是同事关系。2017年5月20日，被告唐群山以其父亲生病住院需要手术急需用钱为由，博得原告同情，故原告借给被告现金50000元，约定2个月还钱，并于2017年6月6日补写借条。两个月后被告实然失踪，联系不上。后原告于2018年3月10日在支付宝上取得联系，催其还钱，被告一直拖延未还，直到2018年4月30号，被告给了一个承诺后再也联系不上了。从借款至今，被告为躲避还钱一直不露面，迫于无奈，原告依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。唐群山未应诉答辩。经审理查明：2017年5月20日，唐群山向焦桂香借款50000元。2017年6月6日，唐群山向焦桂香出具借条一张，载明：今借到焦桂香人民币伍万元整，于七月底还清。借款后，唐群山未偿还借款本金。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原告当庭陈述，证明唐群山借款时间、金额及借款交付方式等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐群山向焦桂香借款50000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定7月底归还借款，但借款至期后，唐群山未如约还款，现焦桂香要求唐群山偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐群山于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦桂香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月十二日书 记 员  李 月
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1330号之一 申请执行人：谢正兵,男,1976年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈锐,男,1976年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢正兵与陈锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（(2019)皖1503执1330号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执926号 申请执行人：邵文君，女，汉族，生于1990年9月16日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邵文君与岳国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳国强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳国强所有的川Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执76号申请执行人：周好素，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路大石门108号。法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。申请人周好素与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司租赁合同一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第468号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查找到财产；三、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人石家庄市大石门商贸有限公司及其法定代表人晨啸天限制高消费并已纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年八月八日书记员  杨雅静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1134号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王树明，男，汉族，1968年12月14日出生，住山西省平遥县。被执行人李文梅，女，汉族，1967年5月17日出生，住山西省平遥县。原告张凯诉被告王树明、李文梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年5月7向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人王树明、李文梅偿还人民币本金十二万元，利息十一万七千二百八十元，律师费五千元，迟延利息八千四百元，诉讼费五千一百四十三元，执行费三千六百一十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人王树明、李文梅的住所地在山西省平遥县，本院依法委托平遥县人民法院对被执行人王树明、李文梅的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人王树明、李文梅的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王树明、李文梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1389号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王树明、李文梅负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终209号上诉人（原审原告）：牛玉娟，女，1970年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,统一社会信用代码11130300000226632R。法定代表人孙宝旗，局长。上诉人牛玉娟诉被上诉人秦皇岛市城乡规划局批复一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初256号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告秦皇岛市城乡规划局针对海港区规划分局关于燕大西苑围墙认定标准的请示，于2018年7月10日作出《关于燕大西苑项目多层围墙认定问题的批复》（秦规字〔2018〕156号），主要内容如下：关于燕大西苑多层住宅业主自建围墙的认定标准问题，秦皇岛市城乡规划局已于2018年5月29日组织召开了各方代表参加的工作协调会，请海港区规划分局按照会议议定意见开展工作，鉴于33栋、40栋属于相同请示事项，不再另行回复。原审法院认为，被告秦皇岛市城乡规划局于2018年7月10日作出《关于燕大西苑项目多层围墙认定问题的批复》（秦规字〔2018〕156号），是针对海港区规划分局请示层报而作出的批复，属于内部行政行为，不产生外部法律效力，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告牛玉娟对该批复行为的诉讼不符法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告牛玉娟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。上诉人上诉称，被上诉人作出的批复已经明确列明了行政相对人的相关义务，政府相关部门也依照该批复作出了行政处罚，应认定该批复的行为属于具体行政行为，具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定；诉讼费由被上诉人承担。上诉人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被诉的批复行为是针对海港区规划分局的请示而作出的，属于行政机关的内部行政行为，一审认定不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月二十二日书记员 田西明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3495号原告：杜集章，男，1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：龙开茂,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭,广东裕信律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭万丽五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A9街16号，统一社会信用代码92440101MA5A72XGXY。经营者：王丽平。被告：王丽平，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省清新县,被告：王丽芳，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告杜集章诉被告广州市花都区狮岭万丽五金商行（以下简称万丽商行）、王丽平、王丽芳、加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杜集章到庭参加诉讼。被告万丽商行、王丽平、王丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告加工费25000元及利息暂计2000元（利息按年息6%计算，从2016年5月19日起计算至清付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月15日与案外人广州市从化鳌头兴华电镀厂签订了一份《承包合同》，承包了该公司A1车间用于五金产品电镀加工，对外独立开展经营活动，后原告以美华电镀厂名义（没有办理营业执照）与被告万丽商行发生业务往来，为被告万丽商行的五金产品进行电镀加工，后双方于2016年5月18日结算，万丽商行向原告出具了一张欠条，确认欠原告电镀费（加工费）40840元，且由被告王丽芳签名确认，后被告万丽商行陆续向原告支付了部分拖欠加工费，至今尚欠原告加工费25000元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告广州市花都区狮岭万丽五金商行、王丽平、王丽芳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告万丽商行、王丽平支付加工款25000元及利息，有《欠条》为证，本院予以支持。被告王丽芳在《欠条》上签名，属于债的加入，故原告诉请被告王丽芳对上述被告万丽商行、王丽平欠付的货款及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市花都区狮岭万丽五金商行、王丽平、王丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭万丽五金商行、王丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜集章支付加工费25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月19日起计算至两被告还清款项之日止）。二、被告王丽芳对上述第一项被告广州市花都区狮岭万丽五金商行、王丽平所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告广州市花都区狮岭万丽五金商行、王丽平、王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  毕嘉文李顺和
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保525号 申请人林超与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为53000.0元，本院作出（2019）桂0902财保119号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：鲍海军，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告鲍海军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金54363.91元，支付截止至2019年2月25日的利息12670.75元、费用（滞纳金、分期手续费）14109.41元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告鲍海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告鲍海军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告鲍海军向原告申请办理招商银行信用卡。被告鲍海军在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告鲍海军向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告鲍海军支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍海军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54363.91元；二、被告鲍海军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54363.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告鲍海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月十二日书记员  李秀娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2399号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳雪狼装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路**101、201。法定代表人：谢志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金华市君泰珠宝有限公司。住所地：浙江省金华市文化路**。法定代表人：祝永飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。再审申请人雪狼装饰设计工程有限公司（以下简称雪狼公司）因与被申请人金华市君泰珠宝有限公司（以下简称君泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审期间，雪狼公司向本院提交了君泰公司的企业信用信息一份，拟证明君泰公司已于2018年3月27日注销。君泰公司两股东向本院提交了君泰公司2018年3月12日股东会决议一份，拟证明君泰公司当日召开股东会决议注销公司，公司若有其他隐性债务，由股东按出资比例承担。本院经审查认为，双方当事人提交的证据可证明君泰公司于2018年3月27日注销，注销后该公司的债务由股东按出资比例承担。雪狼公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月二十七日书记员  郑 宇·1·
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4475号上诉人（原审被告）：岳乔，男，生于1982年3月4日，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹莎莎，女，生于1985年1月16日，布依族，住湖南省常德市武陵区永安青年路18号，现住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：何泠玉，男，生于1978年12月4日，汉族，住湄潭县。原审第三人：詹祥，男，生于1958年11月9日，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。上诉人岳乔因与被上诉人何泠玉、詹莎莎及原审第三人詹祥合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初3408号民事判决；二、本案发回湄潭县人民法院重审。上诉人岳乔预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年八月一日书记员 金 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初763号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：腾辉，男，1996年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告腾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告腾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194166.81元，利息4299.54元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于奎文区苇湾小区42号楼4-701号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：腾辉。二、起始日：2017年5月1日。三、到期日：2047年5月1日。四、借款金额：200000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下奎文区苇湾小区42号楼4-701号房产做抵押，该抵押房产于2017年4月24日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年8月8日，剩余贷款本金194166.81元，利息4299.54元。累计逾期还款次数11次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告腾辉已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下奎文区苇湾小区42号楼4-701号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金194166.81元，利息4299.54元（利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告腾辉名下奎文区苇湾小区42号楼4-701号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十六日代书 记员  王 珺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执150号 申请执行人：廖云洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省罗田县， 委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：湖北依戴妮服饰股份有限公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123066107732A。 法定代表人：郑受成，该公司董事长。 申请执行人廖云洋与被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1790号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施： ー、向被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的房产已另案处置完毕，对本院不宜处置的资产也釆取了相应的措施。 三、现本院已将被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。 本院认为，经查被执行人湖北依戴妮服饰股份有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月十四日 书记员  朱华荣
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初930号之二解除保全申请人：郭水梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住临武县。被申请人：周圣光，男，1957年5月17日出生，汉族，住临武县。解除保全申请人郭水梅诉被申请人周圣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘1025民初930号之一民事裁定，冻结被申请人周圣光银行存款21000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。郭水梅于2019年8月16日向本院申请解除保全。本院经审查认为，郭水梅的申请符合法律规定，现本院依据相关法律规定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周圣光银行存款21000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 娟二〇一九年八月十六日书记员 陈林辉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1057号 上诉人（一审被告）：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路。 法定代表人：莫贻强。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯飞，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：覃佳，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（一审原告）：黄永新，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 一审第三人：平果县中兴商贸有限责任公司，住所地广西平果县东街1号。 法定代表人：胡克料，总经理。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人玉林市市政建筑工程公司因与被上诉人覃佳、黄永新、一审第三人平果县中兴商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年8月5日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人江坤键、杨凯飞，被上诉人的共同委托诉讼代理人戴开茂，一审第三人的委托诉讼代理人黄翔宇到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清；遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销平果县人民法院（2018）桂1023民初222号民事判决；二、本案发回平果县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由平果县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人玉林市市政建筑工程公司预交的二审案件受理费51021元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年八月十三日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3513号 关于蓝彬与何建军、张琼华民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4480号 申请执行人：申志兵，男，汉族，1979年7月13日出生，住址：湖南省邵东县。 被执行人:余毫，男，汉族，1978年4月6日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在执行申志兵与余毫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：余毫应于本判决生效之日起七日内向申志兵偿还借款本金94000元及利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为1150元，由申志兵负担75元，余毫负担1075元。因余毫未按上述生效法律文书履行义务，申志兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人余毫名下位于惠州××××恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园5号楼2单元8层03号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：101.23平方米），上述房产于2019年3月18日已注销。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4480号案件终结本次执行程序。 被执行人余毫负有继续向申请执行人申志兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年八月二日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初911号原告：董明礼，男，1966年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告董明礼诉被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明礼到庭参加诉讼，被告孙立国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明礼向本院提出诉讼请求：1.要求孙立国偿还董明礼47,100元及逾期利息，按3分计算自2014年7月25日起至还清之日止的利息。事实与理由：孙立国于2012年向董明礼借款人民币47,100元，并约定2014年8月末还清，孙立国没有偿还，孙立国于2018年4月2日出具承诺书一份，约定以上欠款41,700元于2019年前全部还清，承诺还款期满，被告没有按约定履行偿还欠款。孙立国向董明礼借3万元，因为重新出欠据的时候把原条收回去了，具体借款日期大约是在2012年初，孙立国说借钱用于楼房验收，楼房验收了才能给拨款，孙立国在北京路承包4栋楼，说交工后就还，出借据承诺给3分利。2014年7月25日孙立国重新出具3万元借据和按3分利计算的17,100元利息的欠据，约定8月末偿还，到8月末孙立国也没还。董明礼按照孙立国身份证信息上的地址去找孙立国，发现房子已经卖了。2018年4月2日孙立国把买卖合同纠纷中311,000元与这笔3万元欠款写在一个承诺书里面，承诺2018年底还清两项欠款，在此期间没有其他经济往来。孙立国经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，董明礼为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。董明礼举示证据情况如下：一、孙立国在2014年7月25日出具的借据、欠据一张。证明：孙立国欠款的事实，并约定利息。二、孙立国出具的承诺书一张。证明扣除买卖苯板的欠款后，剩余是孙立国欠董明礼的借款，孙立国承诺于2018年底还清全部欠款。三、证人金某证言证明在2018年4月份金某在单位办公室看到孙立国给董明礼写承诺书保证还钱。孙立国未出庭，视为放弃举证、质证意见。董明礼提供的三份证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立国向董明礼借款3万元用于楼房验收，2014年7月25日，孙立国向董明礼重新出具借据一份，写明“人民币3万元，利息3分。此款8月末还清。”借款人孙立国签字捺手印。同日孙立国出具欠据一份，写明“人民币17,100元，此款系30,000元利息。此款8月末还清。”欠款人孙立国签字捺手印。2018年4月2日，孙立国向董明礼出具承诺书一份，写明“我孙立国前董明礼苯板款共计357,000元，因欠款时间太长，定于2019年前将此款全部还齐。期间如果我条件允许在七、八月份或车或钱给付40%，余款年底前一次性付清。如果给车或房双方协商解决。”承诺人孙立国签字捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董明礼与孙立国之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。孙立国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。孙立国应给付董明礼借款本金3万元。孙立国在2014年重新出具借据时按3分利计算3万元的利息为17,100元，董明礼称具体借款3万元的时间记不清了，通过倒推计算的方式，以3万元为基数，按月利3分计算到2014年7月25日的利息为17,100元，算得利息起算日期为2013年1月1日。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故欠据上按月利3分计算2013年1月1日计算至2014年7月25日的利息17,100元不符合法律规定，2013年1月1日至2014年7月25日的利息应以3万元本金为基数，按年利率24%计算为11,400元。董明礼要求孙立国给付2014年7月25日后的借款利息，应以3万元本金为基数，按年利率24%从2014年7月26日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告孙立国给付原告董明礼借款本金3万元；二、被告孙立国给付原告董明礼2013年1月1日至2014年7月25日的借款利息11,400元；三、被告孙立国给付原告董明礼2014年7月25日后的借款利息，利息计算方式为以借款本金3万元为基数，从2014年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；上述款项于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告董明礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，由孙立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年八月五日书 记 员  张鸿瑶