+安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终722号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。负责人：蒋自龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴莉萍，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与火龙地路交口办公楼309、311室。法定代表人：骆令友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2019）皖1722民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人唐海林，被上诉人吴莉萍及委托诉讼代理人伍平生，被上诉人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称，一审法院认定被上诉人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司承担事故主要责任，吴莉萍承担事故次要责任明显存在错误，无法律和事实依据，吴莉萍作为导游，在高速行驶车厢内走动，系对自身安全的不负责，应担主责。对受害人提交的鉴定结论，上诉人在一审提出重新鉴定，但未能准许，存在明显的偏颇，无法律和事实依据。一审法院认定吴莉萍的误工费缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判被上诉人只承担7221.04元。被上诉人吴莉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故主要原因是司机紧急制动导致受害人受伤，违反安全保障义务，应负全部责任。鉴定结论上诉人要求重新鉴定缺少事实根据和证据，一审法院依据鉴定结论判决合情合理。受害人是具有国家资质的专业导游，应按相应行业标准判决赔偿金额。被上诉人合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司，本公司没有过错，不应承担责任，且投保了座位险，上诉费用不应由本公司承担。吴莉萍起诉请求：判令赔偿110030.80元；对方当事人承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2018年4月14日9时10分许，吴莉萍受合肥方圆旅行社有限公司指派，带团乘坐皖Ａ×××××号汽车从合肥到石台旅游，车辆行驶至庐江路高速段，驾驶员骆令友会车避让，采取紧急制动，使正站立在车厢内收取午餐的吴莉萍费摔倒，吴莉萍送石台县人民医院医治，行左下肢石膏外固定。2018年4月25日后五次到池州市人民医院进行复查，花费医疗费1884元。2018年11月10日，经安徽杏花司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费2000元。另查明，吴莉萍系城镇居民，从事导游工作。合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司系皖Ａ×××××号汽车的所有人，骆令友系该公司法定代表人，亦系该车辆驾驶员。皖Ａ×××××号汽车在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了客运承运人责任险，保险期间自2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止，约定每次事故每人责任限额为500000元。该保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；第六条约定，保险人对精神损害不负责赔偿。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，皖Ａ×××××号汽车驾驶员骆令友在车辆行驶过程中因避让其他车辆采取紧急制动，导致站立在车厢内的吴莉萍摔倒受伤，应承担主要赔偿责任。因该车所有权人系合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司，驾驶员骆令友系该公司法定代表人，其驾驶车辆系执行合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司的工作任务；且合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为该车辆投保了客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故安诚财产保险股份有限公司安徽分公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。《导游管理办法》第二十九条规定，导游应当在旅游车辆“导游专座”就坐，避免在高速公路或者危险路段站立讲解。本案事发时，吴莉萍正站立在车厢内向游客收取午餐费用，故吴莉萍自身应对本次事故的发生承担次要责任。综上，本院根据证据、事实认定，吴莉萍的损失确认如下：1.医疗费1884元；2.误工费20388元（169.90元/天×120天）；3.护理费7972.80元（132.88元/天×60天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.交通费酌定1000元；6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金酌定3500元。根据当事人过错及保险合同约定，确定安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在客运承运人责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计72121.56元[（1884元+20388元+7972.80元+3000元+1000元+68786元）×70%），合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司赔偿鉴定费、精神损害抚慰金共计4900元（2000元×70%+3500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下，一、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在客运承运人责任险限额内赔偿吴莉萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计72121.56元；二、合肥恒鹿旅游汽车服务有限公司赔偿吴莉萍鉴定费、精神损害抚慰金共计4900元;上述第一项、第二项判决的款项于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回吴莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由吴莉萍负担140元，由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担285元。二审中，被上诉人吴莉萍向法庭提交“委托函”、“池州市交通国际旅行社有限公司兼职导游用工协议”各一份，证明其从事导游服务，并受公司委托接团受伤。上诉人安城财产保险股份有限公司安徽分公司质证认为，该两份证据不足以证明吴莉萍的工资收入情况，二组证据三性均存疑。本院认为，被上诉人吴莉萍二审提交的二组证据，不属新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外；承运人投有客运承运人责任险的，保险公司应依约承担赔偿责任。一审法院按吴莉萍起诉请求，根据当事人提交的相关证据所查明事实，确认吴莉萍在本起交通事故中所造成的各项损失，认定吴莉萍因离开“导游专座”未尽足够的安全注意，自行承担本起交通事故的次要即30%赔偿责任，并判决其他当事人应承担赔偿的数额，并无不当；上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司上诉提出，导游应当在旅游车辆“导游专座”就坐，避免在高速公路或者危险路段站立讲解为由，其只承担30%赔偿责任的上诉请求，于法无据，不予支持。对上诉人提出申请重新鉴定未准，该鉴定结论不能作为本案赔偿依据问题。本院认为，受害人提起诉讼，应当提交受害程度的相关证据，其所提交的鉴定机构的鉴定结论，并未发现违反法律规定必须重新鉴定的事由，一审法院采纳该鉴定结论，符合法律规定，上诉人提出受害人未达到十级伤残的请求，不能成立。对上诉人提出误工费标准问题，本院认为，受害人吴莉萍受聘于池州交通国际旅行社有限公司，从事兼职导游工作，事发是应合肥方圆旅行社有限公司需求，从事带团导游业务，其误工费参照文化、体育和娱乐业的行业标准日169.9元，符合法律规定，上诉人提出按农、林、牧和渔业标准日98.99元计赔，不予支持。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年八月十五日法官助理查妙甜书记员吴玲玲