wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1245号之一申请执行人石永红，女，1970年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。石永红申请执行朱钱贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7220号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告朱钱贵同意返还原告石永红借款人民币5000元，此款于2019年1月30日前履行完毕（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。二、原告石永红自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告朱钱贵负担（此款原告石永红已预交，被告朱钱贵于2019年1月30日前迳付原告石永红）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初7220号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二日书记员 李 想
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执804号申请执行人曲靖汇通典当有限公司法定代表人：廖高周，系公司董事长被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿注册号：530302100022331法定代表人：何光良，系该煤矿总经理被执行人代金龙，男，汉族，1973年10月7日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖汇通典当有限公司与被执行人曲靖市麒麟区阿楚客村煤矿、代金龙、赵小稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云0302民初1373号民事判决书已发生法律效力，权利人张风娥于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为3981664元及利息，诉讼费64580元，律师费20000元，执行费43063元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人曲靖市麒麟区阿楚客村煤矿名下无房产、车辆、无银行存款；被执行人代金龙名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户四个已被冻结。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执804号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年八月二十三日书记员 ：田有能
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执953号申请执行人：张爱菊，女，1960年11月07出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：义马市市场监督管理局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：周弘。本院在执行张爱菊与义马市市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张爱菊支付30万元及利息，并负担本案案件一审费用8505元、二审费用6689元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市市场监督管理局银行存款44万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年八月二日书记员  钱耀伟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4930号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行被告袁俊金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令被告:1.立即归还剩余借款本金299376.47元，罚息7483.11元，复利54.56元（暂计算至2019年5月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包括利息3370.59元、罚息4112.52元。 本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告袁俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告在原告处开立账户并开通网银等业务，卡号为62×××26。 2018年10月15日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LS20189245的《个人最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告在合同的有效期限内（2018年10月12日至2021年10月12日）及最高贷款限额（30万元）内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 2018年10月15日，被告支取15000元，借款借据贷款账号71×××02（以下简称借据一），借款期限为2018年10月15日至2019年4月15日。2018年10月16日，被告支取125000元，借款借据贷款账号71×××54（以下简称借据二），借款期限为2018年10月16日至2019年4月16日。2018年10月18日，被告支取160000元，借款借据贷款账号71×××56（以下简称借据三），借款期限为2018年10月18日至2019年4月18日。借据一至三均约定正常执行利率均为15%，逾期执行利率均为22.5%；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日；入账及还款账号均为62×××26。 2019年3月21日，案涉借款逾期。原告于2019年4月17日向被告催收。被告出具还款承诺书，嗣后仍未还款。截至2019年5月8日，被告尚欠原告：借据一项下借款本金14376.47元、利息149.75元、罚息215.64元、利息复利2.24元；借据二项下借款本金125000元、利息1354.17元、罚息1796.88元、利息复利19.46元；借据三项下借款本金160000元、利息1866.67元、罚息2100元、利息复利24.5元。原告为本案支出律师费2000元。 以上事实，由原告提交的开卡凭证、借款合同、借款借据、贷款明细流水、利息计算清单、催收（提前到期）通知书、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及合理部分复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年5月8日的借款本金14376.47元、利息149.75元、罚息215.64元、利息复利2.24元（自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按贷款账号为71×××02的借款借据约定另行计付）; 二、被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年5月8日的借款本金125000元、利息1354.17元、罚息1796.88元、利息复利19.46元（自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按贷款账号为71×××54的借款借据约定另行计付）; 三、被告袁俊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年5月8日的借款本金160000元、利息1866.67元、罚息2100元、利息复利24.5元（自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按贷款账号为71×××56的借款借据约定另行计付）; 四、被告袁俊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元； 五、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2967元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告袁俊负担2966元。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月二十六日 书记员 王赛君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3331号申请执行人：张美玲，女，1986年2月24出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：步倩倩，女，1987年02月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行张美玲与步倩倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人步倩倩有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人步倩倩的银行存款人民币60800元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月二十六日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3409号 原告：唐山市福莱混凝土有限公司，住所玉田县玉田镇石庄村。 法定代表人：张仕杰，经理。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告：玉田县虹桥镇芦庄村民委员会，住所玉田县虹桥镇芦庄村。 法定代表人：王广浩，主任。 原告唐山市福莱混凝土有限公司(以下简称福莱公司)与被告玉田县虹桥镇芦庄村民委员会（以下简称芦庄村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福莱公司的代理人白玉双、被告芦庄村民委员会法定代表人王广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商砼款10000元，并自2015年8月20日起按年利率24%给付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因村内修路，于2015年8月1日至8月20日期间向原告购买商砼，合计价款10000元。经原告催要，被告仅于2018年7月7日为其出具欠条，欠款未付。 芦庄村民委员会辩称，王广发于2018年10月起任芦庄村民委员会主任。原告向其主张权利，应提供施工合同证明其使用原告的商砼。原告主张利息计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的是，原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张，其向被告出售商砼，被告欠其货款。为支持其主张，原告向本院提交了欠条，主要内容为：“今有芦庄村委会自2015年8月1日至2015年8月20日购买唐山市福莱混凝土有限公司处的商砼方，共计10000元，此款定于2018年12月15日前付清，如到期未付清，自欠款之日起按每日5分计算利息至付清之日止。”芦庄村民委员会在欠款人落款处盖章，杨占海、王志军、王爱民作为经手人签字，落款时间为2018年7月7日。被告主张，原告未承包其修路工程。经质证，被告认可欠条上的经手人杨占海、王志军、王爱民分别时任芦庄村党支部书记、村长及会计，落款处芦庄村民委员会的印章是真实的。另外被告在庭审时陈述，在原告主张供应商砼的时间段里，芦庄村进行了水泥路面硬化。被告的陈述内容，与原告主张向被告供应了商砼的事实能够相互印证。结合原告提交的欠条，本院对原告主张的被告于2015年8月1日至8月20日向其购买商砼，并欠款10000元的事实予以确认。 本院认为，原告福莱公司向被告芦庄村民委员会出售商砼，双方形成合法有效的买卖合同关系。当事人应按约定，全面履行各自义务。原告向被告交付了商砼，被告未按约定履行付款义务，构成违约。当事人约定了付款时间及迟延付款的违约条款，被告应承担给付货款及违约责任。欠条上虽注明被告购买商砼的时间，但是被告为原告出具欠条是在2018年7月7日，被告出具欠条的行为，意味着双方此时核算账目并确定了欠款数额。双方在欠条上明确从欠款之日起计算利息，那么欠款之日应以欠款确定即被告出具欠条之日为准，方符合公平原则，相应也应从出具欠条之日起计算利息。双方约定的利息标准过高，被告对该利息约定标准也提出了异议，现原告起诉按年利率24%计息，在双方约定利息的基础上自动降低了主张，结合原告的实际损失，兼顾合同履行情况和当事人过错程度，本院对当事人主张的利息标准予以确认，但对原告主张的利息起算时间不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告玉田县虹桥镇芦庄村民委员会给付原告唐山市福莱混凝土有限公司商砼款10000元，并自2018年7月7日起按年利率24%的标准支付利息，至欠款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告玉田县虹桥镇芦庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑金杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1240号申请执行人：杨明，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨市南岗区厨一方饭店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道98号1-2层1号。经营者：赵佳尊。被执行人：赵佳尊，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2018]第282号仲裁裁决书执行杨明与被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊劳动争议纠纷一案，申请执行标的16868.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年7月18日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年5月20日将被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊纳入失信被执行人名单，2019年4月30日对被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗区厨一方饭店、赵佳尊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨明，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十六日书记员  刘 睿
陕西省渭南市中级人民法院 陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2019）陕05行终77号上诉人（起诉人）张权娃，男，汉族，生于1958年2月1日，农民。委托诉讼代理人郭广平，北京华泰律师事务所律师。被上诉人陕西省华阴市农业农村局。法定代表人汪前进，系该局局长。委托诉讼代理人黄海涛，系该局干部。委托诉讼代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。上诉人张权娃因信息公开一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582行初12号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审查了本案。本案现已审查终结。48919949302024930201810201935201932120180594上诉人张权娃上诉称：一审法院裁定不立案受理上诉人的起诉，显然没有法律依据，属于错误裁定。1、华阴市人民政府在上诉人申请信息公开时并没有履行陕西省渭南市中级人民法院2019年3月21日作出的（2018）陕05行初94号行政判决书，依法公开所申请信息，且至今也没有公开任何信息。2、被上诉人在接到上诉人申请信息公开申请后在法定期限内没有作出答复，构成行政不作为，一审法院应当纠正错误。3、（2018）陕05行初94号行政判决书要求“华阴市政府依法做出答复”和被上诉人并不是同一主体，也没有必然关系。4、上诉人承包的基本农田受到侵害，被上诉人及华阴市人民政府不公开信息显然错误。5、本案不属于重复起诉，本案与另案被告不同，诉请不同，故不属于重复起诉。综上，请求撤销华阴市人民法院作出的（2019）陕0582行初12号行政裁定书，依法改判华阴市人民法院立案受理该案。本院认为，张权娃在诉华阴市人民政府信息公开一案中诉请为：“1、判令被告不履行信息公开职责违法；2、判令被告立即履行信息公开职责，公开信息如下：华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区定界档案文件资料；华阴市罗敷镇土地利用总体规划…….”。此案渭南市中级人民法院已作出（2018）陕05行初94号行政判决，该判决已确认被告华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法，责令被告在判决生效之日起15个工作日内就张权娃的信息公开申请作出答复，且已发生法律效力。而本案中，张权娃的诉讼请求为：“1、判令被告不依法履行信息公开法定职责违法；2、判令被告立即履行信息公开法定职责，依照原告申请的形式公开原告申请的政府信息（即公开华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区的划区定界档案文件资料”。本案的诉讼请求已包括在（2018）陕05行初94号行政判决之中，现张权娃再以华阴市人民政府的职能部门华阴市农业农村局为被告，主张公开相同信息缺乏依据，且会造成不必要的司法资源浪费。该诉讼属滥用诉讼权利的行为，一审法院认为构成重复诉讼错误，但处理结果正确，应予维持。张权娃上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。          审 判 长   王洪池    审 判 员   郭  丽审 判 员   王光耀 二〇一九年八月八日 书 记 员    魏  洋  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3628号申请执行人唐亚萍，女，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人唐亚萍申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第269号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币40000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2415号原告：辛集市童星鲜花店，住所地辛集市辛集镇安古城村村南。统一社会信用代码：92130181MA0D607U1W。经营者：葛童星，男，汉族，1991年8月20日生，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：吴磊磊，男，汉族，1999年1月30日生，住献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。统一社会信用代码91130929715860442T。负责人：吕学斌，公司经理。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。原告辛集市童星鲜花店与被告吴磊磊、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市童星鲜花店委托的诉讼代理人王西刚、被告吴磊磊、被告献县人保公司委托的诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市童星鲜花店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计70208元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日19时10分，吴磊磊驾驶苏Ａ×××××牌号客车由东向西行驶至事故地点与对向葛童星驾驶的冀Ａ×××××车辆碰撞，造成双方车辆坏。经献县公安交通警察大队作出的第130929420190000800号事故认定书，认定吴磊磊承担事故全部责任。苏Ａ×××××车在被告保险公司投有保险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。吴磊磊辩称，我驾驶的苏Ａ×××××车在献县人保公司投有一份交强险及50万元的三者险及不计免赔，交强险保险期间2018年11月1日至2019年10月31日，商业险保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日，本案事故发生在保险期间内，原告的所有损失均应由保险公司承担。献县人保公司辩称，被告吴磊磊驾驶的苏Ａ×××××车在我公司投有一份交强险及50万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内；在核实驾驶人员驾驶资格及行驶证信息，无约定免赔及法定免赔事项的情况下，我司同意在保险分项限额内按事故比例承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。原告主张的车损及施救费数额过高，对施救费发票的真实性不予认可，且与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号大众牌小型轿车的登记所有人为原告辛集市童星鲜花店。2019年3月30日19时10分，吴磊磊驾驶苏Ａ×××××的小型客车由东向西行驶至京广线贾庄桥村东时，与对向葛童星驾驶的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年4月1日，献县公安交通警察大队作出第130929420190000800号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴磊磊承担事故全部责任，葛童星无责任。原告辛集市童星鲜花店因此事故向河北鹏晟汽车服务有限公司支付冀Ａ×××××（施救费发票中车牌号因笔误错写成“冀Ａ×××××”，现河北鹏晟汽车服务有限公司已作出更正并加盖公章）车辆拖车费1500元。根据原告申请，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对其冀Ａ×××××车辆的事故损失进行了鉴定。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2019年5月11日作出编号为【HBJD20190095】的鉴定评估报告书，认定冀Ａ×××××车辆损失为64819元；原告因此支出评估费3889元。另查明，吴磊磊驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告献县人保公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，交强险保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日，商业险保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，葛童星驾驶原告的冀Ａ×××××车辆与被告吴磊磊驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队现场勘查后作出的由吴磊磊负事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。对于本次事故给原告造成的合理损失，被告吴磊磊应依法承担侵权赔偿责任；因其驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告献县人保公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案的侵权责任依法应由被告献县人保公司替代承担。原告的各项损失数额应以本院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司针对原告车辆损失作出的鉴定评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，且未在本院指定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对该评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为64819元；原告支出的车辆损失鉴定评估费3889元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定；施救费1500元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，且有正规的施救费发票予以佐证，被告虽然对施救费数额的合理性持有异议，但未能提交证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费予以认定。综上所述，原告辛集市童星鲜花店因事故造成的上述损失共计70208元（64819元+3889元+1500元），并未超出被告献县人保公司承保保险赔偿限额，应由献县人保公司全部承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛集市童星鲜花店损失共计70208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年八月二十六日书记员  黄 卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：万桂超，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万桂超、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告万桂超、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计60893元；二、被告向原告支付逾期保费共计5459.89元；三、被告向原告支付违约金61684.61元（违约金以保险理赔款60893元为基数，自2016年2月23日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告万桂超与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告万桂超未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，被告万桂超（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，被告万桂超向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人万桂超，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年1月5日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告万桂超借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月23日，原告向第三人赔付了60893元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金59623.7元、利息1254.89元、罚息14.41元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5459.89元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告万桂超经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万桂超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60893元及违约金（自2016年2月23日起以60893元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告万桂超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5459.89元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告万桂超负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5208号 合肥市润运影院管理有限公司： 你（或你单位）与李俊劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4067号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。被申请人韦景贺，男，壮族，1966年7月7日出生，身份证住址广西柳州市柳江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币80021.84元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币80021.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦景贺名下价值人民币80021.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执504号申请执行人：襄阳博艺轩艺术有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源家居广场4楼17号。法定代表人：杜秋雨，该公司董事长。被执行人:湖北尚一特酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路襄阳万达写字楼15层A-10号。法定代表人：潘炼奎，该公司经理。申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0691民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳博艺轩艺术有限公司与被执行人湖北尚一特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月十二日书 记 员  刘胜豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2947号 被执行人：尤清泉，男，1964年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 2019年4月8日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初227号 原告：云南金志农林投资有限责任公司。住所：泸水市六库镇新村。 统一社会信用代码：9153332172528066011。 法定代表人：杨彩梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文嵌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸水市交通运输局。住所泸水市六库镇青山路43号。 统一社会信用代码：115333215662430013。 法定代表人：杨鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南金志农林投资有限责任公司诉被告泸水市交通运输局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告云南金志农林投资有限责任公司的委托诉讼代理人张文嵌，被告泸水市交通运输局的委托诉讼代理人和政宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南金志农林投资有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付所欠原告工程款2131375.12元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，四川鼎恒建设工程有限公司与泸水市交通运输局下设的“泸水县农村公路建设工程指挥部”签订《泸水县2014年农村公路路面硬化工程（第十合同段木楠公路）施工合同》，四川鼎恒建设工程有限公司负责完成木楠公路第十标段由K0+000至K14+985，全长约14.985千米，合同总价为9251231元。四川鼎恒建设工程有限公司按照合同约定完成工程项目施工，并于2017年6月10日竣工验收，结算总价为7182615.71元，泸水市交通运输局已支付工程款491.8万元，尚欠工程款2264615.71元。2019年2月23日，四川鼎恒建设工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告2264615.71元工程款债权让与给原告，并于2019年3月4日向被告送达了《债权转让协议》。经原告与被告核算，扣减延期监理费102233.28元和审定扣除金额31007.31元，最终确定被告尚欠工程款2131375.12元。现原告依法取得了对被告的到期债权，为维护自身合法权益，特提出诉讼。 被告泸水市交通运输局答辩称，被告与四川鼎恒建设工程有限公司之间关于涉案工程款的结算情况与原告诉称一致，现四川鼎恒建设工程有限公司尚未向被告提供全额工程发票，未完税金额为2233608.40元。2019年2月23日，四川鼎恒建设工程有限公司将上述债权转让给原告，被告已收悉《债权转让通知书》。 原告云南金志农林投资有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.营业执照、组织机构代码公示信息，证明原、被告身份信息； 2.《施工合同》、价款结算表、交（竣）工验收鉴定书，证明四川鼎恒建设工程有限公司负责完成木楠公路第十标段，合同总价为9251231元，2017年6月10日竣工验收，结算总价为7182615.71元，泸水市交通运输局已支付工程款491.8万元，尚欠工程款2264615.71元； 3.《债权转让协议》、授权委托书、预付工程款明细表、债权转让通知书、债权转让通知书回执，证明2019年2月23日，四川鼎恒建设工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告2264615.71元工程款债权让与给原告，并于2019年3月4日向被告送达了《债权转让协议》。经原告与被告核算，扣减延期监理费102233.28元和审定扣除金额31007.31元，最终确定被告尚欠工程款2131375.12元。 经质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 被告泸水市交通运输局向本院提交了以下证据： 1.统一社会信用代码证、法人身份证明，证明被告身份信息； 2.《泸水县2014年农村公路路面硬化工程第十合同段木楠公路施工合同》、工程价款结算、交（竣）工验收鉴定书、建设工程结算审定书、泸指发（2017）24号文件，证明尚欠四川鼎恒建设工程有限公司工程款共计2131375.12元。 经质证，原告对上述证据无异议，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2015年1月4日，案外人四川鼎恒建设工程有限公司与泸水市交通运输局下设的“泸水县农村公路建设工程指挥部”签订《泸水县2014年农村公路路面硬化工程（第十合同段木楠公路）施工合同》，四川鼎恒建设工程有限公司负责完成木楠公路第十标段，合同总价为9251231元。四川鼎恒建设工程有限公司按照合同约定完成施工，于2017年6月10日竣工验收，结算总价为7182615.71元。泸水市交通运输局已支付工程款491.8万元，尚欠工程款2264615.71元。2019年2月23日，四川鼎恒建设工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告2264615.71元工程款债权转让给原告，2019年3月4日向被告送达了《债权转让协议》。经原告与被告核算，扣减延期监理费102233.28元和审定扣除金额31007.31元，最终确定被告尚欠工程款2131375.12元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，四川鼎恒建设工程有限公司与原告签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，并履行了债权转让通知义务，故原告云南金志农林投资有限责任公司取得了案外人四川鼎恒建设工程有限公司对被告泸水市交通运输局到期债权2131375.12元，事实清楚，证据充分，原告请求被告向其清偿债务2131375.12元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告泸水市交通运输局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金志农林投资有限责任公司人民币2131375.12元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23851元，由被告泸水市交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  乔宇翔 审判员  尹 青 审判员  田开荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  李秋婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初867号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢81号 申请执行人南昌银行股份限公司利民支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人江西康乐福健康产业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：龚兆峰。 被执行人南昌柏泽服饰有限公司，住所地：南昌市洪城路**洪城大市场国际服装大厦。 法定代表人：李丽萍。 被执行人龚兆峰，男，汉族，1970年2月4日生，住，住所地：南昌市安义县/div> 被执行人骆志艳，女，汉族，1975年2月4日生，住，住所地：南昌市西湖区/div> 被执行人陈晓娟，女，汉族，1970年1月27日生，住，住所地：南昌市西湖区/div> 被执行人袁军，男，汉族，1971年8月1日生，住，住所地：南昌市青云谱区/div> 本院在执行申请执行人南昌银行股份限公司利民支行与被执行人江西康乐福健康产业发展有限公司、南昌柏泽服饰有限公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军借款合同纠纷一案中，被执行人江西康乐福健康产业发展有限公司、南昌柏泽服饰有限公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西康乐福健康产业发展有限公司、南昌柏泽服饰有限公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军在银行的存款4026621.3元，或扣留、提取其收入4026621.3元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十六日 书记员  余 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1935号申请执行人：袁恒天，男，汉族，1988年10月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于勇，男，汉族，1981年6月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行袁恒天与于勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于勇所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十六日书记员  周梦楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初800号原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所实习律师。被告：江西利民建设工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区伍塘路北辰御景园，统一社会信用代码9136012267241373XW。法定代表人：陈志敏，该公司总经理。被告：赵松才，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告郎溪县华发砼业有限公司（以下简称郎溪华发公司）诉被告江西利民建设工程有限公司（以下简称江西利民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郎溪华发公司的委托诉讼代理人王昱、被告赵松才到庭参加了诉讼，被告江西利民公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款308805元，并承担逾期付款利息92641元（自2017年12月5日开始以308805元为本金按银行同期贷款利率四倍即月利率2%算至起诉之日），余息续算直至付清全部货款；被告承担原告为追讨债权花费5000元；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承接郎溪县新发镇双桥村下渡路道路硬化工程，因施工需要，与原告达成预拌混凝土购销合同，由原告向其提供混凝土，并约定如被告迟延付款，将按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息。达成协议后，原告依约按被告要求送去混凝土，至2017年11月25日工程结束，累计货款308805元，后经催要无果。江西利民公司未作答辩。赵松才辩称：对原告主张的事实和诉请均无异议，但自己签字是代表公司，应由公司承担责任。郎溪华发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了1.原告营业执照、被告江西利民公司企业信息查询单；2．预拌混凝土购销合同；3.核账单两份；4.律师费发票。经庭审质证，赵松才对郎溪华发公司所举证据无异议。本院经审查认为，郎溪华发公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，江西利民公司（需方）与郎溪华发公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：需方因承建新发镇双桥村下渡路工程，需向供方购买预拌混凝土；供货时间：需方通知为准；付款方式：签订合同时首付贰万元，余款在工程结束后十日内一次性付清；需方指定但不限于赵松才、李齐生对双方的往来业务签单；需方应按合同及时付款，如逾期付款，应按拖欠款数额以银行同期贷款利率四倍向供方支付逾期利息；本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等因追偿而发生的一切费用。该合同需方处加盖江西利民公司印章，赵松才在需方签约代表之下签名。郎溪华发公司供货后，双方先后于2017年8月、9月进行核账，核账单均有赵松才签名，其中8月合计金额183770元，9月合计金额125035元。后该工程于2017年11月25日竣工，江西利民公司未能按照约定时间支付上述货款，郎溪县华发砼业有限公司公司诉至本院，并为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为：郎溪华发公司与江西利民公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。郎溪华发公司交付货物后，江西利民公司未依约支付货款，现尚欠308805元，构成违约，应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任，郎溪华发公司主张江西利民公司给付货款308805元并自2017年12月5日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息以及律师费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵松才作为江西利民公司的签约代表在《预拌混凝土购销合同》上签名是职务行为，其并非合同的相对方，故郎溪华发公司主张赵松才承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西利民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎溪县华发砼业有限公司货款308805元及逾期付款利息（利息计算方式：自2017年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江西利民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎溪县华发砼业有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告郎溪县华发砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告江西利民建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  左从贵人民陪审员  陈红丽二〇一九年八月九日书 记 员  杨雪华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王建仁，男，1985年05月26日出生，汉族，住所山西省交口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35622.40元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额12691.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12691.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12691.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1014号 本院在审理罪犯郑端减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯郑端减刑建议的函》向本院申请撤回对郑端的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对郑端的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯郑端的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2314号 申请执行人：朱辉灿，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：夏鹏辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人朱辉灿与被执行人夏鹏辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初202号民事判决书立案执行，但被执行人夏鹏辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏鹏辉银行存款21700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  罗紫芬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1153号 申请执行人许妮娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：许素珍，1969年1月21日出生，住仙游县，榜头镇上乾居委会推荐，特别代理。 被执行人郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许妮娜与被执行人郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初6689号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4938号原告：刘子文，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南德晟建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号华铁佳苑2栋1001号。法定代表人：王得清。被告：中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路549号。法定代表人：刘其亮。被告：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘子文诉被告湖南德晟建筑劳务有限公司、中交一公局第六工程有限公司、何小华合同纠纷一案，本院受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘子文的起诉。案件受理费2998元，全额退还原告刘子文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年八月二十七日代理书记员  杨涵
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执485号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3664.05元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执632号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：绵阳高新区通州物流有限公司，住所地：绵阳高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六、七组，统一社会信用代码：91510706345776656T。 被执行人：赵园，女，汉族，1962年6月26日出生，住四川省绵竹市。 创金天地投资有限公司申请执行绵阳高新区通州物流有限公司、赵园民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)川0792民初1427号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区通州物流有限公司、赵园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5368号 原告:黄某，男，壮族，1975年12月18日出生，住广西大新县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告黄某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资15000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告黄某支付劳务报酬款15000元。 案件受理费88元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2253号 原告：黄宗金，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄宗金与被告秦显友劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务费26800元及利息（从2019年6月1日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告黄宗金持有被告秦显友出具的欠条一份，欠条内容载明：“篁庄农村建房，欠宗金木工做工工资：还欠26800元正，贰万陆仟捌佰，2019年1月31日，欠款人秦显友，5221241971××××××××,2019年5月付清”。此后，经原告多次催讨未果。2019年7月18日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦显友于本判决生效之日起十日内支付原告黄宗金劳务费26800元及利息（从2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告秦显友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月十三日 代书记员  赵苏丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司。住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。法定代表人：姚建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮春林，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：锡林郭勒职业学院。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市明安图街11号。法定代表人：杨富有，该院院长。再审申请人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司（以下简称北京鼎盛公司）因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、锡林郭勒职业学院买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京鼎盛公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、生效判决没有查明基本事实，证据明显不足。判决所依据的关键证据是两份司法鉴定意见书，其中沪华碧司鉴[2017]物鉴字第85号司法鉴定意见书主要鉴定涉案产品的质量问题，但该意见书违反了司法鉴定应遵循的客观、公正、科学原则，样品提取以及依据等均存在违法之处，依法不应作为定案依据。二、申请人交付的装饰板已实际使用超过6年，涉案装饰板面砖脱落的原因不能排除系施工质量造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是北京鼎盛公司赔偿中建六局工程修复费用6043602元是否具有事实和法律依据。本案主要依据的两份《节能一体装饰板订购合同》及《补充协议》，系北京鼎盛公司、中建六局及锡林郭勒职业学院三方签订，该合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，生效判决认定为有效正确。合同履行过程中，因涉案节能一体装饰板发生脱落、开裂等质量问题而引发本案纠纷，根据鉴定结论，涉案装饰板产品寿命期不符合合同要求，瓷砖饰面与挤塑板粘贴面积过小，采用的保温材料挤塑聚苯板与胶粘剂虚粘，属于产品质量问题，不属于施工方的责任，故生效判决北京鼎盛公司应赔偿中建六局工程修复费用6043602元并无不当。北京鼎盛公司申请再审称，本案一、二审判决所依据的两份司法鉴定意见书，违反了司法鉴定应遵循的客观、公正、科学原则，不应作为认定事实的依据，但是未能提供证据推翻上述鉴定结论的正确性，对此本院不予支持。上述结论系双方当事人均认可的司法鉴定机构，现场提取的相关检材，在双方当事人对鉴定情况全部认可签字的情形下作出，生效判决认为鉴定机构和鉴定人资质，提取检材的程序，实体鉴定均合法，将该鉴定结论作为本案的证据使用与法有据。北京鼎盛公司申请再审称，涉案装饰板已实际使用超过6年，涉案装饰板面砖脱落的原因不能排除系施工质量造成。而根据三方签订的合同约定，北京鼎盛公司承诺涉案产品寿命期25年，寿命期内出现脱落、变形、裂纹等问题，承担保修、维修责任，因此，在其称面砖脱落的原因不能排除系施工质量仅有其他可能性，并且未能提供证据证明该可能性存在的情形下，并不能免除其在合同中承诺的保修、维修责任，根据诚实信用原则，生效判决不予采信亦无不当。综上，北京鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司的再审申请。审判长  高满忠审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年八月十九日书记员  田淑娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4650号原告左某某，男，汉族，1980年2月27日生，住许昌市魏都区。委托代理人刘某，河南某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1967年3月12日生，住许昌市魏都区。被告安某某，女，汉族，1966年2月24日生，住许昌市建安区。原告左某某诉被告张某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展,人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告左某某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某、安某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告张某某向原告借款10万元，月利率2%，原告将该款交付给被告安某某，被告张某某向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，但其未能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的请求。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、银行明细一页、许昌市公安局开发区分局出具的询问笔录一份、离婚登记审查处理表一份。据以证明：1、原告于2014年8月9日出借给二被告10万元，月利率为2%；2、原告将10万元借款带到二被告家中，交付给被告安某某，被告安某某将署名张某某的借条交给原告；3、被告张某某与安某某原是夫妻，双方虽于2010年6月24日办理离婚登记，但仍处于同居关系，2016年后二被告才不再同居。二被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的借条因无法确定其真实性，本院不予采信。对原告提交银行明细、询问笔录、离婚登记审查处理表，本院经审查后认为该三份证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2014年8月9日，被告安某某向原告借款10万元，原告以现金方式将借款交付给被告安某某后，安某某交付给原告署明为张某某的借条一份，后经许昌市公安局开发区分局对安某某进行询问，安某某确认已收到该十万元借款，约定的利息为月息2分。后经原告催要，被告偿还部分利息，下余借款本金10万元及2014年12月9日之后利息未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告安某某向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，有原告出示的借条、银行交易明细及许昌市公安局开发区分局制作的询问笔录为证，可以证明被告安某某向原告借款十万元的事实。被告安某某应当承担偿还该借款十万元的民事责任。关于张某某的责任承担问题，本院认为，通过庭审查明，原告及被告安某某均不能确认该借条系被告张某某出具，且该借款自双方借贷关系形成合意及借款的交付均由原告与被告安某某完成，张某某并未对该借款进行确认。同时，在借款发生时，二被告已登记离婚，原告未提交证据证明借款发生时二被告处于同居生活期间且该借款系用于同居生活，故对原告主张被告张某某偿还借款的请求，本院不予支持。关于原告主张自的利息问题，庭审中查明，原告与被告安某某约定借款期间的利息为月息2分（月利率2%），被告已按照约定偿还4个月利息，即利息偿还至2014年12月8日。原告主张自2014年12月9日起按照月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安某某于本判决生效之日起七日内偿还原告左某某借款10万元及利息（利息自2014年12月9日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告安某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年八月二十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1992号胡忠熠：你与张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00858号民事判决已发生法律效力。申请执行人张志于二〇一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第00858号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1644号之一 申请执行人李万春，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证地址：四川省邻水县。 申请执行人张文，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人的共同委托代理人丁志云，系广东梦想律师事务所律师。 被执行人吴小坤，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人李万春、张文与被执行人吴小坤建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初791号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、确认原告张文与被告吴小坤于2014年12月27日签订的惠州市江北“御豪庭”商住楼《建设工程劳务施工合同》无效；二、被告吴小坤于判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金253万元及赔偿70%的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中252万元本金从2015年6月17日开始计算，另1万元本金从2016年2月1日开始计算，计至债务清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13760元、公告费600元，共计14360元，由被告吴小坤负担。逾期被执行人吴小坤未按生效法律文书履行义务。权利人李万春、张文于2018年8月21日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴小坤发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费27844元。逾期，被执行人吴小坤经本院传唤未到庭履行义务，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人吴小坤在惠州市华轩建筑工程有限公司所持有的33%的股权以及在惠州市康顺装饰工程有限公司所持有的80%的股权均进行了冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权进行了冻结，根据本案的实际情况，且经征询申请执行方意见，暂不进行处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴小坤负有继续向申请执行人李万春、张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  古晓洲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1208号 申请执行人：陈迪锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198702063012。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈迪锋请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2055号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈迪锋逾期交房违约金共计人民币14954元，承担执行费人民币124元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1694号申请执行人：马琪雁，女，汉族，1991年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙方剑，男，汉族，1991年1月7日出生，住云南省个旧市。申请执行人马琪雁与被执行人孙方剑民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙方剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琪雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222888元，未受偿人民币222888元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70670号申请人：统联机械设备租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一幢第7层705室。法定代理人：李峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：富而莱得机械设备(天津)有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人统联机械设备租赁(上海)有限公司诉被申请人富而莱得机械设备(天津)有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人富而莱得机械设备(天津)有限公司的银行存款人民币274,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人富而莱得机械设备(天津)有限公司的银行存款人民币274,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月5日，贾伟在润歌公司处购买了价值3.8元的旺旺什锦果冻，价值15.6元的西贡小姐椰子干一袋，该食品包装上标注：保质期为12个月，生产日期：2017年7月21日，到期日期：2018年7月20日；净含量为60克；食用方法为开袋即食。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款3.8元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年7月21日，保质期至2018年7月20日，贾伟于2018年8月5日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年八月十二日书记员 赵 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2358号原告：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号。法定代表人：张振平，董事长。被告：齐重数控装备有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰。原告河南焦矿机器有限公司与被告齐重数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同预付款三百五十万零肆仟元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年3月17日签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买一台双柱立式车床；交货地点为原告公司院内。原告于2009年3月19日向被告公司支付350.4万元；后原被告双方对合同的履行期限进行变更。原告因合同目的无法实现于2019年1月8日通知被告公司解除合同；双方就善后事宜无法协商一致，因此，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院认为，原告起诉的被告“齐重数控装备有限公司”名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南焦矿机器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年八月五日书记员  张雨晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2996号申请执行人：李春梅，女，汉族，1971年7月29日出生，住商丘市。被执行人：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住商丘市睢阳区，现在周口监狱服刑。被执行人：王莉，女，汉族，1978年6月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：燕其超，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018)豫1402民初8837号民事判决书,于2019年7月25日，向被执行人王莉、肖付玉、燕其超发出了执行通知书，限被执行人王莉、肖付玉、燕其超于2019年8月1日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人王莉、肖付玉、燕其超未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1402执2996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年八月十六日书记员  张志建
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保53号 申请人：胡玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 被申请人：杨宝君，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：李欣，女，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人胡玲于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全请求冻结被申请人杨宝君、李欣在中国建设银行和中国工商银行的存款95万元，如果不能足额冻结银行存款，则查封被申请人李欣名下位于重庆市沙坪坝区××路×号附×号×-×的房屋和位于重庆市沙坪坝区××路×号附×号负×-××××的车位。申请人胡玲、担保人黄小婧以申请人胡玲与黄绍勇(已去世)名下位于重庆市北碚区×××××号×-×-×的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人胡玲的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年八月十六日 书记员  包薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1409号之一 申请执行人寿飞凤，女，1964年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人郑乐杰，男，1987年3月19日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人寿飞凤与被执行人郑乐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿飞凤向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。被执行人郑乐杰应支付货款82815元及该款自2017年9月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1542元、申请执行费1165.36元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人郑乐杰发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郑乐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑乐杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1409号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3647号申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505室。法定代表人：曹学远，总经理。委托代理人：何荣新，广东佑昌律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：李志斌，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-527号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、李志斌向深圳市合和年投资咨询有限公司偿还133333.33元及利息（以133333.33元为基数，按照年利率18%标准，自2018年10月18日起计至实际清偿之日止）；二、李志斌承担深圳市合和年投资咨询有限公司的律师代理费用6667元；五、仲裁费1200元，由李志斌承担（迳付深圳市合和年投资咨询有限公司）。上述共计141200.33元。根据申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托广东省茂名市茂南区人员法院查封被执行人李志斌名下号牌为粤Ｋ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院于2019年8月26日依法轮候查封被执行人李志斌名下位于广东省广州市番禺区西环路1820号圆华楼1梯702房。本院于2019年8月27日向广东省深圳市福田区人民法院发出参与分配函【相关案件为（2018）粤0304民初31090号案】，要求广东省深圳市福田区人民法院在拍卖、变卖被执行人李志斌名下位于广东省广州市番禺区西环路1820号圆华楼1梯702房的房产后，依法统筹处理。2019年8月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李志斌有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月三十日书记员  叶正瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：苗树政，男，1974年07月04日出生，汉族，住所：呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗树政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37030.50元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额13301.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13301.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗树政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13301.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告苗树政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之七申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人王庆华在中国农业银行622XXXXXXXX6账户内存款人民币185.94元，现因被执行人王庆华申请，用于生活开支。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆华在中国农业银行622XXXXXXXXX6账户内存款人民币53180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十九日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03认港1号 申请人：张仟媛，女，汉族，1988年10月12日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：邹实勇（原名邹国豪），男，1980年4月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请人张仟媛申请认可和执行香港特别行政区区域法院婚姻诉讼案件2018年第8153号判令一案，本院于2019年8月27日立案。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人张仟媛申请称，申请人与被申请人邹国豪于2011年6月15日结婚，于2018年11月8日由香港特别行政区区域法院判决离婚，现该判决已生效，请法院予以确认。 本院经审查认为，香港特别行政区区域法院婚姻诉讼案件2018年第8153号判令为已经发生法律效力的绝对判令，且该判令未违反内地法律的基本原则或者社会公共利益，本院依法予以认可和执行。 依照《最高人民法院、香港特别行政区政府关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》第一条、第五条的规定，裁定如下： 认可和执行香港特别行政区区域法院婚姻诉讼案件2018年第8153号判令。 案件申请费100元（申请人张仟媛已预交），由申请人张仟媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 周 霞 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1860号上诉人（原审被告）：裘烨，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国华，男，1978年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。上诉人裘烨因与被上诉人赵国华不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裘烨上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵国华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵国华承担。事实和理由：1.本案案由和诉讼主体均错误，与裘烨达成购房意向并签订购房意向合同的是朱丽华而非赵国华，故本案原告应为朱丽华，且出具购房意向金收条的是嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司，并不是裘烨，故被告主体亦错误。2.朱丽华与裘烨达成购房意向合同后，裘烨亦按照约定向其提供了其要求购买的新房（富盛名邸）的房号，但由于其未依约和房产公司签合同，才导致购房目的无法达成，责任完全在朱丽华一方，与裘烨无关，嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司与朱丽华达成的购房意向合同明确约定：如通知房号后因朱丽华个人原因未能与开发商签订商品房出售合同，意向金不予退还，意向金由嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司代收。赵国华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裘烨陈述的事实与客观事实不符，没有依据，请求驳回上诉。赵国华向一审法院起诉请求：裘烨立即返还500000元并支付利息（以500000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：裘烨系嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司的法定代表人，与赵国华因买房认识。2018年7月，赵国华欲在嘉兴市南湖区购房，让裘烨帮忙留意。裘烨称房市紧俏，让赵国华先把500000元放在裘烨处，以方便随时购房。赵国华于2018年7月10日向裘烨交付300000元，8月24日向裘烨交付200000元。之后，赵国华放弃购房，裘烨拒绝退还款项。一审法院认为，根据法律规定，没有合法依据所取得的利益应当返还，本案中，赵国华向裘烨交付了500000元用于购房，现赵国华已放弃了购房计划，裘烨继续占有款项没有法律根据，应当予以返还，故一审法院对赵国华的诉讼请求予以支持。关于赵国华主张的资金占用利息损失，一审法院认为，在赵国华改变购房计划前，裘烨占用款项是有合法根据的，因此，裘烨只需向赵国华支付自赵国华起诉之日起产生的资金占用损失。裘烨经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、裘烨于判决生效之日起七日内返还赵国华500000元并支付资金占用利息损失（以500000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回赵国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元，由赵国华负担25元、裘烨负担4411元，财产保全申请费3020元由裘烨负担，于判决生效之日起七日内交纳。裘烨二审中提供嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司出具的购房意向金收条复印件、裘烨和“朱丽华”的通话录音及微信聊天记录各1份，证明裘烨收取的是朱丽华购房意向金，不构成不当得利。赵国华质证称，真实性无法确认，且与本案不具有关联性。本院认证认为，购房意向金收条系复印件，真实性无法确认，且载明的款项支付金额与赵国华支付的金额不一致，通话录音与微信聊天记录的对方身份无法确认，且谈话内容无法证明裘烨继续占有款项有合法依据，故对三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。赵国华二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”双方当事人对赵国华欲购房方给付钱款无争议，赵国华作为给付一方已对给付对象、数额提供了证据证明并就给付及返还的原因做出了合理说明，裘烨虽主张500000元是中介费不应返还，并主张合同相对方非本案双方当事人而是朱丽华与嘉兴市世联房地产经纪有限公司南湖分公司，但其一则未提供合同等充分证据证明款项系中介费或继续占有有合同依据，二则其主张的合同主体与实际收付款主体不一致，本院不予采信。一审认定赵国华向裘烨交付500000元用于购房，现购房计划取消，裘烨现在继续占有款项失去法律根据，应予返还，并无不当。综上所述，裘烨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8873元，由上诉人裘烨负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月二十六日法官助理周倩书记员胡玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1115号申请执行人：王义伟，男，1972年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：蒋志伦，男，1965年1月27日生，汉族，住贵州省息烽县。关于王义伟与蒋志伦合同纠纷一案，标的5.0895万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月11日、2019年8月9日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月24日，我院依法对被执行人蒋志伦采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月十二日书记员 朱 祥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3103号申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成市中支行。被执行人周武、王岩、潘明。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成市中支行与被执行人周武、王岩、潘明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初2355号民事判决书确定被执行人给付申请人210926.71元。在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2355号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月十二日书记员  李晓军