wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1723号原告:咸丰县蓝波湾酒店有限公司，住所咸丰县高乐山镇皇城广场，统一社会信用代码91422826565454843B。法定代表人：吴燕妃，董事长。被告：许卫彬（又名许卫斌），男，1958年6月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告咸丰县蓝波湾酒店有限公司（以下简称蓝波湾酒店）与被告许卫彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝波湾酒店法定代表人吴燕妃到庭参加了诉讼，被告许卫彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝波湾酒店向本院提出诉讼请求：判令许卫彬支付蓝波湾酒店住宿费41351元（庭审中明确放弃住宿费1153元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日至2018年6月30日，许卫彬先后在蓝波湾酒店住宿。2018年5月27日，经双方结算，许卫彬共欠蓝波湾酒店住宿费38775元，并出具欠条一张。2018年5月26日至2018年6月30日，许卫彬共计欠住宿费2576元。上述合计欠住宿费41351元，经蓝波湾酒店多次催收未果，特诉至法院解决。许卫彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蓝波湾酒店提交的欠条及住宿登记单和住宿结算单能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年6月30日，许卫彬先后在蓝波湾酒店住宿。2018年5月27日，经双方对之前的住宿费结算后，许卫彬给蓝波湾酒店出具欠条一份载明：“欠到蓝波湾酒店住宿费共计叁万捌仟柒佰柒拾伍元（￥38775元）。保证于2018年6月15日前结清以上房款不误。8112房费壹天未结。欠款人:许卫彬。2018年5月27日”。欠条出具后至2018年5月30日止，许卫彬继续在蓝波湾酒店住宿8112、8116、8118客房，共欠住宿费1423元。许卫彬累计欠住宿费40198元，经蓝波湾酒店多次催收未果，遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。另查明，在审理过程中，蓝波湾酒店自愿放弃要求许卫彬支付住宿费1153元（即2018年6月4日至14日住宿费1003元+150元）。本院认为，蓝波湾酒店、许卫彬之间的旅店服务合同依法成立，许卫彬未能付清住宿费，应当承担民事责任。蓝波湾酒店诉求合法，应予支持。蓝波湾酒店自愿放弃要求许卫彬支付住宿费1153元，是自身行使处分权的行为，本院尊重其选择。许卫彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许卫彬于本判决生效后10日内支付咸丰县蓝波湾酒店有限公司住宿费人民币40198元。二、驳回咸丰县蓝波湾酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由许卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇一九年八月二十一日书记员  向小平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执609号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：许某，女，住淅川县。被执行人：龚某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3509号民事判决书申请执行与被执行人许某、龚某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月三十日书记员 ：王世林
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初269号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，女，郁南县农村信用合作联社员工。被告：谢国南，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：谢月嫦，女，汉族，1974年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：谢明嫦，女，汉族，1977年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林铠标、林美娇到庭，被告谢国南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢月嫦、谢明嫦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦按照其继承谢湛洪的遗产范围内立即返还借款本金13338.92元，利息52045.87元（利息计至2018年12月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息65384.79元。2.被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦承担案件诉讼费。事实和理由：2005年4月25日，谢湛洪向郁南县东坝农村信用合作社借款13500元，月利率6.336‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字（2005）第0425号《农村信用社农户小额贷款合同》,合同约定谢湛洪按月付息，到期归还。借款于2007年4月25日到期。后被告申请展期，双方约定展期月利率为7.7745‰，展期到期日为2008年4月15日。展期到期后，谢湛洪归还了本金161.08元，未能按合同约定按期归还，展期已逾期。2015年7月6日，谢湛洪因病死亡，致使借款逾期未能收回。谢国南、谢月嫦、谢明嫦是谢湛洪的第一继承人，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告谢国南未作答辩。被告谢月嫦未作答辩。被告谢明嫦未作答辩。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月20日，谢湛洪向郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）申请借款。2005年4月25日，东坝信社（贷款人）与谢湛洪（借款人）签订农信户借字（2005）第0425号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，借款用途种植，借款金额13500元，月利率为6.336‰，借款日期2005年4月25日，到期日期2007年4月25日。借款按月付息，到期归还。如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同订立当日，东坝信社依约向谢湛洪发放借款13500元。谢湛洪借款后，未按期支付借款利息。2007年4月12日，谢湛洪对借款本金13500元申请借款展期。2007年4月18日，东坝信社（贷款人）与谢湛洪（借款人）签订《展期合同》。展期合同约定，展期金额13500元，还款日期2008年4月15日，展期利率为月利率7.7745‰，展期后逾期利率为月利率11.66175‰，展期合同未约定复利。借款后，谢湛洪除于2011年2月27日支付利息34.4元外未支付过其余利息。展期期满时，谢湛洪尚欠借款本金13500元未还及2005年4月25日起的利息未付清。2015年1月9日，谢湛洪还借款本金161.08元，实欠借款本金13338.92元未还。2015年7月6日，谢湛洪因病死亡。谢湛洪与谢国南是父子关系，谢湛洪与谢月嫦、谢明嫦是父女关系。郁南县农村信用合作联社开业，东坝信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向谢湛洪的继承人催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与谢湛洪签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《展期合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，谢湛洪借款后于2015年7月6日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，谢湛洪生前所负的债务由其法定继承人在继承被继承人遗产价值范围内予以清偿，谢国南、谢月嫦、谢明嫦作为谢湛洪法定第一顺序继承人，应在继承被继承人谢湛洪遗产价值范围内清偿债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦在继承遗产价值范围内偿还被继承人谢湛洪借款本金13338.92元的诉讼主张，本院予以支持。关于《农村信用社农户小额贷款合同》利息，从2005年4月25日起至2007年4月25日止，以借款本金13500元为基数，按月利率6.336‰计算为2081.38元，该利息是贷款合同期限内正常应付利息，谢湛洪未支付。关于《展期合同》利息，从2007年4月26日起至2008年4月15日止，以借款本金13500元为基数，月利率7.7745‰计算为1245.47元，该利息是展期合同期限内正常应付利息，谢湛洪未支付。《展期合同》约定，展期后逾期利率为月利率11.66175‰。据此，展期逾期利息从2008年4月16日起至2015年1月9日，以借款本金13500元为基数，2015年1月10日至借款款项付清之日止，以借款本金13338.92元为基数，均按月利率11.66175‰计算；原告在借款展期期满后已收取的借款利息34.4元应予扣减。综上所述，原告要求谢国南、谢月嫦、谢明嫦在继承被继承人谢湛洪遗产范围内清偿借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦在本判决发生法律效力之日起七日内在继承被继承人谢湛洪遗产价值范围内清偿借款本金13338.92元及利息（利息计算：1、截止至2007年4月25日，尚欠贷款合同利息2081.38元；2、截止至2008年4月15日，尚欠展期合同利息1245.47元；3、展期逾期利息从2008年4月16日起至2015年1月9日，以借款本金13500元为基数，2015年1月10日至借款款项付清之日止，以借款本金13338.92元为基数，均按月利率11.66175‰计算；原告在借款展期期满后已收取的借款利息34.4元应予扣减）给原告郁南县农村信用合作联社。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.62元，公告费560元，诉讼费用合共1994.62元，由原告郁南县农村信用合作联社负担709.62元，被告谢国南、谢月嫦、谢明嫦在继承被继承人谢湛洪遗产价值范围内负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一九年八月七日书 记 员  傅晓莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3705号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人吴胤霖，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币127771.80元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币127771.80元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴胤霖名下价值人民币127771.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1115号申请执行人:闫海勇。被执行人:李秀章。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李秀章的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月二十七日书记员  廖文超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢332号申请执行人：周成彬被执行人：周淑琴申请执行人周成彬与被执行人周淑琴所有权纠纷一案，申请执行标的共计37851元。经本院立案执行，现已执行到位37851元。本院已于2019年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)辽0105执1494号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初666号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄炳建，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市江南区，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月；曾因贩卖毒品罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年4月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月23日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人黄炳建犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄炳建对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月23日23时许，被告人黄炳建在其位于南宁市西乡塘区光明街8-1号4楼的家中，通过现金交付的方式，以人民币50元的价格将毒品海洛因一小包贩卖给吕某，吕某拿到毒品后即现场进行了静脉注射。后黄某来到被告人黄炳建家中，通过微信转款的方式，以人民币500元的价格向被告人黄炳建购来毒品海洛因2小包，交易完毕离开时三人被民警抓获，并自黄某身上查获毒品可疑物2小包（编号6、7，经称量分别净重0.3、0.04克，全部送检）、自被告人黄炳建身上查获毒资人民币50元，并在其住处查获毒品可疑物5小包（编号1、2、3、4、5，经称量分别净重0.94、1.12、0.4、0.16、1.96克，全部送检）。经检验，从所送1、2、3、4、6、7号检材中检出海洛因，从5号检材中检出甲基苯丙胺、吕某尿液检测吗啡项呈阳性。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、现场检测报告书、刑事判决书；证人吕某、黄某的证言；被告人黄炳建的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片、告知笔录、取样笔录、送检笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄炳建违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品，贩卖毒品海洛因2.96克、甲基苯丙胺1.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄炳建曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十七条的规定，系累犯、亦为毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人黄炳建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄炳建违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因2.96克、甲基苯丙胺1.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄炳建归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人黄炳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十五日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1072号原告：吕宗峰，男，汉族，生于1976年10月22日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐雪梅，女，汉族，生于1989年10月13日，住河南省开封市祥符区。原告吕宗峰诉被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗峰及其委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告唐雪梅经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款23000元，并支付同期银行贷款利息（自借款日起至还款日止）。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，被告以给孩子办学籍、××等为由向原告借款，前后共计借款17000元。言明于2017年8月25日还清。被告给原告书写借条一张。后原告要求被告还款，被告说需要卖房才能还上借款，要求原告再借给其6000元。原告于2018年1月14号，又借给被告6000元。借款后，被告拒绝还款，不接原告电话。为维护原告合法权益，提请诉讼。被告唐雪梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证的质证权利。经审理查明：2017年6月，被告以为××、为孩子办学籍为由，陆续向原告借款共计17000元，并出具借条一张，载明“今借到吕宗峰17000整，于2017.8.25还清”。2018年1月14日，被告以卖房还款为由向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借吕宗峰6000元整”。以上事实，由原告陈述以及原告提交的两张借条原件、微信转账记录、信用卡交易明细等证据相互印证。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交借条原件等证据，并对借款原因、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款23000元的请求本院应予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告唐雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宗峰借款23000元。（2019）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年八月七日书 记 员  王倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4867号 原告：刘刚，男，1977年07月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告刘刚诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全丰及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘刚办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘刚承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2981号申请执行人：黄文杰，男，1997年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛勤爱家保洁有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张燕，该公司总经理。本院执行申请执行人黄文杰与被执行人青岛勤爱家保洁有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初783号民事判决书于2019年8月9日向本院申请强制执行，经审查青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初783号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴业超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29292号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：沈丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告沈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告沈丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令沈丽芳偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5518.33元、逾期罚息26408.13元、逾期滞纳费12836.33元、账户管理费2270.56元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，沈丽芳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若沈丽芳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月17日，北银公司依约向沈丽芳发放贷款，在合约书履行期间，沈丽芳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。沈丽芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，沈丽芳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年还本还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年10月17日,北银公司实际向沈丽芳发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年10月17日。在合同履行期间，沈丽芳未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，沈丽芳尚欠借款本金100000元、逾期利息5518.33元、逾期罚息26408.13元、逾期滞纳费12836.33元、账户管理费2270.56元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，沈丽芳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向沈丽芳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，沈丽芳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求沈丽芳偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。沈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息5518.33元、逾期滞纳费12836.33元、账户管理费2270.56元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为26408.13元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由沈丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初182号原告：彭远才，男，1936年1月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。破产管理人：重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。原告彭远才诉被告重庆怡然房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭远才的委托诉讼代理人董家维，被告重庆怡然房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人金祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭远才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40万元；2.被告支付所欠利息12.8万元，并自起诉之日起每月支付1200元利息至本金付清之日止；3.被告自2018年12月31日每日支付违约金200元至本金付清时止；4.确认原告对位于重庆市九龙坡区石坪桥横街共计182.24M2的车库房屋的变现款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原告与被告订立借款协议，约定原告出借40万元给被告，借期一年，月利率1.2%，并于每月30日前支付；同时，另订立抵押合同，将被告所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街共计182.24M2的车库房屋作了抵押担保，并进行登记。订立当日，原告通过银行转账40万元给被告。双方几次延长借款期限至2018年12月30日止，被告按约支付利息到2015年后未付利息。借款期限届满，被告未偿还借款本金，原告遂起诉来院。被告重庆怡然房地产经纪有限公司答辩称：被告已由重庆市第五中级人民法院裁定进入破产程序，根据破产法规定，企业进入破产程序后，债权人应向管理人申报债权，故本案原告关于给付义务的请求即使得到法院的确认，也应为债权确认。第二，管理人由重庆市九龙坡区人民法院于2019年5月27日指定，管理人进场后已聘请专业审计机构，对被告的账目及债权债务纠纷进行专业审计，目前未获取审计结果。但根据与破产企业工作人员初步沟通，企业确认存在该笔债权，但偿还情况不详，截至开庭，原告尚未向管理人申报债权，基于此，请求法院依法认定证据，依法裁判。第三，原告请求支付利息128000元但未举示相应证据，证明该数额的来源计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2017年7月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《借款协议》。协议约定：1.被告向原告借款40万元，借款期限从2012年7月17日至2013年7月16日止1年时间；2.利率为月1.2%，利息支付时间为每月30日前；3.被告用其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街房屋作为抵押担保；4.违约方承担日0.05%的违约金。该协议甲方处除盖有被告公章外，还有刘玉英的签字。2013年5月22日，原被告双方在协议上手写添加同意将借款期限延至2014年7月17日，同意将抵押合同同时顺延的约定。2017年6月8日，再次添加双方协商同意将借款期限从2014年7月17日延至2018年12月30日，抵押合同同时顺延等内容。2012年7月17日，原告通过银行转账支付刘玉英40万元。同日，被告出具收据，载明收到原告转账40万元，收款事由为车位借款抵押。2012年7月18日，原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，确定被告用其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街车位设立抵押权作为向原告履行债务的担保，担保金额40万元本金。抵押合同已进行登记。2017年11月13日，原被告签订《借款补充协议》。协议约定：从2017年11月1日起，将原协议约定的借款利率变更为每月1200元。2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申13号民事裁定，裁定受理重庆怡然房地产经纪有限公司破产清算申请，将破产清算案件交由重庆市九龙坡区人民法院审理。2019年5月27日，本院作出（2019）渝0107破10号决定书，指定索通律师事务所担任债务人重庆怡然房地产经纪有限公司的管理人。另查明，被告原名为重庆怡然房地产开发（集团）有限公司。庭审中，原告明确被告已付清2015年9月25日前的利息，2015年9月26日到2017年10月31日按月利率1.2%计算25个月欠付利息为12万元，起诉前的利息确认为12万元，起诉后到被告裁定破产之日要求被告支付3个月的利息和违约金共计21600元，其余部分因被告已经破产不再要求支付，总额共计141600元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款协议》、《借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然原告并未将借款支付给被告公司而是个人，但被告出具收据确认收到借款，且此后又签订补充协议变更借款利率，说明被告已收到借款，原告已履行出借义务。被告未按时还款行为已构成违约，应当承担违约责任。根据破产法第十六条规定，人民法院受理被告的破产清算申请后，被告不得再对个别债权人进行清偿，原告对被告所享有的债权，应当在本判决生效后通过向被告管理人申报债权的方式在破产清算程序中获得清偿。因此，本判决仅应确认原告对被告所享有的债权数额，不再主张被告的给付义务。原告对被告享有借款本金债权40万元及被告宣告破产之前的借款利息、违约金债权141600元。原告与被告签订的《房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，约定的抵押办理了抵押登记，合法有效。原告对被告提供抵押物享有有效的抵押权，其依法有权对抵押物或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告彭远才对被告重庆怡然房地产经纪有限公司享有借款债权400000元、利息和违约金债权141600元，债权总额共计541600元。二、原告彭远才有权就重庆怡然房地产经纪有限公司名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务给付的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告彭远才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9080元，由被告重庆怡然房地产经纪有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月六日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王伟红，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。法定代表人：李东铭,董事长兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王伟红、河南银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王伟红签订的中国邮政储蓄银行《个人购房借款及担保合同》；2、请求判令被告王伟红向原告偿还贷款剩余本金432590.14元，拖欠利息（包括罚息）741.89元，共计433332.03元（利息、罚息均暂计算至2019年5月30日；2019年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计付）；3、请求判令被告承担因本案而产生的律师费11666.6元；4、请求判令被告河南银基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2012年12月13日，被告王伟红与原告签订合同编号为410101112120654661的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，为其发放51万元的贷款，贷款期限为300个月，还款方式为每月等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则按照借款合同约定进行相应调整；若借款人王伟红未按期归还贷款本息，视为被告违约，原告有权提前解除合同，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告因为了保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿；并且被告王伟红以其用该笔贷款所购买的位于金水区××北××、××楼××房产为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告河南银基房地产开发有限公司作为保证人对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告王伟红发放了贷款，而被告王伟红使用该笔贷款后却未能按期偿还贷款，已构成违约，损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。本院经审查认为，本案原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，而《个人购房借款及担保合同》中合同一方，即贷款银行为邮政银行管城区支行，故原告与本案没有直接利害关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年八月二十九日书记员 尚明启
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4611号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市中州69号，统一社会信用代码:914116008754120838。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被告：肖广东，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地：周口市太昊路东段。统一社会信用代码：9141166006659922004。法定代表人：曹安勤，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称：人保财险周口公司）与被告肖广东、周口市通华源丰汽车贸易有限公司（以下简称：通华源丰公司）追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚，被告肖广东的委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼，被告通华源丰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付追偿款12311.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日14时，被告肖广东驾驶被告通华源丰公司的豫Ｐ×××××车辆由南向北行驶到沈丘县城东环路沙河大桥路段时，与同向行驶的王书权驾驶原告承保的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，造成王书权、李秋华、张伟受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定，王书权负事故的主要责任，肖广东负事故的次要责任。王书权的车辆经修理花费36372元，通过判决，原告将该损失赔偿给王书权。因被告肖广东在事故中负次要责任，依据保险法的规定，原告赔偿完毕后，有权向二被告追偿。被告肖广东辩称，1、本案应当依法追加李帅为被告参加诉讼。肇事车辆豫Ｐ×××××登记所有人是被告通华源丰公司，但实际为李帅所有，答辩人是通过叔叔王东东在槐店修车厂工作时介绍给豫Ｐ×××××车辆的实际车主李帅雇佣当司机，答辩人与李帅系雇佣关系。事发后，答辩人多次跟车主李帅联系协调，解决此事，车主李帅也多次明确承认答辩人是受雇佣的职务行为，不应当由答辩人承担赔偿责任，因此在本案中实际车主李帅与本案有直接利害关系，为查明事实，答辩人请求人民法院依法追加实际车主李帅为本案共同被告，同时鉴于答辩人与实际车主李帅的雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。基于以上事实答辩人认为不应当由答辩人承担侵权赔偿责任，被答辩人的诉请数额应当由肇事车辆的实际车主承担赔偿责任；2、被答辩人应当提交充足证据证明其享有法定的追偿权。被答辩人人保财险周口公司应当提交充足证据证明其承保有王书权驾驶的豫Ｐ×××××车辆的车损险，并已经按照保险合同的约定将车辆维修费用支付给王书权，同时根据沈丘县交警大队事故中队对于本次事故所出具的事故认定书，答辩人承担的是本次事故的次要责任，因此对于被答辩人所主张的车辆维修费用，答辩人在扣除交强险之后只是承担30%的赔偿数额。被告通华源丰公司没有答辩。经审理查明，首先，2018年7月2日14时20分许，王书权驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶到沈丘县城东环路沙河大桥路段时，与同方向行驶被告肖广东驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相碰撞，造成王书权、李秋华、张伟受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队出具事故认定书，认定王书权负事故的主要责任，肖广东负事故的次要责任，李秋华无责任。事故后，王书权为修理豫Ｐ×××××车辆花费36372元。王书权为豫Ｐ×××××车辆在原告人保财险周口公司投保有机动车损失险，经法院判决，原告人保财险周口公司赔偿了王书权的上述损失，并于2019年4月25日将赔偿款支付给王书权。其次，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为被告通华源丰公司，该车未依法投保交强险。再次，李华秋因乘坐豫Ｐ×××××车辆在事故中受伤，向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1624民初2562号民事判决书，判决书认定：因事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车未依法投保交强险，被告通华源丰公司作为车辆所有人存在违法行为，被告肖广东作为驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，被告肖广东仍然上路行驶，主观上具有过错、客观上该行为具有违法性。故李秋华主张通华源丰公司和肖广东承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额范围部分，因肖广东负该事故的次要责任，应由肖广东和通华源丰公司连带承担30%的赔偿责任。该判决书已经生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险周口公司于2019年4月25日将36372元赔偿款支付给被保险人王书权，即取得了相应的追偿权。因事故车辆豫Ｐ×××××货车未依法投保交强险，被告通华源丰公司作为车辆所有人存在违法行为，被告肖广东作为驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，被告肖广东仍然上路行驶，主观上具有过错、客观上该行为具有违法性。顾被告通华源丰公司和被告肖广东应当依法承担连带责任。超出交强险责任限额范围部分，因肖广东负该事故的次要责任，应由被告肖广东和通华源丰公司连带承担30%的赔偿责任。被告肖广东辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××登记所有人是被告通华源丰公司，实际为李帅所有，应由李帅承担责任，肖广东没有相应证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。综上，对于原告赔偿给王书权的36372元，首先应当由被告肖广东和通华源丰公司在交强险财产损失限额内承担2000元，其余损失34372元（36372元-2000元），由被告肖广东和通华源丰公司承担30%即10311.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告肖广东和周口市通华源丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司12311.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费54元（已减半收取），由被告肖广东和周口市通华源丰汽车贸易有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月二十七日法官助理黄志敏书记员赵家康
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1324号之一申请执行人王某某，男，住永昌县。被执行人李某某，男，住金昌市金川。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案中，于2019年7月29日从被执行人李某某的银行账户中划拨其存款3165元，扣除申请执行费50元，支付申请执行人3115元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十日书记员  史 杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执641号之一 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 法定代理人：李丹，律师。 被执行人：张宝，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张宝在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝银行存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年八月二十八日 书记员  张鑫磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5054号之一原告：天津财汇商贸有限公司（统一社会信用代码911201105693493629），住所地天津市东丽区华明街华润橡树湾芳润园14单元1402室。法定代表人：董玉建，经理。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市海丰门厂（统一社会信用代码9112011110364946XR），住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。法定代表人：杨富全，经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该厂员工。原告天津财汇商贸有限公司与被告天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。天津财汇商贸有限公司诉称，原告与被告分别于2018年7月31日、2018年8月10日签署了两份《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告已按照合同约定将满足质量要求及技术标准的产品交付被告使用，但被告经多次催告后未能按期支付货款。2018年12月11日，原告以对账单的形式和被告确定了两项货款数额365212元及相应违约金9804元，付款到期日2019年1月10日。被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故起诉。天津市海丰门厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及实际履行地均为天津市西青区，所以本案应移送天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》中约定“合同执行中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，通过合同签订地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方就管辖所做约定未违反法律规定。本案中，合同签订地为天津市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回天津市海丰门厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市海丰门厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月十二日书记员  曾 倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2018）陕0104民初699号 原告：王楠，女，1989年6月29日出生，汉族，西安贾孝远城市建筑设计有限公司行政部职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王堃，陕西恒达律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住西安市新城区原告王楠与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告王楠增加一项诉请：解除原、被告的借款合同关系。事实与理由：2009年3、4月份原、被告相恋，同年6、7月分手，此后为普通朋友关系。被告从2013年年底开始向原告借钱，原告陆续通过银行转账、支付宝、现金等形式向被告出借款项共计120000元。2017年2月10日被告向原告出具120000元借条一张，承诺2019年12月还清，期间每月还款1000元， 被告一直未付任何款项，故诉至法院。被告王凯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。证据1.支付宝付款凭证打印件14张、淘宝购物支付凭证打印件两张、支付宝交易记录明细查询打印件、支付宝电子转账回单一组、建设银行交易明细一组。证明原告王楠向被告王凯通过各种途径支付37113.01元。 证据2.借条。证明原、被告之间的借贷合同关系已经成立。证据3.微信聊天截图打印件两张。证明被告承认向原告借款12万元并出具借条的事实。关于原告所举证据：证据1.支付宝转账电子回单系支付宝运营公司在职责范围内出具、建设银行交易明细系金融机构在职责范围内出具，本院对真实性均予确认。结合借条及支付宝转账电子回单，本院对支付宝付款凭证打印件、淘宝购物支付凭证打印件、支付宝交易记录明细查询打印件的真实性均予确认、证据2.借条有被告签名，本院对真实性予以确认。证据3系打印件，无法核实通信双方身份信息，本院对真实性不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，被告开始向原告陆续借钱。2014年9月至2016年12月期间，原告陆续通过支付宝给被告垫付购物款或转账方式共支付款项2万8千余元。2014年期间，原告陆续通过自己名下建设银行尾号3407银行卡向被告名下尾号9920银行卡转账支付共计8千余元。2013年底至2017年1月31日期间，原告另陆续多次以现金方式交付给被告款项。2017年2月10日，原告书写借条一张，载明为父母治病，现收到王楠以现金借出的12万元，借期两年，于2019年12月还清，此间，每月分期还款1000元。被告在借款人处签名。原告后在下方注明被告身份证号。此后，被告一直未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长期频繁以转账、现金交付、代垫购物款的方式向被告多次支付借款共计120000元，双方以借条对前述借款的数额进行了确认，故原、被告的借款合同关系成立并生效。双方关于借款的清偿期间及分期清偿方式系自愿约定，未违反法律法规强制性规定，被告理应按约定归还借款。现被告在约定分期每月清偿1000元后，一直未偿还任何款项，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告依法可以解除双方之间的借款合同关系，要求被告清偿全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王楠与被告王凯于2017年2月10日签订的借款合同于本判决生效之日解除；二、本判决生效后五日内，被告王凯返还原告王楠借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   秦  雁 审  判  员   岳  鹏 人民陪审员   唐  超    二〇一九年八月十二日 书  记  员   周  萍      1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11460号 梁德雄： 关于梁德雄诉讼费执行一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2018）粤19民终1611号民事判决书及本院（2017）粤1971民初21470号民事判决书]，因被执行人梁德雄已缴纳本案诉讼费，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13307号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人罗叶与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社新建信用社： 赖利民、俞建宝： 申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人赖利民、俞建宝（2019）浙1122执恢599号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终783号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3111号 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：韦凤娇，女，1998年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 邓云前与韦凤娇民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦凤娇所有的11500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦凤娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月十一日 书记员  周丽平
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终530号上诉人（原审原告）：熊玉竹，纳西族，1977年7月3日生，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。上诉人熊玉竹因与被上诉人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊玉竹于2019年7月11日收到凤庆县人民法院预交上诉费通知书后，在上诉期内未交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊玉竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年八月九日书记员  杨 燊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4441号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第5854号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18365.98元。因你未履行该义务，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行18365.98元发放给申请执行人，并扣缴执行费175.49元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执903号申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：罗正明,系该公司董事长。统一社会信用代码：91530802918365935H。被执行人廖光友，男，汉族，1981年10月14日出生，高中文化，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人杨琨，女，汉族，1978年9月13日出生，大专文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱垠锦担保融资有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区阳光新城55幢一层商铺5号。法定代表人：张之纲，系该公司董事长。统一社会信用代码:91530800582372241F。申请执行人云南省普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人廖光友、杨琨、普洱垠锦担保融资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（(2018)云0802民初2353号民事判决书于2019年6月5日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告执行通知书，责令被执行人廖光友、杨琨支付申请人借款本金3600000.00元及支付利息、逾期利息、复利（具体金额以思茅农村商业银行思茅港支行贷款帐系统内廖光友名下贷款生成的金额为准），被执行人普洱垠锦担保融资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费22856.00元、执行费38400.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月五日书记员  禹 凡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人龙飙，男，1969年4月9日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人龙飙信用卡纠纷一案中，通过对被执行人龙飙的工商登记、股权、股票、基金、银行存款机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人龙飙所有的不动产在本院其他案件中处置，在本案中没有财产可供执行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月五日书记员  阿 瑞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：张志豪，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东县，住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张志豪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告张志豪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张志豪立即偿还信用卡（卡号：62×××37)透支款本金5052.21元，利息452.69元，违约金296.01元，手续费204.26元，合计6005.17元[上述款项计至2016年6月17日止，从2016年6月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张志豪于2012年10月15日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××37)，卡种名称为：标准卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2012年11月19日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2016年6月17日止，被告尚欠本金5052.21元，利息452.69元，违约金296.01元，手续费204.26元，合计6005.17元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告张志豪无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告张志豪于2012年10月15日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告张志豪发放了信用卡一张，卡号为62×××37。领取信用卡后，被告张志豪开始持卡消费，2016年6月17日该卡被核销。截至2016年6月17日止，被告拖欠本金5052.21元，利息452.69元，违约金296.01元，手续费204.26元，合计6005.17元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张志豪在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张志豪发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2016年6月17日止被告张志豪尚欠原告信用卡透支款本金5052.21元，利息452.69元，违约金296.01元，手续费204.26元，合计6005.17元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告张志豪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志豪尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6005.17元[该款项计至2016年6月17日止，其中透支款本金5052.21元，利息452.69元，违约金296.01元，手续费204.26元；2016年6月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月十九日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1325号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，系该社员工。被告：张金鹏，男。被告：刘爱青，女。被告：逯松梅，女。被告：秦腊芹，女。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张金鹏、刘爱青、逯松梅、秦腊芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张金鹏到庭参加诉讼，被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元、利息45469元(利息算至2014年6月20日)，及2014年6月20日以后的利息；2.被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月31日签订保证担保借款合同，原告向被告张金鹏发放了贷款10万元，利率为月息12.30‰，还款期限为2012年7月30日，逾期期间按日利率5.33?计息。被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告归还利息6273元。被告张金鹏辩称，字是我签的，但具体贷款我未经手，当时是我爸逼我签的字，我也不知道谁用了该款。被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告张金鹏、刘爱青、逯松梅、秦腊芹于2011年7月31日签订保证担保借款合同，由原告向被告张金鹏发放贷款10万元，利率为月息12.3‰，还款期限为2012年7月30日，逾期期间按日利率5.33?计息，被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告偿还借款利息6273元，截止2014年6月20日被告尚欠原告借款本金10万元、利息45469元。原告于2014年6月23日向本院进行预立案登记。上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息清单、预立案登记表各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告张金鹏应当按合同约定履行还款义务，被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹应当按合同约定承担连带保证责任。被告张金鹏辩称理由，提供证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款100000元及利息45469元（利息计至2014年6月20日，2014年6月21日起至还清之日止，以100000元为本金，按双方合同约定计息）；二、被告刘爱青、逯松梅、秦腊芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3210元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年八月二十五日书 记 员  马栋玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4198号原告代立堂，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告胡宝宝，汉族，居民，住庆阳市。被告黄永峰，汉族，农民，甘肃省合水县人，现住庆阳市。本院在审理原告代立堂诉被告胡宝宝、黄永峰承揽合同纠纷一案中，原告代立堂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立堂的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代立堂撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告代立堂负担，退付原告代立堂600元。审 判 长 提海峰人民陪审员 苏虹月人民陪审员 赵 骁 二〇一九年八月八日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初418号 原告：杨月现，男，1935年2月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：陈新英，女，1941年12月14日出生，汉族，农民，住住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告：杨有莲，女，1970年3月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江华县。 被告：杨有姐，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住广东省电白县。 被告：杨友通，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨友运，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨友沛，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告杨月现、陈新英与被告杨有莲、杨有姐、杨友通、杨友运、杨友沛赡养费纠纷一案，本院于2019年5月10立案，原告杨月现、陈新英于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨月现、陈新英以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨月现、陈新英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨月现、陈新英负担。 审 判 长  盘家辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  陈庆维 二〇一九年八月九日 法官 助理  黄洋云 书 记 员  林碧有
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9250号原告：云鹏飞，男，1990年4月22日出生，汉族，哈尔滨市香坊区圣泰口腔门诊主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：胡占祥，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立波，男，该公司理赔中心职员。原告云鹏飞与被告胡占祥、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告云鹏飞、被告胡占祥及被告保险公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告车辆维修费用7882元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告驾驶车辆与被告胡占祥驾驶牵引挂车发生相撞的交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队现场勘查，原因为胡占祥驾驶车辆时没有注意观察瞭望，《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告胡占祥负事故全部责任。原告为维修车辆支付费用7882元，就车辆损失赔偿事宜，原告与二被告未达成一致，故诉至法院。胡占祥辩称，车辆投保了交强险及商业险，应通过保险公司处理。保险公司辩称，同意赔付，因案涉车辆资格证在网上没有备案，如果查到可以进行赔付，诉讼费不在理赔范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明：被告胡占祥负全责，原告方无责任。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据2、道路交通事故复核受理通知书及道路交通事故复核结论，拟证明：双方对于证据1没有异议。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据3、哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司发票、增值税普通发票及委托维修结算单，拟证明：证明原告修车的费用是7882元。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日8时15分，被告胡占祥驾驶车牌号为黑Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在哈尔滨市香坊区沿香福路由北向南行驶至香福路恒大售楼处门前时，与同方向云鹏飞驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号骊威牌小型轿车、案外人郑永刚驾驶的黑Ａ×××××号解放牌重型普通货车相撞。2019年1月28日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡占祥负全部责任。案涉车辆黑Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）。事故发生后，原告到哈尔滨融展兴邦汽车销售服务有限公司修车，产生修车费用7882元。本院认为，被告胡占祥驾驶的车牌号为黑Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，且被告胡占祥负事故全部责任，故被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内进行理赔，不足部分在第三者保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下向原告云鹏飞赔付车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内向原告云鹏飞赔付车辆损失5882元；三、驳回原告云鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘思，女，1992年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁，被告刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思归还原告剩余贷款本金126066.45元；2、判令被告刘思支付拖欠利息5830.84元、本金罚息527.94元、利息复利193.53元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金126066.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5830.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为132618.76元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告刘思支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告刘思不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为CES010979的奥迪TT小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘思继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘思承担。案件查明事实（一）签约情况：刘思通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018042799001266_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：刘思向平安银行武汉分行贷款143000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%（执行年利率为12%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。刘思应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。刘思违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为奥迪TTCoupe2.0TFSI双离合汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为209000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向刘思指定的账户湖北丰泽源汽车贸易有限公司发放贷款：2018年4月28日发放贷款143000元。贷款发放后，刘思足额偿还了2018年4月28日至2018年9月28日的借款本息，此后仅偿还借款利息47.68元。截至2019年2月26日，刘思尚欠平安银行武汉分行贷款本金126066.45元、利息5830.84元、罚息527.94元、复利193.53元未还。（四）抵押登记：登记在刘思名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车于2018年4月28日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、《机动车登记证书》、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录。（七）被告答辩及举证：被告刘思辩称，贷款前期我一直在正常还款，后来我与丈夫发生矛盾，车辆被其开走，不知所踪，并造成大量违章，我才未继续还款。我曾经向法院申请过一次离婚，法院判的是不准许离婚。明天我就去法院再次起诉，待法院将财产判清楚后，如果此笔贷款归我还，我一定还清。被告刘思未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘思之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘思未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘思偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求刘思支付截至2019年2月26日的利息5830.84元、罚息527.94元、复利193.53元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求刘思支付此后的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。刘思以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘思承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金126066.45元，并支付截至2019年2月26日的利息5830.84元、罚息527.94元、复利193.53元；二、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金126066.45元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告刘思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告刘思未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘思所有的牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告刘思继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告刘思负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘思应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  段一兵二〇一九年八月二十日法官助理徐建娥书记员徐焱
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执113号之十被执行人：向长江，男，1984年10月25日出生，土家族。被执行人：向巡，男，1993年7月26日出生，土家族。被执行人：李刚，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：田金成，男，1977年4月16日出生，土家族。被执行人：冯鑫，男，1993年12月29日出生，土家族。被执行人：向江发，男，1991年2月11日出生，土家族。本院在执行被执行人向长江、向巡、李刚、田金成、冯鑫、向江发罚金一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2018）内2923刑初47号刑事判决书，被执行人向长江应缴纳罚金30000元，被执行人向巡应缴纳罚金30000元，被执行人向长江、向巡退缴违法所得12819元，被执行人李刚应缴纳罚金20000元，被执行人田金成缴纳罚金10000元、被执行人冯鑫缴纳罚金8000元，被执行人向江发缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭移交强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、被执行人冯鑫于2019年5月27日将全部罚金8000元向本院缴纳；2019年5月29日被执行人李刚妻子贺美玲缴纳李刚全部罚金20000元；2019年5月30日被执行人向江发将全部罚金5000元缴纳；2019年7月28日被执行人田金成家属将罚金10000元全部向法院缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向长江、向巡名下的财产，查找到被执行人向巡有一辆车牌号为鄂QAXXXX号江铃牌普通客车、被执行人向长江有一辆车牌号为鄂QXXXXX号奇瑞牌普通客车。三、我院依法委托湖北省恩施市人民法院于2019年5月13日在湖北省恩施州车管所查封了被执行人向长江及向巡所有的辆车登记手续。以上两辆车我院未能实际控制。四、已向被执行人向长江、向巡发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执113号案件终结本次执行程序。被执行人向长江、向巡负有继续履行罚金及违法所得的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏都毕力格审判员 巴图 达来审判员 敖登格日勒二〇一九年八月二十六日书记员 焦   亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执722号申请执行人：廖列权，男，1973年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：韩国庆，男，1974年3月24日出生，汉族，住句容市。申请执行人廖列权与被执行人韩国庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0116民初1592号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告韩国庆于本判决生效之日起十日内给付原告廖列权租金人民币150000元，并按年利率6%支付自2018年3月14日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告韩国庆负担（原告已垫付）。”因韩国庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日提起执行申请程序，要求韩国庆按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年3月12日、2019年7月12日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年3月14日查明被执行人在江苏句容农村商业银行营业部有存款967.22元，在中国农业银行句容市支行有存款247.17元，在其他银行存款余额不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年7月31日查明被执行人在江苏句容农村商业银行营业部有存款2570.7元，在江苏句容农村商业银行华盛支行有存款105.53元，在中国农业银行句容市支行有存款241.55元，在其他银行存款余额不足百元或少量或未反馈结果或无开户信息。后本院依法扣划到被执行人名下银行存款967.22元并优先冲抵执行费。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年3月18日，本院对被执行人韩国庆采取限制消费令强制措施。2019年4月23日，本院执行人员前往被执行人韩国庆户籍地调查，查明被执行人因刑事犯罪在监狱服刑。2019年7月30日，本院执行人员前往被执行人韩国庆服刑监狱调查，其明确表示暂无能力履行相关法律义务。后本院于2019年7月31日将韩国庆纳入失信被执行人员名单。2019年8月1日，申请执行人廖列权到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇一九年八月一日执行员  张炳荣书记员  陈晓洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1716号罪犯白进明，男，1994年4月23日出生，傣族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初231号刑事附带民事判决，以被告人白进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47238.65元。宣判后，被告人白进明不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）云25刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白进明减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘忠学男，1974年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8507号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘忠学的银行存款、收入893028.69元（利息、罚息暂计算至2019年5月17日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3444号申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。代表人王东平，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人李碧云，女，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人林国平，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7884612.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币7884612.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李碧云、林国平名下价值人民币7884612.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫15委赔7号赔偿请求人：陈绪琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所实习律师。赔偿义务机关：光山县人民法院。法定代表人：李辉，院长。委托诉讼代理人：戴启坤，该院工作人员。陈绪琴因无罪逮捕申请光山县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）豫1522法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年5月30日，光山县人民法院作出（2019）豫1522法赔1号国家赔偿决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定对赔偿请求人陈绪琴的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。陈绪琴申请赔偿事项:1、申请光山县人民法院给付错误羁押期间因限制人身自由的赔偿金13952.26元；2、给付精神抚慰金10万元。质证中变更请求为：1、向赔偿请求人支付人身自由赔偿金15481.06元；2、向赔偿请求人支付精神损害抚慰金100000元，在侵权影响的范围内给赔偿请求人赔礼道歉。事实与理由:光山县人民法院作出的(2018)豫1522刑初190号刑事裁定书，应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。根据国家赔偿法第十七条第(二)项和第二十一条第三款的规定，光山县人民法院对陈绪琴的错误逮捕应当承担赔偿责任。光山县人民法院认定申请人陈绪琴涉嫌拒不执行罪一案，逮捕依据是银行单据，显示有资金走向，但申请人取款行为发生在民事判决生效之前，最高人民法院指导性案例71号指明这种行为不属拒不执行法院生效判决行为。光山县人民法院在没有证据的情况下，决定对其实施逮捕、网上追逃、羁押其49天是错误的。申请人已经向赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿义务机关认为符合逮捕条件，作出不予赔偿的决定是错误的。判决生效后，光山县人民法院出具报告财产令一份，陈绪琴积极配合执行法官到光山县人民法院报告了财产情况，详见执行笔录，并提交了陈选海书面报告财产情况一份，不存在赔偿义务机关认定的拒绝报告财产状况。申请人陈绪琴报告财产情况后，因无能力一次性支付145000元，多次找到寨河镇司法所所长李飞雁帮助调解此事。陈绪琴因家庭经济条件困难，还款2万元到光山县人民法院账号，同时向执行局执行法官表明，暂时家里没钱等外出务工挣钱回来后再付剩下债务。2018年6月13日，光山县人民法院对申请人决定逮捕上网追逃，短短几个月，不存在让消极不作为的状态持续下去继续实施拒执犯罪。2018年3月21日，光山县人民法院作出(2018)像1522执193-1号执行裁定:查封被执行人陈绪琴、陈选海、陈建巧所买的位于光山县寨河镇谢小寨村委会北侧自建房由北向南第一套房屋，查封期限为两年，并于当日作出查封公告。光山县人民法院对申请人的房屋查封价值(购房款为31.5万元)远远大于生效判决确认的145000元债务，不存在拒不执行行为。2018年3月5日，光山县人民法院分别查询陈建巧、陈绪琴、陈选海在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局查询范围内提起查询，三人的财产查询反馈总表显示均无可供执行的财产。已证明没有能力履行，不存在有能力执行而拒不执行，情节严重情形行为，无犯罪事实，无逮捕的必要。光山县人民法院违反《中华人民共和国国家赔偿法》第23条规定超期审理该案。光山县人民法院将申请人房屋查封两年并公告，2018年8月8日执行履行完毕后，申请人未收到光山县人民法院对其房屋解除查封的通知。光山县人民法院无罪逮捕行为，导致陈绪琴经常被人嘲笑，在村里抬不起头，造成精神失常，呕吐晕厥，寝食难安，给其家人带来极大痛苦，同时造成其名誉损失，光山县人民法院作为赔偿义务机关应赔偿陈绪琴的损失。本案在审理过程中，赔偿请求人陈绪琴与赔偿义务机关光山县人民法院自愿达成如下协议：光山县人民法院一次性支付陈绪琴限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元，该款于2019年9月1日前支付（支付方式：转款至陈绪琴中国农业银行光山寨河支行，账号：62×××78）。双方再无其他争议。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：1、光山县人民法院一次性支付陈绪琴限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计20000元。2、以上款项光山县人民法院于2019年9月1日前支付（支付方式：转款至陈绪琴中国农业银行光山寨河支行，账号：62×××78）。3、双方就该案再无其他争议。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5356号原告：刘合喜，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘江涛，（系刘合喜之子），男1989年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李岗生，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘合喜与被告李岗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合喜到庭参加诉讼，被告李岗生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金164000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在林州市××××村开办塑钢窗厂，2009年10月份开始因资金周转紧张为由分三次向原告借款164000元，2010年11月30日被告给原告打有借款字据一张，今借到刘合喜壹拾陆万肆仟元整，（164000），借款人：李岗生，2010年11月30日，承诺到2012年12月30日前一次性偿还，到期后经催要，被告一直推诿未付。被告李岗生未到庭，未答辩。原告依法提交了借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年10月份始，被告分三次共向原告借款164000元。2010年11月30日，被告李岗生向原告刘合喜出具一张164000元借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岗生向原告刘合喜借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告李岗生偿还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李岗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岗生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合喜借款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，财产保全申请费1340元，均由被告李岗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年八月二日书记员  元小牧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2231号之一申请人：阜阳市鑫隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳市国际汽配城1号商办楼204室，统一社会信用代码913412003971471739（1-1）。法定代表人：周超，该公司经理。被执行人：刘敏，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡宁加孔。本院在执行阜阳市鑫隆汽车销售有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月28日作出的（2019）皖1202民初2231号民事调解书书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 :张杰