江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6015号上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：乐紫侠，女，1964年11月12日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人胡鹏因与被上诉人乐紫侠合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡鹏、被上诉人乐紫侠及其委托诉讼代理人张盛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定银行划扣胡鹏款项26070.26元（2013年5月15日至2014年4月15日）是正确的，但认定银行划扣的时间系协议之前是明显错误的。本案经一审法院查明，双方签订协议的时间为2013年4月16日，而胡鹏垫付的26070.26元（2013年5月15日至2014年4月15日），被银行划扣的时间是在协议签订之后，而不是在签订协议之前，该笔款项应当由乐紫侠支付。乐紫侠辩称，1、对于胡鹏还贷的银行卡，在2013年5月15日至2014年4月期间，均是在胡兴社手中，由胡兴社按照双方签订的协议向该卡转入还贷资金，直至其死亡。如果这期间胡鹏认为26070.26元是其偿还，应向法庭提交其向此卡转款的记录。因胡兴社去世时该卡就被胡鹏拿走，被上诉人无法获得胡兴社的相关往来记录。2、本案程序错误，遗漏了应该参加诉讼的当事人，应当发回重审。本案已经去世的胡兴社是双方签订协议的当事人之一，也是双方签订协议的债务人，应当承担向胡鹏还款的责任。因其死亡，遗产未作分割，其所有的继承人均应列为本案被告，而不应仅仅将被上诉人列为被告。一审判决中认为因胡兴社死亡，其债务应当由乐紫侠偿还是错误的。3、在一审结束后被上诉人又找到了胡兴社之前向胡鹏卡中转款的银行往来。通过被上诉人回忆，在2013年3月左右胡兴社曾经向胡鹏卡中转过一批款项，用于胡鹏偿还其公积金贷款，但因一审法院没有支持调取胡兴社银行往来记录的请求，故而没有得到相应的证据，现请求二审法院能够将该款项的打款记录予以调取，以证明案件的事实情况。胡鹏向一审法院起诉请求：判令乐紫侠支付垫付的购房款268712.42元及利息（按照银行贷款利率从原告支付垫付款之日至款项付清之日）并负担本案诉讼费。一审法院认定事实，2007年8月13日胡兴社为永嘉太阳城房产向农业银行贷款30万元。2010年5月，合同甲方公积金管理中心、合同乙方胡鹏、李佳宸、乐紫侠和胡兴社（已死亡）、合同丙方徐州市住房置业担保有限公司、合同丁方农行徐州云龙支行签订委托贷款合同一份，合同约定：乙方借款金额30万元，用于购买位于徐州市房产；借款期限为15年（180个月），即从2010年5月12日起至2025年5月12日止。乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。由于胡鹏、乐紫侠未按贷款合同约定偿还借款本息，徐州市住房置业担保有限公司代偿了该贷款本息。并通过徐州市鼓楼区法院于2015年5月、2016年10月两次以追偿权纠纷起诉胡鹏、李佳宸、乐紫侠。2013年3月6日，胡兴社住房公积金账户提取9万元用于偿还永嘉太阳城住房贷款本息。2013年3月12日，胡鹏通过农业银行卡转账给住房公积金账户偿还胡兴社的永嘉太阳城贷款账户92736.85元。以上合计182736.85元。胡兴社农业银行贷款账户显示2013年3月12日正常还款合计本息182736.85元。至2013年3月12日，胡兴社为永嘉太阳城房产向农业银行贷款30万本息偿还完毕。2013年4月16日，胡鹏、乐紫侠及胡兴社就两处房产的贷款偿还及产权归属签订协议一份。内容为“经胡新社、乐紫侠、胡鹏三人共同协商，现就。家中现有房产问题达成以下协议：一、原来胡新社、乐紫侠、胡鹏三人共有的位于徐州市泉山区的房产，胡新社、乐紫侠将他们二人所占比例赠送胡鹏所有，该房公积金贷款尚未偿还18.18万元，由胡鹏偿还。二、以胡鹏的公积金贷款购买的位于泉山区开元四季E-14-3-301室的房产（尚未办理房证）胡鹏将所占比例赠与胡新社、乐紫侠所有，在办理房产证时只办理在胡新社、乐紫侠名下。二人各占50%，房贷由胡新社、乐紫侠共同偿还。”协议签订后，在2013年4月16日，乐紫侠仍然没有履行三方约定，没有支付开元四季剩余的购房款。2013年4月16日银行划扣了胡鹏的存款26070.26元（从2013年5月15日到2014年4月15日的划扣款项）。乐紫侠在银行划扣了胡鹏存款后仍然不履行还贷义务，遭到徐州市住房置业担保有限公司的起诉，最后徐州市鼓楼区人民法院判定本案双方共同还款24747.16元，乐紫侠仍没有履行法院判决的义务，在2016年7月28日鼓楼法院执行局依法划扣了胡鹏17232.16元存款。2016年徐州市住房置业担保有限公司再次起诉，鼓楼区法院判决本案双方偿还担保公司垫付款214425.79元及诉讼费。2017年9月20日，鼓楼区法院执行局冻结了胡鹏230000元存款，划扣了225410元。以上三笔款项共计268712.42元，即胡鹏起诉的款项。2014年6月24日，乐紫侠通过农业银行代胡鹏还贷9667.99元。2016年7月19日，鼓楼法院执行乐紫侠8000元。另查，胡鹏岳父聂从新于2013年3月4日从建设银行取款30000元，从工商银行取款47900元。再查，胡兴社曾用名胡新社，胡兴社是胡鹏亲生父亲，乐紫侠是胡鹏的继母。一审法院认为，胡鹏、胡兴社、乐紫侠三人就永嘉太阳城和开元四季两处房产所签订的协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议胡鹏应偿还永嘉太阳城公积金贷款181800元，胡鹏实际偿还92736.85元，其余由胡兴社住房公积金账户提取9万元偿还。胡鹏述称，用其岳父银行取款77900元加现金共9万元交胡兴社，偿还永嘉太阳城公积金贷款，但胡鹏仅提供了取款记录，未能提供交付胡兴社的交付证据。因此，胡鹏的该项诉称不予采信，胡鹏还应偿还89063.15元。由于协议约定开元四季房产贷款由胡兴社、乐紫侠共同偿还，胡鹏代二人履行法院判决偿还开元四季房产贷款242642.16元，胡鹏有权向二人追偿，由于胡兴社已死亡，因此，应由乐紫侠偿还。扣除胡鹏应偿还89063.15元，乐紫侠应给付胡鹏153579.01元。另，2013年4月16日银行划扣胡鹏的存款26070.26元（从2013年5月15日到2014年4月15日的划扣款项）系协议之前的开元四季房产贷款债务仍应由胡鹏偿还。乐紫侠协议之后为开元四季房产还贷9667.99元及法院执行该房产贷款8000元应由其自行承担。由于双方关于两处房产所签订的协议未约定利息，胡鹏诉请垫付款利息应从主张权利起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决：一、乐紫侠于判决生效之日起十日内支付胡鹏153579元及利息（利息自2018年1月31日起，以153579元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回胡鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费5330元，由胡鹏负担2330元，乐紫侠负担3000元。本院二审查明，2013年4月16日，胡鹏、乐紫侠及胡兴社签订协议后，涉案徐州市泉山区开元四季房屋银行贷款自2013年5月15日至2014年4月15日从胡鹏尾号为0919的中国农业银行账户内扣款共计26070.26元。另查明，胡兴社于2014年4月去世。二审期间，乐紫侠向本院申请出具调查令，调取胡兴社名下农业银行及建设银行自2012年1月至2014年12月的往来明细。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。依据本案二审查明的事实，自2013年5月15日至2014年4月15日扣款共计26070.26元的银行贷款系从胡鹏尾号为0919的中国农业银行账户扣划，上述银行卡系胡鹏名下，且在该时间段内并无与胡兴社之间的往来，故本院对乐紫侠的上述申请，不予准许。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于乐紫侠应否偿还胡鹏支出的26070.26元银行贷款问题。2013年4月16日，胡鹏、乐紫侠及胡兴社就永嘉太阳城和开元四季两处房产的归属及剩余贷款偿还等问题达成协议，依据协议约定，自协议签订后，涉案开元四季房产归胡兴社及乐紫侠共有（各占50%），剩余房屋贷款由二人共同偿还。该协议系当事人真实意思表示，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，胡鹏于2013年5月15日至2014年4月15日期间共计偿还开元四季房产银行贷款26070.26元，该部分款项按照协议约定应由胡兴社与乐紫侠共同偿还。虽胡兴社已死亡，但在本案不涉及房屋分割及继承的情形下，乐紫侠亦有偿还涉案款项的义务。综上，胡鹏的上诉请求成立，应予支持；一审法院判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初722号民事判决；二、乐紫侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡鹏垫付款179649.26元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回胡鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5330元，由胡鹏负担1767元，由乐紫侠负担3563元；二审案件受理费455元，由乐紫侠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年八月三十日书记员 王嫣然