内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初35号原告：郭铁媚，男，汉族，1974年1月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝佳、赵婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民族文化街9号商业楼三层7号商铺。法定代表人：刘淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗宏丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇宏丰酒店8楼。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市是准格尔旗薛家湾镇准格尔路西侧和谐小区6号楼。法定代表人：张文祥，该公司董事长委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开元建材市场A区法定代表人：刘文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。第三人：许向义，男，汉族，1955年2月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。第三人：邬二雄，男，汉族，1980年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告郭铁媚与被告准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司（以下简称万利鑫公司）、准格尔旗宏丰建筑有限责任公司（以下简称宏丰公司）、准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊房地产公司）、准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鑫磊建筑公司）、第三人许向义、邬二雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁媚及其委托诉讼代理人郝佳、赵婷，被告万利鑫公司、宏丰公司、鑫磊房地产公司、鑫磊建筑公司委托诉讼代理人刘斌，到庭参加诉讼，第三人许向义，邬二雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁媚向本院提出诉讼请求：一、请求判令万利鑫公司、宏丰公司、鑫磊建筑公司给付材料款和人工费共计232158元；二、判令三被告承担232158元费用占用期间的利息，利率按照年利率6%计算，时间从2014年11月25日起至给付之日止；三、被告鑫磊房地产公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏丰公司承揽了沙圪堵民族文化街的开发项目，工程的实际负责人是刘文义，原告于2013年6月25日向刘文义承揽了沙圪堵民族文化街3-16号楼的门窗工程，在签订合同时，刘文义要求原告以鑫磊建筑公司名义与被告签订合同，工程现场负责人是第三人邬二雄、许向义，鑫磊建筑公司是涉案工程分包人，工程完工后原告与第三人进行结算，经结算工程款为552158元，结算后分次向原告支付了320000元，剩余工程款至今未付，无奈诉至法院。郭铁媚向法庭提交协议书、证明、结算单、通话录音，拟证明其主张。万利鑫公司、宏丰公司、鑫磊房地产公司、鑫磊建筑公司辩称：1、原告起诉四被告主体不适格，四被告并没有与原告签订供需合同，合同供应当未准格尔旗鑫磊建筑装饰工程公司，原告主体也不适格，本案原告应当为准格尔旗鑫磊建筑装饰工程公司，且合同中明确约定准格尔旗鑫磊房地产公司作为担保方的责任十“负责价格及监督检查管理”并没有约定由鑫磊公司进行债的担保：2、刘文义并非宏丰建筑、万利鑫工贸的负责人，第三人许向义和邬二雄并非宏丰、万利鑫、鑫磊建筑装饰现场负责人，原告诉状所述不合常理，如刘文义是供方和需方的实际控制人，不需要自己公司之间签订合同。3、原被告之间不存在书面合同也不存在实际合同关系。4、不认可原告主张材料费和人工费。5、原告主站该材料和人工费资金占用期间利息无法律依据。6、本案已过诉讼时效。万利鑫公司、宏丰公司、鑫磊房地产公司、鑫磊建筑公司未向法庭提交证据。许向义、邬二雄未提交书面意见和证据。经审理查明，2013年6月25日，郭铁媚（供方）与万利鑫公司（需方）、鑫磊房地产公司（担保方）签订协议书，约定由郭铁媚承包沙圪堵民族文化街3-16号楼门窗工程，工期和付款方式：从签订合同之日起，材料20天到场，15天安装完毕，合同签定图样认可三天内预付总款的3%，窗框进公司十天内付总价款的30%，玻璃窗扇进场十天内付总价款的20%，安装完毕后（具备验收条件），经担保方、监理、需方等验收合格后十天内付总价款的20%（备案表全部签字为工程交工验收）合格后付22%，预留5%为工程质量保修金。（保修期为两年，期满两年后全部付清）。担保方责任：（1）负责价格及监督检查管理；（2）如因需方不按时付款，担保方同需方协商解决款项问题；三方必须信守合同，如有供方和需方任意一方违约付对方总造价的15%的违约金，担保方只做监督管理。该合同供方签章处由郭铁媚签字，需方签章处有时任万利鑫公司法定代表人张开签字，担保方签章处有刘晨阳、郭红梅签字并加盖鑫磊房地产公司印章。涉案工程由许向义、邬二雄、张开负责管理。2014年11月25日，许向义、邬二雄就涉案工程出具结算单，结算金额为552158元。郭铁媚自认已支付工程款32万元，尚欠232158元未付。2018年10月26日，许向义出具证明，内容为“沙圪堵民族文化街3-16楼门窗及零星工程，供方：郭铁媚（包工包料），需方：万利鑫公司、宏丰公司，需方负责人刘文义和张开委托许向义和邬二雄给供方郭铁媚结算”。另查明，涉案工程建设单位为鑫磊房地产公司、承包人是宏丰公司，由万利鑫公司负责采购。以上事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。本院认为，涉案门窗安装工程属于建设工程施工合同纠纷。《协议书》中供方单位名义为鑫磊建筑公司，但未加盖公司印章，只有郭铁媚签字，结合张开、许向义、邬二雄陈述及郭铁媚出示的结算单，能够证实郭铁媚实际施工人身份，原告主体适格。本案争议焦点为：由谁承担支付工程款责任。原告郭铁媚未取得建筑施工资质，签订的《协议书》为无效合同。但涉案工程已交付使用，视为验收合格，应参照约定支付工程款。依据《协议书》约定，需方为万利鑫公司和宏丰公司，担保方为鑫磊房地产公司。该协议上宏丰公司亦未签字、盖章，无法认定为其真实意思表示，但其作为涉案工程承包单位，因郭铁媚施工取得相应财产，应当折价补偿郭铁媚工程款。鑫磊公司作为担保方的责任约定为“只做监督管理”，同时鑫磊公司在涉案工程中属于发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，本案在作出判决前，郭铁媚对发包人欠付工程款范围未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。郭铁媚主张以鑫磊建筑公司名义签订合同，进而主张由鑫磊建筑公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭铁媚主张由鑫磊建筑公司、鑫磊房地产公司承担责任的诉请，本院不予支持。对于工程款金额问题，郭铁媚出示的结算单虽为复印件，但能够与结算人邬二雄、许向义通话录音相互印证，万利鑫公司张开对二人身份无异议，因此本院对该分证据予以采信。结算金额为552158元，郭铁媚自认已付320000元，尚欠232158元未付。支持自结算2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于诉讼时效问题，结合原告陈述及出示的通话录音内容能够证实，郭铁媚一直在主张工程款，未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下：一、被告准格尔旗宏丰建筑有限责任公司、准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭铁媚工程款232158元及利息（以232158元为基数，自2014年11月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告郭铁媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（原告已预交），由被告准格尔旗宏丰建筑有限责任公司、准格尔旗万利鑫工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇一九年八月十二日书记员  王利娜本判决援引法律条文：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条【最佳证据规则】书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。