安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5449号原告：柯朝霞，女，汉族,1971年12月09日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：柯俊，男，汉族，1981年10月13日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。法定代表人：董训文,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。主要负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。被告：周元胜，男，汉族,1969年10月17日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：张桃花，女，汉族，1971年06月18日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。主要负责人：胡军,该公司总经理。委托诉讼代理人：常祥帅，该公司员工。被告：李春，男，汉族,1974年06月29日出生,居民，住安徽省巢湖市。被告：冯红霞，女，汉族，1970年07月23日出生，居民，住安徽省巢湖市。被告:赵光六，男，汉族,1967年01月27日出生,农民，住安徽省庐江县。被告:李从军，男，汉族,1966年08月24日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：许飞，女，汉族，1985年04月14日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：吕雷，男，汉族，1961年03月02日出生，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。主要负责人：黄陵军,该公司总经理委托诉讼代理人：沈铮，该公司员工。原告柯朝霞与被告柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、周元胜、张桃花、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）、李春、冯红霞、赵光六、李从军、许飞、吕雷、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柯朝霞及其委托诉讼代理人张安能、被告柯俊、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人郭志斌、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人常祥帅到庭参加诉讼。被告巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花、李春、冯红霞、赵光六、李从军、许飞、吕雷、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯朝霞向本院提出诉讼请求：1.要求柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花、李春、冯红霞、赵光六、李从军、许飞、吕雷、阳光财险合肥支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司共同赔偿柯朝霞因交通事故所造成的各项损失139127.08元，人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任；2.要求人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月12日上午，柯俊驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车与周元胜驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌轻型货车发生碰撞后，又相继发生多车相撞，造成柯朝霞等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，柯朝霞的相关损失至今未获得赔偿。柯俊辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。柯朝霞的损失事宜由法院依法处理。巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花、李春、冯红霞、赵光六、李从军、许飞、吕雷、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未应诉答辩。人保财险巢湖分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分不持异议，但认为事发时，柯俊驾驶的事故车辆存在超载情形，依据保险合同的约定，其公司享有10%的绝对免赔率；柯朝霞受伤系多车相撞所致，另四辆无责车辆投保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；柯朝霞部分诉请过高应不予支持，其中医疗费由法院凭票据实核算；伙补、营养费无异议；护理费期限无异议，标准认可123.48元/天；误工费期限无异议，标准认可90元/天；交通费认可200元；残疾赔偿金认可农村居民标准计算，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费保险公司不承担。本案诉讼费不应由其公司承担。阳光财险合肥支公司辩称，本案被告四在我司投保了乘客险每座1万元，系保险合同关系，与本案非同一法律关系，故应驳回原告对我司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日上午8时50分许，柯俊驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车装载超过核定载质量的货物沿S316省道（庐巢路）由东向西行驶，途经316省道62公里200米庐巢路与冶父山陵园岔路口处，与对向车队行至该路口左转弯的由周元胜驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车在道路中心线北侧发生碰撞后往南侧避让，又与对向车道等待左转的由李春驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车发生刮碰，导致车辆失去平衡后侧翻，在侧翻过程中车头部位与车队中的赵光六驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生挤压，皖Ａ×××××号“大众”牌轿车被挤压后往后方弹出，再与后方由李从军驾驶的皖Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，皖Ｑ×××××号“别克”牌轿车又与随后的吕雷驾驶的皖Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车前部发生碰撞，造成皖Ａ×××××号“东风”牌货车车上乘坐人柯朝霞等多人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，柯俊负事故的主要责任，周元胜负事故的次要责任，李春、赵光六、李从军、吕雷不承担责任，车辆乘坐人柯朝霞、李从友、卢昌龙、孔德云、李玉、何伶俐、李从柱、李从转、周道菊、祖兴美无责任。柯朝霞于受伤当日在庐江县中医院外二科住院治疗12天，用去住院医疗费5236.28元，其伤情经诊断为：1.右侧2-8肋骨骨折；2.左小腿软组织挫伤。出院医嘱建议：注意休息、门诊随诊等。应柯朝霞的申请，安徽正邦司法鉴定所对柯朝霞的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第440号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人柯朝霞构成十级伤残一处；2.“三期”评定为：误工120日，护理60日，营养60日。柯朝霞支付鉴定费1800元。另查明：柯朝霞，女，于1971年12月9日出生，住安徽省庐江县龙桥镇缺口社区秦院村民组1号，该户耕地已被征收，属于失地农民，其居住地亦属于城镇规划范围。事发前，柯朝霞除了从事丧事服务外，平时在私人作坊还从事服装加工等杂活工作。柯俊驾驶的皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠于巢湖市天平汽车运输有限公司名下经营货物运输，该车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险，并特约不计免赔率；周元胜驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车所有人系张桃花，该车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险，并特约不计免赔率；李春驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、赵光六驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、李从军驾驶的皖Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、吕雷驾驶的皖Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险。事故车辆出险均在保险期限内。以上事实，有柯朝霞提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、住院费用清单、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、庐江县龙桥镇人民政府与庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会证明、户口本、结婚证、征地协议书、庐江县龙桥镇胜满服装厂证明、营业执照、收据以及柯朝霞与柯俊、人保财险巢湖分公司及阳光财险合肥支公司的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定柯俊负事故的主要责任，周元胜负事故的次要责任，柯朝霞等人均不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。柯俊驾驶的皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，李春驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，赵光六驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，李从军驾驶的皖Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，吕雷驾驶的皖Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险，且交强险无责赔偿应当以无责方机动车辆与受害人损害结果存在因果关系为前提，而本起交通事故无责方李春驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车、赵光六驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车、李从军驾驶的皖Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车、吕雷驾驶的皖Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车均未参与受害人柯朝霞人身损害的形成，与柯朝霞的损害后果之间没有因果关系，人保财险巢湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司分别作为案涉车辆的承保公司无须在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故人保财险巢湖分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。由于本起交通事故造成皖Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车内乘坐人柯朝霞、李从友（已另案起诉）二人、皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车内乘坐人孔德云（已另案起诉）、皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车内乘坐人赵光六、李玉、何伶俐（已另案起诉）三人和皖Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车内乘坐人李从转、李从柱、祖兴美、周道菊（已另案起诉）四人同时受伤，故柯朝霞的各项经济损失与李从友的各项经济损失之和，由人保财险巢湖分公司在交强险限额内按比例分摊赔付责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按责予以赔偿。现柯俊负本起事故的主要责任，故柯俊作为皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人应对柯朝霞合理部分的损失承担70%的赔偿责任，巢湖市天平汽车运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，对该车辆的行车安全负有监管职责，对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任。柯俊应承担的赔偿责任可由人保财险巢湖分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。根据保险人与被保险人的约定，保险车辆驾驶人柯俊违反安全装载规定，人保财险巢湖分公司享有10%的绝对免赔率，人保财险巢湖分公司依法免赔部分，由柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司予以赔偿；周元胜负本起事故的次要责任，故周元胜应对柯朝霞合理部分的损失承担30%的赔偿责任。柯朝霞因本起交通事故造成的各项经济损失有：柯朝霞受伤后在庐江县中医院住院治疗12天，用去住院医疗费5236.28元，有其住院医疗费收据、住院费用清单予以佐证，本院予以确认。根据柯朝霞接受治疗的医疗机构出具的出院记录中医嘱建议，并结合柯朝霞的实际伤情及鉴定机构意见，本院认定其住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）、护理费为7408.80元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×60天）、营养费为3000元[60天×50元/天]、误工费为11307.29元（2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年÷365天×120天）。柯朝霞虽因本起交通事故致其身体受伤，构成十级伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金酌定为5000元。柯朝霞因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为300元。柯朝霞系农业户口，但事发前该户耕地被征收，现该户耕地人均不足0.3亩，且其居住地属于城镇规划范围，故其残疾赔偿金的标准应按城镇居民计算，因鉴定为十级伤残，故其主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对人保财险巢湖分公司的辩解意见，在法定时间内未提供有效证据证明，故本院对人保财险巢湖分公司的辩解意见不予采信。鉴定费1800元，有发票原件佐证，本院予以支持。综上，本院确定柯朝霞因本起交通事故所造成的各项损失共计103438.37元，其中：医疗费5236.28元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费7408.80元、误工费11307.29元、交通费300元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。对于柯朝霞的各项损失应先由人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险巢湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿柯朝霞7626.57元（赔偿李从友2373.43元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿柯朝霞94602.09元（赔偿李从友2865.90元）。对于柯朝霞的各项损失中超出交强险责任限额的部分，由人保财险巢湖分公司在三者险责任限额内赔偿柯朝霞762.12元，柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司赔偿柯朝霞84.68元，周元胜赔偿柯朝霞362.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告柯朝霞因交通事故所造成的各项损失102990.78元（7626.57元+94602.09元+762.12元）、（该款由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司汇至柯朝霞所有的开户行为：中国农业银行庐江龙桥支行；账号为：62×××71的银行卡）；二、被告柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告柯朝霞因交通事故所造成的各项损失84.68元（该款由柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司汇至柯朝霞所有的开户行为：中国农业银行庐江龙桥支行；账号为：62×××71的银行卡）；三、被告周元胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯朝霞因交通事故所造成的各项损失362.91元（该款由周元胜汇至柯朝霞所有的开户行为：中国农业银行庐江龙桥支行；账号为：62×××71的银行卡）；四、驳回原告柯朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告柯俊负担1080元（该款由柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司汇至柯朝霞所有的开户行为：中国农业银行庐江龙桥支行；账号为：62×××71的银行卡），被告周元胜负担462元（该款由周元胜汇至柯朝霞所有的开户行为：中国农业银行庐江龙桥支行；账号为：62×××71的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年八月二十九日书记员 沈成云