河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4031号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢克昌，男，汉族，1954年5月14日出生，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：薛洪芹，女，汉族，1956年11月2日出生，住河北省霸州市。二被上诉人委托诉讼代理人：邢德鹏，男，汉，1988年10月17日出生，住河北省霸州市辛章办事处策城一村174号。被上诉人（原审被告）：郑旺刚，男，汉族，1979年8月8日出生，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：高雪文，男，汉族，1972年1月12日出生，住河北省唐山市丰南区。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人邢克昌、薛洪芹、郑旺刚、高雪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：一审认定事实错误，将被上诉人加强的明显超过非机动标准的电动三轮车认定为非机动车；一审法院适用法律错误，被上诉人邢克昌伤残等级为一处九级伤残两处十级伤残，一审法院并未按照伤残评定标准确定赔偿系数，而是完全按照被上诉人主张的30%的赔偿责任系数计算伤残赔偿金，损害了上诉人的合法权益。邢克昌、薛洪芹答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑旺刚未参加诉讼进行答辩。高雪文未参加诉讼进行答辩。邢克昌、薛洪芹向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告邢克昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等，共计246440.93元，保留二次手术费用的诉权；赔偿原告薛洪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计6404.1元；（二）一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日7时30分，郑旺刚驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至霸杨路策城村口，由于郑旺刚观察不周，与邢克昌骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，邢克昌及其车上乘车人薛洪芹受伤，构成交通事故。2018年7月24日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002422号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑旺刚负此事故的全部责任，邢克昌、薛洪芹无事故责任。事故发生后，邢克昌即被送至天津市西青医院住院治疗，两日后转天津市天津医院住院治疗，2018年8月21日出院，出院诊断为肩锁关节脱位（右），肋骨骨折，液气胸（右），肺挫伤，肩锁韧带损伤（右断裂），身体浅表擦伤，胸椎骨折（胸2-3横突），胸椎骨折T3/T4等，共计住院28天，产生医疗费127339.73元（扣除廊坊市安次区医院司法鉴定检查费516元）。经邢克昌申请、本院委托，安次司法医学鉴定中心于2019年2月22日出具鉴定结论，邢克昌胸3.4二椎体压缩性骨折所致伤残属九级，右胸1-6肋骨骨折所致伤残属十级，右肩关节功能丧失所致伤残属十级；外伤所致误工150日、护理60日、营养60日，另产生鉴定检查费2616元。事故前，邢克昌在霸州市京兴汽车配件厂工作，月均工资3461元。事故发生后，薛洪芹即被送至天津市西青医院住院治疗，2018年7月26日出院，出院诊断为右肘部软组织挫伤，右大腿血肿，左小腿肌间静脉血栓形成等，实际住院36天，产生医疗费2537.1元。经薛洪芹申请、本院委托，安次司法医学鉴定中心于2018年12月6日出具鉴定结论，薛洪芹外伤所致误工期15日、护理期7日、营养期7日，另产生鉴定费600元。事故前，薛洪芹在霸州市京兴汽车配件厂工作，月均工资2966元。高雪文为事故车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，郑旺刚为其雇佣的司机，该车在石家庄阳光保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据；保险公司申请对原告骑驶的电动三轮车属性进行鉴定，以此确认责任划分，证据不足，不予支持。高雪文为事故车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，郑旺刚为其雇佣的司机，郑旺刚在提供劳务活动中致人伤害，应由接受劳务方高雪文对原告损失承担赔偿责任；郑旺刚驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由高雪文承担。原告邢克昌因事故产生的医疗费127339.73元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张应扣除非医保用药并申请对用药明细进行鉴定，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间28天计2800元；营养费按50元／天标准，支持60天计3000元；其医疗费用项下损失共计133139.73元；误工费按原告事故前月均工资3461元标准计算，误工时间支持150天计17305元；原告住院期间为一级护理，应按二人计算，护理费按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准，护理时间支持88天计9004元；其主张的交通费，酌情支持1500元；原告伤残为一个九级、两个十级，主张赔偿指数30%予以支持，伤残评定之时年满64周岁，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民年人均可支配收入14031元计算16年乘以30%计67348元，精神损害抚慰金支持9000元；其伤残赔偿项下损失共计104157元；原告主张的车辆损失，虽未提交证据，结合案情及实际，酌情支持500元。鉴定费2616元为间接损失，由高雪文赔偿。原告主张的二次手术费用，应待实际发生后另行主张。原告薛洪芹因事故产生的医疗费2537.1元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间2天计200元；营养费按50元／天标准，支持7天计350元；其医疗费用项下损失共计3087.1元；误工费按原告事故前月均工资2966元标准计算，误工时间计算15日计1483元；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准，护理时间支持7天计716元；其主张的交通费，酌情支持100元；其伤残赔偿项下损失共计2299元。鉴定费600元为间接损失，由高雪文赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢克昌医疗费用项下损失133139.73元、伤残赔偿项下损失104157元、车辆损失500元，共计237796.73元；赔偿原告薛洪芹医疗费用项下损失3087.1元、伤残赔偿项下损失2299元，共计5386.1元；二、被告高雪文于判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢克昌间接损失2616元，赔偿原告薛洪芹间接损失600元；三、被告郑旺刚不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人关于被上诉人驾驶的电动三轮车明显超过非机动车标准的上诉主张没有事实依据和法律依据，故对于其该项主张本院不予采信。被上诉人邢克昌伤残等级为一处九级伤残两处十级伤残，一审法院直接按照30%的赔偿系数计算伤残赔偿金不当，因为八级伤残的赔偿系数才达到30%，而本案邢克昌的伤残等级并不构成八级伤残。九级伤残的赔偿系数是20%，十级伤残的附加赔偿系数为2%，本案邢克昌两处十级伤残，其附加赔偿系数为4%，这样邢克昌总的赔偿系数是24%，其伤残赔偿金应为按上年度河北省农村居民年人均可支配收入14031元计算16年乘以24%计53879元。据此，邢克昌伤残赔偿项下损失共计90688元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5339号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5339号民事判决第一项“被告石家庄阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告邢克昌医疗费用项下损失133139.73元、伤残赔偿项下损失104157元、车辆损失500元，共计237796.73元；赔偿原告薛洪芹医疗费用项下损失3087.1元、伤残赔偿项下损失2299元，共计5386.1元。”为：石家庄阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿邢克昌医疗费用项下损失133139.73元、伤残赔偿项下损失90688元、车辆损失500元，共计224327.73元；赔偿薛洪芹医疗费用项下损失3087.1元、伤残赔偿项下损失2299元，共计5386.1元。二审案件受理费2,498.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2388元，由被上诉人邢克昌、薛洪芹负担110元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月十六日法官助理杜振辉书记员何欢