天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4293号原告：天津市汇青投资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：贾琼，总经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠强，天津新来律师事务所律师。被告：天津润江食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达三支路40号-1。法定代表人：郑宝祥，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。原告天津市汇青投资担保有限公司（以下简称汇青公司）与被告天津润江食品有限公司（以下简称润江公司）、邢维颖企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇青公司委托诉讼代理人孟庆平，被告润江公司、邢维颖委托诉讼代理人王洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇青公司向本院提出诉讼请求：1.被告润江公司偿还原告借款本金2200000元；2.被告润江公司支付原告以9800000元为基数，按年利率6%，自2016年11月4日计算至2016年11月9日的利息9800元；3.被告润江公司支付原告以2200000元为基数，按年利率6%，自2016年11月4日计算至实际给付之日的利息（暂计算至2019年1月11日为292966.67元）；4.被告润江公司支付原告以2200000元为基数，按年利率18%，自2018年11月4日计算至实际给付之日的违约金（暂计算至2019年1月11日为75900元）；5.被告邢维颖对上述第1、3、4项诉请承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告润江公司签订《借款协议》，约定润江公司向原告借款12000000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月4日，借款年利率为6%，被告收到原告给付的借款后向原告出具了收据。2016年11月10日，润江公司向原告还款9800000元。双方又签订了第二份《借款协议》，约定润江公司向原告借款2200000元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月3日，借款年利率为6%，借款到期后，一次性还本付息；如润江公司不能按期还款，除应付利息外，还应按借款金额的万分之五加收违约金；被告邢维颖承担无限连带责任。现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。故起诉。被告润江公司辩称：被告润江公司经核对账目发现2017年确实欠原告借款2200000元，但之后是否偿还过，被告公司尚不清楚；对原告主张的利息，由法院依法裁判；对原告主张的违约金，被告认为过高，希望法庭依法调整。被告邢维颖辩称：对原告第二份借款协议中邢维颖的签字及润江公司的盖章真实性不能确定，是否需要承担连带责任需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告润江公司签订《借款协议》，甲方为汇青公司，乙方为润江公司。协议约定，乙方向甲方借款12000000元，借款期限为1个月，自2016年11月4日至2016年12月4日；借款用途为流动资金周转；借款年利率为6%，借款到期后一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金。同日，原告向被告润江公司提供了借款12000000元。2016年11月10日，润江公司向原告还款9800000元，双方就尚欠的借款2200000元又续签了新的《借款协议》，甲方为汇青公司，乙方为润江公司，丙方为邢维颖。协议约定，乙方向甲方借款2200000元，借款期限为24个月，自2016年11月4日至2018年11月3日；借款用途为资金周转；借款年利率为6%，借款到期后一次性还本付息；如乙方不能按约定期限还款，除应付本息外，每日按借款金额的万分之五加收违约金；如乙方无法偿还甲方借款本金及利息，丙方邢维颖自愿承担无限连带责任。庭审中，二被告表示对该《借款协议》中润江公司的盖章和邢维颖的签字真实性不能确定，但经本院释明，二被告在法院指定的期限内未申请司法鉴定。后被告润江公司未依约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金2200000元。本院认为：原、被告系企业借贷纠纷。二被告对原告提交的第二份《借款协议》中的盖章及签字真实性不能确定，但未申请司法鉴定，故本院依法对该证据予以采信。原、被告签订的两份《借款协议》合法有效。原告依约向被告润江公司提供借款，润江公司应当依约偿还原告借款。被告润江公司至今尚欠原告借款本金2200000元，应当承担偿还原告此款的民事责任，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告润江公司应当依约支付原告利息，原告主张的利息的计算方式符合双方借款协议的约定及法律规定，故本院对原告主张的第2、3项诉请予以支持。被告润江公司未按期偿还原告借款本息，构成违约，应当依约承担违约责任，但双方《借款协议》约定的违约金计算比例及原告主张的违约金的计算比例过高，应当依法调整。本院结合双方《借款协议》约定的6%的借款年利率，按照该利率的30%即1.8%对违约金予以调整。原告诉请的超出部分本院不予支持。被告邢维颖对被告润江公司的上述借款提供连带责任保证；双方签订的《借款协议》未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，双方签订的第二份《借款协议》约定的主债务履行到期日为2018年11月3日，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，该期间未超过保证期间；双方签订的《借款协议》未约定保证范围，根据法律规定，保证人应对全部债务承担责任。故邢维颖应对被告润江公司的上述借款本息（除第2项诉请利息）及违约金承担连带责任，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告天津润江食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青投资担保有限公司借款本金2200000元、利息（以2200000元为基数，按年利率6%，自2016年11月4日计算至借款本金实际付清之日）及违约金（以2200000元为基数，按年利率1.8%，自2018年11月4日计算至借款本金实际付清之日）；二、被告天津润江食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款利息9800元；三、被告邢维颖对本判决第一项被告天津润江食品有限公司的欠款（包含借款本金、利息及违约金）承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告天津润江食品有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27430元、公告费260元，合计27690元，由被告天津润江食品有限公司负担，被告邢维颖对此款承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 臧 坤人民陪审员 常 红人民陪审员 倪淑芳二〇一九年八月十九日书 记 员 刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.