山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1500号 原告:周奉文，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杜娜娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：蔡继全，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：马国滨，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 被告：马德运，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告周奉文与被告蔡继全、马国滨、马德运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奉文的委托诉讼代理人杜娜娜、被告蔡继全到庭参加诉讼。被告马国滨、被告马德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告周奉文向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计67859.17元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为77716.82元。事实和理由：2018年6月5日19时54分许，蔡继全持C3E驾驶证驾驶改形的鲁Ｖ×××××号的微型轿车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）沿景黄路由南向北行驶至景黄路鲁清石化加油站处时，遇在此站立的行人周奉文，发生碰撞造成事故，致周奉文受伤，事故发生后蔡继全驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，蔡继全承担事故全部责任，周奉文无责任。后双方因赔偿事宜无法达成一致。经了解该车辆登记车主为马国滨，蔡继全是经马德运购买的该车辆，故特向贵院提起诉讼，要求蔡继全承担赔偿责任，马国滨、马德运承担连带赔偿责任。 被告蔡继全辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，但无法一次性赔偿。 被告马国滨未作答辩。 被告马德运未作答辩。 本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院直接予以确认。 1.2018年6月5日19时54分许，蔡继全持C3E驾驶证驾驶改形的鲁Ｖ×××××号的微型轿车（逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废）沿景黄路由南向北行驶至景黄路鲁清石化加油站处时，遇在此站立的行人周奉文，发生碰撞造成事故，致周奉文受伤，事故发生后蔡继全驾车逃逸，后于2018年6月7日到坊子交警大队投案。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120180000162号道路交通事故认定书认定，蔡继全负事故全部责任，周奉文无事故责任。 2.鲁Ｖ×××××号的微型轿车的登记车主为被告马国滨。被告马德运庭前提交了书面证据即车辆转让合同书，证明其于2012年12月22日代马国滨将鲁Ｖ×××××号的微型轿车转让给了蔡继全，转让时手续齐全，并申请法院调取了潍坊市公安局交通警察支队坊子大队车辆管理所关于该车2012年的检验合格登记备案表，证明该车在转让时手续齐全，检验合格。该车在事故发生时已为报废车辆。 3.事故发生后，被告蔡继全为原告周奉文垫付医疗费31000元，要求从赔偿责任中予以扣除，原告对此无异议，本院直接依法予以确认。 4.被告蔡继全对原告主张的残疾赔偿金32594元、住院伙食补助费300元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2200元均无异议，本院经审查，直接依法予以确认。 在本案的审理过程中，当事人对以下证据及事实有异议，本院经审查认定如下： 1.原告提交司法鉴定意见书一份，证明经原告周奉文申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月7日出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第3589号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）周奉文其右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；（2）误工时间180天（住院期间及后续治疗期间）；（3）护理时间为75天（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（10天）2人护理，其余时间1人护理；（4）周奉文后续复查内固定取出，费用预计需人民币壹万圆，或以实际支出为准；（5）营养期为45天，费用建议为人民币叁拾圆∕天。被告蔡继全对该鉴定意见提出异议，认为护理时间及误工时间及营养时间都过长，但其未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定结论，本院依法予以采信。对原告周奉文主张的营养费1350元（45天×30元∕天）直接予以确认。 2.对原告周奉文主张的医药费35633.11元，被告提出住院病历中记载显示有牛皮癣诊断，认为与本次事故无关，主张扣除相应费用，对此原告提出住院病历中出院诊断的牛皮癣、××等情况，住院期间并未对此做治疗，没有花费任何费用。本院经审查认为，原告提供的有关医疗费用的证据中并未显示有治疗牛皮癣、××等的用药和费用支出，被告主张扣除其他非交通事故所致的治疗牛皮癣、××费用，但未提交证据证明其主张，其主张依法不能成立。本院依法支持原告的该项主张。 3.原告根据鉴定意见书，提交了其女儿周丽的劳动合同、误工证明各1份以及工资发放表和工资发放的银行交易明细4份，证明周丽的职业为山东海事职业学院教师，其护理时间为8天，护理费1767元；提交了其妻子殷磊的户口本复印件一份，证明殷磊为农村户口，其护理时间为2天，其护理费为151.06元（75.53元∕天×2天）；提交了其儿子周祥的户口本、购房合同各1份以及交纳的垃圾清运费收据、物业管理费收据各1份，证明周祥属于城镇居民，主张按城镇标准计算8126.25元（75天×108.35元∕天）。被告对此提出异议，认为护理时间过长，护理人员过多，但未提交反驳证据。本院经审查认为，对原告女儿周丽和妻子殷磊护理时间和计算标准并无不当，依法予以支持。对原告儿子周祥的护理，因原告未提供护理人员周祥的收入证明，其仅提供购房合同、交纳的2019年5月至10月的交纳垃圾清运费收据、物业管理费收据，因此，在原告住院期间可以按照城镇居民可支配收入计算护理费，出院后，应按照被护理人周奉文的户籍性质农村居民标准计算护理费，应为5992.95元（108.35元∕天×10天+75.53元∕天×65天）。 4.原告根据鉴定意见书，主张按农村标准75.53元每天×180天=13595.4元计算误工费，被告对此提出异议，认为误工时间过长，但未提交反驳证据，对原告该项主张，本院依法予以支持。 5.原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级和对方的过错程度等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。 6.原告主张交通费1000元，未提交证据。结合其住院天数（10天）、居住地与就医地点的距离等因素，本院酌情支持其交通费100元。 综上，原告周奉文在本次交通事故中造成的合理损失共计104683.52元。 本院认为，被告马国滨作为鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主及原车主，被告马德运将被告马国滨的涉案车辆卖与被告蔡继全时，该涉案车辆手续齐全且符合安全技术条件,虽未办理过户手续，但被告马国滨和被告马德运在转让过程中无过错，故被告马国滨和被告马德运不应承担赔偿责任。被告蔡继全作为鲁Ｖ×××××号车辆的实际所有人，因其未及时对车辆进行年检，导致该车辆成为报废车辆，造成他人受损，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任。故原告周奉文在本次交通事故中造成的所有损失均应由被告蔡继全承担。 被告蔡继全为原告垫付医疗费31000元，要求在赔偿责任中予以扣除，被告的该项主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡继全赔偿原告周奉文因本次交通事故造成的各项损失共计104683.52元,扣除垫付款31000元后，被告蔡继全应赔偿原告周奉文73683.52元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周奉文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告周奉文负担51元，被告蔡继全负担821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇一九年八月五日 法官助理 王红梅 书 记 员 周健健 法律条文释明 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。