wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保861号 申请人：广西徐沃工程机械设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路16号。 法定代表人：周凤彪。 被申请人：罗森友，男，1966年6月10日出生，住南宁市武鸣区。 本院受理原告广西徐沃工程机械设备有限公司诉被告罗森友买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为17364.48元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000575的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以17364.48元为限，查封被申请人罗森友名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十六日 书记员  许诗瑶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执514号申请执行人：王松，男，1971年1月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，住址阜新市细河区。被执行人：齐哲，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住址阜新市细河区。申请执行人王松与被执行人吴海嫣、齐哲民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0911民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海嫣、齐哲没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王松向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴海嫣、齐哲的财产进行了查证：经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记等信息，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴海嫣、齐哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴海嫣、齐哲新的财产线索，申请执行人王松可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年八月二十二日书记员  唐 宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执232号之一申请执行人：陈尔银，男，1986年3月23日出生，汉族，现住廊坊安次区。被执行人：樊小利，男，1980年3月25日出生，汉族，现住廊坊广阳区。本院在执行申请执行人陈尔银与被执行人樊小利借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十九日书记员  王海志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2746号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何志宁，男，1984年04月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何志宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3080号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3080号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初967号原告：朱士杰，男，1964年2月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省八五一0农场。被告：于战利，男，1975年3月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省八五一0农场，现下落不明。被告：谭慧萍，女，1982年2月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省八五一0农场，现下落不明。原告朱士杰与被告于战利、谭慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱士杰到庭参加诉讼，被告于战利、谭慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士杰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付原告借款本金48500元、利息3880元，计52380元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。大概五六年前，原告在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区4队经营化肥种子商店，二被告经常向原告赊购农药、化肥、种子，每次赊购时都给原告写张借条，月利息按1分计算，并且一年一结算。原告记不清二被告欠原告多少化肥款本金了，但截止2016年7月15日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告化肥款本息合计48500元，二被告于结算当日给原告出具了48500元的借条，并承诺月利息按1分计算。后来，二被告离开了八五一〇农场。2017年秋天，二被告回来一次，原告看到被告于战利要求其还款，于战利说当年年底还清，然后二被告又离开了。从此以后，原告再也没有见过二被告，电话也联系不上。二被告至今尚欠原告借款本金48500元、利息3880元（以借款本金48500元为基数，从2016年7月15日起按月利息1分计算至2017年3月15日，原告自愿放弃其他利息），合计52380元。被告于战利、谭慧萍未作答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：１．二被告于2016年7月15日给原告出具的《借条》原件一份，欲证明：二被告于2016年7月15日向原告借款48500元，并约定月利息按1分计算的事实。２．黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五一○派出所出具的《证明》原件二份，欲证明：二被告均系黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区居民，并于2017年外出务工，至今联系不到的事实。本院的认证意见：原告上述二组证据真实、合法、有效，且与本案密切相关，本院均予以采信。二被告未向本院举示证据。根据原告的诉讼主张、举证认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告于战利、谭慧萍系夫妻关系。2016年7月15日以前，二被告向原告朱士杰赊购化肥，经原、被告双方于2016年7月15日结算，二被告欠原告化肥款本息计48500元。二被告于结算当日给原告出具了一份借条，该借条载明“今借人民币肆万捌仟伍佰元整，按1分利息计算。借款人：于战利、谭慧萍”。二被告至今未按借条约定偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方将所欠化肥款约定转为借款，实际上是将所欠化肥款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收化肥款出借给二被告，从而在原、被告之间消灭了化肥款之债，成立了借款之债，进而化肥款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律强制性规范，应当认定为约定有效，并对双方均具约束力，二被告应当按照约定履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息3880元（以借款本金48500元为基数，从2016年7月15日起，按月利息1分计算至2017年3月15日，即：48500元×1%/月×8个月，原告自愿放弃其他利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款月利息为1分，未超过年利率24%，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：于战利、谭慧萍于本判决生效之日起十日内，给付朱士杰借款本金48500元、利息3880元，合计52380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费560元，合计1669元，由于战利、谭慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘太明审判员  王金路审判员  栾庆利二〇一九年八月十九日书记员  宋照月附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更450号 罪犯覃永仁，男，现在蒙山县司法局陈塘司法所实行社区矫正。 蒙山县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0423刑初102号刑事判决，以被告人覃永仁犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年1月9日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯覃永仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯覃永仁被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯覃永仁予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：蒙山县人民法院刑事判决书及执行通知书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、关于社区服刑人员覃永仁社区矫正期间表现情况证明、社区服刑人员日常报到(告)记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、蒙山县拟特赦社区服刑人员公某、公某无异议证明、覃永仁的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书及宣告图片等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯覃永仁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯覃永仁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9135号原告：武振和，男，1941年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武宝先（武振和之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：郑德林，男，1941年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告武振和与被告郑德林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武振和及其委托诉讼代理人武宝先、王军，被告郑德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振和向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告系永乐店镇老槐庄村民。案外人张振安在本村内有宅基地一处，集体土地建设用地使用证编号为：通集建93永字第xx号。案外人张振安将上述房屋及院落卖给了被告郑德林，被告又将上述房屋卖给原告，双方未订立书面合同，但被告收款后将房屋及相关手续一并交付给原告，原告居住该房屋院落内至今，双方买卖关系应受法律保护。郑德林辩称，我不卖不给。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇老槐庄村。该房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（93永）字第xx号，土地使用者登记为张振安。1996年2月27日，张振安与郑德林签订《买卖房契约》，约定张振安将涉案房屋作价1000元卖给郑德林。庭审中，武振和主张，1996年11月，其与郑德林达成口头买卖房屋合同，约定郑德林将涉案房屋卖给武振和，房屋作价1300元，并向法院提交了张振安的证人证言及村委会证明予以佐证。郑德林否认双方存在买卖房屋合同关系，但认可收取了1300元，且武振和在此居住二十余年。法庭询问郑德林“为什么让原告住”，郑德林称“原告老去我家。我是照顾原告才把房屋给原告住。我不给不卖。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据武振和提交的证据，以及当事人的陈述，可以认定武振和与郑德林之间存在口头买卖房屋合同，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应属合法有效合同。故对原告请求确认武振和与郑德林之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：武振和与郑德林之间的房屋买卖合同有效。案件受理费25元，由武振和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年八月十日书记员  陈衡平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1782号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、白某、胡某定作合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初2154号民事判决书于2018年10月8日申请强制执行，申请执行人已受偿4789元，未受偿15975元，执行费211元已缴纳。经查，被执行人胡某长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人白某名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街金河小区2#商住楼212室，已被另案处置。此外三被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留（白某、王某）等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二〇一九年八月六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执420号 申请执行人：杨帅，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人：杨玉龙，男，1980年12月4日，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：台运秀，女，1952年8月8日生，汉族，安徽省金寨县。 被执行人：刘胜，男，1994年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杨帅、杨玉龙、台运秀与被执行人刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1567号民事调解书，于2019年3月22日立案受理后，向被执行人刘胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人刘胜拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人刘胜的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人刘胜有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年八月五日 书记员  陈 晓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初226号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张莹莹，男，1990年11月6日出生，居民身份证号码413001199011064015，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，个体户，住河南省信阳市浉河区南湾乡肖家河村6组511号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张莹莹犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月15日0时10分许，被告人张莹莹酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市浉河区茶韵路由东向西行驶至“何伟农家食园”门前路段时撞到行人沈某、贺某、张某及沈某停放在道路北侧的豫Ｓ×××××号小型越野客，致车辆受损、三人受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：张莹莹负事故全部责任。经抽取张莹莹体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为244.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被害人陈述：被害人李某、沈某、贺某、张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张莹莹的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张莹莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张莹莹对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月15日0时10分许，被告人张莹莹驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿信阳市浉河区茶韵路由东向西行驶至“何伟农家食园”门前路段时，撞到路北侧沈某停放在道路北侧的豫Ｓ×××××号小型越野客车、李某停放的豫Ｓ×××××号小型普通客车及行人沈某、贺某、张某，致车辆受损、三人受伤的道路交通事故。被害方当场拨打110电话报警。到场民警将被告人带至信阳市中心医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人张莹莹血液中酒精含量为244.88mg/100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人张莹莹负事故全部责任。案发后，被告人亲属支付被害人沈某、贺某、张某医疗费共计8000元，三被害人其余经济损失，被告方与被害方至今未达成协议。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人李某关于车辆损失自行达成协议并取得谅解。上述事实，被告人张莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人李某、沈某、贺某、张某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见；常住人口基本信息、身份证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莹莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人沈某、贺某、张某部分经济损失；赔偿被害人李某经济损失取得其谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月八日书 记 员  孙 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1963号 申请执行人王冬英,女,1972年2月8日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人王冬英与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5640.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1369号申请人：郝占国，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：遇晓璟、毕莲，湖北景盛律师事务所律师。被申请人：徐科，男，1975年6月18日出生，汉族，住武昌区。申请人郝占国与被申请人徐科合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐科名下位于武昌区喻家湖25栋112号（112单元）3层1号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：20460242000019000165）。本院认为，申请人郝占国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐科名下位于武昌区喻家湖25栋112号（112单元）3层1号的房屋。二、担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人郝占国应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2125号原告：都匀市山河玻璃加工批发部。原告：许家红，男，汉族，住都匀市。被告：陆林敏，男，汉族，住都匀市。本院在审理都匀市山河玻璃加工批发部、许家红与陆林敏买卖合同纠纷一案中，原告都匀市山河玻璃加工批发部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王福杰人民陪审员  赵应荣人民陪审员  江复平二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5743号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初555号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系该社理事长。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：林敏，系该联社员工，特别授权代理。被告申小华，男，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）被告谭川兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告申小华、谭川兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告申小华、谭川兰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉称：原告经第一被告申请，于2013年5月3日与第一被告签订【2013年晋小借字第232号】《农户小额信用借款合同》，与谭川兰签订共同还款承诺书，约定原告向第一被告申小华发放贷款本金人民币5万元，借款期限自2013年5月3日至2016年5月3日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2014年5月7日向被告发放农户小额信用贷款人民币5万元，到期日为2015年5月7日，履行了合同义务。贷款到期后多次催收无果。截止2016年6月20日被告工钱贷款本金50000元及利息12971.19元，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一、第二被告立即偿还合同编号为【2013年晋小借字第232号】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币50000元及2014年6月21日起至2016年6月20日的利息及复利12971.19元，并承担自2016年6月21日起至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令第一、第二被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。被告申小华、谭川兰未到庭发表答辩意见。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明借款人向原告提出借款申请，被告主体资格适格，并为该笔借款承担共同还款责任作出承诺，原告与被告签订借款合同后依约履行了合同义务；二、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件，证明被告主体资格；三、催收通知书，证明原告催收过程。被告申小华、谭川兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的借据系双方对借款事实的确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告申小华于2013年4月12日向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提出贷款申请，该申请经原告审核同意后，双方于2013年5月3日签订了合同编号为【2013年晋小借字第232号】《农户小额信用借款合同》，合同约定被告申小华在该合同有效期内（即2013年5月3日至2016年5月3日）可循环向原告最高贷款人民币5万元；同日，被告谭川兰与原告就该合同签订了共同还款承诺书。合同签订后被告申小华于2014年5月7日向原告贷款人民币50000元，借期12个月。借款期限届满后，此款经原告多次催收未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告申小华的义务在于按约偿还借款，现原告已经按约发放借款，被告申小华未按时偿还借款及利息，已违反合同义务构成违约，故对原告要求被告申小华偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的主张本院依法予以支持，相应利息、罚息及复利应按双方所签【2013年晋小借字第232号】《农户小额信用借款合同》计算。被告谭川兰向原告出具了共同还款承诺书承诺自愿承担共同还款责任，承担连带责任至还清款项之日，故被告谭川兰应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申小华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁区农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及2014年6月21日至2016年6月20日的利息、复利12971.19元，并承担自2016年6月21日起至实际款项还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，逾期利息按双方签订的【2013年晋小借字第232号】《农户小额信用借款合同》中约定的利率计算）；二、被告谭川兰对被告申小华所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1374元，由被告申小华、谭川兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年八月七日书 记 员  杨靖宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初454号原告：临县安业乡东胜机砖厂。统一社会信用代码：×××。住所：临县安业乡东胜村。法定代表人：李某，该厂厂长。被告：郝某1，男，汉族，现住山西省吕梁市。被告：郝某2，男，汉族，现住山西省临县。原告临县安业乡东胜机砖厂诉被告郝某2、郝某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某1偿还原告购砖款67800元，并从2013年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、判令被告郝某2承担与原告约定担保被告郝某12017年年底应偿还原告30000元，而实际只偿还10000元，尚欠20000元的连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年前，被告郝某1先后数次向原告购买机砖，用于其承建的工程，数年来被告郝某1一直未能如期如数给付原告。2017年3月27日被告郝某1结欠原告购砖款97800元，并承诺，2016年年底给付30000元，该30000元由被告郝某2担保偿还。2017年年底全部给付，如还不清按诉讼程序办理。当即被告郝某1书写欠据，被告郝某2载明担保责任并签名。之后，经原告多次催要，被告郝某1在2017年1月17日给付原告10000元后，原告曾多次向被告催要，被告于2018年10月25日，书面承诺其所欠87800元购砖款，在2018年12月份底偿还30000元，剩余57800元于2019年11月1日前偿还，如有一期不能按期偿还，按法律程序处理。除偿还所欠本金以外，从2013年3月27日起至还款之日止按2%的利率支付原告利息，并负担一切诉讼费用，之后，经原告催要，被告于2019年1月底偿还原告20000元后，再分为未付。为此，原告依约提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，并提供被告的具体住所等信息。本案中，原告诉状中载明的二被告的电话错误、住所地长期无人居住，不符合起诉所必备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临县安业乡东胜机砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 郭伟峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花 二〇一九年八月一日书 记 员 赵 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11146号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。本批损失总额是21956.5万元，分成五个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、技术员赔偿、设备赔偿金。本案主张的是技术员赔偿金10000元，其他损失待下次主张。国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉诉江苏国泰国际集团股份有限公司的前身即国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年八月二十二日书记员 蒋文芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执689号之一 申请执行人:张青富，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省安县。 被执行人：肖兴富，男，汉族，生于1962年4月22日，住绵阳市涪城区。 本院在执行张青富与肖兴富建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初4842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张青富于2019年3月6日向本院申请执行。 本案执行标的211050元，申请人至今尚未受偿211050元。本案在执行过程中，本院对被执行人肖兴富的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人肖兴富采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月十三日 书记员  覃 勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执308号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：纪承勇，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与纪承勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1500号 申请执行人：曹淦林，男，1967年9月25日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：王秀珍，女，1970年5月21日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人曹淦林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2868号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为400562.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的在中国农业银行、省农信社、中国建设银行等银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王秀珍纳入失信被执行人名单，对被执行人王秀珍罚款1000元。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人400562.33元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6739号原告：张秀改，女，住商丘市。被告：张冠东，男，1972年9月5日出生，汉族，住商丘市。被告：于红庆，男，1969年7月26日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀改撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十六日书记员  孔 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10461号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被告：周媛，女，1985年8月5日出生汉族，住暨法律文书送达地址：宁波市奉化区锦屏街道春晖路1弄8幢501室。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称：稠州银行宁波分行）与被告周媛金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告周媛归还原告借款本金197889.52元，支付利息2933.85元、复利12.72元（暂计至2019年7月3日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本案于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告周媛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、授信情况：原告给予被告200000元授信额度，额度期限自2016年6月13日至2019年5月25日。 二、借款时间、金额和期限：2019年4月2日，被告分七笔共向原告借款200000元（六笔均为30000元、一笔为20000元）。 三、约定利息：借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮102.105263%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：七笔借款交付时间均为2019年4月2日。 五、借款用途：消费。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月20日为结息日。 七、还款期限：单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日。七笔贷款的还款期限均为授信到期日即2019年5月25日。 八、还款情况：被告未按约付息，已付清至2019年5月20日的利息。 九、尚欠本息：截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金197889.52元、利息149.33元、罚息2784.52元、复利2.33元。 十、其他情况：原告与被告周媛于2016年6月13日签订的《个人自助循环贷款授信协议》约定：本协议项下授信发生欠息、逾期，被告违反本协议约定的其应履行的任何义务，均视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 以上事实由原告稠州银行宁波分行提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《文书送达约定合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告稠州银行宁波分行与被告周媛签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告周媛未按期还款，其行为已构成违约，原告有权收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的复利计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周媛归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金197889.52元，支付利息149.33元、罚息2784.52元、复利2.33元，并支付所欠借款本金及利息自2019年7月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息及复利（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4313元，减半收取2156.50元，由被告周媛负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月一日 代书记员 王娇娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16516号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初16671号原告：华润混凝土（佛山）有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆。原告华润混凝土（佛山）有限公司诉被告中国建筑股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告华润混凝土（佛山）有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润混凝土（佛山）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（佛山）有限公司撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。案件受理费6831元，减半收取3415元，由原告华润混凝土（佛山）有限公司负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  陆友才人民陪审员  靳艺红二〇一九年八月二十日书 记 员  刘腾跃
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0528民初1037号原告：叶长华，男，1955年9月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：唐小波，男，1976年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。原告叶长华诉被告唐小波买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶长华到庭参加诉讼，被告唐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐小波支付所欠原告水泥款5000.00元，并从2015年12月1日起支付欠款利息1515.75元，欠款及利息合计6515.75元。事实与理由：被告唐小波于2015年从我处购买水泥，下欠水泥款5000元，并写下欠条确认欠款，承诺于2019年3月还清。但被告唐小波并未按承诺还款。故提起诉讼，请求依法解决。庭审过程中，经本院电话联系被告唐小波，被告唐小波对原告叶长华诉称的事实不持异议，但不认可利息。经审理查明：2015年下半年以来，被告唐小波从原告叶长华处购买水泥，累计下欠货款5000.00元。2018年12月，被告唐小波给原告叶长华出具“欠条”一份，载明“今欠到叶长华水泥款5000.00元，大写伍仟元，还款日期2019.3月还清”。“欠条”约定的还款日期到期后，被告唐小波一直未还款，引起诉争。上述事实，有当事人陈述、电话记录、欠条等在卷佐证。本院认为,被告唐小波向原告叶长华购买水泥，双方形成了买卖合同关系。被告唐小波对累计下欠原告叶长华货款5000.00元的事实不持异议，并出具了“欠条”，约定了还款时间，应依约履行还款义务。被告唐小波未按“欠条”约定的日期还款，是违约行为，应承担民事责任。原告叶长华请求支付欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因被告唐小波出具的“欠条”中未约定利息，故利息的起算日期只能从约定的还款日到期后的次日起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院将被告逾期付款的年利率确定为6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告唐小波自判决生效之日起十日内给付原告叶长华欠款5000.00元，并以5000.00元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至清偿之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告唐小波负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪垠二〇一九年八月二十一日书记员  林疏雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初82号之一原告：张丽英，女，1970年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区关帝庙街奈伦公寓附楼1号楼201号。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市金政城市投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处马场村。法定代表人：辛永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。原告张丽英与被告包头市金政城市投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张丽英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张丽英申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽英撤诉。案件受理费72537.5元，由原告张丽英负担。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 冀保林人民陪审员 李媛媛 二〇一九年八月二十一日书 记 员 刘 璐附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4584号 原告：杨继，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘松，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨继与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨继及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告刘松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告经过被告招聘，到其经营的位于上海市长宁区中山公园吉佳美食汇美食中心、名为“两广总督”的煲仔饭快餐店从事厨师工作，双方约定工资为6500元/月，原告在被告处工作两个月后，2019年6月2日，快餐店因经营不善关门，经原、被告之间的微信聊天，双方确定被告尚欠原告工资款13000元，后被告于2019年5月28日通过微信支付原告2000元，剩余的11000元，经原告通过微信向被告催要，被告一直未予支付，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘松辩称，1.我不是位于上海市长宁区中山公园吉佳美食汇美食中心名为“两广总督”的煲仔饭快餐店的店老板，该店也不是我经营的，老板是葛树胜，我是其雇佣的工人，只是打工的，主要负责管理，原告不是我招聘的，其工资也不是我谈的；2.原告是在店里工作两个月，其工资结算与我无关，且现在老板葛树胜尚拖欠我半年的工资；3.我和原告曾经找老板葛树胜催要过工资，后来一起到上海市长宁区人民法院准备通过起诉方式催要工资，法院以老板没有营业执照且我们没有签订劳动合同为由，未受理我们的案件，现在我尚未领到拖欠的工资，给葛树胜发信息也没有回；4.我是给原告2000元，该款不是工资款，是原告给我说其经济困难，我转给他用来应急的。综上，我不应该给付原告工资。 被告刘松既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告到位于上海市长宁区中山公园吉佳美食汇美食中心、名为“两广总督”的煲仔饭快餐店从事厨师工作，约定工资为6500元/月，原告在被告处工作两个月后，离开该店。后被告刘松给付原告杨继2000元。因快餐店未支付原告杨继剩余工资，原告杨继以被告刘松系该快餐店老板、其一直未支付原告剩余工资为由，起诉来院。 庭审中，原告杨继向本院提供其和被告的微信聊天记录，证明其受雇于被告经营的快餐店，其尚欠工资11000元，被告刘松认可微信聊天人的身份，辩称其不是店里的老板，老板是葛树胜，原告的工资结算和其无关。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨继在“两广总督”煲仔饭快餐店从事两个月的厨师工作、并约定工资为6500元/月，原、被告均予以认可。现原告杨继以被告刘松系“两广总督”煲仔饭快餐店老板为由，要求其支付快餐店拖欠原告的工资，对此，原告杨继未提供证据佐证被告刘松的具体身份，且被告亦否认其系快餐店的老板。鉴于原告未提供充分证据佐证其主张，故原告杨继应承担举证不能的法律后果。因此，原告杨继要求被告刘松给付工资款11000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨继的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年八月十六日 法官助理周佳佳 书记员符广领 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2988号 申请执行人：赖宝珍，女，汉族，1983年9月4日出生，住广东省东源县。 被执行人：刘漫，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省松滋市。 关于申请执行人赖宝珍与被执行人刘漫民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1726号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行,立案执行标的1361711元。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及委托被执行人住所地湖北省松滋市人民法院调查其财产情况，除扣划被执行人款项901487.93元（其中890072.93元发放给申请执行人，11415元作为执行费上缴财政）、档案查封被执行人名下的粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人款项901487.93元（其中890072.93元发放给申请执行人，11415元作为执行费上缴财政）、档案查封被执行人名下的粤Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘思敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保62号之一解除保全申请人：云南平健建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块D幢4层416号。法定代表人：陈建平。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：厦门中宸集团有限公司。住所：厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。法定代表人：杜志坚。云南平某建筑劳务有限公司申请厦门中宸集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0102财保62号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门中宸集团有限公司所有的价值人民币4208478.02元的财产。2019年8月19日，云南平某建筑劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南平某建筑劳务有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人厦门中宸集团有限公司所有的价值人民币4208478.02元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月二十一日书记员  李欣璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄乐韬，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄乐韬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄乐韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,783.90元(截止至2019年7月18日的欠款本金121,765.53元、利息17,610.01元、滞纳金11,408.36元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄乐韬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,765.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄乐韬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐韬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金121,765.53元；二、被告黄乐韬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,765.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735.31元，减半收取计1,367.66元，由被告黄乐韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1038号 罪犯刘店，男，1988年11月8日出生于广东省阳春市，汉族，文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1781刑初369号刑事判决，以被告人刘店犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年6月26日起至2020年6月25止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘店在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘店在2018年3月6日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘店减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘店在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分48分，累计扣分1次共4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘店确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘店予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保835号申请执行人：张克强，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王小明，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保835号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王小明至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小明的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1932号 原告：吴小平，男，汉族，1977年9月13日出生，住泉州市泉港区。 被告：连钦煌，男，汉族，1988年4月1日出生，住泉州市泉港区。 原告吴小平与被告连钦煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴小平到庭参加诉讼。被告连钦煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：判令被告连钦煌偿还原告借款4万元及利息（自2018年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告连钦煌以缺乏资金周转为由于2017年7月1日向原告吴小平借款4万元，并出具借条1张。后被告仅支付利息至2018年7月1日，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告连钦煌未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告连钦煌向原告出具借条1张，主要载明“借款人连钦煌于2017年7月1日收到出借人吴小平现金4万元，月利息2%”。庭审中，原告自述：借款后被告向其支付按月利率2%计算的利息至2018年7月1日止，后被告分文未付。2019年6月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告吴小平的陈述及其提供的《借条》1张和本院依职权调取的被告连钦煌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连钦煌向原告吴小平借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款本金4万元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告吴小平的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连钦煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小平借款本金4万元及利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告连钦煌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年八月十六日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -4-
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审11号申请执行人：盈江县水利局。地址：盈江县平原镇阔时路**，统一社会信用代码：115331230152698970。法定代表人：徐健，该局局长。委托代理人：思买玉，女，傣族，1975年2月8日生，系盈江县水利局水政监察员。一般授权代理。委托代理人：寸守权，男，傣族，1964年11月13日生，系盈江县水利局水政监察员，一般授权代理。被执行人：丁恒助，男，汉族，1966年6月21日生，住址：云南省盈江县。申请执行人盈江县水利局于2019年8月6日向本院申请强制执行盈水行罚字〔2018〕035号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县水利局提出申请：请求强制执行盈江县水利局盈水行罚字〔2018〕035号水行政处罚决定书，即：对被执行人丁恒助罚款30,000元整。事实和理由：丁恒助河道违法采砂一案，申请执行人盈江县水利局于2018年9月7日依法作出行政处罚决定。于2018年9月18日送达《盈江县水利局水行政处罚决定书》盈水行罚字〔2018〕035号至被申执行丁恒助。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，拒不履行本机关作出的行政处罚决定，本机关又于2019年4月29日向被申请人送达《盈江县水利局履行水行政处罚决定催告书》（盈水罚催告字〔2019〕01号〕，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，故提出上述申请。盈江县水利局针对其申请，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书、权利义务告知书及送达回证；3、被执行人调查询问笔录及身份证；4、调查询问笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、案件承办人员行政执法证；7、查封（扣押）物品审批表及查封（扣押）物品清单；8、水事违法案件调查报告；9、水行政处罚事先告知书及送达证；10、水行政处罚决定书及送达证；11、被执行人意见；12履行水行政处罚决定催告书及送达证。本院认为，盈江县水利局作出的盈水行罚字〔2018〕035号水行政处罚决定，事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人于2019年8月6日向法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对盈江县水利局作出的盈水行罚字〔2018〕035号水行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人丁恒助罚款30,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 李建刚二〇一九年八月十九日书记员 刀相咪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4977号申请人：叶战克，男，汉族，1987年2月23日生。被申请人：王星，女，汉族，1987年10月12日生。原告叶战克诉被告王星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人37万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王星银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2370元，由申请人叶战克垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月十九日书记员  刘棕波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执666号 申请执行人段良超，男，1990年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人蔺云生，男，1982年出生，汉族，住本市郊区。 申请执行人段良超与被执行人蔺云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初519号民事判决书确认，申请人段良超因交通事故产生的其余医疗费35040.59元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元，共计52040.59元中的70%即36428.41元，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿；其余30%即15612.18元由被执行人蔺云生于判决生效后十日内向申请人支付赔偿。申请人段良超因交通事故支出的鉴定费1500元，由刘荣赔偿1050元，被执行人蔺云生赔偿450元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔺云生银行存款16592.18元（含案件受理费389元、执行费141元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年八月六日 书记员  荆卫波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12011号 原告刘思文，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人陈钊，男，系辽宁名望律师事务所律师。 被告张桂杰，女，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。 法定代表人王晶，系董事长。 原告刘思文诉被告张桂杰、第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。 原告刘思文诉称，2018年9月16日，原告从第三人处购买位于沈阳市浑南区住宅房屋一套，建筑面积131.3平方米。双方签订有《商品房认购协议书》，并在协议书中对房屋价款、瑕疵处理等进行约定和明确。原告通过与第三人的合作开发单位爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司办理购房及入住手续后，取得了上述房产的《房屋所有权证书》。但由于被告与第三人及其他案外人存在经济纠纷而占用原告房屋至今，已严重损害原告作为物权权利人的合法权益。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判决被告立即将沈阳市浑南区彩霞街1-4号1-25-4房屋腾空，搬出室内全部物品并将房屋恢复原状。2、判决被告立即赔偿占用原告房屋期间的损失（占用费）每月按2500元计算，截至起诉日暂计3万元。3、由被告承担诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年8月16日依法向原告进行询问，指定其于2019年8月26日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘思文的起诉。 案件受理费10100.00元，全部退回原告刘思文。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇一九年八月二十六日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2378号原告:张素容，女，汉族，1975年12月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告:程伟，男，汉族，1980年5月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邢献江，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告张素容与被告程伟合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素容、被告程伟的委托诉讼代理人成诚及邢献江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素容向本院提出诉讼请求：要求被告及时将车辆过户，将卖车余款结清，以及承担由此产生的相关费用，车子余款33,000元。事实和理由：2016年3月5日,本人张素容与程伟达成卖车口头协议，由程伟将张素容名下一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××）卖掉，双方谈好售价为8万3千元整，此价格不含车辆过户费用，因该车是贷款车辆，双方约定由程伟预付5万元，余款3万3千元过户后付清。当日程伟预付3万元整将车辆开走，承诺待银行余款结清，双方一起去车辆管理所将车辆过户。程伟将车辆开走之后1个月在我多次催促下又支付了2万元，并再次承诺1个月后去办理车辆过户手续，此后程伟一直以各种借口拖延办理车辆过户手续及结清车款，直到现在该车辆没有办理完车辆过户手续并且产生了很多交通违章，因长时间联系不上程伟，车辆到现在年审逾期保险失效，如一旦发生重大交通事故本人承担不起，恳请人民法院受理，要求程伟履行卖车约定，及时将车辆过户，并承担此期间产生的违章及其他责任。程伟辩称，1.还原案件事实，系原告未依约履行合同，其违约在先，主张涉案车辆余款33000元的条件未成就，应当驳回原告诉请。程伟是从事二手车中介交易和民间抵押贷款业务，因原告名下鄂Ｂ×××××车辆系按揭贷款购买，在未还清贷款前其仅有使用权无处分权，故双方约定由程伟预付50000元，余款33000元于车辆过户后付清，即原告有先还清车辆按揭贷款义务，并在配合程伟办理过户手续后，才有权向程伟主张余款33000的权利。2、本案车辆买卖合同系无效合同。2016年3月5日,双方订立涉案车辆买卖合同时，原告对鄂Ｂ×××××车辆无处分权，造成合同无效的过错在原告。因此按照“造成合同无效的过错方还应当赔偿对方因此所受的损失”的法律精神，原告理应赔偿由此造成程伟的一切损失。综上，原告未依约履行合同违约在先，其主张车辆余款33000元的条件未成就且车辆买卖合同是无效合同，应予驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日,原告张素容经案外人郭军介绍与被告程伟达成二手车口头买卖协议，约定原告将其所有权的一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××）作价83000元（不含车辆过户费用）卖给被告。因该车系原告按揭贷款购买，双方同时约定由被告先付50000元，余款33000元待贷款还清解除抵押并将车辆过户给被告后付清。当日被告向原告支付30000元，原告将车辆交付给被告，被告仍以二手车交易方式将该车辆出售给案外人。同年4月,原告催被告还款，被告再次支付20000元。截止2016年10月11日，原告应车辆抵押权人丰田汽车（中国）金融有限公司之约，在免除贷款余息的前提下还清了全部车辆贷款，因丰田公司为了避免私自过户的权利保护未解除抵押。尔后，原告因车辆余款及过户事宜以微信及其他方式与被告多次协商未果，故而成讼另查明，2019年7月30日，丰田汽车（中国）金融有限公司解除了对鄂Ｂ×××××设定的抵押。上述事实，有原告及被告和代理人的陈述、身份信息、车辆贷款结清证明、购车发票、车辆订购单、车辆登记信息、微信聊天记录、证人证言、解除抵押登记信息等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告口头车辆买卖协议是否有效？2、原、被告双方是否构成违约？现分述如下：一、关于口头车辆买卖协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方就车辆买卖所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示、协议内容不违背法律规定，不具有合同法规定的五项合同无效的情形，且已实际交易、占有、使用达3年有余，故该口头协议合法有效。二、关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告在履行协议期间，就自身各自所负的义务均未按照交易习惯在合理期限内及时作出相应的履约行为，其结果属双方违约所致。综上，原告要求被告支付购车余款33000元并办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持；对被告以原告未解除车辆抵押是导致其余款未支付、车辆未过户之直接原因的抗辩理由，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、被告程伟在本判决生效后十日内支付原告张素容购车余款33,000元；同时原、被告相互协助办理鄂Ｂ×××××车辆的过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，原、被告各负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年八月二日书记员  彭 盼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6172号 原告：贾伍，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。 法定代表人：张勇。 原告贾伍与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告贾伍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾伍撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月八日 书记员  沈榆昕
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执353号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，法定代表人：武雪峰，董事长。 被执行人王鹏飞，男，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝珍平、周三龙、王鹏飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1907号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞送达了执行通知书，责令被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝珍平、周三龙、王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏飞在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年八月十六日 书记员  崔利民
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2147号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：杨长春，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：陈兴宾，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告杨长春、陈兴宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月三十日书 记 员  李 萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2755号 原告：刘传顺，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，女，住安徽省淮南市谢家集区，系安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村民委员会推荐。 被告：刘传利，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王树苹，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村民委员会，统一社会信用代码54340421ME30807726。 法定代表人：刘志国，该村民委员会主任。 原告刘传顺与被告刘传利、王树苹、安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，2019年8月27日原告刘传顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘传顺撤诉处理。 案件受理费2719元，由原告刘传顺负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  康玉武 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杜 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17951号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告：绍兴市极尚日用品有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道盛都花苑东区10幢二单元303室，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｆ。经营者：竹杰。原告深圳减字科技有限公司与被告绍兴市极尚日用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十六日书记员  赵一嘉
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1365号 胡晶： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3032号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年八月七日 联系人：陈松 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周游，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队，住所地湘潭市九华经济示范区莲城大道高速警察湘潭大队。法定代表人刘勇，大队长。再审申请人周游、贺荣辉因与被申请人湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周游、贺荣辉申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；遗漏诉讼请求；驳回诉讼请求确有错误。请求依法再审。本院认为，根据申请人的起诉状和再审申请书，申请人的诉讼请求为：1、请求责令被告依法履行职责限期查清寻衅滋事案件事实；2、请求责令被告依法履行职责限期对寻衅滋事案件作出处理决定。本案中，被申请人湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队依照《公路巡逻警队警务工作规范》的相关规定，对申请人报警的发生在高速公路上可能涉嫌行政治安、刑事犯罪的案件，接警后立即派员到达事发现场，对道路交通事故进行处置，对因交通事故引发的可能涉嫌行政治安、刑事犯罪的事实进行了初步调查核实，并将案件移交相关公安机关。湘潭市公安局九华分局已于2017年12月19日通过网络办案平台将该案作为行政案件办理受案登记。据此，被申请人已经依法履行了作为高速公路交警大队应尽的先期处置职责。对涉嫌行政治安、刑事犯罪的案件进行处理系县级以上地方各级人民政府公安机关的职责，申请人诉请责令被申请人限期查清寻衅滋事案件事实并对寻衅滋事案件作出处理决定,没有事实和法律依据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周游、贺荣辉的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十四日书记员 粟雅莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2387号 申请执行人：烟台未来自动装备有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚风四街4号，统一社会信用代码91370600726243343L。 法定代表人：宋翠云，董事长。 被执行人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司与被执行人四川东风四通车辆制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川东风四通车辆制造有限公司银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 勇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1324号原告：蔡红林，男，1963年9月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈夏女，女，1966年7月18日生，汉族，住浙江省天台县。原告蔡红林与被告陈夏女买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款161000元，并承担逾期付款利息损失（自2019年1月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率，参照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年期间，被告多次向原告购买服装，原告已履行供货义务。经双方对账，被告确认结欠原告货款179000元，经原告催要，被告仅向原告支付货款18000元，剩余161000元迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年至2018年期间多次向原告采购服装产品，原告已完成供货义务，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款179000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到蔡红林现金壹拾柒万玖仟元。2018.11.18号陈夏女”。欠条出具后，被告未及时向原告支付货款，原告于2018年12月24日委托江苏民脉律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告限期10日内付清剩余货款，被告仅向原告支付货款18000元，剩余161000元货款迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉材料未果，故本院通过公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告采购服装产品，双方的买卖合同关系依法成立。被告截至2018年11月18日结欠原告货款179000元，后经原告催要仅支付18000元的事实，有原告提供的欠条、律师函等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，原告有权要求被告给付货款本金的同时，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夏女应给付原告蔡红林货款本金161000元，并承担逾期付款利息损失（自2019年1月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，保全费1520元，公告费600元，合计5676元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵晓美人民陪审员  何怀珍二〇一九年八月一日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2094号申请人:桂乃新，男，出生于1973年9月27日，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人:徐鹤冰，男，出生于1987年10月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:薛天来，男，出生于1970年8月17日，汉族，住甘肃省武山县。申请人桂乃新与被执行人徐鹤冰、薛天来劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初620号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鹤冰、薛天来的银行存款61460元（其中工程补偿款50000元、欠款10000元、案件受理费650元、执行费810元）。二、扣留、提取被执行人徐鹤冰、薛天来的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鹤冰、薛天来应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月三十日书记员  张 宁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：秦瑶，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行工作人员，特别授权代理。被告：孙凰瑛，女，汉族，1991年3月4日生，云南省陆良县人，住陆良县，(缺席）被告：谢亚全，男，汉族，1981年8月8日生，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）被告：陆良县城市综合开发公司。法定代表人：太国荣，该公司经理。（缺席）公司地址：陆良县爨乡路西华苑小区。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告孙凰英、谢亚全、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告孙凰英、谢亚全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告陆良县城市综合开发公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金198645.92元、逾期利息24589.68元（利息计算至2019年2月10日），本息共计223235元，并请求利息付至贷款清偿之日止，被告陆良县城市综合开发公司承担连带赔偿责任；3、若被告在限定的期限内不能还款，依法拍卖、折价、变卖被告抵押的位于陆良县映象北门2-1-202号房屋，所得价款原告优先受偿；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告工行陆良支行与三被告签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告孙凰英、谢亚全发放贷款22万元，用于购买陆良县映象北门2-1-202号房屋；借款期限15年，自2014年8月15日起至2029年8月15日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。被告陆良县城市综合开发公司作为保证人承担连带责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2019年2月10日，被告已逾期27期，经原告多次催要未果。被告孙凰英、谢亚全、陆良县城市综合开发公司未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告结婚证复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押条款；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间；上述证据，被告孙凰英、谢亚全、陆良县城市综合开发公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告工行陆良支行提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2014年8月15日，原告工行陆良支行与三被告签订《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告孙凰英、谢亚全发放贷款22万元，用于购买陆良县映象北门2-1-202号房屋；借款期限15年，自2014年8月15日起至2029年8月15日；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告孙凰英、谢亚全以陆良县映象北门2-1-202号房屋抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。被告陆良县城市综合开发公司作为保证人在合同上签名盖章，约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2019年2月10日，被告已逾期27期，尚欠借款本金198645.92元、逾期利息24589.68元，本息共计223235.6元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告孙凰英、谢亚全、陆良县城市综合开发公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告孙凰英、谢亚全偿还下欠全部借款本金及利息的请求，以及被告陆良县城市综合开发公司作为保证人，应承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。对原告主张的拍卖、变卖、折价被告位于陆良县映象北门2-1-202号房屋，所得价款优先受偿的请求，因其主张处置的抵押并未办理抵押登记，该抵押权未设立，故其主张实现抵押权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告孙凰英、谢亚全签订的《个人购房借款合同》；二、由被告孙凰英、谢亚全于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金198645.92元和截止2019年2月10日止的利息24589.68元，共计223235.6元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定），被告陆良县城市综合开发公司对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4648元、公告费400元，由被告孙凰英、谢亚全、陆良县城市综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一九年八月十九日书 记 员  严 甜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执324号申请执行人隋志平，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱永全，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱明玉，男，1993年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初835号民事判决书执行隋志平与朱永全、朱明玉借款合同纠纷一案，申请执行标的46193.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱永全、朱明玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱永全、朱明玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋志平，申请执行人隋志平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初835号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十二日书记员 孟祥瑞