wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初3302号 原告：王某，女，1981年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：113××××47015。 被告：赵某，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心法律工作者，执业证号码：113××××34242。 原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日审查受理后，依法适用简易程序，于7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜岩、被告赵某及其委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告14958.91元人民币，并于起诉之日起支付年利率6%的利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。因婚姻存续期间较短，双方没有共同财产，也没有共同债权债务，离婚协议中对此也有明确记载。原告自己出资在丰宁县宽广购物有限公司租赁店铺进行经营，由于经营不善，一直亏损，原告于2019年4月15日搬出，丰宁县宽广购物有限公司退还给原告租金，由于原告给商场留的银行卡号为被告的，退还的租赁费打给了被告，原告找到被告要求被告退还，被告拒不返还。因原告当时支付租金是从他人处借的款，现债权人催要，原告无法还款。为维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼。 庭审中，原告提交了1、离婚协议一份。2、丰宁满族自治县宽广购物有限公司付款给赵某14958.91元的电子回单一份。3、丰宁满族自治县宽广购物有限公司与赵某和王某签订的《租赁合同》各一份，王某名下经营的品牌为“菲仕乐”租金为25000.00元，赵某名下经营的品牌为“木林森”租金为30000.00元。两份合同的签订日期为2018年10月21日，租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日。4、《撤场协议》一份，2019年4月15日丰宁满族自治县宽广购物有限公司与王某签订。5、微信转账信息， 赵某辩称，1、原被告已经在2019年1月7日协议离婚，婚姻期间没有财产和债权债务，本案原告诉讼该案为离婚后财产纠纷案由不成立，被告和原告之间不存在离婚后财产的依据，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 2、原告不具备诉讼的资格，应依法驳回原告起诉。从诉状中后半部分得知，本案原告与案外人宽广公司是租赁关系，关于租金给付的是宽广公司不是本案赵某，原告如果主张租金或者其他财务，应该向合同相对方也就是宽广公司提起，和赵某没有法律关系，该起诉没有主题资格。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王某被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。离婚协议中载明双方没有共同财产，也没有共同债权债务。2018年10月15日，原告出资在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地进行经营，由于经营两种品牌的鞋，原告分别以自己和赵某的名义与丰宁满族自治县宽广购物有限公司签订《租赁合同》各一份，租期1年，经营当中，原告于2019年4月15日与解除租赁，与丰宁满族自治县宽广购物有限公司签订《撤场协议》，丰宁满族自治县宽广购物有限公司将剩余租金退还。在原告名下的剩余租金已经退还到原告签订合同时预留的银行卡中，在赵某名下的剩余租金14958.91元退还到签订合同时预留的赵某的银行卡中。 另查明，原告王某在与赵某结婚前在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地做美甲，在结婚之后改为租赁场地做品牌鞋生意。赵某在婚前及婚后在黄旗镇经营餐馆生意。 本院认为，原告和被告协议离婚时无债权债务，根据庭审中双方的陈述，原告在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地经营的两个品牌鞋所涉及的出资及债权债务原告自行处理，被告在黄旗经营的餐馆所涉及的出资及债权债务被告自行处理。因此丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元虽然退到了赵某的银行卡中，但实际享有人应当为原告王某，原告王某起诉要求被告返还，被告赵某应当返还。现丰宁满族自治县宽广购物有限公司已经将应当退还的场地租赁费退还，被告辩称原告应当向宽广购物有限公司主张权利的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告王某要求被告赵某返还丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。但要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年八月九日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第1页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4039号原告：赵新保，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省。被告李金伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省新蔡县。原告赵新保与被告李金伟恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新保、被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即企停止侵权、恢复场地开始原状并即刻支付现金和赔偿原告经济损失（标准按每年北院10000元，南院9000元，自2016年9月9日至2019年8月9日的经济损失为55415元）；2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年，原被告经熟人介绍认识并就被告租赁原告坐落于新乡市××××东北角闲置院落用于养殖事宜达成一致意见。2012年春，被告扩大养殖规模，又租用原告北院一处院落，2016年9月8日，原被告基于乡镇环境整治整体规划要求，在原告所在村的村委会主任赵新河等三人见证下签订一份解除租赁清算双方债权债务协议书，然而被告却背信弃义，至今仍霸占原告两场地致使原告无法使用和重新出租，故提起诉讼。被告李金伟辩称，被告是一次性交付了五年的租赁费，2016年7月9日的一场大雨将其租赁原告的房屋泡塌，泡塌之后其找原告，原告躲避起来，大队让其搬到村委会居住，政府对受灾人进行了救治。被告于2016年农历10月28日已经将租赁房屋租金结清，之后不再租赁该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月至2016年11月27日，被告租用了原告位于红旗区××××东北角的院子用于养牛，双方未签订书面租赁合同。2016年9月8日，原、被告双方签订《协议证明》，内容为：今天关于赵新保和李金伟间的一切债务债权全清不记，李金伟负责将原有债务条票据找到交于赵新河，李金伟于次日交3000元现金转交给赵新保。即日起双方不计前嫌一如继往。至今内部环境做合理打扫，内部设施不再维修。并在下方注明：搬迁问题于到期留适当空间不超半月为限。后被告于2016年阴历10月28日即公历2016年11月27日从租用的院中搬走。双方对租用的院子（南院或北院）及租赁费用各持己见，原告称被告租赁南院第一年为5000元，之后每年租赁费为9000元，并称被告从2012年开始租赁北院，每年租金10000元。被告称其是2011年一次性交清南院五年的租赁费5000元，并称其没有租赁北院。庭审查明租赁期间被告共向原告交纳租金5000元。本院认为，本案中，被告已于2016年11月27日从租用原告的院子里搬走，原告于庭审中亦称被告是“2016年10月之后走的，具体什么时候走的不知道”，而现原告主张的事实与理由中却称“被告至今霸占其两场地致使其无法使用和重新出租”为由要求停止侵权、恢复场地，自相矛盾，故对原告的该项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，原、被告双方既未签订书面租赁合同，又对租用的院子及租赁费用各持己见，但能够确定的事实是被告确实租用了原告的院子即南院，使用时间从2011年元月至2016年11月27日止，这期间的租赁费用无论被告向原告交付的是否足额，都因2016年9月8日的协议进行了了结。被告于2016年11月27日搬走，即便原告有损失，亦是被告迟延搬走占有原告院子期间的损失；且双方在2016年9月8日签订的协议下方注明了“搬迁问题于到期留适当空间不超半月为限”，故被告应最迟于2016年9月23日搬走，其却于2016年11月27日搬走，故该期间占用原告院子的费用，被告应予承担。由于双方对租赁费用5000元是一年的费用还是五年的费用各持己见，又无相应证据予以证明，故以被告认可的租赁费用5000元是五年的费用进行计算，占用期间为2016年9月24日至2016年11月27日共计2个月零3天，费用为175元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决生效后五日内支付原告赵新保175元；二、驳回原告赵新保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，退回原告赵新保395.5元，由原告赵新保负担542.5元，被告李金伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年八月十四日书记员  王宝宝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1052号申请执行人：胡智文，男，1984年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：周莉菠，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人胡智文与被执行人周莉菠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周莉菠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币330745.33元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十二日书记员  彭丽萍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执523号申请执行人：常永杰，男，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。法定代表人：李建忠。本院在执行常永杰与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司1600000元的存款；账户余额不足时，查封其相应价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月九日书 记 员  杨博文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-6申请执行人：王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3625号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲振伟在中国农业银行账户内存款人民币3740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月五日书记员  张 梦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2449号 申请人：曹静波，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：朱艳，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告曹静波与被告朱艳、第三人周世平赠与合同纠纷一案中，申请人曹静波于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人朱艳30万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供申请人曹静波所有位于株洲市荷塘区桂花路整流器厂6栋305号房屋作为担保。 本院认为，申请人曹静波的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人曹静波所有位于株洲市荷塘区桂花路整流器厂6栋305号房屋； 二、查封、冻结、扣押被申请人朱艳30万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人曹静波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年八月十五日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：葛壮，男，1981年5月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告葛壮金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告葛壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月20日，被告葛壮在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为10,000元,卡号为40×××01。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9,955.83元，产生利息（含额度内分期）455.42元，产生逾期违约金195.81元，手续费159.08元，总计10,766.14元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9,955.83元，利息（含额度内分期）455.42元，逾期违约金195.81元，手续费159.08元，总计10,766.14元（截止日期至2019年1月15日）。被告葛壮未作答辩。本院经审理查明，2018年6月20日，被告葛壮在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为10,000.00元,卡号为40×××01。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金9,955.83元，产生利息（含额度内分期）455.42元，产生逾期违约金195.81元，手续费159.08元，总计10,766.14元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金9,955.83元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为10,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金9,955.83元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，公告费800元，由被告葛壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初998号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁兴财，男，1956年8月28日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人丁兴财犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人丁兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日21时许，被告人丁兴财酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，在昆明市北口处被交警查获，经抽取其血样送检，被告人丁兴财血液乙醇含量为97.37mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁兴财在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，辨认笔录，鉴定意见及被告人丁兴财的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人丁兴财无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁兴财当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人丁兴财犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人丁兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  赵兵兵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3351号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村社会统一信用代码：915200000761356343P负责人：李前秀，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该单位员工。被告汪奇均，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告汪奇均工伤保险待遇纠纷一案，于2019年6月3日立案后，2019年8月20日庭审中查明，金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第159号仲裁裁决书中，裁决由原告鑫达煤矿支付被告汪奇均一次性伤残补助金、一次性工伤医疗金、伙食补助费、鉴定费存在错误，被告汪奇均属于参保职工，已经在社保部门领取了以上赔偿项目的款项，汪奇均承诺不会再申请执行以上赔偿项目，原告诉讼目的已经实现，经本院释名后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。审判员  肖华仑二〇一九年八月二十二日书记员  许江钒
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1777号 申请人：罗勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 罗勇与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人罗勇于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14620元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款14620元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费166.2元，由申请人罗勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李畅君 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1579号原告：万玉珍，女，汉族，1978年4月3日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：何国强，男，汉族，1971年2月16日出生，住云浮市云城区。原告万玉珍与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告何国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还40000元借款及支付利息（利息以40000元为本金从2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，计算至起诉日为2586.11元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年9月5日，因生意资金周转需要，被告何国强向原告借款50000元，原告向被告交付了50000元，被告当天向原告出具《借据》交原告收执。借款后，被告归还了10000元，经原告多次催付，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持所请。被告何国强答辩称，借款是事实，被告于2017年9月5日向原告借款50000元，约定在2018年2月5日前归还，借款期限届满后被告已归还10000元，目前尚欠40000元。对于原告请求从2018年2月6日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付至还清款日止，其中计算至起诉日止为2986.11元，被告不予认可，借款期限内不计付利息是双方约定，亦未提及超期后计付利息的问题。双方只是提及违约，被告同意出让公司股权20%作为提前还款，但本案与股东无关，所以原告提出借款期满后给付利息，没有法律依据。本案一切费用由原告承担。被告何国强未向本院提交证据。原告万玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告何国强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交的证据身份证信息、《借据》均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年9月5日，被告何国强向原告借款并出具《借据》，载明：“本人何国强向万玉珍借人民币50000元正（小写：50000元）。借款日期为2017年9月5日至2018年2月5日前还清。如果违约本人何国强愿意出让公司股20%（注：可以提前还款）。”被告何国强在收款人处签名捺印确认。原、被告双方未约定借款期限内利率，借款期限届满后，被告归还借款本金10000元，原告在《借据》下方亲笔书写内容“注：已还一万”，被告尚欠原告借款本金40000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）粤5302民初1579号民事裁定书：对被申请人何国强名下的银行账户存款予以冻结。上述财产在42500元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告万玉珍起诉主张的债权，其提供的《借据》以及被告答辩的内容，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告请求的借款本金40000元应否支持；二、原告请求的利息应如何计算。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，《借据》约定借款至2018年2月5日届期，被告尚欠原告借款本金40000元，且被告对此亦无异议，现原告请求被告何国强归还尚欠的借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，原、被告约定了违约责任，但未明确约定逾期利息，视为无约定逾期利率。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月6日起计至还清之日止，以40000元为本金计算资金占用期间利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，如果中国人民银行同期同类贷款利率经调整后超过年利率6%时，则按年利率6%计算。被告以原、被告双方没有约定利息为由不同意支付逾期利息，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万玉珍归还借款本金40000元。二、被告何国强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万玉珍支付利息（从2018年2月6日起至还清之日止，以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果中国人民银行同期同类贷款利率经调整后超过年利率6%时，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，适用简易程序审理，减半收取432元，财产保全费445元，合共877元（原告万玉珍已预交），由被告何国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年八月二十六日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1555号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马红生。   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：程家。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省宏图建设集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：武文进，该公司董事长。   再审申请人马红生因与被申请人程家、山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终4828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马红生申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供的各种证据已充分证明，马红生系实际施工的领班人、带班人，不存在任何实质性的权力，实际施工的真正负责人为被申请人程家，本案实际就是工程施工欠薪问题。原审判决认定的马红生与程家是依据《4#、5＃楼后期安装协议》履行的，并对该协议的真实性予以认定。程家将安金梧桐府住宅小区4#、5＃楼后期水电暖安装工程以80万的总价承包给马红生管理，以及程家给马红生出具的欠条不是实欠款项等，于法无据。2.原判决适用法律确有错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，驳回马红生的诉讼请求不正确。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第七条规定：工资必须在用人单位（雇主）与劳动者约定的日期支付。本案应当适用《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》的相关规定。请求：1.依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初768号民事判决第一项和太原市中级人民法院的（2018）晋01民终4828号民事判决；2.请求依法改判支持再审申请人的二审上诉请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人马红生认可其与程家于2016年2月签订了《4#、5#楼后期安装协议》，对于程家给马红生多次出具欠条合计580621元及马红生亦给程家出具借款单领单共计521128元的事实，双方也不持异议。马红生认为，双方并未按《4#、5#楼后期安装协议》履行，所谓程家将4、5号楼后期水电暖安装工程以总包价80万元包给马红生的协议，已经双方协议解除；实际施工的真正负责人是程家，马红生只是实际施工的领班人、带班人，不存在任何实质性的权力，本案实际就是工程施工欠薪问题。但其未能提供相应证据证明。根据双方原审提供的证据，在施工期间程家给马红生多次出具欠条合计580621元，马红生亦给程家出具借款单领单共计521128元，表明双方之间是存在合同关系的。如果马红生只是程家的雇员，则工人工资应当由程家结算并支付，不可能由马红生结算支付，程家也不可能与马红生进行结算。故马红生所称双方之间实际是雇佣关系，不符合客观事实。2017年6月马红生带人撤离工地，双方均认可此时工程未完工，亦未对已做工程验收结算，双方应当对工程验收结算，并以结算价款确定应支付数额。马红生认为本案应当适用《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》的相关规定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，马红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马红生的再审申请。   审 判 长 李学明   审 判 员 王 东   审 判 员 段晓斌     二〇一九年八月十二日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 杨丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14785号原告：杨清莲，女，1988年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告杨清莲诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨清莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨清莲负担。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十二日书记员  李可任冯莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4304号原告：张海龙，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县。被告：张文华，男，汉族，农民，住庆阳市。原告张海龙与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元、利息62850元，合计112850元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月12日被告向原告借款5万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限半年。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告张文华辩称，原告所述属实，但被告资金紧张，只能慢慢还款。本院认为，被告对原告提交的借条、中国建设银行转账凭条均无异议，对2014年4月12日被告向原告借款5万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限半年等事实，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告张文华作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，截止庭审辩论结束，被告借款已逾5年零4个月，产生利息50000×0.02×64=64000余元，原告主张被告偿还借款本金5万元、利息62850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张文华偿付原告张海龙借款本金5万元及利息62850元，合计112850元；限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年八月二十七日书记员 文 倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执679号 申请执行人：正安县某建设投资有限责任公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 住址：贵州省遵义市正安县。 被执行人吴某纲，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 关于正安县某建设投资有限责任公司申请执行吴某纲借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特219号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人正安县某建设投资有限责任公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴某纲偿还申请人借款本金60000元及利息，承担案件受理费235元和申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过法院专递的形式向被执行人吴某纲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，被执行人履行本案20000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查控，被执行人吴某纲在正安县农村信用合作社有银行存款2218.74元，该存款已被本院冻结。经征求申请执行人意见，不要求本院进行划拨。被执行人名下无车辆、工商股权等财产登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。本院到被执行人所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居有农村自建房一栋，因未办理产权登记手续，本院不易处置。被执行人在其所在村居无财产可供执行。 4、本院于2019年8月12日对吴某纲适用限制高消费措施。 5、本院线下查询被执行人吴某纲住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人吴某纲名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 综上所述，因被执行人名下银行存款已被本院处置，被执行人名下的房产未办理产权登记手续，本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为40000元及利息和垫付案件受理费235元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2017）黔0324民特219号民事裁定书和本裁定书向本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7637号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：范世里，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金128261.44元、利息11637.57元、罚息2062.76元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1420元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月26日向被告发放贷款150000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金128261.44元、利息11637.57元、罚息2062.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1420元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金128261.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息按照年利率23%计算，罚息按照日万分之9.4的标准，以每期未还本金及未还利息之和作为基数计算得出，利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金128261.44元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月10日为12826.14元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1420元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范世里于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金128261.44元、利息及罚息12826.14元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告范世里于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1420元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584元，由被告范世里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7550号原告：陈奕霖，女，汉族，2000年1月13日生，住新疆库尔勒市。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南未来国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路60号。法定代表人：朱照辉，职务：执行董事兼总经理。被告：张春富，男，汉族，1971年11月26日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：余忠诚、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旅游汽车有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南路新南站。法定代表人：陈钧，职务：董事长。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告陈奕霖诉被告云南未来国际旅行社有限公司、张春富、云南旅游汽车有限公司违反安全保障义务一案，本院于2019年6月24日受理后，原告陈奕霖于2019年8月14日本院撤回起诉。本院认为，原告陈奕霖申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕霖撤回对被告云南未来国际旅行社有限公司、张春富、云南旅游汽车有限公司的起诉。案件受理费316元，减半收取158元由原告陈奕霖承担，剩余158元还原告。审判员 罗 诚二〇一九年八月十四日书记员 马楚然
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1924号原告：周习同，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：辛立中，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周习同与被告辛立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周习同的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告辛立中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周习同向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币42000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2018年2月14日向原告借款42000元，且立有条据。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未归还，故诉至法院。被告辛立中未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告辛立中向原告周习同借款42000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到周习同人民币肆万贰仟元正，￥42000元，据，辛立中，2018年2月14日”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还。上述事实有原告周习同提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告辛立中向原告周习同借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借贷关系，借款后，原告周习同向被告辛立中主张债权，被告辛立中理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告周习同要求被告辛立中归还借款本金人民币42000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛立中经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛立中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周习同借款本金人民币42000元及利息（该利息从2019年4月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，由被告辛立中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费850元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民陪审员  王兆文二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1072号之五申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人田宇，男，1984年8月7日出生，汉族，住大同市。大同市平城区人民法院与田宇罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，田宇应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人田宇工行有存款180元冻结并扣划了该款，暂未发现其它可供执行的财产。已对被执行人田宇采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初801号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王日鹏，男，1958年9月6日出生，汉族，身份证号码370222195809066211，小学文化，户籍地山东省即墨区通济街道办事处张家西城东村477号。2017年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2019年8月9日，经本院决定，由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]189号                  指控事实              2019年5月21日9时许，被告人王日鹏在青岛市市北区人民路4号海慈医院A座北门楼梯下方，趁无人看护之机，将李东艳放于该处的防火门两樘（价值人民币3800元）盗走。后该投案，赃物被缴获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王日鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王日鹏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王日鹏系自首，认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王日鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月十五日                  书  记  员    陈   稳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4986号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：付家华，男，1961年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告付家华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告付家华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款89302.14元，其中本金47314.65元、利息28300.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金13687.45元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告付家华未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××76的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金47314.65元、利息28300.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金13687.45元。庭审中，原告中信银行陈述：原告诉请的利息包括复利。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47314.65元、截止2018年8月30日的利息28300.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金13687.45元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张截止到2016年12月31日为止的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金，本院不予支持。被告付家华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付家华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金47314.65元、截止至2018年8月30日的利息28300.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金13687.45元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币2033元（原告已预交），由被告付家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1559号 申请执行人：宋书文，男，1960年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。 负责人：牛永胜，该村村长。 申请执行人宋书文与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初126号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金178400元、并支付6个月的过渡费3600元，案件受理费4084元及迟延履行期间的债务利息、执行费2691元。执行中本院依法提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会在大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执1551号执行案件中的执行款204857元，并支付给申请执行人。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5272号 原告：郑小缨，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所专职律师。 被告：林晓华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑小缨与被告林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑小缨的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小缨向本院提出诉讼请求：1.判令林晓华偿还给郑小缨借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2019年7月8日起以借款本金5万元为基数按月利率1%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费由林晓华承担。事实与理由：郑小缨与林晓华系多年同学关系。2019年4月3日，林晓华告知郑小缨，由于林晓华与黄耀来共同购买的位于福州市的房产供两人家庭所需，由于当月资金紧张导致无法归还购房款，故向郑小缨借款5万元整，约定月利息为1分。为了使郑小缨顺利出借，林晓华还向郑小缨出具登记在黄耀来名下的两本不动产权证，用以证明向郑小缨借款目的确系购买两套房屋供家庭所需，因而，郑小缨才放心将5万元出借给林晓华，双方约定于2019年5月3日归还借款。同天，林晓华亲笔在其身份证复印件上书写《借条》一份，确认郑小缨现金出借给其现金5万元，借条约定借款期限2019年4月3日至2019年5月3日，利息约定为月利息1分，并由林晓华在借条上签名按手印签字为凭。如今，借条上约定林晓华还款日期早已界至，林晓华却对郑小缨的催讨行为各种理由百般推脱，故诉至法院请求判如所请。 林晓华未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林晓华因缺少资金于2019年4月3日向郑小缨借款5万元，当天，林晓华出具一份借条交郑小缨收执为据，约定借款期限为1个月和借款利率为月利率1%，借条载明“兹向郑小缨借到现金人民币伍万元整，（大写伍万元整），月利息1%，借期壹个月，应于2019年5月3日前归还本金和利息，如不能按时归还，愿意承担由此带来的经济和法律责任。借款人：林晓华借款日期：2019年4月3日”。经郑小缨催讨，林晓华分文未还，遂引起诉讼。 上述事实，有郑小缨的陈述、郑小缨提供的借条一份等证据证实。林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对郑小缨的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，郑小缨与林晓华之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后林晓华未及时偿还尚欠借款，已构成违约。因双方约定借款利率和借款期限，故可支持自起诉之日起按年利率12%计算的利息。综上，郑小缨诉讼请求于法有据，予以支持。林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓华应在本判决生效之日起十日内偿还给郑小缨借款本金5万元并支付相应的利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2019年7月8日起按月利率1%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月十五日 书记员  施超婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1748号罪犯沈荣升，男，1992年8月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年5月2日作出（2017）云2501刑初56号刑事判决，以被告人沈荣升犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈荣升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈荣升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈荣升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈荣升减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初126号原告李兰者，女，1975年7月23日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。被告赣州市章贡区人民政府，住所地：赣州市章贡区章江路6号。法定代表人连天浪，区长。委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师。原告李兰者诉被告赣州市章贡区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李兰者诉称，请求确认赣州市章贡区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。事实和理由：原告的房屋位于赣州市章××区××中××组，该房屋系原告合法所有，政府因城市建设的需要实施征收，将原告的房屋列入征收范围。迄今为止，被告未与原告签订征收补偿协议，原告更未得到任何相关补偿，2018年11月27日，于原告不在场的情况下，被告委托的赣州蓉江新区管理委员会将原告的房屋强制拆除。原告认为被告强制扫除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、原告对房屋享有所有权，被告需要征收原告房屋，则应当依法对原告进行补偿后方能对原告房屋进行搬迁，然而被告却在原告未签订征收补偿协议及未获得应有补偿的前提下，公然违法强拆原告房屋。二、被告在实施强制拆除前既没有作出公告，更没有履行催告义务，该强拆行为严重违反法定程序，严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请持诉请。被告赣州市章贡区人民政府辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。新路村在2016年因行政区划调整，早已划归赣州蓉江新区管理委员会管辖，根据赣州市府发【2017】1号《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》第三条、第六条的规定，蓉江新区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置实行属地管理，蓉江新区管理委员会是其辖区内征收拆迁补偿安置的责任主体，依照本办法组织实施本辖区内征地拆迁补偿安置工作，负责具体征地拆迁补偿安置事务，因此新路村的征地拆迁补偿安置的责任主体是蓉江新区管理委员会，被答辩人起诉答辩人，属错列被告。二、答辩人未实施被答辩人诉称的拆除其房屋的行政行为，被答辩人应根据法律法规规定确定适格被告。综上，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人提起的本案诉讼不符合法律规定，请依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2019年3月17日，赣州蓉江新区高校园区管理处对原告堂妹李六仔作出《关于李六仔信访事项答复意见书》，在该答复意见书中该处称，原告于2001年外嫁至赣州市章××区××路社区生活居住，但其户口未从高校园区管理处新路村中万组迁出，根据《关于进一步完善赣州蓉江新区集体土地上房屋拆迁补偿安置补充说明》的规定，原告不能享有一户一宅合法权益。未查询到原告在其娘家建房的审批材料，被拆除的房屋是2014年底建成的违法违章建筑，该处已于2018年11月27日将其依法拆除。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，根据(赣市府发)【2017】1号文件《赣州市人民政府关于印发的通知》的规定，被告赣州蓉江新区管委会是赣州市人民政府确定的房屋征收部门。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中原告诉称其在赣州市章贡区黄金岭新路村中万组的房屋被被告赣州市章贡区人民政府强制拆除，但原告提交的证据不足以证明该强制行为系由被告作出，且其否认实施了被诉房屋行政强制行为，并且赣州蓉江新区高校园区管理处在2019年3月17日《关于李六仔信访事项答复意见书》中已经认可是该处拆除了原告的房屋(但该处认为系违法违章建筑)。因此，章贡区人民政府非本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兰者的起诉。案件受理费50元，予以退回原告李兰者。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  刘定丰审 判 员  王晓群审 判 员  王贵鹏二〇一九年八月二十日代理书记员  蓝 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初5079号原告：杨利华，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张谱桢，男，1949年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告杨利华与被告张谱桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨利华向本院提出诉讼请求：要求被告张谱桢偿还原告杨利华借款本金100000元及利息（月息2分）。事实与理由：被告从事兔场养殖。2017年7月，被告因从事养殖急需用钱，经马振金介绍向原告杨利华借款100000元，约定月息2分，用款两个月。借款到期后，经原告追要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张谱桢欠原告杨利华借款本金100000元及利息，被告张谱桢于2019年10月24日支付原告杨利华借款利息50000元（从2017年9月24日至2019年10月23日共25个月的利息，月息2分），下欠本金100000元及2019年10月24日以后的利息（月息2分）被告张谱桢于2020年1月24日前全部付清；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨利华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张汉群二〇一九年八月二十日书记员  王红丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1480号原告：林雅莹，女，汉族，1989年10月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：黄孟、罗莲君，均为广东远大永恒律师事务所律师。被告：钟振劲，男，汉族，1990年2月20日出生，户籍地址广东省清远市清城区，原告林雅莹诉被告钟振劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告林雅莹到庭参加诉讼，被告钟振劲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雅莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息计算：从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金374000元及利息（利息计算：从2019年7月26日起至还清借款之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年至2017年间多次向原告借款，后经双方结算，被告于2017年9月24日出具一张《借条》给原告收执，确认欠原告借款本金380000元，并承诺在每月5日前还30000元。但借款期限届满后，被告并未按约还款，经原告多次催收，被告至今仍未还。为维护原告利益，特诉至法院。原告林雅莹围绕其诉求向本院提交的证据有：原、被告身份证、《借条》、微信记录、微信转账记录、情况说明、民事裁定书，以上证据均为复印件。被告钟振劲无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告称其与被告曾是恋爱关系，被告曾在清远清城区小市经营中豪建材经营部，被告因资金周转需要向原告多次借款。2017年9月24日，被告出具一份《借条》给原告收执，内容为“今借林雅莹人民币380000，（大写）叁拾捌万元，本人承诺于每月5日还款30000，大写：叁万元，如未能按时还款，愿承担一切法律责任”，被告在借款栏签名、捺印并书写其身份证号码，同时被告将其签名、捺印的身份证复印件交由原告收执，并注明现金借款。原告提交的微信记录中显示原告多次要求被告偿还借款380000元，被告承认欠钱，但暂无偿还能力。案外人邹华欣、罗丽雯、邓建伟分别出具情况说明，主要内容为“林雅莹、钟振劲均是其好友，林雅莹微信号为×××,钟振劲微信号为×××”。2019年5月至2019年7月25日，被告微信转账偿还了6000元给原告。另查明，2019年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，之后本院以原告未预交受理费为由裁定按其撤回起诉处理。原告称当时起诉后，被告称每月会按时还钱，所以就没交受理费了，但之后被告并未按约还钱，不得不再行起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金374000元及利息（利息计算：从2019年7月26日起至还清借款之日按年利率6%计算）。以上事实有原、被告身份证、微信记录、微信转账记录、《借条》、情况说明、民事裁定书及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告钟振劲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。被告出具《借条》给原告收执，该《借条》约定了借款人、出借人、借款金额、还款计划等内容，内容和形式均符合民间借贷的形式要件，且被告将其身份证复印件交由原告收执并注明现金借款，被告在与原告的微信聊天记录中也承认欠原告借款，故可认定原告与被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定每月5日前还款30000元，但至2019年7月25日止，被告只偿还了借款本金6000元，剩余借款本金374000元至今未还，实属违约，被告应尽快还清剩余借款本金374000元。利息问题，《借条》虽未约定利息，但约定了还款期限（即还款计划），借款期限到期后，被告未按约偿还借款，原告可主张资金占用期间的利息，其主张从2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告钟振劲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林雅莹借款本金374000及利息（利息计算：从2019年7月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担111元，被告钟振劲负担6889元。此款原告林雅莹已预交，本院不作退回，被告钟振劲应负担部分由其在履行上述判决时迳付给原告林雅莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  伍镜洪人民陪审员  曾玉莲二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16696号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周峰，男，1981年X日出生，汉族，住河南省济源市承留镇X，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周峰向原告平安银行四公里支行支付截至2019年2月17日的信用卡透支本金107108.01元、利息23486.32元、违约金4778.27元及费用（分期手续费）1193.53元；并支付以信用卡透支本金107108.01元为基数，自2019年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周峰承担。事实和理由：2013年5月29日，被告周峰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告周峰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周峰仍未清偿。被告周峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月29日，被告周峰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告周峰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周峰发放了卡号为X的信用卡一张。被告周峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年2月17日，被告周峰尚欠上述信用卡透支本金107108.01元、利息23486.32元、违约金4778.27元及分期手续费1193.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周峰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周峰发放了信用卡，被告周峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周峰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周峰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周峰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4778.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月17日的信用卡透支本金107108.01元、利息23486.32元及分期手续费1193.53元；并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107108.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，由被告周峰承担（限被告周峰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  毛曦二〇一九年八月七日书记员  凌莉
1江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2441号 原告：武威龙，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张国祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告武威龙与被告张国祥委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告57000元。事实和理由：原告于2018年12月20日委托被告帮原告还清所有车款，被告于2018年12月20日收到原告车款57000元。此款是原告给被告所有结清车款的款项，被告承诺于2019年1月5日结清所有款项，但到期未履行承诺。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具承诺及收条，载明收到原告57000元，此款作为原告在奇瑞金融贷款结清款，承诺于2019年1月5日前系统结清，且于2019年1月10日前收到结清证明即可解压。同日，被告出具承诺书一份。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，原告向被告交付57000元，并委托被告代其清偿相关款项，但被告未履行。现原告要求被告偿还57000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国祥于本判决生效之日起十日内给付原告武威龙57000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，由被告张国祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一九年八月十二日 书记员 吴沁泽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2179号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人盘高翔，男，1998年5月29日出生，瑶族，文化程度中专，户籍地为广东省连南瑶族自治县。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2096号起诉书，指控被告人盘高翔犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人盘高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日5时许，被告人盘高翔在本市白云区某房内，趁胡某某不备，私自操作胡的手机，将胡手机账户内的1500元转至其个人账户内。同年3月25日5时许，被告人盘高翔在上址，趁胡某某不备，将胡手机账户内的655元转至其个人账户内，并盗得胡荣耀笔记本电脑1台，后盘高翔私自使用胡的账户支付车费368.39元。经鉴定，上述笔记本电脑价值3319元。 公诉机关认为，被告人盘高翔盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人盘高翔犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人盘高翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处盘高翔有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人盘高翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盘高翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人盘高翔犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人盘高翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盘高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年八月十三日 书记员  黄潇容 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21464号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司客服主管。被告:谢玉东，男，1977年4月19日出生，汉族，原住天津市滨海新区，其他不详。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告谢玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹双双到庭参加诉讼，被告谢玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年7月1日至2017年9月1日共计14个月1天物业管理费2797元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受贻成融科（天津）置业有限公司委托于2010年6月2日签订《前期物业服务合同》，对坐落塘沽区云山道与厦门路交口融科贻锦台小区实施物业管理服务。被告在购买房屋时已对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》。依照合同约定按照建筑面积每月每平方米1.42元收取综合服务费，设备电梯消防二次供水等机电设施的运行维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元标准由业主交纳。两项合计每月每平方米1.95。被告房屋建筑面积102.21平方米，每月应交物业费199.31元。在原告提供的物业服务之同时被告于2016年7月1日起至2017年9月1日一直未交物业管理费，期间原告工作人员曾多次催要未果。物业费的计算方式为：1.95元每月每平方米×102.21平方米×14个月=2790.33元，再加上1天：1.95元每月每平方米×102.21平方米÷30天×1天=6.64元，合计2796.97元，就以当庭的2796.97元诉讼请示为准。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅前期物业服务合同1份、前期物业管理服务协议1份，证明原告为该小区服务是有合同依据的，原告也是按照合同约定进行服务及收费的。证据二、物业服务记录一组，证明原告对该小区按照物业服务合同提供相应的服务。证据三、物业费催缴函，证明曾向被告催要过物业费，但被告一直未交纳。证据四、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋面积及该房屋至2017年9月1日为被告所有。被告谢玉东未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：贻成融科（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定将贻锦台物业小区委托原告进行物业管理服务，合同自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定多层住宅物业管理服务费用为每月每平方米1.42元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元的标准由业主交纳。被告原系该小区XXX业主，该房屋建筑面积为102.21平方米。被告未向原告交纳自2016年7月1日起至2017年9月1日止的物业服务费用2796.97元。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，贻成融科（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，物业服务合同对小区内所有业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。原告提供系列证据予以证实，其主张被告应交纳涉诉期间的物业管理服务费具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未出庭未答辩应视为放弃抗辩。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活宜居小区。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢玉东于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2016年7月1日起至2017年9月1日止物业服务费用2796.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢玉东负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年八月十二日书 记 员 张  琳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执55号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、黄慧莲： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与黄慧莲侵害著作权纠纷一案，被执行人黄慧莲自动履行执行金额25200元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到本院通过银行转账发放的执行款25200元，被执行人黄慧莲已向本院交纳本案申请执行费278元，一审案件诉讼费560元，本案因被执行人黄慧莲自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初111号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人贺某1，男，居民身份 证号码142302198610176010，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2018年9月26日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月1日经离石区人民检察院批准，于次日被离石公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人丁某，山西翰儒律师事务所律师。被告人贺某2，曾用名强强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。于2008年1月10日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元；2018 年9月26日因涉嫌敲诈勒索罪，经离石公安局决定被离石区公安局刑事拘留；同年11月1日经离石区人民检察院批准，于次日被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人乔某， 离石区法律援助中心律师。辩护人王某，山西翰儒律师事务所律师。被告人贺某3，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。因赌博于2012年9月3日被离石区公安局行政拘留10日，罚款500元；2018年11月13日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月26日经离石区人民检察院批准，于11月 29日被离石公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人党某，山西翰儒律师事务所律师。被告人贺某4，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，案发前系个体经营户。2018年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月15日经离石区人民检察院批准，于次日被离石公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人高某，山西晋前律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院于2019年3月18日以离检刑刑诉（2019）68号起诉书，指控被告人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：2013年6月份，在离石区大中局背沟煤矿被害人张某承揽的削坡、喷浆工程中，被告人贺金龙（另行处理）纠集被告人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4驾车赶到现场，要求承揽工程倒土，被承揽方拒绝，被告人贺金龙恼羞成怒对现场施工人员进行殴打，并指挥车辆分散停放在施工现场，阻碍工程正常进行，受害人张某迫于无奈找到时任村支部委员贺晓琪寻求解决，被告人贺晓琪以给被告人贺金龙等人“烟火钱”为由，向受害人张某拿了1.5万元，被告人贺金龙、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4对赃款进行瓜分。本案经审判委员会讨论认为，公诉机关指控被告人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。该案的法定最高刑为不满五年有期徒刑，根据刑法第87、第88条关于追诉期限的规定，其经过五年，即过追诉期限。此案发生于2013年6月18日，公安机关于2018年9月21日立案侦查。现在案无时效延长的相关证据，从案发到立案，已超过五年追诉期限，四被告人构成犯罪，但不得再追究四被告人的刑事责任，本案应终止对四被告人的审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案对被告人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长  孙晋明审判员  乔伟审判员  杨明霞二〇一九年八月二十八日 书记员  董黛楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3507号原告:冯广林，男，汉族，1967年9月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：周治明，男，汉族，1994年8月8日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。原告冯广林与被告周治明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告冯广林以双方已自行和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯广林撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告冯广林负担。审判员  方林太二〇一九年八月五日书记员  张 伟
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初1517号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：席某某，女，系原告侄儿媳妇。特别代理。 被告:王某某(又名王某)，男，汉族。 被告:杨某某，男，汉族。 原告李某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，由本院审判员拓福成担任审判长与人民陪审员陈菊、何江宏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告贷款20000元及从2013年5月初2至本金还清之日止的利息；2、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月初2，被告王某某向原告李某某贷款20000元，约定利息2分，由被告杨某某担保，并打下欠条一支。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿，故提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2013年6月9日（农历2013年5月初二）被告王二向原告李某某贷款20000元，约定利息2分，由被告杨某某担保的事实。 被告王某某、杨某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有二被告的签名捺印，本院予以采信。 本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实，2013年6月9日被告王某某向原告李某某贷款20000元，约定月利率20‰，由被告杨某某担保，并出具借据一支。经原告多次催要，被告分文未付。故提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了贷款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还贷款本息。故原告诉求被告王某某偿还原告贷款本息之合理诉求，本院予以支持。被告杨某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告王某某、杨某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某贷款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年6月9日起至债务履行完毕之日止）； 二、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓福成 人民陪审员  陈 菊 人民陪审员  何江宏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王文波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1007号之一 申请执行人：刘国举，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省郏县。 被执行人：安徽巾凡装饰装潢有限公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A#办801，统一社会信用代码91340100343915528L。 法定代表人：黄思前，总经理。 本院在执行刘国举与安徽巾凡装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1007号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判长  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢56号 申请执行人：叶玉梅,女,1964年8月23日出生,住武汉市青山区。 被执行人：高秋珍,女,1965年7月28日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人叶玉梅与被执行人高秋珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初3750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息；本院已依法扣划23241.29元，并发还至申请人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年八月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年八月十五日 书记员  邓晨雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初46号 原告：江宝珍，女，1956年3月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦良旭，男，1979年6月13日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黄良春，女，1985年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦某1，女，2011年1月24日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦某2，男，2014年4月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某2、韦某1法定代理人：韦良旭，男，1979年6月13日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某2、韦某1法定代理人：黄良春，女，1985年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦良辉，男，1976年7月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：黄立梅，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦某3，男，2007年7月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦某4，男，2009年11月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告：韦某5，女，2013年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告韦某3、韦某4、韦某5法定代理人：韦良辉，男，1976年7月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区 原告韦某3、韦某4、韦某5法定代理人：黄立梅，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 以上共同委托代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告：防城港市防城区人民政府。 法定代表人：荣毅宏，区长 行政机关负责人：王晓晖，防城区副区长。 委托代理人：盘永昆，防城区政府工作人员。 第三人：防城港市防城区土地征收储备中心 法定代表人：林中荣，主任。 委托代理人：盘永昆，防城区政府工作人员。 第三人：防城港市自然资源局。 法定代表人：郑东，局长。 委托代理人：骆平良，防城区自然资源局干部。 原告江宝珍、韦溪和等原告11人诉被告防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告江宝珍、韦溪和等原告11人诉称，一、原告的房屋土地来源于解放前的住宅地，后于上世纪70年代和80年代初期改建，直住至今。原告所有的房屋位于兵老坝组的土地，2009年9月16日被被告征收，在征收时被告和第三人均不执行国务院《信息公开条例》和国土资源部《征收土地公告办法》的规定，未依法公示征地红线图。原告在全不知情的情况下，于2015年1月4日签订了《房屋拆迁补偿临时安置协议书》。2017年12月初原告到防城港市国土资源局××（现在××自然资源局）××兵老坝组的征地红线图，并复制了一份。经过比照发现原告的房屋并不在批准征地批文的征地红线图的范围之内。于是，原告于2018年3月5日向防城区人大递交了《申请查处防城区政府机关工作人员违法违纪侵害我家财产的报告》（以下简称控诉书）。防城区人大将原告的《控诉书》于2018年3月29日转到了第三人拆迀办处，但至今仍无任何的处理结果。2018年4月9日原告分别向防城区国土分局、防城港市国土资源局提交了《申请对征地批文红线图测量核定界址的报告》，也无任何处理结果。2018年3月29日被告在收到《控诉书》之后，不但未进行妥善处理，反而于2018年6月8日再次强行拆除了原告房屋残留的建筑物以及原告为看护现场搭建的构筑物等设施及人住集装箱2个，其中一个人住集装箱当场全毁，该箱内有稻谷、床及家具、电视机。另一个集装箱损坏，变成废品。被全毁的集装箱内数千斤稻谷被下雨淋湿发芽，台、碗柜损坏，电视机被撞坏，另有5个监控被埋没。既然原告的房屋不在征收的土地的范围之内，按照广西壮族自治区人民政府的批文以及获批的征地红线图，被告征收原告的房屋没有法律依据，违反了我国法律的规定，该征收行为属违法的行政行为。为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请人民法院依法受理判决：一、请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。二、案件受理费、律师代理费由被告承担。 本院认为，农村集体土地及地上附着物的征收行为是一个系列行为，包括自治区政府的征地批复、市政府发布征收公告和市土地管理部门征地补偿方案公告，相关部门发出征收补偿决定或与相对人签订补偿协议，以及后续强制搬迁等一系列行政行为，现原告方笼统以征收行为为被诉行政行为，诉讼理由以土地征收违法为主要诉讼理由，但诉讼请求中又以“征收原告房屋”为诉请，诉请的模糊导致无法确定本案应审查的行政行为及其涵盖范围。经庭审一再指导和释明，原告方仍不愿意修改该诉请，不能明确被诉行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，属诉讼请求不明确，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告江宝珍、韦溪和、韦良旭、黄良春、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5的起诉。 原告江宝珍、韦溪和、韦良旭、黄良春、韦某1、韦某2、韦良辉、黄立梅、韦某3、韦某4、韦某5预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  凌旭芳 审判员  李元东 审判员  田 海 appoint 二〇一九年八月十日 书记员  莫骐祯 附：上诉须知： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77。如逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。