湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2523号 原告：王华林（受害人燕云枝之夫），男，1969年5月11日出生，汉族，仙桃市人，养猪专业户，户籍地仙桃市，住仙桃市。 原告：王会子（受害人燕云枝之女），女，1991年10月22日出生，汉族，仙桃市人，家庭主妇，住仙桃市。 原告：王子（受害人燕云枝之子），男，1998年5月23日出生，汉族，仙桃市人，理发师，户籍地仙桃市，住武汉市江夏区。 原告：燕洪昌（受害人燕云枝之父），男，1940年5月20日出生，汉族，仙桃人，无业，住仙桃市。 原告：聂银香（受害人燕云枝之母），女，1941年7月24日出生，汉族，仙桃人，无业，住仙桃市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王东明，男，1968年10月16日出生，汉族，随州市人，个体运输户，户籍地随州市曾都区，住随州市曾都区。 被告：沈胜利（王东明之妻），女，1967年11月3日出生，汉族，随州市人，个体运输户，住随州市曾都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩），26幢1-2层。 主要负责人：詹海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司工作人员。 原告王华林、王会子、王子、燕洪昌、聂银香（以下简称王华林等五人）与被告王东明、沈胜利、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合财保随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会子及王华林等五人的共同委托诉讼代理人曾海燕，被告沈胜利，被告中华联合财保随州中心支公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼；被告王东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华林等五人向本院提出诉讼请求：1.由王东明、沈胜利赔偿王华林等五人841860.5元，包括：丧葬费30280.5元（60561元÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人生活费59990元（23996元/年×5年÷4×2）、交通费5000元、住宿费5000元、处理丧葬事宜误工费2490元（166元/天/人×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元。2.中华联合财保随州中心支公司在保险范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。3.本案诉讼费由王东明、沈胜利、中华联合财保随州中心支公司承担。事实和理由：2019年3月22日上午，王东明驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（车主为沈胜利）牵引鄂Ｆ×××××“江淮扬天”牌重型低平板半挂车（实际车主为沈胜利）在镇军鸿石料加工有限公司门前路段超越前方同向燕云枝驾驶的“立佳”牌两轮电动车时，重型半挂车右侧中部与电动车左侧发生擦挂，造成燕云枝当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交管部门认定：王东明负此次事故的全部责任，燕云枝不负此次事故的责任。王东明驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车在中华联合财保随州中心支公司投保。 王东明未作答辩。 沈胜利辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）属本人和丈夫王东明共同所有，主车鄂Ｆ×××××在中华联合财保随州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。 中华联合财保随州中心支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，本公司愿意在保险责任限额内赔付。3.肇事司机在事故发生后驾车离开现场，根据商业三者险第24条第2款之规定，本公司不承担商业三者险的赔付责任。4.请法院依法核实事故车辆在事故发生时是否存在超载情形，若超载应当核减10%的免赔。5.对王华林等五人的赔偿明细，丧葬费无异议，交通费及误工费请法院酌情认定，住宿费无依据不予认可，精神损害抚慰金因王东明构成交通肇事罪，故根据相关法律规定，请法院依法不予认可，被扶养人生活费及死亡赔偿金应按农村标准计算。6.本公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月22日上午，王东明驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××“江淮扬天”牌重型低平板半挂车从仙桃市城区出发，沿沪聂线由西向东驶往武汉市，10时15分左右行至1054KM+500M（镇军鸿石料加工有限公司门前）路段处，超越前方同向燕云枝驾驶的“立佳”牌两轮电动车，重型半挂车右侧中部与电动车左侧发生擦挂，导致燕云枝失衡向左摔倒在地，倒地的燕云枝又遭重型半挂车右后轮辗轧，造成燕云枝当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王东明因不知情驾车驶离现场。2019年4月2日，交管部门认定：王东明负此事故的全部责任，燕云枝不负此事故的责任。 2.事故车辆主车鄂Ｆ×××××、挂车鄂Ｆ×××××属王东明和沈胜利夫妻共同共有，主车鄂Ｆ×××××在中华联合财保随州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，王东明持A2类有效机动车驾驶证。 3.受害人燕云枝，1969年5月5日出生，包含其本人在内共生前有同胞姊妹4人（均已成年）。 上述事实，王华林等五人、沈胜利、中华联合财保随州中心支公司没有争议，本院予以确认。 4.受害人燕云枝从2014年5月起至事故发生之日一直跟随其女王会子居住在仙桃市××办事处黄荆社区××组；2016年3月至2018年7月和其夫王华林在仙桃市龙华山办事处曲湖渔场开办猪场，2018年7月起转到镇剅东村五组继续办猪场。 王华林等五人提交的仙桃市龙华山办事处黄荆社区居民委员会、仙桃市郑场镇潭口村民委员会、仙桃市龙华山办事处曲湖渔场、镇剅东村民委员会证明，猪场租赁合同，猪场照片，住处照片，能形成证据链，可以证明上述事实。 5.王东明已于2019年7月12日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 6.中华联合财保随州中心支公司提交的商业三者险条款第二十四条第二项第一目约定：驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人在商业三者险责任限额范围内不负责赔偿。 本院认为：王东明负事故的全部责任，燕云枝不负事故的责任。燕云枝死亡所遭受的损失应当由王东明承担全部侵权责任。王华林等五人没有提交证据证明沈胜利存在相应过错，对其要求沈胜利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事故车辆主车鄂Ｆ×××××在中华联合财保随州中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此，燕云枝死亡所遭受的损失应当先由中华联合财保随州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余的部分，由中华联合财保随州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。如仍有不足，再由王东明赔偿。中华联合财保随州中心支公司辩称“肇事司机在事故发生后驾车离开现场，根据商业三者险第24条第2款之规定，商业三者险免赔”的意见，本院不予采纳。理由：首先，其提交的投保单几处签名栏虽然署名为投保人沈胜利，但沈胜利否认系其签名，且明显与沈胜利在法庭记录上签名的笔迹不同，故，不足以证明保险人已就商业三者险的免责条款向投保人沈胜利作出了明确说明。因此，该免责条款不产生效力。其次，职能部门的事故认定书上明确认定事故车辆的驾驶人王东明系在不知情的情况下驾车驶离现场，与商业三者险免责条款第二十四条第二项第一目约定的内容不符（该条款要求驾驶人知道发生了事故），因此，即使该条款生效，保险人也不能以此为由主张商业三者险免赔。 燕云枝户籍地虽在农村，但事故发生以前已在城区居住多年，且其主要收入来源为开办猪场养猪，脱离了传统的种田这一农业生产，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）可以参照城镇标准进行计算。 王华林等五人诉请的死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费59990元、丧葬费30280.5元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；处理丧葬事宜误工费，计算不精确，本院按在岗职工平均工资标准，以5人、3天认定2488.8元；住宿费，未提交证据加以证明，本院依法不予认定；交通费，票据有瑕疵，但考虑到确系必要开支，本院依法酌情认定1000元；精神损害抚慰金，因王东明已被本院判决以交通肇事罪追究刑事责任，本院不予认定。 综上，燕云枝因交通事故死亡所遭受的各项损失总额为782859.3元，由中华联合财保随州中心支公司在交强险责任限额范围内在死亡赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计110000元。剩余672859.3元，由中华联合财保随州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。王华林等五人均系死亡受害人燕云枝的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款应当由王华林等五人直接享有。 是否存在超载的情形，应由保险人举证证明，中华联合财保随州中心支公司没有举证证明存在超载的情形，对其辩称“请法院依法核实事故车辆在事故发生时是否存在超载情形，若超载应当核减10%的免赔”的意见，本院依法不予采纳。 诉讼费的负担原则是由败诉方负担，中华联合财保随州中心支公司辩称不应承担诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条，第二十条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华林、王会子、王子、燕洪昌、聂银香机动车交通事故赔偿款782859.3元； 二、驳回原告王华林、王会子、王子、燕洪昌、聂银香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12218.6元，减半收取计6109.3元，由原告王华林、王会子、王子、燕洪昌、聂银香负担295元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担5814.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李 佳