wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初6168号 原告：台州市诺贝化工有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场1116号。 法定代表人：王才勇。 委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被告：黄耀辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告台州市诺贝化工有限公司为与被告黄耀辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方己自行和解为由于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市诺贝化工有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告台州市诺贝化工有限公司负担。 审 判 员 林日乾 二〇一九年八月二十七日 代书记员 林 芝
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2073号 诸葛庆祥： 被执行人诸葛庆祥盗窃罪罚金一案，（2015）杭建刑初字第00319号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛庆祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2073号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更871号罪犯彭新李，男，1980年8月30日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云2924刑初185号刑事判决，以被告人彭新李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人彭新李不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）云29刑终238号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭新李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭新李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭新李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭新李减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申100号王正康、彭传贵、袁安全、赵刚：你们因犯贪污罪一案，不服淮南市中级人民法院2017年6月21日作出的（2017)皖04刑终111号刑事裁定，以你们的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：原判认定王正康、彭传贵、袁安全、赵刚利用担任寿县农业机械化技术学校校领导的职务便利，在该校寿县新城区建设拆迁过程中，违反房改政策，为四人每人虚报一间房屋参与房改，并因此骗取政府发放的拆迁补偿款共计315854.43元，以上事实，有经庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你们提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10861号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王晓晨，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1503号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，系该公司员工。被告：李锦秀，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳了所欠的费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年八月二十六日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13889号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白蕾，女，1985年09月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109121901278956）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2200元。签约日期：2017年11月09日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月09日向被告名下约定账户转账支付1862.44元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1862.44元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1862.44元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白蕾向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1862.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1303号申请执行人刘某，男，1943年4月29日出生，现住包头市。被执行人张某，女，1960年9月28日出生，现住包头市。申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）内0202民初1805号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18401元，并承担本案执行申请费176元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月18日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，其中我院对被执行人名下包商银行的账户已采取强制措施，剩余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、根据申请人申报的财产线索，经向包头市社会保障局调查，我院依法对被执行人退休工资账户采取强制措施。5、本院于2019年7月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于西井湾西沿公路总段（不动产权证书号：包房权证东字第XXXX号）房产一处，经征询申请人意见，申请人申请不处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21076号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：曹慧，女，1983年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市龙华区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告曹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告曹慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令曹慧偿还借款本金69635.71元、逾期利息3326.18元、逾期滞纳费12102.22元、账户管理费3915元及逾期罚息（截至2019年4月8日的逾期罚息为35277.74元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，曹慧向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.750000‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息方式还款；若曹慧逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年3月4日，北银公司依约向曹慧发放贷款，在合约书履行期间，曹慧没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。曹慧未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，曹慧向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年3月4日，曹慧就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.750000‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即435元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向曹慧发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年3月4日。在合同履行期间，曹慧未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，曹慧尚欠借款本金69635.71元、逾期利息3326.18元、逾期罚息35277.74元、逾期滞纳费12102.22元、账户管理费3915元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，曹慧签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向曹慧发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，曹慧作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求曹慧偿还借款本金69635.71元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。曹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹慧于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69635.71元及逾期利息3326.18元、逾期滞纳费12102.22元、账户管理费3915元及逾期罚息（截至二〇一九年四月八日的逾期罚息为35277.74元，自二〇一九年四月九日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由曹慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执913号 申请执行人：韩东，男，1962年7月20日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西车南车北汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房。 法定代表人：郑杜文。 被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韩东与被执行人广西车南车北汽车销售有限公司、乔毅合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2977号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124389元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124389元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆本院已查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  覃柳花
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执3992号   申请执行人：赵某某。被执行人：陈某某。申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费530元及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈某某未实际履行；2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某在中国工商银行的存款账户中有存款余额，本院依法对其予以冻结，后扣划75000元，并向申请执行人支付；3.本院于2019年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某在银行、互联网银行无存款或余额极少，无房产，工商无注册信息，被执行人陈某某名下登记有车牌号为：的小型汽车一辆，申请执行人表示不申请执行该车辆，此外未能查找到其他可供执行的财产；4.本院于2019年8月2日通过线下调查，未发现被执行人陈某某有房产、土地登记信息或住房公积金缴纳记录；5.本院于2019年8月26日对被执行人陈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      （本页无正文）  审判长   周立军审判员   李  燕审判员   刘福宝      二○一九年八月二十五日 书记员   杨紫菡      1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3954号原告:柴福岩,男,1980年7月7日出生,汉族,住所地睢县。被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地睢县。原告柴福岩与被告卢自广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴福岩到庭参加诉讼，被告卢自广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴福岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢自广偿还原告欠款20000元及逾期利息。事实与理由：2018年8月6日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告卢自广未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告卢自广经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款20000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告卢自广于2018年8月6日向原告借款20000元，并为原告出具了收条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款20000元，本院对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢自广于本判决生效之日起10日内偿还原告柴福岩借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢自广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁锦学二〇一九年八月十九日书记员  张 菡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4776号原告：吴美容，女，汉族，1988年10月12日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告吴美容与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保265号 申请人：蒋延峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住平阴县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980826539。 法定代表人：段岗强。 申请人蒋延峰于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权25万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权25万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人蒋延峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1081号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：龚萍，女，1982年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告龚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月一日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1391号 原告：李光玉，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住景洪市。 被告：黄大华，男，1982年1月22日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，现住景洪市。 原告李光玉与被告黄大华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李光玉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李光玉以房屋存在质量问题需返工修复，待房屋修复后再另行解决为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光玉撤诉。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告李光玉负担。 审判员  张焕珍 二〇一九年八月二十九日 书记员  刀正春
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执322号 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号，社会统一信用代码911309005661786683。 法定代表人：边景松。 被执行人：于书义，男，1970年10月2日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：赵平，女，1982年7月30日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：张春怀，男，1972年11月14日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：曾宪密，女，1970年2月7日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：白普林，男，1980年4月11日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：王智，女，1979年1月15日出生，民族，现住。 被执行人：刘勇，男，1969年5月8日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：董泽凤，女，1969年2月8日出生，民族，现住南皮县。 被执行人：南皮县凯瑞五金制品有限公司，住所地南皮县刁北村，社会统一信用代码73563135-6。 法定代表人：张春怀。 被执行人：陈建强，男，1975年5月29日出生，民族，现住。 本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行与南皮县凯瑞五金制品有限公司、于书义、赵平、张春怀、曾宪密、白普林、王智、刘勇、董泽凤、陈建强合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中本院依法拍卖被执行人陈建强名下位于南皮县××××北的房产及土地（房产证号：南字第××土地证号：南国用2005第09004号），2019年1月14竞买人陈建强（身份证号：3714811975××××××××）以人民币1506048元竟得上述拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 1、解除对被执行人陈建强名下位于南皮县××××北的房产及土地（房产证号：南字第××土地证号：南国用2005第09004号）的查封。 2、解除设立于被执行人陈建强名下位于南皮县××××北的房产及土地（房产证号：南字第××、土地证号：南国用2005第09004号）的所有抵押登记。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  张景瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9414号 上诉人（原审被告）：河北方达招标有限公司，住所地:石家庄市裕华区建设南大街269号河北师大科技园A-715室。 法定代表人：寇萌宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京慧丰清轩环境科技集团有限公司，住所地：北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号。 法定代表人：韩智丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永刚，男，员工。 上诉人河北方达招标有限公司（以下简称方达公司）因与被上诉人北京慧丰清轩环境科技集团有限公司（以下简称慧丰公司）保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方达公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0108民初2951号民事判决书；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人并无故意拖欠保证金不予退还。上诉人在清退投标保证金过程中，有其他公司投诉部分投标公司有子母公司、总分公司业绩互用现象，违反了政府采购法第三条，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。采购代理公司通知采购人暂停合同执行，并进行复核、重审，故停止清退保证金，慧丰公司在列。采购代理公司与采购公司沟通需要一定的时间，目前上诉人正处于等待采购人回复阶段。综上所述，被上诉人的诉讼请求不符合实际情况，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 慧丰公司辩称，方达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 慧丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令方达公司立即退还投标保证金80万元整并支付利息41，760.0元；2.判令方达公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月8日，遵化市环卫保洁和绿化养护一体化服务项目在中国政府采购网、河北省政府采购网、遵化市公共资源交易中心网上公开发布招标公告，招标人：遵化市住房和城乡规划建设局，招标代理机构：河北方达招标有限公司。招标预算金额：13,420.5万元，投标保证金80万元，投标人在2018年5月28日16：00前交纳投标保证金，以到账时间为准。采用转账或电汇，未列入中标侯选人名单的投标保证金的退还：在评标委员会推荐中标候选人且发布中标结果公示期结束后5个工作日内通知退还投标保证金及银行同期活期存款利息，并扣除银行汇款手续费。慧丰公司于2018年5月25日通过网上银行向方达公司账户转款80万元交纳了投标保证金。2018年6月6日，中国政府购买服务信息平台发布了遵化市环卫保洁和绿化养护一体化服务项目中标公告，招标公告日期2018年5月8日，定标日期2018年6月5日，中标供应商名称：北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司，中标供应商金额：12,937.362万元。2018年8月3日，遵化市住房和城乡规划建设局和北控滨南康健（重庆）环境工程有限公司就招标项目签订了承包合同，并进行了合同公示。后慧丰公司与方达公司勾通，要求返还保证金，并于2019年3月28日向方达公司送达了《催收通知书》。方达公司称，因有其他公司投诉部分投标公司有子母分公司业绩互用现象，违反了相关规定，因而停止清退保证金，目前正处于等待采购人回复阶段。一审法院认为，遵化市环卫保洁和绿化养护一体化服务项目的招标文件明确规定，未列入中标候选人名单的投标保证金在评标委员会推荐中标候选人且发布中标结果公示期结束后5个工作日内退还。该项目已于2018年6月6日公布了中标结果并进行了公示，慧丰公司并未中标，方达公司应按照招标文件的规定退还投标保证金及银行同期活期存款利息，但应扣除银行汇款手续费。方达公司称因有其他公司投诉，现正等待采购人回复，但采购人已与中标单位就招标项目签订了承包合同，现招标投标工作已经结束，方达公司以此为由拒绝退还投标保证金，理据不足，不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第五十七条的规定，判决：河北方达招标有限公司于本判决生效后十日内退还北京慧丰清轩环境科技集团有限公司投标保证金80万元及利息（利息以80万元为基数按照中国人民银行公布的同期活期存款利率自2018年5月25日起计算至投标保证金退还之日止，上述金额应扣除银行汇款手续费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,109.0元，由河北方达招标有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，招标代理机构代理招标业务，应当遵守招标投标法和招标条例的规定，方达公司作为招标代理机构未在发布中标结果公示期结束后5个工作日内退还未中标候选人的投标保证金，违反上述法规。 综上所述，河北方达招标有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,218.0元，由上诉人河北方达招标有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执50号 申请执行人：张良才，男,1990年2月16日生，哈尼族，红河州经盾武装押运公司职工，住绿春县。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县地震局职工。户籍所在地：蒙自市，现住绿春县。 张良才与李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日作出（2019）云2531民初12号民事判决书，确定被告李婕偿付欠张良才借款本金64450元,于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告李婕未履行生效法律文书确定的偿还金钱义务，权利人张良才于2019年04月26日向本院申请强制执行。本案执行标的64450元、执行费867元、案件受理费900元，共计66217元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李婕发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，因被执行人李婕未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人李婕工资帐户，未发现其它可供执行财产。冻结账户后，双方当事人达成执行和解协议：由法院冻结被执行人李婕工资帐户，每年过年时扣划一次，扣划金额由申请人李樟辉（另案申请人）、倪江丽（另案申请人）、张良才按申请标的额度比例分配，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年八月八日 书记员  杨玉忠
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更2676号罪犯凌秋花，女，1990年1月1日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，现服刑于山东省第二女子监狱。山东省成武县人民法院于二〇一七年十月十七日作出（2017）鲁1723刑初105号刑事判决，以被告人凌秋花犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人凌秋花不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）鲁17刑终462号刑事判决，以上诉人凌秋花犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年3月10日交付执行。刑罚执行机关山东省第二女子监狱于2019年8月12日以（2019）鲁女二狱赦字2号报请特赦建议书，对罪犯凌秋花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省第二女子监狱提出，罪犯凌秋花丧偶，有未成年子女，确需本人抚养，且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯凌秋花予以特赦，并附有刑事判决书、执行通知书、海南省定安县司法局关于对拟特赦罪犯凌秋花情况核实的复函、山东省成武县公安局关于拟特赦人员凌秋花危险性评估的反馈意见、山东省菏泽市国家安全局关于拟特赦人员凌秋花现实社会危险性评估的反馈意见、济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见、罪犯特赦审核表、凌秋花服刑期间改造表现情况的说明、认罪悔罪书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省第二女子监狱提供的证据足以证实罪犯凌秋花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯凌秋花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  赵从明审判员  吕厥中二〇一九年八月十六日书记员  黄 玮"
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28531号原告：朱小兵，男，1957年4月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告:中国教育电子有限责任公司,住所地北京市海淀区清华东路25号六所大厦1号楼4层西侧。法定代表人:寇小强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。原告朱小兵与被告中国教育电子有限责任公司（以下简称中国教育电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵与被告中国教育电子公司之委托诉讼代理人王恩兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱小兵向本院提出诉讼请求，要求判令中国教育电子公司：1、支付我2017年养老金损失53372.43元；2、支付我2018年养老金损失77273.28元；3、支付我2019年养老金损失84041.16元；4、从2020年1月起每月向我支付不少于7003.43元的养老金损失，并根据每年国家上调养老金发放政策的标准增加每月的养老金赔偿；5、承担本案诉讼费。事实和理由：我于1988年10月28日入职中国教育电子公司，入职后该公司一直未为我缴纳社会保险，经我多次要求，其均拖延不办，直至2010年12月才开始为我缴纳社会保险。2017年4月4日我办理了退休手续，因我拿到法院确认双方存在劳动关系的终审判决书时已经超过退休年龄，当时已无法执行补缴社保，经与同龄的企业退休同事比较我的养老金较低，损害了我的合法权益，严重影响我的晚年生活，故要求中国教育电子公司赔偿我养老金的损失。中国教育电子公司辩称，朱小兵的诉讼请求已经超过仲裁时效，且本案不属于法院受案范围。朱小兵主张的部分损失尚未实际发生，故我公司不同意朱小兵的诉讼请求。本院经审查认为：经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6328号生效判决确认，1988年10月28日朱小兵入职中国教育电子公司，1992年12月2日北京爱童科技开发中心（以下简称爱童中心）成立，其投资人为中国教育电子公司，法定代表人为朱小兵。爱童中心从2010年12月起为朱小兵缴纳社会保险，朱小兵系在1988年10月28日至2010年11月29日期间与中国教育电子公司存在劳动关系。朱小兵于2017年4月4日办理了退休手续，享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。朱小兵已于2017年4月4日办理了退休手续并享受退休待遇，因退休金核算基数、养老金损失等引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，故对朱小兵的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回朱小兵的起诉。朱小兵已经交纳的案件受理费十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  张宏图人民陪审员  袁 卫二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟雅慧
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1941号原告：程彩丽，女，1976年4月9日出生，汉族，干部，现住乐亭县。被告：刘笑梅，女，1987年7月11日出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：张跃，男，1987年9月13日出生，回族，乐亭县医院职工，现住乐亭县。原告程彩丽与被告刘笑梅、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩丽、被告刘笑梅、被告张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩丽向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款79609.18元（其中包括信用卡产生的各种费用），二被告承担连带偿还责任；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，二被告原系夫妻关系。2018年6月3日，被告刘笑梅急需用钱从原告借款，原告将中信银行的信用卡借给被告刘笑梅，让被告刘笑梅刷卡，被告刘笑梅用原告的信用卡刷卡借款5万元，2018年6月4日，被告又刷卡借款3万元，2018年7月29日，被告刘笑梅从原告借款现金5400元，以上借款合计85400元。因信用卡借款产生借款利息及违约金，被告共应偿还借款93419.30元，被告已还款12376元，被告还应偿还原告81043.30元。二被告在夫妻关系存续期间从原告借款，应承担连带赔偿责任。此款经原告催要未果，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘笑梅辩称，钱是刷卡借的原告的，后期是以借条形式给原告形成了一个借贷关系，一个是5万元，一个是3万元、一个是5400元，其他没啥问题，对于原告要求偿还的借款79609.18元没有异议。被告张跃辩称，我不清楚她们借款，借条没有我的签字，当时我们都有固定的收入，每个月收入为8000至10000元，原告诉请是8万元，我们在2018年6月26日就离婚了。8万元去向我不清楚，原告要认定我需要承担连带责任原告以何种理由起诉我，我认为一个月之内产生8万元的借款，按照乐亭县这个水平属于大额借贷，已经超出家庭生活支出，我们没有车贷、房贷。2018年9月26日民事调解书一份，也是刘笑梅借贷的，一共是10万元。本院经审理认定事实如下：1．被告刘笑梅对其2018年6月3日、4日、7月29日以支取原告信用卡及收取原告现金方式由原告借款85400元，现尚欠原告借款79609.18元的事实予以认可，本院予以确认。2．原告程彩丽向本院提交证据一2018年6月3日借条一张5万元、2018年6月4日借条一张3万元、2018年7月29日借现金5400元，证明目的：这些借款8万元是在二被告婚姻存续期间借的。被告刘笑梅质证意见为：没有异议。被告张跃质证意见为：我对上述三张借条一张也不清楚，借条没有我的签字，借条用途也没有写，借了钱之后用途我也不清楚。根据2018年1月份夫妻共同债务有个解释，司法解释第一条写着共债共签，我认为不属于夫妻共同债务，属于刘笑梅与原告之间的个人债务。被告张跃向本院提交证据离婚证、离婚协议书各一份、（2018）冀0225民初2577号民事调解书一份，证明目的：刘笑梅与原告借款之前刘笑梅还有大额借贷，借贷是在2017年至2018年产生的。原告程彩丽质证意见为：二被告是6月26日离婚，刘笑梅从我这借款是6月3日一笔、6月4日一笔，两笔借款均在二被告夫妻存续期间，别的事我不知情。被告刘笑梅质证意见为：没有异议。原告与被告张跃提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告提交的现有证据尚不能证明其证明目的。本院认为，被告刘笑梅承认原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告刘笑梅、张跃婚姻关系存续期间，被告刘笑梅以个人名义由原告借款现被告张跃不予追认，且被告刘笑梅有固定经济收入，其由原告借款超出家庭日常生活需要；原告亦未向本院举证证明借款用于被告刘笑梅、张跃婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营。综上，被告刘笑梅由原告借款应属被告刘笑梅个人债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘笑梅于本判决生效之日起10日内偿还原告程彩丽借款79609.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程彩丽其他诉讼请求。案件受理费895元，财产保全费830元，共计1725元，由被告刘笑梅负担（案件受理费895元于本判决生效之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 宋文和 二〇一九年八月十五日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3133号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人周礼，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人邓小英，女，1974年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与周礼、邓小英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周礼、邓小英所有的46000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周礼、邓小英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2012号 申请执行人沈斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱亚琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特705号民事裁定书，于2019年08月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱亚琴在（2019）浙0523执2012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年八月十九日 书记员  元玉良
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更249号罪犯王峰，男，1967年11月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住嘉善县。现在嘉善县司法局经济开发区（惠民）司法所接受社区矫正。浙江省嵊泗县人民法院于2012年6月5日作出（2012）舟嵊刑初字第16号刑事判决，以被告人王峰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月，该院于2018年11月15日以（2018）浙01刑更7055号刑事裁定书，裁定对罪犯王峰准予假释。假释考验期自2018年11月21日起至2021年3月24日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意，于2019年8月26日以（2019）嘉善司矫赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯王峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯王峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嵊泗县人民法院（2012）舟嵊刑初字第16号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7055号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张靖怡
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更792号罪犯赵金生，男，1989年6月1日出生，汉族，出生于山东省郯城县，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0206刑初11号刑事判决，以被告人赵金生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；责令其与同案犯继续退赔被害人损失，扣押在案的赃款赃物，予以发还给被害人。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙02刑更91号刑事裁定，裁定对罪犯赵金生予以假释，假释考验期自2018年1月29日起至2019年9月7日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯赵金生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯赵金生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）浙0206刑初11号刑事判决书，（2018）浙02刑更91号刑事裁定书及假释执行通知书，（2018）假释字第1号假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯赵金生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵金生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理聂冰滢书记员周西红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1836号原告:张艳美，女，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：王娥，女，1971年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张艳美与被告王娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳美及其委托诉讼代理人吴立伟、被告王娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。事实与理由：2019年3月11日9时许，王娥到张艳美经营的五金店无故殴打、辱骂张艳美，导致受伤，被紧急送往医院治疗，至今未愈。2019年4月8日，滨州市公安局沾化分局对王娥做出行政拘留7日、罚款300元的处罚。王娥的行为造成了张艳美经济和精神方面巨大损失，过错全在王娥方，应当赔偿全部损失并赔礼道歉。王娥辩称，我不赔偿张艳美的损失。经审理查明，2019年3月11日9时许，王娥与张艳美因琐事发生纠纷，双方发生争执后继而厮打在一起，导致张艳美受伤，同日，张艳美住滨州市沾化区人民医院治疗，2019年3月14日，张艳美出院，实际住院3日，花去医疗费2900.48元。为此，滨州市公安局沾化分局给予王娥行政拘留7日并处罚款300元的处罚，给予张艳美罚款300元的处罚。另查明，张艳美在滨州市沾化区下河乡政府驻地从事土产杂品零售业。2018年度山东省批发和零售业从业人员平均工资56654元。以上事实由当事人当庭陈述、张艳美诊断证明书、住院收费票据、住院病案、派出所处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案王娥在与张艳美冲突过程中，导致张艳美受伤，存在过错，作为侵权人，应对张艳美的损失承担侵权责任。张艳美未能冷静处理纠纷，在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻王娥的赔偿责任。根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张艳美各项损失如下：1.医疗费2900.48元。张艳美因接受救治支出医疗费2900.48元，本院予以确认；2.误工费1552.10元。张艳美因伤住院3日，关于误工时间的确定，应参照住院病案、诊断证明等确定，本院确定张艳美的误工时间为住院期间3日及院外7日，共计10日。张艳美从事零售业，其误工费应按照零售业标准155.21元/日标准（56654元/365日）计算，应计算为：10日×155.21元／日=1552.10元；3.护理费465.63元。张艳美护理时间应当依据其住院时间确定，即3日，护理人员为1人，即张艳美的丈夫，护理费为155.21元/日×3日=465.63元；4.交通费200元。张艳美因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，对张艳美主张的500元交通费，本院酌定为200元。5.住院伙食补助费90元。张艳美住院3日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×3日=90元。张艳美主张的3000元精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。故张艳美损失总额确定为5208.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳美损失3645.75元；（5208.21元×70%）二、驳回原告张艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年八月二十六日书记员  吴芳芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3559号之一原告：山东省热电设计院，住所地济南市历城区二环东路3966号（东环国际广场B座17层）。统一社会信用代码：913701121630864353法定代表人：刘博，该院院长。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所律师。被告：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区花园路168号1幢2306室。统一社会信用代码：913701125537094824法定代表人：刘吉峰，该公司执行董事兼总经理。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码：913701002643558257法定代表人：史先柱，该公司执行董事兼总经理。原告山东省热电设计院与被告山东龙鼎建筑装饰工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。山东龙鼎建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在济南市历城区，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程位于山东省广饶县，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东龙鼎建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年八月二十六日书记员  张梦洁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1594号原告：陆玉宝，男，1981年1月13日生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码：91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳，经理。被告：曹卞，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陆玉宝与合肥市龙辰服饰有限公司、曹卞委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陆玉宝于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆玉宝撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告陆玉宝承担。审 判 长 魏 明审 判 员 唐 洪人民陪审员 万 军二〇一九年八月二十三日书 记 员 吕玮如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4462号原告:邱娟，住南京市江宁区。被告：朱建华，住山东省新泰市。本院在审理原告邱娟诉被告朱建华侵权责任纠纷一案中，本院于2019年78日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱娟撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年八月二十八日书记员 吕珊珊
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1346号 原告：董文华，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县足民乡中心小学校，住所地吉林省东辽县足民乡小街。 法定代表人：李明，系该中心小学校校长。 原告董文华与被告东辽县足民乡中心小学校劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 董文华向本院提出诉讼请求：确认董文华1984年8月至1990年12月期间在被告处任教，与被告存在劳动关系。事实和理由：董文华于1984年8月至1990年12月期间，由被告招聘为东辽县足民乡中心校代课教师。因国家政策被告与原告解除了劳动关系，现原告到社会保障局交劳动保险时，被告知需要东辽县人力资源社会保障局确认，原告与被告存在劳动关系，原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，告知不予受理，原告认为，原告与被告虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此，原告提起民事诉讼，请求法院给予裁决。 本院经审查认为，吉林省《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》（吉教联字[2012]12号）中规定采取多种办法解决已辞退代课教师问题，同时关于已辞退代课教师身份和教龄的确认亦已明确作出了相关规定，故本案中董文华的诉请属于国家政策的调整范畴，应到相关部门解决，不属于人民法院主管的民事案件受案范围，对董文华的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董文华的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年八月十五日 书记员  王天阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷明建，男，1985年1月17日出生，畲族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷明建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告雷明建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,191.44元(截止至2019年7月18日的欠款本金55,926.62元、利息105,486.63元、滞纳金1,493.19元、其他费用9,285元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告雷明建在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,926.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告雷明建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金55,926.62元；二、被告雷明建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,926.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.17元，减半收取计599.09元，由被告雷明建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林关福，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林关福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林关福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,363.74元(截止至2019年7月18日的欠款本金46,385.15元、利息79,035.05元、滞纳金163.60元、其他费用7,779.94元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林关福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,385.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林关福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林关福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金46,385.15元；二、被告林关福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,385.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.63元，减半收取计479.82元，由被告林关福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保182号李春、吴广亮、李国锋、曹韵、王星、周曼利、何子君、王璐：关于李春、吴广亮、李国锋、曹韵、王星、周曼利与被申请人何子君、王璐民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021财保36号之一民事裁定书，于2019年8月19日立案实施，1、解除对被申请人何子君、王璐所有的银行存款共280万元的冻结。2、解除对被申请人何子君其所有的位于深圳市龙岗区房屋的查封。3、解除对被申请人王璐其所有位于深圳市龙岗区房屋的查封。4、解除对申请人李国锋、担保人李姝所有位于湖南省桂阳住宅的查封。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初596号 原告：定安健美生物工程有限公司，住所地定安县定城镇塔岭开发区栖凤路4号。 法定代表人：傅志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗富，该公司办公室员工。 委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。 被告：虞继平，男，1957年5月9日出生，汉族。 原告定安健美生物工程有限公司与被告虞继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告定安健美生物工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费501.38元，减半收取计250.69元，由原告定安健美生物工程有限公司负担（已缴）。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 王 波 人民陪审员 陈元信 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1375号原告：赵世方，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省新乡县。被告：李金庄，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。原告赵世方诉被告李金庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世方、被告李金庄的委托诉讼代理人姚金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告预付肥料款38100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金庄经销肥料业务，被告以组团购买农田肥料为由，收取原告所购肥料款合计51100元，分别转到李超账户上18000元、王建军3000元、牛广玉20000元、赵凌霞7000元，通过微信转给牛广玉3100元。被告收到购肥料款后，没有给原告购买肥料。后经原告多次向被告催要，被告返还13000元，尚欠原告肥料款38100元，故原告诉至法院。被告李金庄辩称，原被告之间的买卖合同不能成立，原告应向河南省宜民生物科技发展有限公司提起诉讼，原告的诉讼请求不成立，应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵世方向本院提交的证据有：1.交易日期分别为2017年1月16日、2017年3月8日、2017年3月15日、2017年4月10日的农商银行客户回单各一张，证明原告要求被告支付肥料款的依据。2.收到条一张，证明被告收到原告支付的肥料款。被告李金庄的质证意见为：1.对四张银行客户回单的真实性无异议，但不是打给被告的，不符合原告的诉讼请求，被告没有义务返还原告款项。2.收到条说明原被告之间有其他经济往来，证明不了双方存在买卖关系，该证据与本案无关。被告李金庄未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1四张农商银行客户回单虽内容客观真实，但客户名称均不是被告李金庄，被告李金庄不予认可，在无其他证据佐证的情况下，不能确认该证据与本案有关联性，故对该证据不予采信。证据2收到条的内容显示“收到赵士方转来封丘投资玉米专用30-5-5（11吨）款贰万元……证明人李金庄”，无法确认收到条中的“赵士方”与本案原告赵世方系同一个人，收到条的尾部落款是证明人李金庄，无法证明被告李金庄收到原告支付的肥料款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵世方诉称，被告李金庄以组团购买肥料为由收取原告51100元，但被告未给原告肥料，后经原告多次向被告催要，被告返还13000元，尚欠原告肥料款38100元。被告李金庄辩称双方不存在买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告赵世方称根据被告李金庄的要求支付肥料款51100元，但原告提供的四张农商银行客户回单中的客户名称均不是被告李金庄，无法证明案涉款项转给被告的事实，原告提供的李金庄出具的收到条显示“收到赵士方转来封丘投资玉米专用30-5-5（11吨）款贰万元正……证明人李金庄”，无法确认收到条中的“赵士方”与本案原告赵世方系同一个人，另收到条的尾部落款是证明人李金庄，无法证明被告李金庄收到原告支付的肥料款，被告也否认与原告之间存在买卖合同关系，在原告无充足证据证明自己主张的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还肥料款38100元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵世方的诉讼请求。案件受理费753元，减半收取计377元，由原告赵世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年八月十五日书记员 王彦杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1410号之一申请执行人：梁伦刚，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡爱林，男，1970年2月27日出生，汉族，住襄阳市东津经开区。被执行人：中兴建设有限公司襄阳分公司（中兴公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。法定代表人：马立新，该公司总经理。关于申请执行人梁伦刚与被执行人胡爱林、中兴公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鄂0691民初1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡爱林、中兴公司襄阳分公司银行存款51.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月二十二日书记员  刘胜豪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1271号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告向兴翠，女，汉族，1969年4月20日出生，住荆州区。原告龚发兰与被告向兴翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告向兴翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日，2016年9月25日，被告因生活所需分别向原告借款40000元，66000元，合计借款106000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅支付了3个月的利息,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金106000元；二、被告向原告支付占用借款本金106000元期间的利息（40000元本金的利息从2016年9月13日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息，66000元本金的利息从2016年9月26日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件2份，其中：2016年9月12日借条内容：“今借到龚发兰人民币肆万元整（40000）.借款人：向兴翠，2016年9月12日，20天还完，资金周转，饲料”，证明被告于2016年9月12日向原告借款40000元的事实；2016年9月25日借条内容：“今借到龚发兰现金人民币陆万陆仟元整（66000），借款人：向兴翠，2016年9月12日，用途生意，烟，2017年2月25号还款”，证明被告于2016年9月25日向原告借款66000元的事实；以上2份借条证明被告向原告合计借款106000元的事实。4、承诺书（借条一份），内容：“向兴翠借龚发兰所有钱，我承诺拆迁款下来还清（两个月内），2018年元月15号，李流长”，证明被告丈夫李流长承认借款并承诺2个月内用拆迁款还清的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2016年9月12日、2016年9月25日被告因生活所需分别向原告借款40000元、66000元，合计借款106000元。被告收到借款后，仅向原告支付三个月的利息，剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款106000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向兴翠偿还原告龚发兰借款本金人民币106000元；二、被告向兴翠向原告龚发兰支付占用借款本金106000万元期间的利息（其中借款本金4万元的利息从2016年12月13日起至清偿借款本金之日止；借款本金66000元的利息从2016年12月26日起至清偿借款本金之日止；均按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2420元，由被告向兴翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7950号原告：唐小龙，男，1971年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李士清，男，1956年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告唐小龙与被告李士清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告唐小龙于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐小龙负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月二十一日书记员 孙丽慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1323号 申请执行人何超英，女，1958年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人周小芬，女，1962年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何超英与被执行人周小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。被执行人应支付人民币20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年9月26日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   叶   飞
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民监1号 监督机关：常州市钟楼区人民检察院。 原审原告：禹某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：马某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审原告禹某与原审被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0404民初5330号民事判决书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  贺晓梅 审 判 员  杨关中 二〇一九年八月二十日 法官助理  王 玲 书 记 员  周嘉怡
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执751号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行,统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，负责人：孙咸彪，行长。被执行人袁某某，男，住遂川县。被执行人罗某某，女，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与罗某某、袁某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人袁某某在巾石乡人民政府有因其投资的板鸭厂被拆迁的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人袁某某在遂川县巾石乡人民政府因其所投资的板鸭厂被拆迁而得的所有拆迁补偿剩余款至遂川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓裕清二〇一九年八月二十二日书记员  谢 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1217号之一 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘传峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行刘传峰罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初282号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘传峰的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月八日 书记员  王 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4241号 原告：杨五友，男，汉族，1964年1月1日生，住安徽省贵池区。 委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张蕙荪，男，汉族，1954年4月25日生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告杨五友与被告张蕙荪追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨五友撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨五友负担。 审判员  胡建平 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之七 申请执行人：张丽玲 被执行人朱桂洲。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之七裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱桂洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂洲在财付通支付科技有限公司085e9858e1b6e5f790e01057c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执659号之一被执行人：何春华，男，1997年4月1日出生于，四川省筠连县人，汉族，文盲，无固定职业，住所地四川省宜宾市筠连县镇舟镇景阳村3组13号。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的何春华罚金一案中，经查，被执行人何春华名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月二十三日法官助理吴成辉书记员方芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保194号 申请人：郭某1，女，2003年3月13日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：郭公海(郭某1之父)，男，1975年2月20日出生，汉族住五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：陈耐军，男，1978年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人郭某1于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈耐军驾驶的无号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人郭某1以华安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈耐军驾驶的无号牌重型仓栅式货车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人郭某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十五日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4678号 原告：孟丹，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码9132030077801145054（大下简称大彭公司）。 法定代表人：梁维，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 原告孟丹与被告大彭公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹的委托诉讼代理人王亮、被告大彭公司的委托诉讼代理人刘萌萌、陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因积水另买水泵、吸尘器等损坏和贵重酒水被毁坏等费用，合计79180元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日夜间，原告位于萧县龙城镇香格里拉72栋负一层的地下室，出现漏水现象，原告向被告反映要求打开楼内排水阀，但被告无法联系，造成原告财产损失79180元。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿损失的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 大彭公司辩称，排水阀能够正常工作，发生水灾是不可抗力的情况，原告称财物被积水损坏没有及时通知我公司查看储藏室内是否有货物，我公司也未到现场清点。在汛期来临之前，我公司已发布公告并用扬声器播放汛期请各位业主将地下室贵重物品搬离，水灾期间我公司工作人员一直在现场，原告未通知我公司也未报110、119等。因此，我公司无过错，原告诉状中称是漏水导致积水，应属房屋质量问题。原告要求我公司赔偿其购买水泵费用，因我公司水泵能够正常工作，无需另加水泵，也未要求原告自行购买水泵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实和证据的质证和认证情况为：一、原告所举证据照片9张、视频资料U盘一份，欲证明因地下室漏水导致原告物品损坏的情况。被告认为系原告单方拍摄，不具有真实性，所拍摄物品不能反映为原告所有，在物品损坏的同时原告未通知我公司到达现场，对物品共同清点。因此，我公司对物品的损失及价值均不认可，且原告也未对损失物品进行证据保全，没有让公安机关对损失的物品进行拍摄。经审核，原告提交的上述证据尚不足以证明原告地下室物品实际毁损价值，达不到原告所要证明的目的，故被告异议成立，本院对原告所举证据的证明目的不予认定。二、被告所举证据2018年8月19日萧县政府通报一份，欲证明事发当天水灾情况属天灾，不可抗力。原告提出异议，认为不是政府发布，是网上下载的文件。经审核，该组证据系网上查询结果，但可以证明事发当时萧县县城降水量较大，多处被淹的实际情况，本院对该证据的证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年8月18日晚，萧县境内因台风发生降雨，导致原告孟丹家的地下储藏室进水被淹，物品损坏。原告认为被告未及时抽水致其地下储藏室内货物毁损，给其造成损失。因赔偿问题，双方协商未果，为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证明大彭物业公司未及时排水与其地下储藏室物品毁损具有因果关系，且事发当日萧县城区大面积普降暴雨，且持续时间较长，导致萧县县城内多处积水，大彭物业公司作为物业管理公司对此无法预见也无法控制，虽采取启动楼道排水设施，但因雨量较大，排水效果不佳，致香格里拉小区内大部分地下室不同程度的被水淹没，造成原告孟丹地下室内部分物品毁损。孟丹地下室被水淹与当天发生特大暴雨自然灾害有直接关系，孟丹主张大彭物业公司在排水过程中未尽到相应的责任，存在过错，但根据其提交的现有有效证据不足以证明被告大彭物业公司存在管理及维护不当的过失。原告的物品被水淹后造成损失的事实存在，但其在物品受损后未及时对证据采取保全措施，造成物品受损价值无法确认。故原告孟丹要求大彭公司赔偿其财产损失79180元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟丹的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告孟丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年八月三日 书记员  陈晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4990号原告：刘某某，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东某某公司。住所地：济南市。法定代表人：方某某，经理。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，本院于2019年7月４日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费5元，由原告刘某某负担。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初873号 原告:临沂市安翔运输有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场内,组织机构代码:371302228044613。 法定代表人:李永保,经理, 委托诉讼代理人:刘如意,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡凡友,山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理， 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市安翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安翔运输有限公司的委托诉讼代理人刘如意，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市安翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等38385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险限额主、挂车分别为96600和60208元,每次事故绝对免赔额分别为2000元，主、挂车车三者险保险限额分别为1000000元和500000元,并投保不计免赔,保险期间自2017年11月21日0时起至2018年11月20日24时止。2017年12月05日06时30分许,邵明义驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QWL5挂车,沿牛家梁高速出口(由东向西)行驶至事故地点左转进入路口时,与王壮驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车发生碰撞,造成无人员受伤,两车受损的道路交通事故。经认定，邵明义承担此次事故的全部责任,王壮无责任。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告人民财保临沂市分公司辩称，原告车辆如在我司投保属实,在核实驾驶证、行驶证、上岗证无免赔、拒赔情形下,我司同意承担原告合理合法损失,原告车辆在购买保险时购买了机动车损失保险每次事故绝对免赔额,根据其约定,每次事故主、挂车各免赔2000元。原告应向我公司提供修理费专用发票,如不能提供发票,应扣除不低于16%的增值税费用。诉讼费等程序性费用我司不予承担。事故发生后原告并未向我公司报案,我公司对事故造成的损失数额无法确定,请求法院准许我公司对车辆申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的交通事故认定书、投保单予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂正祥价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失价值为31985元,原告支出评估费900元。经被告质证，对此提出异议,认为事故发生后原告未向我公司报案,我公司对车辆损失情况不知情,评估金额过高,评估费不予承担，并提出重新评估申请。原告主张对已对被保险车辆进行维修，支付维修费33225元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修及材料费收据、维修明细及维修发票予以证实。经被告质证，认为维修发票无法证实系本次事故造成的损失，对数额及维修项目均不予认可。 原告主张因本案事故支付施救费1660元，提交榆林市榆阳区平安汽车服务中心出具的道路救援费发票予以证实。经质证，被告认为出票单位无施救资质,事故发生后原告未向我公司报案,对其施救费支出的合理性和必要性不予认可，应提供现场照片及施救明细予以佐证。 原告主张，已赔付事故对方车辆损失2600元，提交2017年12月6日由事故对方车辆驾驶员王壮签字的收据、身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份予以证实。经被告质证，对此提出有异议,认为事故发生后原告未向我公司报案,我公司对案外人车辆损失的情况及大小不知情,对于该赔付收据及数额不予认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告因本案事故支付被鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车维修费33225元，提供维修费增值税发票及维修明细予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。故对被告提出重新评估的申请，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，扣除每次事故绝对免赔额共计4000元后，余款29225元被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂正祥价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费900元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费1660元，因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中1000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张，已赔付事故对方车辆损失2600元，提交对方车辆驾驶员王壮签字的收据等予以证实，因被告对此不予认可，且原告无法证实该赔偿款的合理性及真实性，故对该主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告临沂市安翔运输有限公司要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金30225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市安翔运输有限公司机动车损失险保险金29225元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市安翔运输有限公司施救费1000元； 三、驳回原告临沂市安翔运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计30225元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:临沂市安翔运输有限公司,账号：16×××69，开户行：中国工商银行临沂兰山支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取380元，由原告临沂市安翔运输有限公司负担102元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费760元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢514号申请执行人：舒城新宜龙陶瓷有限公司。住所地，安徽省舒城县万佛湖镇工业园区。法定代表人：许照友，董事长。被执行人：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。舒城新宜龙陶瓷有限公司与徐昌权买卖合同纠纷一案,安徽省舒城县人民（2017）皖1523民初1363号民事判决书己发生法律效力，徐昌权未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌权存款99190元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十二日书 记 员  金若梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执951号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：麦超标，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与麦超标仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7359号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、确认出借人郑雨霞、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人麦超标三方于2018年10月1日签订的《借款协议》，被申请人麦超标、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人麦超标归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人麦超标向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；四、被申请人麦超标向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、案件受理费45元，由被申请人麦超标承担。因麦超标未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人麦超标在佛山市南海区丹灶镇XXXXXX股份合作经济社持有原始股10股，本院已冻结该股份中应收的征地补偿款、股份分红或其它款项共5809.79元（2022年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、2019年6月4日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人麦超标有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执951号案终结本次执行程序。 被执行人麦超标负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏