wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执63号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。统一社会信用代码：9153260067089201XF。地址：云南省文山市普阳路62号。负责人周燕，行长。委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师。被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915326265873926556。地址：文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人施天贵，公司董事长。被执行人文山福园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915326266626176914。地址：文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区。法定代表人彭春巧，公司董事兼总经理。被执行人钱丽珍，女，汉族，1963年9月3日生，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人彭晓飞，男，哈尼族，1965年2月13日生，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人王勇，男，汉族，1966年10月28日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人彭晓燕，女，哈尼族，1968年12月14日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人彭晓鹏，男，哈尼族，1974年11月10日生，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人彭友，女，哈尼族，2000年3月6日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司、被执行人文山福园房地产开发有限公司、钱丽珍、彭晓飞、王勇、彭晓燕、彭晓鹏、彭友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云26民初59号民事调解书确定被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司赔还申请人本金15999915元、截止2018年3月14日止的利息80117.15元和罚息1482401.05元及款项赔清之日止的罚息。被执行人钱丽珍、彭晓飞承担连带清偿责任，王勇、彭晓燕、彭晓鹏、彭友以抵押物承担责任。因被执行人在规定的期限内未履行法律文确定的义务。本院依法查封了被执行人文山福园房地产开发有限公司所有的位于丘北县锦屏镇普者黑大街的土地[土地证号为：丘国用（2012）第9499号]、商铺二间[房产证：丘北房权证（2013）字第00024162号、00024163号；土地证号：丘国用（2013）第9908号]；查封被执行人彭晓鹏、彭友共有的位于砚山县七乡大道林业小区22号房产（房产证号为：砚山县房权证城区字第××号）；查封被执行人彭晓飞、钱丽珍共有的位于文山市龙井路198号绿色家园小区5幢1-102号（房权证号为：05××83）房产；查封彭晓飞、钱丽珍位于丘北县锦屏镇石缸坝新城区锦丽家园B2幢1-201号[房产证号：丘北房权证（2014）字第00027949号]；查封彭晓飞、钱丽珍位于丘北县锦屏镇东门市场内的49房产1-2层[房产证号为：丘北房权证（2011）字第00017988号]、3-4层的房产[房产证号：丘北房权证（2013）字第00022081号]。在执行过程中，经调查除抵押的丘国用（2012）第9499号土地因抵押后在地上建盖了商品房，且已销售，现已不具备处置条件外，其余查封房产均已移送评估拍卖、变卖。现依法拍卖了彭晓鹏、彭友共有的位砚山县××大道林业小区××房房产；拍卖了彭晓飞、钱丽珍位丘北县××缸坝××城区××家园××房房产；拍卖了彭晓飞、钱丽珍位文山市××绿色家园小区××房房产。分别得拍卖款1322550元、594800元、599490元，共计2516840元。扣除本案执行费84962元、诉讼费61397元、申请人代交的评估费83784元，支付被执行人彭晓鹏、彭友迁出房屋一次性房租150000元（包括其延迟交房支付购买人周盼15000元，支付损坏拍卖标的恢复原状评估费11817元），共计380143元，余款2136697元（2516840元-380143元）及(2018)云26执63号之五裁定书抵销租金3692600元全部用于偿还案件贷款本金共计5829297元。现本案尚欠本金10170618元（15999915元-5829297）及判决确定的相应利息。现被执行人文山福园房地产开发有限公司所有的位丘北县锦屏镇××大街××商铺二二间[房产证：丘北房权证（2013）字第00024162号、00024163号；土地证号：丘国用（2013）第9908号]及位丘北县锦屏镇××市场内××房产××层层[房产证号为：丘北房权证（2011）字第00017988号]、3-4层房产[房产证号：丘北房权证（2013）字第00022081号]，因拍卖、变卖未成交，申请人也不同意以物抵债。因上述财产首封法院是昆明市中级法院，昆明市中级法院移送本院执行后,本院程序处置完毕，现将未处置的上述资产交由首封法院昆明市中级法院处置。被执行人丘北天成太合酒店管理有限公司虽有财产，但因被昆明中院查封及抵押在其他商业银行，现其他被执行人无可供执行的财产，经征求申请人的意见也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云26执63号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。对本裁定不服的，可以在收到本裁定之日起10日内向本院提出执行异议。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月一日书记员 陈昌良
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2216号原告：滨海县东坎镇川宜酒行，经营场所：滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园28号楼商铺156室。经营者：王友琴。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎镇川宜酒行与被告戴立状买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海县东坎镇川宜酒行的委托诉讼代理人张娟到庭参与诉讼。被告戴立状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县东坎镇川宜酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告70750元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间被告在原告处多次购买四川宜宾系列白酒，合计被告欠原告酒款70750元。原告为维护自身权益诉至法院，请求判准以上诉求。被告戴立状未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告在原告处多次购买四川宜宾系列白酒，共在17张销货清单上签名，酒款累计为70750元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告在原告的销售清单上签字，即证明被告对收到原告提供的货物及货物的金额予以认可，被告应及时支付相应货款，故原告要求被告归还酒款70750元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款不还，确实造成一定损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告戴立状未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴立状在本判决生效后十日内归还原告滨海县东坎镇川宜酒行人民币70750元及利息（从2019年4月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，公告费800元，由被告戴立状承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1569元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  钱咸军人民陪审员  唐修桂二〇一九年八月二十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初366号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷海斌，男，1985年9月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同月16日被本院取保候审。辩护人雷畅盛，男，1955年4月24日出生，住台山市，系被告人雷海斌的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人雷海斌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人雷海斌及其辩护人雷畅盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日02时45许，被告人雷海斌饮酒后驾驶小型轿车在台山市台城富城市场路段，与被害人容某驾驶的小轿车发生碰撞。案发后，被告人雷海斌在现场等候处理。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷海斌承担该事故同等责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人雷海斌血液样本中检测出酒精浓度为164.58mg/100ml。上述事实，被告人雷海斌及其辩护人雷畅盛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人容某的陈述、鉴定意见、现场勘查及现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷海斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷海斌犯罪后有自首情节，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷海斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷海斌判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷海斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人雷海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年八月一日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16724号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘明意，女，1976年X日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎古灶古二村X号，公民身份号码XXX。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告潘明意信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告潘明意经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘明意向原告平安银行四公里支行支付截至2017年9月25日的信用卡透支本金99514.64元、利息14572.41元及滞纳金2579.16元；并支付以信用卡透支本金99514.64元为基数，自2017年9月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告潘明意承担。事实和理由：2013年7月29日，被告潘明意与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告潘明意拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告潘明意仍未清偿。被告潘明意未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月29日，被告潘明意（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告潘明意在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告潘明意发放了卡号为X的信用卡一张。被告潘明意以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月25日，被告潘明意尚欠上述信用卡透支本金99514.64元、利息14572.41元及滞纳金2579.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告潘明意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告潘明意与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告潘明意发放了信用卡，被告潘明意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告潘明意应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告潘明意应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告潘明意偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明意在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年9月25日的信用卡透支本金99514.64元、利息14572.41元及滞纳金2579.16元；并支付自2017年9月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99514.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元，由被告潘明意承担（限被告潘明意于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇一九年八月七日书记员  凌莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9824号起诉人：苏永进，男，汉族，1987年7月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。起诉人苏永进以胡文强为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告胡文强偿还购买五金工具材料欠款5,750元；2、本案诉讼费由被告胡文强承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人苏永进提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的住所地位于云南省楚雄彝族自治州双柏县大庄镇代么古村委会密马朗下村；被起诉人的住所地位于贵州省遵义市虹花岗区；买卖货物的交付地，即合同履行地不明确。依据上述的法律规定，本案合同履行地不明的，应当由被起诉人的住所地的人民法院管辖。因本案被起诉人胡文强的住所地不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地的人民法院管辖提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏永进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十三日书记员 杨旭波
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执506号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 委托代理人：何驰，该行副行长。 委托代理人：吴波，该行信贷部主任。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 被执行人：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易昌祥、罗敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月11日向本院撤回执行申请。本案执行标的为借款本金390万元及利息、案件受理费38793元、执行费42778.61元。截止到2019年11月11日执行到位1185953元、执行费42778.61元。未执行到位借款本金2818343.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初1084号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：房某，男，1988年5月17日，汉族，住山东省兖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3762号申请人文冠华，男，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人蔡素莲，女，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人李庆华，男，汉族，1944年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。共同委托代理人孙海波，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币163784.83元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币163784.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳联合智华物业管理有限公司名下价值人民币163784.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4178-2号原告：朱少春，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。原告朱少春与被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）、淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法裁定准许朱少春撤回对淮南矿业（集团)有限责任公司李嘴孜煤矿的起诉，并依法进行了审理。朱少春向本院提出诉讼请求：1.裁判被告查找到原告的原始档案并归还给原告；2.如果原始档案遗失，被告应按照国家现有退休政策给予原告经济补偿（1981年7月-1997年2月）期间过渡性工资251472元；3.因原始档案遗失，被告赔偿原告的工龄工资差额部分退休基本工资193440元（1997年7月-2024年7月退休）；4.被告赔偿原告医疗保险费用77376元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1981年7月从学校毕业，被分配到当时的淮南矿务局孔集矿工作，最初在矿机电科学习机电维修，1983年到矿职教中心工作，1984年至1987年又到淮南职工大学上学，毕业后又被分配到孔集矿财务科从事会计工作，原告从事会计工作至1997年2月应聘到国投新集三矿，当时因淮南矿务局与国投新集关系紧张，原告的档案仍在原单位保管。2012年8月28日，原告须办理社会保险，国投新集为原告补交从1996年至2013年的社会保险。2012年8月28日，原告在办理社会保险时，社会保障局要求提供个人档案，因孔集煤矿并入到李嘴孜煤矿，原告即向李嘴孜煤矿人力资源部提交申请，经人力资源部部长穆前超批准，李嘴孜煤矿档案室工作人员查找，方知原告的个人职工档案己遗失，又到相关部门查寻至今仍无结果。原告从参加工作时，个人职工档案一直是由被告保管，现原告已55岁，近乎退休，由于被告遗失了原告的原始档案，导致原告应聘到新的工作单位影响到社会保险，接续给今后退休的计算工龄领取养老保险造成严重影响，原告的思想包袱沉重，精神压力很大。综上，原告认为被告作为用人单位，妥善保管原告的个人档案是其法定的权利和义务，但是，被告在保管期间没有尽职尽责，将原告的档案遗失，根据《档案法》《劳动合同法》及相关规定，请人民法院支持请求，以维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，朱少春起诉要求淮南矿业集团查找并归还其原始档案、按照国家现有退休政策给予其经济补偿期间过渡性工资、赔偿其工龄工资差额部分退休基本工资、医疗保险费用，不符合前述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱少春的起诉。案件受理费10元，依法退还朱少春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  闫军二〇一九年八月二十七日法官助理钮晓凤书记员冯明茗附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1378号之一申请执行人：刘小平，男，1970年9月10日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：甘晴文，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人甘晴文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)云0802民初473号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人甘晴文支付申请执行人借款本金60000.00元，并按年利率24%支付申请执行人刘小平自2013年10月28日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费650.00元，执行费800.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甘晴文在南屏镇人民政府有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人甘晴文在南屏镇人民政府的补偿款61450.00元。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年八月二十八日书记员  普 瑞
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执162号之一申请执行人：临汾晋盛美装饰工程有限公司，住所临汾市尧都区天水家园A6号楼4单元401号。法定代表人：贺红平，该公司经理。被执行人：毛双强，男，1982年7月25日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住所北膏腴村。本院在执行申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司与被执行人毛双强民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人毛双强发出执行通知书，责令被执行人毛双强限期履行2018年11月27日本院作出的（2018）晋1023民初1818号民事判决确定的返还申请执行人临汾晋盛美装饰工程有限公司借款75,000元，支付违约金57,800元，合计132,800元，负担案件受理费1,478元等义务，但被执行人毛双强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛双强在互联网银行账号085e9858e9ab0f30b4bcf6bb5@wx.tenpay.com的存款1,000元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月十三日书记员  王卓尔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初4150号原告：卢麦令，曾用名卢麦玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：杜保龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告卢麦令与被告杜保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢麦令及其委托诉讼代理人卫伟，被告杜保龙及其委托诉讼代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢麦令向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金200000元及利息（按照本金20万元，月息2分，从2014年4月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年元月6日、元月22日，被告先后两次在原告处借款共计20万元，约定借款利息为月息3分，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告推诿拒还。被告杜保龙辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；2、借条上并未约定月息3分，应当按照年息3分计算。其只是名义上的借款人，涉案借款是原告与案外人侯守瑞以及济源市和平矿业有限公司谈好后让其以其的名义给原告出具了借条，事实上其也没有使用涉案借款，本案的真正被告应当是济源市和平矿业有限公司和侯守瑞，为查清本案事实，便于法院公判本案，恳请法院追加济源市和平矿业有限公司以及侯守瑞为本案第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年元月6日，被告出具的借条一份；2、2014年元月22日，被告出具的借条一份；3、原被告之间的通话录音。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2011年8月16日、2011年5月14日济源市安全生产管理局下的责令整改通知书和分类矿山主要负责人各一份以及一本书，证明被告系济源市和平矿业有限公司的主要负责人。被告认为与本案无关，不予质证。本院认为，被告提供的该证据客观真实，但仅证明被告为时任济源市和平矿业有限公司的主要负责人，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款，共计200000元，并给原告出具借条两张，一张载明：“今借到卢麦玲现金壹拾万元整（利息按0.03元计算）杜保龙2014.元.6号”；一张载明：“今借到现金壹拾万元整100000元（利息按0.03元计算）杜保龙2014.元.22号”。后被告偿还原告两个月的利息，每月6000元。余款至今未偿还。本院认为：被告分两次向原告借款共计200000元，有被告向原告出具的两张借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告诉讼已过诉讼时效，本院认为，被告给原告出具的借条中，并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉被告未超诉讼时效。被告辩称，借条上未约定月息为3分，应当按年息3分计算。本院认为，根据被告已支付原告两个月的利息12000元，每月6000元，结合民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月息3分。被告虽辩称，其只是名义上的借款人，涉案借款是原告与案外人侯守瑞以及济源市和平矿业有限公司，但原告不予认可，且被告提供的证据不足以证明借款的双方是原告与侯守瑞以及济源市和平矿业有限公司，被告该辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告按月息2分支付相应的利息，并未超出法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2014年4月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜保龙于本判决生效后十日内偿还原告卢麦令借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年八月六日书记员  岳思远
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初674号原告：高社新，男，汉族，1971年2月27日生，住修武县，被告：焦建光，男，汉族，1973年12月29日生，住修武县。被告：焦国祥，男，汉族，1970年4月15日生，住修武县。原告高社新诉被告焦建光、焦国祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高社新、被告焦国祥到庭参加诉讼，被告焦建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建光归还原告借款60000元及利息（按月息2分计算从2015年7月8日起至实际归还之日止）；2、被告焦国祥对上述借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，被告焦建光向原告借款100000元，由被告焦国祥承担借款连带责任。后原告多次找焦建光索要借款，但焦建光因经营不善，不知去向。2015年7月7日，由被告焦国祥向原告出具借条承担被告焦建光的借款。后原告多次向被告焦国祥索要借款，被告焦国祥不予归还。为此，原告提起诉讼。被告焦国祥辩称：被告焦建光向原告借款100000元，由被告焦国祥承担借款连带责任担保是事实，现没有经济能力偿还。被告焦建光在法定期限内未提出答辩。根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条两张，证明被告焦建光借款10万元，后担保人焦国祥又出具借条，证明焦建光的借款事实和被告焦国祥的担保事实。被告焦国祥对原告所举证据质证无异议。被告焦建光和被告焦国祥未向法庭提交相关证据。被告焦建光未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定。经审理查明，2012年12月21日，被告焦建光向原告借款100000元，约定利息为银行贷款的四倍，由被告焦国祥作连带责任担保。后原告多次找被告焦建光索要借款，被告焦建光因经营不善，不知去向。2015年7月7日，被告焦国祥向原告出具借条承担被告焦建光的借款的连带责任担保。后被告焦国祥归还原告本金40000元，下欠本金60000元及利息未予归还。为此，原告提起诉讼，请求被告焦建光归还原告借款60000元及2015年7月8日起至实际归还之日止的利息、被告焦国祥承担连带责任。本院认为，被告焦建光与原告之间的借款合同有效，被告焦国祥的担保合同有效。原告按合同约定已履行了合同义务，被告焦建光也应按合同约定履行支付本金及利息的义务，不予履行应承担支付本金及利息的民事责任。被告焦国祥应承担连带责任保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦建光于本判决生效之日起十日内归还原告高社新借款60000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月8日起计算至实际归还之日止）；二、被告焦国祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告焦建光负担，原告垫付，被告焦建光于本判决生效之日起十日内径付给原告高社新款1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘凌峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4010号 徐正玉： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1231号申请人：赵敏，女，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：冯云敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人赵敏与被申请人冯云敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云敏所有的位于贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城C区C11号楼（11）1-19-1号（预售合同登记号：Y15111797）房屋价值12万元的部分予以保全。申请人赵敏自愿用其所有的位于息烽县永靖镇下阳朗村开磷城A区A9幢4层4-3号房屋提供担保。本院经审查认为，原告赵敏的申请符合有关法律规定，同时对申请人提供的上述担保房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人赵敏所有的坐落于永靖镇××磷城××区××号（房屋所有权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0003962号）房屋，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江二〇一九年八月十四日法官助理陈春美书记员唐惠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0104民初5705号 原告：黄辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张淑雅，系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：陈全伟，四川方全律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆港雅置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1部分房屋（西677），统一社会信用代码915000000503771723。 法定代表人：于吉福，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婧媛，该公司员工，一般代理。 原告黄辉与被告重庆港雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取463元，由黄辉负担。 审判员  张兴来 二〇一九年八月二十七日 书记员  魏妍冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6986号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行覃雪航服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人覃雪航已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6986号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行覃雪航服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人覃雪航已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6986号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行覃雪航服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人覃雪航已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6986号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行覃雪航服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人覃雪航已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6986号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行覃雪航服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人覃雪航已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1699号原告：胡文静，女，1977年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：戴丽，女，1972年4月10日出生，个体户，原住泗洪县。原告胡文静与被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡文静到庭参加诉讼，被告戴丽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65000元。事实与理由：原被告朋友关系，2013年8月13日，被告因经营需要向原告借款65000元整，经多次催要，被告始终不予偿还。故诉至法院。被告戴丽未答辩。原告胡文静围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告戴丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2013年8月13日立据向原告借款65000元，未约定借款利息和还款日期。经原告催要后，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，因原被告双方未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文静借款本金65000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告戴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。审 判 长  许波涛代理审判员  潘心雨人民陪审员  王鹏飞二〇一九年八月一日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1395号 原告：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：刘英伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季春阳，该公司员工。 被告：刘淑华，女，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称永诚财险）诉被告刘淑华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险的委托诉讼代理人董玉兰、季春阳到庭参加了诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告永诚财险向本院提出诉讼请求：1、被告刘淑华返还保险理赔款84873元；2、诉讼费由被告刘淑华承担。事实与理由：2014年12月25日17时，被告刘淑华所有的车辆黑J44D04号发生交通事故，造成案外人姜桂珍受伤住院治疗，肇事车辆在原告永诚财险处投保交强险，且在保险期内，事故发生后刘淑华以赔偿伤者为由到永诚财险处请求支付保险理赔款，并出具承诺书，承诺收到理赔款后由刘淑华向伤者赔偿，永诚财险不承担任何责任，永诚财险向刘淑华支付理赔款84873元后，刘淑华出具了收条，刘淑华收到理赔款后未向受害人赔偿，姜桂珍起诉至法院，要求永诚财险赔偿，经尖山区人民法院审理，判决永诚财险在保险限额内支付保险赔偿款80134元，永诚财险认为机动车交通事故责任强制保险赔偿是对被保险人以外受害人的赔偿，刘淑华作为被保险人取得赔偿款后未赔偿受害人，致永诚财险依据生效判决向受害人重复支付赔偿款，给永诚财险造成损失，刘淑华占有赔偿款没有法律依据，故诉至法院。 被告刘淑华未到庭应诉，亦提交书面答辩材料和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日17时，被告刘淑华所有的车辆黑J44D04号发生交通事故，造成案外人姜桂珍受伤住院治疗。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2015年2月5日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字【2015】第02038号《道路交通事故认定书》，认定姜桂珍无责任。刘淑华所有的黑J44D04号车在永诚财险处投保了机动车交通事故责任强制险，该起事故发生在保险期之内。2017年3月10日，刘淑华在永诚财险处取走理赔款84873元。姜桂珍因交通事故未得到赔偿，诉讼至本院，本院判令永诚财险在保险理赔范围内承担给付责任，2019年5月10日，永诚财险向姜桂珍支付理赔款80134元。永诚财险认为自己的利益受损，诉讼来院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告永诚财险过分地相信被告刘淑华，将应支付给案外人姜桂珍的理赔款支付给了刘淑华，而刘淑华拿到理赔款后，未赔偿姜桂珍，致使姜桂珍诉讼，永诚财险按照法院的判决向姜桂珍支付了理赔款。刘淑华占有的理赔款未返还给永诚财险，属无理由占有，即不当得利，其应立即将该款返还永诚财险。 综上所述，对原告永诚财险的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑华于本判决生效后十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司保险理赔款84873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元由被告刘淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年八月九日 书记员  闻建东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1063号申请执行人潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住衡水市。被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司,住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。被执行人王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。本院执行的申请执行人潘国成申请执行被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、王占杰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3921号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月五日书记员  张卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14928号原告：重庆梦工场乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1号，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，该公司总裁。被告：李雪梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司与被告李雪梅劳动争议一案中，原告重庆梦工场乳制品连锁有限公司于2019年7月15日向本院提起诉讼，但重庆市北碚区人民法院已经于2019年7月5日受理了被告李雪梅依据重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决（碚劳人仲案字〔2019〕第480号）提起的诉讼。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送重庆市北碚区人民法院。审判员  施芳群二〇一九年八月十五日书记员  周 砚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5794号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨海涛，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杨海涛拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告杨海涛向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金27504.55元及利息4596.82元、违约金5034.48元（暂计至2019年1月18日共计37135.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨海涛在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月23日，被告杨海涛尚欠信用卡透支本金27494.55元、利息5523.36元、违约金6034.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告杨海涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××67、62×××75、62×××83。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银“中山宝”信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月23日，杨海涛尚欠信用卡透支本金27494.55元、利息5523.36元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，杨海涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海涛持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。杨海涛欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨海涛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求杨海涛偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，杨海涛与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨海涛偿还违约金诉求，本院不予支持。杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金27494.55元、利息5523.36元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担99元，被告杨海涛负担629元（被告杨海涛应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2816号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职位经理。被执行人：廊坊市轩海商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东里1-3-302，统一社会信用代码911310035836292130。法定代表人：陈俊杰，职位经理。被执行人：杨磊，男，1987年4月20日出生，现住河北省廊坊市香河县。垫富宝投资有限公司与廊坊市轩海商贸有限公司、杨磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初1520号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据是申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1520号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月六日书记员  王海志
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1301号 申请人：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，大专文化，住址巨鹿县。 被申请人：李杰华，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，大专文化，住址内丘县。 原告孙奕伟等与被告李杰华借款合同纠纷一案，申请人孙奕伟于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰华价值90000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李杰华名下价值人民币90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年八月十四日 法官助理刘雪娇 书记员张占涛
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初59号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人蔡国良（小名洋春），男，1990年1月25日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2019年7月10日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人蔡国良犯危险驾驶罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人蔡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日19时许，被告人蔡国良驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车回家，途经云龙县果郎完小门口路段停车后在车内饮酒。20时30分许，被告人蔡国良酒后继续驾驶云Ｌ×××××号车沿天池线往天池村委会方向行驶，当车辆行驶至天池线K0+200米处时，与对向由杨某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人蔡国良负事故全部责任，当事人杨某无责任。经鉴定，送检的蔡国良的血液中检出乙醇成份，其含量为216.97mg/100ml。 上述事实，被告人蔡国良在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有受案登记表、立案决定书等书证；证人蔡某的证言；被害人杨某的陈述；被告人蔡国良的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；事故现场辨认笔录、饮酒地点辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡国良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡国良醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡国良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年八月九日 书记员 尹利斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3743号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。被申请人谢宇，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币143171.22元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币143171.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢宇名下价值人民币143171.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2840号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭。 被执行人：王小波，男，1988年12月11日出生，汉族，务工，住贵州省正安县。 被执行人：冯明义，男，1986年2月13日出生，苗族，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人王小波、冯明义责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初786号刑事判决书，被执行人应退赔29200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月九日 书记员 张丹(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13456号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人袁二营与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之七申请人：中原银行股份有限公司被执行人孔小拴，卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之七裁定书，于2019年08月09日向被执行人孔小拴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔小拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔小拴在中国农业银行62×××15账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2638号原告：李玉波，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师，执业证号12312201410474723。被告：于文新，男,1966年1月4日出生，汉族，大兴农场水稻种植户，住黑龙江省富锦市。原告李玉波与被告于文新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李玉波于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉波申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉波撤回起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告李玉波负担。审判员  谷长远二〇一九年八月二十九日法官助理周琨书记员王岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6548号 原告：伍燕，女，1991年11月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市黄市镇黄市居委会大河居委会，公民身份号码：430481199111234549。 被告：陈卫，男，1990年12月26日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市泗门镇滩洲村1组，公民身份号码：430481199012267134。 原告伍燕诉被告陈卫不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告伍燕于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍燕申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍燕负担。 审判员  刘国程 二〇一九年八月十九日 书记员  资 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异31号 申请人：阳山县恒发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441823092967672M。住所：阳山县阳城镇北门路318号。 法定代表人：骆海雄。 委托代理人：禤世文、黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国东方资产管理公司广州办事处），统一社会信用代码：91440000724357662T。住所：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 被执行人：陈公能，男，汉族，1955年6月26日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市金马建筑装饰工程公司，统一社会信用代码：4418001000091。住所：清远市新城东18号区银泉路金马公司三楼。 法定代表人：陈公能。 本院在执行申请执行人中国建设银行清远市分行第一支行与被执行人陈公能、清远市金马建筑装饰工程公司借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理公司广州办事处于2007年1月23日向本院申请变更其为（2001）清新法执字第494号案的申请执行人，本院于2007年3月8日作出（2001）清新法执字第494－3号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行清远市分行第一支行的权利义务由中国东方资产管理公司广州办事处承受。现申请人阳山县恒发房地产开发有限公司于2019年5月29日向本院申请变更其为（2001）清新法执字第494号案的申请执行人，并提供了债权转让协议（第117号）、债权转让协议（清远第143号）、不良资产转让协议（资产编号：GZ－2011－JY005）、标的资产清单（24户债务人）、资产交易合同、资产交易凭证（编号：G314GDA000040）、债权转让暨债务催收公告、（2001）清新法经初字第160号民事判决书、（2001）清新法执字第494－3号民事裁定书、（2001）清新法执字第494－2号民事裁定书等相关证据材料。 本院查明，关于申请执行人中国建设银行清远市分行第一支行与被执行人陈公能、清远市金马建筑装饰工程公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月7日作出的（2001）清新法经初字第160号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书确定：一、被告陈公能应清还原告中国建设银行清远市分行第一支行借款300000元及利息（从1998年3月13日至1999年1月13日按合同约定利率7.92‰计付。从1999年1月14日起至本院确认还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。二、被告清远市金马建筑装饰工程公司在其抵押土地的价值范围内对上述借款本息的清还承担连带清偿责任。三、上述款项的给付，是在本判决生效后十日内，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定计付迟延履行金给原告。本案诉讼费7000元，财产保全费2020元，合共9020元，由被告陈公能负担。判决生效后，申请执行人中国建设银行清远市分行第一支行向本院申请强制执行，本院于2001年8月24日立案执行［执行案号：（2001）清新法执字第494号］。2001年11月20日，本院作出（2001）清新法执字第494－2号民事裁定书，裁定（2001）清新法经初字第160号民事判决书中止执行。 另查明，2004年6月28日，中国建设银行清远市分行(甲方)与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》（第117号），协议约定：甲方将其对借款人陈公能计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。后在2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》（清远第143号）：甲方将其对借款人陈公能计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。2007年1月23日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院提出将其变更为本案申请执行人。本院于2007年3月8日作出（2001）清新法执字第494－3号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行清远市分行第一支行的权利义务由中国东方资产管理公司广州办事处承受。2011年12月2日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与阳山县兴达蚕业有限公司签订《不良资产转让协议》，将上述债权（及相应从权利）全部转让给阳山县兴达蚕业有限公司。2014年9月17日，阳山县兴达蚕业有限公司通过南方联合产权交易中心组织公开挂牌交易，将上述债权（及相应从权利）全部转让给申请人阳山县恒发房地产开发有限公司，并签订《资产交易合同》。2014年9月25日，南方联合产权交易中心出具了转让方阳山县兴达蚕业有限公司将上述债权转让给受让方阳山县恒发房地产开发有限公司的《资产交易凭证》（编号：G314GDA000040）。阳山县兴达蚕业有限公司与申请人阳山县恒发房地产开发有限公司在《清远日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》，其中包含了被执行人陈公能、清远市金马建筑装饰工程公司所欠申请人债务信息（本金226708元及利息）。 再查明，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处于2016年11月9日更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。现申请人阳山县恒发房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2001）清新法执字第494号案的申请执行人。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处将本案债权转让给阳山县兴达蚕业有限公司，阳山县兴达蚕业有限公司再将本案债权转让给阳山县恒发房地产开发有限公司，是各方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务，且上述债权转让有南方联合产权交易中心出具《资产交易凭证》予以确认。现申请人阳山县恒发房地产开发有限公司申请变更其为（2001）清新法执字第494号案的申请执行人，并提供相关证据材料予以佐证，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人阳山县恒发房地产开发有限公司为（2001）清新法执字第494号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  江 景 二〇一九年八月五日 书记员  潘 恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5896号 原告：胡格吉乐图，男，1969年3月14日出生，蒙古族，农民。 被告：白海山，男，42岁，蒙古族。 原告胡格吉乐图与被告白海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告白海山经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金15000元，利息8527元，合计23527元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告按0.02元计算利息至欠款还清为止。事实与理由：2015年11月11日，被告因生活所需从原告处借款15000元，约定2015年12月10日还款，约定超期利息为0.015元，并由被告向原告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白海山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白海山从原告处借款50000元，还了部分欠款，剩15000元，并于2015年11月11日由被告向原告出具了15000元借据一枚，约定2015年12月10日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白海山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告胡格吉乐图与被告白海山之间的民间借贷关系成立，被告白海山应按约定偿还借款。被告白海山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明利息，认定为欠款未约定利息。故不予支持原告按月利率2%计息的诉讼请求。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白海山给付原告胡格吉乐图剩余本金15000元，利息2770元（2015年12月10日-2019年1月8日,36个月28天×0.005×15000元），合计17770元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.18元，减半收取计194.09元，由被告白海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6030号原告：贵州显昭汽车用品有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G9组团负4层3号房。法定代表人：段英宇。委托诉讼代理人：刘昌进，系该公司员工。被告：陈小华，男，1985年3月10日生，土家族，户籍地址：贵州省思南县。原告贵州显昭汽车用品有限公司与被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州显昭汽车用品有限公司的委托诉讼代理人刘昌进到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州显昭汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币8044元；2、判令被告向原告支付违约金按双方约定每天按3%向供货单位缴纳违约金人民币2413元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年7月25日产生合作，原告按约定供货给被告，2017年8月24日前结算欠款人民币8044元一直未支付，被告于2017年9月12日写了欠条约定于2017年12月30日回款，被告于2018年10月26日通过微信支付原告人民币2000元，剩余货款8044元至今未付，给原告造成较大经济损失。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告陈小华在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告经营范围为润滑油、汽车用品、汽车配件等产品。2017年7月25日，被告向原告出具欠款单一份，主要载明“今欠到贵州显昭汽车用品有限公司润滑油款10044元。约定归还的最后日期为2017年12月30日。逾期未偿还欠款的单位或个人，每天需按欠款总额的3%向供货单位缴纳违约金，欠款超期15日，供货单位有权要求处理欠款单位或个人的相关有价财产，以偿还所欠欠款，由此导致的一切后果均由欠款方承担。欠款单位负责人：陈小华。欠款人身份证号码：”。庭审中，原告陈述，违约金是按照欠付总货款的30%计算的。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告口头协议被告从原告处购买润滑油，被告欠原告的应收货款有欠款单等证据予以佐证，本院予以认可，被告在其承诺的履行期内并未支付货款，原告自认被告于2018年10月26日通过微信支付货款2000元，仍有8044元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款8044元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照支付违约金2413元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告向原告出具的欠款单中约定了逾期付款违约金计算标准为每天按照欠款总额的3%支付，现原告主张按照欠款总额8044元的30%来计算违约金，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州显昭汽车用品有限公司货款8044元及违约金2413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈小华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年八月一日书记员  许微巍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1162号申请执行人李毓华，男，1967年8月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人贡正院，男，1977年9月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人李毓华与被执行人贡正院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2107号判决书已经发生法律效力。申请执行人李毓华于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人贡正院应向申请执行人李毓华支付130600元。本院于2019年05月06日向被执行人贡正院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贡正院限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人贡正院纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人贡正院的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人贡正院有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇康庄路31号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月06日向被执行人贡正院发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李毓华的本案债权暂无法实现。本案尚有130600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十六日书记员 甘咏华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初3360号 原告：陈荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：莫义康，男，1971年9月15出生，汉族，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。 负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理。 被告：孔海塘，男，1976年9月18出生，汉族，现住南部县。 第三人：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。 法定代表人：汪润林，负责人。 原告陈荣与被告莫义康、四川省奇林房地产开发有限公司、孔海塘、第三人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈荣于2018年10月15日因交通事故死亡，陈荣第一顺序继承人父亲陈家礼、母亲杜春秀、妻子张玲、儿子陈天昱、女儿陈怡忻于2019年8月5日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 案件受理费3370元（减半收取1685元），由原告陈荣负担。 审 判 长  王琳琅 审 判 员  黄 敏 人民陪审员  李月娥 二〇一九年八月五日 法官 助理  向明思 书 记 员  杜睿漪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执710号之一申请执行人：刘某，女，1977年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：戴某，男，1976年8月22日出生，汉族，新干县人，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人戴某离婚纠纷的（2018）赣0824民初1509号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴某所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保70号申请人：翟常青，女，1970年2月11日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被申请人：袁俊梅，女，1972年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：刘维小，男，1950年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请人翟常青于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人袁俊梅驾驶的被申请人刘维小所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁俊梅驾驶的被申请人刘维小所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年八月十二日书记员  莘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2211号申请执行人李馨梅，女，1978年9月9日出生，汉族，宁夏凯顺工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：边立新，该公司经理。申请执行人中李馨梅申请执行山东佳美建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东佳美建筑装饰工程有限公司以人民币82407元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十三日书记员  王 玥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3282号原告：姚红海，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周红波，男，1970年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告姚红海与被告周红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚红海撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告姚红海负担。审判员 张 川二〇一九年八月七日书记员 赵红霞
内蒙古自治区固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初58号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人贾某，男，1988年2月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2019年5月30日被固阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被固阳县公安局取保候审。2019年8月1日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年8月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年8月13日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2019年5月13日1时50分许，被告人贾某醉酒（经检测血中乙醇含量为240.5mg/100ml）后驾驶×××号小型轿车沿固阳县金山镇漠南大街由东向西行驶至固阳县金山镇福兴烧烤城门前时，遇前方同车道行驶的柴某驾驶的×××号小型轿车，贾某所驾驶车辆与柴某所驾驶车辆后部发生追尾事故，本次事故，被告人贾某负全部责任。   公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑二个月十五天至三个月十五天拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾某的供述、证人柴某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故责任认定书、被告人贾某的户籍证明、无犯罪记录证明及到案经过等证据证实。   被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于被告人贾某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年10月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王阿东     二○一九年八月二十日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6696号 本院执行梁海华申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6696号 本院执行梁海华申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6696号 本院执行梁海华申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6696号 本院执行梁海华申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6696号 本院执行梁海华申请执行中安金控资产管理有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人中安金控资产管理有限公司广东分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40189号原告：王建，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁蓉，北京京驰律师事务所实习律师。被告：北京全融信息服务有限公司，住所北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：王华民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞浩，男，该公司员工。原告王建（以下简称姓名）与被告北京全融信息服务有限公司（以下简称全融信息公司）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建及其委托诉讼代理人马祯祯、马洁蓉，全融信息公司委托诉讼代理人王华民、俞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：判令全融信息公司协助王建办理工商变更登记，撤销王建作为全融信息公司监事的工商行政登记信息。事实和理由：王建于2016年5月9日入职全融信息公司担任公关经理一职。2017年9月14日，全融信息公司在王建不知情的情况下将王建变更为其监事。2018年3月，王建在工作过程中，无意间发现自己变成了公司监事。此后，王建多次与全融信息公司领导进行交涉要求撤销监事登记，但均未果。全融信息公司使用王建姓名进行登记工商档案信息侵犯了王建的姓名权，故诉至法院望判如所请。全融信息公司辩称我方同意王建诉讼请求，王建现在已经从我司离职，故我公司同意配合撤销其监事信息登记。但是王建陈述我司系擅自将其设为公司监事并不属实，其对自己成为我公司监事一事是知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月9日王建入职全融信息公司担任公关经理，2018年9月7日王建与全融信息公司解除了劳动关系，全融信息公司于2018年9月10日向王建出具了《离职证明》。2017年9月14日，全融信息公司向北京市工商行政管理局申请内资企业变更登记备案。王建提交工商档案中调取的全融信息公司《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》（下称登记审核表）一套，其中的《变更（改制）登记申请表（二）》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》等显示公司监事由孙会妍变更为王建，任职期限3年，产生方式委派。表后还附有王建身份证的正反复印件粘贴页，并盖有此复印件与原件一致的核对戳。此外备案材料中附有2017年8月19日《北京全融信息服务有限公司股东决定》复印件一份，显示“股东于2017年8月19日在公司会议时作出如下决定：1、……2、同意免去孙会妍的监事职务。3、同意委派王建为监事。……”。经询，王建表示其2018年初知晓自己被变更为全融信息公司的监事，知晓后立即向公司提出了异议，但是全融信息公司至今未给其办理变更。就王建曾在离职前对监事变更一事向全融信息公司提出过异议，王建未提交证据。另查，2018年10月16日，全融信息公司作出股东决定免去王建监事职务，委派张彩文为监事。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响。根据在案证据可以显示，2018年9月7日王建已经从全融信息公司离职，2018年10月16日全融信息公司作出股东决定免去其监事职务，故王建现要求全融信息公司协助其撤销王建作为全融信息公司监事的工商行政登记信息并无不当，全融信息公司亦同意配合，本院对此不持异议。就王建主张2017年9月14日全融信息公司将其备案为公司监事系冒用其姓名一节，本院认为王建并未就此提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告北京全融信息服务有限公司停止使用原告王建姓名，并于本判决生效后七日内协助原告王建到北京市工商行政管理局办理撤销原告王建作为其公司监事的工商行政登记信息。案件受理费150元，由被告北京全融信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月二十三日书记员  曹扬
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复117号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人:冯波,该公司总经理。被执行人：何业坤,男,汉族,1972年7月9日出生,户籍地安徽省马鞍山市含山县。北京盛元承安资产管理有限公司不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何业坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出了（2019）穗仲网案字第22129号裁决。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的给付义务为由向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金12128.21元及利息、违约金、逾期利息、仲裁费等。执行法院受理后，作出（2019）皖05执178号执行裁定，驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。执行法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决的金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的，人民法院可以裁定驳回执行申请。这里的“明确”，并不仅仅要求在仲裁裁决主文中确定一个具体数额，而且还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22129号裁决对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额。该院无法确信该金额是否符合该案实际，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程。遂依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。北京盛元承安资产管理有限公司申请复议的主要理由是：执行法院除了要求仲裁裁决在主文中确定金钱给付的具体数额外，还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明，是对法律条文的扩大解释，侵害了申请执行人的合法权益；执行法院没有保障申请人的基本程序权利，程序严重违法；中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22129号裁决不存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定的情形。请求撤销执行法院（2019）皖05执178号执行裁定。本院认为：首先，执行法院认定中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22129号裁决对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额，致该院无法确信上述金额是否真实，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程。执行法院裁定驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请，并无不当。其次，案涉仲裁裁决系中国广州仲裁委员依据该机构的《中国广州仲裁委员网络仲裁规则》作出的。该仲裁机构受理本案仲裁申请后，依据申请执行人提供的被执行人电子送达方式（手机短信），在仲裁的的各阶段对相关仲裁资料均进行电子送达。没有证据证明仲裁机构在送达时是否核实相关电话号码系被申请人使用及被申请人是否收到相关仲裁材料。应当属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序的情形。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请；二、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 凃 俊二〇一九年八月三十日书记员 余圆圆
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1203民初55号 原告：董和前，男，1967年1月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：林士国，男，1963年5月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被告:济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 原告董和前与被告林士国、济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会物权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，因本案须以其他案件的审理结果作为依据，于2019年1月31日中止诉讼，后恢复审理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告董和前及其委托诉讼代理人时振平、被告林士国及其委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼、被告济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董和前向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有与第一被告互换承包土地之上的树木补偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，第一被告与原告互换承包地，原告从2013年至2016年陆续栽植果树、香椿树若干棵，没曾想2017年12月份京沪高速公路占地，当树木补偿款即将发放时，第一被告却声称承包地是自己的，从而导致原告无法领到补偿款，原告认为，既然承包地已经互换，其地上附着物的收益应当归各自所有，被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请依法判决。 林士国辩称，一、本案系重复诉讼，应当依法驳回起诉；二、原告的诉请无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。 济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，董和前向本院提起诉讼，请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元，诉讼中林士国申请参加诉讼，请求确认董和前与高速路占地部门签订的地上附属物补偿金协议无效，判决该地上附属物补偿金应由其所有。本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1203民初974号判决，判决认为，董和前未能举证证明与林士国存在土地交换耕种的事实和法律关系，林士国未能举证证明与南仓峪村村民委员会存在土地承包合同权利、义务关系，从而驳回了董和前及林士国的诉讼请求。林士国不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2657号判决，驳回上诉，维持原判。董和前于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求确认享有与林士国互换承包土地之上的树木补偿款； 本院认为，本案的起诉与前诉的当事人不同，本案不属重复起诉。但前诉属生效判决，前诉确认的事实本院应依法予以采纳。董和前前诉的诉讼请求为请求原莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会及原莱芜市钢城区艾山街道办事处支付其树木补偿款129790元,该请求为给付之诉，给付之诉包含着该补偿款应否为董和前所有，也就是说应当确认该补偿款是否为董和前所有为前提，而本案的诉请为确认涉案补偿款为董和前所有，因此该诉请已被前诉所包含，而前诉已被驳回，董和前再行起诉，没有事实和法律依据。济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告董和前的诉讼请求； 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由董和前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年八月二十六日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第（五）项下列事实，当事人无需举证证明： …… (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；