广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11869号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码91440606678884428R。负责人：王会涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司职员。被告：尤世海，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告尤世海、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财产保险广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞、被告尤世海的委托诉讼代理人李佩璞、被告富德财产保险广东分公司的委托诉讼代理人符俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德财产保险广东分公司在保险限额内赔偿原告151899元及利息（从2019年5月18日起暂计至起诉之日为72.41元），被告尤世海在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：被告富德财产保险广东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告151899元及利息（利息以151899元为基数，从2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至款项实际支付完毕之日止），被告尤世海在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月30日9时40分许，被告尤世海驾驶湘Ｅ×××××号车辆行驶至广州绕城高速公路（南二环）顺德区勒流服务区往三水方向路段，与前方由吕健忠驾驶的粤Ｅ×××××号车辆及由伦毅华驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，交警部门认定被告尤世海负事故全部责任，吕健忠、伦毅华无责任。粤Ｅ×××××号车辆为原告承保的车辆，保险期间自2018年6月9日起至2019年6月8日止，被保险人为广东华天成新能源科技股份有限公司。经定损维修，粤Ｅ×××××号车辆实际产生维修费151899元，后期两被告对赔偿问题相互推诿。在向两被告索赔无果的情况下，广东华天成新能源科技股份有限公司向原告申请保险代位请求，原告于2019年5月17日将上述赔偿款一次性划入广东华天成新能源科技股份有限公司的银行账号。自此，原告依法取得保险代位权。根据相关法律规定，被告尤世海负事故全部责任，依法应当承担全部赔偿责任，而被告富德财产保险广东分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行赔偿。现两被告怠于赔偿，引起原告先行替代赔偿，造成原告相应资金被占用，故原告诉请资金被占用期间的利息损失。被告尤世海辩称，对原告诉请的金额无异议，但原告的所有损失应由被告富德财产保险广东分公司承担，本案诉讼费由被告富德财产保险广东分公司承担。理由如下：1.被告尤世海的车辆在被告富德财产保险广东分公司处购买了交强险、限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，原告的所有损失应由被告富德财产保险广东分公司在保险责任范围内直接赔付原告，被告富德财产保险广东分公司拒赔没有任何事实和法律依据；2.被告尤世海有正式的工作，本次交通事故发生的时间是2019年春节前一周，广东春运购买火车票是十分紧张的事情，被告尤世海本着好意施惠的理念出发，在同乡群中看到有同乡需要在春节期间返回老家，愿意搭载同乡拼车回家过春节。拼车行为是社会上常见的现象，目前没有任何法律法规规定拼车涉嫌非法营运，拼车行为也不会导致车辆危险程度增加，被告尤世海没有在拼车行为中获取非法利益，且由于发生了交通事故，同乘人员并没有向被告尤世海实际支付拼车费用。被告富德财产保险广东分公司以拼车为由拒赔没有任何事实和法律依据；3.本次交通事故发生后，被告尤世海及时致电被告富德财产保险广东分公司，要求被告富德财产保险广东分公司对被告尤世海驾驶的车辆进行定损，但由于被告富德财产保险广东分公司拒赔导致被告尤世海驾驶的车辆没有进行定损，被告尤世海已为此向广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0104民初16348号，该案于2019年7月18日开庭。被告富德财产保险广东分公司辩称，被告富德财产保险广东分公司为被告尤世海驾驶的车辆承保了交强险、限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，保险期间自2018年10月31日至2019年10月31日。事故发生后，被告富德财产保险广东分公司对被告尤世海进行询问，被告尤世海承认事故发生时，车上搭乘了三位乘客，被告尤世海向每一位乘客收取280元，被告富德财产保险广东分公司认为被告尤世海对乘客收费应属于营运行为，被告尤世海驾驶的车辆登记为非营运性质，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第（三）款，被保险机动车改变使用性质导致危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。被告富德财产保险广东分公司对于原告诉请的金额无异议，同意在交强险财产损失2000元限额内赔付，但2000元限额以外的损失应由被告尤世海承担，被告富德财产保险广东分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本案诉讼费由被告尤世海承担。原告、被告尤世海、被告富德财产保险广东分公司均围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：被告尤世海提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、价格评估机构的营业执照、价格评估机构资质等级证书、价格鉴定师执业登记证书、鉴定评估费发票，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：粤Ｅ×××××号车辆的所有权人是广东华天成新能源科技股份有限公司，该车于2018年5月3日在原告处投保了限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止，被保险人为广东华天成新能源科技股份有限公司。粤Ｓ×××××号车辆的所有权人为宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司东莞分公司，该车于2018年9月28日在被告富德财产保险广东分公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2018年10月31日0时至2019年10月30日24时，被保险人为宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司东莞分公司。在上述保险期间内，该车于2018年12月23日变更所有权人为被告尤世海，车牌号码变更为湘Ｅ×××××。2018年12月29日，被告富德财产保险广东分公司作出《机动车辆保险批单》，载明粤Ｓ×××××号车辆的投保人、被保险人均由宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司东莞分公司变更为尤世海，号牌变更为湘Ｅ×××××，车辆用途由企业自用变更为家庭自用，但并未与被告尤世海重新签订保险合同。2019年1月14日，被告尤世海在同乡QQ群中发送拼车回老家的信息，后有同乡联系被告尤世海拼车，被告尤世海均提出280元/人的拼车费用，并与需要拼车的同乡协商出发时间、上车地点。2019年1月30日，被告尤世海驾驶湘Ｅ×××××号车辆，搭载三位拼车回老家过春节的同乡，行驶至G1505广州绕城高速西线105KM+100M处发生交通事故，造成由吕健忠驾驶的粤Ｅ×××××号车辆及由伦毅华驾驶的粤Ｊ×××××号车辆受损。当日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告尤世海负事故全部责任，吕健忠、伦毅华无责任。2019年5月9日，被告富德财产保险广东分公司作出《机动车辆保险损失确认书》，估算维修粤Ｅ×××××号车辆的工料费共计151899元。2019年5月13日，佛山市宝运行汽车销售服务有限公司出具两张发票，分别载明粤Ｅ×××××号车辆因维修支出“*劳务*维修费”100000元、51899元。2019年5月17日，原告向广东华天成新能源科技股份有限公司支付151899元。此后，广东华天成新能源科技股份有限公司在《赔款收据及权益转让书》中盖章，确认同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告向责任方追偿或诉讼。2019年5月27日，原告提起本案诉讼。另查明，从2017年2月17日开始至今，被告尤世海在东莞华豫光电有限公司担任车间班长，该公司自2018年4月开始为被告尤世海缴纳社保费用。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告尤世海承担事故的全部责任，而原告已于2019年5月17日向车辆受到损害的被保险人广东华天成新能源科技股份有限公司支付了151899元，故原告有权在151899元范围内代位行使被保险人广东华天成新能源科技股份有限公司对被告尤世海请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告尤世海驾驶的湘Ｅ×××××号车辆在被告富德财产保险广东分公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，现原告代位权利人同时起诉被告尤世海、被告富德财产保险广东分公司，依法应由被告富德财产保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分149899（151899-2000）元由被告富德财产保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿149899元。被告富德财产保险广东分公司对原告诉请的损失金额无异议，但辩称被告尤世海驾驶湘Ｅ×××××号车辆发生交通事故时存在拼车行为，认为拼车行为属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条第（三）款约定的改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，并以此为由拒赔。被告尤世海在广东省工作，其户籍地为湖南省××县，交通事故发生之时恰逢春节前夕，其驾驶湘Ｅ×××××号车辆从工作地返回户籍地，符合批单所载“家庭自用”的车辆用途。湘Ｅ×××××号车辆虽然搭载了三名拼车同乡，但被告尤世海并未因此改变其从工作地返回户籍地的行车路线。退一步而言，即使湘Ｅ×××××号车辆没有搭载拼车同乡，被告尤世海仍然会驾驶湘Ｅ×××××号车辆途经涉案交通事故发生地点，故搭载拼车同乡并未导致被保险机动车危险程度显著增加。被告富德财产保险广东分公司的上述辩称无理，本院不予采纳。另外，原告诉请从垫付赔偿款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失，但其自认在垫付款项之后未将相关垫付情况告知两被告，故本院仅支持从起诉之日起计付利息损失。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告诉请的经济损失已在湘Ｅ×××××号车辆的交强险、商业三者险范围内由被告富德财产保险广东分公司足额赔付，故原告对于被告尤世海的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车第三者责任强制保险向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还垫付的赔偿款2000元；二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于第三者责任商业保险向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还垫付的赔偿款149899元；三、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以151899元为基数从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述第一、第二项赔偿款实际返还完毕之日止）；四、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339.42元，减半收取计1669.71元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年八月二日书记员  廖秀雄