贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1506号原告：王某，女，1976年6月30日出生，汉族，住印江自治县。委托诉讼代理人：吴恒，印江自治县龙津街道法律服务所法律工作者。原告：付国芝，女，1948年5月3日出生，汉族，住印江自治县，原告：刘丹丹，女，1999年1月23日出生，土家族，住印江自治县。原告：刘友琴，女，2000年9月19日出生，土家族，住印江自治县。原告：刘某1，男，2005年5月9日出生，汉族，住印江自治县。法定代理人：王某，女，1976年6月30日出生，汉族，住印江自治县，系刘某1之母。被告：杨再刚，男，1964年9月19日出生，土家族，住印江自治县。被告：黄明霞，女，1975年10月14日出生，土家族，住印江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，营业场所：贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道东兴路30号，统一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系该支公司副经理。委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，住印江自治县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，地址：印江自治县梵净山大道百信尚城国际12栋12-2-2号，统一社会信用代码：91520625688442228P。负责人：李昌贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住铜仁市碧江区，系该支公司员工。原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1与被告杨再刚、黄明霞、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称财保印江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称太平洋财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人暨原告王某及其委托诉讼代理人吴恒，原告付国芝、刘丹丹、刘友琴，被告杨再刚、财保印江支公司的委托诉讼代理人陈德林，太平洋财保印江支公司委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告黄明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金631480元，丧葬费37754.4元，小孩抚养费28340元，老年人赡养费50435元，运尸费3890元，由于起诉时遗漏了精神抚慰金赔偿项目，增加赔偿精神抚慰金30000元，合计782259.4元，扣除被告垫付60000元，现被告还应赔偿原告722259.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，刘某2驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从印江自治县木黄镇向印江县城方向行驶，9时24分行至松冈线（松桃—凤冈）122KM+300m处，车辆倒地向前滑行与对向驶来的被告杨再刚驾驶黄明霞的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成摩托车驾驶人刘某2当场死亡及双方车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经印江自治县公安局交通警察大队第522226120190000044号道路交通事故认定书认定，刘某2负此次事故的主要责任，杨再刚负此次事故的次要责任。2019年6月10日，被告黄明霞已垫付安葬费用60000元。被告黄明霞系贵Ｄ×××××号小型轿车车主，该车投保于太平洋财保印江支公司保险期限至2019年9月6日。因双方就赔偿问题至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨再刚辩称：一、原告要求的各项赔偿金额请求法院依法判决，车主已经垫付原告各项损失60000元。被告黄明霞未答辩。被告财保印江支公司辩称：本案发生的客观事实以法院调查为准，根据我方核实，刘某2驾驶的车只在我公司投保了交强险，根据保险条例，我公司在本案中不应当赔偿。被告太平洋财保印江支公司辩称：刘某2的死亡赔偿金应当按农村标准计算，原告起诉的丧葬费过高，应当按35897.52元赔偿；小孩被扶养人生活费只赔偿刘某1，按农村消费性支出的标准计算4年，老人的赡养费应当也农村消费性支出计算，但是原告在诉状中未说明付国芝有几个子女；原告主张的运尸费应当包含在丧葬费中，不应当支持，对精神抚慰金30000元没有意见；我公司在交强险范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按30%承担赔偿责任；我公司不是实际侵权人，不应当承担本案诉讼费；车主垫付的费用应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，刘某2驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从印江自治县木黄镇向印江县城方向行驶，9时24分行至松冈线（松桃—凤冈）122KM+300m处，车辆倒地向前滑行与对向驶来的被告杨再刚驾驶黄明霞的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成摩托车驾驶人刘某2当场死亡及双方车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告黄明霞垫付了原告各项费用60000元，被告杨再刚、财保印江支公司、太平洋财保印江支公司未支付原告相关费用。2019年7月4日，印江县公安局交通警察大队作出第522226120190000044号道路交通事故认定书认定，刘某2负此次事故的主要责任，杨再刚负此次事故的次要责任。同时查明，被告杨再刚具有合法驾驶资格，贵Ｄ×××××号小型轿车实际车主系被告黄明霞，注册登记日期为2018年9月25日。该车于2018年9月6日向太平洋财保印江支公司购买交强险，保险期限自2018年9月6日至2019年9月6日，保险限额为122000元。同日，贵Ｄ×××××号小型轿车向太平洋财保印江支公司购买第三者责任险，保险期限自2018年9月7日至2019年9月6日，第三者责任保险限额为100万元。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车实际车主系原告王某，注册登记日期为2018年9月25日。该车于2019年3月22日向太平洋财保印江支公司购买交强险，保险期限自2019年5月31日至2020年5月30日，保险限额为122000元。另查明，原告王某与刘某2系夫妻关系，婚后于1999年1月23日生育长女刘丹丹，2000年9月19日生育次女刘友琴，2005年5月9日生育长子刘某1。付国芝，女，1948年5月3日出生，系死者刘某2之母。原告刘友琴于2019年8月10日被遵义医科大学录取，原告刘某1系印江三中七年级学生。刘某2有兄妹3人，均已成年。刘某2生前于2016年2月起租赁张清位于印江自治县多维国际4单元14—2号房屋居住。上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的身份证及家庭常住人口登记卡、交通事故认定书、印江县殡仪馆收款收据、房屋租赁合同、张清的房产证及身份证复印件、印江自治县峨岭街道小泽村村委会出具的证明、刘友琴的大学录取通知书，被告杨再刚提供的身份证、机动车驾驶证复印件各一份、被告黄明霞提交的交强险、商业险保险单、收条、调解协议书，被告人民财保印江支公司提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、保险单抄件，被告太平洋财保印江支公司营业执照、法人身份证明、身份证复印件、保险公司出险单在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以522226120190000044号《道路交通事故认定书》认定，2019年6月8日，刘某2驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从印江自治县木黄镇向印江县城方向行驶，9时24分行至松冈线（松桃—凤冈）122KM+300m处，车辆倒地向前滑行与对向驶来的被告杨再刚驾驶黄明霞的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成摩托车驾驶人刘某2当场死亡及双方车辆不同程度受损的死亡道路交通事故，刘某2负此次事故的主要责任，杨再刚负此次事故的次要责任，其认定程序合法，与事实相符，且双方均未提出异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”的规定，对原告方因其亲属沈仁凯在此次交通事故死亡所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。一、原告方因其亲属刘某2在此次交通事故死亡造成的损失如下：1、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合贵州省2018年度职工月平均工资标准5982.92元，即5982.92元×6个月＝35897.52元，予以支持。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金的具体数额，应根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死者刘某2于1973年8月21日出生，现年46岁，生前于2016年2月起租赁张清位于印江自治县多维国际4单元14—2号房屋居住，其主要收入和支出均在城镇，故对死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，结合贵州省2018度城镇居民人均可支配收入31592元，计算20年，死亡赔偿金为31592元×20年＝631840元，应予以支持。3、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，刘某2的母亲付国芝，1948年5月3日出生（现年71岁）；刘某2婚生长子刘某1，2005年5月9日出生（现年14岁）。原告未提供其被扶养人付国芝长期在城镇居住的相关证据，故对其被扶养人付国芝的生活费只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘某1系印江三中七年级学生，对其被扶养人的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，结合贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出8299元及城镇居民人均消费性支出20348元，刘某2有兄妹三人，根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”之规定，计算被扶养人生活费为8299元×9年÷3人+20348元×4年÷2人＝27879元+40696元＝68575元。该笔损失应计入死亡赔偿金一并赔偿。4、因处理死者丧葬事宜运尸费等相关费用3890元，原告虽提供了印江自治县殡仪馆收款收据，但该费用应包含至丧葬费用中，故本院不予以支持。5、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。”、《最高人民法院》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人伤亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，鉴于本案原告方家庭的特殊情况，其亲属刘某2在本次事故中死亡，丧失了家庭主要生活来源，确实给原告精神上造成了极大的痛苦，但原告主张30000元适当，本院予以支持。综上所述，原告方因其亲属刘某2在此次交通事故造成死亡，产生的各项费用如下：丧葬费35897.52元，死亡赔偿金700415元（含被扶养人生活费68575元），精神抚慰金30000元，各项合计766312.52元。二、对于责任的分担。本案中，由于贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车只在被告财保印江支公司投保了摩托车强制责任保险，刘某2发生事故时作为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，不属于被告财保印江支公司保险赔偿范围，故被告财保印江支公司不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告杨再刚驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车向被告太平洋财保印江支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，对于原告方因其亲属刘某2在此次交通事故造成死亡的各种损失，被告太平洋财保印江支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保印江支公司在商业第三者险责任限额1000000元范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的部分，由侵权人杨再刚按责任比例承担赔偿责任。参照印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字第522226120190000044号《道路交通事故认定书》认定，结合刘某2在本次事故中死亡，原告方家中失去了顶梁柱，丧失了家庭主要生活来源，且其子女就读大学及中学的特殊情况，本院确定由被告杨再刚承担40%的赔偿责任较为合理。综上所述，对于原告方因其亲属刘某2在此次交通事故造成死亡产生的损失766312.52元，首先由被告太平洋财保印江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元（该损失包含被告黄明霞垫付了原告各项费用60000元），不足部分的损失644312.52元由被告太平洋财保印江支公司承担侵权人杨再刚40%的赔偿责任即：644312.52元×40%予以赔偿257725元。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对被告黄明霞垫付的各项费用共计60000元，由被告太平洋财保印江支公司在交强险保险限额内直接支付给被告黄明霞，余下损失由被告太平洋财保印江支公司在保险限额内直接赔偿给原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第九条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1各项损失122000元（其中直接向被告黄明霞支付其垫付的各项费用60000元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1各项损失257725元；三、驳回原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10722元，减半收取5361元，由原告王某、付国芝、刘丹丹、刘友琴、刘某1负担2361元，被告杨再刚负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年八月一十九日法官助理郭思露代理书记员  郭思露