wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2161号 原告：巴州区新竞扬电脑经营部。 经营者：林立，女，生于1982年，汉族，本科文化，巴州区新竞扬电脑经营部人事经理，住成都市温江区。 委托代理人：刘桂霖，男，生于1991年，汉族，巴州区新竞扬电脑经营部店长，住四川省通江县。 被告：腾保保险代理有限公司四川巴中分公司。 负责人：李敏。 原告巴州区新竞扬电脑经营部（以下简称“电脑经营部”）诉被告腾保保险代理有限公司四川巴中分公司（以下简称“腾保保险代理公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴州区新竞扬电脑经营部的委托代理人刘桂霖到庭参加诉讼，被告腾保保险代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电脑经营部诉称：2018年4月25日原告与被告签订了《创想电脑城购销合同》，约定原告为被告提供DIY台式机4套及拉杆音响1个共计11480元（壹万壹仟肆佰捌拾元整），被告于合同签订当日付定金3000元（叁仟元整），其余尾款8480元于7月31日之内付清。原告于2018年5月1日将合同中规定的台式机及拉杆音响送于被告公司，并与被告公司其负责人签订送货合同。按照双方签订的合同，被告应当遵守合同将剩余尾款于2018年7月31日之内结清，但被告在合同期内并未将剩余尾款结清，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判决被告履行与原告于2018年4月25日签订的《创想电脑城购销合同》的义务；2、判令被告付给原告货物余款8480元（捌仟肆佰捌拾元整）并承担违约金84.8元/天*120天=10176元（壹万零壹佰柒拾元整）余款加违约金共计人民币：18656元（壹万捌千陆佰伍拾陆元整）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等一切其他有关本案件费用。 被告腾保保险代理公司未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明:原告系经营电脑、数码产品等的批发、零售个体工商户。 2018年4月25日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《创想电脑城购销合同》，主要约定：1、设备配置清单：DIY组装台式机，单价2700，数量3，合计2100元；15-4460/4g/240g/华硕b85主板/400w电源/19显示器，单价3000，数量1，合计3000；金正拉杆音响：数量1，单价380元，合计380元；合计11480元。2、交货时间、地点：2018年4月28至29日。3、合同金额及结算方式：本合同总金额为人民币11480元，本合同一经前述，甲方立即支付3000元的定金给乙方，余下款项应在7月31日之内付清，如超过合同规定的最后期限每天按尾款1%收取违约金。被告在甲方处加盖公司印章并由负责人李敏签名，原告在乙方加盖单位印章。 2018年5月1日，原告向被告交付了DIY台式机（数量：4套，备注：及配件未收）、拉杆音箱（数量：1，备注：未收款），显示器（数量：4，备注：未收款），A4纸（数量：1件，备注：A4纸定6件，钱已付。先送一件）。合计11480元余8480未收，定金3000。在《创想电脑城IT渠道销售送货合同》的收货人签名或盖章处签名有“刘云2018.5.1”。2018年5月3日，被告向原告提供了A4纸5件，并由被告公司负责人李敏在《创想电脑城IT渠道销售送货合同》上签名。 庭审中，原告称因被告之后又在原告处购买耗材500元，故而刘云在《创想电脑城购销合同》首页上书写“共计下欠11980元.2018.9.11日”。随后刘云又向原告支付了5000元，刘云于2018年11月14日在《创想电脑城购销合同》首页书写“下欠6980元定于2018年11月20日结清”。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《创想电脑城购销合同》，《创想电脑城IT渠道销售送货合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告即应按照合同约定向原告支付货款。对于原告主张的要求被告履行与原告于2018年4月25日签订的《创想电脑城购销合同》义务实际为要求被告支付下欠货款的义务。对于原告主张的支付货物余款的问题。被告公司收货人刘云就下欠的货款在《创想电脑城购销合同》首页书立了“下欠6980元定于2018年11月20日结清。”对于已付款举证责任在被告，但被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院举证，视为放弃抗辩。故被告应按约定向原告支付货款6980元。 对于原告主张的违约金问题，违约金应以实际损失为基础，但原告并未向本院举证其损失程度大小，故该项请求无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告腾保保险代理有限公司四川巴中分公司在本判决生效后十日内向原告巴州区新竞扬电脑经营部支付货款6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，由被告腾保保险代理有限公司四川巴中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  赵海燕 书 记 员  孙晓琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2998号原告：刘凤娥，女，汉族，1974年11月6日出生，住齐河县委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者被告：齐河县邢云鹏渔具店，住址：齐河县法定代表人：邢月芝，职务：经理。原告刘凤娥与被告齐河县邢云鹏渔具店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原被告私下达成和解，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤娥撤回对被告齐河县邢云鹏渔具店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤娥承担。审判员  杨文杰二〇一九年八月二十九日书记员  王 蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终946号上诉人（原审被告）：武汉红联投商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊南路双龙服装城E501。法定代表人：付小军。被上诉人（原审原告）：解曼丽，女，汉族，1984年7月5日出生，住武汉市汉阳区。上诉人武汉红联投商业管理有限公司（以下简称红联公司）因与被上诉人解曼丽定金合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4590号民事裁定，向本院提出上诉。红联公司上诉称，上诉人收到原审法院已受理本案的应诉通知书，虽然上述案件诉讼标的小，但涉及人员众多，情况复杂，而且此类情况较为普遍，关注人数非常多，特别是武汉市场的商铺租户尤为关注，上述案件的判决将直接影响双龙市场乃至整个武汉市场的走向。因此，上述案件的判决在武汉市内有重大社会影响。根据民事诉讼法第十八条的规定，本案应该由武汉市中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院进行审理。解曼丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因定金合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额属于基层人民法院的级别管辖范围，亦不属于在本院辖区内有重大影响的案件，且上诉人红联公司（即原审被告）的住所地位于武汉市江汉区。故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回红联公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人红联公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十九日法官助理艾肖书记员施航
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0524执1075号之一 申请执行人：王德祥，男，1960年6月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：韩红明，男性,1972年7月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 申请执行人王德祥与被执行人韩红明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初451号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款120000.00元及利息、诉讼费2700.00元未执行到位。 2、本院于2019年5月17日、2019年6月14日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有房产(位于库伦旗六家子镇三道洼村）被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查封。本院已轮候查封，同时该房产已经抵押给北京银达信融资担保有限责任公司。 4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0524执1075号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月七日 书记员  刘 鹏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初756号 原告：胡社昌，男，1955年11月21日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：胡瑞波，男，1992年10月2051日出生，汉族，住鸡泽县，系原告胡社昌儿子。 被告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，住鸡泽县。 原告胡社昌与被告胡新元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡社昌委托诉讼代理人胡瑞波到庭参加诉讼，被告胡新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡社昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令胡新元给付胡社昌货款88000元及自2019年2月4日之后按照同期银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由胡新元负担。胡社昌在鸡泽县经营染料生意，和胡新元之间一直有业务上的来往，胡社昌给付胡新元染料，胡新元给付胡社昌货款。因多年业务往来，胡新元累计欠胡社昌货款90000元，经胡社昌多次催要，胡新元没有偿还，于2019年2月4日给胡社昌出具一份欠条，欠条的内容为“今欠胡社昌染料款玖万元整（90000）元，2019年2月4号，胡新元，支款2000元”。在胡新元出具欠条前，给付胡社昌2000元，现仍下欠88000元。综上，胡新元欠胡社昌货款至今不予偿还的行为，严重侵害了胡社昌的合法权益，为此诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，胡社昌向本院提供如下证据： 1、原告胡社昌身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、欠条原件一张，证明胡新元欠胡社昌88000元。 胡新元辩称，我是代销染料，其中有胡社昌的染料。在销售过程中欠胡社昌88000元现金，但是还剩有原告的货，剩下的货物应折抵一部分现金，剩下的欠款用货物或者其他财产抵顶。 胡新元未向本院提供证据。 经过审理本院确认以下事实：胡社昌、胡新元均系鸡泽县人。胡社昌与胡新元之间具有染料供货业务往来，胡社昌向胡新元供给染料，胡新元向胡社昌支付染料款。2019年2月4日后，双方终止业务往来，胡新元欠胡社昌染料款共计88000元。2019年2月4日，胡新元向胡社昌出具了欠条一份，欠条内容为：“欠胡社昌染料款玖万元整（90000）元2019.2.4号胡新元支款2000元”。欠条系胡新元自行书写。2018年7月9日胡社昌诉至法院，要求胡新元偿还染料款88000元及逾期付款的利息。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，胡新元从胡社昌处购买染料进行销售，双方形成买卖合同关系。在胡社昌向胡新元提供染料后，胡新元有向胡社昌支付染料款项的义务。胡社昌提交了胡新元出具的欠条，证明胡新元欠款88000元的事实，胡新元对欠款事实也予以认可，本院对该主张予以支持。诉讼中胡社昌要求放弃胡新元支付逾期付款利息的主张，因其是当事人的对自己权利的处分，对此本院予以尊重。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 胡新元待本判决生效后十日内给付胡社昌欠款88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2000元，减半收取1000元由胡新元负担。 案件保全费900元，由胡新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇一九年八月十三日 书记员  贾丹娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14153号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：常志强，男，1986年4月15日，汉族，身份证住址山西省高平市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告常志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171123152501545812）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常志强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1626号之二 申请执行人：王兴民。 被执行人：何大龙。 被执行人：杨艳玲。 被执行人：袁长伟。 被执行人：刘爱侠。 被执行人：袁宏伟。 被执行人：田猛。 被执行人：刘爱丽。 被执行人：田锐。 被执行人：杨海英。 本院执行的王兴民与何大龙等人借款合同纠纷一案。申请人王兴民以私下与被执行人何大龙进行沟通协商，何大龙自动履行为由，撤回了对被执行人何大龙等人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2063号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2649号 申请执行人：陈红迪，女，1989年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人陈红迪与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执978-37号 申请执行人：范忠光，男，汉族，生于1949年6月24日，住四川省达州市通川区。 委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211室，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，公司总经理。 范忠光与成都市南极房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人成都市南极房地产开发有限公司未全部履行本院作出的（2018）川1621民初1706号民事判决书确定的义务，申请执行人范忠光向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人成都市南极房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，未查找到被执行人的可供执行的存款和车辆。对网签到被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下的位于岳池县天羿荣耀城商务写字楼Ｄ栋29套房屋进行了网络拍卖，共拍得价款863.9万元，已支付申请执行人527.4万元，尚有331.5万元拍卖款未付查封了对成都市南极房地产开发有限公司位于岳池县天羿荣耀城写字楼Ｄ栋3层301号享有20％份额并抵押贷款的房屋和该公司将要取得的位于岳池县天羿荣耀城写字楼Ｄ栋1－1号房屋建筑面积3275㎡进行了查封,但该两处房产暂时不能处置，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1621执978号案件的本次执行程序。 申请执行人可持本院（2018）川1621民初1706号民事判决书和本裁定书申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间限制。被执行人成都市南极房地产开发有限公司负有继续向申请执行人范忠光履行该调解书确定的给付义务。 本裁定立即生效。 。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 张仕银 二〇一九年八月十一日 书记员 文梦凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾洪，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曾洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,904.06元(截止至2019年7月18日的欠款本金89,818.55元、利息29,935.56元、滞纳金1,082.84元、其他费用11,067.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾洪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,818.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金89,818.55元；二、被告曾洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,818.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.46元，减半收取计1,022.73元，由被告曾洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1969号 任锁琴、胡小刚、王斌斌、刘旭东： 任锁琴与胡小刚、王斌斌、刘旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院现已将该执行款30000.00元转付给申请人任锁琴。至此，任锁琴向本院申请执行的（2018）甘1202民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初1344号原告：金寨中良商品混凝土有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：华中良，董事长。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼。法定代表人：黄仕利，董事长。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。原告金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）与被告马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于5月30日公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人王敏和刘畅、被告华亿公司的委托诉讼代理人张文昊庭参加诉讼。依法转为普通程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人王敏、被告华亿公司的委托诉讼代理人张文昊庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中良公司诉讼请求：判令华亿公司支付商砼款748397.5元，并按银行同期贷款利率承担自2017年1月1日起的利息，本清息止。事实和理由：华亿公司承建金寨县现代产业园区金园学府一标段项目工程购买中良公司混凝土拖欠货款748397.5元。被告华亿公司辩称：原被告双方商砼买卖合同纠纷，在六安中院作出了处理，双方认可的已经调解结案，本案原告主张的74万余元货款，因其提供的原始供货单系原告单方面持有，我公司未收到该供货单指向的商砼。送货单不是我公司人员签收。我公司未收到货物，故不应该支付该74万余元货款。请求法庭驳回其诉讼请求。本院审理查明：华亿公司承建金寨现代产业园区金园学府工程期间，赊购中良公司价值两千余万元商品混凝土，因欠款问题经本院及六安市中级人民法院处理近七百万元，六安市中级人民法院（2018）皖15民终1367号调解书确认双方争议货款748397.5元。中良公司向华亿公司的金园学府工地运送混凝土，由驾驶员送到工地，通常由华亿公司在工地的人员在供货单上签字。但是该工地实际由华亿公司委托的李世俊负责，李世俊安排其亲友李苏皖、马贤杰、詹绍应等负责接收建筑材料，没有值班表。有时混凝土到场，他们均不在，由工地其他人员在供货单上签字。双方每月的对账上均有李苏皖、马贤杰、詹绍应等人签字。上述事实，有金寨中良商品混凝土有限公司销售合同、供货单、对账单、民事调解书、谈话笔录等在卷予以佐证，可以认定。本院认为，中良公司提供的原始供货单没有伪造痕迹，其送货真实性很大，但有部分签字并非华亿公司的日常收货人签名，中良公司送货手续不完善，导致纠纷产生，存在一定责任。华亿公司没有安排收货员值班表，导致工地非日常收货人员在供货单上签字，管理不善，导致纠纷产生，存在主要责任。双方争议商砼款748397.5元，酌定华亿公司支付70%即523878.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马鞍山华亿工程技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告金寨中良商品混凝土有限公司商砼款523878.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11284元，原告金寨中良商品混凝土有限公司负担3385.2元，被告马鞍山华亿工程技术有限公司负担7898.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  宋 莹人民陪审员  刘术文二〇一九年八月二十二日法官助理兼书记员杜超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二本院账户：案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016。诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金妙珠，女，1942年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金妙法，男，1944年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金妙福，男，1946年8月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金妙德，男，1948年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金锦牛，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金妙惠，女，1951年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓基，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金历伟，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 前述八申请人的共同委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市自然资源和规划局上虞分局，原绍兴市规划局上虞区分局，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民中心二路3号。 法定代表人罗黎明，局长。 再审申请人金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟诉原绍兴市规划局上虞区分局规划行政许可一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟申请再审称：八申请人已故父亲金锡文持有浙江省上虞县（市）地字第〇〇七八号《土地房产所有证》，该证载明土地0.25亩和壹间楼房属于金锡文所有。2016年母亲徐阿巧去世后，八申请人遵嘱去原籍处理上述财产，始发现房屋已被隔壁金一庆等拆除翻建，遂于2017年提起民事诉讼。诉讼中才知道2003年金一庆曾经取得虞规建私用地许字030301号《建设用地规划许可证》及其附图，故又提起行政诉讼，但却被一审法院和二审法院以不属于不动产案件，超过起诉期限为由裁定驳回，法院的错误在于：1.经查网上资料，绍兴市上虞区人民政府办公室于2017年10月13日公开的虞政办发〔2017〕196号文第四条第㈡项第⑵款规定：无房屋所有权证或不动产权证书的，以建房审批等材料进行认定被拆迁房屋的合法性。因虞规建私用地许字030301号《建设用地规划许可证》的建房户金一庆在申请该许可证时未提供土地证房产证，虞政办发〔2017〕196号文已经在事实上确认虞规建私用地许字030301号《建设用地规划许可证》系具有土地房屋所有权性质的不动产凭证，且与八申请人的〇〇七八号《土地房产所有证》发生重叠，而八申请人又不知道030301号《建设用地规划许可证》及其附图内容，故应适用二十年的期限规定，八申请人的行政起诉没有超过法律规定的期限。绍兴市中级人民法院未能与时俱进，仍然认为案涉《建设用地规划许可证》不涉及不动产，属于认定事实错误。2.虞规建私用地许字030301号《建设用地规划许可证》附图系该许可证的组成部分，与建设用地规划许可证具有同等法律效力，该许可证附图注明：必须严格按照原面积原高度原地翻建，亦证明该许可证本身，不是仅仅对用地性质、位置进行批复的行政行为，而且也是认可申请建房户金一庆原两间贰层楼为危房（注：审批登记表内有清楚显示），且全部属于金一庆所有的变相的不动产登记行政行为，严重违反虞政办发〔2003〕100号文规定的不动产突击登记行为，及对八申请人的共同民事侵权行为。3.适用法律不当。两份裁定书都没有释明规划许可证属于其他行政案件的法律法规或司法解释中有针对性的具体条文。八申请人认为，本案首先应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第㈢项已经列明的关于行政许可的条、款、项，其次应当适用法释〔2000〕8号文第四十二条中关于不动产的起诉期限规定，即凡是不知道有许可证以及根本不知道许可证内容者，应当以二十年为限。请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接受理后判决撤销虞规建私用地许字030301号《建设用地规划许可证》。 再审被申请人绍兴市自然资源和规划局上虞分局答辩称：本案中，原上虞市规划建设局于2003年11月13日就作出了本案被诉行政行为即作出虞规建私用地许字030301号建设用地规划许可的行政行为。而本案申请人即原审原告金妙珠等八人于2017年8月5日才向诸暨市人民法院提起请求撤销上述建设用地规划许可证的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，其起诉已明显超过法律规定的起诉期限。据此，二审法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原审法院裁定。认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。对于申请人申请再审时认为：“建设用地规划许可证等同于土地房屋所有权证，如不知道规划许可内容，应当适用20年期限”的再审理由，缺乏事实和法律依据。申请人金妙珠等八人的再审申请不符合《行政诉讼法》规定的再审条件。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据该条规定，只有因行政行为直接导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭等而提起的诉讼才属于“因不动产提起的行政诉讼”。亦即，适用二十年最长保护期限的案件，仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。本案被诉的是颁发《建设用地规划许可证》的行政行为，显然不能适用二十年最长保护期限。被诉行政行为发生在2003年，申请人于2017年提起本案诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由分别驳回起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人金妙珠等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟的再审申请。 （此页无正文） 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年八月十四日 书记员 许亚芬
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初2660号 原告：张立华，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙继术，男，汉族，1946年8月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：龙定宇，男，汉族，1996年10月15日出生，住湖南省长沙市雨花区，系被告龙继术之孙，代理权限为特别授权。 被告：张毅仁，男，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告张立华诉被告龙继术、被告张毅仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人何辉，被告龙继术及其委托代理人龙定宇，被告张毅仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立华向本院提出诉讼请求：请求判令龙继术、张毅仁共同赔偿张立华治疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计125785.4元。事实与理由：2018年3月3日，张立华帮张毅仁搭建房屋时，由于龙继术提供的房屋木头不合格，突然断裂，导致踩在房梁上的张立华从屋顶摔落，后被送往益阳市第一中医医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，2018年6月25日，张立华的伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期六个月，伤后护理期两个月，营养期两个月，鉴定后对症及检查费用3000元。张立华系为张毅仁修建房屋时受伤，张立华受伤是因为龙继术提供的房梁木头不合格断裂导致，故两被告应对张立华的损害承担连带赔偿责任，张立华与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 龙继术辩称，张立华帮张毅仁搭建房屋时没有采取必要安全措施是张立华受伤的根本原因，龙继术仅为张毅仁提供木材，张毅仁如何使用该木材是其自身行为，龙继术提供木材与张立华的受伤没有因果关系，故应驳回张立华对龙继术的诉讼请求。 张毅仁辩称，张立华因帮忙修建房屋受伤属实，张毅仁愿意承担相应责任。 本院审理认定事实如下：2018年3月3日，张立华帮张毅仁搭建房屋时，由于房顶的木头突然断裂，导致踩在木头上的张立华从屋顶摔落，后经益阳市第一中医医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。2018年4月10日，张立华经浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费399.4元。2018年6月25日，张立华的伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期六个月，伤后护理期两个月，营养期两个月，鉴定后对症及检查费用3000元。张立华系为张毅仁修建房屋时受伤，且张立华认为其受伤是因为龙继术提供的木头不合格断裂导致，故两被告因对张立华的损害承担连带责任，张立华与两被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 另查明，张毅仁向龙继术购买了20余根木头，张立华受伤后，张毅仁垫付了张立华全部医疗费，龙继术委托张毅仁向张立华支付了1000元。 本院认为，张立华系为张毅仁修建房屋时义务帮工受伤，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。龙继术仅系为张毅仁提供购买木材，该木材双方并未约定仅限作为建房使用，且亦无证据证明张毅仁所修建房屋系使用龙继术提供的木材及龙继术提供的木材存在质量瑕疵问题。故龙继术对于张立华的受伤不应承担责任。张立华系在为张毅仁修建房屋义务帮工中，不慎受伤，张毅仁作为被帮工人，应对张立华的人身损害后果承担赔偿责任，故张立华有权向张毅仁主张赔偿的权利。但本次帮工中，张立华作为直接施工人员，对工作范围内安全隐患注意不够，具有一定的过错，该过错承担本院酌情认定为30%，即本案中被告张毅仁应承担张立华损失的70%，张立华应承担自身损失的30%。 关于张立华的损失确认。张立华主张治疗费399.4元，因张毅仁已垫付相关费用，故本院对该请求，不予支持；张立华主张误工费的请求，本院予以支持，因鉴定意见书明确其伤后误工期6个月，又因张立华仅提供其2010年1月10日至2014年1月1日的个体工商户营业执照证明其从事小百货、烟酒销售，兰溪镇金河村村民委员会的证明亦不足以证实其经常驾车到全国各地进行百货销售，不能证明其主要收入来源于批发与零售业，张立华未提交近三年的平均收入且系农村户口，故其误工费本院按农林牧渔业的行业标准计算，金额为19472元（38944元÷12×6）；张立华主张护理费的请求，因鉴定意见书明确其伤后护理期2个月，本院予以支持，张立华提供了其妻子周喜爱于2018年8月9日注册登记的益阳市赫山区喜爱商店的营业执照，因该商店注册登记之日晚于张立华受伤之日，故亦不能证明其主要收入来源于批发与零售业，故其护理费亦按居民服务行业标准进行计算，金额为7981元（47885元÷12×2）；张立华主张营养费1800元（30元×30×2）的请求，因鉴定意见书明确其营养期2个月，本院予以支持；张立华主张关于后续治疗费3000元的请求，因鉴定意见书明确其鉴定后对症及检查费用3000元，本院予以支持。张立华主张交通费的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定为300元；因该次事故造成张立华十级伤残，故其主张伤残赔偿金的请求，本院予以支持，因其系农村户口，经计算，金额为25872元（12936元×20×0.1）；张立华主张精神损害抚慰金5000元的请求，因张立华确系因建房摔落给其造成了伤害，故本院予以支持；张立华主张鉴定费1000元的请求，因张立华伤情确实进行了鉴定，且有鉴定机构出具的票据，本院予以支持； 综上所述，张立华的损失为64425元，按责任比例分担，张毅仁应赔偿张立华损失45097.5元，扣减已经支付的399.4元及龙继术委托张毅仁向张立华支付的1000元，还应支付43698.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张毅仁于本判决书生效后十日内赔偿原告张立华误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计45097.5元，扣减已支付的1399.4元，还应支付43698.1元； 驳回原告张立华其他诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告张立华负担300元，由被告张毅仁负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  何志勇 二〇一九年八月五日 书记员  刘艳玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22106号原告：杜虎乾，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建国。原告杜虎乾（以下简称原告）与被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告施工保证金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月22日签订装饰装修服务协议，合同对原告为被告装修事宜进行了约定，工程地点：通州区宋庄供销社院内，合同约定均按甲方要求完工，原告向被告交付保证金60000元（其中于2018年7月11日原告通过现金向被告支付30000元，以及被告于2018年7月26日向原告支付该项目工程款时扣除30000元）。原告于2019年1月10日起多次向被告要求归还保证金，被告拒不履行约定归还保证金义务。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告签订《项目居间协议》，约定工程地点为通州区宋庄供销社院内，工程面积40000至60000平方米，工程承包方式为包清工，承包范围为2号楼、1-1号、1-2号剧院地面、墙面等，内容为墙面找平、粉刷腻子等，工程期限为50个工作日，开工日期为2018年6月22日，竣工日期为2018年8月11日，合同价款采用单价包死，按附件单价实际测量施工面积计算总价款。后原告依约进行装修，并分别于2018年7月11日、26日向被告交纳装修保证金30000元、油工保证金30000元。后工程完工，但上述保证金被告未退还原告。庭审中，原告称保证金是押金，是为了让其保质保量的完成工程，工程完成就退还，2018年11月5日工程验收合格。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。综合考虑保证金的交纳时间、工程的完成情况，本院认定保证金为押金，系被告为保证施工进度而收取。现原告已完成装修工程，被告收取的保证金理应予以退还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司退还杜虎乾施工保证金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年八月二十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 王宇欣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保187号 申请人：房克伟，男，1962年2月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。 被申请人：汤怀臣，男，1982年7月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人房克伟于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款2.2万元予以保全（保全标的额22000元）。申请人房克伟以太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款2.2万元，保全期限三年。 案件申请费240元,由申请人房克伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1830号之一 申请执行人鲁中雄，男，汉族，1967年7月25日出生。 被执行人蒋艺超，男，汉族，1991年12月26日出生。 关于申请执行人鲁中雄与被执行人蒋艺超劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1303民初4633号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被申请人蒋艺超一次性支付申请人鲁中雄工伤玖级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）差额52731.02元。2、被申请人蒋艺超一次性支付申请人鲁中雄停工留薪期工资19402.9元。3、被申请人蒋艺超一次性支付申请人鲁中雄住院期间的伙食补助费10850元。4、被申请人蒋艺超一次性支付申请人鲁中雄劳动能力鉴定费950元。权利人鲁中雄于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人蒋艺超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1159元。但被执行人未履行。2019年8月27日，本院作出（2019）粤1303执1830号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋艺超在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行账号为200803xxxxxxxxxx56476账户内存款85092.92元；冻结被执行人蒋艺超在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2axxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款85092.92元。 本院认为，魏云婷被执行人蒋艺超于2019年08月28日向本院账户汇入执行款85092.92元，该款扣除本案执行费1159元，余款83933.92元予以清退给申请执行人鲁中雄。本案案款已全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1830号执行裁定书对被执行人蒋艺超在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行账号为2008xxxxxxxxxxxxx056476账户内存款85092.92元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执1830号执行裁定书对被执行人蒋艺超在财付通支付科技有限公司账号为085e9858exxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款85092.92元的冻结。 三、本院（2018）粤1303执1830号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄明静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2836号 原告：周旭，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：付良银，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告周旭与被告付良银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周旭到庭参加了诉讼，被告付良银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付良银偿还借款本金15000元及利息1687.5元；2.判令被告付良银承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告因需要资金，遂和其父亲一起向原告借15000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年10月29日。2019年初至4月期间，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告付良银未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了被告付良银于2018年8月29日出具的借条一张、微信转账记录截图一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告付良银以资金周转困难为由向原告周旭借款15000元，并向原告周旭出具了15000元的借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限2个月。后借款期满，原告周旭多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告周旭要求被告付良银归还借款15000元，有借条及转账凭证为证，双方借款关系合法有效，故对原告周旭要求被告付良银归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告周旭要求被告付良银借款利息1687.5元的诉讼请求，本院予以支持。另被告付良银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付良银于本判决生效后十五日内向原告周旭支付借款本金15000元及利息1687.5元，共计16687.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告付良银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月六日 书记员 米海云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3122号原告：赵灼芳，男，汉族，1950年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵灼芳诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告赵灼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇96407.08元，其中克扣原告工资待遇46898.8元、社会保险费27935.28元、公积金9582元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵灼芳是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵灼芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3781号原告镇雄县以古镇人民政府，住所地镇雄县以古镇以古村街上组。法定代表人熊涛，镇长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告赵尧勇，男，汉族，1983年8月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告罗天凤，女，汉族，1983年11月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县以古镇人民政府诉被告赵尧勇、罗天凤侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，原告镇雄县以古镇人民政府于2019年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县以古镇人民政府向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县以古镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县以古镇人民政府承担。审判员  李清富二〇一九年八月二十六日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4036号 原告：杭静霞，女，1994年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：夏长宝，男，1956年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：钱桂英，女，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告杭静霞与被告夏长宝、钱桂英排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永胜、陶秋蓉到庭参加诉讼，被告夏长宝未经法庭允许中途退庭，被告钱桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭静霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除蓝岳相府7幢1705室外墙与东侧业主房屋外墙间通透空间浇筑的水泥平台，并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系姜堰区蓝岳相府7幢1605室业主，两被告系姜堰区蓝岳相府7幢1705室业主。两被告在房屋装饰装修时，违反国家有关工程建设标准在其房屋东侧外墙与东侧业主房屋外墙间的通透空间内浇筑水泥平台，不但侵占了公共空间，也严重影响了原告房屋的通风、采光和日照。同时，由于浇筑的水泥平台阻隔了通透空间，导致排入通透空间的生活污气无法顺利消散，产生异味，严重影响原告方的日常生活。原告多次向小区物业反映情况、通过12345热线电话维权，至今未能妥善处理。 被告夏长宝辩称，原告破坏了被告的房屋结构，对被告造成安全隐患，原告的东西厅改成了南北厅，希望原告恢复原状。 被告钱桂英未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系姜堰区蓝岳相府7号楼1605室业主，两被告系姜堰区蓝岳相府7幢1705室业主。2014年6、7月份，两被告在装修蓝岳相府7幢1705室房屋时，违规在该房屋与东侧业主房屋外墙间的通透空间内浇筑水泥平台，对原告的正常生活造成妨碍。 原告多次向物业公司等反映，至今未得到处理。 上述事实有当事人提供的现场照片及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中，两被告违规在建筑物共有部分浇筑水泥平台，对原告日常生活所必要的通风、日照等造成妨碍，两被告应承担排除妨碍、恢复原状的责任。被告夏长宝未经法庭许可中途退庭，被告钱桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏长宝、钱桂英于本判决生效后十日内将姜堰区蓝岳相府7幢1705室房屋与东侧业主房屋外墙间通透空间内浇筑的水泥平台拆除，并恢复原状； 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由两被告负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付40元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年八月十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2089号 原告：罗步岗,男,1974年1月20日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被告：曾欣，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告罗步岗诉被告曾欣合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗步岗于2019年8月9日因个人原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗步岗撤诉。 本案案件受理费1426元，因原告撤诉减半收取713元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 王 军 二〇一九年八月九日 书记员 唐林慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执990号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：吴克为，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴克为银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初2582号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币134598.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2770.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执990号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更013号罪犯郭海鹏，男，2001年11月14日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县,现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣0321刑初30号刑事判决：以被告人郭海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人郭海鹏提起上诉，萍乡市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣03刑终3号刑事判决：上诉人郭海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年4月27日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯郭海鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯郭海鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯郭海鹏予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯郭海鹏被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯郭海鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭海鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3741号 原告：佟某，男，1973年8月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：徐某，女，1975年4月1日出生，汉族，沈阳市辽中区。 原告佟某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告佟某承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1682号申请执行人：周庞，男，汉族，1977年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王京成，男，汉族，1973年7月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周庞与被执行人王京成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王京成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30550元，未受偿人民币30550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨淑敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执885号之一 申请执行人：嵇春林，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 嵇春林与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5665元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7296号原告：简丽，女，汉族，1970年2月20日出生，住成都市成华区。被告：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。原告简丽与被告黄能碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告简丽到庭参加了诉讼，被告黄能碧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告简丽诉称：被告黄能碧因资金需要，分别向原告借款共计40万元，被告两次向原告出具借条，明确向原告借款共计40万元，没有约定了还款期限和利息，过后被告归还，要求判令被告立即归还原告借款400000.00元，支付逾期资金占用利息损失，以400000.00元为基数，从原告起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。被告黄能碧未提供答辩。经审理查明：原告简丽与被告黄能碧系朋友关系，2013年6月28日被告因资金需要，出据向原告借款300000.00元，原告通过银行转账支付借款25万元，交付现金5万元后，被告向原告出具借条一份，明确借款30万元，没有约定利息和归还期限。2014年7月18日被告又因资金需要，出据向原告借款10万元，原告通过银行转账支付借款后，被告再向原告出具借条一份，明确借款10万元，没有约定利息和归还期限。过后，被告陆续归还借款共计72900.00元，余欠借款327100.00元，被告一直没有归还，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条两张，还有原告通过银行转账支付的依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄能碧向原告简丽借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告已经归还的借款，应当在借款本金中予以扣除；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄能碧在判决生效后十日内归还尚欠原告简丽的借款327100.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以327100.00元为基数，从2019年6月3日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。二、驳回原告简丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元（已减半），由被告黄能碧负担3100.00元，原告简丽负担550.00元，被告负担的部分，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年八月二十二日书记员 吴宗亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3382号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王迪申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王迪合同纠纷一案，申请执行标的共计51342.26元。经本院立案执行，现已执行到位51342.26元。本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2846号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初640号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔振宝，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省阜新市清河门区。曾因抢夺于2004年6月被劳动教养一年零六个月；因犯抢夺罪于2006年9月29日被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2007年5月被判处有期徒刑一年零三个月；因抢夺于2008年4月被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2010年4月被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2011年3月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年3月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2019年7月25日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2019年8月8日转刑事拘留，2019年8月15日被郑州市公安局火车站分局监视居住，同日经本院决定逮捕，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人崔振宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人崔振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月25日3时许，被告人崔振宝在本市二七区火车站东广场东南出站口地下大厅北侧，趁被害人李某在地上睡觉不备之机，将其压在身下的一部华为荣耀play手机（经鉴定价值1160元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔振宝的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、刘某的证言，受案经过、指认照片、发还物品清单、被告人户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人崔振宝的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人崔振宝判处五个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔振宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔振宝犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔振宝具有以下量刑情节：1、被告人崔振宝认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人崔振宝有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔振宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年八月二十二日书记员 张海蛟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10915号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨益加，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨益加民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨益加的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4135.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨益加的银行存款（含互联网银行）4135.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终161号上诉人(原审自诉人)徐国臣，男，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐淑琴，女，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐兰琴，女，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐安琴，女，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐桂琴，女，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐国安，男，住呼和浩特市。上述自诉人共同的诉讼代理人徐丽琴，女，退休职工，住呼和浩特市。上诉人(原审自诉人)徐丽琴，女，退休职工，住呼和浩特市。原审自诉人徐国臣、徐淑琴、徐兰琴、徐安琴、徐桂琴、徐国安、徐丽琴不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初198号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系公诉转自诉案件，上诉人提交的公安机关《不予立案通知书》足以证明公安机关已作出不予追究付秀华、李爱珍、曹娜刑事责任的书面决定，同时足以证明上诉人已向公安机关提出控告，而公安机关不予立案，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第三款规定的人民法院直接受理自诉案件的范围。上诉人提交的证据相互印证形成证据链，足以证明付秀华侵犯孔繁武的生命权、健康权、身体权，其行为构成侵犯公民人身权利罪、故意伤害罪、故意伤害致人死亡罪、伪造证据罪；李爱珍的行为构成侵犯公民人身权利罪、非法行医罪、非法行医致人死亡罪、伪造证据罪；曹娜的行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。故请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初198号刑事裁定，依法追究付秀华、李爱珍、曹娜的刑事责任。本院经审查认为,上诉人徐国臣、徐淑琴、徐兰琴、徐安琴、徐桂琴、徐国安、徐丽琴虽然提供了已向公安机关提出控告的相关证据，但上诉人以非法行医罪、非法行医致人死亡罪、侵犯公民人身权利罪、伪造证据罪、帮助毁灭、伪造证据罪追究他人刑事责任的诉讼请求均不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的事项，即告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任案件的情形。以故意伤害罪、故意伤害致人死亡罪追究他人刑事责任的证据不充分，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月十三日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初246号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王某雨，男，1967年5月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，经商，家住九江市开发区。2018年4月11日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年3月21日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王某雨犯销售伪劣产品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某雨及其辩护人袁毓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月份，被告人王某雨与九江中船贸易有限公司签订购买进口的252套型号为23226-E1A-M的轴承（FAG）HR和36套型号为16032的轴承（FAG）的合同（合同金额为38.88万元），后被告人王某雨通过购买假冒的轴承（FAG）来履行合同，给九江中船贸易有限公司造成重大经济损失。上述轴承经国家质量监督中心检验为不合格产品。 案发后，被告人王某雨与九江中船贸易有限公司达成了赔偿协议。 被告人王某雨对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人王某雨接到办案机关电话后主动到案，因为有思想顾虑，所以第一次笔录没有全部如实供述，但是在第二天的笔录中如实供述了犯罪事实，即使不构成自首，但是认罪态度好，可从轻处罚。2、被害单位实际只支付了王某雨货款28万元，王某雨已将该货款退还给了被害单位，被害单位出具了谅解书。3、被告人王某雨与被害单位是多年业务关系，实际被害单位还拖欠了王某雨的货款，被告人此次系一时糊涂，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5月22日，被告人王某雨与九江中船贸易有限公司签订了购买进口的252套型号为23226-E1A-M的轴承（FAG）和36套型号为16032的轴承（FAG）的产品购销合同，合同金额为38.88万元，后被告人王某雨通过购买假冒的轴承（FAG）来履行合同，中船贸易公司支付了货款28万元，后在验收过程中发现轴承有问题，余款未支付。上述轴承经国家质量监督中心检验为不合格产品。 案发后，被告人王某雨与九江中船贸易有限公司达成了赔偿协议，赔偿了被害单位的损失，九江中船贸易有限公司出具了谅解书对被告王某雨表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 另查明：被告人王某雨居住地所在的司法矫正机关同意对被告人王某雨实行社区矫正。 认定上述事实的证据有： 被害单位九江中船贸易公司的报案材料及谅解书证实其单位与被告人王某雨签订了《产品购销合同》，被告人王某雨以不符合合同要求的轴承假冒进口轴承履行合同。现王某雨已赔偿损失，公司对其表示谅解。 被告人王某雨在公安机关的供述证实其上述犯罪事实。 证人王某（九江中船贸易有限公司副经理）：我们公司从1998年开始就与王某雨有业务关系，由他提供我们需要的机械设备，以前的业务都是按合同履行，没出过差错。 辨认笔录证实证人廖某（中船贸易公司业务员）辨认被告人王某雨的情况。 《产品购销合同》及付款凭证证实被告王某雨与九江市中船贸易公司签订了购销合同，中船贸易公司支付货款28万元。 6、检验报告证实被告人王某雨提供的轴承为不合格产品。 7、归案经过证实被告人王某雨的归案情况。 8、常住人口信息证实被告人王某雨的身份情况。 以上证据,经庭审质证,被告人王某雨无异议,足以认定. 本院认为：被告人王某雨无视国家法律，在销售产品中以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案中，被告人王某雨与被害单位签订的《产品购销合同》中的产品销售金额为38.88万元，其中10.88万元因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某雨按合同金额赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某雨系初犯、偶犯，主观恶性不深，根据被告人王某雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某雨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院 被告人王某雨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  付小林 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  章 拯
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初261号 被告人基本情况：被告人解浚艺（曾用名:解军），男，*年*月*日出生，公民身份号码:5101291985××××××××，汉族，四川省大邑县人，大专文化，户籍所在地：四川省大邑县董场镇铁溪路80号。2011年7月20日因饮酒驾驶，被大邑县公安局处以暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被四川省大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]240号。 公诉机关指控事实:2019年4月22日0时55分，被告人解浚艺饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由崇州市三郎镇“三郎度假区”工地出发，沿重庆路、Ｓ106线往大邑县城区方向行驶，行驶至Ｓ106线大邑段“瑞源莊农家乐”处路段时被大邑县公安局民警查获。经鉴定，被告人解浚艺血液样品中乙醇浓度为119.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人解浚艺拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人解浚艺对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解浚艺的机动车驾驶证处于注销状态。 2019年8月9日，被告人解浚艺在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人解浚艺在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控解浚艺犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。解浚艺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人解浚艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月22日起至2019年10月6日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10115号之二原告：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，唐山海港京唐国际船务代理有限公司副总经理，住河北省唐山市路北区。被告：张浩生，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住河北省唐山市海港开发区。被告：丹东乾仓贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：富译平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海茹，女，汉族，该公司职工。第三人：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：刘辉颖，该公司副总经理。原告刘辉颖与被告张浩生、丹东乾仓贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘辉颖于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。原告刘辉颖与被告张浩生、丹东乾仓贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘辉颖于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉颖撤诉。案件受理费23960元、保全费5000元，合计28960元由原告刘辉颖负担。审判员  田洪涛二〇一九年八月十九日书记员  李 璐
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更733号 罪犯颜跃华，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市海沧区，现在厦门市海沧区司法局海沧司法所接受社区矫正。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年2月9日作出（2017）闽0205刑初19号刑事判决，以被告人颜跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月6日起至2019年10月5日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽01刑更6702号刑事裁定书，对罪犯颜跃华准予假释（假释考验期自2018年12月26日起至2019年10月5日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯颜跃华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯颜跃华在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象在矫表现情况鉴定表、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯颜跃华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯颜跃华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4316号原告：庞栋元，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省西充县，被告：谭献明，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告庞栋元与被告谭献明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞栋元到庭参加了诉讼,被告谭献明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款本金140000元及利息36400元（利息从2018年1月1日起按月利率2分暂计至起诉之日止），合计176400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日至2017年12月18日期间，被告因做工地欠缺资金，向原告借款共计140000元，分别于2017年11月9日、2017年11月20日、2017年12月1日、2017年12月10日、2017年12月18日分五次立下借款合同承认欠款，借款后双方约定2018年前一次还清欠款，利息按照月利率2分支付，到期后被告以没有收到工厂款为由拒绝还款。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告谭献明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、《借款合同》五份、账户交易明细三页、被告银行卡复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月9日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：被告于2017年11月9日向原告借款人民币20000元，借款期限为2017年11月9日至2018年1月8日，借款利率为月利率2.9%，借款支付方式为原告把其中15500元借款通过银行转账方式支付给被告。还款方式为按月付息，每月的9日为结息日逾期三天以上则属违约，原告有权要求被告立即偿还全部未还本金及利息，并支付违约金2000元。当日，原告通过银行转账给被告15500元。2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年11月20日至2018年1月20日，约定月利率2.9%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期三天以上则属违约，原告有权要求被告立即偿还全部未还本金及利息，并支付违约金2000元。案外人邝志浩在担保人处进行签名按手印，当天，原告通过银行转账给被告15500元。2017年12月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项60000元，在《借款合同》同一页附《借据》一份，内容为：本人谭献明已收到现金人民币60000元，借款人：谭献明、担保人：邝志浩。2017年12月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，内容为：2017年12月10日，被告向原告借款人民币20000元，借款时间为2017年12月10日至2018年1月8日，约定利率为月利率2%，还款方式为按月付息，逾期三天以上则属违约，原告有权要求被告立即偿还全部未还本金及利息，并支付违约金20000元，当日，原告通过银行转账给被告20000元。2017年12月18日，原告与被告签订《借款合同》一份，内容为：2017年12月18日，被告向原告借款人民币20000元，借款时间为2017年12月180日至2018年1月18日，约定利率为月利率2%，还款方式为按月付息，逾期三天以上则属违约，原告有权要求被告立即偿还全部未还本金及利息，并支付违约金2500元，当日，原告通过银行转账给被告10000元。案外人邝志浩在担保人处进行签名按手印。原告以被告未按约还款为由，向本院起诉。本院认为，原告提供了《借款合同》及银行交易明细可证明原告将款项61000元借给被告谭献明，因此，对于被告借取原告的借款金额，本院确认为61000元。对另外原告提出以现金方式支付给被告的款项79000元，因原告未能提供相关支付凭证，故本院不予确认。另，由原告出借款项给他人的行为显示，原告有以赚取高息为目的出借款项给他人，借款目的具有营业性，原告的贷款业务未经相关金融部门批准，属于从事非法金融业务活动，因此，原告与被告之间的借贷关系违反了相关法律、法规的规定，属无效。被告谭献明在收取原告出借款项61000元后未归还，应负向原告偿还该借款及利息的责任，但利息应以本金61000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭献明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告庞栋元偿还借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至欠款给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3828元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担1828元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧树玲人民陪审员  欧瑞兴二〇一九年八月五日书 记 员  刘庆明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6296号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：王光华，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘德智、朱晓琴与被告王光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘德智、朱晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告租金3040元；2、要求被告支付赔偿费2462元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日因被告承建工程需要与綦江县强力租赁站签订了《租赁合同》，工程地点及项目名称綦江优山美地，合同约定：钢管租赁价格为0.01元/米，赔偿钢管15元/米，扣件0.008元/个，赔偿价格5元/个，租赁时间不足二个月的按二个月计算，超过两个月的按实际天数计算，产生租赁费11004元，已付租金5502元，欠5502元至今未付。之后，经多次催收未果。2005年2月24日，朱昌元以个人经营形式申请注册綦江县强力租赁站。朱昌元与刘德智系夫妻关系，朱晓琴系朱昌元与刘德智的女儿。朱昌元于2012年3月死亡。二原告多次要求被告支付租金等费用，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，公民、法人或其他组织作为原告向人民法院起诉需与本案有直接利害关系。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，出租方为綦江县强力租赁站，因此刘德智、朱晓琴并非该合同的当事人，且根据刘德智、朱晓琴提交的个体工商户管理登记卡显示，綦江县强力租赁站的经营状态为存活，故本案原告应为綦江县强力租赁站，不应为刘德智、朱晓琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德智、朱晓琴的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年八月二十六日书记员  周瓒
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2336号 原告：陈钟文，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被告：洪秀枝，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈钟文与被告洪秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈钟文及其委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告洪秀枝因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 陈钟文诉讼请求如下：判令1、被告返还原告借款本金共计129000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年2月4日起算至原告实际还款日止）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原被告系朋友关系。2019年初，被告以需要资金周转应急为由向原告多次借款，并声称会尽快还款。原告出于对被告的信任，多次通过微信、支付宝转账、信用卡刷卡等方式借款给被告。截至2019年1月22日，被告向原告出具一张借条，载明借款5万元的事实。之后，被告又多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式又借款给被告79000元，共计借款本金129000元。后来，原告需要用钱，多次向被告要求还款，被告均置之不理。 原告认为原被告借款事实清楚，依法应该受到法律保护，原告有权要求被告返还借款本金并按照银行同期贷款利率支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 洪秀枝在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 陈钟文为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 借条，证明2019年1月22日，被告向原告出具一张，载明被告向原告借款5万元。2、微信、支付宝手机截屏记录，3、银行交易明细单，共同证明原告通过手机微信、支付宝、信用卡刷卡等方式借款给被告的事实。 陈钟文所举的上述证据，洪秀枝去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为自行放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2019年1月22日，洪秀枝向陈钟文出具借条计人民币50000元，未约定还款期限以及相应利息。之后，陈钟文于2019年1月25日起至2019年2月4日止，共分11次通过支付宝、微信转账方式向洪秀枝支付款项计79000元。后陈钟文向洪秀枝催讨上述款项，未果，故引起纠纷。2019年4月12日，陈钟文向本院提起诉讼，要求洪秀枝偿还借款计人民币129000元。审理中，洪秀枝因去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭参加诉讼，公告送达期限届满后，洪秀枝仍未到庭，本院为此依法缺席审理。 本院认为，陈钟文诉请洪秀枝应向其偿还借款计人民币50000元，并向本院举证了借条的证据，故本院对此予以认定并予以支持。 关于陈钟文诉请洪秀枝偿还其通过支付宝、微信转账的金额计人民币79000元，因陈钟文未向本院举证借条，故本院无法确认其向洪秀枝支付的款项计79000元是否系洪秀枝向陈钟文所借的借款，且洪秀枝未到庭证实，故本院对陈钟文请求洪秀枝偿还其通过支付宝、微信转账的金额计人民币79000元的诉讼请求，本院不予支持。若陈钟文此后有其他相应证据可以证明款项为借款，可另行主张权利。 关于陈钟文主张洪秀枝应支付其自2019年2月4日起至洪秀枝实际还款日止的同期银行贷款利率的利息，本院认为，洪秀枝向陈钟文出具的借条50000元，有陈钟文向法庭举证的借条附卷在案为依据，本院对此予以支持，因借条中未明确约定利息及还款期限，故利息应自陈钟文起诉之日起至洪秀枝还清借款之日止；至于陈钟文主张其通过支付宝、微信向洪秀枝转账计人民币79000元的利息，因陈钟文只向本院举证相应的转账明细，未能举证相关借款凭据，本院对此不予支持。 洪秀枝因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、洪秀枝应自本判决生效之日起十日内偿还陈钟文借款计人民币50000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2019年4月12日起至洪秀枝还清借款之日止。 二、驳回陈钟文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，由洪秀枝负担1050元（该费洪秀枝应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由陈钟文自行负担1830元。公告费600元，由洪秀枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 晋1130刑初71号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人杨某。无前科。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、梁永红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交口县人民检察院指控，2019年6月16日23时许，被告人杨某酒后将其所有的长安车晋J×××××从交口县城老爷庙附近驾驶至乾广亨宾馆门口，被交警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量296.5mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人无异议，有吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、常住人口基本信息等书证、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，确有悔改表现，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴晋利 二〇一九年八月九日 书记员  闫欣悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3565号申请人黄剑波，男，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人史家威，广东深田律师事务所律师。被申请人唐建，女，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币794400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币794400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐建名下价值人民币794400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执352号之一申请执行人柏思佳，女，1982年8月26日，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人李岗，男，1979年12月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏思佳与被执行人李岗民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年2月27日作出(2019)苏0991民初78号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告李岗于本判决生效后十日内偿还原告柏思佳借款本金75000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以75000元为基数自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算，以不超过年利率6%为限）；案件受理费1924元，减半收取962元，由原告柏思佳负担113元，由被告李岗负担849元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月七日书记员  刘广曙