wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0802民初4111号 原告：李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1814。原告李某某提出诉讼请求：1、依法判决被告高某某偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年12月12日至款付清之日止以月利率2计算）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日被告高某某向原告借款20万元，并出具借据一支，约定利息2%，借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为：原告李某某提供被告高某某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2560元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员     杨桂宁    二〇一九年八月十二日 书  记  员     高文瑞   1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1462号申请执行人陈国英，男，汉族，1954年9月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈红，女，汉族，1957年3月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红的存款及收入22533.07元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月二十七日书记员  李文菲
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3171号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司员工。 被告：张海艳，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，现住：内蒙古赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告张海艳债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业费合计858.00元；2、本案全部诉讼费用被告承担。本院于2019年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告张海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2013年1月1日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿公司）与翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订《赤峰市前期物业服务合同》，约定由盛鸿公司为百合东区住宅楼提供物业服务，被告为百合东区住宅楼的居民。被告的房屋面积为106平方米，依据《赤峰市前期物业服务合同》第六条的约定，多层住宅为0.45元/月/平方米收取物业费，被告每年应交纳物业费572.00元。依据《赤峰市前期物业服务合同》第三十五条的约定，原告对百合东区住宅楼的服务期限为2013年1月1日起至2014年7月16日止，盛鸿公司在此期间为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业费。2017年2月5日，原告与盛鸿公司签订《债权转让协议》，将涉案（2013年1月1日至2014年6月30日）的物业费的债权转让给原告，并将《债权转让通知书》刊登于2017年3月7日红山晚报，对被告等业主进行了通知。综上，现原告主张被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费的诉请，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海艳于判决生效后十日内给付原告物业费858.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告张海艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市国科房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺锐，山西彼岸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：白建军，该公司董事长。 再审申请人运城市国科房地产开发有限公司因与中建一局集团第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服最高人民法院作出的（2018）最高法民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人运城市国科房地产开发有限公司向本院提交撤回再审申请书，因其与被申请人已就和解事宜达成意向，再审申请已无必要，故申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，运城市国科房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许运城市国科房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  陈 佳 审判员  贾劲松 二〇一九年八月二十六日 书记员  牛 奕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异58号案外人：苗发金，男，1938年8月9日出生，汉族，住曹县。案外人：苗秀荣，女，1948年8月8日出生，汉族，住曹县。案外人：苗硕，男，1995年7月25日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人：孙风萍，女，1970年7月26日出生，汉族，曹县磐石宾馆下岗职工，住曹县。被执行人：徐树生，男，1961年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司曹县支行退休职工，住曹县。被执行人：苗祥为，男，1970年10月1日出生，已故。在本院执行孙风萍与徐树生、苗祥为债权转让合同纠纷一案中，案外人苗发金、苗秀荣、苗硕于2019年7月11日对执行苗硕名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人苗发金、苗秀荣、苗硕于2019年8月29日请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人苗发金、苗秀荣、苗硕撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年八月二十九日书记员 赵军华
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1521号原告：李晓丹，女，1985年5月5日出生，汉族，通河县住建局职员，住通河县。被告：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，通河县妇婴保健院医生，住通河县。（未出庭）。原告李晓丹与被告苗莉菁民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹到庭参加诉讼，被告苗莉菁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币130，000.00元，并给付利息人民币30，600.00元，本息合计人民币160，600.00元，嗣后利息从2019年8月1日起计算至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日被告从原告处借款人民币60，000.00元，被告给原告出具了借条，约定借期为一年，利息为1分5厘。2018年7月31日被告从原告处借款人民币70，000.00元，被告给原告出具两张借条，约定借期为1年，利息为1分5厘。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。因此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李晓丹围绕其诉讼请求，依法提交了被告苗莉菁给原告出具的借条原件三份，意在证明：被告苗莉菁向原告借款人民币130，000.00元的事实。被告苗莉菁经依法送达未到庭对原告李晓丹提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。被告未到庭，本院经审查确认原告提供的证据能够证明其待证事实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年11月30日，被告从原告处借款人民币60，000.00元，被告给原告出具借条，约定借期为一年，利息为1分5厘。2018年7月31日被告从原告处借款人民币70，000.00元，被告给原告出具两张借条，约定借期为1年，利息为1分5厘。三笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款本息。本院认为：被告苗莉菁因资金周转向原告李晓丹借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告苗莉菁应当按照约定履行自己的还款义务。故原告李晓丹要求被告苗莉菁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗莉菁于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓丹借款130，000.00元，利息30，600.00元，本息合计160，600.00元；二、被告苗莉菁以130，000.00元本金为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%给付原告李晓丹借款利息至借款实际偿还之日止。案件受理费3，512.00元减半收取1，756.00元（原告已预交），保全费1，323.00元，合计3,079.00元，由被告苗莉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一九年八月二十日书记员  王宾宾
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执808号被执行人：温孬，男性，1985年11月11出生，汉族，住现羁押于许昌县看守所。关于温孬罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初字第32刑事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初字第32刑事判决书，的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十七日书记员  高 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保617号 原告：山东杰士电力科技有限公司 被告：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司 本院在审理原告山东杰士电力科技有限公司诉被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东杰士电力科技有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东杰士电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款210000元。 二、如被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3797号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：杨联奎，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：林远强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告杨联奎、林远强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告杨联奎、林远强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告杨联奎向原告偿还贷款本金266125.08元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息72476.42元、罚息176189.76元、复利171939.75元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金266125.08元为基数，复利以拖欠的利息72476.42元为基数，均按借款年利率21%上浮50%计收）；二、被告杨联奎承担原告律师费2000元；三、被告林远强对被告杨联奎前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年6月29日，被告杨联奎与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告杨联奎发放30万元用于经营。同日，被告林远强与原告签订《保证担保合同》，约定对被告杨联奎的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告杨联奎发放了贷款，但被告杨联奎未能还本付息，被告林远强应对此承担连带责任。被告杨联奎、林远强均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月29日，原告与被告杨联奎签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告杨联奎贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告林远强签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告林远强向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年6月29日，原告向被告杨联奎发放贷款30万元。被告杨联奎借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告杨联奎尚欠原告借款本金266125.08元、利息72476.42元、罚息176189.76元、复利171939.75元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》、《网上银行电子回单》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告杨联奎之间的借款合同关系成立有效，被告杨联奎借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告杨联奎偿还借款本金266125.08元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告杨联奎负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告林远强承担责任的问题。原告与被告林远强之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告林远强对被告杨联奎的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨联奎、林远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨联奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金266125.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告杨联奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告林远强对被告杨联奎的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元、保全费3050元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告杨联奎、林远强共同负担受理费8810元、保全费3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他174号申请执行人倪方望，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人倪方望与被执行人王春兰、刘雄借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人倪方望与被执行人王春兰、刘雄借款合同纠纷[（2017）鄂0204民初1328号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初266号 原告张某，男，生于1968年5月，住甘肃省灵台县 被告冯某，男，生于1968年7月，住陕西省榆林市横山区 委托代理人曹洋，陕西宽明律师事务所律师。 原告张某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告冯某委托代理人曹洋到庭参加了诉讼；同年8月19日，再次公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2016年，被告在园子沟煤矿排矸路修补路面施工期间，租用原告压路机工作11天1小时，每天1200元，1小时400元，总共13600元。经原告多次催要，被告冯某于2018年10月9日通过手机短信给原告书写了一张13600元的欠条，一直未付。请求被告清偿拖欠原告工程款13600元，承担本案诉讼费用。 被告冯某辩称，被告冯某于2018年10月9日通过手机短信说欠原告张某压路机13600元是被告本人所发。2014年6月19日已经付给了张某。实际是13650元，不是13600元。对于原告要求被告清偿13600元，不存在继续支付的情况。本案诉讼费被告也不承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下二组证据： 1.短信截屏1份，拟证实被告冯某欠原告张某压路机款13600元，2018年10月9日通过手机短信书写欠条1张的事实。 经质证，被告认可短信是冯某本人所发，但是证明目的不认可。 2.出示昋宇证明1份，拟证实2016年4月2日，由昋宇介绍，朱远福雇佣原告给冯某干活的事实。 对该证据被告未到庭发表质证意见。 围绕争议焦点，被告向法庭提供领款单复印件1张，拟证实2014年6月19日，被告冯某已将劳务费13650元付给原告张某的事实。 经质证，原告认为该证据是2014年，高山强租原告的车干活支付的钱，现在欠的13600元，是朱远福租原告车所干的活。 根据原、被告的陈述及双方举证、质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的短信截屏，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供证据证实已清偿，且内容客观、真实，依法予以认定。证实被告冯某欠原告张某压路机款13600元；2018年10月9日，被告冯某通过手机短信给原告张某书写欠条1张的事实。 2.对原告提交的昋宇证明，内容客观、真实，依法予以认定。证实昋宇给朱远福介绍，租用原告压路机于2016年4月2日进场在园子沟煤矿给被告修补排矸路路面的事实。 3.对被告提供的领款单复印件，系内部结算凭证，没有原告签字，对外不发生法律效力，且原告不认可，故依法不予认定。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2016年4月，昋宇给朱远福介绍，租用原告张某压路机，在园子沟煤矿，给被告冯某修补排矸路路面11天1小时，每天1200元，1小时400元，共计13600元。被告冯某于2018年10月9日，通过手机短信书写，欠原告张某压路机款13600元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告张某与被告冯某之间形成的排矸路面修补协议，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，依法予以确认。双方当事人均应按照诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告按照被告要求修补了园子沟煤矿排矸路面，被告理应及时向原告支付工程款13600元，被告未及时支付工程款的行为，违反了双方的协议，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告支付工程欠款13600元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解已经支付欠款之意见，因无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效后十五日内支付原告张某工程款13600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇一九年八月二十日 书记员  石 云 书记员  李乔阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终895号上诉人（原审被告）：陈业洪，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省邻水县，被上诉人（原审原告）：东莞市凯发手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥南路150号六楼之一。法定代表人：徐勋阊。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审被告：杨祥，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县，上诉人陈业洪因与被上诉人东莞市凯发手袋有限公司及原审被告杨祥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初10647号民事裁定，向本院提起上诉。陈业洪上诉称，陈业洪的户籍地和经常居住地在四川省邻水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地法院管辖。原审法院适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院管辖审理。东莞市凯发手袋有限公司、杨祥在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市凯发手袋有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市厚街镇，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，一审法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈业洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十七日书记员  卢柳芝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2653号 申请执行人：张伟，男，汉族，1976年2月18日出生，住址安徽省涡阳县。 申请执行人：黄云，女，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张伟、黄云与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南博基房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇新正街。法定代表人：佘新跃，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丑倩，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与被申请人丑倩不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，博基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理黄理书记员伍晶
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初48号之一解除保全申请人：陈勇，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：罗伶俐，女，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201411612951，代理权限：特别授权。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，男，该公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：刘东海，男，河南铭树律师事务所律师，执业证号14101199610950746，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：元阳，男，1987年12月6日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市二七区，系该公司职工，代理权限：特别授权。解除保全申请人陈勇与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）黔2328民初48号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行账户下的存款680000元，保全期限为2019年4月1日至2020年4月1日。陈勇于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈勇以被申请人已按判决书全额履行付款义务为由，向本院申请解除保全，陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行账户下存款680000元的冻结。案件申请费3920元，由解除保全申请人陈勇负担（已在（2019）黔2328民初48号民事判决书中予以明确）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一九年八月七日书 记 员  杨再丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3096号原告：龚雪，女，1995年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周勇、贺芳，重庆雄明律师事务所律师。被告：蒲浪，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚雪与被告蒲浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚雪及其委托代理人贺芳到庭参加诉讼，被告蒲浪经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款30000.00元；2、判令被告从2017年5月23日起以剩余借款30000.00元为基数，按照年利息6%向原告支付资金占用利息直至利随本清止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息主张为：从起诉之日按年利率6%向原告支付资金利息至付清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月23日，被告向原告借款130000.00元，原告当日通过银行转账的方式将该笔借款打到了被告指定银行账户，之后被告向原告偿还100000.00元。剩余借款30000.00元，原告多次催收未果。被告蒲浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条及收条原件、打款记录等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告蒲浪向原告借款130000.00元，原告于当天通过中国农业银行向被告转账130000.00元，被告收款后，向原告出具借条和收条各一份，借条载明“本人蒲浪身份号500235198612291976.今向龚雪借款人民币现金130000.00元（大写：拾叁万元整）.定于2017年7月22日归还.借款人：蒲浪2017.5.23”。2017年7月20日，被告蒲浪通过银行转账偿还借款本金100000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未支付原告全部借款，已构成违约，应对未支付部分承担违约责任，即赔偿原告逾期还款的资金利息损失，原告主张的资金利息损失计算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲浪在本判决生效后十日内偿还原告龚雪借款本金30000.00元，并从2019年4月29日起以30000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告蒲浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年八月十九日书 记 员  贾 颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3828号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张小林，男，1980年12月4日出生，四川省广安市人，汉族，中共党员，高中文化，住四川省广安市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3742号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月20日01时26分许，被告人张小林饮酒后驾驶粤SXXXXF号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路107国道路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张小林进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：张小林血液中检出乙醇，含量为147.83mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠   红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1747号之一申请人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。负责人：孙伟，该公司总经理。被执行人：胡秀如，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6548号民事判决书，向被执行人胡秀如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀如在中国建设银行6230941630000168008_156_1账户内存款人民币169227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7595号 原告：青岛方正盛大酒店有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛婷，职务经理。 被告：刘旭东，男，汉族，1979年10月18日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛方正盛大酒店有限公司与被告刘旭东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛方正盛大酒店有限公司的起诉。 案件受理费2839元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张艳丽 审判员  韩 飞 审判员  曹方超 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2742号之三 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道××号。 法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。 被执行人：冯贵强，男，1956年7月17日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人冯贵强追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案应执行标的302900.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的302900.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人冯贵强名下有位于融安县××河东××区产权证书号：融房融安共字第××号、融国用××第××号、融房权证融安字第××号不动产，本院于2018年12月31日作出（2018）桂0105执2742号执行裁定书查封了上述不动产，但上述不动产已办理了抵押登记且存在共有人，本院不宜处置。后本院查明被执行人南冯贵强名下有车牌号为桂Ｂ×××××长城牌汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0105执2742号之二执行裁定书查封了上述车辆，但上述车辆本院未实际扣押，本院无法处置。本院也查明被执行人冯贵强名下开设有银行账户，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0105执2742号之一执行裁定书冻结了被执行人冯贵强的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蓝 委
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执445号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：吴俊璋，男，1966年9月14日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与吴俊璋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初686号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5787号原告：许平，男，1980年4月5日出生，住赤峰市。被告：王宇，男，1980年10月1日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：李伟，女，其他自然情况不详。原告许平与被告王宇、李伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平、被告王宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年两次向原告借款70000元，二被告当时出具借据二枚。后二被告偿还57000元，余款未偿还。被告王宇辩称：原告所诉事实存在，同意偿还借款。被告李伟未答辩。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。二被告已偿还57000元，尚有13000元未清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇、李伟于本判决生效后三日内偿还原告许平借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告王宇、李伟负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年八月二十八日书记员 冯 健
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初3393号申请人：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91330200309031534J）。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路500号24幢1107室。法定代表人：徐孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丰安,浙江合创律师事务所律师。被申请人：宁波颐君文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2CM4125A）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十六号435室。法定代表人：包新强。被申请人：上海寰扬广告有限公司（统一社会信用代码：91310117561898463B）。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄21号308室。法定代表人：张金松。被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91310000743282694F）。住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。被申请人：中昌海运控股有限公司（统一社会信用代码：91310115570795984K）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室。法定代表人：黄启灶。被申请人：舟山三盛置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330900663942146N）。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道东港中昌街101号颐景园3幢602室。法定代表人：包新强。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：陈艳红，女，1958年3月10日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：张金松，男，1987年7月29日出生汉族，住上海市长宁区。申请人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司与被申请人宁波颐君文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张金松金融借款合同纠纷一案，申请人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波颐君文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张金松的银行存款25000000元或查封其名下其他等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波颐君文化发展有限公司、上海寰扬广告有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、中昌海运控股有限公司、舟山三盛置业发展有限公司、陈建铭、陈艳红、张金松的银行存款25000000元或查封其名下其他等值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 薇人民陪审员  万永军人民陪审员  黄云丽二〇一九年八月六日书 记 员  张 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告康志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,096.71元(截止至2019年7月18日的欠款本金39,724.97元、利息72,206.71元、滞纳金1,495.03元、其他费用5,670元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告康志忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,724.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告康志忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金39,724.97元；二、被告康志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,724.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.12元，减半收取计396.56元，由被告康志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2326号 罪犯覃永朝，男，1983年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年7月18日作出(2016)桂0221刑初287号刑事判决，以被告人覃永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人覃永朝不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出(2016)桂02刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2028年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃永朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃永朝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃永朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年3月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃永朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃永朝减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更169号罪犯李会冬，男，服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2013年5月15日作出（2013）昌刑初字第00094号刑事判决，以被告人李会冬犯抢劫罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（刑期自2013年9月9日起至2023年9月9日）。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。本院于2016年11月29日做出（2016）辽12刑更516号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2023年2月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第167号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）165号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李会冬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3290分；2016年、2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为优；月均消费317.61元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李会冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李会冬减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月10日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1042号原告：普洱百盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530802662640509B。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马道宏，男，1977年8月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年8月14日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告马道宏物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  王芳二〇一九年八月十四日书记员  周芩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2553号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告王统辽，男，1987年3月25日出生，壮族，住广西马山县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告王统辽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告王统辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2016年2月23日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为2年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年5月份到期，车辆保险至2018年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2016年2月23日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年2月23日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告王统辽未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年2月23日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告农建跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年2月23日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为2年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2018年5月31日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2018年5月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2018年5月），为此原告特诉请法院依法解除原告与被告于2016年2月23日签订的《车辆管理合同》，并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王统辽应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王统辽负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  何 珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4253号原告：陈思，女，汉族，1987年12月29日生，身份证住址：浙江省温岭市。委托代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐宇飞，男，（民族不详），1986年8月17日生，户籍登记地址：曲靖市麒麟区。第三人：云南百巢实业有限公司。统一社会信用的代码：915301000642560480。住所：昆明市金江小区B16幢2—3层102室。法定代表人：徐宇飞，执行董事兼总经理。原告陈思诉被告徐宇飞、第三人云南百巢实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉请：1：判令被告徐宇飞对（2017）云0112民初586号民事判决书项下确认的云南百巢实业有限公司对原告陈思的债务承担连带责任；2、判令被告徐宇飞向原告陈思支付以834847.91元为基数，自2017年11月19日起至实际还清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告徐宇飞承担。本院受理后，经审查，原告诉被告云南百巢实业有限公司、第三人张德辉房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0112民初586号民事判决，该判决为已发生法律效力的法律文书，现已进入执行程序。本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本院对本案无管辖权，理由如下：一、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初586号民事判决，系生效法律文书。原告的诉请系以该判决为依据，请求本院判令被告承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息。原告的诉求，无法律规定在同级人民法院之间，可对对方生效裁判文书的结果作出增加或者改变的裁判；是否迟延履行债务，也应由作出生效裁判文书的人民法院确定。二、最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。第三人云南百巢实业有限公司注册登记机关为昆明市盘龙区市场监督管理局，住所为昆明市金江小区B16幢2—3层102室。被告徐宇飞系第三人云南百巢实业有限公司的股东、执行董事、总经理、公司法定代表人；云南百巢实业有限公司的注册地、住所地均在昆明市。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告与云南百巢实业有限公司之间的基础法律关系为房屋租赁合同关系；原告提交的承租人与被告徐宇飞资金往来对账单显示，被告徐宇飞收取租金的地点为中国民生银行昆明拓东路支行。因此，合同履行地或者侵权行为地均不在本院管辖区域内。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭聪辉二〇一九年八月八日书记员  李桃仙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16260号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：尚建玲，女，1983年06月18日出生，汉族，住所：河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚建玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额13478.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13478.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚建玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13478.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告尚建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7290号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人杜洋洋，男，1992年06月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王维玉与被执行人杜洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22130号民事判决书已发生法律效力。因杜洋洋未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人杜洋洋给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人杜洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜洋洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2502号之一原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：莱芜市生佰力贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区程故事社区,统一社会信用代码：91371200590300715N。法定代表人：耿效敬。原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告莱芜市生佰力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广东银洋环保新材料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东银洋环保新材料有限公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计1609元、财产保全费1250元，合共2859元(原告已预交)，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇一九年八月六日书记员  李秋云
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执949号 申请执行人：王立功，男，1968年2月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张彦龙，男，1981年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街谈中园11-1603室，统一社会信用代码91130100582422958T。 法定代表人：张彦龙，经理。 本院在执行王立功与河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初686号民事调解书，责令被执行人河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北卓驰房地产开发有限公司、张彦龙名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执966号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。 负责人：周毅平，职务行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：张宏生，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张宏生信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张宏生应于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计18921.75元及自2016年5月22日起至被告张宏生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理、公告费合计963元；因被执行人张宏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月21日以法院专递方式向被执行人张宏生发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2019年3月14日、7月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年3月19日，本院执行人员至南通市不动产中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。 4、2019年4月15日，对被执行人张宏生依法采取限制高消费措施。 5、2019年5月7日，本院执行人员拨打被执行人手机185…8651，接听人不是张宏生，其也表示不认识张宏生；拨打手机183…8935无人接听；拨打177…9433及177…4144均为空号。 6、2019年5月29日，本院执行人员到被××人户籍地南通市××新村××室调查，家中只有其母亲在，其母亲反映被执行人自2013年离家后就失联了。现被执行人下落不明。 7、2019年7月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人张宏生未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2019年8月14日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张宏生的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。于光辉对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位欠款合计18921.75元及自2016年5月22日起至被告张宏生实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用；受理费、公告费合计963元；执行费198元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年八月十四日 书记员  张胜祥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2129号李庆国、徐州市鑫鹏公交客运有限公司：本院立案受理李庆国申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许虎清，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许虎清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告许虎清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许虎清偿还贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64162.16元，复利17784.68元，共计人民币204542.97元（以上利息计算至2017年7月7日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ075110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ075110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7314.64元，其中本金4587.63元，利息2698.37元，罚息17.99元，复利10.65元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64162.16元，复利17784.68元，共计人民币204542.97元。被告许虎清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许虎清欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月3日，被告许虎清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许虎清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许虎清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许虎清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许虎清所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ075110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许虎清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99412.37元，利息23183.76元，罚息64162.16元，复利17784.68元，共计人民币204542.97元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99412.37元为基数）、复利（以所欠利息23183.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ075110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4368元，由被告许虎清负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3707号原告杨立国，现住长春市九台区。被告李明星（李明春），1980年1月10日生，现住长春市九台区本院在审理原告杨立国与被告李明星民间借贷纠纷一案中，原告杨立国于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨立国撤回起诉。案件受理费331元由原告杨立国负担。审判员 林 旷二〇一九年八月九日书记员 张玉良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7704号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄288号。 法定代表人：钟建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：汪成凤，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告汪成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月九日 书记员 凌太梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3982号原告：兰英，女，1994年6月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告兰英与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰英委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2704房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年9月3日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为13970元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2014年3月11日，原告兰英（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102902704的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2704号商品房，该房建筑面积143.7平方米，房屋总价款为704130元，买受人按全额购房款（含定金）704130元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2014年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2014年3月11日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年3月11日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年9月2日前，故违约金计算的日期应从2015年9月3日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1397天，按每日10元计算，违约金为13970元（1397天×10元/天＝13970元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告兰英逾期办证违约金13970元（从2015年9月3日至2019年6月30日，违约天数1397天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2704号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告兰英的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院结案通知书 (2019)陕05执93号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7339号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000元、违约金500元及借款利息，被执行人依法承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书等相关法律文书。被执行人杨某某于2019年8月8日向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还5800元，剩余利息申请人表示放弃，执行费50元已缴纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕05执93号执行案件执行完毕，于2019年8月14日结案。   二〇一九年八月十四日 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1694号申请执行人：宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5楼17层06层，统一社会信用代码916103036949118011。被执行人：乔晓龙，男，住宝鸡市千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5418号民事判决书受理执行宝鸡汇发工贸有限公司与乔晓龙房屋租赁合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋租金105795.48元、违约金19995.35元，并承担案件受理费2820元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1830元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔晓龙银行存款134843.51元（利息计算至2019年8月5日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7281号上诉人(原审被告)：重庆微晨博问科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢18楼1#，统一社会信用代码91500000590508786R。法定代表人：罗江，职务不详。被上诉人(原审原告)：重庆易一天使投资有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，统一社会信用代码91500000070323155T。法定代表人：王希娅，职务总经理。原审被告：罗江。上诉人重庆微晨博问科技有限公司因与被上诉人重庆易一天使投资有限公司、原审被告罗江民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆微晨博问科技有限公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆微晨博问科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付永雄审判员  赵 青审判员  罗太平二〇一九年八月二十二日书记员  何 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5420号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：文某，男，1971年5月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月5日，张某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张某负担。审 判 长  赵国栋人民陪审员  王伟珍人民陪审员  杨智永二〇一九年八月七日书 记 员  李 宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1291号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人万静，男，1987年9月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人万静犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月2日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人万静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日中午，被告人万静驾驶严重超载（核载1900KG，实载4135KG）的闽Ｊ×××××号自卸低速货车，从瑞安市塘下镇新华路口驶往塘下镇海安方向。当日12时55分许，车辆途经塘下镇××广场路××前路段时，碰撞横过机动车道的行人杨某1，造成杨某1受伤。事故发生后，被告人万静拨打110、120，并在现场等候交警处理，被害人杨某1被前来的120救护车送至瑞安市人民医院抢救，后于2019年6月13日死亡。经事故责任认定，被告人万静应承担事故的主要责任，被害人杨某1承担事故的次要责任。经鉴定，上述车辆行车制动系统存在故障和安全隐患，其技术性较差，不符合相关技术要求；被害人杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。 案发后，被告人万静与被害人杨某1的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币50万元，并取得谅解。 上述事实，被告人万静在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某2、万某的证言，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆痕迹补充勘查笔录，事故现场道路补充勘查笔录，事故现场及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，医疗诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，接警信息，归案证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万静能自首，依法可从轻处罚；已调解赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 周玉丹 人民 陪 审员 叶岩安 二〇一九年八月二十六日 （代）书记员 王方璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4968号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：小青，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告娜荷芽与被告小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告小青经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月20日，被告小青从我处赊购价值4000元的彩钢瓦，约定月息2%，约定当年年末偿还，但是到期后被告未能给付。在2015年1月1日被告在原始本金的基础上加了1200元的利息后重新给我出具了一枚5200元的欠据，约定月息2%，约定2016年1月1日偿还，因为考虑被告家庭困难也没有仔细计算利息。被告在2018年外出打工，至今无音讯吗，无法联系。小青未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告小青应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告小青于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽欠款4000元及违约金1200元，合计5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十二日书 记 员  包志培