广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1473号 原告：梁爱群，女，1951年7月9日生，汉族，中国工商银行退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：罗震华，男，1980年11月6日生，汉族，中国移动铁通柳州分公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈磊，广西华尚（柳江）律师事务所律师助理。 被告：陈力，男，1986年6月5日生，仫佬族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告梁爱群、罗震华与被告陈力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁爱群、罗震华，原告梁爱群、罗震华的共同委托诉讼代理人吴敏，被告陈力及其委托诉讼代理人莫慧杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱群、罗震华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项费用共计242974元，包括医疗费196019.79元、住院伙食补助费5000元、护理费7000元、死亡赔偿金335522元、丧葬费33228元、亲属办理丧葬事宜支出的费用665元、精神损害抚慰金30000元（上述合计607434.79元×40%责任=242974元）；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2018年8月16日9时1分，罗水生骑行自行车沿荣军路南段机动车道由南向北逆向行驶，至荣军路岩村路口时与相对方向从机动车道行驶过来陈力驾驶的桂Ｂ×××××号“新蕾”牌两轮电动自行车发生正面相撞，造成罗水生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。罗水生因受伤至柳州市工人医院入院治疗，经抢救无效于2018年10月5日死亡。事故经公安交管部门认定罗水生负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告对该事故认定的责任有异议，于2018年11月5日向柳州市公安交通警察支队提出复议申请。鉴于上述事实，原告多次与被告协商赔偿等事宜均未果。所以，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈力辩称，被告对交通事故发生的事实没有异议，事故是因罗水生违反交通规则在机动车道上违章逆行导致事故发生，其负有重大过错，因此，被告认为罗水生在该事故中应承担80%的责任。关于原告主张赔偿的各项费用，因罗水生存在重大过错，对于医疗费及住院伙食补助费部分，被告按承担责任的比例承担赔偿20%。罗水生的死亡是原告放弃治疗的行为造成的，不是交通事故造成的必然原因，对该结果被告不承担责任即不承担丧葬费、办理丧葬事宜支出、精神抚慰金等赔偿，但出于人道主义，被告同意承担10%的死亡赔偿金。原告主张的护理费，因没有医院出具证明在罗水生住院期需要人陪护，该费用的产生没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的《劳动合同书》、《收入证明》，被告不认可其真实性，但被告未举证予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认；对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日9时1分，罗水生骑行自行车沿荣军路南段机动车道由南向北逆向行驶，至荣军路岩村路口时与相对方向从机动车道行驶过来陈力驾驶的桂Ｂ×××××号“新蕾”牌两轮电动自行车发生正面相撞，造成罗水生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，当日罗水生被送至柳州市工人医院入院进行住院治疗，该医院诊断为：1、脊髓损伤，四肢瘫；2、颈椎骨折脱位术后；3、重症××（细菌+真菌感染）；4、心肺复苏术后；5、休克；6、Ⅰ型呼吸衰竭，支气管哮喘；7、脓毒血症；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱；10、头皮裂伤；11、全身多处软组织挫裂伤。原告因此支出医疗费用共196019.79元，被告陈力为此垫付门诊治疗费2679.71元。2018年10月5日，罗水生经柳州市工人医院抢救无效死亡，该医院对罗水生的死亡诊断：1、脊髓损伤，四肢瘫；2、颈椎骨折脱位术后；3、重症××（细菌+真菌感染）；4、心肺复苏术后；5、休克；6、Ⅰ型呼吸衰竭，支气管哮喘；7、脓毒血症；8、低蛋白血症；9、电解质紊乱；10、头皮裂伤；11、全身多处软组织挫裂伤。死亡原因：颈椎骨折伴脊髓损伤；休克。2018年10月8日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对罗水生的死亡原因进行鉴定。2018年10月18日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所[2018]病鉴字第411号司法鉴定意见书，检验意见：被鉴定人罗水生符合交通事故引起脊髓损伤继发重症××导致呼吸、循环衰竭死亡。2018年10月31日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗水生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。……”之规定，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，在此交通事故中负主要责任；陈力违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。……”之规定，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相对较小，在此事故中负次要责任。由于原告多次与被告协商赔偿等事宜均未果，原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，1、罗水生与原告梁爱群系夫妻关系，罗震华系罗水生与原告梁爱群的儿子。罗水生于1949年3月28日出生，生前为城镇居民。2、被告陈力为桂Ｂ×××××号“新蕾”牌电动自行车所有人。事故发生时，被告陈力驾驶该车辆。3、2018年8月16日，被告陈力垫付了住院预交费用2000元。2018年8月19日、8月25日原告出具《收条》两份，分别载明收到被告陈力支付现金2000元、3000元。2018年9月25日，被告陈力通过银行转账至柳州市工人医院垫付了住院治疗费5000元。上述费用合计12000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原、被告双方的诉、辩意见及庭审举证质证意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任应如何划分？2、原告诉请的各项损失是否合理合法？ 针对争议焦点一，从交警部门出具的事故认定书所载明的内容看，罗水生骑自行车在机动车道逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十七条的规定，其违法行为是导致道路交通事故发生的主要原因，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，在此交通事故中负主要责任；陈力驾驶电动自行车在机动车内行驶，并且在行经路口时未能确保安全的情况下减速通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为也是导致道路交通事故发生的原因之一，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相对较小，在此事故中负次要责任。原告对交警部门的事故责任认定有异议，并认为罗水生与陈力对事故应承担同等责任，因本次交通事故系交警部门根据该交通事故现场勘验、检查、调查情况作出的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错程度，确认罗水生负此事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，实体处理符合有关法律法规的规定，本院予以认定。原告主张罗水生与陈力对事故应承担同等责任，没有事实依据，亦未能提供充分证据证实，本院不予采信。故本院酌情确定罗水生自行负担70%的损失，被告陈力负担30%的损失。 针对争议焦点二，综合全案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费：原告自行支付的医疗费196019.79元，被告陈力垫付门诊治疗费2679.71元，共计198699.5元；2、住院伙食补助费，罗水生共住院50天，计为5000元（100元/天×50天）。3、护理费：根据受害人罗水生的伤情，结合医院的住院记录，罗水生住院治疗期间需要陪护人员，因原告未能举证实陪护人员及其误工情况，罗水生住院治疗50天，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，故护理费应为7005.07元（51137元/年÷365天×50天），原告仅主张护理费7000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。4、死亡赔偿金：受害人罗水生为城镇居民，死亡赔偿金应当参照上一年度广西城镇居民人均可支配收入标准，受害人罗水生死亡时已年满69周岁，故死亡赔偿金应按11年计算，死亡赔偿金为335522元（30502元/年×11年）；5、丧葬费：原告的主张参照上一年度职工月平均标准，计算6个月，丧葬费为33228元（5538元/月×6个月）；6、亲属办理丧葬事宜支出的费用：原告及其亲属为死者罗水生办理丧葬事宜，为此支出的必要的、合理且的费用，应于支持。虽然原告没有提供相关证据予以证实，本院根据本案的实际情况，酌情为600元。被告辩称罗水生的死亡是原告放弃治疗的行为造成的，但被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。以上1-6项费用，合计人民币580049.5元。 关于精神损害抚慰金，因本案交通事故造成罗水生死亡，给二原告造成了巨大的痛苦，精神上受到伤害，应予以补偿和抚慰，但原告主张30000元过高，考虑到被告陈力的过错程度及本案具体情况，本院酌情确定为10000元。 综上，二原告的上述损失，应按本次交通事故的责任比例进行分担，即被告陈力应赔偿原告184014.85元（580049.5元×30%+10000元），已支付14679.71元（12000元+2679.71元），实际尚应赔偿169335.14元（184014.85元－14679.71元），其余损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈力应于本判决生效之日起十日内向赔偿给原告梁爱群、罗震华医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金合计人民币169335.14元； 二、驳回原告梁爱群、罗震华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币4945元（原告梁爱群、罗震华已向本院预交），由原告梁爱群、罗震华负担247.25元，被告陈力负担4697.75元。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。