wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承桂金，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人承桂金因与被申请人赵大安民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承桂金申请再审称，（一）2013年10月20日至2015年4月15日期间，赵大安向承桂金借款201500元，按约定78500元利息纳入借款本金，故本金计280000元，利息计371036.18元，逾期利息计248000元，2013年10月20日前应支付利息计88476元，本息合计980000元。赵大金已支付利息38000元，余款939000元，赵大安未按期归还。2016年12月17日赵大安向施某借款2万元，用于归还承桂金借款利息，2016年8月13日至25日赵大金支付3000元利息。一、二审判决认定事实错误。（二）案外人施某出具的说明，未得到承桂金的认可，也没有承桂金出具的借据佐证，二审判决认定承桂金向施某借款20000元，依据不充分；认定赵大安归还利息是主动履行债务，不构成诉讼时效中断，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十一、十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）承桂金主张借款本金为201500元，经一审法院核对，借据所及记载总金额为201770元，其中包含赵大安向周春莲所借13000元，一、二审判决扣除该13000元款项，认定借款本金为188700元符合客观事实。2013年11月1日，承桂金与赵大安对借款进行结算，赵大安在对账单上签字确认，本案的诉讼时效发生中断，自2013年11月1日起重新计算。至承桂金2017年6月提起本案诉讼之日，已超过两年的诉讼时效，承桂金未提供证据证明本案的诉讼时效发生中止或再次发生中断的事由，故一、二审判决认定本案除未约定还款期限的4000元借款外，承桂金出借的其余款项已超过诉讼时效，并无不当。（二）施某于2016年12月17日向承桂金交付20000元款项，即使该款项的性质是施某代赵大安向承桂金支付的利息款，该行为发生在诉讼时效期间届满后，属于债务人主动履行部分债务的行为，不构成本案诉讼时效的中断，一、二审判决适用法律亦无不当。综上，承桂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回承桂金的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年八月二十六日法官助理张曌书记员胡玲玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芬德，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县，系张芬德女儿。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家照，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林宝山，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市中梁盛置业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路3号3楼。 法定代表人：姜风，该公司执行董事。 再审申请人张芬德因与被申请人孙家照、林宝山、浙江锐信建设工程公司、温州市中梁盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张芬德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1710号原告：铁崇伟，男，回族，1985年6月24日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：石献云，男，汉族，1968年6月17日生，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。原告铁崇伟与被告石献云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告铁崇伟于2019年8月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告石献云的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告铁崇伟申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁崇伟撤回对被告石献云的起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告铁崇伟承担。审判员  李燕晶二〇一九年八月二十二日书记员  曾海仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1289号申请执行人文奇能，男，汉族，1968年4月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人刘家国，男，汉族，1976年7月11日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人文奇能与被执行人刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0302民初4841号民事调解书已发生法律效力，权利人文奇能于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约99.23元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1289号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1054号被执行人：王云，男，汉族，1967年10月5日生，户籍地云南省隆阳区。因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第71号刑事判决书移送执行没收罪犯王云个人全部财产一案，执行中查明：被执行人王云因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王云个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人王云的户籍所在地隆阳区兰城街道办事处马里社区及原单位调查，被执行人王云个人名下无财产。通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下无存款、车辆。2019年6月5日，被执行人王云的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王云个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人王云有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第71号刑事判决书第一项中对罪犯王云“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月七日书记员  徐 艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1523号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李文涛，男，1987年7月6日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初545号 原告：农才军，男，1991年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陆宏源，男，1978年2月15日出生，壮族，住广西大新县。 原告农才军与被告陆宏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农才军到庭参加诉讼，被告陆宏源经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农才军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友，2016年4月11日，被告以生意周转急需现金2万元人民币为由向原告借款2万元，原告通过现金借给被告2万元。被告拿借款现金后，向原告出具借条一张，按手印。双方约定借款期限为三个月，借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告陆宏源未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，被告陆宏源向原告农才军出具《借条》一张，内容载明：“因本人陆宏源生意周转向农才军借贰万元人民币（20000）元。借款人姓名陆宏源，性别男，民族壮，出生年月日1978.2.15。家庭住址大新县。身份证号码。期限为3个月，于2016年7月1日还清。借款人：陆宏源，借款日期：2016年4月11日。” 上述事实，有借条及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆宏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金20000元依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆宏源偿还原告农才军借款本金20000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，由被告陆宏源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执911号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：朱学南，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林景星，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱学仁，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱学南、林景星、朱学仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12400元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执912号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱学南、林景星、朱学仁信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执912号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4675号之一 申请人：王祥松，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被申请人：王建兵，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：彭琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人王祥松诉被申请人王建兵、彭琴债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭琴所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：11××95）予以查封，以893210元为限。申请人以其自有的位于四川省盐亭县的房屋（权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王祥松的申请符合法律规定，且已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭琴所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：11××95），以893210元为限，期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封申请人王祥松所有的位于四川省盐亭县的房屋（权证编号：盐房权证县房监字第××号），以400000元为限，期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人王祥松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  江明霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终132号上诉人（原审被告）：远安县大宏陶瓷有限责任公司,住所地湖北省远安县花林寺镇三孔村一组(原险峰厂)。法定代表人：王益崇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘心厂，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人远安县大宏陶瓷有限责任公司因与被上诉人刘心厂及原审被告徐卫军产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。远安县大宏陶瓷有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由湖北省远安县人民法院管辖。该条文明确规定了对法人组织起诉的管辖法院，属于特别规定，依据该特别规定而不应当再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6446号民事裁定，将本案移送至湖北省远安县人民法院审理。刘心厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘心厂以其从原审被告徐卫军处购买的、上诉人远安县大宏陶瓷有限责任公司生产的大宏牌蓝色瓦存在质量问题、给其造成损失为由，向原审法院提起诉讼,要求赔偿损失12500元。根据刘心厂的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系刘心厂起诉徐卫军、远安县大宏陶瓷有限责任公司赔偿因产品质量不合格造成的损失的纠纷，系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告徐卫军的住所地在山东省菏泽市牡丹区，案涉侵权结果发生在被上诉人刘心厂的住所地即山东省菏泽市牡丹区，均在原审法院辖区内，被上诉人刘心厂选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地及原审被告徐卫军的住所地所在的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人远安县大宏陶瓷有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年八月一日法官助理窦丽敏书记员周飞
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1191号原告：张亚琴，女，1990年12月16日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。法定代表人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。被告：程淑萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住翼城县。原告张亚琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险）、程淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人侯秋中、被告平安财险的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加了诉讼，被告程淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项损失132407.9元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月6日21时左右，被告程淑萍驾驶×××号小型轿车，经翼城县翔翼街由西向东行驶，行驶至立交桥红绿灯十字路口时与由南向北驾驶雅迪牌电动车的原告张亚琴相撞，造成张亚琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经翼城县公安局交警大队认定，原告负该事故的主要责任，被告程淑萍负该事故的次要责任。事故发生后原告张亚琴被送往翼城县人民医院救治，住院29天，后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告花费鉴定费2500元。经查询，被告程淑萍的小轿车×××号小轿车在被告平安财险投保了交强险。被告平安财险辩称，1.×××号车在我公司投保交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告程淑萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险对原告提交的伤残鉴定报告持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且未附鉴定时照片，申请重新鉴定。本院认为，被告平安财险并未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条存在的情形，对该鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月6日21时左右，被告程淑萍驾驶×××号小型轿车，经翼城县翔翼街由西向东行驶至立交桥红绿灯十字路口时，与由南向北驾驶雅迪牌电动车的原告张亚琴相撞，造成张亚琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经翼城县公安局交警大队认定，原告张亚琴负该事故的主要责任，被告程淑萍负该事故的次要责任。事故发生后原告张亚琴被送往翼城县人民医院住院治疗29天。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费2500元。另查明，车辆×××号在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告张亚琴在本次事故中负主要责任，被告程淑萍负次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，由事故各方按责任比例予以赔偿。故本案中，对原告张亚琴所受损失应先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由原告张亚琴和被告程淑萍按责任比例承担赔偿责任。二、对张亚琴的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费30734.06元；2.住院伙食补助费2900元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院29天）；3.营养费7450元[50元/天×149天（住院29天+医嘱出院后加强营养休息120天)]；4.误工费21605元[山西省2018年度农、林、牧、渔业日平均工资145元×149天（住院29天+医嘱出院后休息120天)]）；5.护理费3683元（山西省2018年度居民服务业日平均工资127元×住院29天）；6.残疾赔偿金41844元（山西省2018年度农村居民人均纯收入20922元×20年×伤残系数0.1）；7.精神抚慰金10000元（根据伤残等级、怀孕引产的事实及过错程度）；8.鉴定费2500元；9.交通费200元（本院酌情认定）；10.车辆损失300元（本院酌情认定）。以上共计121216.06元。平安财险在交强险医疗费项下赔偿医疗费、伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残项下赔偿79832元，在财产损失项下赔偿300元，共计赔偿90132元。超出交强险限额的部分31084.06元（121216.06元－90132元），按各自的过错程度，被告程淑萍应分担的数额为9325元（31084.06元×30%）。三、被告程淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴各项经济损失90132元；二、被告程淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚琴各项经济损失9325元；三、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1026元，被告程淑萍负担50元，原告张亚琴负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年八月二十六日书记员  陈俊琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执354号申请执行人：牛世伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王现伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市铭鼎装饰有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路12-22号。法定代表人：陈福海，总经理。申请执行人牛世伟与被执行人王现伟、文登市铭鼎装饰有限公司生命权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3716号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月11日依法立案执行。申请执行标的为65809.55元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月12日、2019年5月14日、2019年7月3日、2019年8月1日对二被执行人进行了网络查控，未发现二被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到二被执行人名下有不动产信息。于2019年7月12日将二被执行人列入限制高消费名单。本院根据申请执行人提供的二被执行人的地址进行走访调查，未找到二被执行人。于2019年8月6日约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月六日书记员  刘亮亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6362号原告：卞恩成，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，该公司总经理。第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。原告与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1695号 原告：林明芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126691780316F。 法定代表人：许东胜，该公司执行董事。 第三人：李芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：余晨燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告湖北中陶实业有限公司及第三人李芳、余晨燕共同委托诉讼代理人：郭学金、孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 原告林明芳与被告湖北中陶实业有限公司（以下简称中陶公司）、第三人李芳、余晨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明芳、被告中陶公司及第三人李芳、余晨燕共同委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明芳向本院提出诉讼请求：请求判令中陶公司偿还林明芳借款80万元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日、2014年8月3日，中陶公司以公司经营需要资金周转为由，分别向林明芳借款30万元、50万元，共计80万元。2012年2月17日的借款30万元以现金方式支付的，2014年8月3日的借款50万元为通过林明芳丈夫刘金喜银行账户向中陶公司财务余晨燕账户转账50万元。借款没有约定借款期限，中陶公司于借款当日分别出具收据。借款后，经林明芳催讨，中陶公司未予偿还借款。 被告中陶公司辩称，承认借款的事实，对林明芳的诉请没有异议。 第三人李芳、余晨燕均述称，作为中陶公司财务，接收款项是职务行为，与本案借款无关。 本院认为，被告中陶公司承认林明芳在本案中主张的事实，第三人李芳、余晨燕也表示没有异议，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林明芳主张请求湖北中陶实业有限公司归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林明芳要求中陶公司支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 湖北中陶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林明芳借款80万元及从2019年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由湖北中陶实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1977号申请执行人：刘文原，女，1985年9月27日出生，汉族，山东省日照市人。申请执行人：陈磊，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。本院受理刘文原、陈磊申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7453号民事判决书：被执行人昆明千益丰房地产经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请人刘文原、陈磊支付逾期交房违约金9008元，自2018年7月1日起至实际交房之日止的违约金，以80000元为基数，按万分之一/日计算；被执行人昆明千益丰房地产经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请人刘文原、陈磊支付维修基金及相关税费的资金占用利息521元，自2018年7月1日起至实际交房之日止的资金占用利息，以4623元为基数，按万分之一/日计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币50元，由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1720号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘伟德，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘伟德借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘伟德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟德立即偿还借款1000000元、利息380520元及罚息148207.5元；2、原告对被告所有的位于焦作市解放区丰收西路××号温州商贸城12号楼1号，（房产证为焦房权证解放字第××号）房产有优先偿权。事实理由：2015年9月14日，原、被告双方签订了《个人借款合同》。约定被告向原告1000000元购奶粉，期限自2015年9月14日至2016年9月14日止，月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，被告以自己所有的位于焦作市解放区丰收西路××号温州商贸城12号楼1号，房产证为焦房权证解放字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告刘伟德未答辩，未提交证据材料。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据材料。被告刘伟德未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告刘伟德未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告刘伟德向原告下属的大众支行借款1000000元用于购奶粉，期限自2015年9月14日至2016年9月14日止，月利率为9.45‰，如不按期偿还借款，从逾期之日按定利率基础上加罚50%。被告以自己为所有权人××解放区丰收西路××号温州商贸城12号楼1号，房产证为焦房权证解放字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告借款后未偿还借款本息。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告刘伟德未按合同约定偿付借款本息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟德应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款1000000元及利息（2015年9月14日至2016年9月14日按月利率9.45‰计算，2016年8月15日至实际还款之日止按月利率14.175‰计算）。二、原告对被告所有的位于焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城12号楼1号（房产证为焦房权证解放字第××号）房产在借款本息、诉讼费请求范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18559元由被告刘伟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年八月二十日书 记 员  张 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执25号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦建丰幸福里物业管理有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、聂东： 盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦建丰幸福里物业管理有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、聂东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王治家自动履行执行款900,000.00元。对此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢964号 申请执行人：任浙民，男，1930年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：任文英，女，1958年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人任浙民与被执行人任文英赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币10348.86元及相应利息，诉讼费80元。在执行实施过程中，经本院户籍调查，发现申请执行人任浙民已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 朱明杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31979号原告：史龙，男，1978年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩权，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告史龙与被告韩权、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙与被告韩权到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。史龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿我的经济和精神损失：复诊挂号费50元、电动车损毁费11800元（当时购车时的价款）、误工费3419.7元（每月7438元，主张10天）、营养费1000元（每天100元，主张10天）、精神损害抚慰金1000元，共计17269.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月16日5时35分许，我驾驶电动车在北京市海淀区白堆子路口的辅路由东向西正常行驶，韩权驾驶的金杯牌小型客车（×××）由东向北右转撞翻造成交通事故。经海淀交通支队公主坟大队交警出具的交通事故认定书，认定韩权负全部责任，我无责。事故发生后我被送往海军总医院治疗，经诊断为左髋关节、右肘关节皮肤挫伤，建议休息3天后复诊。3天后我自行前往海军总医院门诊复诊，经诊断为软组织挫伤，建议休息一周。之后我多次与韩权协商本事故赔偿事宜，都被拒绝。由于韩权的过错发生此次交通事故，给我方带来了经济和精神损失共计17629.7元，含复诊挂号费50元、电动车损毁费11800元、误工费3419.7元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元（我被撞伤后长达一周下不了床，晚上回去做噩梦，至今不敢走曾经发生事故的路口）。由于韩权拒不赔偿我的上述经济和精神损失，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。韩权辩称，对于事故发生的时间、地点、责任比例划分都认可，肇事车辆是我买的，牌照是租用肖海林的，保险是朋友帮我投保的，保费3500元左右是由我自己交的，强制险和商业三者险都是投保人保北京市分公司，商业三者险限额我不清楚。对于史龙的诉请，我认为应当由保险公司进行赔付。出事之后，史龙的电动车我就拉走了，现在电动车在我处。当时双方一起协商去保险公司索赔，因为史龙没有提交电动车发票，故车就没留在保险公司，现在还在我这。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，1、对于事故事实、责任认定认可；2、医疗费根据票据计算；3、营养费不认可，没有证据也没有医嘱，且史龙伤情无需加强营养；4、误工费，对方未提供相关证据，无法证明其损失，且伤情不重，不予认可；5、精神损失费，未造成严重后果不予认可；6、电动车费用，史龙未提供保费证明且车辆只是外壳受损，并非全车无法修理，故史龙主张过高，不予认可，车辆使用时间较长，实际价值并没有史龙主张的那么高，即使新车也没有这么高的价格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年1月16日5时35分，在北京市海淀区白堆子路口，韩权驾驶车牌号×××与驾驶电动四轮车的史龙相撞，造成史龙受伤，其车辆受损。事故经公安机关道路交通管理部门认定韩权负全部责任，史龙无责任。事故发生当天史龙至中国人民解放军总医院第六医学中心门诊治疗，对髋关节正侧位拍摄X线-CR、DR,被诊断为皮肤挫伤（左髋关节、右肘关节），该医院开具诊断证明，处理为全休叁天；史龙于2019年1月18日至中国人民解放军海军总医院门诊治疗，被诊断为软组织损伤，处理为全休壹周。史龙上述治疗共计花费医疗费515.18元，其中465.18元由韩权垫付，韩权要求一并处理。本案，史龙误工费3419.7元，为此提交与新华家园养老服务（北京）有限公司签订的劳动合同及该公司2019年3月27日开具的个人收入证明，载：史龙系我单位职工，已在我单位工作2.5年，岗位为长者餐厨师，月平均收入为7438元，史龙另提交了银行流水。史龙另主张营养费1000元，未提交相关证据；主张精神损害抚慰金1000元；主张电动车毁损费11800元，提交2015年10月21日北京成加商贸有限责任公司开具的收据，数额为11800元，提交该公司开具的证明，载：于北京成加商贸有限责任公司购买凯一路电动车一辆，在2019年1月16日于北京市海淀区白堆子路口被机动车撞毁，无法修理。史龙主张电动车购买于2013年，主要用于接送孩子上下学，主张车辆已无修复价值，现车辆在韩权处。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定韩权负同等责任，韩权所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对史龙在本案中主张的各项损失，本院一一分析如下：医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以确认；营养费，本院根据史龙的治疗情况酌定；误工费，就误工期间，史龙提交了医嘱，具体天数本院根据医嘱确定，就收入及因误工产生的损失，本院根据其实际收入减少情况确定；精神损害抚慰金，根据史龙的伤情，本院不予支持；就财产损失，事故认定书认定车辆受损，史龙提交的证据系其购置车辆当初支出的费用，就因事故导致的财产损失，本院根据购置支出及使用情况酌定。经核实，史龙的损失为：医疗费515.18元、营养费300元、、误工费1833元、财产损失4720元。其中韩权垫付465.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿史龙各项损失四千六百四十八元一角八分（其中四百六十五元一角八分直接支付给韩权）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿史龙财产损失二千七百二十元；三、驳回史龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元，由史龙负担六十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年八月二日书记员  李永瑞
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初365号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人宋某7，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地天津市西青区，现住址河北省唐山市玉田县。2019年4月17日被玉田县公安局行政拘留10日，同年4月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］369号起诉书指控被告人宋某7犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宋某7到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月16日，被告人宋某7酒后在××县北宋某7与霍某承包的鱼塘宿舍内，因琐事与霍某发生争执，后宋某7持菜刀将霍某头部砍伤，致霍某左颞部长13厘米伤口，深及颅骨，左颞骨凹陷性骨折，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑血肿。经鉴定，霍某的损伤属轻伤一级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人宋某7故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋某7对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年4月16日，被告人宋某7酒后在××县北宋某7与霍某承包的鱼塘宿舍内，因琐事与霍某发生争执，后宋某7持菜刀将霍某头部砍伤，致霍某左颞部长13厘米伤口，深及颅骨，左颞骨凹陷性骨折，左颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑血肿。经鉴定，霍某的损伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人宋某7家属孙子新赔偿被害人霍某经济损失人民币50000元，但未取得被害人谅解。 上述事实，被告人宋某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某7的供述笔录；被害人霍某陈述笔录；证人宋某1、宋某2、宋某3、张某证言笔录；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及照片；现场勘验情况分析报告；辨认笔录；玉田县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；玉田县医院住院病历、住院诊断书、门诊病历；行政处罚决定书；人口信息查询结果单；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某7故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某7如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李瑞川
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2031号 本院在执行申请执行人邱胜发与被执行人高普民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高普拒不履行本院(2019)皖0881民初3510号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：高普，男，1969年06月25日出生，居民身份号码342822196906253119纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30171号原告：郝艳军，男，1975年5月11日出生，蒙古族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：章国明，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告郝艳军与被告章国明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨福兰
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审117号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城宏丰实业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇下拐村。法定代表人张国利，公司经理。申请执行人宁城县林业和草原局于2019年8月13日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0959号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞到会参加听证，被执行人宁城宏丰实业有限公司经通知未到会参加听证。本案现已审查终结。2017年春季，被执行人宁城宏丰实业有限公司未经林业主管部门审批，擅自在宁城县黑里河镇下拐村元宝沟东坡林地内修建道路、探矿，经林业工程师鉴定破坏林地面积2113平方米（3.17亩）。原宁城县林业局根据杜恩义的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第0959号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城宏丰实业有限公司如下行政处罚：（1）责令限期于2019年6月6日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款21130元。处罚决定书送达后，被执行人宁城宏丰实业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月7日向被执行人宁城宏丰实业有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第0959号林业行政处罚决定第（1）项。中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室于2019年1月29日作出宁党办发[2019]4号《中共宁城县委办公室宁城县人民政府办公室关于印发的通知》，其中内容有：组建县林业和草原局。将县林业局的职责，以及县农牧业局的草原监督管理职责，相关部门的自然保护区、风景名胜区等管理职责整合，组建县林业和草原局，作为县政府工作部门，由县自然资源局统一管理和协调。本院认为，原宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第0959号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第0959号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘艳红人民陪审员 李月林人民陪审员 卢国枝 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王学伟
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初328号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郭某，男，1984年8月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被梁山县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月27日17时50分许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“奥迪”小型轿车由东向西行驶至水浒大道与老220国道交叉口西侧时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人郭某血液样本中检出的乙醇成分含量为122.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人郭某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人郭某录像等。 公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人郭某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人郭某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的刑事照片，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人郭某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1101号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨磊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被告：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘忠郎，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告之夫。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告何音娟信用卡纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告何音娟偿还信用卡透支本金187500元及利息（暂计至2019年6月10日为48.44元，从2019年6月11日起以透支本金187500元为基数按日万分之五计收至款还清之日止）、分期手续费1478.71元、违约金192.69元、合计188834.46元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 认定事实 卡种 威士卡（双币种卡）金卡 卡号 申领时间 二〇一九年四月三十日 信用额度 22万元 债权银行 中国农业银行股份有限公司文成县支行 债务人 何音娟 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2019年4月30日开始透支187500元，款分60期偿还，专项分期手续费750元，无其他透支事实。 还款事实 透支之后仅于2019年6月4日偿还透支分期手续费21.29元。 本院核定债权数额 核定金额 结欠本金 187500元 透支滞纳金 192.69元。 分期手续费 1478.71元 透支利息 截止2019年6月10日的透支利息48.44元，从2019年6月11日起以本金187500元为基数按日万分之五计收。 2019年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月4日作出民事裁定，查封了登记在被告何音娟及案外人刘忠郎名下坐落于文成县大峃镇屿根村人武部宿舍A-302室的房屋。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何音娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金187500元、分期手续费1478.71元、滞纳金192.69元、利息（截止2019年6月10日为48.44元，从2019年6月11日起以本金187500元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取2038.5元，财产保全费1464.17元，合计人民币3502.67元，由被告何音娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二○一九年八月十九日 书记员周凤英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢237号申请执行人：李广州，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：朱建之，男，1982年11月17日出生，汉族，住白银区。申请执行人李广州与被执行人朱建之不当得利纠纷一案。我院做出的（2015）白民二初字第342号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建之的银行存款82014元（其中执行款80900元，预估执行费1114元）；二、扣留、提取被执行人朱建之的收入82014元（其中执行款80900元，预估执行费1114元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱建之应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月十四日书记员  周 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4133号原告：赵志勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：校木林，男，1964年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告赵志勇与被告校木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年八月二日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13619号 原告：万新红，男，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：刘世启，男，1965年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉芳，女，1957年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张铭水，男，1982年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陆吟秋，女，1983年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月慧，男，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛月香，女，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告万新红与被告刘世启、王玉芳、张铭水、陆吟秋、薛月慧、薛月香民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告万新红的起诉。 案件受理费16314元，退回原告万新红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1883号申请执行人王胜，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。系本案被害人。被执行人邹丽仙，女，1998年7月7日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月25日被曲靖市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，羁押于曲靖市看守所。关于申请执行人王胜申请执行邹丽仙故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018)云0302刑初820号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王胜于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的27908元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆；经调查了解，现被执行人邹丽仙处于服刑期间，在其住所地无可供执行的财产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1883号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月三十一日书 记 员 ：刘靖文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1241号 原告：桂林国际旅游商品批发城业主委员会，住所地：桂林市象山区环城南二路36号。 负责人：宋江桂，业委会主任。 委托诉讼代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林泰源房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路（瓦窑批发城内）。 法定代表人：周毅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮、吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会诉被告桂林泰源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加并核实被告具体情况为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际旅游商品批发城业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐戈平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3421号申请执行人：吉利明，男，汉族，1987年2月25日出生，住温县。被执行人：王社香，女，汉族，1974年5月29日出生，住温县。申请执行人吉利明与被执行人王社香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民特112号民事裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十九日书记员  刘建纯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2070号原告：田金生，男，1963年10月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：张光友，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年7月12日受理了原告田金生诉被告张光友房屋租赁合同纠纷一案，依法由理审判员王凤雨适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年八月二十日法官助理龚华书记员王文洁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3659号 原告：卢和忠，男，汉族，1983年4月16日生，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。 委托代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师。 被告：辜晓灵，男，汉族，1977年1月9日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告卢和忠与被告辜晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岗及被告辜晓灵到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告卢和忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款588000元，并支付相应利息17640元（利息按照月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至借款偿还之日止，暂计起诉之日为17640元）2、判决被告承担原告因实现债务而支付的律师代理费12000元，财产保全费3548元，担保费1816元，合计17364元。事实与理由：被告因资金周转的需要，分别于2018年的12月26日、2019年1月11日、2019年2月25日、2019年4月28日、2019年5月17日向原告借款300000元、100000元、100000元、50000元、38000元，并分别向原告出具了借条。双方约定借款利息按照月利率1.5%计收，但被告仅向原告支付利息至2019年4月份，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求处理。 被告答辩：原告陈述的事实与理由我认可，律师费有异议，我只愿意承担6000元，我是暂时没有能力全部偿还，可以分期偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转的需要，分别于2018年的12月26日、2019年1月11日、2019年2月25日、2019年4月28日、2019年5月17日向原告借款300000元、100000元、100000元、50000元、38000元，并分别向原告出具了借条。双方约定借款利息按照月利率1.5%计收，但被告仅向原告支付利息至2019年4月份，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。原告在诉前已经对被告财产进行保全，花费保全担保费1816元，保全费3548元。就律师费的负担问题，原、被告达成由被告负担6000元的协议。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录、保险单明细表、保全费发票律师费明细单等证据予以证实。 本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，并出具了借条给原告，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金588000元，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告从2019年5月1日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止，该条款系双方约定且被告予以认可，本院予以支持。被告抗辩称只愿意承担6000元律师费，原告方也表示认可，本院予以认可。原告主张被告承担财产保全担保费1816元，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告辜晓灵在本判决生效后十五日内支付原告卢和忠借款588000元； 二、由被告自2019年5月1日按照月利率1.5%支付利息给原告卢和忠至借款还清之日止，息随本清； 三、由被告辜晓灵支付原告卢和忠律师费6000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全费3548元，共计8563元，由被告负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月二十日 代理书记员  卢水龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1531号 原告：曾章琪，女，1989年7月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：雷盛元，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：莫静怡，女，1983年7月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系雷盛元妻子。 二被告委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 原告曾章琪与被告雷盛元、莫静怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章琪及其委托诉讼代理人莫江宁，被告雷盛元及二被告委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合伙出资31万元；2、被告支付原告合伙利润分成款9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，雷盛元决定开办南岚南餐饮店，邀请原告加入。双方商定，原告出资31万元，雷盛元出资26万元，各占股份50%合伙经营。2018年5月11日经工商局批准成立了七星区南岚南餐饮店，登记为个体工商户，经营者为雷盛元。之后，原告分批将31万元汇入雷盛元账户，饭店开张营业，饭店一切收入、支出由雷盛元负责，原告参与饭店管理。饭店经营期间，原告多次要求雷盛元对账分红，其都以没有时间推辞。2018年11月1日，雷盛元称饭店亏损，单方提出解除合伙关系，变为其独自经营。原告同意解除合伙关系，但原告经查账发现经营期间雷盛元少报收入179437.82元，支出重复记账，饭店不但没有亏损还有盈利。二被告系夫妻关系，且共同经营饭店，应共同承担返还原告合伙出资及支付合伙利润的责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告雷盛元辩称，被告不需返还原告合伙出资31万元及支付原告合伙利润分成款9万元。被告与原告合伙经营期间，因原告从未参与劳动，致使餐饮店从开业至2018年10月底一直亏损，最终导致双方无法合作，原告无故提出退伙造成被告损失，原告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定第53条:“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。”与第54条:“合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中原告退伙因未进行结算，并且入伙时也无原物，双方投入的资金全部用于店面装修及购买相关用具，账面已无资金，并且经营期间对外所负债务未清偿完毕，无法计算退伙金额，只有待双方清算后协商退伙方法或金额。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告莫静怡辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。莫静怡与原告没有任何协议，也未与原告共同出资合伙经营任何项目，不存在合伙关系。莫静怡与雷盛元为夫妻关系，平时到雷盛元所开的餐馆帮工，但都是基于对丈夫事业的支持，既不是南岚南餐饮店的股东，也未从该餐馆中获得分红。雷盛元经营的餐馆与莫静怡无关，莫静怡不是本案适格被告。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的5月-10月销售汇总表，欲证明合伙期间合伙利润为179437.82元，被告对其真实性不予认可。本院认为，该证据为原告单方制作，被告不予认可，不能证明合伙期间的合伙利润。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，雷盛元与原告约定合伙经营南岚南餐饮店，雷盛元出资26万元，原告出资31万元，各占比例50%。2018年5月11日经桂林市七星区工商局批准成立七星区南岚南餐饮店，登记为个体工商户，经营者为雷盛元。之后，原告陆续将31万元汇入雷盛元账户，雷盛元将二人出资用于交纳门面转让费、租房押金、品牌加盟费等。饭店开张营业后，主要由雷盛元经营并负责记账。经营期间，原告与雷盛元因分红事宜发生矛盾，2018年11月1日，雷盛元通过微信向原告提出解除合伙协议，原告表示同意，但双方就合伙财产分割未能达成一致意见。原告起诉后，于2019年7月3日向本院申请委托鉴定机构对双方合伙期间南岚南餐饮店的盈利状况及资产状况进行司法鉴定。同年7月25日，接受委托的中众益（广西）会计师事务所有限公司回函称：“我公司组织相关职业人员对送达的材料进行了审阅分析，因不能提供完整的会计资料（包括：会计账本、会计凭证及会计报表），我公司无法进行鉴定，特此退回送达的全部鉴定资料。”雷盛元与莫静怡系夫妻关系，莫静怡亦参与饭店经营。 本院认为，原告与雷盛元约定各自提供资金，合伙经营饭店，其民事法律关系为个人合伙。2018年11月1日，雷盛元向原告提出解除合伙协议，原告表示同意，则原告于当日退出合伙，其有权要求分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告退伙后，饭店由雷盛元继续经营，其应当将原告的出资31万元予以退还。原告与雷盛元在合伙期间未制作完整的会计账本、会计凭证及会计报表等，造成合伙账目不清的后果，双方均有过错。原告称饭店尚有盈利，被告称饭店一直亏损，因未能提供相应证据证实，本院均不予采信。莫静怡与原告虽无合伙关系，但其与雷盛元共同经营该饭店，雷盛元因此所负债务为夫妻共同债务，莫静怡对该债务应当承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告雷盛元、莫静怡退还原告曾章琪合伙出资31万元； 2、驳回原告曾章琪的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元（原告已预交），由原告负担675元，二被告负担2975元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年八月十二日 书记员  李捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14203号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈东，男，1994年10月9日，汉族，身份证住址四川省南部县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171101165401146195）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月1日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢127号申请执行人：许尚军，男性,1970年2月27日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。被执行人：袁秀霞，女性,1968年11月12日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。本院在执行许尚军与袁秀霞追偿权纠纷一案中，2014年4月24日作出的（2014）聊东民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日依法恢复执行。本院通过电话通知、邮寄送达、公告送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。还做出对被执行人袁秀霞因拒绝报告财产而罚款500元的处罚决定，经执行，本案被执行人应承担债权15337.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权15337.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十六日书记员  崔希珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执762号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：邓智勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。攸县卓信达资产管理有限公司与邓智勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2347号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币101574元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异102号 申请人：徐小多，男，汉族，1977年10月19日，住大连市金州区。 申请执行人：孙勇，男，汉族，1979年2月24日，住大连市沙河口区。 申请执行人：孙丽，女，汉族，1973年12月18日，住大连市沙河口区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：郭方权，男，1988年5月5日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院执行申请执行人孙勇、孙丽与被执行人郭方权民间借贷纠纷一案中，申请人徐小多向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议予以证明。 本院查明，2019年7月10日，徐小多与孙勇、孙丽签订债权转让协议，将本院（2015）西民初字第331号民事判决所确认的债权转让给徐小多。因被执行人郭方权目前羁押于大连市南关岭监狱，申请人和申请执行人无法向被执行人送达债权转让通知书。 本院工作人员于2019年8月20日到监狱将变更申请执行人申请书、债权转让通知书及债权转让协议等证据材料送达给被执行人，被执行人郭方权收取上述材料后拒绝在送达回证上签字。2019年8月26日，申请执行人孙勇、孙丽的委托代理人在本院所做笔录中书面确认已将上述债权转让给申请人徐小多。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人孙勇、孙丽将（2015）西民初字第331号民事判决所确认的债权转让给徐小多，且书面认可申请人取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人徐小多为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  赵秀丽 人民陪审员  杨新国 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2019）陕01民终9829号 上诉人（原审原告）：西安蓉湖新材料开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区108省道与渭天路十字中斑村北。法定代表人：贺志斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺彦峰，男，1978年12月4日生，汉族， 系该公司员工，住延安市宝塔区姚店镇张尔村92号。被上诉人（原审被告）李开红，男，1967年8月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇石佛寺村5组。 上诉人西安蓉湖新材料开发有限公司（以下简称“蓉湖公司”）因与被上诉人李开红劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1413号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蓉湖公司成立于2006年8月28日，原法定代表人是刘新智。李开红于2006年8月份入职蓉湖公司处，负责技术和生产。2017年7月5日该公司法定代表人变更为贺彦涛，2018年10月12日该公司法定代表人变更为贺志斌。李开红在蓉湖公司负责技术，出具配方，蓉湖公司法定代表人变更为贺彦涛后，李开红的月工资为 5000 元，贺彦涛通过微信转账方式支付工资。2018年9月17日贺彦涛、贺彦峰、田安平、李开红在公司开会，蓉湖公司提出给予李开红经济补偿。李开红搬移设备5天后离开公司，蓉湖公司停止经营。2018年10月17 日李开红向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决如下：1、补发拖欠2018年8月至9月份工资7500 元；2、承担给付12个月工资的经济补偿金60000元；3、补办2006年8月至2018年9月养老保险。2019 年2月11日，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018） 鄠劳人仲案字 91-2号裁决书,裁决：1、蓉湖公司向李开红支付经济补偿金 60000元，须于本裁决生效后10日内付清；2、驳回李开红其他仲裁请求。蓉湖公司不服仲裁裁决书而起诉至原审法院。原审法院认为，蓉湖公司、李开红之间自2006年8月起建立劳动关系的事实清楚，2018年 9月17日蓉湖公司停止经营的事实清楚，2018年9月17日蓉湖公司向李开红提出给予经济补偿金的事实清楚，蓉湖公司该行为是解除劳动关系的意思表示，李开红仅不同意蓉湖公司提出的补偿数额，对解除劳动关系未提出异议，根据双方的行为，原审法院确认蓉湖公司、李开红双方 协商一致，解除了劳动关系，因此，李开红主张蓉湖公司支付经济补偿金的请求，依法有据，原审法院予以支持。李开红在蓉湖公司工作满12年，每满一年，支付一个月的补偿金，故蓉湖公司应向李开红给付补偿金60000元（12×5000 元）。 综上所述，劳动者的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：西安蓉湖新材料开发有限公司于本判决生效后十日内给付李开红经济补偿金60000元。宣判后，蓉湖公司不服原审判决提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李开红系上诉人员工，上诉人并没有正式与被上诉人解除劳动合同，其劳动关系一直存续并未解除，故不存在解除劳动合同支付经济赔偿金。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误应该依法撤销。故请求，1、撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。2.判令两审诉讼费由被上诉人承担。李开红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。蓉湖公司在二审中认可通过微信与李开红解除劳动关系的事实，亦表示同意支付经济补偿金，但其上诉主张应从2017年7月5日法定代表人变更为贺彦涛开始起算仅应支付李开红工作一年期限的经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，蓉湖公司二审中亦认可2017年7月5日法定代表人变更为贺彦涛时，李开红当时就已经在该公司工作，但对于李开红的具体入职时间，蓉湖公司陈述不清楚，亦无相反证据反驳李开红关于入职时间的主张，故原审法院支持李开红主张认定李开红入职时间为2006年8月并无不当，符合上述法律规定。综上，蓉湖公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安蓉湖新材料开发有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘  志  愿审  判  员   姜     华审  判  员   陈  洁  婷                        二○一九年八月二十八日 书 记 员  李  博  文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11724号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈炜，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈炜代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月八日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4681号罪犯钟图鸣，男，1986年11月9日出生，汉族，大学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年1月9日作出(2016)川0121刑初第64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人钟图鸣有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟图鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟图鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟图鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟图鸣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2028年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1065号原告:曹建瑞，男，1988年10月19日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。被告:王驭，男，1988年12月29日生，汉族，住介休市。原告曹建瑞与被告王驭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹建瑞委托诉讼代理人王毅超与被告王驭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建瑞的诉讼请求：1、判令被告偿还原告33560元；2、本案的全部涉案（诉讼、执行、其他）费用均由被告承担。事实与理由:2017年元月10日，被告王驭因资金周转需要，以个人名义向原告借款38560元，并约定在2017年元月前返还所有借款。2017年元月27日，借款到期后，王驭并未如期归还欠款，经过原告的多次追要，被告才于2017年7月14日向原告归还5000元，承诺于2017年10月1日前归还所有欠款，并在原借条上注明。但直至今日，王驭未向原告支付剩余欠款。原告认为王驭作为借款人，应当对剩余欠款承担归还责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，双方不存在借款关系，欠款也不存在。原告没有通过转账或现金等方式向我提供借款；当初这个钱是两个客户的钱（名字记不清楚了），不是原告的钱；我与原告是山西驭腾电子商务有限公司的同事。当时我们做的是外汇投资。当初原告拿过两个客户账户，要求让我来帮忙进行操作获取收益。账户出现亏损，我出于人道主义对这个账户愿意进行赔偿。前后总计赔偿大概八万左右。期间我谈判去解决，原告不同意。最后逼我打下这个借条；我之前一直同意赔偿，现在因为我被骗，无力赔偿。因为原告采用极端方式，所以我现在不同意赔偿了。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王驭向曹建瑞出具欠条一支，载明：王驭欠曹建瑞人民币38560元，双方约定于2017年1月27日前全部还清。该欠条双方签字按手印生效。2017年6月15日，王驭通过微信向原告曹建瑞转账5000元。2017年7月14日，王驭在借条底部载明：该借条所欠款项已支付5000元，剩余资金双方约定其中15000于8月15日前支付，剩余18560于2017年10月1日前支付。从上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、微信转账记录等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗诉或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方已达成还款协议，被告当庭表示该还款协议系其当时的真实意思表示，故其应当按照约定还款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告关于借条系其受胁迫出具的答辩意见，无据佐证，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王驭于本判决生效后三日内偿还原告曹建瑞33560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王驭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年八月十二日书记员  贾鹏辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32603号原告：高爱荣，女，1951年9月20日出生，汉族，北京摩擦材料厂退休职工，住北京市西城区。被告：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：杨宁，厂长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。原告高爱荣与被告北京摩擦材料厂（以下简称摩擦材料厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高爱荣、被告摩擦材料厂的委托诉讼代理人郎笑童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱荣向本院提出诉讼请求为：被告支付1996年至2018年拖欠的供暖费32302元。事实和理由为：原告是被告的退休职工，原告应当享受报销供暖费的福利待遇。因此，被告应当为原告报销1996年至2018年的供暖费。被告摩擦材料厂辩称：原告的主张没有事实依据，也没有法律依据。原告主张的供暖费超过了诉讼时效。被告没有关于支付供暖费的规章制度。供暖费是单位福利，属于被告自主经营权的范围。1996年时供暖单位不收个人缴纳的现金，个人把供暖费交到单位，换走支票再交到供暖单位，所以我单位给原告开了发票，供暖费实际是个人承担。原告提交的证据不充分，不能证明部分年度的供暖费。被告单位处于持续亏损状态，没有能力为员工缴纳供暖费，改制以前除非有特别的情况，作为对困难员工的福利发放，也是单位的自主经营行为，且改制以后就没有再为任何员工缴纳过供暖费了。被告请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：高爱荣系摩擦材料厂的退休工人。高爱荣为其居住的北京市西城区xx号房屋，缴纳了自1996年至2004年期间的部分供暖费。高爱荣与摩擦材料厂之间不存在关于供暖费支付的约定，摩擦材料厂亦没有关于支付供暖费的规章制度。2019年6月13日，高爱荣申请劳动仲裁，要求摩擦材料厂支付1996年至2018年拖欠的供暖费32302元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第306号不予受理通知书，以高爱荣的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。现高爱荣不服该决定，诉至法院主张权利；摩擦材料厂持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供暖费属于用人单位的福利待遇，用人单位有自主决定的权利。高爱荣主张摩擦材料厂支付供暖费，但双方之间没有关于供暖费支付的约定，摩擦材料厂亦没有关于供暖费支付的规章制度，高爱荣未能就其应当享受摩擦材料厂支付供暖费的福利待遇提供证据，故高爱荣应当承担举证不利的法律后果。本院对高爱荣要求摩擦材料厂支付供暖费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高爱荣的诉讼请求。案件受理费五元，由原告高爱荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王兵莹二〇一九年八月五日书记员  赵天聪
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初74号原告（反诉被告）：赵作军，男，1962年7月17日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告（反诉原告）：王有阁，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体司机，住辽宁省长海县。原告（反诉被告）赵作军与被告（反诉原告）王有阁健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告（反诉被告）赵作军及其委托诉讼代理人刘波、被告（反诉原告）王有阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵作军向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告14501元。事实与理由：2018年4月2日20时许，在长海县政府广场西侧路边，原告赵作军等人与被告王有阁因车费问题发生争执，并发生厮打，被告王有阁将原告打伤，造成原告开放性鼻外伤、鼻骨骨折、头外伤、脑外伤等，原告伤后在长海县人民医院住院治疗。被告造成原告身体受伤并住院治疗，对此被告应当承担民事赔偿责任。长海县公安局对王有阁处以拘留七天、罚款二百元的行政处罚。原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告，医疗费5971元；住院伙食补助费1000元（10天×100元），误工费6000元（30天×200元），营养费700元（7天×100元），鉴定费1520元，交通费210元，以上各项合计为14501元。王有阁辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告同意赔偿合理的医疗费，其他费用不予认可。被告与原告打仗是事实，但原告与其朋友先打的被告，原告有些伤是自己摔伤的。王有阁向本院提出反诉请求，依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费550.55元。事实与理由：2018年4月2日20时许，在长海县政府广场西侧路边，原告与其朋友酒后将王有阁的车辆认为出租车，要求打车，王有阁告知非出租车时，招来二人不满，二人将王有阁打伤，导致王有阁手部、头面部等受伤。因王有阁经济困难，未能住院治疗。长海县公安局对赵作军处以拘留七天、罚款二百元的行政处罚。为此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费550.55元。赵作军辩称，无异议，法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵作军围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：长海县公安局行政处罚决定书一份，证明案件事实、经过和原告被打伤的事实，公安机关对这个事实进行了认定，根据违法事实也对被告进行了处罚；证据2：长海县医院住院病历，证明医院诊断原告伤势情况，原告住院10天；证据3：门诊急诊手册一份，证明2018年4月2日晚上原告到医院治疗的事实；医疗费收据两张，住院收据一张5971元、门诊收据一张468元，住院患者汇总单一份，证明原告的治疗用药是合理的，××、××、××等检查都是正常的常规检查；证据4：司法鉴定书，证明原告因本次事故进行了司法鉴定，原告对这个鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，希望法院公正处理；证据5：鉴定费收据1张、船票2张、返程车票2张，证明因鉴定所花销的费用；证据6：户口簿，证明原告系城镇户口。王有阁对赵作军提交的证据质证意见为：证据1：发生争执属实，但原告先动的手；证据2：无异议；证据3：其中一些费用不合理；证据4：无异议；证据5：返程车票非正规票据，不予认可；证据6：无异议。王有阁围绕诉讼请求及答辩意见提交证据如下证据：医疗费票据。赵作军对王有阁的提交的证据质证意见为：无异议。本院对双方提交的证据在查明事实与本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日20时许，在长海县政府广场西侧路边，因车费问题，王有阁与赵作军发生争执，而后王有阁与赵作军、赵作军的朋友李兴信（王有阁与李兴信案另案处理）发生撕打，在撕打过程中，王有阁用拳头朝赵作军、李兴信头、面部打了几拳，并用脚朝李兴信左侧腿部踹了几脚，李兴信以拳打脚踢的方式殴打王有阁，造成赵作军鼻部、头部受伤，李兴信面部、左侧腿部受伤，王有阁鼻部、右手手腕处受伤。经长海县公安局立案调查，分别对李兴信、赵作军和王有阁给予拘留7日、罚款200元的行政处罚。李兴信伤后到长海县人民医院治疗，2018年4月12日出院，共住院治疗10天，花销医疗费5971.09元。2019年6月20日，大连中山司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为：建议赵作军误工时限为伤后30日，无需护理，建议营养时限为伤后7日，按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方治疗用药属合理。原告因此次鉴定花销鉴定费1520元，交通费210元。王有阁伤后进行治疗，花销医疗费550.55元。王有阁请求对其误工时限进行司法鉴定，2019年5月29日，大连中山司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书，因缺少相关医疗资料，且无法补充，致使鉴定工作无法进行，鉴定中心终止此次鉴定工作。另查，2018年度大连市城镇居民人均可支配收入为43550元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，赵作军、李兴信（已另案起诉）与王有阁因车费问题发生争执并互相厮打，公安机关对赵作军、李兴信、王有阁均作出拘留7日和罚款500元的行政处罚，对所造成的损害后果，三方均应承担相应责任，根据各方的过错程度和造成的损害后果，确定王有阁对赵作军合理损失承担50%，确定赵作军、李兴信对王有阁合理损失分别承担1/3。根据司法鉴定意见、赵作军提供的证据以及各方的质证意见，确认赵作军主张的合理损失包括：1、医疗费5971元、伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费1520元，交通费210元属合理，本院予以支持；2、原告主张误工费按每天200元计算，但其未提供证据予以证明，原告的户籍为非农业户口，故其误工费可参照受诉法院上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，故原告误工费为3579.45元（43550元÷365天×30天）；3、营养费，结合原告的受伤情况，本院酌定其营养费标准为60元/天，共计420元（60元/天×7天）。综上，赵作军的合理损失为12700.45元。根据王有阁提供的证据以及各方的质证意见，确认王有阁主张的合理损失为医疗费550.55元。综上，王有阁赔偿赵作军6166.7元（12700.45×50%－550.55元×1/3）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告（反诉原告）王有阁于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）赵作军6166.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，反诉费50元，总计203元，由原告（反诉被告）赵作军负担113元，由被告（反诉原告）王有阁负担90元（此款原告预交153元，被告预交50元，被告在给付上述款项时给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋美萱