广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31497号原告：顾德林，男，汉族，1965年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。被告：王瑞林，男，汉族，1954年3月18日出生，住址山东省青岛市崂山区。被告：刘明生，男，汉族，1965年4月5日出生，住址北京市市辖区。原告顾德林与被告王瑞林、刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾德林及委托诉讼代理人陈凤山到庭参加诉讼，被告王瑞林、刘明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告王瑞林偿还借款本金300万元及利息259.6666万元（其中100万元是双方对账确认截止至2016年7月2日止的利息；159.6666万元是以本金300万元为基数按年利率20%，自2016年7月3日起暂计至起诉之日止的利息，实际计至款项清偿之日止），以上款项共计559.6666万元；二、判令被告刘明生对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王瑞林于2011年1月6日签订《借款协议》，约定被告王瑞林向原告借款300万元，年利率为20%，被告王瑞林需在2011年12月31日一次性归还本息。后原告按照被告王瑞林的要求，通过银行转账的方式分别于2010年4月8日向王智刚转款10万元，2011年1月6日向被告王瑞林转款90万元、向青岛祥瑞化工有限公司转款200万元，共计300万元，以上借款均有被告王瑞林签字确认。被告王瑞林在2013年8月14日向原告支付了150万元利息后未再还款，原告与两被告于2016年7月2日签订了《补充还款协议》，约定：自借款日起至2016年7月2日止，被告王瑞林所欠本金加利息按400万元计算，须在2017年底前还清，被告刘明生作为担保人承诺为上述欠款承担连带清偿责任，但截至2017年底，两被告均未还款。2019年2月20日，被告王瑞林、刘明生向原告出具《承诺书》，载明：被告王瑞林承诺一旦经济好转一定尽快偿还债务，被告刘明生将继续作为保证人对上述欠款承担连带清偿责任。因两被告至今仍未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告均未到庭参加诉讼，被告王瑞林提交书面答辩状称，关于原告提出的借款利息259.6666万元的主张，被告对其中100万元予以确认，其余159.6666万元不予认可，理由如下：（1）按照2016年7月2日双方签订的《补充还款协议》，双方最终确认的被告方借款本息总计为400万元，其中利息100万元，2016年和2017年不再计算利息；（2）《补充还款协议》要求被告还款期推迟至2017年年底，由于被告经济困难无力按期偿还，在原告方要求下，王瑞林及保证人刘明生在原告事先拟好的承诺书上签字认可，该承诺书未涉及债务本息的增减，只是明确了被告方一旦经济好转一定尽快偿还债务。故被告认为其应偿还原告方本息额共计400万元（其中利息100万元）。经审理查明，2011年1月6日，原告顾德林（乙方）与被告王瑞林（甲方）签订的《借款协议》载明：为缓解甲方暂时资金周转困难，甲乙双方经友好协商，特定如下协议：一、乙方同意借款叁佰万元整（小写：3000000.00元），其中个人现金壹佰万元整（小写：1000000.00元），公账贰佰万元整（小写：2000000.00元），于2011年1月6日到账；二、甲方同意于2011年12月31日，按年息20%本息一次性归还；三、甲方若不能按时还款，甲方同意将“贵州洋浦恒立化工有限公司”王瑞林持有的公司总股份2%无偿转让给乙方；四、本协议一式两份，经双方签章生效，未尽事宜甲乙双方协商解决。原告顾德林、被告王瑞林分别在落款处签字。2010年4月8日原告顾德林通过其工商银行尾号为4676的账户向王智刚转款10万元，2011年1月6日原告顾德林通过其农业银行尾号为9521的账户向王瑞林转款90万元、原告通过深圳市中联三友化工有限公司中国银行尾号为1001的账户向青岛祥瑞化工有限公司转款200万元。另查，2011年1月6日，深圳市中联三友化工有限公司出具的《垫付款证明》载明：青岛祥瑞化工有限公司，我公司于2011年1月6日汇往贵公司的款项200万元是为顾德林垫付的。再查，2016年7月2日，原告顾德林与被告王瑞林、刘明生签订《补充还款协议》，载明：顾德林（甲方）、王瑞林（乙方）、刘明生（丙方）三方经友好协商，就还款事宜达成如下协议：一、甲乙双方于2011年1月6日签订《借款协议》，由甲方出借300万元给乙方，年利率20%。甲方分三次支付了该300万元借款（其中：2010年4月8日按乙方指示付至王智刚个人账户10万元、2011年1月6日将90万元转账到王瑞林个人账户、按乙方指示将200万元汇入青岛祥瑞化工有限公司账户）；二、到2013年年底乙方累计欠甲方本金加利息合计480万元，乙方于2013年8月14日支付了利息150万元，尚欠330万元；2014年、2015年两年利息120万，截止到2015年年底乙方欠甲方本金加利息合计450万元；由于乙方暂时困难，2016年7月2日经甲乙丙三方协商并最终确定乙方欠甲方本金加利息按400万元计算，还款期推迟至2017年年底，2016年和2017年不再计算利息；三、丙方自愿为乙方本次借款提供担保，对乙方的上述债务承担连带偿还责任；四、若以前所签借款、还款协议中个别条款与本次协议有冲突时，以本次协议为准；……；顾德林、王瑞林、刘明生分别在落款处签字。2019年2月20日，被告王瑞林、刘明生向原告出具的《承诺书》载明：本人王瑞林（身份证号码）向顾德林借款，因经济困难无法按照2016年7月2日签署的《补充还款协议》的约定还款，本人承诺一旦经济好转一定尽快偿还债务。本人刘明生（身份证号码）作为王瑞林与顾德林上述还款协议的保证人，同意借款展期并继续作为保证人承担连带保证责任。王瑞林、刘明生分别在承诺人和保证人处签字。庭审中，原告称其与被告王瑞林、刘明生系朋友关系，原告是深圳市中联三友化工有限公司的法定代表人，被告王瑞林是青岛祥瑞化工有限公司的法定代表人，被告王瑞林因资金周转向原告借款300万元，因原告个人账户金额不足，其中200万元按被告王瑞林要求由原告任法定代表人的深圳市中联三友化工有限公司的账户转至王瑞林任法定代表人的青岛祥瑞化工有限公司的账户，被告刘明生在2016年7月2日签订的《补充还款协议》中自愿作为担保人为本案借款承担连带清偿责任。借款至今，被告王瑞林并未履行《借款协议》第三条中有关“若不能按时还款，被告王瑞林同意将持有的贵州洋浦恒立化工有限公司总股份2%无偿转让给原告”的约定。原告自认被告王瑞林已按年利率20%支付了2011年1月6日至2013年8月14日的利息150万元，除此之外未再向原告支付任何本金或利息。以上事实，有《借款协议》、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易回单、中国银行深圳市分行对账、中国银行深圳市分行长城支行收（付）款凭证（客户回单）、《垫付款证明》、《补充还款协议》、《承诺书》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告顾德林与被告王瑞林签订的《借款协议》及原告顾德林与被告王瑞林、刘明生签订的《补充还款协议》、被告王瑞林、刘明生向原告出具的《承诺书》均系原、被告真实意思表示，内容合法，对当事人应具有约束力。原告依约履行借款义务后，被告王瑞林、刘明生未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告王瑞林、刘明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。（1）关于本案借款本金及利息问题。根据原、被告签订的《补充还款协议》及被告王瑞林提交的《答辩状》来看，原、被告对于本案借款本金为300万元无异议，原告认可被告王瑞林已按年利率20%支付了2011年1月6日至2013年8月14日的利息共计150万元。关于原告主张被告应支付利息259.6666万元的问题（截止2016年7月2日的借款利息为100万元；2016年7月3日至款项实际付清之日的利息按年利率20%计算，暂计至起诉之日即2019年2月26日的利息为159.6666万元），经查，原告顾德林与被告王瑞林、刘明生签订的《补充还款协议》约定：2016年7月2日三方一致确认被告王瑞林欠原告顾德林的借款本金和利息按400万元计算，还款期推迟至2017年年底，2016年和2017年不再计算利息；若以前所签借款、还款协议中个别条款与本协议有冲突时，以本协议为准。被告王瑞林、刘明生于2019年2月20日向原告出具的《承诺书》载明：王瑞林因经济困难无法按照2016年7月2日签署的《补充还款协议》的约定还款，承诺一旦经济好转将尽快偿还债务，刘明生作为上述还款协议的保证人，同意借款展期并继续作为保证人承担连带保证责任。本院认为，原、被告于2016年7月2日签署的《补充还款协议》系双方就本案借款截止至2016年7月2日的利息金额、后续借款利息及还款方式的变更所达成的合意，协议内容不违反法律规定，双方都应按协议遵照执行。因《补充还款协议》中已明确2016年和2017年不再计算利息，且《补充还款协议》和《承诺书》中均无关于本案借款2018年及之后利息的约定，故原告提出的借款利息以本金300万元为基数，按年利率20%自2016年7月3日起计至实际清偿之日的主张，于法无据，本院依法不予支持。因2016年7月3日至2017年12月31日已明确不计利息，故对于2018年1月1日起至款项实际还清之日止资金占用期间的利息，根据相关法律规定应按年利率6%计算。（2）关于原告主张的被告刘明生对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共合国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘明生作为保证人在《补充还款协议》及《承诺书》中均自愿为被告王瑞林的涉案借款承担连带清偿责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾德林偿还借款本金300万元、利息100万元（截止至2016年7月2日）及2018年1月1日之后的利息（以本金300万元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘明生对被告王瑞林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾德林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50976.66元（已由原告预交），由原告负担12643.66元，被告王瑞林、刘明生共同负担38333元（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年八月五日书 记 员  洪婷茹