河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1218号 原告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场。 法定代表人：刘家群，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。 被告：李海学，男，1978年10月8日出生，汉族，邯郸市魏县人，住。 被告：张海岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。为以上二被告代理诉讼。 被告：濮阳市渤海运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口东北角。 法定代表人：李双科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路2号国际企业中心A座6楼。 主要负责人：邓俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江华、王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告河北大豪汽车运输有限公司（以下简称大豪公司）与被告李海学、张海岭、濮阳市渤海运输有限公司（以下简称渤海公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大豪公司的委托诉讼代理人薛书龙，被告张海岭、李海学的委托诉讼代理人白少磊，被告渤海公司委托诉讼代理人张海岭，太平洋财险公司委托诉讼代理人李江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、停运损失等各项损失共计100000元；2.被告李海学、渤海公司、张海岭承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告李海学驾驶豫Ｊ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿京广线106国道由北向南行驶至馆陶县东龙街交叉路口时处左转弯时，与挂车脱节、挂车侧翻时碰到右侧沿106国道由北向南行驶由张磊驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李海学负本次事故全部责任，张磊无责任。被告李海学驾驶的车辆登记车主为渤海公司，实际车主为张海岭，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告要求判如诉请。 被告李海学辩称，其驾驶的事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间。其作为被雇佣的司机，在履行职务过程发生的侵权行为，给原告造成的损失应当由被告太平洋财险公司赔偿，不足部分由雇主被告渤海公司承担责任。 被告张海岭、渤海公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间，对原告的损失应当由被告太平洋财险公司进行赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿，因李海学在实习期驾驶半挂牵引车牵引挂车，且该机动车检验不合格，属于商业险责任免责范围，其公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；事故车辆存在超载，应当根据保险合同约定扣除10%的免赔率；事故车辆挂车未投保商业险，对原告的损失数额应当按照主挂车分摊；停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对被告李海学驾驶的车辆投保情况及发生交通事故的事实无异议的证据，本院予以确认。原告的车辆损失经河北泽嘉保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为53030元，被告太平洋财险公司和李海学提出为单方委托，但未提交足以推翻该公估报告的证据和理由，也未向本院申请重新鉴定，故本院对该报告予以确认。原告提交了冠县益通车辆有限公司出具的维修证明，被告太平洋财险公司和李海学提出该证明中没有经办人或者法定代表人签字，不符合证据的合法形式，本院不予确认。根据原告车辆损坏及维修情况，本院酌情认定维修期间为15天。原告还提交了施救费单据，被告太平洋财险公司提出与事故发生时间不一致，被告李海学提出该车没有施救的必要性，但未提交相应的证据，且该费用原告已经实际支出，本院予以确认。原告还提交了交通费票据，被告不予认可，且该票据与本次事故没有关联性，本院不予确认。被告张海岭、渤海公司同被告李海学的质证意见。 经审理查明，2019年1月11日，被告李海学驾驶豫Ｊ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿京广线106国道由北向南行驶至馆陶县东龙街交叉路口时处左转弯时，与挂车脱节、挂车侧翻时碰到右侧沿106国道由北向南行驶由张磊驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李海学在实习期内驾驶超过核定载质量、机件不符合技术标准的机动车上路行驶是造成事故的原因，李海学负本次事故全部责任，张磊无责任。被告李海学驾驶的车辆登记车主为渤海公司，实际车主为张海岭，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告均未提交冀Ｄ×××××货车的投保信息。事故发生后，原告支出施救费3000元。2019年3月19日，河北得正保险公估有限公司对原告的停运损失做出公估报告，估损金额为每日980元。2019年6月3日，原告的车辆损失经河北泽嘉保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为53030元，原告支出公估费4800元。另查明，李海学的驾驶证准驾车型为A2，初次领证时间为2011年4月13日，增驾A2实习期至2019年2月7日。 本院认为，被告太平洋财险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对因交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋财险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为1.车辆损失53030元，2.公估费4800元，3.施救费3000元，4.停运损失980/天×15天=14700元，以上合计75530元。被告太平洋财险应当先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分75530元-2000元=73530元，因被告李海学驾驶的事故车辆挂车未投保商业险，酌情扣除应由挂车分担的30%，该车存在超载情况，根据保险合同约定商业险免赔10%，即73530元×70%×90%=46323.9元由被告太平洋财险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。其他损失73530元-46323.9元=27206.1元，由实际车主被告张海岭进行赔偿，被告渤海公司作为该事故车辆的挂靠公司承担连带赔偿责任。被告李海学作为被雇佣的司机无需承担赔偿责任。原告还主张处理事故期间的停运损失，没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险公司提出被告李海学在实习期驾驶半挂牵引车牵引挂车，且该机动车检验不合格，属于商业险责任免责范围，但未提交证据证明对免责条款向投保人尽到提示和明确告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告太平洋财险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任范围内赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司各项损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司各项损失46323.9元。 三、被告张海岭于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司各项损失27206.1元。被告濮阳市渤海运输有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河北大豪汽车运输有限公司负担406元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担504元，被告李海学负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。