wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵静，女，1975年11月18日出生，汉族，住所黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4844号原告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。法定代表人：成利洁，经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：周三勤（曾用名：周锦英），女，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州千万间房产经纪有限公司（以下简称原告千万间公司）与被告周三勤居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，适用小额诉讼程序于2019年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告千万间公司的委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼。被告周三勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千万间公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付佣金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，由原告提供居间服务，被告作为卖方与案外人胡红春作为买方就苏州市相城区富元家园20幢1006室房屋(以下简称“该房屋”)签订《房屋买卖定金协议》(以下简称“该合同”)，合同编号：1800016。合同约定房屋出售价为人民币1，260，000元，该合同签订当日支付定金人民币20000元，于该合同签订后60日内办理网签、资金托管等过户手续。买卖双方另就税费承担、支付方式、违约责任等相关事宜进行明确约定。根据该合同九条约定，原告应于签订合同当日支付佣金。同日，被告签订佣金确认书，约定被告应向原告支付佣金5000元。因被告未依约支付佣金，2018年10月22日，原告致函被告，要求被告在接函后3日内按照合同约定向原告支付佣金。但被告接函后未予理睬。原告作为居间方已促成该合同成立，已完成居间义务，有权获得全部佣金。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告周三勤未作答辩。经审理查明，2018年8月11日，王洪星、周三勤（共同作为甲方、售房人）、胡红春（作为乙方、购房人）与千万间公司（作为中介方）共同签订《房屋买卖定金协议》，约定：“第一条甲方将位于相城区富元家园20#1006室的房屋出售给乙方。第二条成交价格为壹佰贰拾陆万元。第三条乙方于2018年8月11日向甲方支付购房定金人民币贰万元整，定金最终充抵房款。第四条甲方向乙方支付房款的方式为按揭方式。第六条甲乙双方约定本定金协议生效后60日内签订市房管局提供的网上存量房买卖契约并办理资金托管手续。第九条三方约定本定金协议签订之日，甲方向中介方支付佣金人民币伍仟元整，乙方向中介方支付佣金壹万元整。第十五条其他约定：……周三勤全权代理王洪星签订本合同自愿”……。各方还作了其他约定，并均在合同落款处签名、盖章。同日，周三勤（作为甲方）与千万间公司（作为乙方）签订《佣金确认书》，确认千万间公司应收取周三勤佣金5000元，并在特别提示处约定：“居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成，委托人应当按照约定支付报酬。鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本上述权证代理费(包括网签、资金托管、过户)和贷款代办服务费(由乙方代收而需向第三方支付的贷款评估费等相关费用除外)，该项协助义务是乙方提供的免费增值服务”。周三勤、胡红春分别在甲、乙方落款处签名，千万间公司在中介方处盖章。另查，千万间公司于2018年10月委托江苏孚佑律师事务所向周三勤、王洪星发函催讨本案佣金，该信件已于2018年10月13日由他人荣顺家居代收。以上事实，有原告举证的企业公示信息、常住人口信息、《房屋买卖定金协议》、《佣金确认书》、律师函、快递单以及当事人陈述附卷佐证。审理中，千万间公司述称，《房屋买卖定金协议》由周三勤代案涉房屋的另一共有人王洪星签订，在本案中仅要求周三勤承担责任。本案房屋买卖合同最终未履行完毕，据中介方了解是买方最终不愿意购买案涉房屋，其中具体的原因不清楚。根据三方合同约定，签订协议后60内办理网签及资金托管手续，买方是在约定期限的最后一天才通知不购买，由于本案所涉佣金金额不大，中介方一直找周三勤协商，并通过律师发函方式催讨，但是周三勤均未支付佣金，所以起诉了被告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，千万间公司已促成了周三勤、王洪星与胡红春签订《房屋买卖定金协议》，并与周三勤签订了《佣金确认书》，千万间公司有权按约获得居间报酬。然而，《佣金确认书》中虽然作出“鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本上述权证代理费(包括网签、资金托管、过户)和贷款代办服务费(由乙方代收而需向第三方支付的贷款评估费等相关费用除外)，该项协助义务是乙方提供的免费增值服务”的约定，但该条款系千万间公司提供的格式条款，考虑到本案《房屋买卖定金协议》并未履行完毕，故千万间公司作为居间方的剩余合同义务包括办理网签、贷款代办服务、资金托管、过户等无须继续履行，确实在一定程度上减少了千万间公司在本次居间服务过程中的工作量及工作成本，在此情况下如认定上述剩余合同义务均为“免费增值服务”势必加重周三勤的负担及责任，故本院认定上述格式条款无效。本案应根据实际情况酌情减少居间费，据此本院酌情认定周三勤需支付千万间公司居间费3500元（5000元×70%）。周三勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、应诉等全部诉讼权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周三勤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司居间费3500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013989）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告周三勤负担（该款原告苏州千万间房产经纪有限公司已预付，本院予以退还，被告周三勤于本判决生效之日起十日内向本院支付）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇一九年八月二十三日书记员  陆锦枫
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4401号原告:刘国栋，男，1966年1月18日出生，汉族,住霸州市开发区。被告：刘双运(又名刘双润),男,1964年11月17日出生，汉族,住霸州市开发区。原告刘国栋与被告刘双运（又名刘双润）为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理过程中，因原、被告庭下和解，原告刘国栋于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘国栋负担。审判员  梁洪燚二〇一九年八月二十八日书记员  曹 洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2037号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:吴昊，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县百纺公司宿舍，公民身份号码：430624198603200037。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2037号之一民事裁定，冻结被申请人吴昊共计人民币6,209.03元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴昊共计人民币6,209.03元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，住所地：黑河市中央东大街168号。负责人：周文韬，职务行长。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行职员。被告：刘园园，女，1983年03月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行）与被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘奕呋到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金42,945.4元、利息2,708.01元、滞纳金10,953.99元、共计57,246.55元；2.要求被告承担本案诉讼、送达费、公告费等所有费用。事实与理由：2013年3月20日刘园园在我行申请信用卡普卡，2013年4月10日激活使用，授信额度47,000元。2018年12月26日卡内欠款44,411.02元，按照信用卡合同约定，客户应在2018年12月26日前还清欠款，但被告没有按月还款，故诉至法院。被告刘园园未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，刘园园向邮储银行申请信用卡普卡，2013年4月10日刘园园激活使用该信用卡，授信额度为47,000元。截止至2018年12月26日，刘园园使用信用卡后拖欠逾期本金、利息及滞纳金共计57,246.55元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘园园向邮储银行申请信用卡并使用该信用卡的事实清楚，刘园园对拖欠的本金及产生的利息和滞纳金应予偿还。原告的诉讼请求符合双方合同的约定，应予支持。被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘园园偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行欠款本金42,945.4元、利息2,708.01元、滞纳金10,953.99元，共计57,246.55元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615.58元，由被告刘园园负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年八月十四日书记员  马吉莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特200号申请人：湖南千思智造家装饰有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路273号。法定代表人：刘赛。委托诉讼代理人:王袁,湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:田律,湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：张培香，男，汉族，1962年8月22日出生，住湖南省平江县。被申请人：余小辉，女，汉族，1962年6月5日出生，住湖南省平江县。被申请人：张某1，女，汉族，2011年12月24日出生，住湖南省平江县。被申请人：张某2，女，汉族，2014年6月25日出生，住湖南省平江县。被申请人共同委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司（以下简称湖南千思公司）因与被申请人张培香、余小辉、张某1、张某2申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人湖南千思公司申请请求：一、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决；二、由张培香、余小辉、张某1、张某2承担本案全部诉讼费用。申请理由：1、湖南千思公司与张冬之间不存在劳动关系，仲裁裁决支付张冬非因工死亡丧葬补助金及抚恤金实属适用法律错误，认定事实错误，理应撤销；2、张冬承包的部分工程未完工，且已完工的项目尚在质保期内，无权要求退还信誉保证金。被申请人张培香、余小辉、张某1、张某2辩称：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，张冬与湖南千思公司之间存在劳动关系。经审理查明：2019年5月14日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决，终局裁决：一、湖南千思公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付张培香、余小辉、张某1、张某2非因工死亡丧葬补助金9080元、抚恤金2270元，退还信誉保证金5000元。二、驳回张培香、余小辉、张某1、张某2其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决关于湖南千思公司支付张培香、余小辉、张某1、张某2非因工死亡丧葬补助金、抚恤金，退还信誉保证金的裁决事项不属于该条规定的适用终局裁决的法定范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决。申请费400元，由申请人湖南千思智造家装饰有限责任公司承担。审 判 长  黎 藜审 判 员  孟宝慧审 判 员  刘文涛二〇一九年八月二十五日法官助理曾锦代理书记员  熊茂领附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4615号 原告：定远县远碧房地产开发有限公司。住所地安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码：91341125MA2RA8351H。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：黄雨伟，女，汉族，1994年5月11日生，公司员工。 被告:代凯，男，汉族，1974年12月12日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县远碧房地产开发有限公司与被告代凯房屋买卖合同纠纷一案中。原告定远县远碧房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县远碧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  胡 福 二〇一九年八月九日 书 记 员  单亚南
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执185号申请执行人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市经开区珠江路282号。负责人：王文林职务：董事长。委托代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号。法定代表人：周涛。被执行人：周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：童维立，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：徐阳，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初189号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币2870117.02元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月10日、2019年3月18日、2019年7月23日、2019年8月14日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本案诉讼中，本院于2018年12月7日档案查封了被执行人童维立车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院于2019年3月11日委托东莞市第一人民法院查询被执行人童维立的不动产登记情况，东莞市第一人民法院于2019年3月19日回复，被执行人童维立无房产信息。本院于2019年1月16日指派工作人员到白云区不动产登记站查询，被执行人徐阳无不动产登记。本院于2019年1月16日指派工作人员到贵阳市不动产中心查询，被执行人贵州广发利融资担保有限公司无不动产登记。本院查询到周涛虽有不动产，但已被多家法院查封本院无处置权及发出参与分配函的必要。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序处理。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十六日书记员  雷萍萍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2550号原告：李某，女，1985年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：彭某，男，1977年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告李某于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审判员 彭 昕二〇一九年八月十二日书记员 尹红辉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2914号 上诉人（一审起诉人）：东侯兰村第十村民小组。住所地：河北省邢台县羊范镇东侯兰村。 负责人：杨兴路，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨晋山，1955年12月5日出生，汉族，住河北省邢台县羊范镇东侯兰村。 上诉人东侯兰村第十村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东侯兰村第十村民小组主要上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。事实和理由:根据法律、法规及相关规定，上诉人是法定的农村集体经济组织，被上诉人东侯兰村委会是法定的基层群众性自治组织，土地补偿费依法应归上诉人所有。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，也符合《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，人民法院应当依法受理。 东侯兰村第十村民小组一审诉求：1.请求判决邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会给付东侯兰村第十村民小组土地补偿费329440元；2.本案的诉讼费用及其他合理费用由邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会承担。事实和理由：由于原来征收东侯兰村第十村民小组东岗南坡范围内的土地，修邢台县龙冈经济开发区公路时，未及时、足额的支付征地补偿费用。2018年有关部门又向东侯兰村给付了征地补偿费用。但东侯兰村委会收到该补偿费用后，未将征地补偿费用中所包括的土地补偿费支付给农村集体经济组织东侯兰村第十村民小组，且被其非法截留、侵占、挪用。《土地管理法实施条例》第26条明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。根据《农村土地承包法》第十三条规定、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十一条规定、《关于对农民集体土地确权有关问题的复函》第一条及相关法律、法规的规定，东侯兰村第十村民小组才是法定的农民集体经济组织。根据《村民委员会组织法》第二条第一款、第八条第三款规定，东侯兰村委会是基层群众性自治组织，并非是农村集体经济组织。东侯兰村委会截留、侵占、挪用东侯兰村第十村民小组土地补偿费的违法行为，严重侵害了村民小组的合法权益，遂提起诉讼。 原审认为，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。因东侯兰村第十村民小组未能提交证据证明其有独立的财产，故其不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对东侯兰村第十村民小组的起诉，本院不予受理。 本院认为，根据民诉法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起的诉讼符合立案形式条件，对于其是否有独立的财产等问题应在核实查明后再行确认，原审不予受理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1170号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 武 聪 审判员 葛丽娟 二〇一九年八月二十三日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初949号 原告：罗国智，男，1968年7月7日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国智与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费9600元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地1.6亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国智主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国智自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国智不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国智的起诉。 案件受理费54元，依法退还原告罗国智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1834号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院,住卫星路7755号。 被执行人:孙长兴,男性,汉族,住黑龙江省。 被执行人:金晓明,男性,汉族,住黑龙江省。 关于长春市朝阳区人民法院与孙长兴、金晓明罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初111号刑事判决书，判决：一、被告人孙长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人金晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人孙长兴、金晓明返还被害人卢某人民币六千四百五十元及两件女士貂皮大衣。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙长兴、金晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为26450.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月二十六日 书记员 王世刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海华，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉环，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。原审被告：文红峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现在衡阳市衡州监狱服刑。再审申请人谢海华因与被申请人李玉环、原审被告文红峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢海华申请再审称：原判认定申请人与原审被告文红峰共同承担偿还责任，认定事实、适用法律均存在错误。文红峰向被申请人借款，申请人不知情，借款未用于夫妻或家庭支出。文红峰从未在广州承包过食堂，也不存在借款用于夫妻共同经营的情况。事实上申请人原审提交的证据证明，借款实际被文红峰用于在澳门参与赌博。原审仅凭文红峰出具的两张未注明借款用途，申请人未签字的借条，在新司法解释已经出台的情况下，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条认定案涉借款属于夫妻共同债务错误。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人李玉环提交意见称：本案借款事实清楚，文红峰以在广州承包食堂需要资金为由向李玉环借款，案件起诉后李玉环才知道没有承包食堂这回事。但借款事实发生在申请人与文红峰夫妻关系存续期间，新的司法解释出台后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条并未废止，且申请人对借款一事知情。请求驳回申请人的再审申请。原审被告文红峰未提交书面意见。本院经审查认为：谢海华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月二十八日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1060号申请人李艳茹，女，1989年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人秦好吨，男，1987年10月26日生，汉族，住辉县。李艳茹申请执行秦好吨民间借贷纠纷一案，申请人李艳茹依据生效的本院(2018)豫0782民初5966号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦好吨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人秦好吨有可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦好吨采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月十四日书记员  宋浩杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8497号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市华天世纪文化传播有限公司,住深圳市南山区沙河西路新围村中泰楼西座三楼3311#（仅限办公），统一社会信用代码：9144030068039855XM。 法定代表人蓝岳奎。 被执行人与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10746号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件9800.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8497号。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10746号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初58号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：杭州冠基网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座5号楼527室。 法定代表人：陈建东 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告杭州冠基网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1358号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：柯某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯某某的银行存款人民币150217.95元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯某某名下的银行存款150217.95元或查封等价值的其他财产。案件申请费1271元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶贵吉，男，1976年7月15日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年3月29日被羁押，同年3月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人陶贵吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陶贵吉及辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日21时40分许，被告人陶贵吉醉酒后无证驾驶套挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：HXXXXXXX，已达报废标准）至中山市XX中学对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人陶贵吉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100mL。上述事实，被告人陶贵吉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人陶贵吉抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陶贵吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶贵吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶贵吉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶贵吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陶贵吉归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陶贵吉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陶贵吉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶贵吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年八月十二日书 记 员  区伟杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执317号申请执行人刘某某，男，汉族，1964年6月28日出生，住景德镇市。委托代理人祝某某，江西某某律师事务所律师。被执行人孙某某，男，汉族，1974年11月27日出生，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初579号民事判决书向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙某某住房公积金38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇一九年八月三十日书记员  潘超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初885号 原告：李某，女，1981年10月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：潘某，男，1981年3月15日出生，壮族，无固定职业，住扶绥县。 原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私于2019年6月24日不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许昆，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求，判决：潘某偿还拖欠李某的欠款35000元及利息4900元（利息以35000元本金为基数，按年利率6%计算，暂从2017年1月1日计至2019年4月30日止，余下利息计至付清为止）合计39900元。 事实与理由：李某与潘某曾系夫妻关系，后双方因夫妻感情不和于2013年3月11日在扶绥县民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》约定：潘某拖欠李某70000元人民币，离婚之日起至2016年12月31日前还清。2016年10月潘某以房产副本需要李某签字为由约李某出来签字后支付了35000元给李某。此后余款35000元至今未支付。后李某多次追讨但均未果，甚至还遭到潘某的暴力。故为维护李某的合法权益，请求法院判如所请。 潘某辩称，其已于2016年10月10日支付35000元给李某，但在此之前李某已将其面包车（价值约35000元）开走以抵欠款。综上，其认为已不欠李某欠款35000元及利息。请求法院依法驳回李某的诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实，李某与潘某曾系夫妻关系，后双方因夫妻感情不和于2013年3月11日在扶绥县民政局办理了离婚手续，双方签订《离婚协议书》约定：夫妻共同财产处理：1、位于归男方所有；2、吉利英伦牌出租车，车牌为（桂Ｆ×××××）归男方所有。夫妻共同债务处理：1、柳桥信用社贷款人民币30000元和外债50000元由男方承担；2、男方拖欠女方70000元人民币离婚之日起至2016年12月31日前还清。3、各自债务各自偿还，与对方无关。该协议签订后，潘某约李某办理双方曾经共同房产手续时于2016年10月10日支付给李某35000元，李某出具一份《收条》，内容为：“今收到潘某交来欠款35000元整（¥35000元），剩余的欠款待办理好证件后立即还清。”此后，潘某未再向李某支付任何款项，李某因此诉至法院请求作出如诉判决。 另查明潘某与李某夫妻关系存续期间购买有一辆五菱牌LZW6400C3面包车，该车在双方协议离婚几个月后在潘某知情且同意情况下被李某及其弟弟开走，潘某还将该车的行驶证等相应证件交予对方一并带走。 本院认为，从本案查明的事实可见，潘某与李某在办理协议离婚手续时签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产及共同债务的分割均作出约定。其中约定男方拖欠女方70000元人民币自离婚之日起至2016年12月31日前偿还这一项内容，结合双方的离婚协议前后内容应视为双方基于夫妻共同财产及共同债务分割处理基础上男方给予女方的经济补偿，也属于财产性分配协议内容。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。潘某与李某作为具有完全民事行为能力人，双方在协议离婚时所签订的《离婚协议书》，应当是双方协商一致同意所签订的，双方应当知道签订离婚协议的法律后果，该协议对双方具有法律约束力。 潘某答辩称在离婚后不久李某将其面包车（价值35000元）开走以抵其应给付李某的70000元款项，而李某认为该面包车是被李某的弟弟开走以抵双方夫妻存续期间欠其弟弟的债务，并不是折抵潘某因离婚协议约定欠其的债70000元中的一部分。综合本案查明的情况，该面包车在双方签订的《离婚协议书》中并未提及，且李某不认可该车是用以折抵潘某应给付其的70000元款项中的一部分。且潘某于2016年10月10日支付给李某35000元后，李某出具的《收条》中明确载明尚有35000元待办理好证件后立好付清，这表明双方认可尚有35000元未付清。综上所述，潘某让李某将面包车开走发生时间在前，而潘某支付给李某35000元并要求李秀收出具收条约定余款35000元待证件办理好后再付在后，故从时间及逻辑上看潘某的该答辩意见不能成立，本院不予采信。另外，对于李某要求潘某支付余款35000元的利息，因双方在《离婚协议书》中及此后的《收条》中并未约定有逾期利息，故对于李某请求支付利息的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 潘某支付给李某双方签订的《离婚协议书》中约定应付余款35000元。 案件受理费399元由潘某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄芸芸 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈米杰 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1604号原告：赖来斌，男，汉族，1979年1月12日出生，住广东省罗定市，被告：苏国晓，男，汉族，1983年1月19日出生，怀集县，原告赖来斌与被告苏国晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赖来斌于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赖来斌向本院申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赖来斌撤诉。案件受理费96元，由原告赖来斌负担。审判员  蔡文彬二〇一九年八月五日书记员  黄小倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1164号之六申请执行人祝彦超，男，汉族，1971年9月26出生，住河南省遂平县。被执行人李春领，男，汉族，1974年5月6日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1682号民事调解书，于2019年05月05日向被执行人李春领发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春领在中国工商银行62×××81账户内存款人民币255773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月七日书记员 王一帆
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执恢369号申请执行人：栾茹雯，女，1990年9月28日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。被执行人：陈伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。曾用名：陈伟，住湖南省常德市武陵区城东洪庙街43号。本院在执行栾茹雯与陈伟借款合同纠纷一案中，向陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟名下银行存款11442425元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年八月三十日书记员  孟 谦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终929号 上诉人（原审被告）：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司，住所地钦州市小江路（钦州市第八小学对面）。统一社会信用代码：91450703MA5KY6LR0L。 法定代表人：甘志雄，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：钦州众全市场开发经营有限公司，住所地钦州市沟口村8号。统一社会信用代码：91450703086523661M。 法定代表人：何步春，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡永锐，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住钦州市。 原审被告：方挺剑，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人钦州众全市场开发经营有限公司（以下简称众全公司）、上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司（以下简称信智公司）因与被上诉人胡永锐、原审被告方挺剑商品房买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人众全公司收到原审判决书后，于2019年2月27日向本院提出上诉，于2019年3月10日收到预交上诉费通知书，后向本院提出缓交诉讼费申请，于2019年5月5日收到本院于2019年4月11日作出（2019）钦决字第8号《不准缓交诉讼费用决定书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请；上诉人信智公司于2019年2月13日收到原审判决书，在法定期限内于2019年2月27日向本院提出上诉，同日收到预交上诉费用通知书，于2019年3月1日向本院提出缓交诉讼费申请书，2019年6月13日收到本院于2019年6月4日作出（2019）钦决字第22号《不准缓交诉讼费用决定书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钦州众全市场开发经营有限公司、上诉人广西钦州市信智房地产投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 Appoint 二〇一九年八月二十三日 书记员  李日雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1402号原告:余某1，男，1994年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，法定代理人：张某，女，1971年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人徐欢，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：余某2，男，1972年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人徐欢，被告余某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求为：1.判决被告余某2向原告一次性支付50年的抚养费和医疗费，按照每月医疗费2000元和生活费600元计算共计150万元。事实和理由：原告母亲张某与父亲即被告余某2于2006年8月在广东省东莞市人民法院调解离婚，双方协议原告由被告余某2抚养。被告余某2离婚后另组建家庭，将原告交给爷爷奶奶抚养，随他们一起生活。原告到了2011年至2012年上高中的时候，因学习和生活各方面的压力，精神上出现了幻觉，因原告父母均不在身边，原告的病情没有引起家人的重视。2012年底，原告家人送原告到部队当兵，因原告适应不了部队的封闭式高强度的训练生活，导致精神上的病情加重。到了2013年原告退伍回家休养。后原告母亲和姐姐陆续带原告到武汉省人民医院和湖北科技学院附属第二医院检查治疗，原告病情被确诊为双相情感障碍（伴有××性症状抑郁发作），并需终身服药。原告在发病治病期间，被告对原告不闻不问，均是原告母亲张某在负担原告的生活费用和治疗费用。现原告因病无法正常工作，无经济收入来源，母亲张某也身患疾病，无力继续支付原告生活费用和治疗费用。而被告余某2在乡下有土地征收款和房屋征收款，现在有能力支付原告的生活费和治疗费却拒绝支付，为此原告诉至本院。被告余某2辩称，被告与原告母亲张某是2006年离婚的，有两个婚生子女，那个时候其实两个子女都是被告父母在负担，被告在外面打工，被告父母对两个孩子都是真心真意，那个时候被告在外面打工也不容易，每个月也会寄钱500元给父母，过年给1000元。当时原告没有考上咸高，被告为了小孩读咸高还出了16000元，那个时候被告没有钱还是从信用卡套现出来的钱，因为被告那个时候在外面打工也是能力有限。原告是在2012年的时候，有一天中午一个人在爷爷家午睡被吓着了，从那以后精神上确实有些异常了。大概是2012年11月份原告去当兵的，到了部队之后，原告跟家里也很少联系，因为部队有制度规定。到了2013年6月份左右，部队打电话家里说原告在部队有问题，被告一家四个人就去部队看他，发现孩子不吃东西很消瘦，说是压力很大不想留在部队不想训练。被告就带小孩在河南进行了各种检查，但是没有检查出来问题，部队也不肯放人，被告一家人就只好回家了。回家之后一家又找关系再一次到部队去把原告带回来了，但是没有办理退伍手续，是以请假的方式回家的，为了把原告带回家，一家也花了很多精力和财力，并且每个月还要把原告带去部队报到。四个月之后，原告又恢复好些了，一家又跟原告做工作把他送去部队了。一年之后原告复原回家。回来之后，爷爷奶奶为了原告有一个好前程又找关系把原告送去咸宁卫校读书，2017年原告就毕业了，并且在咸宁市第一人民医院实习了半年，之后还在永安镇医院上班了一段时间，但是原告在永安镇医院上班的时候精神又出现异常，医院就叫他回家休息，现在还家休息。原告在上卫校的时候，他爷爷奶奶也跟被告说了原告的病情，也一直在治疗，因为被告自己身体也不好，经济收入也有限，被告也没有能力负担，所以原告的学费生活费及治疗的钱都是爷爷奶奶在负担。在武汉治病的钱都是孩子的爷爷负担的，在咸宁附二医院治病的时候，原告的爷爷也出了一部分的钱，其余的钱是原告母亲张某负担的，这是事实。现在被告也是身患病痛，原告母亲所称被告有乡下田地房屋征收款均不是事实，对原告的诉求，被告实在无力负担。经审理查明：原告余某1系被告余某2儿子，被告余某2与原告母亲张某在2006年协议离婚，约定原告余某1由被告余某2抚养，但被告余某2离婚后将原告余某1一直交由爷爷奶奶在抚养，随他们一起生活。原告余某1在2012年上高中时，精神上因故出现异常。从2012年底，原告家人送原告去部队当兵开始，原告精神上仍然有异常状态，精神状态时好时坏，靠吃药控制病情。2015年因原告奶奶患病，爷爷无暇继续照顾原告，原告即随母亲张某生活至今。2018年原告余某1病情加重，原告母亲张某和爷爷余德松先后带原告到武汉湖北省第一人民医院和湖北科技学院附属第二医院进行检查治疗，原告病情被确诊为双相情感障碍（伴有××性症状抑郁发作）。现原告余某1以无劳动能力，急需生活费和治疗费为由诉至法院，请求判决被告余某2支付其今后50年的生活费和治疗费共计150万元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告余某1现年已满25周岁，已经属于法律意义上规定的成年子女范畴，虽然因其患有精神疾病的事实，导致其行为能力受限，独立生活能力受限，现暂随母亲张某生活，但是原告余某1在本案中未提交充分证据来证明其丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的情形，以及确无独立生活能力和条件的情形，故对原告余某1要求被告余某2承担其成年后抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某1的全部诉讼请求。案件受理费9150元，依法免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一九年八月二日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条尚未独立生活的成年子女有些列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8849号原告：杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区谢河镇五坝砖厂。法定代表人:柴某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张某，系凉州区法律援助中心法律服务工作者。原告杨某与被告凉州区谢河镇五坝砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。杨某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员  张文科二〇一九年八月八日书记员  杨昭颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执1873号梁新枪：关于梁新枪申请执行杨卫种植回收合同纠纷一案中，申请执行标的共计562元。经本院立案执行，现已强制执行到位562元。本院已于2019年8月9日将该款转付给梁新枪的委托代理人王井。至此，梁新枪向本院申请执行的（2019）豫0223民初1905号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马卫红二〇一九年八月九日书记员  张 珂
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1167号 申请执行人:吕兰英,女，1975年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：祝炉兴，男，1966年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初4026号民事判决书，向被执行人祝炉兴出执行通知书，责令被执行人祝炉兴履行生效的法律文书，但被执行人祝炉兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝炉兴的银行存款54000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十四日 书记员  徐 丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执453号申请执行人马彦丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈学军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人谷苏杰，女，1964年8月25日出生，汉族,住址同上。系陈学军妻子。马彦丽与陈学军、谷苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3494号民事判决、驻马店市中级人民法院（2018)豫17民终3207号民事判决（维持一审判决）已发生法律效力。泌阳县人民法院执行过程中，驻马店市中级人民法院于2019年1月24日裁定：指定本院执行。本案申请执行债权为给付金钱431939.71元。另有3起本案机动车交通事故所引发的赔偿案件，陈学军、谷苏杰为被执行人，驻马店市中级人民法院同时指定本院执行。案件办理情况是1、2019年2月、8月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：（1）查到的银行存款较少，划拨陈学军、谷苏杰名下存款合计98000元；（2）没有查到车辆、证券、保险、投资等财产信息。2、泌阳县人民法院执行中，查封了陈学军名下一套住房（73.1平方米），系陈学军、谷苏杰家庭住房；于2019年1月24日向驻马店市房产信息中心查询，没有查到陈学军、谷苏杰在该市的房产登记信息。3、2019年4月4日，本院向确山县房地产管理所查询，没有查到谷苏杰、陈若谷（谷苏杰儿子）名下房产登记信息。另向信阳市不动产查询，没有查到登记信息。4、2019年6月4日，本院划拨陈学军的住房公积金68000元。5、2019年6月20日，本院将划拨的存款、住房公积金交付给4起案件的申请执行人；马艳丽受偿41500元。6、为调查被执行人陈学军、谷苏杰因交通事故所得保险金去向，本院于2019年8月15日进行听证，仍未能查清。2019年8月23日，陈学军交执行款10万元。7、被执行人陈学军、谷苏杰未按执行通知履行义务，没有如实报告财产，本院将二人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，已告知申请执行人，马彦丽认可，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。经穷尽财产调查措施：查到存款、住房公积金已予划拨但不足额；查封的住房因居住需要暂不宜处置；没有查到其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件被纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，有权申请恢复执行。权利人未实现的金钱债权数额为365439.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1726民初3494号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院作出的执行行为继续有效。申请执行人享有要求被执行人履行债务和申请恢复执行的权利；被执行人享有继续履行债务的义务。权利人对终结本次执行程序如有异议，可在本裁定送达之日起60日内，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年八月二十二日书记员  羊 珂
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1515号 原告:郑萍萍,女,1963年09月09日出生,汉族,住重庆市永川区。 被告:宋敏,男,1985年12月05日出生,汉族,住重庆市永川区。 原告郑萍萍与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑萍萍到庭参加了诉讼，被告宋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋敏立即归还其借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款并出具借条一份，借款到期后被告拒绝归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告宋敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，案外人唐勇向原告借款10万元由被告宋敏作担保。同年4月2日被告宋敏因做生意缺乏资金向原告借款10万元，原告委托出纳刘家平向宋敏转款9.5万元，支付现金5000元，2014年9月6日经原、被告和案外人唐勇协商，唐勇的借款转移给被告宋敏、当日被告宋敏向原告出具借条一份，载明：今借到郑萍萍人民币现金200000元（贰拾万元整）于2015年12月31日前还清，借款人宋敏签字捺印。借款到期后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、协议书等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，因而合法有效。被告不按借条约定期限向原告归还借款，违反了诚实信用原则，故原告要求被立即归还本金及逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋敏于本判决生效后三日内归还原告郑萍萍借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  祝雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异599号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名称：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。 法定代表人：樊展文。 被执行人：佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天东六路1号。 法定代表人：樊展文。 被执行人：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天东六路1号首层之一。 负责人：樊展文。 被执行人：广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区。 法定代表人：樊展文。 被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省。 本院在执行（2016）粤0606执4462号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2016）粤0606执4462号之五执行裁定书、资产转让合同、资产转让协议、债权资产交易合同、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、债权转让确认函、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2016）粤0606执4462号。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订资产转让合同，约定中国建设银行股份有限公司广东省分行将包括对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2016年4月12日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年11月21日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处的事实。 2016年5月27日，中国长城资产管理公司广州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订资产转让协议，约定中国长城资产管理公司广州办事处将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司。2016年12月20日，中国长城资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）出具债权转让确认函，确认其将对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司的事实。 2017年6月26日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权资产交易合同，约定长融金诺（北京）投资有限公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年8月28日，长融金诺（北京）投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年1月2日，长融金诺（北京）投资有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年10月18日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订债权转让协议，约定中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确认的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。2018年7月11日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司在《南方日报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市顺德区尚东印刷有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2015）佛城法民三初字第1133号民事判决书确定的债权，其与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了债权转让协议，并已通知债务人，且中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司书面认可申请人取得该债权，受让人橡树珠三角2号资产管理有限公司申请变更其为（2016）粤0606执4462号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更橡树珠三角2号资产管理有限公司为（2016）粤0606执4462号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二日 书记员  黄俞璇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执639号申请人赵金明,男,1968年11月28日出生,50岁,汉族,住南京市六合区。被执行人王家文,男,1973年8月26日出生,45岁,汉族,住南京市六合区。申请执行人赵金明与被执行人王家文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初6311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王家文于本判决生效之日起十日内向原告赵金明支付200000元、欠付的2016年9月3日至2017年9月2日利息14000元及以200000元为基数自2017年9月3日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告王家文负担（此款原告赵金明已预交，被告王家文在履行上述义务时一并加付此款）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按时到本院报到，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查封被执行人王家文名下苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制，暂无法处置。三、对被执行人王家文居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将王家文纳入限制高消费令人员名单。五、本院依法与申请人赵金明执行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王家文名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年八月九日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3852号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人任俊，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证住址南京市雨花台区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128248.02元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币128248.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任俊名下价值人民币128248.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2337号 原告:周勇,男，汉族，1988年3月3日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告:郫县永欣教育咨询有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇书院街145号泰立观筑1栋1单元10楼5号。 法定代表人：许瑶，职务不详。 原告周勇与被告郫县永欣教育咨询有限公司（以下简称永欣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。周勇及其特别授权委托诉讼代理人罗薇、一般授权委托诉讼代理人张娴到庭参加诉讼，被告永欣公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令永欣公司：1、向周勇提供其会计账薄、原始凭证；2、向周勇提供章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告以供查阅、复制。事实与理由：周勇系永欣公司股东，持有该公司19%股份，周勇作为股东，有权了解永欣公司经营状况和财务状况，虽然周勇多次申请，但永欣公司一直不提供股东会决议、会计账薄等凭证，周勇多次主张未果，故诉至本院。 永欣公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，周勇系永欣公司股东。其余两人为许瑶、黄端。2015年8月30日，三人与案外四人，并加盖永欣公司公章，签订《股份转让合同》，约定周勇、许瑶、黄端将各自所有的部分股份转出。周勇向永欣公司法定代表人许瑶，通过短信、彩信及将书面申请邮寄，提出查询请求，但均未果。 以上事实，有周勇提交的身份信息、工商登记信息、股份转让合同、手机短彩信记录、邮寄单及申请等证据足以认定。 本院认为，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策的选择管理者等权利的基础性权利。股东知情权的行使范围和方式应依照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定及公司章程约定。本案中，周勇作为永欣公司股东，依据公司法第三十三条第一款之规定，提起查阅和复制请求，于法有据，应予支持。关于周勇第1项诉讼请求，周勇向永欣公司提出立书面请求，也说明了目的系转让股权价款依据，但永欣公司未配合提供，现周勇故依据公司法第三十三条第二款之规定，要求永欣公司提供查阅会计账簿，于法有据，应予支持。关于周勇请求永欣公司提供原始凭证查阅的诉讼请求，周勇方依据《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十五条第一款、第十四条第一款，认为会计凭证包含在会计账薄，而会计凭证包括原始凭证，故应查阅，对此，会计法第十五条规定的系会计账薄登记必须以经过审核的会计凭证为依据，该条规定涉及会计账薄登记管理问题，不能得出会计凭证系会计账薄组成部分意思，而根据会计法第十三条第一款“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合……”的规定，会计账薄与会计凭证系并列关系，在公司法未规定股东有权查阅会计凭证及其所包含的原始凭证情况下，股东无权查阅以上内容。会计凭证尤其是原始凭证可能直接作为公司的商业秘密，允许任意一名股东查阅原始凭证，可能会损害公司的整体利益和其他股东利益。故对周勇查阅永欣公司财务原始凭证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县永欣教育咨询有限公司在本判决生效之日三日内，就郫县永欣教育咨询有限公司成立至今章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等内容，向原告周勇提供，供其查阅、复制； 二、被告郫县永欣教育咨询有限公司在本判决生效之日三日内，就郫县永欣教育咨询有限公司成立至今会计账薄，向原告周勇提供，供其查阅； 三、驳回原告周勇其他诉讼请求。 本案征收案件受理费200元，由被告郫县永欣教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 建 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 方媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16982号陈富强、耿富敏：你们与赵稳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12963号民事判决书已发生法律效力。权利人赵稳于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16982号陈富强、耿富敏：本院于2019年8月2日立案执行你们与赵稳借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16982号陈富强、耿富敏：关于赵稳申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16982号因被执行人陈富强、耿富敏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2982号原告：周胜，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凌学刚，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告周胜与被告凌学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周胜的委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告凌学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款260600元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营燃料油生意，被告2014年左右承接长江泰兴段清淤工程，使用挖泥船施工，在施工期间需要燃料油，原告分多次送货给被告一百二十吨左右，被告支付了部分货款，截止2017年5月6日尚欠280600元。被告于2019年春节前还款20000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告凌学刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌学刚因需向原告周胜购买燃料油。2018年5月11日，被告凌学刚向原告周胜出具欠条一份，欠条载明：被告凌学刚由于购买燃料油，截止2017年5月6日，尚欠周胜280600元，双方协商约定于2018年9月30日前全部还清。嗣后，被告凌学刚仅归还20000元，其余款项未再归还。原告周胜遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告凌学刚从原告周胜处购买燃油料，有被告凌学刚书写的欠条予以证实，双方买卖关系成立。被告凌学刚差欠原告周胜燃料油款280600元，承诺于2018年9月30日前还清，到期后尚欠260600元未能归还，应当及时归还。被告凌学刚未能及时归还欠款，给原告周胜造成了利息损失，应当承担逾期还款利息。原告周胜要求被告凌学刚按照年利率6%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告凌学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌学刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还周胜货款260600元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××46）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取2604.5元，由被告凌学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5209元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 李范宇二〇一九年八月十二日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢29号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所址团风县团方大道，组织机构代码：27200026。法定代表人：程理财，董事长。被执行人：窦维钧，男，汉族，1965年1月7日出生，安徽省合肥市人，住安徽省肥东县，被执行人:闫晓玉，女，汉族，1972年4月18日出生，安徽省合肥市人，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人窦维钧、闫晓玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初6号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在车辆部门查询到被执行人闫晓玉拥有车辆三台（皖Ａ×××××福克斯牌小汽车一辆、皖Ａ×××××福特牌小汽车一辆、皖Ａ×××××辉腾牌小汽车一辆），本院于2019年5月5日依法续封，查封期限为二年，但无处置权。申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏立黄
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执334号之三申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职位理事长。被执行人：张利，男，1970年4月28日出生，现住霸州市。被执行人：王树森，男，1966年6月14日出生，现住霸州市。被执行人：李大学，男，1971年1月4日出生，现住霸州市。霸州市农村信用合作联社与李大学、张利、王树森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初4438号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8650元、缴纳执行费7250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取强制措施查封被执行人车辆，但未实际控制。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初4438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  王海志
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2624-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟。该行行长。 委托代理人：解文涛，1990年1月29日生，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：管延钜，男，1967年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李明臻，女，1971年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延廷，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘明香，女，1969年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延信，男，1970年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邸金美，女，1970年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延铨，男，1964年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范淑香，女，1964年10月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人管延钜、李明臻、管延廷、刘明香、管延信、邸金美、管延铨、范淑香借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初3011民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  邢学兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3681号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人旷祖明，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4474号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4737557.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4737557.34元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人旷祖明名下价值人民币4737557.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2683号本院于二〇一九年八月七日对原告赫景梅与被告崔群扶养费纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2683号民事调解书中，第1页第9行“抚养费”中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原（2019）豫1725民初2683号民事调解书中第1页第9行“抚养费”，现更改补正为“扶养费”。审判员  安林清二〇一九年八月八日书记员  杨 续
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异461号 异议人（被申请人）阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 异议人（被申请人）丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人郑嘉炜，广东竞德律师事务所律师。 共同委托代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。 申请人唐波，男，汉族，1980年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人程永锋，广东金地律师事务所律师。 上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10665000元的财产。诉讼过程中本院保全了被申请人阮仕涛名下位于福田区香蜜湖水榭花都（三期）鸣翠居6栋21D的房产（以下简称涉案房产）及被申请人阮仕涛和丁莹分别持有深圳市祈飞科技有限公司13.87%权利份额的股权（以下简称涉案股权），还保全被申请人阮仕涛和丁莹名下的银行账户等。被申请人阮仕涛和丁莹提出书面异议，要求保留对被申请人阮仕涛持有深圳市祈飞科技有限公司1%权利份额的股权的冻结，解除对其它财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、财产保全时对财产价值适用的标准与申请人起诉时的价值标准不一致，差别巨大。申请人在起诉状中对祈飞公司的估值从4亿元上升到10亿元，据此推算出其所诉争的祈飞公司1%股权对应金额为10665000元，而保全所查封的股权价值已超过4.4亿元，还不包括房产账户等，属于明显超标的查封。2、申请人知道祈飞公司在进行IPO，采取恶意诉讼冻结公司股权，达到巨额赔偿目的。3、为了祈飞公司正常发展，申请人的恶意诉讼严重损害了异议人和公司的合法权益。请求解除对被申请人名下部分财产的保全措施，保留对被申请人阮仕涛持有深圳市祈飞科技有限公司1%权利份额的股权的冻结。 申请人辩称，异议人的申请严重超过法定期限，应当驳回其申请。保全裁定书符合法律规定，异议人仅以申请人诉请的计算方式推算保全标的价值没有任何事实和法律依据。此外，涉案房产已设立抵押，查封剩余价值可能为负值。异议人的申请违反基本规范，污蔑申请人。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10665000元的财产。2018年11月29日，本院作出（2018）粤0304财保3097号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值10665000元的财产。执行过程中，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0304执保6833号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知本院保全了涉案房产、涉案股权及被申请人名下的银行账户（银行账户内存款总计不足2万元）等。被申请人阮仕涛和丁莹提出书面异议，要求保留对被申请人阮仕涛持有深圳市祈飞科技有限公司1%权利份额的股权的冻结，解除对其它财产的查封。在审查过程中，申请人提交了涉案房产的不动产抵押登记查询表，显示涉案房产被担保主债权数额为3000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，申请人已提供担保，本院根据申请人的财产保全申请作出（2018）粤0304财保3097号《民事裁定书》，裁定保全被申请人等名下价值10665000元的财产符合上述法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，申请人申请保全的标的金额为10665000元，本院查封的涉案房产已设立抵押权登记，被担保主债权数额为3000万元，异议人并没有提交上述涉案房产的评估报告，也没有提交材料证实扣除抵押债权后本院所查封上述房产价值，即使按照异议人所称涉案房产市值为2000多万元，该涉案房产尚不足以实现抵押债权，扣除抵押债权后剩余价值为负值。此外，异议人也没有提交证据证明涉案股权的价值，涉案股权亦无法作为计算本案财产保全是否超标的之依据。故，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的查封。异议人要求保留对被申请人阮仕涛持有深圳市祈飞科技有限公司1%权利份额的股权的冻结，解除对其它财产的查封，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回阮仕涛和丁莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年八月二日 书记员  周煜坚
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5150号罪犯杨勇，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，家住江西省安义县。现在江西省安义县司法局接受社区矫正。江西省安义县人民法院于2015年3月13日作出（2015）安刑初字第11号刑事判决，以被告人杨勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人杨勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）洪刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）赣01刑更4934号刑事裁定，对罪犯杨勇准予假释。假释考验期自2018年8月30日起至2020年3月14日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第037号报请特赦建议书，对罪犯杨勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯杨勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯杨勇予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯杨勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠