云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初1186号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杨润红，女，1976年8月4日出生，白族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。 被告：杨翠丽，女，1970年2月14日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告：杨美云，女，1971年1月24日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小额贷款公司）与被告杨润红、杨翠丽、杨美云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告杨润红、杨翠丽、杨美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨润红清偿借款本金、利息、逾期利息共计4305.75元（其中本金3291元、利息85元、逾期利息〈违约金〉929.75元）及自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止、按月利率2%计算的逾期利息。2、请求判令由被告杨翠丽、杨美云对上述债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担诉讼费用和公告费（200元）。事实和理由：2017年3月16日被告杨润红自愿邀请被告杨翠丽、杨美云组成联保小组向原告申请贷款，经中和农信项目管理公司隆阳区分公司推荐后，原告于2017年3月17日向三被告各发放了15000元的小额贷款，并签订了借款协议书及借款发放与还款计划确认书，依借款协议书及借款发放与还款计划确认书，三被告在一年之内各自分10次还清本息，每次还款本息1688元（第一次本息1672元），最终三被告每人应偿还借款本金15000元、利息1864元。被告杨润红领取借款后于2018年2月14日起未再按约归还借款，经原告多次催收，三被告拒不还款。三被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨润红、杨翠丽、杨美云未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、小额贷款申请表一份，欲证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 2、借款协议书一份，欲证实三被告与原告签署了借款合同的事实。 3、打款凭证（北京银行客户回单），欲证实原告向三被告指定的账户支付借款的事实。 4、借款发放与还款计划确认书，欲证实三被告清楚知晓自己的还款义务的事实。 5、投保确认书一份，欲证实被告知晓原告为其购买定期寿险保险的事实。 6、还款流水一份，欲证实被告杨润红还款情况的事实。 7、身份证合照、银行卡照片一份，欲证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 8、合影照片（手持客户须知）一张，欲证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 三被告对原告提交的上列证据未到庭质证。本院认为，三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，属于对质证权利的放弃。原告提交的上列证据，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告杨润红、杨翠丽、杨美云均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年3月16日被告杨润红与被告杨翠丽、杨美云自愿组成互负连带清偿责任的贷款联保小组向原告申请贷款。经中和农信项目管理有限公司隆阳区分公司推荐后，原被告及中和农信项目管理有限公司隆阳区分公司于2017年3月17日签订了借款协议书，约定由被告杨润红、杨翠丽、杨美云各向原告借款15000元，共计45000元；借款自2017年3月17日起至2018年3月14日止，借款月利率为1.6%，由三被告互负连带清偿责任，借款45000元全部发放至被告杨润红开设的62×××18号农业银行账户，由中和农信项目管理有限公司隆阳区分公司对原告发放的借款进行日常管理；同日，三被告在借款发放与还款计划确认书上签字，约定借款发放后，由被告杨润红、杨翠丽、杨美云从2017年4月14日按等额本息方式分十期归还借款本息（除第一期归还本息1672元外，其余九期均归还本息1688元），借款本金、利息、服务费由三被告本人通过非现金形式偿还，从被告杨润红开设的前述银行账户划扣每月还款，还款日为每月的14日，未足额偿还当期应还款（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息每日按逾期金额的0.9‰收取；同日，原告为三被告投保了《人保寿险小额贷款借款人定期寿险》，三被告在投保确认书上签字，并确定了受益人。同日，原告向三被告发放了45000元的小额贷款。借款后，被告杨翠丽、杨美云按时向原告归还了借款本息，但被告杨润红向原告归还了八期借款后，于2018年2月14日起未再按约归还借款。经原告多次催收，三被告均未还款。截止开庭之日，被告杨润红尚欠原告两期借款本息共计3376元（本金3291元、利息85元）及自2018年2月15日起的逾期利息未付，被告杨翠丽、杨美云也未主动履行连带清偿责任。本案受理后，因三被告下落不明，本院依法公告向三被告送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，原告支出了公告费200元，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现双方约定的借款期限早已届满。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨润红自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告杨润红负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务，故原告要求被告杨润红归还借款本金3291元、利息85元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨润红负担其因诉讼支出的公告费200元的诉讼请求，因该项诉讼请求符合双方的约定，故本院予以支持；对于原告要求被告杨润红支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷范畴，双方约定的逾期利息为日利率0.9‰，折合成月利息为2.7%，已超过“借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的法律规定，同时原告已主张了借期内的正常利息，从借款逾期之日（2018年2月15日）就主张逾期利息，正常利息和逾期利息存在交叉重叠情况，故原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，但计算时间从借款期限届满次日（2018年3月15日）开始计算较当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员所借款额互负连带清偿责任，故原告要求被告杨翠丽、杨美云对被告杨润红拖欠的借款本金、利息、逾期利息及因诉讼支出的公告费承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨润红归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息3376元及相应逾期利息（以本金3291元为基数、自2018年3月15日起至借款本金清偿之日止、按月利率2%计算）。于判决生效后十五日内付清。 二、由被告杨润红支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司公告费200元。于判决生效后十五日内付清。 三、由被告杨翠丽、杨美云对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨润红、杨翠丽、杨美云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  郑汝松 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁永飞