包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2072号原告：焦锡存，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张玲芝，女，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告焦锡存与被告张玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锡存、被告张玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦锡存向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金80000元及逾期利息，从起诉之日起按年利率6%计算，至欠款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张玲芝和原告焦锡存为朋友关系。被告以做生意资金周转为由先后向原告借款共计80000元，并出具借条三张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张玲芝辩称，借款事实不存在。其与原告并不认识，实际上是因为原告与其夫做酒生意，没有本钱，原告用其家的车作抵押借了50000元，分别是一个30000元、一个20000元。因其夫与原告都没有银行卡，所以把借回来的钱打入其的银行卡里了。进回酒后原告拿了三百多件儿，运费都是其夫支付的，其夫跟原告还在积极联系卖酒。但其夫生病了，原告就让其给他打条子，而且把30000元写成了40000元，说是借的黑社会的钱，他把这个条子给黑社会的看，多写点儿，为了让人家认为有诚意。因为钱是打到其账上的，所以让其打的条子，说明这个钱用于做酒生意了。原告给其打的钱，都有银行凭证。原告拉走的三百多件儿酒也没有打条子，后原告跟其说要么给他1000件儿酒，要么给80000元欠款。其根本不欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告焦锡存为证明其主张提交了2019年1月6日、1月25日和1月28日的借条共三张，内容分别是：“今借到焦锡存现金贰万元整20000.-元整借款人：张玲芝2019.1.6”；“今借到焦锡存现金贰万元整（20000.00）借款人：张玲芝（2019.1.9）2019.1.25”；“今借到焦三（焦锡存）现金肆万元整（计：40000.00）借款人：张玲芝156XXXXXXXX身份证：×××2019.1.28”。被告张玲芝认可借条是其出具，但否认借款事实，称原告共向其转账50000元，是用来与其夫樊军合伙做酒生意的。原告否认与樊军合伙，被告对其主张的合伙事实未提供相应的证据。双方对借款事实及款项支付情况有争议。第一次庭审中焦锡存称，被告夫妻有个砖厂，2018年腊月因急用钱向其借款30000元，其给被告银行卡转账20000元，现金给付10000元。2019年1月6日，被告给其出具了20000元的借条，另10000元现金没有打借条。2019年1月25日的20000元，是因为其与被告准备购买一个超市的存货需要20000元押金，其向被告银行卡转账20000元，被告给其打了借条。另外40000元，包括被告未打借条的10000元现金、其为被告开车被告欠其的工资以及被告零星向其的借款，被告于2019年1月28日为其补打了借条。第二次庭审中焦锡存称，2019年1月6日的20000元，是被告要往回拉酒需要运费，其通过手机银行向被告转账19800元，现金200元；2019年1月25日的20000元，是准备购买超市尾货的保证金。其通过手机银行给被告转账14700元，剩余部分是被告用POS机刷的其信用卡，凑够了20000元；2019年1月28日的40000元，其中有10000元是其在2018年十一二月的时候给的被告现金，当时没有打借条，剩余的是其给被告开车的出车费、支出的油钱、饭钱以及被告向其的借款。被告张玲芝则称，2019年1月6日的20000元，实际上原告给其转账19800元，另200元原告说加油了。这是原告和其夫合伙做酒生意，原告将被告的车押给别人借来的。2019年1月25日的20000元，第一次庭审中，被告称借条是后来打的，是原告让其打的利息。因其车辆押在原告借款处了，否则不给其退车。第二次庭审中，被告称，车让厂家开走的当天，因该车原告抵押贷款了，原告让其打了借条才让把车开走的，其实际没有收到20000元。2019年1月28日的40000元，实际上是30000元，另外10000元是利息。被告还称，原告共向其转账48000元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细3张。其中：2018年12月5日转账9500元、2018年12月15日转账4000元、2019年1月6日转账19800元、2019年1月9日转账14700元，但其认可收到50000元，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对借款事实及款项支付情况有争议,并分别作出了不同的陈述，且各自的陈述内容亦不一致。原告主张被告向其借款80000元，并提交了三张借条，被告张玲芝认可借条是其本人出具，但称其收到原告转账款50000元系原告与其夫合伙的投资款。因被告未举证证明其主张的合伙事实，亦未能提供足以推翻借条的相关证据，且其作为完全民事行为能力人为焦锡存出具了借条，应知晓出具借条的法律后果，故出具借条是其真实意思表示，该借条是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效。焦锡存履行了出借本金的义务，张玲芝亦应履行还款的义务。关于借款金额，从原告认可的被告提交的银行明细可以看出，原告给被告陆续转账48000元，庭审中被告认可收到原告50000元，本院予以确认。对于其余30000元，原告主张系多笔现金交付以及被告欠付的工资。本院认为，虽然原告没有提供付款的证据，但考虑到被告出具了借条，且借款金额不大，而现金交付亦符合日常的交易习惯，故本院对该30000元借款亦予以确认。综上，本院确认借款本金为80000元。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告焦锡存要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告焦锡存未举证证明其向被告张玲芝首次主张借款的时间，故原告焦锡存要求从其起诉之日（2019年5月14日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院支持被告支付原告借款利息，以80000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%计算，至借款还清为止。综上所述，原告焦锡存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张玲芝于本判决生效之日起十五日内返还原告焦锡存借款本金80000元；二、被告张玲芝给付原告焦锡存借款利息，以80000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率6%计算，至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张玲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年八月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。