wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初175号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李志强，男，1969年7月5日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年4月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人李志强犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年4月15日12时，被告人李志强在澜沧县帮灯寨其家中被民警抓获，民警当场从被告人李志强身穿右侧裤包内查获用透明自封袋包装的海洛因可疑物四小包，毛重63.59克，净重55.31克；用蓝色自封袋包装的冰毒片剂一小包，毛重4.23克，净重3.15克；用透明自封袋包装的鸦片可疑物一小包，毛重16.02克，净重12.88克；并从李志强住处床头查获其持有疑似射钉器改装枪支一支。经鉴定，被告人李志强身上查获的红色片剂可疑物是毒品甲基苯丙胺，白色块状可疑物是毒品海洛因，黑色粘稠状可疑物是毒品鸦片，非法持有的疑似射钉器改装枪支一支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李志强的行为构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。提请依法判处。被告人李志强当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。经审理查明：2019年4月15日12时，澜沧县公安局民警在澜沧县帮灯寨被告人李志强家中抓获被告人李志强。民警当场从被告人李志强身穿的右侧裤包内查获其用透明自封袋包装的海洛因4包，净重55.31克；用蓝色自封袋包装的冰毒片剂1小包，净重3.15克；用透明塑料袋包装的鸦片1包，净重12.88克。当日，民警在被告人李志强住处床头旁查获其持有的射钉枪1支。上述事实，被告人李志强在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、鉴定报告（毒品及枪支）及告知书、刑事照片、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被告人李志强的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李志强犯非法持有毒品、非法持有枪支的事实。本院认为，被告人李志强无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有。违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李志强犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志强一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李志强归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人李志强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金10000元人民币。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月；并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2026年6月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案海洛因55.31克、冰毒3.15克、鸦片12.88克、射钉枪1支、射钉弹16颗，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  罗联华二〇一九年八月八日书 记 员  郎 婕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10660号申请人：天津国源南通煤业有限公司，住所地南开区王顶堤苑西路8号。法定代表人：米柯欣，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津市南开区华盛轩红木家具经营部，住所地天津市南开区南开三马路147号。法定代表人：徐延荪。原告天津国源南通煤业有限公司与被告天津市南开区华盛轩红木家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津国源南通煤业有限公司（以下简称国源南通煤业）于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市南开区华盛轩红木家具经营部名下银行存款18000元或查封、扣押其他等值财产。申请人国源南通煤业以现金形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市南开区华盛轩红木家具经营部名下18000元范围内的银行存款或其他等值财产。案件申请费200元，暂由天津国源南通煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年八月八日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10360号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘松坤,男,1972年1月2日出生,汉族,身份证住址海南省乐东黎族自治县。 在被执行人刘松坤借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306执10359号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3520号申请执行人:杨遂洪，男，1998年10月19日出生，汉族，达丰（重庆）电脑有限公司员工，住重庆市武隆县。被执行人:熊亮智，男，1997年1月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省威远县。本院在执行杨遂洪与熊亮智机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初16675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆及银行存款信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月16日被执行人尚欠申请执行人案款109794.62元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1257元，负担申请执行费1566元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月十六日书记员  朱琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初11296号原告深圳市江翔实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场石介头16栋，统一社会信用代码91440300736296051P。法定代表人黄廷光，系该公司董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，被告李门生，男，汉族，1964年11月16日出生，住深圳市，被告谢亚二，男，汉族，1968年10月28日生，住深圳市，被告郑广娇，女，汉族，1971年2月28日生，住深圳市，委托代理人刘佳容，广东博导聚佳律师事务所律师。上列当事人名誉权纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权、恢复名誉、消除影响；2.请求判决被告赔偿原告名誉损失人民币416533元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，将损失的数额由“416533元”变更为“438399元”（自2017年9月12日暂计至2018年6月11日），其余未变更。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情原告于2002年4月29日登记注册成立，登记类型为有限责任公司，住所地为深圳市宝安光明农场石介头16栋，登记股东为杨亚三占股30%、黄廷光占股40%、张珍生占股30%，法定代表人为黄廷光。该公司虽登记为三人股东的有限责任公司，但系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，由深圳市光明街道办借资100万登记注册。2015年1月12日，原告制定《优化完善股东名册解决方案》，明确了被告等人的股东身份，制定了股东名册，并报政府部门备案。2017年7月，因光明天安云谷项目征收土地，原告部分物业在征收范围，可获得补偿。被告等人认为其虽未登记为股东，但具有股东身份，而原告未能分配公司利润及征收款项。2017年11月20日，被告等人向相关部门信访，要求原告在公司股东问题没有解决之前，不要将征收款转到公司账户，不要拆除公司名下已征收物业。同时，部分村民通过在拆迁现场、当地市场、原告办公场地等拉起“拒绝一切暗箱操作，强征集体土地”、“集体资产神圣不可侵犯”、“六万多平方的土地都去哪儿了？股民需要说法”等横幅，并在微博上发布信息称“石介头村集体土地未经股民同意被强拆，村公司官员不愿意把账公布出来私自贪完，希望被关注及转发，谢谢!”12月4日，中国经营报对此进行了题为“深圳光明天谷土地清拆被叫停”的报道，刊载陈先生直言“江翔实业的物业资产已经被卖的七七八八了，我们作为股东却不知情，也未获得分文补偿，江翔实业侵犯了集体股东的权益。”另，部分村民股东曾于2014年向本院提起诉讼，诉请原告提供公司会计账簿、财务报告、股东会会议记录等供股东查阅、复制，案号为（2014）深宝法民二初字第425号等，本院于2014年4月25日作出民事判决书，支持了上述请求。2017年12月，被告等人向本院提起诉讼，请求确认其股东身份。2018年9月18日，本院作出民事判决书，确认了包括被告在内的股东人员身份。原告不服，向本院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，作出（2018）粤03民终24896号等民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告主张被告虽名列“合作股股东”名单之中，但其并未出资，也不是隐名股东，身份仅限于原告的“强企富民”受益分配对象。但2017年8月底始，包括被告在内的11人以股东身份鼓动石介头村民到原告办公场所及政府相关部门进行闹访，阻挠光明新区新湖办事处土地管理部门对原告经营的物业进行征收和补偿，并到信访部门要求被告股权未解决之前，不要将征收补偿款支付原告，并聚众拉横幅打标语，肆意对原告及其工作人员进行诋毁、侮辱，扰乱了原告的正常生产经营，损害了原告的名誉权，遂向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，法人的名誉权依法受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，被告的股东身份，已经生效民事判决书予以确认，本院亦予以确认。被告作为股东，依法享有资产收益、参与重大决策等股东权利。原告经营的物业被依法征收，获得相应征收补偿，被告作为股东，在自身权益受到损害的情况下，通过向相关信访部门及媒体反映情况，引起社会关注，采取合理有度的私力救济方式维护自身权益，不违反法律规定。被告在拆迁现场及原告办公场所外拉起横幅，横幅内容仅是反映诉求，并无明确的指向；另外，从媒体的报道及微博信息的发布，未发现采用了直接侮辱、诽谤令原告名誉受损的言辞。况且，根据查明的相关事实，原告由于未能厘清与村民的股权问题，管理不善，导致内部矛盾发生，而被告在内的股东通过向政府部门反映及司法程序进行维权，主观上不具有过错。综上，被告的维权行为尚不足以认定为侵犯了原告的名誉权，现有证据亦无法证明原告名誉权受到损害，故原告诉请被告停止侵权、恢复名誉、赔偿损失等全部诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市江翔实业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费2582元，由原告深圳市江翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 耿 鑫人民陪审员 杨 银 枝二〇一九年八月二日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执320号 申请执行人：韩永强，男，1976年8月27日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：王志华，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 韩永强申请执行王志华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0109民初1517号民事判决书，判决如下：一、被告王志华在判决生效之日起十日内偿还原告韩永强借款本金40000元；二、被告王志华在判决生效之日起十日内支付给原告韩永强因逾期偿还借款产生的资金占用期间的利息，该利息以40000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年7月13日开始计算直至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告王志华负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执320号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月十九日 书记员  李 星
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执749号之一 申请执行人任冲，男，汉族，1991年12月28日出生，住滨江区。 被执行人傅乐波，男，汉族，1990年1月19日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人任冲与被执行人傅乐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任冲向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为被执行人傅乐波支付案款350650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元、执行费5159元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月1日通过司法专邮向被执行人傅乐波发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人傅乐波未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅乐波银行存款，被执行人傅乐波无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市自然资源和规划局滨江分局查询了被执行人傅乐波不动产登记情况，经查被执行人傅乐波名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅乐波机动车登记情况，经查被执行人傅乐波名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人傅乐波股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人傅乐波名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年3月11日传唤被执行人傅乐波到庭接受调查询问，被执行人傅乐波无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年3月25日向被执行人傅乐波发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人傅乐波纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年8月19日对被执行人傅乐波住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 9、截止到2019年8月20日，被执行人傅乐波尚应支付案款350650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元、执行费5159元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人任冲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅乐波目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月二十日 书记员  于 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执668号申请执行人：占天华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被执行人：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室，统一社会信用代码91310118MA1JL7R1X2。本院在执行占天华诉上海率鼎装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人占天华与被执行人上海率鼎装饰设计工程有限公司自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱磊二〇一九年八月二十二日书记员  方冬
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初481号                          柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘凯，男，1991年9月9日出生于河南省柘城县，身份证号码411424199109093732，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县伯岗乡七里岗村四组218号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日由我院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】112号                  指控事实              2019年8月8日22时许，被告人刘凯酒后驾驶豫N6Z575号越野车，行驶至柘城县伯岗乡至七里岗路段时，发生单方交通事故。经商丘市公安交通事故鉴定所检验鉴定，被告人刘凯静脉血液中的酒精含量为：130.926mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘凯拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○一九年八月二十八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特316号申请人：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区兴政街31号（科技大厦）8层31-7-803，统一社会信用代码911101156337118737。法定代表人：刘钧贻，董事长。委托诉讼代理人:王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人：陈卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人北京资源亚太饲料科技有限公司与被申请人陈卫东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。北京资源亚太饲料科技有限公司申请称，《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号文件阐明：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第一条“关于劳动争议案件的受理范围问题”中第一款第（1）规定：“用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”，北京资源亚太饲料科技有限公司住所地及社保账户均在北京，北京各级仲裁委及法院皆对此按照上述规则处理。合肥市中级人民法院《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》合中法明传（2019）40号文件规定：“劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理。”2016年10月31日陈卫东与北京资源亚太饲料科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方不存在任何劳动争议，互不承担补偿赔偿责任。陈卫东在上述协议终止后，于2018年8月才提起仲裁，已超过仲裁时效，北京资源亚太饲料科技有限公司在仲裁阶段提出时效抗辩，故该请求不应得到支持。综上，仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1731号仲裁裁决第三项。陈卫东未作书面答辩。经审查查明：2019年6月17日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第1731号仲裁裁决书，该裁决第一、三项为终局裁决，第二、四项为非终局裁决。陈卫东不服上述裁决第二、四项，已于法定期限内向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，该院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，陈卫东对非终局仲裁裁决不服，已于法定期限内向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，现北京资源亚太饲料科技有限公司又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销该终局裁决，应依法驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回北京资源亚太饲料科技有限公司的申请。申请费400元，由北京资源亚太饲料科技有限公司负担。审判长 张 怡审判员 余海兰审判员 董江宁二〇一九年八月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼，被告程鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币76929.63元（截止2019年1月2日，欠款本金24751.49元，利息49850.64元，违约金2327.5元），利息、费用按《贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费用1000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金24751.49元，利息49850.64元，违约金2327.5元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、账户详细信息表、委托代理合同、发票。 被告程鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2007年12月18日，被告填写了《金穗贷记卡申请表》并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××08的信用卡。上述申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告于2008年2月13日开卡启用，从2012年4月开始逾期还款。原告提供的账户详细信息表记载，截至2019年1月2日，被告拖欠人民币账单本金24751.49元，利息49850.64元，违约金2327.5元。诉讼期间被告归还本金271.57元。 本院认为，原告诉请的本金24479.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，本院按照年利率24%的标准自2012年4月至2019年1月予以核减为40147.06元。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金24479.92元，并支付利息、违约金等合计40147.06元（利息和违约金暂计算至2019年1月，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1724元，公告费160元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，被告程鹏负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初51号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑龙兴，男，彝族，1965年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县凤屯镇，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年4月8日被牟定县公安局取保候审，同年4月11日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。 辩护人胡泓，云南众星律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人黑龙兴犯非法持有枪支罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人黑龙兴、辩护人胡泓到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年2月凤屯镇新房村委会主任助理的李某某病逝，时任凤屯镇新房村委会书记、主任的黑龙兴，在李某某的宿舍内发现一支疑似枪支，黑龙兴将该疑似枪支带回萝卜冲村家中收藏保管，并使用该疑似枪支打松鼠，2016年6月，牟定县公安局凤屯派出所民警到新房村委会开展缉枪治爆专项活动，张贴通告。黑龙兴将公安机关缉枪治爆的通告带回萝卜冲村张贴，并向相关人员宣传和动员。2016年6月25日，被告人黑龙兴与黑某某、周某某、黑某某四人各自带着一支疑似枪支，一起主动到牟定县公安局凤屯派出所投案自首，并各自当场主动上交了一支疑似枪支，经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定:黑龙兴非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、证人证言、被告人黑龙兴的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人黑龙兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黑龙兴主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人黑龙兴拘役2至4个月，枪支一支依法予以没收。 被告人黑龙兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但辩称，我动员了两名非法持有枪支的村民并带领他们和我去投案，我有立功情节；我们一起去投案的其他三个人是我带着去的，他们三人都没有被追究刑事责任，追究自己的责任不公平，请求对我免予刑事处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪性质无异议，认为起诉书对被告人黑龙兴等去自首的情况表述不准确，实际上是黑龙兴带领其他三人去派出所主动上交枪支，并在黑龙兴的带领下去派出所投案自首的。并对量刑提出如下辩护意见：一、黑龙兴实施犯罪的情节显著轻微，危害不大；二、被告人黑龙兴有自首和立功、当庭自愿认罪认罚、初犯、无前科等从轻、减轻处罚情节。因此，应根据被告人黑龙兴的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，并考虑黑春富等人已免予起诉的事实，本着宽严相济、罪刑相适应的原则，建议对被告人免于刑事处罚。 经本院审理查明：2014年2月，时任凤屯镇新房村委会书记、主任的黑龙兴，将别人遗弃在村委会的一支疑似枪支带回家中保管，用于打松鼠。2016年6月，牟定县公安局凤屯派出所民警到新房村委会开展缉枪治爆专项活动，黑龙兴将公安机关缉枪治爆的通告带回萝卜冲村张贴，并向黑某某、周某某等人宣传，动员二人去派出所投案交枪。同年6月25日，黑龙兴与黑某某、周某某、黑某某四人一起到凤屯派出所投案交枪。经鉴定:黑龙兴非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据在卷证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。 2、牟定县公安局对黑龙兴采取刑事强制措施的报告及批复，证实牟定县人大常委会许可牟定县公安局对黑龙兴采取刑事强制措施，暂停黑龙兴县人大代表职务。 3、户口证明、上网查询登记表，证实黑龙兴已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 4、到案经过，证实2016年6月25日14时左右，黑龙兴带着同村村民黑某某、周某某、黑某某到凤屯派出所投案自首，四人主动向公安机关各自上交了一支疑似枪支。 5、物证照片，证实黑龙兴上交的枪支情况。 6、书证照片，证实2016年6月张贴的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品、严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》内容，通告明确，2016年6月25日前主动上交枪支，可免于刑事处罚。 7、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品收据，证实牟定县公安局对黑龙兴非法持有的一支枪支扣押收缴。 8、调取证据清单，证实关于同意李有朋辞去新房村委会主任助理职务的决定。 9、随案同步录音、录像光盘清单，证实侦查机关依法讯问黑龙兴情况。 10、（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]353号鉴定意见，证实送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已告知黑龙兴。 11、证人黑某某证言，证实六、七年前，我买了一支射钉枪打松鼠，2016年6月份的某一天，新房村委会的书记黑龙兴打电话给我，叫我去交枪，随后我和黑某某、周某某、黑某某一起到凤屯派出所，每人交了一支射钉枪，检察院没有起诉我们。 12、证人周某某证言，证实五年前，我买了一支射钉枪，带回萝卜冲村玩，2016年6月份，我看见黑龙兴家烤棚的墙上贴着一张公安关于收缴上交枪支、爆炸物品的公告，我还接到黑龙兴的宣传动员交枪的电话，到公告交枪期限前一两天，我和黑某某、黑某某、黑龙兴一起到凤屯镇派出所主动交了枪，检察院最终没有起诉我们。 13、证人黑某某证言，证实大概在三年前，我在南华县城买了一支射钉枪，2016年6月份，我听村里的周某某和我哥黑某某说，黑龙兴家附近贴着一张交枪的公告，如果不交枪支，麻烦就大了，我就和周某某、黑某某、黑龙兴一起到凤屯镇派出所主动交枪了，检察院最终没有起诉我们。黑龙兴没有动员我交枪。 14、证人起某某证言，证实我丈夫黑龙兴从村委会拿回一支枪用枪吓松鼠的事实及枪的特征。 15、证人李某某证言，证实其子李某某在新房村委会任主任助理，2012年2月2日病故，他曾从村委会抬着一支射钉枪回来家里玩过三四次的事实及枪的特征。 16、被告人黑龙兴供述与辩解，证实2012年2月，我把李某某遗弃在村委会的一支射钉枪拿回家，用于打兔子、吓松鼠，用了三、四次。2016年6月25日，按公安机关的要求，我动员本村村民周某某、黑某某和我一起到凤屯派出所上交了枪支。 上述证据经法庭质证，被告人无异议，且证据来源合法，证据之间能相互印证，合议庭予以确认。 本院认为，被告人黑龙兴违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黑龙兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人黑龙兴犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡智远 人民陪审员  杜昌辉 人民陪审员  王必忠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谢存芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1999号申请执行人曾朝财，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人曾朝财与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10387元(其中包括执行费55元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3314号申请人：汪建清，男，1973年8月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：胡敏，女，1968年6月27日生，汉族，江苏省淮安市人，住南京市雨花台区。申请人汪建清诉被申请人胡敏因夫妻财产约定纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡敏名下财产进行保全，保全金额为290000。申请人汪建清向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人汪建清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡敏银行存款290000元或查封其相当价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人汪建清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 俊二〇一九年八月十五日书记员 陈馨怡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初540号原告：张琪，男，1980年5月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：冯霞，女，1975年5月28日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。原告张琪与被告李刚、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张琪及其委托诉讼代理人舒小兵、被告冯霞到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张琪借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张琪明确诉讼请求中的“被告”为二被告。事实和理由：2014年3月27日，被告李刚因资金短缺，需要现金周转，向原告张琪借款人民币30000元，并出具借条。2015年12月19日，被告李刚、冯霞因资金短缺，向原告张琪借款20000元，并共同向原告出具借条。2016年6月24日，被告李刚再次以项目前期开支需要资金周转为由，向原告张琪借款人民币120000元，且出具借条。该三笔借款经原告张琪多次催要，被告李刚、冯霞均未偿还。李刚未作答辩。冯霞辩称，被告李刚向原告张琪借款17万元，被告冯霞知晓的只有2万元且已返还，其他借款被告冯霞不知情。原告张琪围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份及银行交易明细清单，证明借款事实。被告冯霞质证对有其签名的借条无异议，但李刚签名的借条，其不清楚借款事实，对银行交易明细清单不清楚。李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张琪提交的借条系原件，形式来源符合法律规定，与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。原告张琪提交的银行交易明细清单中的日期、金额与借款时间及金额不相吻合，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚因需要资金，于2014年3月27日向原告张琪借款30000元，并出具借条，内容为“今借到张琪现金人民币叁万元整（30000元）”，借条中未约定借款期限及利息，借款人署名为“李刚”。2015年12月19日，被告李刚、冯霞向原告张琪出具借条借款20000元，借条内容为“今借到张琪现金人民币贰万元整（20000元），限年底前还清”，借条中未约定利息，借款人署名为“李刚、冯霞”。2016年6月24日，被告李刚出具借条向原告张琪借款120000元，借条内容为“今借到张琪现金人民币壹拾贰万元整（120000元），用于项目前期开支”，借条中未约定借款期限及利息，借款人署名为“李刚”。借款后，被告冯霞返还了原告张琪借款20000元，庭审中，原告张琪承认被告冯霞返还的20000元系2015年12月19日的借款。现尚欠150000元借款未返还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李刚向原告张琪借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的2014年3月27日、2016年6月24日借款共计150000元，未约定还款期限，原告张琪有权要求被告李刚在合理期限内返还，原告张琪起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告李刚在原告张琪催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对该150000元借款承担返还责任。该150000元借款系被告李刚以个人名义所负的债务，原告张琪虽主张二被告应共同承担借款返还责任，但未能提交证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本院对原告张琪要求被告冯霞返还借款的诉讼请求不予支持。本案所涉的2015年12月19日的借款20000元，系被告李刚、冯霞共同向原告张琪借款，被告冯霞已经履行了借款返还义务，原告张琪主张二被告返还该笔20000元借款，无事实法律依据，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告张琪要求李刚返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持，对原告张琪的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李刚在本判决生效之日返还张琪借款本金150000元；二、驳回张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由张琪负担400元，由李刚负担3300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 徐    白    玲人民陪审员 李珍华人民陪审员贺华二〇一九年八月三十日法官助理卢玲洪书记员董洁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2712号 各方当事人： 关于申请执行人陈冬冬与被执行人方诗铭买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0705民初4464号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南宝岛企业公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：杨先文，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东海花园（单项）开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨先文，该公司经理。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州盛唐商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：周延华，该公司经理。再审申请人海南宝岛企业公司（以下简称宝岛公司）、东莞市东海花园（单项）开发公司（以下简称东海花园公司）因与被申请人广州盛唐商贸发展有限公司（以下简称盛唐公司）因合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝岛公司、东海花园公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案案由应为委托合同纠纷，不是合同纠纷。2．双方于2003年12月28日签订的《协议书》（以下简称28日《协议书》）不能独立存在，且盛唐公司并未完成委托事项。3.2003年12月21日签订的《协议书》（以下简称21日《协议书》）与28日《协议书》无法履行，宝岛公司、东海花园公司均无过错；且上述两份协议已于2005年10月16日终止。据此，宝岛公司、东海花园公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。28日《协议书》由宝岛公司、东海花园公司、盛唐公司三方签字盖章确认，内容不存在违反国家法律、法规禁止性规定的情形。28日《协议书》中无任何对其他协议作补充的意思表示，且关于委托事项和报酬的支付均有明确的条款。宝岛公司、东海花园公司自愿把相关权益作为委托合同的报酬转让给盛唐公司，盛唐公司也根据28日《协议书》规定，实际履行了委托工作。因此，一、二审法院认定盛唐公司与宝岛公司、东海花园公司于2003年12月28日签订的《协议书》有效，并无不当。宝岛公司、东海花园公司未提交证据证明其向盛唐公司以书面形式提出解除合同，宝岛公司、东海花园公司主张28日《协议书》于2005年10月16日终止的主张，缺乏事实依据。根据《民事案件案由规定》，二审法院根据查明当事人之间实际存在的法律关系的性质，应当变更案件案由，且合同纠纷系第二级案由，委托合同纠纷隶属于合同纠纷案由。宝岛公司、东海花园公司提出二审法院变更案由错误的主张，于法无据。综上，宝岛公司、东海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南宝岛企业公司、东莞市东海花园（单项）开发公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十二日书记员  吴 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4314号罪犯张龙，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)豫01刑初第51号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4137号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟贤吾，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：邱楠，女，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟贤吾、邱楠借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0111民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币159039.52元、执行费2286元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 勇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执382号 被执行人：李慧，曾用名李会，女，1992年11月14日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。 被执行人李慧交纳罚金执行一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0423刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。经查询被执行人李慧在中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户上有存款，本院依法予以冻结，于2019年8月6日作出裁定，对被执行人李慧在中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户分别划拨50000元、1600元至本院执行案款专户，并上缴国库。 本案已执行到位51600元，未执行8400元。 另，本院在执行过程中，于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人除已划拨的存款外，目前无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 代理审判员  段 聪 人民陪审员  武谷丰 二〇一九年八月七日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初169号原告：蒙自威欧商贸有限公司，住所地蒙自市文汇路中段。法定代表人：陆进生，职务为总经理。委托诉讼代理人：李林海、朱裕雷，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒙自宏顺商贸有限公司，住所地蒙自市天竺路108号2-1。法定代表人：韦某，职务为公司总经理。被告：严某某，男，汉族，1983年9月28日生，居民，住蒙自市。被告：曹某某，女，汉族，1983年9月21日生，居民，住蒙自市。被告：韦某某，女，壮族，1988年12月21日生，居民，住蒙自市。被告：曹某某，男，汉族，1986年5月22日生，居民，住蒙自市。被告：红河州恒宇房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市天竺路108号二楼202室。法定代表人：严某，职务为总经理。被告：严某某，男，汉族，1946年12月19日生，居民，住蒙自市。原告蒙自威欧商贸有限公司与被告蒙自宏顺商贸有限公司、严某某、曹某某、韦某某、曹某某、红河州恒宇房地产开发经营有限公司、严某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蒙自威欧商贸有限公司因与被告之间已达成和解，并且被告已经按和解内容支付了款项，其于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告蒙自威欧商贸有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自威欧商贸有限公司撤诉。案件受理费85892元，减半收取计42946元，由原告蒙自威欧商贸有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇一九年八月六日书记员  彭晓燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2695号原告：马非，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张德坤，男，60岁，汉族，住平顶山市新城区。原告马非与被告张德坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。马非于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马非的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马非撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告马非负担。审判员  孙正宇二〇一九年八月十二日书记员  李 岩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初7115号 原告：黄敏，女，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广西， 委托代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被告：陈梦蛟（曾用名：陈梦交），男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市， 原告黄敏与被告陈梦蛟合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人余伟权、肖欢到庭参加了诉讼。被告陈梦蛟下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金40000元；2.被告向原告支付逾期清偿违约金（以40000元为本金，按日利率万分之五，自2016年11月14日起算直至全部欠款清偿之日止）；3.被告向原告支付本次主张权利所支出的律师费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期投资股票证券市场，因被告系华泰长城期货有限公司的客户经理而与被告相识。2014年，被告向原告推荐期货理财产品，诱导原告开户炒期货。以此为由，数次约谈原告，原告均以“对期货市场不了解”为由拒绝了对方。2014年8月，被告向原告承诺，被告代原告理财，亏损由被告全部承担，收益则双方按2:8分成。2014年8月1日，原告在华泰长城期货有限公司开户（户名为：1XXXXX），并通过本人工商银行账户向期货账户转入资金50000元，开户后账户一直交由被告管理和投资。不出数月，被告所管理的原告名下的期货账户资金已经全部亏损，账户余额为零。根据原协议约定，亏损应当由被告全部承担，故双方于2014年11月14日签订《借据》，约定：被告欠原告50000元，归还期限为两年，自2014年11月14日起至2016年11月14日止，还款方式为自被告收款之日分四期向原告偿还借款，每期还款不少于12500元,并且双方约定被告出现逾期时应承担原告追偿借款所发生的费用（包括律师费，违约金，其中违约金从逾期之日起每日按借款总额的0.5‰计付）。被告对原告亏欠款项后，被告仅于2015年5月20日归还欠款10000元。经原告数次催讨均未还款，现欠款已经严重逾期。故本案中被告对原告的欠款逾期利率按照双方约定每日万分之5计算。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告无答辩。 经审理查明：被告原为华泰长城期货有限公司营销管理部客户经理。2014年11月14日，原告与被告签订借据，约定被告借款5万元，借款期间为2014年11月14日至2016年11月14日，期限为24月，被告分四期偿还借款（每期还款不少于12500元），被告出现逾期时应承担原告追偿借款所发生的费用（包括律师费1000元/次、违约金，其中违约金从逾期之日起每日按借款总额的0.5‰计付）。该借据背面还载明“附注：本人在华泰长城期货公司开户，其账户交由陈梦蛟个人操作，因操作不当导致账户方空，陈梦蛟愿意承担补偿本人损失，在还款期限内陈梦蛟切实履行还款，本人不追究华泰长城期货公司与陈梦蛟的法律责任。”原告在该段话后签名确认。 原告称2014年8月被告向其承诺，被告代原告理财，亏损由被告全部承担，收益则双方按2:8分成，原告遂在华泰长城期货有限公司开户（户号为1XXXXX），并通过原告的工商银行账户向期货账户转入资金50000元，开户后账户一直交由被告管理和投资，后期货账户资金已经全部亏损，账户余额为零，根据双方约定，该损失应由被告承担，被告遂于2014年11月14日出具《借据》，表示愿意分期偿还，但被告仅于2015年5月20日偿还了10000元，余款至今未还。为证明其主张，原告出具了银行转账记录，显示被告于2015月5月20日分两笔向原告支付了4000元和6000元共计10000元。 另查明，被告为证明其存在律师费损失8000元，还提交了委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案的律师代理费为8000元，但未提交相应银行交易明细或票据证实该费用已产生。 以上事实，有借据、银行转账记录、名片、开户回执、工商银行个人集中式银期转账业务申请书、交易结算单、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告为证明双方存在债权债务关系，向本院提交了借据以及银行转账记录。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告向原告出具借据系基于代理原告理财导致亏损而给予原告的补偿，是被告的真实意思表示，被告应按承诺向原告偿还50000元。被告仅向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还本金40000元并支付以40000元为本金从2016年11月14日起按每日万分之五的标准计算至全部清偿之日止的违约金符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，虽然被告在借据中承诺出现逾期时应承担原告追偿借款所发生的费用包括律师费，但原告仅提交了委托代理合同，并未提交律师费已实际产生的相应证据，原告该项诉请，本院不予支持，原告可在律师费实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告陈梦蛟向原告黄敏偿还剩余欠款40000元并支付违约金（以40000元为本金从2016年11月14日起按每日万分之五的标准计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元（原告已付683元），由原告黄敏负担175元，由被告陈梦蛟负担1191并于本判决履行期限内向原告直接支付508元，向本院缴纳683元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  许 伟 人民陪审员  林广群 人民陪审员  莫丽娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈月明
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初263号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某某，男，1992年7月3日出生，汉族,初中文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日14时许，被告人周某某在珠海市高栏港经济区南水镇铁炉村197号麻将馆内与被害人刘某1发生口角。随后，被告人周某某与被害人刘某1来到麻将馆门外继续争吵并发生推搡。期间，被告人周某某用脚踢了被害人刘某1一脚，并取出随身携带的水果刀将被害人刘某1的左手和头部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1右额部颅骨骨折，所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人刘某1案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人周某某有重大作案嫌疑，遂于2019年6月5日对被告人周某某进行上网追逃。2019年6月6日10时30分许，广州铁路公安局佛山公安处新兴县站派出所民警在广东省广州市荔湾区鹤洞大街17号将被告人周某某抓获。被告人周某某因本案于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，共被羁押15日。又查明，被告人周某某的家属案发后已代其赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币15,600元，被害人刘某1对被告人周某某的行为表示谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述，被告人周某某的供述，证人甘某、陈某、刘某2的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过、到案经过，谅解书、收据，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在审查起诉期间认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属案发后已代其赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周某某因本案共被羁押15日，应当折抵刑期。结合被告人周某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年八月十三日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
西安市莲湖区人民法院民三庭 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4010号原告：西安本禾机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TXUHA6B。法定代表人：代安顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：广州卡启贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440101MA5B71GU4H。法定代表人：梁荣进，该公司总经理。原告西安本禾机电设备有限公司诉被告广州卡启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日原告通过被告公司网站www.kaqimy.com订购变频器ASC510-01-246A-4 132KW配中文面板和30米网线，瑞士ABB，数量2，单价17500元，总价35000元。经过沟通了解，微信联系，双方签订了产品购销合同。事后被告不发货也不退款，且关机无法联系。被告收到原告货款35000元，但不履行合同义务。原告诉至法院，望依法裁判。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、被告企业信息、产品购销合同、光大银行汇款单。证明目的：1、被告企业状况；2、证明原被告签订合同；3、证明原告两次向被告转款共计35000元。证据二、微信截图。证明目的：原告和被告在网上联系购贷签订合同，从2019年2月13日到3月21日未发货，后电话关机不接电话。证据三、网上报案回复、转款回执单。证明目的：1、原告在网上报案，回复让在所在地派出所报警求助。2、证明被告收到原告35000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提交证据的真实性和证明目的予以认可，并认定事实如下：2018年2月16日，原告通过网络与被告签订产品购销合同，约定原告从被告处订购变频器ASC510-01-246A-4 132KW配中文面板和30米网线，厂家为瑞士ABB，数量2，单价17500元，总价35000元。付款方式为：原告预付30%订货，余款发货前三天付清。货期：2-4周。被告在合同上盖章，并有委托代理人胡飞签字。被告将该合同扫描件交给原告，原告未在该合同上签字盖章。2019年2月18日，原告通过转账付给被告货款10000元；同年 3月11日，原告再次通过转账付给被告货款25000元。期间，原告通过微信与被告委托代理人胡飞多次联系，被告多次推诿，至今未给原告发货，也未退还货款。现原告已经无法与被告取得联系。本院认为，2018年2月16日的产品购销合同虽然只有被告的签字和盖章，但原告对合同内容认可，并按照该合同的约定支付了货款，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定支付了全部合同款项，被告未能按照合同约定发货，致使合同目的无法实现，显系违约，故原告要求被告退还货款35000元之诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州卡启贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告西安本禾机电设备有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二0一九年八月十五日 法  官  助  理      肖安庭书    记    员      赵梓佑  1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1872号之二 申请执行人：翟玉涛，住长春市南关区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860A号吉油、领袖朝阳上院A-29幢101号房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于翟玉涛与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1402号民事判决书，判决：一、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后立即给拖欠工资80640.85元；二长春市柏仁大药房连锁有限公司于判决生效后立即给付一次性支付翟玉涛解除劳动合同经济补偿85000.00元；三、驳回翟玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉A×××号五菱牌、吉A××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为165650.85元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 李佳萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4509号罪犯麻长和，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出（2010）丽青刑初字第75号刑事判决，以被告人麻长和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯麻长和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯麻长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻长和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻长和减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0481民初2190号 原告：唐亚荣，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李芳凤，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告:岑溪市宏业建筑工程有限公司，住所地岑溪市建设五街。统一社会信用代码:91450481667047034Y。 法定代表人：罗锋。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告:广西佛子矿业有限公司，住所地梧州市龙圩区广平镇佛子街。统一社会信用代码:91450400MA5KLYXX14。 法定代表人:韦敏康。 原告唐亚荣诉被告岑溪市宏业建筑工程有限公司、被告梁昌铭、被告广西佛子矿业有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月14日原告以该案由其与被告案外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亚荣撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亚荣撤诉。 本案案件受理费25元(减半收取，原告唐亚荣已预交)，由原告唐亚荣负担。 审判员  胡光华 二〇一九年八月十四日 书记员  覃家钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2933号原告：张丛笑，男，1969年8月19日生，壮族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：马永继，男，1995年9月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省大理白族自治州大理市。原告张丛笑诉被告马永继民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丛笑到庭参加诉讼，被告马永继经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丛笑向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款10600元，及按年息2%算至清偿之日的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以信用卡提额为由，从原告手中借款30600元，被告给原告出具借条一份，约定2019年1月14日还清。2月14日被告还了20000元，剩余10600元被告未能在承诺的期限内偿还。现借款期限届满，被告未按约偿还借款，原告多次催告未果，遂诉至法院，主张前述诉请。被告马永继经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一份、信用卡账单一份，证明借款事实存在。被告马永继经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据原告陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告于2018年12月30日至2018年12月31日期间借用原告的信用卡进行消费。2019年1月10日经原、被告双方结算，被告使用原告信用卡共计消费了30600元，被告向原告出具了借条，确认借款事实，并确认借款期限为2019年1月1日至2019年1月14日。后被告向原告偿还借款本金20000元，现尚欠原告借款本金10600元，因还款期限届满，被告未能按约偿还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告自认双方未约定借款利息，确认借款发生在2018年12月30日至2018年12月31日期间，并主张以尚欠借款本金10600元为基数按照年利率2%计算自2019年1月14日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告主张被告向其偿还剩余借款本金10600元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，原告主张按照年利率2%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，由于原、被告双方未约定借期利息，根据前述法律规定，对于借期内的利息本院不予支持，故利息应当自逾期付款之日起即2019年1月15日起计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告马永继依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永继于本判决生效后十日内向原告张丛笑偿还借款本金10600元，并以借款本金10600元为基数按照年利率2%向原告张丛笑计算支付自2019年1月15日起至前述借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告马永继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘0922司惩52号 被拘留人丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇陈家湾村。 本院在执行申请执行人卢安定与被执行人丁明程、文永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁明程拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对丁明程拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2201号原告：余本文，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈鸾鸾，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告余本文与被告陈鸾鸾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本文及委托诉讼代理人马俊、被告陈鸾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余本文向本院提出诉讼请求：1、判决陈鸾鸾立即偿还余本文借款96250元并支付该款自2016年9月3日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由陈鸾鸾承担。事实和理由：2014年10月3日，陈鸾鸾因资金周转需要向余本文借款7万元，并出具借条一份。2016年9月3日，双方对前期利息进行结算，陈鸾鸾重新出具96250元借条一份，并约定借款期限。之后余本文多次催要，陈鸾鸾一直未予偿还，致讼。陈鸾鸾辩称，借款7万元是事实。但之后陆续偿还了一部分钱，2017年还偿还了1万元，不能认定借款本金为96250元。余本文为支持其诉讼请求，向本院提交了余本文身份证复印件一份、陈鸾鸾的身份证明、借条原件两份、转账凭证一份。陈鸾鸾对上述证据的真实性均无异议。本院对余本文提交的上述证据认证意见如下：对余本文提交上述三组证据的真实性予以认定。本院依照陈鸾鸾申请依法调取了陈鸾鸾与余本文之间的银行转账记录，经双方确认，均无异议。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，陈鸾鸾因资金周转需要向余本文借款7万元，当日出具借条一份，约定借款期限五个月，月利率2.5%。余本文于当日通过银行转账的方式支付了借款。借款后，陈鸾鸾偿还了四个月的利息，每月还款1750元，总计7000元。2016年9月3日，双方对前期本息进行结算，陈鸾鸾重新向余本文出具96250元借条一份，并约定借款期限100天，自2016年10月3日至2017年2月10日止，月利率3%。2017年春节期间，陈鸾鸾偿还1万元。之后余本文多次催要借款，陈鸾鸾未予偿还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸾鸾向余本文借款，双方形成的借贷关系合法有效，陈鸾鸾应当依法履行偿还借款的义务。余本文要求陈鸾鸾偿还借款本金96250元的诉讼请求，因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故本案借款本金可认定96250元。但余本文主张以借款本金96250元为基数，要求陈鸾鸾支付自2016年9月3日起至付清之日止，按年利率24%的标准支付利息之诉求，不符合法律规定,超出的部分本院不予支持。故本院判令陈鸾鸾向余本文支付自2016年9月4日起至实际付清之日止，以借款本金7万元为基数，按年利率24%的标准计算的利息，陈鸾鸾于2017年支付的利息应从上述利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈鸾鸾于判决生效之日起十日内向原告余本文偿还借款96250元并支付自2016年9月3日起至付清之日，以借款本金7万元为基数，按年利率24%的标准计算的利息，被告陈鸾鸾已支付的1万元利息从上述利息总额中予以扣除;二、驳回原告余本文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1748元，由原告余本文负担248元，由被告陈鸾鸾负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年八月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢100号 申请执行人：吴伦丰，男，1977年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。 被执行人：江西百利莱地产开发有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码 法定代表人：周光生 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民终988号民判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 解除对被执行人江西百利莱房地产开发有限公司位于广丰永丰街道沿河路丰溪仁佳住宅小区计2套房产（房号1-2501、2-4）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1432号原告:李海珍，女，1935年3月4日出生，汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱新顺，男，系原告儿子。被告：安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市北关区平原路北段796号。负责人：霍朝霞。原告李海珍与被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李海珍与被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院民间借贷纠纷一案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年八月七日书记员  牛晓月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1857号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波。委托诉讼代理人：胡亚楠，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系该社员工，特别授权代理。被告：卢威，男，汉族，1989年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告卢威信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支本金15624.58元及截止2018年12月28日利息（包含复利，日利率为0.05%）9337.03元、违约金12000元、滞纳金2385.90元，并承担自2018年12月29日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率0.05%）及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡开始刷卡消费。被告在使用贷记卡过程中未按时归还透支款项，原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡透支消费，逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金15624.58元、利息11982.93元、滞纳金2385.90元（该滞纳金为截止至2016年12月31日的滞纳金，原告自2017年1月1日起未再计收滞纳金）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢威于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社借款本金15624.58元、利息11982.93元、滞纳金2385.90元，并承担上述借款本金自2019年7月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告卢威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月十三日书 记 员 孙李玉薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执627号申请执行人荆先坤，男，汉族，1985年8月13日出生，住郸城县。被执行人周建军，男，1979年12月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人荆先坤与被执行人周建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行后，于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月28日、2019年4月6日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月30日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月7日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，查封被执行人名下车辆（轮候），被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月七日书记员  张成文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5219号原告：天津市北辰区千河建筑器材租赁站，经营场所天津市北辰区小淀镇温家房子村东工业区（原新华书店院内）。经营者：庞有军，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津市武清区建筑工程总公司第五建筑公司，住所地天津市武清区杨村镇建设北路。法定代表人：刘红涛，总经理。被告：张安军，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王国平，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告天津市北辰区千河建筑器材租赁站与被告天津市武清区建筑工程总公司第五建筑公司、张安军、王国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区千河建筑器材租赁站在本案审理期间自愿撤回对上述被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区千河建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2296元，由原告天津市北辰区千河建筑器材租赁站负担。审判员  王蕊二〇一九年八月二十九日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0623民初588号之二原告：姜佰双，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：薛丹丹，女，1979年3月7日出生，汉族，个体，住林甸县，原告姜佰双与被告程洪双、薛丹丹劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈晖人民陪审员  柳慧人民陪审员  李雪二〇一九年八月二十日法官助理康英书记员明月
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8056号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：谭应琼，女，1993年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告谭应琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告谭应琼的起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  周文新二〇一九年八月三十日书记员  蔡佳君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执386号申请执行人：王金盛，男，汉族，1980年3月26日出生，汉族，住霸州市人。被执行人：邢永辉，男，汉族，1980年7月15日出生，河南省开封县八里湾镇东里村。王金盛与邢永辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初864号民事判决书已经发生法律效力。因邢永辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付补偿款5300元迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月二十三日书记员  王海志
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1229号原告：曾慧琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住龙南县，委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇锦乡香江社区汉溪大道东山水华府1期11栋101号及龙南县，被告：广州菲尔特物流有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13A自编01房。法定代表人：赖逸凡。二被告共同委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。原告曾慧琴与被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾慧琴及其委托诉讼代理人廖兴强，被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司共同委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰燕向原告归还借款本金计人民币肆拾万元整（￥400000），并自2015年12月11日起按月利率2%计付利息，利随本清（截止2019年3月11日共计拖欠利息312000元）；2、判令被告广州菲尔特物流有限公司对被告兰燕的上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告兰燕以资金周转为由向原告借款计人民币肆拾万元整（￥400000），双方约定利息按月支付，月利率按2%计算，被告广州菲尔特物流有限公司为被告兰燕的上述借款本息提供了连带责任担保，当天为明确借款事实，被告兰燕向原告出具了借据。借款后，被告兰燕只支付了七个月利息，之后便未再偿还过本息。2016年5月31日，因被告一直未能如期支付本息，经商定广州菲尔特物流有限公司资源对被告兰燕的上述借款承担连带责任担保。但两被告至今未能履行债务的偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告曾慧琴为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人员信息查询、被告菲尔特公司信息查询，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、借条及银行流水，证明被告向原告借款的事实。3、廖振新和兰燕的夫妻关系证明，证明廖振新与被告兰燕系夫妻关系。4、转账账户户名为赖余英的转账凭证，证明原告通过其母亲账户向被告兰燕支付借款。5、银行流水查询单，证明被告向原告支付利息情况。被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司辩称，原告主张答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。1、原告提供的相关证据不能证实被告菲尔特公司存在为兰燕向原告的借款提供保证担保的意思表示，原告所依据的证据是借据上盖有被告菲尔特公司的公章，且书写有担保公司字样，但不能据此确认或确定被告菲尔特公司存在提供担保的意思，根据担保法第6条之规定，担保是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，借据中书写的担保公司字样显然不能得出被告菲尔特公司做出了为兰燕的债务提供保证并且在兰燕不履行清偿责任的情况下，履行担保责任的意思。2、即使被告菲尔特公司加盖公章，书写担保公司字样的行为被认定为提供担保的意思表示，被告菲尔特公司的该种行为因违反公司法16条有关担保的规定而无效，公司法16条明确规定，公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会决议通过，而被告菲尔特公司在加盖公章时，菲尔特公司的股东包括了廖振新，廖振新与兰燕为夫妻关系，因此，在此情况下，被告菲尔特公司为兰燕的债务提供担保，依法应当履行股东会议的程序。被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告兰燕以资金周转困难为由向原告曾慧琴借款40万元，并出具《借据》一张交由原告收执，《借据》载明：“今借到曾慧琴人民币大写：肆拾万元整（￥400000.00），月利率按借款总额的2%计算，即每月支付人民币大写：捌仟元正（￥8000.00），按月汇入曾慧琴指定的账户借款人：兰燕日期：2015年5月11日。”《借据》“担保公司”处加盖了被告广州菲尔特物流有限公司的公章。当天，原告曾慧琴通过其母亲赖余英的银行账户向被告兰燕支付了上述借款。借款后，被告兰燕向原告支付了七个月利息，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。本院认为，被告兰燕向原告曾慧琴借款40万元，有被告兰燕出具的《借据》、原告母亲赖余英转账凭证、银行流水查询单等证据进行佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告兰燕归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定月利率2%，未超出法律规定的标准，被告兰燕借款后支付了七个月利息，故原告主张被告兰燕自2015年12月11日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于广州菲尔特物流有限公司是否承担还款责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《借据》“担保公司”处加盖了被告广州菲尔特物流有限公司公章，原告有理由相信加盖公章的行为合法有效，故被告广州菲尔特物流有限公司应当对借款承担保证责任。被告广州菲尔特物流有限公司未与原告明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告广州菲尔特物流有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在被告广州菲尔特物流有限公司的担保期间内提起本案诉讼，故被告广州菲尔特物流有限公司应对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告兰燕于本判决生效之日起十日内归还原告曾慧琴借款本金400000元，并自2015年12月11日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告曾慧琴，利随本清。二、被告广州菲尔特物流有限公司对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5575元，由被告兰燕、广州菲尔特物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇一九年八月二十三日书记员  ：廖强