wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1007号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云。被执行人:安伟，男，1964年12月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张仲勇，男，1964年10月3日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:赵庆新，男，1963年9月13日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:甘学彬，男，1963年9月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:缑玉民，男，1957年1月13日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:孙洁，女，1968年6月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:司廷宝，男，1965年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:杨海周，男，1974年12月24日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:田青平，男，1966年4月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:孙跃堂，男，1962年6月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与安伟、张仲勇、赵庆新、甘学彬、缑玉民、孙洁、司廷宝、杨海周、田青平、孙跃堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑玉民在中国银行249464335846CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 王小平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2215号 原告：蒋作为，男，1983年2月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵超峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵新建，男，1979年3月11日出生，汉族，住馆陶县。 原告蒋作为与被告赵超峰、赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋作为的委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告赵超峰、被告赵新建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋作为向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款182000元及自2016年7月16日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2016年7月15日被告因生意急需用钱，从原告处借款，并出具借条，上写：“今借到蒋作为人民币现金拾捌万贰仟元整利息2分到期10月15号借款人：赵超峰赵新建”。现借款已到期，经原告催要未还。 赵超峰、赵新建未进行答辩。 经审理查明：2015年12月份被告赵超峰、赵新建向原告蒋作为借款20万元，后还款18000元，仍欠原告182000元。于2016年7月15日二被告向原告出具借据，载明“今借到蒋作为人民币现金拾捌万贰仟元整利息2分到期10月15号借款人：赵超峰赵新建”。后经原告催要被告未偿还。 上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，2015年12月份被告赵超峰、赵新建向原告蒋作为借款20万元，后部分还款，仍欠原告182000元，于2016年7月15日向原告蒋作为出具借据，并约定利息2分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告蒋作为与被告赵超峰、赵新建之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还原告借款182000元及自2016年7月16日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵超峰、赵新建于本判决生效之日起三日内共同偿还原告蒋作为借款182000元及自2016年7月16日起至给付之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元由被告赵超峰、赵新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年八月十二日 书记员  王子宾 ——
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2587号 申请执行人：陈某，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄某，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初246号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、准予申请执行人陈某与被执行人黄某离婚。二、申请执行人、被执行人的婚生儿子黄申海由申请执行人陈某携带抚养，抚养费由被执行人每月支付1000元给申请执行人，直至小孩十八周岁止。三、被执行人黄某名下位于清城区东城街办长埔村委会长东村民小组的房屋一座[集体土地使用证号：清远市集用（2004）字第00161号]，由原、被执行人各占50%份额。四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。本案受理费6200元，由原、被执行人各负担3100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄某名下位于清远市清城区××街道长埔村民委员会长东村民小组房屋（不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0034548），本院依法查封上述房产，因其属于农村宅基地，暂无法作评估拍卖。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。其后，被执行人黄某通过电话反映，表示其已经在之前的相关执行案件中支付过20000元[案号：（2017）粤1802执3585号、（2018）粤1802执1119号、（2018）粤1802执4401号]。本院于2019年8月9日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人确认其在上述案件中已收取到标的款2万元，至本案立案之时，只剩余2019年4月至2019年5月两个月的抚养费未支付，数额较小，同意给予被执行人一段时间履行生效法律文书规定的义务，若被执行人拒绝给付抚养费，届时申请执行人会再次申请执行包括2019年4月至2019年5月两个月在内的抚养费，同时同意撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2587号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  李志远
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初525号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人张某甲，男， 2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人申涛涛、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告人张某乙，男， 2005年4月11日因犯强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑8年，2017年5月23日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月22日刑满释放，2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人于敏、王燕，上海汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人程亚倩、于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年2月19日晚上10时许，被告人张某甲、张某乙等五人到长安区XX大街XX村XX包间喝酒唱歌，20日零时10分许，张某甲醉酒上完厕所后进入A16包间，并与该包间的边某某、王某某等人发生口角，被王某某等人劝推出该包间。之后张某甲对此不满并告诉张某乙等人，并与张某乙冲向A16包间，张某乙用脚踢开A16包间的门，两人与A16包间顾客发生口角继而撕扯，期间张某甲拿起A16包间的啤酒瓶砸碎，用碎酒瓶将边某某脸上和胳膊致伤，后被其朋友拉出包间。张某甲两次返回A18包间去啤酒瓶到A16包间扔啤酒瓶，同时张某乙与包间内的人发生撕扯，用拳头乱抡，后被朋友劝出包间外。后张某甲、张某乙要离开银海龙KTV，王某某见状上前阻拦，张某乙在楼梯口掐住王某某脖子，将王某某的头往墙上撞致其受伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定：边某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。张某甲的辩护人对公诉机关所控被告人张某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人张某甲具有自首情节，主观恶性小，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请从轻、减轻处罚；被告人张某甲属于初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，悔罪态度明显的辩护意见，请法院在量刑时予以考虑。建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。张某乙的辩护人对公诉机关所控被告人张某乙的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人张某乙具有自首情节，案发后，积极赔偿被害人损失，并已获得谅解；被告人张某乙自愿认罪、悔罪，认罪态度较好的辩护意见。建议对被告人张某乙从轻处罚。另查明，2019年2月20日0时20分左右，西安市公安局高新分局东大派出所接警称在XX大街XX村XX发生打架，民警立即出警到达现场，将打架嫌疑人控制住，并带回所询问。案发后，被告人张某甲赔偿被害人边某某经济损失30000元，被告人张某乙赔偿被害人王某某经济损失3000元，被害人边某某及王某某亦出具了对被告人张某甲、张某乙的谅解书。上述事实，被告人张某甲、张某乙庭审中无异议，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图、司法鉴定意见书及补正书、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙酒后滋事，随意殴打他人，并致边某某、王某某轻微伤，其在侵害他人人身健康的同时，构成对社会公共秩序的挑衅，行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某乙有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人在侦查、审判阶段能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，并已取得被害人谅解，故对辩护人据此主张对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止）；二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长    姚俊玲                               审  判  员   史永利                                审  判  员    郝海荣  二0一九年 八 月 十二 日                                 书 记 员    陈家立   1
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初118号原告：岩再相，男，傣族，1970年4月25日生，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：杨全泽，男，汉族，1970年8月1日生，云南省大理市人，从事建筑业，户籍地：云南省大理白族自治州大理市。原告岩再相与被告杨全泽运输合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岩再相到庭参加了诉讼，被告杨全泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩再相向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠工程材料款94270元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告杨全泽达成口头协议，由原告向被告杨全泽提供位于西盟佤族自治县（以下简称西盟县）力所乡南亢村下新寨与下老寨和图地村南锡组民房建设工程所需的红砖、碎石等材料供应。原告已经按照约定向被告提供了红砖及石料合计材料费229270元，在此期间被告已经向原告支付了135000元，欠余款94270元。综上所述，由于被告迟迟不向原告支付余款，导致原告周转资金紧缺，原告之前曾多次与电话方式催要余款，但是被告经常以各种理由推脱。故原告向法院起诉请求支持原告的诉请。被告杨全泽未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告岩再相围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：第一组身份证复印件1份，证明原告的身份情况，本院予以采信。第二组《清单》原件两份，证明原告帮被告拉砖、沙、碎石、石粉、钢筋等运输费和材料款共计229270，已支付135000元，被告尚欠原告94270元。本院认为，该组证据根据庭审查明的事实，能够确认被告杨全泽尚欠原告岩再相运输费和材料款94270元。该组证据本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2016年原告岩再相与被告杨全泽达成口头协议，由原告向被告杨全泽提供位于西盟县力所乡南亢村下新寨与下老寨和图地村南锡组民房建设工程所需的砖、沙、碎石、石粉、钢筋等材料供应及材料运输服务。现原告已经按照约定向被告提供了相应材料，经核算，被告应支付原告材料费及运费合计229270元，在此期间被告已经向原告支付了135000元，尚欠余款94270元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法向被告杨全泽送达了传票，被告杨全泽经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。庭审中，明确了原告岩再相与被告杨全泽系运输合同关系，欠余款94270元是事实。被告尚欠原告运输费和材料款94270元，有原告出具的两份《清单》原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告岩再相要求被告杨全泽支付运输费和材料款94270元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨全泽于本判决生效后十日内一次性支付原告岩再相运输费和材料款共计94270元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告杨全泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  马满保人民陪审员  李扎莫人民陪审员  岩普鲁二〇一九年八月十四日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16194号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1892号申请执行人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，法定代表人：耿君彩，地址：天津自贸试验区。被执行人魏祥轩，男，汉族，1985年2月3日生（身份证号码：5303021985××××××××），住曲靖市麒麟区越州镇上坡村委会平旗田村337号。曲靖市雄宇物流有限公司，统一社会信用代码：91530302083299166B，法定代表人：魏祥轩，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人甲与被执行人魏祥轩、曲靖市雄宇物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）云0302民初4405号民事调解书已发生法律效力，权利人甲于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为156060元，执行费2241元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约179.50元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1892号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢48号申请执行人：丁立泉，男，1957年11月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王延中，男，1963年7月4日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：寇风敏，女，1961年4月13日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行丁立泉与王延中、寇风敏追偿权纠纷一案中，依法查封了二被执行人名下位于东光县东兴路西侧永辉新天地小区18号楼3单元605室的房产一处，现因双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人同意解除被执行人名下位于东光县东兴路西侧永辉新天地小区18号楼3单元605室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对二被执行人名下位于东光县东兴路西侧永辉新天地小区18号楼3单元605室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年八月七日书记员  李 峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5111号原告：黄开丽，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区，被告：刘银梅，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省太康县，原告黄开丽与被告刘银梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄开丽、被告刘银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：判令被告赔偿各项损失共计21793.96元（含医疗费8293.96元、误工费6000元、护理费1500元、手机损失1000元、营养费2000元、精神损失3000元）。事实与理由如下：2019年5月25日，早上交接班时，被告莫名其妙说我“咬她”，还对我骂骂咧咧，我要找她理论清楚何事，却被其殴打。后本人被厂领导送至南沙区中心医院入院治疗6天。因头部被殴打流血过多，多次呕吐不止，全身被打成挫伤痕。南沙区公安分局（龙穴）派出所调查并进行调解，但被告不同意调解，随后被告被公安机关作出拘留5日的行政处罚。望法院追回本人的合理损失。庭审时原告增加请求：判令被告承担住院伙食费600元。原告提交了医疗费发票、工资条、损坏手机、行政处罚决定书及不予处罚决定书等。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本人举动为正当防卫，不需要承担责任。本人也有受伤，将另案起诉进行处理。经审理查明，原被告为工友，双方于2019年5月25日交接班时发生口角，继而发生肢体冲突。原告因前额头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤等，于2019年5月25日至5月30日到广州市南沙中心医院住院治疗6天。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，焦点为核实原告损失，确认双方承担的过错比例。关于原告损失，经庭审认定如下：1、医疗费，经核实发票和费用明细，确认8293.96元。被告提出对部分项目应予扣减，但无提交证据，不予支持。2、误工费，根据原告提交的工资条以及庭审陈述，确认事发前月平均工资为4813.01元。根据原告伤情，酌情确认误工天数为30天，扣减6月已发工资2350元，误工费为2463.01元。3、护理费，原告住院6天，按照150元/天计算。出院后护理天数考虑原告伤情确有护理必要，酌情确定为2天，按照120元/天计算。共计为1140元。4、财产损失，原告在此纠纷中损坏vivo手机一台，已折价主张，本院采信原告陈述，支持1000元。5、营养费，酌情认定为500元。6、精神损害赔偿，原被告双方均有过错，本院对该项请求不予支持。7、住院伙食补助费，确认600元。以上损失总计13996.97元。关于责任比例，根据广东省广州市公安局南沙区分局出具的《行政处罚决定书》，“现查明刘银梅于2019年5月25日在广州市南沙区启航路中船文冲船坞有限公司4号吊机驾驶室前的平台因工作与黄某发生口角，继而与黄某发生打斗”，原被告因为琐事存在互殴行为，双方皆存在过错，各自应承担50%的责任。刘银梅应对黄开丽损失承担50%的责任，即需赔偿黄开丽6998.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘银梅应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿6998.49元给原告黄开丽。二、驳回原告黄开丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄开丽承担25元，被告刘银梅承担25元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年八月十六日书记员  侯湘莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执238号申请执行人：刘晓军，男，1967年11月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王春涛，男，1970年6月4日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1969号判决书于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院通过银行扣划被执行人1038元后，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年八月二日书记员  孟凡根
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2280号 曾宪威： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人曾宪威罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)闽0303刑初221号刑事判决书追缴被执行人曾宪威罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2525号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人解红林，男，汉族，1976年4月13日生，住曲靖市沾益区。被执行人陈洪英，女，汉族，1981年3月5日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人周云忠与被执行人解红林、陈洪英民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0302民初1258号民事判决书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的为31995.56元，诉讼费600元，执行费389元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户4个，约780元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2525号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：李隆鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12662号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦明瑞，男，1989年12月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区河池市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦明瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,866.84元(2,255.08元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯三厢2012款1.6L双离合三厢尊贵型汽车一辆(车架号LVSHCFDB8EE606085)，融资总额62,481元，租赁期限为36个月，每月租金2,255.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,001元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,866.84元；二、被告韦明瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取585.50元，由被告韦明瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3105号之一 申请执行人央银融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路252、254室。 法定代表人：许奇，总经理。 被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市长安区圣合家园3010108室。 法定代表人：吴占红，经理。 申请执行人央银融资租赁有限公司与被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人央银融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司支付申请执行人央银融资租赁有限公司人民币7378291.11元、支付违约金500000元，并负担案件受理费31724元。 执行立案后，本院向被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求西安丰顺汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司拒不申报，本院已对被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人西安丰顺汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人央银融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年八月一日 书记员 尤             青
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执950号申请人徐浩,男,1994年11月4日出生,汉族，住江苏省灌南县。被执行人张清超,男,1976年8月10日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区关于申请执行人徐浩与被执行人张清超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，(2019)苏0117民初18号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：张清超给付徐浩161429元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，徐浩向本院申请强制执行，本院已于2019年4月29日立案受理，执行标的为164444元。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张清超的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，发现被执行人张清超有车牌号鄂Ｆ×××××汽车一辆，本院依法委托襄州区人民法院查封了该辆汽车。发现被执行人张清超名下有位于溧水区××单元××室的房产，本院依法查封了该房产，因该房产抵押数额巨大（130万元）并被多案查封，无处置价值，故暂未处置。本院未能发现被执行人张清超有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人张清超的财产状况，查封了张清超名下的汽车，因未实际控制，暂无法处置，查封张清超名下的房产，因该房产抵押数额巨大（130万元）并被多案查封，无处置价值，故暂未处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日依法将被执行人张清超纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年八月二十九日书记员  夏雨卉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3799号原告:毛新农，男，1958年11月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：四川华海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91510000201854432E），住所地位于成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。第三人：三亚金晖投资发展有限公司（统一社会信用代码：91460200589270336L），住所地位于三亚市吉阳镇迎宾路与龙坡南路交汇处。法定代表人：徐仲华，该公司董事长。原告毛新农诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、第三人三亚金晖投资发展有限公司（以下简称金晖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新农及其委托诉讼代理人颜振东到庭参加诉讼。被告华海公司、第三人金晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，经原告同意，本院给予各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解方案。本案现已审理终结。原告毛新农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款人民币421129.2元及利息（利息以421129.2元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日暂计至2019年4月16日为70611.2元，实际计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接第三人金晖公司投资建设的三亚市瑞都水郡项目工程。2015年，被告将该项目中的1B#楼、2#楼、3#楼、车库消防水池以及水系的防水涂料工程转包给原告，双方约定单价为每平方米22元。之后，原告组织工人进场施工，并于2016年6月竣工并交付给被告使用，据被告总工王某确认，原告施工部分总计为32778.6平方米，工程总价为721129.2元。但被告至今未与原告结算，只向原告支付了300000元的装修款，剩余款项至今尚未向原告支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，被告除了应向原告支付装修工程款之外，还应当向原告支付自工程交付之日起的利息。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华海公司未作答辩。第三人金晖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年，被告华海公司承接第三人金晖公司投资建设的三亚市瑞都水郡项目工程。原告毛新农称：2015年被告华海公司在未经第三人金晖公司同意的情况下私自将该项目中的1B#楼、2#楼、3#楼、车库消防水池以及水系的防水涂料工程转包给不具有施工资质的原告毛新农，双方约定单价为每平方米22元，之后，原告组织工人进场施工，于2016年6月竣工并交付给被告使用，经案外人王某确认，原告施工部分总计面积为32778.6平方米。工程完工后，被告至今未与原告结算，只向原告支付了300000元的装修款，因剩余款项至今尚未向原告支付，原告特诉至本院。本院认为，被告华海公司作为承接第三人金晖公司投资建设的三亚市瑞都水郡项目工程的承包方，未经发包方的同意私自将承包工程分包给本案无施工资质的原告毛新农，双方之间的分包行为虽因违反法律法规的禁止性规定，而认定为无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告毛新农在其所建设施工的工程竣工验收合格后，仍有权要求承包人即本案被告参照约定支付工程价款。对于应付工程款的具体金额，原告向本院提交了由案外人王某签名确认的两张工程面积统计表，因王某的身份信息、其与被告之间存在怎样的法律关系这一问题原告未向本院提交任何证据予以说明，故案外人王某对工程施工情况的确认不能等同于被告对工程施工情况的确认。鉴于原告未就工程施工事实再向本院提交其他具有证明力的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告毛新农现主张被告华海公司向其支付装修工程款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华海公司、第三人金晖公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《建设工程质量管理条例》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛新农的诉讼请求。案件受理费4338元，由原告毛新农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年八月二日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。建设工程质量管理条例第七十八条本条例所称违法分包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李莉、赵吉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁革，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人王辉因与被申请人丁革股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。理由：（1）二审法院认定王辉未曾向丁革提出履行义务的要求，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由此可知，王辉只要将解除合同的单方意思表示通知了丁革，即产生解除合同的效力。王辉向一审法院起诉的请求系判令解除《股权转让协议》，同时将2016年11月王辉邮寄给丁革的《民事控告告知函》也作为证据提交，法院在向丁革送达民事起诉状及其他法律文书时，相当于将王辉要求解除合同的意思表示通知了丁革，王辉的起诉行为已经履行了向丁革要求解除合同的通知义务。（2）二审法院关于本案“尚不能证明丁革的行为具有法律规定的合同解除的情形”的认定缺乏证据证明。丁革在一、二审中以自己的行为表明不履行义务，特别是在二审期间王辉再次明确发函要求丁革支付300万元股权转让款以及不支付将解除股权转让的相关事宜，丁革仍然未履行支付义务，足以认定丁革迟延履行主要债务。二审法院在已认定丁革负有向王辉支付股权转让款义务且至今未付的情况下，仍认为王辉还需履行通知义务、丁革迟延履行主要债务并不构成根本违约，系适用法律错误。丁革答辩称：二审法院对王辉要求解除案涉《股权转让协议》的主张不予支持，具有事实和法律依据，请求驳回王辉的再审申请。（1）王辉确实未在提起本案诉讼前向丁革提出过支付股权转让款的要求。王辉主张的依据为诉前向丁革邮寄的民事控告告知函及顺丰快递底单，但丁革从未收到过该份《民事控告告知函》，一审法院也已经对该两份证据的证明力不予认定，故二审法院认定“根据现有证据，双方至今未曾签订交割协议，王辉也未曾向丁革提出履行义务的要求”完全正确。王辉主张其提起诉讼即为“履行了通知义务”，该理由于法无据。且王辉一审诉讼请求为“判令解除2006年9月23日签订的《股权转让协议》”，而非确认合同解除之诉，故王辉提起本案诉讼前根本不存在解除案涉《股权转让协议》事项。（2）二审法院关于丁革构成根本性违约的依据不足的认定具有事实依据，适用法律正确。丁革与王辉之间的股权转让已经履行完毕，王辉的合同目的完全能够实现的情况下，不应支持王辉解除合同之诉请。王辉在起诉状中并没有要求丁革支付股权转让款的诉讼请求。丁革均是针对王辉诉讼请求能否予以支持进行抗辩，对于股权转让价款事项，丁革明确表明“如果法院生效法律文书确认丁革应当支付股权转让款且诉讼时效没有超过的话，其对此也会予以尊重”，并未拒绝履行主要债务。（3）丁革目前持有的股权价值即使按照公司净资产所对应的价值于2016年也已达到近五千万元，丁革对此是付出了十多年的经营及社会成本投入，现王辉在从未催告丁革支付股权转让价款情形下直接起诉解除合同、返还股权，明显存在主观恶意，也不符合诚实信用原则。再审审查阶段，双方均未提交新的证据。再审审查查明的事实与二审查明的一致。本院认为，本案再审审查争议焦点为：王辉能否依据《合同法》第九十四条的规定解除案涉《股权转让协议》。案涉《股权转让协议》约定，王辉将其拥有的银江科技集团有限公司6%的股权转让给丁革，转让价款为300万元，转让价款的交割方式另行签订协议交割。但此后王辉与丁革一直未协商签订交割协议，也未向丁革提出履行义务的要求，故目前尚不足以认定丁革存在迟延履行主要债务的行为而构成根本违约。在此情况下，王辉主张其提起诉讼等同于“履行了通知义务”，该理由不能成立。王辉在起诉状中并没有要求丁革支付股权转让款的诉讼请求。丁革均是针对王辉诉讼请求能否予以支持进行抗辩，丁革表明“如果法院生效法律文书确认丁革应当支付股权转让款且诉讼时效没有超过的话，其对此也会予以尊重”，显示其并未拒绝履行主要债务。王辉提出丁革以自己的行为表明不履行义务的依据尚不充分。因此，王辉主张解除案涉股权转让协议的理由不足，不予支持。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇一九年八月二十六日书记员  陈小青·5·
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4113号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄136号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人徐振裕。 被执行人：张起虎,男性,1973年5月3日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张起虎追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2016）粤0306民初23008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张起虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人分期履行的执行和解，申请人申请撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范 藜 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员 范文康
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保77号 申请人：罗锦标，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 被申请人：孙华亮，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人罗锦标于2019年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙华亮所有的位于建湖县城中捷大市场住宅楼7幢201室（产权证号40965，40966）予以查封，查封金额为30万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗锦标的申请符合法律规定。为防止被申请人孙华亮转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人孙华亮所有的位于建湖县城中捷大市场住宅楼7幢201室（产权证号40965，40966）予以查封，限查封金额为30万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇一九年八月八日 书记员  曾 亮
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初339号 原告：张元元，女，1976年3月10日出生，汉族，湖北省松滋县人，自由职业，住广东省东莞市。 被告：谭伟忠，男，1978年5月29日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告张元元诉被告谭伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员黄美琼、人民陪审员凌张媚组成的合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，书记员廖艳玲担任法庭记录。原告张元元到庭参加诉讼,被告谭伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元元诉称，被告于2015年3月24日向原告借款100000元，同年6月28日再次向原告借款25000元。被告借款时写下借条为凭。被告于2016年9月20日向原告借用信用卡在银行刷卡消费30000元未还。后经原告多次追偿未果而提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元及支付利息，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）居民身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；（2）居民身份证复印件，证明被告身份证明；（3）借条，证明被告向原告借款的事实；（4）银行转账流水账，证明原告通过银行转账形式借给被告的事实；（5）对账单，证明被告刷原告信用卡消费的事实。 被告谭伟忠没有答辩也没有提供证据。 经开庭质证，被告谭伟忠不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据（1）（2）（4）证据（3）中的2015年3月24日借款100000元和2015年6月28日的25000元以及陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据（3）中的2017年3月24日谭伟忠的借款177085元，因原告称系被告通过手机短信发给原告，但没有相应的证据加以印证，本院难以采信；证据（5）对账单，因没有其它相应的证据加以印证，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭伟忠以资金困难为由于2015年3月24日向原告张元元借款100000元，借款期限为半年，同年6月28日被告谭伟忠又向原告张元元借款25000元，被告借款时写下借条为凭。借款期限届满后，被告未及时归还，经原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及支付利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，被告谭伟忠向原告张元元借款125000元未还，有借条以及原告的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款125000元及利息20000元（利息计算：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即从2015年9月25日算起至2019年8月25日止【100000元×6%÷12】×47个月=23500元），本院依法予以支持。原告要求被告偿还借用信用卡消费30000元，因其没有相应的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭伟忠偿还原告张元元的借款本金125000元及利息20000元，合计145000元。 案件受理费3400元，由被告谭伟忠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  凌张媚 人民陪审员  黄美琼 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2827号之二 申请执行人:肖亮亮,男,汉族,1984年10月16日生,住安徽省定远县。 被执行人:雍万满,男,汉族，1976年6月29日生,住安徽省定远县。 被执行人:定远县天信汽车运输有限公司,住所地定远县定城镇定滁路城东街道，组织机构代码：913411256868606881。 法定代表人：张立忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初304号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人雍万满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍万满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍万满在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1152号上诉人（原审被告）：王阿林，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区天玉镇人民政府，住所地江西省吉安市青原区天玉镇虎背山路1号，统一社会信用代码113610040148087995。法定代表人：曾宣淦，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：彭新发，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。上诉人王阿林因与被上诉人吉安市青原区天玉镇人民政府不当得利纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市青原区天玉镇人民政府于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。王阿林表示同意吉安市青原区天玉镇人民政府撤回起诉。本院认为，吉安市青原区天玉镇人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王阿林同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初111号民事判决；二、准许吉安市青原区天玉镇人民政府撤回起诉。一审案件受理费6530元，减半收取3265元，由被上诉人吉安市青原区天玉镇人民政府负担。二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人王阿林负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年八月二十二日书记员 王 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1699号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 被上诉人（原审原告）：夏登节，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：陈运华，女，1944年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：林小苗，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：夏效为，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：夏青霞，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县 被上诉人（原审被告）：范围，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人夏登节、陈运华、林小苗、夏效为、夏青霞、范围机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司以达成庭外和解为由于2019年8月5日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5749.28元，减半收取2874.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 杨 审判员 左 红 审判员 刘梦灵 二〇一九年八月五日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13269号原告林华康，男，1978年12月30日出生，汉族，住广西上林县。原告韦丹梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西上林县。两原告共同委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。被告钱新才，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陶美芳，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告林华康、韦丹梅诉被告钱新才、陶美芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林华康、韦丹梅在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林华康、韦丹梅撤回起诉。案件受理费7202元，减半收取3601元，由林华康、韦丹梅负担。审判员 李 诚二〇一九年八月二十六日书记员 郑淑妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1681号 原告：庄裕海，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美香，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄裕海与被告林美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕海到庭参加诉讼，被告林美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄裕海向本院提出诉讼请求：判令林美香归还借款105000元及利息24500元（计算至2019年3月29日止），其余直至债务履行完毕止。事实与理由：林美香因做生意缺乏资金，分别于2017年2月6日向庄裕海借款35000元，约定利息1.3%；2018年5月26日向庄裕海借款70000元，约定利息1.3%。后经庄裕海多次催讨，林美香拒不偿还，其行为已严重侵害了庄裕海的合法权益，因此诉至法院。 林美香未作答辩，也未提交证据。 庄裕海围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张。因林美香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明林美香向庄裕海借款的事实，予以认定。 根据庄裕海陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日，林美香向庄裕海借款35000元，并出具一张借条，约定息一分三厘；2018年5月26日，林美香向庄裕海借款70000元，并出具一张借条，约定息一分三厘。上述两笔借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美香向庄裕海借款计105000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林美香应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于庄裕海的利息主张，依照法律规定和借条约定，可从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算。林美香经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林美香应在本判决生效之日起十日内偿还庄裕海借款105000元及利息（其中借款35000元的利息从2017年2月6日起算，借款70000元的利息从2018年5月26日起算，均按月利率1.3%计息，均算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由林美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈华江 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2595号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘明席，男，1969年01月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘明席信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第415号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第415号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7050号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑益福，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址为四川省安县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告郑益福、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执465号 昌黎县信达担保有限公司、秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司、秦皇岛琳楷园林工程有限公司： 本院执行的昌黎县信达担保有限公司申请秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司等保证合同纠纷一案，经强制执行，执行标的人民币500万元，迟延履行期间的债务利息人民币168000元，执行费人民币52400元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年八月三十日 书记员  邵振南
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2448号之一 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人临安再仙建材制品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈60号，统一社会信用代码:91330185143749019J。 法定代表人潘再仙。 被执行人韩洁红，女，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈60号，统一社会信用代码:913301851437719107。 法定代表人韩洁红。 被执行人潘再仙，女，1952年12月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人咸虹，女，1976年7月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹民间借贷纠纷一案中，临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹未履行已经发生法律效力的（2017）沪0105民初20632号民事判决书所确定义务。现查明被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹的银行存款694468.49元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 瑞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3529号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托代理人：洪龙川，男，该公司职员。 被告：林瑞明，男，1965年9月2日出生，汉族，住龙海市，现住龙海市。 被告：林瑞盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林瑞明、林瑞盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江勇泉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费218.20元，减半收取计109.10元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年八月十九日 书记员  王超杰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1663号之一 原告：杜引法，男，1963年2月16日出生，汉族，务农。 被告：杜黑蛋，男，1945年4月25日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：孟秀丽，稷山县司法局社区调解中心法律服务工作者。 本院在审理原告杜引法与被告杜黑蛋侵权责任纠纷一案中，因被告杜黑蛋生病住院需要治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈红
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初1106号 原告：李魁，男，1985年3月15日出生，汉族，住魏县。 被告：许丽芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住魏县。 被告：郭帅民，男，1988年5月5日出生，汉族，住魏县。 原告李魁与被告许丽芳、郭帅民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李魁到庭参加诉讼,被告许丽芳、被告郭帅民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因其夫妻二人共同经商及家庭生活需要，资金紧张为由于2018年12月12日向原告借款30000元，于2018年12月14日向原告借款20000元，于2018年12月17日向原告借款20000元，三次共计从原告处借款70000元整（有被告亲笔书写的借条为证）。之后原告多次找被告催要该三笔借款，被告一直以资金紧张为由，推脱至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告许丽芳、郭帅民在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理查明：2018年12月12日,被告许丽芳向原告李魁借款30000元并向原告签订了借款合同一份；2018年12月14日，被告许丽芳又向原告李魁借款20000元并向原告出具了借条一份；2018年12月17日，被告许丽芳再次向原告李魁借款20000元并向原告签订了借款合同一份，三次共向原告借款70000元。原告多次催要借款，被告至今未还。以上事实，有被告给原告出具的借款合同、借条、银行转账流水等证据予以证实。 本院认为，被告许丽芳给原告李魁出具了向原告借款的借据，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告向二被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。许丽芳、郭帅民系夫妻关系，两人共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定、《婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告许丽芳、郭帅民于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李魁70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告许丽芳、郭帅民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高伟民 审判员  李 宁 审判员  申建军 二〇一九年八月十九日 书记员  高姗姗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执461号之一 申请执行人：汪孝容，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄修东，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪光明，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪新龙，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人汪孝容与被执行人黄修东、汪光明、汪新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄修东、汪光明、汪新龙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币69000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄修东、汪光明、汪新龙的银行账户。查明登记为汪新龙名下的房产有四份，但因档案内无身份证信息，无法确认上述房产是否属于本案被执行人汪新龙所有，暂无法处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1207号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王化礼，男，汉族，1942年8月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县广播电视台，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东河南路7号。法定代表人：臧建波，该电视台台长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈军影，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省萧县。再审申请人王化礼因与被申请人砀山县广播电视台、陈军影建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化礼申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。王化礼系砀山县广播电视台综合楼的实际施工人，陈军影系王化礼工地的技术负责人而非工地负责人，不能签字、领款；无工程款报销发票佐证城乡建筑公司与广播电视局间的案涉工程已经履行结算手续并支付完毕；张某局长开的徐州香山装饰建材出具的卷帘门发票在工程款里报销的事实应予认定；徐某与赵某的领款票据和发票上的零星工程款和维修工程款不应从综合楼工程款中领走。（二）原审法院法律适用错误。本案举证责任应由砀山县广播电视台承担，且本案未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的法律后果。（一）案涉工程系砀山县广播电视台发包给城乡建筑公司，砀山县广播电视台与王化礼之间没有签订施工合同，且王化礼提供的证据不足以证明其系案涉工程的实际施工人。在施工期间，由陈军影经手开票的10张工程款报销发票和“赵”姓经手的1张工程款报销发票系履行职务的行为，城乡建筑公司将上述工程款报销发票出具给砀山县广播电视局，应视为双方对工程款已经履行了结算手续并支付完毕。徐州香山装饰建材有限公司出具的卷帘门发票金额14280元，与王化礼主张的施工项目无关，王化礼要求继续给付此款项，无事实依据。（二）本案系建筑工程施工合同纠纷，非特殊侵权纠纷，不适用举证责任倒置规定。（三）王化礼自认案涉工程于1997年结束，至2016年王化礼向信访部门反映情况主张权利时，已长达19年时间，且提供的证据不足以证明在此期间存在诉讼中止或中断的情形。综上，王化礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化礼的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年八月二十二日法官助理赵梅书记员季敏捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋素菊，女，1984年11月12日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋素菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500.00元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额14177.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14177.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋素菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14177.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告蒋素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1344号之一 申请执行人：倪爱萍，女，1966年06月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：王仕发，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人：王振，男，1992年07月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道办事处坊正村王庄村民组，住所地：安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村。 负责人：倪升旺，该村民组组长。 本院在执行申请人倪爱萍、王仕发、王振与被执行人桐城市龙腾街道办事处坊正村王庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26675元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费313元，执行费300元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3181号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州省湄凤春茶业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县马山镇马山村大坝创业园。统一社会信用代码：91520328322047303X。法定代表人：周勇，负责人。被告：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所：湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203286927253009。法定代表人：舒畅，负责人。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告贵州省湄凤春茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静与被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司的法定代表人舒畅到庭参加了诉讼。被告贵州省湄凤春茶业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省湄凤春茶业有限公司偿还我行贷款本金200万元及利息（其中：自2016年12月21日起至2017年4月16日止按月利率6.176‰计算，自2017年4月17日起至本息付清之日止按合同约定的罚息月利率9.246‰计算）；2.判令被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告贵州省湄凤春茶业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告贵州省湄凤春茶业有限公司向原告借款200万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，即从2015年4月17日至2016年4月16日，实际放款日和到期日以借款借据为准。固定利率6.424‰，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。借款人违约，应承担为此支出的诉讼费、公告费、差旅费等，还约定，借款人违约要承担复利。为保障原告债权的实现，原告于2015年4月17日与被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司为被告贵州省湄凤春茶业有限公司提供连带责任担保，保证范围为本金200万元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权的一切费用。借款到期后，被告未按约归还借款本息，2016年3月21日，原告与二位被告约定展期至2017年4月16日，被告仍未清偿，请支持原告诉讼请求。被告贵州省湄凤春茶业有限公司未作答辩。被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司辩称,没有办具体业务，不知道情况。本院经审理认定事实如下：原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司是依法登记设立的股份有限公司。2015年4月17日，原告与被告贵州省湄凤春茶业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告贵州省湄凤春茶业有限公司向原告借款200万元，借款用途为资金周转，借款期限12个月，即从2015年4月17日至2016年4月16日，实际放款日和到期日以借款借据为准，固定月利率6.424‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款人违约，逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%，并承担复利；致使借款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担为此支出的诉讼费、公告费、差旅费等。为保障原告债权的实现，原告于2015年4月17日与被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司为被告贵州省湄凤春茶业有限公司提供连带责任担保，保证范围为本金200万元及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满后两年。原告于2015年4月20日如约发放贷款，借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告与被告贵州省湄凤春茶业有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司于2016年3月21日约定展期至2017年4月16日。展期后，被告贵州省湄凤春茶业有限公司仍未清偿，尚欠本金200万元及从2016年12月21日起的利息。本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了出借款义务，被告贵州省湄凤春茶业有限公司作为借款人未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金并按约支付利息的违约责任，对原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告贵州省湄凤春茶业有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告湄潭县春江茶业有限公司违约未履行债务清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司在保证范围内承担保证责任。原告请求判令被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用，案件受理费应由败诉方承担，其余财产保全费、律师代理费无具体诉讼请求，不符合法律精神，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州省湄凤春茶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年12月21日起至清偿，利率按合同约定执行）；二、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司对上述主文第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告贵州省湄凤春茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年八月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2057号之一原告：佛山市三水高富地产开发有限公司,住所地:广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码为91440607785752877K。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：周波，男，公司员工。被告：刘双强，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市三水高富地产开发有限公司诉被告刘双强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水高富地产开发有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水高富地产开发有限公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水高富地产开发有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计6164元(原告已预交)，由原告佛山市三水高富地产开发有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇一九年八月十四日书记员  李秋云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3164号申请执行人：宋某，女，汉族，户籍地北京市顺义区村民，现住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请执行人宋某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）京0113民初16771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币140万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16771号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年八月二十八日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13548号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：张仕聚，男，1956年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张仕聚保险人代位求偿权纠纷一案中,原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张仕聚的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告张仕聚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月五日 书记员  李晓春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8063号之一申请人：饶弟佳，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：洪长沙，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人饶弟佳与被申请人洪长沙买卖合同纠纷一案，申请人饶弟佳于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结洪长沙的银行账户存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人饶弟佳就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为饶弟佳的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人饶弟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洪长沙的银行账户存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年八月二十六日法官助理陈雅芳
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更531号罪犯刘炎才，男，汉族，1983年9月30日出生于江西省安福县，初中文化。现由江西省安福县司法局执行社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2013年6月18日作出（2013）温永刑初字539号刑事判决，以被告人刘炎才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，江西省南昌市中级人民法院对刘炎才减去有期徒刑一年。2018年3月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01刑更1903号刑事裁定，对罪犯刘炎才准予假释。假释考验期自2018年3月30日起至2019年9月13日止。司法行政机关江西省安福县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯刘炎才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省安福县司法局提出，罪犯刘炎才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象刘炎才予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书，江西省安福县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省安福县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省安福县司法局出具的《关于对社区矫正对象刘炎才报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省安福县司法局提供的证据足以证实罪犯刘炎才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘炎才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1303号 申请执行人陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈宗仁，男，1964年12月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢美容，女，1966年5月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞孝与被执行人陈宗仁、谢美容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初733号民事判决，于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈宗仁名下车牌号为闽Ｂ×××××的三菱牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初733号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初792号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人郑鹊，男，1996年8月12日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，经商，住重庆市万州区，于2019年6月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。 辩护人万启国，重庆君之合律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人郑鹊犯危险驾驶罪，于2019年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人郑鹊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月29日6时30许，被告人郑鹊酒后驾驶渝AVXXXZ轿车从重庆市万州区北滨大道“苏荷”酒吧出发，沿北滨大道红高路行驶至高粱镇沙坝村村委会路段时，撞上对向行驶的电动二轮车，造成被害人陈某和李某受伤住院、电动车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队分水公巡大队认定，被告人郑鹊负事故全部责任。郑鹊在事故发生后驾车逃逸回家，让其父亲郑某代为处理交通事故。当日10时40分许，郑某到高粱派岀所报案并带民警抓获郑鹊。民警发现郑鹊涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试并提取静脉血样送检。经测试，其呼吸道酒精含量为94mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，郑鹊静脉血样中乙醇含量为120mg/100m1。被告人郑鹊到案后如实供述了上述事实案发后，被告人郑鹊已赔偿被害人陈某并取得其谅解，已垫付被害人李某医药费。 对于公诉机关指控的事实，被告人郑鹊及辩护人万启国在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，郑鹊为了稀释血液中酒精含量，在李河高桥卫生院输液。案发至今，被告人郑鹊与被害人李某未达成赔偿协议。 以上事实，有书证受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、抓获经过，户籍信息、认罪认罚具结书、李河镇卫生院处方笺、强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第378号鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、重庆三峡中心医院住院病历、出院诊断证明书、赔偿协议谅解书，证人张某、郑某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人郑鹊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑鹊案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郑鹊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑鹊判处拘役一个月并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以支持。但被告人郑鹊发生交通事故后逃离事故现场且为了稀释血液中酒精含量进行输液，不宜认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。被告人郑鹊的辩护人提出郑鹊发明了中国地图棋，与本案的定罪及量刑没有关系，本院不予采纳。根据被告人郑鹊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑鹊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张亢 书 记 员 文豪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢75号之六申请人吴刚，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人祝朝初，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴怀珍，女，1957年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1122民初1153号民事判决书，于2019年6月18日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝朝初、吴怀珍向申请人吴刚偿付欠款288000元及利息，并负担案件诉讼费2800元，执行费4220元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴怀珍在中国银行股份有限公司红安支行有开户信息（579458063344CNYO），因其未按法院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨执行人吴怀珍在中国银行股份有限公司红安支行有开户信息（579458063344CNYO），金额288000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月七日书记员 彭   胜   利
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4440号原告：刘立峰，男。1976年8月19日出生，汉族。住新蔡县。被告：李留柱，男，1964年4月15日出生，汉族。住新蔡县。原告刘立峰与被告李留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立峰到庭参加了诉讼、被告李留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李留柱于2012年6月12日向原告借款20000元，并出具借条，承诺三个月准时还清，该借款到期未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。李留柱未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息问题，因借条中没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李留柱于判决生效后十日内偿还原告刘立峰借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李留柱负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年八月十三日书记员  唐启元
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢136号 申请执行人：卓文英，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓海斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卓文英与被执行人林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初1037号民事判决］，于2019年3月15日向林玉云、卓海斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉云、卓海斌拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖林玉云名下位于平潭县城关房产，得拍卖款1635000元，优先扣除诉讼费、执行费，银行抵押权优先受偿及预留被执行人安置费后，经分配，卓文英已确认领回执行款19026元。本案中林玉云、卓海斌尚欠卓文英借款本金10万元及相应利息（民事判决确定已偿还的利息3.55万元及执行过程中卓文英已确认领回的执行款19026元应予以扣除）。 经查明，卓海斌名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉云、卓海斌有其他可供执行的财产，卓文英同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终823号上诉人（原审原告）：李炳建，男，彝族，1970年10月6日生，现住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：李文刚，男，汉族，1984年10月28日生，住址：云南省玉溪市江川县。上诉人李炳建因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。李炳建上诉请求撤销一审裁定，由呈贡区人民法院审理本案。理由是：本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因被上诉人未偿还上诉人的出借款项，上诉人应为接受货币一方，上诉人的住所地在呈贡区，该院对本案有管辖权。呈贡区人民法院将本案裁定移适玉溪市江川区人民法院审理不符合法律规定。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案上诉人的诉请主要是依据被上诉人出具的《借条》要求被上诉人归还借款，双方争议为民间借贷纠纷，依法合同履行地人民法院对本案享管辖权。因双方借条对履行地点未进行过约定，而争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为所在地为合同履行地”的规定，本案接受归还货币一方即上诉人所在地应为合同履行地。而上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法认为合同履行地不在其辖区，适用法律错误，导致裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1746号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年八月十九日书记员  方 馨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保62号之一 申请人：程某某。 被申请人：叶某某。 被申请人：刘某某。 被申请人：刘某甲。 申请人程某某与被申请人叶某某、刘某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，刘某某系津Ａ×××××号牌重型半挂牵引车所有人，刘某甲系冀Ｂ×××××车所有人。申请人程某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人程晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某名下车牌号津Ａ×××××号牌重型半挂牵引车，查封期限二年。 二、查封被申请人刘某甲名下车牌号冀Ｂ×××××车，查封期限二年。 申请费520元，由申请人程某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年八月十三日 书记员  刘龙坤