wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更904号罪犯沈红学，男，1984年4月8日出生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑初字第89号刑事判决，以被告人沈红学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈红学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯沈红学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈红学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈红学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执466号 北京恒元信业信息技术有限公司、廖晞羽： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与廖晞羽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2019）湛仲字第Z003677258号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖晞羽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3556.57元，并在扣除执行费后将余款3506.57元支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 本院认为，（2019）湛仲字第Z003677258号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行回款中扣缴。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）湛仲字第Z003677258号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1720号之一申请执行人：袁飞，男，1982年9月2日出生，汉族。被执行人：刘念，女，1988年10月2日出生，汉族。被执行人：峗岚木，男，1986年6月4日出生，汉族。被执行人：吴毅，男，1988年4月16日出生，汉族。被执行人：黄田，男，1986年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人刘念、峗岚木、简富强、吴毅、黄田合同纷一案中，冻结了被执行人黄田在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款5280元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁飞书面申请解除对被执行人黄田账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄田在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款5280元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月二十日书记员  蒋富强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11486号原告：北京世奥得体育用品有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1层106。法定代表人：姜代红，总经理委托诉讼代理人：王舰萍，北京融秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告：北京兴业利民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼107室。法定代表人：马树占，经理。委托诉讼代理人：田平平，北京卓才律师事务律师。原告北京世奥得体育用品有限责任公司（以下简称世奥德公司）与被告北京兴业利民置业有限公司（以下简称兴业利民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世奥得公司的委托代理人潘光荣，被告兴业利民公司的委托代理人田平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世奥得公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业利民公司向世奥得公司交付拆除腾退补偿协议原件；2.本案诉讼费用由世奥得公司承担。事实与理由：2016年9月，兴业利民公司向世奥得公司下发《黄村镇狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退补偿实施方案》，兴业利民公司作为该项目的拆除腾退人，对世奥得公司在狼垡二村亿发工业园的承租土地及地上建筑物办理拆除腾退。经双方协商一致，签订了拆除腾退补偿协议，对拆除腾退补偿金额等事项进行了约定。协议签订后，世奥得公司按照兴业利民公司的要求将房屋及附属设施交付给兴业利民公司，兴业利民公司支付给世奥得公司部分补偿款项。补偿协议已经履行。在签订拆迁腾退补偿协议时，兴业利民公司将世奥得公司原件收回，承诺统一返还。直到现在，经世奥得公司多次催要合同原件，要求世奥得公司履行拆迁腾退补偿协议给付腾退补偿款，但兴业利民公司至今未能履行义务，故起诉至法院，请求判如所请。兴业利民公司辩称，不同意世奥得公司的诉讼请求。双方未签订拆除腾退补偿协议，无法交付。据兴业利民公司了解，本案诉争的土地是北京京彩建材联营公司（以下简称京彩建材公司）从北京市大兴区狼垡二村租赁而来，本案之前，世奥得公司将北京市顺天仁和建材有限责任公司（以下简称顺天仁和公司）起诉至法院要求解除双方签订的土地租用协议书，法院判决解除双方签订的土地租赁协议书，而本案中世奥得公司提交的租赁合同是和京彩建材公司签订的，在兴业利民公司清登的时候，世奥得公司的法定代表人姜代红主张京彩建材公司变更名称为顺天仁和公司，据查两个公司是独立的法人。现世奥得公司无法证明对涉案土地有合法使用权，不能证明对地上物的合法使用权，无法证明世奥得公司是合法的被腾退人，故无法和世奥得公司签订拆除腾退补偿协议。本院经审理认定事实如下：2003年，京彩建材公司（甲方）与世奥得公司（乙方）签订土地租用协议书，约定甲方同意将北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园五亩地租用给乙方使用，经协商签订协议，租期自2003年12月1日至2022年11月30日。2018年7月23日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初12483号民事判决书，认定2003年11月1日，顺天仁和公司（甲方）与世奥得公司（乙方）签订土地租用协议书，约定，甲方将北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园5亩地租用给乙方使用，租赁期为19年，自2003年12月1日起至2022年11月30日止。双方协议一致，可以解除合同，故法院判决解除顺天仁和公司与世奥得公司签订的土地租用合同。双方均认可上述2份合同中“北京市大兴区黄村镇狼垡二村亿发工业园5亩土地”，系同块土地，本案中世奥得公司要求交付的拆除腾退协议，亦是针对该地块。兴业利民公司主张因该地块系京彩建材公司从狼垡二村租赁，故认为涉案土地及地上物使用权人不明，无法与世奥得公司签订拆除腾退协议,并提交北京市大兴区黄村镇狼垡二村（甲方）与京彩建材公司（乙方）签订的协议书和补补充协议书，协议书中载明甲方在亿发工业园区内向乙方有偿提供壹拾伍亩土地，投资建设使用，所有权归甲方，使用权归乙方，租赁时间自2002年7月1日至2022年6月30日止，此外双方对双方的其他权利义务进行了约定。补充协议书中载明由于国家建设五环路，甲方提前在乙方南侧预留出二亩伍分地作为绿化由北向南移动的备用地，但五环路建完后绿化没有扩宽，经甲乙双方研究，此地留给乙方使用，自2004年7月1日起，乙方应由原来的壹拾伍亩土地增加到壹拾柒亩伍分地……双方均认可涉案土地的拆除腾退，兴业利民公司已经支付世奥得公司330万元。经询问，世奥得公司坚持以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由起诉。本院认为，本案的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，应为就拆迁安置补偿合同的履行而发生的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世奥得公司未举证证明双方已经实际签订拆除腾退补偿协议，且兴业利民公司亦主张因涉案土地、地上物的权属不明确，未与世奥得公司签订拆除腾退补偿协议，由此可见双方尚未建立拆迁安置补偿合同关系，故对世奥得公司的起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回北京世奥得体育用品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  徐竞达人民陪审员  常永春二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘京京书 记 员  郑曼曼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1203号原告：黄洪江，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈吉平，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄洪江与被告陈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪江到庭参加诉讼，被告陈吉平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年8月12日起计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月，被告以家庭生活为由向原告借款，原告借给被告现金45000元，当时还出具了借条。后来由于被告一直未还款，又于2016年8月12日向原告重新出具借条。被告至今未还款。被告陈吉平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄洪江与被告陈吉平系同学关系。2014年8月，被告以家庭生活为由向原告借款，原告借给被告现金45000元，被告出具借款手续。2016年8月12日，被告向原告重新出具借条，承认向原告借款45000元的事实。被告至今未还款。本院认为，原告黄洪江提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金45000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉平在本判决生效后5日内偿还原告黄洪江借款本金45000元并支付利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年8月12日起计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈吉平负担（陈吉平应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告黄洪江预交的受理费1100元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  叶文清人民陪审员  黄 海二〇一九年八月一日书 记 员  赵文娥
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1024号 原告：林平，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住景洪市。 被告：骆世文，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，身份证住址重庆市万州区，现住址景洪市。 原告林平与被告骆世文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭审理了本案。原告林平到庭参加诉讼，被告骆世文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。 原告林平向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款2250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月被告叫原告到勐海县中工地做工，约定原告每天工资300元，原告在工地做工40.50天，原告工资合计12150元，另外有油钱、过路费600元，两项共计12750元，被告已预付给原告10500元，尚欠2250元。2019年5月23日被告出具欠条给原告，并承诺于2019年6月23日前付清。逾期后被告也未支付给原告。 被告骆世文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：2019年5月23日被告出具给原告的《欠条》，欲证明被告尚欠原告劳动报酬2250元的事实。本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月被告雇原告在勐海县中学校工地做工，双方约定原告每天工资为300元。工程完工后经原、被告进行结账，原告做工40.50天，工资合计12150元，另外有油钱、过路费600元，两项共计12750元，在此期间被告预付给原告3000元。2019年5月23日被告向原告出具欠款2250元的欠条，并承诺于2019年6月23日前付清。逾期后被告亦未将上述款项支付给原告。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，欠条内容系双方当事人真实意思表示，应为有效，对原、被告均具有法律约束力。原、被告对劳动报酬进行结算后，被告尚欠原告2250元，有被告出具的欠条为证。被告未在约定时间内向原告支付劳动报酬，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告骆世文于本判决发生法律效力之日起五内支付给原告林平劳动报酬2250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 仟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1843号 申请执行人：肖文斌，男，1966年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈铁炉，男，1974年5月29日出生，汉族,住龙海市。 申请执行人肖文斌于2019年7月15日以龙海市人民法院在2016年12月29日作出的（2016）闽0681民初2527号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款212300元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人肖文斌与被执行人陈铁炉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十九日 书记员  张小萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执675号 申请执行人：王明锋，男。 被执行人：费啸，男。 申请执行人王明锋与被执行人费啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费啸未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明锋向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行，执行标的为被执行人费啸返还申请执行人王明锋借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费啸发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费啸申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费啸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费啸的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地对被执行人费啸的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费啸名下浙XXXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月9日，本案尚未执行到位借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费啸有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费啸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执675号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月九日 书记员  朱 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4413号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：夏赛玉，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告夏赛玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十六日书记员 于桂红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓天其，男，1962年5月16日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人邓天其、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1721号管振民（被执行人）：管振民罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0281刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1321号之一 申请执行人：田斌,男,汉族,1986年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘沛，男,汉族,1978年1月出生，住河南省镇平县。 本院在执行申请人田斌与被执行人刘沛租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6740号民事判决书于2019年4月23向本院申请执行。申请执行标的37393元，未执行标的37393元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月30日、8月19日、二次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为16元,已冻结在车辆管理部门登记有车号为雪佛兰牌车一辆，本院已委托查封。在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年5月5日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年5月14日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年8月22日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十二日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执695号申请执行人：廊坊市翔洪汽车服务有限公司。被执行人：朱向永，男，1977年4月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：苑亚菊，女，1977年9月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行廊坊市翔洪汽车服务有限公司与朱向永、苑亚菊借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年3月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年3月22日、5月9日、7月31日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现汽车一辆，已查封，但未扣押，没有发现其他可执行财产；三、于2019年3月22日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；四、于2019年3月31日对被执行人作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。向申请执行人明示后表示认可，亦提供不了被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月九日书记员  王贺铎
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2432号 原告:山东春天建设集团有限公司。 法定代表人：王桂文，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：杜广峰。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：高希永。 被告：李友营。 原告山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）与被告杜广峰、高希永、李友营追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人房孔林、被告杜广峰的委托诉讼代理人郇恒高、被告高希永、李友营庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜广峰、李友营返还原告垫付款20万元及利息；2、请求法院判令被告高希永对前述垫付款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了史丹利房地产开发有限公司的费县景城花园1＃、2＃楼工程，后将该工程分包给被告杜广峰。2016年11月21日被告高希永向原告出具保证书，同意为被告杜广峰提供财产担保。2017年12月31日，原告为被告杜广峰垫付被告李友营人工费等20万元，前述垫付款虽经原告多次催要，二被告至今未清偿。因被告李友营在另一案件中经法庭传唤拒不到庭，导致原告垫付款无法查清。鉴于李友营不守信用的行为，特将其列为被告。为此，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，判令被告杜广峰、李友营返还原告垫付款20万元及迟廷归还期间的利息；判令被告高希永对前述垫付款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。 杜广峰辩称，基于被告杜广峰挂靠原告资质引起的工程款纠纷，原告在垫付款时应当进行三方合法清算，原告未经被告杜广峰清算，支付给李友营的款项，被告杜广峰不予认可，依据民法通则第八十三条、第八十九条，合同法第五十六条、五十八条、一百一十七条原告没有代理权，与李友营进行工程款结算，对被告杜广峰没有追认的工程款由行为人也就是原告自行承担。再一点，因李友营施工的木工模版工程面积有争议，李友营主张按照模版接触面约3.7倍进行计算，与建筑常理不符，通常按照模版接触面约3.1倍进行计算，在与李友营进行工程量核算的基础上及杜广峰向李友营支付了100多万元的同时，尚欠工程款同意返还给原告。对于原告多支付给李友营的款项，不予以追认。 高希永辩称，我当时就担保，至于他们之间的账务，我不是很清楚。李友营来要钱的时候，因为我担保，叫着我去找杜广峰，后来找了几次也没有算清楚，也不知道怎么弄的，春天确实把钱支付给李友营，我当的证明人。 李友营辩称，当时找春天公司要人工费的时候，去了临沂建设局七趟，来临沭春天公司六趟，春天公司找的杜广峰给我要人工费，但是杜广峰始终不接电话，我也始终也没见杜广峰。杜广峰给了春天建设公司的王宝金经理一张借款单，公司给了我20万元，打入我的账户。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：春天公司承揽了史丹利房地产开发有限公司的费县景城花园1＃、2＃楼工程，后将该工程分包给被告杜广峰。由于杜广峰拖欠李友营的模板费用。李友营要求春天公司支付该费用。春天公司于2018年1月3日向李友营的账户汇款167000元，标注为“代杜广峰付工资”，连同李友营在法院支取的春天公司标的款33000元，春天公司实际代付200000元。李友营、高希永对于上述款项予以认可；杜广峰质证称春天公司在杜广峰与李友营未核算工程量的情况下单方让李友营等人书写承诺书，支付工程款违反合同法的相关规定。同时，春天公司的证明目的也有异议。对证据转账167000元的凭证真实性没有异议，对于证明费县人民法院扣划春天公司的33000元由原告支付没有法律和事实依据。 由于李友营、杜广峰对于费县景城花园1＃、2＃楼李友营的施工工程量不能达成一致。杜广峰申请对于工程量进行鉴定。经鉴定双方认可的工程量为64908.09平方米；双方争议的工程量为160.29平方米。杜广峰支付鉴定费20000元。李友营、杜广峰均认可每平方米的施工费为27元。 杜广峰主张其已向李友营支付工程款1613000元，李友营认可收到杜广峰的工程款1553580元。对于其余的59420元工程款，李友营主张其没有收到，杜广峰提交的4张单据（陈德兵支取21500元、杜洪跃支取3200元、李健支取19800元、滕家树支取的15000元）非其本人签名，李友营不予认可。 高希永在本案中认可为杜广峰提供担保，本院审理的（2019）鲁1329民初2430号案件查明：2016年11月21日被告高希永向春天公司出具保证书，同意为被告杜广峰提供财产担保，但未约定保证方式。 经结算，李友营施工的没有争议的工程量为64908.09平方米，每平方米的单价为27元，合计价款1752518.43元；杜广峰支付给李友营没有争议的工程款为1553580元，剩余198938.43元未支付给李友营。因此春天公司为杜广峰垫付198938.43元；李友营多支取1061.57元。经调解，春天公司同意李友营返还垫付款1000元。 本院认为，春天建设公司将其承包的费县景城花园1#、2#住宅楼工程交由杜广峰施工，杜广峰在实际施工过程中形成的债务应由杜广峰承担。杜广峰欠李友营施工费未足额给付，春天建设公司代杜广峰垫付后，有权向杜广峰追偿。春天建设公司向李友营支付施工费198938.43元，春天建设公司有权向杜广峰追偿该款项。故杜广峰应支付春天建设公司垫付款198938.43元，并应自春天建设公司代为垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高希永为杜广峰的债务担供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。李友营多支取的款项已与春天公司达成协议，本院予以准许。李友营提供的杜广峰的欠款数额与根据鉴定结论计算的数额基本一致，因此鉴定费应由杜广峰负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、杜广峰于本判决生效后十日内返还山东春天建设集团有限公司共计198938.43元及利息（以198938.43元为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、高希永对上述垫付款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向杜广峰追偿。 三、李友营返还山东春天建设集团有限公司垫付款1000元（当庭支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费20000元，由李友营负担10元，由杜广峰、高希永负担22140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年八月十四日 书记员  张文佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5843号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州骏基信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市西湖区莫干山路569号主楼2208室。 法定代表人：罗刚。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州骏基信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二日 书记员  郭小萌
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢15号 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司。住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，董事长。 委托代理人：张晓谅，该公司法务。 委托代理人：潘鑫，该公司职员。 被执行人：唐士存，男，1964年10月10日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：马丽华，女，1967年11月8日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：赵莲荣，女，1958年9月14日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：王忠仁，男，1972年6月26日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：唐亚红，女，1984年1月10日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：李加利，男，1977年2月23日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：梁党，女，1965年11月15日出生。住所地：盘山县胡家镇。 被执行人：宋淑兰，女，1959年4月10日出生。住所地：辽宁省盘山县。 被执行人：陆桂兰，女，1957年4月8日出生。住所地：辽宁省盘山县。 本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人唐士存等9人借款及联保合同纠纷执行一案中。被执行人未履行已发生法律效力盘仲裁字【2016】第30号裁决书所确定的义务。申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人自动履行执行案款10064元，2017年9月22日盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11执26号终结本次执行程序执行裁定书。2019年7月10日，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复强制执行，我院于2019年7月16日依法立案执行。申请执行标的为：借款本金25517元及仲裁费2186元、执行费，并支付本案逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令。通过网控查询，发现被执行人宋淑兰银行账户有可供执行存款，2019年7月23日，本院将被执行人宋淑兰账户存款30000元扣划本院执行账户，扣除本案执行费395元，被执行人宋淑兰实际履行执行款29605元，本院已于2019年8月6日将被执行人宋淑兰执行款29605款元发放给申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司同时放弃其他利息。对此，被执行人唐士存等9人对盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字【2016】第30号裁决书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执恢15号执行案件已执行完毕 二〇一九年八月七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更346号罪犯张保红，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2012年1月17日作出（2011）榆刑初字第50号刑事判决，以被告人张保红犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元(已交7000元）。刑期自2011年9月24日至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2024年9月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张保红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术、文化教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余462分。上述事实，有罪犯张保红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张保红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张保红予以减刑八个月，刑期至2024年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初582号原告：赵贤峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住苏州市姑苏区。被告：曹永，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：曹鹏飞，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告赵贤峰与被告曹永、曹鹏飞、窦道虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序审理，后因被告曹永、曹鹏飞下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告撤回对窦道虎的起诉。本院于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵贤峰到庭参加诉讼，被告曹永、曹鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹永、曹鹏飞归还原告借款本金人民币8万元、违约金8000元(自2018年8月19日开始按照月息2%暂算至2019年1月18日，此后违约金按照月息2%计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失3000元；3、判令被告窦道虎对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告申请撤回了第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年7月19日，被告曹永、曹鹏飞因生意周转需要，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，明确借款期限至2018年8月18日止，同时，对逾期还款的相关事宜作出了承诺。被告窦道虎对前述债务向原告承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未能归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告曹永、曹鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、收条、中国农业银行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，曹永、曹鹏飞作为共同借款人出具借条一份，载明：今有曹永、曹鹏飞向赵贤峰借款捌万元整，用于生意周转，定于2018年8月18日前一次归还。若逾期未还，自愿支付自借款期满之日起按借款额1%/天计算的违约金，窦道虎作为担保人在借条上签名。同日，原告赵贤峰通过银行转账向曹永转款8万元；曹永出具收条一份，载明：今收到赵贤峰捌万元整。因被告曹永、曹鹏飞未能按期归还借款，原告遂诉至本院。在审理中，原告陈述：两被告是做装修生意的，通过朋友找其借款，原告于2018年7月19日向被告借款8万元，被告出具了借条，口头约定月息5分。另，除本案外，原告还向被告曹永出借款项10万元（借条时间2018年5月29日），已另案起诉［案号为（2019）苏0508民初584号］。因原告与被告曹永之间存在多笔借款，原告根据被告还款记录，确认被告分别于2018年8月22日的还款10000元是归还本案的5000元利息和借款10万元的利息5000元［（2019）苏0508民初584号案件，下同］；于2018年9月18日的还款11000元是归还本案的本金1000元、5000元利息和借款10万元的利息5000元，于2018年9月30日归还的3400元利息，于2018年10月24日被告曹永通过其儿子转帐的18400元为本金，之后，被告未有还款，后原告确认上述归还的款项均为本金。审理中，本院根据赵贤峰申请，依法裁定查封、扣押、冻结曹永、曹鹏飞名下银行存款93000元或等额的其他财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹永、曹鹏飞向赵贤峰借款8万元并出具了借条，赵贤峰亦足额向曹永支付了借款，故曹永、曹鹏飞与赵贤峰之间的民间借贷合同依法成立有效，受法律保护。关于借期内利息，原告所称为双方口头约定，本院不予采信。现原告自认被告在2018年8月22日起陆续归还的32800元，均作为被告支付的本金，本院予以确认，故被告尚结欠原告借款本金47200元。原、被告双方原约定逾期还款的违约金按借款额1%/天计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以准许，因被告陆续归还，故违约金应分段计算，具体：以80000元为基数按年利率24%自2018年8月19日计算至2018年8月22日为160元，以75000元为基数按年利率24%自2018年8月23日计算至2018年9月18日为1300元，以69000元为基数按年利率24%自2018年9月19日计算至2018年9月30日为506元，以65600元为基数按年利率24%自2018年10月1日计算至2018年10月24日为1005.87元，以47200元为基数按年利率24%自2018年10月25日起计算至实际给付之日止。被告曹永、曹鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永、曹鹏飞于本判决生效之日起10日内归还原告赵贤峰借款本金47200元，并支付违约金(以80000元为基数按年利率24%自2018年8月19日计算至2018年8月22日为160元，以75000元为基数按年利率24%自2018年8月23日计算至2018年9月18日为1300元，以69000元为基数按年利率24%自2018年9月19日计算至2018年9月30日为506元，以65600元为基数按年利率24%自2018年10月1日计算至2018年10月24日为1005.87元，以47200元为基数按年利率24%自2018年10月25日起计算至实际给付之日止)。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告赵贤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元，保全费950元，合计3626元，由原告赵贤峰负担1456元，由被告曹永、曹鹏飞负担2170元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  朱勇健人民陪审员  高觐倩人民陪审员  孙毓平二〇一九年八月五日书 记 员  王 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1472号 申请执行人：杨建波，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈中杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杨建波与被执行人沈中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈中杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建波向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人沈中杰返还申请执行人杨建波借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，于同日向被执行人沈中杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈中杰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈中杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈中杰的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年8月16日，申请执行人杨建波与被执行人沈中杰自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈中杰应支付申请执行人杨建波30525元（利息申请执行人自愿放弃），定于2019年9月15日前支付4000元，之后每月15日前支付4000元，直至付清为止”。截止2019年8月19日，本案执行标的已执行到位5000元，已收取执行费。 本院已对被执行人沈中杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨建波与被执行人沈中杰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1472号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月十九日 书记员  敖丹桦
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更35号罪犯陈某，男，2002年2月9日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀10刑初33号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第14号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯陈某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯陈某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯陈某予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯陈某予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈某符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初484号 原告：谢慧杰，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所实习律师，一般代理。 被告：山东温屏节能玻璃有限公司，住所地：德州经济技术开发区。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。一般代理。 原告谢慧杰诉被告山东温屏节能玻璃有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案。原告谢慧杰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢慧杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢慧杰撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢慧杰负担。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月十二日 书记员  许雅洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7598号原告王某，男，1996年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告周某，女，1996年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。原告王某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽沙、被告周某及其委托代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2018年10月1日举行订婚仪式。订婚当天，原告及其母亲、祖父、外祖母分别给付原告礼金20000元、38800元、2000元、500元，合计61300元。在交往期间，原、被告因性格不合，无共同语言，无法相处继而导致终止恋爱关系。原告向被告索要彩礼未果，现请求判令被告返还原告礼金49300元。被告辩称：被告认可收到原告及其家人给付礼金。订婚当天，被告父母给付原告礼金12000元。原、被告自2019年春节前开始在沭阳县蓝天市场附近一个公寓同居，同居生活时间半个月，期间，被告还通过微信向原告转账2000元。2019年1月17日前后，原、被告因故发生矛盾，后双方关系不断恶化。被告因感情受到原告伤害，前后两次自杀未遂。综上，请求法庭酌情扣减原告主张的礼金数额。针对被告答辩，原告补充意见：原告认可被告父母于订婚当天给付原告礼金12000元。双方曾在沭阳县蓝天市场附近一个公寓同居生活半个月，期间，被告通过微信向原告转账2000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2018年10月1日举行订婚仪式，双方至今未领取结婚证。订婚当天，原告及其母亲、祖父、外祖母分别给付原告礼金20000元、38800元、2000元、500元，合计61300元，被告父母给付原告礼金12000元。订婚后，双方在沭阳租住公寓开始同居生活，同居时间半个月，期间，被告通过微信向原告转账2000元。后双方因故发生矛盾，原告要求被告返还礼金未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而给付被告礼金合计61300元，现原、被告未能登记结婚，原告给付彩礼的目的未能实现，因此，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告有一段时间同居生活、被告家人给付原告礼金、被告向原告微信转账以及当地农村习俗等因素，本院酌情确定被告返还原告婚约财产金额为39000元。被告辩称其感情受到原告伤害继而导致两次自杀未遂，据此要求扣减原告要求返还的礼金数额，本院认为，男女双方在恋爱期间产生矛盾属正常情况，但不应选择自杀这一极端方式来解决问题，且被告也未能举证证明导致双方终止恋爱关系的原因是原告方过错，故本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某礼金款39000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由原告王某负担108元，被告周某负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1033元。审判员 王 振二〇一九年八月十九日书记员 詹文成附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖95号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王林喜土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1609号之三 申请执行人：顾秀合，住开鲁县。 被申请执行人：林国柱、李亚红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李亚红在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初538号原告：施志彪，男，1981年1月29日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。被告：甘艳明，男，1972年9月28日生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告施志彪与被告甘艳明修理合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告施志彪及委托诉讼代理人宗新权、被告甘艳明的委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修理费136783.00元；2.原告为实现债权，花费保全费1204.00元，保险费800.00元，共计2004.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告自2016年在原告处修理车辆，期间被告有时付款有时赊欠修理费用，经双方核对，至2018年1月份，被告共欠原告修理费用147783.00元未结清，扣除原告应当扣除的电费11000.00元，欠原告136783.00元被告至今未支付。2019年4月23日经双方核对后被告向原告出具一张《欠条》，但仍拒绝还款。原告为实现债权，花费保全费1204.00元，保险费800.00元，共计2004.00元，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，望给予支持。被告甘艳明辩称,原、被告双方当时说好凌云公司结账后直接就付给原告修理费，并未经过被告手里。现因凌云公司原因未支付，双方对账的单据要从凌云公司调取后核实。原告至今未提供相关修理的发票，被告做不了账，至今一百五十多万的发票未提供，所以没有支付。原告总共保全了五张卡车，保全数量过高，给被告带来了不便，如果造成损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告施志彪提交的身份证复印件，被告甘艳明无异议，对《欠条》原件、《兰坪县人民法院（2019）云3325民初538号民事裁定书》复印件、《华安财产保险公司保单》复印件，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点不予以认可。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘艳明自2016年开始在原告处修理车辆，期间被告有时付款有时赊欠修理费用。经双方核对，至2018年1月份，被告共欠原告修理费用147783.00元未结清，扣除原告应当扣除的电费11000.00元，欠原告136783.00元被告至今未支付。2019年4月23日经双方核对后被告向原告出具一张《欠条》，但被告至今未按约定支付。在诉讼过程中，原告支付了保全费1204.00元，保险费800.00元，共计2004.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告施志彪与被告甘艳明之间虽未签订书面合同，但自2016年起被告陆续在原告处修理车辆，双方之间形成了事实上的修理合同关系，双方均应履行各自的义务。在此期间原告按要求修理了车辆，被告应当按照约定支付修理费。2019年4月23日，经双方核对后被告写了《欠条》确认尚欠原告的修理费为136783.00元。庭审中，被告对该《欠条》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。对于原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。被告提出只有在原告全额开具增值税发票后其才能付款的答辩意见，但双方并未对开具发票的时间进行约定，根据双方的约定及交易习惯，开具增值税发票不是被告履行其支付货款义务的前提条件，本院对该答辩主张不予支持。原告为追索修理费，支付了保全费1204.00元，保险费800.00元，本案诉讼系因被告未支付修理费所致，故根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，以上费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定的规定，判决如下：一、由被告甘艳明支付原告施志彪修理费136783.00元；二、由被告甘艳明支付原告施志彪保全费1204.00元、保险费800.00元；三、以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3075.74元，由被告甘艳明负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和松珍审 判 员  和晓芳人民陪审员  张星红二〇一九年八月七日书 记 员  张 润
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7364号之一原告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨祥斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈正清与被告杨祥斌、余霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨祥斌、余霞所有的银行存款34万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告陈正清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杨祥斌、余霞的银行存款34万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春泓二〇一九年八月十九日书记员  黎 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4085号原告：陈明华，男，1971年6月14日生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：郑显荣，女，1973年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐复建，男，1971年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郑显荣（基本情况同上），系被告唐复建的妻子，特别授权。原告陈明华与被告唐复建、郑显荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈明华及委托诉讼代理人张德才、被告郑显荣（也是被告唐复建委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告装饰装修工程款70000元，并支付自2018年7月17日起以70000元为基数按6%的年利率计算的资金占用损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告为被告装修商业场所，装修总设计面积为280平方米，以包工包料的方式承包，工程总价款为170000元，被告在2017年底付清所有款项。合同签订后，原告及时进场按照图纸保质保量如期完成了该装修工程，并经被告验收合格。但被告却一再拖延付款。经原告催收，被告于2018年6月8日向原告出具书面欠条一张，载明尚欠原告装修宾馆工程款70000元，并承诺于2018年7月16日付清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐复建、郑显荣辩称：二被告向原告出具欠条属实，但是出具欠条后二被告已经支付原告17000元，现尚欠53000元未付；被告不承担原告主张的资金占用利息损失；原告装修工程出现质量问题，当时被告与原告口头协商：由被告自行维修，所花费的维修费在尚欠原告的工程款中予以抵扣，目前被告维修已经花费了4100元。本院经审理认定事实如下：被告唐复建与被告郑显荣系夫妻。2017年4月1日，原告与被告唐复建签订《房屋装修合同》，约定原告为被告装修商业场所，装修总设计面积280平方米，实行包工包料，工程总价款170000元，2017年底付清所有款项。合同签订后，原告进场施工，2017年6月完成施工并交付给被告唐复建和被告郑显荣。期间，二被告支付了部分工程款。2018年6月8日，二被告向原告出具书面欠条一张，载明，工程验收合格，现尚欠原告装修宾馆工程款70000元，承诺于2018年7月16日付清。被告唐复建和被告郑显荣均在欠条上签名确认。之后，二被告分数次支付原告工程款合计17000元，现尚欠53000元未付。上述事实，有当事人陈述，《房屋装修合同》，欠条等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告按照合同约定履行了装修义务，二被告支付了部分工程款。2018年7月16日双方经结算，被告尚欠原告装修工程款70000元，二被告向原告出具欠条并承诺于同年7月16日付清。被告的承诺是其真实意思表示且不违反法律规定，其承诺有效。因期限届满后被告仅支付了原告17000元，尚欠53000元未付，被告的行为违反了其在欠条中对原告作出的承诺，构成违约，故原告要求被告支付尚欠工程款及资金占用利息损失的请求依法应当得到支持。关于尚欠工程款，依据审理查明的事实，二被告尚欠原告53000元，故本院对此支持为53000元。关于资金占用损失，因原、被告双方未对利率进行约定，本院依法支持为：自欠条载明的付款期限届满的次日（即2018年7月17日）起以尚欠工程款为基数按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清之日止。二被告抗辩双方通过电话口头约定被告自行维修的4100元维修费应当在应付工程款中抵扣，原告对此不予认可，称双方无此约定。因被告未举示证据证明双方存在抵款的约定，也未举证证明4100元维修费的真实性，故对被告该意见本院不予主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐复建、郑显荣于本判决生效后五日内支付原告陈明华工程款53000元及资金占用损失，资金占用损失自2018年7月17日起以尚欠工程款为基数按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果被告唐复建、郑显荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件减半受理费775元，原告陈明华已预交，由原告陈明华负担188元，被告唐复建、郑显荣负担587元，二被告负担金额由二被告随上述款项一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年八月三十日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2452号 原告：梁纪儒，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:孙燕，女，汉族，1968年11月13日出生，户籍地济南市。 被告:李彤，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地山东省淄博市。 委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告梁纪儒诉被告孙燕、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月15日查封了李彤名下坐落于济南市历城区的房产，并依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁纪儒的委托诉讼代理人徐雅楠、被告李彤的委托诉讼代理人肖广盟和朱桂英到庭参加诉讼，被告孙燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纪儒向本院提出诉讼请求：1、判令孙燕偿还借款本金15.5万元；2、判令孙燕以15万元为基数，自2017年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24％支付利息损失；3、判令李彤在担保合同担保的范围内与孙燕对梁纪儒的借款本金及利息损失承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月孙燕以资金困难为由向梁纪儒借款15万元，约定利息为月利率4％。李彤以其所有的坐落于济南市历城区某某路xxxx号某某花园x号楼1-xxx室为上述借款本息提供担保，但后因李彤的原因上述房产未能办理抵押登记。2017年5月9日，孙燕再次向梁纪儒借款5000元。后经梁纪儒多次催要，孙燕以没钱为由于2017年10月4日、2018年4月3日向梁纪儒更换借条延续借款期限，约定每次借款期限为6个月，利息为月利率4％。现梁纪儒债权均已到期，故诉至法院。 孙燕未答辩。 李彤辩称，梁纪儒对李彤的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回对李彤的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年5月29日，孙燕以孩子上学为由找梁纪儒借钱，梁纪儒以现金形式借给孙燕15万元。2015年7月26日，李彤出具承诺书写明：“李彤购买的济南温泉空港置业有限公司开发的商品房x号楼1单元xxx室的购房合同于2015年5月29日用于孙燕同志借梁纪儒同志的壹拾伍万元人民币做抵压，现因集体办理房产证，为此暂借回购房合同及发票去办理房产证，该证抵压继续有效，办证后立即归还，否则按国家的法律法规处理。”该房产未办理抵押登记。借款后，孙燕已偿还借款本金2.6万元。2017年5月9日，孙燕以还信用卡为由再次向梁纪儒借款，梁纪儒以现金方式借给孙燕5000元，孙燕出具借条写明：“今借梁纪儒人民币伍仟元整（5000）。借款人孙燕”。2017年10月4日，梁纪儒（出借方）与孙燕（借款方）签订《借款协议书》，双方约定：自2017年10月4日至2018年4月3日，由梁纪儒提供孙燕借款153760元；借款利息每月按4%贷款利率执行，由每月3日付给梁纪儒利息，按还款方案共计6个月付清。同日，双方签订还款方案：本金124000＋（4960*6）＝1537601、第一个月开始，还款按照：1万元＋（153760*4%）＝16150.40；2、第二个月：1万元＋（143760*4%）＝15750.40；3、第三个月：1万元＋（133760*4%）＝15350.40；4、第四个月：1万元＋（123760*4%）＝14950.40；5、第五个月：1万元＋（113760*4%）＝14550.40；6、第六个月：1万元＋（103760*4%）＝14150.40；7、每月还1万元本金加利息。上述《借款协议书》和还款方案签订后，孙燕未履行还款义务。2018年4月3日，梁纪儒（出借方）与孙燕（借款方）再次签订《借款协议书》，约定：自2018年4月3日至2018年10月2日，由梁纪儒提供孙燕借款190662.4元；借款利息每月按4%贷款利率执行，由每月付给梁纪儒利息7626.5元，共计6个月付清；借款方孙燕由担保人李彤作担保，担保期限为6个月，担保范围为借款方偿还本金和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本金时，由担保人依法承担连带责任。但李彤并未在该协议书上签字。签订协议书后，孙燕仍未履行还款义务。 上述事实，有梁纪儒提供的借条、借款协议书、承诺书、还款方案、当事人的陈述等证据证实。 本院认为：孙燕分两次向梁纪儒借款15.5万元，有梁纪儒的陈述、孙燕出具的借条、李彤出具的承诺书、孙燕与梁纪儒签订《借款协议书》和还款方案等证据相互印证，应予认定。梁纪儒与孙燕的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。该借款已实际履行，梁纪儒认可孙燕已偿还其借款本金2.6万元，2017年10月4日，梁纪儒与孙燕签订的还款方案是以124000元为本金，按月利率4%计算6个月的利息29760元，合计本息153760元，由此可知，孙燕至2017年4月4日欠梁纪儒借款本金124000元。双方同意将2017年4月4日至2017年10月4日的利息计入本金，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，孙燕应偿还梁纪儒借款本金为124000元+14880元和2017年5月9日借的5000元。梁纪儒与孙燕在15万元的借贷关系中，约定月利率4%利息过高，超过年利率24%部分不予支持，且梁纪儒在诉讼过程中主张按照年利率24%计算利息，本院予以采纳，但其中14880元利息作为本金计算是以年利率24%计算的，不应再计算利息，故孙燕应向梁纪儒支付以124000元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。2015年7月26日，李彤自愿以其购买的济南温泉空港置业有限公司开发的商品房x号楼1单元xxx室为孙燕向梁纪儒借款15万元提供抵押担保，但该房产未办理抵押登记，且在梁纪儒与孙燕于2017年10月4日及2018年4月3日签订的借款协议书中，李彤均未签字担保，故对梁纪儒请求判令李彤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限孙燕于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒借款本金143880元； 二、限孙燕于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒借款利息（以124000元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回梁纪儒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由梁纪儒负担244元，孙燕负担3156元；保全费1770元，由梁纪儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月二日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5053号 魏伟、成都中德红谷投资有限公司： 关于魏伟申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执5053号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更201号罪犯陈林其，男，1967年5月19日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，住浙江省平湖市。现在浙江省平湖市司法局独山港司法所接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人陈林其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）浙01刑更7113号刑事裁定书，裁定对罪犯陈林其准予假释，假释考验期自2016年11月21日起至2019年9月1日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）平司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈林其特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯陈林其系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第438号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更7113号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈林其符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈林其予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3247号 原告：尤某1，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。 被告：苏某，女，1990年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告尤某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩尤某2归原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；3、共同债务74.5万元，要求平均分担；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日依法登记结婚，双方育有一女取名尤某2（2010年2月20日出生）。因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年左右在辽中区民政局协议离婚，后经双方亲属劝解，双方于2015年3月3日登记复婚。复婚后，原、被告仍然常因家庭琐事发生矛盾争吵，双方自2019年3月分居生活至今，分居后孩子一直跟随原告生活。原告曾于2019年4月1日向法院起诉离婚，后撤诉。由于被告婚内出轨，并同他人同居生活，原告于2019年6月24日将被告与一男子堵在茨榆坨镇内一民房内，有视频和照片为证，所以原告再次起诉被告离婚。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，但有共同债务74.5万元，要求平均分担。 被告苏某缺席未答辩。 本院经审查认为，原告尤某1诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2019年5月7日申请撤诉，本院于2019年5月7日裁定准许原告撤回起诉。现原告以被告与他人同居生活，本案出现新情况、新理由为由再次诉至本院，因原告庭审中提供的证据材料不能证明被告苏某与他人同居的事实存在，根据法律规定，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尤某1的起诉。 案件受理费150元，退还原告尤某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张士瑞 二〇一九年八月三日 书记员  郭一鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4277号 原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告那顺，男，1960年11月2日出生，蒙古族，农民。 原告付利红与被告那顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告那顺经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付利红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告那顺偿还借款本金5300.00元及利息4876.00元，本利合计10176.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告因生活所需向原告借款本金5300.00元，双方约定此款于2014年12月18日前偿还，按照月利3%计息，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告那顺未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，被告那顺因生活所需从原告付利红处借款本金5300.00元，被告那顺向原告出具5300.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月18日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那顺自本判决生效之日起偿还原告付利红借款本金5300.00元及利息4876.00元【5300.00元×0.02元×46个月）（2014年12月18日至2018年10月18日）】，本利合计10176.00元。 被告那顺自2018年10月18日起以5300.00元为本金按照月利2%计算给付原告付利红利息至本息偿清时止。 案件受理费54.40元，由被告那顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5785号原告：林星国，男，1982年10月15日出生汉族，住台州市路桥区。被告：卢瑛，女，1977年4月10日出生汉族，住台州市黄岩区。原告林星国与被告卢瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林星国以原、被告达成庭外和解，被告已付欠款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林星国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林星国负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十二日代书记员  王赛妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12868号 原告：孙永刚，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。 被告：王仁义，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告孙永刚诉被告王仁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙永刚委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼。被告王仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙永刚诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购茶叶包装礼盒。原告已按约定履行了供货义务，但被告未按约支付货款。被告于2018年8月16日写下欠条，确认尚欠原告货款98000元整。原告多次催讨未果。故诉请判令：被告支付原告货款98000元，并赔偿该款自2018年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告王仁义未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：被告欠付原告货款，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王仁义于本判决生效之日起十日内支付孙永刚货款98000元，并赔偿该款自2018年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由王仁义负担。 原告孙永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仁义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年八月三十日 书记员  倪意楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保554号 申请人刘剑与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2019）桂0902财保138号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初97号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人陶颖，绰号六六，男，1991年1月27日出生，汉族，河北省宣化区人，小学文化，群众，无业，户籍地：河北省张家口市宣化区，捕前住河北省张家口市宣化区。2011年10月8日因犯非法持有毒品罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2011年11月11日因患有双肺结核，被张家口市宣化区人民法院决定暂予监外执行一年，2016年12月26日收监执行。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局网上追逃，2018年9月19日被蔚县公安局拘留，2018年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。指定辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陶颖犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人陶颖及其指定辩护人王红义到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2016年8月份的一天，吕某（绰号“红大头”、“红子”）由赵某（小名“大军”）开车带到孙占森（绰号“森哥”）的位于河北省张家口市宣化区解放南路宣钢家属楼1-1-201室家中，购买甲基苯丙胺（冰毒）。交易前孙某联系被告人陶颖，后被告人陶颖携带电子秤和甲基苯丙胺来到孙某家中。吕某和赵某到孙某家中后，孙某用陶颖带来的电子秤从桌子上的甲基苯丙胺称了8克给了吕某，吕某给孙某毒资1300元，交易后吕某和赵某李开，后被告人陶颖离开。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人陶颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶颖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人王红义辩称，被告人陶颖在第二次开庭的时候自愿认罪，应酌情从轻处罚。经审理查明，2016年8月份的一天，吕某（绰号“红大头”、“红子”）由赵某（小名“大军”）开车带到孙占森（绰号“森哥”）的位于河北省张家口市宣化区解放南路宣钢家属楼1-1-201室家中，购买甲基苯丙胺（冰毒）。交易前孙某联系被告人陶颖，后被告人陶颖携带电子秤和甲基苯丙胺来到孙某家中。吕某和赵某到孙某家中后，孙某用陶颖带来的电子秤从桌子上的甲基苯丙胺称了8克给了吕某，吕某给孙某毒资1300元，交易后吕某和赵某李开，后被告人陶颖离开。另查明，被告人陶颖因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年5月24日被羁押于张家口市公安局宣化看守所，2011年6月24日被张家口市宣化区公安局取保候审。因犯非法持有毒品罪于2011年10月8日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2011年10月20日被送往张家口监狱执行，2011年11月11日被河北省张家口市宣化区人民法院决定暂予监外执行一年被释放。因暂予监外执行期间届满，2017年2月17日被羁押于张家口市宣化看守所，2017年3月14日被送往涿鹿监狱执行，2018年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蔚县公安局刑事拘留。综上，被告人陶颖在2018年9月19日被羁押前共羁押或服刑二年八个月八天，被告人陶颖犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚为有期徒刑六年三个月二十二天，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人陶颖亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，张家口市公安局指定管辖决定书，张家口市人民检察院交办案件通知书，拘留证，变更羁押期限通知书，在逃人员登记表，张家口市宣化区人民法院刑事判决书两份，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，尿样毒品检测笔录，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，证人吕某、赵某、贠义博的证言，被告人陶颖及同案犯孙某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶颖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陶颖自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人陶颖再次犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陶颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚六年三个月二十二天，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或服刑的，羁押或服刑一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2026年3月18日止。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年八月十六日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1550号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：王业民，负责人。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告公司员工。 被告：黄丽绿，女，1978年1月27日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告黄丽绿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。漳平市凯华物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以黄丽绿已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年八月二十三日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1578号申请人李某某，女，汉族，1987年11月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人夏某某，男，汉族，1990年8月17日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4008号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人李某某与被执行人夏某某达成和解协议长期履行，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月一日书记员 黄正鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初998号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨国文，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）901号起诉书指控被告人杨国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年1月24日3时许，郝某旭（已判决）在通辽市科尔沁区北苑小区南门××网吧内，将被害人解某航所有的华为牌畅享8型手机盗走，被告人杨国文以人民币150元收购该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币647元。 2019年2月27日5时许，郝某旭在通辽市科尔沁区西苑三区西门××网咖一楼，将被害人吴某苏所有的红色VIVO牌Z1型手机盗走，被告人杨国文以人民币300元收购该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1196元。 2019年3月3日6时许，郝某旭在通辽市科尔沁区民主路××网吧一部内，先后将被害人刘某新所有的华为牌荣耀V8型手机和被害人边某所有的黑色VIVO牌X21型手机盗走，被告人杨国文以人民币650元收购该两部手机。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2120元。 2019年3月8日21时许，郝某旭在通辽市科尔沁区永安路××网吧二部内将被害人邴某鑫所有的VIV0牌NEXA型手机盗走，被告人杨国文以人民币900元收购该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1933元。 2019年7月3日，被告人经杨国文经公安机关传唤后到案。 另查明，郝某旭犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人杨国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、郝×旭的刑事判决书、被告人杨国文的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国文明知手机为他人犯罪所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币5896.00元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人杨国文归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨国文当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨国文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 哲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德琚源房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇八沟大街SW4-S02-2三楼。法定代表人：李颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：计永利，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪素红，女，1959年12月24日出生，满族，住河北省平泉市。再审申请人承德琚源房地产开发有限公司（以下简称琚源公司）因与被申请人汪素红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琚源公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，被申请人尚欠20万元购房款未付，违约在先。本案属于先开具发票、后付款，买受人应对是否全额支付价款负有举证责任。被申请人迟延付款，违约在先，申请人依据合同约定以及合同法的规定，享有延期交房的抗辩权，原审判决申请人承担逾期交房违约金，适用法律错误。申请人迟延交房是政府未按期拆迁所致，符合双方合同中可以据实延期交房免责条款的约定，申请人不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。依据原审查明的事实及当事各方所举证据，被申请人交纳购房款后，申请人为被申请人出具了销售不动产统一发票，申请人称被申请人尚欠20万元购房款未付，未提交充分证据。被申请人在交清涉案房屋价款后，申请人未依据合同的约定交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。申请人主张迟延交房是政府未按期拆迁所致，但《商品房买卖合同》中已经明确约定了交房期限，申请人作为专业的房地产开发公司，应具有预见房屋拆迁中存在问题的能力，双方合同中所约定的交房期限应是其综合考量的结果，因拆迁而导致的迟延交房责任不应由购房者承担。故原审判决在认定被申请人已交清全部房屋价款的事实基础上，判决申请人继续履行合同并承担逾期交房违约责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德琚源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执539号申请执行人冯光伟，男，日出生，汉族，四川省泸组（法定住址：四川省泸州号），居民身份证号：1211。被执行人邓杰，男，日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川号附一号，居民身份证号：5116。冯光伟申请执行邓杰借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3446号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月四日书记员 邹 琪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2832号原告叶光辉，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人王俊霞，女，汉族，1980年12月12日生，住河南省西华县，系叶光辉之妻。被告刘红军，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省西华县。原告叶光辉诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶光辉及其委托诉讼代理人王俊霞到庭参加了诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘红军偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月6日借我现金30000元，并承许几天后归还，打有借条一份。后经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求被告及时偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告刘红军未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告刘红军未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，刘红军向叶光辉借款30000元，刘红军给叶光辉出具了借条。后叶光辉向刘红军追要该借款，刘红军未偿还。本院认为，被告刘红军向原告叶光辉借款30000元，事实清楚，被告刘红军应当承担向原告偿还借款的责任，并从起诉之日支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光辉借款30000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月24日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇一九年八月七日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执664号之一 申请执行人董红旗，男，职工，住托县。 被执行人康有威，男，住托县。 本院在执行董红旗与康有威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康有威名下有登记的×××宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康有威名下登记的×××宝马牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年八月十九日 书记员  崔利民