内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民初272号   原告：包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司。      法定代表人：许某。     委托诉讼代理人：李某，北京大成（西安）律师事务所律师。     被告：内蒙古一机综企圣火伟业煤炭有限公司。   法定代表人：陈某。     被告：陈勇，住内蒙古包头市。      共同委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古诚誉律师事务所律师。     被告：鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司。     法定代表人：折某。     委托诉讼代理人：王某，内蒙古金翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某。     被告：内蒙古一机集团综企有限责任公司。      法定代表人：刘某2。     委托诉讼代理人：温某。  委托诉讼代理人：杜某。  原告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司与被告内蒙   古一机综企圣火伟业煤炭有限公司、被告鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司、被告内蒙古一机集团综企有限责任公司、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司（以下简称韩家湾煤矿运销公司）委托诉讼代理人李某，被告内蒙古一机综企圣火伟业煤炭有限公司（以下简称圣火伟业公司）及陈某的委托诉讼代理人刘某1，被告鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司（以下简称畅亿煤炭公司）的委托诉讼代理人王某，被告内蒙古一机集团综企有限责任公司（以下简称一机综企）的委托诉讼代理人温某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   韩家湾煤矿运销公司起诉请求：圣火伟业公司给付货款20750689.89元，并支付利息，利息以20750689.89元为基数，按照年利率12%的标准，从2014年7月31日计算至欠款付清之日止；陈某、畅亿煤炭公司、一机综企承担连带责任；圣火伟业公司承担本案诉讼费用。其起诉主张的事实及理由为：2012年3月，韩家湾煤矿运销公司与案外人包头市龙业工贸有限责任公司签订《煤炭购销合同》，约定由韩家湾煤炭运销公司向龙业公司购买煤炭，3月29日，韩家湾煤炭运销公司与圣火伟业公司签订《煤炭购销合同补充协议》，就煤炭购销事宜进行补充约定，约定由韩家湾煤矿运销公司支付购煤款，圣火伟业公司最终将销售货款支付给韩家湾煤矿运销公司。经双方多次对账，至2014年7月31日圣火伟业公司尚欠韩家湾煤矿运销公司货款21260689.89元，并承诺按月利率1%的标准，从2013年10月20日起支付资金占用费。后该公司于2016年9月12日偿还欠款10000元，此后未再支付余款。陈永、畅亿煤炭公司、一机综企为圣火伟业公司股东，其滥用股东权利损害韩家湾煤矿运销公司作为合法债权人的利益，逃避债务，根据公司法第二十条的规定，股东未能及时足额缴纳出资的，应当在为足额出资范围内承担连带责任。韩家湾煤矿运销公司查询工商信息并未发现三股东实际缴纳出资的记录，在举证其期限届满之前，三位股东未能向法院提供任何证据证实出资到位，根据民诉法九十二条的规定，其应当承担举证不能的责任，对债务承担连带责任。   圣火伟业公司答辩称：韩家湾煤矿运销公司诉请事实真实，对于欠款金额亦予认。但本案与公司三位股东无关，应当由圣火伟业公司独立承担还款责任。   陈某答辩称：其为圣火伟业公司法定代表人，签字是在行使法定代表人职责，对欠款不应承担连带责任。   畅亿煤炭公司答辩称：畅亿煤炭公司并非圣火伟业公司原始股东，不存在出资不实的情形，且没有参与该业务的实际运营，不应当承担任何责任。   一机综企答辩称：其作为公司股东不存在出资不实的情形，亦不存在应当承担责任的其他事由，不应当对欠款承担连带责任。   本院经审理查明，2012年3月28日，韩家湾煤矿运销公司与案外人包头市龙业工贸有限公司签订《煤炭购销合同》，约定韩家湾煤矿运销公司向该公司采购煤炭，次日，韩家湾煤矿运销公司与圣火伟业公司签订补充协议，约定韩家湾煤矿运销公司将资金付至包头市龙业公司后，由圣火伟业公司负责监管，货物到港后协助结算货款，并保证客户按时支付货款。2013年11月15日，因上述业务，圣火伟业公司出具还款承诺，载明共欠韩家湾煤矿运销公司货款21260689.89元，承诺于2013年12月底前付清全部货款及资金占用费。此后，圣火伟业公司偿还部分欠款，2017年9月25日，韩家湾煤矿运销公司向圣火伟业公司发送企业询证函，载明截止2017年9月25日，该公司尚欠货款20750689.89元未付，圣火伟业公司法定代表人陈某于2018年5月21日对此予以确认，并承诺将于2018年6月底结清全部欠款及应负担的资金占用费。   自2013年12月起，韩家湾煤矿运销公司向圣火伟业公司出具数份资金占用确认书，要求该公司按照月利率1%标准支付相应资金占用费，圣火伟业公司均签章予以确认。   另查明，陈某、畅亿煤炭公司、一机综企均为圣火伟业公司工商登记股东。   以上事实有《煤炭购销合同》、《补充协议》、《资金占用费确认书》、还款收据、《还款承诺书》、企业询证函、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述在案证实。   本院认为：根据双方诉辩主张，本案争议焦点有两个，一是圣火伟业公司应否偿还欠付货款及利息；二是陈某等三位股东应否承担连带责任。   第一，圣火伟业公司对其尚欠韩家湾煤矿运销公司货款20750689.89元的事实并不持异议，债务应当清偿，圣火伟业公司应当给付韩家湾煤矿运销公司该笔货款。   圣火伟业公司自2013年12月起数次在韩家湾煤矿运销公司出具的资金占用费确认书上签字，该公司法定代表人陈某于2018年5月再次承诺将偿还应负担的资金占用费，据此说明其对应当按照资金占用费确认书所载明的月利率1%标准给付韩家湾煤矿运销公司相应的费用并不持异议。该部分资金占用费在性质属于圣火伟业公司不能按时还款所承担的违约责任，与韩家湾煤矿运销公司在本案中所主张的利息属同一性质，故韩家湾煤矿运销公司主张按照上述标准，从2014年7月31日最后一次向圣火伟业公司发出资金占用费确认书时起算利息具有事实及法律依据，本院予以支持。   第二，韩家湾煤矿运销公司主张根据公司法司法解释（二）第二十二条的规定，陈某、畅亿煤炭公司、一机综企作为圣火伟业公司的股东，应在未足额出资范围内对案涉债务承担连带责任。对此本院认为，本案系圣火伟业公司与韩家湾煤矿运销公司在业务合作过程中所发生的纠纷，该笔债务为圣火伟业公司的公司债务，圣火伟业公司作为独立的企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应当以全部财产对公司债务承担责任。如上述三股东需依据该条规定承担连带还款责任，需满足以下条件：一是公司面临解散；二是公司财产不足以清偿债务；三是股东未缴出资，显然，根据已查明事实，本案并不适用该条规定，故韩家湾煤矿运销公司主张陈某等三位股东对欠款承担连带责任的主张缺乏法律依据，不能成立。   综上，韩家湾煤矿运销公司提出诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古一机综企圣火伟业煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司货款20750689.89元；   二、被告内蒙古一机综企圣火伟业煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司货款20750689.89元的利息，利息以20750689.89元为基数，以年利率12%为标准，从2014年7月31日计算至欠款付清之日止，利随本清；   三、驳回原告包头市陕北韩家湾煤矿运销有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205083.38元，由被告内蒙古一机综企圣火伟业煤炭有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 丰     悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷   二○一九年七月二十四日     书记员 侯     丽   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国公司法》   第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。   有限责任公司的股东以其认缴的出资为限，对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限，对公司承担。