安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初127号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周朗，男，1963年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月26日被泗县公安局取保候审。2019年4月10日被本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕并由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人周朗犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日、7月15日两次公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹哲、陈晓梦出庭支持公诉，被害人惠某近亲属惠某、被告人周朗及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。期间，泗县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月15日6时许，被告人周朗无证驾驶载有钢筋的无牌三轮汽车为他人送货，后将载有钢筋的无牌三轮汽车停在泗县山头镇山头街钟某家门前路上遂离开，被害人惠某无证驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车经过时，撞到被告人周朗停放在路边的三轮汽车上的钢筋，造成被害人惠某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人周朗肇事后驾车离开现场。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人周朗负事故的主要责任。经鉴定，被害人惠某符合道路交通事故致闭合性腹部损伤并发失血性休克死亡。被告人周朗于2018年12月3日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人周朗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，提请本院依法判处。被告人周朗对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称案发后他安排刘某和杨某把伤者送到医院，他送货回来就在案发现场，没有逃逸。辩护人对被告人周朗构成交通肇事罪定性无异议。另认为被告人离开现场不是为了逃避法律追究，而是去送货，并安排刘某和杨某等人送被害人去医院，被告人送货后回到案发现场，在民警询问谁是肇事司机时主动承认，不是逃逸，具有自首情节；被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人损失，建议对其适用缓刑。被害人近亲属认为被告人是逃逸，和解协议是在复议期间签订的，没有法律效力，被告人没有全部赔偿其经济损失，建议对其从重处罚。经审理查明：2018年11月15日6时许，被告人周朗无证驾驶载有钢筋的无牌三轮汽车为他人送货，后将载有钢筋的无牌三轮汽车停在泗县山头镇山头街钟某家门前路上遂离开，被害人惠某无证驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车经过时，撞到被告人周朗停放在路边的三轮汽车上的钢筋，造成被害人惠某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人周朗肇事后驾车离开现场。经鉴定，被害人惠某符合道路交通事故致闭合性腹部损伤并发失血性休克死亡。被告人周朗于2018年12月3日被泗县公安局民警电话通知到案。另查明，2018年12月3日，经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周朗驾驶机动车在道路上临时停车，在来车方向未设置警告标志是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；惠某驾驶机动车在道路上行驶观察疏忽是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。2018年12月18日，经泗县道路交通事故损害人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议，周朗一次性赔偿惠某抢救费、死亡赔偿金、精神服抚慰金、丧葬费等各项费用合计10万元，取得了惠某亲属的谅解。期间，被害人亲属对交通事故认定书提出复核，请求重新认定周朗负事故全部责任。宿州市公安局交通警察支队复核结论认为，该交通事故认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当，要求重新调查、认定。2019年1月8日，泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周朗在道路上违反临时停车规定，且肇事后驾车逃逸是形成事故的主要原因，负事故的主要责任;惠某驾驶机动车在道路上行驶观察疏忽是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。后被害人惠某近亲属惠某等人向本院另行提起民事诉讼，要求刘某、周朗赔偿其医疗费等经济损失175216元，本院经审理，认为原双方在事故复议期间达成的赔偿协议显示公平，应属无效协议，于2019年7月3日判决周朗赔偿原告各项损失124017元，刘某承担连带赔偿责任。周朗对判决不服，提出上诉。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息，证明被告人周朗出生于1963年11月9日，被害人惠某出生于1952年10月3日。（二）前科证明，证明被告人周朗此前无违法犯罪记录。（三）受案登记表、到案经过，证明2018年11月15日9时45分，史某电话报警至110，称在泗县山头镇山头街，一辆钢筋车与一辆三轮电动车相撞，拉钢筋车逃逸，受伤人在泗县人民医院，要求出警。民警接警后赶赴泗县人民医院找到报警人史某了解情况后，即到事故现场山头街老三修车铺门口，调取事故现场监控后到刘某家，刘某老婆说是周朗拉钢筋三轮车停在那的，并到路边喊周朗过来说警察找周朗，民警询问周朗发生事故情况后，将其带至泗县公安局交通管理大队。周朗于2018年12月3日经民警电话通知到案后，如实供述了驾驶机动车停在路边发生交通事故的经过。泗县公安局交通管理大队于同日认为属于刑事案件而立案侦查。（四）驾驶人信息查询，证明未查询到周朗、惠某办理机动车驾驶证信息。（五）道路交通事故认定书、复核结论，证明泗县公安局交通管理大队对事故责任认定及宿州市公安局交通警察支队复核情况。（六）人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证明2018年12月18日经泗县道路交通事故损害人民调解委员会调解的情况（七）刘某出具的情况说明，证明2010年他从马某家买三轮车用到2017年3月份，因为车旧经常维修，以废铁价格2000元卖给周朗，车没有入户，合格证、发票丢失。（八）泗县公安局交通管理大队出具情况说明，证明周朗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定。认定周朗负事故主要责任。（九）民事判决书，证明被害人惠某近亲属惠某等人向本院另行提起民事诉讼，要求刘某、周朗赔偿其医疗费等经济损失175216元，本院经审理，认为原双方在事故复议期间达成的赔偿协议显示公平，应属无效协议，于2019年7月3日判决周朗赔偿原告各项损失124017元，刘某承担连带赔偿责任。二、现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发现场及车辆状况。三、鉴定意见安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、事故发生时，沿事故路面行驶的无号“宗申”牌三轮电动车前部左侧与停在路边的无号“时风”牌三轮汽车所载钢筋发生接触刮碰。2、被鉴定的无号“宗申”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。3、死者惠某符合交通事故致闭合性腹部损伤并发失血性休克死亡。四、监控视频，证明案发现场情况。五、证人证言（一）刘某证明，2018年11月15日早晨，周朗开三轮农用车在他家门口装好钢筋，把车开到路上停在路边去上厕所。他老婆怕出事就拽了一个垃圾桶放在车后面两三米远的地方。他在屋里休息时，他老婆进来喊他说有个老头骑电动三轮车歪在拉钢筋的车后面。他们出来看时周朗也到了，老头头上破了一点坐在三轮车上，地上掉一个深颜色眼镜。周朗问老头怎么样，老头说心口疼，他就喊路过的刘某一起把老头送山头医院检查。后来杨某又被周朗叫去帮忙的，他和刘某、杨某等一起把三轮电动车抬出来，周朗认为老头伤的不重，要去送钢筋，叫他们几个把老头送医院看看。他和刘某、杨某一起送老头去山头医院，杨某推一段距离就走了，医生说上楼检查，刘某说有事也走了，他一个人没有办法，就打电话给老婆叫来人，杨某又到了。上楼检查后医生说可能肚里出血，叫转到泗县人民医院。他问老头家里可有人，老头说孩子都出去了，只有家属在家没有电话。他手机没有电了，就用杨某手机打山头街上董某电话，说惠某在他家路西碰到给他家送钢筋的三轮车受伤在山头医院，叫通知家人马上转院。他和杨某一起跟山头医院的救护车把老头送到泗县人民医院。检查时伤者还很清醒，在山头医院的检查费是他交的，在人民医院他交了100元。后来伤者家人到了，怀疑他和杨某碰到的，杨某说做好事的，与他俩无关。他家属到后，他们几个人就回家了，他没有留下联系方式及驾驶员姓名。他到家没有多久警察就找到周朗，周朗承认车是其开的，并把警察带到出事地点。周朗开的三轮汽车是2017年3月份买他的，车没有入户、没有保险，他叫周朗送一次钢筋付运费20元。后来听周朗说赔了对方10万元，他没有借钱给周朗。（二）杨某证明，当时他出来锻炼时走到老三修车铺门口，看见围几个人，听说一个老头骑三轮车撞到周朗开的钢筋车上了。周朗叫他和刘某、刘某一起把受伤的人送到山头医院去洗一下，伤者脸上刮一道痕子。刘某在前边扶车把，他和刘某在后面推车，他推了100多米就回来了，后他在刘某家门口站了一会，刘某老婆喊他去医院。他到医院后刘某刚走，医生说要转院，他和刘某跟救护车到泗县人民医院推伤者去检查。他手机给刘某用的，刘某把他手机号码留给伤者家人，后伤者家人也到了，他和刘某就回来了。他回家时看见周朗在家门口坐着，之后刘警官打他电话问可是他撞的，他说是做好事的，警察又去调摄像头的。（三）刘某证明，出事时他在小爷刘某家门口，杨某家属喊他过去看看，到现场后刘某叫他帮忙一起用伤者三轮电动车把伤者送山头医院。他和杨某推着车，刘某扶车把，到医院后他就走了，从现场到医院他没有看到周朗。（四）邱某证明，周朗的三轮车是去年花2000元买她家的，该车是她家在2010年买的，一直没有办牌照。当天周朗5点多钟到她家，6点左右开三轮车帮她家送钢筋，停在钟某家门前偏北一点，周朗就去解小便，钢筋竖装在三轮车上，超出车尾1.4米左右。她当时去路东拉一个垃圾桶放在三轮车左后三米左右位置，三轮车车尾没有闪光标志。（五）魏某证明，当时他在山头医院值班，6时左右有人敲门，他出来看见伤者坐在三轮车上。伤者说腹部疼背也疼，他安排护士输液，到彩超室检查，怀疑内出血，就要求转院。跟随伤者来的一个人好像是山头卖水泥的，后来又来一个人他不认识，他们没有说谁是驾驶员。他叫两个人抬一下，这两个人就跟着救护车和伤者一起去县医院了。（六）董某证明，当时刘某打电话给他说惠某碰到钢筋车上了，叫他通知惠某家人去医院。刘某没有说谁开车碰到的，他又打电话叫村干部惠某1去找惠某家人。（七）惠某证明，当天7点左右，她接到母亲电话说父亲惠某骑车被撞了，她就坐车赶回家。路上接家人电话说送到蚌埠医院，快到蚌埠时又说不要来了，人已经没有了。她只知道是惠某1打电话给赵善威去她家喊人的。当时她父亲从家里骑三轮车带点青菜沿泗找路由北向南到山头街去卖的。（八）惠某2证明，周朗开三轮车在山头街帮刘某送钢筋和水泥，送一趟货刘某给周朗20元。当时她看见一辆三轮车开到周朗三轮车尾部，她就去喊人。之后刘某、邱某几个人就到了，骑三轮车的人头出血，几个人说赶紧送医院，她就走了。三轮车上的钢筋是竖装在车上的，车尾超出车厢有一米多远，车尾没有闪光标志。（九）史某证明，当时他表妹惠某打电话给他说他舅舅在山头街被一辆拉钢筋的车碰到了，从山头医院转往泗县人民医院转，叫他赶快去。近10点钟他到医院，有一个男的和女的说是做好事的，早上出来跑步看到拉钢筋车碰的，车走了。他问开车是哪人，他们说不知道，没有报警。人伤的重他就报警了，那两个人走了，没有留下任何联系方式，也没有说驾驶员是谁。（十）邱某2证明，周朗平时在刘某家开三轮车送钢筋、水泥。刘某原来有两辆农用三轮车，听说一辆旧车卖给周朗了，刘某还有一辆新的车。平时拉少一点货时，周朗就开旧车，拉货多时周朗就开新车。周朗买旧车后就长期给刘某家送货挣运费钱，近一点送一趟货都是20元运费。当天上午他在刘某家门口还看见周朗的。（十一）丁某证明，他和周朗都在刘某家干活，出事后他到跟前看见一辆三轮车撞到周朗停在路边三轮车的后面，后来刘某和刘某把伤者送医院了，周朗就开三轮车送钢筋了。周朗开的三轮车是自己的，周朗原来给他说过买刘某的车，送一趟货刘某给一趟钱，加油、维修费都是周朗出钱。（十二）李某证明，出事时她公公周朗没有告诉她俩口子。事后四五天，她丈夫周某1在家门口修车时听人说才知道周朗开车出事了。周朗说当天在交警队给死者安葬费3万元。后来周朗被关进看守所后，她出面在交警队和对方调解达成协议，她又拿出7万元赔偿死者亲属，取得了谅解，周朗才被取保候审。这7万元是她和周某1卖电动车的钱。她开始以为车是刘某的，出事后周朗才说车在2017年二三月份从刘某手里花2000元买的。二三年前刘某雇周朗送钢筋、水泥等货物，周朗说送一趟给20元，每天结清。这10万元赔偿款都是他们家出的，刘某家没有问事。周朗出的3万元听婆婆说是周朗从收粮食的陆柏手里借的，后陆柏到她婆婆家拉粮食抵的。（十三）柏某证明，出事当天晚上，她丈夫周朗来家给她说有一老头天没有亮骑三轮电动车撞到其开的拉钢筋的三轮车上，被送医院了，说老头没有死。她叫告诉孩子，周朗不许说。周朗开的车是2017年收麦前花2000元买刘某的，当时周朗说年龄大了不能干重活，从刘某手买三轮车比较划算，农忙时可以拉庄稼，农闲时可以送货。（十四）惠某4证明，他和周朗住在相邻的两个庄，周朗近两年一直给山头街卖钢筋水泥的刘某送货。2018年他听刘某说周朗把刘某家的三轮农用车买去了。六、被告人周朗供述，2018年11月15日早上6点左右，他到刘某家送货，三轮汽车上前一天装好了钢筋送往刘圩镇西马村，钢筋是竖装在车厢里，超出车外二米左右。他把三轮汽车开到路西停在路边就到厕所去了，听到有人喊有个人骑车骑到钢筋车上了，他出来看到有个老头骑着电动车撞到他车的钢筋上，他问老头可要上医院，老头说脸上疼没有什么，他叫刘某和刘某1把伤者送医院去。杨某早上跑步，他叫杨某到医院帮忙，他看老头伤的不重，认为没有什么大事就没有报警，他跟刘某说人家等要钢筋，他就去送钢筋了。送完钢筋后，三轮汽车上又装了两吨水泥放在温州街路边，他在老三修车铺门口玩。11时30分刘警官来问车是谁开的，他说是他开的，刘警官就把他带到泗县交警队了。三轮汽车是他在去年三月份出2000元买刘某的，车没有手续没有灯光，他为刘某家送货，送一趟货刘某给他20元。关于被告人周朗辩称案发后他安排刘某和杨某把伤者送到医院，他送货回来就在案发现场，没有逃逸。及其辩护人提出被告人离开现场不是为了逃避法律追究，而是去送货，并安排刘某和杨某等人送被害人去医院，被告人送货后回到案发现场，在民警询问谁是肇事司机时主动承认，不是逃逸的辩护意见。经查，泗县公安局交通管理大队于2019年1月8日作出的道路交通事故认定书认定，周朗在道路上违反临时停车规定，且肇事后驾车逃逸是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。该事故责任认定书依法送达给周朗，周朗在规定的期限内没有提出复核申请，该事故责任认定书具有法律效力，应当作为定案的依据。故对于被告人及其辩护人的此节辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人周朗具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周朗在案发后并非主动投案，而是在公安机关调取监控录像，询问证人后，已经掌握被告人的犯罪事实的情况下经通知到案，系被动到案；且当庭否认驾车逃逸的事实，其行为不构成自首。故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人周朗无证驾驶无牌机动车，违反临时停车规定，发生重大交通事故，致一人死亡后果，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周朗当庭能够如实供述基本犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对其适用缓刑的量刑建议，因目前被害人近亲属对被告人的行为没有谅解，并当庭要求对其从重处罚，故对其不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人周朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  李晓云人民陪审员  刘 茂二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；