山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2014号原告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层，统一社信用代码×××。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：邵煜，男，1975年10月19日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区平阳路186号尚领世家0310。被告：山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪成，总经理。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司山西分公司与被告山西龙元科技开发有限公司保险纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵煜、被告山西龙元科技开发有限公司委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、解除×××号诉讼财产保全责任保险合同，不退还保险费。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：山西龙元科技开发有限公司诉广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司、大潮建设集团有限公司借款纠纷一案。该案已起诉至太原市小店区人民法院，案号为(2018)晋0105民初1256号。诉中小店区人民法院委托司法鉴定科学研究院对案件进行文书鉴定,鉴定报告《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书司鉴院[2018]技鉴字第1064号》，鉴定结论（四)中确定落款时间为2015年10月9日之还款承诺书公章加盖时间为2015年6月30日之前。该案起诉立案后,山西龙元科技开发有限公司向小店区人民法院提起诉讼财产保全，于2018年1月8日向原告投保诉讼财产保全责任保险一份，保额为13200000元,缴纳保费26400元。保险期间为:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。约定保险合同争议解决方式:诉讼。山西龙元科技开发有限公司所提交的证据违反了《中华人民共和国保险法》第十六条:立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。违反了《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则;第五十四条:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告在收到案件审理证据后于2019年1月18日向山西龙元科技开发有限公司寄送《解除保险合同通知书》，被告拒签；原告在2019年1月22在《山西晚报》第十四版发布公告解除保险合同。被告在2019年1月24日向原告送达《复议申请书》。原告认为上述系列行为已构成保险合同争议,应按照合同约定的解决方式:诉讼进行解决。为维护合法权益，原告诉至法院。被告山西龙元科技开发有限公司辩称：1、双方约定的保险期间未届满，原告仍应履行合同义务，无权要求解除；2、答辩投保的为责任保险，为双务有偿合同，现原告不承担合同义务，属严重违约行为，其无理诉求不应得到法院的支持，其不法目的不应得到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、×××号诉讼财产保全责任保险合同副本（其中有借款协议和还款承诺书等），证明被告提供等提交一系列材料原告给其承保，但是原告没有辨别真伪的能力；2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书《司鉴院（2018）技鉴字第1064号》复印件，证明在小店法院也没有重新鉴定，而且该鉴定报告盖章时间为2015年6月30日，还款承诺书为2015年10月9日；3、解除保险合同通知书1份，证明原告出具时间为2019年1月14日；4、解除保险合同通知书快递派送查询，证明被告方对于解除合同拒收；5、2019年1月22日山西晚报公告第14版，证明被告方对解除合同书拒收，所以我公司登报解除；6、2019年1月24日龙元公司《复议申请书》，证明本次诉讼的发起原因。被告质证意见为：证据1、诉讼财产保全责任投保单真实性无异议，不能证明我方存在欺诈、胁迫，填写内容均是真实的，不存在虚假的。保险单副本真实性无异议，根据保险单我方履行支付保费的合同义务，在保险单第四条有明确约定，原告应当承受的。保险合同条款B款内容要求我们履行的起诉、提供证据我方均依约履行了，被告不存在任何违约行为。保险单真实性无异议，对证明内容有异议，我方没有违反。保险公司材料和我方前期提交的材料是真实的，是进过原告审核的；对证据2真实性无异议，鉴定结果我方公章是真是的，承诺书上的公章也是真实的；证据3我方没有收到该份解除保险合同通知书，也不予认可。要求我方的义务我方已经告知，我方已履行的义务；证据4没有派件人名字，也没有收件人名字，原告也没有提供快件的回单；证据5该证据恰恰证明原告违约行为；对证据6真实性无异议。被告向法庭依法提交了以下证据：1、山西龙元科技开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明主体适格；2、都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保单缴费专用发票，证明双方签订了保险合同，被告依约履行了合同义务；3、小店区人民法院（2018）晋0105民初1256号民事判决书、民事上诉状、太原市中级人民法院预交诉讼费通知书、太原市中级人民法院诉讼费专用票据、太原市中级人民法院传票，证明山西龙元科技开发有限公司投保的案件正在太原市中级人民法院审理过程中，原告以未生效的判决书为由主张解除合同没有事实及法律依据；4、交接备忘录，证明2014年3月份我方将公章交给被申请人。原告经质证对证据1、2、3、4真实性无异议，认为证据4不能证明被告所要证明的内容，公章是2015年6月30日之前形成的，被告说2014年3月把章交给被申请人，这不矛盾，鉴定书中明确写明公章是于2015年6月30日之前盖出。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月8日被告作为投保人向原告投保诉讼财产保全责任保险，保险期限：自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止；赔偿限额13200000元；保险费26400元；约定保险合同争议解决方式：诉讼。合同签订后，被告全额缴纳保险费，后起诉至小店区人民法院，一审法院作出（2018）晋0106民初1256号民事判决书，被告提起上诉，现被告投保的案件正在太原市中级人民法院审理中，案号（2019）晋01民终2062号。山西省太原市小店区人民法院委托司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书载明：《承诺书》上承诺人处“广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司”印文是在2015年6月30日之前盖印形成。原告于2019年1月14日出具解除保险合同通知书载明理由：1、司鉴院[2018]技鉴字第1064号；2、太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初1256号；3、投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务。2019年1月22日在山西晚报上原告发布解除合同通知公告。本院认为，现被告山西龙元科技开发有限公司投保的案件正在太原市中级人民法院审理中，尚未生效。诉讼财产保全责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，皆合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同签订后，被告依约全额缴纳保险费，诉讼财产保全程序仍有效存续中，现原告主张因未如实告知保险标的或保险人的情况解除合同无事实依据,并非合同中约定的可以解除合同的条件，也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形，原告要求解除合同的行为，不发生解除合同的效力。原告应当继续履行合同，对原告要求解除诉讼财产保全责任保险合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告都邦财产保险股份有限公司山西分公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二○一九年八月十四日书 记 员 张桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。