河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6452号原告：周静，女，汉族，1985年10月15日出生，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：王永真、周伟，河南良达律师事务所律师。被告：马新德，男，回族，1947年5月3日出生，住址郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，职务总经理委托诉讼代理人：沈珂，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：黄鑫，该公司总经理委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。原告周静诉被告马新德、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人王永真、被告马新德、被告公交公司委托诉讼代理人沈珂、被告保险公司委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24609.68元、住院伙食补助费1750元、营养费1200元、误工费18471.95元、护理费16000元、交通费700元、司法鉴定费1300元、精神损失费5000元，共计69030.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日13时20分许，被告马新德驾驶电动自行车沿本市欧丽路西侧由南向北行驶至淮河路交叉口左转弯时，与周静驾驶电动自行车载熊航宇沿淮河路由西向东行驶，至此处发生交通事故，致使周静、熊航宇受伤，车辆受损。事故发生时，被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号大型普通客车头东尾西停放在路口西南角非机动车道内。交通事故认定书认定被告马新德负事故主要责任，被告郑州市公共交通总公司负事故次要责任。被告马新德辩称，1、2018年7月20日13时20分许，马新德在经过欧丽路西侧由南向北行驶至淮河路交叉口时，被周静驾驶电动车以高速行驶的速度直接撞上马新德车后轮（有公安交警提供的录像为证），于是双方均摔倒在地，稍休息后，马新德忍着伤痛又去扶她，经路人打120将其拉至郑州市中心医院进行治疗；2、事情发生后，经公安局现场勘验，认为马新德负事故的主要责任，马新德不服，原因是有当时的录像为证，马新德单脚着地，而周静是在视线被挡的情况下，当发现马新德在其前方时不减速、不刹车，并且连“唉”数声后，直接将马新德撞翻在地。当时马新德由于转弯，虽然逆向，但未骑行，单脚着地。周静在没有红绿灯路口时，不观察、不减速、不刹车才导致此次事故的发生；3、被撞后，马新德已七十多岁的人了，××，加上退休早、工资低等原因，早已承担不起巨大的医疗费用，现在周静还提出过分的要求，实在难以接受；4、根据录像记载，是周静把马新德撞翻的事实，不可置疑。而马新德作为一个老年人，也可以在力所能及的范围内给予对方适当的补贴，但前提是必须尊重事实。以上所述，供贵院在查明事实的情况下，给予参考。被告公交公司辩称，公交公司在这次交通事故当中，愿意承担除保险公司赔偿以外的合理损失。对伤者的鉴定费、鉴定费以及精神损失费不予承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司愿意在交强限额内承担原告的合理损失。原告诉请过高，部分诉请无事实及法律依据。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费.本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年7月31日出具道路交通事故认定书，载明：①交通事故地点：河南省郑州市欧丽路与淮河路交叉口；②道路交通事故发生经过：2018年7月20日13时20分许，马新德驾驶电动自行车，沿河南省郑州市欧丽路西侧由南向北行驶至淮河路交叉口左转弯时，与周静驾驶电动自行车（载熊航宇）沿淮河路由西向东行驶至此处发生交通事故，致周静、熊航宇受伤，车辆受损。事故发生时豫Ａ×××××号大型普通客车头东尾西停放在路口西南角非机动车道内；③道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人询问笔录。4、视频监控资料。根据以上情况：马新德驾驶电动车未靠道路右侧同行、转弯未让直行的车辆优先通行。豫Ａ×××××号大型普通客车（驾驶员待查）违反停车规定停放车辆。④当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人马新德驾驶电动车未靠道路右侧通行、转弯未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故主要责任。豫Ａ×××××号大型普通客车（驾驶员待查）违反停车规定停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负次事故次要责任；当事人周静无责任。当事人熊航宇责任。公交公司申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2018年8月20日出具道路交通事故复核结论：郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，予以维持。在本案审理中，马新德对公安机关出具的道路交通事故责任认定表示异议，不予认可。根据公安出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及本院调取的事故档案材料（事故现场图、现场照片、询问笔录、视频资料），经本院审查认为：①公安机关对本次交通事故认定的道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析客观真实；②公安机关对当事人导致交通事故的过错及责任认定于法有据。故对公安机关出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。2、豫Ａ×××××大型普通客车所有权系郑州市公共交通总公司，该公司又系实际经营人，本次发生时，在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。3、周静于2018年7月20日事故发生后在郑州市中心医院门诊急诊并住院治疗，于2018年7月26日出院，实际住院6天，住院诊断病情：①闭合性颅脑损伤；②全身多发软组织损伤；××；④孕33周；⑤颈椎间盘膨出。周静于2018年7月26日至2018年8月24日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断病情：①宫内孕35周+3天；②妊娠期贫血；③闭合性颅脑损伤；④右侧颞顶部皮下血肿，右侧头皮挫伤；⑤全身多发软组织损伤；××；⑦颈椎间盘膨出。周静①2018年7月20日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费用580.43元（261.93元+29.25元+289.25元）；②2018年7月20日至2018年7月26日在郑州市中心医院住院治疗，支出住院医疗费用3113.93元；③2019年5月11日在郑州市中心医院门诊检查，支出放射费120元，医疗费用计3814.36元（580.43元+3113.93元+120元）。周静①2018年7月26日至2018年8月24日在郑州大学第五附属医院住院治疗，支出住院医疗费8984.72元；②在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费2647.94元（90元+26.40元+66元+247.80元+109元+304.50元+194元+197.53元+62.71元+510元+140元+190元+510元）。周静在郑州市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费用6295.17元（325.30元+135.20元+736.78元+411.48元+394.58元+154.62元+118.30元+477.82元+445.28元+721.56元+169元+2080.94元+124.31元）。周静在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费用2287.06元（1257.01元+1030.05元）。以上，周静住院35天（6天+29天），支出医疗费用24029.25元（3814.36元+8984.72元+2647.94元+6295.17元+2287.06元）。在审理中，被告认为周静在郑州大学第五附属医院住院治疗的病情与本次交通事故无关，住院医疗费用不予认可。根据周静提供的郑州大学第五附属医院的住院病历、费用结算清单，经本院审查认为：①本次事故是否影响宫内孕35周胎儿正常生育，住院病历未有明确记载；②妊娠期贫血非本次事故造成；③住院医疗费8984.72元，与本次事故无关病情的医疗费用可按20%的比例计1796.94元（8984.72元×20%）予以认定。原告周静合理的医疗费用计22232.31元（24029.25元-1796.94元），本院予以认定。4、根据周静申请，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人周静交通事故造成的伤情构不成伤残；同时出具“关于周静误工期、护理期、营养期的评估意见”，被鉴定人周静误工期90日、护理期60日、营养期60日。周静支出司法鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元、“三期”鉴定费600元；因周静伤情未构成伤残，伤残鉴定费700元应自行承担。周静于2018年9月8日生育，本次交通事故所致周静误工可自2018年7月20日计算至2018年9月8日生育之日，计50天。周静系郑州大学第五附属医院职工，从事护师工作，其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中卫生、社会保障和社会福利业74914元/年标准计算认定。根据周静提供的护理人员误工证据，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业收入46683元/年标准计算认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告周静与被告马新德、豫Ａ×××××号大型普通客车（登记所有人公交公司）之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定马新德负事故主要责任，豫Ａ×××××号大型普通客车负次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告周静造成的人身损害，被告马新德应承担60%的民事赔偿责任，被告公交公司应承担40%的赔偿责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。原告周静支出合理的医疗费22232.31元，提供有票据，本院予以认定；原告周静实际住院35天，住院伙食补助费按50元/天，计1750元（50元/天×25天）；营养费按20元/天，计1200元（20元/天×60天）。以上，原告周静可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计25182.31元（22232.31元+1750元+1200元）。根据原告周静的病情及治疗情况，其误工费按10262.19元（74914元/年÷365天×50天）予以认定；其护理费按7673.92元（46683元/年÷365天×60天）予以认定。原告周静因伤就医支出交通费按700元（35天×20元/天）认定为宜。原告周静支出司法鉴定费1300元，伤残鉴定费700元应自行承担，“三期”鉴定费600元，本院予以认定。原告周静因本次事故所致伤情虽未构成伤残等级，但本次事故所致伤情确实给其身心健康造成了一定的损害，其精神损害抚慰金可按3000元认定为宜。以上，原告周静可获得赔偿的误工费、护理费、交通费、鉴定费（三期）、精神损害抚慰金计22236.11元（10262.19元+7673.92元+700元+600元+3000元）。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告周静各项损失10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告周静各项损失22236.11元，共计32236.11元（10000元+22236.11元）；被告马新德应赔偿原告周静各项损失9109.39元[（25182.31元-10000元）×60%]，被告公交公司应赔偿原告周静各项损失6072.92元[（25182.31元-10000元）×40%]综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告周静各项损失32236.11元；二、被告马新德于本判决生效后十日内赔偿原告周静各项损失9109.39元；三、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告周静各项损失6072.92元；四、驳回原告周静过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，原告周静负担239元，被告马新德负担314.4元，被告郑州市公共交通总公司负担209.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年八月五日书记员  孟 蕾附：请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。账户名称：郑州市中原区人民法院开户行：中信银行郑州润华支行账号：81×××81