四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初1570号 原告：张兵，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师，特别授权。 原告：银本文，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 原告：银本均，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川蜀善药业有限公司，住成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼，统一社会信用代码91510114564495854Q。 法定代表人：孙宏芳。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 原告张兵、银本文、银本均与被告四川蜀善药业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人官地兰，原告银本文、银本均的共同委托诉讼代理人李强及被告四川蜀善药业有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵、银本文、银本均向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除三原告与被告签订的《项目合作经营协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，三原告与被告共同签订《项目合作经营协议》。协议约定：1、三原告与被告共同合作成立四川蜀善药业有限公司医院部，全面运营江安川南医院的药品供应业务；2、双方共同投资、共同经营、共享利润、共担风险；3、共同出资600万元：被告出资440万元、三原告出资160万元，三原告的前述具体出资方式和时间须根据被告提供的采购进度确定；4、三原告在协议签订后7个工作日内须向被告交纳10万元作为履约诚意金；5、合作期间，按指定专用结算户进行货款收、付，资金实行封闭管理；6、未经全体同意，禁止任何方私自以合作名义进行业务活动；等等。协议签订后，被告未按约成立四川蜀善药业有限公司医院部，私自向江安川南医院供药。时至今日，原告方未收到相关风险评估、财务预算、药品采购计划等相关资料，双方并未实际履行该协议。现原、被告双方已互不信任，丧失合作经营的基础，协议无法继续履行，符合解除合同的要件。原告为维护合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告四川蜀善药业有限公司辩称，三原告与被告签订的协议是合法有效的，并且已经实际履行，被告按照协议约定向江安川南医院累计供货270余万元，被告按照协议约定履行了相应的义务，作为三原告应当按照协议约定投入相应资金。原告在诉状中阐述的部分情况不属实，存在错误解读。项目本身是以被告公司名义与江安川南医院的购销合同关系，采购进度实际上是医院实际向被告购进的数量，三原告应按照股份比例投入。协议的签订也是被告基于三原告中银本均、银本文与医院院长的亲属关系引荐，我方才愿意合作业务。项目合作协议签订的时间是2018年4月12日，但确认的合作期限是从2018年3月1日起，双方在签署协议时，被告已经与江安川南医院开展了合作，签订书面合同之前的购销合同关系所产生的供货盈利收入都纳入合作经营的范围内。协议截止目前，被告已经累计向医院供货270余万元，合同是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，且协议在签订时，对方就已确认了之前的购销合同关系，对被告履行合作协议的行为也是予以了认可。三原告认为本协议没有实际履行或没有履行必要，被告认为是不符合实际的。三原告的起诉要求解除合作协议没有双方的约定，也不符合解除协议的法律条例，应当驳回原告的诉讼请求。本案案由应当是与企业有关的联营合同纠纷，实际上是以被告公司名义销售货物，按照双方投入资金比例分红，最终案由由法庭审查认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告张兵、银本文、银本均共同作为“甲方”与被告四川蜀善药业有限公司作为“乙方”签订《项目合作经营协议》，主要约定：甲、乙双方共同合作成立四川蜀善药业有限公司医院，全面运营江安川南医院业务，共同投资、共同经营、共享利润、共担亏损；合作期限自2018年3月1日起至2021年2月28日；启动资金600万元，甲、乙双方共同出资600万元以内，甲方出资160万元，乙方出资440万元，按照采购进度约定金额，按双方股份比例投入，经营资金超过600万时，由乙方出资，按照月息2%计入经营费用；甲方在此项目占股35%，协议签订后7个工作日内甲方付款10万元作为诚意金，计入投资款，剩余投资款在合作后3个月，按每月50万分3个月打入公司指定账户；合作期间按指定专用结算户进行货款收付，资金实现封闭管理；利润分配从医院开始付款月份起，对已收款实现的利润按股份比例进行分配；本合作项目实行内部独立经营，所发生的经营风险从甲乙双方的出资款中扣除；乙方全面负责经营管理、销售，订立合同；未经全体甲乙双方同意，禁止任何方私自以合作名义进行业务活动；因以下事由之一合作可以终止：合作期届满、全体合作人同意终止合作关系、合作期间亏损达到50万元；及其他相关事项。合同签订后，被告数次向江安川南医院发出《四川蜀善药业有限公司对账确函》，对双方自2018年3月1日起至10月31日的中西药货款及耗材进行确认，江安川南医院分别于2018年6月28日、2018年7月27日、2018年8月20日、2018年9月17日、2018年10月19日、2018年12月5日在该对账确函上签章确认。2018年5月4日，原告张兵通过银行转款37500元至被告法定代表人孙宏芳账户。另，被告与江安川南医院已于2018年2月1日即签订《江安川南医院2018年医药商品购销合同》，对医药药品、医疗器械及耗材等购销相关事项进行约定。 另查明，江安川南医院于2012年9月11日注册成立，因涉及较多债务未履行，已被列为失信被执行人。庭审中，被告陈述“医院现在已经没有经营了，我方也不会继续供货了。” 本院认为，本案的主要争议为：一、本案的法律关系认定及原告张兵、银本文、银本均与被告四川蜀善药业有限公司签订的《项目合作经营协议》的效力认定；二、《项目合作经营协议》是应当解除还是继续履行。 一、本案法律关系认定及《项目合作经营协议》的效力认定 经查，原、被告签订的《项目合作经营协议》是三原告与被告就与江安川南医院业务运营签订的合作经营协议，由被告全面负责经营、管理、销售及订立合同，双方对已收款实现的利润按投资比例进行分配，实行内部独立经营。根据协议内容，该协议实为合伙协议，本案的基础法律关系为合伙协议纠纷。 关于《项目合作经营协议》的效力问题，原告张兵认为该协议具有违法性，属于无效合同，双方均未按约履行，协议未生效；被告四川蜀善药业有限公司则认为该协议合法有效。根据《合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本院认为，根据《项目合作经营协议》具体载明内容，该协议不违反法律法规强制性规定，系三原告与被告真实意思表示，双方自愿签订，该协议依法成立且有效，对原、被告均有法律约束力。 二、《项目合作经营协议》是应当解除还是继续履行 原告张兵、银本文、银本均认为，其三人均未出资，协议未按约履行，被告无视协议存在继续履行被告与川南医院的《医药商品购销合同》，原告并不知情，现协议无法履行，应当予以解除。被告四川蜀善药业有限公司则认为，不能因三原告未交纳诚意金，未按协议履行义务，从而免除其对《项目合作经营协议》的义务，该协议不存在法定解除的条件。结合本案具体实际，本院认为，该协议明确载明“合作经营项目：以四川蜀善药业有限公司与江安川南医院所签合同涉及品种”，原、被告双方的合作模式建立在被告以其名义与江安川南医院达成的医药商品购销行为上，故原、被告关于《项目合作经营协议》是否能继续履行取决于被告与川南医院的医药商品购销行为是否能继续。庭审已查明，被告数次向江安川南医院供货，并发出数份《对账确函》，但原、被告双方均确认至今江安川南医院未支付任何药品（含耗材）货款，且江安川南医院因其他债务已被列为失信被执行人，被告庭审中明确陈述其不会向江安川南医院继续供货。此外，三原告诉称至今未支付诚意金，也未履行协议。综上，该《项目合作经营协议》已缺乏继续履行的主客观条件，双方均不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对于三原告主张解除该《项目合作经营协议》的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告张兵、银本文、银本均与被告四川蜀善药业有限公司于2018年4月12日签订的《项目合作经营协议》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川蜀善药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余敏 二〇一九年八月十六日 书记员  黎蕊