江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执异16号 异议人(案外人)：中光信投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：周伯成,该公司总经理。 异议人(案外人)：浙江佰骏物资贸易有限公司,住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦23层。 法定代表人：周伯成，该公司执行董事。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。 申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。 法定代表人：陆正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仪，安徽凌志远律师事务所律师。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。 法定代表人：郭风宽，该公司总经理。 被执行人：邓迪，男，汉族。 本院在执行中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）与中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、邓迪民间借贷纠纷一案过程中，案外人中光信投资控股有限公司（以下简称中光信公司）、浙江佰骏物资贸易有限公司（以下简称佰骏公司）向本院提出书面异议。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日举行了公开听证，中光信公司、佰骏公司、中城建十三局参加了听证，中城建十六局、邓迪经依法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。 经审查查明，2019年1月4日，本院对原告中城建十三局诉被告中城建十六局、邓迪民间借贷纠纷一案作出（2018）苏12民初18号民事判决：一、被告中城建十六局于判决生效后十日内给付原告中城建十三局7165万元及利息（从2016年12月2日起至2017年10月25日以7022.222222万元为本金，按年利率24%计算利息；从2017年10月26日起至实际偿还之日止，以本金6787.222222万元为本金，按年利率24%计算利息），并赔偿原告律师代理费105万元及诉讼保险费96019.25元；二、被告邓迪对被告中城建十六局上述义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向中城建十六局追偿；三、驳回原告中城建十三局的其他诉讼请求。如果上述被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521896元、保全费5000元，合计526896元，由中城建十六局、邓迪负担。中城建十六局、邓迪不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因未交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院做出（2019）苏民终224号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，中城建十六局、邓迪均未履行生效判决所确定的义务，根据中城建十三局的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行，案号为(2019)苏12执408号。在本案执行过程中，本院于2019年4月25日作出(2019)苏12执408号执行裁定：冻结、划拨被执行人中城建十六局、邓迪银行存款人民币113100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年6月5日本院冻结中城建十六局（登记在中光信公司名下）持有的浙江万达建设集团有限公司26000万元股权【持股比例为51.71%】。冻结期限为三年（从2019年6月5日至2022年6月4日止）。同日本院向浙江省诸暨市市场监督管理局送达(2019)苏12执408号执行裁定及协助执行通知书。 中光信公司、佰骏公司以本院冻结的上述26000万元股权是中光信公司代佰骏公司持有，中城建十六局并不享有上述股权为由向本院书面提出执行异议。 中光信公司、佰骏公司提出异议称，1.中城建十六局从一开始就不享有浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）的股权。2015年12月,万达公司有增资扩股需要,佰骏公司准备投资万达公司4亿元成为股东。为股权架构的考虑(中城建十六局具有国资背景,所以由其占51%股权,对于万达承接工程、融资等方面比较便利),双方于2015年12月28日签订《股权代持协议》一份,约定由中城建十六局代为持有佰骏公司4亿元股权中的2.6亿元。2015年12月29日,万达公司召开股东会,决议通过增加注册资本4亿元,吸收佰骏公司、中城建十六局为新股东。出于注资需要也为了保障中城建十六局的资金安全,2015年12月28日,佰骏公司与中城建十六局签订《借款协议》,由佰骏公司向中城建十六局借款2.6亿元,并委托中城建十六局直接将2.6亿元汇到万达公司账户,借款期限三天,同时中城建十六局指定了还款收款账户。2015年12月29日,中城建十六局汇款6000万元、3576.24万元至浙江万达建设集团有限公司账户,当日,佰骏公司将6000万元、3576.24万元还至指定还款账户。2015年12月30日,中城建十六局汇款5000万元、4576.2400万元至万达公司账户,当日,佰骏公司将5000万元、4576.24万元还至指定还款账户。2015年12月31日中城建十六局汇款4000万元、2384.16万元、463.36万元至万达公司账户,当日,佰骏公司将4000万元2384.16万元、463.36万元还至指定还款账户。至此,2.6亿元委托出资、还款全部完成,中城建十六局实际没有任何出资,其以自己的名义代佰骏公司出资,而佰骏公司已经依法向万达公司实际缴付了2.6亿元出资,且双方之间的资金往来真实、《股权代持协议》不违反法律禁止性规定,依法应认定为有效；2.中城建十六局已于2018年2月将名义持有的2.6亿元股权转回给了实际出资人佰骏公司,并根据佰骏公司要求办理工商登记至中光信公司名下。2018年2月8日,佰骏公司、中城建十六局、中光信公司及万达公司签订《股权变更协议》(以下简称"《四方协议》"),再次明确了2.6亿元的股权属于佰骏公司所有,并指令中城建十六局将股权变更工商登记至中光信公司名下,在完成变更手续后,佰骏公司与中城建十六局之间的《股权代持协议》终止。事实上,中光信公司亦是代佰骏公司名义持有上述2.6亿股权,中光信公司为名义持股人、佰骏公司为实际出资人。为了避免纠纷,2018年2月8日,中光信公司与中城建十六局签订了《关于浙江万达建设集团有限公司股权转让协议的特别说明》,明确为了工商变更需要,在工商管理部门备案的《股权转让协议》仅为办理工商变更手续所用,实际的权利义务以《四方协议》为准,依据该《四方协议》,中光信公司无需支付任何对价给中城建十六局。同日,工商完成变更登记;3.中城建十三局对于中城建十六局代持万达公司的股权的事实应当知晓。中城建十六局、中城建十三局均隶属于中国城市建设控股集团有限公司,属于集团下属的同级子公司。在当时的背景下,国有建筑企业代持部分民营建筑企业的股权是建筑行业内的惯例,目的是为了民营建筑企业能够更好的承接工程。请求：解除对中光信公司名下持有的万达公司全部股权查封、冻结措施。 申请执行人中城建十三局辩称，佰骏公司与中城建十六局之间形成的是借款关系，他们之间所谓的代持股协议不能对抗工商登记所显示的信息。中城建十六局作为被执行人，其名下工商登记的万达公司51.72%股权应当作为中城建十六局的财产承担债务。2018年1月22日，申请执行人就民间借贷案件向法院提起诉讼并申请财产保全，中城建十六局为了躲避债务于2018年2月8日将股权转让至中光信公司并于同日办理工商变更登记。根据申请执行人的申请，法院依法要求中光信公司停止向中城建支付股权转让款。中光信公司收到法院的协助执行通知书后，出具了一份关于股权转让事宜的说明，其中明确说明股权转让款并支付对价。根据公司法第三十三条的规定，公司应当将股东姓名、出资额向工商登记机关登记，登记事项发生变更应当变更登记，未经登记或者变更登记不得对抗第三人，因此中建十六局作为万达公司的显名股东，在诉讼期间恶意转移财产，损害了申请执行人的权益。请求：驳回中光信公司、佰骏公司的异议请求。 本案听证过程中，异议人中光信公司、佰骏公司提交如下证据：2015年12月28日，佰骏公司、中城建十六局与浙江万达公司签订的《股权代持协议》一份;2015年12月28日,佰骏公司与中城建十六局签订《借款协议》一份;2015年12月29日、30日、31日银行转账凭证共14份；2018年2月8日,佰骏公司、中城建十六局、中光信公司及万达公司签订的《股权变更协议》一份；2018年2月8日,中光信公司与中城建十六局签订了《关于浙江万达建设集团有限公司股权转让协议的特别说明》，用以证明中城建十六局从一开始就不享有万达公司的股权。中城建十六局已经于2018年2月将名义持有的2.6亿元股权转回给了实际出资人佰骏公司,并根据佰骏公司要求办理工商登记至中光信公司名下。申请执行人中城建十三局质证认为，上述《股权代持协议》、《借款协议》、《转款凭证》是异议人与中城建十三局之间的内部协议，不能对抗外部债权人，《股权变更协议》、《关于浙江万达建设集团有限公司股权转让协议的特别说明》系佰骏公司与中城建十六局、中光信公司及万达公司为了帮助中城建十六局逃避债务而履行的内部手续。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机构的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。本案中，根据工商登记信息，被执行人中城建十六局并不是万达公司的股东，在万达公司不享有任何股权，案涉争议股权亦登记在案外人中光信公司名下。因此，本院查封、冻结登记在中光信公司名下的股权，缺乏法律依据，应予纠正。异议人中光信公司要求解除对案涉股权的查封、冻结，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 中止对登记在中光信投资控股有限公司名下的浙江万达建设集团有限公司26000万元股权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年八月十二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟