台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6664号 原告：刘春荣，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。 委托代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被告：王林君，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告刘春荣与被告王林君、谢传玉、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告刘春荣于2019年8月9日申请撤回对被告谢传玉的起诉。原告诉请（变更后）：1、被告王林君赔偿原告医疗费、误工、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计546119.86元（后续更换义眼等产生的费用待实际发生后另行主张）；2、被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，其中精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。本案依法由审判员刘开怀适用简易程序分别于2018年10月16日、2019年4月8日、2019年8月9日三次公开开庭审理，原告及其委托代理人张成龙、耿小东及被告王林君、人保公司的委托代理人付海均到庭参加第一次庭审，并应原告申请准许证人任某出庭作证；原告的委托代理人耿小东到庭参加第二次、第三次庭审，被告人保公司的委托代理人付海到庭参加第二次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审；被告王林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年8月19日12时20分许，被告王林君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从西门开往西客站对面的东路小宾馆，途径104线1742KM+80M（西城街道东路村小区对出路段），自南往东右转弯从机动车道进入非机动车道借道通行时，与在东侧非机动车道上自南往北直行由原告刘春荣所驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘春荣受伤、二车部分机件受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：台州市公安局交通警察局直属二大队于2016年11月10日作出的台公交认字[2016]第00379号道路交通事故认定书，认定原告刘春荣、被告王林君对本次事故负同等责任。 三、受害人伤情及有关情况：2016年8月19日，原告受伤后即被送往台州市第一人民医院住院治疗，被诊断为双眼球破裂伤、双眼睑挫裂伤、右眼下泪小管断裂伤、右眼眶内侧壁骨折，住院治疗4天。同年9月8日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗2天，诊断为右眼玻璃体出血、右眼继发性青光眼、右眼眶骨骨折、双眼眼球破裂修补术后。2017年9月23日，原告至上海和平眼科医院继续住院治疗3天，诊断为右眼硅油眼、右眼并发性白内障、右眼继发性青光眼、双眼眶骨骨折、双眼球破裂伤修补术后。2019年1月6日，原告至安徽医科大学第二附属医院住院治疗5天，诊断为右眼眼球萎缩、左眼角膜裂伤（缝合术后）；后于同年2月11日再次在该院住院治疗6天，诊断为右眼安装义眼，左眼角膜瘢痕（缝合术后）。综上，原告因本次事故住院治疗共计20天，期间陆续门诊治疗。2018年6月19日，安徽龙图司法鉴定中心对原告伤情与本次事故的伤残等级、三期作出司法鉴定意见书，评定：被鉴定人刘春荣因交通事故受伤致双眼球破裂伤等，目前遗留右眼无光感（属于盲目5级范畴），左眼矫正视力0.16（属于中度视力损害），评定为五级伤残；评定被鉴定人刘春荣本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养60日。原告刘春荣为此垫付视觉功能鉴定检查费1350元及鉴定费2000元。依被告人保公司申请，浙江千麦司法鉴定中心接受本院委托对原告伤残等级及三期重新进行司法鉴定，并于2019年7月8日作出司法鉴定意见书，评定：被鉴定人刘春荣2016年8月19日因交通事故致双眼球破裂伤等，继发右眼青光眼、白内障、右眼球萎缩，经手术治疗，目前遗留右眼球缺失，左眼低视力1级，评定为道路交通事故V（五）级伤残；建议其伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。被告人保公司垫付鉴定费3060元。 四、肇事车辆及保险合同情况：被告王林君驾驶的涉案车辆浙Ｊ×××××小型轿车为谢传玉所有，在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张医疗费62947.11元，被告人保公司认可医疗费用总额62647.10元(非医保费用13061.73元)，但认为应扣除充值发票及视觉功能鉴定检查费1350元。本院根据原告提供的门诊票据、医疗住院收费票据、住院费用清单等核对票面金额，扣除预交账户充值款项共计2400元、重复计算的伙食费177元等，最终核定原告的医疗费用总金额为59004.1元，其中非医保费用为5900元。另原告主张的视觉功能鉴定检查费1350元，系鉴定机构为得出鉴定结论委托他人进行的鉴定检查，不属医疗费用的范畴，应在鉴定费项目中进行主张。 六、误工费:原告主张32761元，被告方认为计算标准过高，应按154元/天计算。本院根据司法鉴定意见及当地的司法实践，认为原告的这部分损失为32760元（182元/天×180天）。 七、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），被告方认为过高。本院结合原告的伤情、治疗与恢复情况、鉴定意见及当地的司法实践，酌情确定为1800元。 八、护理费：原告主张10920.33元，被告方有异议，认为住院期间20天按完全护理依赖计算，出院后40天按部分护理依赖计算。本院认为，原告的护理时间60天有司法鉴定意见佐证，应予认可；其住院期间可按全部护理依赖182元/天计算，出院后40天应按部分护理依赖91元/天计算为宜，认定原告该项合理损失为7280元（182元/天×20天+91元/天×40天）。 九、住院伙食补助费：原告主张1050元（50元/天×21天），被告方有异议，主张按实际住院天数20天计算确定为600元。本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，确定为600元。 十、残疾赔偿金：原告主张666888元（55574元/年×20年×60%），被告方有异议，认为原告提供的《临时居住证》超过有效期且有涂改，且未提供充分证据证明主要收入来源于城镇，主张应按农村居民标准计算，确定为318624元。本院认为，原告提供的《临时居住证》有发证机关书写并加盖的延长期限至2017年3月8日，其上从事职业栏标注为运输服务，结合证人任某关于原告一直在黄岩区从事用三轮车运输模具的工作等陈述，故综合考量原告经常居住地、主要收入来源及当地司法实践，根据2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入，认为原告的该项主张基本合理，予以认定。 十一、鉴定费：原告主张2000元及视觉功能检查鉴定费1350元，被告人保公司认为鉴定费不应赔偿。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，认定该项费用合计3350元。 十二、交通费、住宿费：原告主张13500元，被告人保公司认为过高，认可4000元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及治疗期间家人陪护的实际情况，并核定其提供的车票、住宿费发票等相关票据，酌情确认8000元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张30000元及在交强险内优先赔偿，被告方认为过高。本院结合原告治疗情况、伤残等级及当地司法实践，酌情确定为15000元，并对原告要求在交强险内优先赔偿的主张予以支持。 十四、残疾辅助器具费：原告主张3800元，有票据为凭，被告方无异议，予以认定。 十五、车辆损失费：原告主张2000元，被告方有异议，认为未提供证据证明且未经定损。本院根据交通事故责任认定书关于“二车部分机件受损”的陈述及本案实际，酌情认定300元。 上述各项损失共计798782.1元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、临时居住证、被告王林君的人口信息查询、被告人保公司的登记基本情况、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人任某的证言及原、被告当庭陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案涉案车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据有关法律规定及合同约定，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失为798782.1元，故被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120300元（含精神抚慰金）。原告刘春荣交强险外损失678482.1元（798782.1元-120300元），根据事故中各方的过错程度及本案实际，本院酌情确定被告王林君承担50%的赔偿责任，即由被告王林君赔偿339241.05元（678482.1元×50%），被告王林君承担的赔偿款依法按约由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿336291.05元[（678482.1元-非医保费用5900元）×50%]。故被告人保公司赔偿原告损失共计456591.05元（120300元＋336291.05元），被告王林君赔偿原告2950元（339241.05元-336291.05元），其余损失由原告自负。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。原告主张的保留后续义眼更换费用的诉权合理，本院予以支持，原告可待相关费用产生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险范围内赔偿原告刘春荣因事故造成的各项经济损失456591.05元。 二、被告王林君赔偿原告刘春荣因事故造成的各项经济损失2950元。 三、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。 上述一至二项款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户（开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户；开户账号：62×××18）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告刘春荣负担217元，由被告王林君负担1348元；鉴定费3060元（中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司垫付），由中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁益玲