河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3004号上诉人（一审被告）：郑进成，男，汉族，1971年2月19日出生，住址河南省确山县。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖国连，女，汉族，1956年8月20日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人郑进成因与被上诉人肖国连健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑进成及其委托诉讼代理人王家明，被上诉人肖国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑进成上诉请求:1、依法撤销（2018）豫1503民初7513号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，证据不足。2017年11月份，上诉人在被上诉人所在村组收购树木时，因车掉进地里，上诉人就把树木卸下车，放在地上。因上诉人已经请了一个人同车帮忙，不可能再去让一个六十多岁的被上诉人去帮忙。事实上，被上诉人是个六十多岁的女性，也不可能帮上忙。同时上诉人的车上也没有任何树木，也不可能有树木从车上滚落砸伤被上诉人，被上诉人所受伤应与上诉人无关联。原审判决认定被上诉人是因帮助上诉人推车而出现意外，导致被上诉人受伤，显然证据不足，事实认定不清。二、原审判决适用法律错误，判决不公。原审判决认定被上诉人的行为属于义务帮工，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决上诉人承担赔偿责任，显然适用法律错误，依第一条理由所述，被上诉人的行为就不是义务帮工，且被上诉人也无证据证明其是因义务帮工时所受到的伤害，适用该法条没有依据。综上，原审判决证据不足、事实认定不清，适用法律错误，要求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人肖国连辩称，对上诉人郑进成的上诉理由不认可，接受法院判决。被上诉人肖国连向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费17020.41元、二次治疗费6000元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、营养费27天×50元/天=1350元、误工费9378.6元、护理费8782.6元、伤残赔偿金24166.44元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，上述共计76098.05元，扣除被告已赔偿的2600元，剩余73498.05元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，被告郑进成在原告肖国连所在村组向原告购买树木，被告向原告结清了货款，并将所收购的树木装车，在返回途中，由于道路泥泞致使被告所驾驶的车辆陷入泥坑无法行驶，原告于是上前帮助被告推车，在推车的过程中由于意外，致使原告肖国连腿部受伤。事故发生后，原告随即被送往信阳市××桥区中医院进行救治，原告的伤情经诊断为：右腿胫腓骨开放性骨折。原告在该院住院治疗27天后于2017年12月7日出院，住院期间共花费医疗费17020.41元，出院医嘱为：1、注意休息；右下肢禁负重二月；2、定期复查；3、不适随诊。2018年7月11日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具“信明德司鉴所[2018]临鉴字第98号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖国连右胫腓骨骨折致右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原告出院后向被告主张经济赔偿未果，原告遂诉至法院。一审另查明，根据2018年10月12日信阳市××桥区中医院出具的《诊断证明书》载明，原告骨折愈合后需取出内固定物，总费用约需6000元。一审同时查明，原告肖国连受伤后，被告郑进成向原告赔付了2600元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告郑进成在收购完树木返回的途中，由于道路泥泞致使车辆陷入泥坑无法行驶，原告遂上前帮助推车，原告的行为属于义务帮工行为；在推车的过程中，原告因意外致使腿部受伤，属于在帮工活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案在审理过程中，被告以自己没有要求并拒绝原告帮忙推车为由进行抗辩，但被告对原告推车的事实并未予以否认，同时，被告并未提供相应证据证明其明确拒绝了原告的帮工行为，且被告亦在事实上接受了原告的帮工行为，故对于被告的抗辩理由一审不予采纳。因此，被告应当对原告因伤造成的经济损失予以赔偿。关于责任划分问题。原告肖国连在将车辆推出泥坑的过程中，应当预见由于道路湿滑可能会致使车辆出现打滑、倾斜造成被车辆碾压或被车上物品跌落砸伤等意外事件的发生，但原告并未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错。故综合本案的实际情况，应当按原告肖国连承担10%的责任，被告郑进成承担90%的责任为宜。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为：17020.41元；2、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3、营养费：27天×20元/天=540元；4、误工费：36785元/年÷365天×（27+60）天=8767.93元；5、护理费：36848元/年÷365天×（27+60）天=8782.95元；6、残疾赔偿金：12719.18元/年×18年×10%=22894.52元；7、鉴定费按实际票据计算为：700元；8、交通费酌定为：600元；9、关于原告诉请的二次治疗费6000元，虽尚未实际产生，但根据信阳市××桥区中医院出具的《诊断证明书》，同时为减轻原告的诉累，对于原告的该项诉讼请求，一审予以支持。原告上述经济损失合计为66655.81元，被告承担90%的责任计59990.23元，被告已经向原告支付的2600元应从中予以扣除，故被告郑进成应赔偿原告肖国连各项经济损失共计57390.23元。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元，基于被告承担的是无过错侵权责任，且原告对于自己损伤存在一定过失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可以减轻或免除侵权人即本案被告郑进成的精神损害赔偿责任，故对于原告的该项诉请，一审酌定为4000元。综上，被告郑进成应当向原告肖国连赔偿医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计61390.23元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条，《最高院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告郑进成于判决生效后十日内赔偿原告肖国连医疗费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计61390.23元；二、驳回原告肖国连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1636元，由原告肖国连承担164元，被告郑进成承担1472元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照相关法律规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，由被帮工人承担赔偿责任。这种情况是指帮工人遭遇人身意外事件，造成人体伤害，这种伤害是在帮工活动中造成的，被帮工人是帮工活动的受益人，应当依法承担赔偿责任；被帮工人已经明确表示拒绝帮工人帮工，帮工人坚持帮工，这种情况下，帮工人在帮工活动中遭受人身伤害，被帮工人不承担赔偿责任。被帮工人已经明确拒绝了帮工人的帮工请求，帮工人执意帮工时，帮工人参加帮工活动不符合被帮工人的意愿，帮工人在帮工活动中发生意外造成人身损害结果更是超出了被帮工人的主观意志，被帮工人在主观上不存在过错，不构成侵权行为，不应承担侵权损害的赔偿责任；但是帮工人参加帮工活动使被帮工人受益，根据公平原则，被帮工人可以在受益范围内对帮工人予以补偿。本案中，被上诉人肖国连在帮工活动中遭受人身损害，上诉人郑进成未能提供证据证明其明确表示拒绝帮工，因此上诉人郑进成应当依法对被上诉人肖国连因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。综上所述，上诉人郑进成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人郑进成负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年八月二十三日法官助理陈钢书记员刘唱