成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初1452号 原告：成都交大工程建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。 法定代表人：温永春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都丽通食品有限公司，住所地：成都市郫县花园镇民阜街。 法定代表人：陈丽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。（特别授权） 原告成都交大工程建设集团有限公司（以下简称交大公司）与被告成都丽通食品有限公司（以下简称丽通公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员吴进、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。交大公司委托诉讼代理人林朝敏，丽通公司委托诉讼代理人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付监理费237333.33元；2、判决被告支付原告资金占用利息（以237333.33元为计算基数，从2018年8月1日起至监理费支付完为止，按照银行同期贷款利率4.35%/年计算）；3、判决被告支付原告滞纳金（以237333.33元为计算基数，从2018年8月1日起至监理费支付完为止，按照日万分之五计算）；4、判令本案诉讼费、保全费、因申请财产保全而支付的保险费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，交大公司作为监理人，丽通公司作为委托人签订了《四川省建设工程委托监理合同》，合同约定工程名称为检测车间、加工车间，工程地点为郫县安德川菜产业园，工程规模约32000平方米，同时约定了委托人监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种向监理人支付报酬，本合同从2016年9月6日开始实施，至2018年3月5日完成。2018年7月25日，该项目进行竣工验收，工程验收合格。监理服务实际工期超出4个月20天。工程开工监理人员进场七日内向监理人支付报酬总价的40%作为开办费，工程主体验收合同后七日内支付报酬总价的40%，工程竣工验收合格后七日内支付报酬总价的20%，工程超期应支付超期监理费，按8000元/月计算。并约定了资金占用利息和滞纳金。但经交大公司多次催收，丽通公司不履行义务，为此诉至法院。 丽通公司辩称，本次诉讼属于虚假诉讼，交大公司隐瞒重要证据，双方已经达成补充协议，对交大公司进行处罚；已经支付56000元，且交大公司未尽到监理责任；利息和滞纳金重复计算，也没有拖欠监理费；不存在监理费的超期问题，竣工验收的时间不能作为超期监理费的时间节点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告营业执照、《四川省建设工程委托监理合同》、竣工验收记录、质量保证书、光大银行、兴业银行账户明细、网上转账受理单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对丽通公司提交的工程监理补充合同书，交大公司认为与监理合同签订时间同一日，不能确定前后，且监理费不合常理，不是交大公司的真实意思表示而不予认可。但补充合同书有双方加盖的公章及负责人签名，本院认为应当是真实有效的，可以作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，交大公司作为监理人，丽通公司作为委托人签订了《四川省建设工程委托监理合同》，合同约定工程名称为检测车间、加工车间，工程地点为郫县安德川菜产业园，工程规模约32000平方米，同时约定了委托人监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种向监理人支付报酬，本合同从2016年9月6日开始实施，至2018年3月5日完成。2018年7月25日，该项目进行竣工验收，工程验收合格。监理服务实际工期超出4个月20天。工程开工监理人员进场七日内向监理人支付报酬总价的40%作为开办费，工程主体验收合同后七日内支付报酬总价的40%，工程竣工验收合格后七日内支付报酬总价的20%，工程超期应支付超期监理费，按8000元/月计算。并约定了滞纳金。同日，丽通公司作为甲方，交大公司作为乙方签订工程监理补充合同书，约定甲方按监理总费65000元支付监理费给乙方，乙方对该工程项目属C类监理，只完善施工阶段过程中的资料、检查、验收、现场原材料抽样送检、开例会等安排人员参加。工程延期费甲方未按约定工期完工，每月按8000元支付超期监理费。乙方收取监理费进向甲方提供发票，工程监理费直接汇入监理负责人账号内。工程监理费支付时间，工程开工七天内支付总价40%，主体完工验收支付总价40%，工程竣工验收后支付剩余20%。2016年10月9日支付监理费20000元，2017年10月25日支付20000元，2017年11月30日支付10000元，丽通公司共计支付监理费56000元。2018年7月25日，该工程进行竣工验收。 本院认为，交大公司与丽通公司签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同真实有效。关于《工程监理补充合同书》加盖了双方的公章、也有双方代表签字，本院认为从法律规定和常理来讲，补充合同应当形成于原合同之后，是对原合同内容的重新约定，包括补充内容和对原合同内容的变更，因此该补充合同合法有效，本院予以确认。因此对交大公司提出的两份合同同一天签订，补充合同在前的主张，本院不予采信。交大公司也没有证据证明补充合同的费用系笔误的事件事实，对其笔误的辩解，本院不予采信。根据双方两份合同的约定，丽通公司应按约定支付监理费。根据查明的事实丽通公司已向交大公司支付了监理费56000元，按合同约定还应支付9000元。根据合同约定的工程时间，结合竣工验收的时间，本院确认监理时间超期4个月20天，故按合同约定，丽通公司还应向交大公司支付超期监理费37333元。对交大公司主张要求丽通公司支付逾期付款的资金占用利息和滞纳金的主张，本院认为，该两项均是要求丽通公司承担违约责任的形式，交大公司只能主张一项。从丽通公司逾期未付款承担责任来看，因合同对滞纳金的计算标准并未约定，因此本院认为支持资金占用利息更加符合法律规定和合同约定。对丽通公司主张减少监理费的请求，因双方补充合同对监理形式作出变更，交大公司完成了监理任务，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对丽通公司认为因交大公司未开具发票，其享有先履行抗辩权的主张，明显不符合补充协议的约定和法律规定，本院不予支持。交大公司主张的不应以竣工验收期作为监理工程完成的时间的主张，本院认为合同约定的监理工作就有竣工验收，故其主张不符合规定，本院不予支持。对交大公司主张的申请财产保全而支付的保险费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都丽通食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都交大工程建设集团有限公司支付监理费46333元及资金占用损失（从2018年8月1日起以46333元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率【4.35%/年】不超过计本院判决确定的支付之日止）； 二、驳回原告成都交大工程建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5359，保全费1873元，合计7232元，由原告成都交大工程建设集团有限公司承担被告四川丽通制药有限公司承担5820元，由成都丽通食品有限公司承担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  贺小佳