wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初652号 原告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，统一社会信用代码914503316821176945，住所地荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师，特别授权。 被告：唐欣怡，女，汉族，1985年9月23日出生，户籍所在地广西平乐县。 原告荔浦县百利新村建设发展有限公司（以下简称“百利公司”）与被告唐欣怡追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百利公司的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告唐欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告百利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付因不履行房贷合同原告作为担保人代其垫付房贷款本息21606.70元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日原告与被告订立商品房买卖合同，被告购买原告开发的荔浦县半岛豪庭4栋3单元1002号房屋，其中合同约定被告向银行按揭贷款21.4万元给付房屋价款，因被告所购房当时未取得产权证，故贷款时，原告作为售方进行贷款担保。合同履行中，被告已取得房屋产权证，但被告却于2016年7月起至2018年3月不履行还款付息义务，致使贷款银行工行荔浦支行从原告担保账户中直接划扣该贷款本息21606.70元，原告多次催告被告还款未果，特具状起诉，请求依法审理。 被告唐欣怡既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》（复印件）、银行划款业务回单（复印件）；为查明本案事实，本院依法调取了《个人购房借款/担保合同》、（2017）桂0331民初2237号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：被告唐欣怡于2012年10月23日与原告签订编号为BL4-20121010的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的半岛豪庭4栋3单元1002号房，合同约定房屋价款共计306422元，被告在签订合同时支付首付款92422元，余款214000元由被告向银行申请办理个人按揭购房贷款，被告唐欣怡亦于当日与中国工商银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“工行荔浦支行”）签订编号为（个住房）字（桂林分）行（荔浦）支行（2012）年0000305号《个人购房借款/担保合同》，原告以保证人身份对被告唐欣怡的上述贷款承担阶段性连带保证责任。后由于被告未按合同约定还本付息，工行荔浦支行自原告担保账户处共划款21606.70元用以偿还被告唐欣怡逾期偿还的贷款本息，遂成诉。 另查明，由于被告唐欣怡逾期还款，工行荔浦支行于2017年8月30日诉至荔浦市人民法院，要求被告唐欣怡偿还所欠贷款本息，并要求原告承担连带清偿责任，荔浦市人民法院经审理后依法作出（2017）桂0331民初2237号民事判决书，判决被告唐欣怡偿还工行荔浦支行借款本金179865.19元及相应利息，百利公司对上述债务承担连带保证责任，该判决书已经生效且执行完毕。 本院认为，被告唐欣怡未按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还贷款本息，原告代被告偿还了21606.70元，履行保证责任。原告履行保证责任后，依法取得向被告唐欣怡追偿的权利，因此，原告诉请被告唐欣怡偿还其代为清偿的贷款本息21606.70元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐欣怡自本判决生效之日起十日内向原告荔浦县百利新村建设发展有限公司偿还21606.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，由被告唐欣怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 唐海洋 审 判 员 张 玲 二〇一九年八月八日 书 记 员 李柳平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7211号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：李栋，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币19万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币19万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋的银行存款人民币19万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币19万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 刘姚根二〇一九年八月七日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3770号罪犯庄建忠，男，1984年1月1日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区司法局孝顺司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙0702刑初125号刑事判决，以被告人庄建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月27日裁定对罪犯庄建忠予以假释，假释考验期自2019年1月6日起至2020年3月1日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第139号报请特赦建议书，对罪犯庄建忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯庄建忠系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯庄建忠予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初125号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5609号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庄建忠符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庄建忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执1835号申请执行人陈宇，男，1965年12月15日出生，汉族，现住重庆市江津市。被执行人青岛天立成石油工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路427号金岭尚座1单元2002室。统一社会信用代码：91370211697178430B。法定代表人：王程楷，职务总经理。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人青岛天立成石油工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11117号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付252623.50元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年八月二十三日书记员  周婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3171号 原告：姚祝忍，男，汉族，1956年2月15日出生，住厦门市集美区。 被告：王响应，男，汉族，1955年7月7日出生，住晋江市。 原告姚祝忍与被告王响应民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告王响应经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚祝忍向本院提出诉讼请求：判决王响应返还借款85000元并支付利息33000元。事实和理由：王响应因资金周转需要多次向姚祝忍借款，并于1999年8月出具90000元的借条和33000元的利息欠条。嗣后，王响应还款5000元。 王响应未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姚祝忍自认王响应偿还借款本金5000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月1日，王响应出具欠条确认尚欠姚祝忍利息33000元。1999年8月2日，王响应出具借条确认向姚祝忍借款90000元。嗣后，王响应偿还借款本金5000元。 综上所述，本院认为，姚祝忍与王响应之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王响应拖欠姚祝忍借款85000元及利息33000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王响应经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王响应应于本判决生效之日起十日内返还姚祝忍借款85000元并支付利息33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由王响应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢298号之二申请执行人：杨俊民,男,1968年4月30日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：卢学郎,男,1962年10月15日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院在执行杨俊民与卢学郎的借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日查封了被执行人卢学郎所有的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑二区18幢206室（房屋所有权证书号：00044529）的房屋。2019年5月20日本院依法对该房屋进行询价，询价为1130783.53元。2019年7月23日本院将该房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经竞价房屋由徐留香（身份证号码：3210231974××××××××）以1406088.00元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对卢学郎所有的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑二区18幢206室（房屋所有权证书号：00044529）房屋的查封。二、江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑二区18幢206室（房屋所有权证书号：00044529）房屋归竞买人徐留香（身份证号码：3210231974××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达竞买人徐留香时起转移。三、竞买人徐留香（身份证号码：3210231974××××××××）可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。审判员  胡原锋二〇一九年八月一日书记员  聂永强
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7095号原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王后东，职务总经理。委托代理人潘海宇，男，住福建省莆田市，系该单位工作人员。被告门志勇，男，住青岛市黄岛区本院在审理原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司诉被告门志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司撤回对被告门志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建凯建筑机具租赁有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年八月八日书记员  隋颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终292号上诉人（一审被告）：信丰德立兴业电子有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县信丰工业园工业大道28号。法定代表人：詹德栋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：浙江通达磁业有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号。法定代表人：庄利菊，该公司执行董事。上诉人信丰德立兴业电子有限公司因与被上诉人浙江通达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5223号之一民事裁定，向本院提起上诉。信丰德立兴业电子有限公司上诉称：海宁市人民法院（2019）浙0481民初5223号之一民事裁定裁定错误，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院审理。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告浙江通达磁业有限公司起诉请求判令被告信丰德立兴业电子有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，浙江通达磁业有限公司是接收货币一方，因此，一审法院作为浙江通达磁业有限公司所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初502号原告：陶正元，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住元谋县，经传票传唤未到庭。被告：王晓斌，男，1983年3月15日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，经传票传唤未到庭。原告陶正元与被告王晓斌房屋租赁合同纠纷一案,本院2019年6月4日立案。2019年8月15日原告陶正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陶正元撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陶正元负担。审判员  盛永禄二〇一九年八月十六日书记员  熊杨馨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9605号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：巩琳，女，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告巩琳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩琳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6415.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人巩琳的银行存款（含互联网银行）6415.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保854号申请执行人：徐道存，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保854号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4379号 原告：宁夏中基电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：余强，该公司经理。 被告：宁夏金凯德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：梁向国，该公司经理。 本院在适用简易程序审理原告宁夏中基电子科技有限公司与被告宁夏金凯德工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中基电子科技有限公司撤回起诉。 审判员  季惠芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晓帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3420号之一原告：辛格林电梯（中国）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇智信大道2号1座，统一社会信用代码：91440600056815583U。法定代表人：杨国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：东莞市士克来新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新西一路10号，统一社会信用代码：9144190005535499XL。法定代表人：杨国清。本院在审理原告辛格林电梯（中国）有限公司诉被告东莞市士克来新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛格林电梯（中国）有限公司撤回对被告东莞市士克莱新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取即653元、保全费623元，合计1276元（原告已预交），由原告辛格林电梯（中国）有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一九年八月二十一日书记员 李秋云
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初509号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人过祖松，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，大学文化程度，自由职业，住杭州市余杭区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人过祖松犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人过祖松及辩护人吴艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人过祖松在离职江南布衣服饰有限公司（位于杭州市西湖区之后，盗用该公司天猫网店管理员账号“售前005”、“设计003”进入网店后台，多次下载该公司包含公民个人信息的客户订单信息178824条。被告人过祖松将其中4822条客户订单信息出售给吴某郎（另案处理），非法获利人民币1220元。 案发后，被告人过祖松退出非法获利人民币1220元。 上述事实，被告人过祖松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，同案犯吴某郎的供述，扣押决定书及清单、搜查证、QQ聊天记录截图、调查取证通知书、天猫网站数据安全系统界面截图、受害客户清单、退赃情况说明、现金缴款单、谅解书、户籍证明、前科劣迹查询记录、情况说明、抓获及发立破案经过，扣押笔录、搜查笔录、电子物证勘验检查笔录，订单数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人过祖松窃取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人过祖松自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人过祖松的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人过祖松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年1月17日起至2022年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于公安机关的违法所得人民币1220元、笔记本电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  周震生 人民陪审员  袁文娟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张少艾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民2924号原告：中卫市爱家橱柜经销部，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：冯福斌，系该经销部的负责人。被告：赵宁，男，生于1987年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵明，男，生于1989年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孟晓晶，女，生于1988年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市爱家橱柜经销部与被告赵宁、赵明、孟晓晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市爱家橱柜经销部的经营者冯福斌，被告赵宁、赵明、孟晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市爱家橱柜经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款贰万柒仟元整(27000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经销爱家橱柜的个体工商户。2018年6月12日，被告到原告处要求购买原告经销商的橱柜、衣柜，被告依据原告展出的色卡和样式，观看样品后选择了购买。双方协定了价格总金额：三万贰仟元整（32000元），后预付定金伍仟元整(5000元)，剩余贰万柒仟元整(27000元)，安装完后经原告的多次催要被告多次推拖不结尾款。综上所述，被告拖欠原告货款贰万柒仟元整(27000元)已构成违约。为维护原告的合法权益，特此根据《民事通则》、《合同法》等相关法律请依法支持原告的诉讼请求。被告赵宁辩称：购买时约定是成品柜子，但是在安装时是半成品，成品柜子的价格每平米是600元至800元，但半成品每平米柜子的价格是300元至400元，且材料与约定时不一致。客厅安装的柜子和展厅的柜子不一致。请求法庭依法判决。被告赵明辩称：此案与我无关。被告孟晓晶辩称：此案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中卫市爱家橱柜经销部提交的《爱家橱柜、衣柜订购合同》，系原件，来源合法，其上有被告赵宁签字，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中卫市爱家橱柜经销部是经销爱家橱柜的个体工商户。2018年6月12日，被告赵宁到原告处要求购买原告经销的橱柜、衣柜，双方签订了《爱家橱柜、衣柜订购合同》。合同对购货产品内容、送装时间、付款方式、质量要求、解决纠纷进行了约定，对橱柜、衣柜定制材料列明了清单。双方约定的合同价款为32000元，被告赵宁支付5000元，下剩27000元未付。本院认为，原告中卫市爱家橱柜经销部与被告赵宁签订的《爱家橱柜、衣柜订购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告中卫市爱家橱柜经销部将橱柜、衣柜出售给赵宁并已安装，被告赵宁就应向原告支付相应价款。被告赵宁认为原告安装的衣柜材料与合同约定不一致，客厅玻璃与展厅玻璃不符合要求，未提供证据证明，应承担举证不能责任。被告赵宁仅支付5000元，下剩27000元货款未支付，应承担继续履行付款义务。故，原告主张被告赵宁支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明、孟晓晶既非《爱家橱柜、衣柜订购合同》签订人，也非橱柜、衣柜的实际买受人，不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵宁于本判决生效之日起十日内向原告中卫市爱家橱柜经销部支付货款27000元；二、驳回原告中卫市爱家橱柜经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年八月二十七日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3606号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼。 法定代表人：朱君，总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉琼，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省简阳市。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人杨祖刚、薛玉琼商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 吴忠于
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1157号 关于田英信申请执行晋州市福柯达装饰材料有限公司、晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于2019年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初969号 原告：南充六合丝绸有限公司，住所地南充市高坪区都京镇2号，统一社会信用代码91511303662768449E。 法定代表人：袁勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陶欣，男，汉族，1978年11月28日出生，住四川省汶川县。 原告南充六合丝绸有限公司（以下简称六合公司）与被告陶欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司委托诉讼代理人何良平到庭参加诉讼，被告陶欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告六合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币372300元，并从2019年2月22日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以其在贵州省赤水市开设有黔源丝绸乳胶商贸部为名与原告口头达成丝绸买卖合同,向原告购买丝绸产品；从2017年3月5日至6月13日止，原告共向被告发货提供价值541740元的各色丝绸产品。2017年8月23日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款金额为372300元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现经原告向赤水市工商部门了解和在国家信用网、天眼网查询，被告所称的黔源丝绸乳胶商贸部根本就没有注册登记，是被告虚构并以此名义对外开展经营活动，显然由此产生的经济责任应由被告个人承担。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法裁判。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告陶欣未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年3月，被告陶欣以其开设有黔源丝绸乳胶商贸部（实际并未成立）为名与原告法定代表人袁勋达成口头丝绸买卖合同,向原告购买丝绸产品。从2017年3月5日至6月13日止，原告共向被告发货提供价值541740元的各色丝绸产品。并由被告陶欣的雇员董珍学向原告出具了欠货清单。2017年8月23日，经原、被告双方对账，被告陶欣向原告出具《欠款确认函》确认其拖欠原告货款金额为372300元。事后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、清单、《欠款确认函》等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：本案中被告陶欣以实际并未成立的黔源丝绸乳胶商贸部名义向原告购买丝绸，有被告陶欣雇员董珍学向原告所出具的欠货清单和被告本人向原告出具的《欠款确认函》为证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；”，因此实际并未成立的黔源丝绸乳胶商贸部不能作为民事行为的当事人，其进行民事活动所应享有的民事权利和应承担义务的民事主体应为以黔源丝绸乳胶商贸部名义进行民事活动的被告陶欣。现有证据已证明原告六合公司与被告陶欣建立了合法的丝绸买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的合同关系，应当受到法律保护。被告陶欣至今尚欠原告货款372300元，应当承担支付货款的责任。原、被告虽未在《欠款确认函》上载明逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告以372300元为本金按人民银行同期贷款利率向被告陶欣主张自原告起诉之日2019年2月22日起至本金还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下： 被告陶欣于本判决生效之日起七日内偿还原告南充六合丝绸有限公司货款372300.00元，并从2019年2月22日起以372300.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，由被告陶欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任恋 审 判 员  钟勇 人民陪审员  文静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张茜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3365号 原告：赵政宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。 被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：田雪娇，系经理 原告赵政宏诉被告辽中县富顺达汽车销售有限公司买卖纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵政宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还保证金23800元；2、诉讼费用由被告承担 事实与理由：原告于2016年11月份在被告处以贷款方式购买了一台重型半挂牵引车，当时原告向被告缴纳了还款保证金23800元。现住原告已经将车辆贷款偿还完毕，但被告迟迟没有将保证金返还。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还保证金23800元。 被告未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据:收款收据 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2016年11月份在被告处以贷款方式购买了一台重型半挂牵引车，原告向被告缴纳了还款保证金23800元。现原告已经按期将车辆贷款偿还完毕，被告迟迟没有将保证金返还原告。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告返还保证金23800元。 本院认为,原告购车时向被告缴纳购车分期贷款保证金23800元属实。现原告已按期偿还购车贷款,按约定被告应履行返还保证金义务,被告不予返还，是失信行为,故对原告要求被告返还保证金请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽中县富顺达汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵政宏保证金23800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元,由被告辽中县富顺达汽车销售有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年八月十二日 书记员  张琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19169号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2077号之二申请人：李成明，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：徐来东，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人李成明与被申请人徐来东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0827民初2077号民事裁定书，冻结被申请人徐来东银行存款共计10000元。本院经审查认为，因双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，现申请人撤回保全申请，要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐来东银行存款共计10000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一九年八月七日书记员  张 路
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12047号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6栋6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘必正，男，1992年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：胡雪舟，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省成都市。被告:刘静，女，1981年12年11日出生，汉族，住四川省资阳市。被告:重庆市万州区本业农业开发有限公司，住所地重庆市万州区金龙平湖大道89号401室，统一社会信用代码91500101304805713E。法定代表人:胡雪舟，职务不详。原告重庆美村科技有限公司与被告胡雪舟、刘静、重庆市万州区本业农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告重庆美村科技有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美村科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆美村科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1095元，由原告重庆美村科技有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十五日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初339号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李凤帅，男，1989年5月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市静海县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年11月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年11月17日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年5月24日被天津市东丽区人民检察院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人李凤帅犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李凤帅及辩护人马兵、朱世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月底，被告人李凤帅在天津市东丽区金隅悦城小区门口附近，将一张无法承兑的100万元的银行承兑汇票，作为对被害人武某50万元债务的归还。武某补给被告人李凤帅26万元的银行承兑汇票并承诺之后补给其24万元现金。后武某发现被告人李凤帅给其的100万元的银行承兑汇票为假票，遂向其追讨26万元银行承兑汇票。被告人李凤帅使用仿造的26万元银行承兑汇票冒充真票归还武某。2017年9月9日武某发现该张汇票已被被告人李凤帅兑现。2017年11月4日16时许，被告人李凤帅在天津市西青区被抓获归案。另查明，2017年4月24日，因被害人武某向唐山润德水泥公司使用了李凤帅提供的100万元承兑汇票而被唐山润德水泥公司发现无法承兑，遂李凤帅向李XX（唐山润德水泥公司人员）支付11万元。上述事实，被告人李凤帅在审理过程中均无异议，且有被告人李凤帅的供述，被害人武某的陈述，证人滕某、刘某、郑某、冯某、沈某、张某、马某的证言，江苏辉能电气有限公司的承兑汇票（约34万元）、江苏辉能电气有限公司收据、江苏上能新特变压器有限公司关于承兑汇票的证明，中国外汇交易中心的情况说明，合作意向书，唐山市德龙钢铁有限公司的承兑汇票及粘单，李凤帅银行交易明细，收条，唐山市德龙钢铁有限公司承兑汇票（26万元），江苏上能新特变压器有限公司承兑汇票（100万元），网上银行电子回单、中国工商银行业务回单，浦发银行北京分行部门文件（京信字（2017）0023号），水泥买卖合同，商品房买卖合同，承兑汇票证明，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李凤帅到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出，被告人李凤帅曾归还11万元，故本案中李凤帅的犯罪数额应以15万元计算的辩护意见，经查，通过被告人李凤帅供述、被害人武某的陈述及银行转账记录等证据可共同证实，本案中因被害人武某向唐山润德水泥公司使用了李凤帅提供的100万元承兑汇票而被唐山润德水泥公司发现无法承兑，遂李凤帅向李XX（唐山润德水泥公司人员）支付11万元，故该11万元应认定为被告人案发后的退赔金额，计入其犯罪数额，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。针对公诉机关指控被告人李凤帅犯诈骗罪，数额特别巨大的意见，经查，被告人李凤帅诈骗金额既遂26万元，未遂24万元，根据相关司法解释，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，故本案应认定被告人李凤帅犯罪数额巨大，但考虑未遂情节，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人李凤帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年5月10日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人李凤帅退赔被害人武某十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  罗松玉人民陪审员  王玉凤二〇一九年八月十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条：诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢714号申请执行人：冉祥杰，男，1953年12月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉德国，男，1960年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉维荣，男，1991年7月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 周振良
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执962号 申请执行人：陈子贵，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈海滨，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈子贵于2019年3月11日以龙海市人民法院在2018年10月8日作出的（2018）闽0681民初2861号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款105000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈子贵与被执行陈海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1104号申请执行人闫文学，男性,1958年10月24日生，汉族，住科尔沁左翼中旗被执行人刘双和乐，男性,1962年9月6日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终131号民事判决书，受理了闫文学申请执行刘双和乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人刘双和乐名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人刘双和乐限制高消费，并将被执行人刘双和乐纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘双和乐有可供执行的财产。经对申请执行人闫文学约谈，其未能提供被申请执行人刘双和乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1104号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年八月十六日书记员  张德军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1842号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市珠源东路58号。被申请执行人侯采真，女，汉族，1970年4月22日生，富源县人，住曲靖市富源县。被申请执行人李启怀，男，汉族，1969年3月12日生，富源县人，系侯采真之夫,住址同上。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人侯采真、李启怀、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0302民初358号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的53110.55元及利息，诉讼费1552元，公告费500元，执行费728元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户无存款，其名下大众POLO牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3244号原告：宁夏永恒信建设工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：杨国芳，系该公司经理。委托代理人：杨国庆，男，生于1962年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张旭兵，系该公司总经理。原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取360元，由原告宁夏永恒信建设工程咨询有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年八月三十日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执394号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。法定代表人：王新舰，行长。被执行人：迟某某，女，1956年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人迟某某、徐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人拒签，且未申报财产、未实际履行。本院于2019年4月11日、2019年6月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院在执行过程中至烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳，本院线下查询不动产登记中心，被执行人名下无房产。在执行过程中，申请人不要求对被执行人进行悬赏。本院依法对被执行人采取了罚款决定措施，于2019年4月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年8月22日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有本金118000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年八月二十六日书记员  李军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执996号申请执行人：王吉久，男，汉族，1982年7月12日出生，住。被执行人：吴文婷，女，汉族，1988年9月29日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第252号裁决书，受理王吉久与吴文婷民间借贷纠纷一案。因被执行人吴文婷未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王吉久银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初693号原告：刘仕强，男，1959年1月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：刘贵英，女，1953年8月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杜碧祥，男，1952年11月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被告刘贵英丈夫。委托诉讼代理人：赵辉，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告刘仕强与被告刘贵英、杜碧祥物权保护纠纷一案，本院已于2018年10月15日作出（2018）黔0326民初1862号民事判决，因刘仕强不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）黔03民终131号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黔0326民初1862号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕强向本院提出诉讼请求：一、判决被告将原告宅基地上的建筑物拆除并恢复原状；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的宅基地位于务川自治县砚山镇××社区××坡组（××观音村××组）。原告之父与刘贵英之父系同胞兄弟，两兄弟已对原共有的堂屋（现原告的宅基地）和一列木架作出如下处理：因给祖辈安灵的相应事宜由原告之父独自完成，故祖辈共用的堂屋（现原告的宅基地）和一列木架均属原告之父一人所有。后原告继承了父母的遗产，取得了前述房屋的所有权及宅基地的使用权。1996年4月，原告与被告共用的一列木架以250元出场给被告，因被告拒不支付250元价款，故原告依法起诉，务川自治县人民法院审理后作出（1996）务民初字第156、158号民事判决，判决结果为：该一列木架属于原告刘仕强所有；二被告应拆除原告宅基地的房屋，将宅基地归还给原告。后在执行中暂缓执行，致前述宅基地遭被告侵占多年。2016年，二被告又强行占用了原告另外的宅基地，故原告依法起诉。本院经审查认为，对本院于1996年受理的刘仕强与刘贵英、杜碧祥宅基地及房屋权属纠纷，本院于1996年9月29日分别作出了（1996）务民初字第156号民事判决、（1996）务民初字第158号民事判决，该两份判决已经生效，不属于本案裁决范畴。对刘仕强主张的刘贵英、杜碧祥于2016年侵占其宅基地使用权的诉求，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权属于物权中的用益物权，其取得、行使等需符合土地管理法等法律和国家有关规定，当其受到侵害时权利人可依法请求物权保护。经查，刘仕强原系务川自治县砚山镇观音村上前进组农民，1994年12月20日刘仕强农转非，其户籍登记已落户至务川自治县砚山镇街上（即砚山镇砚山村机关组），后砚山镇观音村并入砚山镇砚山村（现为砚山社区）。根据前述查明事实，刘仕强在二十余年前通过农转非，其已经丧失了农村集体经济组织成员资格，对其原作为集体经济组织成员继承其父母房屋享有的宅基地已不再享有宅基地使用权，故刘仕强无权对双方于1996年产生争议的宅基地主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，刘仕强在本案中不具有作为原告的诉讼主体资格，应驳回刘仕强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘仕强的起诉。案件受理费60元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  陈庆文人民陪审员  周小明二〇一九年八月十四日书 记 员  刘妮娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执592号申请执行人：湖北金德钢结构有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇官埠村11组。法定代表人：张正高，该公司董事长。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。申请执行人湖北金德钢结构有限公司与被执行人湖北香泉牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂1202民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北香泉牧业有限公司应偿还申请执行人湖北金德钢结构有限公司工程款本金及利息396000元。因湖北香泉牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北金德钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余396000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执592号案件终结本次执行程序。被执行人湖北香泉牧业有限公司负有继续向申请执行人湖北金德钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年八月七日书记员 袁 博
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初213号原告：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103577263403X。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼21层2101室。法定代表人：唐祝春。委托代理人，王建生，云南博宏律师事务律师，特别授权代理。委托代理人，陈海坚，云南荣明律师事务律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：915300002165780104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。委托代理人，杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务律师，特别授权代理。原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。在本案审理过程中，原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。本院认为，原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司撤回对本案被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。案件受理费23754元，免予收取，全额退给原告云南顾挥建筑设备租赁有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶绍勇人民陪审员  张宝凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  田婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执457号 申请执行人：江西四平集团有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道168号，组织机构代码：68348144-7。 法定代表人：张春平，该公司董事长。 被执行人：江西深信投资有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号1栋1单元2104室，统一社会信用代码：91360104566298360M。 法定代表人：张金星，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2015）洪民一初字第57号民事判决书，向被执行人李林、江西深信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李林、江西深信投资有限公司银行存款954.9万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年八月二十七日 书记员  余浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2271号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地:住四川省遂宁市遂州南路109号遂州宾馆综合办公楼6楼19号，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：赵长坤，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告:吴远丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称“森诚物业公司”）与被告吴远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼诉讼代理人赵长坤到庭参加诉讼，被告吴远丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1278元，并以426.06元为基数从2017年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；庭审中原告变更此项诉讼请求为判令被告向原告支付物业服务费421.2元，并以421.2元为基数从2017年6月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与重庆有禄房地产开发有限公司签订《璧雅丽都前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告系璧雅丽都的业主，物业面积46.8平方米。自2017年6月1日起，被告拒绝缴纳物业管理费，至2017年11月30日共计物业费421.2元，并产生相应的违约金。原告曾多次以各种方式向被告催缴物业管理费，但是被告一直拒绝缴纳。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令如上所请。被告吴远丽未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告吴远丽是重庆市璧山区青杠街道中大街XX号房屋业主，其房屋建筑面积为46.8平方米，用途：商服用房。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）森诚物业公司签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。合同第二条约定了乙方提供的前期物业管理服务项目及内容。合同第四章第七条约定了物业服务费用：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、（2）高层住宅1.0元/月·平方米、（3）写字楼1.5元/月·平方米、（4）商业物业2.0元/月·平方米、（5）其他物业1.5元/月·平方米。合同第八条第一款约定业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限内之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次于办理入住手续时；续交纳于下期到来前15日履行续交义务。合同第三十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告于2017年11月30日终止了璧雅丽都的物业服务。被告应当支付的物业管理服务费为70.2元/月（46.8平方米*1.5元/每平方米/月），现被告从2017年6月1起至2017年11月30止，共计6个月未支付的物业管理服务费为421.2元。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、前期物业服务合同备案证明存根、营业执照复印件、房屋档案查询结果、前期物业服务合同、催收函、照片、律师函、邮寄凭证等证据经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》而对被告所在的“璧雅丽都”小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。现原告请求被告支付从2017年6月起至2017年11月止，共计6个月未支付的物业管理服务费共计为421.2元的请求符合法律规定，本院予以支持；另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张40元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远丽于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司物业管理服务费421.2元、违约金40元，合计461.2元；二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吴远丽承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告吴远丽在本判决书生效之日起五日内给付原告四川森诚物业服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任玉海人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一九年八月二十六日法官 助理  曾诗淇书 记 员  邓世雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4236号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1997年8月25日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1995年5月26日出生，住江苏省丰县。原审被告：刘某2，男，1969年2月20日出生，住江苏省丰县。上诉人刘某1因与被上诉人王某及原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初374号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年2月，王某经媒人介绍与刘某1相识，按照当地风俗，王某经刘某2向刘某1给付彩礼88000元，刘某1回礼8000元，过礼时双方家人与媒人均在场。后王某在山东东营市工作，刘某1在内蒙古工作，双方之间通过微信联系进行异地恋，未举行结婚仪式、共同生活，亦未办理结婚登记手续。后刘某1通过微信向王某提出分手：“结婚是一辈子的事，我不想和一个自己不爱的人过日子”，王某：“那你，当时没想好，你为啥同意过礼，我现在只想把你哄好”，刘某1：“20万大礼丰县一套房子一个门面”，王某：“没有，我上哪儿治20万大礼，再买房子门面”，刘某1：“咱啥都别说了，反正都是对方的错，你自己从头到尾地想想为什么到现在这样，咱俩没感情”。后王某要求刘某1、刘某2返还彩礼未果，诉至一审法院。刘某1辩称，对80000元彩礼予以认可，其已全部用于个人消费，其只愿意返还20000元。刘某2辩称，不是其收到的彩礼，与其无关。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”，基于该规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付彩礼是以成就婚姻关系为条件的，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。本案中，王某与刘某1因婚约给付彩礼，但双方既未举行结婚仪式、共同生活，亦未办理结婚登记手续，且双方已经解除婚约，故作为彩礼的实际接受人刘某1应当返还彩礼。刘某2并非彩礼的实际接受人，王某要求刘某2返还彩礼无事实及法律依据，不予支持。考虑到王某与刘某1因彩礼的给付进行了几个月的交往，但双方为异地恋，刘某1在二人交往过程中并未花费彩礼，且刘某1明确认可彩礼钱已被其用于个人消费，因此认定刘某1返还王某彩礼80000元。原审法院遂判决：一、刘某1于判决生效之日起十日内返还王某彩礼80000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。上诉人刘某1不服，向本院提起上诉称，其与王某确立恋爱关系后，方知王某欺骗自己才终止恋爱关系，则王某具有重大过错，双方虽是异地恋，但有接触的事实，且彩礼也共同消费过，一审判决彩礼全部返还，显失公平。故，请求二审法院依法改判。被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方交往过程中未发生任何肢体接触，应予以驳回上诉,维持原判。原审被告刘某2未答辩。本案二审经查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，王某给付刘某1彩礼，但双方未进行结婚登记，亦未共同生活，交往时间很短，且从微信聊天记录看，女方对解除婚约有较大责任。刘某1主张彩礼用于消费，无证据证明。综合本案实际情况，一审判决刘某1返还80000元彩礼并无不当。综上，上诉人刘某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 谢立华二〇一九年八月九日书记员 金 梦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执934号 申请执行人汤富杰，男，1975年4月13日生，住荣成市。 被执行人王之宇，男，1986年7月26日生，住荣成市。 本院在执行汤富杰与王之宇借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2552号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款40400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2552号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1252号 申请执行人：蒋昌说，男，1945年12月28日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑际明，男，1954年8月1日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人蒋昌说与被执行人郑际明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金200000元、利息70000元(算至2016年6月3日)、代垫诉讼费2510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十二日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7764号原告：陈周桓，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。被告：深圳市宝安区福永镇德胜电脑办公设备行，住所地：宝安区福永街道怀德社区。经营者:王俊卿。原告陈周桓与被告深圳市宝安区福永镇德胜电脑办公设备行合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告2018年5月25日代收的呼叫器设备货款37856元；2、被告支付本金利息，暂计500元整。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈周桓到庭参加诉讼。被告深圳市宝安区福永镇德胜电脑办公设备行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实深圳市宝安区福永街道办事处向原告陈周桓采购一批敬老院紧急呼叫器设备。陈周桓口头与被告约定，委托被告代收设备款项，被告收取货款总额6%作为税费。2018年5月25日，宝安区福永街道办事处将设备款项人民币37856元打入被告的账号。被告收到款项后，经原告多次催要，至今仍拒不还款。以上事实，有财政授权支付凭证、微信聊天记录、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的财政授权支付凭证、微信聊天记录及发票等证据能够相互印证，已形成证据链，证实被告已帮原告代收货款37856元，经原告多次催要后仍未还款的事实。根据双方约定，被告收取货款总额6%即2271.36元（37856元×6%）作为税费,故扣减该部分款项后，被告需向原告还款35584.64元。被告未举证证明其已还款，故应向原告返还上述款项。双方对还款期限约定不明，原告主张权利之日被告未履行即视为被告违约，被告依法应承担相应违约责任。根据现有证据，原告在2018年6月5日开始向被告催付款项，故原告主张的利息应自2018年6月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永镇德胜电脑办公设备行于本判决生效之日起五日内向原告陈周桓返还代收货款人民币35584.64并支付利息（以人民币35584.64为本金，自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告陈周桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，由被告深圳市宝安区福永镇德胜电脑办公设备行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年八月十二日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1709号之一 申请执行人刘兆冠，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人叶荣俊，男，1976年12月28出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人刘兆冠与被执行人叶荣俊装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3693号民事判决，被执行人叶荣俊应向申请执行人刘兆冠支付装修工程款80000元及相应利息。但被执行人叶荣俊至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人刘兆冠向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1709号案件终结本次执行程序。 被执行人叶荣俊负有继续向申请执行人刘兆冠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月九日 书记员  赵耀强
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更626号 罪犯刘宏斌，男，2000年8月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化，住江西省赣州市南康区唐江镇唐江社区中天广场****。现由江西省赣州市南康区司法局执行社区矫正。 山东省临沂市兰山区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1302刑初1175号刑事判决，以被告人刘宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月1日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯刘宏斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯刘宏斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯刘宏斌予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了刘宏斌被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，刘宏斌在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表，以及江西省赣州市南康区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘宏斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘宏斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民特60号申请人：朱琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：黄河，男，1978年2月20日出生，汉族，住泰兴市。申请人朱琴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱琴称，申请人朱琴与被申请人黄河于2000年3月21日登记结婚，于2001年1月26日生一子黄梓旭。被申请人于2010年1月9日离家出走，于2010年年底开始杳无音信。申请人于2012年7月11日向泰兴市公安局姚王派出所报案登记备案，被申请人已失踪八年，失去联系下落不明。特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人黄河死亡。经审理查明：下落不明人黄河，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地泰兴市，原住泰兴市，系申请人朱琴的配偶。黄河于2010年1月离家出走，至今下落不明。泰兴市姚王镇王庄村村民委员会及所在辖区泰兴市公安局姚王派出所均确认黄河现已失踪八年。申请人朱琴申请宣告黄河死亡后，本院于2018年8月8日在《人民日报》发出寻找黄河的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄河仍然下落不明。本院认为，被申请人黄河已下落不明满四年，申请人朱琴作为黄河的配偶，有权申请宣告黄河死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄河死亡。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇一九年八月十四日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10805号 原告：雷春建，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建。 被告：成都市锦新瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区正府街172号5层510号。 法定代表人：李金。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇。 原告雷春建与被告四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾公司）、被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司（以下简称锦新瑞公司）、被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工第二建筑公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年8月1日立案。 雷春建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天乾公司向雷春建支付拖欠的劳动报酬5000元；2.锦新瑞公司与建工第二建筑公司对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：雷春建不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2133号仲裁裁决书。在仲裁庭审中，雷春建依法请求仲裁庭追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司，并承担连带支付责任，但仲裁庭拒绝，认为证据不足，不予处理，雷春建认为提交的证据足以认定应予以追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司参加诉讼。 经审理查明：2018年6月21日，雷春建向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天乾公司支付拖欠雷春建的劳动报酬5000元。在仲裁庭审中，雷春建请求仲裁庭追加锦新瑞公司与建工第二建筑公司，并承担连带支付责任，仲裁庭认为证据不足，不予处理。2018年8月30日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2018）第2133号仲裁裁决书，裁决：天乾公司在仲裁裁决书生效后5日内一次性支付雷春建劳动报酬5000元。雷春建不服仲裁裁决，诉至本院。 2018年6月27日，案外人何登于作为申请人以天乾公司缺乏清偿能力为由向四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）申请天乾公司进行破产清算，南充中院于2018年6月29日作出（2018）川13破申1号民事裁定书，裁定：受理何登于对天乾公司的破产清算申请。南充中院受理该案后，报请四川省高级人民法院移交管辖，四川省高级人民法院同意将该案移交到四川省南充市顺庆区人民法院（以下简称顺庆法院）审理，顺庆法院于2019年3月28日予以立案。2019年6月20日，顺庆法院作出（2019）川1302破1号，指定泰和泰律师事务所担任天乾公司管理人。 本院认为，天乾公司的破产清算已经于2018年6月29日由南充中院受理，雷春建向本院提起的诉讼，本院于2019年8月1日立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，本案属于受理破产申请的法院专属管辖。本案应当移送顺庆法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李拥军 二〇一九年八月十九日 书记员  何韵琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2418号 原告：路桥燕，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：柳园园，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告路桥燕与被告柳园园名誉权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告路桥燕于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路桥燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路桥燕撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由路桥燕负担。 审 判 员 张建军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2473号申请执行人：张磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王希，男，1991年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程玉菲，女，1992年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1928号民事判决，在执行张磊与王希、程玉菲民间借贷纠纷一案中，被执行人王希、程玉菲未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王希名下有车牌号为鄂FNU097汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王希所有的车牌号为鄂FNU097汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月十九日书记员  孟瑞玲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3314号 原告：崔小林，男，汉族，1973年12月24日出生，住临洮县。 被告：永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司。 负责人：王喜军，该公司副总经理。 原告崔小林与被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 崔小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资27531.55元；2.判决被告支付因违法解除劳动合同造成的经济赔偿金12000元；3.判决被告赔偿未办社保和公积金造成的损失21544.45元；4.判决被告支付垫付的办公用品费用2010元；5.案件受理费由被告负担。 永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，崔小林与永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司无合同关系，属主体不适格，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，崔小林与永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司未签订劳动合同，崔小林依据劳动合同起诉永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回崔小林的起诉。 崔小林预交的案件受理费689元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 珂
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3015号原告：任业超，男，1988年9月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：范凯，男，1992年2月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告任业超与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任业超的委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告范凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任业超向本院提出诉讼请求：1.判令范凯偿还任业超借款7000元；2.诉讼费由范凯承担。事实和理由：2019年5月10日，范凯因谈女朋友急需用钱，范凯从任业超处借款7000元，说好三四天偿还，并书写借条一张。到期后经任业超多次催要，范凯均是推诿搪塞。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。范凯未答辩亦未提交证据。任业超围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任业超与范凯系朋友关系。2019年5月10日，范凯因谈女朋友急需用钱向任业超借款7000元，并为任业超出具借条和收条各一份，约定于5月15日归还。借款到期后，范凯未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。范凯向任业超借款并为其出具借条和收条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。范凯借款后应当及时履行还款义务，故任业超请求范凯偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范凯于本判决生效之日起十日内偿还原告任业超借款7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月十六日书记员  闫甜甜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2456号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1635元，未受偿人民币1635元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10008号 原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村，组织机构代码05667039-6。 法定代表人：薛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：湖南豪源防火门有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区学府路1号新都汇3单元0603001、0603002、0603003，组织机构代码MA4L20RX-6。 法定代表人：杨军华，该公司经理。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告湖南豪源防火门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司的委托诉讼代理人孙鑫辉、黄红霞到庭参加诉讼。被告湖南豪源防火门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款72675元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告2017年开始发生业务往来，原告向被告供货451431元，被告已给付货款378756元，尚欠原告货款72675元，原告曾多次索要未果，故诉讼来院。 被告湖南豪源防火门有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月份起发生购销防火锁及配件业务往来，双方未签订书面合同，自2017年5月23日至2018年1月17日止，原告先后分八次委托常州市贵合物流公司以及常州老邓物流运输有限公司托运给被告防火锁及配件计451431元，被告收货后已给付原告价款378756元，现尚欠原告价款72675元，嗣后，被告未能给付。 以上事实，由原告提供的出库单、托运单、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告结欠价款72675元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告主张的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南豪源防火门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南豪源防火门有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司价款72675元，并承担自2018年11月13日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，诉讼保全费1158元，合计2775元，由被告湖南豪源防火门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  束永辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执914号之一 申请执行人：徐中仁，男，1940年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐世洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐中仁与徐世洪赡养费纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人许伟银行账户存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6239号原告:李灿生,男,汉族,1953年9月5日出生,住安徽省临泉县。被告:刘涛,男,汉族,1979年10月7日出生，住安徽省太和县。被告:徐超峰,男,汉族,住安徽省太和县。被告:安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼,统一信用代码913413025689989934。法定代表人:闻军，该公司经理。原告李灿生与被告刘涛、徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序审理。原告李灿生的诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失85697.9元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇被告刘涛为被告安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司承建临泉县长官镇刑庄行政村小白庄桥梁施工中提供劳务,被告徐超峰是该施工项目的负责人。2018年4月11日，原告在提供劳务时被机器绞伤左手。原告受伤后，在临泉县人民医院住院22天，花费医疗费21000元(被告刘涛垫付医疗费14000元)。伤情稳定后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残,误工期90天,护理期30天,营养期30天,后续治疗费用3000元，并且后续需要加强护理营养。原告受伤后，被告仅垫付医疗费14000元,其余损失一直没有赔偿,原告多次向三被告索要无果。原告认为自己受雇于被告刘涛为被告安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司提供劳务,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及其他相关法律规定,原告在提供劳务过程中,在工作中受伤的相应损失应由接受劳务方承担，原告起诉至本院。被告刘涛在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地、经常居住地均不在我院辖区，应将该案移送至安徽省太和县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在临泉县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告刘涛对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年八月六日书记员  韦秋月