江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2677号上诉人（原审被告）：叶金山，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赣州老虎文化传媒有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道63号赣坊1969文化创意产业园赣坊步道22-25号。法定代表人：叶金山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢悦，女，1993年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余虎跃，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住江西省赣州市章贡区。上诉人叶金山、赣州老虎文化传媒有限公司（以下简称老虎文化公司）因与被上诉人谢悦、余虎跃、李哲股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶金山、老虎文化公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回谢悦的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定叶金山违约，导致合同目的不能实现，判决解除老虎文化公司与谢悦签订的《股权认购协议》，属于认定事实不清，适用法律错误。老虎文化公司虽未按《股权认购协议》约定期限内完成工商变更登记将谢悦登记为显名股东，但谢悦一直实际作为隐名股东参与公司股东会议也参与了公司日常管理。现叶金山告知谢悦要进行工商变更登记，但谢悦不配合。故，老虎文化公司虽违约，但并没有拒绝将谢悦进行工商登记变为显名股东，不会导致案涉《股权认购协议》的合同目的无法实现。谢悦可以追究拖延办理的相关违约责任，但不能因此解除双方签订的《股权认购协议》，也不能要求叶金山返还购买股权转让款。二、老虎文化公司在本案中不应承担连带偿还责任。一审庭审中，各方当事人均认可本案中转让的股份是叶金山名下的股份，老虎文化公司本身不持有公司股份，且转让款是叶金山个人收取，故老虎文化公司不应承担连带偿还责任。一审判决对老虎文化公司承担连带责任的原因和适用法律没有进行合理说明。谢悦向一审法院提出起诉请求：1.解除谢悦与老虎文化公司签订的《股权认购协议》；2.叶金山、老虎文化公司、余虎跃、李哲连带返还谢悦股金人民币143000元及利息（利息自2018年2月8日起按6%/年计算利息至还清时止）；3.本案诉讼费用全部由叶金山、老虎文化公司、余虎跃、李哲承担。一审法院认定事实：2018年2月9日，谢悦（乙方）与老虎文化公司（甲方）签订一份《股权认购协议书》，约定：“甲、乙双方自愿，乙方以现金方式向甲方认购5%股份，共计人民币14万元，并打入甲方指定账户62×××34；在本次认购股份的资金全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序及必办手续；违约责任：1、甲方若未按期完成本次募股，致使乙方资金收益受损，甲方应按乙方出资额支付同档次一年期存款利息作为乙方收益补偿……。”叶金山在甲方处签名。2018年2月7日，谢悦通过微信支付给余虎跃1万元，2月9日谢悦通过银行转账给叶金山13万元，共计14万元。此后，叶金山未进行股权变更。2018年3月8日，老虎文化公司经章贡区市场和质量监督管理局核准将注册资金从原先100万元变更为20万元，投资人叶金山，出资额14万元，占70%;投资人李哲，出资额6万元，占30%。2018年6月，谢悦提出解除合同，双方协商未果，遂至诉。一审法院认为，本案争议焦点是谢悦能否解除与老虎文化公司、叶金山签订的《股权认购协议》，老虎文化公司在谢悦签订上述协议前已成立，其作为有限责任公司，非股份有限公司，故不存在发起人认购股份的情形。在庭审中各方当事人均认可签订上述协议是老虎文化公司股东即叶金山转让股权给谢悦，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。……”虽然李哲庭审中承认叶金山曾电话通知过其股权转让事项，但是叶金山未依法律规定提供其就股权转让事项书面通知其他股东征求同意的证据。同时叶金山及老虎文化公司也未依据双方协议的约定在谢悦资金全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等手续，违反了《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的股权转让的规定。叶金山收到谢悦的股权转让款后，在长达一年时间未履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，即使谢悦参加过老虎文化公司股东大会，也不能据此认定谢悦与叶金山完成了股权转让，故一审法院认为叶金山构成违约，谢悦提出解除《股权认购协议》并返还股金及利息有事实及法律依据，本院对此请求予以支持。因余虎跃系代叶金山收取了谢悦1万元，故叶金山应依法全部返还，老虎文化公司对此应承担连带责任。谢悦要求李哲、余虎跃承担连带责任，于法无据，一审法院对此不予以支持。叶金山提出系谢悦不配合办理工商变更手续，经查该辩解理由没有证据支持，一审法院对此不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除谢悦与老虎文化公司、叶金山于2018年2月9日签订的《股权认购协议》；二、限叶金山于本判决生效后十日内支付谢悦140000元及利息（利息自2018年2月9日起按6%/年计算至款清之日止）；三、由老虎文化公司对上述一、二项应付款承担连带责任；四、驳回谢悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由叶金山、老虎文化公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，关于叶金山是否违约而导致案涉《股权认购协议》目的无法实现的问题。案涉协议约定：谢悦以现金方式向叶金山认购老虎文化公司5%股份，共计14万元；认购资金全部到位后30个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序及必办手续。2018年2月9日谢悦将认购资金支付完毕后，叶金山未在30个工作日内履行上述协议义务。且本案一、二审审理过程中，叶金山对于谢悦不配合办理工商变更手续的主张未提供证据证明。综上，叶金山的行为构成违约，从而导致谢悦签订案涉协议的目的无法实现。叶金山关于其违约行为不会导致案涉《股权认购协议》目的无法实现的主张，本院不予采信。一审法院判决解除案涉《股权认购协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第74条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”一审法院判决叶金山向谢悦支付认购资金款及利息的处理，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于老虎文化公司应否承担连带责任的问题。案涉《股权认购协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。老虎文化公司在案涉《股权认购协议》中加盖公章，表明对于该协议中约定的老虎文化公司的合同义务是知晓并认可的。在谢悦支付完毕认购资金后，老虎文化公司未按协议约定在规定期限内完成召开新老股东大会，修改公司章程，办理工商注册变更等工作程序及必办手续，亦导致谢悦的合同目的无法实现，一审法院认为老虎文化公司应承担连带责任的处理，未见不妥，本院予以支持。综上所述，老虎文化公司、叶金山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314元，由赣州老虎文化传媒有限公司、叶金山负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇一九年八月二十六日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪