天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初254号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人谢某，男，1982年8月18日出生于天津市，汉族，博士研究生文化，户籍地天津市河西区。2018年5月17日因涉嫌犯有危险驾驶罪被天津市公安局河西分局决定取保候审，2019年4月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪被天津市河西区人民检察院决定取保候审，2019年5月14日因涉嫌犯有危险驾驶罪经本院决定取保候审。辩护人刘强，天津华声律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年10月3日22时38分许，被告人谢某酒后白色凯迪拉克小客车，沿天津市河西区马场道南侧机动车第一车道由东向西逆向行驶至马场道与重庆道交口附近时，遇贾某某骑人力三轮车沿马场道南侧机动车第一车道由西向东行驶至此，被告人谢某驾驶的车辆前部与贾某某的三轮车左前部相撞，造成贾某某受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被告人谢某驾车逃逸。2017年10月4日1时许，被告人谢某被民警抓获归案。经鉴定，贾某某之损伤不构成重伤；被告人谢某血液中检出乙醇，含量为292.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。对上述指控，公诉机关当庭出示了车辆照片等物证；驾驶证、行驶证等书证；被害人贾某某的陈述；被告人谢某的供述和辩解；证人赵某某、李某某等人的证言；鉴定意见；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人谢某依法判处。庭审中，被告人谢某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪表示不认罪，提出其系在驾车回家后饮酒，并非驾车之前饮酒的辩解。辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪持有异议，认为公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人谢某构成危险驾驶罪。经审理查明，2017年10月3日22时38分许，被告人谢某酒后驾驶白色凯迪拉克小客车，沿天津市河西区马场道南侧机动车第一车道由东向西逆向行驶至马场道与重庆道交口附近时，遇贾某某骑人力三轮车沿马场道南侧机动车第一车道由西向东行驶至此，被告人谢某驾驶的车辆前部与贾某某的三轮车左前部相撞，造成贾某某受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被告人谢某驾车逃逸。2017年10月4日1时许，被告人谢某在其居住的天津市河西区被民警抓获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某某之损伤不构成重伤；被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为292.7mg/100ml。案发后，被告人谢某对被害人贾某某进行了赔偿并取得了贾某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人谢某的供述，其2017年10月4日第1次供述证实2017年10月3日19时许，其驾驶凯迪拉克小客车至天津市南开区附近与李某某吃饭，其在吃饭期间喝了酒，于当晚21时许驾车离开，其对怎么发生的交通事故表示记不清，后民警在其家中将其带走配合调查。2017年10月4日第2次供述证实其因为2017年10月3日当晚喝醉了，记不清楚具体喝了多少酒及如何发生的交通事故等具体情况。其2017年10月14日、2017年10月20日、2018年2月10日的供述中均供述了其酒后驾车的情况。2、被害人贾某某的陈述，证实2017年10月3日22时许，其骑着人力三轮车沿马场道骑行，行驶至马场道与重庆道交口以东时，突然有一辆白色的小客车逆行过来，其车前部与对方车前部发生接触，就被对方撞倒了，其受伤了，对方驾车跑了，后其被送往医院。3、证人赵某某的证言，证实其系被告人谢某之母，被告人谢某2017年10月3日24时之前到的家，其听见厨房有翻东西的声音，起来后发现被告人谢某吃东西，还喝酒，其就回屋了。后有人敲门，有两个警察找被告人谢某，然后被告人谢某就被警察带走了。4、证人李某某的证言，证实2017年10月3日18时许，其与被告人谢某相约吃饭，其二人在天津市南开区的一个饭馆吃的饭，其带了一瓶二锅头，其与被告人谢某都喝酒了。其记得二人都喝多了，不知道被告人谢某是怎么离开的，对被告人谢某离开后的情况也不知情。另有其2018年3月6日证言证实其表示2017年10月4日在下瓦房交警队向民警陈述的上述情况肯定是实话，其知道做伪证要负法律责任，不会说假话。5、证人于某的证言，证实2017年10月3日22时30分许，其和几个朋友从重庆道1号出来准备去小白楼打车，当其行至重庆道与马场道交口时看见一辆白色凯迪拉克ＳＵＶ小客车撞了一个骑三轮车的大娘，事故发生后，小客车在现场停了大概一分钟，但是驾驶人始终没有下车，后这辆车就逃逸了。逃跑的方向是沿重庆道由东向西逃跑，后其拨打110电话报警。6、道路交通事故现场勘查笔录、补充笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案案发现场的情况。7、被告人谢某机动车驾驶证、机动车行驶证等，证实被告人谢某驾驶信息及车辆信息的情况。8、天津市公共安全视频监控网共享平台卡口系统截图，证实案发当日被告人谢某驾驶车辆的情况。9、天津市公安局110接警记录单，证实案发后群众报警的情况。10、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，证实被告人谢某承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任的情况。11、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为292.7mg/100ml。12、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人贾某某医院诊断证明，证实被害人贾某某之损伤不构成重伤及就诊的情况。13、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实凯迪拉克小型越野客车制动性能及灯光性能符合相关规定。14、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证实小型轿车前部左侧与人力三轮车左侧前部接触。15、道路交通事故损害赔偿手续，证实被告人谢某与被害人贾某某已达成赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人贾某某人民币15万元，且被害人出具谅解书的情况。16、情况说明，证实本案的侦破过程及抓获被告人谢某的事实；被告人谢某不属于网上在逃人员、无违法犯罪记录及不属于吸毒人员动态管控系统在册人员等情况。17、户籍材料，证明本案被害人、被告人、证人的身份情况。18、案件来源及抓获经过，证明本案案发及抓获被告人谢某的情况。本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以考虑。对被告人谢某提出的其不构成危险驾驶罪的辩解及辩护人提出的该项辩护意见。经查，有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实被告人谢某在2017年10月3日晚与他人聚餐，并在聚餐时饮酒；有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行驶记录、到案经过等证据证实被告人谢某在饮酒后自行驾驶凯迪拉克汽车返回家中，在驾车途中发生交通事故致他人受伤，后逃逸，经鉴定其血液中乙醇含量为292.7ｍｇ／100ｍｌ。综上，现有证据足以证实被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谢某提出的其不构成危险驾驶罪的辩解及辩护人的该项辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合考虑本案情节及被告人谢某的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  黄艳清二〇一九年八月七日法官助理陈红佑书记员王娟第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。