广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1210号原告:温永光，女，1990年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地:肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。统一社会信用代码:91441200598984162N。负责人:唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：雷子峰、黄之源，男，均为该公司员工。被告:梁洲，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省怀集县。被告:祝藕花，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省怀集县。两被告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会推荐代理。原告温永光与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中人寿肇庆公司）和梁洲、祝藕花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永光的委托诉讼代理人陈志伟，被告中人寿肇庆公司委托诉讼代理人雷子峰和被告梁洲、祝藕花的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告中人寿肇庆公司向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾器具辅助费合共324466.13元(其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿分项中优先受偿);2、判令被告梁洲、祝藕花对上述第一项、第二项赔偿承担连带赔偿责任;3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月21日，原告、无名氏、邓锦剑及钱文全先后将粤Ｈ×××××J号牌二轮摩托车、粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车、粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车及粤Ｈ×××××号牌小型普通客车停当在怀城镇怀城往怀城金龙一路一侧的路边，其后被告梁洲驾驶粤Ｈ×××××号牌小型桥车沿怀城自北(怀城镇金龙)往南(怀城镇工业大道)方向行驶与上述人员及车辆先后发生碰撞，造成温永光、邓锦剑和钱文全受伤以及各方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往广东省人民医院治疗，后转至广东省工伤康复医院进行治疗，截止起诉之日止，原告由此所产生的赔偿医药费233195.37元、住院伙食补助费30400元、护理费45600元、交通费9120元、残疾器具辅助费91210元，合共409525.37元。被告仅赔付了部分费用。本案事故车辆HY3918车辆所有人是祝藕花，而事故车辆向被告中人寿肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，因此，三被告应当赔偿原告在此次事故所产生的损失324466.13元。诉讼中原告称其已对伤残等级进行了司法鉴定，请求增加残疾赔偿金、误工费等赔项，要求被告赔偿的数额变更为1502192.66元。中人寿肇庆公司辩称，一、答辩人承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、对于原告的各项请求，答辩人意见如下：1.关于医药费:答辩人已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应当扣减，另外应当扣减自费药部分。2.住院伙食费:住院天数答辩人认为按286天计算为宜，标准按100元每天计算，ICU期间(2017.8.22-2017.9.8计18天)伙食费不予计算。3.护理费：因原告提供的陪护证明，医院仅出具231+55天需陪护人员的医嘱，故应当按100元每天的标准×286天计算，ICU期间(2017.8.22-2017.9.8计18天)护理费已包含在医疗费明细当中，应当扣减。4.交通费:原告并没有提供相关交通费发票证明实际产生交通费用，不予确认。5.残疾器具辅助费:不同意其主张，原告在安装假肢器前已评定过安装假肢的费用及更换期限，答辩人认为其鉴定意见更换假肢期限合理，安装假肢器费用应该按其实际支出的假肢费用19800元计算。三、由于本次事故是五车交通事故，涉及另外三台车辆(粤Ｈ×××××号摩托车、粤Ｈ×××××号摩托车、粤Ｈ×××××号小型普通客车)，请求法院核实全部涉案车辆所投保的交强险情况，并依法判决相应的保险公司在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。四、关于诉讼费的承担，答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。梁洲、祝藕花辩称，1.鉴于原告是怀集县第三人民医院的职工，是有购买医疗保险的，请法院依法核实原告是否已在医疗保险中得到赔偿，如有得到医保赔偿的，应做相应扣减；2.被告祝藕花在本次事故并无过错，并且已尽到车辆所有人应尽的义务，因此不应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，无名氏、温永光、邓锦剑及钱文全先后将粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车、粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车、粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车及粤Ｈ×××××号牌小型普通客车停放在怀城镇怀城往怀城镇金龙一路一侧的路边。其后，梁洲驾驶粤Ｈ×××××号牌小型桥车沿怀城镇怀城自北(怀城镇金龙一路)往南(怀城镇工业大道)方向行驶，8时10分许行驶至怀城友邦旧货行对出路段时，越过道路中心双黄实线与对向车道上的上述人员及车辆先后发生碰撞，造成温永光、邓锦剑和钱文全受伤以及各方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年2月13日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁洲负此事故的全部责任；温永光、邓锦剑及钱文全不负事故的责任。温永光受伤后被送往怀集县人民医院抢救治疗，当日转送广东省人民医院住院治疗至2017年9月8日出院，住院18天；出院当日又转至广东省工伤康复医院进行住院治疗，至2018年4月27日出院，住院231天；诊断为左小腿离断术后、右侧股骨骨折内固定术后等伤状，出院医嘱注明注意休息，加强营养，建议尽快配置假肢并行训练，全休3个月等。2018年11月29日，再次到广东省工伤康复医院住院治疗至2019年1月23日出院，住院55天。之后原告向广东明镜司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2018年6月14日该所作出司法鉴定意见书，认为:1、被鉴定人温永光右侧髋臼骨折、骶骼关节不稳定内固定术后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人温永光右侧股骨下段粉碎性骨折内固定术后致右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人温永光左大腿中段以远缺如，评定为六级伤残；4、取出右髋关节钢钉，需3000元；5、取出右股骨内固定，需10000元；6、左大腿安装假肢，需26000元。18-49岁每7年更换一次，50-69岁每9年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次；7、被鉴定人温永光的营养期评定为2017年8月21日至2018年4月27日；8、被鉴定人温永光需要部分护理依赖。诉讼中就中人寿肇庆公司认为温永光未装配假肢的前提下评定其需要部分护理依赖不合理的意见，2019年7月24日广东明镜司法鉴定所作出复函，对上列问题作了解释说明。原告自2012年7月起至事发前在怀集县第三人民医院从事护理工作。黄严彬(2016年8月出生)是其儿子；罗爱莲(1963年8月出生)是其母，其母生育有三女。另查明，祝藕花是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在中人寿肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔险，保险限额100万），事故发生在保险期间内。事发后中人寿肇庆公司已在交强险医疗费用限额项下垫付医疗费10000元；梁洲已垫付医疗费及其他费用201835.03元（包括医疗费196725.03元和服务费等5110元）。该事故另一受害者钱文全已就其损失提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）粤1224民初1453号民事判决，判令中人寿肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费1314元（该赔款中人寿肇庆公司实际在商业三者险内赔付），在死亡伤残赔偿限额项下赔付误工费、交通费共260元，在财产损失赔偿限额范围内赔付维修费2000元，并负担该案诉讼费9.17元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额是否合理和被告的责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费:根据原、被告提供的医疗收费票据等凭证，对医疗费本院确认为324861.16元（包括梁洲垫付的医疗费196725.03元，为明确责任分担，也一并予以核算）。2、后续治疗费:结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，故对原告主张的后续治疗费13000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费:原告受伤后共住院治疗304天，对其主张的住院伙食补助费30400元（100元/天×304天），本院予以确认。4、营养费：结合原告伤残程度及医嘱意见，对营养费本院酌定为2600元。5、护理费:原告住院治疗共304天，对其主张的护理费45600元（150元/天×304天×1人），本院予以确认。6、误工费：结合出院后医嘱意见及伤残情况，可认定原告为持续误工，因此对误工时间可计至定残前一日计297天；原告从事护理工作，虽未能提供充分证据证明其实际减少的收入情况，但参照相近的国有同行业在岗职工平均工资（卫生）标准，其主张按150元/天计算，本院予以支持。故对误工费本院确认为44550元（150元/天×297天）。7、残疾赔偿金：经鉴定原告的伤残评定为一个六级、二个十级，因此伤残赔偿指数按0.52计算；事发原告前在城镇居住就业一年以上，其主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，其子黄严彬(2016年8月出生)至定残日已年满1岁又10个月应计算16年又2个月，其夫妻2人应均担上列被扶养人生活费，且应按城镇居民人均消费性支出标准计算【其母罗爱莲至定残日为54周岁又10个月，未满55周岁，也未提交丧失劳动能力鉴定意见，对该被扶养人生活费本院不予支持】。故残疾赔偿金本院确认为553072.26元［40975元/年×20年×0.52+（30198元/年×16年又2个月×0.52）÷2］。8、交通费：原告在市外住院就医，虽没有提供交通费发票，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对交通费本院酌定为1700元。9、精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为41600元。10、残疾辅助器具费：因器具配置机构意见与司法鉴定意见不一致，根据粤高法［39］号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，宜按鉴定意见为准。第1次安装费用已计入住院费用中，现无需再计算；按鉴定意见以后还需安装6次，故残疾辅助器具费本院确认为156000元（26000元/次×6次）。11、定残后护理费：经鉴定原告需部分护理依赖（50%），因此其主张按120元/天计算10年，本院予以支持【对中人寿肇庆公司提出的原告评定时机等异议问题，鉴定机构已作出解释说明，合理有据；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，诉讼中中人寿肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此其对护理依赖程度要求重鉴的主张理据不足，本院不予采纳】。故定残后护理费本院确认为219000元（120元/天×10年×365天×50%）。上述1-11项损失费用共计1432383.42元。二、对责任认定和承担问题。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因梁洲所驾车辆在中人寿肇庆公司投保了交强险，根据相关法律的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由中人寿肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元【该款中人寿肇庆公司已垫付，现无需再赔付】，在死亡伤残赔偿限额项下赔付精神损害抚慰金和残疾赔偿金共109740元［110000元-260元(另案已赔付钱文全的赔款)］。其余超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共1312643.42元（1432383.42元-10000元-109740元），梁洲负此事故全部责任，而其所驾驶车辆已投保有商业三者险，因此应由中人寿肇庆公司在商业第三者险赔偿限额内赔付998676.83元［1000000元-1323.17元（另案已赔付钱文全医疗费1314元和诉讼费9.17元)］；余额313966.59元（1312643.42元-998676.83元）应由梁洲承担赔偿责任，扣减梁洲已垫付的医疗费等费用201835.03元，梁洲实际还需赔偿原告损失112131.56元(313966.59元-201835.03元)。对中人寿肇庆公司提出追加本次事故其他相关车辆当事人承担无责赔付问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”在本事故中，是梁洲驾驶车辆与停放路边的原告车辆及其他车辆发生碰撞，其他车辆并未与原告（车辆）发生碰撞致原告遭受人身伤害和财产损失，并不符合上述无责赔付规定，因此中人寿肇庆公司该抗辩意见理据不足，本院不予支持。对车主祝藕花责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据显示祝藕花在该事故中存在过错，因此原告要求其承担连带赔偿责任的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付109740元给原告温永光；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付998676.83元给原告温永光；三、限被告梁洲自本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失款112131.56元给原告温永光；四、驳回原告温永光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18319.74元，适用简易程序减半收取9159.87元，由原告温永光负担1717.39元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担669.16元；由被告梁洲负担6773.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年八月二十三日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）