wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹淑芳，女，1950年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人邹淑芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向邹淑芳等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向邹淑芳等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，邹淑芳等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，邹淑芳等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10253号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘程，女，1990年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘程民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘程的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4651.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘程的银行存款（含互联网银行）4651.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2353号 罪犯陈付庭，男，1976年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年5月4日作出(2014)宁刑初字第22号刑事判决，以被告人陈付庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2247号刑事裁定，对罪犯陈付庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2027年10月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈付庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯陈付庭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈付庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬。2017年度评审鉴定结果为：该犯2017年度改造表现较差。2018年度评审鉴定结果为：改造表现一般。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈付庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈付庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、年度评审鉴定情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈付庭减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1052号 罪犯陈福，男，1995年7月12日出生于广西北流市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤1973刑初1240号刑事判决，以被告人陈福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年3月31日起至2020年2月29日止。宣判后，被告及其同案不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤19刑终94号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈福在2017年6月9日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈福减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分116分，累计扣分5次共44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1864号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎举祥，男，1972年1月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶德润、邱文龙，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1710号起诉书指控被告人黎举祥犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人黎举祥及辩护人叶德润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日至9日，被告人黎举祥先后三次在其经营的中山市南头镇某茶庄内，组织聂某1、陈某、李某等人以“炸金花”的方式进行赌博，参赌人员仅通过微信转账的赌资数额合计已达人民币12.8万元。同年1月12日，公安人员在上述茶庄将被告人黎举祥抓获归案。以上犯罪事实，被告人黎举祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、提取电子数据笔录、消费记录照片、微信聊天及转账记录截图、银行交易流水记录、手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人聂某1、陈某、李某、郭某的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人黎举祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎举祥无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人黎举祥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎举祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黎举祥社会危害性小、情节相对较轻的意见，经查，被告人黎举祥聚众赌博并从中抽成，结合微信转账记录、银行交易流水等，足以反映赌资数额大，造成较大的社会危害，其犯罪情节显非较轻，故该辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黎举祥归案后如实供述自己的罪行、认罪及悔罪态度较好、系初犯等意见，经查属实；对被告人黎举祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人黎举祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1218号原告：陈修明，男，1967年4月5日出生,汉族,住金湖县。被告：戴传福，男，成年，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告陈修明与被告戴传福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告戴传福下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈修明到庭参加诉讼。被告戴传福经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资2万元，并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包小集公寓部分工程时，原告为被告做工。经结算，被告欠原告工资2万元未付。2018年6月27日，被告向原告出具欠条一份，后原告向被告多次索要无果,遂诉至法院。戴传福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月份被告承包小集公寓围墙工程,原告陈修明为被告戴传福做工。2018年6月27日,原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款2万元，并由被告戴传福向原告陈修明出具欠条一份。现因被告戴传福下落不明，原告索款无果，故诉至本院。庭审中，原告当庭表示只要求被告偿还工资本金。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈修明为被告戴传福提供劳务，双方之间虽未签订书面合同,但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。被告戴传福欠原告陈修明2万元劳动报酬未支付，有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告戴传福拖欠原告劳动报酬，有违诚实信用原则，被告应及时向原告支付下欠的工资款2万元。被告戴传福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告陈修明要求被告戴传福支付工资款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴传福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈修明支付工资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告戴传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××73）。审 判 长  张立琢人民陪审员  王治民人民陪审员  柏广丽二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱明媚书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3142号 原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：荣峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵梅，女，该公司员工。 被告：王峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川众一集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由银川众一集团物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月十四日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1244号之一 申请执行人：周小红，男，1975年10月6日生，汉族，住大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族。住福建省大田县。 被执行人：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族。住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周小红与被执行人施发盛、何娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人下的银行账户，依法划扣存款10536.34元，扣除执行费（含本院他案）后，已支付给申请人4689.06元。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年八月二十六日 法官助理苏少香 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5811、5812号之二 申请执行人：深圳市佳富数控设备制造有限公司。 法定代表人项雪平，总经理。 被执行人：深圳市固威特科技有限公司。 法定代表人周利敏。 申请执行人深圳市佳富数控设备制造有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5993号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市固威特科技有限公司应履行支付580000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5811、5812号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初796号原告：徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告徐良栋与被告李敏、赵其海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良栋的委托诉讼代理人周克华、被告赵其海到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐良栋向本院提出诉讼请求：李敏、赵其海向徐良栋支付律师费12544元。事实和理由：2017年8月21日，双方签订《借款合同》，约定李敏、赵其海向徐良栋借款31万元，期限6个月，月利率2%，同时约定了实现债权的费用由李敏、赵其海承担。徐良栋出借款项后，李敏、赵其海未按时足额还款，徐良栋提起诉讼。2018年9月19日，重庆市江北区人民法院判决支持了徐良栋主张的借款本息，但以未实际支付律师费为由未支持律师费损失。现徐良栋已经支付了律师费，故诉至法院。被告李敏未答辩。被告赵其海答辩称，前案没有支持律师费，赵其海不应支付律师费。经审理查明，2017年8月21日，徐良栋（甲方，出借人）与李敏、赵其海（乙方，借款人）及案外人重庆庄雨投资有限公司（丙方，居间方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款31万元，期限6个月，从2017年8月21日起至2018年2月20日止，到期后按时支付利息可续期；借款月利率2%，利随本清；甲方在2017年8月21日前向乙方全额支付借款；乙方应于2018年2月20日一次性偿还借款本金31万元，每月支付5600元利息；乙方以彭水县汉葭街道文庙街X号黔龙阳光国际X号X-X的房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金，以及甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期间为借款之日起至全部债务清偿完毕之日止。后李敏、赵其海归还了部分借款。徐良栋与重庆法霖律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托重庆法霖律师事务所指派律师代理本案诉讼，并于2018年12月4日支付律师费12544元。另查明，徐良栋就与李敏、赵其海民间借贷纠纷案曾向本院起诉，诉讼请求包括要求李敏、赵其海支付律师费。因律师费没有实际支付，本院未支持该项诉讼请求。上述事实，有借款合同、银行凭证、法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，徐良栋与李敏、赵其海签订了《借款合同》，双方民间借贷关系成立。《借款合同》约定了徐良栋因实现债权的律师费由李敏、赵其海负担，现徐良栋因本案实际支付的律师费12544元，依约定应当由李敏、赵其海负担。故对徐良栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏、赵其海于本判决生效之日起十日内支付原告徐良栋律师费12544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为56.8元，由被告李敏、赵其海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年八月三十日书记员  陶 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4338号广州亚太土地建设有限公司、汪细年：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6227号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人汪细年支付逾期交房违约金17383.24元及仲裁费1199元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18761.24元（含本案执行费179元），并将申请执行款项18582.24元发还申请人汪细年，执行费179元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更796号罪犯鄂金华，男，1979年8月12日出生，傈僳族，云南省鹤庆县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云2932刑初83号刑事附带民事判决，以被告人鄂金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5972.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鄂金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鄂金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分为332.31分。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于低保户，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鄂金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄂金华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖传标，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖传标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告肖传标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计347,371.57元(截止至2019年7月2日的欠款本金149,743.43元、利息194,010.42元、滞纳金3,617.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖传标在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,743.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告肖传标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金149,743.43元；二、被告肖传标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,743.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.87元，减半收取计1,647.44元，由被告肖传标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7293号起诉人：潘俊来，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。2019年8月2日，本院收到潘俊来的起诉状。起诉人潘俊来向本院提出诉讼请求:1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2106号民事调解书；2、本案所有诉讼费由二被起诉人吉焕臣、侯宗行承担。事实与理由：二被起诉人因买卖合同纠纷于2019年3月28日在石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2106号民事调解书，调解书内容为吉焕臣偿还侯宗行材料款346万元，并在调解笔录中吉焕臣承诺用房子抵债。2014年1月1日吉焕臣与潘俊来签订《借款协议书》，吉焕臣用房产作抵押。吉焕臣又在2019年2月1日与潘俊来再次签署《房产抵偿及转让协议书》已经将房产的处分权转让给潘俊来，并且吉焕臣欠侯宗行的材料款只有六七十万，并非调解书中所调解的346万。潘俊来认为调解书侵害其合法权益，故起诉到本院要求撤销该调解书。本院经审查认为，侯宗行诉吉焕臣买卖合同一案中，调解书仅写明还款期限，还款金额，潘俊来在此案中不属于有独立请求权的第三人或案件处理结果同其有法律上的利害关系。同时，吉焕臣在调解笔录中提到“在中院我有债权，有别人抵给我的房子”等也未写明还款方式，且不属于调解书的主文内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，裁定如下：对潘俊来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一九年八月二十六日代书记员 王静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1964号原告:商明传，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:胡林，山东胡林律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨革，山东胡林律师事务所律师。被告:李雪锋，男，1963年6月14日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省铁岭市银州区文化街驻跸园小区34号楼，现住山东省青岛市城阳区。原告商明传与被告李雪锋委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商明传及委托诉讼代理人胡林、杨革到庭参加诉讼。被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商明传向本院提出诉讼请求:判令被告李雪锋偿还担保金60000元并支付资金占用费(以60000元为基数，自2017年7月24日起至判决生效之日止，按年利率6％计算)。事实和理由:因计划到韩国打工，我通过同村邻居商累勇介绍与被告李雪锋相识。2017年7月23日，我与被告李雪锋签订协议书1份，被告李雪锋承诺为我办理赴韩国5年多次往返签证。2017年7月24日，我通过银行转账向被告李雪锋支付款项60000元。但被告李雪锋没有办理签证的相关资质，至今未能为我办理赴韩国5年多次往返签证。我多次找被告李雪锋协商退款事宜，被告李雪锋拒绝退还款项。被告李雪锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因计划赴韩国打工，原告商明传通过同村邻居商累勇认识长期在韩国经商的被告李雪锋，被告李雪锋与商累勇系朋友关系，被告李雪锋承诺可办理赴韩国5年多次往返签证。2017年7月23日，在被告李雪锋家中，原告商明传与被告李雪锋经协商达成协议，被告李雪锋向原告商明传出具协议书1份，承诺:被告李雪锋为原告商明传办理赴韩国往返签证，原告商明传应支付手续费55000元和担保金60000元；第一次往返回来后，被告李雪锋退还20000元；二次C-3-9即赴韩国5年多次往返签证期为50个工作日内办理，如果二次签证办理不来，被告李雪锋退还全部款项40000元。原告商明传在上述协议书右上方签字确认。2017年7月24日，原告商明传委托同村邻居商积亭向被告李雪锋转账支付担保金60000元。经被告李雪锋办理签证，2017年7月24日，原告商明传从北京机场出境赴韩国；2017年7月30日，原告商明传从北京机场入境。被告李雪锋至今未能按约定为原告商明传办理赴韩国5年多次往返签证。原告商明传主张被告李雪锋通过商累勇返还担保金20000元，后被告李雪峰又通过商累勇要回担保金20000元，未提交证据证实自己的主张，原告商明传未提交证据证实自己的主张。本院认为，原、被告之间协议内容符合委托合同的构成要件，且系原、被告真实的意思表示，原、被告之间委托合同关系成立，双方当事人应当按约定履行协议。协议达成后，原告商明传向被告李雪锋支付担保金60000元。被告李雪锋未能按约定为原告商明传办理赴韩国5年多次往返签证，构成违约。依据被告李雪锋的承诺，被告李雪锋应当返还原告商明传担保金40000元。原告商明传要求被告李雪锋偿还担保金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对担保金返还期限未作约定，被告李雪锋应自原告商明传起诉之日起按年利率6％计算支付资金占用费。原告商明传主张被告李雪锋通过商累勇返还担保金20000元，后被告李雪峰又通过商累勇要回担保金20000元，未提交证据证实自己的主张，本院对原告商明传的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪锋偿还原告商明传担保金40000元并支付资金占用费(以40000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、驳回原告商明传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉前保全费620元，共计1270元，由被告李雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年八月一日书记员  徐 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢265号 申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路７２８号。 法定代表人：黄坚。 被执行人：章启朝，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：彭志凤，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人章启朝、彭志凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人章启朝、彭志凤已履行执行款487600.31元。 至此，（2019）浙0503执恢265号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执699号之二申请执行人：陈俊，男，1979年3月5日出生，汉族，武汉市人。被执行人：湖北宇林房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆沙大道355号。法定代表人：陈祖华，总经理。被执行人：张学军，男，1968年5月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈俊与湖北宇林房地产开发有限公司、张学军合资、合作开发房地产纠纷一案中，向被执行人湖北宇林房地产开发有限公司、张学军送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还股权出资及收益706万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费62700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月20日以（2016）鄂0804财保154号民事裁定查封了被执行人湖北宇林房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号宇林广场129号、130号、135号、138号四套房屋及土地。2019年4月13日、5月11日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北宇林房地产开发有限公司的上述房屋及土地，两次拍卖均流拍。经双方当事人协商同意用第一次拍卖的价格抵偿债务，申请执行人陈俊于2019年8月7日向本院申请以1176760元接受财产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北宇林房地产开发有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道355号宇林广场129号、130号、135号、138号四套房屋及土地作价1176760元，交付申请执行人陈俊抵偿1176760元的债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈俊时起转移。二、申请执行人陈俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月七日法官助理赵雄书记员龙伟杰
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更41号罪犯徐凯，男，1987年8月8日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化。现在固安县礼让店乡相公庄村实行社区矫正，居住地固安县。北京市朝阳区人民法院于2014年6月27日作出（2013）朝刑初字第1512号刑事判决，以被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2437号刑事裁定书，对罪犯徐凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1433号刑事裁定书，对罪犯徐凯予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2020年11月23日止。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第8号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯徐凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯徐凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯徐凯予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯徐凯予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯徐凯符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1498号申请执行人：山东瑞洋肥业有限公司。被执行人：王凤华；被执行人：王福。本院在执行申请执行人山东瑞洋肥业有限公司与被执行人王凤华、王福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向被执行人户籍所在法院委托协助调查，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100125元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年八月三十日书记员  梁 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11734号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：高广辉，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省滑县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告高广辉、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加了诉讼。被告高广辉、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高广辉偿还借款本金236743.94元、利息111244.13元、违约金18441.90元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金等按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计366429.97元；2.依法确认原告对被告高广辉名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告河南路凯汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年7月22日，二被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告高广辉向原告申请汽车贷款300000元，该贷款采用按月分期等额方式还款，分期还款共分36期。该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。该车辆登记在被告高广辉名下，车牌号为豫Ｅ×××××，在安阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高广辉、路凯公司未答辩。经审理查明：2015年7月22日，二被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告高广辉向原告申请汽车贷款300000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任；高广辉将豫Ｅ×××××号(发动机号：610807，车架号：LFV3A24G1F3057773）车辆抵押给原告。当日，被告高广辉与原告签订一份《抵押合同》一份，再次确认高广辉将豫Ｅ×××××号车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告高广辉共拖欠借款本金236743.94元、利息111244.13元、违约金18441.90元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、《抵押合同》、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与二被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告高广辉作为借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月21日，被告高广辉共拖欠借款本金236743.94元、利息111244.13元、违约金18441.90元。被告高广辉应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告高广辉偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告高广辉将豫Ｅ×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高广辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月21日的借款本金236743.94元、利息111244.13元、违约金18441.90元，并支付2019年5月22日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告高广辉抵押的豫Ｅ×××××号(发动机号：610807，车架号：LFV3A24G1F3057773）车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高广辉追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796.45元，减半收取3398.23元，由被告高广辉、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款3398.22元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二日书记员  常 萌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1912号   原告：孙庆伟，男，1979年4月28日出生，汉族，职工，住遵化市。   委托诉讼代理人：王鹏飞，北京市中咨律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张福荣，女，1968年12月4日出生，汉族，职工，住遵化市。   原告孙庆伟与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙庆伟及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告张福荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币55000元，及自2019年3月25日起至实际支付之日止的利息（按照同期银行贷款利息标准计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系，由于被告张福荣因自身事件的需要临时向原告借款救急使用，于是在2017年2月至2017年7月期间从原告处借款共计人民币66900元和美元800整；原告分别于2017年2月25日、2月28日、3月1日、3月3日、3月5日、3月14日、6月4日、6月5日通过微信转账、银行汇款、现金给付的方式将上述款项支付给被告。原告与被告当时并未约定具体的还款日期；之后因原告资金需要多次向被告催要，并与被告商定按照借款人民币60000元归还原告即可，被告才于2018年11月16日通过微信转账向原告归还了人民币5000元；剩余款项经原告多次催要无果。2019年3月17日原告在前期沟通无果的情况下向被告发出了《催款函》，要求其归还借款，并承担利息等责任，但因被告变更联系方式和住址被退回，无法追讨上述款项。鉴于上述事实，被告作为借款人应当按约定及时归还原告的款项，现被告的行为严重侵害了原告的合法利益，应当承担归还借款本金及利息的责任。庭审中，原告变更利息标准为年利率6%。   被告张福荣未予答辩。   本院经审查认定事实如下，原、被告系同事关系，2017年3月，被告张福荣开始向原告孙庆伟借款，原告孙庆伟通过给付现金、微信转账、存款、给付美元等方式共借给被告张福荣60000元，2018年11月16日，被告张福荣通过微信转账的方式偿还原告孙庆伟5000元。   2019年3月17日，原告孙庆伟向被告张福荣邮寄2份催款函，要求被告张福荣于5日内归还欠款，该两份快递均被退回。   本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交证据证明，且被告张福荣在微信及通话中均认可尚欠原告55000元，现原告诉请被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自催款函到期日2019年3月25日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：   被告张福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆伟借款55000元，并自2019年3月25日起按照年利率6%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，公告费1000元，由被告张福荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 史 婷   审 判 员 吴海娟   人民陪审员 张少海     二〇一九年八月十六日   书 记 员 李亚男
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：黄祖林，男，1974年7月7日出生，住广东省广州市。被告：覃芬，女，1978年1月1日出生，住广东省广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄祖林、覃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4828号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锋，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址为江西省赣州市全南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告陈锋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币71元，减半收取35.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2076号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人李小艳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2076号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16777号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保628号宾县宾州人和种业直销处：你处因与徐文秀买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4627-1号民事裁定，并冻结了徐文秀在宾州农商银行62×××18账户，申请控制金额26070元，账户余额10.33元；170140121000561971账户余额75.18元；6212280001701550018账户余额109.03元；170140121004810353账户余额559.87元；冻结了徐文秀在邮储银行60×××45账户，申请控制金额26070元，账户余额1.17元；冻结了徐文秀在农业银行62×××78账户，申请控制金额26070元，账户余额1.86元；冻结了徐文秀财付通账户存款536.00元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月19日届满。其余账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4627-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：徐文秀，身份证号230125197110260717协助执行义务人：线下及网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了冻结了徐文秀在宾州农商银行62×××18账户，申请控制金额26070元，账户余额10.33元；170140121000561971账户余额75.18元；6212280001701550018账户余额109.03元；170140121004810353账户余额559.87元；冻结了徐文秀在邮储银行60×××45账户，申请控制金额26070元，账户余额1.17元；冻结了徐文秀在农业银行62×××78账户，申请控制金额26070元，账户余额1.86元；冻结了徐文秀财付通账户存款536.00元。宾州农商银行自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。其余账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保628号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了冻结了徐文秀在宾州农商银行62×××18账户，申请控制金额26070元，账户余额10.33元；170140121000561971账户余额75.18元；6212280001701550018账户余额109.03元；170140121004810353账户余额559.87元；冻结了徐文秀在邮储银行60×××45账户，申请控制金额26070元，账户余额1.17元；冻结了徐文秀在农业银行62×××78账户，申请控制金额26070元，账户余额1.86元；冻结了徐文秀财付通账户存款536.00元。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21294号原告：郑瑞玲，女，1987年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：叶献群，男，1966年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：叶东林，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：叶舒惠，女，1998年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：郭惠华，女，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。上述四被告共同委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。原告郑瑞玲与被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞玲的委托诉讼代理人彭小丽，被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华的共同委托诉讼代理人林燕凤、马转红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞玲诉称：2019年2月15日18时许，四被告因与原告发生口角，四被告遂对原告进行殴打，事发地点为广州市白云区龙归城海鲜市场。后被告被民警抓获并处以行政拘留十五日并处罚一千元。原告因四被告的殴打伤及头部、左眼及胸部，前往广州市白云区太和镇卫生院进行就诊，后该院建议原告前往上级医院诊治，后原告于2019年2月16日根据医嘱前往广州东仁医院进行诊治并住院4天，后东仁医院建议原告继续在上级医院住院治疗，故原告前往南方医科大学南方医院进行诊治并住院7天，出院医嘱继续药物治疗、复诊指导。四被告的侵权行为给原告造成了身体及心理的严重伤害，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费11293.68元、误工费1778.23元（全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年/360天＊住院天数12天）、护理费1778.23元、交通费500元、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）、精神损失费3000元；合计为19550.14元；2、本案的诉讼费用全部由四被告承担。被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华辩称：1.双方对损害的发生都有过错，应当按照双方的过错程度承担赔偿责任。双方因抢生意发生口角进而大打出手，损害结果的发生是双方共同过错引起，双方因此受到了行政处罚；2.原告主张的损害赔偿不符合法律规定。对医疗费确定的金额有异议，证据第8页的收费票据时间与治疗时间不符合；误工费主张过高，原告没有提供其具体的工作岗位及工资标准，对于没有固定工作的人员，应按照广东省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资计算，实际住院是11天；护理费未提供正式发票且过高；交通费未提交凭证请法院酌情裁定；对住院伙食补助费确定的金额过高；营养费及精神损害抚慰金，原告的损害程度并不适用精神损害抚慰金，其主张的过高。经审理查明：原、被告均在龙归海鲜市场经营海鲜生意，2019年2月15日，双方因争夺顾客发生争执，继而相互打斗。事发后，原告于2019年2月16日到广州市白云区太和镇卫生院进行就诊，初步诊断：头皮挫伤、左眼挫伤、胸骨骨折等，处理意见：建议住院治疗或建议上级医院诊治等，当日在该院治疗产生医疗费445.78元。同日原告至广州东仁医院治疗并住院4天，出院诊断：脑膜瘤、胸骨骨折、左眼挫伤、脑震荡，出院医嘱：建议继续在上级医院住院治疗，在该院住院期间共产生医疗费5688.46元。原告自广州东仁医院出院同日即2019年2月20日至南方医科大学南方医院治疗并住院7天，出院诊断：左眼视神经挫伤、左眼结膜下出血、颅骨软骨瘤、双侧鼻窦炎，出院医嘱：继续药物治疗、带药、复查等，在该院住院期间共产生医疗费5088.84元。另原告提交日期为2019年4月1日、金额为70.6元的医疗费发票一张，但未见相应的诊断记录。同年2月16日，广州市公安局白云区分局对原告郑瑞玲、被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华均作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚决定书。另原告提交事发当时的监控视频录像显示，事发当天郑瑞玲与叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华发生口角，被告方先动手推了原告，继而纠纷升级，双方互相殴打。以上事实，有门诊病历、出院记录、费用清单及医疗费票据、行政处罚决定书、监控视频录像以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告和四被告因琐事发生口角纠纷，双方均应理性地通过合法途径解决问题，由于双方均未能克制情绪，并因此发生争执和肢体冲突，双方均有过错，应承担相应的责任。综合事发起因、事发过程、损害后果及双方过错，本院认定原告自负40%的损失，四被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。经审查，原告因本次事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费。原告因本事故需就医治疗，该治疗期间所产生医疗费，有诊疗记录、出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认，经核，产生的医疗费如下：广州市白云区太和卫生院医疗费445.78元、广州东仁医院5688.46元、南方医科大学南方医院5088.84元，共计11223.08元。对于原告提交金额为70.6元的医疗费发票一张，未见相应的诊断记录，且时间与原告住院治疗期间不符，本院不予认可。被告抗辩称治疗过程中一些伤情无法确认与本案有关，但因患者在接受诊断治疗时，其诊断治疗方式由医疗机构决定，患者无法自行选择，故被告该项抗辩于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告实际住院天数为11天，按每天100元的标准计算住院伙食补助费为1100元。3.护理费。原告住院治疗期间，未有医嘱证实其需他人护理，亦未提交相应的凭证证实有该项费用的支出，故本院不予支持。4.误工费。原告住院治疗11天，其作为适龄劳动者，事实上存在误工，但原告并未就其主张的工作行业性质、工资标准以及因事件误工扣发的收入损失举证证实，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采信。参照同期广州市最低工资标准2100元/月计算，原告该项损失应为770元（2100元/月÷30天×11天）。5.交通费。原告虽未提交相应凭证证实交通费用的实际支出，但考虑到就医等实际需要，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。6.精神损失费。四被告的侵权行为未对原告的身体和心理造成较严重的损害，故其关于精神损失费的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计13593.08元，四被告应承担8155.85元（13593.08元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华赔偿原告郑瑞玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8155.85元；二、驳回原告郑瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.40元，由原告郑瑞玲负担60.20元，被告叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华负担84.20元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年八月六日书记员  王嘉燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2574号原告：韦金科，男，1947年1月14日出生，汉族，退休公职人员，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韦毅（系原告韦金科之女），女，1968年4月24日出生，汉族，公务员，住江苏省沛县。被告：赵贺，男，1970年1月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。原告韦金科诉被告赵贺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦金科的委托诉讼代理人韦毅到庭参加诉讼。被告赵贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的60000元借款本金及利息（按照银行贷款利率计算，自原告代还款之日起计算至被告实际还款结束之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告赵贺向叶飞借款60000元。双方未约定借款期限，原告为该笔借款提供担保，后被告赵贺未偿还该借款。叶飞将担保人韦金科起诉至法院，要求韦金科承担保证责任。该案经丰县人民法院审理，韦金科与叶飞于2018年4月24日达成调解协议，约定由原告承担担保责任，于2018年4月30日前一次性付给叶飞借款本金60000元。丰县人民法院出具了（2018）苏0321民初1494号民事调解书。调解书生效后，原告于当日付给叶飞案款60000元。叶飞向原告出具了收条。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告赵贺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告赵贺作为借款人向案外人叶飞借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到叶飞现金计陆万元正￥60000借款人：赵贺158××××2888，担保人：韦金科138××××4985”。后，案外人叶飞以保证合同为由向丰县人民法院起诉韦金科，要求其承担担保责任。在案件审理中，韦金科与叶飞达成调解协议，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0321民初1494号民事调解书，内容如下：“被告韦金科共欠原告叶飞借款60000元，于2018年4月30日前一次性付清”。调解书出具当天，原告韦金科将60000元案款交付给案外人叶飞，案外人叶飞向原告出具收条一份。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韦金科作为被告赵贺借款的保证人，按照本院作出的（2018）苏0321民初1494号民事调解书，履行了保证责任，替被告赵贺偿还了借款本金60000元，其有权向被告赵贺追偿，故原告要求被告偿还原告其代偿的借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为担保人用自有资金替被告赵贺代偿了借款，被告赵贺无故占用原告资金，本院根据公平原则及原告的实际损失，对原告要求的利息损失予以支持，利息应以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日计算至被告实际付清之日止。被告赵贺未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵贺于本判决生效之日起十日内向原告韦金科偿还其代偿的借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告韦金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费400元，合计1800元（原告已预交），由被告赵贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  王秀丽人民陪审员  牛志远二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2523号原告：邹积兴，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。被告：郭祥瑞，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告邹积兴与被告郭祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹积兴的委托诉讼代理人姚一男到庭参加了诉讼，被告郭祥瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹积兴向本院提出诉讼请求：1.判令郭祥瑞偿还邹积兴借款本金40000元，并支付邹积兴自2001年1月1日至2019年3月18日止的利息43726.03，以上合计83726.03元；2.判令郭祥瑞向邹积兴支付自2019年3月19日起至偿还借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由郭祥瑞承担。事实与理由：郭祥瑞于2001年1月1日以现金形式向邹积兴借款4万元整，并于借款当日向邹积兴出具《借条》一份，载明“利息按银行标准，还款时一次付清。借款使用期半年，借款期2001年元月1日，还款期六月份”。借款到期后，郭祥瑞未履行承诺还本付息，拖欠至今。邹积兴为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭祥瑞未作答辩。邹积兴围绕其诉讼请求提交了邹积兴身份证复印件1份、郭祥瑞户籍证明原件及复印件各1份、借条原件及复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，郭祥瑞无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，邹积兴提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邹积兴与郭祥瑞曾共同服役于中国人民解放军某部，系同事关系。郭祥瑞复员后回家从事运输行业，因经营需要向邹积兴借款4万元。2001年1月1日，郭祥瑞向邹积兴书具借条1份，借条内容载明“今借现金人民币肆万元整，用于购买运输车，利息按银行标准，还款时一次付清。借款使用期半年，借款期2001年元月1日，还款期六月份”。郭祥瑞借款后，款项至今未偿还，致邹积兴诉至本院。本院认为，本案系邹积兴与郭祥瑞之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。郭祥瑞向邹积兴借款4万元，事实清楚，证据充分。现邹积兴要求郭祥瑞偿还借款本金4万元，理由正当，本院依法予以支持。因邹积兴与郭祥瑞对借款期限及利息均有明确约定，因此邹积兴要求郭祥瑞自借款之日即2001年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。郭祥瑞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭祥瑞于本判决生效之日起10日内偿付原告邹积兴借款本金4万元及利息（利息自2001年1月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告郭祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年八月二十日书 记 员  李称心
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2014）海南执字第290号之二申请执行人：呼纪平，住乌海市。。被执行人：何水清，住鄂尔多斯市。被执行人：何平，住乌海市。被执行人：刘虎。申请执行人呼纪平与被执行人何水清、何平、刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）海南民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付2650000元及利息。本院在执行过程中：本院于2014年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月16起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，查明被执行人有退休工资每月4000多元，本院已依法予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)海南执字第290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格日乐审 判 员 单雪瑞人民陪审员 李欣荣 二〇一九年八月十三日书记员 姚智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2566号 原告：张文远，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：赵宁，男，汉族。 原告张文远与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文远及其委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼。被告赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文远向本院提出诉讼请求：赵宁偿还借款66000元、利息7080元、被告未履行判决而产生的滞纳金5241.85元、律师代理费2000元，合计80322.12元。事实和理由：2017年10月，赵宁因资金周转困难向张文远借款，张文远通过信用卡和各种网贷筹措资金出借给赵宁。2017年10月20日，赵宁出具借条两张，确认借款159644元（其中建设银行信用卡支取30000元、六种网贷共计63644元、快贷借款66000元），赵宁承诺信用卡和网贷借款均由其自行还款，网贷还款数以张文远手机短信为依据；如信用卡及网贷产生利息和滞纳金由赵宁负责；如到期未还款，张文远为追讨债务产生的律师代理费、交通费、诉讼费由赵宁负担。借款后，赵宁仅还款16000元便再未还款，张文远只能自行偿还各类贷款。张文远于2018年4月19日起诉至法院，嘉峪关市城区人民法院作出（2018）甘0271民初1860号民事判决书，认定借款金额为159644元，其中快贷64300元没有到期，法院未予处理。现快贷64300元已到期，赵宁仍未偿还，至今张文远已代赵宁偿还本息共计173666.12元。 赵宁未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张文远提交的证据，本院认定如下：1.借条、借条复印件、民事判决书、委托代理诉讼合同、代理费发票，以上证据客观真实，予以采信；2.借款还款明细，该证据为张文远单方制作，未经赵宁认可，且内容与中国建设银行个人账户支出交易明细、个人活期明细信息内容不一致，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，赵宁出具借条，主要内容为：赵宁现收到张文远以现金出借的66000元，借期12个月，年利率6.3%，2018年10月15日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担张文远追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。2017年11月20日，赵宁出具借条，主要内容为：现收到张文远个人建行信用卡人民币30000元及各种网贷资金；信用卡及网贷所产生的利息和滞纳金由赵宁个人负责。2018年7月30日，嘉峪关市城区人民法院作出（2018）甘0271民初1860号民事判决书，查明赵宁向张文远借款，张文远通过建行信用卡及各种网贷筹措资金，共出借159644元，其中快贷64300元没有到期，其余到期金额为95344元，赵宁偿还借款16700元，现赵宁应偿还借款78644元，赵宁对以上事实无异议；认为张文远提出由赵宁按期向银行及金融机构偿还剩余贷款的主张，因无具体数额，无法确定偿还金额，待数额确定后由赵宁及时清偿，如不偿还，另行诉讼，判决赵宁偿还张文远借款78644元。2018年4月13日，张文远与甘肃殷剑宏律师事务所签订委托代理诉讼合同，约定由甘肃殷剑宏律师事务所律师代理张文远与赵宁民间借贷纠纷一案，收取代理费2000元。 本院认为，关于借款本金问题，虽然借条载明的借款金额是66000元，但（2018）甘0271民初1860号民事判决书认定的借款是64300元，该借款因未到期，亦未判决。庭审中张文远认可本案主张的66000元就是上述民事判决书中认定的借款64300元，故借款本金确认为64300元。关于利息的请求，赵宁与张文远约定借款利率为年利率6.3%，故其主张的2017年10月20日至2019年6月20日期间的利息应为6751.5元（64300元×6.3%÷12个月×20个月）。关于主张未履行判决产生的滞纳金5241.85元的请求，应当在该判决进入执行程序后，在案件的执行程序中主张，故不予支持。关于律师代理费的请求，张文远提交的证据可以证明其为追讨借款实际产生律师代理费2000元，借条中约定如赵宁未按时还款则承担律师费等费用，故对该请求予以支持。 综上所述，张文远的部分诉讼请求，有相应的证据证实，符合法律规定，予以支持；其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵宁于本判决生效后30日内偿还张文远借款64300元、利息6751.5元、律师代理费2000元，共计73051.5元； 二、驳回张文远的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由赵宁负担1626元，张文远负担182元。邮寄送达费62元，由赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  赵志芳 人民陪审员  陈丽云 二〇一九年八月八日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1651号 申请执行人丁大伟，男，1983年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人孟国凯，男，1977年9月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人袁玉萍，女，1985年11月12日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人丁大伟与被执行人孟国凯、袁玉萍民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孟国凯、袁玉萍的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孟国凯、袁玉萍的不动产进行了查询，并到被执行人孟国凯、袁玉萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已处置被执行人孟国凯名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，处置被执行人孟国凯名下位于杭州市临安区锦城街道玉兰花园·沁水苑6幢1501室住宅房地产，未发现被执行人孟国凯有其他可供执行的财产。截止2019年8月19日，申请执行人丁大伟分配受偿325000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1651号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十九日 书记员  黄晓园
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3221号 原告：唐林兰，男，汉族，1966年3月12日生，赣州市安远县人，住安远县。 被告：曹德胜，男，汉族，1962年11月25日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告唐林兰诉被告曹德胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林兰与被告曹德胜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告唐林兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一次性退还损失费2000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告水塘与案外人曹德瑞厂地相邻，2019年4月11日原告与曹德瑞协商租用厂地事宜的时候，被告提出原告租用曹德胜的厂地办厂的情况下，需要向被告支付2000元损失费。原告向被告支付了2000元损失费，被告出具了收条给原告。原告于2019年4月21日收到龙回镇政府通知，该地不能办厂，应立即搬离，原告于同年4月22日搬离该地。原告多次催促被告退还2000元损失费，被告至今未能退回，故原告诉至法院要求处理。 被告答辩：原告租赁案外人曹德瑞的厂地办厂，进来的木料下车的时候会掉落树皮，树皮经过下雨后产生的污水污染了我的鱼塘，对我造成了损失，该费用不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日原告与案外人曹德瑞协商租用厂地事宜的时候，被告提出原告租赁其厂房的情况下，会对被告鱼塘造成污染。被告要求原告在保持现有状态，不增加新污染来源的情况下，每年补偿被告2000元。双方签订了协议书，且原告支付了2000元给被告，被告于当天出具了收条给原告。原告在2019年4月19日收到龙回镇政府的限期搬离通知书，要求原告在2019年4月21日自行搬离该场地。原告在同年4月22日搬离该场地，原告称进入该场地后，尚未招工人，也未进行木料加工。故要求被告退还租金2000元。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述、身份证复印件、协议书及收条、限期搬离通知书、等证据予以证实。 本院认为：双方签订的协议书，不违反法律规定，系双方真实意思表示。且依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。故原告提出要求被告退还损失费，有法律依据，本院予以支持。但原告主张标准过高，原告租赁涉案厂地从签订协议到搬离厂房之日止不足一个月，按照一个月计算。故被告应退还原告11个月的损失费，计为1833.33元（2000元÷12个月×11个月）。原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条判决如下： 一、由被告曹德胜在判决生效后十五日内退还原告1833.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月五日 代理书记员  卢水龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14534号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。委托代理人程小霞，系公司员工。被告陈稳，男，汉族，1994年1月14日出生，户籍住址湖北省天门市。被告罗光玲，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍住址河南省襄城县。本院在审理上列原告与被告保险人代位追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。案件受理费610元，本院减半收取305元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王伟新人民陪审员  曹可谦二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张俊圳，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张俊圳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张俊圳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊圳偿还贷款本金119263.22元，利息16605.47元，罚息60224.88元，复利9497.81元，共计人民币205591.38元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K1E3055096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款173500元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K1E3055096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币77871.07元，其中本金54236.78元，利息23399.18元，罚息169.32元，复利65.79元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金119263.22元，利息16605.47元，罚息60224.88元，复利9497.81元，共计人民币205591.38元。被告张俊圳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张俊圳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月24日，被告张俊圳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张俊圳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张俊圳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张俊圳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张俊圳所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K1E3055096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊圳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119263.22元，利息16605.47元，罚息60224.88元，复利9497.81元，共计人民币205591.38元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金119263.22元为基数）、复利（以所欠利息16605.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K1E3055096）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4384元，由被告张俊圳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初630号 原告：长春市百顺门业有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 原告长春市百顺门业有限公司与被告长春华星建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告长春市百顺门业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市百顺门业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市百顺门业有限公司撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元元，由长春市百顺门业有限公司负担。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  董娇露 人民陪审员  赵丽颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  宋文玲
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更160号罪犯陈谋静，男，1989年7月8日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省温州市鹿城区司法局南郊司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）温鹿刑初字第1510号刑事判决，以被告人陈谋静犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，违法所得人民币80元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省台州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）浙台刑执字第300号刑事裁定，对罪犯陈谋静予以减刑一年；于2018年1月30日作出（2018）浙10刑更3号刑事裁定，对罪犯陈谋静予以假释（已履行罚金1万元，追缴违法所得80元）。假释考验期自假释之日起至2021年9月7日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯陈谋静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯陈谋静被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈谋静予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1510号刑事判决书、执行通知书、浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑执字第300号刑事裁定书、（2018）浙10刑更3号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释执行通知书、释放证明书、社区服刑人员月考核评议审批表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯陈谋静符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈谋静予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月二十三日法官助理曹爽代书记员 余文静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3668号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:唐翔，男，1982年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐翔信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人唐翔未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法查封了被执行人唐翔所有的车辆，但该车辆未扣押，暂时无法处置；无房产登记信息；另经本院查控，被执行人唐翔的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息83407.75元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费981元、向本院缴纳申请执行费1093元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保171号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：王卫宏，男，1959年11月29日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫宏银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫宏银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执383号 申请执行人黄翠玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街。 法定代表人：雷子玲，董事长。 申请执行人黄翠玲与被执行人广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂0702民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于广西万润东风投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西万润东风投资管理有限公司XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人广西万润东风投资管理有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年八月十二日 书记员  郑秋萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2844号原告：刘雪，女，汉族，个体。住所地：海城市。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：郝长东，男，汉族，个体。住所地：辽阳县。委托代理人：齐振久，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在审理原告刘雪诉被告郝长东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤回对被告郝长东的起诉。案件受理费888元减半收取444元，由原告承担。审 判 长 路 宏人民陪审员 李 宁人民陪审员 邢小侠二〇一九年八月十五日书 记 员 丁玲玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初9058号 原告：董宇航，女，1994年6月28日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳第二分公司，,住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：李晓迪。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 负责人：李晓迪。 原告董宇航与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳第二分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月31日立案受理，原告董宇航经传票传唤，无正当理由聚不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董宇航撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董宇航负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年八月二十日                                                                                                             法官助理朱婉姝                                                                                                             书记员李冬梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杜红艳，女，1984年4月16日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告杜红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告杜红艳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币57013．45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告于2013年9月3日开卡后，截至2018年5月22日，已发生欠款共计57013．45元（逾期本金38392．03元，逾期利息11045．99元，滞纳金及违约金等费用7575．43元），经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2．持卡交易明细；3．网站公告截屏。杜红艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，杜红艳向兴业银行递交了《兴业银行行卡白金信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后，兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；如双方发生争议的，由双方协商解决，提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，被告提供的对账单地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。另外，兴业银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。截至2018年5月22日，杜红艳因透支产生的信用卡欠款共计57013．45元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以杜红艳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杜红艳偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计57013．45元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果杜红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告杜红艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一九年八月十四日法官助理  王运佳书 记 员  董 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1974号申请执行人：富某某，男，1965年10月29人出生，汉族，某公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：杜某某，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。本院在执行申请执行人富某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人富某某依照（2018）内0203民初4572号民事判决书，申请法院执行50000元及案件受理费、公告费。本院于2019年8月12日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为50000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，轮候查封被执行人杜某某名下房产一套，但暂不具备执行条件。现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年八月十九日书记员  陈 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1890号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：梁烈，行长。 被执行人：刘凤娇，女，汉族，1983年10月24日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：王建国，男，汉族，1972年9月27日出生，住武夷山度假区。 被执行人：赵海龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省。 被执行人：郭养滨，男，汉族，1966年12月22日出生，住福建省。 被执行人：王允伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省。 被执行人：季华，女，汉族，1964年8月13日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：黄鲤，女，汉族，1983年10月24日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：黄桂荣，男，汉族，1957年7月22日出生，住武夷山市。 被执行人：武夷山馨韵茶业有限公司，住所地：福建省武夷山市，统一社会信用代码：913507825709500830。 法定代表人：刘凤娇。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人刘凤娇、王建国、赵海龙、郭养滨、王允伟、季华、黄鲤、黄桂荣、武夷山馨韵茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3584号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1731335.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费24068元、公告费260元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆