贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2218号原告刘松岚，女，1974年11月4日出生，汉族，原住湖南省隆回县桃洪镇隆武南路11号，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人孔德军、王菲，贵州驰远律师事务所律师。被告吴斌，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨园红，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐英，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人袁旭斌，男，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，系徐英丈夫。原告刘松岚诉被告吴斌、杨园红、徐英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松岚及其委托代理人孔德军、王菲，被告吴斌，被告杨园红，被告徐英的委托代理人袁旭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松岚诉称，被告吴斌、杨园红系夫妻关系，2017年，被告吴斌、杨园红差欠原告在慈颐鹊健康管理有限公司的退股款人民币400000元，2018年8月25日，被告吴斌、杨园红向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到刘松岚，女，身份证号：，退（慈颐鹊健康管理有限公司又名慈颐康中医养身馆，现更名为汇美美容美发）股款共计人民币肆拾万元整（400000元），经双方友好协商此款分四次还清，第一笔在2018年8月31日之前归还壹拾伍万元整（150000元）；第二笔在2019年4月份之前归还玖万元整（90000元），第三笔在2019年8月31日前归还捌万元整（80000元），如果欠款人第一次不能按时支付该欠款，那收款人有权力要求欠款人一次性支付所有欠款，如果欠款人不能按时支付该欠款，则从2018年1月1日起开始按照月利息百分之三计算至全款付清之日止”。两被告出具欠条后按照约定履行了第一笔欠款，但第二笔欠款到期后，两被告拒不履行还款义务。为了确保债务的履行，被告徐英在欠条上担保人处签字，对此项债务承担连带担保责任。现欠款期限已到，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告吴斌、杨园红立即向原告归还欠款本金250000元；2、被告吴斌、杨园红支付逾期欠款利息10000元（以250000元为基数，从2019年3月31日起暂算至2019年5月30日，以后按照月利息2%计算至本息付清时止）；3、被告徐英对本案的本金及利息承担连带支付责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告吴斌辩称，我与原告共同经营慈颐鹊时，原告投入的资金是37万元，后来原告提出退股，我承诺按40万元分期退给原告，之后我又将慈颐鹊转给了汇美，汇美的经营者是徐英，当时我与原告还有徐英达成了协议，原告的股款由徐英退还，之后第一笔股款退还期徐英并未退款，我又将15万元款项退给原告，剩余的25万元，应由徐英退还。被告杨园红辩称，具体的情况我不清楚，我只是在欠条中签字，收到过原告的股金，其他的具体事务都是吴斌在处理。被告徐英辩称，吴斌与原告之前因为某种关系不再合作，当时是口头承诺，吴斌两年之内退还原告的款项，徐英加入后，口头协议在两年之后退还原告的股金；徐英在与吴斌合作过程中，借给了吴斌7万元，双方共同经营汇美的收入也并未结算，应当是吴斌与徐英各一半，现在款项都在吴斌处，因此欠条上所说的9万元款项应由吴斌归还，其余款项未到期；欠条上没有写连带支付，只有第一次不能按时支付时，才计算利息，而第一次是支付了的，所以不应该计算利息。经审理查明，2017年7、8月，原告刘松岚通过银行转账支付给被告吴斌、杨园红共计37万元，作为与共同经营贵州慈颐鹊健康管理有限公司的股金。2018年原告提出退股，经与被告吴斌、杨园红协商，吴斌、杨园红同意分四次退还原告40万元，二人因此于2018年8月25日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到刘松岚，女，身份证号：，退（慈颐鹊健康管理有限公司又名慈颐康中医养身馆，现更为汇美美容美发）股款共计人民币肆拾万元整（400000元），经双方友好协商此款分四次还清，第一笔在2018年8月31日之前归还壹拾伍万元整（150000元）；第二笔在2019年4月份之前归还玖万元整（90000元），第三笔在2019年8月31日前归还捌万元整（80000元），如果欠款人第一次不能按时支付该欠款，那收款人有权力要求欠款人一次性支付所有欠款，如果欠款人不能按时支付该欠款，则从2018年1月1日起开始按照月利息百分之三计算至全款付清之日止。若欠款人不能按时还清，需承担一切法律责任，特出此条”。欠条尾部吴斌、杨园红在欠款人处签字捺印，被告徐英在担保人处签字捺印。庭审中，原告与三被告一致认可第四期款应在2019年12月31日前支付，打印欠条时该笔款漏写了。此后，被告吴斌按约定向原告支付了第一笔款150000元。因第二笔款项支付期限届满后，被告吴斌、徐英相互推诿，认为应该由对方向原告支付款项，并未按约向原告支付第二笔款90000元，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告及三被告的当庭陈述，原告提交的欠条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘松岚与被告吴斌、杨园红合伙经营贵州慈颐鹊健康管理有限公司过程中提出退股，经结算后与吴斌、杨园红达成了分期退还400000元股款的协议，该约定系原告与吴斌、杨园红之间的真实意思表示，未违法法律法规的强制性和禁止性约定，合法有效，对双方均具有约束力，现约定的第二笔股款退还时间已届满，吴斌、杨园红并未按约履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院对于原告主张要求被告吴斌、杨园红立即归还借款本金250000元的诉请予以支持。关于原告刘松岚主张从2019年3月1日起按照月息2%计算逾期欠款利息的诉请，本院认为原告与被告吴斌、杨园红在合同中约定的“被告方第一次不按时支付欠款，则可从2018年1月1日开始按照月利息3%计算至全款付清时止”应理解为被告方第一笔款项未按期支付时应计算利息，而庭审中查明第一笔款项150000元被告吴斌是按期支付给原告的，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，双方之间对于违约利息的约定并未生效，本院考虑到被告不按期支付原告第二期款项，原告确有一定的利息损失，故本院对于原告的该项主张以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年5月1日起予以支持，直至90000元支付完毕时止。关于原告刘松岚主张被告徐英承担连带支付责任的诉请，本院认为被告徐英系被告吴斌、刘松岚欠款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对被告吴斌、杨园红所欠全部款项以及由此产生的违约损失均应承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。对于被告吴斌、徐英相互辩称原告的款项应由对方支付的辩解意见，本院认为吴斌、徐英之间的其他经济往来只在双方之间发生法律效力，并不能对抗原告，吴斌、徐英在本案中承担还款责任以后，如认为相应款项应由对方支付，可以另案诉讼主张权利，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴斌、杨园红于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘松岚股款250000元；二、被告吴斌、杨园红应以股款90000元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告刘松岚逾期利息，直至90000元股款还清时止；三、被告徐英对被告吴斌、杨园红的上述（一）、（二）项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘松岚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费2600元、财产保全费1820元，共计4420元，由被告吴斌、杨园红、徐英负担（该费原告刘松岚已预交，被告吴斌、杨园红、徐英在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘松岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二０一九年八月十五日书记员 袁素红