重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初7977号原告：樊静，女，1982年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：徐向林，男，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110599217467Y。法定代表人：卢国菊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：李维，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。原告樊静与被告徐向林、重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊静及其委托诉讼代理人师争明，被告徐向林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼，被告祥悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆北碚支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等122000元，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，在商业第三者责任范围内赔偿原告损失59541.13元，合计181541.13元，不足部分由被告徐向林与重庆祥悦汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案相关诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，魏荣驾驶原告所有的渝D79***号轻型仓栅式货车搭乘原告经重庆市内环沙坪坝段红槽房立交至杨公桥立交*处，车头与邓勇停放在最右侧行车道的渝BN6***重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往西南医院住院治疗，经诊断为左肩肩胛骨骨折，左肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失122000元，并在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。现原告诉至法院要求赔偿。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BN6***号车在本公司投保交强险和商业三者险，商业险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，事发后本公司向原告垫付交强险医疗费10000元，对于超出交强险的医疗费（一万元）的部分，要求扣除百分之二十的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。被告徐向林辩称，对交通事故责任认定书真实性无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。其是车辆的实际车主，挂靠在祥悦公司，邓勇系履行职务行为。车辆投保情况与保险公司陈述一致，事发后其未垫付任何费用。对于超出交强险的医疗费（一万元）的部分，同意扣除百分之二十的非医保用药，由其承担。对鉴定费和诉讼费，同意由其承担。被告祥悦公司向法院邮寄书面答辩状辩称，渝BN6***号车的实际车主为徐向林，登记车主为祥悦公司，系徐向林挂靠在祥悦公司名下，祥悦公司不应承担赔偿责任。渝BN6***号车在平安保险公司投保了交强险和商业险100万和不计免赔率险，应由保险公司在交强险和商业险范围内直接向原告赔偿。对于原告的具体损失情况及责任划分请法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：2018年5月19日1时7分，魏荣驾驶渝D79***号轻型仓栅式货车搭乘樊静经重庆市内环沙坪坝段红槽房立交至杨公桥立交路段*处，车头与邓勇驾驶停靠在最右侧行车道的渝BN6***重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成渝D79***号轻型仓栅式货车副驾驶乘车人樊静受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定邓勇承担此次交通事故的同等责任，魏荣承担此次交通事故的同等责任，樊静在此次交通事故中不承担责任。事发后，原告樊静在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗11天，出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、头皮裂伤；3、肺部感染；4、双肺挫伤并胸腔积血；5、左侧第4后肋骨折。出院医嘱：1、逐步增加活动量；2、注意情绪稳定；3、1周复查；4、不适随诊。期间共产生医疗费19068.52元，其中包含被告平安保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元。原告出院后又在重庆市第一人民医院检查、治疗，共产生869.83元。以上合计产生医疗费19938.35元，其中包含被告平安保险公司交强险范围内已支付医疗费10000元。原告自行委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年10月28日出具鉴定意见：樊静伤残程度目前评为十级伤残。审理中，原告樊静申请对其误工时限、护理时限进行鉴定，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年5月17日出具鉴定意见：1、樊静目前左肩关节功能障碍属十级伤残；2、樊静误工时限综合评定以伤后120日认定为宜，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告徐向林系渝BN6***重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告祥悦公司名下。邓勇系被告徐向林雇请的驾驶员，事发时邓勇驾车系履行职务行为。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生时均在保险期内。还查明，原告系城镇户口。原告婚后育有两个儿子敖袁川（2006年1月10日出生）和敖樊（2009年8月6日出生）。原告之父樊升雄（1956年12月14日出生）与原告之母周兴荣（1955年9月1日出生）于1978年1月1日结婚，后二人于2015年12月28日离婚，二人均只育有原告一女。审理中，原告陈述其是卖菜的。又查明，2018年7月17日，原告樊静（乙方）与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司客户服务中心（甲方）签订《一次性定损协议书》，约定双方一致同意对本次事故造成的车辆损失金额按人民币贰万贰仟元整（22000.00）一次性确定损失。现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。审理中，被告徐向林与被告平安保险公司一致同意对于超出交强险的医疗费（一万元）的部分，扣除百分之二十的非医保用药。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、亲属关系证明、《一次性定损协议书》，被告提交的保险单抄件等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，且公安机关认定邓勇、魏荣承担此次交通事故的同等责任，樊静不承担责任，故应由邓勇、魏荣各承担50%的责任。因邓勇系被告徐向林雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告徐向林应承担50%的赔偿责任。故本案中，原告的损失应先由被告平安保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐向林承担50%的赔偿责任，被告祥悦公司承担连带责任。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，原告产生的门诊医疗费、住院医疗费、及出院后的检查、治疗费凭据计算共计19938.35元。被告平安保险公司在交强险范围内支付的医疗费10000元应当扣除，尚有9938.35元。关于住院伙食补助费，按照每天60元计算11天，共计660元。关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，对原告的误工费本院酌情按照100元/天的标准计算。关于误工时间，应根据鉴定意见计算为120天。据此，误工费总额为12000元。关于护理费，原告住院期间11天，按照每天120元计算为1320元。出院后49天的护理费，按照每天60元计算为2940元。护理费共计4260元。关于交通费，本院本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，故残疾赔偿金可计算为69778元（34889元/年*20年*10%）。关于被扶养人生活费，原告定残时其两个儿子分别已满13岁、9岁，应分别计算5年、9年。原告父母分别已满62、63岁，应分别计算18年、17年。赔偿标准应按照城镇居民人居消费性支出24154元/年计算。同时，根据法律规定，当存在多个被扶养人时，年赔偿总额不得超过法律规定的标准。据此，本院采用分段计算法计算得出被扶养人生活费共计43477.2元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金总额为113255.2元。关于精神抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情支持3000元。关于鉴定费，根据鉴定费票据可以认定为1300元。关于财产损失费，根据定损协议可以认定为22000元。被告祥悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告樊静赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失费2000元，共计122000元。扣减已支付的10000元，尚应支付112000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、原告樊静因交通事故产生的医疗费7950.68（9938.35元*80%）元、残疾赔偿金6255.2元、护理费4260元、住院伙食补助费660元、误工费12000元、交通费500元、财产损失费20000元，共计51625.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险范围内赔偿25812.94元（50%），此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。三、由被告徐向林、重庆祥悦汽车运输有限公司连带赔偿原告樊静因交通事故产生的医疗费1987.67（9938.35元*20%）元、鉴定费1300元，共计3287.67元的50%即1643.84元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。四、驳回原告樊静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半交纳629元（原告已预交），由被告徐向林、重庆祥悦汽车运输有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告樊静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年八月十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜