江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2372号原告：王春梅,女,1973年8月28日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：徐秀岭（系原告丈夫）,男,1969年10月26日出生,住新沂市。委托诉讼代理人:张智永,江苏宝同德律师事务所律师。被告：何计传，男，1971年1月5日出生，住新沂市。被告：何二浪，男，1973年8月12日出生，住新沂市。被告：范徐州，男，1975年6月13日出生，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人:王画,江苏王军律师事务所律师。原告王春梅与被告何计传、何二浪、范徐州提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人张智永，被告何计传、何二浪、范徐州及其委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费11349.34元；误工费130元/天×（300+30）天=42900元，护理费80元/天×（120+15）天=10800元，住院伙食补助费50元/天×（8+8）天=800元，营养费36元/天×（90+15）天=3780元，残疾赔偿金47450×20×12%=113880元，精神抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费2500元，以上合计194809.34元，要求被告承担80%责任，计194809.34×80%=155847.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王春梅受三被告雇佣从事伐树劳务时受伤，后住院治疗并在体内放置钢板，此次向三被告主张取钢板治疗费用及后续治疗费用。何计传、何二浪、范徐州辩称，原告此次取钢板手术以外的费用均已赔偿完毕，原告于2018年4月12日至2018年4月15日及以后发生的医疗损失与本案无关；新沂市中医医院司法鉴定所已于2016年6月30日就原告伤情作出鉴定结论，原告此次就肩胛骨伤情所作的鉴定结论与本案无关，不应采纳；（2016）苏0381民初4339号民事判决书确定被告承担责任的比例为75%，该判决现已生效，本案被告仍应按照该比例承担责任。王春梅右肩胛骨的损伤，不应依据2017年新的鉴定标准进行伤残评定。本院经审理认定事实如下：王春梅受何计传、何二浪、范徐州的雇佣伐树，日工资为100元。2016年3月29日，王春梅在伐树时被树木砸伤，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、头部软组织挫裂伤、T8椎体骨折、臂丛神经损伤。2016年6月30日，新沂市中医医院司法鉴定所就王春梅的伤情作出司法鉴定意见书，认为王春梅此次损伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残，休息期以210日为宜、营养期以90日为宜、护理期以90日为宜（自受伤之日算起）。王春梅于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失，本院于2017年1月13日判决何计传、何二浪、范徐州向王春梅支付赔偿款81342.53元，后王春梅上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年6月24日改判何计传、何二浪、范徐州向王春梅支付赔偿款144090.53元，此款已履行完毕。2018年1月8日至11日，王春梅在新沂市人民医院住院治疗，并取出右肱骨、肩胛骨内固定物。2018年1月11日治愈出院，出院医嘱：按时换药；3月内避免右上肢过度负重干活。2018年4月12日，王春梅在家中提水时，因用力过猛致右肱骨骨折，并于当日被送至新沂市人民医院治疗，诊断为：肱骨干骨折（右肱骨干内固定取出术后再骨折），于2018年4月15日出院（未愈），出院医嘱：夹板固定一月；每隔一月复查；伤肢严禁负重；不适门诊随访。在本案审理过程中，王春梅申请对其右肩胛骨、右肱骨、右拇指是否构成伤残以及2018年1月8日、4月12日两次住院治疗的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年5月9日作出司法鉴定意见书，认为王春梅2016年3月29受伤致右肱骨、右肩胛骨粉碎性骨折等，目前遗留右肩关节功能丧失（丧失29%不足50%），构成拾级伤残。休息（误工）期以300日，护理期以120日，营养期以90日为宜。二次手术（取内固定）的休息（误工）期以30日，护理期及营养期各15日。以上事实，有王春梅提交的新沂市人民医院住院病案、新沂市人民医院病情证明书、本院民事判决书、徐州中级人民法院民事判决书、医疗费发票、鉴定费发票、江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定意见书，双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王春梅在为三被告提供劳务时受到伤害，三被告应当承担赔偿责任。王春梅在提供劳务的过程中自身没有尽到安全注意义务，对自身损失亦存在错，应适当减轻三被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院酌情确定三被告对王春梅的损害承担75%的赔偿责任。关于王春梅取出右肱骨、右肩胛骨内固定物产生的损失，根据王春梅提交的住院病案及票据，本月确定医疗费为9632.34元；关于误工费的计算标准，结合事故发生时原告日工资为100元，本院酌情认定误工费按照100元/天标准计算，则其此次治疗的误工费为3000元（100元/天×30天）；其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准分别为80元/天、36元/天、50元/天，未超出法律规定的范围，本院予以确认，则护理费应为1200元（80元/天×15天）、营养费为540元（36元/天×15天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。（2017）苏03民终2658号民事判决书确定以城镇常住人口标准计算王春梅的相关损失，三被告已履行完毕该判决确定的义务，在本次庭审中亦未对此提出异议，故本案亦应以上述标准计算王春梅的损失。根据江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所2019年5月9日作出的司法鉴定意见书，王春梅右肩关节的损失构成十级伤残。因其右肱骨干再次骨折与右肩关节不是同一部位，且系分开治疗，故对于王春梅右肩关节构成十级伤残的鉴定结论，本院予以确认。王春梅因本次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿金应为198240元（47200元/年×20年×21%），三被告已履行144090.53元，还应支付54149.47元；王春梅因此次受伤构成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，结合其伤情及三被告的履行情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元；王春梅未就其主张的交通费提交证据，但该费用为必要支出，本院酌情认定200元。关于王春梅提交的2016年12月23日医疗费票据两张，共计214元，王春梅在本院（2016）苏0381民初4339号案件的审理过程中及二审期间均未提交，视为放弃主张权利，故对于其该主张本院不予支持。关于王春梅于2018年4月12日右肱骨干骨折所产生的损失，经查认为，其取出内固定后于2018年1月11日治愈出院，出院医嘱载明“3月内避免右上肢过度负重干活”，王春梅在庭审中自认“提水时用力过猛”而骨折，此次骨折系王春梅治愈后在家庭生活中用力不当所致，其要求三被告赔偿该损失的请求于法无据，本院不予支持。故对于其提交的2017年4月13日医疗费票据两张，共计244元，本院亦不予采信。关于三被告是否还应按江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所就王春梅右肱骨、右肩胛骨处损伤的误工期限、护理期限、营养期限所作出的鉴定结论赔偿王春梅的“三期”损失，经查认为，王春梅此次鉴定系在其右肱骨再次骨折之后，该鉴定结论未确定此次骨折的参与度，且三被告已根据新沂市中医医院司法鉴定所就误工期限、护理期限、营养期限作出的结论赔偿其“三期”费用，王春梅要求三被告赔偿其右肱骨、右肩胛骨处损伤的误工费、护理费、营养费的请求理据不足，本院不予支持。综上，根据王春梅的主张、提供的证据及相关法律规定，王春梅的各项损失依法应确定为：医疗费9632.34元、误工费3000、护理费1200元、营养费540元、残疾赔偿金54149.47元、精神损害抚慰金为5000元、交通费200元，共计73766.81元。何计传、何二浪、范徐州按照75%的责任比例应向王春梅赔偿55325.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：一、何计传、何二浪、范徐州于本判决生效之日起十日内赔偿王春梅医疗费等各项损失共计55325.11元；二、驳回王春梅的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费2500元，共计2900元，由王春梅负担1700元，由何计传、何二浪、范徐州负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  史建仓二〇一九年八月二十八日书 记 员  张元菘