河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5624号原告：刘志红，男，汉族，1971年11月10日出生，住河北省保定市涞水县。委托代理人：程春利（系原告妻子），女，汉族，1973年11月4日出生，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：刘辉，工作单位河北信正律师事务所。被告：蔡航，女，汉族，1988年4月3日出生，住河北省保定市涞水县。被告：刘更，男，汉族，1979年10月14日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南钰大厦8层。统一社会信用代码：91650100673442671Y。负责人：郑兆旺，职务总经理。委托代理人：杨军京，系公司员工。委托代理人：金铁林，系公司员工。原告刘志红诉被告蔡航、刘更、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托代理人程春利、刘辉，被告蔡航、刘更、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海财产保险新疆分公司）的委托代理人杨军京、金铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失237294.53元，后期治疗费用及伤残赔偿等损失待实际发生后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日早6时左右，原告驾驶被告蔡航的冀Ｆ×××××重型自卸货车，在为被告刘更运输沙子时发生侧翻，造成原告受伤，原告被送往涿州市医院住院治疗，该诊断为急性重型闭合性颅脑损伤；硬膜下血肿；头皮挫伤等。因原告受雇于被告蔡航，为被告刘更运输货物，原告驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海财产保险新疆分公司处投保了车上人员责任险（司机），故三被告理应赔偿原告的经济损失。现原告病情正在治疗中，因无力承担医疗费用，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。后期治疗费用及伤残赔偿等损失待实际发生后另行主张。被告蔡航辩称：我雇佣的原告给我开车，我给其发工资。事故发生时原告开的车车牌号为冀Ｆ×××××，是我让刘志红开车给被告刘更拉砂石料，运输费用由刘更负担。被告刘更辩称：我不承担原告的费用，与我无关。刘达是卖沙子的，我买刘达的沙子，蔡航负责运输。事发时我不知道原告是为谁开车的，后来听说是为蔡航开车的。车是在北务村的路上翻的，因卸车时发现车坏了不能卸，原告就往前开了一下车就翻了。我是在早上五、六点的时候厂子收料的人告诉我车翻了，原告从车里走出来后坐在车前边就动不了了，我拨打了120急救电话。我听说该车在路上已经翻过一次，到我这儿是第二次翻的。被告渤海财产保险新疆分公司辩称：原告起诉我公司系诉讼主体错误，保险合同中原告不是被保险人，原告没有主张保险合同的权利。我公司已经在涞水县人民法院立案起诉蔡航撤销保险合同，蔡航在我公司投有交强险及第三者责任险，当时上保险时蔡航所使用的行驶证车牌号为新Ａ×××××，但事故发生时车辆悬挂的是冀Ｆ×××××号牌，蔡航以欺诈的手段使我公司在违背真实意思的情况下签订保险合同，根据合同法第54条之规定，决定依法撤销保险合同，撤销双方在2018年5月30日签订的机动车综合保险合同，我公司提出本案应以另一案审理结果为依据，本案应中止审理。该车辆新Ａ×××××或冀Ｆ×××××车辆的营运车辆，根据第三者责任保险，责任免除第24条规定，在以下情况中我公司均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，原告未提供道路从事运输证，如没有属于拒绝赔偿范围。经审理查明，原告刘志红系被告蔡航雇佣的司机。2018年8月9日，刘志红驾驶车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代码/车架号为LZGCR2R61AX022306陕汽牌重型自卸货车为被告刘更（别名刘新亮）运输沙石料时，在涿州市的刘更租用的临时场地发生侧翻，造成刘志红受伤。刘志红驾驶的冀Ｆ×××××陕汽牌重型自卸货车车主为蔡航。庭审中，蔡航主张在渤海财产保险新疆分公司为涉案车辆冀Ｆ×××××投保机动车商业保险中的车上人员责任保险（司机），责任限额10万元，保险期间自2018年5月30日起至2019年5月29日。渤海财产保险新疆分公司不予认可，投保的车辆车牌号应为新Ａ×××××。后渤海财产保险新疆分公司以蔡航投保提供车证与实际行车证不符，其在违背真实意思的情况下订立的合同事宜向河北省涞水县人民法院提起诉讼，请求依法撤销保险合同，该院作出（2019）冀0623民初528号民事判决书，载明：蔡航为自己所有车辆冀Ｆ×××××在原告处投保商业险，保险中虽写明车牌号为新Ａ×××××，但保单中其他车辆信息与蔡航车辆冀Ｆ×××××一致，且被告曾于2018年8月9日向渤海财产保险新疆分公司报案，渤海财产保险新疆分公司出险并向蔡航进行了赔偿，该院对渤海财产保险新疆分公司请求撤销其与蔡航于2018年5月30日签订的机动车综合保险合同不予支持。现该判决已生效。事故发生在保险期间。被告刘更另出示其与蔡航、刘达于2018年8月5日签订的《运输合同》，载明：刘达租用蔡航自卸车辆，在北京市房山装沙子运往涿州北务村，刘更临时租用场地；运输过程中装车地点、运输途中、卸货地点发生的一切事由，与租用方、收货方无关，一切事由由运输单位承担。原告因伤在涿州市医院住院治疗45天，该院诊断证明书记载：1、急性重型闭合性颅脑损伤：硬膜下血肿（右额颞顶部），脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿（右额部、顶部、颞部），头皮挫伤（右颞部）；2、低钾血症；3、肺部感染；4、双肺下叶部分膨胀不良；5、双侧胸腔少量积液；6、低蛋白血症。于2018年8月9日至2018年9月23日在我院神经外科住院开颅手术治疗。建议：休息1个月，加强营养，需一人陪护，继续适当活动锻炼，继续高压氧舱、针灸康复治疗，促进神经功能进一步恢复；1个月后门诊复查。原告支付医疗费145522.53元（门诊费4962.2元，住院费140560.33元）。另，原告在北京市房山区中医医院门诊治疗支付医疗费700元。原告支付医疗费共计146222.53元。庭审中，原告另主张住院伙食补助费4500元，营养费9650元，护理费38600元，交通费6000元，误工费57900元。三被告对此均提出异议。上述事实有东仙坡派出所出具的说明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、交通费票据、停发工资证明、工资表、驾驶证、从业资格证、保险单、运输合同、（2019）冀0623民初528号民事判决书、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，自然人享有身体权、健康权，因身体、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。根据原告的庭审陈述及被告蔡航的答辩意见，能够认定原告与被告蔡航之间存在劳务关系。本案中，原告是在从事劳务中遭受人身损害，本院对原告要求被告蔡航赔偿因提供劳务遭受人身损害所产生的损失的诉求予以支持。对于原告要求被告刘更承担损失的诉求，依据其与蔡航之间签订的运输合同，本院对此不予支持。被告蔡航在被告渤海财产保险新疆分公司处投有车上人员责任保险（司机）金额为10万元，事故发生在保险期间，被告虽对其与蔡航之间的保险合同提出异议，但河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初528号民事判决书依法驳回了其撤销保险合同的诉求，即其与蔡航之间的保险合同具有法律效力，故被告渤海财产保险新疆分公司应对原告在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。原告自身作为取得驾驶资格的驾驶人员，应当谨慎驾驶，应对自身安全尽到注意义务，其自身应当在车上人员责任保险限额外承担50%的责任。本院支持原告的损失为：1、医疗费凭票为146222.53元；2、住院伙食补助费为4500元（100元×45天）；3、营养费为3750元（50元×75天）；4、护理费，因原告未出具护理人员的劳动合同及前三个月工资表，本院依法按照河北省2019年度居民服务业标准计算其护理费，护理期间结合医嘱为75天（45天+30天），支持护理费8208元（39947元÷365天×75天）；5、误工费，因原告无据证实其工资数额，本院按照河北省2019年度交通运输业标准计算其误工费，误工时间遵照住院病历及医嘱为75天（45天+30天），支持误工费15691元（76366元÷365天×75天）；6、交通费，结合就医时间、地点，酌定为1000元。上述损失共计179371.53元，被告渤海财产保险新疆分公司在车上人员责任保险限额内承担10万元，超出的金额79371.53元（179371.53元-100000元）由被告蔡航、与原告均担，即被告蔡航应承担原告的损失为39686元（79371.53元÷2）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告蔡航于本判决生效之日起三十日向给付原告刘志红赔偿款39686元；二、被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘志红赔偿款100000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4859元，由原告负担1999元，被告蔡航负担2860元；保全费820元由被告蔡航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋