广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初987号 原告梁旭护，男，壮族，1963年1月1日出生，个体，住田东县。 被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇广场路广场花园小区2栋2-3号商铺。 负责人何德扬，该公司经理。 委托代理人陈智明，男，壮族，1979年9月12日出生，住百色市右江区，该公司职员。 被告田东县富东物流有限公司，住所地田东县平马镇游昌村。 法定代表人班云里，该公司董事长。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄锋善，男，壮族，1985年1月7日出生，司机，住田东县。 原告梁旭护与被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司、田东县富东物流有限公司、黄锋善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员欧阳阳、人民陪审员韦仁鲜、韦彩云组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告梁旭护、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司的委托代理人陈智明、被告田东富东物流有限公司的委托代理人黄治帅、被告黄锋善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在保险责任限额范围内赔偿原告楼房修复经济损失78760元，不足部分由被告田东县富东物流有限公司与被告黄锋善承担；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日10时30分，被告黄锋善驾驶登记注册所有人是田东县富东物流有限公司（以下简称富东公司）的桂Ｌ×××××号重型罐式货车，沿东巴线由南往北方向行驶，当行驶至田东县上时，因车辆失控撞上原告的楼房，导致楼房墙面有裂缝，地下室横梁有裂痕。田东县公安局交通警察大队认定被告黄锋善承担事故的全部责任。事故发生后，被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称北部湾保险公司）委托泛华保险公估股份有限公司广西分公司（以下简称评估公司）现场勘查评估，评估结果修复原告楼房的经济损失为78760元。桂Ｌ×××××号重型罐式货车在北部湾保险公司投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告北部湾保险公司应依法在交强险及商业第三者责任险限额范围内先与赔偿，不足部分由司机黄锋善与车主富东公司承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁旭护围绕其诉讼提供了2份证据:1、事故认定书，拟证明案件事实；2、鉴定评估，拟证明原告修复房子的经济损失。 被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司辩称，一、田东县交警大队已对涉案事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄锋善承担事故的全部责任，原告梁旭护不承担事故责任，保险公司对此认定无异议，被告黄锋善驾驶的桂Ｌ×××××车在保险公司处投保了交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险公司同意在交强险及商业第三者险的赔偿限额内赔付原告的损失。保险公司对原告梁旭护主张的楼房修复经济损失总额为78760元无异议。但依据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）款违反安全装载规定的，实行10%的事故责任免赔率。根据认定书，被告黄锋善驾驶的桂Ｌ×××××重型罐式货车超载，明显违反安全装在规定，故应实行10%的事故责任免赔率。故保险公司最终的赔偿金额为78760×（1-10%）=70884元。二、本案中共有6户房屋受损及三轮电动车、二轮摩托车等其他财产损失，其中损失较大的户主李志松[（2018）桂1022民初1584号]及黄少前[（2018）桂1022民初1590号]已于前期起诉（尚未判决），原告及另一户主覃祖军[（2019）桂1022民初989号]同为今天起诉。而桂Ｌ×××××车投保的保险限额为502000元（交强险财产限额2000元，商业第三者险500000元），因此，请求人民法院结合此前的两个尚未判决的案件以及保险限额，合理分配赔款。三、保险公司不应承担本案任何诉讼费用。无论交强险还是商业保险，赔付的基础是交通事故侵权存在，但保险公司并不是侵权人或加害人，其赔付的责任只是基于保险合同的约定。而根据《机动车交通事故强制责任保险条款》（中保协条款[2016]1号）第十条第（四）款规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”而《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先说明同意的诉讼费、仲裁费。”故保险公司不应承担本案的任何诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在举证期限内向本院提交4份证据：1、机动车商业保险单，拟证明桂Ｌ×××××标的车的投保商业险情况；2、机动车商业保险投保单，拟证明被答辩人已就保险条款，尤其是免除保险人责任、免赔率与赔偿额等向被告田东县富东物流公司进行了明确说明，被告富东物流公司在商业险投保单上盖章确认；3、投保人声明，拟证明被告富东物流公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，并证明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；4、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，拟证明根据保险合同条款约定，保险公司实行10%的绝对免赔率。 被告田东县富东物流有限公司辩称，富东物流公司对原告的请求数额没有异议，被告黄锋善和富东物流是劳动合同关系，是履行职务行为，赔偿责任应由富东物流承担，事故车辆已在北部湾保险公司投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿，不足部分再由富东物流承担。保险公司主张的10%绝对免赔率是没有依据的，富东物流购买的是不计免赔，所购买的保险和保险条款是有冲突的，保险条款是属于内部的霸王条款，应不予支持。本次事故还有两个案件在另一个法庭中立案审理，请求法庭综合其他两个案件后在作出合理判决。 被告田东县富东物流有限公司对其答辩在举证期限内没有证据提交。 被告黄锋善答辩意见与被告田东县富东物流有限公司一致，在举证期限内亦无证据向法院提交。 经开庭质证，被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司、田东县富东物流有限公司、黄锋善对原告梁旭护提交的2份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 原告梁旭护对被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司提交的4份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告田东县富东物流有限公司、黄锋善对被告财产保险股份有限公司田东支公司提交的第1、2、3份证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对第4份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，这份免责说明书不能说明保险公司的免责条款，富东物流购买的保险是不计免赔，保险公司的条款是属于霸王条款。 对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议的本院予以确认。 经本院审理后认定事实如下： 2018年7月5日10时30分，被告黄锋善驾驶机件不符合标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的桂Ｌ×××××号重型罐式货车沿东巴线由南往北方向行驶，当行驶至田东县上时，车辆失控驶向义圩卫生院路段，碰撞停放在路边的一辆无号牌三轮摩托车、一辆无号牌二轮摩托车及路边的锅头、盆景，后碰刮田东县义圩镇义圩街236、238、243、245、246、247号房屋，致使车辆侧翻，导致包括原告房屋在内的6间民房、厨具、盆景、水管等不同程度损坏、三车不同程度损坏及黄锋善受伤的道路交通事故。田东县交通警察大队于2018年7月27日作出第451022120180000089号道路交通事故认定书，认定被告黄锋善行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条的规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，不按照操作规范安全驾驶并且驾驶机动车载物超过核定载质量，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任，原告梁旭护不承担事故责任。事故发生后，经被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司委托，泛华保险公估股份有限公司广西分公司于2018年7月10日出具因事故导致房屋受损修复费用评估报告，原告房屋受损修复费用为78760元。庭审中，被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司、田东县富东物流有限公司、黄锋善对于原告主张的房屋修复经济损失为78760元均无异议。 另查明，肇事车辆桂Ｌ×××××号罐式重型货车已向被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司投保了交强险（保险单号：803014510232017000575）和商业第三者险（保险单号：803374510232017000047），本案事故发生于保险期内。桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告田东县富东物流有限公司，被告黄锋善与被告田东县富东物流有限公司为雇佣关系，事故发生时为被告黄锋善履行职务行为。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。依法，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由各方根据过错承担责任。田东县交警大队对本案所涉交通事故成因认定被告黄锋善承担事故全部责任，本院予以采信。对原告梁旭护主张的78760元损失，本案各被告均无异议，本院予以确认。对事故造成的损失，被告黄锋善应承担全部赔偿责任。被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司是桂Ｌ×××××号货车交强险及商业第三者险的承保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司应在机动车强制险责任财产保险限额范围内承担责任并按照商业第三者险的约定在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄锋善作为被告田东县富东物流有限公司的雇佣人员在执行公务时发生交通事故造成原告财产损坏，对于财产损失经被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司赔偿后，不足部分，应由被告田东县富东物流有限公司承担。 根据本案交通事故中所涉及的已向本院起诉的受害人有李志松、黄少前、覃祖军、梁旭护四人。被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在交强险财产损失责任范围内按照四受害人平均赔偿原告梁旭护的损失为500元（2000元÷4人）。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明》第7页第二十七条第（二）款约定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”作为投保人的被告田东县富东物流有限公司在订立机动车商业保险合同时在“投保人声明”中的的最后两行书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处加盖“田东县富东物流有限公司”公章，视为投保人已知悉第三者商业保险条款内容，被告北部湾财产保险股份有限公司已对投保人就免责条款履行了明确告知说明的义务。被告田东县富东物流有限公司以该条款为霸王条款为由进行抗辩，本院不予采纳。被告北部湾财产保险股份有限公司主张根据保险合同约定享有10%的免赔率，理由成立，本院予以支持。故被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司应在商业险限额范围内赔偿原告梁旭护70434元[（78760元-500元）×（1-10%）]。不足部分7826元（78760元-500元-70434元），由被告田东县富东物流有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁旭护经济损失500元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在商业险责任限额内赔偿原告梁旭护经济损失70434元； 三、被告田东县富东物流有限公司赔偿原告梁旭护经济损失7826元； 四、本案受理费1769元，由被告田东县富东物流有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄文广