wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7441号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22286号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4328号之一本院于2019年8月22日对原告中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告宁佳丽、刘盛果、广东仕隆能源投资有限公司、广州市屹立机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0115民初4328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0115民初4328号民事判决书中第2页第13行、第3页第17行、第6页第6行中的“2018年8月7日”补正为“2014年8月7日”，第4页第18行中的“2019年8月12日”补正为“2018年11月20日”。审判员 王 仓二〇一九年八月二十六日书记员 吴诗如
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终878号上诉人(原审被告)：秦皇岛市万世机电设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族北路26支6号。法定代表人：王晓涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州卡尔维尔流体科技有限公司，住所地江苏省苏州市三元二村95幢103室。法定代表人：徐建英，该公司总经理。上诉人秦皇岛市万世机电设备有限公司因与被上诉人苏州卡尔维尔流体科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4473号民事裁定，向本院提出上诉。秦皇岛市万世机电设备有限公司上诉称：2019年3月26日，双方当事人签订了《产品购销合同》，签订地点为秦皇岛，交货地点为秦皇岛，由此本合同的履行地为秦皇岛，且本案被告住所地亦是秦皇岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人签订的《产品购销合同》第五条虽约定“如发生与本合同有关的合同异议，双方应先行协商解决。如协商未果，可向法院提出诉讼”，该协议管辖条款并未明确约定具体的管辖法院，故该协议管辖条款无效，本案应依照法律规定确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故秦皇岛市万世机电设备有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州卡尔维尔流体科技有限公司的诉讼请求系要求秦皇岛市万世机电设备有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州卡尔维尔流体科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，秦皇岛市万世机电设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年八月八日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2024号原告：张俊辉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。被告：周黎明，住南京市玄武区。被告：周楼生，住南京市玄武区。被告：夏红英，住南京市玄武区。原告张俊辉与被告周黎明、周楼生、夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张俊辉及委托诉讼代理人孙爱国到庭参加诉讼。被告周黎明、周楼生、夏红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款200万元及到还款日为止的利息（月利率1.35%，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令原告对被告的位于南京市玄武区仙居雅苑xx1室及仙居雅苑xx2室的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告于2018年6月19日向原告借款200万元（该笔借款通过转账方式汇入被告周黎明的建设银行卡中，卡号为62×××02）用于资金周转，期限自2018年6月19日起至2018年12月19日止，月息为1.35%；被告提供了位于南京市玄武区的房屋作抵押并办理了抵押登记；原告依约借出资金200万元供被告使用，被告也在借条中自愿表明当被告未按时偿还借款时，愿意无条件偿还借款。但借款期限届满后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告周黎明、周楼生、夏红英未答辩。原告张俊辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，借款合同，证明：三被告与原告签订借款合同，金额200万元，约定利息为月息1.35%，借款期限6个月自2018年6月19日至2018年12月19日。证据2，房产抵押合同、不动产登记证明，证明：三被告将坐落于南京市玄武区仙居雅苑xx1室的不动产抵押给原告，并且办理了他项权证。证据3，收条、中国民生银行电子回单，证明：三被告收到原告提供的银行转账200万元。证据4，律师代理费发票、委托代理合同，证明：原告为主张权利支付了律师费9万元。被告周黎明、周楼生、夏红英未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日原告张俊辉与被告周黎明、周楼生、夏红英签订《借款合同》，约定三被告向原告借款200万元，借款期限六个月，即自2018年6月19日起至2018年12月19日止，利率为月息1.35%，如被告违约，原告有权要求被告支付为实现债权的合理费用，如果律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。同日双方签订《房地产抵押合同》，三被告将位于南京市玄武区仙居雅苑xx1室和xx2室的房屋作抵押并办理了抵押登记，其中南京市玄武区仙居雅苑xx1室被担保主债权数额为200万元、南京市玄武区仙居雅苑xx2室被担保主债权数额为90万元；同日原告通过转账方式向被告周黎明的建设银行卡中（卡号为62×××02）汇入200万元；同日三被告出具收条一份，确认收到原告出借款200万元。三被告自2018年6月19日，每月归还利息27000元，2018年12月12日归还当月利息13500元，自2018年12月13日后再未归还任何本息。原告张俊辉因诉讼产生律师费9万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张俊辉向被告周黎明、周楼生、夏红英出借200万元的事实，有借款合同、房地产抵押合同、银行转账记录、三被告的收条及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告周黎明、周楼生、夏红英应偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权产生的律师费9万元。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告周黎明、周楼生、夏红英向原告张俊辉借款200万元，合同中约定借款利率为月息1.35%，该约定符合法律规定，本院予以支持。同时三被告将位于南京市玄武区仙居雅苑xx1室和xx2室的房屋作抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周黎明、周楼生、夏红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊辉支付借款本金200万元及逾期利息（自2018年12月13日起以200万元为基数，按月利率1.35%计算至实际给付之日止）；二、被告周黎明、周楼生、夏红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊辉支付律师费9万元；三、如被告周黎明、周楼生、夏红英未履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告张俊辉有权对被告周黎明名下位于南京市玄武区仙居雅苑17幢1单元101室、南京市玄武区仙居雅苑21幢3单元106室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元、公告费600元，合计24440元，由被告周黎明、周楼生、夏红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  刘 维二〇一九年八月二日书 记 员  许 多
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢128号之二申请执行人：王汉高，男，1952年7月1日出生，公民身份号码*********，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：叶育仕，男，1958年9月19日出生，公民身份号码*********，汉族，住海南省定安县。申请执行人王汉高与被执行人叶育仕民间借贷纠纷一案，海口巿秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为85529元（逾期履行期间利息另计），执行费用1169元，共计86698元（逾期履行期间利息另计）。在首次执行过程中，双方当事人达成和解协议，后被执行人完全未履行和解协议，申请执行人王汉高申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门、定安县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1696.41元，已划拨支付给申请执行人王汉高。查明被执行人叶育仕曾个人独资开办海南宝瑞称建筑工程有限公司，经调查该公司并未实缴出资，到其注册地址并未找到该公司，且该公司因通过登记的住所和经营场所无法联系及未公示年度报告被市场管理部门列入经营异常名录，上述事实证明该公司无处置价值。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人叶育仕发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。四、依法对被执行人叶育仕司法拘留十五天。五、到被执行人住址住海南省定安县***实地调查，发现被执行人住所条件简陋，且该住所并非其名下财产，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议认为，已穷尽财产调查措施，有处置价值的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长    薛莹婕      审 判 员    宋  岩      审 判 员    王  楠                    二〇一九年八月九日            法官助理    吕翠瑜                                           书 记 员    岳潇潇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8175号原告：北京市亚光兴通商贸有限责任公司，住所地北京市通州区朱家垡。法定代表人：张志嵩，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地黄骅市羊二庄镇八里庄。法定代表人：崔玉柱。原告北京市亚光兴通商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郝秀丽、人民陪审员韩维林参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理。商贸公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，玻璃公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、玻璃公司支付商贸公司材料款69800元及利息损失（自2018年12月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由玻璃公司承担。事实和理由：商贸公司与玻璃公司系买卖合同关系，自2015年4月以来，玻璃公司多次从商贸公司订购大量硅酮中空胶等建筑幕墙辅料。商贸公司按照约定履行合同义务，玻璃公司仅给付部分货款，尚欠商贸公司货款69800元未付。商贸公司多次催要未果，故起诉至法院。原告商贸公司向本院提交以下证据予以证明：往来款项对账函。被告玻璃公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对商贸公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：自2015年开始，玻璃公司多次从商贸公司购买硅酮中空胶等建筑幕墙辅料。2018年4月20日，双方进行对账核算，确认截至2018年4月1日止，玻璃公司尚欠商贸公司货款69800元未付。玻璃公司在往来款项对账函欠款方处盖章确认。出具对账函后，玻璃公司未向商贸公司支付货款。另查，本院通过公告方式向玻璃公司邮寄起诉状、证据材料及开庭传票等应诉材料，答辩期届满之日为2019年7月9日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。玻璃公司从商贸公司购买建筑幕墙辅料并出具对账函，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对账单明确欠付货款金额为69800元，应视为玻璃公司对其欠付商贸公司货款金额的确认。现商贸公司依据该对账单要求玻璃公司给付货款69800元的诉讼请求，本院予以支持。因玻璃公司未及时给付货款，故其应向商贸公司给付逾期利息损失。关于逾期利息的起算时间问题，本院认为，商贸公司提起诉讼的日期，应视为向玻璃公司催要货款的开始时间，玻璃公司应在答辩期届满前将货款给付商贸公司。本案系公告方式向玻璃公司送达起诉书副本等应诉材料，玻璃公司应于答辩期届满之日即2019年7月9日前向商贸公司支付货款。故逾期利息损失应自2019年7月10日起开始计算。关于计算标准，商贸公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司给付原告北京市亚光兴通商贸有限责任公司货款69800元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司给付原告北京市亚光兴通商贸有限责任公司逾期利息损失（自2019年7月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京市亚光兴通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1546元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  韩维林二〇一九年八月二十七日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7348号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22189号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22189号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1712号原告：于国永，男，1972年4月12日出生，汉族，住延津县。被告：赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住新乡市。被告：娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住新乡市。二被告委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告于国永诉被告赵霞、娄彦春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国永，被告赵霞、娄彦春的委托诉讼代理人崔荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国永向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告夫妻以做生意资金周转为由借到原告550000元，出具借条后，被告分两次还款30000元，经催要不再偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。赵霞、娄彦春辩称，对借条是被告书写的真实性无异议，被告给原告打过条之后原告未给被告付款，所以被告不欠原告钱。原告于国永向本院提交的证据为：2018年10月31日借条1份，证明被告欠款；2.户口本复印件1页，证明于国永和任秀玲是夫妻关系；3.建行交易明细2页，证明被告已还款30000元；4.苗子俊、朱茂文证言各1份，证明借款经过。赵霞、娄彦春质证意见为：对上述证据1、2、3的真实性均无异议；证据4的内容不属实，与原告在庭审中陈述相互矛盾，证人应出庭作证。经审查，原告提供的1、2、3号证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4印证欠款事实的部分予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年10月31日，经原、被告及苗子俊三方协商，三方均同意由被告将欠苗子俊款中的550000元支付给本案原告于国永，来冲抵苗子俊欠于国永的欠款。为此，二被告为原告出具了借条，借条载明：“今借到于国永现金五十五万元整（550000.00）赵霞、娄彦春2018.10.31”。2018年12月18日被告向原告还款10000元，2019年3月5日被告向原告还款20000元。本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让分为全部转让和部分转让。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人。本案中，经三方共同协商，案外人苗子俊将其对赵霞、娄彦春享有的债权转让给本案原告于国永，于国永成为新的债权人，对二被告享有合法债权。被告于2018年10月31日向原告出具借条，并分别于2018年12月18日、2019年3月5日向原告还款共计30000元，系对上述债权转让事实的确认，被告赵霞、娄彦春应对下余520000元的债务向原告于国永予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵霞、娄彦春于本判决生效后三日内向原告于国永偿还欠款520000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告赵霞、娄彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年八月二十六日书记员  陈天宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚碧云，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚碧云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告龚碧云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计419,666.97元(截止至2019年7月2日的欠款本金189,721.50元、利息203,081.49元、滞纳金10,086.21元、其他费用16,777.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚碧云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金189,721.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚碧云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚碧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金189,721.50元；二、被告龚碧云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,721.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094.43元，减半收取计2,047.22元，由被告龚碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初310号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者:陈延青，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8976元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海区咪邸娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区咪邸娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区咪邸娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区咪邸娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢441号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行。主要负责人：粟高波，该支行行长。委托代理人：陈霜，女，该银行工作人员。被执行人李灿娟，女，1973年2月28日出生，汉族。被执行人董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人李灿娟、董少亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0304执恢441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一九年八月十三日代理书记员  蒋思思
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更33号罪犯张洪均，男，1988年1月26日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化。现在永清县实行社区矫正，居住地永清县。浙江省嵊州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）绍嵊刑初字第851号刑事判决，以被告人张洪均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙01刑更5954号刑事裁定书，对罪犯张洪均予以假释，假释考验期限自2018年9月29日起至2021年1月19日止。永清县司法局于2019年7月15日作出（2019）永赦字第004号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯张洪均特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。永清县司法局提出，罪犯张洪均符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯张洪均予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯张洪均予以特赦。本院经审理认为，永清县司法局提供的证据足以证实罪犯张洪均符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张洪均予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19510号申请人：北京中检益佳健康管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA01EHRJ8D。法定代表人：冉馨，总经理。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被申请人：陈风，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈娜，女，1981年11月21日，汉族，住天津市武清区。被申请人：中检幸福健康管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码：91110302MA0091TM3D。法定代表人：陈中善。北京中检益佳健康管理有限责任公司与陈风、陈娜、中检幸福健康管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中检益佳健康管理有限责任公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求通过全国法院查控系统查询被申请人中检幸福健康管理（北京）有限公司、陈风、陈娜名下价值的206621元的财产信息。申请人已经提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人北京中检益佳健康管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人中检幸福健康管理（北京）有限公司、陈风、陈娜名下价值的206621元的财产信息。案件申请费1553元，由申请人北京中检益佳健康管理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一九年八月十二日书记员  王竹萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4781号原告梅某，女，汉族，1975年3月6日生汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告章某，男，汉族，1957年1月1日生住昆明市西山区。被告王某，女，汉族，1953年12月13日生住昆明市西山区。二被告共同委托代理人周燕，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告梅某诉被告章某、王某继承纠纷一案中，被告章某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为昆明市西山区豆腐营168号，依照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。”。依照上述法律规定，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地人民法院均有管辖权。本案中，被继承人李铭死亡时住所在在曲靖市麒麟区，原告起诉涉及的被继承人李铭的主要遗产房屋也坐落于曲靖市麒麟区，现原告向本院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告章某、王某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告章某、王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一九年八月六日书记员  熊燕花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16765号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：高某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执166号申请人：苏尼特右旗环境保护局,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。负责人：冯海军,职务：局长。被执行人：苏尼特右旗秀武矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代理人：赵秀武。本院在执行苏尼特右旗环境保护局申请苏尼特右旗秀武矿业有限责任公司执行纠纷一案中，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中申请人双方当事人达成用公司房产土地以物抵债处理此案和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）内2524执166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年八月二十六日书记员 包斯日古楞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初974号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚东，男，1983年3月14日出生，汉族，大同县西坪镇人，系原告职工。被告：王洪兵，男，1968年12月26日出生，汉族，应县人。原告垫富宝投资有限公司与被告王洪兵垫付款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪兵偿还原告垫付款21000元；2.判令被告王洪兵向原告支付违约金2100元。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款后，用户须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如果逾期，依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告王洪兵系原告垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2018年9月12日在商户郭家佐处垫付消费款10300元；2.2018年9月12日，在商户王旭处垫付消费款10700元。以上原告替被告垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告王洪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：垫付宝服务是由原告垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝替买方会员即用户向卖方会员即商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年11月14日，原告与被告王洪兵签订《垫付宝领用合约》，被告王洪兵成为原告垫付宝会员，合约明确了双方的权利义务关系，并约定原告为旗下会员垫付款后，会员如不能按期还款应承担的违约责任。原告按约于2018年9月12日分两笔为被告王洪兵向案外人郭家佐垫付消费款10300元，向案外人王旭垫付消费款10700元，并通过被告王洪兵预留的手机号187XXXXXXXX以短信的方式告知了王洪兵。被告同时向原告出具担保函，将自己名下所有车辆×××车辆作为抵押物向原告公司提供抵押担保。原告垫付款后，被告王洪兵一直未还款。被告王洪兵未按约偿还垫付款，已出现违约，原告请求按合约约定支付欠款额1‰的迟延履行违约金2100元。另查明：案外人郭家佐、王旭也是原告垫付宝会员，在以上两笔消费中系卖方会员。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举《垫付宝领用合约》、交易记录、短信通知、担保函等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告王洪兵作为完全民事行为能力人，与原告签订《垫付宝领用合约》，系其真实意思表示，双方均应按合约约定行使各自的权利义务。在原告为被告王洪兵垫付消费款后，被告王洪兵应按约履行还款义务。原告请求按合约约定由被告承担欠款额1‰的迟延履行违约金不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪兵于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金2100元。如未按本判决确定的期限履行给付金额义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已交409元），减半收取204.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年八月二十六日书记员  王琼玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初8223号原告：青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号。法定代表人：蓝春燕，执行董事。诉讼代表人：青岛富航置业有限公司管理人。负责人：崔志强，清算组组长。委托诉讼代理人：万通，男，1990年4月18日出生，汉族，青岛富航置业有限公司清算组工作人员，住青岛市黄岛区。被告：即墨恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区解家营村（村委所在地）。法定代表人：杨敬全，董事长。委托诉讼代理人:刘峰，山东海政律师事务所律师。原告青岛富航置业有限公司与被告即墨恒河源房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。本案审理过程中，原告青岛富航置业有限公司收到本院预交案件受理费的通知后，限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛富航置业有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年八月三日书 记 员  刘 佳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执634号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕祥成，男，1952年03月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕祥亮，男，1960年03月15日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥成、吕祥亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥成于2019年8月5日达成和解协议。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年八月五日书记员  赵中伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1863号原告:南京市雨花台区红帆船装饰材料销售中心，住所地南京市雨花台区板桥红太阳装饰城A区217号，统一社会信用代码92320114MA1QRM579B。经营者：王勇强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市建邺区。被告：南京金唯宝装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号1幢1817室，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91320106MA1N03QB3G。法定代表人：刘金祥，总经理。本院在审理原告南京市雨花台区红帆船装饰材料销售中心诉被告南京金唯宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区红帆船装饰材料销售中心撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告负担。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  张雪春人民陪审员  李 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕珊珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10487号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢舒曼，女，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省新田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢舒曼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢舒曼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10158.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢舒曼的银行存款（含互联网银行）10158.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1228号 许伟华（申请执行人）、许福军（被执行人）： 许伟华与许福军继承纠纷一案，申请执行标的10460.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060.88元。本院已于2019年8月22日将该款转付给许伟华（申请执行人）。至此，许伟华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1228号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘某，男，1993年08月04日出生，汉族，上海市闵行区，户籍地山东省聊城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初3345号原告：石梅入，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孙业伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告石梅入丈夫。原告：孙业伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘尚荣，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，现居住地。原告石梅入、孙业伟诉被告刘尚荣合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业伟，石梅入之委托代理人孙业伟到庭参与诉讼，被告刘尚荣经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石梅入、孙业伟诉称：2017年5月22日，原告石梅入、孙业伟起诉刘尚荣商品房预售合同纠纷一案经黄岛区人民法院调解达成协议，被告支付原告购房款122500元及案件受理费1975元。于2017年12月31日前一次性付给石梅入30000元的经济损失。到期后被告未履约，后申请执行，执行完毕后，现还有30000元的经济损失费被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告欠款30000元及违约利息10000元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年4月17日，原告石梅入与被告刘尚荣、杨丽君，第三人孙业伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案案号为（2017）鲁0211民初6542号，该案经本院调解达成如下协议：一、被告刘尚荣、杨丽君于2017年12月31日前共同一次性给付原告石梅入、第三人孙业伟购房款122500元。二、原告石梅入自愿放弃其他诉讼请求，第三人孙业伟对原告的上述放弃行为不持异议，予以认可。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘尚荣、杨丽君共同负担。（2017）鲁0211民初6542号民事调解书制作完成后，被告刘尚荣又与原告石梅入、孙业伟签订和解协议一下，达成如下补充协议：一、除（2017）鲁0211民初6542号民事调解书约定的购房款122500元以及案件受理费1975元之外，被告刘尚荣还应当于2017年12月31日前一次性给付原告石梅入、孙业伟经济损失30000元，该经济损失30000元由石梅入、孙业伟与被告刘尚荣约定为被告刘尚荣的个人债务，系刘尚荣的个人债务，与杨丽君无关。补充协议签订后，被告刘尚荣未按约定偿还原告约定的经济损失。本院认为，被告刘尚荣与原告石梅入、孙业伟签订协议，理应按协议约定履行。被告刘尚荣未按协议约定履行给付义务，原告可以对被告主张因迟延履行给付义务给原告造成的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的双倍支持原告的利息损失，原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚荣于本判决生效之日起十日内支付原告石梅入、孙业伟因经济损失30000元。二、被告刘尚荣于本判决生效之日起十日内支付原告石梅入、孙业伟自2018年1月1日至实际履行给付之日的利息（以30000元为基数，按一年期同期贷款年利率的双倍计算，直至利息达到10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石梅入、孙业伟的其它诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告刘尚荣承担。公告费600元，由被告刘尚荣承担。因原告已向本院预交，被告刘尚荣于本判决生效之日起十日内给付原告石梅入、孙业伟1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  韩智慧人民陪审员  曲荣国二〇一九年八月六日书 记 员  徐 双
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2188号申请执行人宋东翠，女，汉族，1976年3月25日生住昆明市盘龙区。被执行人宋卫东，男，汉族，1978年6月10日生住曲靖市麒麟区。被执行人余向东，男，汉族，1977年10月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人宋东翠与被执行人宋卫东、余向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0302民初2082号民事调解书已发生法律效力，权利人宋东翠于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为380000元，执行费5600元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2188号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十六日书 记 员 ：王贵才
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更371号罪犯李金峰，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省祁县人民法院于2015年12月18日作出(2015)祁初刑字第94号刑事附带民事判决，以被告人李金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿59230.46元（庭审期间履行11000元），刑期自2015年7月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第042号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李金峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.2%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余49分。上述事实，有罪犯李金峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李金峰予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1682号 原告：梅智兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：张秀球，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告梅智兰与被告张秀球民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告张秀球经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅智兰向本院提出诉讼请求：1.判令张秀球立即偿还借款10万元并支付逾期付款利息（按年利率6%讨付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由张秀球负担。事实与理由是：张秀球因资金周转困难，于2018年8月15日向梅智兰借款10万元，梅智兰将款项汇入梅智兰指定的冯彬涛银行账号。2018年9月11日张秀球出具二份借条交梅智兰收执。尔后，经梅智兰多次催讨，张秀球均未还款。 张秀球未作答辩。 根据梅智兰的陈述及经本院审查确认的二份借条及中国民生银行电子回单，本院认定事实如下：2018年8月15日张秀球向梅智兰借款10万元，当日梅智兰将款项汇入张秀球指定的冯彬涛中国民生银行账号。2018年9月11日张秀球出具二份借条交梅智兰收执，每份借条载明的借款金额为5万元。 本院认为，梅智兰与张秀球之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限及借款利息，现梅智兰诉请判令张秀球偿还借款10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张秀球应于本判决生效之日起十日内偿还梅智兰借款本金10万元，并支付自2019年3月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由张秀球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初811号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人吴海桃，女，1977年2月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，个体经营户，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。辩护人冯青诗，广东威法律师事务所实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人吴海桃犯销售假药罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕51号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人吴海桃及辩护人陈凯佳、冯青诗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年下半年开始，被告人吴海桃在广州市白云区松柏东街39号7档1+1成人用品店销售未经批准生产的“虎虎生威”“顶级虎王”“BIGPENIS”“美国玛卡”“金刚狼”等品牌药品。2019年3月20日，公安人员在上述档口缴获“虎虎生威”（34盒、每盒18粒）、“顶级虎王”（14盒、每盒8粒）、“BIGPENIS”（85盒、每盒12粒）、“美国玛卡”（22盒、每盒10粒）、“金刚狼”（37盒、每盒8粒）、华为牌手机1部，并当场抓获被告人吴海桃。经检测，上述药品均检出西地那非。经广州市越秀区市场监督管理局认定，上述药品均属假药。公诉机关随案移交了缴获的药品等物证照片，立案决定书、破案报告等书证，被告人吴海桃的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人吴海桃销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴海桃归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴海桃对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人吴海桃在本案中销售假药的数量少、获利微薄，没有造成危害后果或延误诊治，社会危害性小、主观恶性不深，是初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从宽处罚，建议判处六个月有期徒刑。经审理查明，2018年下半年开始，被告人吴海桃在广州市白云区松柏东街39号7档“1+1成人用品店”销售未经批准生产的“虎虎生威”“顶级虎王”“BIGPENIS”“美国玛卡”“金刚狼”等品牌药品。2019年3月20日，公安人员在上述档口缴获“虎虎生威”（34盒、每盒18粒）、“顶级虎王”（14盒、每盒8粒）、“BIGPENIS”（85盒、每盒12粒）、“美国玛卡”（22盒、每盒10粒）、“金刚狼”（37盒、每盒8粒）、华为牌手机1部，并当场抓获被告人吴海桃。经检测，上述药品均检出西地那非成分。经广州市越秀区市场监督管理局认定，上述药品均属假药。上述事实，有缴获的假药、手机及现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，被告人吴海桃的供述，现场勘验检查工作记录，广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的检测报告，广州市越秀区市场监督管理局出具的假药认定意见书，被告人吴海桃的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海桃无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴海桃犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海桃归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人吴海桃从宽处罚的意见，本院予以采纳。缴获的手机与本案无关联，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海桃犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的“虎虎生威”“顶级虎王”“BIGPENIS”“美国玛卡”“金刚狼”等假药共计192盒，予以没收、销毁；扣押的华为牌PIC-AL00型手机1部，发还被告人吴海桃（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 杨 晴人民陪审员 魏云武二０一九年八月二十八日书 记 员 彭莉媛法庭记录刘恩铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异80号 异议人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣纱二路6号。 法定代表人：王国林。 被执行人：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司对本院要求其返还已发放的迟延履行利息4364325元提出书面异议，本院现已立案受理。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司称，东阳市人民法院于2019年4月9日向异议人发函要求其将已发放的迟延履行利息4364325元返还至法院账户，异议人在指定期间将上述款项转回。贷款人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（本案原申请执行人）与东阳市富林针织服饰有限公司就涉案纠纷所签订的《最高额抵押合同》约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金”。对于抵押担保的范围，以抵押合同或当事人的约定优先，异议人就本案的迟延履行金应当具有优先受偿权。故请求：将本案的迟延履行金4364325元优先发放给异议人。 本院认为，因本案被执行人涉及其他债务，多个债权人对执行财产申请参与分配，迟延履行利息是否优先发放应在分配方案中作出处理。异议人如对本案分配方案有异议可再依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定进行救济。综上，异议人的异议申请不符合执行异议程序处理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年八月二十二日 书记员 辛 健
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2346号 申请执行人：张弟美，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李政，男，生于1982年，户籍地四川省南充市顺庆区。 本院在执行张弟美与李政追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2738号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2738号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  罗小杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1274号申请执行人申火生，男，1955年12月1日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣路。法定代表人李天山，董事长。申请执行人申火生与被执行人焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行后，于2019年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月14日、2019年8月6日、2019年8月22日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆等财产，虽查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年八月二十八日书记员  冯佳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2121号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住安徽深铜陵市翠湖二路西段2388号。统一信用代码：91340700584554890M（1-1）。 法定代表人：胡敏锐，经理。 被执行人:吴芳莲,女,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被执行人吴芳莲保险人代位求偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴芳莲名下价值4600元财产或查封、扣划、提取价值4600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈鹏程
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1253号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李海燕保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初484号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李海燕的银行存款223000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16289号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3796号之一 申请执行人：冯楠,男性,1990年4月1日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：深圳市零零显示技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路1065号F518时尚创意园F14栋101、102，统一信用代码91440300MA5DQ87B6B。 法定代表人：李硕 申请执行人冯楠与被执行人深圳市零零显示技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1099号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执3796号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2018]1098号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年八月七日 书记员  邱志航
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4071号原告：丁少波，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王浩，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁少波与被告王浩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少波的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤没有到庭，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。丁少波向本院提出诉讼请求：判令王浩返还车辆保证金50000元。事实和理由：2014年王浩在泗县西二环路销售东风牌汽车。经双方协商达成协议，丁少波在泗县丁湖镇代为销售东风牌汽车，丁少波向王浩交纳保证金50000元，待未销售出去车辆拉回没有毁损保证金退回。现双方合作已结束，车辆也没有毁损，保证金王浩却至今未返还。王浩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年王浩在泗县西二环路销售东风牌汽车，丁少波在泗县丁湖镇销售汽车。经双方协商达成协议，丁少波代为销售东风牌汽车，丁少波向王浩交纳保证金50000元，待未销售出去的车辆拉回没有毁损保证金退回。2014年12月9日，丁少波交付王浩保证金50000元。现双方合作已结束，保证金王浩却至今未返还。本院认为，原、被告之间的协议合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。丁少波诉讼请求王浩返还保证金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王浩于本判决生效后十日内返还丁少波保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年八月二十一日书记员  杨维田
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4360号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：陆建坤，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告陆建坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年八月二十三日书记员 安 爽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终283号 上诉人（原审被告）：闫慧娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：张京华，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 上诉人闫慧娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。 闫慧娟上诉称,一审法院认定事实错误，本案没有书面约定管辖，不符合原告住所地管辖条件。因上诉人住所地为石家庄市正定县正定镇常山东路**，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应由石家庄市正定县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张京华作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。。被上诉人张京华的住所地在河北省磁县辖区河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人闫慧娟的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘璐瑶
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执72号之七被执行人刘世荣，男，身份证，140203196703205618，天镇县新城国土局门面房10号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人刘世荣在中国工商银行0504002801205133297账户内存款人民币67800.00元，现因其全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘世荣在中国工商银行0504002801205133297账户内存款人民币67800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月二十二日书记员 王勇艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执708号申请执行人:江苏润宇建设有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。本院在执行江苏润宇建设有限公司申请执行宁夏众鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司主要财产所在地在银川市西夏区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月二十八日书记员  赵 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3599号原告：杨川川，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地：青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福，该公司董事长。被告：董言勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杨川川与被告青岛速通电商物流有限公司（以下简称青岛速通公司）、被告董言勇运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨川川的委托诉讼代理人刘丙全到庭参加诉讼，被告青岛速通公司、被告董言勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨川川诉称，自2016年11月份起，被告青岛速通公司雇佣原告从事物流运输工作，约定每月结算一次运费及油费。自2017年1月份起，被告青岛速通公司不再向原告支付费用，截止2017年7月，被告青岛速通公司共拖欠原告运费及油费77489.85元、保证金20000元，共计97489.85元。现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告运费84271元并承担自2018年5月21日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。被告青岛速通公司未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告杨川川（乙方）与被告青岛速通公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方将自购的东风牌鲁Ｕ×××××号汽车挂靠在甲方名下从事货物运输业务，挂靠期限为3年，即自2016年11月12日起至2019年11月12日止，乙方每年应向甲方缴纳挂靠管理费2500元。同日，原告（甲方）与被告青岛速通公司（乙方）又签订《车辆租赁合同书》，约定甲方将上述车辆租赁给乙方使用，租赁期限为3年，即自2016年11月12日起至2019年11月12日止，由乙方为甲方安排固定线路，甲方以乙方名义运营线路，甲方向乙方交纳合同保证金20000元、上线费50000元，每年交纳管理费2500元，双方于每月10日前就上月租金进行对账，乙方确认收到合作商运费后10日内向甲方支付租金。另查明，原告杨川川持有青岛速通运费结算表10张（自2017年1月起至2017年7月止），落款复核人处加盖“杨霞”字样的个人印章，部分结算表落款处有被告董言勇的签名，其中2017年1月结算表载明的实际结算费用为7825.74元，2017年2月结算表载明的实际结算费用为7862.74元，2017年3月结算表载明的实际结算费用为14178.32元，2017年4月两张结算表载明的实际结算费用分别为8513.60元及5700元，2017年5月两张结算表载明的实际结算费用分别为14304.70元及3095元，2017年6月两张结算表载明的实际结算费用分别为20059.31元及3360元，2017年7月结算表载明的实际结算费用为1574元。原告还持有落款日期为2017年12月13日的对账单一份（鲁Ｕ×××××，杨川川），落款审单人处加盖“杨霞”字样的个人印章，载明2017年1月（顺丰），班车费7825元，油卡20116元，2017年2月（顺丰），班车费7862元，油卡17998元，2017年3月（顺丰），班车费14178元，油卡21175元，2017年4月（顺丰），班车费8513元，油卡19038元，2017年4月（回货），班车费5700元，油卡4725元，2017年5月（顺丰），班车费14304元，油卡22340元，2017年5月（回货），班车费3095元，油卡2905元，2017年6月（顺丰），班车费20059元，油卡23485元，2017年6月（回货），班车费3360元，油卡1960元，2017年7月（顺丰），班车费1574元，油卡1680元，借支共计137625元（137635元），班车费86473元，减借支137625元（137635元）等于－51152元（－51162元），油卡135423元。又查明，2016年11月1日，原告杨川川向被告青岛速通公司的法定代表人郭洪福的银行账户（账号为62×××42）转账164000元。庭审中，原告主张该款用于购买鲁Ｕ×××××号东风牌重型厢式货车并办理其他相关手续，余款约200000元通过抵押贷款进行支付。再查明，鲁Ｕ×××××号东风牌重型厢式货车于2016年11月11日登记在被告青岛速通公司名下，于2016年12月14日办理抵押权登记，抵押权人为交银金融租赁有限责任公司。该车自2018年4月11日起被泰安市泰山区人民法院等法院多次查封。庭审中，原告杨川川主张其与被告青岛速通公司于2017年7月10日签订《车辆转让协议》，约定原告将上述车辆转让给被告青岛速通公司，转让价为93000元，剩余贷款由被告负责偿还，并提交了《车辆转让协议》复印件进行佐证。上述事实，有原告杨川川的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而车辆挂靠合同是指道路客运、货运车辆的机动车登记证书以及行驶证的所有权人不具备道路客运、货运经营资质，以其他具备资质的企业名义从事道路客运、货运经营活动的合同。本案中，原告杨川川与被告青岛速通公司签订《车辆租赁合同书》，约定由被告青岛速通公司租用原告的车辆，并提供固定线路，原告以被告青岛速通公司的名义从事运输业务，并向被告青岛速通公司交纳管理费，租金按照原告的运输情况计算，应视为车辆挂靠合同。现原告已将挂靠车辆转让给被告青岛速通公司，应视为双方协商一致，解除了《车辆挂靠协议书》及《车辆租赁合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告提交的对账单与青岛速通运费结算表（自2017年1月份起至2017年7月份止）相互印证，形成了证据链，原告据此要求被告青岛速通公司支付运费84271元（135423元－51152元）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告青岛速通公司承担按银行同期贷款利率计算的利息，不超出法律的限制性规定，本院亦予以支持，但利息的起算时间应为2018年5月21日。原告要求被告董言勇承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告青岛速通公司、被告董言勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛速通电商物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨川川运费84271元并承担自2018年5月21日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告杨川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（原告杨川川预交2237元，因原告减少诉讼请求，应退回原告330元），由被告青岛速通电商物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月十五日书 记 员  江 超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6056号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。 被告：杭州御寿生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1303室。 法定代表人：徐昕然。 委托诉讼代理人：黄鹏、胡丹，北京观韬中茂（杭州）律师事务所。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州御寿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十二日 书记员  林子轩
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初763号原告：王向伦，女，汉族，生于1987年6月5日，居民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：马豪，男，回族，生于1976年11月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告王向伦诉被告马豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向伦到庭，被告马豪经本院公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王向伦诉称：被告马豪与原告系朋友关系，2018年11月3日，被告向原告借款7万元做生意，双方达成口头协议，被告承诺借款7天，并未约定利息。同日15时44分，原告王向伦向马豪的银行卡号：62×××75分两次转款5万元及2万元，合计转款7万元。2018年11月26日至2019年2月11日原告通过电话、微信等方式找到被告要求还款，被告承诺于2019年3月1日全部归还，但被告至今未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告马豪偿还自己借款70000元并承担本案的诉讼费用。被告马豪在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告王向伦为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证，欲证明其基本身份情况。2、银行存款凭证一份及转款短信通知，欲证明2018年11月3日原告王向伦向被告马豪借款7万元的事实。3、微信截屏6页，欲证明原告通过微信向被告马豪主张还款的事实。4、通话录音，欲证明原告要求被告马豪还款，被告承诺于2019年3月1日还款的事实。本院认为，原告王向伦出示的证据1系国家机关出具的证明公民自己身份的证明文件，本院予以采信；证据2中的银行存款凭证系巧家县农村信用合作联社出具的转款凭证，与转款短信通知及证据3、4中的微信截屏、通话录音能相互印证，证明2018年11月3日，王向伦通过其巧家县农村信用合作联社新华分社的账号62×××01向马豪在中国农业银行的账号62×××75转款7万元的事实，本院予以采信。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告马豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，通过庭审举证，认证，本院查明以下法律事实：被告马豪与原告系朋友关系，2018年11月3日15时44分，原告王向伦通过其巧家县农村信用合作联社新华分社的账号62×××01向马豪的中国农业银行银行卡号：62×××75分两次转款5万元及2万元，合计转款7万元。2018年11月26日至2019年2月11日原告通过电话、微信等方式联系被告要求还款，被告承诺于2019年3月1日全部归还，但被告至今未归还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告依据金融机构的转账凭证向被告马豪提起民间借贷诉讼,被告马豪经本院公告传唤后未到庭应诉，其应承担举证不能的后果。原告提交金融机构的转账凭证及其通过微信要求马豪还款的微信截屏和通话录音等证据之间形成完整的证据链条，能相互印证原告向被告借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，对原告主张被告马豪支付原告借款70000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王向伦借款本金70000元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  罗选恩人民陪审员  马冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  包艳玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6251号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。法定代表人：江端预。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南千金大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源，现原告发现被告在其新浪微博“千金大药房”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图，被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反法律规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成较大经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵权，公开致歉，赔偿损失。被告湖南千金大药房连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，被告住所地及侵权行为地均位于湖南省株洲市，且根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼，属于一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，因信息网络侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人所在地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”被告提交两份其与案外人株洲高新区创业服务中心（株洲留学人员创业园）分别于2012年8月17日、2015年5月29日签订的《孵化场地使用合同》，均约定被告承租株洲高新区创业服务中心（株洲留学人员创业园）座落于××高科工业厂房的场地，租用期限分别为2012年9月18日至2014年9月17日、2014年9月18日至2017年9月17日；该两份《孵化场地使用合同》不能证明被告主要办事机构所在地位于株洲市，且约定的租赁期限已届满。被告提交的营业执照登记的住所地位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼Ａ区，登记时间为2019年1月29日；故长沙市雨花区应认定为被告的住所地。《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定：“……二、同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件……”，本案被告住所地位于长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南千金大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南千金大药房连锁有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年八月十二日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8169号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：曹汉卿，男，1973年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告曹汉卿保险合同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人张杰、张镇麒及被告曹汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿金87943.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告承租的青岛市市北区辽阳西路223号临时板房起火，火灾造成青岛森林三环线业有限公司货物受损。青岛森林三环线业有限公司在原告处投保财产综合险。事故发生后，原告向被保险人支付保险理赔款。根据法律规定，原告有权向被告行使追偿权。因此，特诉至本院，望判如所请。曹汉卿辩称，火灾不是被告引起的，其认为应向引起火灾的人李明主张。另外，其已经赔付给三环线业一部分款项，包括部分货物款项和为三环线业修理房屋的费用，是口头达成的协议。现在其会计正在对账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，青岛森林三环线业有限公司在原告处投保财产综合险，保险金额20392811.37元，保险期间2016年8月25日至2017年8月24日，每次事故免赔金额5000元或者损失金额的10%，二者以高者为准，保险标的分别为即墨青岛环保产业园三环路6号院内、青岛辽阳西路223号院内、青岛城阳区河套办事处青岛三环线业制线分厂院内。2017年1月15日11时57分许，青岛市市北区辽阳西路223号曹汉卿承租的临时板房起火，起火原因为李明在焊接作业过程中，高温焊渣引燃周围保温材料所致。2017年5月26日，原告向青岛森林三环线业有限公司支付赔偿款87943.95元。另，李明系为被告施工的公司人员，非被告工作人员。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，火灾系李明引起的，与被告无关，被告未造成对保险标的的损害。因此，原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。案件受理费1999元、减半收取999.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年八月二十二日书记员  綦 辉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1855号 申请执行人：福建省港口工程有限公司，住所：福建省福州市马尾区港口路3号2#楼一至四层。 法定代表人：潘坚彬，该公司总经理。 委托代理人：黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。 被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯岐村。 法定代表人：林财龙。 本院在执行申请执行人福建省港口工程有限公司与被执行人福建冠海海运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1855号执行案件归入（2019）闽0122执2337号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秀娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执901号之一 申请执行人陈历碧，女，汉族，1979年7月15日出生，住址：重庆市开县。 被执行人陈伟，男，汉族，1995年9月5日出生，住址：湖北省郧西县。 关于申请执行人陈历碧与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初208号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、确认申请执行人与被执行人之间于2017年10月21日签订的《房地产买卖合同》于2019年2月26日解除，被执行人陈伟已经支付的定金人民币50000元作为违约金由申请执行人陈历碧没收；二、确认申请执行人享有涉案房产【惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期23号楼27层11号，证号：粤（2018）惠州市不动产权第3013172号】的所有权，被执行人陈伟于调解书签收之日起5日内到不动产登记部门注销涉案房产【惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城X期XX号楼XX层XX号，证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXXXXXX号】的不动产权登记（包括抵押权登记），并协助申请执行人陈历碧将涉案房产【惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城X期XX号楼XX层XX号，证号：粤（2018）惠州市不动产权第XXXXXXX号】的所有权转移登记至申请执行人陈历碧名下，有关过户费用（相关税费以税单为准）由被执行人陈伟负担；三、被执行人陈伟于调解书签收之日起5日内支付申请执行人陈历碧本案律师费人民币20000元；四、被执行人陈伟承担本案受理费1555元。权利人陈历碧于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费223元。但被执行人未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院已查封被执行人名下两个财付通账户，截止目前控制金额为944.7元，此款收取执行费550元后剩余394.7元清退给申请执行人，其余账户金额仍不够足额执行。2019年5月23日本院被执行人户籍地郧西县人民法院及村委调查被执行人名下财产情况，反馈结果为被执行人陈伟名下无财产。2019年5月24日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施及依职权将被执行人列入失信人员名单。2019年8月13日本院依法向不动产登记中心办理发出协助执行通知书。至此，因本案暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈伟名下财付通账户085e9858e7e16e5011XXXXXXX@wx.tenpay.com内存款360元； 二、扣划被执行人陈伟名下财付通账户085e9858edde5054XXXXXXXce@wx.tenpay.com内存款584.7元； 三、（2019）粤1303执901号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年八月十三日 本院与原本核对无异 法官助理李幸 书记员钟文君