连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初759号原告:孙某某，男，1985年6月16日生，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年3月3日生，住连云港市海州区。被告：连云港跃洋物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处前进路88号。法定代表人：滕照红，总经理。委托诉讼代理人王加涧，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：潘世界，江苏成器律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某、连云港跃洋物流有限公司（以下简称“跃洋物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序由审判员刘钧独任审判。原告孙某某委托诉讼代理人张晨、被告人保连云港市分公司委托诉讼代理人潘世界到庭参加诉讼。被告李某某在2019年4月26日庭审中到庭参加诉讼，在2019年7月4日及2019年8月16日未到庭参加诉讼，被告跃洋物流公司委托诉讼代理人王加涧于2019年8月16日到庭参加诉讼，其余庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失189000元、施救费21000元、公估费5000元，共计215000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，李某某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车与杨得兵驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生交通事故致两车损坏，路产受损。经交警认定李某某负事故的全部责任。苏Ｇ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三责险100万元，不计免赔。事故发生后，被告一直怠于定损赔偿。杨得兵无奈委托公估公司评估，损失金额为189000元，公估费5000元。杨得兵将涉案车辆损害赔偿权益转让给原告。本案理赔被告久拖不决，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告李某某辩称，原告的损失应当由被告人保连云港市分公司赔偿。被告跃洋物流公司辩称，我们购买的是全额保险，应当由被告人保连云港市分公司赔偿。被告人保连云港市分公司辩称，涉案的车辆苏Ｇ×××××的被保险人是被告跃洋物流公司，原告并不是涉案车辆的被保险人，至于本案的权利人因何原因在涉案车损与保险人尚存争议的情况下将其所谓的索赔权转让给原告，因此对于原告的主张我们有异议。本院经审理查明，2017年12月25日10时许，被告李某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿228国道由北向南行驶至连云港市徐圩新区228国道陬山路路口处，车身右侧与沿陬山路由西向东杨得兵驾驶的登记在周口汇鑫集装箱货运有限公司名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车车头相碰撞，致两车损坏，路产受损，杨得兵受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，李某某负本次事故的全部责任。2018年3月1日，周口汇鑫集装箱货运有限公司出具书面说明一份，载明：豫Ｐ×××××重型自卸登记在我公司（周口汇鑫集装箱货运有限公司）名下，该车辆是杨得兵（居民身份证号码）挂靠我公司，与车辆有关的一切权益均归杨得兵所有，杨得兵有权处置该车辆，与我公司无关。2018年3月5日，杨得兵（甲方）与本案原告孙某某（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定，甲方将对中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（事故对方车辆保险公司）、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××（对方车牌号）、连云港跃洋物流有限公司（事故对方车辆登记车主）、李某某（事故对方车辆驾驶员）享有的机动车交通事故赔偿请求权转让给乙方。上述协议签订后，杨德兵向被告送达了债权转让通知书。另查明，被告李某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××登记车主为被告跃洋物流公司，事发时，李某某为该物流公司驾驶员，其拥有A2驾驶证及道路运输从业资格证。苏Ｇ×××××号牵引车在被告人保连云港市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。被告人保连云港市分公司称对于苏Ｇ×××××车辆经核实未在其公司投保，原告及被告跃洋物流有限公司也未能提供证据证实该车辆的投保信息。杨德兵诉前于2018年12月10日委托上海大洋保险公估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆的维修费用进行评估，该公司于2019年1月4日出具评估意见，意见为扣除残值后损失金额为189000元，产生公估费用5000元。该车辆因需救援另产生施救费18000元。在诉讼中，被告人保连云港市分公司认为上述损失鉴定金额过高，申请重新鉴定。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司于2019年7月19日出具公估意见，结论为车辆扣除残值后损失为130500元，被告人保连云港市分公司支付公估费6525元。针对该公估意见，原告认为该损失金额与实际维修发生的费用不符，但同时又称车辆尚未维修完毕。被告跃洋物流公司及被告人保连云港市分公司则认为该公估结论中的维修项目均是按照4S店的价格标准定价，不是市场价格，同时将部分可以维修的项目评估为更换项目，故认为金额过高，请求按照原告实际维修发生的具体费用认定车损金额。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，财产损失是指发生事故后被侵权人财产权益所造成的损失，而杨得兵车辆的维修费用即属于其财产损失，现杨得兵将主张该损失的赔偿权利转让给本案原告，不违反法律规定，本院予以认定。对于车辆的维修费用，经本院委托鉴定金额为130500元，虽然双方对该金额均有异议，但均未提供相关证据佐证其异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。对于原告主张的公估费5000元，因该费用对应的公估报告本院并未采纳，故该费用本院不予支持。对于原告主张的施救费21000元，因其提供的施救费票据金额为18000元，故本院支持施救费金额18000元。综上，原告的财产损失金额共计148500元。因被告李某某为被告跃洋物流公司的员工，同时李某某驾驶的苏Ｇ×××××牵引车在被告人保连云港市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，故对于上述财产损失，应先由被告人保连云港市分公司在交强险财产限额2000元限额内全额赔付，余款146500元，因被告李某某在本次事故中负事故全部责任，故余款亦应由被告人保连云港市分公司在商业第三者责任险限额内全部赔付。对于本次诉讼中发生的公估费用6525元，因系查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由被告人保连云港市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙某某人民币148500元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费4525元，由原告孙某某承担1400元，被告连云港跃洋物流有限公司承担3125元（因原告孙某某已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇一九年八月二十一日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。