广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1695号 原告：韦荣壮（系韦家卷的父亲），男，1970年11月19日出生，壮族，农民，住所广西来宾市兴宾区。 原告：韦美艳（系韦家卷的母亲），女，1967年4月24日出生，壮族，农民，住所广西来宾市兴宾区。 原告：韦某（系韦家卷的儿子），男，2018年8月5日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 原告韦某的法定代理人暨原告：李某（系韦家卷的配偶），女，1991年4月20日出生，壮族，住所广西来宾市兴宾区。 四原告的共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：韦贵默，男，1989年6月22日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 原告韦荣壮、韦美艳、李某、韦某与被告韦贵默机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦荣壮、韦某的法定代理人暨原告李某及四原告的共同委托诉讼代理人韦祖检，被告韦贵默的委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令韦贵默向四原告赔偿各项经济损失合计304,362.69元（首先在交强险的医疗费用赔偿限额范围内向四原告赔偿医疗费238.40元，在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿向四原告赔偿电动自行车损失费500元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向四原告赔偿经济损失110,000元，超出交强险赔偿限额范围部分赔偿223,624.29元）；2．本案诉讼费由韦贵默承担。事实和理由：2019年3月2日19时15分，四原告的亲属韦家卷驾驶桂Ｃ×××××号“绿润”牌电动自行车沿柳江区新兴工业园四方塘北一路由西往东行驶至凯鑫汽配有限责任公司门前路段时，电动车车头与韦贵默停放于该路段南侧的悬挂湘11-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦家卷当场死亡的道路交通事故。2019年4月15日经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，韦家卷在此次交通事故中承担主要责任，韦贵默承担次要责任。韦贵默不按规定停放不符合安全技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致该事故的发生，造成韦家卷当场死亡的严重后果，韦贵默依法应当按照责任比例承担赔偿责任。但因韦贵默驾驶的悬挂湘11-×××××号大中型拖拉机没有购买机动车交通事故责任强制保险，故韦贵默应首先在交强险赔偿责任限额范围内向四原告赔偿，超出交强险责任限额范围部分的经济损失由韦贵默按责任比例进行赔偿。由于韦贵默在该事故中承担次要责任，故对于超出交强险责任限额范围部分的经济损失应由韦贵默承担30%的责任，但至今为止，韦贵默仅赔偿四原告的经济损失30,000元。四原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 韦贵默辩称，因本次道路交通事故造成死亡的死者韦家卷是属于农村户籍，四原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按农村标准进行计算，在本次交通事故中，韦贵默停车的道路是机动车和非机动车道路混合在一起的，韦贵默停车的位置没有禁停标志，有路灯，是水泥路面，说明路况良好，韦贵默没有违法行为，韦家卷驾驶电动车碰撞韦贵默的车辆导致的死亡，所以该事故责任应该由韦家卷自己承担全部责任，韦贵默出于人道主义只应该承担10%的责任。韦贵默除了在交强险赔偿限额内向四原告赔偿110,238.4元之外，还应该向四原告支付25,217元。 四原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1．道路交通事故认定书，拟证实本案的事故责任由韦家卷承担主要责任，韦贵默承担次要责任，在事故中，韦家卷驾驶的电动车在本次事故中也被损坏，同时证明韦贵默驾驶的车辆没有购买交强险，所以按照法律规定，韦贵默应该在交强险责任范围内承担责任，然后再按照事故责任比例承担责任；2.居民死亡医学证明（推断）书，拟证实韦家卷因本次道路交通事故死亡；3.医药费发票，拟证实韦家卷的医疗费为238.4元；4.尸体处理通知书；5.火化证，证据4-5拟证实在2019年3月14日，根据交警队出具的尸体处理通知书，所以产生误工费，四原告主张误工费有事实依据；6.户口本，拟证实二原告与韦家卷之间的关系，韦荣壮是韦家卷的父亲，韦美艳是韦家卷是母亲，二原告是具有主体资格的，韦某于2018年8月5日出生，原告主张被扶养人生活费年限计算的依据；7.出生医学证明，拟证实韦某与韦家卷之间是父子关系，李某是韦某的母亲，所以在本案中李某是韦某的法定代理人，韦某的身份情况与户口本一致；8．结婚证复印件，拟证实李某与韦家卷是夫妻关系；9．证明；10．收据（房租、垃圾、水电），证据9-10拟证实李某与韦家卷于2016年12月至2019年3月2日期间暂住在柳州市柳江区，李某与韦家卷交房租、垃圾、水电的情况可以认定其居住在该地方的真实性；11．证明（2019年4月23日出具）、证明（2019年5月13日出具），拟证实2018年2月23日至2019年1月30日期间，韦家卷在该公司工作，2019年2月13日至2019年3月2日期间，韦家卷是在该公司工作，该组证据共同证实在本次交通事故发生之前，韦家卷在柳州市工作的事实，也同时证实证据9的真实性；12．交通费发票，拟证实交通费发票是原告去交警队处理交通事故、办理火化、处理后事等产生的交通费，合计1,330元。 韦贵默未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及其证明目的本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日19时15分，韦家卷驾驶桂Ｃ×××××号“绿润”牌电动自行车沿柳江区新兴工业园四方塘北一路由西往东行驶至凯鑫汽配有限责任公司门前路段时，电动车车头与韦贵默停放于该路段南侧的悬挂湘11-×××××号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦家卷当场死亡的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2019年4月15日作出第450221120190000011号道路交通事故认定书，认定韦家卷在此交通事故中承担主要责任，韦贵默此交通事故中承担次要责任。事故发生后，柳州市柳江区人民医院对韦家卷进行救治，产生医疗费238.4元。 另查明，韦贵默驾驶其所有的悬挂湘11-×××××号大中型拖拉机，车辆识别代号FD180P20130007117，发动机号D0803D00169，未依法注册登记，未购买机动车交通事故强制保险。事故发生后，韦贵默已支付丧葬费30,000元。韦荣壮、韦美艳系韦家卷的父母，李某系韦家卷的配偶，韦某于2018年8月5日出生，系韦家卷的儿子。在本次交通事故发生前，韦家卷在城镇生活持续满一年以上。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队调查取证及分析，作出道路交通事故认定书，认定韦家卷在此交通事故中承担主要责任，韦贵默此交通事故中承担次要责任并无不当，本院予以采信，并作为定案的参考依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，因韦贵默驾驶其所有的悬挂湘11-×××××号大中型拖拉机,车辆识别代号FD180P20130007117,发动机号D0803D00169，未依法注册登记，亦未依法投保机动车交通事故强制保险，故本案中四原告的合理损失应先由韦贵默在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分，由韦贵默承担30%的赔偿责任。韦贵默辩称在此交通事故中韦家卷应承担全部责任，其出于人道主义只承担10%的责任，但其未能提供足以推翻该认定书认定事实和责任划分依据的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于四原告主张的赔偿项目和损失数额的确定问题。本案四原告诉请的损失应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院对四原告的损失数额确认如下： 1.医疗费，四原告主张医疗费238.4元，其提交医疗收费票据予以证实，韦贵默对此无异议，故本院确认医疗费为238.4元。 2.死亡赔偿金，四原告主张该项损失参照城镇居民人均可支配收入30,502元/年的标准进行计算。四原告提交的柳州市柳江区穿山镇新兴农村社区居民委员会出具的证明、收据（房租、垃圾、水电）等证据，足以证实在本次交通事故发生前韦家卷在城镇生活持续满一年以上，故对四原告主张其该项损失参照城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持，本院确认死亡赔偿金为610,040元（30,502元/年×20年）。韦贵默辩称死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，但其未提供充分的证据予以反驳，故对韦贵默的该辩解意见本院不予采纳。 3．丧葬费，基于韦家卷因本案交通事故死亡之事实，四原告主张该项损失为33,228元（5,538元/月×6个月）合法有据，本院予以确认。 4．被扶养人生活费，四原告主张该项损失参照城镇居民人均消费支出标准18,349元计算，因韦家卷的赔偿标准适用城镇居民标准进行计算，故四原告主张该项损失参照城镇居民人均消费支出标准18,349元计算符合法律规定，本院予以支持。韦家卷的儿子韦某于2018年8月5日出生，属扶养对象，本案交通事故于2019年3月2日发生，故四原告主张该项损失的年限计算标准，符合法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费应为159,789.21元（18,349元/年×17年÷2人+18,349元/年×5个月/12个月÷2人）。现四原告主张该项损失为159,789.2元，属于自行处分自己的权利，属于合理的范围内，本院予以支持。韦贵默辩称被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，但其未提供充分的证据予以反驳，故对韦贵默的该辩解意见本院不予采纳。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。 5.办理丧葬事宜支出的误工损失，四原告主张该项损失为1,027.1元，韦贵默对此无异议，故本院确认办理丧葬事宜支出的误工损失为1,027.1元。 6.交通费，四原告主张该项损失为1,330元，虽然其提供票据，但韦贵默对此不予认可，根据本案的具体情况，结合当地交通情况，本院将交通费酌情确定为500元，对四原告过高诉请部分不予支持。 7.车辆损失费，四原告主张该项损失为500元，韦贵默不予认可，因四原告未提供证据证实该车辆的所有人系韦家卷，亦未提供证据证实因本次交通事故造成该车辆损失的情况，故对四原告的该项诉请本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，在本次事故中韦家卷死亡，必然会造成其亲属精神上的痛苦，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等六项因素，本院认为四原告诉请50,000元过高，本院酌情支持20,000元，对四原告过高诉请部分不予支持。 上述四原告的各项损失合计824,822.7元（其中，第1项损失238.4元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，第2、3、4、5、6、8项损失合计为824,584.3元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；医疗费用赔偿限额10,000元；财产损失赔偿限额2,000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失238.4元，应由韦贵默在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告238.4元。四原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计824,584.3元，由韦贵默在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分714,584.3元，由韦贵默承担30%的赔偿责任，即214,375.29元（714,584.3元×30%）。 综上所述，韦贵默应当向赔偿四原告赔偿各项损失合计324,613.69元（238.4元+110,000元+214,375.29元），扣除韦贵默已支付30,000元，韦贵默还应当向赔偿四原告赔偿各项损失合计294,613.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦贵默赔偿韦荣壮、韦美艳、李某、韦某各项损失合计294,613.69元； 二、驳回韦荣壮、韦美艳、李某、韦某的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5,865元（韦荣壮、韦美艳、李某、韦某已预交），由韦荣壮、韦美艳、李某、韦某负担188元，韦贵默负担5,677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年八月十三日 书记员 覃芳芳