wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2275号原告：刘某，男，1958年2月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吴某（系刘某之妻），女，1958年8月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1959年6月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李某，河南广宏律师事务所律师。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人吴某、被告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告王某配合刘某办理房产过户，将舞钢市寺坡湖滨小区22号楼303号房过户至购买人刘某名下。事实和理由：2003年舞钢公司与热力厂王某签订集资建房协议，以总房款54942元集资建房，拟定购湖滨小区22号楼303号房产。2003年3月14日刘某与王某签订房屋买卖协议，双方约定，刘某以6000元的价格购买王某与舞钢公司的拟定购房号（购湖滨小区22号楼303号房）。以后如果能够办理住房证、产权证时，所需要的费用，由乙方（购房方刘某）支付，甲方王某积极配合乙方刘某办理。后房屋建成后，刘某以王某的名义，向舞钢公司共分三次交款，共交购房款54942元。现在，原告得知王某已经取得了湖滨小区22号楼303号房产，而其拿到后，拒交付原告，也不配合原告将房产进行过户，虽然经过原告多次催促，被告王某拒不履行购房协议。故诉至法院，请求维护原告人的合法权益。王某辩称,原告所说的不是事实，要求驳回其诉讼请求。刘某为支持自己的主张提交湖滨小区集资建房协议、房屋买卖协议书、收条、三份交房款收据、6张卫生费收据、20张水费收据等证据材料，王某质证认为对所有证据真实性无异议，但认为协议无效，最后一笔房款是王某所交。王某为支持自己的主张提交房产所有权证书、舞阳钢铁有限责任公司（2002）舞房改字78号文件、王某退休证、舞阳钢铁有限责任公司舞钢发（2005）130号文件、情况说明五份证据材料，拟证明本案所涉房按公司规定，不允许买卖，双方之间的协议无效，房款系王某所交。刘某质证认为对所有证据真实性无异议，但买房是真实的，且房款是我方交给王某后，王某交的，王某交过之后把原件给我们。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日王某与舞钢公司签订《湖滨小区集资建房协议》，以总房款54942元集资，订购湖滨小区22号楼303号房一套及7.56平方米的地下室一间。王某分别于2002年10月15日和2003年2月21日交纳购房款20000元、15000元，共计35000元。2003年3月14日刘某与王某签订房屋买卖协议，双方约定，王某自愿将位于舞钢市寺坡湖滨小区22号楼303房（建筑面积81.43平方米，地下室建筑面积7.56平方米）出售给刘某。王某已付房款35000元由刘某一次性付给王某，剩余房款在需交时由刘某支付，王某不再代付。双方同意于2003年3月14日由王某将该房屋正式交付给刘某。上述房屋在条件允许后，办理房屋过户登记和房屋所有权证时，王某必须积极配合刘某办理，并提供登记所需要的相关证明。办理过户手续所需缴纳的税费，由刘某按规定自己承担。王某出售该房从刘某处净得卖房号费6000元。协议签订后，刘某依协议约定向王某支付6000元房号费及购房款35000元。最后一笔购房款19942元刘某也依约履行支付。2006年11月王某取得本案所涉房屋的房屋所有权证。现该房由刘某亲戚居住。另查明，2002年5月21日舞阳钢铁有限责任公司下发《舞阳钢铁有限责任公司新建23栋集资住宅楼分配方法》附录1中第2条规定，集资建房无论何种原因都不允许私自转让、买卖，一经发现私自转让、买卖行为，其住房由公司房管部门收回，并对职工所在单位及职工本人处以1万元罚款。本院认为,原、被告签订房屋买卖协议,约定王某将单位集资房出售给刘某,并由刘某向其支付已付的购房款和房号费并按需支付下余房款。双方当事人之间的缔约意图在于转移房屋所有权,即由被告支付相关款项,受让特定的房产,取得对房产排他性的占有、使用、收益、处分的权利,因此,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原、被告签订的房屋买卖协议,出自双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且刘某已实际履行协议约定的付款义务,故该协议合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于王某抗辩称依据舞阳钢铁有限责任公司文件规定，本案所涉房屋不允许转让、买卖，该合同无效，本院认为，应严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定来认定房屋买卖协议的效力问题。房屋买卖协议并不存在该条规定的欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体、第三人利益等情形,亦不存在违反法律、法规的强制性、效力性规定的情形,且该协议自2003年签订以来,刘某已按协议约定履行付款义务,并已实际占有使用该房屋。为维护市场交易秩序,同时遵循诚实信用原则,原、被告签订的房屋买卖协议应属合法有效。2006年,王某领取讼争房屋的所有权证,但一直未协助刘某办理房屋产权过户手续的附随义务,已构成违约。刘某要求王某协助办理产权过户手续的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。因第三笔房款的收据原件在刘某手中，关于王某称该笔房款系自己所付的主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:王某应于本判决生效之日起五日内协助刘某办理位于舞钢市寺坡湖滨大道中段北侧湖滨小区22号楼303号房屋的产权过户手续。案件受理费4300元,减半收取2150元,由王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年八月二十六日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初394号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吕文兵，男，1977年6月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］360号起诉书指控被告人吕文兵犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李雪峰、检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人吕文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人吕文兵通过朋友介绍与被害人王某认识。2019年5月，被告人吕文兵在被害人王某经营上的“理想茶院”二楼临时居住期间，多次窃取该“理想茶院”一楼货架内的烟酒。其中第一次窃取中华（软）香烟一条，第二次窃取南京香烟（细支雨花石）一条、苏某（软金沙）香烟一条，浓香型52度五粮液白酒一箱，第三次窃取钻石香烟（细支荷花）一条，酱香型53度飞天茅台白酒（六瓶装）一箱。经鉴定，被告人吕文兵盗窃物品价值人民币19,730元。2019年5月31日，郓城县公安局城区派出所民警在郓城县北城煤场内将被告人吕文兵抓获。被告人吕文兵到案后，如实供述犯罪事实。2019年6月5日，被告人吕文兵赔偿了被害王某红的损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、前科查询证明等相关书证，证刘某盼的证言，被害王某红的陈述，被告人吕文兵供述及辩解、被害王某红与被告人吕文兵的微信聊天记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕文兵的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人吕文兵对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕文兵犯盗窃罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吕文兵无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人吕文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人吕文兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕文兵赔偿被害王某红的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人吕文兵确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月二十日书记员  杜晗池
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执757号之二 申请执行人：林晶晶，女，1986年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗达，男，1983年6月11日出生，汉族，住连城县。 本院2019年2月22日立案受理的申请执行人林晶晶与被执行人罗达合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8125号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月11日查封被执行人罗达所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月10日止）,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十五日 书记员 张丹(代)
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2855号之一申请执行人：徐显涛，男，1987年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵瑞，男，1990年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：郑辉，女，1990年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邱国胜，男，1986年11月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：方静，女，1988年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙常良，男，1974年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：万德超，男，1981年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人徐显涛、赵瑞、郑辉与被执行人邱国胜、方静、孙常良、万德超借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6878号民事判决书。经查，被执行人邱国胜、方静、孙常良、万德超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱国胜、方静、孙常良、万德超银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年八月二十一日书记员  吴业超
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩75号 被拘留人：田曙光，男，土家族，1976年5月5日出生，保靖县人，住湖南省吉首市乾州新区武陵富华大厦1栋1003号房，身份证号码：433125197605053517。 本院在执行鲁支成申请执行田曙光劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田曙光拒不向人民法院按期如实申报其财产状况且无正当理由拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人田曙光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1819号申请执行人：云南律邦经济信息咨询有限公司,住所云南省昆明市五华区小康大道西侧银河北庭首座商务中心。法定代表人：宋丽。被执行人：云南东辉国际货代物流有限公司,住所云南省昆明市官渡区盛达花园5栋1单元3层301号。法定代表人：王蜀滇。被执行人：王蜀滇，男，1953年5月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南律邦经济信息咨询有限公司与被执行人云南东辉国际货代物流有限公司、王蜀滇合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2018）258号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月31日向我院申请执行，本案执行标的135,523.51元及利息，执行费1,933元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人已到本院申报财产但称无能力履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南东辉国际货代物流有限公司、王蜀滇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现其名下银行账户内有6,900元可供处置外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。本院已将该笔款项予以扣划并发还给申请执行人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十九日书 记 员  钟建洪
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初60号公诉机关南皮县人民检察院。被告人田春露、男性。1979年11月23日出生。汉族，群众，初中文化，户籍所在地南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年01月06日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年1月17日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人田春露犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、王贵宾出庭支持公诉，被告人田春露到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年01月07日16时10分，在南皮县路灌乡焦山寺村里公路武长德家门口处。被告人田春露驾驶悬挂冀Ａ×××××号的小型轿车（经查询该车原始牌照为京Ｑ×××××、该车为转出状态，属于无牌机动车）由北向南行驶与相对方向行驶的受害人左某1驾驶的电动三轮车相撞,致左某1受伤,造成道路交通事故，经认定被告人田春露负此次事故的全部责任。经鉴定左某1伤情为重伤一级。被告人田春露对起诉书指控的事实供认不讳，且认罪悔罪。经审理查明，2018年01月07日16时10分，被告人田春露驾驶悬挂冀Ａ×××××号的小型轿车（经查询该车原始牌照为京Ｑ×××××、该车为转出状态，属于无牌机动车），在南皮县潞灌乡焦山寺村里公路武长德家门口处，由北向南行驶，与相对方向行驶的受害人左某1驾驶的电动三轮车相撞,致左某1受伤,造成道路交通事故，经南皮县交警大队道路责任事故认定书认定被告人田春露负此次事故的全部责任。经鉴定左某1伤情为重伤一级。案发后，被告人田春露与被害人左某2已就民事部分达成一致意见，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人田春露的供述、被害人左某2陈述、证人左某3的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（左某2的伤情为重伤一级）、道路交通事故认定书（田春露负事故的全部责任）、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片、抓获经过（投案自首）、无前科证明、赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经开庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田春露违反道路运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田春露案发后有投案自首情节，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人田春露家庭与被害人双方达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田春露犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张爱红审 判 员  石国庆人民陪审员  王素成二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7005号原告：青岛圣彩新材料有限公司，住所地青岛市城阳区硕阳路北100米。法定代表人：郭翠华，系该公司经理。被告：青岛东远新材料开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户村。法定代表人：姜桂兰，系该公司执行董事。本院在审理原告青岛圣彩新材料有限公司与被告青岛东远新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛东远新材料开发有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛东远新材料开发有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。查封原告青岛圣彩新材料有限公司提供的相应担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邴爱峰二〇一九年八月二十三日书记员  纪 娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初117号原告：袁文军，男，1982年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：六安市叶集区贵军汽修服务有限公司，住所地：六安市叶集区万福村，统一社会信用代码91341500MA2RH29F3C。法定代表人：冯泽贵，执行董事兼经理。被告：陆军，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省江都市。原告袁文军与被告六安市叶集区贵军汽修服务有限公司（以下简称贵军公司）、陆军修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈鑫、被告贵军公司的法定代表人冯泽贵到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁文军向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿汽修服务拖延造成原告车辆搁置期间的损失166829元，并返还预收配件款40000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的牌照为皖Ｋ×××××福田自卸货车于2017年9月在金寨槐树湾乡路段发生侧翻交通事故，通过原告电话报警，被告公司承接本车维修服务，车辆被拖至被告处维修，被告两次收取原告配件费用40000元，直至2018年7月18日，被告没有实施任何维修服务，原告再次向投保保险公司求助，同年8月，车辆被拖至他公司维修。因被告拖延迟迟不予维修造成原告损失巨大，为维护合法权益，故起诉要求判如所请。被告贵军公司辩称：我司于2018年2月5日成立，原告的车辆维修是2017年9月，故我司诉讼主体不适格，不应承担责任，应由被告陆军承担赔偿责任。被告陆军未答辩。经审理查明：被告贵军公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为汽车修理、保养服务，汽车零配件销售等，该司股东为冯泽贵、陆军。2017年9月30日，原告所有的牌照为皖Ｋ×××××号福田自卸货车在金寨县槐树湾乡路段发生侧翻交通事故，同日，该车被拖至被告贵军公司处维修，2017年10月1日、11月20日，被告陆军分两次收取原告配件款合计40000元。2018年7月18日，原告向被告发出《催告书》，其上载明因被告维修不利导致未修复，造成原告巨大经济损失，要求被告三日内归还车辆。2018年8月10日，涉案车辆被拖至六安市金安区三十铺镇标兵汽车修理厂维修。2019年7月9日，经原告申请，本院委托安徽六安勇升机动车车鉴定评估有限公司对涉案车辆搁置期间的营运损失进行认定，该公司作出市价认【2019】072号评估报告，认定涉案车辆营运损失为166829元。因双方协商赔偿事宜未果，遂致成讼。上述事实，有被告贵军公司的营业执照、公司股东信息、涉案车辆机动车商业保险卡、原告驾驶证、六安市金安区三十铺镇标兵汽车修理厂出具的证明、被告陆军出具的收条、安徽勇升机动车车鉴定评估有限公司市价认【2019】072号评估报告在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年9月30日，原告所有的涉案车辆在发生事故后，被拖至被告贵军公司处修理，直至2018年8月10日，被告贵军公司始终未对该车辆进行维修，期间被告陆军（贵军公司股东）两次收取原告配件款合计40000元，事实清楚，证据确凿，被告陆军收取配件款的行为应认定为职务行为，故该配件款的返还责任应由被告贵军公司承担。针对原告要求被告赔偿汽修服务拖延造成原告车辆搁置期间的损失166829元的诉请，本院认为，该损失的产生虽因被告提供汽修服务拖延而产生，但涉案车辆系营运车辆，被告既怠于维修，原告亦应及时催促，本案中，涉案车辆长期停置，产生大额损失，结合案情，该损失产生的责任比例应由原、被告均等分担。被告贵军公司辩称事发时未注册公司，但依据实际注册股东情况及常理推断，抗辩无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、六安市叶集区贵军汽修服务有限公司赔偿袁文军车辆搁置损失83414.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、六安市叶集区贵军汽修服务有限公司返还袁文军配件款40000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回袁文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告负担900元，由被告六安市叶集区贵军汽修服务有限公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年八月十二日书记员  吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1120号 原告：郭怀荣，男，1968年12月19日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：杨自鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：万银邦，男，1989年2月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：李继保，男，1964年2月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告郭怀荣诉被告杨自鹏、万银邦、李继保租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月1日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭怀荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付挖掘机使用费23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，三被告因修建公路桥梁租赁原告挖掘机使用。2018年2月14日，工程结束后，原告与三被告进行了结算，三被告就所欠原告租赁费出具欠条一张。后原告多次催要，三被告均未支付。 杨自鹏辩称，原告诉请的费用应该由被告李继保承担，原告并非被告杨自鹏联系至工地的，被告杨自鹏并不认识原告，挖掘机租赁费的标准也是按原告另一台挖掘机的标准确定的。对于已付原告的10000元租赁费，被告杨自鹏只是代付。 万银邦辩称，原告是谁联系到工地干活，被告万银邦不知情，对杨自鹏付钱事宜，是因李继保挂靠到了杨自鹏的劳务公司，公对公走的账，故原告诉请的租赁费与被告万银邦没有任何关系。 李继保辩称，工程是由李继保从盛海手中承包的，然后又转包给了被告杨自鹏、万银邦，之后李继保并未参与工程施工建设及结算，故不同意承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条一张，被告杨自鹏提交的销货清单三张、被告万银邦提供的证人夏长龙的证言，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李继保将其承建的公路桥梁修建工程转包被告杨自鹏、万银邦后，租赁原告挖掘机在该工程建设中使用。2018年2月14日，三被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭怀荣挖掘机费，杨自鹏12710元、万银邦21090元，付现金10000元，下欠23800元。”被告杨自鹏、万银邦、李继保在欠条上签字捺印。欠条最下面备注“开工10日内付清”。欠条内容由被告李继保书写。2019年1月，被告杨自鹏在欠条杨自鹏、万银邦署名前，添加“经两位施工员结算属实”字样。 另查明，欠条中载明的“付现金10000元”系陕西榆林市长盛路桥集团有限公司支付的工程款，该公司将工程款汇入被告杨自鹏账户后，由其向原告予以了支付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨自鹏、万银邦租赁原告挖掘机使用，经结算后，就所欠原告租赁费向其出具欠条一张，双方间的租赁合同成立有效。因租赁合同而产生的债务，被告杨自鹏、万银邦应当承担。根据欠条中记载的数额杨自鹏12710元、万银邦21090元，减去已付的10000元，被告杨自鹏应向原告给付租赁费7710元，被告万银邦应向原告给付租赁费16090元。被告杨自鹏、万银邦所持其只是施工员，不应承担责任的辩解意见。其一、未提供证据证实；其二、与欠条载明的事实及本案查明的事实不符。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告李继保将工程非法转包被告杨自鹏、万银邦，且在欠条中签字捺印，故对原告的债务应承担连带清偿责任。对被告李继保辩称的其不承担给付责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨自鹏给付原告郭怀荣租赁费7710元，被告万银邦给付原告郭怀荣租赁费16090元，于本判决生效后15日内付清； 二、被告李继保对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费395元，由被告杨自鹏承担127元，被告万银邦承担268元，两被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费395元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  张文海 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢56号申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街92号中力名居92-9-602室。法定代表人：胡荣才，总经理。被执行人：王廷亮，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市西城开发区，武汉博源物资有限责任公司与王廷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）武区民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王廷亮于判决生效之日起十日内向申请人武汉博源物资有限责任公司支付货款530000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人王廷亮应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9360元，由被执行人王廷亮承担。因被执行人王廷亮未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉博源物资有限责任公司于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王廷亮发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王廷亮可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月15日，本院依法对被执行人王廷亮限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已划拨被执行人王廷亮中国工商银行账户18×××54上105.16元、中国建设银行账户62×××90_156_1上269.12元，执行费7700元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2010）武区民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2010）武区民二初字第12号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1249号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：周仙花，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行周仙花信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初5599号原告：蒋素梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：陈选票，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋素梅与被告陈选票民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告蒋素梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋素梅撤诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告蒋素梅负担。审判员  赵先俊二〇一九年八月二十一日书记员  苏浩然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执611号申请执行人：邓某，男，汉族，生于1949年5月11日，住淅川县。申请执行人：李某，女，汉族，生于1946年12月3日，住淅川县。被执行人：邓某1，男，汉族，生于1967年9月26日，住淅川县。被执行人：邓某2，男，汉族，生于1972年7月12日，住淅川县。邓某、李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1376号民事判决书申请执行邓某1、邓某2赡养费纠纷一案，我院于2019年4月9日立案。经执行查明，李某已经去世，邓某放弃对邓某2的执行，而邓某1名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年八月二十四日书记员 齐研伟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执554号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：史永杰，男，1987年10月24日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与史永杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16006号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人史永杰住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执554号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第16006号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月八日书记员  王延染
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1765号罪犯黄宝林，男，1986年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2501刑初267号刑事判决，以被告人黄宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯，于2019年2月25日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宝林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9634号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地北京市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币174020.98元，其中本金67252.39元，利息56574.3元，违约金46002.46元，账户分期手续费4191.83元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：刘辉曾在原告处办理了广发信用卡。现因刘辉拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘辉未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，刘辉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘辉在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，刘辉拖欠欠款本金67252.39元，利息56574.3元，违约金46002.46元，账户分期手续费4191.83元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘辉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘辉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘辉向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金67252.39元，利息56574.3元，违约金46002.46元，账户分期手续费4191.83元；二、自本判决生效之日起十日内，刘辉向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、公告费560元由刘辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年八月十六日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6520号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号(联安现代城1号楼101、201)，统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：李言章，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李水源，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李水源信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告李水源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年3月25日的信用卡欠款余额157024.23元(自2019年3月26日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算)；2.判令原告对被告购买的大众牌轿车(发动机号BN0162)行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告李水源在原告处申请办理龙卡信用卡用于购车和消费，并填写了信用卡申请表等办卡手续。后经原告核准，为被告办理信用卡。被告领卡后使用，截至2019年3月25日，已产生逾期款项157024.23元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 李水源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告李水源向原告建行铁路支行出具《信用卡网络申请确认单》《信用卡购车分期网络申请确认单》（以下简称确认单）。确认单载明，被告已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期付期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金等。 同年8月27日，原告建行铁路支行（抵押权人、乙方）与被告李水源（抵押人、甲方）签订编号为TLQC000214号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。抵押合同约定，甲方以其大众汽车牌小型普通客车一辆设定抵押；抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付期申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用等。同年8月29日，被告李水源在临沂市公安局交通警察支队对其大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为原告建行铁路支行。 2018年8月30日，经原告核准，同意向被告发放了购车分期款13万元，卡号62×××30。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年3月25日,被告欠卡号为62×××30信用卡本金125666.86元、手续费29640元、违约金1330.11元、利息387.26元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1320元。 本院认为，被告李水源向原告建行铁路支行出具的《确认单》，及双方签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告发放了分期款13万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××号的大众汽车牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水源于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡欠款本金125666.86元、手续费29640元，并支付利息、违约金（截至2019年3月25日，利息387.26元、违约金1330.11元；自2019年3月26日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的规定计算）; 二、被告李水源于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费1320元； 三、被告李水源如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告抵押的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告李水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 迪
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执恢94号张某某、王某某、姚小绒：申请执行人张某某与被执行人王某某、姚小绒民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、姚小绒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、姚小绒给付案款60000元、案件受理费700元，并缴纳执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行60000元，缴纳执行费800元，现该案款已发还申请执行人，其他权利申请执行人自愿放弃。被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢94号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5539号罪犯丁子进，男，汉族，1987年3月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县三河镇西街345号。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙0782刑初1257号刑事判决，以被告人丁子进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年7月28日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）浙08刑更4963号刑事裁定对其予以假释。假释考验期限自2018年12月5日起至2019年11月15日止。司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月15日以（2019）肥西司矫赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯丁子进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。肥西县司法局提出，罪犯丁子进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯丁子进予以特赦。并提供了浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1257号刑事判决书及执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4963号刑事裁定书及假释执行通知书、安徽省肥西县司法局出具的罪犯丁子进矫正期间鉴定材料、罪犯丁子进本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯丁子进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁子进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年八月二十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖久贵，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金171015.31元、利息15516.78元、罚息2752.82元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金171015.31元、利息15516.78元、罚息2752.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金171015.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息按照年利率23%计算，罚息按照日万分之9.5的标准，以每期未还本金及未还利息之和作为基数计算得出，利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金171015.31元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月10日为17101.53元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖久贵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金171015.31元、利息和罚息共计17101.53元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖久贵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2058元，由被告肖久贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑福愿，男，1999年12月10日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天峨县（以上均自报）。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人卢堡敬，男，1997年2月13日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地天峨县（以上均自报）。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾令武，广东德疆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何国成，男，1994年7月27日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县。2012年11月1日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月24日刑满释放。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁淇，男，2000年7月13日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）50号起诉书指控被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇及刘文媛、曾令武、廖秀文、梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日凌晨零时30分许，被告人岑福愿与胡祖平（另案处理）在中山市处遭到苏某龙（另案处理）等人围堵，接着纠集被告人卢堡敬与吕某涛、叶某东（均另案处理）携带铁管到场，随后双方人员在现场发生争执继而相互斗殴，其中被告人岑福愿、卢堡敬与吕某涛、叶某东持铁管参与打斗，苏某龙与被告人何国成、梁淇等人则拿胶凳或以拳打脚踢方式参与打砸，双方人员相互追打至XX歌剧院内。不久，接报的公安人员在现场抓获被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇及叶某东，并在XX歌剧院地面缴获铁管2根。过程中，被告人吕某涛持甘蔗从粤T0831警号警车后方冲上前打砸警车，致使该车后挡风玻璃被砸，后吕某涛被现场公安人员抓获。经鉴定，被告人岑福愿、卢堡敬、何国成的损伤程度为未达轻微伤；被告人梁淇及吕某涛的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、法医伤情检验证明、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、处理物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、户籍证明、证明、粤T0831警号警车行驶证复印件、损坏照片、机动车保险简易案件快速处理单、维修结算单、广东省广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法刑初字第126号刑事判决书、广宁县看守所出具的刑满释放证明书、监控视频及截图、证人梁某1、袁某1、张某1、冯某1的证言及辨认笔录、证人张某2、刘某的证言、同案人吕某涛、叶某东的供述及辨认笔录、被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇无视国家法律，其中被告人岑福愿、卢堡敬持械聚众斗殴；被告人何国成、梁淇结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为己构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人岑福愿、卢堡敬、梁淇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人何国成当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑福愿、卢堡敬、何国成、梁淇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁淇的辩护人所提被告人梁淇有自首情节的意见，经查，被告人梁淇在现场被抓获，且首次讯问中未如实供述其罪行，不构成自首，故该意见无理，本院不予采纳。但对四辩护人所提四被告人如实供述罪行的意见，经查属实；对四被告人及四辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人岑福愿的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人岑福愿的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岑福愿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止）二、被告人卢堡敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止）三、被告人何国成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年12月30日止）四、被告人梁淇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  黄思敏人民陪审员  何炽标二〇一九年八月七日书 记 员  张嘉诺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终675号上诉人（一审原告）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。法定代表人：黄大喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。上诉人（一审被告）：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘凯锋，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙环球职业中专学校和宁乡市历经铺街道东城社区居民委员会联合推荐。被上诉人（一审被告）：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。法定代表人：何广文，该公司董事长。诉讼代表人：湖南菊明破产清算事务所有限责任公司，系湖南欧雅教育科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：李文志，湖南菊明破产清算事务所有限责任公司工作人员。被上诉人（一审被告）：长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡市历经铺喇叭口。法定代表人：何广文，该校校长。委托诉讼代理人：刘凯锋，该学校工作人员。一审被告：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘凯锋，男，1954年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙环球职业中专学校和宁乡市历经铺街道东城社区居民委员会联合推荐。上诉人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳由公司）、上诉人马刚与上诉人何广文、被上诉人湖南欧雅教育科技有限公司（以下简称欧雅公司）、被上诉人长沙环球职业中专学校（以下简称环球职业学校）及一审被告钟亚彬建设工程合同纠纷一案，三上诉人不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阳由公司的委托诉讼代理人邢鑫、马刚及其委托诉讼代理人胡小平，何广文、钟亚彬和环球职业学校的共同委托诉讼代理人刘凯峰、欧雅公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4934号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费30180元、何广文预交的二审案件受理费13059元、马刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  唐雨松二〇一九年八月二十九日书记员  刘思伊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2088号原告：孙景卫，男，1984年4月8日出生，汉族，商人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王泽明，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现无下落。原告孙景卫与被告王泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景卫的委托诉讼代理人张于凯到庭参加了诉讼、被告王泽明经本院合法传唤未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。原告孙景卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告之间的买卖合同；二、请求判决被告返还原告货款46万元及利息（利息自2019年1月15日至实际返还之日止，暂计至2019年1月24日）500.24元，赔偿金1万元，共计470500.24元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告称其有20件鸡年生肖茅台酒欲出售，当天可以发货，原告于是向被告汇购茅台酒款33.6万元，后被告告知原告厂家没有货，向原告退货款16.8万元。另外2018年12月22日，被告称2019年1月中旬有30件猪年生肖茅台酒，提前打款价格便宜但需支付10万元定金，发货时打款，如不能如期交货，赔偿1万元。同日和2018年12月24日，原告分两次向被告转了10万元定金。2019年1月14日，被告告知原告第二天可以发货，让原告将剩余款项转给被告。原告在当日将剩余款项转给了被告，共计转给被告29.2万元。以上两笔交易约定的履行地为郑州东风路与正光街。后经原告多次催促被告发货，被告均以各种方式搪塞原告，且不愿返还货款。诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王泽明未进行答辩，也未提交证据材料。经审理认定事实如下：2018年12月22日，原被告达成口头《买卖合同》，双方约定原告向被告购买30件猪年生肖茅台酒，原告支付定金10万元，被告于2019年1月15日前交货，不能如期交货，赔偿原告损失1万元。2018年12月22日和2018年12月24日，原告分别向被告转帐5万元，共计10万元作为购买猪年生肖茅台酒的定金；在被告的催促下，原告于2019年1月14日以其妻潘云霞的名义向被告转帐19.2万元。2018年12月23日，原被告达成口头买卖合同，双方约定原告向被告购买10件鸡年生肖茅台酒，同日，原告分别以其妻潘云霞和其合伙人李志强的名义向被告转帐16.8万元，共计33.6万元作为购酒款，后被告退还原告购酒款16.8万元。约定的交货期限届满后，经原告多次催促被告至今仍未交货，也未退还原告购酒款。原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、转帐回单、声明、聊天记录及原告的陈述在卷证实，可以认定。本院认为：原、被告于2018年12月22日和2018年12月23日达成的口头《买卖合同》是在平等自愿、等价有偿的基础上所形成的买卖合同关系，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告收到原告支付的货款后应按约定交货，经原告多次催促至今未履行合同义务，已构成根本违约，原告诉请解除原、被告于2018年12月22日和2018年12月23日达成的口头《买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告返还货款46万元、赔偿损失1万元及承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告孙景卫与被告王泽明于2018年12月22日和2018年12月23日达成的口头《买卖合同》；被告王泽明于本判决生效后立即返还原告孙景卫货款46万元、赔偿损失1万元及支付利息（以46万元为基数，按人民银行同类同期银行利率标准从2019年1月16日起至履行完毕之日止）；案件受理费8200.00元，公告费600.00元，共计8800.00元，由被告王泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。。审 判 长  陈 铭人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年八月二十九日书 记 员  凡益新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3569号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：汤凯，男，1982年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告汤凯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤凯归还原告剩余贷款本金57730.18元；2、判令被告汤凯支付拖欠利息4415.67元、本金罚息5283.23元、利息复利891.07元（截至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金57730.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4415.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为68320.15元（截至2018年12月10日止）；3、判令被告汤凯支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告汤凯不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DZ784092250224DT的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤凯继续清偿；5本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告汤凯承担。案件查明事实（一）签约情况：汤凯与平安银行武汉分行签订平银武汉个担贷字第BC2015110300002273号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：汤凯向平安银行武汉分行贷款191000元,贷款期限为36个月,贷款利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为其它。汤凯违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为路虎神行者（进口）神行者2代2.2T手自一体SD4SE柴油版[欧4]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为274000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向汤凯指定的账户发放贷款：2015年12月7日发放贷款191000元。贷款发放后，汤凯足额偿还了2015年12月7日至2018年3月7日的借款本息，合计偿还借款本金133269.82元、利息53168.15元、复利87.16元、罚息285.68元。截至2018年12月10日，汤凯尚欠平安银行武汉分行贷款本金57730.18元、利息4415.67元、罚息5283.23元、复利891.07元未还。（四）抵押登记：登记在汤凯名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的神行者牌小型越野客车于2015年12月4日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告汤凯未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汤凯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汤凯未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求汤凯偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求汤凯按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。汤凯以其名下的神行者牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汤凯承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告汤凯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金57730.18元；二、被告汤凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月8日起至2018年12月10日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金57730.18元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2018年12月11日起至清偿之日止的罚息（以借款本金57730.18元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告汤凯于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告汤凯未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告汤凯所有的牌号为鄂Ａ×××××神行者牌小型普通越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告汤凯继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费560元，由被告汤凯负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汤凯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2910号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告华福康、汪小平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告华福康立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金10000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为313.37元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告华福康、汪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年5月28日，原告与被告华福康签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180017677）一份，合同约定被告华福康的借款额度为10000元，借款使用期限为2018年5月28日至2020年5月27日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪小平向原告出具保证函，同意对被告华福康在2018年5月28日至2020年5月27日期间，借款合同号9271120180017677项下的10000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月29日，被告华福康申请使用了该笔借款，原告于当日放款10000元，确定借款月利率7.6125‰，借期至2019年5月27日。借款到期后，被告华福康未按期归还借款，截至2019年7月4日，被告华福康尚欠本金10000及利息313.37元，被告汪小平亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华福康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金10000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为313.37元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告华福康、汪小平负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4836号 申请执行人朱若俏，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人朱若俏与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2426号之二   段雪颖：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执926号申请执行人：于双,女性,住长春市九台区被执行人：杨兆林,男性,住长春市宽城区本院在执行于双与杨兆林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022民初695号 原告黄秋娜，女，32岁，1985年10月15日，地址：广西田东县。 被告田东县中医医院，地址：田东县朝阳路2号。 法定代表人辛秀团。 黄秋娜诉田东县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告黄秋娜与被告田东县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄秋娜以与被告田东县中医医院重新协商为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄秋娜的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄秋娜撤回起诉。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告黄秋娜负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄文广
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执334号申请执行人:程金莲，女，1959年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:孙钦水，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程金莲与被执行人孙钦水民间借贷纠纷一案中，因生活困难，属农村贫困户无力偿还借款，且申请执行人又未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年八月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4805号原告：沈芸，女，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：包括，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武双，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。被告：雷淼，女，现住呼和浩特市。被告：韩平，男，现住呼和浩特市。原告沈芸与被告雷淼、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告沈芸于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈芸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈芸撤诉。案件受理费10217元（原告已预交)减半收取，计5108.5元由沈芸负担。审判员 薛慧珍 二○一九年八月六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4628号 罪犯王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年2月15日作出浙0784刑初71号刑事判决，以被告人王庭军犯骗取贷款、票据承兑罪；非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯王庭军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王庭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王庭军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王庭军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王庭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王庭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王庭军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7468号原告：李杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：杨明山，男，1960年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市通富蔬菜种植专业合作社，地址：天津市武清区大孟庄镇安子上村。法定代表人：杨明山，经理。原告李杰与被告杨明山、天津市通富蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人黄少山、刘汉强，被告杨明山（亦系天津市通富蔬菜种植专业合作社的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农机费（劳务费）及其他费用2250元；2、依法判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年至2018期间，被告电话联系原告，要求原告为被告耕种土地。后原告依约履行了相关义务，但被告仅付部分劳务费，尚欠原告农机费（劳务费）及其他相关费用2250元。经催要被告未付，故原告起诉。杨明山（亦系天津市通富蔬菜种植专业合作社的法定代表人）辩称，原告说2015年至2018年不是事实，实际是在2015年3月份，原告在我的承包地安子村上50亩地作业，实际承包地49.9亩，我找的原告，我和原告说使用什么机器，原告说使用小四轮耕地机，这49.9亩地就是租给王洪山和王发，他们种植蔬菜，原告知道王洪山承包我的地，在旋地的时候原告都丈量了，王发和我说的，我说我不管，这地和我没有关系，原告旋完地和我要钱，我先预付给原告4000元，使用地一共38亩地，原告找我要钱，我让原告写一个明细，我能和王发对账，原告明细写的不明确，原告和王发捏造事实，我那是49.9亩，他们说是53亩地，后来我找王洪山，让他把地照片拍上。这个案子在石各庄开过庭，原告撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及双方陈述，本院认定事实如下：从2015年3月到2015年7、8月份。李杰与杨明山口头约定由李杰为杨明山承包安子上村承包地进行旋地，一亩地旋第一遍30元，旋第二遍是20元，由杨明山雇佣的人员王发负责监工，完工后经李杰与监工人员王发共同确认，杨明山应付原告款项5756元。李杰为杨明山垫付400元碎地款。2018年李杰为杨明山家播种，杨明山欠李杰50元。杨明山个人已付李杰4000元。李杰与杨明山商谈确认欠款金额为2250元。本院认为，原告李杰与被告杨明山之间的劳务口头约定系双方真是意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经为被告杨明山付出劳务，被告杨明山应给付原告劳务费，原告所举证据能够形成完整的证据链证明欠款事实，被告杨明山拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，被告杨明山应积极履行给付义务，未予履行，应承担本案民事责任。从合同履行情况及合同相对性原则看，劳务合同是建立在原告与被告杨明山之间，与被告天津市通富蔬菜种植专业合作社无关，因此原告请求被告杨明山给付2250元劳务费合法，本院予以支持，原告请求被告天津市通富蔬菜种植专业合作社承担连带给付责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨明山于本判决生效后10日内给付原告李杰劳务费2250元。二、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明山担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年八月二十一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4615号原告：王洪林，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李良，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省唐河县。原告王洪林与被告李良民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪林诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款231370元，并自2016年9月10日起按照月息2分支付利息至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因经营需要，向原告借款人民币231370元，其中51370元为现金支付，另外180000元为银行转账支付，约定月息为2分，借款期限至2017年9月9日止。原告支付借款后，被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、借据一份；2、银行转帐流水一份；3、被告身份证复印件一份。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王洪林与被告李良系朋友关系，李良因生意需要向王洪林借款，2016年9月10日，王洪林向李良转账支付180000元，李良向王洪林出具了借据，借据注明借款金额231370元，51370元为现金，180000元为银行转账，月息2分，并注明以宝马车抵押。庭审中，王洪林提交银行转账流水显示2016年9月10日向李良银行账户转账金额180000元，针对支付现金未提交证据证实。王洪林称抵押的宝马车李良当天以接人需要为由开走，后借款本息分文未付。本院认为，本案中被告李良向原告王洪林借款，王洪林提交了李良出具的借据和银行转账记录，尽管借据和银行转账记录数额有出入，但能反映出原、被告之间存在民间借贷关系。王洪林称向李良支付51370元现金并无证据证实，本院对此不予确认，根据王洪林提交的银行流水，确实向李良转账支付180000元，本院对此予以确认。李良未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。原告王洪林要求被告李良承担还款责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。但王洪林提交的转账记录与借据不符，故李良借款数额应以王洪林实际转账数额即180000元为准。双方约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李良归还原告王洪林借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2016年9月10日起按月息2分计算至借款实际支付为止）；二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3360元（已减半），由原告王洪林负担385元，被告李良负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月七日书记员  景 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10616号原告：王玉银，女，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王玉才，系原告兄长。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告王玉银诉被告刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉银的委托诉讼代理人王玉才、胡延勇，被告刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉银向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等36931.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日23时14分，刘国庆驾驶电动三轮车沿丹凤路由西向东行使至丹凤路清秀家园小区门口左转弯进入清秀家园小区时与王玉银由南向北步行横过丹凤路时相撞，致使王玉银受伤住院治疗后期需取出内固定。郑州市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定：刘国庆负事故全部责任，王玉银无事故责任。原告多次找被告催要医疗费，被告推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。被告刘国庆答辩称，不认可事故认定，要求查看现场监控。不同意对原告进行赔偿。经审理查明，2019年6月19日23时14分，刘国庆驾驶电动三轮车沿丹枫路由西向东行使至丹枫路清秀家园小区门口左转弯进入清秀家园小区时与王玉银由南向北步行横过丹凤路时相撞，致使原告王玉银受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定刘国庆负事故全部责任，王玉银无责任。事故发生后，原告王玉银被送至郑州仁济医院住院治疗，住院11天，花费医疗费28691.29元。出院诊断：1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右肩袖损伤；3.右肩关节脱位；4.右桡骨远端骨折；5.右下尺桡关节损伤；6.头面部皮下血肿。出院注意事项：1、出院后继续患肢外固定架抬高，避免活动，术后4-6周酌情去除外展架；2.出院后4周、8周、12周来院复查，查看其骨折愈合情况；出院后半年余视骨折愈合情况酌情取出内固定物……等。因赔偿问题与被告协商无果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费28691.29元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费20元/天×12天=240元、护理费105元/天×12天=1260元、误工费110元/天×（12天+42天）=5940元、交通费200元。上述事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘国庆因交通事故致原告王玉银受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。结合原告在医院的治疗情况及合法有效的医疗费票据，原告主张医疗费支28691.29元，证据成立，本院予以支持。本案中，原告共计住院治疗11天，其主张的营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、住院护理费1260元（105元/天×12天），计算依据成立，但计算时间均多出1天，故计算数额过高，本院予以部分支持。参照原告伤情及出院医嘱，原告主张误工时间54天，本院酌情予以支持，参照2019年河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，其误工费为4604元。参照原告的治疗情况，本院酌情支持原告交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉银医疗费28691.29元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费1155元、误工费4604元、交通费200元，以上共计35420.29元；二、驳回原告王玉银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告刘国庆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年八月三十日书记员  郭关伟
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3094号 原告：马大琴，女，1983年3月16日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：杜丽红，女，1981年4月26日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：史新福，男，1977年6月26日生，汉族，南京市高淳区淳溪街道史家居民点48号。 被告：史三头（又名史顺头），汉族，1953年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告马大琴与被告杜丽红、史新福、史三头案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。原告马大琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马大琴撤回起诉处理。 审 判 员  丁 俊 人民陪审员  陈刚强 人民陪审员  杨 静 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈馨怡
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更872号罪犯陈均和，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门市江海区司法局实行社区矫正，住广东省江门市江海区。广东省中山市第一人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤2071刑初613号刑事判决，以被告人陈均和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤20刑终147号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更235号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自2019年2月1日起至2019年11月29日止。司法行政机关江门市江海区司法局于2019年8月15日以(2019)江海赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈均和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。江门市江海区司法局提出，罪犯陈均和符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯陈均和予以特赦释放。并提供了《居民身份证复印件》、《常住人口登记卡》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《假释人员通知书》、《假释证明书（存根）》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》等证据材料予以证实。本院经审理认为，江门市江海区司法局提供的证据足以证实罪犯陈均和符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈均和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45460号原告：刘树成，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘长香，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：杨义鹏，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴国娇，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘树成、刘长香诉被告杨义鹏、吴国娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树成、刘长香撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币2150元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月一日书记员  崔 斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3207号原告：李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：随艳娜，女，1978年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。原告李春娟与被告肖敬虎、随艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娟的委托诉讼代理人李伟，被告肖敬虎、被告随艳娜的共同委托诉讼代理人马铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息9.6万元（以20万元为基数，按月利率2计算，自2018年2月16日至2019年6月16日，以后顺延计算至清偿之日止），共计29.6万元。2、本案诉讼费及保全、担保费、代理费等由二被告承担。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告借款20万元，约定月息4%，2018年1月17日偿还。但被告未按约定支付利息，仅支付了利息4.2万元，已付利息以本金20万元按月利率3%计算仅支付至2018年2月16日。未还本金及利息(2018年2月16日以后的利息按月息2%计算至2019，请求人民法院依法支持原告诉求。被告肖敬虎辩称，我并未收到原告20万元，应当驳回原告起诉。被告随艳娜辩称，我未向原告借款，没有打收条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月17日，案外人李宁向肖敬虎银行账户62×××60转款18万元，当日被告肖敬虎向原告出具收到条两份，分别载明今收到李春娟现金2万元，今收到李春娟购房款转账18万元。同日被告肖敬虎、随艳娜作为乙方借款人与甲方出资人李春娟签订《房屋抵押协议》一份，载明1、乙方用自己名下房产作为抵押物，向甲方借款。2、借款金额20万元，月利率4%，借款期限自2017年7月17日至2018年1月17日，每月放款日前一周支付当月利息，逾期后日处罚金月利息的5%，到期归还本金及当月利息。3、乙方指定甲方打款账户为户名肖敬虎，账号62×××60，开户行建行河东支行。4、乙方名下的房产地址为衡水市滨湖新区肖家庄回迁楼五号楼××单元401室，建筑面积110平米，本房产抵押给甲方所有。5、放款前乙方必须负责把抵押的房产过户到甲方名下，并协助甲方办理完关于该房产的一切相关手续，并且负担因此引起的所有费用，包括起诉费、律师费、误工费、过户费、交通费等费用。协议由甲方李春娟签字，乙方肖敬虎、随艳娜签字并按手印。2019年6月4日，案外人李宁出具《证明》一份，载明2017年7月17日我向肖敬虎转款18万元是受我母亲李春娟的委托指示付款，剩余2万元系我母亲李春娟交付给他的。2019年6月4日，原告李春娟与衡水市桃城区法通法律服务所签订《代理诉讼委托合同》一份。当日衡水市桃城区法通法律服务所向李春娟出具收据一份，载明诉讼费、保全费、代理费等1.2万元。因本案产生保险服务费592元、诉讼费2870元、保全费2000元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费2,870.0元，减半收取计1,435.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一九年八月二日书记员  李 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18861号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市星河电路股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第2栋厂房，统一社会信用代码：914403007787787536。法定代表人：翟建刚。原审被告：深圳前海广合科技电气有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码：91440300326516074D。法定代表人：陈启奎。原审被告：深圳市科友电路技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号，统一社会信用代码：91440300750457915F。法定代表人：赵荣。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市星河电路股份有限公司及原审被告深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市科友电路技术有限公司票据纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年八月二十一日书记员 方浩填（兼）