广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2238号 原告：陶逢宁，男，1980年9月21日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：陶瑞奎，男，1980年5月20日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告陶逢宁与被告陶瑞奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶逢宁及其委托诉讼代理人曾信强到庭参加诉讼。被告陶瑞奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶逢宁诉称：原告与被告系同村村民，又是小学同学。2017年9月6日，被告陶瑞奎因生产资金需要，向原告借款20000元，被告出具了《借条》一份，双方约定按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，原告当日转账支付给被告，当天收到被告转账支付的利息1000元，之后再也没有归还过本金和利息。2017年11月17日，被告陶瑞奎又向原告借款9500元，也是转账支付，利息口头约定按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，借款后也没有归还过本金和利息。上述两笔借款29500元，期限届满后，被告未能归还。特诉至法院并请求依法判令：1.被告归还借款本金29500元；2.被告支付原告借款利息（以借款29500元为基数，按照年利率18%，从2017年9月6日计算，计至2019年5月5日为9292元）；3.本案诉讼费由被告负担。 原告陶逢宁为证明自己的主张，向本院提交《借条》一份、广西农村信用社活期存款历史明细一份、被告陶瑞奎的《人口查询表》一份以证实其主张。 被告陶瑞奎未到庭答辩，其在庭后向本院递交书面意见称：2017年9月6日，被告陶瑞奎因急需资金周转向原告陶逢宁的借款20000元确已收到，但是当日原告以砍头息让被告转回了利息1000元，应当扣除。2017年11月17日，被告陶瑞奎第二次本来是向原告陶逢宁借款10000元，原告也以砍头息形式扣除了利息500元，实际收到借款9500元。另外，原告现经济困难，生活负担很重，希望原告能够让被告分12期归还借款。 被告陶瑞奎未在举证期限内向本院提交任何证据，但其在庭后提交了广州农村商业银行账户交易明细清单一份，拟证明2017年9月6日借款当日返还1000元利息的事实。 本案的调查重点为：原告陶逢宁要求被告陶瑞奎归还借款29500元并支付借款利息有何依据，数额如何认定并计算？ 经审理查明：（一）2017年9月6日，被告陶瑞奎向原告陶逢宁借款20000元并出具了《借条》一份，约定借款期限自2017年9月6日至2018年2月16日，利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。当日，原告陶逢宁将借款20000元转账支付给被告，同日被告陶瑞奎以利息的名义向原告陶逢宁转账支付1000元。（二）2017年11月17日，被告陶瑞奎又向原告陶逢宁借款9500元，原告陶逢宁于当日将借款9500元转账支付完毕，但双方未签订书面借款合同。2019年5月23日，原告陶逢宁以被告未归还借款本金和利息为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。 一、关于借款事实方面。对本案两笔借款分别认定如下： （一）2017年9月6日的借款20000元，原告陶逢宁将借款20000元转账支付给被告后，同日又以“利息”的名义收取被告陶瑞奎转账支付的1000元，属于《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定的“预先在本金中扣除利息”的情形，被告陶瑞奎庭后提出的“原告预先扣除砍头息”的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院确定该笔借款的实际借款金额为19000元（20000元－1000元）。 （二）2017年11月17日的借款9500元，双方虽然没有签订书面借款合同，但是有原告陶逢宁当日交付借款9500元转账凭证，且庭后被告陶瑞奎亦书面予以认可，本院予以确认。 二、关于借款利息方面。对本案两笔借款的借款利息，本院分别依法认定如下： （一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年9月6日借款19000元的利息，原告陶逢宁主张按《借条》约定的“中国人民银行同期贷款利率三倍”计算，未违反上述司法解释规定的上限，本院予以支持，即以借款19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年9月6日起计付至借款实际清偿之日止。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2017年11月17日的借款9500元，双方未签订书面借款合同，原告陶逢宁主张从2017年9月6日开始计算利息，因2017年9月6日该借款9500元尚未实际发生，原告的主张属于提前计付利息，显然与事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；其所主张按年利率18%计算利息，也没有书面约定，其未能举证证实存在利息约定的相关事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当自行承担举证不能的不利后果，对此本院亦不予支持。因此，原告陶逢宁只能依照上述法律规定主张该借款的逾期利息，即以借款9500元为基数，按年利率6%，自原告明确要求被告偿还借款之日即本案起诉之日2019年5月23日起计付至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶瑞奎返还原告陶逢宁借款本金19000元并支付利息（利息计算：以借款19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2017年9月6日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告陶瑞奎返还原告陶逢宁借款本金9500元并支付逾期利息（利息计算：以借款9500元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告陶逢宁的其他诉讼请求。 案件受理费770元，由原告陶逢宁负担70元，被告陶瑞奎负担700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄钰芸 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。