wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2003号申请人：齐怀玉，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省灵宝市。被申请人:张麦堂，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人:高新丽，女，汉族，1965年5月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人齐怀玉与被申请人张麦堂、高新丽民间借贷纠纷一案，申请人齐怀玉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结查封二被申请人名下价值120000元财产或查封二被申请人共有的位于三门峡西秦汉路中段南侧大营学区教师住宅楼2单元2层东户房屋一套，并提交保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结查封二被申请人名下价值120000元财产或查封二被申请人张麦堂、高新丽共有的位于三门峡西秦汉路中段南侧大营学区教师住宅楼2单元2层东户房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛喜梅二〇一九年八月十九日书记员  王 华
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执747号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙启俊，男，1954年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥、孙启俊申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第307号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人周祥、孙启俊的主要财产均位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第307号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年八月十六日书记员  程文玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1374号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢孟活，男，1998年3月16日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地化州市。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何演辉，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人谢孟活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人谢孟活及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日，被告人谢孟活在明知是诈骗所得钱财的情形下，仍帮助“阿发”（另案处理）从广东省化州平定镇一农村信用社柜员机取出人民币19000元交给“阿某”，并收取“阿某”好处费人民币1900元。后“阿某”再次让被告人谢孟活取款时，被告人谢孟活让谢某2、谢某1（均已判刑）前去取款，二人先去银行柜员机取出人民币10000元，然后去“人民金行金六福”金某店内购买近30000元的金某，一同交给被告人谢孟活，被告人谢孟活再将现金以及金某一同交给“阿某”，并收取“阿某”好处费人民币4000元，后被告人谢孟活给了谢某2、谢某1好处费2000元。2018年12月6日，被告人谢孟活在东莞市被公安人员抓获。上述事实，被告人谢孟活在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某的陈述、抓获及到案经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、短信及通话记录截图、结算业务委托书、银行客户回单及交易清单、手机开户资料及通话详单、情况说明、刑事判决书、证人谢某1、谢某2、何某、黄某的证言及辨认笔录、被告人谢孟活的供述、辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢孟活无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人谢孟活归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢孟活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢孟活有坦白情节、主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢孟活犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢孟活退出违法所得人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年八月十三日书 记 员  梁倩欣甘莉芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2788号原告：王志友，男，1958年4月4日出生，汉族。被告：滕州市张汪镇徐集村村民委员会。法定代表人：张德尧，主任。原告王志友与被告滕州市官张汪镇徐集村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志友到庭参加了诉讼，被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20233.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年，被告村委会因铺设地埋线向原告借款5000元，被告于当年10月14日向原告出具欠条一份，约定利息2分。后原告为被告干零杂工，共欠原告15233.52元，被告于2009年1月17日出具欠条一份。以上共欠原告20233.52元。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月，被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会因铺设电线缺少资金，向原告王志友借款5000元购买电线，并于2010年10月14日向原告出具证明一张，内容为：“今村欠王志友经手村铺设地埋线借款计人民币伍仟元整（￥5000.00元）（2分计息）徐集村，2010.10.14号”其上盖有被告村民委员会公章。2007年，原告为被告修建蔬菜大棚，并垫付工程款15233.52元，被告于2009年1月17日向原告出具欠条一张，内容为：“总欠志友15233.52元，壹万伍仟贰佰叁拾叁元伍角贰分。2009.元月17号，村委会结算”。其上盖有被告村委会公章，并于2012年6月10日加盖滕州市张汪镇徐集村纪检监督财务审验章。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、证明、欠条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷欠妥，应更正为民间借贷纠纷。结合原告对借款事实发生过程的陈述及当庭提交的欠条，其主张的其为被告垫付电线款、修建大棚款，被告尚欠其20233.52元未能偿还之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告王志友与被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款合计20233.52元。被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王志友借款20233.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告滕州市张汪镇徐集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年八月二日书记员  曾琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3514号原告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：河北兴龙粮食生化集团有限公司。法定代表人：黄治杰，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河北兴龙粮食生化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤诉。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 杨 健人民陪审员 李新芹二〇一九年八月二十六日书 记 员 燕兆欣
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1486号原告：吕智英，女，1973年10月5日出生，汉族，广东省南雄市，被告：南雄市珠玑粮油贸易有限公司，住所地：南雄市珠玑镇新城区乐达路92号，统一社会信用代码：91440282077926899G。法定代表人：康维光。委托诉讼代理人：叶贤龙，该公司员工。原告吕智英与被告南雄市珠玑粮油贸易有限公司（以下简称南雄粮油贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕智英、被告南雄市珠玑粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人叶贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕智英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（利息从2018年7月起按月利率1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月3日向原告借款110000元，于2017年5月23日向原告借款50000元，原告支付了借款共计160000元给被告，被告出具了二张《借条》给原告收执，《借条》约定借款利息按月利率1%计算，并由被告公司盖章确认。之后，被告只向原告支付利息到2018年6月，从2018年7月后未向原告支付过利息，原告多次催促被告要求偿还借款，但被告都以各种理由拖欠至今。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告南雄粮油贸易公司辩称，我方表示对原告抱歉，我方公司的经营失误，目前公司经济不景气，原告的两张《借条》我方没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日及2017年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款110000元及50000元，被告向原告出具有《借条》二张，约定借款按月利率10‰计息。原告向被告支付了借款人民币160000元，被告已向原告支付借款利息至2018年6月份。原告多次向被告催收借款均无果，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原告提供了有被告公司盖章确认的《借条》二张为证，且被告在庭审期间表示确认本案的借款事实，故双方存在借款160000元的事实，原告与被告之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因此，本案借款事实清楚明确，被告依法应当向原告偿还借款，故原告请求法院依法判决被告偿还借款本金160000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于涉诉借款本金160000元如何计算利息的问题，原告现要求判令被告向原告支付利息，按月利息1%计算，从2018年7月开始至还清为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内约定的利息为月利率10‰（即月利率1%），故本案借款利息应按照月利率1%计算。庭审期间，原、被告确认利息已经偿还至2018年6月份，则本案借款利息应从2018年7月份起按月利率1%计付，至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南雄市珠玑粮油贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告吕智英借款160000元；上述借款160000元的利息从2018年7月起按照月利率1%计付，至本判决确定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告南雄市珠玑粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年八月六日书记员  张 震
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢443号之十八 申请执行人：莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人李德行，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，莘县人。 莘县农村商业银行股份有限公司申请执行李德行担保借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，查明李德行在东营市广饶县农村商业银行股份有限公司西水分理处有存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李德行在东营市广饶县农村商业银行股份有限公司西水分理处21×××83账户内的存款70850.78元，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年八月十五日 书记员  王海江
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6066号原告：袁伟，男，1991年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：吴立衡，男，1994年7月6日生，汉族，住如皋市。原告袁伟与被告吴立衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告吴立衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并自2018年7月11日起至实际给付之日止按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告与2018年7月11日，因资金需要向原告借款2万元，并承诺月息3分，2018年8月11日还，但被告不守信用，原告多次催要款项未果，遂诉至法院。被告吴立衡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告出具借条一份交原告收执，载明：“今借到袁伟人民币贰万圆整（20000）于2018年8月11日归还（月息3%）注：此借款为微信转账借款人：吴立衡……2018.7.11”。原告提供的微信转账截图显示，原告于2018年7月11日向被告转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴立衡向原告袁伟借款20000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按期偿还借款，应依法承担违约责任。双方约定的利息超过了法律规定的最高限额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院支持以20000元为本金，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴立衡于本判决生效后立即偿还原告袁伟借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴立衡负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨益非二〇一九年八月十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异253号案外人:吴志全，男，1984年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人吴志全对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）4号楼X号车库提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人吴志全称，逄玉海欠案外人岳父冯立臣100万元借款，徐洪军拖欠逄玉海红砖款。2014年1月14日，逄玉海用金丰花园抹账房屋末给冯立臣抵顶欠款，并将房票开到案外人名下。2014年1月15日，案外人通过抹账方式以15万元购买宏宇金丰公司开发的金丰花园小区4号楼X号车库，于2019年1月领取钥匙。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月15日购房协议书；2、2014年1月14日购房收据；3、2014年1月14日冯立臣与逄玉海的抹账协议;4、金丰花园回迁户缴费明细表及收据；5、案外人与冯琳的结婚证、户口薄及冯立臣的身份证。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年1月15日，案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以15万元认购宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼X号车库；案外人于2014年1月15日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，案外人在认购人处签名。2014年1月14日，宏宇公司为案外人开具了加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章的15万元房款收据。再查明，2014年1月14日，冯立臣与逄玉海签订《抹账协议》，约定：逄玉海因向冯立臣借款100万元，逄玉海用自有的金丰花园小区4号楼X号、X号车库，5号楼X号车库，5号楼2单元20X室、30X室、40X、50X室抵债给冯立臣，并开具购房合同及收据。冯立臣在本院询问笔录中证实，将抹账来的案涉房屋合同及收据开具到案外人名下。案外人为证明与冯立臣的翁婿关系，提供了案外人与冯琳的结婚证、户口薄及冯立臣的身份证。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。冯立臣将抹账取得的案涉房屋开具到案外人名下，有购房合同、房款收据及本院对冯立臣的调查笔录证实。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并以抹账方式支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区4号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12294号 申请执行人王明政,男,1980年7月3日出生,汉族,住广西天峨县。 被执行人深圳市光明新区公明东欣精密五金机械厂,住广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第一层C区,统一社会信用代码92440300L4038016X2。 经营者张未来。 申请执行人王明政与被执行人深圳市光明新区公明东欣精密五金机械厂劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6551号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明东欣精密五金机械厂应履行支付41267.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6551号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费515元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6551号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初276号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈光选，男，1982年8月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住泗县。曾因殴打他人，于2014年1月9日被泗县公安局罚款人民币500元。于2015年1月27日被泗县公安局罚款人民币500元；曾因扰乱单位秩序，于2014年8月21日被泗县公安局开发区派出所行政警告并处罚款人民币200元。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月4日被泗县公安局取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人陈光选犯包庇罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人陈光选及辩护人姚玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月19日22时许，被告人陈光选朋友衡某（已判决）因醉酒后驾驶机动车被泗县公安局查获，被告人陈光选在公安机关办理衡某危险驾驶案件过程中称当晚车辆一直是自己驾驶，企图使衡某逃避法律责任。公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人衡某、张某2、张某3等人证言、泗县公安局提取的电子数据、被告人陈光选供述等证据，认为被告人陈光选明知衡某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈光选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人陈光选主动投案，其行为构成自首，主观恶性较小，没有造成任何危害后果，依法应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年10月19日22时许，被告人陈光选朋友衡某（已判决）因醉酒后驾驶机动车被泗县公安局查获，被告人陈光选在公安机关办理衡某危险驾驶案件过程中称当晚一直是自己驾驶，企图使衡某逃避法律追究。另查明，被告人陈光选曾因殴打他人，于2014年1月9日被泗县公安局行政罚款人民币500元，于2015年1月27日被泗县公安局行政罚款人民币500元；曾因扰乱单位秩序，于2014年8月21日被泗县公安局开发区派出所行政警告并处罚款人民币200元。衡某因犯危险驾驶罪于2018年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月3日被泗县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人陈光选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某、张某2、张某3等证言、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、泗县公安局提取的电子数据、被告人陈光选供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光选明知衡某是犯罪的人，而故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈光选到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈光选是经传唤到案，不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，同时不宜适用缓刑。辩护人认为被告人行为构成自首、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈光选的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈光选犯包庇罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁平二〇一九年八月六日书记员  庄雅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1989号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。负责人：黄广权，职务：行长。被执行人：徐龙稳，男，1985年04月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住。被执行人：徐淑社，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，公民身份号码：3729011956××××××××。被执行人：侯明亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区小留镇人民政府财政所工作。被执行人：李朝政，男，1987年06月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，在菏泽市牡丹区城市综合开发办公室工作。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被执行人徐龙稳、徐淑社、侯明亮、李朝政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1702执1989号之一执行裁定书查封被执行人李朝政南城中华路以南、西安路以东管庄路以西时代奥城26号楼16001室、-1001室房产一处（产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第0023332、0023333）。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人李朝政南城中华路以南、西安路以东管庄路以西时代奥城26号楼16001室、-1001室房产一处（产权证号：鲁（2017）菏泽市不动产权第0023332、0023333）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇一九年八月三十日书记员  刘 阔
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1624号原告：张有祥，男，1949年6月5日出生，回族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王富才，男，1967年9月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昭通市巧家县。原告张有祥诉被告王富才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告张有祥到庭参加诉讼，被告王富才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款105800元，逾期利息按年利息24%计算至付清为止；二、诉讼费由被告负担。2017年7月，被告承包了宜良县永丰社区“军艺学校”的工程，原、被告口头约定，被告将宜良县永丰社区“军艺学校”的工程的挡墙部分工程分包给原告，被告承诺施工完成后工程款一次性付清，原告组织工人施工建设，工程完工后，原、被告进行结算，被告欠原告工程款115500元，被告支付原告工程款9700元，余款105800元至今未付，为了维护原告张有祥合法权益，特向法院起诉。被告王富才辩称：原告张有祥所诉是事实，我联系不上工程发包方，无法结算到工程款，才会一直拖欠原告张有祥工程款。现住我自己的生活都比较困难，请求法院给我时间，我承诺会偿还原告张有祥工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、欠条一份，欲证实原告张有祥与被告王富才对工程款进行结算，工程款为115500元，被告王富才书写一份欠条给原告张有祥。本院认为：原告张有祥提交的第1组证据，客观、真实地证明原告张有祥与被告王富才对工程款进行结算，工程款为115500元，被告王富才书写一份欠条给原告张有祥的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王富才承包的宜良军艺学校工程。2017年7月，原告张有祥与被告王富才口头约定，被告王富才将宜良军艺学校工程的挡墙工程分包给原告张有祥，原告张有祥组织工人施工建设，工程完工后，2017年12月1日，原告张有祥与被告王富才对工程款进行结算，工程款为115500元，被告王富才书写一份欠条给原告张有祥。事后被告王富才支付给原告张有祥工程款9700元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张有祥与被告王富才口头约定，被告王富才将宜良军艺学校工程的挡墙工程分包给原告张有祥，工程完工后，原告张有祥与被告王富才对工程款进行结算，工程款为115500元，被告王富才书写一份欠条给原告张有祥。被告王富才将宜良军艺学校工程的挡墙工程分包给原告张有祥，原告张有祥与被告王富才对工程款进行结算，工程款为115500元，被告王富才应支付给原告张有祥工程款115500元，被告王富才支付给原告张有祥工程款9700元，被告王富才还欠原告张有祥工程款105800元。原告张有祥要求被告王富才支付给原告张有祥工程款105800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张有祥要求被告王富才支付逾期利息按年利息24%计算至付清为止的诉讼请求，因原告张有祥与被告王富才于2017年12月1日结算工程款，被告王富才未按时支付工程款，构成迟延履行，被告王富才应支付迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告王富才于本判决生效之日起五日内支付给原告张有祥工程款105800元和迟延利息（迟延利息以工程款105800元为基数自2017年12月1日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元减半收取1208元，由被告王富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年八月十六日书记员  杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初478号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄镜全，男，1959年10月29日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]466号起诉书指控被告人黄镜全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月10日20时许，被告人黄镜全酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车在广州市南沙港快速路南侧新龙上匝道时被民警查获。经鉴定，被告人黄镜全血液中检出乙醇（酒精〉含量为94.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄镜全具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人黄镜全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄镜全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄镜全有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄镜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3095号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5137号上诉人（原审原告）：河北启丰汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区北区。法定代表人：林立民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文娜，女，1983年4月29日生，汉族，住河北省青县。上诉人河北启丰汽车配件有限公司因与被上诉人李文娜劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河北启丰汽车配件有限公司上诉请求：1、依法撤销青县人民法院（2018）冀0922民初4173号民事判决；2、依法不支持被上诉人要求给付工资、双倍工资及经济补偿金的请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初4173号民事判决上诉人给付被上诉人工资6074.71元、未签署书面劳动合同双倍工资差额28000元、经济补偿金3500元，共计37574.71。该判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。第一，关于工资问题，仲裁裁决认定6152元，而判决书认定6074.71元，说明本身就不清楚究竟欠不欠、欠多少？事实上没有核定的情况下无法确定。第二，关于支付双倍工资的问题，双方虽未签署劳动合同，但签订了员工手册，手册内容也具备了劳动合同的一般内容。根据相关规定，应视为签订了劳动合同。第三，关于经济补偿金的问题。被上诉人不仅严重违反上诉人单位的制度，不服从安排，且因其行为在单位上造成了极其严重的不良影响，因此上诉人不但不应该向其支付经济补偿金，而且被上诉人还应赔偿因此而给上诉人造成的损失。据此依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人知主张。被上诉人李文娜答辩称，启丰公司拖欠我九月份和十月份工资是事实，启丰公司根本没有和我签订劳动合同及合同相关的手册，是启丰公司辞退的我，申请维持一审，请法院主持公道，趁早给我工资及应得的经济补偿。河北启丰汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：一、不支付被告工资6152元；二、不支付被告双倍工资差额；三、不支付被告经济补偿金；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李文娜系原告启丰公司职工，于2018年1月20日到原告处从事采购、辅助会计记账等工作，双方未签订书面的劳动合同，被告李文娜的工资标准为3500元/月，2018年10月21日原、被告双方因工作安排发生矛盾，后原告启丰公司提出解除劳动关系；2018年10月24日，双方解除劳动关系。原、被告均认可双方未签订书面劳动合同。截止至庭审结束之日，原告启丰公司共拖欠被告李文娜2018年9月份工资3500元未付。另查明，2018年10月1日至2018年10月24日，法定工作日13天，法定节假日3天，以上共计16天。现行法定月计薪天数为21.75天。又查明，被告李文娜在青县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁申请事项为：请求原告启丰公司支付拖欠被告李文娜的9月份工资3500元，10月份工资2652元，原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资28000元（3500/月×8个月），原告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。该仲裁委员会于2018年12月3日作出青劳人仲案（2018）第119号《仲裁裁决书》，裁决：原告启丰公司支付被告李文娜工资6152元；二倍工资差额28000元；经济补偿金3500元，以上款项共计37652元，并于裁决生效后五日内付清。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李文娜于2018年1月20日入职至2018年10月24日离职，原告用工已逾9个月零4天，期间双方未订立书面劳动合同，被告仅主张原告支付8个月的二倍工资，本院予以支持，故原告启丰公司应支付被告李文娜二倍工资差额28000元（3500元/月×8个月）。原告启丰公司拖欠被告李文娜2018年9月份工资无异议，本院对被告的主张予以支持。因原、被告双方对拖欠2018年10月份的工资数额尚未达成一致意见，且双方均未提交相关证据证实己方诉讼主张，本院认为2018年10月份的工资数额应按法定工作天数16天计算为宜，即2018年10月份的工资数额为2574.71元（3500元/月×16天/21.75天）。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。因被告李文娜在原告处工作年限已满六个月尚未满一年，应按一年进行计算，原告应按一个月的工资标准（3500元/月）支付被告李文娜经济补偿金3500元。一审法院判决：原告河北启丰汽车配件有限公司支付被告李文娜工资6074.71元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元，经济补偿金3500元，以上款项共计37574.71元，并于本判决生效之日起五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人主张签订的员工手册具备劳动合同所具备的内容，但其一审及本院二审期间均未提交员工手册，且被上诉人主张未签订过劳动合同亦未签订过员工手册，故被上诉人双倍工资应当得到支持。直至二审庭审，上诉人仍未确定拖欠被上诉人10月份工资数额，故本院对原审确定的被上诉人的10月份工资为2574.71元（3500元/月×16天/21.75天）予以确认。上诉人主张被上诉人严重违反单位的规章制度，不服从安排，行为在单位造成极其严重的不良影响，故不应支持经济补偿金，但上诉人就该主张未能提交证据证实，原审依据相关法律规定，对上诉人的经济补偿金予以支持并无不当。综上所述，河北启丰汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人河北启丰汽车配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月五日书记员 丁 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4487号原告：闫学平，男，汉族，1957年1月29日生，住郸城县。委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所。特别授权。被告：王怀亮，男，汉族，1976年9月9日生，住郸城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600676716113T，地址：周口市大庆路经贸服务中心综合楼1-2楼。原告闫学平与被告王怀亮、中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫学平经法院通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫学平撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇一九年八月十四日书记员  王森
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初332号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张仁锋，男，1979年11月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，无业，住麻城市。2019年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人张仁锋犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人张仁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日23时许，被告人张仁锋酒后驾驶粤Ｓ×××××号大众牌小型轿车沿麻城市城区杜鹃大道自东向西行驶。23时35分许，行驶至杜鹃大道与朝圣路交叉路口时被执勤民警当场查获，经现场对张仁锋呼气式酒精测试仪测试，结果为148mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张仁锋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为159.83mg／100ml。被告人张仁锋明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张仁锋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、刘某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁锋违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张仁锋明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张仁锋自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张仁锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月十六日书记员  付 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终786号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2386号原告：吴祖喜，男，1988年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：梁耀广，男，1989年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人。原告吴祖喜与被告梁耀广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吴祖喜于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴祖喜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祖喜撤诉。案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告吴祖喜负担。审判员  吴勇强二〇一九年八月二十二日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1250号之三申请人肖营。被执行人马玉贵。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人马玉贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉贵在中国工商银行16×××19账户内存款人民币19287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1436号申请执行人曹君，男，1939年10月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王庆利，男，1967年1月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人曹君与被执行人王庆利健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年531日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人王庆利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初4275号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年八月五日书记员  杨 然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初286号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁恒华，男，1975年10月26日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2016年7月、2018年9月分别被南宁市武鸣区人民法院两次判处有期徒刑一年、八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年8月2日 开庭日期2019年8月21日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人梁恒华犯盗窃罪，其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实１.2019年４月中旬某日，被告人梁恒华在南宁市武鸣区农坛路红岭派出所门口停车位处，盗走黄赞军停在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的银色面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币12,320元。 ２.2019年4月22日，被告人梁恒华在南宁市武鸣区罗波镇罗波潭道路旁，盗走陆进西停放在该处的一辆车牌为桂Ａ×××××的黑色女式豪爵二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1，848元。 ３.2019年5月2日，被告人梁恒华在南宁市武鸣区城厢镇城东市场南天物流门前停车场处，盗走邓安平停在该处的一辆车牌为桂Ａ×××××的银白色面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币10，450元。 ４.2019年5月4日，被告人梁恒华在南宁市武鸣城区城厢镇红岭大道鸣鸿汽配店门前停车位处，盗走蒙世勋停放在该处的车牌为桂Ａ×××××的红色五羊男式两轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币998元。 破案后公安民警从被告人家里扣押了所盗的两辆面包车、两辆摩托车，已发还被害人。 本院意见被告人梁恒华的行为构成盗窃罪，其具有坦白、已全部追还所盗车辆从轻情节,给予从轻处罚；具有累犯从重情节。 判决主文一、被告人梁恒华犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年5月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、扣押的作案工具三头扳物一把、十字螺丝刀两把、扳手一把、五菱车钥匙一把，予以收缴，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０一九年八月二十一日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17734号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢429号之一申请执行人：廖建均，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：任伟，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住广东省xxxx。被执行人：欧伟棉，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住址同上xxxx。被执行人：任明清，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省xxxx。本院在执行廖建均与任伟、欧伟棉、任明清民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人任伟、欧伟棉、任明清xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4656号原告罗政，男，1996年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被告田微，女，1981年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告罗政诉被告田微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗政到庭参加诉讼，被告田微经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗政诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月4日被告田微因需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条，借款期限届满后被告未偿还借款，经原告罗政多次催要未果，请求判令被告田微向原告罗政偿还借款本金人民币20000元。被告田微无答辩。经审理查明，被告田微2018年8月4日向原告罗政出具借条借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，原告罗政通过支付宝转账方式向被告田微支付借款。庭审中，原告罗政陈述借款后被告田微已偿还3000元借款。上述事实，原告举证了被告出具的借条、支付宝转账凭证及微信聊天记录予以佐证，证据经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明借贷关系存在的债权凭证，原告罗政主张被告田微向其借款20000元，能举证被告出具的借条予以佐证，原告罗政同时举证支付宝转账凭证，以证明支付借款给被告田微，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告田微没有按照约定的期限还清借款，依法应当承担相应的民事责任，原告罗政陈述被告田微已归还其3000元借款，被告田微应向原告罗政归还借款17000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告田微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗政归还借款人民币17000元。案件受理费300元，由被告田微负担。（原告罗政已预交150元，被告田微于本判决发生法律效力后十日内直接向原告罗政支付150元，向本院交纳150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  黄春生人民陪审员  赵雪梅二〇一九年八月十四日书 记 员  李文馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何铭健，男，1987年8月22日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何铭健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21588元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额21116.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21116.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何铭健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21116.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告何铭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢619号申请执行人：昆明跃高工贸有限公司，住所地昆明市盘龙区花渔沟小哨村大麦地新水池后。法定代表人：胡永红，执行董事兼总经理。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：陈增学，总经理。本院在执行申请执行人昆明跃高工贸有限公司与被执行人云南哨鑫电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市明信公证处调解服务中心于2018年6月13日作出的（2018）云昆明信调字第0106170号调解协议已发生法律效力，申请人昆明跃高工贸有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人昆明跃高工贸有限公司于2019年8月19日向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0111执4178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一九年八月二十一日书记员  马 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8204号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：洪鼎海，男，1968年10月26日出生，住福建省福州市闽侯县。被告：方炎清，女，1986年11月11日出生，住福建省福州市闽侯县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曾洪鼎海、方炎清金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪鼎海名下的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ103898）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪鼎海名下车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBECFAHB8EZ103898）予以查封，查封期限两年。案件申请费578元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3061号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告:菏泽给力塑胶股份有限公司，住所地郓城县金河路西段。法定代表人：王瑞霞，经理。被告:山东省郓城县山水印务有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王长立，经理。被告：王瑞霞，女，1968年1月15日生，汉族，居民，住郓城县。被告：李秋灵，女，1961年6月6日生，汉族，居民，住郓城县。被告：王磊，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住郓城县。被告：于继武，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告菏泽给力塑胶股份有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、王瑞霞、李秋灵、王磊、于继武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告菏泽给力塑胶股份有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、王瑞霞、李秋灵、王磊、于继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金360万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告菏泽给力塑胶股份有限公司、山东省郓城县山水印务有限公司、王瑞霞、李秋灵、王磊、于继武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日借款人第一被告向原告借款360万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年4月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.34167‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告菏泽给力塑胶股份有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为立体式摇边机一台、全自动印刷机两台、制袋机一台、全自动高速喷膜机四台、步进底封加强底制三台、全电脑控制弧形制四台、变压器一套、模具200个、钢结构厂房980㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽给力塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物立体式摇边机一台、全自动印刷机两台、制袋机一台、全自动高速喷膜机四台、步进底封加强底制三台、全电脑控制弧形制四台、变压器一套、模具200个、钢结构厂房980㎡，享有优先受偿权。三、被告山东省郓城县山水印务有限公司、王瑞霞、李秋灵、王磊、于继武对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十六日书 记 员  华 梦注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10970号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林阿在，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林阿在民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林阿在的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5319.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林阿在的银行存款（含互联网银行）5319.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1620号申请人榆林市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12610800758815369D，住榆林市乡企城建委办公楼7楼。被执行人王红伟，男，1972年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。申请人榆林市住房公积金管理中心与被执行人王红伟公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的公证书编号：（2016）榆证执字第868号，由被执行人向申请执行人偿还426913.75元，负担申请执行费6300元。本院依法于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月十二日书记员 晏文强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1367号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马卓华，男，1980年3月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1186号起诉书指控被告人马卓华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人马卓华及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日21时30分许，被告人马卓华醉酒后驾驶川Ｋ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马卓华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.7mg/100mL。上述事实，被告人马卓华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人马卓华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卓华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马卓华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马卓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人马卓华归案后如实供述自己的罪行，是初犯、没有造成危害后果等意见，经查属实；对被告人马卓华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人马卓华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人马卓华缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马卓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6936号 原告韩晶宇，女，1962年10月8日出生，汉族，退休职工。 被告红梅，女，1970年7月9日出生，蒙古族，农民。 被告金文明，男，1969年6月6日出生，蒙古族，农民。 被告宝柱，男，1980年1月4日出生，蒙古族，农民。 原告韩晶宇与被告红梅、金文明、宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晶宇及被告宝柱到庭参加诉讼，被告红梅、金文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩晶宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告借款本金26000.00元及利息8320.00元，本利合计34320.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月19日，三被告因生活所需向原告借款26000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月19日，逾期利息为月利3%。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告红梅未答辩。 被告金文明未答辩。 被告宝柱辩称，借款的事实属实，但是该笔借款系被告红梅和金文明使用，借款本金为20000.00元，其本人系担保人，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月19日，被告红梅、金文明经被告宝柱担保从原告韩晶宇处借款本金26000.00元，被告红梅、金文明向原告出具26000.00元借款合同书一份，被告宝柱在借款合同书中担保人处签字捺印，双方约定借款期限为十个月，此款于2018年6月19日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借款合同书原件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告红梅、金文明之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告红梅、金文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告红梅、金文明偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告宝柱所提借款本金为20000.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不予认可，故对被告宝柱该辩解理由本院不予采纳。本案中，原告与被告宝柱对债务承担保证责任的方式未作约定，视为被告宝柱对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用，故对原告要求被告宝柱承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红梅、金文明自本判决生效之日起偿还原告韩晶宇借款本金26000.00元及利息3120.00元【26000.00元×0.02元×6个月（2018年6月19日至2018年12月18日）】，本利合计29120.00元。 二、被告红梅、金文明自2018年12月19日起以26000.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩晶宇利息至本息偿清时止。 三、被告宝柱对上述借款本息承担连带偿还责任。 四、驳回原告韩晶宇的其他诉讼请求。 案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告韩晶宇负担65.00元，由被告红梅、金文明、宝柱负担264.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳东
湖北省石首市人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）鄂1081刑初121号公诉机关石首市人民检察院。被告人张帆，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省石首市，户籍所在地石首市，现住石首市。因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月被石首市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月26日经本院批准逮捕，2018年10月10日被抓获后寄押于武汉市洪山区看守所，10月17日由石首市公安局执行，现羁押于石首市看守所。本院于2019年6月5日受理的石首市人民检察院提起公诉的被告人张帆涉嫌聚众斗殴罪一案、于2019年7月22日受理的石首市人民检察院提起公诉的被告人周某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、被告人谢某涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人罗某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人徐某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、被告人杨某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人李某1涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人鲁福建涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人李某2涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人蔡为涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人花某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人张帆涉嫌参加黑社会性质组织罪一案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，决定如下：对正在审理的（2019）鄂1081刑初121号被告人张帆涉嫌聚众斗殴罪一案与（2019）鄂1081刑初156号被告人周阿兵涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、被告人谢明凯涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人罗宇涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人徐敏涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、被告人杨亮涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人李为彬涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人鲁福建涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人李龙军涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人蔡为涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人花云涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人张帆涉嫌参加黑社会性质组织罪一案予以并案审理。二〇一九年八月二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10864号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李秋菊，女，1986年9月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李秋菊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋菊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5815.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李秋菊的银行存款（含互联网银行）5815.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1522民初3345号 原告：魏秀霞，女，汉族，1985年1月28日出生，住河南省光山县凉亭乡王湾村东湾村民组，身份证号码411522198501284822。 被告：陈顺俭，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省光山县十里镇十里庙村十里庙小学前200米处，身份证号码413025196904070612。 原告魏秀霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈顺俭偿还欠款5350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告陈顺俭欠原告工资款5350元，并当场向原告写下欠条一张，之后一直拖欠该笔工资款未还。为维护原告合法利益，特具诉状至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告的起诉状所列被告陈顺俭信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告魏秀霞的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 负责人：彭毅坚，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行办事员。 委托代理人：黄邦永，该行办事员。 被告：覃观金，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：伍艳云,女,1989年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告覃观金、伍艳云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人程万庆到庭参加诉讼，被告覃观金、伍艳云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃观金、伍艳云偿还金穗贷记卡借款本息及费用合计194325.69元，其中本金185251元、利息2335.72元、逾期还款违约金2800.7元,消费手续费(含额度内分期)3938.27元（利息暂计至2019年4月25日止），之后产生的利息按合同约定的利率计付给原告;二、判令被告负担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：被告覃观金于2017年12月2日向原告申办信用卡专项分期，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)申请表(个人卡)》，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、其妻子伍艳云自愿签有《共同还款承诺书》。原告经批准同意发放金穗贷记卡一张，卡号62×××25，分期合约号20312801680000316，信用(含专项分期)额度247000元，期限为36个月，作购车使用。被告覃观金自从取得信用卡后便进行整笔专项分期消费透支购车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后于2018年10月、11月份起透支专项分期末能正常还款构成违约。借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。至2019年4月25日己拖欠原告到期借款本息及费用人民币194325.69元，其中透支本金185251元、透支利息2335.72元，逾期还款违约金280O.7元、消费手续费(含额度内分期)3938.27元。借款逾期利率自发卡行透支记帐日起计息。借款逾期利率自发卡行透支记帐日起计息，按《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额末偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保万式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》透支后在帐单日内未偿还透支款的约定，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告覃观金、伍艳云没有答辩。 原告中国农业银行股份有限公司梧州分行在举证期限内向本院提交的证据有：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同、中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、账户详细信息、共同还款承诺书、车辆抵押登记证书、借款人共同还款人身份证及贷记卡透支余额、欠息证明历史交易明细、原告营业执照。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则的相关规定，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告覃观金于2017年12月2日向原告申办信用卡专项分期，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)申请表(个人卡)》，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、其妻子伍艳云自愿签有《共同还款承诺书》。原告经批准同意发放金穗贷记卡一张，卡号62×××25，分期合约号20312801680000316，信用(含专项分期)额度247000元，期限为36个月，作购车使用，被告覃观金自从取得信用卡后便进行整笔专项分期消费透支购车，并到抵押登记，抵押权人为原告。后于2018年10月、11月份起透支专项分期末能正常还款构成违约。借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务。至2019年4月25日己拖欠原告到期借款本息及费用194325.69元，其中透支本金185251元、透支利息2335.72元，逾期还款违约金280O.7元、消费手续费(含额度内分期)3938.27元未按约偿还而形成本案纠纷。 本院认为，被告覃观金向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告覃观金发放了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，应受法律保护。被告覃观金持卡透支消费后没有按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃观金与被告伍艳云系夫妻关系,伍艳云自愿签有《共同还款承诺书》,故原告要求被告覃观金、伍艳云偿还信用卡欠款本息及费用合计194325.69元，其中透支本金185251元、透支利息2335.72元，逾期还款违约金280O.7元、消费手续费(含额度内分期)3938.27元,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃观金、伍艳云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡借款本金185251元,并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中截至2019年4月25日止的透支利息2335.72元、逾期还款违约金280O.7元、消费手续费3938.27元，之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》》的规定计算至实际还清之日止,利息、逾期还款违约金、消费手续费合计不得超过年利率24%的上限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，财产保全申请费1570元，合计3663元,由被告覃观金、伍艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  潘贤洪 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  甘秋萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1696号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。委托诉讼代理人：吴恩灵、岑晓雯，该银行员工。被告：许茵茵，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告许茵茵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费448.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  黄慧源人民陪审员  李燕欣二〇一九年八月二十一日法官助理吴颖虹书记员冯莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1822号 被执行人：李志权，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于李志权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初236号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志权应履行向被害人李某退赔人民币15374元的义务。因李志权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李志权的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执1821号】委托湖南省张家界市永定区人民法院调查被执行人李志权在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；被执行人李志权向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人李志权限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初236号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1822号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执368号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈壁锐，男，汉族，1999年6月13日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈壁锐借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19778号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查，2018年9月4日，被执行人陈壁锐与出借人黄秋琴等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人陈壁锐与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为陈壁锐的借款提供贷后管理服务，陈壁锐应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的4%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称陈壁锐于2018年9月4日借款后逾期没有还款。2019年4月22日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第19778号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19778号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初327号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3110号 申请执行人：张家和，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李俊，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张家和依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2506号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李俊在（2019）浙0522执3110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币25490.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣方 二〇一九年八月二十二日 书记员  章立帆
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢507号 申请执行人余康金;夏春娣;封菊仙;余城风 被执行人徐伟平、张慧萍、张松菊、张小平、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司 本院在执行申请执行人余康金等与被执行人徐伟平等案由人格权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3291号原告：付兆斌，男，汉族，1953年5月10日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告：付文佚，女，汉族，1979年1月11日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤路邦盛商城C区3楼1号。组织机构代码：915301033230434861。法定代表人：王广民。原告付兆斌、付文佚与被告云南千百炼装饰工程有限公司（以下简称：千百炼公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案受理后，本院适用普通程序公开开庭审理。原告付兆斌、付文佚到庭参加诉讼，被告千百炼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付兆斌、付文佚向本院提出诉讼请求:1、认定被告违约，承担违约责任，赔偿违约金14300元。2、判决被告对现已经完成的施工不符合质量标准的装修工程尽快采取修理等补救措施，经过第三方验收机构验收合格后交房，并承担由此产生的费用。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，原被告签订了《整装预定合同》，装修呈贡大学城实力锦城的小公寓，面积为60平方米。5月7日双方签订了《施工合同》，《施工合同》约定严格执行国家装修标准。原告按合同约定交付了工程总价65%的工程款34450元。5月25日水电验收时，原告发现被告设计缺乏电路更改线路详图，采用地板上电路布线改造，将会导致外门无法开关。此外工程施工违规，2017年8月29日双方签订了《补充协议》和《增、减项确认单》。9月初，被告拆除了地板上的电路改造布线，前期施工形成的主要质量问题没有得到合规修复。2017年12月17日原告第一次向工商315投诉。公司代表王恩书面承诺12月24号交房、修理等8项义务，但未实施。2018年5月17日原告第二次向工商315投诉。2018年6月16日公司员工苏刚签字确定一一解决质量等问题但未执行。目前，工程己逾期近1年，被告仍未交房，更严重的是，由于前期施工中造成的质量问题，没有其他装修公司愿意接手后续工程。被告应赔偿原告其违约所造成的损失房屋租金14300元，合同约定的工期为90天，目前工期己超期11个月。房屋的月租金为1300元，租金损失共计14300元，特向贵院起诉。被告千百炼公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据客观真实，本院予以采纳，对证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订了《整装预定合同》，2017年5月7日双方签订了《施工合同》，被告为其装修呈贡大学城实力锦城的小公寓，《施工合同》约定严格执行国家装修标准，保证工程质量，按期完成工程。施工过程中双方对工程质量发生争议时，可向消费者协会投诉或调解，如不服调解，由双方认可的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。原告按合同约定交付了工程总价65%的工程款。2017年12月17日原告第一次向工商315投诉，公司代表王恩书面承诺12月24号交房、修理等8项义务，但未实施。经本院委托鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具鉴定意见书，明确：303、502两室的多媒体集成箱，箱体局部开洞，损坏（局部），箱内所装五根弱电线，除一根蓝色五类线，其余均属原装线。两室的电路改造安装，插座缺线少相，插座导线截面积为2.5㎜，接头粗糙，导线无色差区别；两室电话线、网络线、电视线未安装，弱电引用原强电管穿线；强弱电盒体安装间距小于500㎜。两室装修工程，对强、弱电的安装，均无设计图，多媒体集成箱、电路改造安装，工艺粗糙，缺线少相，插座导线规格偏小，可以说电路存在一定的安全隐患及安装质量问题。最后明确鉴定意见为：存在工程质量问题（电路、多媒体集线箱），对修复费用因该质量问题涉及的电路电线部分无详细图纸，属于隐蔽工程，无法现场实测获取工程量，对于修复的损失费用不能完成鉴定。原告为两案支付鉴定费10000元。本院认为，本案中双方之间的合同依法成立并生效。各方均应按合同认真履行己方义务。装饰工程合同的一方当事人交付的工作成果不符合质量要求的，另一方可以主张违约赔偿责任。被告在本案中的合同义务不应仅限于施工完成，还应以工程质量符合合同约定及满足原告合同目的为衡量标准。施工期间的质量问题原告已要求进行整改，被告并未完全履行完毕合同义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故本院予以支持原告主张被告对装修工程进行修理的诉讼请求。对其违约金，原告主张的房租费要求过高，本院依据同等条件下的市场租房标准给予适当核定并支持以每月900元租金标准计算的损失计11个月为9900元。其他补偿要求，因相应依据不足，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付原告付兆斌、付文佚违约金9900元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于判决生效后30日内对装修工程进行修理(修复多媒体集成箱及电路)；三、驳回原告付兆斌、付文佚的其他诉讼请求。案件受理费157元及鉴定费5000元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 解人民陪审员 杨 菊人民陪审员 阮玲玉二〇一九年八月五日书 记 员 姚 娟