中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑初56号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人梁文达（LUONGVANDAT)，男，国籍不明，自称越南社会主义共和国人，1997年1月12日出生，越南岱族，越文11年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年3月3日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 被告人农氏秋弦（NONGTHITHUHUYEN)，女，国籍不明，自称越南社会主义共和国人，1989年10月9日出生，越南侬族，越文12年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年3月3日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。 越南语翻译曾某，广西壮族自治区凭祥市莉芩物业服务有限公司职员。 中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人梁文达、农氏秋弦犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察长刘缨、检察员刘宝新出庭支持公诉，被告人梁文达及其辩护人凌晨、被告人农氏秋弦及其指定辩护人蒙苏、越南语翻译曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，被告人农氏秋弦为了挣钱抚养小孩，介绍他人进行毒品交易，从中赚取介绍费。农氏秋弦联系被告人梁文达找毒品，并通过“阿某”（系特情）找中国买家。2018年11月初的一天，农氏秋弦与梁文达到中国广西宁明县爱店镇与“阿某”会面，并介绍梁文达与“阿某”商谈毒品交易事宜。2018年11月30日，双方约定第二天在宁明县界碑附近进行毒品交易。2018年12月1日16时许，梁文达、农氏秋弦和另外两名越南人（身份不详，在逃）与公安民警乔装的老板在1204界碑附近进行毒品交易时，梁文达、农氏秋弦被守候抓捕的公安民警抓获，另两名越南人逃离现场。民警当场缴获梁文达和另两名越南人带来交易的八块可疑毒品，总净重2695克。经鉴定，从所送的检材中均检出海洛因，含量从77.9%至82.8%不等。 对指控的事实,公诉机关在法庭上出示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人梁文达、农氏秋弦违反我国有关毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人梁文达有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；建议判处被告人农氏秋弦有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 被告人梁文达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案事实清楚，证据确实、充分，庭前梁文达在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，故辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人农氏秋弦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是庭前农氏秋弦在指定辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，同时检察院的量刑建议已经综合考虑了农氏秋弦所具有的情节以及家庭情况，作出的量刑建议恰当。故辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，被告人农氏秋弦和梁文达为牟取利益，为了促成毒品交易实施以下行为：农氏秋弦负责联系梁文达找毒品、介绍梁文达给“阿某”（系特情人员），并通过“阿某”找中国买家；梁文达负责在越南联系毒品货主并与“阿某”商谈毒品交易事宜。2018年11月30日，双方约定次日在宁明县峙浪乡中越边境1204号界碑附近进行毒品交易。次日16时许，梁文达、农氏秋弦和另两名越南人（另案处理）与公安民警乔装的老板在1204号界碑附近进行毒品交易。在交易过程中，梁文达、农氏秋弦被守候在附近的公安民警当场抓获，另两名越南人逃离现场。公安民警当场缴获另两名越南人带来交易的八块毒品，总净重2695克，海洛因含量从77.9%至82.8%不等。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场提取笔录、指认照片、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、过称提取笔录、指认过称照片、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、关于涉案人员不明国籍身份核查结果的函、被告人信息登记表、情况说明、办案说明、崇左市公安局崇公物鉴（毒品）字[2018]199号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、证人“阿某”、蒋某某的证言、被告人梁文达、农氏秋弦的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文达、农氏秋弦违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁文达、农氏秋弦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中行为积极，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。同时，本案是在特情介入下破案，在对被告人量刑时予以考虑。综上，本院决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁文达、农氏秋弦犯罪的事实、性质、情节及对我国的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2033年12月1日止。） 二、被告人农氏秋弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2033年12月1日止。） 三、被告人梁文达已被扣押的黑色三星牌手机一部；农氏秋弦被扣押的白色iPhone6手机一部、FPT黑色手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库； 四、公安机关扣押的违禁品毒品海洛因2695克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年八月二十二日 法官助理 叶国华 书 记 员 农玉琪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。