wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9520号之一原告：梁海池，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴惠玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁海池与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告梁海池以被告吴惠玲已归还借款本金为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海池在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁海池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁海池已预交），由原告梁海池负担。审 判 长  朱汉根人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏嘉辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3261号原告：无锡市学海副食品商行，住所地无锡市金桥商贸城副食品市场门面房70.71号。经营者：陈学海，该商行总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告无锡市学海副食品商行与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡市学海副食品商行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市学海副食品商行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市学海副食品商行撤回起诉。本案受理费减半收取232元，由无锡市学海副食品商行负担。审判员  季静娜二〇一九年八月十九日书记员  邓苏雯
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执887号 张凯强： 你与北京汇源集团万荣有限公司委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2019）晋08民终1062号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京汇源集团万荣有限公司于2019年8月6日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张凯强立即给付申请执行人北京汇源集团万荣有限公司货款91774.04元及利息； 二、案件受理费1047元，执行费1292元； 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月六日 书记员  张萌
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执918号陈盼盼、洛阳万众房地产开发有限公司：关于陈盼盼申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初981号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月15日执行完毕，执行标的（大写）贰仟捌佰玖拾叁元整（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年八月十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2155号 原告：常山县立隆商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9-5号。 法定代表人：徐黎明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：常山县翼讯通讯设备商行，住所地：常山县青石镇大塘后村。 经营者：徐成刚。 原告常山县立隆商贸有限公司与被告常山县翼讯通讯设备商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告常山县立隆商贸有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县立隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费820元（已减半收取），由原告常山县立隆商贸有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年八月八日 书记员  樊 兴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初135号原告张志友，男，汉族，1965年8月1日生，住山东省东明县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王长建，男，汉族，1984年5月16日生，住河南省杞县。委托代理人林新法，男，汉族，1971年12月4日，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。被告开封金广运输有限公司。住所地开封市祥符区黄龙园区程寨村。统一社会信用代码为914102125885846402。法定代表人陈强，任总经理。委托代理人林新法，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码为91410200706531719H。负责人于江，任总经理。委托代理人黄会先，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张志友诉被告王长建、开封金广运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告张志友及其委托代理人张自洁、被告王长建、被告开封金广运输有限公司委托代理人林新法、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人黄会先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志友诉称，2017年9月20号晚，被告王长建驾驶货车豫Ｂ×××××在祥符区晋开集团大门口倒车时，不慎撞伤站在地上的原告张志友。在事故发生后，王长建打电话向被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司报了险。该保险公司派员到医院看望了张志友。王长建已支付张志友的前期医疗费用10000元左右。2018年10月15日，张志友在东明县医院取出体内钢板。花去医疗费17753.62元，经鉴定构成十级伤残。原告要求被告支付第二次治疗费用，王长健要求诉讼解决。为此提起诉讼，望依法判决。1、要求被告赔偿原告医疗费5369.59元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费78088元、护理费3750元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费2598元、鉴定费700元、交通费1000元，共计181103元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王长建及开封金广运输有限公司辩称，王长建的车辆投保的有全险，原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称:医疗费、伙食费用认可，其他赔偿数额过高，请法院依法裁判。经审理查明，2017年9月20日22时许，王长建驾驶豫Ｂ×××××半挂车,在祥符区晋开集团停车场倒车时将张志友撞倒。2017年9月20日至2017年10月5日，张志友入住开封市祥符区第一人民医院，诊断为左髌骨骨折,支出医疗费12524.03元。2018年10月15日至2018年10月18日，王长建在东明县人民医院住院取除骨折内固定装置，住院3天，花去医疗费5229.59元。经开封京都法医临床司法鉴定所对张志友的损伤进行伤残等级鉴定，张志友左膝部伤残程度属X级（十级）伤残，支出鉴定费700元和检查费140元。张志友为兰考县腾达运输有限公司职工。经核算，张志友的损失还有住院期间伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费900元（50元/天×18天），伤残赔偿金为79098元（山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×0.1），护理费1947.6元（108.2元/年×18天），误工费21200元（106元/天×酌定200天），被抚养人生活费父母共计2598元（实际超过此数额）。张志友因此事故支出一定的交通费。另外，在事故中张志友受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦。王长建驾驶豫Ｂ×××××号货车(发动机号为52765515)在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。认定上述事实有当事人陈述、兴隆派出所证明、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定报告书、身份关系证明、劳动用工协议书、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。被告王长建驾驶机动车因过失撞倒并致伤原告张志友，应对原告张志友承担民事赔偿责任。因被告王长建驾驶的豫Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告张志友因本次交通事故受到的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任限额内赔偿。对于原告张志友诉求的精神损害抚慰金8000元，根据原告张志友损伤情况等实际情形，本院酌情予以支持。对于原告张志友诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及陪护人员实际支出费用，本院酌情支持300元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提出的重新对原告张志友伤残情况以及误工费、护理期、营养期进行鉴定，不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，原告张志友在本案中的各项损失共计132997.22元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告。因原告张志友的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，本案中被告王长建、开封金广运输有限公司不再对原告张志友承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志友各项经济损失132997.22元。二、驳回原告张志友对被告王长建、开封金广运输有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告王长建、开封金广运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月九日书 记 员  李新愿
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1844号   原告:王乐云,女,汉族，1941年1月12日生，汉族，山西清徐县清源镇西关村农民。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所实习律师。   被告:赵润珍,女,1959年1月6日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   被告:张树彪,男,1999年3月25日生,汉族，山西省汾阳市贾家镇西陈家村农民。   被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-号财富大厦(东区20层、西区16层)。   法定代表人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：王慧，女，该公司员工，住该公司宿舍。   委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工，住该公司宿舍。   原告王乐云与被告赵润珍、张树彪、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。王乐云于2019年8月29日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，王乐云向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王乐云撤诉。   案件受理费235元，由王乐云负担。   审判员 张艳芳     二〇一九年八月二十九日   书记员 王 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执773号申请执行人：包某某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：达某，男，年龄不详，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖某某，女，年龄不详，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人包某某于二Ｏ一九年五月六日向本院申请执行扎鲁特旗人民法院于二Ｏ一四年十二月十七日作出的（2014）扎鲁民初字第1807号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，（2014）扎鲁民初字第1807号民事判决书中被告信息不完整，经本院调查被执行人户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木乃林嘎查无二被执行人信息。本院认为，申请人提出的申请无明确的被执行人，无法确定被执行人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人包某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年八月二十一日书记员  赵 越
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初269号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈俊，男，1966年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月13日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年6月24日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其取执行逮捕，2019年8月2日，本院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人陈俊犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人陈俊、被害人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈俊与余某系朋友关系，因怀疑余某与朱某有染，2018年7月15日17时许，余某与朋友朱某一起到北门红十字会医院附近办事时，被陈俊发现，遂上前与朱某理论，在理论中起争执，朱某推搡陈俊一掌，后陈俊捡起一根钢筋将朱某脸部打伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈俊的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人陈俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，被告人陈俊与余某系朋友关系，因怀疑余某与朱某有染，2018年7月15日17时许，余某与朋友朱某一起到北门红十字会医院附近办事时，被陈俊发现，遂上前与朱某理论，在理论中起争执，朱某推搡陈俊一掌，后陈俊捡起一根钢筋将朱某脸部打伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日，经本院主持调解，被告人陈俊与被害人朱某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人朱某的经济损失5.5万元，取得了被害人朱某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人陈俊主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案自首。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人陈俊和被害人朱某的基本身份信息。3、收条、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书，证实被告人陈俊与被害人朱某双方于2018年8月21日申请调解，最终调解陈俊一次性赔偿朱某的医疗费、误工费、车辆损失费等费用5万元整，双方于同日签订刑事和解协议，朱某表达对陈俊进行谅解的意愿，后朱某于2019年3月8日领到被告人陈俊给的1万元赔偿款。2019年8月2日，在本院主持下，双方当事人在刑事和解协议的基础上另外赔偿5000元，共计5.5万元，被害人朱某自愿撤回对被告人陈俊的刑事附带民事诉讼。4、审前社会调查报告，证实被告人陈俊表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。二、证人证言1、证人余某的证言，证实2018年7月15日下午，余某和朱某、女儿李某在北正街电信办事准备走的时候，陈俊看到余某和朱某在一起，就和朱某发生口角，然后打起来了，陈俊就用一根20多公分的钢筋朝朱某的脸部打了两三下，小腿打了一下，余某为了躲避陈俊，开车撞到了路边的铁架子上，铁架子倒了把她的车子前挡风玻璃和左边玻璃砸坏了，她女儿的脚被玻璃划伤了。2、证人李某的证言，证实李某与其母亲余某证实的基本一致，并证实陈俊没有打伤李某，李某腿部是车玻璃划伤的。三、被害人朱某的陈述，证实2018年7月15日下午两点，朱某的车胎在骨科医院破了，就打电话叫余某开车（牌号为鄂Ｊ×××××白色小车）接他，余某说他手机坏了，就一起到北门电信把手机修好后，朱某和余某、余某的女儿坐在车内，陈俊到车旁，把余某的女儿拉下车打了几耳光，之后拉开朱某这边副驾驶的门，用一个用钢筋焊接的锤子对着朱某的脸部打了几下，朱某就用脚踢陈俊，陈俊用钢筋打了朱某的右腿小腿一下，朱某推开陈俊跑了，过了6分钟后，朱某回到余某车旁，看见余某的车玻璃被打碎了，陈俊已经跑了，他的一辆豪爵宇钻牌摩托车被陈俊损坏。四、被告人陈俊的供述和辩解，证实2018年7月15日下午3点多，陈俊在红十字会医院附近看见情人余某的车子停在院子中，朱某也在车里面，一直未下车，就去找他们，陈俊把副驾驶的门扣开，让朱某下来把事情说一下，朱某就推了他二掌，踢了他一脚，陈俊心里很恼火就从旁边捡了一根钢筋往朱某脸上打了一下，朱某被打后，准备踢他一脚，陈俊顺势往后退了一步，朱某就往院子外面跑，陈俊就去追，追了几步，看朱某跑出院子外面，就没追了。没追朱某之后，就去找余某，余某启动车准备走，陈俊叫她停车，她直接把车往院子外面开，刚出院子，就撞倒旁边施工的脚手架上，脚手架倒了把她的车子砸坏了。当时陈俊没看见余某的女儿在现场，根本没有打她。五、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人人朱某外伤后口唇全层裂创，评定其损伤程度为轻伤二级；其22、23牙脱落，32牙颊面冠折，评定其损伤程度为轻伤二级。六、麻城市公安局制作的视听资料，证实麻城市公安局依法讯问被告人陈俊的情况。本院认为，被告人陈俊因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈俊与被害人朱某自愿达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人朱某的全部经济损失，取得了被害人朱某的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且认罪认罚，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陈俊平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人陈俊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇一九年八月十三日书记员  付 洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6987号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行黄振科服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄振科已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6987号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行黄振科服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄振科已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6987号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行黄振科服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄振科已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6987号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行黄振科服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄振科已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6987号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行黄振科服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄振科已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执416号 申请执行人李时强，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人张红，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李时强与张红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明，被执行人张红无房产、无车辆，但有14242元存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外，目前被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执416号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1849号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年八月一日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更779号罪犯冉应文，男，1986年6月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙温刑初字第137号刑事判决，以被告人冉应文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冉应文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月26日作出（2015）浙刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王祺国和助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官陈飞跃、俞某和浙江省第五监狱指派警官徐某、郭某出庭执行职务，罪犯冉应文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冉应文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯冉应文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冉应文符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉应文在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉应文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯冉应文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月28日起至2041年8月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  何鑑伟审判员  冯旭峰审判员  任更丰yzgzggz二〇一九年八月二十八日书记员  武克宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢123号 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终924号上诉人（一审原告）陈德民，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市桓谭路东段，统一社会信用代码11340603667944149F。法定代表人卓传胜，该办事处主任。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山路85号。法定代表人朱龙，该区区长。上诉人陈德民因诉淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办）土地复垦行政强制及淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）行政复议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈德民向一审法院起诉称，2013年9月27日，由被告相山区政府安排，任圩街道办对淮北市相山区任圩镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村）所属部分土地实施复垦。在未经合法土地使用人同意，且未与土地使用人达成合理的赔偿协议前提下，将原告所有的养殖池填埋，原告多次要求给予合理补偿未果，遂向相山区政府提出行政复议，2018年6月13日，相山区政府仅以申请人未提供损失数额的证据为由，作出向原告赔偿5万元的决定。原告对此不服，请求撤销被告相山区政府作出的相复〔2016〕6号行政复议决定。一审法院经审理查明，2003年1月6日，原告陈德民与原淮北市相山区任圩镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村）签订《关于开发任圩镇陈庄村特种养殖协议书》，陈德民按约定在案涉鱼塘内兴建了养殖设施等。案涉鱼塘被纳入淮北市相山区2012年工矿废地复垦项目范围，陈庄村于2013年5月13日向陈德民发出解除《关于开发陈庄村特种养殖的协议书》的通知。在土地复垦过程中，任圩街道办于2013年9月对案涉鱼塘进行了填土平整。因就相关补偿事宜协商未果，陈德民于2016年10月25日向相山区政府提出复议申请，请求依法确认任圩街道办的拆迁行为不合法，并对养殖池恢复原状，赔偿损失。2018年6月13日，相山区政府作出相复决〔2016〕6号行政复议决定。相山区政府复议认为，任圩街道办将案涉鱼塘填土整平所采取的方式方法虽有所欠妥，但情有可原，该行为不是法律意义上的拆迁行为，陈德民要求确认任圩街道办的拆迁行为不合法无事实与法律依据。本着公平原则，对陈德民损失酌定给予一定的补偿,综合考虑其损失，因任圩街道办同意补偿5万元，而陈德民未能提供损失额多少的证据，依据《中华人民共和国行政复议法》第29条之规定，决定限任圩街道办自收到决定书之日起30日内赔偿陈德民损失5万元整。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，任圩街道办实施了土地复垦行政强制行为，陈德民向相山区政府提起复议申请要求确认该行为违法，且一并提出赔偿请求。相山区政府作出〔2016〕6号行政复议决定，该复议决定未确认任圩街道办作出的原行政行为违法。虽然复议决定任圩街道办赔偿陈德民5万元，但该赔偿决定并非基于国家赔偿法的有关规定，而系复议机关本着公平原则并在任圩街道办同意补偿的情况下作出。该复议决定实质上未改变原行政行为，本案符合上述法律规定的复议机关决定维持原行政行为的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定期限内提出”。结合本案具体情况，任圩街道办于2013年9月作出土地复垦行政强制行为，而陈德民于2016年10月向相山区政府提出复议申请，要求确认任圩街道办作出的行政强制行为违法。陈德民无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由而耽误其提起复议申请期限的情形，故陈德民对原行政行为提起的行政复议超过了上述法律规定的复议期限。根据上述法律规定，因案涉原行政行为不符合复议案件受理条件，在复议机关决定维持原行政行为的情况下，本案应依法驳回陈德民的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告陈德民的起诉。陈德民上诉称，上诉人在进行行政复议之前，针对第一被上诉人违法行为已向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，该院以管辖权问题未予立案。上诉人只得提出行政复议。复议机关行使的是行政权，而一审裁定否认行政机关行使的复议权，严重地损害了上诉人应有的合法利益。请求二审依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。上诉人承包的案涉鱼塘，在土地复垦过程中，于2013年9月被任圩街道办进行了填土平整。上诉人在申请行政复议前，一直就相关补偿事宜与任圩街道办进行协商。正如一审查明的：“在土地复垦过程中，任圩街道办于2013年9月对案涉鱼塘进行了填土平整。因就相关补偿事宜协商未果，陈德民于2016年10月25日向相山区政府提出复议申请。”因此，上诉人案涉鱼塘被填土平整后，就相关补偿事宜与任圩街道办协商，基于对政府机关的信赖，等待其就争议事项进行处理的期间应予扣除。所以，上诉人复议申请期限符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”上诉人提出行政复议申请并未超过法律规定的申请期限。一审裁定驳回起诉不当。综上，一审裁定适用法律错误。上诉人陈德民的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06行初94号行政裁定；二、本案指令安徽省淮北市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年八月九日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初940号原告：杨连娇，女，汉族，1975年10月10日出生，住清远市清新区，被告：曾少明，男，汉族，1970年10月25日出生，住清远市清新区，原告杨连娇诉被告曾少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连娇到庭参加诉讼，被告曾少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨连娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年朋友，2018年6月16日被告以资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，现借款期限已经届满，但被告至今未能归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告杨连娇围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告身份；3、借条，拟证明借款事实。被告曾少明没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年3月份向原告借款30000元，原告当即将借款30000元交付给被告。2018年6月16日，被告出具《欠条》给原告收执，载明：今借杨连娇叁万元整（30000元）。后经原告多次向被告催收借款，被告仅返还1000元给原告，剩余29000元被告至今拒绝返还借款给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告向原告借款30000元，并出具《欠条》给原告收执，原告亦已经将借款30000元交付给被告，履行了相应的义务，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定借款期限，但经原告催收借款，被告仅返还1000元给原告，剩余29000元被告至今拒绝返还给原告，已经构成违约，故被告应当返还29000元给原告，原告要求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告从起诉之日（2019年3月20日）起，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少明应于本判决生效之日起十日内返还借款本金29000元并支付相应利息（从2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）给原告杨连娇；二、驳回原告杨连娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曾少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  白彩娣二〇一九年八月十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初442号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，居民，2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月13日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月24日23时许，XX大队XX中心转警，XX镇XX村村口有人酒驾，民警立即前往调查。经查，被告人张某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX路由西向东行驶至XX路施张村村口处，与他人发生纠纷，长安大队民警现场对张某检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定：张某的血醇浓度为127.10mg／100ml。 上述事实，被告人张某在在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，查获及破案经过，血样提取登记表，血醇检验报告，认罪认罚具结书，被告人张某供述，证人付某某等人证言，现场查获、抽血及车辆照片，取保候审保证金凭证，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金   三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      马婉贞 人民陪审员      李丹东 人民陪审员      樊宝力 二0一九年    七 月 二十九 日 书 记 员    张  欢    1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢50号申请执行人：董光召，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。法定代表人：杨国强，执行董事。被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人董光召与被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年07月21日作出的（2015）菏牡民初字第137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇偿还申请执行人董光召借款60万元及利息。申请执行人董光召于2019年03月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年03月09日对被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。该案于2019年04月23日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1702执恢50号限制消费令，对被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1702执恢50号执行决定书，将被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇纳入失信被执行人名单。本院于2019年03月12日向申请人董光召发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司、杨国强、杨国勇可供执行的财产或财产状况，申请人董光召未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年08月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人董光召同意终结本次执行程序。申请人尚有债权60万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第137号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权60万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年八月二十七日书记员  张 蒙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4420号原告张俊峰，男，汉族，1981年10月13日生，住开封县。被告刘国新，男，汉族，1973年12月7日生，住尉氏县。本院在审理原告张俊峰与被告刘国新居间合同纠纷一案中，原告张俊峰向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国新名下银行存款以及刘国新名下位于开封市鼎力国际城B区18号楼2单元301室房产以及刘国新名下黑色别克轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）保全总价值为5万元予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告张俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘国新名下银行存款以及刘国新名下位于开封市鼎力国际城B区18号楼2单元301室房产以及刘国新名下黑色别克轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）保全总价值为5万元予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇一九年八月二十日书记员  张 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执613号 吴晓丽、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人吴晓丽与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款35525.45元。本院已支付申请执行人吴晓丽案件款35114.45元，并收取了执行费411元。现申请执行人吴晓丽放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人吴晓丽自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1800号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人吴晓丽的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1800号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执613号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4008号 原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。 被告花民，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告金贵与被告花民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金贵到庭参加诉讼，被告花民经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告花民给付欠款本金24969.00元及利息4494.42元，本利共计29463.42元；2、要求被告给付索款车费300.00元；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告从原告经营的商店赊购化肥，欠款24969.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2015年12月28日前偿还，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告花民未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日，被告花民从原告金贵经营的商店赊购农资，价格24969.00元，被告花民向原告出具24969.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月28日偿还，按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花民自本判决生效之日起偿还原告金贵欠款本金24969.00元及违约金4494.42元【24969.00元×0.02元×9个月（2015年6月8日至2016年3月7日）】以及索款费用600.00元，合计30063.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.59元，由被告花民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号。 法定代表人：颜成文，总经理。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。 法定代表人：吕磊，董事长。 再审申请人泸州老窖智同商贸股份有限公司（以下简称智同公司）因与被申请人中海华东物流有限公司（以下简称华东公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智同公司申请再审称，（一）一审判决认为民事调解书已经确认双方买卖合同完成，智同公司的货物价值转换为金钱债权，并据此认定智同公司主张赔偿无法律依据，同时认为智同公司在监管协议终止后处分货物，华东公司不再对货物进行监管，不承担货物灭失责任，系适用法律错误。（二）二审判决认为华东公司未尽监管义务导致减少的标的物价值已包含于民事调解书所确认的债权中，该民事调解书的执行程序尚未完毕，由此给智同公司所造成的损失不能确认，系适用法律错误。（三）华东公司收取监管服务费，却未尽到监管义务，导致智同公司债权不能得到清偿，按照合同约定，华东公司应当承担监管货物低于最低控货价值部分的赔偿责任。（四）华东公司未尽监管义务导致具有担保性质的监管货物减少，其应当承担的违约赔偿责任在性质上属于代偿责任，其赔偿后可以依法向债务的最终承担者依法追偿。智同公司在获得违约赔偿范围内减少其对宝兴县鑫广矿冶开发有限公司所享有的债权金额，不存在所谓物权转换为债权、执行程序未完和损失不确定的问题。智同公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：华东公司是否应赔偿智同公司433.74万元。一审庭审时智同公司确认监管协议于2015年3月31日正式终止，其应对此时低于最低控货价值的情形是否客观造成实际损失承担举证责任。依据智同公司陈述，泸州市中级人民法院于2015年3月31日对监管仓库剩余货物进行查封，查封时标的物价值略高于华东公司最后出具的《风险提示函》载明的货值1870.26万元。泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第118号民事调解书载明“……一、截止2015年9月29日，被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司欠原告泸州老窖智同商贸股份有限公司货款17543904.36元，资金占用费1200000元、原告因本案诉讼聘请律师而支出的律师代理费40000元，共计18783904.36元。由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于2015年11月30日前向原告支付10000000元，于2015年12月31日前向原告付清余款8783904.36元。如逾期未还款，则以未付款额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息直至付清为止。二、侯勇对鑫广公司所欠上述债务承担连带清偿责任”,智同公司认可差额货物价值433.74万元包含于该调解书所确认的鑫广公司欠付智同公司的货款中。上述事实可以分析出，截止2015年9月29日，智同公司的货款等损失为18783904.36，与2015年3月31日查封货物价值相当，即智同公司提供的现有证据不能证明监管协议终止时因监管期间控货价值减少而造成的实际损失金额，应承担举证不能的法律后果。 综上，二审判决结果并无不当，智同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州老窖智同商贸股份有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月十五日 书记员 吴忠于
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初204号 原告：裴元兵，男，1968年9月出生，汉族，湖北省随县人，经商，现住昌都市卡若区，身份证号码：xxxx。 被告：胡翔，男，1968年3月出生，汉族，四川省成都市武侯区人，务工，现住昌都市卡若区，身份证号码：xxxxxx。 原告裴元兵诉被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告裴元兵到庭参加诉讼，被告胡翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴元兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡翔归还原告裴元兵借款本金40000元；2、判令被告胡翔支付原告利息，从2017年6月1日起按同期银行贷款利率三倍计算利息至还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息为19200元）。事实及理由：被告胡翔因过春节没有资金过年，一次性向原告裴元兵借款40000元，被告承诺待过完春节双方见面时就打借条，但双方之后一直未见面。原告多次打电话催要借款，但被告不接电话且一直躲避。原告裴元兵为维护自身合法权益特诉诸法院。 原告裴元兵为证明其主张，向本院提交以下两组证据欲予以证明： 1、银行流水单，证明目的：原告通过银行转账方式出借给被告40000元；2、结算单、调账说明，证明目的：原告与被告及案外人鑫林公司三方协商后，由案外人鑫林公司代被告向原告还款40000元，截至目前，分文未付。本院认为，银行流水单清晰载明原告于2017年1月25日通过银行卡转账方式转入被告银行账户内40000元；结算单、调账说明系案外人鑫林公司与案外人何某某砂厂对账结算时所出具，其中明确记载“胡翔欠老裴款”、“胡翔欠裴总款…”、“鑫林公司胡翔欠老裴款4万元…用胡翔工资抵扣…”等内容，结合庭审中原告裴元兵的陈述意见，本院认为，被告胡翔从原告裴元兵处借款40000元的事实，可信度较高，故对该两组证据本院予以采信。 被告胡翔辩称，一、答辩人与被答辩人因工作原因于2016年3月相识，答辩人原在鑫林公司工作，因鑫林公司欠被答辩人砂石款，答辩人为了缓和被答辩人和公司间的紧张关系同时为了缓解被答辩人用钱危机，于2016年7月初，答辩人向被答辩人分两次出借现金60000元，被答辩人口头保证于当年年底一定归还，鉴于对被答辩人的信任便没有要求出具借据。2017年1月底在答辩人一再催促下，被答辩人通过银行转账归还了40000元，余款20000元至今未还。二、被答辩人声称一直联系不上答辩人的说辞纯粹罔顾事实、混淆是非。答辩人与被答辩人夫妻均相互留有电话以及微信，在2017年至2018年这两年多的联系交流中从未提及所谓借贷问题。三、2019年1月左右，被答辩人突然打电话说2017年转账的40000元是给答辩人的借款，答辩人很生气，之后答辩人几乎不接被答辩人电话。综上，被答辩人与答辩人借贷纠纷一案根本不成立，现答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告胡翔为反驳原告裴元兵的诉讼主张，向本院提交以下一组证据欲予以证明：微信聊天记录（未在庭审中出示）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告裴元兵通过银行卡转账方式向被告胡翔出借40000元，双方未约定还款时间、借款利息。后来，案外人鑫林公司承诺代被告胡翔还款，截至当前，案外人鑫林公司未向原告裴元兵付款，被告胡翔亦未还款。 争议焦点：借款事实是否存在。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对此本院予以确认。本案通过银行交易流水可以认定原告裴元兵于2017年1月25日通过银行卡转账方式转给被告胡翔40000元，结合原告裴元兵提交的其他证据材料可以认定被告胡翔与原告裴元兵之间存在合法借贷关系。原告裴元兵与被告胡翔未约定归还借款期限，当前原告通过诉讼途径向被告主张还款，应视为原告在进行催告，故对原告裴元兵要求被告胡翔归还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告胡翔虽然辩称该40000元系原告裴元兵用于还先前借款，但是被告胡翔未提交证明双方之前存在借款关系的证据，因此其辩驳意见本院不予采纳。关于对原告裴元兵主张被告胡翔承担从2017年6月1日起按同期银行贷款利率三倍计算利息的诉讼请求，本院认为，原告裴元兵就借款是否需要支付利息未提供证据证明，故对原告裴元兵该项诉讼请求不予支持。 综上对原告裴元兵主张由被告胡翔归还40000元借款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翔归还原告裴元兵借款40000元，此款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告裴元兵其他诉讼请求。 如果被告胡翔未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由原告裴元兵负担415元，被告胡翔负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 扎西德西 审 判 员 王  艳 二〇一九年八月一日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 洛桑邓巴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5728号 原告：丁忠福，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告丁忠福诉被告尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告丁忠福于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁忠福撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁忠福撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁忠福负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年八月十三日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1858号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈石清，男，1996年2月28日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1657号起诉书指控被告人陈石清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈石清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日2时许，被告人陈石清醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｈ×××××号二轮普通摩托车(逾期未检验）搭载被害人陈某甲至中山市古镇镇，碰撞道路中间的施工护栏而肇事，事故造成陈石清、陈某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈石清在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈石清驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104mg/100mL。经认定，被告人陈石清承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈石清获得被害人陈某甲的谅解。上述事实，被告人陈石清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、谅解书、证人陈某乙的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人陈石清的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈石清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈石清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈石清获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈石清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈石清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈石清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈石清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十日书记员  区伟杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执720号之六 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行178248272055账户内存款人民币32891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3450号原告：林彤，男，1967年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐绍红，男，1968年2月6日出生，汉族，住焦作市。原告林彤与被告徐绍红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彤到庭参加诉讼，被告徐绍红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起的利息至本息全部清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，借条记载：今借到林彤现金陆万元整。同日，原告将借款本金6万元现金支付给被告，后经原告多次催要，被告均以各种借款拒绝偿还。被告徐绍红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借钱，原告于2015年2月4日通过银行转账方式向被告转款3万元，同日被告出具借条一张，载明：今借到林彤现金陆万元正，借款人：徐绍红。原告次日通过现金形式向被告交付3万元。后经原告林彤催要，被告至今未偿还。原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告林彤主张被告徐绍红偿还借款6万元的诉请，事实清楚且有借条及转账凭证予以佐证，故本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，借条未约定借款期限，原告可以随时催要，现经原告起诉催要，被告仍未还款，故原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐绍红于本判决生效之日起十日内偿还原告林彤借款6万元及利息（利息以6万元本金为基数从2019年7月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐绍红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇一九年八月二十二日书记员  陈雄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢580号之三 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人邱少辉。 被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人马治寿。 被执行人佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司,住所地佛山市顺德区。 法定代表人杨天军。 被执行人马治寿，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李新茹，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司、佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿、李新茹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11111号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行平银科技大厦贷字20140904第001号《贷款合同》项下尚欠贷款本金1441823.37元，至2015年8月3日的利息及罚息合计34055.15元、复利253.34元；平银科技大厦贷字20141226第001号《贷款合同》项下尚欠贷款本金450万元，至2015年8月3日利息及罚息合计92462.50元、复利510.59元；平银科技大厦贷字20141226第002号《贷款合同》项下尚欠贷款本金577万元，至2015年8月3日利息及罚息合计100229.71元、复利484.87元（三份贷款合同项下此后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行与被执行人马治寿签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，申请执行人平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行有权依法处置被执行人马治寿名下位于深圳市福田区xx房产（深房地字第××号），并就所得价款在本金150万元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；三、被执行人佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、被执行人马治寿、被执行人李新茹对被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司进行追偿；四、本案案件受理费93439元、保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司、被执行人佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、被执行人马治寿、被执行人李新茹共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12037009.73元及利息等，本院以（2017）粤0304执4130号案件首次立案执行，后因申请执行人申请延期执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月28日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院将申请执行人提交参与分配被执行人李新茹名下位于深圳市宝安区xx房拍卖所得款的申请书转交给深圳市罗湖区人民法院。根据该院作出的（2018）粤0303执恢129号执行财产分配方案，本案分配所得款为374120元。本院于2019年5月1日拍卖了被执行人马治寿名下位于深圳市福田区xx房产（深房地字第××），所得价款为5820062元。本院对房产拍卖所得款作出了（2018）粤0304执恢580号执行财产分配方案，该方案现已生效，申请执行人分配所得款为4518456.58元（含公告费1050元）。上述两笔分配所得案款合计4892576.58元，扣除执行费51315.58元后剩余4841261元，申请执行人已办理领款手续。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子欣
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初7988号 原告：青岛飞拉利市场经营服务有限公司，住所青岛市市北区。 法定代表人：杨晓娥。 被告：青岛十八家家悦超市有限公司，住所青岛市。 法定代表人：郝芸。 被告：青岛维客商业连锁有限公司，住所青岛市。 法定代表人：张贤存。 原告青岛飞拉利市场经营服务有限公司与被告青岛十八家家悦超市有限公司、青岛维客商业连锁有限公司物权保护纠纷一案，于2019年7月9日立案。原告青岛飞拉利市场经营服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间转租行为无效，解除双方之间的租赁合同；2.依法判令被告一赔偿原告违约金30万元并支付房屋租金；3.两被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告一签订房屋租赁合同，约定被告一租赁原告位于青岛市市北区威海路303号房屋。被告一未经原告同意将房屋转租，且未向原告支付房租。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉需有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名、住所等信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，原告提起诉讼，需有明确的被告，现原告逾期未提交被告青岛维客商业连锁有限公司有效的工商登记资料，无法核实该主体真实性并与他人相区别，属于被告不明确，且无法通知被告应诉，依法应当驳回原告起诉。原告补充证据材料后可依法另行起诉主张权利。原告预交的案件受理费待本裁定生效后予以退还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛飞拉利市场经营服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孔繁军 二〇一九年八月二日 书记员  孙闻林
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初720号 原告孟德文，男，1961年11月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟德新，男，1959年6月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告孟正周，男，1949年1月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟彩光，男，1964年10月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟乐周，男，1941年2月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟全周，男，1934年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告艾华芬，女，1966年2月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟德平，男，1966年9月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告侯彩秀，女，1979年6月10日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告李光海，男，1969年12月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟武光，男，1958年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告李光辉，男，1970年11月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟爱光，男，1978年11月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟宗周，男，1941年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告侯绍菊，女，1986年1月10日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告王永菊，女，1962年7月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟海英，女，1962年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟云光，男，1973年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告李菊英，女，1965年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 共同诉讼代表人孟德文、孟德新、孟正周、孟彩光，系原告共同推选的代表（特别授权）。 委托诉讼代理人徐海，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。 被告：牟定县共和镇余丁村委会孟凹村民小组。 负责人施志琼，女，1953年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告孟定周，男，1945年3月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。 第三人孟正光，男，1972年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告孟德文、孟德新等19人诉被告牟定县共和镇余丁村委会孟凹村民小组（以下简称“孟凹村民小组”）、孟定周及第三人孟正光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告孟定周与被告孟凹村民小组签订的《农村集体林地流转合同》和《林地流转合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告孟凹村民小组的村民，第三人孟正光系孟凹村民小组的原村民小组长，2017年12月，经村民会议选举，施志琼当选为新的孟凹村民小组长。2014年3月19日，孟正光采用伪造村民签字捺印的方式，制作了虚假的《牟定县集体林地流转群众会议记录》，以孟凹村民小组的名义与被告孟定周签订了《农村集体林地流转合同》和《林地流转合同》，将孟凹村民小组所有的位于刘小冲的林地违法续租给孟定周。2019年2月，现任村民小组长施志琼到牟定县林业局查询，才得知以上两份合同签订的事实。原告认为，被告孟定周与原村民小组长孟正光采用伪造集体林地流转的群众会议记录，违法签订《农村集体林地流转合同》和《林地流转合同》的行为，严重损害了集体的合法权益，程序违法，应属无效合同。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实后依法确认合同无效。 本院经审查认为，被告牟定县共和镇余丁村委会孟凹村民小组有农户56户、村民210多人，原告孟德文、孟德新等19人提起的本案诉讼，不能代表孟凹村民小组多数村民的意见。孟德文、孟德新等19人不具有适格的原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟德文、孟德新等19人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  陆婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1533号原告：抚州市泰德信建筑材料有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇张坊村，统一社会信用代码91361029589237026Ｊ。法定代表人：邱美玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西溢君源实业有限公司，住所江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园嘉兴路3号，统一社会信用代码91361029343211774Ａ。法定代表人：张胜茹。委托诉讼代理人：何童文，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告抚州市泰德信建筑材料有限公司与被告江西溢君源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市泰德信建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告江西溢君源实业有限公司的委托诉讼代理人何童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市泰德信建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告混凝土款114112.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称原告系生产、销售商品混凝土的企业。被告2015年起因承建厂房向原告购买混凝土。双方口头达成了“混凝土购销合同”，约定了商品的数量、质量、砼强度等级、单价、供送方式等。2015年至2016年期间，原告如约向被告所在的项目工地供货至工程结束，但被告并未按合同约定及时付款。经双方结算，截止2019年1月16止，被告已经累计欠原告混凝土款项114112.5元。原告多次催收欠款，被告拒不支付，原告特诉至法院。被告江西溢君源实业有限公司答辩称对尚欠原告混凝土款的金额应当以单位盖章的核算情况为准。本案争议的焦点为原、被告之间交易结算总价款为多少？关于此问题，原告认为双方交易的总价款为271947.5元，并提供了原告方制作的核算表格和核算项目明细账用于证实。而被告辩称为270000元，且辩称当时双方协商确定的就是270000元，应该以被告在明细账上的签字确认金额为准。本院认为，核算项目明细账依据日常生活经验法则是由原告方制作，然后找被告方签字核算，双方协商达成了一致的意见，被告才在原告方提供的材料上签字确定结算金额，然后由原告方保留被告方签字的材料作为双方已经结算的证据，故本院依法确认被告签字确认的270000元为双方交易的结算总价。本院经审理查明事实如下：原告经营范围为商品混凝土生产、销售、建材加工。2015年至2016年，被告向原告抚州市泰德信建筑材料有限公司购买混凝土。2019年元月16日，被告在原告方提供的核算项目明细账上签字确认混凝土总价款为270000元整。原告方确认被告方已支付混凝土价款157835元。因被告江西溢君源实业有限公司未支付剩余混凝土价款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告信息、核算项目明细账、原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，被告江西溢君源实业有限公司从原告抚州市泰德信建筑材料有限公司处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。在本案中，原告作为出卖人向被告提供了混凝土，被告就应当向原告支付相应的价款，现双方的结算总价款为270000元，原告方确认被告已支付了157835元，尚欠112165元价款被告未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应当承担继续支付剩余混凝土价款112165元，而对原告要求被告支付114112.5元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江西溢君源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告抚州市泰德信建筑材料有限公司混凝土价款112165元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告江西溢君源实业有限公司负担1271.65元，由原告抚州市泰德信建筑材料有限公司负担19.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年八月二十七日书记员  何伟陈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4009号原告：储益，男，1969年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被告：何谟义，男,1973年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告储益诉被告何谟义股权转让纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告储益的委托诉讼代理人吴开琴，被告何谟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储益向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的股权转让协议及补充协议书；2、判令被告立即返还受让的无锡创捷汽车部件有限公司20%的股权，并协助办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，双方针对无锡创捷汽车部件有限公司20%股权签订股权转让协议，约定将其持有的股权转让给何谟义，2019年1月2日，双方又签订补充协议书一份，后双方完成了股权变更登记手续，并于2019年1月3日经无锡市惠山区市场监督管理局核准变更登记，现何谟义资金周转困难，无法支付股权转让价款，故诉至法院。被告何谟义辩称：因资金出现问题，现无力支付款项，同意解除合同、返还股权，并配合办理变更登记手续。本院经审理认定事实如下：储益原系无锡创捷汽车部件有限公司股东，持股比例20%。2018年12月17日，储益与何谟义签订股权转让协议，约定将储益持有的上述股权以400万元价格转让给何谟义、2019年1月2日，储益与何谟义签订补充协议书，约定：1、双方按股权转让协议的约定办理股份变更登记手续；2、何谟义于2019年1月30日前将股权转让款支付完毕；3、如未按约支付超过30天以上，储益有权要求解除合同，并有权要求何谟义将股权返还，如已办理股权变更登记，则何谟义应协助将股份变更至储益名下。2019年1月3日，无锡市惠山区市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，载明主要变更事项为：原股东姓名储益、柳瑞、周一峰、刘浩方，现股东姓名柳瑞、周一峰、刘浩方、何谟义。诉讼中，储益、何谟义一致陈述储益已于2019年5月口头通知何谟义解除合同。另无锡创捷汽车部件有限公司另三名股东周一峰、柳瑞、刘浩方在其签署的情况说明中表示对储益要求解除股权转让协议、要求何谟义返还股权并重新办理变更登记，无异议。以上事实，由股权转让协议、补充协议书、公司准予变更登记通知书、情况说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，储益与何谟义签订的股权转让协议及补充协议书，系双方当事人经协商达成一致的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律法规强制性规定，故合法有效。本案中，储益按约转让股权并经行政主管部门核准变更登记后，何谟义却不能按约履行支付价款的主要义务，无论是依据双方所签补充协议书的约定，还是依据法律规定，储益均有权解除合同，且合同自主张解除合同的通知到达对方时解除。根据双方一致陈述，储益已于2019年5月口头通知何谟义解除合同，鉴于具体日期不详，故本院认定储益、何谟义所签股权转让协议及补充协议书自2019年6月1日起解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故储益主张何谟义返还20%股权，并协议办理变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、判令储益与何谟义于2018年12月17日签订的股权转让协议及2019年1月2日签订的补充协议书自2019年6月1日起解除。二、何谟义返还储益无锡创捷汽车部件有限公司20%的股权，并协助办理变更登记。案件受理费减半收取19400元，由何谟义负担。（此款已由储益预交，何谟义于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给储益）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年八月七日书记员  唐 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4995号之一 申请执行人：邵敏霜,女,汉族，1968年2月15日出生,住广州市番禺区。 委托代理人：卢娴茵、梁秋怡，是广东比格律师事务所律师。 被执行人：黄伟丹，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省普宁市。 关于邵敏霜与黄伟丹借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1852号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4995号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟丹发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  区楚欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16659号原告：张鑫淼，女，1988年5月5日出生，汉族，住址吉林省扶余县。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥宇，该公司员工。原告张鑫淼与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫淼，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司委托诉讼代理人孔祥宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫淼向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告2018年8月和9月工资、绩效、提成共计12000元。事实与理由：2018年4月20日，原告看到沈阳靠谱不动产的广告，大楼广告牌，公交车一环桥下，有很多靠谱不动产的广告，还有节目主持人关键代言，觉得很不错，想从事房地产行业，选择了靠谱不动产，2018年4月20日原告与被告建立劳动合同，想好好干，努力赚钱，但是被告拖欠原告工资、绩效、提成共12000元，至今未发放。被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司辩称，不同意原告绩效和提成诉请,工资认可每月2000元,同意给付，提成看证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，被告欠原告2018年8月、9月工资4000元未付。原告要求给付提成款，未提出充分证据证明，被告不认可，本院经查亦无实据。本院所确认的上述事实有银行流水、鑫谱量行成交确认单复印件、房屋交接单复印件、房屋买卖合同照片以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告要求被告给付所欠工资符合法律规定，本院应予支持。原告要求给付提成款，未提出证据证明，被告否认、不同意给付，此项不是工资必然的组成部分，是奖励的一种形式，因此，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张鑫淼2018年8月、9月工资人民币4000元；二、驳回原告张鑫淼其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十六日书 记 员  贾 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4607号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区汇丰路9号。法定代表人：王友宾。被告：孔德香，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：王友宾，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津富丰粮食贸易有限公司、孔德香、王友宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年八月十二日书记员  杨宝鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10646号 申请执行人：胡秋山，男，汉族，1993年11月24日出生，住址：湖北省通城县。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】42号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付： 1、解除劳动合同经济补偿金4163.5元2、未签订书面劳动合同的二倍工资差额27530.47元；3、2018年12月工资4770元；4、高温津贴400元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7179号申请执行人：黄菊芳，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高玉注，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省。本院在执行黄菊芳与高玉注房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人高玉注发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23558号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玉注存款人民币9,050元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月三十日书记员  万 涛附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初292号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高某，男，1984年4月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，出租车司机，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年5月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月13日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年8月13日被逮捕。辩护人王修生，山东济信律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王修生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年12月1日15时许，因生意竞争问题，被告人高某与多辆出租车驾驶员各自驾驶出租车，在汶上县城主要街道追逐、拦截被害人李某驾驶的网约车（鲁Ｈ×××××）。后高某驾驶其出租车（鲁Ｈ×××××）在汶上县城圣泽大街供电公司附近，撞击李某驾驶的网约车，致使该网约车撞到另一名参与追逐的赵某驾驶的出租车（鲁Ｈ×××××），造成三车受损。后高某下车与李某打斗，造成李某左手受伤。经认定，李某的网约车（鲁Ｈ×××××）损毁价值为4106元，高某的出租车（鲁Ｈ×××××）损毁价值为4823元，赵某的出租车（鲁Ｈ×××××）损毁价值为690元。经鉴定，李某的左手损伤属轻微伤。2018年5月11日，高某经汶上县城关第一派出所民警传唤到案。2018年5月24日，高某与李某达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人高某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有殴打李某；其因刹车不及时撞到李某的车辆，不是故意撞击的。辩护人的辩护意见是：高某不是故意撞击李某的车辆，系躲闪不及才发生的撞击；现有证据不足以证实高某与李某发生打斗；本案存在其他组织者，被告人高某系初犯、偶犯，系从犯，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明：2017年12月1日15时许，因生意竞争问题，被告人高某与多辆出租车驾驶员各自驾驶出租车，在汶上县城主要街道追逐、拦截被害人李某驾驶的鲁Ｈ×××××网约车。后在汶上县城圣泽大街供电公司附近，高某驾驶其鲁Ｈ×××××出租车撞击李某驾驶的网约车，致使该网约车撞到另一名参与追逐的赵某驾驶的鲁Ｈ×××××出租车，造成三车损坏。经认定，李某的鲁Ｈ×××××网约车损毁价值为4106元，高某的鲁Ｈ×××××出租车损毁价值为4823元，赵某的鲁Ｈ×××××出租车损毁价值为690元。另查明，被告人高某于2018年5月11日经汶上县城关第一派出所民警传唤到案；其于2018年5月24日就民事赔偿问题与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人李某的陈述证实，2017年12月1日15时许，其通过“滴滴打车”平台接了一名客人，后被几辆出租车追逐，其车辆被别停后，一辆出租车撞击其车辆，有一个出租车司机（听说叫高某）拿尖刀刺了其左手中指两下。2.证人赵某的证言证实，2017年12月1日15时许，因发现一辆网约车拉客，其驾驶出租车跟着网约车至供电局附近，并将其出租车停在网约车前方，网约车撞到其出租车。3.证人苏某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其驾驶出租车至长乐湖小区，听到撞车的声音，看到几辆出租车围着一辆雪佛兰轿车，一个男子手破了，另一个男子拿着一个锥子。4.证人何某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其驾驶出租车至长乐湖小区，看到两辆出租车夹着一辆雪佛兰轿车，赵某的出租车在前方，高某的出租车在后方，其将出租车停在了雪佛兰轿车的左侧。5.证人王某的证言证实，2017年12月1日15时许，因有人喊发现网约车，其在礼佛大道附近看到网约车后想问问这辆网约车，网约车调头向东跑了，其跟着调头向东，听到撞击声。6.证人张某的证言证实，2017年12月1日15时许，因发现网约车，其超车到网约车前，准备把网约车拦下来问问，网约车加速跑了，与另外一辆出租车相撞。7.证人强某的证言证实，2017年12月1日15时许，在长乐湖小区南门附近，其看到两辆出租车在一辆雪佛兰轿车前面想让轿车停下，轿车后面还跟着出租车，后来两辆出租车挤到一块，都停下了。雪佛兰轿车调头向东跑，其驾驶出租车也向东走，听到有撞车声，看到出租车与雪佛兰轿车撞到一起了。出租车司机让雪佛兰轿车司机下车，司机不下车，手里还拿着类似螺丝刀的东西，后来过来很多出租车，很多人喊着让雪佛兰轿车司机下车，司机下来后，拿螺丝刀乱比划。8.监控视频证实，多辆出租车在道路上追逐被害人驾驶的轿车，并将被害人轿车别停，高某驾驶出租车撞击被害人轿车的过程。9.有汶上县价格认证中心价格认定结论书、汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、谅解协议书、收到条、车辆行驶轨迹、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司证明等证据附卷佐证。10.被告人高某对有关事实曾予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。公诉机关关于高某造成李某左手受伤的指控，仅有李某的陈述，上述指控事实不清，证据不足。被告人高某及其辩护人均辩称高某不是故意撞击李某的车辆，系躲闪不及才发生的撞击。经查，被害人李某的陈述，证人强某等人的证言以及现场监控视频证实被告人高某驾驶出租车撞击李某轿车的事实。故被告人及辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。被告人高某经电话传唤主动到案，但其对主要犯罪事实不予供述，故其行为不能认定为自首。被告人高某自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年八月十九日书 记 员  袁 野
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初76号 原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。 法定代表人:周宝林，董事长。 委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司工作人员。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。 法定代表人：张立丰，执行董事。 原告北京东方奥鑫模板有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。北京东方奥鑫模板有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京东方奥鑫模板有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。 案件受理费75283元，减半收取计37641.5元，由北京东方奥鑫模板有限公司负担。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年八月七日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执333号申请执行人：连云港市交通集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴心航。被执行人：江苏汉通新材料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张福宝。申请执行人连云港市交通集团有限公司与被执行人江苏汉通新材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年3月7日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十三日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1139号罪犯乔雯，女，1981年6月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年7月9日作出（2012）碑刑初字第00295号刑事判决书，以被告人乔雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月1日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00666号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01961号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年4月1日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔雯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31个，获2015年、2016年监狱改造积极分子，2018年省级罪犯劳动能手，罚金本次已缴纳35000元，目前已缴纳完毕。本院认为，罪犯乔雯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔雯准予减刑七个月（余刑执行至2019年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 车 宾审 判 员 王笑天二〇一九年八月二十八日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初1372号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。负责人方萍，总监。营业场所昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。委托代理人余玲玲，女，汉族，1993年2月27日生，福建喜相逢汽车服务股份有限公司法务，住福建省将乐县。特别授权代理。被告汪颖，男，黎族，1979年9月1日生，身份证住址贵州省关岭县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢”）诉被告汪颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告喜相逢的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告汪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢诉称：2018年1月12日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号YN2018010042），约定了标的车辆的基本信息信息、租赁期限及租金、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年1月15日将租赁车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中承租人、承租方经办人右边空格内均签名并按印确认。被告自2018年2月11日第2期未支付租金。诉请判令：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，支付拖欠的租金3400元及违约金35,718元。被告汪颖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告喜相逢针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、融资租赁合同，欲证实原、被告之间存在融资租赁合同关系；2、重要条款确认书，欲证实被告知悉主要违约条款；3、法大大文件签署真实性证明，欲证实各方数字签名信息真实及协议签订的时间；4、被告身份证、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息；5、车辆出库（交接）单，欲证实原告将融资租赁的车辆交付给被告，完成交接手续；6、催告面单，欲证实原告履行催告义务。被告汪颖未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告喜相逢提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告喜相逢与被告汪颖于2018年1月12日签订《融资租赁合同》，约定租赁车辆为别克英朗2018款15T双离合精英型，车牌号云Ａ×××××G，租赁期限48个月，甲方（原告喜相逢）为乙方（被告汪颖）购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月11日前支付租金给甲方，第一月租金为壹万陆仟零玖拾元整，剩余47期之租金为每月叁仟肆佰元。甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金35,178元。如乙方超过三日（含第三日）未付租金，视为根本违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方应向甲方支付租金、违约金及其他费用。合同签订后，原告喜相逢于2018年1月16日将该融资租赁车辆交付给被告汪颖。现原告喜相逢以被告汪颖仅支付了首期租金为由诉至本院，主张前述请求。审理中查明，因被告汪颖欠付租金，原告喜相逢已于2018年3月2日将车辆收回。本院认为，原告喜相逢与被告汪颖之间形成融资租赁合同关系，被告汪颖未按约定的期限及金额支付租金，已构成违约。原告喜相逢主张解除合同、支付租金的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持；原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，以欠付部分3400元的20%计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告汪颖于2018年1月12日签订的《融资租赁合同》；二、被告汪颖于本判决生效后十日内一次性支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司租金3400元、违约金680元，上述款项共计4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告汪颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月五日书 记 员  于 晶
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1148号原告：黄秀春，女，1985年7月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系何安荣之妻。原告：何某1，男，2010年5月20日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。法定代理人：黄秀春，系何某1之母。原告：何某2，女，2012年12月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。法定代理人：黄秀春，系何某2之母。原告：何姆红，女，1950年8月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系何安荣之母。原告：何开英，男，1951年11月3日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系何安荣之父。五原告共同委托代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：何兵（曾用名何永兵），男，1988年1月15日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告黄秀春、何某1、何某2、何姆红、何开英（以下简称黄秀春等五人）与被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。黄秀春等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令何兵支付给黄秀春等五人各项经济损失共424420元；2.本案诉讼费由何兵承担。事实和理由：2016年4月26日18时30分，何兵驾驶桂Ｌ×××××号自卸低速货车载着黄秀春丈夫何安荣由富宁县城方向驶往富宁县阿用乡方向，当车辆行驶至富阿线K36+10m处时其所驾驶车辆失控发生翻滚驶出左侧路面，翻下37米深的山坡，造成何安荣当场死亡，何兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经富宁县公安局交通警察作事故认定书认定何兵负事故全部责任，何安荣无任何责任。经查桂Ｌ×××××号自卸低速货车未投保机动车道路交通事故强制险及商业险。2016年5月16日，经双方协商一致，签订《交通事故私了协议书》，协议约定何兵赔偿何安荣死亡丧葬费及各项经济损失共计101320元，何兵已支付7000元丧葬费，余款94320元至2019年5月12日还清，协议签订后何兵支付了30000元，现尚欠71320元未支付，支付期限届满后，经多次催要，何兵都拒不支付。为此，虽然双方签订了赔偿协议，但是属于显示公平的协议，何安荣已经死亡，按照当时的法律规定，双方约定的赔偿金额明显有损于原告方的合法权益，应当予以撤销。故向本院提出如上诉请。本院经审查认为，本案中何兵涉嫌交通肇事罪，已经被富宁县公安局立案侦查，该案尚未审理完毕。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应当依法驳回黄秀春、何某1、何某2、何姆红、何开英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秀春、何某1、何某2、何姆红、何开英的起诉。案件受理费7466元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年八月二十日书记员 黄加增