wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初502号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦飞宏，男，1987年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月4日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年5月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人韦飞宏涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦飞宏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日18时许，被告人韦飞宏在南宁市西乡塘区永和路19号翰林新城26栋B一层的广西托普利汽车服务有限公司，帮被害人熊某洗车时，发现其藏匿于驾驶室脚垫下的11000元人民币现金，遂将上述现金盗走，之后用于个人花销。 另查明，2018年6月25日，被告人韦飞宏主动归还损失，被害人对其予以谅解。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书、证人杨某、陈某、韦某的证言、被害人熊某的陈述、被告人韦飞宏的供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人韦飞宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦飞宏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦飞宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦飞宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦飞宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人韦飞宏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦飞宏适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦飞宏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的之规定，判决如下： 被告人韦飞宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1751号之一申请人：王东，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2271号民事判决书，向被执行人江正武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国农业银行12×××99账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2546号原告马香，公民身份号码×××，女，1982年12月25日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郅永春，公民身份号码×××，男，1984年1月8日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郅存有，公民身份号码不详，男，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李美兰，公民身份号码不详，女，汉族，现住址同上，系郅存有之妻。被告贾永胜，公民身份号码×××，男，1963年7月5日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王明小，公民身份号码×××，男，1963年9月25日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告马香诉被告郅永春、郅存有、李美兰、贾永胜、王明小案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马香于2019年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告马香负担。审 判 长  高白玲审 判 员  史瑞峰人民陪审员  李 娜二〇一九年八月九日书 记 员  范志强
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1613号 原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司（原重庆市金科物业服务有限公司山东分公司、金科物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市。 法定代表人：夏邵飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：马洪磊，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县 被告：刘玉辉，男，1983年12月8日出生，汉族，个体业主，住济南市。 原告金科物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称金科物业）与被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托代理人马洪磊，被告刘玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科物业本院提出诉讼请求：1.判令刘玉辉支付金科物业物业管理费4529.13元、违约金2639.8元；2.判令刘玉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，由金科物业为金科世界城小区全体业主提供物业管理服务。刘玉辉为济南市槐荫区金科世界城D区**号业主，截止至2018年6月30日拖欠物业管理费4529.13元、违约金2639.8元。金科物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 刘玉辉辩称，门窗漏雨漏风没有处理，迟延交纳物业费有事实及法律依据，金科物业滞纳金请求于法无据不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即金科物业提交的前期物业服务合同复印件、《临时管理规约》复印件、接房声明复印件、备案证明复印件、律师函复印件、ＥＭＳ复印件及查询回单、ＥＭＳ邮寄单原件及查询回单及投递打印件，本院认定事实如下： 2013年10月8日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，约定由金科物业对坐落于济南市槐荫区齐州路金科城Ｄ地块提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋2.36元/平方米/月，合同生效后，金科物业对金科城Ｄ地块提供了物业服务。刘玉辉系济南金科城**号业主，该物业建筑面积140.71平方米。刘玉辉于2016年7月11日入住涉案房产。金科物业陈述物业管理服务费按2.3元/平方米/月主张，自2017年5月1日至2018年6月30日，刘玉辉拖欠物业服务费4528.6元[323.6元/月×13月＋321.8元（2017年5月应收数额）]，起诉金额误差系计算有误，刘玉辉虽表示对数额有异议，但同时表示对未交费情况记不清了，亦未提交其交纳物业费的证据，根据金科物业提交的证据和双方的陈述，本院对刘玉辉拖欠2017年5月1日至2018年6月30日物业管理费4528.6元的事实予以确认。 本院认为，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。刘玉辉作为金科世界城小区的业主接受了金科物业的服务，应当交纳物业服务费，故金科物业要求刘玉辉交纳物业服务费4528.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于金科物业要求刘玉辉支付违约金的请求，本院认为，因金科物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，金科物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司山东分公司交纳物业服务费4528.6元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担25元，被告刘玉辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  董 恺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8060号原告:宾方洋，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道朱龙花村树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。法定代表人：王强，总经理。原告宾方洋与被告重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称新艺陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾方洋的委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告新艺陶瓷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾方洋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告10月工资3895元和11月工资4564.30元、12月工资1399元，共计9858.30元；3、请求被告支付原告经济补偿金4000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月到被告处从事陶艺制作工作，未签订合同，也未购买社会保险。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺年前把剩余3个月（10月、11月、12月）工资结清，但被告至今未支付原告剩余3个月工资。原告于2019年5月24日申请仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会因逾期未作出仲裁裁决，为维护原告权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告新艺陶瓷公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告宾方洋于2019年5月24日以新艺陶瓷公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付10月工资3895元和11月工资4564.30元、12月工资1399元，共计9858.30元；3、被申请人支付二倍工资差额9858.30元；4、被申请人支付经济补偿4000元。该委于2019年7月9日向原告出具重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书一份，注明逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，原告遂于2019年7月30日向本院提起诉讼。审理中，原告当庭提交了一份“重庆新艺陶瓷有限公司员工工资表复印件”，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告欠款具体金额，但该工资表无单位盖章，也无经办人员签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宾方洋举示的重庆新艺陶瓷有限公司员工工资表系复印件，且该复印件既无单位盖章，也无经办人员签名，尚不能确定该工资表与新艺陶瓷公司具有关联性，宾方洋对其诉称在新艺陶瓷公司上班具有劳动关系的事实负有举证责任，由于宾方洋未举示证据证明其诉称事实，应承担举证不利的法律后果。现宾方洋主张基于双方劳动关系要求被告公司承担本案民事责任无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宾方洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾方洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇一九年八月二十九日书记员  李筱香
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1891号原告：王金波，男，1987年6月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：曹正义，男，1992年10月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区,原告王金波与被告曹正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告曹正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6400元及利息（自2019年4月19日起至借款全部清偿之日止，按银行贷款利率6.15%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日被告以购买手机及他同学来十堰为由向我借款6400元。在4月19日出具借条，并约定4月19日晚上还。此后我多次催讨未果。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曹正义未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，曹正义借用王金波信用卡透支7000元，王金波微信向曹正义转款，及曹正义用王金波信用卡消费1860元。2019年4月19日，王金波向曹正义索要欠款。曹正义向王金波还款2500元后向王金波重新出具借条，约定“借到现金6400元，当晚偿还”。此后，曹正义一直拖延未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金波与曹正义借贷关系明确，事实清楚，王金波主张曹正义偿还借款6400元，并要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹正义于本判决生效之日起三日内返还原告王金波借款本金6400元，并按年利率6.%支付利息（自2019年4月20日起至清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹正义负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年八月二十三日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1010号申请执行人：朱来勤，女，1966年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：朱永富，男，1968年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：远会曾，男，1977年9月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人朱来勤、朱永富与被执行人远会曾民间借贷纠纷两案中，决定将两案并案执行。经查，被执行人远会曾在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人远会曾在金融机构的存款。冻结限额65000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年八月二十三日书记员  韩国垟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执271号 申请执行人:马满素，男，东乡族。 申请执行人：马白克，男，回族。 被执行人:马外力，男，回族。 被执行人：马燕青，男，回族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人马满素、马白克与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：65406元。 在执行过程中，被执行人马外力、马燕青拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人马外力、马燕青司法拘留十五日。经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉庭 审判员  康海龙 陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十日 书记员  杨春锋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢45号之一申请执行人：刘某，男，1968年3月1出生，汉族，住淅川县。被执行人：姚某，男，1967年1月17出生，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第51号民事判决书申请执行与姚某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月八日书记员 ： 全 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1403号申请执行人杜习朋，男，汉族，1993年8月20日生，住新乡市凤泉区。被执行人闫学昌，男，汉族，1975年3月4日生，住新乡市牧野区。杜习朋申请执行闫学昌民间借贷纠纷一案，申请执行人杜习朋于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，于2019年7月29日向被执行人闫学昌发出执行通知书。本案在执行过程中，因申请执行人杜习朋与被执行人闫学昌自行达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0711民初635号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月五日代书记员 杜冬岭
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执403号 被执行人：江绍林，男，1971年4月27日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化，住荆州市。 被执行人江绍林交纳罚金执行一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0423刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送本院执行局执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的互联网银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。经查询被执行人江绍林在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户上有存款，本院依法予以冻结，于2019年8月6日作出裁定，对被执行人江绍林在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户分别划拨6840元、2000元至本院执行案款专户，并上缴国库。 本案已执行到位8840元，未执行1160元。 另，本院在执行过程中，于2019年8月8日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 代理审判员  段 聪 人民陪审员  武谷丰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5318号之一 原告：王尊良，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：毕言辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：侯书艳，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告王尊良与被告毕言辉、侯书艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王尊良于2019年8月2日自愿申请撤回对被告侯书艳的起诉。 本院认为，原告王尊良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王尊良撤回对被告侯书艳的起诉。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二日 书记员  陈 天
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1786号 原告：辛某，男，1982年9月5日出生，汉族，山丹县居民，现住该地址。公民身份号码：XXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXX。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，男，1994年3月10日出生，汉族，山丹县居民，住外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXX。 本院于2019年5月28日受理原告辛某诉被告张某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告张某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告张某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辛某的起诉。 案件受理费138元，退还给原告辛某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年八月二十日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执917号申请执行人：崔莹，女，1988年10月31日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号658室。法定代表人：刘麒,经理。申请执行人崔莹与被执行人天津一派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初3341号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津一派装饰工程有限公司存款6595.7元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年八月二十八日书记员  岳艳杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初682号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，叶素苗（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：王美凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告王美凤保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐晨曦、叶素苗到庭参加诉讼。被告王美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71221.7元；逾期保费4136.11元；2、判令被告向原告支付违约金8590.79元（违约金以保险理赔款及保费75357.83元为基数，自2018年11月21日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年3月15日，实际主张至款项还清之日止）。上述1、2项诉讼请求数额暂共计为83948.60元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款85000元人民币，借款用途为生产生活所需，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率4.75%上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险金额为93995.01元，赔款等待期为80天，每月保费率为1.2001%，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年8月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年11月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计71221.7元（包括本金69769.16元、利息1401元、罚息51.54元）。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告尚欠保费4136.13元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告未到庭亦未提交任何证据材料。原告向本院提交的证据有：一、中国光大银行个人贷款合同、借据各一份。证明被告与中国光大银行股份有限公司签订了借款合同，双方成立借贷合同关系。且借款合同第2页第六条贷款先决条件第四款约定：借款人需要购买贷款担保保险，并将光大银行作为保险受益人；第4页第十二条违约事件及措施第四款约定：若借款人违约，贷款人有权行使或实现有关贷款的任何担保权利。二、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、××声明书各一份。证明被告作为××在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，在投保单等文件上的签名均为××本人所签，并对投保单、保险条款等内容已明确知悉。保险条款中保险责任（第五条）约定：在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,××仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生,被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定,并在保险单中载明。保险单中载明：赔偿等待期为80天，并明确约定：(1)保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于××违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、消费信贷对账单一份。证明被告还款情况及原告代偿情况。四、代偿债务与权益转让确认书。证明原告已经如约履行了保险理赔责任。五、本案公告费发票一份，证明原告为本案支出的公告费用。经庭审查证，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年12月24日，被告王美凤与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款85000元，借款期限36个月，自2017年12月24日至2020年12月24日，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率4.75%上浮40%，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款用途生产生活所需等。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，每月保险费为1128.03元，保险金额为93995.01元，赔偿等待期为80天；每月保费费率1.2001%；保费按月交付，如违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但2018年8月3日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2018年11月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计71221.7元（包括本金69769.16元、利息1401元、罚息51.54元）。后被告未向原告赔付上述金额，并尚欠保费4136.11元。本院认为：一、本案是保证保险合同纠纷。原告与被告订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，合法有效，具有约束力。原告代被告清偿结欠的借款本息及被告结欠原告保险费的事实清楚，证据充分，予以认定。原告共赔付71221.7元，被告应予以支付；被告欠付的保费4136.11元，应予以支付；二、涉案保单特别约定××如违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告没有归还原告代其清偿的理赔款及保费，乃属违约。依据上述特别约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因违约金约定过高，原告主张的违约金，本院酌定按年利率24%支付；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王美凤于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款71221.7元，保险费4136.11元及违约金（以75357.81元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月21日起至付清之日止）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由王美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年八月二十六日书 记 员  李瑞娟
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20373号原告：尹文菊，女，汉族，1967年1月13日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴天楠，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡三围鸿琛堆放场,住所地：深圳市宝安区航城街道黄田洋贝工业区二期新安电器有限公司大门保安亭2楼，统一社会信用代码：92440300L229371710。法定代表人：谭桂英。被告：胡书云，男，汉族，1965年10月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市嘉隆建材贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道与桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园3栋1602之2，统一社会信用代码：91440300580072835C。法定代表人：陈琪午。原告尹文菊与被告深圳市宝安区西乡三围鸿琛堆放场（以下简称鸿琛堆放场）、胡书云、深圳市嘉隆建材贸易有限公司（以下简称嘉隆建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告尹文菊诉讼请求：1、被告鸿琛堆放场向原告赔偿位于深圳市宝安区西乡三围码头的7个水泥中转仓库的拆迁补偿损失人民币1679320元及利息损失（以1679320元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起至款项全部支付之日计算，暂计至2019年6月30日为人民币232654元）；2、被告鸿琛堆放场向原告赔偿7个水泥储料罐的损失人民币4715211元；3、被告胡书云、被告嘉隆建材公司对被告鸿琛堆放场应付原告的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告胡书云原系夫妻关系，2011年双方诉讼离婚，就夫妻共同财产“位于深圳市宝安区西乡海边的水泥中转仓库7个”，在庭审中双方以竞价形式确定财产价值和权属去向时，原告以700万元竞得，为此，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第6429号《民事判决书》第三项判决：位于深圳市宝安区西乡海边的水泥中转仓库7个的经营权归原告所有。此后，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第224号《民事判决书》判决：被告胡书云于本判决发生法律效力之日起五日内协助将（2011）深龙法民一初字第6429号民事判决第三项载明的深圳市宝安区西乡街道的7个水泥中转仓库经营权移交给原告尹文菊。在原告申请强制执行（2013）深龙法民一初字第224号《民事判决书》时，被告鸿琛堆放场和被告胡书云相互串通，向执行法院提出执行异议阻止判决的执行，导致执行法院于2015年1月26日作出（2013）深龙法执字第1720号《民事裁定书》，终结该次执行程序。因被告胡书云一直没有移交案涉7个水泥中转仓库，原告2014年起先后二次向法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第581号《民事判决书》、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2886号《民事判决书》、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2090号《民事判决书》均支持了原告要求被告胡书云支付经营损失的请求。2016年6月22日，因政府土地整备项目的需要，对案涉7个水泥中转仓库所在的三围码头进行拆迁，被告鸿琛堆放场在明知案涉7个水泥中转仓库已由法院生效判决判为原告所有的情况下，欺骗深圳市××西乡街道办事处，与被告胡书云、被告嘉隆建材公司相互串通并向街道办作出《共同声明书》，为此，三被告绕开了原告，以被告鸿琛堆放场名义与深圳市××西乡街道办签订了《拆迁补偿协议书》，本应由原告取得的拆迁补偿款项也全部进入了被告胡书云账户，同时原告所有的7个水泥仓库罐在被拆除后被告鸿琛堆放场亦隐瞒原告私自处理，三被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。经查，深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2090号民事判决：被告胡书云于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹文菊未按生效民事判决履行交付位于深圳市××西乡海边的7个水泥中转仓库经营权的损失2633148.46元。本院经审查认为：原告因离婚财产分割取得案涉7个水泥中转仓库的经营权，而案涉水泥仓库所在场地因政府土地整备需要已经拆除，原告无法实现经营权，因而转向被告主张经营权损失，得到法院生效裁判所支持，原告应得的经营损失应在强制执行程序中解决。现原告基于同一事实、同一法律关系再次向被告胡书云提起财产损害赔偿诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。此外，三被告与政府之间的拆迁补偿问题，不属于民事诉讼受理范围，原告若对此有异议，可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹文菊的起诉。原告尹文菊预交的案件受理费人民币56562元，本院予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈超妤(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4207号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人童韦国，男，彝族，1988年12月12日日生，住云南省弥勒市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人童韦国金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云0111民初8020号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币114713.2元、执行费1621元。本院受理后，本院于2019年6月11日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执877号申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇王边村。法定代表人郭晓阳，该公司经理。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，该公司经理。本院于2018年8月31日立案执行申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初844号民事调解书，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司应支付申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司借款本金2340000.00元并承担申请执行费25800.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权100000，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2240000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十二日书记员 皮 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：原红祥，男，1980年7月4日出生，汉族，住所河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告原红祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额12805.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12805.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原红祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12805.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告原红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1796号申请人李炜，男，1980年05月19出生，住呼和浩特市。被执行人朱万军，男，1981年04月24出生，住呼和浩特市。被执行人雷海燕，女，1980年12月23出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十七日书记员 刘登鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初941号原告:西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行，经营场所：西安市莲湖区白家口冷冻市场东区E-107号经营者：陈栋，男，汉族，1966年5月20日出生，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村刘家俭社422号，身份证号码：622723196605201014。被告：西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅，经营场所：世纪大道沣渭世纪中心3楼3-004号。经营者：万明，男，汉族，1965年10月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡张寨村一组，身份证号码：610425196510280912。被告：文秋阁，女，1970年9月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号内7号楼3单元5层东户，身份证号：342127197009267084原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行诉被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅、文秋阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行经营者陈栋到庭参加诉讼，被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅、被告文秋阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币207000元，并承担自起诉之日起至清结之日的同期银行贷款利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅是由万明、文秋阁开办，2016年原告陆陆续续为被告餐厅供应调料等产品，截止2016年12月份，累计货款207000元，经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅未作答辩。被告文秋阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：欠条一张。证据二：2018年3月13日欠条一张。证据三：手机短信记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行的经营者。西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅的经营者为万明。2014年起，原告向西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅供应各种调味料。2016年12月8日万明给原告出具欠条一张，写明：欠天喜屋老陈货款217000元（贰拾壹万柒仟元整）欠款人：汉丽轩，万明签字并加盖有西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅的印章。后万明在欠条欠款人处前面加写：2017年5月22日结账5000元，余120000元（贰拾壹万壹仟元整）；2017年10月17日结账5000，下欠207000（贰拾万零柒仟元整）。此后被告再未还款。本院认为，原、被告双方自愿建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行提交的欠条及手机短信、可以相互印证，证明被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅欠原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行未付货款207000元的事实。被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅未及时付款，其行为显系违约,故原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行要求被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅支付货款207000元，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，应为被告违约给其造成的损失，未超过法律规定标准，本院依法支持。原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行称被告文秋阁系被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅的合伙经营人，但未提交其余合法有效证据，其仅提交的2018年3月13日欠条复印件，因形式要件不合法，本院不予采信，故其要求被告文秋阁承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅及被告文秋阁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅支付原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行货款207000元；二、本判决生效后三日内，被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅支付原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行违约金以207000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月19日起至实际支付之日止；三、驳回原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元（原告西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行已预交），公告费600元，由被告西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年八月七日  书    记    员     崔  明 1
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初408号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王书龙，男，1989年11月14日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。曾因犯诈骗罪于2017年10月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元，2019年5月11日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检执检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人王书龙犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员车现锋出庭支持公诉，被告人王书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年6月12日17时44分，被告人王书龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通客车，行驶至郓城县路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王书龙血液中检出乙醇成分，含量为84.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了王书龙户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，被告人王书龙供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王书龙的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。被告人王书龙在假释期考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定撤销假释。被告人王书龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王书龙犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查，被告人王书龙因犯诈骗罪于2017年10月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2017年3月19日起至2020年9月18日止，在服刑期间，被告人王书龙履行财产刑一万元。2019年5月11日，被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限从2019年5月11日至2020年9月18日止，实际执行刑期2年1个月零23天，余刑尚有1年4个月零7天未执行。本院认为，被告人王书龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王书龙在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人王书龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第八十六条之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更2499号对罪犯王书龙的假释裁定。二、被告人王书龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚一年四个月零七天、罚金一万八千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月零七天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年八月三十日书记员  杨 方
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初992号原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春经济技术开发区。负责人王立国，总经理。委托代理人游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告谢亚军，男，1990年7月11日生，住广东省佛山市南海区。委托代理人赵立峰,吉林振开律师事务所律师。被告相靓宇，女，1991年8月28日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人赵立峰,吉林振开律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告谢亚军、相靓宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人游四方、被告谢亚军的委托代理人赵立峰、相靓宇的委托代理人赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司诉称,2018年8月21日，谢亚军驾驶吉A1300D奥迪牌小型轿车行至飞跃路与杨柳大街交汇南50米处左转途经左侧相邻机动车道时，与王冬梅驾驶的吉A015CW小型轿车碰撞，造成两车及王冬梅受伤。事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出第220107420180002274号认定书，认定谢亚军负事故全部责任，王冬梅无事故责任。事故发生后，受损方找到谢亚军协商赔偿结果，经查吉A015CW奔驰牌小型轿车在原告处投保了车损险，且王冬梅在事故发生后基于与原告之间的保险合同关系向长春市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。其后，原告按照法院判决的车损数额向被告保险人委托收款人姜文军支付了保险理赔款。受损方收到理赔款后于2019年1月29日出具理赔权益转让协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、谢亚军、相靓宇共同赔偿原告保险代位理赔款392,513元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，大地保险公司放弃王冬梅已支付的100,000元，变更诉讼请求为要求谢亚军、相靓宇共同赔偿原告保险代位理赔款292,513元。谢亚军、相靓宇辩称,2018年8月21日事故发生后，被告与受损方王冬梅于8月23日达成和解协议，双方约定被告支付王冬梅100，000元人民币，后续再无其他经济责任纠纷。该协议合法有效，系双方的真实意思表示，协议签订后，被告将赔偿款100,000元一次性支付给王冬梅。被告已完全履行和解协议。被告与王冬梅已无债权债务关系。原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应予驳回。经审理查明,2018年8月21日20时许，谢亚军驾驶车牌号为吉A1300D的奥迪牌小型轿车，沿飞跃路由南向北机动车慢车道行驶至飞跃路与杨柳大街交汇南50米处左转途经左侧相邻机动车道时，其车辆左前部与该车道内沿飞跃路由南向北行驶的王冬梅驾驶的车牌号为吉A015CW的奔驰牌小型轿车发生碰撞。造成吉A015CW号奔驰牌小型轿车失控，撞损飞跃路西侧归属于汽开区市政公司的道路照明设施，造成两车和道路照明设施损坏及王冬梅受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队于2018年8月22日作出第220107420180002274号认定书，认定谢亚军负事故全部责任，王冬梅无事故责任。2018年8月23日，相靓宇、谢亚军与王冬梅签订协议，内容为：“谢亚军驾驶AudiA3车牌号吉A1300D，车主相靓宇于飞跃路岱山公园门口与王冬梅驾驶的奔驰E300D车牌吉A015CW相撞。主要原因在于甲方，由于甲方无保险，由乙方报保险。经友好协商，谢亚军、相靓宇同意支付王冬梅10万元人民币，后续再无其他经济责任纠纷。甲方：相靓宇230403199108280521。谢亚军421081199007114018，乙方：王冬梅，220103196711051027，日期：2018.8.23。”协议签订后，谢亚军、相靓宇将10万元赔偿款支付给王冬梅。2018年9月11日，王冬梅向长春经济技术开发区人民法院以保险合同纠纷提起诉讼，要求大地保险公司赔付原告车辆修复费用暂计人民币100,000元（准确数额以诉讼中鉴定结论为准）。2019年1月15日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3340号民事判决书，判决大地保险公司自该判决生效之日起十日内赔偿王冬梅车辆损失388,946元。案件受理费由大地保险公司负担3,567元。2019年1月29日，大地保险公司与王冬梅签订《理赔权益转让协议》，主要内容为：此事故中经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队交道路交通事故认定书第220107420180002274号认定：吉A1300D驾驶员谢亚军全责，吉A015CW驾驶员王冬梅无责。乙方车辆损失本应由谢亚军负责，但谢亚军方无赔偿能力。甲方经法院判决代为赔偿乙方车辆损失后，乙方应将向吉A1300D号车主、驾驶员及其保险公司追偿的权利和权益转让给甲方。乙方同意将保险标的一切权益转让给甲方，并授权甲方得以乙方名义或贵公司名义向责任方追偿。乙方保证随时为甲方行使上述权利提供充分协助。甲方：大地保险公司，乙方：王冬梅。2019年2月3日，大地保险公司将理赔款392,513元（车辆损失388,946元%2B诉讼费3,567元）转账支付至王冬梅指定账户。2019年2月14日，王冬梅将谢亚军、相靓宇赔偿的100,000元转账支付给大地保险公司。且大地保险公司自认知晓王冬梅与谢亚军、相靓宇之间签订的协议内容。本院认为：保险人行使代位请求权应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提。本案中，相靓宇、谢亚军与王冬梅于2018年8月23日签订了和解协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。且相靓宇、谢亚军按协议内容向王冬梅支付了100,000元赔偿款，即王冬梅已丧失了对第三者的损害赔偿请求权。大地保险公司在向王冬梅进行保险赔偿后，在明知存在和解协议的情况下，接受了王冬梅支付的由相靓宇、谢亚军给付的赔偿款100,000元，亦应当视为大地保险公司接受该调解协议的内容，受调解协议约束。故大地保险公司要求相靓宇、谢亚军赔偿保险代位理赔款292,513元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的诉讼请求。案件受理费7,200元，减半收取3,600元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一九年八月十三日书记员  刘 寅
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城山河镇长乐北路东侧。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，任该行客户经理。被执行人：唐小飞，男，汉族，合水县人。被执行人：武芳霞，女，汉族，合水县人。被执行人：温晓霞，女，汉族。被执行人：秦亮亮，男，汉族，合水县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初818号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初818号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初818号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终9816号上诉人（原审原告）：吕桂云，女，1941年1月27日出生。委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼（彰东街道办事处院内）。法定代表人：闫贺尊。上诉人吕桂云因与被上诉人安阳保鑫置业有限公司（以下简称安阳公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕桂云上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令北京市朝阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定吕桂云主张款项涉及北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与事实不符。首先，吕桂云诉请偿还借款的被告仅为安阳公司，并未将泰合公司作为被告。泰合公司仅为居间人、保证人，并非实际借款人。其次，吕桂云借款以银行转账形式支付给安阳公司，该资金由安阳公司占有、使用。借款与泰合公司无关，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律存在错误。如果泰合公司涉嫌非法集资犯罪，但本案中没有证据显示吕桂云的资金被泰合公司非法吸收或变相吸收，也没有证据显示泰合公司实际占有、使用，安阳公司授权委托泰合公司为项目寻找合格投资人，安阳公司也不构成犯罪。尽管泰合公司因其他案件涉嫌非法吸收公众存款，本案也与泰合公司有关，但借款没有被泰合公司实际占有，本案的借款数额不能作为泰合公司的犯罪数额，且一审法院已经有其他多起案件支持了原告的诉讼请求。安阳公司未到庭，亦未提交书面意见。吕桂云向一审法院起诉请求：1.判令安阳公司偿还吕桂云借款本金2万元、违约金0.3万元；2.判令安阳公司支付吕桂云自违约之日起至清偿之日止，按年息12%计算的利息。事实和理由：吕桂云通过泰合公司对外发布的招募说明书得知安阳公司（原安阳保利悦泰置业有限公司）开发安阳保利（影音）文化广场项目需要建设资金，并授权委托泰合公司为该项目寻找合格投资人。于是在2015年11月9日，吕桂云通过居间方泰合公司的投资服务协议与安阳公司签订了借款协议。该协议书约定吕桂云的投资借款方为安阳公司，并承诺该笔投资为保本保息，借款期限一年，退资日期为2016年11月9日，年利率为12%，每月返款200元。协议约定任何一方违约将承担出资额15%的违约金。同时约定协议履行过程中发生争议时管辖法院为泰合公司所在地法院。当日吕桂云出资了2万元，并将该笔资金打到安阳公司公司账户上。安阳公司在返还了6个月的利息后，于2016年6月不再返息。现该笔借款已到期，吕桂云多次要求安阳公司还款付息，并承担违约责任，但安阳公司至今不予兑付，故吕桂云诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为：2015年11月9日,吕桂云（甲方、投资人）、泰合公司（乙方）、安阳公司（第三方、受资企业）及宗翰融创（北京）投资担保有限公司（担保方）签订《投资服务协议》。现泰合公司因涉嫌非法集资犯罪行为，公安机关和检察机关已立案处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因吕桂云主张的款项涉及泰合公司，故一审法院对本案不宜继续审理。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吕桂云的起诉。本院认为，吕桂云称通过泰合公司的对外宣传得知安阳公司项目需要建设资金，并通过泰合公司签订相关协议、参与项目投资。泰合公司已有因相关行为而涉及刑事犯罪的情形，故在本案情形下，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，吕桂云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 邓青菁审 判 员 蒙 瑞二〇一九年八月十二日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 刘 波书 记 员 陈昭希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2178号原告:李元柱，男，1984年1月3日出生，汉族，现住昌乐县。委托诉讼代理人；刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。被告:山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：丁立，经理。原告李元柱因与被告山东黄河工程集团有限公司、山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。本院于7月16日送达交纳诉讼费用通知，告知其应在接到本通知七日之内向本院预交案件受理费4490元。逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告李元柱在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元柱撤回起诉处理。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4847号原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：李红亮，男，公司员工。被告：刘宇，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省州市风阳县府城镇南园路五巷44号。被告：周亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，公司员工。委托诉讼代理人：周豪杰，男，公司员工。原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称：安徽大众运输公司）诉被告刘宇、周亮、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽大众运输公司的委托诉讼代理人李红亮、被告刘宇、被告平安财险合肥公司的委托诉讼代理人曹强、周豪杰到庭参加诉讼，被告周亮经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘宇及被告周亮连带赔偿支付原告车辆维修费6310元、停运费用2990元、车辆损失评估费452元、车辆停运评估费249元、施救费360元、交通费300元共计10661元；二、请求法院判令被告保险公司在保险合同范围内承担相应赔偿。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日9时许，被告刘宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在安徽省合肥市包河区方兴大道变道行驶时，碰到正常行驶的机动车皖Ａ×××××号出租车，经交警部门认定皖Ａ×××××号小型客车负全部责任，皖Ａ×××××号没有责任，事故造成皖Ａ×××××号出租车受损，因车辆需进行维修，导致皖Ａ×××××号从2018年11月2日至2018年11月07日共计停运5天（详见48店提供维修证明）原告车辆维修费用、停运损失费、交通费、评估费及施救费经与对方协商后对方拒绝赔付。经查明车辆皖Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者商业险。原告认为，由于被告一的过错造成此次交通事故的发生，给原告带来经济的损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘宇辩称：停运损失及车辆损失评估费、交通费等间接损失保险公司陈述不予赔偿我不予认可，当时在购买保险时并不清楚这些情况，应由保险公司赔偿。被告周亮未答辩，亦未提交证据。被告平安财险合肥公司辩称：一、对事故经过及责任划分无异议；二、原告诉请中维修费定损5077元，停运费用及车辆评估费等间接损失根据保险条例不在我公司承保范围内，我公司不予赔偿。经本院审理查明事实如下：对原、被告均无争议的事发经过、责任认定等事实，本院予以确认。另查明皖Ａ×××××3号出租车登记车主为原告安徽大众汽车运输有限责任公司，车辆使用性质为出租客运皖Ａ×××××9号小型客车登记车主为被告周亮，该车辆在被告平安财险合肥公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，原告安徽大众汽车运输有限责任公司委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定结论皖Ａ×××××3号出租车车辆损失为6310元、停运损失为2990元（598元/天×5天）。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故证明、身份信息、车辆维修清单、保险单、商业保险条款、评估报告等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘宇驾驶车牌号皖Ａ×××××9号小型客车皖Ａ×××××3号出租车发生交通事故，并皖Ａ×××××3号出租车受损，经公安交管部门认定被告刘宇负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。本院确认本案中原告安徽大众汽车运输有限责任公司的损失为：一、车辆损失6310元。根据评估报告、维修发票、维修清单予以确定；二、停运损失2990元。根据评估结论予以确定。三、施救费200元。原告提供的合肥永畅道路救援公司作业单无救援人员和公司的签字确认，且其提供发票为定额发票，开票单位为合肥瑶海区徽顺汽车道路救援服务中心，两者相互矛盾，本院根据案情予以酌定。四、评估费用701元。根据评估费发票予以确定。上述损失共计10201元。原告主张交通费300元，无证据予以证明，该项诉请本院不予支持。因停运损失在商业保险条款中明确约定不属于保险人赔偿范围，但保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务，但本案中被告平安财险合肥公司未能举证明其履行了上述的明确说明义务，故仍应对停运损失及评估费予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司8201元。三、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘宇负担30元，原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年八月十二日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1901号 申请执行人：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7-3-901。 本院在执行崔国芳与河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2455013.4元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月一日 书记员  池云硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘杨，女，1989年3月6日出生，汉族，住所沈阳市沈北新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额16761.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16761.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16761.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1073号罪犯陈永平，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市嘉定区人民法院于2016年7月7日作出(2015)嘉刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。陈永平不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出(2016)沪02刑终868号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月30日作出(2018)沪02刑更1255号刑事裁定，对罪犯陈永平予以假释。假释考验期自2018年10月30日起至2019年10月5日止。经上海市司法局审核同意，上海市嘉定区司法局于2019年8月22日以(2019)沪嘉矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈永平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市嘉定区司法局提出，罪犯陈永平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”，建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，上海市嘉定区司法局提出的证据足以证实罪犯陈永平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈永平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年八月三十日书记员 石 英附：相关法律条文
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初681号 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路49号。 负责人：张新，行长。 被申请人：晋中宏欣建筑装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市开发区北六堡村办公楼5层。 法定代表人：苏兆玲。 被申请人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。 法定代表人：曲双喜。 被申请人：苏兆玮，男，1986年8月30日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被申请人：李倩，女，1988年7月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被申请人：王斌，男，1969年4月21日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被申请人：高丽珍，女，1966年4月21日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被申请人：薛丽瑾，女，1986年6月24日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被申请人晋中宏欣建筑装饰工程有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、苏兆玮、李倩、王斌、高丽珍、薛丽瑾借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款4088944.81元予以冻结或扣押、查封相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛丽瑾位于山西省晋中市榆次区房产一套。 二、查封被申请人王斌位于丽华苑小区商铺；位于丽华苑小区商铺；位于山西省晋中市榆次区房产；大众牌汽车。 三、查封被申请人李倩位于山西省晋中市房产；蒙迪欧牌汽车。 四、查封被申请人李倩、苏兆玮位于山西省晋中市榆次区房产。 五、查封苏兆玮丰田牌汽车；长安牌汽车。 六、查封高丽珍波罗牌汽车。 七、以上查封期限均为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司榆社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李家舒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2397号 申请执行人：刘长容 被执行人：刘习文、李小涛 本院在执行刘长容与刘习文、李小涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘习文、李小涛已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院交纳案件执行费358元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13471号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。被告：王晓庆，女，汉族，1989年4月4日出生，住河南省新密市。原告河南盛世物业管理有限责任公司(以下简称盛世公司)诉被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人赵小林到庭参加诉讼。被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费7604元及违约金956.475元，共计8560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月15日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2015年3月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王晓庆未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2013年11月15日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方选聘乙方对亚星盛世悦都5号楼一单元1703号房屋提供前期物业管理服务。甲方按照1.8元/月/平方米交纳物业管理服务费。甲方交费时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳物业管理服务费。甲方逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。合同签订后，原告因被告未约定交纳物业管理费诉至本院。庭审中，原告述称其主张的违约金是以被告欠缴之日起每年所产生的实际欠费金额为基数，自欠缴之日起按年利率6%计算至2019年6月30日止。另查明，被告的房屋位于原告提供物业服务的亚星盛世悦都小区，该房屋的建筑面积为81.75平方米；被告未向原告交纳自2015年3月10日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的报酬。故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王晓庆应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费7604元及违约金956.475元（自2015年3月10日至2019年6月30日）共计8560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一九年八月八日法官助理赵媞书记员李玉熙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1179号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人时元蛟，男，1990年11月6日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人时元蛟犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人时元蛟认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人时元蛟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月10日22时48分许，被告人时元蛟酒后驾云Ａ×××××3号“东风”牌小型面包车，行驶至昆明市广福路口被民警查获。经提取被告人时元蛟的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为90.95毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人时元蛟归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人时元蛟在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人时元蛟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人时元蛟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人时元蛟具有“静脉血乙醇含量为90.95毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人时元蛟从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人时元蛟判处一个拘役，并处罚金，建议适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人时元蛟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人时元蛟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时元蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年八月二十六日书记员 刘一涵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执501号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:王少东,男,1997年5月7日出生,满族,住隆化县。关于被执行人王少东触犯盗窃罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因王少东未履行(2018)冀0825刑初143号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年4月12日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月15日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年6月13日、2019年7月3日、2019年8月29日进行了多次次网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年7月10日，本院依法限制了被执行人王少东的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人王少东无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初143号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王少东负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王少东有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年八月三十一日书 记 员  付 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4985号原告：孙晓琪，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：李栋栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙晓琪与被告李栋栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓琪及其委托诉讼代理人靳真文、孙卓峰，被告李栋栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金792480元，利息4226元（自2019年3月26日起暂计算至2019年4月2日具体还款数额按照被告实际支付之日计算）；2、被告承担案件受理费、保全费、律师费以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月26日，原被告双方书面约定原告向被告出借792480元，借款日期为5日，作为被告短期资金周转使用，按照2%的月利率计算利息。随后，原告于2019年3月26日当日以转账方式向被告实际出借了792480元。但被告在约定的还款日期届满后，未按照约定向原告偿还本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告李栋栋辩称：我向原告借款792480元是准确的，但是第二天原告让我去中国银行芜湖路支行银行取款12500元，交给了原告公司的工作人员作为5天的利息。后来我就没有再还钱给原告了。当时约定的利息不是2%，而是9%，是按天计算的。因为原告查封我的房子，导致我的房子不能买卖，所以我不愿意承担原告的利息以及案件受理费、保全费和律师费。经审理查明：2019年3月26日，李栋栋向孙晓琪出具借条一张，该条言明：今借到孙晓琪人民币792480元，用于资金周转。李栋栋保证于2019年3月30日之前还清借款，并自愿按照月2%的利率标准支付利息。若李栋栋未按时还款，则需向孙晓琪承担由此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、法院财产保全费、一切债务追讨费用）。同日，孙晓琪通过中国工商银行向李栋栋分别转账支付292480元和500000元。同时，李栋栋向孙晓琪出具收据一张，确认收到孙晓琪借款792480元。审理中，李栋栋辩称借款本金只有780000元，12480元系支付孙晓琪5天的借款利息，且借条中的还款时间，利息计算标准均是孙晓琪自行加上去的。孙晓琪则陈述12480元系支付1.5%的服务费和中介费，但并未提供证据证明。同时孙晓琪也认可还款期限和利息计算标准系其自行添加。另，双方对约定利息标准为月2%的事实均不持异议。另查明：孙晓琪为本案诉讼支付律师费24000元,支付保全担保费2700元。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是借款本金如何界定。孙晓琪主张借款本金为792480元，但李栋栋不予认可，认为12480元系孙晓琪预收的5天借款利息。审理中，孙晓琪则主张该12480元是李栋栋支付的服务费和中介费，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。故本院对孙晓琪诉求的借款本金依法予以支持780000元。关于孙晓琪主张的借款利息，因双方均认可按月利率2%为标准，该标准并未超出法律规定，本院依法予以支持。孙晓琪主张的律师费系就本次诉讼委托律师代理诉讼产生，并已实际支付。就该费用的承担，借条中亦有明确约定，故对孙晓琪的该项诉请，本院依法予以支持。关于孙晓琪主张的为财产保全而支出的保险费，因借条中并未具体明确约定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李栋栋于本判决生效之日起十日内偿还孙晓琪借款本金780000元和利息（利息计算标准：以780000元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日即2019年4月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、李栋栋于本判决生效之日起十日内支付孙晓琪律师代理费24000元；三、驳回孙晓琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，保全费5000元，合计16770元，由李栋栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月八日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2884号原告：徐胜雪，女，汉族，1988年7月5日出生，住保定市高阳县。被告：邢新民，男，汉族，1973年3月29日出生，住安新县。原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日，原告的车辆冀Ｆ×××××被邢新民驾驶的车辆冀Ｆ×××××追尾，造成原告车辆损坏，经交警认定，被告负全部责任。原告修好车辆后，被告拒不支付维修费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费9412元，精神损失500元。被告辩称，根据事故事实，原告负交通事故全部责任，我不应承担赔偿责任,对原告的车损不认可。经审理查明，2019年3月25日，原告的车辆冀Ｆ×××××与被告邢新民驾驶的车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定，被告负全部责任。原告修车支出9412元，因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付修理费9412元、精神损失500元。被告提出，根据事故事实，原告负交通事故全部责任，我不应承担赔偿责任，对原告的车损不认可。在审理期间，被告曾申请对维修价格进行鉴定，后撤回了鉴定申请，被告对此无异议。上述事实，有认定书、行驶证、结算单、发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原告车辆因事故损坏，被告应按事故中的责任比例赔偿。原告的修车费9412元、有发票、结算单为凭，予以确认。原告请求精神损失无法律依据，不予支持。被告主张事故责任在原告，可在取得证据后向原告主张权利。被告自动放弃维修价格鉴定与不认可车损相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告邢新民于本判决生效后十日内赔偿原告徐胜雪修车费9412元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告负担1元、被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院,（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费50元，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院。开户行：中国银行西城支行。账号：10×××07）。审判员  李智宣二〇一九年八月三十日书记员  田杏彩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7759号之一原告：连廷祖，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：韩中华，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何聚兴，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所实习律师。第三人：上海国翔科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭翔。原告连廷祖与被告韩中华、何聚兴、第三人上海国翔科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1703号原告：彭姬，女，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省茶陵县。被告：深圳市塞纳装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕大道234号-2。法定代表人：闫彦科。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭姬到庭参加诉讼。被告深圳市塞纳装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告提成3500元；2.被告支付原告2017年11月1日至2018年5月20日未依法签订劳动合同的二倍工资差额28000元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3500元；4.被告支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金3500元；5.希望被告支付原告团队提成2118万元，以上共计2121.85万元。事实和理由：原告于2017年11月1日进入被告处从事设计师设计经理工作，至今未签订劳动合同，未购买社保等。双方约定工资3500－4000－6000底薪，提成3-4，团队提成一个点，能力强的公司分干股。被告拖延1月工资及拖欠伟业轩大厦及大伟新城的提成至今未发，阻碍正常工作，放年假要求员工不要来，说重新招人，把员工电脑搬走及销毁部分证据资料，删除员工打卡记录。今年去公司加以威胁，也没有按照入职前谈好的薪资福利待遇发放工资，现请求被告支付提成、工资差额、经济补偿、合同赔偿共38500元，也希望被告兑现团队提成1个点及设计费约2118万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了五份证据：1.仲裁裁决书；2.伟业轩大厦A栋2004平面布置图；3.公司办公室图片，工作场所图片，同事照片及名单；4.与张珂的微信聊天记录；5、张珂发给原告的2018年1月的微信截图考勤记录。其中，伟业轩大厦A栋2004平面布置图中显示公司名称为深圳市塞纳春天装饰工程有限公司。公司办公室图片，工作场所图片，同事照片不能反映拍摄的时间、地点及照片中人物的身份。同事名单中显示为“塞纳春天互联网家装（光明店）”，其中张珂为总经理，店长，设计部经理是彭姬，名单未显示本案被告深圳市塞纳装饰工程有限公司的任何情况。与张珂的微信聊天记录显示：2017年10月22日00:50原告：“你好，我在58同城上看到贵公司招聘设计经理，在光明新区南庄××号。”张珂：“你住光明吗？”原告：“嗯。”张珂：“有时间过来面试吗？加下我微信吧。”原告遂与张珂互加微信。原告：“您那边设计经理薪资是有8000-12000吗？”张珂：“看能力给，没有固定。”原告：“是底薪加提成还是。”张珂：“底薪加提成，具体还是以实力为准。”原告：“嗯，底薪是多少，提成怎么算。”张珂：“3500—4000—6000底薪，提成3-4，团队提成一个点，能力强的员工公司会分干股，这个自然要求就高了，能力和薪资成正比的。”2017年10月30日，张珂：“过来没有啊？”原告：“过来了，在路上。我现在的薪资是3000底薪，提成3-4，团队提成一个点，能力强的公司分干股，是吗？”张珂：“你做的好不用你提醒我都会想办法留住你。”原告：“嗯，正常是那样的吧。”1月20日，张珂微信转账2496元给原告，注明是12月工资，原告已接收。2018年1月26日，张珂：“姐，我都跟你说了你不用回来了，我明年重新招人了，我工资会20号给你发过去，你怎么老不理解。”2月12日晚上22:38原告：“你先发一月工资总可以了吧，二月工资你自己看吧，提成你也自己看吧，我说再多也没用，你是老板。”2月12日晚上22:56原告：“发工资还要等到什么时候。”2月12日晚上：56张珂转账1616元，注明一月工资。根据原告提供的微信名，张珂有时被备注为：Ａ装饰设计张珂17607551688；有时被备注为：Ａ佰居装饰张珂；有时被备注为：ｚｈａｎｇｋｅ。原告提交的微信群聊天记录显示，微信群名备注为：光明塞纳春天工作群；塞纳春天光明店。在群里，原告汇报工作时，均表述为：“北京塞纳春天深圳光明店彭工工作总结：。”考勤记录未显示单位名称。另另查明，被告深圳市塞纳装饰工程有限公司成立于2016年10月24日，住所地在深圳市坪山区坪山街道深汕大道234号-2。原告主张是在58同城上找到被告深圳市塞纳装饰工程有限公司发布的招聘信息，进而求职面试后担任设计经理，工作地点在光明新区南庄××号。原告提供的58同城上的信息显示深圳市塞纳装饰工程有限公司的地址在光明新区南庄××号，公司简介却为：塞纳春天国际贸易有限公司，作为国内真正实现集FTC和OTO为一体的互联网家装平台，截止2016年9月塞纳春天已经在京东、天猫、淘宝、苏宁易购等平台拥有60家店铺。在北京、深圳、杭州、天津、西安、武汉、南京、长沙等国内110个城市开设整体家装体验馆。据公开资料显示，深圳塞纳春天是北京塞纳春天国际贸易有限公司旗下的其中一家互联网家装分店。庭审中，原告称2017年11月份领了工资2592元，2017年12月份领了工资2496元，2018年1月份领了工资1616元。并称，2017年11月份和12月份每天都是按时上下班，2018年1月份就偶尔会迟到，2018年2月份起，我只是偶尔有去上班，但是被告经常没开门没让我正常上班。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（1）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告未能提交上述证据或虽有提交，但显示的内容却与原告的主张存在诸多矛盾且无法作出合理解释。从原告的表述及提交的证据看，原告不能证明与被告深圳市塞纳装饰工程有限公司双方之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的责任。至于深圳市塞纳春天装饰工程有限公司、塞纳春天互联网家装（光明店）、北京塞纳春天深圳光明店是否为同一主体，及是否与原告双方存在事实劳动关系，本案不作处理，原告可另寻途径解决。被告经法庭依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭姬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭姬承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  卢阳正人民陪审员  叶曼华二〇一九年八月一日书 记 员  刘容峥