济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7461号原告：庄延河，男，1946年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：邢吉壮，男，1995年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告庄延河与被告邢吉壮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告庄延河的委托诉讼代理人孙丽娜、被告邢吉壮的委托诉讼代理人董林凤、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄延河向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费24618.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金69606.24元、护理费11557.2元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2050元、保险费500元、病历复印费17.5元。对于以上损失，要求被告邢吉壮在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，对于被告保险公司商业三者险不予赔偿的部分，由被告邢吉壮承担40%的赔偿责任，共计要求被告赔偿103417.88元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日12时55分许，庄延河驾驶银灰色自行车沿张庄路由西向东行驶至张庄路八里桥路口时，遇邢吉壮驾驶鲁A*****号福克斯牌小型轿车沿纬十二路由南向北行驶至此，两车相撞，造成庄延河受伤、车辆受损。事故发生后，庄延河被送往山东省立医院（西院）住院治疗。交警部门出具道路交通事故认定书，认定邢吉壮承担次要责任，庄延河承担主要责任。邢吉壮系肇事车辆的驾驶人及登记所有人，保险公司系商业三者险的承保人，根据相关规定，两被告应承担民事赔偿责任，由于肇事车辆在事发时处于交强险脱保状态，理应由邢吉壮在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。庄延河为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。邢吉壮辩称，1、对本次交通事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，但是对庄延河要求其承担40%的责任比例有异议，庄延河诉求40%的赔偿比例明显过高，其应承担10%的赔偿比例。2、根据庄延河提交的住院病历显示：在此次交通事故发生前，庄延河曾经做过癌症手术，而且其所显示的耳部听力是属于神经性耳聋，根据其住院病历显示的医疗费的花费情况，在治疗中很多出现对超出交通事故受伤部位的检查和治疗，故其对庄延河主张的医疗费用的支出因超出事故损害的部位的医疗费用不予承担。3、庄延河主张的残疾赔偿金系根据事故发生时的时间作为计算依据不符合法律规定，应当以定残日作为赔偿依据。4、其对司法鉴定意见有异议，其认为此次鉴定不仅程序违法而且认定结果有误，该鉴定报告不应作为认定本案事实的依据。5、事故发生后，其支付庄延河医疗费用6960元，要求在本案中扣除。保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点和责任划分没有异议。对于交强险限额内的赔偿项目我司不承担。超过交强险限额部分的项目根据合同约定我司最多按30%的比例承担。我司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日12时55分许，庄延河驾驶银灰色自行车沿张庄路由西向东行驶至本市槐荫区张庄路八里桥路口时，遇邢吉壮驾驶鲁A*****号福克斯牌小型轿车沿纬十二路由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、庄延河受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：庄延河承担事故的主要责任，邢吉壮承担事故的次要责任。邢吉壮所有的鲁A*****号福克斯牌小型轿车在保险公司处投保有50万元的商业三者险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次交通事故发生时鲁A*****号福克斯牌小型轿车未投保交强险。在事故发生后，邢吉壮先行向庄延河垫付医疗费6160元。在本案审理过程中，庄延河就其伤残等级、护理时间和护理人数、营养期限申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心于2019年4月1日出具烟富司鉴【2019】临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书“五、分析说明”部分载明：“1、根据现有的送鉴材料，被鉴定人庄延河因外伤致：创伤性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿（颞部、右）、颞骨骨折（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、外耳道壁骨折（右）、中耳鼓室、乳突积血（右）、锤砧关节半脱位、脑脊液耳漏（右）、右胸部损伤、多发肋骨骨折（右侧2-12、左侧2、8-11肋骨）、双肺部感染、双侧胸腔积液、神经性耳聋（右）。伤后入院给予预防感染、营养神经、维持水电解质平衡等对症支持治疗。根据送鉴材料，被鉴定人伤后诊断为：多发肋骨骨折（右侧2-12、左侧2、8-11肋骨）；阅伤后CT片示：右侧第2-12肋骨骨折，左侧第8-11、2肋骨骨折。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.11条之规定，被鉴定人多发性肋骨骨折构成九级伤残。根据送鉴材料，被鉴定人伤后诊断为：硬膜外血肿（颞部、右）、颞骨骨折（右）、外耳道壁骨折（右）、中耳鼓室、乳突积血（右）、锤砧关节半脱位、脑脊液耳漏（右）、神经性耳聋（右）；目前ABR检查示右耳反应阈值70dBnHL（行为听阈为：70db-校正值15=55db），左耳反应阈值65dBnHL（行为听阈为：65db-校正值15=50db）；阅伤后CT片示：符合右侧外耳道壁及颞骨骨折并外耳道、中耳鼓室、乳突积液（血）、锤砧关节半脱位表现。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.19条之规定，被鉴定人目前遗留听力障碍状态构成十级伤残。2、参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第4.7.2条、第7.2.2条、第5.2.4条、附录A之规定，综合分析被鉴定人伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、被鉴定人伤后需适当补充营养，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，减少并发症的发生，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014之规定，其营养期限为60日。”。“六、鉴定意见”部分载明：“1、庄延河多发性肋骨骨折构成九级伤残，目前遗留听力障碍状态构成十级伤残。2、庄延河伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、庄延河伤后营养期限为60日。”。庄延河为此支付鉴定费2050元。庄延河对上述鉴定意见无异议。两被告对上述鉴定意见提出异议。鉴定人依法出庭接受质询，当庭针对被告提出的异议进行了答复。另查明，庄延河于2019年8月21日提交放弃诉讼请求申请书，请求放弃诉讼请求中对庄营1512元护理费用的主张。本院认为，庄延河驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号指示通行的违法行为，相比邢吉壮驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对该道路交通事故的形成所起的作用大，过错严重。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定，庄延河承担事故的主要责任，邢吉壮承担事故的次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，邢吉壮作为侵权人和肇事车辆的所有人、投保义务人，在本次交通事故发生时未依法投保交强险，故庄延河要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿合法有据，对庄延河合法有据的损失，应由邢吉壮在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据本案的案情，以邢吉壮承担30%的赔偿责任、庄延河自行承担70%的责任为宜。因肇事车辆鲁A*****号福克斯牌小型轿车在保险公司处投保有50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由邢吉壮承担30%的赔偿责任。邢吉壮先行向庄延河垫付医疗费6160元，该款项应从邢吉壮赔偿款项中予以相应扣减。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。两被告虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供证据证实其异议，且鉴定人员出庭接受质询并对被告邢吉壮提出的异议当庭进行了答复，故对两被告提出的异议本院不予采信。关于庄延河主张的医疗费24618.6元，其当庭陈述称，其因交通事故受伤共计花费医疗费24618.6元，其中5000元系由邢吉壮先行垫付，其自行支付19618.6元，并为此提交病历、费用清单、医疗费票据等证据予以证实。邢吉壮当庭辩称，其为庄延河先行垫付了医疗费用共计6170.45元（1000+160+5000+10.45），并辩称庄延河在住院期间存在治疗心脏、肝部等方面的支出，而且其前期有胃癌手术的情况出现，故对医疗费中与本次交通事故无关的医疗费其不予承担。庄延河当庭对邢吉壮先行垫付医疗费的数额认可6160元并陈述称其中5000元在其诉讼请求内，另外1160元不在其诉讼请求内，对邢吉壮辩称先行垫付的10.45元不予认可。本院经审查认为，关于邢吉壮先行垫付的医疗费的数额，对6160元双方均无异议，本院予以确认；对另外的10.45元，邢吉壮仅提供了山东省立医院（西院）诊疗项目计费清单而未提供相应的票据予以证实，其主张先行垫付该费用依据不足，且庄延河对此不予认可，故对邢吉壮的该辩解意见本院不予采信。综上，结合双方陈述及证据，对庄延河花费医疗费的数额本院按25778.6元予以认定，其中邢吉壮先行垫付6160元，庄延河自行支付19618.6元。关于庄延河支出的医疗费与本次交通事故的关联性问题，从庄延河提供的山东省立医院（西院）住院病历中的出院记录载明的入院诊断、诊疗经过、出院诊断来看无法证实庄延河在住院期间存在治疗心脏、肝部、胃癌等方面的支出，邢吉壮虽对此提出异议，但没有提供确实充分的证据证实其异议，且不申请就庄延河支出的医疗费与本次交通事故的关联性进行相应的司法鉴定，故对其提出的异议本院不予采信。关于庄延河主张的住院伙食补助费1400元，两被告对此均无异议，故对其主张的住院伙食补助费的数额本院按1400元予以认定。关于庄延河主张的营养费1800元，其根据司法鉴定意见按营养期限60天，每天30元主张。两被告以不认可鉴定意见，对于营养期限也不认可，每天30元无依据为由对庄延河的该项主张不予认可。本院经审查认为，烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见已为本院所采信，庄延河按每天30元主张亦无不妥，庄延河的该项主张合法有据，故对其主张的营养费的数额本院按1800元予以认定。关于庄延河主张的残疾赔偿金69606.24元，其当庭陈述称，其构成一处九级伤残、一处十级伤残，其户籍性质为城镇，年龄72周岁，残疾赔偿金为2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年*8年*22%计算得出69606.24元。两被告对其按城镇标准计算残疾赔偿金均无异议，但认为应当从定残之日起按7年计算。本院经审查认为，庄延河出生于1946年11月14日，定残日为2019年4月1日，截止至定残之日，其尚不满73周岁，故其按8年计算合法有据，两被告对其按城镇标准计算均无异议。综上，其该项主张合法有据，对其主张的残疾赔偿金的数额本院按69606.24元予以认定。关于庄延河主张的护理费11557.2元，其当庭陈述称，根据司法鉴定意见，护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，其住院期间由其女儿庄莉莉、儿子庄营对其进行护理，出院后由其女儿庄莉莉一人护理，庄莉莉护理标准参照批发和零售业同行业标准每天167.42元计算60天数额为10045.2元，庄营的护理标准参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入每天108元计算14天数额为1512元，其为此提交庄莉莉的身份证复印件以及法定代表人为庄莉莉的济南一品尚饮酒水有限公司营业执照副本、庄营的身份证复印件用以证实。在本案审理过程中，庄延河自愿放弃对庄营1512元护理费用的诉讼请求。两被告当庭辩称，对庄延河主张的护理人数和护理期限均有异议，根据庄延河提交的证据可以证明庄营有固定工作单位，不应按统计数字主张护理费，应当出具误工证明以及工资收入证明，对于庄莉莉的工作收入情况，其不能以营业执照作为计算护理费的依据，应当出具工资减少证明来作为计算依据。本院经审查认为，庄延河在本案审理过程中自愿放弃对庄营1512元护理费用的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。护理人员庄莉莉系济南一品尚饮酒水有限公司的法定代表人，该公司营业执照上载明的经营范围为批发、零售日用品百货等，其参照国有批发和零售业标准按每天167.42元计算60天合法有据，故对其主张的护理费的数额本院按10045.2元（167.42*60）予以认定。关于庄延河主张的交通费800元，其当庭陈述称，没有证据提交，请求法院依法酌定。两被告当庭辩称，对其主张的交通费的数额不认可，要求法院酌定。本院经审查认为，庄延河因治疗交通事故伤情支出交通费系其因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理。其主张交通费800元依据不足，根据其治疗、复查、陪护人员护理情况以及家与医院的距离等因素本院酌定为300元。关于庄延河主张的精神损害抚慰金3000元，其当庭陈述称，其构成一处九级伤残、一处十级伤残，其本身年事已高，受伤恢复慢，此次受伤给其身心造成了很大创伤，故要求被告赔偿。两被告以其负事故的主要责任、要求赔偿其精神损害抚慰金无依据为由提出异议。本院经审查认为，庄延河主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高。根据双方当事人的过错程度以及损害后果等因素，本院酌定为1000元。关于庄延河主张的鉴定费2050元，其为此提交烟台富运司法鉴定中心鉴定费发票1张予以证实。两被告以对鉴定报告有异议为由对其主张的鉴定费不予认可。本院经审查认为，烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见已为本院所采信，庄延河主张鉴定费合法有据，故对其主张的鉴定费的数额本院按2050元予以认定。关于庄延河主张的保险费500元，其当庭陈述称，因邢吉壮未投保交强险其为保障自身权益申请财产保全提供担保而支出保险费500元，该费用系其因本次交通事故支出的合理必要的费用，其为此提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保全责任险保费发票及本院财产保全民事裁定书用以证实。两被告当庭辩称，该保险费用是其为了自己的利益而支出的费用与被告无关、诉讼保全并不是必须的，该费用的产生应当由其自担。本院经审查认为，庄延河因申请财产保全提供担保而支出保险费500元，该费用系其因交通事故造成的合理损失，其要求赔偿该费用合法有据，故对其主张的保险费的数额本院按500元予以认定。关于庄延河主张的病历复印费17.5元，其当庭陈述称，其复印病历产生复印费17.5元，并为此提交山东省立医院（西院）病历复印工本费收费票据予以证实。两被告对此提出异议。本院经审查认为，庄延河的该项支出系因本次交通事故造成的合理损失，其要求赔偿该费用合法有据，故对其主张的病历复印费的数额本院按17.5元予以认定。综上所述，对庄延河主张的医疗费的数额本院按25778.6元认定，住院伙食补助费的数额本院按1400元认定，营养费的数额本院按1800元认定，残疾赔偿金的数额本院按69606.24元认定，护理费的数额本院按10045.2元认定，交通费的数额本院按300元认定，精神损害抚慰金的数额本院按1000元认定，鉴定费的数额本院按2050元认定，保险费的数额本院按500元认定，病历复印费的数额本院按17.5元认定。对庄延河合法有据的损失，应由邢吉壮在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由邢吉壮承担30%的赔偿责任。邢吉壮先行向庄延河垫付医疗费6160元，该款项应从邢吉壮赔偿款项中予以相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邢吉壮在交强险责任限额范围内赔偿原告庄延河医疗费10000元，扣除先行垫付的医疗费6160元，余款3840元于本判决生效之日起十日内赔偿；二、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄延河精神损害抚慰金1000元；三、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄延河残疾赔偿金69606.24元；四、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄延河护理费10045.2元；五、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庄延河交通费300元；六、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄延河鉴定费615元（2050*30%）；七、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄延河保险费150元（500*30%）；八、被告邢吉壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄延河病历复印费5.25元（17.5*30%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄延河医疗费4733.58元【（25778.6-10000）*30%】；十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄延河住院伙食补助费420元（1400*30%）；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄延河营养费540元（1800*30%）；十二、驳回原告庄延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，原告庄延河负担278元，被告邢吉壮负担2090元；保全费1120元，原告庄延河负担249元，被告邢吉壮负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  张云琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 琳