江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2957号原告：南通民信融资担保有限公司（原名称为南通市民信担保有限公司），住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托诉讼代理人：袁松建,江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚,江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通法希诺纺织品有限公司，住所地如皋市白蒲镇润蒲路18号。法定代表人：朱垒。被告：南通凯熙贸易有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦704室。法定代表人：秦剑锋。被告：南通市通州华福莱纺织有限公司，住所地南通市通州区平东镇杨木桥村。法定代表人：朱美兰。被告：华鼎针织（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇陈埭村。法定代表人：孙国华。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，居民身份号码320683198109246253，汉族，住江苏省南通市崇川区世纪园11幢601室。被告：秦剑锋，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱美兰，女，1956年5月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：孙国华，男，1961年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告南通凯熙贸易有限公司、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧的共同委托诉讼代理人：朱垒，男，1981年9月24日生，居民身份号码320683198109246253，汉族，住江苏省南通市崇川区世纪园11幢601室。原告南通民信融资担保有限公司(以下简称民信公司)与被告南通法希诺纺织品有限公司（以下简称法希诺公司）、南通凯熙贸易有限公司（以下简称凯熙公司）、南通市通州华福莱纺织有限公司（以下简称华福莱公司）、华鼎针织（南通）有限公司（以下简称华鼎公司）、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人袁松建、汤坚，被告朱垒（又为法希诺公司的法定代表人，同时又为凯熙公司、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧共同的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华福莱公司、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告法希诺公司立即给付原告代偿款人民币181万元及代偿款利息（自2019年4月28日起至被告实际还款之日止、按照代偿金额181万元、以年利率24%计算）；2、判令被告法希诺公司支付原告律师代理费40000元；3、判令被告凯熙公司、华福莱公司、华鼎公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告朱美兰、孙国华名下世纪园11幢601室及阁楼的拍卖变卖款项有权在人民币160万元范围内优先受偿；5、本案案件受理费、诉前保全费以及保全担保费由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，借款人法希诺公司与贷款人中国银行股份有限公司南通分行签订《流动资金借款合同》，编号：2018年中银借字342640594号，约定借款金额人民币200万元；借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止。原告为借款人法希诺公司偿还借款提供连带责任担保，《委托担保合同》编号：民保（2018)第083A号；《保证合同》编号：2018年中银保字342640594号。2018年9月，原告与被告凯熙公司、华福莱公司、华鼎公司、秦剑锋、朱美兰、孙国华、朱垒、秦烽慧分别签订《反担保保证合同》，编号：民保（2018)第083B号。原告与被告孙国华、朱美兰签订《反担保抵押合同》，编号：民保（2018)第083C号。2018年9月29日，中国银行股份有限公司南通分行将200万元借出。2019年4月23日，中国银行股份有限公司南通分行向原告发出《贷款提前到期通知书》与《履行担保责任通知书》：因法希诺公司经营困难、多次付息逾期，法希诺公司的全部贷款在2019年4月23日提前到期，现要求原告依据保证合同履行代偿贵任。2019年4月28日，原告向中国银行股份有限公司南通分行汇款贰佰零壹万零伍佰肆拾叁元柒角叁分用于为法希诺公司代偿（其中本金200万元，利息10543.73元）。原告认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》等合同文件合法有效，对于原告履行保证责任所给付的贷款本息及资金占用费以及实现债权的费用，被告法希诺公司依据《委托担保合同》应予偿还。被告凯熙公司、华福莱公司、华鼎公司、秦剑锋、朱美兰、孙国华、朱垒、秦烽慧应当依据《反担保保证合同》承担反担保保证责任。被告法希诺公司、凯熙公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧共同辩称，对原告诉称的事实没有异议，对原告诉请主张的代偿金额181万元没有异议，但利息、律师费希望原告减免，对反担保保证及反担保抵押的事实亦没有异议。被告华福莱公司、华鼎公司未应诉答辩。因各被告均未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证担保合同、反担保抵押合同、不动产登记证明、反担保保证合同、代偿证明、代理费发票、支付凭证等证据均予以确认。结合当事人庭审陈述以及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2018年9月28日，被告法希诺公司向中国银行股份有限公司南通分行借款200万元，双方订立《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日。为担保上述合同项下债务的履行，法希诺公司作为委托人与原告作为受托人订立《委托担保合同》，约定：原告为法希诺公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；本合同项下的担保贷款本息由受托人代偿的，代偿的款项、利息（按年利率24%计算）、违约金（按代偿金额的5%计算）、以及受托人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和保全保险费、律师费等）均由委托人或反担保人承担。2018年9月28日，原告民信公司作为反担保抵押权人与被告孙国华、朱美兰作为反担保抵押人签订《反担保抵押合同》，约定：被告孙国华、朱美兰以其坐落于世纪园11幢601室及阁楼01室向原告提供反担保抵押，抵押反担保债权为法希诺公司与中国银行股份有限公司签订的200万元借款合同即主合同；抵押反担保的范围主合同即法希诺公司与中国银行股份有限公司签订的200万元借款合同项下因借款人违约致保证人代偿的款项及利息（按年利率24%计算）、债务人未支付的违约金（按代偿金额的5%计算）、以及保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和保全保险费、律师代理费等）；上述反担保范围的还款顺序为，按照先支付违约金、诉讼费、公告费、律师费、保全费和保全保险费等实现债权的费用，先付息后还本的清偿顺序计算。《反担保抵押合同》所附抵押财产清单载明抵押房产的具体信息，并注明价值280万元，已为其他债权设立担保价值120万元，此次设立抵押债权金额为160万元。合同签订后，双方为上述抵押房产办理了抵押登记，2018年9月29日，南通市国土资源局出具不动产登记证明，编号为苏（2018）南通市不动产证明第0028055号，该不动产登记证明所载的抵押权权利人为原告，义务人为孙国华、抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额详见合同约定。2018年9月，被告凯熙公司、秦剑锋、华福莱公司、朱美兰、华鼎公司、孙国华、朱垒、秦烽慧分别作为反担保保证人与原告作为保证人订立《反担保保证合同》，为法希诺公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年；反担保的范围为主合同即法希诺公司与中国银行股份有限公司签订的200万元借款合同项下因借款人违约致保证人代偿的款项及利息（按年利率24%计算）、债务人未支付的违约金（按代偿金额的5%计算）、以及保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和保全保险费、律师代理费等）；上述反担保范围的还款顺序为，按照先支付违约金、诉讼费、公告费、律师费、保全费和保全保险费等实现债权的费用，先付息后还本的清偿顺序计算；反担保人自愿放弃先予行使抵押权及其他担保物权作为其履行反担保责任的前提，保证人在任何情形下丧失担保物权权益，反担保人均不得提出要求保证人承担责任的主张和抗辩。2018年9月28日，原告与中国银行股份有限公司南通分行签订《保证担保合同》，原告为法希诺公司在中国银行股份有限公司南通分行的上述借款200万元提供连带责任担保，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；保证的期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2018年9月29日，中国银行股份有限公司南通分行向法希诺公司发放贷款200万元。此后因法希诺公司未能按约还款，2019年4月23日，中国银行股份有限公司南通分行向原告发出贷款提前到期通知书，告知原告因法希诺公司经营困难、多次付息逾期，法希诺公司的全部贷款在2019年4月23日提前到期，并要求原告依据保证合同履行还本付息责任。2019年4月28日，原告向中国银行股份有限公司南通分行汇款2010543.73元分用于为法希诺公司代偿。2019年4月28日中国银行股份有限公司南通分行出具《代偿证明》，确认原告已履行保证责任进行了代偿。原告代偿后，被告于2019年4月30日向原告支付543.73元，其余款项至今未予支付。另查明，原告与法希诺公司签订委托担保合同时，法希诺公司已支付原告保证金20万元，原告已将该部分保证金直接冲抵作为被告支付的代偿款。在查明，原告为本案诉讼向江苏友诚（南通）律师事务所支付律师费代理费40000元。还查明，原告于2019年6月26日经工商登记核准变更名称，由“南通市民信担保有限公司”变更为“南通民信融资担保有限公司”。本院认为，被告法希诺公司与中国银行股份有限公司南通分行之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告民信公司为被告法希诺公司向中国银行股份有限公司南通分行借款提供担保，双方签订了委托担保合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦应依法确认有效。合同签订后，中国银行股份有限公司南通分行已向法希诺公司提供借款人民币200万元，被告法希诺公司未按期偿付借款利息，已构成违约，中国银行股份有限公司南通分行宣布贷款提前到期，并无不当。原告在依据委托担保合同承担保证责任向中国银行股份有限公司南通分行代偿2010543.73元后，依据借款合同以及委托担保合同的约定向被告法希诺公司主张代为偿付的借款本息181万元（已扣减被告支付的543.73元以及保证金20万元）、代偿款利息以及律师费40000元、保全保险费，合法有据，对该部分诉请本院予以支持。被告孙国华、朱美兰与原告签订了反担保抵押合同，亦为合法有效，抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对于抵押物依法享有优先受偿权。被告凯熙公司、秦剑锋、华福莱公司、朱美兰、华鼎公司、孙国华、朱垒、秦烽慧提供反担保保证，其与原告签订的反担保保证合同亦合法有效，原告在反担保保证合同约定的保证期限内向被告凯熙公司、秦剑锋、华福莱公司、朱美兰、华鼎公司、孙国华、朱垒、秦烽慧主张权利，合法有据，上述合同中对反担保的范围等有明确约定，各反担保保证人理应对法希诺公司应向原告偿付的借款本息以及代偿款利息、律师费、保全保险费承担连带清偿责任，在履行担保责任后，可向被告法希诺公司追偿。被告华福莱公司、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通法希诺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告南通民信融资担保有限公司代偿款181万元及利息(以代偿金额181万元为基数、自2019年4月28日起至实际支付之日止、按年利率24%计算)。二、被告南通法希诺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通民信融资担保有限公司律师代理费40000元以及保全保险费5000元。三、对于上述一、二项判决义务原告南通民信融资担保有限公司有权以被告孙国华、朱美兰提供的抵押物(坐落于世纪园11幢阁楼01室、世纪园11幢601室)以折价或拍卖、变卖所得价款在160万元的债权金额范围内、按抵押登记的优先顺位优先受偿。四、被告南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧对被告南通法希诺纺织品有限公司上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任，承担担保责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被告南通法希诺纺织品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，减半收取计10725元，诉前保全费5000元，合计人民币15725元，由被告南通法希诺纺织品有限公司、南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21450元。审判员  丁睿智二〇一九年八月八日书记员  韩 帅