wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1032号上诉人（一审原告）孟庆玲，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审原告）单学凯，系孟庆玲丈夫，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码11341203003158824。法定代表人张银军，该区区长。委托代理人刘长伟，该区司法局工作人员。委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市城市建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳市涡阳路43号，统一社会信用代码91341200719935122Q。法定代表人王刚，该公司董事长。上诉人孟庆玲、单学凯因诉阜阳市颍东区人民政府（简称颍东区政府）、阜阳市城市建设投资有限公司（简称阜阳城投公司）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孟庆玲、单学凯向一审法院起诉称，其于2010年7月22日同中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司签订房屋租赁协议，租赁该公司颍汇大厦一楼门面房1间和二楼办公房16间用于经营金桥网吧，并在租赁房屋内使用160台电脑及桌椅配套设施、炊具，价值1194050元。2016年7月25日，在其不知情的情况下，被告与该公司签订了2013446号房屋拆迁安置协议书，并将其租赁房屋强行拆除，将其屋内上述物品全部砸坏成为废品，造成严重损失。请求：确认颍东区政府、阜阳城投公司的拆迁行为违法。一审法院审理查明，2010年7月22日，原告孟庆玲、单学凯同中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司签订房屋租赁协议，租赁该公司颍汇大厦一楼门面房1间和二楼办公房16间，后该房屋原告用于经营金桥网吧。2016年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司作为案涉房屋所有权人与阜阳城投公司签订补偿安置协议书。2016年7月案涉房屋被拆除，原告认为被告强行拆除原告租赁房屋，将其屋内物品全部砸坏成为废品，造成严重损失，诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉强拆（强制搬迁）行为发生于2016年7月，此时，原告就应当知道该行为的存在，而其于2018年7月提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告孟庆玲、单学凯的起诉。孟庆玲、单学凯上诉称，其租赁的房屋被拆除后，多次找颍东区政府和阜阳市颍东区向阳街道办事处负责拆迁的负责人交涉要求赔偿，起初他们答应协调解决，后来他们相互推诿，无奈之下其才提起诉讼，该耽误的期限不属于其本身原因，应予扣除，故其提起本案诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。颍东区政府、阜阳城投公司未向本院提交书面答辩意见。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2016年7月25日，孟庆玲、单学凯租赁经营的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东区支公司的房屋在拆迁人与房屋所有权人签订协议后被拆除，其应于2017年7月24日前提起诉讼，而其于2018年7月16日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。孟庆玲、单学凯上诉称其多次找有关单位负责人协调解决被耽误的期间，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。故一审裁定驳回起诉并无不当。孟庆玲、单学凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年八月二十六日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2999号原告：马晓蒙，女，1988年11月09日生，汉族，住内黄县东庄镇南流河村176号。身份证号：410527198811091445。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：王晓鹏，男，1987年03月07日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告马晓蒙与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓蒙委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马晓蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款46000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2012年11月8日向原告借款46000元，并出具了借条，当时约定利息为月息2分，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不还款，只给付了部分利息，现原告购房急需用钱，找被告催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告王晓鹏未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告王晓鹏借原告马晓蒙（梦）款46000元，约定于2012年12月12日还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王晓鹏于2012年11月8日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款46000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款46000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓鹏应于本判决书生效后十日内偿还原告马晓蒙借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十四日书记员  张 扬
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1439号原告：郑彦锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司，住所地：怀城镇幸福路33号，统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告郑彦锋与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告郑彦锋向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计33424.21元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郑彦锋诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑彦锋的起诉。原告郑彦锋预交的案件受理费317.80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  陈继玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖天强，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭洪，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：朱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：石一，该公司员工。委托诉讼代理人：邓沛璐，该公司员工。一审被告：重庆宇菲商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。一审被告：王宏宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：陈灵，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：王巧，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：重庆海之畅物资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：孔德熊。再审申请人赖天强、彭洪因与被申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行），一审被告重庆宇菲商贸有限公司（以下简称宇菲公司）、王宏宇、陈灵、王巧、重庆海之畅物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖天强、彭洪申请再审称，二审判决后，重庆市公安局大渡口区分局调查获得的新证据，即对王宏宇、万渝、唐霜、白锋等人所作询问笔录及抵押合同、保证合同、银行交易通知单等证据，足以推翻二审判决。具体理由如下：（一）融兴村镇银行与宇菲公司签订（融兴渝大）行2016年（企授信）字第2016-0009号《授信协议》（以下简称《授信协议》）的目的是借新贷还旧贷，赖天强、彭洪对此不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，赖天强、彭洪对《授信协议》项下的债务不应承担保证责任。（二）融兴村镇银行与宇菲公司恶意串通，采用欺诈手段，使赖天强、彭洪在违背真实意思的情况下提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条及《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，赖天强、彭洪不应承担民事责任。综上，赖天强、彭洪按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。融兴村镇银行提交书面意见称，赖天强从贷前沟通到合同签订全过程均有参加，对融兴村镇银行与宇菲公司签订《授信协议》的目的知情，并不存在融兴村镇银行与宇菲公司恶意串通、采用欺诈手段，使赖天强、彭洪在违背真实意思的情况下提供保证的情形。赖天强、彭洪一、二审审理时已提出相同理由，一、二审法院通过庭审调查已驳回其请求。综上，赖天强、彭洪申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为赖天强、彭洪是否承担保证责任的问题。经一、二审审理查明，2016年1月19日，宇菲公司与融兴村镇银行签订《授信协议》，约定该协议项下最高借款本金额度为770万元，借款额度使用期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。同日，王宏宇、陈灵、王巧、赖天强、彭洪、重庆海之畅物资有限公司作为保证人，分别与债权人融兴村镇银行签订了《最高额保证合同》，为《授信协议》项下债务提供连带责任担保，保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。之后，融兴村镇银行按约向宇菲公司发放贷款770万元，但宇菲公司未依约履行还款义务，融兴村镇银行在约定的两年保证期间内要求赖天强、彭洪承担保证责任，符合双方的约定和法律规定，一、二审法院对融兴村镇银行的该项请求予以支持，并无不当。赖天强、彭洪以宇菲公司与融兴村镇银行签订《授信协议》的目的是借新贷还旧贷为由，主张其对《授信协议》项下的债务不应承担保证责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的是“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，而赖天强、彭洪所称的旧贷与新贷的借款人并非同一人，不应适用该条司法解释。赖天强、彭洪还主张融兴村镇银行与宇菲公司恶意串通，采用欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下提供了保证，但赖天强、彭洪举示的证据并不足以证明融兴村镇银行和宇菲公司存在串通、欺诈行为，故不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条及《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，免除赖天强、彭洪的保证责任。综上所述，赖天强、彭洪申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖天强、彭洪的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月二十三日书记员 甄 真
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特3号申请人：李某，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，周某患有癫痫，自1994年8出走之后就至今未归，也无任何消息。期间我们去派出所报案多次，据了解至今周某未向公安机关办理第二代身份证。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，特向贵院申请宣告周某死亡。经审理查明：下落不明人周某，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人与周某系继母女关系。周某于1994年8月从家里出走，中间从来没有与家人联系，公安机关也没有找到周某，其至今下落不明。申请人李某申请宣告周某死亡后，本院于2018年7月16日在重庆市江北区人民法院公众服务网上发出寻找周某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。周某因下落不明满四年以上，本院发出寻找下落不明人的公告期满后，周某仍然下落不明，故应当宣告周某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某死亡。本判决为终审判决。审 判 员 毕毅二〇一九年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司,住所地广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。 法定代表人：罗志勇，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西宏业投资集团水利建设有限公司，住所地来宾市红水河大道245号裕达华庭住宅小区1栋201室。 法定代表人：贺占华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彬益，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审第三人）：柳州市柳南区征地拆迁办公室，住所地广西柳州市文山路8号。 法定代表人：廖忠卫，该办公室书记。 再审申请人金东因与被申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）、广西宏业投资集团水利建设有限公司、黄彬益、柳州市柳南区征地拆迁办公室（以下简称柳州市征拆办）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2930号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金东申请再审称，（一）一、二审判决、裁定适用法律确有错误。1.一、二审法院均认为金东与大锰公司的纠纷属于“单位内部分房、腾房纠纷”，系对相关法律及规定的肆意扩大解释。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条确定的单位内部房地产纠纷不属于法院主管的原则，仅仅规定了“分房”、“占房”或“腾房”等房地产纠纷，而没有任何一点规定的是因拆迁引起的经济补偿纠纷。故原审法院裁定及判决驳回的理由不能成立，与相关规定不符。2.一、二审法院未理清事实经过及相应时间节点各方的法律关系，而采用较后的一个时间节点来统一评判各方法律关系得出不利于金东的判决及裁定结果，与事实及法律不符。因买卖协议刚签订后不到2个月，大锰公司即告知要拆迁，故大锰公司以金东未交付房款为由反悔以期可得到更多的拆迁补偿款，但遭到金东的反对，大锰公司强迫金东改为租赁关系，租赁费用由大锰公司从金东的工资处直接划扣。故从时间节点来看，金东与大锰公司是单位职工正常的房屋买卖或租赁合同关系，而不是占房、腾房关系。（二）金东有新的证据，足以证明拆迁时其他职工已按相关规定与大锰公司指定的拆迁公司签订了相关补偿协议并从柳州市征拆办获得了相关拆迁补偿的费用，与大锰公司和租赁职工签订的拆迁补偿协议后获取拆迁补偿有直接的关系。原判决、裁定认定的金东不予享有的各项拆迁补偿，与法律及事实相冲突。综上所述，原审法院适用法律错误，混淆各时间节点的法律关系，侵害金东的合法权益，请求法院依法再审作出公平的改判。 大锰公司提交意见称，（一）关于双方签订的《改革公有住房买卖协议》问题。协议虽然签订，因不符合柳州市柳法[1999]66号文件规定，未能履行，金东也未付任何房款。金东于2009年从大锰公司购买了一套公有住房，后将此住房转让给其儿子。因金东没有把已购的公有住房退回给大锰公司，所以柳州市房改办未批准金东购买第二套住房，双方签订的协议未能履行，涉案房屋的产权仍然属于大锰公司，拆迁补偿费应付给大锰公司。（二）柳州市征拆办向金东出具《安置房确认单》，是因为2009年购买的公有住房拆迁，此拆迁已按政策规定给予了安置和相关补偿，并且还额外给予金东拆迁家庭（以其儿子名义申请）困难补助3万元，其已得到相应的补偿。（三）金东所提到的解除劳动合同及残疾困难补助金不是本案审理的内容和范围。（四）房屋租赁人于珍兰（公司职工）得到相应的拆迁补偿是因为其与公司签订了住房租赁协议，而金东没有与公司签订住房租赁协议，手续不符合规定，所以拆迁公司没有给予金东补偿。（五）涉案房屋中的物品损失，原审法院认为大锰公司没有提前告知金东，导致涉案房屋物品丢失，判决给予金东补偿。事实是大锰公司两次通过邮件和张贴通知的方式告知拆除的事实，金东也签字收到并已搬走屋内物品，屋内无可用物品。由于金东是残疾人，大锰公司经决定不申请再审。在原审判决生效的情形下，希望法院依法维护判决的效力，依法维护企业的合法权益。 本院经审查认为，金东对涉案房屋的占有使用，开始是基于其与大锰公司之间的房屋租赁关系，后双方签订了《广西柳州大锰机电设备制造有限公司改革公有住房买卖协议》，双方就该协议产生争议，柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2633号生效裁定书，认定该争议属于大锰公司内部分房、占房引起的纠纷。而金东在本案中诉请的过渡安置费、搬迁奖励费、搬家费、残疾人困难补助费、装修损失费均涉及双方之间的上述权利争议。由于上述争议系大锰公司内部分房、占房引起的纠纷，不属于人民法院受理的范围，因此原审判决在支持因拆迁导致涉案房屋内金东所有的物品损害赔偿等费用的情形下，另行裁定驳回金东对过渡安置费、搬迁奖励费、搬家费、残疾人困难补助费、装修损失费的起诉是正确的。金东申请再审主张有新证据证明其他职工已获得相关拆迁补偿，故其也应享有各项拆迁补偿费用。由于其他职工与大锰公司之间的权利义务关系明确，不存在争议，因此金东以有新证据为由申请再审，理由亦不成立。综上，金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金东的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 林国华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初227号起诉人：杨穗，女，1953年11月3日出生。起诉人杨穗以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。杨穗起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。杨穗认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客杨穗举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。杨穗认为京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责为由”不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，杨穗系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照杨穗主张，其认为京政复告字[2019]110号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，杨穗与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对杨穗主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响杨穗的实际权利义务。故杨穗提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨穗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1380号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陆长交，男，1980年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地住址贵州省六盘水市盘县。因本案于2019年5月30日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年6月2日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年7月26日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月8日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人陆长交犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陆长交到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日1时45分，被告人陆长交酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区市莲路龙基南路东14米处被执勤民警查获。经检验，被告人陆长交被查获时血液中酒精含量为128.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陆长交在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人陆长交在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆长交无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆长交犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人陆长交无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人陆长交判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆长交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年八月十六日书记员  李芷晴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10545号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许光娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许光娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5123.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许光娟的银行存款（含互联网银行）5123.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4216号原告：胡群会，男，1967年12月8日出生，汉族，住樊城区，被告：王文林，男，1970年2月2日出生，汉族，住襄州区。被告：李艳，女，1973年3月7日出生，汉族，住襄州区，原告胡群会与被告王文林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡群会于2019年8月20日向本院提出撤回对被告王文林、李艳的起诉。本院认为，原告胡群会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡群会撤诉。审判员  李晓丽二〇一九年八月二十日法官助理陈发恒书记员何欢
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2661号原告：郑春国，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：吕肖肖，男，1986年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郑春国与被告吕肖肖建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春国到庭参加诉讼，被告吕肖肖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春国向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付拖欠原告机械设备租赁费66100及相应利息至清偿日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告吕肖肖因工程施工从原告处租赁机械设备并于2017年8月18日签订机械设备租赁合同，现工程已于2017年12月份结束。被告因暂时没钱支付租赁费，向原告出具欠条一张，原告在此期间多次联系被告索要机械设备租赁费，被告确因工程款还没有下来，暂时没钱让原告再等等。至此，被告多次推诿不支付租赁费，原告提起诉讼。被告吕肖肖在法定期限内未向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年8月份被告吕肖肖因工程施工从原告处租赁机械设备，于2017年8月18日签订机械设备租赁合同，约定租赁单钢轮压路机一台，并约定租金16000元/月，工程于2017年12月份结束，经原告与被告结算，被告合计欠原告机械租赁费66100元。被告因暂时没钱支付租赁费，向原告出具欠条一张。后原告多次联系被告索要机械设备租赁费，被告称暂时没钱让原告再等等。至此，被告多次推诿不支付租赁费，原告提起诉讼。本院认为,合法债权应得到清偿。被告吕肖肖与原告之间的机械租赁合同依法成立并生效。原告已经将租赁物交给被告使用，被告应当履行支付租赁费的义务。经结算，被告吕肖肖尚欠原告租赁费66100元，欠款应当偿还，故原告要求被告吕肖肖支付租赁费66100元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕肖肖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告吕肖肖于本判决生效后十日内支付原告郑春国租赁费66100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告吕肖肖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1453元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 慧审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘引建二〇一九年八月八日书 记 员  韩艺隽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8196号原告：李卫民，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：高志强，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。被告：张娟业，曾用名张坚业，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地同上。被告：高展鹏，男，1997年10月10日出生，汉族，住所地同上。原告李卫民诉被告高志强、张娟业、高展鹏搬迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊谌宇到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告高志强、张娟业为海珠区法院(2017)粤0105执4286号执行案的被执行人。在该执行案中，海珠区法院依法将两被告位于广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房公开拍卖，涉案房屋最终由原告竟买购得。2018年10月20日，原告取得涉案房屋的《房地产权证》。之后，原告多次上门与三被告协商沟通要求收楼，被告高展鹏与其父母被告高志强、张娟一直占用涉案房屋拒绝搬离。故起诉要求：1、请求依法判令三被告立即腾空并搬离广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房；2、请求依法判令三被告向原告支付上述房屋自2018年10月20日起至搬离之日止的占用费（每月的占用费应按房屋建筑面积60.17平方米×36元/平方米/月的标准计算）；3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费用。三被告没有提交答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，本院出具(2017)粤0105执4286号之二《执行裁定书》，裁定：一、准李卫民以1348330元购买被执行人高志强、张娟业所有的位于广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房。二、办理上述房屋过户手续及所需费用由李卫民负责、承担。三、解除对被执行人高志强、张娟业所有的位于广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房的查封。2018年10月19日，房管部门核发了上述房屋的房产证至原告名下，该屋建筑面积60.17平方米。原告称上述房屋由三被告实际使用，不清楚三被告在居住期间有无增加固定镶嵌物。另查，根据房管部门公布的2018年广州市居住用房租金参考价，凤阳街（路段）的楼梯楼每月每平方米为36元。本院认为，2018年10月19日，房管部门核发了广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房的房产证至原告名下，原告是该屋的产权人，对该屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告使用原告房屋，理应按照房管部门公布的租金标准，向原告支付房屋使用费，故原告要求三被告立即腾空并搬离广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房、支付上述房屋自2018年10月20日起至搬离之日止的占用费（每月的占用费应按房屋建筑面积60.17平方米×36元/平方米/月的标准计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告高志强、张娟业、高展鹏于本判决生效之日起一个月内，迁出广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房，将房屋交还原告李卫民管理使用；二、三被告于本判决生效之日起一个月内，支付上述房屋的房屋使用费（从2018年10月20日起至交还房屋之日止，按每月60.17平方米×36元/平方米的标准计算）给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由三被告共同承担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟木兰人民陪审员  邓燕媚二〇一九年八月二十八日书 记 员  林意林
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执493号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王翌东，女，1972年12月21日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王翌东国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018）萍仲网裁字第4265号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人王翌东住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执493号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4265号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉兰，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被申请人吴玉兰人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  图雅审判员  范智审判员  塔娜二〇一九年八月二十四日书记员  杜娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13818号之一申请执行人:郭元乾，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戴春涛、任培培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南方欣米业集团股份有限公司,住所地中牟县商都大街林西路西占杨路东。法定代表人：寇准被执行人：杜涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。郭元乾诉河南方欣米业集团股份有限公司、杜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3187号民事判决书已经发生法律效力。河南方欣米业集团股份有限公司、杜涛未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月8日权利人郭元乾向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款1314272.14元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年八月一日书记员 孙晓情
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1693号原告：王立平，女，1966年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张爱英、王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：于春凤，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。法定代表人：石海龙，公司经理。统一社会信用代码：91130682808210000P。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告王立平与被告于春凤、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人张爱英、被告于春凤、被告保险公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤成赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费用等各项损失161603.3元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月6日14时58分许，被告于春凤驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿乡间路由西向东行驶至乡间路鸡鸣台幼儿园后丁字路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，经定州市公安局交通警察大队出警并作出第130682420180000648号道路交通事故认定书，认定于春凤负全部责任，王立平无责任。原告受伤后，先到定州市亭中心卫生院进行抢治，后到定州市人民医院住院治疗，期间被告于春凤预付了部分医疗费用，被告于春凤所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，为保护原告合法权益。故诉至法院。请求支持诉请。被告于春凤辩称，我的车入有全险，应由保险公司赔偿，我垫付的41000元由保险公司支付给我。被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××车辆投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。在被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证合法有效的前提下对原告因本次事故所遭受的合法损失由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明:2018年9月6日14时58分许，被告于春凤驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿乡间路由西向东行驶至乡间路鸡鸣台幼儿园后丁字路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，经定州市公安局交通警察大队认定，被告于春凤负全部责任，原告王立平无责任。原告受伤后，立即送至定州市亭中心卫生院治疗，后到定州市人民医院住院治疗。原告于2018年12月12日出院，住院97天，花费医药费100749.1元，住院时医嘱二人护理（由其夫马晓路、其女马星护理）。2019年6月19日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告王立平的伤残构成两个十级伤残，后续治疗费21000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费、评定费2700元。原告之母齐淑英，1934年5月12日生，共生有三个子女。原告王立平受伤后，被告于春凤垫付医药费41000元。另查明，被告于春凤系冀Ｆ×××××轿车的登记车主，并为其所有的F19F59轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告于春凤驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告王立平驾驶的电动三轮车相撞，致原告王立平受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告于春凤负此次事的全部责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告于春凤负事故的全部责任，其应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告于春凤赔偿。在诉讼中，被告保险公司称原告王立平已超过法定退休年龄，不应支持其误工费，但其未提供相关证据，故对其主张本院不予采信。原告王立平的损失为：医药费费用共计100749.1元，二次手术费21000元、住院伙食补助100元/天×97天=9700元，营养费50元/天×90天=4500元，误工费参照农林牧渔业标准计算为23461元/年÷365天×180天=11569.8元，护理费参照居民服务业标准计算为39947元/年÷365天×（60+60天）=13133元，伤残赔偿金为14031元×20年×12%=33674.4元，鉴定费、评定费2700元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，本院依据原告的受伤状况精神抚慰金酌定为3000元、被扶养人生活费11383元/年×5年×12%÷3人=2276.6元、交通费酌定为300元，以上共计202602.9元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因被告于春凤已垫付医药费41000元，故被告保险公司应实际赔偿原告王立平161602.9元；对于被告于春凤垫付的41000元，应由被告保险公司支付给被告于春凤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告王立平161602.9元，支付被告于春凤41000元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年八月九日书记员  孙丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5598号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。 法定代表人吴永超。 被执行人浙江阿曼能源技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路165号620室。 法定代表人王立群。 被执行人杭州意中能源科技有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区内。 法定代表人吴平扣。 被执行人王立群，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人郑素芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人浙江阿曼能源技术有限公司、杭州意中能源科技有限公司、王立群、郑胜飞金融借款合同纠纷一案中，截止2019年8月16日，本案已经执行到位执行款项100000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5598号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年八月十六日 书记员  胡骋杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2101号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡某，男，1951年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苑某，女，1954年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周海战，湖南环海律师事务所律师。再审申请人蔡某因与被申请人苑某法定继承纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称，1、原判认定“苑某为刘菊珍安装天燃气,购买电器，生病送医看护,照顾日常生活”等事实缺乏证据证明。2、刘菊珍过世前与苑某无经济、生活上的往来，不存在法律意义上的抚养、赡养的法律事实。3、原判认定案件的主要证据是伪造的，且原判适用法律错误。请求：1、撤销一审及二审判决；2、判令座落于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××,65.29平方米）,本案被继承人刘菊珍占产权二分之一份额,其遗产房屋32.64平方米份额由蔡某继承或所得；3、原一、二审受理费由被申请人承担。苑某答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回蔡某的再审申请。本院经审查认为，苑某系苑德保与周翠兰抚养长大的养女。周翠兰死亡后，苑德保与刘菊珍结婚，苑某成为刘菊珍继女。苑德保死亡后，苑某作为继女对苑某进行了赡养扶助，双方存在扶养关系。苑某作为养女为苑德保遗产的第一顺序继承人，作为有扶养关系的继女为刘菊珍遗产的第一顺序继承人。而蔡某作为刘菊珍的弟弟为刘菊珍遗产的第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，其无权要求继承刘菊珍的遗产。因此，原判对蔡某的诉请不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月六日书记员  杨广鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2988号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾亮，男，1992年10月29日出生，汉族，该行职工，住邹平市。 被告：王庆，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁伟娜，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司）,住所地滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦）,统一社会信用代码913716007618999542。 法定代表人：张力坚，董事长。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：德州金诺房地产开发有限公司邹平分公司，住所地邹平市黛溪西路37号，统一社会信用代码91371626675520012T。 负责人：车世华，经理。 原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告王庆、梁伟娜、山东蓝色经济融资担保有限公司、德州金诺房地产开发有限公司邹平分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2019年8月29日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告王庆、梁伟娜、山东蓝色经济融资担保有限公司、德州金诺房地产开发有限公司邹平分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回对被告王庆、梁伟娜、山东蓝色经济融资担保有限公司、德州金诺房地产开发有限公司邹平分公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1520元，共计1545元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 孙瑶瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑645号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人庞汉武，男，1985年2月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人庞汉武犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人庞汉武对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月12日22时许，被告人庞汉武在南宁市西乡塘区荔园路9号东某国际商业广场冠超市门口，将被害人胡某放置在外套口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币636元。 2.2019年2月20日19时许，被告人庞汉武在南宁市西乡塘区荔园路9号东某国际商业广场艾丽妆缘店铺门口将被害人李某1放置在大衣口袋内的一部VIVOX20手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币947元。 3.2019年4月10日21时许，被告人庞汉武在南宁市西乡塘区位子渌村99号随民餐饮店内，趁被害人李某2为其打包饭菜时，将李某2放置在快餐店门口的桌面上的一部OPPOFindX手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币4649元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、购买物品凭证、行政处罚决定书、被害人胡某、李某1、李某2的陈述、被告人庞汉武的供述与辩解、南宁市价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人庞汉武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币6235元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庞汉武在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人庞汉武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人庞汉武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庞汉武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人庞汉武的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞汉武盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人庞汉武退赔被害人胡某经济损失人民币六百三十六元；退赔被害人李某1经济损失人民币九百四十七元；退赔被害人李某2经济损失人民币四千六百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29858号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈荣雄，男，1971年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈荣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈荣雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈荣雄偿还借款本金98214.15元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息6358.79元、逾期罚息25111.57元、逾期滞纳费18759.01元、账户管理费6367.25元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，陈荣雄向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若陈荣雄逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月10日，北银公司依约向陈荣雄发放贷款，在合约书履行期间，陈荣雄没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈荣雄未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，陈荣雄向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.5688%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月10日,北银公司实际向陈荣雄发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.474‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年12月10日。在合同履行期间，陈荣雄未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，陈荣雄尚欠借款本金98214.15元、逾期利息6358.79元、逾期罚息25111.57元、逾期滞纳费18759.01元、账户管理费6367.25元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈荣雄签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈荣雄发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈荣雄作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈荣雄偿还借款本金98214.15元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈荣雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈荣雄于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金98214.15元、逾期利息6358.79元、逾期滞纳费18759.01元、账户管理费6367.25元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为25111.57元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈荣雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执746号之一 申请执行人周宁，女，1954年6月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦少和，男，1971年2月10日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人黄丽梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西武宣县。 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦少和、黄丽梅的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人韦少和与案外第三人董小兰有一套共同所有的位于柳州市××路××号的房屋，本案目前已查封，但该房已有两个数额较大的抵押权登记在册，抵押金额已明显超过该房价值，已无处置价值。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年八月二十一日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4022号之一申请执行人：徐榕，女，汉族，1992年6月24日出生，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈强强，男，汉族，1986年4月10日出生，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，佳县发改局干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初574号民事调解书，向被执行人陈强强发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人徐榕离婚财产折价款18万元。负担案件执行费2600元，但被执行人陈强强至今未清偿债务。本案在执行过程，查明被执行人陈强强有位于榆林市榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第03603号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈强强有位于榆林市榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室房产一处（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第03603号）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人陈强强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈强强可以使用被查封财产；但因被执行人陈强强的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈强强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    成  熙   二〇一九年九月十日  书  记  员    刘统帅 1
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执951号 李端阳、李起龙： 你与贾继鹏买卖合同纠纷一案，本院(2019）晋0822民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾继鹏于2019年8月16日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李端阳、李起龙立即支付申请执行人贾继鹏65000元及逾期利息； 二、案件受理费713元，执行费886元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月十六日 书记员  张萌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1305号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行耿雪波、位延菲行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人耿雪波,男，汉族,1989年10月28日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。被执行人位延菲,女，汉族,1989年1月1日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行耿雪波、位延菲行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款账户予以冻结，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执208号申请执行人：山东科大机电科技股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因工业园。法定代表人：包继华，经理。被执行人：徐州中部矿山设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区康平路8号。法定代表人：王锟，经理。申请执行人山东科大机电科技股份有限公司与被执行人徐州中部矿山设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初263号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告徐州中部矿山设备有限公司立即停止制造、销售侵犯名称为“带式输送机断带抓捕器”（专利号:ＺＬ20102021××××.0）实用新型的产品的行为；二、被告徐州中部矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东科大机电科技股份有限公司经济损失及合理费用共计30万元；三、驳回原告山东科大机电科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告山东科大机电科技股份有限公司负担3800元，被告徐州中部矿山设备有限公司负担6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东科大机电科技股份有限公司申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行中，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2019年7月25日，为山东正途律师事务所律师邓洪志、田雪开具调查令，委托调查被执行人徐州中部矿山设备有限公司的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月9日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月九日书记员 胡 杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1152号申请执行人：陈武，男，1963年6月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：褚建南，男，1988年4月2日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行陈武与褚建南买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  张洪亮
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1757号   原告：刘凤云，男，1945年11月21日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：刘志勇，男，1974年10月27日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告刘凤云与被告刘志勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托诉讼代理人董平、被告刘志勇及其委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘凤云向本院提出诉讼请求：判决被告搬出位于××县原告所有的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2015年4月份原告全资购买了位于××县，2017年取得房屋不动产产权证书。在原告购买房屋之后，就委托被告帮忙看着装修，于2015年8月份装修完毕，因为原告在唐山生活，就委托被告在该房屋处看家。直至2018年4月份原告打算回到滦南居住，便告知被告不用其再看家，要求其搬出原告的房屋，但是经过多次协商未果，被告仍占用原告的房屋至今。原告认为，原告对该诉争房屋享有所有权，对该房屋享有居住权。被告搬入后不再搬出侵害原告对该房屋的所有权，被告的非法行为侵害原告的居住权。被告应停止侵害，排除妨碍，搬出诉争房屋。现原告依据相关法律规定，向人民法院提出民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   刘志勇辩称，原告所述与事实不符。原、被告确系叔侄关系，因原告膝下无子女，2015年经过原、被告协商，将被告过继给原告作为继子，达成口头协议后，双方再次协商由原、被告共同出资购买本案涉案房产，并共同出资进行了房屋装修。当时约定该房屋登记为原告名下，原告去世后，房屋所有权全部归被告所有。我方认为，该房屋系原、被告共同出资购买并装修，房屋所有权应为原、被告共有。那么原告要求排除妨碍并停止侵权其依据是被告无权占有，但因该房屋系双方共同购买，被告对该房屋享有所有权和居住权，请求法庭驳回原告诉请。   原告为支持诉讼请求，提交证据如下：   1、不动产产权证书。证书中明确记载产权的登记人和所有人是原告刘凤云。   2、证人马同超书面证言及当庭陈述。证明诉争房产归原告所有，现被告仍然占有拒绝搬出。   被告质证意见：   1、对不动产产权证的真实性无异议，但是当时在办理产权证时无法登记双方共同的名字，所以只是登记了刘凤云个人。   2、证人与原告存在利害关系系原告妻子，证言真实性不予认可。第二、对证明内容我方不予认可，在庭审作证中证人是在2017年作为保姆对原告进行照顾，房屋购买时间是在2015年而且通过被告代理人询问，其对购买房屋的情况均不知情，那么其不能证明该房屋所有权归原告所有。   被告提交证据如下：   1、付款凭证三张。用于证实购买房屋时系被告付款。   2、滦南县中天房地产开发有限公司出具的维修基金的收据，该证据中虽然票据中写的是刘凤云，但实际是由被告交付。   3、证人王东华、刘俊东、王建伟、孙宝海、李艳霞、王洪涛的证明材料，证明装修涉案房屋的费用；东腾的送货单，证明购买的热水器等浴室用品的；灯具销货清单；滦南县海龙装饰的收据，证明装修涉案房屋花费的装修款；吸烟机、灶送货单；郭远航证明一份，证明被告购买瓷砖花费情况；窗帘及转换接头的收据两张；防水、砂纸、纱布销货清单；庞瑞金证明一份，证明购买床头柜、梳妆台等其他物品的情况；滦南县供销大厦电器商场销货凭证，用于证明购买了电器；唐山市路南广新电器商行证明，证明购买消毒柜；滦南县倴城宏达家电修理部出具的收据，证明购买的TCL冰箱；滦南县供销大厦购货信誉卡；刘青证明一份，证明被告交纳涉案房产的契税；2015年至2018年滦南县供热中心收取的取暖费发票4张，证实上述费用由刘志勇交纳；2015年5月22日付款方为原告的物业费发票一张，虽然付款方显示名字是原告，但实际是被告进行交纳；被告银行卡的流水明细，证实购买房屋时，原告只是为被告打款30万元。不动产销售发票，花费了360000元。总计装修花费216028.8元。   原告质证意见，涉及到装修的费用的手续均是白条，且收款人不能到庭接受质证，对上述证据有异议。原告方认可诉争房屋的装修是被告负责实施的，但装修的费用是由原告支付，委托被告办理。如果该证据中所记载的材料的量和开支的价款超过实际费用，原告不认可。对证据1和打印的银行流水真实性没有异议。证据中所证明的购买家具、家电的费用是由原告支付，由被告实际购买。取暖费、物业费是被告占有使用期间产生，资金来源作为代理人没有和原告核实，假如是被告实际支付的话，因在此期间被告实际占有使用，应该由被告交付。证据中有购买的床上用品是被告使用期间的个人生活用品，不属于装修范围之内。上述证据不能够证明被告经手就能认定诉争房产有被告的所有权。   本院经审理认定事实如下:原、被告系伯侄关系。2015年4月份原告刘凤云购买了位于××县的商品房。2017年11月30日取得冀（2017）滦南县不动产权第0003476号房屋不动产产权证书，权利人为刘凤云，共有情况为单独所有。被告在涉案房产居住至今，原告要求被告搬出未果，故此成诉。   本院认为，公民合法的财产受法律保护。所有权人对自己所有的不动产，依法享有直接支配和排他的权利，任何组织或个人不得进行侵害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，持有不动产权属证书的权利人对证书中载明的不动产享有排他性的占有、使用权利。本案中，不动产产权证明确记载涉案房产系刘凤云单独所有。现被告主张对涉案房产享有所有权，有责任提供证据加以证明，但被告无直接证据证明双方达成共同购买房屋的合意。庭审中被告陈述涉案房屋不动产产权证系被告协助办理，但在此过程中被告并未对房屋登记在原告一人名下提出异议，难以看出被告有成为房屋共同权利人的意思表示。另外被告对其主张的过继及原告承诺房产归其所有的辩称亦未提交相应证据证实且原告对此不予认可。现被告不能证明其取得诉争房屋权利所依据的法律事实的存在，应承担举证不能的法律后果。被告占有房屋的行为属无权占有。因此，原告要求被告返还房屋，立即搬迁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：   被告刘志勇于本判决生效后30日内搬出XX县XX镇XX区X栋X单元XX室房屋，将此房屋返还原告刘凤云。   案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘志勇负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张媛媛     二〇一九年八月十四日     书记员 田志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保859号 申请人王宝兰，女，汉族，1940年4月16日生，住山东省费县。 申请人赵延苓，女，汉族，1971年4月10日生，住山东省费县。 申请人刘贞发，男，汉族，1995年4月28日生，住山东省费县。 申请人刘某，男，汉族，2006年1月23日生，住山东省费县。 被申请人王本利，男，汉族，1986年12月28日生，住山东省沂南县。 被申请人青岛泰达顺物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路575号323室。 被申请人青岛捷瑞丰物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会101号202室。 申请人王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某与被申请人王本利、青岛泰达顺物流有限公司、青岛捷瑞丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人青岛泰达顺物流有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆/青岛捷瑞丰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××一辆重型半挂牵引车一辆（保全金额为200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人青岛泰达顺物流有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车一辆/青岛捷瑞丰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××一辆重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年八月十九日 代书记员  李明明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2884号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人万某某。曾因犯盗窃罪于2006年2月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年4月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2834号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，建议判处被告人万某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年7月27日，被告人万某某在深圳市龙岗区某街道某社区某街79号某健康药房，盗窃被害人杨某平现金人民币600元、汇仁肾宝片8盒、壮腰健肾丸1盒、华为荣耀手机一部、拉杆箱一个。其中汇仁肾宝片8盒、壮腰健肾丸1盒，经鉴定共计价值人民币2774元、拉杆箱经鉴定价值人民币150元（上述物品已发还）、手机价值无法鉴定。      2、2019年4月27日凌晨2时许，被告人万某某在广东省深圳市龙岗区某街道某街79号某茗茶店，盗窃被害人白某川现金人民币960元、彩票若干、茶叶6包、雨伞一把后逃离现场。同日，民警在T212次列车上将被告人万某某抓获，并查获被盗现金960元和作案工具撬锁工具一套，后根据被告人万某某的供述在火车上找到被告人万某某盗窃的茶叶6包和彩票若干(部分被盗彩票已被万某某丢弃)。涉案茶叶经鉴定价值共计人民币667元。查获的彩票价值共计人民币1163元（被盗的茶叶6包、人民币960元已发还被害人）。                  本院意见              被告人万某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有犯罪前科的从重处罚的情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人依法退赔被害人杨俊平人民币600元；继续追缴华为荣耀手机一部并发还给被害人杨俊平；继续追缴雨伞一把并发还给被害人白东川。      三、随案移送的撬锁工具一套，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5049号 原告：王双珍，男，1972年5月7日出生，汉族。被告：张杰，男，1982年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。原告王双珍与被告张杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双珍，被告张杰及其委托诉讼代理人郑永鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王双珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋装修费53477.1元、租金损失3484元，共计56961.1元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，其与被告经法院调解达成调解书，被告同意对其房屋按调解书约定及时委托紫苹果装饰公司进行装修、更换家具等，否则，其可自行委托装修，费用由被告承担。《民事调解书》生效后，其多次催促被告始终故意拖延拒绝履行调解书义务。无奈，2018年7月30日至10月31日，其自行对房屋进行装修，累计支出53477元。但被告拒不承担上述费用，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张杰辩称，一、案件事实：2018年正月，其租住原告房屋失火，其愿意将房屋按原装修标准恢复，但原告提出各种无理要求，致使无法就更换以及修理达成一致，原告将其诉至法院，后经法院调解，双方达成一致。案件调解后，其积极与原告联系，但因原告以及其等多种原因，双方说好2018年6月11日一起去紫苹果装饰公司，11号早上其先到紫苹果公司，一位姓贾的设计师接待了其，其将房屋情况告知设计师，准备等原告过来一起去现场测量。但是原告到现场后，要求必须换亦一位姓吴的设计师去现场测量，该设计师到现场后，随意要求增加调解书上的装修内容和标准，并且报出的装修费用总金额5.6万元，具体项目报价不详。其觉得有蹊跷，所以，当天下午约紫苹果龙首店的贾设计师去现场测量，按照原装修材料、调解书上规定装修内容，6月12日报给其全包预估价3万元，后6月16日早上10点报详细装修价27209元，并附有工程报价单和明细。同样一家公司设计装修，同样的装修内容与标准价位相差3万元，工期相差45天，所以，其确定让贾设计师装修，原告不同意。6月26日，其母亲病危，6月28日，其母亲病逝，在其安葬母亲时，7月2日原告电话通知其，他已经与装修公司签订协议，开始装修了。其7月6日返回西安，因头疼、疲惫大病一场，后其病愈去出租房时发现门锁被换了，并没有人装修，8月2日，其将民事调解书不能顺利执行情况详细写了一份说明，送到原调解法官处，希望法院调解。二、依据以上事实，其对本案的意见如下：1、关于失火后房屋的装修以及费用，双方已经达成协议，陕0112民初5850号民事调解书已经生效，如果有争议也是法院执行的问题，就同一案件，不能起诉两次，不能由法院两次裁决，故请求驳回原告的起诉。2、其并非原告所称“故意拖延拒绝履行调解书义务”，而是积极履行调解书的内容，但原告和紫苹果装饰公司的吴设计师相互勾结，虚报多报装修人工材料费，意欲损害其合法权益。3、原告提供的装修合同、装修内容与调解书和原装修内容多出不符。原告将调解书以外的不该由其更换的部分更换，虚报费用意欲加重其赔偿金额。综上所述，其在积极履行调解书的情况下，原告私自撬门扭锁，限制其进出房间，并在2018年7月2日假称其已经签订了装修协议，该行为表明原告目的是设置阻扰其按照调解书装修，以达到自己虚报多报装修花费的真实目的。故请人民法院查清事实，依法判决驳回原告起诉或者诉讼请求。经审理查明，被告张杰承租原告王双珍房屋居住。2018年3月1日晚，被告因点蜡烛引起房屋内床铺等家具着火，经消防救援后火势被扑灭。次日，原告与被告签订《房屋装修责任协议》一份，约定由被告对过火的房屋进行重新装修，更换损坏的家具、家电等设施，费用由被告承担。但协议签订后，被告未按协议约定履行。后原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三十日内履行完毕双方签署的《房屋装修责任协议》的合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告王双珍与被告张杰于本调解书达成之日起七日内共同到西安市紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果装修公司，具体门店以签订后的协议为准），被告张杰依据本调解书以下第二项内容与紫苹果装修公司签订《装修协议》，签订《装修协议》时原告应协助配合被告，同时原告应配合被告到物业部门开具相关的出入及装修手续；二、装修内容：1、除瓷砖外的全部墙面修复按紫苹果装修公司认定的标准以原材料恢复房屋的原装修标准；2、房屋全部地板以紫苹果装修公司提供的原标准为依据进行更换；3、关于厨房、卫生间的吊顶进行更换；4、主卧空调根据原机型号由TCL官方客服进行维修更换并且能够正常使用；5、主卧的大床和床垫（1.8米×2.0米福乐床垫，以原告在明珠家居城福乐门店2017年购买登记的型号为准）、床头柜按照原房屋橡木家具购买，主卧窗户以紫苹果装修公司认定的标准进行修复；6、损坏的开关面板以紫苹果装修公司认定的标准进行维修更换（未损坏的不修，损坏的进行维修更换），同时主卧的电路由紫苹果装修公司进行检测，若存在隐患，由紫苹果装修公司进行更换，若不存在隐患可以继续使用，则无须更换，主卧的窗帘进行更换。主卧衣柜由被告向原告折价补偿2000元，衣柜归被告所有；7、主卧室门火烤变色处进行维修恢复，确保恢复后的颜色与其它门及包边颜色一致。8、、涉案房屋外公用通道进行修复；9因装修产生的相关费用由被告承担。具体装修期限以紫苹果装修公司协议签订的时间为准；三、原告王双珍根据前第一项、第二项，对上述房屋装修后进行验收，验收合格并交付房屋。如交房后租期未满，五日内退还被告剩余租期房租费用并额外退还2个月房屋租金4000元，如未在2018年9月9日前装修完毕并交付房屋，被告应当补交延期房屋占用使用费（每月按2000元计算）。原告验收合格后，在被告无拖欠物业费、水电费、垃圾费等相关费用后另退还被告押金2000元；四、涉案房屋在装修期间，原告王双珍到物业部门进行协调，需要开运送垃圾的票据，搬离家具的运送票据；五、如果被告张杰未按上述调解书约定履行，原告王双珍可自行委托紫苹果装修公司按照上述第二项装修内容对涉案房屋进行装修，因装修所产生的费用由被告张杰承担。该调解书生效后，被告未按调解协议约定期限对涉案房屋进行装修，原告催促未果，现再次诉至本院，称其已对房屋自行装修，要求被告承当装修费用及租金等费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付物业费、暖气费及房屋占用费11700元。被告认为原告该项请求与本案请求不属同一法律关系，原告主张租赁合同已经处理，应当驳回原告该项请求。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有民事调解书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对其主张，应当提供证据予以证明。原告王双珍主张被告支付房屋装修费、租金损失及利息，但对其装修费及损失未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王双珍的诉讼请求。案件受理费1516元，原告已预交，由原告王双珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王  蔚人民陪审员     孙新爱人民陪审员     崔新会   二〇一九年七月三十日 书  记  员     陈  丹 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2277号申请执行人刘步峰。被执行人吴君韦。被执行人苏州帕森服务外包有限公司。法定代表人：吴君韦。申请执行人刘步峰与被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1011号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘步峰于2019年8月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的595500元，被执行人应负担的执行费8355元，合计603855元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴君韦、苏州帕森服务外包有限公司银行存款人民币603855元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8148号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡镇松，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。第三人:广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告蔡镇松、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1100元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更803号罪犯刘雪松，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2923刑初126号刑事判决，以被告人刘雪松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，祥云县人民检察院提出抗诉。本院于2016年12月27日作出（2016）云29刑终字第266号刑事判决，撤销对该犯的量刑及并处罚金部分，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初380号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王金磊（曾用名王洋洋），男，汉族，1990年8月5日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周春堂，山东泰景律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王金磊犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王金磊及其辩护人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日15时许，被告人王金磊在临沂市罗庄区××售楼部二楼会议室内，与同事被害人张某因销售提成分配问题产生矛盾，对张某实施殴打。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：鉴定意见、书证、证人姜某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王金磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人王金磊故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人王金磊对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：（1）王金磊系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好；（2）王金磊犯罪情节较轻，并非有预谋的蓄意伤人，双方争执都有过错；（3）王金磊愿意积极赔偿被害人损失，已向公证处提存5万元，庭后达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 经审理查明，被告人王金磊与被害人张某系同事关系，2019年5月18日15时许，王金磊在临沂市罗庄区××售楼部二楼会议室内，与张某因销售提成分配问题产生矛盾，对张某实施殴打。经法医鉴定，张某的面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，王金磊于2019年5月31日向罗某公证处提存民事赔偿保证金5万元。在本案审理期间，王金磊与张某达成和解协议，赔偿张某5万元，取得张某的谅解。 上述事实，被告人王金磊在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某的陈述，证人姜某、林某、杜某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，鉴定文书，螺旋CT报告单、影像检查报告单、电子档案、民事赔偿保证金公证提存申请表、和解协议、收到条、刑事谅解书、抓获经过等书证，被告人王金磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王金磊到案后如实供述犯罪事实，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王金磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月十三日 书 记 员  季兰玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1714号 申请人：李卫东。 被申请人：孙建亭。 被申请人：刘秀贞。 申请人李卫东与被申请人孙建亭、刘秀贞民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建亭、刘秀贞的银行存款1280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司1280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李卫东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建亭、刘秀贞1280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由李卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章伟亮： 朱武林： 申请执行人章伟亮与被执行人朱某（2019）浙1122执恢598号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14525号原告：颜艳华，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：温新坡，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告颜艳华与被告温新坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告颜艳华的委托诉讼代理人文斌、被告温新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款35780元；2.判令被告从起诉之日起以35780元为基数，按照每月2%计付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油料销售方面的业务。2018年3月份开始向被告供应油料，刚开始交易了两批，原告供货给被告之后，被告均能在收货后及时付款。2018年4月18日，原告向被告供货净重15.02吨，每吨价格5500元，总货款82610元。之后，经原告催收货款，被告以微信转账形式支付2610元，被告未能继续付款，由于被告没有支付能力，原告从被告处拉回之前送至被告工地上的油料8.04吨，价值44220元，被告还欠原告货款35780元，被告于2018年5月8日通过微信确认上述欠款，原告多次催收货款，被告一直未能支付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，请求被告支付自2018年4月21日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日的利息。被告辩称，原告供应的油料吨数和退回原告的油料吨数与原告所述基本一致，原告起初拉过来的油料价值80000多元，基本上与原告所述一致。当时被告需要的是国五柴油，原告提供的油料是红色的，被告加进机械，机械不能运作，然后被告就让原告拉走，实际上是用了一部分油料，价值30000多元，原告拉回油料后事隔二、三个月，大概是2018年7月、8月份，原告到被告家中找被告要钱，被告一次性给原告现金30000多元，但具体时间和金额忘记了。在原告供应该批货之前或者之后一段时间，被告用微信给了原告部分钱，但是微信转账金额很少。因为被告没有欠原告货款，所以不认同原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告向被告供应了一批油料，净重15.02吨，每吨5500元，货值82610元，2018年4月20日，被告通过微信转账向原告支付货款2610元，之后，被告退回8.04吨货物给原告，实际使用6.98吨，货值计38390元，扣除上述被告已支付款项，剩余35780元货款未支付，双方在微信中予以确认该尚欠货款金额。因被告拖欠至今，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，原告向被告供应油料，被告应依约向原告支付货款。双方确认截止2018年5月8日尚欠货款35780元，应由被告向原告支付，被告辩称已经现金支付给原告该笔货款，但未提交任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原告请求被告支付尚欠货款35780元有事实和法律依据，本院予以支持；关于货款利息，原告于2018年4月20日通过微信向被告催款，视为主张货款债权，故自2018年4月21日可请求被告支付逾期付款资金被占用的损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月21日计息至实际清偿之日，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告温新坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜艳华支付货款35780元及利息（利息自2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.5元，减半收取计347.25元（原告颜艳华已预付），由被告温新坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年八月二十日书记员  赖冠华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1401号原告：迟雪峰，男,1990年6月5日出生，汉族，霍林郭勒市委办公室职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟凡迪，男，1987年5月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雪峰到庭参加诉讼，被告孟凡迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币拾柒万元整（￥170000.00元）；2.判令被告立即向原告支付从2019年5月1日至实际还款日的利息，按借款总额日以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告承担违约金贰万元整（￥20000.00元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年5月1日，孟凡迪向迟雪峰借款170000元，用于其生意经营。双方约定借款期限为一年（2018年5月1日至2019年5月1日），为此签订了借款协议（代借据）。至今孟凡迪未能按期向迟雪峰偿还借款。原告经多次向被告索要无果，故诉至法院。被告孟凡迪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：孟凡迪以做生意经营周转为由于2018年5月1日向迟雪峰借款17万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，借款人孟凡迪如在借款期满后不能按时偿还借款，须按借款总额日以中国人民银行同期利率四倍给付贷款人迟雪峰利息，并追加违约金贰万元。此款孟凡迪至今未还。以上事实有迟雪峰提举的借款协议及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，孟凡迪作为借款人应积极履行偿还借款义务。对于迟雪峰主张的利息及违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于超出部分，本院不予支持，应予调整为以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孟凡迪于本判决生效十日内偿还原告迟雪峰借款本金人民币17万元；二、被告孟凡迪于本判决生效十日内支付原告迟雪峰自2019年5月1日至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元(迟雪峰已预交)，由迟雪峰负担216元，由孟凡迪负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月十三日书记员  徐佳丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1100号罪犯吉木么沙史，女，1993年7月15日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年5月16日作出（2014)宝刑初字第00121号刑事判决书，以被告人吉木么沙史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年12月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2937号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉木么沙史在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个,罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯吉木么沙史在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉木么沙史准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  王笑天二〇一九年八月二十八日法官助理  焦 菲书 记 员  付 煜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4109-4113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市华锦花园房地产有限公司。住所地：广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2804室。法定代表人：杨志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洪和,广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玟霏，广东朗锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。再审申请人中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦花园公司）因与被申请人刘辉祥商品房预售合同纠纷，分别不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3061-3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年8月15日华锦花园公司提交《撤回再审申请书》，撤回对本系列案的再审申请。本院经审查认为，华锦花园公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中山市华锦花园房地产有限公司撤回再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月十六日书记员 李艳丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1308号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人段勇敢，男，汉族，1985年9月16日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审379号行政裁定书，于2019年6月3日向被执行人段勇敢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段勇敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人段勇敢名下的豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月五日书记员  张欣欣