wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1428号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河一区301栋11-13号店面，统一社会信用代码：91360200858988814B。负责人：邓千一，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被告：徐军龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行（以下简称农商银行昌河支行）与被告徐军龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行昌河支行委托诉讼代理人雷鹏、吴海涛到庭参加诉讼，被告徐军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行昌河支行向本院提出诉讼请求：1.宣告本笔贷款提前到期，判令被告偿还原告截至2019年3月26日的借款本金人民币72696.73元，利息及罚息人民币3019.67元，共计人民币75716.4元，自2019年3月26日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2.判令被告赔偿原告为催收该笔贷款支付的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月15日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限为自贷款发放之日起60个月，自2017年1月15日起至2022年1月15日止（实际贷款期限以借款凭证为准），贷款年利率为6.65%（按实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮40%），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息。2017年1月16日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款人民币10万元。截止2019年3月26日，被告已累计拖欠贷款本金、利息、罚息共计75716.4元未还，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告农商银行昌河支行向本院出示了下列证据：1.农商银行昌河支行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.个人借款合同；3.借款凭证；4.欠息表；5.还款明细表。被告徐军龙未答辩、亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐军龙经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2017年1月16日，被告徐军龙与原告农商银行昌河支行签订《个人借款合同》，合同约定：徐军龙向农商银行昌河支行贷款10万元，贷款期限为60个月，自2017年1月16日起至2022年1月15日止；贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1-5年期贷款基准利率上浮40%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为等额本息月结，还款日为每月20日；逾期还款按逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%。借款人未按期归还本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告农商银行昌河支行依约向被告徐军龙发放贷款10万元。被告徐军龙从2017年2月20日开始按约归还借款本息，在2018年9月21日偿还利息0.14元后未再还款，截至2019年3月26日，被告徐军龙未还贷款本金为72696.73元，未还贷款利息及罚息为3019.67元。本院认为，原告与被告徐军龙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告徐军龙未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按《个人借款合同》第十三条约定提前收回贷款，并要求被告徐军龙支付利息。截至2019年3月26日，被告徐军龙未还贷款本金为72696.73元，未还贷款利息及罚息为3019.67元。故对于原告农商银行昌河支行诉请被告徐军龙偿还贷款本金72696.73元及截至2019年3月26日贷款利息3019.67元，本院予以支持。关于原告主张的2019年3月26日后逾期利息按合同约定支付的问题。借款合同约定逾期利率为贷款利率水平上加50%，即年利率9.975%，未违反法律规定，本院予以支持，故2019年3月27日起的逾期利息以贷款本金72696.73元为基数，按年利率9.975%计算至贷款本金实际还清之日止。关于原告主张的被告赔偿原告支付的律师费7000元的问题。原告虽然有委托律师参加诉讼的事实，其代理律师作为专业法律人员，未提供代理费发票等证据证明原告支付的律师费具体金额，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军龙于本判决生效之日起五日内给付原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行借款本金72696.73元及利息（截至2019年3月26日，利息为3019.67元；2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金72696.73元为基数，按年利率9.975%计算）；二、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告徐军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年八月十四日书记员  董颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20657号原告：朱晨曦，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：占铃，男，1985年11月18日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告朱晨曦诉被告占铃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告朱晨曦的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告朱晨曦撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十九日书记员  王锡雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3520号原告：新乡市尚成置业有限公司，住所：孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：姬天保，男。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告姬天保排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛富涛为本案的第三人参加诉讼，但牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  孟令彬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执418号申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路50号。负责人：周鹏，任副局长。委托代理人：郭宏林，系该局职工。被执行人：洛阳卓普生物科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，任执行董事。新安县工商行政管理局与洛阳卓普生物科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0323行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新安县工商行政管理局对洛阳卓普生物科技有限公司处以没收违法所得2284048元，罚款1575000元及加处罚款1575000元的申请。本院于2019年4月22日依法立案受理。本院在执行申请执行人新安县工商行政管理局与被执行人洛阳卓普生物科技有限公司为行政非诉执行一案中：一、本院于2019年4月22日向被执行人洛阳卓普生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表；二、2019年4月22日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年8月27日多次对被执行人洛阳卓普生物科技有限公司进行多次网络查控后，发现被执行人洛阳卓普生物科技有限公司无财产可供执行；三、2019年4月22日对被执行人洛阳卓普生物科技有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施；四、2019年7月8日对被执行人洛阳卓普生物科技有限公司的不动产登记信息进行查询后，发现被执行人名下无不动产登记信息；五、2019年8月27日我院工作人至洛阳卓普生物科技有限公司原址处调查，其法定代表人刘小巧称，该公司实际控制人刘少静已被公安机关抓捕，现该公司无财产可供执行；六、2019年8月28日将被执行人洛阳卓普生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；七、2019年8月28日约谈申请执行人新安县工商行政管理局的委托代理人郭宏林，其表示也提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人洛阳卓普生物科技有限公司暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，郭宏林同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新安县工商行政管理局发现被执行人洛阳卓普生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年八月三十日书记员 郭 奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2933号之一原告：刘西荣，男，汉族，1954年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路707号。统一社会信用代码：11411426005872553L。法定代表人：刘亚，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘自力（该乡政府工作人员），男，1971年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：陈承杰，男，汉族，1966年12月6日出生。住所地河南省夏邑县。被告：郑晓轩，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈承杰，男，汉族，1966年12月6日出生。住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。原告刘西荣与被告夏邑县曹集乡人民政府、陈承杰、郑晓轩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月一日书记员 张 迪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保38号李淑荣、田龙：李淑荣与田龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为田龙驾驶的登记在吗国龙名下的吉G×××23轻型普通货车，并提供孙红田所有的车牌号为吉G×××L2号小型轿车作为担保。本院已于2019年8月5日、2019年8月6日对保全财产进行查封扣押，并对担保车辆车籍进行查封。至此，李淑荣向本院申请执行的（2019）吉0881财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3977号申请人董岩，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址天津市武清区。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1栋A座201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4800号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币517066.67元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币517066.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币517066.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异89号异议人（案外人）：陈某，男，汉族，1983年10月26日生，贵州省织金县人，现住贵州省普定县。异议人（案外人）：陈某某，女，汉族，1987年1月12日生，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王忠友，该公司总经理。委托代理人：李潇、邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：孔祥标。委托代理人：袁伟、欧志娟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司（下称“泸州富泰安顺分公司”）与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司（下称“安瑞房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某、陈某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月9日召开听证会。本案现已审查终结。异议人异议请求：中止安顺市中级人民法院（2018）黔04执425号之一执行裁定书对安顺市西秀区塔山东路67号“大中华财富中心”A4栋第16层1号房屋的执行。事实和理由：安顺市中级人民法院在执行（2018）黔04执425号之一执行裁定书过程中，查封并拍卖安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋住宅房屋，其中A4栋16层1号房屋系异议人出资购买，且异议人已于2018年12月10日与被执行人安瑞房开签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款。虽然未办理房产登记，但非异议人自身原因造成，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起异议。申请执行人泸州富泰安顺分公司辩称：1、因案涉的位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋住宅部分房屋未取得商品房预售许可证，异议人与被执行人安瑞房开签订的《商品房买卖合同》依法应为无效合同，异议人依无效合同主张权利，于法无据。2、根据《物权法》的相关规定，安瑞房开因合法建造行为依法取得案涉房屋的物权，案涉房屋是安瑞房开的财产，泸州富泰安顺分公司有权依生效文书申请执行案涉房屋。3、泸州富泰安顺分公司依法享有工程价款优先受偿权，异议人与安瑞房开签订的合同无对抗人民法院强制执行的效力。异议人提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》2份及支付凭证；3、合同审批单。申请执行人泸州富泰安顺分公司、被执行人安瑞房开对上述证据真实性无异议。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。经审查，本院查明如下事实：泸州富泰安顺分公司诉安瑞房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日做出（2017）黔04民初136号民事调解书，该调解书已生效。该调解书确认协议内容为：安瑞房开确认截止2017年10月31日按已签证结算的工程内容应付泸州富泰安顺分公司工程款、垫付拆迁费、利息等共计56080395.56元，并需按调调解协议约定的偿还顺序、偿还时间及金额进行支付等。2018年12月10日，二异议人与被执行人安瑞房开签订《商品房买卖合同》，约定二异议人向安瑞房开购买位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A4栋4单元16层1号房，购房款总价为511425元。安瑞房开向异议人出具《收款收据》两张，载明收到异议人交来的A4-16-1购房款131425元、住宅代收费11830元。安瑞房开认可因其售房监管账户被查封，故委托安顺市西秀区信诚物业管理有限公司代其收取购房款及相应代收费用。因安瑞房开未履行（2017）黔04民初136号民事调解书约定的付款义务，泸州富泰安顺分公司向本院申请执行，本院以（2018）黔04执425号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日做出（2018）黔04执异425号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安瑞房开位于安顺市西秀区塔山东路67号的大中华财富中心项目A3、A4栋6-26层住宅160套进行拍卖。依该裁定内容，异议人所购买的A4栋16层1号房屋在拍卖房产之列。另查明，安瑞房开至今未办理案涉大中华财富中心项目A3、A4栋住宅房屋的预售许可证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，因商品房出卖人安瑞房开至今未取得大中华财富中心项目A3、A4栋住宅房屋的预售许可证，异议人与安瑞房开签订的购买A4栋16层1号房的《商品房买卖合同》应予认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应予支持其权利能够排除执行的情形，均要求异议人与被执行人在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，因案涉《商品房买卖合同》无效，异议人以无效合同主张排除对案涉房屋的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某、陈某某的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月十三日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1589-1号 申请执行人:诸城市密州街道建国居民委员会。 法定代表人：李培亮，该居委会主任。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：张在智，男，1966年5月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市密州街道建国居民委员会与被执行人张在智租赁合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初718民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年八月二十日 书记员  邢学兵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8368号原告：李卫民，男，1981年4月26日出生，汉族，天津燊辉电力科技股份有限公司职工，住天津市河西区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。原告李卫民与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称：途客易达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民到庭参加诉讼，被告途客易达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：要求被告支付电桩款50000元。事实及理由：原告于2018年5月6日与被告签署协议，约定被告收取原告电桩款50000元用于购买电桩然后代为运营，每月支付原告租金600元，一年到期后被告按50000元收购电桩。现已到一年协议期但被告拒绝支付相关款项，故成讼。被告途客易达公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与案外人天津族智电子商务有限公司签订《电桩销售合同》，自该公司处购买充电桩一组，电桩编号为0086012080003316-3325，价格为50000元。同日，原告与被告签订《TOX途客网络服务协议暨电桩入网协议》，约定由被告为原告提供电桩信息技术服务，收取租客的保证金及租金，并按照双方约定的分配方式向原告划转租金。电桩租金按月结算，划转至原告在被告平台开立的账户并可以提现。协议另约定双方权利义务及违约责任。双方另随该协议签订附件1《TOX电桩入网确认单》、附件2《电桩相关事项说明》，约定电桩租期为2018年6月26日至2019年6月25日，租金为每月600元。双方若均无异议，入网期限可以予以延续，由双方另行签署相关书面协议。双方还约定，入网期满12个月后，被告按照50000元/组的价格收购入网电桩，并取得所有权。上述合同签订同日，原告向案外人天津族智电子商务有限公司转账电桩全款50000元，后该电桩由被告自行安装。庭审中，原告称被告给付2019年5月部分租金后未再支付剩余租金，现入网协议租赁期满电桩仍由被告继续运营。本院认为，原、被告签订的《TOX途客网络服务协议暨电桩入网协议》、《TOX电桩入网确认单》及《电桩相关事项说明》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定内容全面履行相关义务。现原告按照合同约定已将电桩交付至被告处由被告负责运营，且双方约定的入网期届满后电桩仍在被告处运营，故被告应按照合同约定履行收购电桩义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告途客易达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李卫民电桩款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年八月二十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执126号 申请执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道西段399号，统一社会信用代码：91510100677174483A。 法定代表人：唐玄，该公司副总经理。 被执行人：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地濮阳市任丘路与天街交叉口西南清华苑第二栋10号，统一社会信用代码：914109007551799421。 法定代表人：董晓辉，该公司总经理。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路，统一社会信用代码：91632826710587504P（3-3）。 负责人：张明禄，该公司总经理。 成都鼎鸿石油技术有限公司依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青28民终109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司支付欠款2785289.08元及中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司在325250.32元承担补充责任的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产，且中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司向本院交纳了应付的325250.32。 2、将被执行人濮阳市凯辰钻采科技有限公司法人董晓辉限制高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人成都鼎鸿石油技术有限公司电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 青海省海西州中级人民法院（2018）青28民终109号民事判决书本次执行程序终结。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇一九年八月二十日 书记员  张振隆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执375号被执行人：吕金庭，男，汉族，1984年1月16日生，住河南省宁陵县。本院在执行吕金庭罚金一案中，（2018）豫0211刑初124号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询吕金庭名下无车辆、证券、股权等其他可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人吕金庭列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初124号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月二十七日书记员  段郅鑫
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3856号原告：王元五，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷勤，男，汉族，1955年6月17日生，该公司员工，住江苏省宝应县。原告王元五与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元五委托诉讼代理人宣少义、被告江苏天宇建设集团有限公司委托诉讼代理人殷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元五向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费1291007.87元及利息406667.48元（利息自2014年1月29日起计算，按中国人民银行同期贷款利率至起诉之日），并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月与河北宏扬房地产开发有限公司签订施工协议，施工香木林二期商业广场项目工程。施工过程中，被告将部分钢筋加工项目交由原告完成，后原告组织人力进场作业。原告施工完毕后双方于2014年1月29日签署《人工费结算单》，确认人工费金额共计5599120.97元，扣除未交仓库材料工具费2000元、安全罚款3000元，被告应付5594120.97元。后经原告多次催要，被告累计给付4303113.31元，尚欠原告1291007.87元。此款经原告多次催要，被告未给付，为此原告诉至法院。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，对原告起诉的人工费数额无异议，但利息应当自2018年2月26日起开始计算，利率按照中国人民银行基准利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，河北宏扬房地产有限公司（发包方）与被告江苏天宇建设集团有限公司（总承包方）签订书面协议，约定香木林二期商业广场项目工程由被告施工。施工过程中，被告将部分钢筋加工项目分包给原告王元五，原告组织工人进场作业。原告施工完毕后，原、被告于2014年1月29日签订《人工费结算单》，确认人工费数额为5599120.97元，扣除各项费用5000元，被告应向原告支付5594120.97元。2018年2月26日，被告为原告出具《承诺书》一份，内容为：“江苏天宇建设集团有限公司郑重承诺：王元五钢筋班组，在江苏天宇建设集团有限公司承建的唐山香木林商业广场二期工程中所欠款项（工人工资）合计人民币（大写）壹佰玖拾肆万壹仟零柒元玖角柒分（￥1941007.97）。本公司承诺在2018年2月26日还款300000元，2018年5月30日前还款500000元，2018年8月30日前还款500000元，剩余款于2018年12月31日前全部结清。（计算明细见人工费结算单），如未能按期履行上述承诺，江苏天宇建设集团有限公司自愿承担一切经济责任和法律责任”。被告累计支付原告4303113.31元，尚欠1291007.87元至今未付。原告对其上述主张提交《补充协议》、《人工费结算单》、《情况说明》、《承诺书》予以印证。被告对原告提交的上述证据均未提出异议，对拖欠原告人工费数额无异议，但主张利息应自2018年2月26日起按中国人民银行基准利率计算。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地组织工人施工，被告对拖欠原告人工费数额1291007.87元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日为应付款时间。参照上述规定，2014年1月29日原、被告签订的《人工费结算单》视为双方结算文件，利息应自2014年1月29日起开始计付，故被告主张应自2018年2月26日起开始计付利息不成立。综上所述，被告应向原告支付拖欠人工费1291007.87元，并以1291007.87为基数自2014年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王元五拖欠人工费1291007.87元，并以1291007.87为基数自2014年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20079元，减半收取计10040元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年八月二十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2551号之二原告李学建，男，汉族，1956年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被告潘洪利，女，汉族，1963年9月26日生，住河南省开封市祥符区。被告胡璐璐，女，汉族，1987年10月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李学建诉被告胡璐璐、潘洪利民间借贷纠纷一案中，依原告申请本院于2019年7月31日作出（2019）豫0212民初2551号财产保全裁定，裁定查封被告胡璐璐名下位于开封市祥符区城关镇青年路南段152号（房产证号开房权证城关镇字第××号）房屋一套。本案在审理中原告李学建申请撤回对被告胡璐璐、潘洪利的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告胡璐璐名下位于开封市祥符区城关镇青年路南段152号（房产证号开房权证城关镇字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何晓梅二〇一九年八月五日书记员  蔡玉新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8792号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：胡庭亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称原告交通银行）与被告胡庭亮信用卡纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告胡庭亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庭亮向原告交通银行支付信用卡欠款本金21172.86元、利息16259.52元，共计37432.38元（利息暂计算至2018年7月11日），并承担自2018年7月12日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告胡庭亮承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告胡庭亮向原告交通银行申办信用卡，并在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经核准后，原告交通银行向被告胡庭亮发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度为24000元。被告胡庭亮激活使用信用卡后，未按约定还款。被告胡庭亮未答辩亦未举示证据。本院认定事实如下：2012年6月20日，被告胡庭亮在原告交通银行提供的“交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表”中签名，承诺同意遵守“交通银行太平洋个人贷记卡领用合约”及“交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约”中的相关规定。被告胡庭亮应按合约及时偿还因使用信用卡所产生的全部债务，原告交通银行有权按合约要求被告胡庭亮清偿所有债务。原告交通银行经核准后向被告胡庭亮发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度为24000元。被告胡庭亮激活后使用该信用卡进行消费活动。截至2018年7月11日，被告胡庭亮欠原告交通银行透支本金21172.86元、利息16259.52元，共计37432.38元。本院认为，被告胡庭亮使用原告交通银行信用卡，未按约定期限归还本息，构成违约，应承担违约责任。原告交通银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡庭亮给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心截至2018年7月11日的本金21172.86元、利息16259.52元，共计37432.38元，自2018年7月12日至欠款全部清偿之日止期间的利息、滞纳金仍按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告胡庭亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年八月二十日书记员  王威
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16190号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：袁玉琼，女，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告袁玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告袁玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月1日，被告袁玉琼以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告袁玉琼立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金15749.19元、透支利息2202.27元、违约金2248.66元，合计20200.12元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金15749.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告袁玉琼承担。被告袁玉琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告袁玉琼在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告袁玉琼按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金15749.19元、透支利息2202.27元、违约金2248.66元，共计20200.12元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告袁玉琼向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金15749.19元、透支利息2202.27元、违约金2248.66元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁玉琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁玉琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金15749.19元、透支利息2202.27元、违约金2248.66元，共计20200.12元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金15749.19元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告袁玉琼负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王娅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1160号申请执行人孙登云，男，1984年7月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人宋俊巧，女，1967年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人宋喜良，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人孙登云申请执行被执行人宋俊巧、宋喜良财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4638号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2953号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：盛春荣，男，1983年2月28日出生，汉族，个体户，住滨海县。被告：孙晓蕾，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县，系盛春荣之妻。被告：孙厚道，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈海良，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘海东，男，1983年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告盛春荣、孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆阳、被告盛春荣到庭参加诉讼。被告孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛春荣、孙晓蕾归还贷款200000元及结欠利息4228.14元，自2019年3月16日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孙厚道、陈海良、刘海东对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告盛春荣及其配偶孙晓蕾向原告下属八滩支行申请贷款，并与原告下属八滩支行签定了最高额个人担保借款合同，被告孙厚道、陈海良、刘海东自愿为被告盛春荣及其配偶孙晓蕾提供担保。合同规定：借款金额不超过人民币200000元，贷款期限自2018年2月6日至2019年2月5日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，于2018年2月6日被告盛春荣向八滩支行借款200000元，还款日期为2019年2月5日，年利率为10.55%，实行每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告盛春荣于2018年2月21日到2019年3月21日通过卡归还贷款利息20497.85元，被告盛春荣至今尚欠原告贷款200000元及结欠利息4228.14元，被告孙厚道、陈海良、刘海东作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告盛春荣辩称，原告起诉情况属实，担保情况属实。本金我未归还，仅归还了部分利息。被告孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东均未到庭答辩。经审理查明：2018年2月6日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：最高额本金不超过200000元，循环期限为2018年2月6日至2019年2月5日；被告孙厚道、陈海良、刘海东自愿为盛春荣、孙晓蕾在上述期限内的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；在上述期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2018年2月6日，被告盛春荣向原告借款200000元，并出具借款借据，到期日为2019年2月5日，年利率10.55%，每月20日结息。贷款到期后，原告于2018年2月21日至2019年3月21日通过被告银行卡累计扣划20497.85元用于归还利息，其余本息均未归还。担保人孙厚道、陈海良、刘海东未履行担保义务代其归还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、还息明细、农信核心系统单据以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告农商行和被告盛春荣、孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东签订的最高额个人担保借款合同，合法有效。被告盛春荣、孙晓蕾应按照合同约定履行还款义务；被告孙厚道、陈海良、刘海东作为连带责任保证人，在被告盛春荣、孙晓蕾不能归还借款时，应当履行代为偿还义务。综上，原告农商行要求被告盛春荣、孙晓蕾承担还款责任，被告孙厚道、陈海良、刘海东承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张被告归还本金200000元、截止2019年3月15日结欠利息4228.14元、自2019年3月16日起至被告履行完毕之日止在借款利息年利率10.55%加收50%即15.825%计收利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛春荣、孙晓蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并承担利息（截止2019年3月15日结欠利息4228.14元，自2019年3月16日起至被告履行完毕之日止按年利率15.825%计收利息）；二、被告孙厚道、陈海良、刘海东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告盛春荣、孙晓蕾、孙厚道、陈海良、刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费4363元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆  林二〇一九年八月二十二日法官助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1571号原告：梁婷,女,1992年12月19日出生,汉族，住灌云县。被告:周法健,男,1990年3月13日出生,汉族，住安徽省来安县。原告梁婷与被告周法健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周法健下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁婷到庭参加诉讼，被告周法健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告周法健因缺少资金周转向原告借款人民币25000元，约定2018年12月份前一次还清，未约定利息。借款到期后，至今被告没有按照约定还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周法健未到庭，未作答辩。原告梁婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：2018年11月6日，被告周法健因缺少资金周转向原告借款人民币25000元，约定2018年12月份前一次还清，未约定利息。为此，被告周法健向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，本人欠梁婷人民币25000元整，将于2018年12月份之前还清，2018年11月6月，周法健。”原告通过支付宝、微信转账方式支付了借款，但借款到期后，原告多次催要，被告至今没有归还借款。本院认为，原告梁婷与被告周法健之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周法健向原告借款25000并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周法健于本判决生效后十日内归还原告梁婷借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告周法健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年八月十九日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4632号原告：夏峰邦，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：于改平，汉族，居民，住庆阳市。原告夏峰邦与被告于改平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰邦及被告于改平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏峰邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告货款17000元及逾期利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告夏峰邦在庆城县经营石油钻井材料，被告于改平前来原告经销店多次购买钻井材料，由原告向被告提供运输，将堵漏剂送至被告所经营的庆城县庆城镇北五里坡钻井材料供应点，货到后统一结算，年底一次性结清货款。2016年12月下旬原告去被告处结账时，被告称其资金紧张暂无力付款。被告现拖欠原告材料款17000元，原告多次索要，被告至今未付。原告夏峰邦提供下列证据：1、收条10张，证明被告从2015年起在原告处购买材料的总额；2、短信截图3张，证明被告认可下欠原告材料款17000元的事实。被告于改平辩称，被告于改平与原告夏峰邦从2012年开始合作从原告处购买钻井材料，每年年底付清货款，2014年之前的货款被告已全部付清。从2015年起被告收到货后向原告出具收条，且已付款项均未将收条抽回。同时，所有收条上被告只写了收到的货物及数量，并未标注价格，价格是原告后面自己写的，被告不清楚，被告对原告私自写的价格有异议。被告于改平提供收条1份、中国农业银行回单2份及中国农业银行交易明细清单5张，证明已向原告支付2015年以后的材料款27000元。本院经审理认定事实如下：原告在庆城县经营石油钻井材料。2012年起被告在原告处购买堵漏剂、单封、随钻等石油钻井材料，并由原告提供运输。2014年之前的材料款被告已给原告全部付清，从2015年起，被告每次收到材料后出具收条，并由送货司机将收条向原告带回。根据原告提供的收条，被告收到原告的材料其中棉子壳1T（1T即1吨），单封7T、随钻10T、桥塞7T、混合堵漏剂5T。被告已付材料款27000元，但已付材料款的收条均未抽回。现被告下欠原告部分材料款至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但原告已为被告提供石油钻井材料，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供被告向其出具的货款收条10张，其中2015年5月30日记载的随钻3吨及2015年10月12日记载的单封2T的两张收条，签名字迹与其他收条明显不相符，且被告表示此两张收条非其本人所写，不予认可，原告亦无其他证据能够证明，故对2015年5月30日及2015年10月12日两张收条本院不予认可。其余8张收条中，棉子壳1T，单封7T、随钻10T，桥塞7T、混合堵漏剂5T。原告称单封、随钻每T按1100元计算，桥塞、混合堵漏剂每T按1400元计算，被告对原告标注的价格持有异议，认为单封、随钻每T应按1000元计算，桥塞、混合堵漏剂每T应按1200元计算，由于原、被告双方均未提供相应的价格依据，故本院酌情予以判处，单封、随钻每T按1050元计算，桥塞、混合堵漏剂每T按1300元计算为妥，即单封、随钻共17T×1050元=17850元，桥塞、混合堵漏剂共12T×1300元=15600元。棉子壳1T为3500元被告无异议，本院予以确认。被告已付原告材料款27000元，则下欠原告17850元+15600元+3500元-27000元=9950元。原告称其提交的短信截图证明被告认可下欠其材料款17000元，但系原告个人在短信中叙述，被告未予确认，同时被告当庭对此也不予认可，故对原告述称不予采信。原告要求被告承担逾期利息，但双方对利息未作约定，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于改平支付原告夏峰邦材料款9950元；二、驳回原告夏峰邦的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取，由被告于改平负担154元，退付原告夏峰邦154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰 二○一九年八月二十九日书记员 张 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7235号原告：吴庆荣，男，1970年3月13日生，汉族，住如东县。被告：薛锦东，男，1969年7月6日生，汉族，住如皋市。原告吴庆荣与被告薛锦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼。被告薛锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2000新加坡元（折合人民币10200元），并承担起诉之日至实际给付之日按同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告立即偿还借款2000新加坡元。事实和理由：2016年原被告在新加坡加工，被告于2016年7月23日向原告借款2000新加坡元（折合人民币10200元）并立借据。回国后被告至今一直未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告薛锦东未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款时间为2016年7月23日的借条一份，内容为：“借条今借到吴庆荣二千新（2000）今借人：薛锦东2016.7.23”。庭审中，原告陈述，原被告都在新加坡打工，2016年7月份被告向原告借款4000新加坡元，原告以现金的方式交付，借款后被告偿还了2000新加坡元，剩余2000元新加坡元未能偿还，遂出具了上述借条，借条的落款日期是被告借款4000元新加坡元的日期；另，原告提供一份由邓小兵、杨卫国、吴慧明出具的证明一份，内容为：“证明我们三人证明薛锦东向吴庆荣借款新加坡钱$4000.00已还给吴庆荣$2000.00至今未还吴庆荣已经有二年多还没有还给吴庆荣”，原告称该三人为一起在新加坡打工的老乡。以上事实有借条、证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2000新加坡元的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款2000新加坡元的诉讼请求，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛锦东于本判决生效后立即偿还原告吴庆荣借款2000新加坡元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告薛锦东负担（此款原告吴庆荣已预交，由被告薛锦东与上述款项一并给付原告吴庆荣）。本判决为终审判决。审 判 员  章海涛二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审176号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工刘某2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-7号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初30号原告抚州盛星公共交通有限公司，住所地抚州市东乡区物流大道城南社会停车场东面。法定代表人乐文星，总经理。委托代理人李峰，江西听讼律师事务所律师。被告抚州市东乡区人民政府，住所地抚州市东乡区子山路188号。法定代表人曾春，区长。委托代理人曾熙平，抚州市东乡区司法局副局长。彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告抚州盛星公共交通有限公司诉被告抚州市东乡区人民政府公共汽车线路经营权行政许可一案中，原告抚州盛星公共交通有限公司以已和抚州市东乡区人民政府达成收购协议为由，向本案申请撤回起诉。本院认为，原告抚州盛星公共交通有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告抚州盛星公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州盛星公共交通有限公司负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月三十日法官助理刘凯超书记员付政
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1810号原告：王力勇，男，1972年10月31日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被告：薛传举，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王力勇与被告薛传举租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力勇的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，被告薛传举经本院公告送达诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠租金100000元、支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要租赁原告吊车在工地使用，约定月租金20000元。后经双方结算，被告尚欠原告租金100000元未还。因经原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛传举未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月、2015年4月至同年10月期间，被告因xxx工程租赁原告吊车使用，约定每月租金20000元。后经双方结算，被告尚欠原告100000元租金未付。经原告多次催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告书写的租赁说明及原、被告通话录音予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因xxx工程租赁原告吊车使用，约定每月租金20000元，现尚拖欠租金100000元，事实成立，有被告向原告出具的租赁说明及原、被告谈话录音为证，被告应当向原告偿还尚欠租金。原告要求被告支付所欠租金100000元有证据予以支持，本院予以确认。根据原告提供的电话录音显示，有证据记载的原告向被告主张租金的时间为2018年9月21日。经原告向被告催要租金无果后，原告有权向被告主张逾期付款的利息。原告要求被告自2018年9月21日起按年利率6%标准支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛传举向原告王力勇给付租金100000元及逾期利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费470元，合计2770元由被告薛传举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  杨晓菊人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月五日书 记 员  梁 振
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4559号 原告：杨胜龙，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告杨胜龙与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜龙及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还杨胜龙欠款14660元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，杨胜龙应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为170元/天，2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠杨胜龙工资款14660元。后杨胜龙经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，杨胜龙的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告杨胜龙工资款14660元； 二、驳回原告杨胜龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执607号申请执行人浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号，组织机构代码:685569282。法定代表人张求荣。被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，组织机构代码:057024038。法定代表人程观金。被执行人程观金，男，1962年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人张啟芳，女，1962年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初4733号判决书，于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟芳的存款（收入）人民币577667.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年八月六日书记员 甘咏华
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初6787号 原告：刘作忠 被告：孙在文 原告刘作忠提出诉讼请求：判令被告支付材料款以及利息75000元；判令被告支付利息（以75000元为本金，自2019年6月1日至实际付款之日按照年息6%计算）；判令被告支付违约金（违约金以75000元为本金自2019年6月1日至实际付款之日，每天按照3%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年高密昊润房地产开发有限公司开发高密市呼家庄镇鼎源铭小区项目，被告孙在文承包该项目部分工程。2018年9月，被告从原告处购买木方材料，至今欠款75000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告孙在文欠原告刘作忠材料款75000元及利息，于2019年10月1日前付清，利息以75000元为本金，自2019年4月17日起，按年息12%计算至付款之日。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孙在文负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年八月十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初776号原告：章志亮，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。委托诉讼代理人：王朝银，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：王佰宏，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告章志亮与被告王佰宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志亮委托诉讼代理人王朝银到庭参加了诉讼，被告王佰宏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告章志亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（清至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月，被告以购买农用机械急需用钱为由向原告借款10000元，约定月息200元，期限一年，借款期限届满后，原告多次索要，被告仅给付利息2500元，剩余款项一直未给付，原告遂起诉至人民法院。被告王佰宏未到庭未答辩。本案经本院审理认定事实如下：2018年农历1月24日（2018年阳历3月11日），被告王佰宏以购买农用机械急需用钱为由向原告章志亮借款10000元，约定月利息2%，期限一年，借款期限届满后，原告多次索要，被告仅归还利息2500元，剩余款项一直未给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷佐证，本院予以认定。本案在审理过程中，被告于2019年8月18日通过微信转账给付原告2000元。本院认为，法律保护合法的借贷关系，原告章志亮与被告王佰宏的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告章志亮已履行借款义务，被告王佰宏未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还剩余借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王佰宏经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佰宏于本判决生效后十日内给付原告章志亮借款本金10000元、利息1100元，合计11000元（含已给付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取，由被告王佰宏承担36元，退付原告章志亮36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年八月二十二日书记员  王芳芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执187号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：王方超，男，1986年8月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：何金英，女，1989年4月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：路卫卫，男，1984年4月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王力，男，1971年4月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑永贵，男，1979年5月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王方超、何金英、路卫卫、王力、郑永贵借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3777号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人路卫卫名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路卫卫名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月十九日书记员  韩 涛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执983号申请执行人：武富生，男，1958年12月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。被执行人：桑全发，男，1974年7月18日出生，汉族，山西省清徐县东于镇申家山村农民。本院在执行武富生与桑全发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1375号民事判决书，于2019年8月21日向桑全发发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人桑全发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑全发所有的银行存款72774.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十一日书记员 刘志飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈韬，曾用名陈涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月20日的欠款本金45754.3元，利息7674.85元，滞纳金12473.44元，其他费用2013.65元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月20日，被告积欠本金45754.3元、利息7674.85元、滞纳金12473.44元及其他费用2013.65元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈韬在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金45754.3元、利息7674.85元、滞纳金12473.44元及其他费用2013.65元，并支付从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4668号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：赵阳，男，汉族，1981年12月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：黄良福，男，汉族，1984年7月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱道福，男，汉族，1986年3月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵丹，女，汉族，1987年6月2日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵阳、黄良福、朱道福、赵丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵阳、黄良福、朱道福、赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告赵阳、黄良福、朱道福、赵丹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵阳于2015年7月20日向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月9日，被告黄良福、朱道福、赵丹为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，借款到期后被告武祥生未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠290000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告赵阳向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月9日，被告黄良福、朱道福、赵丹为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，借款到期后被告武祥生未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠290000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄良福、朱道福、赵丹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告赵阳、黄良福、朱道福、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年八月二十八日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3739号 再审请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：重庆标冠房地产营销顾问有限公司。住所地：重庆市江北区金果园1号附37号。 法定代表人：黄明伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：宜宾市宏泰房地产开发有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：杜姜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人重庆标冠房地产营销顾问有限公司（以下简称重庆标冠公司）因与被申请人宜宾市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆标冠公司申请再审称，二审判决确认宏泰房地产公司违反了合同约定，构成违约，应支付50万元违约金给重庆标冠公司，同时又在二审中支持宏泰房地产公司的上诉请求，要求重庆标冠公司支付50万元违约金给宏泰房地产公司，二审判决超出了重庆标冠公司的诉讼请求，支持了宏泰房地产公司在一审中的反诉请求，而宏泰房地产公司并未提起上诉，二审判决适用法律错误，依法应予改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审法院认定双方在合同履行过程中都存在违约行为，根据合同约定均应支付50万元违约金给对方，品迭后双方互不支付，并未超出当事人的诉讼请求范围。二审判决结果并无不当。 综上，重庆标冠公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆标冠房地产营销顾问有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月二十九日 书记员 骆 锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1747号 申请执行人：梁惠芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：麦宇嘉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李秋生，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁惠芳与麦宇嘉、李秋生确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第164号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦宇嘉、李秋生应履行各向申请人梁惠芳支付广东省绿色产品认证检测中心收取的鉴定费4210元的义务，并共同负担案件受理费50元。因李秋生没有履行，经权利人梁惠芳申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人麦宇嘉、李秋生共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦宇嘉、李秋生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人麦宇嘉向本院缴纳案款4260元，本院核收执行费50元后，剩余款项4210元退发给申请执行人；申请执行人梁惠芳确认本次依据（2014）穗南法民二初字第164号民事判决书申请执行麦宇嘉的部分已执行完毕，放弃追讨麦宇嘉受理费50元。被执行人李秋生未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人李秋生有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李秋生与申请执行人梁惠芳名下共同共有有位于广州市番禺区×1号住宅地的房屋一间，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封了该房屋档案，并去函该法院申请参与分配被执行人李秋生的房屋执行款;本院依法对被执行人李秋生的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人李秋生有财产信息；本院依法到被执行人李秋生户籍地所属的基层组织广州市番禺区某居民委员会调查，该居委反映李秋生户籍地址属该社区管辖，该社区没有分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李秋生户籍地址广州市番禺区×2号现场调查，没有发现被执行人李秋生有可供执行财产。本院对被执行人李秋生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李秋生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人李秋生其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第164号民事判决已发生法律效力，被执行人李秋生应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人李秋生有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人李秋生其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之三十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在中国工商银行16×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1506号 原告：王亿，男，1998年12月19日出生，汉族，现住福州市长乐区。 被告：宋易卓，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告王亿与被告宋易卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亿到庭参加诉讼，被告宋易卓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亿向本院提出诉讼请求：1、宋易卓向王亿偿还借款10000元及违约金1000元；2、宋易卓负担本案诉讼费。事实和理由：宋易卓于2017年12月8日以需要资金周转为由向王亿借款10000元，并由宋易卓出具一张借款合同为据，约定于2018年2月8日还清借款。若逾期还款，宋易卓需向王亿支付借款总额10%的违约金。借款期限满后，宋易卓未偿还借款。现王亿催讨还款未果，故诉至法院。 宋易卓未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：宋易卓于2017年12月8日向王亿出具一张借款合同，确认宋易卓向王亿借款10000元，借款期限为2017年12月8日至2018年2月8日，于2018年2月8日一次性还清。若宋易卓未按期还款，需按借款总额的10%向王亿支付违约金。现王亿催讨还款未果，于2019年4月8日诉至法院。 本院认为，王亿和宋易卓的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。宋易卓作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现王亿因宋易卓未履行其应尽的还款义务，起诉要求宋易卓偿还借款本金10000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。宋易卓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋易卓应于本判决生效之日起三日内偿还王亿借款本金10000元及违约金1000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币75元，由宋易卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  陈云根 人民陪审员  王松峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 荧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1227号申请执行人：王庆喜，男，1964年7月2日，住磐石市。被执行人：于全力，男，1971年8月17日生，住磐石市。申请执行人王庆喜与被执行人于全力买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1260号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于全力送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人王庆喜与被执行人于全力达成执行和解。本院认为，申请执行人王庆喜与被执行人于全力达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1260号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终830号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初49号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1131号申请执行人衡水春弘工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：侯会环，经理。被执行人孙建德，男，1982年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水春弘工程橡胶有限公司申请执行被执行人孙建德财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4452号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审158号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：陈国华，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地广东省四会市东城区。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]87号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人陈国华于2017年10月，未经批准擅自占用东城街道前进村委上洲新村和前锋村委会内新寨村内地段的土地上建设一层楼房。经现场测量，陈国华非法占用土地面积80平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，陈国华非法占用地块地类为林地80平方米,所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。陈国华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈国华作出四国土资执法（处罚）字[2018]87号土地行政处罚决定：1.责令陈国华十五日内退还非法占用的80平方米土地给东城街道前进村上洲经济合作社和前锋村新寨经济合作社；2.限陈国华在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，将土地恢复原状。限陈国华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年1月7日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达陈国华，陈国华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陈国华发出履行催告书，陈国华在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]87号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈国华。被执行人陈国华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]87号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年八月十五日书记员欧阳杜鹃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6395号 申请执行人：文亚洲,男,1975年1月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘带,男,1967年1月5日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人文亚洲与被执行人刘带民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘带应向申请执行人文亚洲支付714200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的广东省清远市清城区人民法院调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人刘带和案外人刘小琼共同共有的位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸三号楼13层01号（不动产权证书：粤房地预登清字第0200125493号）的房产一套和被执行人刘带名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司清远新城支行。该房产已经被清远市清城区人民法院查封【案号：(2018)粤1802民初3523号、4661号】。本院依法轮候查封了上述房产和车辆档案。本院已发函清远市清城区人民法院参与该房产拍卖后的分配。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已发函清远市清城区人民法院参与对被执行人刘带位于清远市××新城连××路××号嘉源新城二期福熙官邸三号楼13层01号与该房产拍卖后的分配。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月六日 书记员  黄智锴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2958号原告：冯学兵，男，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所实习律师。被告：李佳，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省文安县。原告冯学兵与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学兵的委托诉讼代理人甄浩、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款125000元并支付逾期付款利息（计算方式：以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，期限自2018年4月16日计算至货款及利息全部还清为止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日被告向原告采购红小豆，原告按照约定向被告履行了红小豆的交付义务，而被告仅仅向原告支付了部分货款。后经原告多次催要，被告于2018年3月5日向原告出具了一张内容为“今有李佳欠老冯红小豆款160000元整，2018年4月15日前还清”的欠款条，而被告并未按欠款条的约定履行货款支付义务，至今仍欠原告125000元未支付。现原告无奈,故将被告诉至贵院,请求贵院依法判决支持原告的上述全部诉讼请求,维护原告的合法权益.被告李佳承认原告在本案中所主张的事实，对于尚欠原告冯学兵125000元红小豆货款的事实予以认可，但认为目前无力给付该货款。本院认为，被告李佳承认原告冯学兵在本案中主张的事实，对于原告当庭提供的欠款条一份亦承认系由其本人所出具，故对原告冯学兵主张被告李佳欠原告红小豆货款125000元的事实予以确认，对于原告冯学兵要求被告李佳给付货款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯学兵要求被告李佳以所欠货款125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算并给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李佳给付原告冯学兵货款125000元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告货款数额125000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年4月16日起计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取计1400元由被告李佳负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十二日法官助理柳絮书记员穆正娜
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11457号起诉人：娄某，女，汉族，1989年12月11日生。身份证登记地址:重庆市璧山区。2019年8月20日，本院收到娄某的起诉状。起诉人娄某向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人徐世富、何祖玉偿还起诉人娄某借款20000元人民币，利息5200元（利息暂计2015年4月14日至2019年4月14日，之后利息按借条约定计至还清之日止），以上本息共计25200元；二、由被起诉人徐世富、何祖玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人娄某与徐开勇系男女朋友关系，徐开勇系向起诉人娄某借款20000元的借款人，其已经于2016年9月29日病逝；被起诉人徐世富、何祖玉系借款人徐开勇的法定继承人。2015年4月14日，徐开勇以用钱为由，向起诉人娄某借款，起诉人娄某随即向徐开勇出借2万元，后徐开勇在收到借款后，向起诉人娄某出具了一份借款金额为2万元的《欠条》，并约定了利息，即一年后还款21000元，之后每年递增利息200元。借款人徐开勇因患病，不幸于2016年9月29日病逝。被起诉人徐世富、何祖玉作为逝者徐开勇的法定继承人，在起诉人娄某多次讨要借款时，拒不偿还，已经严重侵害了起诉人娄某的合法权益。综上，起诉人娄某为维护其合法债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人娄某的合法诉求。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，不属于合同纠纷，不适用有关合同管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被起诉人徐世富、何祖玉的住所地均位于重庆市璧山县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人娄某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对娄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月二十七日法官助理撒玲仙书记员符慧芸