广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初93号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁宗智，男，1963年5月27日生，壮族，高中文化，群众，住广西扶绥县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月13日经扶绥县人民检察院决定取保候审，于2019年7月12日由本院决定取保候审。 被告人陈国梅，女，1984年2月2日生，汉族，初中文化，中共党员，住广西扶绥县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月13日经扶绥县人民检察院决定取保候审，于2019年7月12日由本院决定取保候审。 被告人廖锦福，男，1983年1月12日生，壮族，中专文化，群众，住广西扶绥县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月13日经扶绥县人民检察院决定取保候审，于2019年7月12日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]78号起诉书，指控被告人陈国梅、廖锦福、梁宗智犯职务侵占罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人陈国梅、廖锦福、梁宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控：2017年1月，时任扶某1头乡滕广村村委会妇女主任的被告人陈国梅、时任扶某1头乡滕广村村委会文书的被告人廖锦福以及被告人梁宗智与时任扶某1头乡滕广村村委会主任的潘才昆、时任扶某1头乡滕广村村委会副主任的梁承忠、时任扶某1头乡滕广村村委会计生专干的黄彦平（均已起诉）在滕广村村委办公室内进行商议后，共同决定将滕广村与广西国营七坡林场联营所得的集体资金以发放“统筹费”的名义分发给包括陈国梅、廖锦福、梁宗智等人在内的滕广村村委会历任村干。2017年1月25日、2月8日潘某2等人两次到扶某1头乡信用社领取现金，并由黄彦平发放给梁宗智、陆某等15名腾广村村委会历任村干部。经统计，分发的资金总额为人民币261700元。其中陈国梅分得15000元，廖锦福分得15000元，梁宗智分得35500元，案发后三人均已退出个人所得赃款。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人陈国梅、廖锦福、梁宗智利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞集体财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈国梅、廖锦福、梁宗智对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年1月，时任扶某1头乡滕广村村委会妇女主任的被告人陈国梅、时任扶某1头乡滕广村村委会文书的被告人廖锦福以及被告人梁宗智与时任扶某1头乡滕广村村委会主任的潘才昆、时任扶某1头乡滕广村村委会副主任的梁承忠、时任扶某1头乡滕广村村委会计生专干的黄彦平（均已判刑）在滕广村村委办公室内进行商议后，共同决定将滕广村与广西国营七坡林场联营所得的集体资金以发放“统筹费”的名义分发给包括陈国梅、廖锦福、梁宗智等人在内的滕广村村委会历任村干。2017年1月25日、2月8日潘某2等人两次到扶某1头乡信用社领取现金，并由黄彦平发放给梁宗智、陆某等15名腾广村村委会历任村干部。经统计，分发的资金总额为人民币261700元。其中陈国梅分得15000元，廖锦福分得15000元，梁宗智分得35500元，案发后三人均已退出个人所得赃款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、物证、书证 （1）立案决定书，证实扶绥县监察委员会对该案立案调查。 （2）户籍证明，证实三被告人均已达负刑事责任能力年龄。 （3）滕广村财务凭证、广西农村信用社单位存款账户交易对账单、取款凭条、大额现金支取申请表，证实：2017年1月25日黄彦平从扶某1头乡滕广村委会集体账户内领取20万元，同年2月8日从集体账户内领取9万元。 （4）龙头乡滕广村发放历任村干统筹费统计表，证实被告人陈国梅分得15000元，被告人廖锦福分得15000元，被告人梁宗智分得35500元。 （5）任职文件，证实2014年12月31日扶某1头乡委员会、龙头乡人民政府任命被告人廖锦福为滕广村委会定工干部，分管村委会文书、民兵工作；任命被告人陈国梅为滕某委会定工干部，分管村委会妇女工作。 （6）陈国梅、廖锦福、梁宗智等三人赃款上缴收据，证实被告人陈国梅、廖锦福、梁宗智已退出所得赃款。 2、证人证言 （1）证人陆某、廖某、黄某1的证言，证实2017年三人领取了村委会发放的统筹费，但未见村集体讨论发放统筹费的事实。 （2）证人方某、潘某1、梁某1、凌某、李某1以及李某2等人的证言，证实2017年村委会在未经村集体同意的情况下分统筹资金的事实。 （3）同案犯潘某2、黄某2、梁某2的证言，证实2017年1月陈国梅、廖锦福、梁宗智与潘才昆、梁承忠、黄彦平等人在未经村民集体讨论的情况下共同决定将滕广村集体资金以统筹费的名义发放给历任村干。 3、被告人供述和辩解 （1）被告人廖锦福依法所作的供述，证实被告人廖锦福与陈国梅、梁宗智、潘某2、梁某2、黄某2等人于2017年1月在未经村民集体讨论的情况下，共同决定将滕广村的以统筹费的名义发放给历任村干，廖锦福本人分得15000元。 （2）被告人陈国梅的供述，证实被告人陈国梅与廖锦福、梁宗智、潘才昆、梁承忠、黄彦平等人于2017年1月在未经村民集体讨论的情况下共同决定将滕广村与广西国营七坡林场联营所得资金以统筹费的名义发放给历任村干，陈国梅本人分得15000元。 （3）被告人梁宗智的供述，证实被告人梁宗智与陈国梅、廖锦福、潘才昆、梁承忠、黄彦平等人于2017年1月在未经村民集体讨论的情况下共同决定将滕广村与广西国营七坡林场联营所得资金以统筹费的名义发放给历任村干，梁宗智分得35500元。 以上证据，来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，能相互印证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁宗智、陈国梅、廖锦福利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪过程中，被告人梁宗智、陈国梅、廖锦福与他人共同合谋，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。各被告人认罪态度较好，亦积极退出赃款，量刑时予以充分考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁宗智犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人陈国梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、被告人廖锦福犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 四、被告人梁宗智退出的违法所得35500元，被告人陈国梅退出的违法所得15000元、被告人廖锦福退出的违法所得15000元，予以没收，返还被害人扶某1头乡滕广村村委会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号） 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点在六万元以上；“数额巨大”的数额起点在一百万元。