wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2401号 原告：刘玉新，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住广德县。 被告：马国勇，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区安广网络大楼五楼，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告刘玉新与被告马国勇、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告曾起诉天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部，天安保险公司认为天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部的最终赔偿责任应当由其承担，故愿意以被告身份参加诉讼，原告也同意变更天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部为被告天安保险公司。本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘玉新、被告马国勇、天安保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉新诉称：2019年3月15日，马国勇驾驶皖Ｐ×××××号轻型货车，途径本县横山南路时与原告驾驶的皖Ｐ×××××号出租车发生碰擦，导致原告车辆受损。原告车辆维修费用马国勇已经支付，但就停驶费780元（130元×6天）、误工损失1074元（179元×6天），双方未能达成赔偿协议。马国勇驾驶的车辆在天安保险公司投有保险，事故发生在保险期内，案由广德县交警大队处理，马国勇负事故全部责任，原告无事故责任。现双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计1854元，并承担本案诉讼费用。 马国勇辩称：肇事车辆在天安保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。 天安保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，保险公司已经赔偿原告车辆损失4300元，其中交强险内赔偿2000元，商业险赔偿2300元。原告主张的停运损失其中第二项误工损失无法律依据，只有人受伤才有误工费，其停运损失属于间接损失，依据本公司商业险保险合同的约定，属于责任免除范围，本公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月15日16时30分许，马国勇驾驶皖Ｐ×××××号轻型货车，途径广德县横山南路时与原告驾驶的皖Ｐ×××××号出租车发生碰擦，导致原告车辆受损的交通事故，本起事故经广德县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定马国勇负事故全部责任，刘玉新无责任。事故发生当日17时许，原告将受损的皖Ｐ×××××号出租车送往广德县广申修理厂进行维修，并于2019年3月20日上午11时30分将修好的车辆开走。 另查明，皖Ｐ×××××号轻型货车登记所有人为马国勇，该车在天安保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。马国勇投保时在投保人声明中进行了签字确认，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且其本人书写：“本人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。受损的皖Ｐ×××××号出租车的修理费共计4300元，天安保险公司对于该笔维修费已经实际支付，其中交强险限额内支付了2000元。原告驾驶的皖Ｐ×××××号出租车系从广德县康达出租车有限公司租赁，每日租金为130元。安徽省2018年度全年交通运输业年平均工资为72012元，日工资为197.29元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告的驾驶证、行驶证、运营证，租赁合同、交费发票、交通事故责任认定书，修理厂出具的证明及维修清单、投保单、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证。 本院认为:本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定马国勇负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的修理厂的证明，可以认定原告受损的出租车实际修理时间应当为5天，故原告的损失应当为租金650元（130元×5天）及停运收入损失895元（179元×5天），共计1545元。原告主张按179元每天计算损失，低于安徽省2018年度全年交通运输业年平均工资，故本院依法予以认可。本案主要争议焦点是原告诉请的停运损失由谁来承担。本院认为，马国勇与天安保险公司之间存在保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当对双方当事人具有法律约束力。作为保险合同附件的法律条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对保险人免责的情形均进行了列举，其中第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿；其第一款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款用加黑字体进行了提示注意，且根据天安保险公司提供的由马国勇签字确认的投保单和投保人声明，可以认定保险人对相应的免责条款事项已经履行了明确说明义务。因此，对于原告的损失，根据保险合同的约定属于免责范畴，天安保险公司不用承担赔偿责任。马国勇作为本起事故的直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下： 一、被告马国勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉新各项经济损失1545元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××85）； 二、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由马国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇一九年八月十三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执571号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:邢鹏。被执行人：徐川，住宁夏回族自治区银川市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐川借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35647号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人徐川住所地在银川市西夏区，被执行人主要财产在银川市西夏区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  牟 锦代理审判员  陈 莉二〇一九年八月五日书 记 员  赵银强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2111号申请执行人：东莞市天宏商务咨询有限公司,住所地东莞市东城街道岗贝社区东城大道广信大厦B座3楼3号。法定代表人：陈洪展被执行人：广州耀星信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙洞东街南安里13号402法定代表人：李世超申请执行人东莞市天宏商务咨询有限公司与被执行人广州耀星信息科技有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28255号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州耀星信息科技有限公司未履行判决确定的义务，根据东莞市天宏商务咨询有限公司的申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为14768元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见可供执行财产。2019年6月27日，本院对被执行人进行上门调查，未查询到其财产线索。2019年7月30日，本院对被执行人广州耀星信息科技有限公司采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年八月六日书记员 任钟兴
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1914号 申请执行人绍兴盈彩纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江越王路与启圣路交叉口，组织机构代码:74291096X。 法定代表人余洪良。 被执行人绍兴切瑞服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村，组织机构代码:MA288REC2。 法定代表人蒋国娟。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月04日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12878号判决书，于年月日向被执行人绍兴切瑞服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴切瑞服饰有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴切瑞服饰有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴切瑞服饰有限公司在帐号:20×××32存款2925.02元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年八月二十八日 () 书记员
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更28号罪犯王云清，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，住江西省金溪县秀谷镇华侨农场小区，现在江西省金溪县司法局秀谷司法所社区矫正。江西省宜丰县人民法院于2010年6月13日作出（2010）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人王云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日，江西省宜春市中级人民法院作出（2014）宜中监刑执字第690号刑事裁定，裁定减刑一年八个月十天。2018年10月17日，江西省宜春市中级人民法院作出（2018）赣09刑更1110号刑事裁定，裁定对罪犯王云清准予假释（假释考验期自假释之日至2020年4月4日止）。司法行政机关江西省金溪县司法局于2019年8月13日以（2019）金赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王云清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省金溪县司法局提出，社区矫正对象王云清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王云清予以特赦。提供的主要证据有：江西省宜丰县人民法院（2010）宜刑初字第26号刑事判决书，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09刑更1110号刑事裁定书，以及社区矫正对象王云清的现实表现等等。本院经审理认为，江西省金溪县司法局提供的证据足以证实罪犯王云清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王云清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十七 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十七裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国民生银行50×××33账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3100号   原告：刘秀华，女，1948年9月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。   被告：王玉山，男，1969年7月11日出生，汉族，医生，现住遵化市。   被告：张秀娟，女，1965年8月21日出生，汉族，教师，现住遵化市。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：张春龙，总经理。   委托代理人：高全镇，河北唐仁律师事务所律师。   原告刘秀华与被告王玉山、张秀娟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子龙，被告王玉山、燕赵财险唐山支公司的委托代理人高全镇到庭参加了诉讼。被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘秀华的诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失17457元，诉讼费由被告负担。   被告王玉山辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。   被告张秀娟未进行答辩。   被告燕赵财险唐山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效，且无其他免责事由的情况下，对原告的损失同意依法赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。   双方当事人对下列事实没有异议：2017年8月16日17时许，王玉山驾驶小型轿车行驶至文礼西街北关口西时，与刘秀华所骑电动自行车发生交通事故，造成刘秀华受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定王玉山承担事故的全部责任，刘秀华无责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24日止。同时事故车辆在该公司投保有责任限额50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止。事故车辆所有权人是张秀娟。   双方当事人的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   1、二次手术费。原告主张的二次手术内固定物取出费用3000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见为证，故认定为3000元；   2、营养费。原告的营养期经唐山华北法医鉴定所鉴定为60天，被告燕赵财险唐山支公司虽对营养期提出异议，但未申请重新鉴定，且无其他证据证明其异议主张，结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；   3、护理费。原告的护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为90天，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张按河北省上一年度居民服务业职工平均工资标准每天109元计算，于法有据，故认定为9810元；   4、交通费。原告住院治疗、复查及鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定500元；   5、鉴定费。该项费用系为确定原告营养期、护理期及二次手术费所支付的必要、合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为1200元；   6、复印费。该费用系因复印病历开支的必要、合理费用，且有遵化市人民医院出具的票据为证，故认定47元；   原告的上述损失合计16957元。   本院认为：原告刘秀华在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，王玉山承担事故的全部责任，且事故车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保有交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故就原告的上述损失16957元，应由被告燕赵财险唐山支公司在保险范围内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘秀华各项损失16957元。   二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费236元减半收取118元，由原告刘秀华负担4元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担114元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年八月八日   书记员 张瑞艳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1702民初4845号原告：莫定媚，女，1978年9月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区中洲麻演村委会被告：李炳才，男，1956年8月27日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县东平镇良洞村委会原告莫定媚诉被告李炳才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫定媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清借款本金22500元及利息（从起诉之日起按6%年利率计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款22500元并且写了张借据给原告，约定两月内还清。但借款到期后。一直未偿还清。原告多次催被告仍不偿还，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。盼判予所请。被告李炳才辩称：同意调解解决本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李炳才尚欠原告莫定媚的借款本金1.5万元，双方定于2019年12月30日前一次性还清给原告；二、若被告李炳才在上述指定的期间内未履行完毕约定的付款义务，则原告莫定媚有权向法院申请执行被告李炳才尚未偿还的本金；三、本案受理费181元（原告已预交），由被告李炳才负担（被告于2019年12月30日前径行支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚水椋二〇一九年八月九日书记员  黄欣瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6076号原告：周焕涛，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住丰县。被告：孙彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：齐丹丹，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告周焕涛与被告孙彬彬、齐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告孙彬彬、齐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息2分，从2016年11月25日起计算至付清之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日被告孙彬彬、齐丹丹言称需要资金周转借我现金10000元，约定借期为一个月，二被告当日向原告书写了借条一份。但到期后被告迟迟不还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙彬彬、齐丹丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年10月24日被告孙彬彬、齐丹丹因需资金周转向原告周焕涛借用现金10000元，约定用期一个月，二被告当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到周焕涛现金(大写)壹万元整，（小写￥：10000元），此款于2016年11月25日前还清。如到期不能按时归还此笔借款，按中国人民银行贷款利率的4倍计息，直至本息还清为止，借款人孙彬彬、齐丹丹，借款日期2016年10月24日”。到期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告周焕涛提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙彬彬、齐丹丹借用原告周焕涛现金10000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。故被告应承担偿还原告借款本金10000元的责任，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%折算成月息为2分，本案原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彬彬、齐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬、齐丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周焕涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月息2分，自2016年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙彬彬、齐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年八月二十六日书记员  齐 盟
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初274号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人：郑春成，该行行长。住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街20-3号。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：王振东，男，1972年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告王振东信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王振东偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计11，570.92元；2、诉讼费由被告王振东承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王振东在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××77。被告王振东在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告王振东未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告王振东申领信用卡的相关材料；3、王振东信用卡交易记录。被告王振东未答辩、未举证。经审理查明，2015年8月11日，被告王振东在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。其约定内容为:4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方示通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2016年7月28日，被告王振东的贷记卡出现透支，透支本金8954.74元，截止至今发生利息及逾期违约金2616.17元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、王振东申领信用卡的相关材料、王振东信用卡交易记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王振东向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振东偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金8954.74元；二、被告王振东给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息及逾期违约金2616.17元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元、公告费600.00元，由被告王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇一九年八月十九日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初339号原告：丁玉峰，男，汉族，1963年11月3日出生，中国工商银行克拉玛依市独山子区支行职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：刘延华，男，汉族，1969年9月16日出生，中国工商银行克拉玛依市支行职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：米森，男，汉族，1968年4月11日出生，职业不详，住所克拉玛依市。公民身份号码：×××原告丁玉峰与被告刘延华、被告米森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉峰到庭参加诉讼，被告刘延华、被告米森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告连带偿还借款100000元；2、判令两名被告按照月利率2%支付自2019年8月至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告刘延华以家中有事为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告米森为上述借款提供担保。后经多次催要，两名被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告刘延华、被告米森在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁玉峰与被告刘延华曾系同事关系。2017年5月7日，被告刘延华向原告借款100000元，并与被告米森共同向原告出具《借条》一份，载明“今借丁玉峰人民币壹拾万元正（整），月手续费人民币贰仟元正（整），每月15号付手续费，借期6个月。”2017年5月8日，原告丁玉峰委托本案证人马学桐通过中国银行，向被告刘延华指定的案外人米校辉的账户打款100000元。两名被告未如期向原告偿还借款，在原告的催要下，2019年1月16日，被告刘延华重新原告出具《借条》一份，载明“今借丁玉峰人民币100000元（壹拾万元正），身份证号×××。每月利息贰仟元，与（于）每月15日之前付给丁玉峰，特此证明。此款于2019.3.16号前还清，保证还清。借款人刘延华，担保人米森。”。因两名被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至本院，并要求两名被告支付借款自2019年2月16日至2019年4月16日的利息4000元。庭审中，原告认可被告刘延华已将借款至2019年7月15日前的利息付清，故变更诉讼请求。另查明，原告丁玉峰与证人马学桐系朋友关系，原告曾以马学桐的名义，在马学桐的单位交纳集资款100000元。以上事实有原告提供的《借条》、中国银行打款回执单、证人马学桐的证言，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的书面证据与证人马学桐的证言相互印证，证实2017年5月，被告刘延华向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。因未如期还款，被告刘延华于2019年1月16日重新向原告出具《借条》，并承诺于2019年3月16日前将借款还清。现借款期限已届满，故对原告要求被告刘延华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，不违反法律规定与双方的约定，本院予以支持。被告米森为上述借款提供担保，《借条》中未约定担保方式及担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上规定，本案中，被告米森对被告刘延华向原告所负的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延华向原告丁玉峰偿还借款100000元，于本判决生效之日付清。二、被告刘延华按照月利率2%向原告丁玉峰支付自2019年8月起至借款还清之止的利息。三、被告米森对被告刘延华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告丁玉峰负担46元（已交纳），由被告刘延华负担1144，于本判决生效之日直接给付原告丁玉峰，被告米森承担连带给付义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一九年八月十四日书记员  赖丽娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初346号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位徐州国权木业有限公司，统一社会信用代码91320321MA1W7Y6A9M，住所地江苏省丰县王沟镇工业园区1-7号，法定代表人朱描绘。诉讼代表人刘桂中，男，1954年12月26日生。被告人齐海，男，1970年12月30日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住北京市大兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月20日被取保候审。被告人刘松柏，男，1982年12月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，徐州国权木业有限公司实际经营人，户籍地江苏省丰县，住丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告单位徐州国权木业有限公司、被告人齐海、刘松柏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告单位徐州国权木业有限公司诉讼代表人刘桂中、被告人齐海、刘松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月间，被告人齐海应李冬青的要求，在明知李冬青经营的丰县星通曌建材销售有限公司和徐州富必斯实木地板有限公司无实际业务往来的情况下，仍介绍李冬青支付一定开票费用，通过卓文云（另案处理）经营的徐州富必斯实木地板有限公司，向丰县星通曌建材销售有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1160400元，税款160055.14元，已全部抵扣，被告人齐海未从中获利。2.2018年11月间，被告人齐海应李冬青的要求，在明知李冬青经营的丰县星通曌建材销售有限公司和被告单位徐州国权木业有限公司无实际业务往来的情况下，仍介绍李冬青支付一定开票费用，通过被告人刘松柏经营的徐州国权木业有限公司，向丰县星通曌建材销售有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计1180575元，税款162837.91元，已全部抵扣，被告人齐海未从中获利。另查明，被告人齐海、刘松柏分别于2018年12月20日、2018年12月17日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人刘松柏及同案人李冬青、卓文云已退缴被抵扣的全部税款。上述事实，被告单位徐州国权木业有限公司及被告人齐海、刘松柏在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，同案人李冬青、卓文云的供述，涉案公司营业执照，税务登记表，涉案增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行账户交易明细，本院（2008）丰刑初自第144号刑事判决书，徐州市暂扣款专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人齐海、刘松柏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州国权木业有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，被告人齐海介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人刘松柏作为被告单位徐州国权木业有限公司的实际经营人，决策、实施虚开增值税专用发票行为，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应对被告单位徐州国权木业有限公司应判处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人刘松柏判处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人齐海判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘松柏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人齐海、刘松柏主动投案并如实供述自己及被告单位徐州国权木业有限公司的罪行，被告人齐海、刘松柏及被告单位徐州国权木业有限公司均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人齐海介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人刘松柏已退缴赃款，可酌情对其及被告单位徐州国权木业有限公司从轻处罚。鉴于被告人齐海、刘松柏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位徐州国权木业有限公司，被告人齐海、刘松柏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位徐州国权木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（已预缴）。二、被告人齐海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘松柏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的被抵扣的税款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  屈云飞二〇一九年八月二十日法官 助理  张 琬书 记 员  王天恩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2730号原告：李文锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住广州市从化区.原告：罗琴，女，汉族，1982年8月23日出生，住广州市从化区.委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码：91440101618436340C。法定代表人：胡玲。原告李文锋、罗琴与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李文锋、罗琴以与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文锋、罗琴提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文锋、罗琴撤诉。本诉案件受理费934元（原告已预交），由原告李文锋、罗琴负担。审判员  吴建二〇一九年八月二十一日法官助理谭小婧书记员谢妍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异19号异议人（被执行人）：桑德刚，男，汉族，1981年09月09日出生，住清镇市。申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。在本院执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行桑德刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桑德刚对本院评估拍卖异议人名下位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：中止拍卖被执行人位于清镇市××办事处××路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号的房屋，重新评估该房屋。事实和理由：贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行桑德刚金融借款合同纠纷一案，已由法院立案执行，案号为（2019）黔0123执恢165号。在执行过程中，法院委托评估机构对位于清镇市××办事处××路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号房屋进行了评估，评估价为1903900.00元。异议人认为，评估机构作出的评估价格过低，低于房屋所在地的同档次房屋市场价格，例如：第一层两室一厅一厨一卫实际是两室两厅一厨一卫一苑一储，吊顶石膏吊顶实际为实木吊顶刷白漆，包括朝向都是相反的，且未书面通知异议人选取评估机构。异议人特提出上述申请，恳请暂停对上述房屋的司法拍卖，重新进行评估。本院查明，贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行桑德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日以（2019）黔0123执恢165号恢复执行。于2019年06月20日启动对被执行人桑德刚名下位于清镇市××办事处××路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号房屋评估程序，并于当日通过人民法院诉讼资产网进行摇号选择评估机构。2019年07月01日，本院通过摇号随机选定贵州思博资产评估事务所对前述房屋进行评估。2019年07月02日，贵州思博资产评估事务所评估人员与本院工作人员前往清镇市××办事处××路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号房屋进行现场调查，对房屋基本状况、装修状况进行确认，被执行人桑德刚在场。2019年07月23日，贵州思博资产评估事务所以市场法（市场法是指将评估对象与可比参照物进行比较，以参照物市场价格为基础，以确定评估价值的各种评估方法总称）对清镇市××办事处××路阳光水岸X、X栋X单元XX层X号房屋进行评估，评估价值为1903867.56元。2019年07月29日，本院向被执行人桑德刚送达评估报告及网络拍卖告知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，本院通过人民法院诉讼资产网摇号随机选定具有资产评估资质的贵州思博资产评估事务所对案涉房屋进行评估，选取评估机构程序合法。其次，贵州思博资产评估事务所于2019年07月02日与本院工作人员共同前往案涉房屋进行现场调查，确认了案涉房屋坐落、面积、装修情况，被执行人桑德刚亦在场，但未对现场调查房屋状况提出异议。第三、贵州思博资产评估事务所通过市场法对案涉房屋进行评估，其基础价格系案涉房屋所在地房屋市场价值，并且通过案涉房屋相同地段房屋价值进行了价格修正，该评估价格符合案涉房屋一般市场价值。现异议人桑德刚未能提供证据证实评估过程中评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故对其申请重新评估的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人桑德刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚俊安审 判 员  薛顺利人民陪审员  宋洪梅二〇一九年八月二十二日法官助理陈晓红书记员余青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保878号 申请人：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地南宁市江南区南建路13号市肉禽蛋农贸批发交易市场内。 法定代表人：黄永明。 被申请人：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地南宁市望州路298号F2区19号。 法定代表人：蔡建利。 被申请人：蔡建利，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：毛朋均，男，1973年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄艳，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：梁鑫，女，1981年6月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：广西昊越进出口贸易有限公司，住所地钦州市永福东大街中地宾江国际3号楼1单元303房。 法定代表人：蔡艳芳。 被申请人：蔡艳芳，女，1993年10月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院受理原告广西意皮王汽车用品有限公司诉被告广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为980000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020190000037的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以980000元为限，查封被申请人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、蔡建利、毛朋均、黄艳、梁鑫、广西昊越进出口贸易有限公司、蔡艳芳名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十五日 书记员  许诗瑶
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更526号 罪犯王金飞，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住仙居县，现在仙居县社区矫正安洲执法中队接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年7月21日作出（2015）杭余刑初字第603号刑事判决，以被告人王金飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯因患严重疾病于2015年8月4日被杭州市余杭区人民法院以（2015）杭余刑执字第12号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行，2017年7月21日因不符合暂予监外执行条件，被杭州市余杭区人民法院以（2017）浙0110刑更7号收监执行决定书决定收监执行，后该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月23日以（2018）浙07刑更3639号刑事裁定书，裁定对罪犯王金飞予以假释。假释考验期自2018年10月27日起至2020年11月10日止。 司法行政机关浙江省仙居县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第54号报请特赦建议书，对罪犯王金飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省仙居县司法局提出，罪犯王金飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王金飞予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第603号刑事判决、（2015）杭余刑执字第12号暂予监外执行决定书、（2017）浙0110刑更7号收监执行决定书、暂予监外执行通知书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3639号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象王金飞考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象王金飞在矫正期间表现情况、仙居县司法局关于社区矫正对象王金飞在矫期间表现情况的说明、王金飞的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王金飞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王金飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执859号之一申请人：杨中强，男，汉族，1987年9月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州墨渊居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园A幢10层10-1号，统一社会信用代码：91520303MA6ECTCYXA。法定代表人：常吕忠。被执行人：左安学，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地址贵州省黔西县。本院在执行杨中强与贵州墨渊居装饰工程有限公司、左安学劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币12975.00元及利息，承担案件受理费120.00元，公告费400.00元，执行费102.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月七日书记员  陈玉章
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初771号原告：白某新，男，1981年9月24日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某进，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白某新诉被告魏某某、李某进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某新及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款4053.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县设置木薯收购站。我于2016年2月和3月份将8830公斤木薯以每公斤0.46元卖给二被告，被告魏某某向我出具两张收款收据，收据上注明木薯款分别为1863.00元、2190.00元，共计4053.00元。后经我多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏某某、李某进辩称：我们于2016年3月份收购原告的木薯4050公斤，木薯款为1863.00元是事实。但对日期为2016年2月8日的收款收据上的“魏”字不是被告魏某某签的字，对此张收款收据被告不予认可。且本案现已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县设置木薯收购点。原告于2016年2月和3月份将8830公斤木薯以每公斤0.46元卖给二被告，被告魏某某向我出具两张收款收据，收据上注明木薯款分别为1863.00元、2190.00元，共计4053.00元。二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有收款收据、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具了两张收款收据，被告对于日期为2016年2月8日的收款收据上的“魏”字不是被告魏某某签的字的主张，未提供相应的证据加以证明，应由被告承担不利的后果。该收款收据实质上就是欠条，收款收据上没有约定付款期限，原告可随时主张权利，被告抗辩本案现已超过诉讼时效的主张不成立。另外二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告魏某某、李某进在判决生效后立即支付欠原告白某新木薯款4053.00元。案件受理费25.00元，由被告魏某某、李某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  赵晓花二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
广东省广宁县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1223民初936号原告唐某，女，1984年4月21日出生，汉族，住址广东省广宁县。被告吕某，男，1971年7月26日出生，汉族，住址广东省广宁县，原告唐某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员曾焯城适用简易程序进行了审理。原告唐某起诉认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育了三个小孩，双方婚姻存续期间于2008年底开始在广宁县五和镇江布村委会大田村筹建楼房，经过共同努力，终于在2011年间建起一幢三层楼房。因夫妻感情破裂，原、被告于2014年10月8日在广宁县民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，只对子女的抚养权进行了约定。当时由于被告承诺日后才分割上述楼房，并同意原告在此居住，所以暂时没有对该房屋进行分割。但是，双方登记离婚后，被告可能是再婚的原因，多次要求原告搬走，并多方面对原告设置限制，对原告诸多刁难。然原告考虑到被告长期务工，而子女在五和镇居住、学习，尚需原告照顾，所以一直在家照料他们，并在附近工作，以此兼顾子女的衣食住行。综上所述，被告企图剥夺原告的居住权，使原告进退两难。因此，为维护原告的合法权益，根据我国婚姻法及相关法律规定，特向法院起诉，望法院依法予以支持。原告诉请如下：1.请求法院对原、被告共同财产坐座落在广宁县五和镇江布村委会大田村楼房一幢（三层）进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经广宁县婚姻家庭人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、座落在广宁县五和镇江布村委会大田村[集体土地使用证：宁集用（2013）第2313041130号]上的混合结构楼房及其集体土地使用权归被告吕某所有；二、被告吕某支付100000.00元财产分割费给原告唐某（定于2020年1月1日前支付20000.00元，剩余的80000.00元分期支付，自2020年2月起于每月1日前支付5000.00元，直至支付完毕时止；上述款项汇入原告唐某名下的中国农业银行账户，账号：62×××72）。三、被告吕某允许原告唐某在上述楼房的第一层居住至上述款项支付完毕时止；原告唐某应当在上述款项付清后三日内搬离上述楼房。四、本案受理费减半收取为4032.00元，评估费为2250.00元，合计为6282.50元，由原告唐某和被告吕某各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾焯城二〇一九年八月十九日书记员  陈银玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1850号 胡某、泮某： 申请执行人胡某与被执行人泮某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1850号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1386号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1335号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：王定金，男，1962年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振凯，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人王定金房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，王定金、南昌华南城有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王定金、南昌华南城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王定金、南昌华南城有限公司撤回上诉。 二审案件受理费336元（王定金预交129元，南昌华南城有限公司预交207元），减半收取168元，上诉人王定金负担64.5元，退回王定金64.5元；上诉人南昌华南城有限公司负担103.5元，退回南昌华南城有限公司103.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 俞志翀 书 记 员 朱 谦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4079号张龙、广州市番禺区市桥甘凡百货店、黄华意：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初969号民事判决，被执行人广州市番禺区市桥甘凡百货店、黄华意应赔偿申请执行人张龙经济损失及合理费用20000元及支付利息、一审案件受理费735元。因被执行人广州市番禺区市桥甘凡百货店、黄华意未及时履行上述义务，申请人向本院提出申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市番禺区市桥甘凡百货店、黄华意于2019年8月2日将执行款21005元及执行费214元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项21005元发还申请人张龙，执行费214元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月二十一日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保156号申请人：库尔勒玉都东南木材制品厂，注册号：xxx，住所地新疆巴州库尔勒314国道。经营者：符东南，经理，身份证号：xxx。被申请人：曾明辉，男，1962年9月22日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市南苑路。本院受理申请人库尔勒玉都东南木材制品厂诉与被申请人曾明辉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人曾明辉名下价值207656元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人曾明辉名下价值207656元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月二十二日书记员 董紫嫣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执275号之一申请执行人石铜，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人郝晓东，男，1983年4月9日出生，汉族，住霸州市。石铜与郝晓东居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初5070号民事判决书已发生法律效力。因郝晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1625元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到可供执行财产。三、本院依法扣划被执行人账户存款4000元，已支付申请执行人。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初5070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  王绍兵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1933号 被执行人山东盛远工贸有限公司。 法定代表人刘纯国。 被执行人山东麦迪啤酒有限公司。 法定代表人刘纯国。 被执行人刘纯国，男，1968年9月20日出生，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人山东盛远工贸有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人山东麦迪啤酒有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、立即冻结、扣划被执行人刘纯国银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月一日 书记员 马学梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27626号原告：耿佳超，男，1990年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告耿佳超与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，耿佳超诉称，耿佳超与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划3号认购协议》，支付认购款项20万元，全时联盟公司、复华控股有限公司分别出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故耿佳超诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿佳超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6727号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：丁晓春，男，1982年1月6日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎阜花园西区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人丁晓春金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁晓春名下的银行存款人民币89000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁晓春名下的银行存款人民币89000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十日书记员  罗翠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执405号之一申请执行人：晋宁培坤页岩空心砖厂法定代表人：黄镇平统一社会信用代码：9153012255014974XX地址：云南省昆明市晋宁区晋城镇十里村委会小江头委托代理人余素萍，女，系该公司会计，一般授权代理。被执行人邹龙，男，汉族，1991年6月24日生，住贵州省六盘水市盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2019年3月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1920号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币7500元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月二十六日书记员  陈 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初107号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张兴萍，女，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人刘本聪，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西浦北县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕84号起诉书，指控被告人张兴萍、刘本聪犯容留卖淫罪。张兴萍起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实从犯；刘本聪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张兴萍、刘本聪在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，并且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张兴萍有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人刘本聪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人张兴萍、刘本聪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月至2019年3月14日期间，被告人张兴萍利用其租住的防城港市港口区站前小区12栋居民楼提供给张美英、岑秀边、潘凤燕、张氏香四名卖淫女卖淫。被告人刘本聪明知张兴萍为他人卖淫提供场所，仍然帮助张兴萍布置卖淫场所，并于2019年2月20日至2019年3月14日期间多次帮助张兴萍望风。 本院意见被告人张兴萍提供卖淫场所给他人卖淫，且容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘本聪明知张兴萍容留他人卖淫，其仍然提供望风等帮助，其行为亦构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，张兴萍提供场所容留他人卖淫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；刘本聪负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张兴萍、刘本聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张兴萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人刘本聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱彦霖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1706号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨林才，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨林才供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1518号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓了起杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：张丽萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省。 被执行人：周文华，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：刘金海，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：杨善平，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：虞建英，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：杨仕翀，男，1987年8月4日出生，汉族，珠江水武夷山市。 被执行人：陈远声，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山夷品十尚农业开发有限公司，住所地：武夷山市五九南路173号，统一社会信用代码：91350782567339646J。 法定代表人：张丽平。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人虞建英、俞金泉、刘金海、杨善平、张丽萍、杨仕翀、陈远声、武夷山市皇尊茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3550号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1102417.71元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15855元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12757号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈高羽，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人沈高羽罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6351号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12757号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6351号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6351号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之三 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国建设银行62×××97账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执761号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人郭秋玲，女，1977年10月出生，汉族，住本市。 被执行人赵文光，男，1978年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人郭秋玲、赵文光银行卡纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初672号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭秋玲、赵文光于判决生效后十日内偿还申请人欠款88860.3元及利息。申请人于2019年8月5日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭秋玲、赵文光银行存款92013.3元（含诉讼费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月二十日 书记员  董旭洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64459号申请人：天津市恒通明泰贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道181-1号3楼，统一社会信用代码91120116MA07E11766。法定代表人：张立洋，经理。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被申请人：天津市西青区尖峰制钉厂，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村西，统一社会信用代码92120111L48643067F。经营者：赵洪伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。申请人天津市恒通明泰贸易有限公司与被申请人天津市西青区尖峰制钉厂定作合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等值财物，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区尖峰制钉厂的银行存款50000元或查封其他等值财产。保全费580元，由申请人天津市恒通明泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年八月十三日书记员  宋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3273号申请执行人：杜万银，男，汉族，1953年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆绿景房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景花园11栋商铺1。法定代表人：赫睿君，该公司执行董事。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初4号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27009.52元、执行费555元，并由被执行人新疆绿景房地产开发有限公司协助申请人杜万银玲办理位于乌鲁木齐市××区）房屋不动产权证书。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年八月二十二日书记员 哈布努
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3814号上诉人(原审被告)段明刚，男，1974年7月27日出生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)刘彦森，男，1975年2月17日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审原告)褚玉龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人李小红，河南宛东律师事务所律师，上诉人段明刚、刘彦森因与被上诉人褚玉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日开庭进行了审理。上诉人段明刚、刘彦森，被上诉人褚玉龙的委托诉讼代理人李小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明刚、刘彦森上诉请求：依法撤销方城县人民法院(2019)像1322民初472号民事判决,或发还重审。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人之间并不是借贷关系，被上诉人为了考驾驶证,委托上诉人段明刚为其办理驾驶证手续,中间支出的费用,包括被上诉人交给上诉人段明刚的12000元。且双方之间的关系,名为借贷,实为被上诉人出资，上诉人出力的帮忙关系。上诉人给被上诉人2018年5月1日出具的借条，借款人是段明刚，担保人是刘彦森、梁长海，见证人是刘某。被上诉人起诉的借条不是上述借条。褚玉龙答辩称：被上诉人向一审法院提供借条证明双方之间的借贷关系，上诉人段明刚作为借款人，刘彦森作为担保人，理应承担还款责任，请求驳回上诉人上诉请求。褚玉龙向一审法院起诉请求：2018年5月1日，被告向原告借款12000元，约定随要随还，被告段明刚在借条上签名按印，被告刘彦森作为担保人在借条上签名按印，后经原告追要，被告迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告清偿借款本金12000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，被告段明刚由被告刘彦森担保，向原告借款12000元，借条中未约定利息及还款期限，经原告追要未果。一审法院认为，法律保护合法的借贷关系。被告段明刚向原告借款并出具借条，注明上述款项已收到，特立此据，借款事实清楚。被告经催要拒不履行支付义务，属违约行为，原告要求被告段明刚清偿借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告刘彦森在借条中作为担保人签名，应当承担担保责任。被告段明刚、刘彦森未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明刚于本判决生效后十日内向原告褚玉龙清偿借款本金12000元。二、被告刘彦森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告段明刚负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人褚玉龙向一审法院起诉上诉人段明刚、刘彦森民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，提供了二上诉人签字并摁指印的《借条》。二上诉人在其《上诉状》中既认可被上诉人褚玉龙交给上诉人段明刚12000元，又认可其于2018年5月1日给被上诉人褚玉龙出具了《借条》。虽然二上诉人上诉称该款是为被上诉人办理驾驶证的运作费用，理应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供证据予以印证。但二上诉人至今未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。故二上诉人的该上诉理由，证据不足，本院不予采信。被上诉人向一审法院提供的《借条》中除了没有上诉人上诉所称的梁长海的名字外，上诉人上诉称的借款人段明刚，担保人刘彦森，见证人刘某，均在《借条》落款处签字摁指印。即使《借条》中有担保人梁长海签字，被上诉人作为原审原告依法享有选择起诉被告的权利。被上诉人是否选择起诉梁长海，并不影响上诉人段明刚作为借款人应承担的还款责任，及上诉人刘彦森作为担保人应承担的担保责任。因此，二上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，段明刚、刘彦森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人段明刚、刘彦森负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月七日书记员  李 斌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1536号 原告：叶文辉，男，汉族，1961年9月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凤莲，女，汉族，1963年7月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾冬根，男，汉族，1970年12月3日出生，住江西省抚州市乐安县。 原告叶文辉与被告曾冬根合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告叶文辉诉称，2013年8月23日被告曾冬根向其借款10万元，出具了收条收据，原告在中国建设银行转账给被告。后经多次催讨，被告曾冬根于2014年还款3万元，至今尚欠7万元未还。 被告曾冬根在提交答辩状期间未应诉答辩。在开庭前，被告口头提出管辖异议。 本院经审查认为，原、被告约定的合伙经营项目、资金交付地、以及被告住所地均在安源区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送萍乡市安源区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐平华 二〇一九年八月二十三日 代书记员 文桂琴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1413号原告：中国农业发展银行临清市支行，住所地：临清市温泉路中段,统一社会信用代码：91371581867975652N。法定代表人：孟凡强，行长。诉讼委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。诉讼委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：临清联创实业有限公司，住所地：临清市更道街14号，统一社会信用代码：9137158161393405X8。法定代表人：周跃峰。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号，统一社会信用代码：91371581167950630B。法定代表人：周跃震。被告：山东北方绒业科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘烟路中段。统一社会信用代码：91371581358618999C。法定代表人：周斌。被告：周跃峰，男，住临清市。被告：方秀芳，女，住临清市。被告：周斌，男，汉族，住临清市。中国农业发展银行临清市支行诉临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳、周斌金融借款合同纠纷一案,原告中国农业发展银行临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳、周斌名下的银行存款975万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、山东北方绒业科技有限公司、周跃峰、方秀芳、周斌名下的银行存款975万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月六日书记员  崔红颜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1235号 申请执行人辜协东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人辜秋明，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人闫海成，男，1973年9月20日出生，汉族，住陕西省吴起县。 本院在执行申请执行人辜协东与被执行人闫海成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款603279元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十六日 书记员  林文辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10097号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：梁展鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁展鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9022号原告：北京刘孙燕阀门销售中心，经营场所北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场6区1号。经营者：刘孙燕，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县干江镇甸山头村永定路137号。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：洪章木，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告北京刘孙燕阀门销售中心（以下简称刘孙燕销售中心）与被告洪章木买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孙燕销售中心委托诉讼代理人王国军、赵聪到庭参加诉讼。被告洪章木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孙燕销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令洪章木支付刘孙燕销售中心货款34487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日至今，被告从原告处累计购买水暖器材价值共计89487元。被告从原告处取走货物后，并未支付相应的货款。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告货款共计55000元，尚欠34487元货款至今未支付。综上，原被告双方的权利义务关系清晰，被告有义务履行支付货款的义务而未履行，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院判如所请。被告洪章木未答辩。经本院庭审质证，刘孙燕销售中心提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪章木向刘孙燕销售中心出具销售单据七张，金额共计40429元。上述单据均有洪章木签字确认。庭审中，就洪章木欠款金额，刘孙燕销售中心称，双方共往来金额89487元，洪章木已支付55000元，尚欠34487元，付过款的销售单已经拿走了。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告洪章木经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，被告洪章木向原告刘孙燕销售中心出具的销售单据足以证明被告洪章木拖欠货款事实，因被告洪章木未到庭参加诉讼，未反驳原告刘孙燕销售中心诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告刘孙燕销售中心主张被告洪章木返还货款34487元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪章木于本判决生效后七日内支付北京原告刘孙燕阀门销售中心货款34487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元及公告费560元，均由被告被告洪章木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李 霞人民陪审员  李 颖二〇一九年八月七日书 记 员  贾思雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1367号 申请执行人彭剑锋，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林雄伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人彭剑锋与被执行人林雄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林雄伟即日偿还给申请执行人彭剑锋借款人民币35492元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林雄伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林雄伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1307号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12312号 原告：庄永惠，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈进、周裕贤，四川超跃律师事务所。 被告：陈云，男，1974年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王继英，女，1974年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在受理原告庄永惠诉被告陈云、王继英买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告庄永惠自愿撤回起诉。 本院认为，原告庄永惠自愿申请撤回对被告陈云、王继英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄永惠撤回对被告陈云、王继英的起诉。 审判员  马磊 二〇一九年八月十四日 书记员  徐新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3030号 陈浩申请执行四川佳兆港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案执行，申请执行的标的是5127.70元。执行过程中，执行到位3357.81元，已支付申请人陈浩3357.81元。另查到被执行人四川佳兆港投资有限公司名下银行存款，已被四川省高级人民法院在117835873.54元限额冻结。 因可供执行标的已支付给申请人陈浩，其他已被另案冻结，暂不能执行。故成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执3030号案件做结案处理。 二〇一九年八月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初760号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李云和，男，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告李云和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132512.84元，利息3850.06元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区和平路5196号1号楼4111号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：李云和。二、起始日：2017年2月9日。三、到期日：2037年2月9日。四、借款金额：135000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区和平路5196号1号楼4111号房产做抵押，该抵押房产于2017年4月27日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2018年5月31日，剩余贷款本金132512.84元，利息3850.06元。累计逾期还款次数14次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李云和已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区和平路5196号1号楼4111号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云和于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金132512.84元，利息3850.06元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告李云和名下潍城区和平路5196号1号楼4111号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十二日代书 记员  王 珺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贤友，男。委托诉讼代理人：朱爱华（系朱贤友之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照祥，男。委托诉讼代理人：刘照跃（系刘照祥之弟）。再审申请人朱贤友因与被申请人刘照祥农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，朱贤友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月九日书记员 汪亚玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2151号 赵晓华： 申请执行人许长寿与被执行人赵晓华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保118号 黑龙江农村商业银行： 申请人杨宏宇与被申请人李荣福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人于立家名下银行存款18万元的冻结。 附：（2019）黑0622财保41号之一民事裁定书1份。 二〇一九年八月七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2522民初106号原告：阿巴嘎旗扶贫开发办公室，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇民政局四楼。法定代表人：额尔登木图，职务主任。委托诉讼代理人：赵胜利，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，原告单位职工。被告：斯琴图，男，蒙古族，牧民。被告：孟根其其格，女，蒙古族，牧民。第三人：中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街2号。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托诉讼代理人：金柏林，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，第三人单位职工。原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室诉被告斯琴图、孟根其其格，第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室委托诉讼代理人赵胜利、被告孟根其其格到庭参加诉讼。被告斯琴图，第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称，二被告于2014年12月1日通过“金融富民工程”在第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款50000.00元，贷款期一年，2015年11月30日到期，到期后经贷款银行多次催收，被告一直未还贷款。按照阿巴嘎旗扶贫开发办公室与中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的合作协议条款，由中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行提出补偿申请后，阿巴嘎旗扶贫开发办公室于2016年4月7日使用金融扶贫担保金为原告垫付了贷款本息共计52204.11元，借款人至今仍未还款。原告依法起诉：1.请求判令二被告支付原告垫付的贷款本息共计52204.11元；2.由二被告承担全部诉讼费用。被告孟根其其格辩称，原告诉至所述事实存在。该笔代偿款为二被告在婚姻关系存续期间确实通过原告阿巴嘎旗扶贫办向第三人农业银行借款50000.00元本金属实。我与被告斯琴图在贷款到期后已经办理了协议离婚，协议中约定外债均由被告斯琴图承担。对于该笔债务是否由我承担，请法院依法作出判决。被告斯琴图、第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告方出示的证据有:金融扶贫富民工程合作协议复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、垫付还款业务凭证复印件一份、“金穗富农贷”业务风险补偿申请表复印件一份、中国农业银行转账支票存根复印件一份，证明：原告与第三人之间存在金融扶贫富民工程合作关系，基于上述关系第三人向被告发放扶贫贷款，期间被告未按照合同约定偿还借款本金50000.00元及利息。故原告根据与第三人签订的合作协议，向农行垫付了该笔贷款的本金及利息52204.11元。因此，应当由被告向原告承担垫付责任。对于原告方出示的证据，被告孟根其其格质证如下：对原告方提交的上述证据均没有异议。我的意思是我与斯琴图离婚时明确约定外债由被告斯琴图承担，因此我从内心不愿意承担该笔欠款。在审理过程中，被告孟根其其格出示的证据有:离婚协议书复印件一份，证明：我与被告斯琴图于2016年11月28日经民政局协商解除婚姻关系，并约定了财产分割及债权债务的承担方式。约定全部债权债务由被告斯琴图承担，全部财产也归被告斯琴图所有。因此，被告孟根其其格不应当承担该笔债务的偿还责任。对于被告孟根其其格出示的证据，原告方质证如下：该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间共同借贷的。因此，即使二被告现已离婚，但对于婚姻关系存续期间的债务也应当由二被告共同承担还款责任。在审理过程中，被告斯琴图及第三人均未向法庭出示证据。经审理查明，原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室与第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行于2013年12月24日签订“金融扶贫富民工程合作协议”，被告斯斯琴图、孟根其其格于2014年11月30日向第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款50000.00元，贷款期限为12个月。因到期后二被告未偿还，原告依“金融扶贫富民工程合作协议”代为偿还了二被告欠第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的贷款本金及利息共计52204.11元。二被告至今尚未偿还原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室代为偿还的52204.11元。诉讼中，被告孟根其其格曾申请对中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表（5万元以下），中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录，农户贷款借款合同（合同编号：×××）中的其签名进行笔迹鉴定，但之后，其又自行撤回鉴定申请。另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室依照“金融扶贫富民工程合作协议”在第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行开立担保补偿金账户进行金融扶贫富民工程贷款担保。被告斯琴图、孟根其其格向第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款50000.00元，本案借款到期后，二被告应当按照贷款合同的约定偿还借款本金息，但二被告一直未偿还，原告代二被告偿还了贷款本息52204.11元。故，原告代为二被告偿还第三人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款本息后，有权向二被告予以追偿。被告孟根其其格在庭审中辩称，二被告已协议离婚，离婚协议约定全部债权债务由被告斯琴图承担，全部财产也归被告斯琴图所有。被告孟根其其格不应当承担该笔债务的偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孟根其其格也认可该笔债务确实发生。故，本院不予支持被告孟根其其格上述辩解意见。综上所述，原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室要求二被告偿还其代为偿付的贷款本息52204.11元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴图、孟根其其格于本判决生效之日起15日内共同偿还原告阿巴嘎旗扶贫开发办公室52204.11元。案件受理费1105.00元，由被告斯琴图、孟根其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 呼 斯 乐审 判 员 满 都 拉人民陪审员 乌仁巴图二〇一九年八月二十三日书 记 员 兴  安附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执711号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人:徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人:钱秀芳，女性,1970年9月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐英丽，女性,1992年6月27日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树良，男性,1971年9月6日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐丽荣，女性,1995年8月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人:刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树恒，男性,1972年12月30日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐树国，男性,1966年12月18日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树常、钱秀芳、徐英丽、徐树良、徐丽荣、刘庆欢、徐树恒、徐树国借款合同纠纷一案中，2018年1月10日作出的（2017）鲁1502民初8278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权1141400.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权1141400.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十六日书记员  崔希珍