贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2231号原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码:91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：正安县安场镇铁丁岩煤矿，，住所地贵州省遵义市正安县安场镇兴庄村统一社会信用代码:91520000675431853K。负责人：李雪源。被告：霍克佳，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑小莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：霍文章，被告郑小莉之子。第三人：闫红庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。第三人：曹建三，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。原告正安县农村信用合作联社(以下简称“正安信用社”)与被告正安县安场镇铁丁岩煤矿（以下简称“铁丁岩煤矿”）、霍克佳、郑小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告霍克佳、郑小莉于2019年6月19日申请追加闫红庆、曹建三为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人罗信念、被告铁丁岩煤矿负责人李雪源、被告霍克佳、被告郑小莉委托诉讼代理人霍文章、第三人曹建三委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告闫红庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金2,391,094.06元及利息（以2,391,094.06元为本金、从2014年1月24日计算至本息付清之日）；2.判令原告享有铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年4月4日，被告铁丁岩煤矿与原告正安信用社签订《借款合同》，合同约定铁丁岩煤矿向正安信用社借款6，000，000.00元用于煤矿建设，利率为月息10.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款期限为3年。被告铁丁岩煤矿与原告正安信用社签订《抵押合同》，将铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产为该贷款提供担保，并办理了采矿权抵押备案登记。同日，原告正安信用社按约定向铁丁岩煤矿发放了贷款6，000，000.00元。被告铁丁岩煤矿于2012年3月2日申请展期，原告同意贷款期限展期至2012年11月30日，双方签订《借款展期协议书》，展期后月利率为12.6‰。2012年11月23日，被告铁丁岩煤矿再次向原告正安信用社申请展期，正安信用社同意后贷款期限展期至2013年10月3日。到期后，原告正安信用社多次催收，被告铁丁岩煤矿偿还部分本息，尚欠正安信用社借款本金2,391,094.06元。2010年9月6日，被告霍克佳（该煤矿投资人）、郑小莉向原告正安信用社出具了《共同债务确认书》，载明以上借款系霍克佳、郑小莉夫妻共同债务，由二人共同偿还，霍克佳、郑小莉应对铁丁岩煤矿的该笔借款承担连带偿还责任。被告铁丁岩煤矿辩称，其在正安信用社安场信用社贷款6，000，000.00元尚欠2,391,094.06元属实。被告铁丁岩煤矿原法人霍克佳于2013年3月将自己在铁丁岩煤矿的全部股权，转让给第三人闫洪庆、曹建三等人，闫洪庆、曹建三等人在接管经营过程中偿还了部分借款和利息。被告铁丁岩煤矿所欠债务按煤矿企业兼并重组后的发展、规范，尚欠原告正安信用社借款本金及利息可在2019年年底全部偿还。被告霍克佳、郑小莉辩称，霍克佳、郑小莉原经营的铁丁岩煤矿在原告正安信用社贷款6，000，000.00元及2010年9月霍克佳、郑小莉签订确认债务共同承担协议属实。2012年3月，第三人曹建三、闫洪庆等人入股2，800，000.00元并签订《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》，该协议书明确规定“2，800，000.00元用于偿还银行贷款和对外借款及其他款项之用”。2012年4月15日，第三人曹建三、闫洪庆等与被告霍克佳协商，明确在原告正安信用社处贷款6，000，000.00元本金及利息由曹建三等人负责偿还，被告铁丁岩煤矿由曹建三、闫洪庆全面经营管理，同时将《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》及2012年4月15日补充的《情况说明》报安场信用社认可。贷款到期后，都是第三人曹建三、闫洪庆等人与安场信用社申请办理展期手续，安场信用社也未通知霍克佳、郑小莉，原告正安信用社已实际同意霍克佳、郑小莉股权全部转让及由曹建三等偿还贷款的事实，请求法院判决驳回正安信用社的诉讼请求。第三人闫红庆未作答辩。第三人曹建三辩称，对借款的本金和利息以法院核实为准。本案借款合同、抵押合同，都是以被告铁丁岩煤矿为主体，被告霍克佳是当时法人办理贷款，共同债务确认书是补签的，让霍克佳和被告郑小莉共同偿还不合法，不符合金融借款合同的约定，只是经办人搞的形式上的合同。原告正安信用社不具有请求第三人曹建三承担连带责任的权利。本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，被告铁丁岩煤矿（个人独资企业）法定代表人霍克佳与正安县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为6，000，000.00元，借款期限为2009年3月30日至2012年3月29日，期内利率为10.50‰，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。双方当事人于当日签订《抵押合同》，以铁丁岩煤矿采矿权为该笔贷款作抵押担保，担保期为采矿权有效期即2008年9月至2012年5月27日止。原告信用社于2009年4月4日向被告铁丁岩煤矿发放了该笔借款。借款到期后，经过两次展期后期限至2013年10月3日。铁丁岩煤矿已偿还部分借款本金，尚欠借款本金为2,391,094.06元，已偿还利息至2015年12月26日。2010年9月6日，被告霍克佳、郑小莉向正安信用合作联社安场信用社出具共同债务确认书，确认对铁丁岩煤矿在正安县农村信用合作联社安场信用社该笔贷款为霍克佳、郑小莉共同债务，由霍克佳、郑小莉共同偿还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告铁丁岩煤矿向原告正安信用社借款，双方自愿签订借款合同，该合同有双方签章及法定代表人的签字确认，系双方真实意思表示，且借款资金已按合同约定发放给铁丁岩煤矿，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告正安信用社请求被告铁丁岩煤矿偿还借款2,391,094.06元的诉请，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告铁丁岩煤矿偿还利息至2015年12月26日，铁丁岩煤矿与原告正安信用社在借款展期协议中约定展期后的贷款逾期利率为期内利率12.6‰上浮50%即月利率18.9‰，故铁丁岩煤矿应当从2015年12月27日起以2,391,094.06元为本金按月利率18.9‰计付利息。关于被告霍克佳、郑小莉是否对原告正安信用社主张的借款承担共同偿还责任的问题。2010年9月被告霍克佳、郑小莉书面确认铁丁岩煤矿在原告正安信用社的6，000，000.00元借款为夫妻共同债务、由其夫妻双方共同偿还，该承诺系霍克佳、郑小莉的真实意思表示，霍克佳、郑小莉在答辩时也予以认可这一事实，故本院对正安县用社要求霍克佳、郑小莉对本案借款本金及利息的承担连带还款责任的诉讼主张予以支持。对被告霍克佳、郑小莉辩称其在第三人曹建三、闫洪庆入股铁丁岩煤矿后，已将全部股权转让，并将《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》报正安信用联社安场信用社备案，霍克佳、郑小莉不再承担还款责任而应当由曹建三等负责偿还的意见，原告正安信用社认为虽然霍克佳将《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》报备，但该笔借款的借款主体没有变，正安信用社没有与霍克佳、郑小莉签订协议同意免除二人的还款责任，霍克佳、郑小莉应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。被告霍克佳提交的《正安县安场镇铁丁岩煤矿引资经营协议书》、《情况说明》等是铁丁岩煤矿内部经营管理协议，其内部约定并不是送达原告正安信用社后就当然对正安信用社产生法律效力，其内部管理行为不能对抗第三人，加之正安信用社不予认可，故本院对被告霍克佳、郑小莉该项辩论意见不予采纳，对原告正安信用社的意见予以支持。关于原告正安信用社主张被告铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的问题。原告正安信用社与被告铁丁岩煤矿签订的《抵押合同》明确约定抵押物为权属证号52000000830906的采矿权，并无煤矿资产，正安县国土资源局说明和贵州省国土资源厅通知中明确该采矿权抵押备案期为采矿权许可证有效期即2008年9月至2012年5月27日，且正安信用社未提供证据证明抵押到期后双方对抵押期限进行了重新约定和办理了变更手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，该采矿权抵押有效期已过，对第三人曹建三辩称采矿权抵押已过有效期正安信用社不应对采矿权享有优先受偿权的意见，本院予以采纳。对原告正安信用社要求对铁丁岩煤矿采矿权、煤矿资产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿、被告霍克佳、被告郑小莉偿还原告正安县农村信用合作联社借款2,391,094.06元及利息（以2,391,094.06元为本金、按月利率18.9‰、从2015年12月27日起计算至本金还清之日）。二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,930.00元，减半收取计12,965.00元，由被告正安县安场镇铁丁岩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一九年八月三十日法官助理贺新轩书记员冯灿