wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初522号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁军领，男性，1972年7月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住。因犯有盗窃罪于2011年10月19日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年3月26日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年4月4日取保候审。指定辩护人赵秋娟，系河南洺水水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人丁军领犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人丁军领及辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日下午4时许，在河南省郸城县钱店镇姚庄行政村梅庄村陈某家门口，被告人丁军领驾驶一辆无牌银色五菱之光面包车行驶至陈某家门口时，见门口拴有一条马犬狗，四周无人之际，趁机将马犬狗牵走。经鉴定，被盗马犬价值550元。2019年1月15日上午12时许，在郸城县石槽镇罗庄行政村王楼村王某家门口，被告人丁军领驾驶一辆无牌银色五菱之光面包车行驶至王某家门口时，见王某家门口拴有一条牧羊犬，便趁周围无人之际，将狗链子解开牵走。经鉴定，被盗牧羊犬价值750元。2019年2月份的一天中午，在郸城县钱店镇钱店十字街南头，被告人丁军领在钱店街吃过饭后，见路边有一条土狗狗，等狗过来后，丁军领便将狗抱到自己车上开车离开。经鉴定，被盗土狗价值110元。被告人丁军领辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人系坦白，到案以后如实供述自己的犯罪行为，符合我国《刑法》第67条第三款之规定，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪，始终是有罪供述，在本次庭审中对犯罪行为供认不讳，可酌情从轻处罚。综上根据被告人的认罪、悔罪态度结合我刑法宽严相济的刑事政策给予被告人从宽处罚。经审理查明，2019年1月15日下午4时许，在河南省郸城县钱店镇姚庄行政村梅庄村陈某家门口，被告人丁军领驾驶一辆无牌银色五菱之光面包车行驶至陈某家门口时，见门口拴有一条马犬狗，四周无人之际，趁机将马犬狗牵走。经鉴定，被盗马犬价值550元。2019年1月15日上午12时许，在郸城县石槽镇罗庄行政村王楼村王某家门口，被告人丁军领驾驶一辆无牌银色五菱之光面包车行驶至王某家门口时，见王某家门口拴有一条牧羊犬，便趁周围无人之际，将狗链子解开牵走。经鉴定，被盗牧羊犬价值750元。2019年2月份的一天中午，在郸城县钱店镇钱店十字街南头，被告人丁军领在钱店街吃过饭后，见路边有一条土狗狗，等狗过来后，丁军领便将狗抱到自己车上开车离开。经鉴定，被盗土狗价值110元。另查明，郸城县司法局对被告人丁军领进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人陈某、王某、杨某的陈述、被告人丁军领的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料光盘、郸城县司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因郸城县司法局对被告人丁军领进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，对此意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人丁军领犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1500元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年八月二十三日书记员  罗莉萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1592号原告：胡小东，男，1969年9月29日生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告胡小东诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-65号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡小东办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-65号车位的产权登记；二、驳回原告胡小东的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡小东负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终661号 上诉人（原审原告）：岑溪市金矿娱乐会所。住所地：岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岑溪市金矿娱乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民特4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 岑溪市金矿娱乐会所上诉请求：1、请求广西壮族自治区高级人民法院依法重新开庭审理，判令撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民特4号民事裁定；2、判令被上诉人承担案件一切诉讼费用。事实和理由：梧州市中级人民法院认定上诉人撤销劳动仲裁裁决的申请已经超过法定期限从而裁定不予受理上诉人的申请，该处理不当。上诉人申请撤销劳动仲裁裁决的事件经过是：上诉人领取劳动仲裁裁决书后，曾于2019年4月10日向岑溪市人民法院提起诉讼，该院经审查后认为符合法定受理条件并同意立案，向上诉人开具了受理案件通知书和缴费单，排期于2019年5月16日下午3时开庭审理，上诉人当天就已经交费和领取开庭传票。然在5月16日上午，岑溪市人民法院主审法官发现立案庭在审查工作中出现纰漏错误，即审查时看漏了劳动仲裁裁决书中所载明的“本裁决为终局裁决”字样，上诉人只能向梧州市中级人民法院提出申请，岑溪市人民法院对案件无管辖权。岑溪市人民法院为及时纠正和弥补这一过失，与上诉人代表协议商定，由上诉人向岑溪市人民法院提出撤诉申请，法院同意撤诉后，上诉人再凭此裁定书到梧州市中级人民法院申请撤销裁决，岑溪市人民法院主审法官解释说有该撤诉处理的民事裁定书，则申请期限可以自该裁定书下达之日顺延计算，上诉人代表不明就理，加上事件紧迫，又求解决事件心切，就同意了该要求。2019年5月24日上诉人向梧州市中级人民法院申请撤销裁决时，梧州市中级人民法院立案庭也对本案的申请期限提出了质疑，但在上诉人解释清楚事情经过，岑溪市人民法院的工作纰漏不应由上诉人来承担不良后果，且劳动仲裁裁决书内容确实存在严重错漏事实，梧州市中级人民法院立案庭与主管人员协商后同意收取了上诉人的上诉材料并开出补正材料一次性告知书，上诉人5月31日前亦已补足。因此，在岑溪市人民法院的撤诉并非上诉人的本意，实则是协助岑溪市人民法院纠正自身工作错误而采取的补救措施，如一开始不是岑溪市人民法院的立案错误引导，上诉人也绝不会白白浪费宝贵的申请时间，再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，原告主动撤诉的，或者法院按照撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。梧州市中级人民法院不考虑客观事实因素，只看到表面，并没有深入查明逾期责任到底谁来承担，有认定事实不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实后依法予以改判。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上已经明确载明“本裁决为终局裁决”，作为用人单位的岑溪市金矿娱乐会所系在2019年3月22日收到裁决书，但直至2019年5月24日才向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经超过了法定的期限。岑溪市金矿娱乐会所认为其曾在2019年4月10日向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院因审查不细致而直接立案受理并至2019年5月16日裁定准许其撤诉，则其申请撤销仲裁裁决的期限应当自收到岑溪市人民法院准予撤诉的民事裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定用人单位申请撤销仲裁的期限系自收到仲裁裁决书之日起三十日内，该立法用意是为迅速解决当事人之间的劳动争议，建立和谐稳定的劳动关系，防止仲裁委员会作出的仲裁裁决的效力可能长期处于不确定的状态，因此，用人单位必须在规定的期限内提出撤销申请，逾期则视为放弃申请撤销仲裁裁决的权利。本案中，仲裁裁决书已经明确载明“本裁决为终局裁决”，在此情况下，岑溪市金矿娱乐会所未按照正确的方式履行自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。岑溪市金矿娱乐会所经梧州市中级人民法院释明后仍坚持提出申请，该院对其申请不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，岑溪市金矿娱乐会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034998 。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人:唐锋，男，1984年10月18日生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人唐锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48008号仲裁裁决于2019年7月31日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年12月2日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》，向出借人田兆明、李伟君、郭利强（以下简称出借人）借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时被执行人应支付你我贷公司平台服务费544元、向出借人支付贷后服务费200元及贷后管理费60元/月。2019年6月12日，根据《借款协议》相关约定，出借人以及你我贷公司将《借款协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第48008号裁决书，裁决：一、确认出借人田兆明、李伟君、郭利强、平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人唐锋三方于2018年11月30日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人唐锋归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人唐锋向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月1日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人唐锋向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人唐锋在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费48元，由被申请人唐锋承担。该费用已由申请人预付，被申请人唐锋在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48008号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年八月二十日 书记员  夏寒松
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1275号申请执行人：黄加强（又名黄家强），男，1979年9月生，住云南省腾冲市。被执行人：张学良，男，1982年7月生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人黄加强与被执行人张学良合同纠纷一案中，执行标的171500元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人张学良的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人张学良发出限制消费令，并依职权将被执行人张学良列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张学良有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年八月十五日书记员  沈丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4183号原告：尤汉荣，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐正健，男，1962年11月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐淼倩（系徐正健之女），1997年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告尤汉荣与被告徐正健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月17日、7月9日公开开庭进行了审理。原告尤汉荣，被告徐正健的委托诉讼代理人徐淼倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤汉荣向本院提出诉讼请求：1.徐正健立即偿还欠款本金97万元及利息（自2016年1月1日起至实际还款日止，以借款本金97万元为基数，按照银行同期同类贷款利息4倍计算）；2.本案诉讼费用由徐正健承担。事实和理由：其系江苏苏南建设集团有限公司的项目经理，经他人介绍与徐正健相识后，因徐正健称有敬老院项目需要资金，故其应徐正健要求累计出借了97万元现金。2008年4月3日，经双方对账，徐正健确认借款97万元。2015年6月6日，徐正健出具承诺，承诺在2015年年底归还全部欠款，如不归还，按银行4倍利率计算。此后，徐正健仍未按约还款，其多次往返于上海和无锡以催讨借款，均未果。徐正健曾于2017年向其支付了10万元现金，但该款系购买其他物品所用，与案涉借款无关。徐正健辩称，凭证和承诺确系其所签，97万元包含了本金和利息，但不清楚具体多少。尤汉荣自认的10万元应当算作本案还款，剩余欠款其现在无力偿还。根据尤汉荣提交的2008年4月3日的凭证、2015年6月6日的承诺、账目清单、银行流水、火车票及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年4月3日，徐正健出具凭证确认借款97万元。2015年6月6日，徐正健出具承诺，言明所欠的97万元于2015年年底全部还清（以前还款凭条扣除）。如不结算，以2008年4月3日欠条为准，以银行肆倍利率为准。审理中，尤汉荣表示：2008年经双方对账，徐正健尚欠其103万元，系应徐正健要求变成97万元，该97万元均是本金，直至2015年的承诺中双方才约定了利息。同时，其提交了2007年的银行流水和2017年2月23日的银行存款凭证，证明其有出借能力，且其在2017年2月23日还曾向徐正健支付过3万元，是发生于徐正健向其支付10万元现金之后。本院认为，现无证据表明尤汉荣与徐正健之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效。徐正健未按约还款，已经违约，应当承担相应的违约责任。徐正健未在本院指定期限内举证证明97万元中包含利息及其还款情况，故本院对徐正健的相关辩称意见不予采纳。尤汉荣有权依据徐正健出具的凭证、承诺要求徐正健归还借款97万元。关于徐正建在出具借款凭证后向尤汉荣支付的10万元，尤汉荣主张与案涉借款无关，徐正建不予认可，尤汉荣应对此进行举证，但其仅提交了此后支付3万元的银行凭证，故余款7万元应冲抵本案所涉借款的利息。尤汉荣主张的逾期利息支付标准，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、徐正健于本判决生效之日起十日内归还尤汉荣借款97万元并支付逾期利息（以97万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，徐正建已经支付的7万元予以抵扣）。二、驳回尤汉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6750元，由徐正健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年八月十三日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3662号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 委托诉讼代理人：高可，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：李唐敏，女，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告李唐敏合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华屹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高可到庭参加诉讼，被告李唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华屹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2010年2月3日签订的《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》，确认原告退回被告定金10000元。事实及理由：被告于2010年1月5日与原告签订《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》，商品房坐落于大方县华屹锦城VI组团3号楼2单元3层2号房，合同约定总价款为99875元，付款方式为首付10000元，工程建设到主体工程三楼时支付总房款的50%，主体工程封顶支付到总房款的90%，竣工验收合格时付完尾款后移交房屋。认购合同第三条第1款规定买受人须在接到出卖人签订正式购房合同的电话通知起七日内携本《认购合同》、夫妻双方身份证、婚姻关系证明、户口本、收入证明、收款收据等原件，到本项目销售中心签订《商品房买卖合同》及相关手续，如买受人逾期未签订《商品房买卖合同》，出卖人不再另行通知，买受人同意出卖人将买受人所认购的商品房自行销售，同时所交认购定金不退。原告所销售房屋于2013年达到交房条件后，原告曾多次电话、上门通知被告前来签订《商品房买卖合同》。时至今日，被告始终未到原告处签订《商品房买卖合同》和补缴款项，违反了双方签订的合同条款，构成根本性违约，并导致该房网签不能撤回。综上，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 被告李唐敏未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》、收据、短信，用以证明原、被告双方签订认购合同约定，原告电话通知后，被告在7日内应到场签订商品房买卖合同；被告已向原告交付购房定金10000元；原告已通知被告签订商品房买卖合同，由于被告到期未签订，原告给予3天宽限期也未签订，原告有权解除合同。 本院对证据的审核认定：原告提交的证据为复印件，无原件进行核对，对其证明效力不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月3日，原告贵州华屹房地产开发有限公司以被告李唐敏未按双方签订的《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》的约定，在接到原告的通知后未与原告及时签订《商品房买卖合同》和补缴款项诉来本院，要求解除双方签订的《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》，确认原告退还被告的定金10000元。 本院认为，原告提交的《“华屹锦城”安置区房屋认购合同（住房）》为复印件，无原件核对，故不能证明其与被告李唐敏签订认购合同的事实。同时其提供的短信上也无发送人和接收人的电话号码，亦不能证明其向被告李唐敏发送短信的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告李唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告贵州华屹房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异412号 案外人：刘顺芳，女，汉族，1972年5月13日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人：杜庆吉，男，汉族，1965年10月29日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘恩，男，汉族，1975年2月26日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2016）鲁1302执3353号，即申请执行人杜庆吉与被执行人刘恩买卖合同纠纷一案，案外人刘顺芳对本院查封位于临沂市罗庄区盛庄办事处林村社区××室（以下简称涉案房产）房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘顺芳称，请求解除对位于临沂市罗庄区盛庄办事处林村社区××室的查封。事实与理由：刘顺芳与刘恩原系夫妻关系，2015年12月8日在高新区民政局办理离婚手续，对财产与子女抚养作出分配，涉案房产归刘顺芳所有。综上请求解除对上述房产的查封。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、离婚证一份，二、离婚协议书一份；三、（2016）鲁1302执3353号执行裁定书、查封公告各一份；四、林村社区出具的证明一份。 申请执行人杜庆吉称，杜庆吉在法院调解完毕之后多次向刘恩催要欠款，刘顺芳与刘恩仍然一起生活，在审理至判决生效期间二人也未向杜庆吉披露双方已经离婚的事实，直至贵院查封涉案房产刘顺芳提出异议，其异议完全是刘恩为逃避债务，非法转让财产的虚假离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》的相关规定，刘顺芳的异议没有事实与法律依据。 申请执行人杜庆吉向本院提交以下证据：一、收款收据一份；二、光盘、照片各一份；三、户名××室历月电费明细一份。 本院查明，申请执行人杜庆吉与被执行人刘恩买卖合同纠纷，即（2016）鲁1302民初7523号案件，于2016年8月25日进入执行程序。本院于2019年5月16日作出（2016）鲁1302执3353号执行裁定书，于2019年7月9日查封被执行人刘恩位临沂市罗庄区××村社区××单元××室（小产权），查封期限为三年。并在现场张贴查封公告，向临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会现场拍照留置送达执行裁定书、协助执行通知书、查封公告。案外人刘顺芳提出执行异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，2015年12月8日，刘恩与刘顺芳协议离婚，并将位临沂市罗庄区××办事处××小区××楼××单元××室归女方所有，男方协助女方办理好该房的过户手续，并签订离婚协议书。 本院认为，该案争议焦点案外人就顺访对涉案房产享有的权益能否排除本院的执行。本案中，（2016）鲁1302执3353号执行裁定书载明查封的标的物为临沂市罗庄区盛庄街道林村社区××室，而刘顺芳提交离婚协议中分割的财产为临沂市罗庄区双月湖办事处林庄小区××室，刘顺芳提交离婚协议中的房产信息与本案查封的房产不具有关联性。其对涉案房产主张的权益证据不足，本院不予支持。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘顺芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钱晓雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3551号申请人李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人曾巨澜，女，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人黎天龙，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黎剑峰，男，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3061033.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3061033.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾巨澜、黎天龙、黎剑峰名下价值人民币3061033.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7496号申请执行人：上海利星汽车维修有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：中领(上海)文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：彭磊。本院在执行上海利星汽车维修有限公司与中领(上海)文化传播有限公司修理合同纠纷一案中，向被执行人中领(上海)文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初26041号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中领(上海)文化传播有限公司存款人民币267,920.9元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月三十日书记员  万 涛附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2304号原告：杨林海，男，1978年11月17日出生，汉族，住方城县。原告：杨海彬，男1983年7月13日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：皇路店利民秸秆加工厂，住所地南召县皇路店镇尹店村。统一社会信用代码：411321612196778。负责人：赵记。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。第三人：杨玉堂，男，1959年2月12日出生，汉族，住方城县新能源产业集聚区。原告杨林海、杨海彬与被告皇路店利民秸秆加工厂、第三人赵玉堂执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案。原告杨林海、杨海彬于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林海、杨海彬的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林海、杨海彬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨林海、杨海彬负担。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  王青雨二〇一九年八月二十一日法官助理李斐书记员蒋彬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6046号 申请执行人：蒋红万，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈松添，男，1964年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蒋红万与被执行人陈松添建建设工程施工合同纠纷一案。（2015）穗番法民三初字第1203号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：陈松添应于判决发生法律效力之日起五日内向蒋红万支付工程款79600元及利息（利息以79600元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率的标准计算，自2013年5月1日起计至工程款实际付清之日止，利息总额以本金为限），并承担案件受理费、鉴定费21283元。因陈松添未履行上述生效法律文书确定的义务，蒋红万向本院申请强制执行。 在执行过程中，蒋红万与陈松添达成长期履行和解协议，蒋红万向本院申请撤回执行申请。本院认为，双当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且蒋红万请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6046号案终结执行。 因当事人不履行和解协议的，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十六日 书记员  廖 薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1332号 申请执行人:广顺伟业(天津）融资租赁有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:刘元敏,女性,住吉林省。 关于广顺伟业(天津）融资租赁有限公司长春分公司与刘元敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初439号，判决：一、被告刘元敏在本判决生效后立即返还原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司借款本金42105元及利息（利息自2016年12月6日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4被计算。）。二、被告刘元敏以其所有、用于借款抵押的车牌号为吉××号的东风牌小型普通客车为本案债务承担抵押担保责任。三、驳回原告广顺伟业（天津）融资租赁有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1003元，由被告刘元敏负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘元敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，查封被执行人刘元敏名下吉××车籍，未实际控制，没有查询到其他财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为43108.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉0104民初439号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月二十七日 书记员 王世刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初第1817号 原告：陈，女，1963年11月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：蒙婉婷，女，1996年4月26日出生，民族不详，住贵港市。 原告陈与被告蒙婉婷身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈到庭参加诉讼；被告蒙婉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诉称，2019年4月15日12时16分，原告驾驶贵港V7879号电动自行车沿贵港市西江大桥东侧非机动车道由南往北行驶在前，被告驾驶贵港2Q0810号二轮电动车沿新华路西江大桥东侧车道向向行驶在后，至贵港市，被告驾车从原告左后侧超车时，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及贵港V7879号电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗9天，用去医疗费21754元。医院诊断为：左肱骨近端骨折。此后，原告还需继续后期治疗，进行CT检查、行手臂钢板取出术。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21754元、残疾生活补助费6000元、误工费6000元、护理费4500元，合计61008元；2、被告赔偿原告车辆维修费100元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告蒙婉婷未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月15日12时16分，原告驾驶贵港V7879号电动自行车沿贵港市西江大桥东侧非机动车道由南往北行驶在前，被告驾驶贵港2Q0810号二轮电动车沿新华路西江大桥东侧车道向向行驶在后，至贵港市，被告驾车从原告左后侧超车时，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及贵港V7879号电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗9天，用去医疗费21754.19元。医院诊断为：左肱骨近端骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，门诊隔天换药，术后14天门诊拆线，1个月内避免左上肢过度负重，术后1个月门诊复查X线片，如有不适随诊。 以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告予以赔偿。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费21754.19元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费，根据医院出院医嘱，原告1个月内避免左上肢过度负重，该期间原告应尚未能参加劳动，故本院核定原告误工时间为39天（9天＋30天），即误工费为5460元（140元/天×39天）；4、护理费1260元（140元/天×9天）；5、维修费，原告未能提供票据予以证实，故对其这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计29374.19元，应由被告予以赔偿。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙婉婷赔偿原告陈经济损失29374.19元； 二、驳回原告陈的其他诉讼请求。 本案受理费1328元，适用简易程序减半收取664元，由原告陈负担397元，被告蒙婉婷负担267元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1328元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月八日 书记员  杨 洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协13号 申请执行人：惠州市嘉浩实业有限公司，住所地：惠州市环城西二路68号银湖大厦1001房。 法定代表人：张海鸥。 被执行人：惠州市合晟置业有限公司，住所地：惠州市惠城区下马庄特1号四楼。 法定代表人：叶秋香。 被执行人：惠州祯诚实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸下马庄特一号5楼。 法定代表人：叶秋香。 被执行人：梁伟文，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市嘉浩实业有限公司与被执行人惠州市合晟置业有限公司、惠州祯诚实业有限公司、梁伟文企业借贷纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初91号民事判决书。惠州市惠城区人民法院于2018年1月16日对该案立案执行，案号为（2018）粤1302执237号。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下主要财产在本院处置中为由，向本院书面申请将本案移交由本院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产已在本院处置中，本院决定提级执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初91号民事判决书由本院执行。 惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年八月九日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初594号 原告许红真，女，1966年11月23日出生，汉族，兰州市红古区人，住兰州市红古区。 被告安登英，女，1969年11月23日出生，回族，住兰州市红古区。 原告许红真与被告安登英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告许红真于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红真的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许红真撤回起诉。 案件受理费4546元，减半收取2273元，退还原告许红真。 审 判 长  马玉兰 审 判 员  邵建礼 人民陪审员  马旭亚 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴英明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15729号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：徐发方，男，汉族，1982年7月14日出生，住郑州市。现住郑州市。原告河南亚新物业服务有限公司与被告徐发方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人李敬礼，被告徐发方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业服务费4,711.20元及违约金1,413.36元，共计6,124.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：联创佳苑小区位于连云路与丹枫路向西200米。原告自2014年5月入驻该小区提供物业服务。被告系该小区04-2-1506的业主，房产面积87.07平方米，物业服务费标准是每月每平方米1.5元，每月应交纳物业服务费130.60元。但是自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4,711.20元。根据物业服务合同约定，被告自拖欠之日起按每日1%的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1,413.36元。原告多次催要，被告拖欠不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的诉求没有事实依据，其物业服务未达到合同约定标准，要求被告足额支付物业费的请求不能成立。一、因我房子存在质量问题，亚新物业和亚新地产是同一个公司，我们和亚新双方对此没有协商好。二、物业服务存在问题。根据我的交房合同，交房时可以使用门禁卡，到现在还不能用。水费是直接交给自来水公司，现在还没有交到自来水公司，还是由物业代收。物业没有打扫过我家门前的卫生，都是我自己打扫。小区大门外人随意进入，安全无法保证。小区盗窃事件经常发生，物业未尽到监管义务。物业未经业主同意私自将小区停车位出租出去。物业未经业主同意将业主活动中心私自出租出去开养老中心。未经业主同意电梯内私自加入广告。公共垃圾不及时清理。故我不同意交物业费，只要其把上述问题解决，我愿意交物业费。经审理查明，原告河南亚新物业服务有限公司系联创佳苑小区的物业管理企业。被告徐发方系联创佳苑小区4号楼2单元1506户的业主，该房屋建筑面积87.07平方米。2015年4月21日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定:原告为被告所居住的联创佳苑小区提供物业管理服务。物业费交纳时间：交房时业主首次预交半年物业管理费，自房屋交付之日起开始计费；物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，此后季首5日内缴纳每季度物业管理服务费。物业服务费按高层住宅建筑面积每月每平方米1.5元计算。如因被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补齐所欠费用并支付利息，从逾期之日起按每天百分之一标准交纳违约金。原告在为被告所居住的联创佳苑提供物业管理服务期间，因被告拒绝向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费，故原告诉至法院。本院认为：原、被告于2015年4月21日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,711.20元（1.5元/月/平方米×87.07平方米×36个月）的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，违约金应以实际损失为依据，故原告要求被告支付违约金，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2018年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2019年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。被告辩称存在房屋质量问题，因该问题与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉，故本院对该部分辩称不予采纳。被告辩称原告存在物业管理不到位问题，因未提交充分的证据予以证明，故本院对该部分辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐发方应于本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4,711.2元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月1日起至2017年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2018年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1,570.4元的违约金，自2019年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐发方负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年八月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3982号 原告：中设环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐 阳区阜阳北路428号景祥大厦1、2幢2-305室. 法定代表人：史先斌职务：总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：付加梅，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史先虎，公司员工，1962年6月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:六安市海景湾酒店管理有限公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾31号楼。统一社会信用代码：91341500327983168F。 本院于2019年7月2日立案受理了原告中设环保科技有限公司与被告六安市海景湾酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中设环保科技有限公司的特别授权委托代理人付加梅、史先虎到庭参加诉讼。被告六安市海景湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中设环保科技有限公司诉称，请求依法判令被告支付原告工程欠款106000元，及逾期支付利息21556元〈按同期贷款利率计算，暂计算至起诉时，款清息止；2、请求判决被告支付原告逾期支付工程款违约金20600元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原、被告于2015年7月13日签订《施工合同》，按照合同约定原告为被告建设降噪施工工程，工程位于六安市海景湾酒店屋面，承包范围是：屋面空调外机、锅炉机组降噪施工，承包方式:总价包干，合同价款为206000元，工期为25天，合同第五项约定工程款付款方式：1、合同签订后的3个工作日内，甲方向乙方支付本合同工程款人民币大写贰万元整元(¥20000.00元)。2、人员材料进场后3个工作日内，甲方向乙方支付本合同工程款人民币大写贰万元整元(¥20000.00元)。3、施工进度达50%时3个工作日内，甲方向乙方支付本合同工程款人民币大写陆万元整(¥60000.00元〉；5、工程竣工、检测满足要求后3个工作日内，甲方向乙方支付本合同工程款人民币大写玖万陆仟元整元〉(¥96000.00元)；6、质保期满一年后3个工作日内甲方向乙方支付本合同工程款人民币大写壹万元整元(¥10000.00元)合同第六项约定违约处理：按合同包干价格的10%支付对方。原告依约完成全部工程项目，2015年8月1日经原、被告确认验收合格，2015年8月17日经六安市环境监测中心站监测合格，被告并未按合同约定的进度款及时支付工程款，经原告多次催要被告分别于2015年7月22日支付40000元、2015年8月25日支付20000元、2016年6月24日支付工程款10000元、2016年9月14日支付10000元，2017年1月26日支付10000元，2018年2月12日支付10000元,至今尚欠工程款106000元没有支付。原告名称于2017年10月18日由安徽天哲环保暖通设计工程有限公司变更为中设环保科技有限公司。原告多次找被告催要欠款，被告总是找各种理由推诿，万般无奈下，原告依法起诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 六安市海景湾酒店管理有限公司未作答辩。 1、营业执照，中设环保科技有限公司变更信息，企业基本信息查询单，证明原被告主体资格。 2、《六安市海景湾酒店管理有限公司屋面空调外机、锅炉机组降噪工程》施工合同、《六安市环境监测中心站监测报告》、《工程验收报告》、《银行对账单》电话录音记录及光盘。证明：1、原被告为建设工程施工合同关系;2、被告尚欠原告工程款106000元没有支付；3、被告应承担违约责任；4、原告多次向被告催要工程款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《六安市海景湾酒店管理有限公司屋面空调外机、锅炉机组降噪工程》合法有效，被告未按约定支付工程款，应当承担支付工程款及逾期付款的违约责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市海景湾酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告中设环保科技有限公司支付工程款106000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，至2019年6月27日为21556元，后期利息计算至款清之日止）； 二、被告六安市海景湾酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告中设环保科技有限公司支付违约金20600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告六安市海景湾酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年八月十二日 书记员  胡海洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢219号申请执行人：芦某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住金川区。被执行人:任某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人芦某与被执行人任某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日将借款本息10187元扣划至我院账户，并给付申请执行人芦某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月二十八日书记员  黄发亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2060号申请执行人：吕萌，女，1988年04月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：纪伟泽，男，1988年03月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初5837号民事判决执行吕萌与纪伟泽一案，申请执行标的650000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人纪伟泽采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人纪伟泽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月二十二日书记员  李 鑫
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：韦卫国，男，1968年9月27日出生，住广西来宾市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4823号原告：昆明护理佳贸易有限责任公司,住所云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区E幢701号房。统一社会信用代码：915301127704936739。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪哲成超市有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街114号1-10号。统一社会信用代码：91530423MA6N6UTC6M。法定代表人：郭筱春。被告：郭筱春，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明护理佳贸易有限责任公司（以下简称护理佳）与被告玉溪哲成超市有限公司（以下简称哲成超市）、郭筱春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告护理佳的委托诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼，被告哲成超市、郭筱春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护理佳向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款20196元、律师费3000元；2.二被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供不锈钢制品、塑料制品等货物，经双方对账，至2018年7月16日被告共计拖欠原告货款20196元。被告至今没有支付拖欠货款。经原告多次催讨，被告均明确拒绝向原告支付，故诉至法院。被告哲成超市未作答辩。被告郭筱春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哲成超市、郭筱春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《商品销售单》，系其单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的物流单据，无法确认其与本案的审理是否存在关联，故本院不予采信；原告提交的身份证复印件、《欠条》《委托代理协议》、云南增值税普通发票，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《欠条》，记载：“兹欠昆明护理佳贸易有限责任公司货款人民币￥20196元整（大写贰万零壹佰玖拾陆元正），于2018年12月30日前还清该欠款。逾期未还欠款，每日加付／元违约金，还款按照先抵偿违约金，再抵偿本金的顺序来进行，欠款人支付为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的所有费用、差旅费等。双方同意：与本欠款行为发生的任何争议由昆明护理佳贸易有限责任公司住所地管辖权的人民法院管辖。此据。欠款方：玉溪哲成超市有限公司郭筱春2018年7月16日签订地点：玉溪”。上述《欠条》的内容均为手写体，其中“￥20196”及“郭筱春”上捺有指纹。2019年3月8日，原告向云南硕欣律师事务所支付律师代理费3000元。2019年3月11日，原告与云南硕欣律师事务所签订《委托代理协议》，约定就本案原告委托云南硕欣律师事务所律师提供相关法律服务工作。庭审中，原告陈述其分别于2018年6月5日、2018年6月12日、2018年6月20日、2018年7月4日、2018年7月10日向二被告销售日常百货，双方之间没有签订书面的买卖合同。原告是通过物流将货物从昆明运送至玉溪市通海县西大街114号智慧家超市。供货后，原告找被告郭筱春进行对账，《欠条》是由被告郭筱春签字捺印所确认。本院认为，本案原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，称其分别于2018年6月5日、2018年6月12日、2018年6月20日、2018年7月4日、2018年7月10日向二被告销售日常百货，但双方之间没有签订书面的买卖合同。对此，原告提交了《欠条》及被告郭筱春的身份证复印件。本案二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，就原告的主张也未提出任何抗辩。虽然原告未提交有效的送货单、收货单等予以证实，但原告提交的《欠条》及被告郭筱春的身份证复印件，可以佐证《欠条》的真实性。根据《欠条》所记载的内容，可以确认截止2018年7月16日尚欠原告货款20196元。至于与原告形成买卖合同关系的相对方，被告郭筱春系被告哲成超市登记的法定代表人，其签字会存在作为被告哲成超市的法定代表人代表被告哲成超市或者作为其个人签字的可能。而从原告提交的《欠条》的落款欠款人处来看，写的是“玉溪哲成超市有限公司郭筱春”，即被告郭筱春在落款欠款人处署名时，是将被告哲成超市签在自己名字的前面，对其身份进行了说明。因此，被告郭筱春在落款处的签字系作为被告哲成超市法定代表人的身份签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，与原告形成买卖合同关系的相对方系被告哲成超市，对于《欠条》所确认的货款应由被告哲成超市向原告支付。至于《欠条》出具后款项的支付情况，原告起诉称至今没有支付。现约定的付款期限已经届满，被告哲成超市作为负有履行义务一方未提交证据证实其支付款项的情况，本院按照原告的陈述予以确认。故本院对原告要求被告哲成超市向其支付货款20196元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告哲成超市承担律师代理费3000元的诉讼请求，《欠条》中有明确的约定，原告也提交了证据佐证费用实际发生，故对该笔费用，本院予以支持。至于原告要求被告郭筱春向其支付货款20196元、律师代理费3000元的诉讼请求，因被告郭筱春并非买卖合同的相对方，故原告要求被告郭筱春向其支付货款20196元、律师代理费3000元无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告玉溪哲成超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明护理佳贸易有限责任公司货款20196元、律师代理费3000元，合计23196元；二、驳回原告昆明护理佳贸易有限责任公司对被告郭筱春全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告玉溪哲成超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年八月二十日书 记 员  彭晓娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初2147号之一原告：朱小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。本院受理的原告朱小龙与被告徐乐民间借贷纠纷一案，因原告朱小龙申请，本院于2019年3月19日裁定保全被告徐乐名下的牌照号为苏Ｇ×××××号的汽车，保全限额200000元。现原告朱小龙申请撤回对被告徐乐民间借贷纠纷一案的起诉，并申请撤回对被告徐乐名下牌照号为苏Ｇ×××××号的汽车的保全申请。本院认为，原告朱小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐乐名下的牌照号为苏Ｇ×××××号的汽车的保全。案件受理费减半收取1520元由原告朱小龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定的解除保全裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月九日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13653号 原告:临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处东北角，统一社会信用代码:91371302MA3CNH4E50。 法定代表人:傅兆国,总经理。 被告:山东中海食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码:913713267372289827. 法定代表人:谢某某,总经理。 被告:谢某某，男，1960年1月23日生，汉族，山东中海食品有限公司法定代表人，住山东省平邑县。 被告:方某某，女，1965年2月7日生，汉族，住山东省平邑县。 被告:山东金大地食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇三合村，统一社会信用代码:91371326750855411A。 法定代表人:赵祥军,总经理。 被告:山东万利来食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇，统一社会信用代码:91371326766694173。 法定代表人:赵霞,总经理。 被告：谢某某，女，1981年4月26日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：谢某某，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司诉被告山东中海食品有限公司、谢某某、方某某、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东中海食品有限公司、谢某某、方某某、山东金大地食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢某某、谢某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告临沂市兰山区恒亚民间资本管理有限公司负担。 审判员  李向欣 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙霄霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2116号之一原告：康清梅，女，汉族，1973年7月13日出生，住河北省保定市顺平县。原告：张静文，女，汉族，1995年11月17日出生，住河北省保定市顺平县。二原告共同委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超。原告康清梅、张静文与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，原、被告陈述，天津市武清区人民法院受理的(2018)津0114民初10515号罗晓艳与天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告诉讼请求及案件事实与本案基本一致，且被告相同，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第一中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2018)津0114民初10515号案件与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第一中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2018)津0114民初10515号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  赵克信二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1746号罪犯牛崑，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云0423刑初92号刑事判决，以被告人牛崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛崑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛崑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2018年10月24日履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛崑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛崑减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1477号申请执行人，周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处老唐村。身份证号码：372522197211260439。被执行人：汤树果，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫吉岭，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆学军，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人周广起与被执行人汤树果、闫吉岭、穆学军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4608号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤树果、闫吉岭、穆学军的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年八月二十八日书记员  冀新亚
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1830号 申请执行人:江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。 法定代表人：管群力，该公司董事长。 被执行人：陈健康，男，1972年4月22日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3655号民事判决书确定的义务，向被执行人陈健康发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈健康有福田牌贵Ｄ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈健康所有的福田牌贵Ｄ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年八月十九日 书记员  张 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执901号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：胡序春，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：严成金，男，1942年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡序春、严成金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，执行标的44878.23元，执行依据为（2018）苏0922民初5031号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5031号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2420号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，组织机构代码91370100684654004N。法定代表人：靳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：周瑞城，男，1986年4月25日出生，住沂水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告周瑞城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼，被告周瑞城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付追偿款12009元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日15时51分，被告周瑞城驾驶车牌号为鲁Ａ×××××车辆，在荣乌高速149公里处与案外人亓守志驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经烟台市莱山交警大队认定，周瑞城承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号小型汽车在原告处投保车损险，原告垫付修车费12009元。故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告周瑞城未到庭答辩。经审理查明，2019年2月10日15时51分，被告周瑞城驾驶车牌号为鲁Ａ×××××车辆，在荣乌高速149公里处与案外人亓守志驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队认定周瑞城承担事故全部责任。亓守志驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车于2018年7月8日在原告处投保机动车损失险，保险期间自2018年7月27日00时00分起至2019年7月26日24时00分止。事故发生后，案外人亓守志与被告周瑞城就赔偿一事协商未果，亓守志遂于2019年2月13日将车辆送至烟台华洋汽车销售服务有限公司维修，经结算维修费共计12009元。2019年3月22日原告通过银行转账的方式将12009元的维修费支付给案外人亓守志。原告于2019年5月15日提起本案诉讼，请求判令被告向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付追偿款12009元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等及原告方的陈述，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）……。（三）……。本案中，被告周瑞城驾驶车辆发生道路交通事故，致使第三人车辆受损，第三人受损车辆在原告处已投保车损险，且原告已为第三人垫付车辆维修费12009元，原告有权向被告周瑞城追偿，对原告的诉求依法应予支持，被告周瑞城经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告周瑞城于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿款12009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，申请费141元，共计241元，由被告周瑞城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年八月二十日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初335号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人李金山，男，1993年5月5日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月5日被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年12月18日22时50分许，被害人张某驾驶京Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区碧峰门路绮望楼宾馆西侧路口向左转弯过程中，遇被告人李某醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东超速行驶至绮望楼宾馆西侧路口，冀Ｈ×××××号小型轿车前部与京Ｃ×××××号小型轿车右后部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。经司法医学鉴定：李金山血液中酒精含量为247mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中无异议。并有被告人李金山的供述、被害人张某的陈述、手持式呼吸检测仪结果单、血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、现场勘察笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  傅东辉二〇一九年八月六日书记员  陈禹含
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7359号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特53号申请人：大庆市盛通建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧。法定代表人：张绪刚，经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人：张玲玉，女，1989年10月23日出生，汉族，大庆市盛通建筑工程有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆市盛通建筑工程有限公司（以下简称盛通公司）与被申请人张玲玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。盛通公司称，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第286号仲裁裁决书（终局裁决）应予撤销。理由如下：一、本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定可以看出，劳动者要求用人单位给付医疗保险费的争议属于劳动争议，但张玲玉要求我公司返还2015年至2018年医疗保险个人多交的部分7910元和2018年多收取的养老保险费6689元，从民法性质上属于不当得利，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。退一步讲，我公司已经为张玲玉缴纳的医疗保险费用、养老保险费全额交纳到张玲玉个人的医疗保险基金账户中，张玲玉要求退还多收取的费用，应向社会保险机构主张，那么该纠纷属于行政诉讼，同样也不属于劳动仲裁审理范围。涉案仲裁裁决严重违法，应当予以撤销。二、我公司与张玲玉之间不存在劳动合同关系，涉案仲裁裁决书认定事实错误。张玲玉从未到我公司上班，我公司也从未向其发放工资，张玲玉以我公司的单位名义开设账户交纳医疗保险及养老保险，双方没有签订过书面劳动合同，张玲玉从未接受过我公司的管理，即双方未形成事实上的劳动关系，裁决书径行裁决我公司向张玲玉返还2015年至2018年期间多收的医疗保险7910元及2018年养老保险费6689元，是明显错误的。三、张玲玉在大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费年限记录单这个单中显示个人缴费是552元，单位缴费是2052元，在盛通公司2017年4月在职医保缴费明细（企业）、盛通公司2017年4月在职医保缴费明细（个人）明细中，可以看出个人年缴费是223元，12个月是2676元，账户内总额为2604元，这些金额全部由我公司直接支付给医保局，单位实际缴费和个人实际缴费已经全部缴入至医疗保险局张玲玉账户内，打印的明细表是医保局格式化的匹配，但该部分资金已经全额交至医保局账户内。张玲玉的医疗保险由申请人全额承担,是建安公司在将该部分人员挂靠我公司缴纳医疗保险时约定的，张玲玉在2015年之前,都是在其他单位缴纳的医疗保险,2016年之后才在我公司缴纳医疗保险。张玲玉的养老保险在2018年之前一直在建安公司缴纳，且至今张玲玉的档案和劳动关系仍在建安公司。2018年时,建安集团有文件规定，2001年改制后的二级单位可以不予承担养老保险,故2018年我公司不再为张玲玉承担养老保险,由其自己全额缴纳,张玲玉与我公司并没有劳动合同及事实的劳动关系。综上，请求撤销涉案仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。张玲玉称，我和盛通公司之间存在劳动关系，2016年我实际向盛通公司缴纳医疗保险3276元,2017年缴纳医疗保险3270元,2018年缴纳医疗保险3020元；2015年缴纳养老保险2050元，2016年缴纳养老保险2257.92元,2017年缴纳养老保险2486元,2018年缴纳养老保险9365元,我缴纳的数额与盛通公司所述的数额及比例均不相符,盛通公司所述与我约定由我全额缴纳医疗保险的事情，并不属实,2018年养老保险不应由我全额承担全额，故要求盛通返还多收取的部分。综上，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第286号仲裁裁决结果正确，程序合法，请求法院驳回盛通公司的申请。经审查查明：张玲玉于2019年5月14日向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称盛通公司自2015年开始不按个人应缴比例收取个人应缴的医疗保险，多收取了医疗保险，并且2018年养老保险单位应缴纳部分，也由张玲玉全部承担，请求盛通公司将多收取的金额予以返还。2019年7月15日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2019）第286号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、盛通公司向张玲玉返还2015年至2018年多收取的医疗保险费7910元；二盛通公司向张玲玉返还2018年多收取的养老保险费6689元。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盛通公司申请撤销涉案仲裁裁决，但并未举证证实涉案仲裁裁决存在以上应予撤销的法定事由。因此，盛通公司申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回大庆市盛通建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆市盛通建筑工程有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年八月三十日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执490号申请执行人牛某，女，汉族，1973年7月19日出生，住张家口经济开发区。被执行人朱某，男，汉族，1970年2月19日出生，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0791民初381号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行牛某与朱某离婚后财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱某名下价值338090元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年八月十四日书记员  张万玉
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初142号公诉机关新安县人民检察院。被告人鲁延涛，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员、人大代表，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月28日被上网追逃，2019年1月4日被汝州市公安局庙下派出所抓获后临时羁押于汝州市看守所，于2019年1月6日被新安县公安局刑事拘留，于2019年1月11日被新安县公安局取保候审，于2019年6月18日被本院决定取保候审于住处至今。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】12号起诉书指控被告人鲁延涛犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人鲁延涛及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日22时许，被告人鲁延涛与柳小会、李某、张某等人一同在新安县石寺镇新安矿口德胜楼饭店吃饭，期间鲁延涛与柳小会二人发生口角，鲁延涛用玻璃杯、餐盘等物品将柳小会头部打伤，经鉴定柳小会损伤程度构成轻伤二级。事后双方自愿达成赔偿协议，柳小会对鲁延涛的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人鲁延涛的供述，受害人柳小会的陈述，证人李某、张某的证言，洛阳新安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人鲁延涛的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等相关书证，认为被告人鲁延涛故意伤害他人身体，造成受害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲁延涛有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人鲁延涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人鲁延涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人鲁延涛已与受害人柳小会达成调解协议，取得受害人柳小会的谅解。3、被告人鲁延涛自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，可依法对被告人鲁延涛从轻处罚。经依法审理查明：2018年4月3日22时许，被告人鲁延涛与柳小会、李某、张某等人在新安县石寺镇新安矿口德胜楼饭店一起吃饭，期间四人饮酒中，鲁延涛要提前离场，柳小会不同意而发生口角，争吵中，鲁延涛用餐盘等打在柳小会头部致柳小会头面部损伤，经诊断，柳小会头皮撕脱伤，右侧面颊皮裂伤，右侧颧骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，右眼挫伤。经洛阳新安法医临床司法鉴定所鉴定，柳小会的损伤程度构成轻伤二级。另查明：2019年1月10日，被告人鲁延涛与受害人柳小会达成调解协议，被告人鲁延涛向柳小会一次性赔偿医药费及其他费用共计60000元，柳小会对被告人鲁延涛表示谅解，并出具了书面谅解书。认定上述事实的证据如下：被告人鲁延涛的户籍证明：证明被告人鲁延涛的身份情况，且系完全刑事责任能力人。汝州市公安局庙下派出所出具的证明：证明在该辖区内未发现被告人鲁延涛有违法犯罪记录。被告人鲁延涛的供述，主要内容是：2018年4月3日晚上其与柳小会等四人在石寺镇新安煤矿里的一个饭店包间吃饭，期间其喝了半杯白酒和一瓶多啤酒，因开车不愿多喝，与柳小会发生争执，后其要离开，被柳小会骂，其拿桌子上的白瓷杯往柳小会头上砸了一下，又拿桌子上的餐盘往柳小会身上砸过去，看见柳小会头上流血了，之后把桌子掀了离开。事发后托人去看望柳小会，并给柳小会3000元，事发后第三天其本人去看望柳小会，给柳小会2000元，因赔偿问题协商未果而去青海打工，后回家被庙下派出所民警抓获。受害人柳小会的陈述，主要内容是：当天其与被告人鲁延涛、李某、张某在新安煤矿过街楼一饭店吃饭，四人共喝了两瓶白酒、一瓶杨梅酒以及啤酒，期间其一直劝鲁延涛喝酒，同时说话带脏字，拌了几句嘴互相抬杠，在鲁延涛提出离开时不让鲁延涛离开，鲁延涛随手拿饭桌上的茶杯、餐盘或者啤酒瓶砸在其头上和右眼眉骨上，头流血了，张某打120将其送到县人民医院。证人李某的证言，主要内容是：当天其与鲁延涛、柳小会、张某在新安矿过街楼附近的德胜楼包间内吃饭，期间四人喝了二斤白酒以及啤酒，快结束时柳小会与鲁延涛发生争执，鲁延涛拿桌子上盛菜的白瓷盆往柳小会头上打了二下，看见柳小会头部流血了。证人张某的证言，主要内容是：柳小会听说鲁延涛要走站起来骂鲁延涛，鲁延涛拿桌子上的菜盘照柳小会身上扔了二三下，菜盘砸住柳小会头，柳小会头上流血了。证人崔某的证言，主要内容是：其经营的德胜楼饭店位于石寺镇新安煤矿过街楼下，2018年4月份一天晚上10点多钟，听到其饭店荷花厅包间有点吵杂声，到后发现包间内有二三个人，其中一个男子坐在凳子上，头上流着血，地上有碎盘子和碎啤酒瓶，问在场人才知道是因为说话拌嘴一个人说话戗另一个人，被戗的这个人打了他，其去的时候打人的人已经离开了。辨认笔录：证明事发后，经柳小会辨认，鲁延涛即为2018年4月3日对其实施故意伤害行为的犯罪嫌疑人。洛阳新安法医临床司法鉴定所洛新安司鉴所[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人柳小会头面部损伤程度为轻伤二级。调解协议、收到条、谅解书，证实经调解，被告人鲁延涛向柳小会一次性赔偿医药费及其他费用共计60000元，该款已赔偿到位，柳小会对被告人鲁延涛表示谅解。上述证据经庭审质证，被告人鲁延涛及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人鲁延涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案中，受害人柳小会对引发本案亦有过错，被告人鲁延涛有坦白情节，且系初犯、偶犯，案发后对受害人积极赔偿，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，结合社区矫正机构的建议和公诉机关对被告人鲁延涛可适用缓刑的建议，本院对被告人鲁延涛适用缓刑。辩护人提出对被告人鲁延涛予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  陈静静二〇一九年八月十三日书 记 员  仝洁琼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路31号。法定代表人：陶海林，局长。再审申请人薛晓焰因与被申请人珠海市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系因薛晓焰起诉请求珠海市卫生和计划生育局履行法定职责引发的纠纷，再审审查的争议焦点为薛晓焰提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，薛晓焰起诉称，1995年珠海中医院对其进行了错误处理，包括乱扣奖金、工资和罚款等，对此其曾经于1996年向被申请人进行过投诉。另外，2002年珠海中医院根据市府卫生局文件将其划为改革分流人员，予以辞退。为此，薛晓焰于2002年也曾向被申请人提出过投诉。因上述投诉均无果，薛晓焰认为被申请人负有对珠海中医院进行督察和监管的法定职责，于是提起诉讼，请求判令被申请人纠正珠海中医院的错误做法，并归还其被珠海中医院乱扣的奖金、工资和罚款，包括上述损失的利息。同时，还请求判令被申请人归还其在编名额，恢复其在编医生的退休工资待遇，此外其还提出了被申请人应当对其行政赔偿的诉请。本院认为，申请人薛晓焰针对被申请人提出的以上诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”珠海中医院扣除申请人薛晓焰奖金、工资和罚款，以及辞退薛晓焰的行为，本质上属于用人单位对其职工的劳动人事管理行为，申请人因对珠海中医院的上述行为不服所引发的纠纷，属于劳动或人事争议，应当依法通过劳动人事争议纠纷处理程序解决。根据上述规定，原一审、二审法院均裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人认为原一、二审裁定错误，请求重新审理本案的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，薛晓焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛晓焰的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年八月十六日法官助理周司琪书记员苏靖茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1320号 原告：赖春小，女，1973年4月14日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：韦龙焜，男，1975年9月21日出生，苗族，公务员，现住广西融水苗族自治县。 第三人：杨贵宣，男，1962年9月7日出生，壮族，公务员，住广西融水苗族自治县。 原告赖春小与被告韦龙焜、第三人杨贵宣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告赖春小于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赖春小申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖春小撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赖春小负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈彩燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初7396号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××335。法定代表人谭力，执行董事兼总经理。委托代理人周芬、罗娟娟，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市龙华区观澜鹿角巷奶茶餐饮店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋I-01-8，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｎ。经营者刘添荣。被告蒋甜甜，女，汉族，1988年7月2日出生，户籍地湖南省辰溪县，上述两被告共同委托代理人张晓东、任鹏，广东徒法律师所事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙华区观澜鹿角巷奶茶餐饮店、蒋甜甜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。经审查，被告住所地及实际经营地均位于深圳市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为著作权侵权案件，被诉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均不在宝安区，被告住所地在深圳市××区，龙华区不属于宝安区的管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移交给深圳市龙华区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  应 连人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  姜建春二〇一九年八月十二日书 记 员  张 君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6003号原告李建博，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李建博诉被告庞争强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告庞争强外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 夏振亚二〇一九年八月十二日书记员 邸 猛
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初2098号 原告:兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利路街道庄浪西路79号。 法定代表人：钟锡英，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李世军，男，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚博文，男，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告刘仲奎，男，汉族，住兰州市西固区。 原告兰州三佳物业管理有限责任公司与被告刘仲奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰州三佳物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰州三佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费31元，由原告兰州三佳物业管理有限责任公司承担。 审判员  武耀辉 二〇一九年八月六日 书记员  王丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5853号被执行人：杜刚，男，1969年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,关于被执行人杜刚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初606号刑事判决书，依法向被执行人杜刚发出执行通知书。责令被执行人杜刚缴纳罚金2000元。但被执行人杜刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜刚银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷