宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2316号原告：马秀兰，女，生于1960年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：赵占军，男，生于1984年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：赵爱军，男，生于1982年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵月霞，女，生于1987年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：何全伏，男，生于1952年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：潘立平，男，生于1983年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马秀兰、赵占军、赵爱军诉被告何全伏、潘立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中因赵月霞为本案的共同诉讼参与人，本院依法追加赵月霞为本案的共同原告。原告赵占军、赵爱军及三原告共同委托诉讼代理人王军、原告赵月霞、被告何全伏及二被告共同委托诉讼代理人杨宁瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告何全伏、潘立平向原告马秀兰、赵占军、赵爱军连带赔偿各项经济损失共计362697.02元。1.医疗费2000元；2.死亡赔偿金530501.4元（29472.3元/年×18年）；3.丧葬费38465.5元（76931元/年÷12个月×6个月）；4.处理丧葬事宜的误工费1730.12元（123.58元/天×2人×7天）；5.精神损害抚慰金100000元；以上合计672697.02元，核减常柱赔偿的255000元，及被告已经赔偿的55000元，被告再向各原告赔偿各项经济损失共计362697.02元。二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中各原告变更诉讼请求为：一、判令被告何全伏、潘立平向原告马秀兰、赵占军、赵爱军连带赔偿各项经济损失共计362697.02元。1.医疗费2000元；2.死亡赔偿金550149.6元（29472.3元/年×18年+29472.3元÷12×8个月）；3.丧葬费38465.5元（76931元/月÷12个月×6个月）；4.处理丧葬事宜的误工费1730.12元（123.58元/天×2人×7天）；5.精神损害抚慰金80351.8元。以上合计672697.02元，核减常柱赔偿的255000元，及被告已经赔偿的55000元，被告再向各原告赔偿各项经济损失共计362697.02元。事实与理由：原告马秀兰系赵进伏的妻子，原告赵占军、赵爱军系赵进伏的儿子。两被告系父子关系。2018年两被告承包土地种植玉米，2018年11月14日被告雇佣赵进伏在双渠村的场地脱粒玉米，工作至10时许，赵进伏在扫玉米籽时，常柱驾驶装载机装玉米过程中倒车时，不慎将赵进伏撞倒并碾压致大出血且腹腔腔器损伤，经中卫市人民医院急救中心抢救无效死亡。事后，常柱因涉嫌过失致人死亡罪被追究刑事责任，各原告在常柱一案中提起刑事附带民事诉讼，后经调解由常柱向各原告赔偿各项经济损失共计255000元，被告仅赔偿损失55000元。至各原告起诉前，各原告共计获得赔偿310000元，剩余损失两被告作为雇主未依法向各原告赔偿。综上，被告与赵进伏之间形成雇佣关系，赵进伏因提供劳务受到损害死亡，被告应当承担赔偿责任。各原告为维护其合法权益诉至法院。二被告辩称，被告潘立平不是本案适格被告，被告潘立平没有雇佣赵进伏，被告潘立平一年四季都在四季鲜卖菜，赵进伏出事当天被告潘立平也不在事发现场，赵进伏被送到医院后，被告潘立平接到被告何全伏的电话才赶到医院，被告潘立平对于赵进伏受伤的事情根本不知情，故被告潘立平不承担任何责任。2.被告何全伏是赵进伏的雇主，被告何全伏不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。刑事判决书中认定常柱驾驶车辆在倒车过程中疏忽大意，未尽到合理注意，导致赵进伏死亡，因此赵进伏的死亡是由于常柱的侵权导致，按照相关规定，应由常柱承担赔偿责任。同时赵进伏也存在过错，作为成年人，应具备安全防护意识，赵进伏的死亡与被告何全伏不存在因果关系。即便承担责任也是适当的补偿责任，各原告要求被告何全伏承担赔偿责任没有依据。3.赵进伏的赔偿已经做了一次性处理，常柱也承担了责任，2019年4月16日中卫市沙坡头区信访事项调解委员会作出的卫沙民调字（2019）第18号人民调解协议对赵进伏的死亡做了一次性终结处理，该协议为各方的真实意思表示，各方对协议内容也充分了解，协议对各方都具有约束力且具有法律效力，同时因为常柱的侵权行为被追究了刑事责任，也积极赔偿了各原告的经济损失，取得了各原告的谅解，根据相关规定，第三人造成人身损害的赔偿义务人不是雇主。4.各原告的诉讼请求没有依据，赵进伏受伤后被送到医院，其家属没有支付医疗费，是被告何全伏垫付了2000余元医疗费，各原告主张的2000元医疗费没有任何依据，死亡赔偿金计算18年8个月中的8个月没有依据，按照整年计算，丧葬费计算错误，应为36389.5元，按照2018年在岗职工平均工资72779元计算，处理丧葬事宜7天没有依据，精神损害抚慰金没有依据且明显过高。5.事故发生后，被告何全伏已经支付了57000元。综上，被告何全伏不承担赔偿责任。赵进伏是被告何全伏叫去干活的。被告何全伏去叫赵进伏的时候赵进伏不在，是赵进伏的妻子答应要去的。被告潘立平没有叫过赵进伏。针对事实部分，各原告补充如下：双方在信访局未达成调解。事发当天，原告赵占军是由被告潘立平联系到事发场地干活。赵进伏是被告何全伏叫去的，被告潘立平没有叫，但是活是被告何全伏和潘立平两个人的，所以二被告都是雇主。赵进伏生有三个子女，赵进伏的父母已经过世。针对事实部分，二被告补充：事故发生的时间、地点、经过均属实，三原告与赵进伏的关系属实。赵进伏没有父母。赵进伏生有三个子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各原告提交的证据本院认定如下：证据一《户口本》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《中卫市公安局沙坡头区分局鉴定意见通知书》，二被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明原告马秀兰系赵进伏妻子，原告赵占军、赵爱军系赵进伏儿子，赵进伏死亡后户籍已注销；证据二常柱《讯问笔录》，二被告质证后对三性无异议，本院对其部分证明效力予以确认；证据三被告何全伏询问笔录，二被告经质证后对其三性无异议，对被告何全伏雇佣赵进伏及常柱驾驶装载机倒车过程中，从赵进伏下半身压过去，经抢救无效死亡的事实无异议，本院对其三性及该部分证明效力予以确认；证据四常佳斌《询问笔录》、《录音提取光盘》1张及文字整理，二被告经质证后对其三性无异议，对证明常柱驾驶装载机致赵进伏死亡、赵进伏死亡时脱粒的玉米是由新北乡的刘立国收购的事实无异议，本院对其三性及上述证明效力予以确认；证据五赵占军《询问笔录》，结合原告方申请出庭的证人赵进生的证言可知事发农田是由被告何全伏一人承包，被告潘立平仅去给被告何全伏帮忙；证据六《调解笔录》、(2019)宁0522刑初30号《刑事附带民事调解书》、（2019）宁0522刑初30号《刑事判决书》，该组证据来源于海原县人民法院，能够证明事故发生的经过及实际侵权人及事故发后常柱已向原告方赔偿损失255000元；证据七《拖拉机和联合收割机登记业务申请表》，原告方申请出庭的证人赵进生的证言可知事发农田是由被告何全伏一人承包，被告潘立平仅去给被告何全伏帮忙，赵进生的证言不能达到原告的该组证据的证明目的，故对其证明效力不予确认；证据八《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《土地经营权有偿转让协议》、《个人账户明细查询》、《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，该组证据的证明目的系本案双方的争议焦点，本院将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述；证据九赵海涛的证人证言能够证明其不清楚事发田地由谁承包，赵进伏生前大多是在农村生活，一年有不到一个月时间在城里生活。证人赵进生的证言能够证明事故田地由被告何全伏一人承包。二被告向法庭提交提交的证据，本院认定如下：证据一人民调解协议书，系本院的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述；证据二（2019）宁0522刑初30号《刑事判决书》，原告方经质证后对其三性无异议，本院对其三性予以确认，能够证明事故发生的经过及常柱已向原告方赔偿255000元；证据三（2019）宁0522刑初30号刑事附带民事裁定书，来源于海原县人民法院，能够证明原告方撤回对被告何全伏的起诉。本院经审理认定事实如下：原告马秀兰系赵进伏的妻子，原告赵占军、赵爱军系赵进伏的儿子，原告赵月霞系赵进伏的女儿。2018年11月14日10时许，常柱驾驶一辆黄色无牌装载机在中卫市沙坡头区东园镇双渠村二队被告何全伏家玉米地内脱玉米时，在倒车时因疏忽大意将清扫玉米粒的赵进伏碾压受伤，后赵进伏经医院抢救无效死亡。2019年4月16日，原告马秀兰、赵占军、赵爱军与常柱在（2019）宁0522刑初30号刑事附带民事调解书中达成协议：由常柱赔偿马秀兰、赵占军、赵爱军经济损失共计255000元。2019年4月11日，（2019）宁0522刑初30号刑事附带民事裁定书中马秀兰、赵占军、赵爱军撤回对何全伏的起诉。另查明：赵进伏发生死亡后，被告何全伏已支付原告方55000元。现各原告认为二被告与赵进伏之间形成雇佣关系，赵进伏因提供劳务受到损害死亡，二被告应当承担赔偿责任故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本院有如下争议焦点：被告何全伏、潘立平是否应对赵进伏的死亡承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求是否应当予以支持。关于被告何全伏、潘立平是否应对赵进伏的死亡承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，结合被告何全伏的法庭陈述可知其雇佣赵进伏在清扫玉米粒时发生事故导致赵进伏死亡，故被告何全伏作为雇主应对赵进伏的死亡与常柱承担连带赔偿责任。另，法庭开庭审理时，原告方申请证人赵进生即赵进伏的亲属出庭作证，证人赵进生陈述“何全伏一人承包的土地。他儿子在收地的时候就过去帮忙”，这与原告方向法庭提交的证据七的证明目的相悖，结合赵进生与赵进伏及被告何全伏系同村村民，赵进生系赵进伏的亲属，该证人证言应当予以采信，能够证明事故发生的田地属于被告何全伏一人承包，被告潘立平只是收地时去帮忙，被告潘立平并非事故发生田地的共同经营人，不应对赵进伏的死亡承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否应当予以支持的问题。（1）医疗费，因原告方未提交相应的票据证明其支出了相应的费用，故证据不足，不予支持；（2）死亡赔偿金，原告方主张按照2018年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入进行计算，并提交《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《土地经营权有偿转让协议》、《个人账户明细查询》、《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》予以佐证。本院认为，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合本案赵进伏在提供劳务过程中发生死亡，应赔偿死亡赔偿金，但死亡赔偿金的计算标准应当按照户籍所在地或经常居住地的相关标准计算，如户籍所在地与经常居住地不一致的以经常居住地为住所，连续居住满一年以上的地方为经常居住地。法庭审理中，原告方虽提交了《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》证明原告赵爱军、赵占军系赵进伏的儿子，二人均在城市购买住房，但不能证明赵进伏已连续居住在此房屋内满一年以上。另，原告方申请的证人赵海涛出庭作证陈述赵进伏与其系叔侄关系，赵进伏一年中大多是在农村生活，一年有不到一个月时间在城里生活，原告方向法庭提交的居民死亡医学证明（推断）书中记载的赵进伏常住地址为东园镇双渠村二队及原告方向法庭提交的赵进伏的户口本记载的地址为东园镇双渠村二队，该部分证据均能够证明赵进伏的经常居住地并非在城镇，其户籍所在地及经常居住地均在农村。虽原告方提交了《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》拟证明可适用城镇标准计算赵进伏的死亡赔偿金，但该意见尚未实施。综上，各原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求证据不足，不予支持，死亡赔偿金应以实施的宁夏2018年农村常住居民人均可支配收入10737.9元/年计算，经计算为200440.8元（10737.9元/年×18年+10737.9元/年÷12月×8个月）；（3）丧葬费36389.50元（72779元/年÷12个月×6个月），计算方式及适用的标准符合法律规定；（4）处理丧葬事宜的误工费1730.12元（123.58元/天×2人×7天），计算方式及适用的标准符合法律规定；（5）精神损害抚慰金，因实际侵权人为常柱，故不予支持。综上损失合计238560.42元。因事故发生后常柱已赔偿原告方255000元，被告何全伏已赔偿原告方55000元，合计310000元，该赔偿额已赔偿了原告方的损失，故被告何全伏不再承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告马秀兰、赵占军、赵爱军、赵月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 高 博人民陪审员 赵新文 二○一九年八月八日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。