安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3449号原告：毕正飞，男，1983年10月11日出生，汉族，公司员工，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖市陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：蔡宗培，男，1987年12月22日出生，汉族，专科文化，工程师，住芜湖市弋江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，男，公司员工。原告毕正飞诉被告蔡宗培、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕正飞委托诉讼代理人王国庆、被告蔡宗培及被告人保公司委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿蔡宗培原告各项损失人民币66092.14元（其中精神损害抚慰金在“交强险”内优先赔偿）；二、判令被告人保公司在保险范围内承担责任；三、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，第一被告驾驶轿车沿九华南路由南向北行驶至八里湾大桥桥北200米处右转进入非机动车道时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，衣服、鞋、手机受损，双方车辆相对部位受损的交通事故。原告受伤后即送往医院。经鉴定，原告误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续取出内固定物约需4000元。事故经交警部门认定，原告与第一被告负事故同等责任。肇事车辆在第二被告处购买了相关保险。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告蔡宗培辩称：事故发生属实。对责任认定无异议。我在人保公司处投保了相关保险，故应当是被告人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称：被告蔡宗培在我司购买了交强险和商业三责险附加100万的不计免赔。原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2018年7月6日7时30分，蔡宗培驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿九华南路由南向北行驶至八里湾大桥桥北200米处右转进入非机动车道时，与毕正飞骑电动自行车（沿九华南路非机动车道由北向南逆向行驶至此路段时）发生碰撞，致毕正飞受伤，双方车辆相对部位受损的交通事故。该事故经交警部门认定，毕正飞与蔡宗培负事故同等责任。原告于事故发生当日送往芜湖市中医医院住院治疗，于2018年7月26日出院。出院诊断：多发性损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；颈部外伤；左肩外伤；多处皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息贰周，贰周后复查头颅CT；骨科、眼科、口腔科、美容整形科门诊就诊；随诊。出院后，毕正飞于2018年8月至2019年1月期间进行复查。上述住院及复查共计花费医疗费15582.71元（其中毕正飞支付6449.21元，蔡宗培垫付9133.51元）。2019年5月15日，原告伤情经安徽大正司法鉴定为误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天，后续治疗费约需4000元，毕正飞为此支付鉴定费1320元。事故发生后，毕正飞支付拖车费90元、停车管理费65元。经人保公司确认，该事故造成毕正飞车辆损失1500元、手机损失1000元、衣物鞋损失1800元。因赔偿事宜协商无果，故成讼。另查明：皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件一份、事故责任认定书一份、出院记录一份、住院费发票及清单一组、门诊发票、门诊病历一组、《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、居住证明一份、发票一组及原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。二、根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费6448.9元（经三方核实，原告实际支付6449.21元，其诉请6448.9元系其意思自治，本院不予调整）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、二次手术费4000元；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、护理费5600元（护理期60天，其中住院20天按照120元/天计算，其余40天按照80元/天计算）；6、误工费22140元（180天×123元/天）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1320元；9、交通费酌定600元；10、拖车费90元；11、停车管理费65元；12、车辆维修费1500元；13、手机损失费1000元；14、衣物、鞋损失1800元。以上合计48963.9元。三、因被告人保公司为皖Ｂ×××××号小型轿车承保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加承保不计免赔。交强险实行分项限额赔偿原则，其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元(赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费、合理的后续治疗费)，财产损失赔偿限额为2000元。故原告的上述损失48963.9元应当由被告人保公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内直接予以赔偿43815元，余款5148.9元按照过错比例由被告蔡宗培承担60%即3089.34元，此款由被告人保公司在该车投保的商业第三者责任保险100万元附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。以上两项被告人保公司赔偿原告合计46904.34元。因被告蔡宗培垫付的医疗费不包含在原告诉请中，本案不做处理，被告蔡宗培可另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕正飞各项损失合计46904.34元；二、驳回原告毕正飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告毕正飞负担217元，被告蔡宗培负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一九年八月三十日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。