wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执271号之一申请执行人郑某某，女，1975年5月1日生，汉族，住会泽县。被执行人贺某某，男，1954年5月11日生，汉族，四川省安居县人，住昆明市西山区。被执行人郑某，女，1964年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市西山区。本院受理的申请执行人郑某某与被执行人贺某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云0326民特14号民事裁定书，已发生法律效力，因义务人贺某某、郑某拒不履行义务，权利人郑某某于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人贺某某、郑某偿还借款2044000元。执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人贺某某、郑某送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人贺某某、郑某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人贺某某、郑某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人贺某某、郑某无证券信息、无工商登记信息；有多个存款账户，已在其他案件中被冻结；在昆明佳湖新城小区有住房一套，车位一个，经昆明西山区人民法院查封拍卖，住房已拍卖，成交价款为1601687.8元，车位流拍。住房拍卖款扣除评估费18980元、拍卖佣金16016元、执行费10400元及郑某某申请执行的另案优先受偿743500元，剩余812791.8元。郑某某申请参与分配，昆明市西山区人民法院回函：“剩余款项812791.8元已不足以清偿该首封案件，故对该款项，本院不再作分配”。经传统调查，被执行人贺某某、郑某无其他可供执行的财产，申请执行人郑某某未能提供被执行人贺某某、郑某的其他财产线索。本院依法将被执行人贺某某、郑某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人郑某某，将本院财产调查情况进行告知，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月二日书记员  毕国林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2523号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地嘉陵区河西乡长春村六组，统一社会信用代码：91511300592799994E。 法定代表人：兰虎，总经理。 被申请人：上元天骄实业有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路15号4层1-5号，统一社会信用代码9151000078669295X4。 法定代表人：贾正玉，总经理。 被申请人：陈天剑，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市东剑建材有限公司与被申请人上元天骄实业有限公司、陈天剑买卖合同纠纷一案，申请人南充市东剑建材有限公司于2019年8月13日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人上元天骄实业有限公司、陈天剑的银行账户存款人民币1,500,000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上元天骄实业有限公司、陈天剑的银行存款人民币1,500,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月十四日 书记员  何 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之十 被执行人李新胜，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李新胜在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币332.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1613号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省任丘市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0982行初46号原告于海河，男，汉族，1966年12月26日出生，住任丘市。原告王国铅，男，汉族，1964年5月13日出生，住任丘市。委托代理人张志杰，北京市一法律师事务所律师。被告任丘市石门桥镇人民政府。法定代表人张志远，镇长。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。原告于海河、王国铅诉被告任丘市石门桥镇人民政府政府信息公开一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案后，向被告任丘市石门桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告于海河、王国铅及二原告委托代理人张志杰、被告任丘市石门镇人民政府的委托代理人朱学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海河、王国铅诉称：1、请求判决被告公开2002年至2004年石门桥镇《土地利用总体规划》；2、判决被告对下列信息重点进行说明：(1)、现任丘市永亮机械有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；(2)、现任丘市通力摩托车配件有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；(3)、现任丘市泰达铸造有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；(4)、现任丘华凯通信设备有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途。依法判决被告承担诉讼费。事实与理由，二原告系任丘市石门桥镇傅家村村民，2003年7月2日村民小组负责人把位于京开道西侧农用地（含二原告承包地）出租给被告。因土地性质不明，二原告依法申请被告信息公开，至今未予答复。二原告于2019年3月22日亲自向被告递交信息公开申请书，在法定期限内，被告未予答复，二原告多次催问，主办领导郑爱伟先是无限期承诺、拖延，最后以没有收到、丢失申请书为由把二原告拒之门外，2019年6月3日，二原告代理律师通过邮局EMS邮寄被告信息公开申请书，法定答复期后，二原告再次到被告处催促，主办人员郑爱伟以不属于公开范围为由，拒不出具书面答复。经查询邮政部门，查询码为1045217203833的快递已于2019年6月4日送达被告。签收人吕二华系被告办公室工作人员。依据《政府信息公开条例》第12条第3项规定，《土地管理法》第20条第2款规定、《土地利用总体规划管理办法》第19条第1项、第3项、第31条规定，二原告申请公开的信息由被告制作且属于主动公开范围，被告不主动公开违法；在二原告申请公开的情况下，拒不公开，反而以各种违法理由推脱，是典型的违法行政。被告主办人员郑爱伟的口头答复违反《政府信息公开条例》第26条规定，违反工作程序，属典型的不作为、乱作为。政府信息公开是保障公民知情权，促进依法行政。原告作为利害关系人有权获得申请公开的信息，被告拒不公开申请信息的行为违反法律、法规规定，为此诉至人民法院，望判如所请。被告任丘市石门桥镇人民政府辩称,一、二原告要求公开的政府信息涉及到第三人的隐私，根据相关法律规定涉及第三人的政府信息公开，应征得第三人同意才可以公开。本案原告申请公开的第二项诉讼请求，涉及第三人隐私，根据《政府信息公开条例》第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”。二、据原告诉状中所述，依据《政府信息公开条例》第十二条要求公开，《政府信息公开条例》是2008年实施的，原告要求的是2002年-2004年的内容，不适用此法条。三、原告要求重点说明的第二项诉讼请求属于国土部门的职权范围，不属于被告的职权范围。四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的。本案中原告要求公开的具体规划内容，涉及个人隐私，不属于公开范围。原告于海河、王国铅向本院提交了以下证据：1、二原告身份，证明二原告属于土地承包权人所在的村集体组织人员；2、EMS邮寄凭证，证明二原告已依法送达了信息公开申请书；3、邮寄查询单，证明被告收到了原告邮寄的信息公开申请书，接收人为被告的办公室工作人员吕二华；4、政府信息公开申请书，证明原告要求被告公开的事项符合法律规定。被告任丘市石门桥镇人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告任丘市石门桥镇人民政府对原告提交的证据质证如下：对证据1，认为其不能证明其目的，原告没有举证证实其要求公开的信息所涉及的土地为傅家村的土地。对其它证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告于海河、王国铅提供的证据具有证据三性，本院确认证据效力。经审理查明，2019年6月3日，原告于海河、王国铅向被告任丘市石门桥镇人民政府提出政府信息公开申请，内容：“1、公开2002年至2004年石门桥镇《土地利用总体规划》；2、公开现任丘市永亮机械有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；3、公开现任丘市通力摩托车配件有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；4、公开现任丘市泰达铸造有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途；5、公开现任丘华凯通信设备有限公司所占地2002年至2004年土地所有权人、经营权人、土地性质、土地用途。”。被告任丘市石门桥镇人民政府于2019年6月4日收到了上述申请。原告于海河、王国铅称：“法定答复期后，二原告再次到被告处催促，主办人员郑爱伟以不属于公开范围为由，拒不出具书面答复。”现原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（三）项：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”。被告任丘市石门桥镇人民政府的工作人员郑爱伟在法定答复期限后口头告知了二原告申请的政府信息不属于公开范围，并未说明理由，且被告未提供证据证实，故被告任丘市石门桥镇人民政府未履行答复职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令任丘市石门桥镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对原告于海河、王国铅的2019年6月3日政府信息公开申请履行答复职责。案件受理费50元，由被告任丘市石门桥镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  马丽珊
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初325号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王晓林，男，汉族，1990年4月4日生,云南省会泽县人，专科文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被会泽县公安局取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人王晓林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月15日21时35分，被告人王晓林醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行驶至渝昆高速K649+500M（会泽县收费站外）处被民警查获。经抽血检测，王晓林血样中酒精含量为282mg/100ml。案发后，被告人王晓林配合调查，如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王晓林属坦白，可以从轻处罚。被告人王晓林醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人王晓林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王晓林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。建议判处被告人王晓林拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。被告人王晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王晓林在公安机关执法中已交纳行政处罚罚款1000元。本院认为，公诉机关指控被告人王晓林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王晓林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴行政处罚罚款扣抵罚金1000元，剩余罚金14000元已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年八月十九日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执639号 申请执行人:宁夏同融小额贷款有限公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：灵武市强发房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行宁夏同融小额贷款有限公司申请执行灵武市强发房地产开发有限公司、马某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人灵武市强发房地产开发有限公司经营场所及本案所涉抵押财产在灵武市,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由灵武市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男。再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）因与被申请人陈飞财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安邦财保公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，陈飞所持的A2（增驾实习期）驾驶证所对应的准驾资格并不包含机动车牵引挂车。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在增驾实习期准驾范围不包括驾驶牵引挂车的机动车。其次，安邦财保公司已对免责条款履行了提示和明确说明义务，陈飞也在投保声明上签字确认。再次，陈飞在一、二审诉讼中并未提及实习期的不同理解，仅是认为其所驾驶机动车牵引的是半挂车而非挂车。一、二审判决在陈飞未提出异议的情形下认为双方理解有分歧错误。最后，陈飞实习期内驾驶的机动车牵引挂车的行为，符合保险合同条款约定的多项保险人免责情形，安邦财保公司据此不应承担赔偿责任。2.一、二审判决适用法律错误。安邦财保公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，确定免责事由并实际送达了被保险人，相应免责条款合法、有效。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》关于实习期的规定互为补充，并不存在不一致的情形。综上，请求对本案提起再审，改判驳回陈飞的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于安邦财保公司能否免除保险人责任的问题，经查，陈飞发生交通事故时间为2017年10月31日，处于增驾A2驾照的实习期间，实习期至2017年11月4日，现陈飞已实习期满并通过考试。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，二者对“实习期”的文字表述并不一致，安邦财保公司和陈飞对此理解并不相同，陈飞在二审审理答辩中也提出安邦财保公司并未就“实习期”如何理解对其作出过解释或特别提示。安邦财产公司提出的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的规定一致，且陈飞未在本案审理中对实习期问题提出异议的申请再审理由不成立。对于准驾车型范围，安邦财保公司认为陈飞实习期准驾范围不包括驾驶牵引挂车的机动车，陈飞则认为其驾驶的系重型半挂牵引车，不属禁止驾驶车辆范围，双方对免责条款中“牵引挂车的机动车”的理解同样存在分歧。在双方对免责条款有不同理解的情形下，安邦财保公司并未举证证明其对此作出过明确提示或者解释说明。再者交通事故认定书载明陈飞系因未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，亦未说明陈飞存在驾驶证与准驾车型不符的情形。综上，一、二审判决综合本案具体情况，认定安邦财保公司在适用格式化的免责条款时，在对“实习期”等问题存有不同理解时，应作出有利于投保人的解释，并无不当。安邦财保公司提出的其不应承担保险责任的申请再审理由依据不充分，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月九日书记员 汪亚玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33811号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1015室。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。原告朱晓梅与被告上海贯商新能源汽车有限公司（以下简称贯商公司）、被告安寿山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。朱晓梅向本院提出诉讼请求：判令贯商公司、安寿山返还借款本金10万元并支付利息、违约金。事实和理由：2018年6月6日，朱晓梅和贯商公司签订借款合同，约定贯商公司向朱晓梅借款10万元，月利率2%。合同签订后朱晓梅支付借款10万元，但自2018年10月起贯商公司不再支付利息，2018年12月5日合同到期，贯商公司至今仍未返本付息，构成违约。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件。法律规定，合同纠纷案件的当事人，可以书面选择当事人住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案涉案《借款协议》第九条约定，协议履行过程中如有争议，向乙方即贯商公司住所地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效，应据此确定管辖法院。经查，涉案协议中所列贯商公司地址处并无该公司，而贯商公司住所地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊杰二〇一九年八月十五日书记员  赵 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保85号之一 申请人：金牛区惠亿家建筑机械租赁站。经营场所：成都市金牛区金府路777号27栋1层3号。 经营者：潘平，女，汉族，1977年3月28日出生，住成都市金牛区。 被申请人：江苏极创建筑劳务有限公司。住所地：射阳经济开发区阳光大道168号。 法定代表人：赵梦蝶。 申请人金牛区惠亿家建筑机械租赁站于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏极创建筑劳务有限公司名下的财产在328447.41元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人金牛区惠亿家建筑机械租赁站于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏极创建筑劳务有限公司在中国建设银行射阳县支行32×××41账户内存款328447.41元的范围内的冻结。 二、解除对担保人潘平名下的位于成都市成华区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十六日 书记员  张奇巧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2627号原告：李儒亮，男，生于1983年9月16日，湖北省阳新县人，住阳新县城东新区。被告：胡云艳，男，生于1973年12月25日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。原告李儒亮与被告胡云艳租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李儒亮到庭参加诉讼,被告胡云艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即履行合同支付吊车租赁款44000元。2、请求依法判决被告按银行同期利率支付从2019年6月6日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月7日,原告与被告签订租赁合同,原告为被告提供徐工20吨吊车一台,租金27000元一个月,机械按被告要求进行施工。完工后被告于2019年6月5日出具欠条,欠原告吊车租赁款44000元,经多次催要，被告仍未还款。被告胡云艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日,李儒亮与胡云艳签订租赁合同,李儒亮为被告提供徐工20吨吊车一台，配备操作司机一名,租金27000元一个月，机械按胡云艳要求进行施工。在施工中胡云艳支付了部分租金，并于2019年6月5日出具欠条,欠李儒亮吊车租赁款44000元,经多催要，胡云艳仍未还款。上述事实，除李儒亮陈述外，另有欠条及租赁合同等证据证明，本院予以确认。本院认为：李儒亮与胡云艳签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵照履行。李儒亮履行了出租义务，胡云艳未按约定履行支付租金义务，对此纠纷，应承担支付租金的民事责任。故对李儒亮要求胡云艳支付吊车租赁款44000元的诉请本院予以支持;由于欠条并未约定付款时间和利息,故对李儒亮要求胡云艳按银行同期利率支付利息的诉请本院不予以支持。综上，对李儒亮的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、胡云艳在本判决生效之日起十日内，向李儒亮支付租金44000元；二、驳回李儒亮其他诉讼请求。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元,由胡云艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年八月十九日书记员 艾萌萌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2060号罪犯江海龙，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0482刑初86号刑事判决，以被告人江海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人江海龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙04刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江海龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初2976号 原告：李松泽，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县花山路原南轴承厂宿舍区。 委托诉讼代理人：谷体爱（系李松泽之妻），居民，住山东省沂南县花山路原南轴承厂宿舍区。 被告：李洪仕，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告李松泽与被告李洪仕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松泽及其委托诉讼代理人谷体爱、被告李洪仕及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪仕返还给李松泽树木37棵或赔偿相同价款；2.请求法院判令李洪仕赔偿李松泽因其滥伐树木给李松泽造成的经济损失10000元；3.请求诉讼费用由李洪仕负担。庭审中，增加一项诉讼请求，请求李洪仕支付鉴定费500元。事实和理由：2000年左右，李松泽承包沂南县村的北渠道渡水槽以东的土地，栽植了部分杨树。经过多年的管理，除了少部分被破坏损耗，逐渐长成大树。2019年2月16日，李洪仕擅自将李松泽的树木卖给他人徐以勇。2月25日，徐以勇办出采伐证后，带人去杀树。李松泽的家人知晓后告诉了李松泽。李松泽随即回家制止了杀树行为，并向沂南县辛集派出所报案。此时已近傍晚，徐以勇已运走树木37棵，已经杀倒尚未运走的有19棵，尚未杀倒的还有25棵。次日，派出所出面制止了徐以勇的杀树行为，并向李洪仕和知情人做了调查。为此，李松泽多次找村干部进行协调，要求李洪仕返还树木、赔偿损失，但是至今未有处理结果。李洪仕肆意处置他人财产，侵害了我的合法权益。 李洪仕辩称，李松泽所诉与事实不符，请求驳回其诉求。从李松泽起诉的户籍看，李松泽并非辛集镇李家屯村村民；我砍伐的树木系其本人承包地所有，与李松泽无关，其要求的损失也没有经过相关评估部门进行评估。 双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李松泽提交的原辛集镇李家屯村村书记李一法、胡范秋、李进福的证明，因李洪仕不认可，李一法、胡范秋、李进福没到庭，本院不予采信。 应李松泽申请，本院依职权调取了双方争议的树木被李洪仕卖掉后，李洪仕和树经理（联系买卖树的人）李坤田在沂南县公安局辛集派出所作的陈述，因双方对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理能够认定事实如下：2001年左右，李松泽在位沂南县村地名为“北渠道水槽”（四至：东至闸门、西至渡水槽、南至渠道、北至沟）地段栽植了杨树。2019年2月15日，李洪仕将该地块内杨树以13500元的价格通过中间人李坤田卖给案外人徐以勇。2019年2月26日，案外人徐以勇到该地块开始砍杀杨树并支付给了李洪仕8000元。2019年2月27日，李松泽报警并阻止案外人徐以勇继续杀树。后案外人徐以勇拉走37棵杨树，部分被砍倒的杨树仍在原处，还有部分尚未砍杀的杨树。2019年5月23日，李松泽诉至本院。 另查明，李洪仕卖掉并被拉走37棵杨树的价值，经本院委托临沂昊都资产评估事务所评估价值为14600元。因该评估报告双方无异议，评估程序合法，本院予以确认。李松泽支出评估费500元。 本案存在的争议焦点是李洪仕卖掉的树木所有权归谁。结合李洪仕在沂南县公安局所作的笔录中陈述，李洪仕认可本村叫“小六”的人，即本案原告李松泽，多年前在涉案地块内栽植的杨树，故本院认定涉案杨树系李松泽所栽植，为李松泽所有。庭审中，李洪仕辩称涉案树木栽植土地的经营权人是李洪仕，其处置承包地内的财产与他人无关，但并未向法庭提交有效证据证明自己的反驳意见，且本案是财产损害赔偿纠纷，至于土地使用经营权归属问题，李洪仕可另案主张。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李洪仕将李松泽栽植了十多年的杨树以13500元的价格出卖给案外人徐以勇，事实清楚，本院予以确认。李洪仕因其卖树行为导致李松泽的合法财产权益受损，给李松泽造成了经济损失，应当承担相应赔偿责任，故李松泽要求李洪仕返还已拉走的37棵杨树或同等损失价值，本院予以支持。因已被拉走37棵杨树价值经临沂昊都资产评估事务所评估为14600元，故李洪仕应当赔偿李松泽已被拉走37棵杨树的损失14600元。李松泽要求李洪仕赔偿已被砍倒尚未拉走部分杨树的损失10000元，因未鉴定损失数额，本院不予支持。李松泽因涉案纠纷，支出评估费500元，李洪仕应当支付。 综上，李洪仕出卖李松泽栽植的杨树，给李松泽造成损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条规定，判决如下： 一、李洪仕于本判决生效后十日内赔偿李松泽损失14600元； 二、李洪仕于本判决生效后十日内支付李松泽鉴定费500元； 三、驳回李松泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李洪仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高雁坤 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇一九年八月三十日 法官助理陶志美 书记员王璐瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1813号 罪犯杨尔呷，男，1983年12月23日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，住四川省雷波县，现在四川省雷波县司法局巴姑司法所接受社区矫正。 本院于2013年12月9日作出(2013)川凉中刑初字第306号刑事判决，以被告人杨尔呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年3月19日交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日作出（2017）川34刑更250号刑事裁定，对罪犯杨尔呷减刑七个月；2018年12月3日作出（2018）川34刑更3124号刑事裁定，对罪犯杨尔呷予以假释。 司法行政机关四川省雷波县司法局于2019年8月16日以（2019）雷司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯杨尔呷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省雷波县司法局提出，罪犯杨尔呷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院(2013)川凉中刑初字第306号刑事判决书、执行通知书、本院（2017）川34刑更250号刑事裁定书及（2018）川34刑更3124号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及杨尔呷在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨尔呷予以特赦。 本院经审理认为，四川省雷波县司法局提供的证据足以证实罪犯杨尔呷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨尔呷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1110号 徐州奋蕾建材有限公司： 申请人徐州奋蕾建材有限公司与江苏银龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的70000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初3767号 原告：李会蓉，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：程嘉琪：女，1987年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李会蓉，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：张影，系公司员工。 原告李会蓉、程嘉琪与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）、成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李会蓉、程嘉琪于2019年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，李会蓉、程嘉琪自愿撤回起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李会蓉、程嘉琪撤诉。 案件受理费25元，由李会蓉、程嘉琪负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  李玉婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2600号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖东杰，男，1983年02月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖东杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第409号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执120号申请执行人浙江暨建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码：91330681146211222X。法定代表人杨国庆，该公司董事长。委托代理人杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道2010-15号，统一社会信用代码：91361123054409020W。法定代表人周连树。本院在执行的申请执行人浙江暨建设集团有限公司与被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司向玉山县人民法院提出破产申请，玉山县人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣1123破申字2号民事裁定书，裁定：受理申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司的重整申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的(2017)赣11民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一九年八月五日书记员  吴华俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保816号 申请人:南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市江南区白沙大道93号龙共大厦一楼商铺。 负责人：刘创文，主任。 被申请人：雷翠丽，女，汉族，1953年11月6日出生，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告雷翠丽、卢仕邈、卢日明金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为477256.47元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以477256.47元为限，查封被申请人雷翠丽名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月七日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保481号 申请人韦乐与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为160000.0元，本院作出（2019）桂0902财保79号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1160号 申请执行人：卿炳华，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：黄珊，男，1980年11月02日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人卿炳华与被执行人黄珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初184号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人卿炳华向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄珊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄珊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄珊名下的财产，但未查找到被执行人黄珊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄珊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄珊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卿炳华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄珊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1160号申请执行人卿炳华与被执行人黄珊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执612号之二 申请执行人：韦绍舜，男，1943年10月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谭健杰，男，1963年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人韦绍舜与被执行人谭健杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初20号向本院申请执行标的500000元以及利息，受理费5675元。本院于2019年4月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1289.48元，本院已依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的500000元以及利息，受理费5675元，执行费7457元，执行到位1289.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月二十日 书记员  廖清霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7415号 上诉人（原审原告）：刘文柱，男，1953年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住址同上，系刘文柱之女。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街282号盛典苏州小区，统一社会信用代码：91130101779188691Q。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 上诉人刘文柱因与被上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文柱上诉请求：I、依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对当事人双方引发争议的“打架事件”主观片面认定，明显违背客观事实，未基于劳动者权益保护作为出发点客观认定“打架事件”的主客观因素，形式套用用人单位规章制度作出判决认定，不仅超出本案审理范围，更是严重违法侵害劳动者权益。二、一审判决未对本案关键证据即“员工离职审批单”客观予以评判认定，刻意加重上诉人举证责任，变相帮助被上诉人规避对该证据存在真实性、合法性等重大瑕疵的举证义务，严重违背证据审查认定及举证的法律规则逻辑。综上，上诉人在本案所谓的“打架事件”中属于受害人身份，不存在主观故意打架斗殴，也没有任何过错，被上诉人以此为借口辞退上诉人无事实依据，严重侵害了劳动者合法权益，一审判决未客观审查“打架事件”事实和证据，在双方陈述不一致及未提供任何证据情形下，直接采纳被上诉人陈述，违背证据规则及依法认定的原则；另被上诉人所称的辞退事实不存在，其抗辩辞退理由的证据存在重大瑕疵且不具有客观真实性，存在证据内容相左和证据冲突，刘文柱员工离职审批单是否客观、真实、合法仍须被上诉人继续承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。为维护上诉人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起上诉。 石家庄深恒基物业服务有限公司答辩称，上诉人在工作期间打架行为违反了公司的规章制度，打架行为损害了公司信誉。依据劳动合同法第39条第2项的规定，上诉人严重违法用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。 刘文柱向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告劳动合同解除。2、依法判令被告按违法解除劳动合同的法律规定双倍支付原告经济补偿金38000元及2018年8月份工资1900元、工作押金500、共计40400元。 一审法院认定事实：2009年7月原告刘文柱入职被告石家庄深恒基物业服务有限公司处工作，工作内容为园林绿化，月平均工资为1900元。2018年8月27日原告刘文柱与本单位保洁员尚逢华因琐事发生争议至保洁员尚逢华受伤。2018年8月29日被告石家庄深恒基物业服务有限公司以两人违反公司的规章制度为由，对该两名员工作出辞退决定，事故当事人均在员工离职审批单中予以签字。在庭审中，原告认为该事故系尚逢华持刀行凶，原告并无过错，被告系违法解除劳动合同，故因而成讼。 一审法院认为，公司规章制度是公司用于规范公司全体成员及公司所有经济活动的标准和规定，它是公司内部经济责任制的具体化，公司规章制度对本公司具有普遍性和强制性。本案中，被告石家庄深恒基物业服务有限公司制定的《物业公司规章制度》第八条中明确规定：不做损坏公司信誉及影响内部团结、打架斗殴的事件，一经发现，从重处罚或予以辞退，该规定未违反相关法律规定，其公司员工及相关部门应当遵守。原告在工作时间、工作地点与案外人发生争执，其两人行为给被告公司信誉造成一定的影响，被告对二人予以辞退，符合相关法律规定，故对原告要求被告向其双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告对欠原告工资及押金的主张，均予以认可，且原告亦在员工离职审批单中予以签字，原告虽称，该签字系被告工作人员遮挡文件内容骗取原告签署的，但原告未提交相关证据予以证明，故被告应按照员工离职审批单中原告应领薪资向原告支付2018年8月份工资1778元，并返还工作押金500元。判决：一、原告刘文柱与被告石家庄深恒基物业服务有限公司于2018年8月29日解除劳动关系。二、限被告石家庄深恒基物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1778元、退还工作押金500元，以上共计2278元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担5元。 经审理查明，各方均认可的监控录像显示，2018年8月27日下午，尚逢华手持刀具拉着刘文柱走到薛岳刚面前，尚逢华与刘文柱争吵中，尚逢华首先朝刘文柱举刀，双方发生撕扯，后被他人拉开。2018年8月29日，尚逢华向刘文柱出具证明，表示其不该拿刀喊老刘（刘文柱）谈话，给老刘造成精神惊吓，保证不再发生这样的事，向老刘道歉并承诺后果自负。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否系违法解除劳动合同，是否应向上诉人支付双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，通过监控录像和尚逢华的证明可以证实，虽然由尚逢华挑起事端并首先持刀与刘文柱发生争斗，造成双方打架的客观事实，但在该事件中刘文柱没有打架的主观故意，且是在尚逢华首先举刀的情况下被动抵挡，其并非故意违反用人单位的规章制度。虽然上诉人与他人发生厮打是客观事实，但被上诉人未查明事件的起因、经过和结果，简单套用其单位内部规章制度，其对刘文柱所做出的辞退行为属事实不清，证据不足。虽然刘文柱在员工离职审批单中签字，但该审批单没有写明辞退的事由，且刘文柱事后要求返岗工作，由此说明刘文柱并非同意单位的辞退决定。综上，被上诉人辞退刘文柱的行为应为违法解除劳动合同，刘文柱主张双倍经济补偿金即经济赔偿金应予支持，即解除劳动合同前十二个月刘文柱平均工资为1900元，刘文柱在被上诉人处工作满9年2个月，经济赔偿金为（1900*9+1900/2）*2=36100元。原审驳回刘文柱该项诉讼请求欠妥，二审应予纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初717号民事判决第一项、第二项，即：原告刘文柱与被告石家庄深恒基物业服务有限公司于2018年8月29日解除劳动关系；限被告石家庄深恒基物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工资1778元、退还工作押金500元，以上共计2278元； 二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初717号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求； 三、石家庄深恒基物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘文柱经济赔偿金36100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔 达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3585号原告：范某，男，1990年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许某1，女，1993年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：许某2，男，1972年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告许某1之父。被告：吴某，女，1974年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告许某1之母。原告范某与被告许某1、许某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人吴海兵、被告许某1、被告许某2、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告彩礼金额为128,000元整；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告范某与被告许某1经媒人介绍认识相亲。2019年2月14日双方谈好彩礼金额128,000元，同日在双方媒人的见证之下，原告将128,000元彩礼钱以现金的方式交给被告。被告在收取礼金钱之后，被告许某1便在原告家住了两天，之后以回东莞打工为由离开了半个月，后在原告的要求下，被告许某1回到了原告家中，在住了两天后又以回家收拾衣物为由离开原告。原告为此多次请求被告返还彩礼，未果。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、三被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。三被告质证意见为：无异议。证据二、视频一份，拟证明被告方收取原告彩礼12.8万元。三被告质证意见为：无异议。证据三：临川区人民医院彩超检查报告单及检验单两份，拟证明原告本身性能力没有问题。被告许某2质证意见为：原告去过南昌医院和抚州人民医院检查，该份检查报告与抚州医院结果不一致，对该份证据的真实性有异议。被告许某1、吴某同意被告许某2的质证意见。被告许某2辩称，被告方确实收到原告彩礼128,000元，但我方不同意归还彩礼，不是我女儿不去原告家，是原告不要我女儿。庭审中被告许某1、吴某均认可被告许某2的答辩意见。三被告为证明其主张，提供一组证据：抚州市第一人民医院检验报告单复印件一份，拟证明原告患有前列腺炎，存在性功能障碍。原告质证意见为，对该份证据的真实性和证明目的存在异议，该份证据是复印件，没有原件，且只是报告单，没有诊断结果，无法证明原告存在性障碍，且时间在原告方提供证据的时间之前，应以时间在后的检查报告为准。原告本人质证意见为：报告单是我的报告单，但质证意见以代理人为准，当时是被告许某1和我一起去的。对双方提交的证据认定如下：一、原告提交证据：原告方提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的临川区人民医院彩超检查报告单及检验单两份及被告提供的抚州市第一人民医院检验报告单复印件一份的认定将结合庭审查明的事实在下文作详细阐述。二、被告提交证据：被告提交的报告单原告予以认可，可证明双方在夫妻生活上出现问题。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2017年原告范某曾经媒人介绍与被告许某1相亲，当时双方均无意交往而未果。2019年2月10日左右，媒人再次介绍原告与被告许某1相亲，双方同意。同年2月14日，双方谈好礼金168,000元、打发钱3,000元、“四金”（金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）、酒席钱3,000元，原告方表示先给付礼金128,000元，当时在场的有双方媒人、原被告及双方父母。2019年2月16日，原告和父母及媒人一道前往被告家中，给付被告礼金钱128,000元。当天被告许某1随原告回家并开始同居。2019年2月18日，被告许某1回东莞辞去工作，于2019年3月1日回到原告家中，2019年3月8日被告许某1以原告身体不行为由离开原告回到娘家，离开时被告许某1未带走“四金”，现“四金”仍在原告家中。被告许某1回到娘家后对父母实情相告，被告许某2、吴某知情后告知媒人，次日原告至被告家中，原告在被告许某1陪同下至抚州市第一人民医院检查，检查后被告许某1告知原告等其身体好了再说便独自回娘家。2019年端午节期间原告至被告家接被告许某1回家，遭拒，但双方约定再相处半年。但原告现诉至法院，要求三被告返还原告彩礼128,000元。另查明，现被告许某1无与原告结婚意愿。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，对于返还彩礼具体数额，应综合给付彩礼的数额、双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用状况及经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案中原告与被告许某1经人介绍相识后原告为以后共同生活按农俗支付了彩礼，经过庭审可确认被告方实得原告方礼金钱128,000元。因原告与被告许某1在同居生活期间未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活，现原告要求被告返还所收受彩礼，应予支持，但鉴于给付彩礼数额、生活时间及分手原因等情节，应酌情部分返还。被告辩称无需返还彩礼，与法不符，不予支持。综上所述，被告方应返还原告方礼金钱128,000元的70%，即89,600元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某1、许某2、吴某在本判决生效后十日内一次性共同返还原告范某彩礼中礼金钱128,000元的70%，即89,600元。二、驳回原告范某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告许某1、许某2、吴某负担1,020元，其余诉讼费410元由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年八月二十二日书记员  许紫宸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更697号罪犯李国良，男，1995年10月20日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年2月24日作出（2018）云2503刑初40号刑事判决，以被告人李国良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李国良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之十三申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行6228******92账户内存款人民币3129360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年八月七日书记员 杜香香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18274号河南福万家创新科技股份有限公司：韩晓申请执行河南福万家创新科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20224号民事判决书已发生法律效力。权利人韩晓于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年八月二十六日审判员  李小涛书记员  张少岑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5581号 原告：赵金星，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：徐玉松，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告赵金星诉被告徐玉松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于8月10日变更诉讼请求为被告支付原告劳务费10000元，原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金星撤回撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，因原告预缴1465元，退回1440元。    审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月十日 书记员 杨 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保293号申请人：张君，男，汉族，1989年11月2日出生，户籍地：合肥市瑶海区，现经常居住地：合肥市蜀山区南岗镇大别山路888号南岗和园小区2栋1001室。委托诉讼代理人：张平，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。被申请人：佘贤斌，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省舒城县。被申请人：张孝伦，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省舒城县。申请人张君诉被申请人佘贤斌、张孝伦的民间借贷纠纷一案，申请人张君于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人50000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人张君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人50000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财张君产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3579号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阳江市安佳乐厨业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银铃科技产业园A3区间。法定代表人：梁改媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞汇美模具制造股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦富路1号。法定代表人：刘标，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。再审申请人阳江市安佳乐厨业有限公司（以下简称安佳乐公司）因与被申请人东莞汇美模具制造股份有限公司（以下简称东莞汇美公司）定作合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安佳乐公司申请再审称,一、一、二法院均判决双方在2016年8月29日签订的涉案《合同》解除，但合同解除后，双方各自应承担什么责任，一、二审法院作出了相反的结论，安佳乐公司认为，合同解除后应由东莞汇美公司退回所支付的定作费及改模费共394739.50元给安佳乐公司，而不应判决安佳乐公司支付中期款230123.70元给东莞汇美公司。二审判决对本案合同的订立过程、履行过程双方意思表示的事实审查不清，适用法律错误。二、二审判决认定双方当事人在未开发成功“美工线刀双色”模具，该模具存在开发失败的可能情况下而向今通公司购买相配套的注塑机均有过错，应共同承担上述损失，双方各承担50%的损失是错误的。三、二审判决认定安佳乐公司需支付中期定作费用230123.70元及违约金是错误的。为此，申请对本案进行再审。东莞汇美公司提交意见称，安佳乐公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回安佳乐公司的再审申请。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。根据安佳乐公司申请再审的理由，本案再审审查涉及的是二审的如下问题：一、关于涉案模具开发失败，定作费用应如何承担问题。根据原审查明的事实，涉案《合同》明确约定“如模具开模失败，乙方（东莞汇美公司）将不收取20%的尾款”，即从文义上理解，如果模具开模失败，东莞汇美公司仍需要收取80%的定作费用。虽然安佳乐公司提供的通话录音资料反映，安佳乐公司冯总提到安佳乐公司在签订《合同》时曾提出如果开发失败，东莞汇美公司应该退还定作费用，东莞汇美公司经理张西锋对此表示同意，并承诺如开发失败会负责协调退款一事，但东莞汇美公司经理张西锋对此没有作出明确确认，且即使安佳乐公司所述属实，也只是其与东莞汇美公司对合同内容进行的协商，最终双方还是在《合同》中约定了“如模具开模失败，乙方（东莞汇美公司）将不收取20%的尾款”。二审法院根据涉案《合同》的上述约定，对安佳乐公司关于东莞汇美公司返还其所支付的“美工线刀双色”模具首期款383539.50元的主张不予支持；对东莞汇美公司请求安佳乐公司按合同约定支付中期费用230123.70元及相应违约金予以支持，并无不当。二、关于改模费用的处理问题。一审法院根据东莞汇美公司的经理张西锋于2017年7月18日发送给安佳乐公司的邮件内容“此款有三种不同的模具，我们只试验了一种，另外两种一直没有修改”，以及张西锋在录音资料中的陈述，证实东莞汇美公司仅对模具3中的一套模具进行了修改的事实，判决东莞汇美公司在收取安佳乐公司支付的16800元改模费中退还未进行了修改的两套改模费11200元及相应利息，二审法院对此予以维持，有事实依据。三、关于安佳乐公司请求东莞汇美公司赔偿拆解费24万元的问题。根据原审查明的事实，安佳乐公司向东莞汇美公司定作的模具3“美工线刀双色”模具已开发失败，为了减少损失，安佳乐公司为本案“美工线刀双色”模具的配套使用而向今通公司购买了三台规格为200T的JTT-2000R（转盘、双色）立式注塑机，东莞汇美公司对此亦知晓。根据安佳乐公司与今通公司签订的《合约书》等证据，该费用为24万元，安佳乐公司已按照合同约定的分期方式每月向今通公司支付该费用。虽然作为承揽人的东莞汇美公司不能按照合同约定完成“美工线刀双色”模具开发，作为定作人的安佳乐公司有权要求东莞汇美公司赔偿损失，但从双方签订的涉案《合同》中约定“如模具开模失败，乙方（东莞汇美公司）将不收取20%的尾款”的内容来看，双方对模具开模失败的风险是已经预见的，安佳乐公司明知“美工线刀双色”模具存在开发失败的可能，也即在未完全确定开发成功的情况下而向今通公司购买与之相配套的注塑机，安佳乐公司对损失的产生亦存在过错。二审法院据此认定双方对上述损失的产生均有过错，双方应各承担50%的损失，即东莞汇美公司应赔偿120000元给安佳乐公司，亦无不当。综上，安佳乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江市安佳乐厨业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年八月二十三日书记员  龚鸿珊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1425号申请人：河北华春散热器有限公司，住所地：衡水市冀州区长安西路898号，社会统一信用代码：911311817651624154。法定代表人：韩秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被申请人：武汉博顺科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋13层11室，社会统一信用代码：91420100789304414C。法定代表人：甄勤建。原告河北华春散热器有限公司与被告武汉博顺科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华春散热器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉博顺科技有限责任公司名下价值300000元为限的财产予以查封或冻结、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币300000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第060801号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉博顺科技有限责任公司名下银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年八月五日书记员  武晨冉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林启权，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林启权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林启权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,589.54元(截止至2019年7月18日的欠款本金42,883.45元、利息71,314.89元、滞纳金1,229.67元、其他费用6,161.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林启权在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,883.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林启权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金42,883.45元；二、被告林启权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,883.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.09元，减半收取计436.05元，由被告林启权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3322号原告：王义青，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：赵国荣（系原告女儿），女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：齐建红，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凤华，河北润昌律师事务所律师。原告王义青与被告齐建红赠与合同纠纷一案，原告王义青于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义青撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告王义青负担。审判员 陈坤 二○一九年八月九日书记员 张路
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0328刑初33号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人魏亚龙，男，27岁，1991年10月21日出生于陕西省千阳县，汉族，初中肄业，户籍所在地及居住地千阳县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月22日被千阳县公安局取保候审，同年7月24日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年8月2日被本院重新取保候审 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人魏亚龙犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派代理检察员史飞燕出庭支持公诉，被告人魏亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 2019年2月3日凌晨1时25分许，被告人魏亚龙饮酒后驾驶陕CXXXXX（临）号吉利牌小型普通客车载被害人魏某甲、杨某甲、李某某、关某某四人，由东向西行驶至千阳县滨河路20km+940m处时，其车驶出路南进入荒草滩处起火，致魏某甲当场死亡，杨某甲、李某某、关某某受伤，车辆烧毁。经道路交通事故认定，魏亚龙负事故全部责任。经鉴定，杨某甲构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人魏亚龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，车辆烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏亚龙具有法定从重处罚情节：饮酒后驾驶机动车辆；具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：认罪认罚、坦白；具有酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议，取得谅解。建议判处其有期徒刑一年以上二年六个月以下。 被告人魏亚龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。 另查，被告人魏亚龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人魏某甲的近亲属魏某乙、被害人杨某甲、李某某、关某某均对被告人魏亚龙的犯罪行为予以谅解。 上述犯罪及量刑事实，被告人魏亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、卡口抓拍照片、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、交通事故私了协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人关某某、杨某甲、李某某陈述，证人唐某某、杨某乙、冉某某、赵某某、朱某某、魏某乙证言，被告人魏亚龙在侦查阶段的供述笔录，血醇检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通肇事现场勘察表、现场图、勘查笔录等证据证实，案件事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人魏亚龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，车辆烧毁，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人魏亚龙饮酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人魏亚龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏亚龙于事故发生后取得被害人及被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，公诉机关和被告人关于从轻处罚的建议和请求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持和采纳。被告人魏亚龙本次犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常振杰 人民陪审员  黄文燕 人民陪审员  兰红艳 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  赵侠霞 书 记 员  文 远 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3940号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：杨某1，男，1974年5月2日出生，汉族，居住地：大同市。被告：杨某2，男，1977年11月6日出生，汉族，居住地：大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告杨某1、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人李某、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额64607.29元，支付未付保费4561.92元（1244.16元/30*110天，自2019年1月4日计算至2019年4月24日），代偿款及未付保费的违约金2075.08元（自2019年4月24日计算至2019年5月31日=69169.21*1%*30天）；合计71244.29元。判令违约金计算至被告还款日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告一与中国光大银行太原分行漪汾街支行（以下称贷款人）签订了编号为50291816000614号《个人贷款合同》，向借款人借款75000元用于生产生活所需，合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月3日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还，被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》并出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息至日止；保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以上欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人享有追偿权。2018年6月21日，被告二向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带还款责任。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。截止2019年4月24日，被告一逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计64607.29元。被告一严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金，被告二应当承担连带责任。经原告催促，被告拒不归还。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、个人担保借款合同、贷款借据，以证明被告一向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款75000元，约定了借款用途、利率、还款方式、违约金；2、个人信用贷款保证保险保单、授权委托书，以证明被告一在原告处投保一份个人信用贷款保证保证，原告代偿后享有追偿权；3、代偿债务通知书，以证明原告替被告一偿还贷款本息64607.29元；4、代偿债务与权益转让确认书，以证明原告享有追偿权；5、共同还款承诺书，以证明被告二向原告承诺为被告一贷款全部债务承担连带责任；6、银行电子回单，以证明原告为被告的借款进行了代偿。被告杨某1辩称：对原告起诉所述事实均无异议，认可因未及时偿还借款，原告为该笔借款代偿的事实。被告杨某1未向法庭提交证据。被告杨某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2018年7月3日，被告杨某1与光大银行太原分行漪汾街支行签订编号为50291816000614号《个人贷款合同》一份，约定向光大银行太原分行漪汾街支行借款75000元，借款期限为36个月及利息；2018年6月15日原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告杨某1签订个人信用贷款保证保险》一份，约定原告为被告的上述借款提供保证担保；2018年6月21日被告杨某2向原告出具共同还款承诺书，承诺就被告杨某1所欠原告全部款项承担连带还款责任。截止2019年4月24日，被告杨某1未向光大银行太原分行漪汾街支行偿还借款本息，原告依约向光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息共计64607.29元。本院认为：被告杨某1与光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，被告杨某1与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订的《个人信用贷款保证保险》，被告杨某2为原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司出具的《共同还款承诺书》，上述三份合同系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定合法有效，本院予以确认。因被告杨某1未按约履行还款义务，导致原告代被告杨某1偿还贷款64607.29元的事实清楚，自此原告与被告杨某1之间已形成了债权债务关系，有权向被告追偿，故原告要求被告杨某1偿还其代付款64607.29元于法有据，本院予以支持。因被告杨某1就该贷款向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被告杨某1理应向原告支付该保险的保险费，故原告请求被告杨某1支付4561.92元保费的诉求，予以支持。原告代被告杨某1偿还贷款后，因双方已在合同中约定按每日千分之一的利率标准计息，该利率标准经核算超出法律规定24%的年利率，本院予以扣减，代偿款及未付保费的违约金按年利率24%计算，即2019年4月24日至2019年5月31日产生的违约金共计1682.8元。根据被告杨某2根据其签订的《共同还款承诺书》，作为被告杨某1的共同偿债人，就上述债务应承担连带还款责任，故对被告杨某2的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某1于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代付款64607.29元、保费4561.92元及上述两项的违约金1682.8元,2019年5月31日后的违约金按年利率24%计算直至利随本清；被告杨某1于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付保险费4561.92元；被告杨某2对上述应付款项承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790元，由被告杨某1、杨某2负担786元，原告负担4元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年八月一日书记员 马晓茜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2581号 申请执行人：张烜，男，汉族，1981年7月31日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：曾剑鼎，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 张烜与曾剑鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2017）闽0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾剑鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烜于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行标的人民币45000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十八日 书记员  林翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡海亭，男，1984年10月27日出生，汉族，住所山东省曲阜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡海亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600.00元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额11421.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11421.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡海亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11421.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告胡海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢455号申请执行人：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜兴峰，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：刁洪江，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王小芳与被执行人姜兴峰、刁洪江租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小芳与被执行人姜兴峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十三日书记员  宋兴明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民申15号再审申请人（原审原告）：韩某，女，1947年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审被申请人（原审被告）：武某，男，1946年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审被申请人（原审被告）：刘某，女，1947年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审申请人韩某因与被申请人武某、刘某离婚后损害责任纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某向本院提出再审请求：1.原审没有按照法律程序送达，程序违法；2.原审没有调取和查明案件事实。事实和理由：韩某长达47年受武某、刘某的家庭暴力，出于害怕报复一忍再忍。2018年5月10日，韩某向贵院提出离婚后损害责任纠纷一案，要求武某、刘某予以赔偿。贵院以“已过法定诉讼时间为由”作出（2018）吉2401民初2928号民事判决，驳回了韩某的诉讼请求，该判决显然是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定，请求撤销原审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）吉2401民初2928号民事判决于2018年11月5日发生法律效力，但韩某于2019年6月3日向本院申请再审，其再审请求超过法律规定的申请再审期限。综上，韩某的再审申请理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩某的再审申请。审判长  李雪英审判员  焦 然审判员  邱艳红二〇一九年八月十九日书记员  吴 迪
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初193号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈惠平，男，1980年3月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因本案于2019年2月21日被诏安县公安局行政拘留10日并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，于2019年4月16日被执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人沈惠平犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪，被告人沈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日20时许，被告人沈惠平与被害人沈某1因琐事引发纠纷，后双方在诏安县桥东镇村中村村中607号门口发生打架，期间，被告人沈惠平手持竹刀对被害人沈某1的脸部和颈部实施挥打，致其受伤。经鉴定，被害人沈某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人沈惠平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人沈惠平具有持械伤害被害人等量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人沈惠平供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2019年2月20日20时许，被告人沈惠平与被害人沈某1因琐事引发纠纷，后双方在诏安县桥东镇村中村村中607号门口发生打架，期间，被告人沈惠平手持砍柴刀对被害人沈某1的脸部和颈部实施挥打，致其受伤。公安机关依法扣押上述砍柴刀。经鉴定，被害人沈某1的伤情属轻伤二级。 2019年4月4日，被告人沈惠平被民警传唤到案，并如实供述自己的罪行。 2019年7月15日，被告人沈惠平的家属与被害人沈某1自愿达成赔偿协议，由沈惠平一次性赔偿沈某1医疗费等经济损失共计人民币8000元，并取得被害人沈某1的谅解。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈惠平可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈惠平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表及照片、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、收条、谅解书、审前社会调查评估报告等书证，被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、沈某4的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查、指认笔录及照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈惠平故意伤害他人身体，致一人轻伤，（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈惠平的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。其供犯罪所用的做案工具砍柴刀一把，应予没收。 被告人沈惠平持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人沈惠平家属主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈惠平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈惠平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈惠平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人沈惠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案扣押的被告人沈惠平供犯罪所用的砍柴刀一把，予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。 法定代表人殷焕明，市长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）不履行信访复查复核职责一案，不服广东省高级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）粤行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 李菊芳申请再审称，李菊芳不服广东省韶关市始兴县公安局（以下简称始兴县公安局）作出的始公（信）不受字〔2017〕026号《广东省韶关市始兴县公安局不受理信访事项告知书》（以下简称26号信访告知书），于2017年6月2日寄快递申请广东省韶关市始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)复查，未收到始兴县政府答复，于2017年7月14日寄快递申请韶关市政府复核，韶关市政府并未作出复核意见，本案属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，判令韶关市政府履行复查复核义务，责令始兴县公安局受理李菊芳的信访事项。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，李菊芳提出始兴县政府等利用非法拘禁、刑讯逼供、截访等手段打击迫害李菊芳的信访事项，始兴县公安局于2017年4月28日作出26号信访告知书，告知李菊芳应按法定程序向广东省韶关市始兴县人民检察院提出，不予受理其信访事项。后李菊芳向始兴县政府及韶关市政府申请复查及复核，始兴县政府及韶关市政府是否对该信访事项作出复查及复核，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回李菊芳的起诉，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，适用法律正确，本院予以支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李菊芳的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢793号 关于石长发、石洪梅、石欢与繆东昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月五日
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执818号之一 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，董事长。 被执行人：冯旭东,男,汉族，生于1979年10月2日,住平昌县。 被执行人：李坤,女,汉族，生于1989年9月7日,住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人冯旭东、李坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初3487号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人冯旭东、李坤共同共有位于平昌县-2营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：48.47㎡）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人冯旭东、李坤共同所有的以上房产二拍保留价共计317500元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县-2营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：48.47㎡）房产的查封。 二、将被执行人冯旭东、李坤前款所述房产作价元317500元交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人冯旭东、李坤应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金440000元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月五日 书记员  陈 文