福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3166号 原告：许淑智，女，1941年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许淑智与被告林声雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年6月24日收到一封通过中国邮政EMS邮寄的函件（载明寄件人为林声雁、林友镇，邮寄地址为福建省厦门市湖里区湖里万达公寓D3栋1704室），内有两份管辖权异议申请书，申请人处落款为林声雁。本院依邮寄件上载明的地址及电话邮寄一份到庭传票给林声雁，通知林声雁本人到庭说明管辖权异议情况，但林声雁未到庭，本院无法确认前述函件是否林声雁本人所寄，故不予审查管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告许淑智的委托诉讼代理人许火狮律师到庭参加诉讼，被告林声雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许淑智向本院提出诉讼请求：1.林声雁偿还许淑智借款本金人民币10000000元，并支付以借款本金10000000为基数自2014年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至起诉之日为11508000元）。2.林声雁承担本案的诉讼费用。事实和理由：林声雁因需缺乏资金，于2013年3月向林声雁借款现金人民币5000000元，约定月利率1.8%；林声雁因需缺乏资金，于2013年5月11日向许淑智借款现金人民币5000000元，约定月利率1.8%。2013年5月11日，林声雁出具借据交林声雁收执，对上述借款进行确认，并载明月利率1.8%，按季度结息，每次结息支付利息540000元整。2013年8月9日，林声雁转账540000元给许淑智以支付上述借款10000000元自2013年5月11日起至2013年8月10日止按月利率1.8%计算的季度利息540000元。2013年11月11日，林声雁转账540000元给许淑智以支付上述借款10000000元自2013年8月11日起至2013年11月10日止按月利率1.8%计算的季度利息540000元。2014年2月10日，林声雁转账5400000元给许淑智以支付上述借款10000000元自2013年11月11日起至2014年2月10日止按月利率1.8%计算的季度利息540000元。上述借款10000000元自2014年2月11日起至今的利息及借款本金10000000元，林声雁至今尚未偿还。 林声雁未作答辩。 许淑智围绕诉讼请求依法提交了证据，林声雁在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对许淑智提交的证据，本院认定如下：1.许淑智的居民身份证，可证实许淑智的基本情况及诉讼主体资格；2.林声雁的户籍人口基本信息，可以证实林声雁的身份情况及诉讼主体资格；3.借据，可证实林声雁于2013年5月11日与许淑智达成向许淑智借款10000000元的合意，并约定月息为月率1.8%，付息方式为按季度结息的事实。4.中国建设银行ＤＣＣ历史流水，可证实林声雁分别于2013年8月9日、2013年11月11日、2014年2月10日转账540000元、540000元、540000元到许淑智的62×××66银行账户的事实，许淑智自认上述转账系林声雁按照借条上约定的月利率1.8%支付三个季度的利息。许淑智提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 庭审后，本院通知许淑智本人到庭接受询问，其陈述林声雁是其大儿子介绍认识，并介绍向其借款共计18000000元，共分三次借款。第一次是2013年3月份借款5000000元，以现金方式支付，现金放置在其家中的保险柜，林声雁用三个箱子装现金搬到车上载走；第二次是2013年5月份借款5000000元，同样以现金方式支付，林声雁仍用三个箱子装现金搬到车上载走；两笔借款合计10000000元，由林声雁出据本案的《借据》交由其收执，借据上借款人处许淑智的签名其不记得是不是其本人签名，其并将2013年3月借款5000000元的借条还给林声雁；第三次是2013年9月林声雁又来借款8000000元，并出具《借据》一份交由许淑智收执，其让女儿以银行转账方式支付借款。其出借的现金主要来源于多年积蓄，主要是其子女节假日的赠送，特别是二儿子施天佑是经营房地产，比较富裕，其提供亲属关系证明及外资企业登记基本情况表，可证实其大女儿系施婉玉、二儿子系施天佑，施天佑系晋江市百宏拉链服饰有限公司的法定代表人及董事长，施婉玉系副董事长，且施天佑系福建百宏聚纤科技实业有限公司及晋江市百宏经编实业有限公司等多家公司的法定代表人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许淑智持有一张落款时间为2013年5月11日，出借人为许淑智、借款人为林声雁《借据》一份，内载：“兹2013年5月11日向出借人借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00），该借款利息为月率1.8%，付息方式为按季度结息，首次结息日为2013年08月11日，每次结息日支付利息为人民币伍拾肆万元整。借款人将于每个结息日前把所需要支付的利息款汇入出借人指定的账户（户名许淑智开户行晋江建行62×××66）。特立此据。此据一式贰份，借款人及出借人各执壹份。出借人：许淑智身份证号：3505821941××××××××联系电话：133××××2999借款人林声雁身份证号：3505831962××××××××联系电话：139××××6998户名：林声雁开户行：民生银行泉州南安支行账号：47×××85签约日2013年5月11日。”林声雁在借款人处签名捺印。借款后，林声雁于2013年8月9日按照月利率1.8%支付季度利息540000至许淑智指定的账号，于2013年11月11日按照月利率1.8%支付季度利息540000至许淑智指定的账号，于2014年2月10日按照月利率1.8%支付季度利息540000至许淑智指定的账号。此后，未再偿还借款本金和利息。许淑智催讨上述借款未果，于2019年5月16日向本院提起诉讼。 本院认为，许淑智主张林声雁向其借款10000000元，有其提供的林声雁签字确认的借据为凭，可证明双方存在借贷合意。关于借据项下款项的交付，许淑智陈述是分两次以现金方式交付给林声雁，根据其提供的中国建设银行DCC历史流水，可以证实林声雁按借据上约定的月利率1.8%计算借款利息有规律地分别于2013年8月9日、2013年11月11日、2014年2月10日支付季度利息各540000元至借据上指定的账号，结合许淑智关于其具备出借大额现金的陈述、其本人的年龄及其子女经商办企业的相关证据，且林声雁对此并未提出异议，可以认定许淑智通过现金方式履行交付借款的义务。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款未载明还款日期，许淑智有权随时向林声雁主张权利，然截止至今，林声雁仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故许淑智诉请判令林声雁偿还借款本金10000000元并按月利率1.8%支付自2014年2月12日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。林声雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 林声雁应于本判决生效后十日内偿还许淑智借款本金10000000元，并按月利率1.8%支付自2014年2月12日起至实际还款之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149340元，减半收取计74670元，由林声雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴志生 二〇一九年八月十五日 书记员  林莹莹 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。