苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初8198号 原告：吴江市顺利达纺织品整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。 负责人：朱永奎，该厂投资人。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。 被告：吴江市雄炜东意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区8幢1号。 法定代表人：徐海荣，该公司总经理。 被告：徐海荣，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告吴江市顺利达纺织品整理厂（以下简称整理厂）与被告吴江市雄炜东意纺织有限公司（以下简称雄炜东意公司）、徐海荣加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告整理厂的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼，被告雄炜东意公司、徐海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告整理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄炜东意公司支付原告加工款130041元及相应的利息损失(从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算)；2.判令被告徐海荣对上述债务承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有经济往来，原告为被告加工布料，被告未付清加工款项，至今被告仍结欠原告加工款130041元。经原告多次催讨，被告拒不支付，严重损害了原告的利益。经查，雄炜东意公司是自然人独资有限公司，被告徐海荣为其唯一股东，应对雄炜东意公司上述债务承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，原告根据民诉法之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告雄炜东意公司、徐海荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、对账通知单一份，证明被告雄炜东意公司结欠原告加工款325041元。 2、银行交易流水一份，证明2016年9月28日被告雄炜东意公司的监事仲月琴向原告方王建英支付加工费2万元。 3、企业信用信息一份，证明被告徐海荣系雄炜东意公司唯一股东，与雄炜东意公司存在财产混同，应对雄炜东意公司的债务承担连带责任。 两被告对上述证据未到庭质证。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 雄炜东意公司系一人有限责任公司，被告徐海荣系该公司的股东和法定代表人。2013年，原告为被告雄炜东意公司的布料进行涂层加工。2014年1月25日，被告徐海荣在原告的对账通知单上签字确认截至2013年12月30日被告雄炜东意公司欠原告加工费325041元。原告自认2014年1月30日至9月28日间被告付款19.5万元，至今雄炜东意公司仍结欠原告加工款130041元。后原告多次催讨，被告拒不支付，致引起纠纷。 本院认为：原告与被告雄炜东意公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告雄炜东意公司结欠原告加工费的事实清楚，不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告雄炜东意公司，被告雄炜东意公司依法应给付原告加工费，并支付原告利息损失。因对账通知单上未写明应支付加工费的时间，故利息损失应从原告起诉之日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告徐海荣系一人有限责任公司雄炜东意公司的股东，现被告徐海荣未提供证据证明雄炜东意公司的财产独立于自己的财产，故应当对雄炜东意公司的债务承担连带责任，两被告还应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市雄炜东意纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市顺利达纺织品整理厂支付加工费130041元及相应的利息损失；(从2019年6月18日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60） 二、被告徐海荣对被告吴江市雄炜东意纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴江市顺利达纺织品整理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告吴江市顺利达纺织品整理厂负担301元，被告吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣共同负担1452元，被告吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣负担部分，原告吴江市顺利达纺织品整理厂已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告吴江市顺利达纺织品整理厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆明荣 二〇一九年八月十日    书记员  盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险: 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为: (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买费经营必须车辆; (六)旅游、度假; (七)子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理财产品; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。