河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终180号原公诉机关河北省康保县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆成，男，1978年5月15日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住张家口市宣化区(户籍地天津市河北区)。2009年6月8日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年7月14日因寻衅滋事被康保县公安局行政拘留，2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人裴鹏娜，女，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区（户籍地张家口市宣化区）。2018年7月14日因寻衅滋事被康保县公安局行政拘留，2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人王雪锋，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省康保县。2011年4月13日因犯抢劫罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元，2016年1月21日刑满释放。2018年7月12日因寻衅滋事被康保县公安局行政拘留，2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2019年6月11日被康保县人民法院取保候审。河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋犯寻衅滋事罪；原审被告人刘庆成犯诈骗罪一案，于2019年5月22日作出(2019)冀0723刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆成提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋寻衅滋事的犯罪事实2018年7月12日1时许，被告人王雪锋在被害人张某1与刘某夫妇经营的康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时看见被害人贺某1、贺某2、赵某同在该店内吃饭，便上前与贺某1搭讪。与王雪锋共同吃饭的被告人刘庆成、裴鹏娜看见后也与贺某1搭讪时与贺某1发生争执并殴打了贺某1。被害人贺某2见状与刘庆成互殴，被刘庆成打倒在地。后王雪锋为阻止刘庆成和贺某1等人打架，拳打了贺某1和赵某。此次打架过程中，贺某1、贺某2、赵某头部、面部多处损伤，刘庆成头部受伤，伤情均构成轻微伤。被告人王雪锋委托他人报警，三被告人均在现场等候。民警到达现场后，被告人刘庆成又将烧烤店内电脑、餐具、壁画等价值2107元的物品损毁。被告人王雪锋到案后如实供述了自己的罪行，被告人刘庆成、裴鹏娜在民警将其送往康保县人民医院时辱骂民警和医护人员。原审法院经庭审举证、质证，予以确认的上述犯罪事实的主要证据如下：1.康保县“蜗牛在路上烧烤店”内监控视频、民警出警视频证实，被告人刘庆成、裴鹏娜殴打被害人贺某1、贺某2、赵某的过程。期间，被告人王雪锋在阻拦打架时也殴打了贺某1和赵某。后刘庆成又毁坏该店内财物及冲撞民警、谩骂医护人员。2.证人钱某的证言证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、裴鹏娜等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”烧烤店吃饭时，刘庆成、裴鹏娜与贺某2、贺某1、赵某发生了打斗。3.证人丁某（“蜗牛在路上烧烤店”服务员）的证言证实，她于2018年7月12日凌晨在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内看见有两名女子在争吵，后听见饭店大厅内有摔啤酒瓶和打架的声音，许多客人不敢继续吃饭而离开。4.证人郝某的证言证实，2018年7月12日0时30分许，他和钱某、刘庆成、裴鹏娜、王雪锋等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”吃饭时，王雪锋、刘庆成、裴鹏娜与贺某1、赵某、贺某2发生打斗。刘庆成还对出警的民警叫嚷，摔坏了饭店的餐具与电脑显示器。5.证人王某2的证言证实，他于2018年7月11日晚和郝某、王雪锋等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，王雪锋、刘庆成、裴鹏娜与贺某2、贺某1、赵某发生打斗，王雪锋让他打电话报了警。6.证人许某的证言证实，他于2018年7月12日凌晨在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时看见裴鹏娜将贺某1打倒在地，刘庆成在殴打贺某2。他赶过去将贺某1从地上抱起来。待民警到达现场，刘庆成故意往警察身上蹭。7.证人黄某、霍某（均系康保县人民医院医生）、徐某、李某（均系康保县人民医院护士）的证言证实，2018年7月12日1时许，他们在治疗刘庆成、裴鹏娜时，刘庆成和裴鹏娜对医护人员进行辱骂，后又辱骂贺某1、赵某、贺某2，刘庆成还要动手打贺某1，被警察阻拦。刘庆成和裴鹏娜又推搡、辱骂警察。8.被害人贺某1、贺某2、赵某的陈述证实，他们兄妹三人于2018年7月11日晚在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，王雪锋与贺某1搭讪，后与王雪锋一起吃饭的刘庆成、裴鹏娜又无故和他们发生争执，裴鹏娜厮拽贺某1的头发，刘庆成拳打贺某1头部，王雪锋、裴鹏娜拳打赵某、贺某2。贺某2在阻止刘庆成打贺某1时用啤酒瓶打伤刘庆成头部。在民警到达现场后刘庆成故意冲撞、谩骂民警。他们在事发前不认识刘庆成、裴鹏娜、王雪锋。9.被害人刘某、张某1（“蜗牛在路上烧烤店”经营者）的证言证实，王雪锋、刘庆成和裴鹏娜于2018年7月12日1时在他们经营的饭店内殴打贺某1、贺某2、赵某，他们急忙报了警。待民警来到现场，刘庆成又将店内的电磁炉、水壶、吊灯等财物毁坏，还用头部冲撞警察。10.康保县公安局辨认笔录证实，被害人贺某1、贺某2、赵某从不同的辨认对象中，辨认出殴打他们的人分别是被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋。被害人张某1、刘某从不同的辨认对象中，辨认出在其饭店内打架的人是被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋，刘庆成还毁坏了店内财物。证人王某2从不同的辨认对象中，辨认出让他报警的人是被告人王雪锋。证人黄某、徐某从不同的辨认对象中，辨认出在医院辱骂医护人员的人是被告人刘庆成、裴鹏娜。11.现场勘验笔录、现场图、照片、情况分析报告证实，被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋寻衅滋事的现场位于康保县“蜗牛在路上烧烤店”内，现场内有打斗的痕迹，地面上有多处血迹、头发和啤酒瓶、餐具碎渣。12.康保县公安局关于刘庆成、裴鹏娜、王雪锋等人寻衅滋事案出警情况的视频资料与说明证实，民警接到110报警后到达康保县“蜗牛在路上烧烤店”烧烤店，见店内场面混乱，刘庆成头部有血迹。后民警拨打了120急救电话并调查案件情况。期间，刘庆成与裴鹏娜仍继续谩骂和用餐具打砸贺某1、贺某2、赵某。刘庆成还用头部蹭撞民警，摔砸饭店内餐具、电脑显示器，并与裴鹏娜在医生急救期间辱骂医生和民警。13.康保县公安局（康）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]05号、06号、07号、09号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某1、贺某2、赵某头部、面部多处损伤，被告人刘庆成头部受伤，伤情均构成轻微伤。14.康保县物价局价格认证中心康价认字（2018）20号价格认定结论书证实，康保县“蜗牛在路上烧烤店”内被毁坏的电磁炉、水壶等财物价值2107元。15.被告人刘庆成的供述证实，2018年7月11日晚，他和裴鹏娜、王雪锋等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内负一楼吃饭时，他发现王雪锋不见了便上一楼找王雪锋。因他喝醉了酒，记不得找到王雪锋后发生的事。16.被告人裴鹏娜的供述证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、王雪锋等人在康保县的一个烧烤店内吃饭时，她和刘庆成在一楼大厅找王雪锋时，刘庆成和一名女子互相推了一把，她拉开刘庆成后便不记得之后发生的事了。17.被告人王雪锋的供述证实，2018年7月12日0时30分许，他和刘庆成、裴鹏娜等人在康保县“蜗牛在路上烧烤店”内吃饭时，刘庆成、裴鹏娜和别人发生了肢体冲突，他看见后就去拉架。在拉架的过程中，他打了赵某一拳。后他让王某2打电话报了警。18.被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋的户籍证明信证实，被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋分别出生于1978年5月15日、1985年9月19日、1977年3月10日，三被告人均具有完全刑事责任能力。19.被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋的到案经过证实，民警接到报警后在寻衅滋事现场内将三被告人抓获到案。20.天津市和平区人民法院（2009）和刑初字第64号刑事判决书证实，被告人刘庆成因犯故意伤害罪于2009年6月8日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。21.河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区刑初字第23号刑事判决书、河北省张家口监狱（2016）冀司狱张监字第69号释放证明书证实，被告人王雪锋因犯抢劫罪被宣化区人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。2016年1月21日刑满释放。（二）被告人刘庆成诈骗的犯罪事实1.诈骗郭某1、杨某1、武某1的犯罪事实2015年11月20日，被告人刘庆成通过其号码“liujingwei-007”、昵称为“水色心境”的微信账号向郭某1发送了河北省高速公路管理局所属单位2015年公开招聘的信息，并称认识该高速管理局的领导，用10万元疏通关系的钱就能为他人安排此项工作。后经郭某1介绍，被告人刘庆成给被害人杨某1和武某1办理该工作，并通过郭某1向某、武某2收取办理工作的费用12万元。2015年12月5日，被告人刘庆成通过电子邮箱和微信给郭某1发送了高速公路笔试的虚假试题范围与答案，由郭某1转发给杨、武某2，后杨、武某2在笔试中均未通过。刘庆成又声称其可以通过关系人让杨、武某2免予面试被录取，并于2016年1月22日通过微信向郭某1发送了杨某1被河北省高速公路管理局录取的虚假通告（《河北省高速公路管理局高管局文发[2016]12号高管局关于张承高速补充招聘人员的通告》）谎称杨某1被录取，于2016年三四月份两次通知杨某1去张家口市劳动局报到，结果均被落空。因杨、武某2未获得该工作便向郭某1提出退钱，郭某1在要求刘庆成退钱无果后自己出钱退还了向某、武某2收取的12万元。经郭某1多次催要，刘庆成共退给郭某16.5万元，尚欠5.5万元未退还。2017年1月后郭某1多次向刘庆成催要，因刘庆成断绝与郭某1联系，催要退款无果，于2017年6月份报案。原审法院经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：（1）张家口市公安局宣化分局张宣公（刑）受案字﹝2017﹞1435号受案登记表、张宣公（刑）立字﹝2018﹞0763号立案决定书证实，被害人郭某1因被刘庆成诈骗于2017年6月12日向宣化区公安局报案。（2）被告人刘庆成与郭某1的微信聊天记录、互联网QQ邮箱来件记录证实，刘庆成于2015年11月20日向郭某1发送了河北省高速管理局招录工作人员的信息，后二人就给杨某1、武某1办理工作进行沟通。刘庆成通过户名为1528858511@qq.com的电子邮箱向郭某1发送了试题及答案，并通过微信向郭某1发送了考试答案及杨某1被张承高速录用的虚假通告（《河北省高速公路管理局高管局文发[2016]12号高管局关于张承高速补充招聘人员的通告》）。截止2016年6月19日，郭某1多次向刘庆成问询给杨某1、武某1办理工作的事宜，并催促刘庆成退钱。（3）中国工商银行转账汇款凭条证实，郭某1于2015年12月6日向刘庆成转账8万元。（4）郭某1提供的关于《河北省高速管理局关于张承高速补充招聘人员的通告（高管局文发[2016]12号）》的照片、河北省高速公路管理局出具的证明证实，该通告上有杨某1的名字，但河北省高速公路管理局说明该单位未出具过该通告。（5）被告人刘庆成书写的欠条证实，因被告人刘庆成给杨某1办理高速公路工作未成，截止2017年5月尚欠6.5万元未退还杨某1、郭某1。（6）河北建投宣化热电有限责任公司综合管理部出具的说明证实，被告人刘庆成于2010年至2015年在该公司担任司机。（7）被害人郭某1的陈述证实，他于2012年认识自称是宣化热电厂办公室副主任的刘庆成。刘庆成于2015年11月20日通过微信告诉他，河北省高速公路管理局所属单位招聘工作人员，刘庆成认识省高速管理局王处长可以帮忙办理张承高速收费员的工作。他便通过刘庆成帮助杨某1和武某1办理该工作。刘庆成称办理每份工作需要收费8万元，并告诉他可以弄到笔试的题目，待通过笔试后让王处长安排面试并办理好此份工作。他向某志成收了15万元，武某1收了3万元。2015年12月1日，他先后给刘庆成的账户共汇入12万元。后刘庆成将一份假考试题发送到他邮箱，他又转发给杨某1和武某1，结果杨某1和武博均未进入面试。武某1要求退钱，他就自己出钱给武某1退了3万元。2015年12月份后，他向刘庆成询问杨某1工作的事，刘庆成说可找王处长安排杨某1免予面试，后又说高速管理公路局的人会接杨某1和武某1在内的录取人员报到，但均未果。2016年1月22日，刘庆成发给他一份杨某1被录取的名单，并于同年三四月份两次让杨某1去张家口市劳动局报到均被落空。后他意识到这份工作办不下来，让刘庆成退钱，经多次催要刘庆成退还他6.5万元，尚欠5.5元未退还。2017年1月份之后，他多次给刘庆成发微信均没有回复，朋友圈也被刘庆成屏蔽。他找不到刘庆成，也打不通刘庆成的电话于2017年6月份便向公安机关报警。（8）被害人杨某1的陈述证实，他于2015年八九月份认识郭某1。郭某1告诉他，可以帮他安排张承高速的工作，但需要8万元来运作。他于同年9月下旬给了郭某14万元，约定剩余4万元待办理好工作后再给付。12月中旬，郭某1让他去石家庄参加考试，并给他发送了考试的答案。他在考试时发现郭某1给他发送的答案和试题不符，他未通过考试。后他问郭某1怎么办，郭某1答复他已和上面领导沟通好，让他多掏点钱就可以工作，他前后共给了郭某115万元。2016年2月，郭某1告诉他，让他等通知去上班，并通过微信给他发送了被录取的通知书照片。2016年三四月份，郭某1两次通知他去张家口市劳动局面试，均没有等到面试他的人。因他的工作未办成，便让郭某1退钱，郭某1将15万元退还给他。（9）被告人刘庆成的供述证实，他的朋友郭某1于2014年左右问他是否可以安排热电厂的工作，他便联系了河北省国资委姓王的一名男子帮助办理，该男子提出需要5万元，他便告诉郭某1。因郭某1给了他10万元让给两人找工作，他与同事杨某2将10万元给了姓王的男子。后国资委姓王的人说热电厂进不去，可以帮忙办理高速公路收费员工作，他便转告了郭某1。六七个月后，郭某1称拖得时间太久要求退钱，他又向姓王的男子要钱，该男子称已将钱送予领导，退不回来。后他退还了郭某1一部分钱，尚欠四五万元没有退还。（10）证人杨某2的证言证实，他没有与刘庆成去石家庄给国资委姓王的领导送过礼。（11）辨认笔录证实，证人郭某1从不同的对象中辨认出帮杨某1和武某1办理工作的是被告人刘庆成。2.诈骗张某2、姚某、王某1的事实被害人姚某、王某1分别于2011年左右、2013年左右通过张某2让被告人刘庆成帮其办理宣化区热电厂维修部门和职工活动中心的工作，并经张某2之手给予刘庆成办理工作的费用，但被告人刘庆成未能给姚某、王某1办理工作，在张某2催要下刘庆成退给张某23000元，但未向姚某、王某1退还收取的钱款。原审法院经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：（1）张某2与被告人刘庆成的电话录音记录证实，张某2就帮助“孩子”找工作的事于2014年、2015年多次询问刘庆成办理进程，并催促刘庆成退钱。（2）证人张某2的证言，①2018年9月8日的证言证实，他于2014年左右通过刘庆成帮姚某找热电厂维护部门的工作。刘庆成以给领导送礼和疏通关系为由向姚某收取了1.8万元。又过了几天，刘庆成告诉他，热电厂职工活动中心需要招一名女工，他便将这份工作介绍给了他战友董某的妻子王某1。刘庆成又以给厂里领导送礼和疏通关系为由向王某1收取了1.3万元，并说一个星期可以安排好工作。但一个星期后，王某1和姚某的工作都没有消息，他多次联系刘庆成，刘庆成均以在外地为由拖延，他便自己出钱退还姚某1.8万元和王某11.3万元。2015年的一天，他偶遇刘庆成，要求刘庆成退钱，刘庆成退给他3000元，他将这3000元用于了给姚某后来找工作。截止2018年9月，刘庆成未退还他剩余的钱。②2019年1月8日的证言证实，他于2013年左右通过刘庆成帮姚某找工作，姚某给了刘庆成2万元。2014年他通过刘庆成帮他战友董某的妻子王某1找工作，董某给了刘庆成2万元。刘庆成没有给姚某和王某1办理工作，也没有退还这两人的钱款。他自己出钱退还了姚某1万元和董某的1.8万元（请客吃饭花了2000元）。之后他让刘庆成退还了姚某3000元。（3）被害人姚某的陈述证实，2011年，张某2通过刘庆成帮他办理热电厂的工作。刘庆成说需要2万元和领导疏通关系。一个礼拜后，他和张某2给了刘庆成2万元现金。之后半年多的时间内，他通过张某2多次联系刘庆成，刘庆成一直称工作在办理中，但最终未给他办理好工作，也未给他退钱。他没有在热电厂上过班。（4）被害人王某1的陈述及同步录音录像证实，她于2013年左右通过他丈夫董某的战友张某2联系到宣化热电厂办公室主任刘庆成帮她安排热电厂活动中心管理员的工作，她和董某、张某2三人在热电厂门口的小停车场内给了刘庆成2万元现金。后张某2告诉董某工作办不了，张某2出钱退给她办理工作除去吃喝花销剩余的1.88万元。同时证实，对被害人王某1询问的过程中，董某一直在场。（5）证人董某的证言证实，他与2013年左右通过他战友张某2认识刘庆成，刘庆成称可以帮助他妻子王某1找热电厂的工作，但需要花钱疏通关系。后他和张某2在热电厂门口给了刘庆成2万元现金。刘庆成拿到钱后称一两个月后就可以办理好工作，但一两个月后工作并没有安排好，张某2自己出钱退还给他2万元。（6）被告人刘庆成的供述证实，他的朋友张某2于2014年左右让他帮忙给朋友的孩子在热电厂找工作，张某2从中挣点饭钱。他告诉张某2需要和对方要1万元。第二天，张某2带着要找工作的人到热电厂看了工作环境，那人同意上班，张某2给了他6000元，剩余4000元一直未给他。找工作的人在热电厂工作了两年左右就不上班了，但张某2让他退还收取的6000元。（7）辨认笔录及辨认过程同步录音录像、康保县公安局巡警特警大队出具的情况说明证实，证人张某2、董某从不同的对象中辨认出帮姚某、王某1办理工作的是被告人刘庆成。被害人王某1、姚某从不同的对象中辨认出帮他们办理工作的是被告人刘庆成。姚某的辨认过程中，张某2在场。康保县人民法院认为，被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋酒后无事生非、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘庆成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人刘庆成骗取他人财物共计9.2万元，其中骗取姚某、王某1钱款3.7万元的事实因证据不足，不予认定；骗取杨某1、武某1钱款5.5万元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人刘庆成犯数罪，应当并罚。被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋共同犯寻衅滋事罪。其中，刘庆成、裴鹏娜在共同犯罪中挑起事端，是殴打被害人的主要实施者，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但裴鹏娜在主犯中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王雪锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘庆成又任意毁损他人财物，情节严重，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，有前科，可酌情从重处罚。被告人裴鹏娜当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王雪锋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在案发时委托他人报警并在现场等候，在民警对其讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，根据被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，一、被告人刘庆成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人裴鹏娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人王雪锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、追缴被告人刘庆成犯诈骗罪的违法所得人民币5.5万元予以返还郭某1。原审被告人刘庆成上诉提出其犯寻衅滋事罪量刑重。其犯诈骗罪主观上没有非法占有的故意，客观上没有隐瞒事实真相，没骗取他人财物的行为，认定诈骗罪证据不确实、充分。其行为是民事行为。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人刘庆成、裴鹏娜、王雪峰犯寻衅滋事罪、刘庆成犯诈骗罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人刘庆成上诉提出其犯寻衅滋事罪量刑重，其犯诈骗罪主观上没有非法占有的故意，客观上没有隐瞒事实真相，没有骗取他人财物的行为，认定诈骗罪证据不确实、充分的理由，经查，一审法院根据刘庆成犯寻衅滋事罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑并无不当。刘庆成以帮助他人找工作为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，非法占有目的明确。一审判决认定刘庆成犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人所提其行为是民事行为的理由与本院审理查明的事实不符，故上诉人刘庆成上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）刘庆成、原审被告人裴鹏娜、王雪峰酒后无事生非、随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人刘庆成以非法占有为目的，以帮助他人找工作为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘庆成的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年八月五日书记员 高 洁