云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初357号原告：罗国华，男，1964年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，重庆市铜梁区人，现住大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，女，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王婕，女，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗七三，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体户，现住大理经济开发区。委托诉讼代理人：韩炳辉，男，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，男，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗国华与被告罗七三承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华的委托诉讼代理人张雪琪、被告罗七三及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为其垫付的运费、机械台班费等费用合计人民币615000元及其利息（利息从2014年1月18日起至款项归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年期间，大理市第十二建筑工程有限责任公司承接了双江县民族小学和勐勐幼儿园整体搬迁建设项目，并将该工程整体转包给原告施工。原告承包之后又将该工程的劳务部分分包给被告施工。在被告进行劳务施工期间，原告为其代付劳务费、机械台班费等费用合计615000元（相关单据费用合计833210元，此次起诉已经扣除被告认为重复记账的218210元）。2014年1月，原告完成了上述工程中的土方回填及其他零星工程后，大理市第十二建筑公司解除了与原告之间的转包合同关系，并组织后续工程的施工，但未向原告支付任何工程款。因与大理市第十二建筑公司就工程款无法协商一致，原告于2015年1月向临沧市中级人民法院提起诉讼，要求大理市第十二建筑公司向原告支付原告所完成工程的工程款。诉讼当中，法院依法追加被告罗七三为该案第三人。该案开庭审理过程中，大理市第十二建筑公司双江项目负责人吴良生向法庭提交第六组证据云沧证字第143号《公证书》，用于证明2014年4月24日，被告与大理市十二建司吴良生对罗七三完成的案涉劳务工程进行了结算，结算工程款为4180813.81元，并签订了《结算协议》。后吴良生代表大理市十二建司先后向被告支付劳务费353万元。此时，原告才知道被告绕开原告与大理市十二建司结算一事。此案在审理过程中，涉及原告完成的工程款及被告完成的劳务工程款，法院依法委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：罗国华的工程款为7553631.5元，其中包含应缴纳的税费266915.2元；罗七三实际完成劳务部分的工程价款为4826986.90元。审理中，被告承认原告实际支付其款项为614500元，并表示待其工程款收回后，会将原告垫付的款项予以返还。临沧市中级法院判决认为：“罗国华应得的工程价款为：原告罗国华已完成的土方回填及其他零星工程的工程价7553631.5元减前述工程中由第三人罗七三实际完成部分的工程价款4826986.90元”、“至于罗国华与罗七三之间就所涉款项的结算问题不属于本案裁处范围，可另行诉讼、解决。”并据此作出（2015）临中民初字第19号民事判决。因原告认为被告系原告的下属劳务分包人，不应当将其完成的劳务工程款从原告的总工程款当中扣除，因此对该判决不服。大理市十二建司也对该判决不服，双方均提起上诉。云南省高级人民法院经审理，于2016年12月26日作出（2016）云民终748号民事判决：撤销临沧市中级法院（2015）临中民初字第19号民事判决：驳回罗国华的诉讼请求。原告对此判决不服，申请最高人民法院再审。最高法最终于2018年7月4日作出（2018）最高法民再204号民事判决：撤销云南省高级人民法院（2016）云民终748号民事判决，维持临沧市中级人民法院（2015）临中民初字第19号民事判决。至此，原告与大理市十二建司之间的纠纷才算尘埃落定。根据生效判决，原、被告之间原先商定的以原告为被告垫付运费、台班费抵扣被告工程劳务费的约定已无法履行。综上所述，被告虽然作为原告下属的劳务分包人，但其所完成的劳务工程，其已经绕开原告与大理市十二建司进行了结算，并且法院的生效判决将其完成的工程价款直接从原告的总工程款当中已经扣除，因此其应当返还原告为其垫付的相关款项。现因双方无法协商解决，故原告只有依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗七三辩称，1、双方是分包、发包关系，被告是原告的施工方，原告所支付的614500元，是属于原告支付被告所完成工程的价款，并非垫付款；2、双方至今没有进行任何结算，原告称被告绕过原告和十二建结算，这工程款本身就是属于十二建代原告支付被告，且被告应得的工程总金额是482万，涵盖了两部分工程款，对被告来说没有任何多收或者垫付的情形，在之前的诉讼过程中，省高院已经确认了这些款项；3、该款是两部份分开结算的，前期是原告支付的，后面十二建支付的418万是十二建代原告支付的后续工程款。因此原告缺乏法律依据来起诉被告，请求法庭依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的第一组证据中国工商银行个人业务凭证1份、客户存款回单1份、借条1份、付款清单2份，被告对其金额和证明内容及对象有异议，经本院核实和原告认可，金额为614500元，本院认为不论是支付还是垫付，证明了在承建这个工程中，原告罗国华付款给被告罗七三614500元这一事实，因此对于原告要证明的目的，本院予以确认；2、民事判决书3份，被告对证明方向不予认可，本院认为三份民事判决书，证明了原、被告所承建的工程款总额为7553631.5元，其中原告罗国华的工程款2499154.4元，是在工程款总额加上办公用品费用39425元后，扣除被告罗七三的工程款4826986.9元，应缴纳的规费18346.77元、税金248568.43元而得到的工程款数额，并且工程款应当由大理市第十二建筑工程有限责任公司支付给原告罗国华的事实，对于以上要证明的事实，本院予以确认；3、公证书1份，被告对其证明方向不予认可，本院认为这份证据只是证明了被告罗七三与大理市第十二建筑工程有限责任公司的一个工程结算，在原告罗国华的其它案件中，三级法院都不予认可，该证据不能达到原告要证明的目的，对此证据不予认定；4、对于被告提供的证据三份民事判决书，和原告提供的第二组证据相同，双方当事人只是在证明内容有不同异议，本院对其证明内容在原告提供的证据中进行了阐述，并加以了确认，在这里就不再赘述。本院经审理认定事实如下：2013年期间，大理市第十二建筑工程有限责任公司承接了双江县民族小学和勐勐幼儿园整体搬迁建设项目，并将该工程整体转包给原告罗国华施工。原告罗国华承包之后又将该工程的劳务部份分包给被告罗七三施工，在被告罗七三进行劳务施工期间，原告向其支付劳务费、机械台班费等费用合计614500元。后来由于原告罗国华与大理市第十二建筑工程有限责任公司就该工程项目发生纠纷，经过临沧市中级人民法院、云南省高级人民法院和最高人民法院的审理，最后确定了原告罗国华的工程款在扣除被告罗七三的工程款以及应缴纳的规费和税金后，由大理市第十二建筑工程有限责任公司支付给原告罗国华。但原告罗国华认为之前支付给被告罗七三的劳务费、机械台班费等费用合计614500元，包括在被告罗七三所有工程款里面，既然自己所得的工程款是在扣除罗七三工程款后所得的款项，那么先前支付给被告罗七三的劳务费、机械台班费等费用，应当由被告罗七三返还给原告罗国华，双方为此发生争议。原告罗国华为维护自身合法权益，特诉至本院，要求被告罗七三返还先前支付的劳务费、机械台班费等费用。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案中，原告的诉讼请求是否能得到支持，首先要确定这个项目的工程款应该由谁支付？从原告罗国华和大理市第十二建筑工程有限责任公司的案件生效判决中可以看出，这个项目工程款的支付主体是大理市第十二建筑工程有限责任公司；其次要确定这个项目的工程款是多少，是如何构成的？在原告罗国华和大理市第十二建筑工程有限责任公司的案件生效判决中可以看出，这个项目的工程款总额为7553631.5元，被告罗七三的工程款为4826986.9元，而生效判决给原告罗国华的工程款，是在总工程款扣除被告罗七三的工程款以及原告罗国华应缴纳的规费和税金后剩余的部份；从以上的论述中，我们明确了这个项目的工程款，无论是原告罗国华的部份还是被告罗七三的部份，都应该由大理市第十二建筑工程有限责任公司支付，而原告罗国华应得的工程款，是在扣除被告罗七三的工程款以及原告罗国华应缴纳的规费和税金后剩余的部份，那么原告罗国华先前支付给被告罗七三的劳务费、机械台班费等费用合计614500元，被告罗七三就应当返还给原告罗国华。因此，对于原告罗国华要求返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告罗国华要求支付614500元的银行同期利息，因为这笔款项双方都没有约定利息，被告罗七三作为原告罗国华的分包人，在支付主体不明的情况下，原告罗国华先行支付给被告罗七三也合情合理。因此，对于原告罗国华要求支付614500元的银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告罗国华先前支付给被告罗七三的劳务费、机械台班费等费用合计614500元，定于本判决生效后十五日内由被告罗七三返还给原告罗国华；二、驳回原告罗国华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告罗七三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇一九年八月二十七日书记员  张钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要的返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。