wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初486号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蔚某某，男，1975年5月30日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省庐江县。因本案于2019年1月10日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蔚某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师盛丽娟为被告人蔚某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日21时许，被告人蔚某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿本市蜀山区长江西路高架桥由东向西向行驶，行至潜山路下桥口匝道处时被公安机关查获。因涉嫌酒后驾驶，蔚某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，蔚某某血液中乙醇含量为91.3mg/100mL，属醉酒。2018年12月4日，被告人蔚某某到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，酒安呼气检测单，公安机关出具的被告人蔚某某的查获经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，被告人蔚某某的供述，血样提取登记表及血液中酒精含量的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔚某某如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。蔚某某醉酒后在城市高架桥上行驶，可酌情从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人蔚某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人蔚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年八月十九日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3677号原告：禹龙银，女，汉族，住都匀市。被告：刘健，男，汉族，住都匀市。本院在审理禹龙银与刘健民间借贷纠纷一案中，原告禹龙银于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年八月一日书记员  廖文婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保182号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：苏丙伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住，住磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏丙伟银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丙伟银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2267号原告：张友良，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张冠英，男，1962年4月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县城东新区。原告张友良与被告张冠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托诉讼代理人骆名贵到庭参加诉讼，被告张冠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月20日起到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，2017年4月20日、2018年9月25日分两次在原告处借款计210,000元，并出具借条两张。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告张冠英未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因急需资金周转，向原告借款150,000元，口头承诺月利率2.5%，借款期限为5个月，并向原告出具借条一张。嗣后，被告未能如期还款，经原告多次催讨，被告于2018年9月25日同原告结算了利息，并于当日向原告出具一张60,000元的利息款欠条。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张冠英欠原告张友良借款150,000元，有借条原件及银行流水在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行。对于借款利息，双方约定月利率2.5%，超出了法律规定的利率上限标准（年利率24%），对超出部分利息，本院不予以保护；根据庭审查明的事实，2018年9月25日的60,000元，系双方结算的利息，不应重复计息，原告主张按210,000元为基数计息不妥，被告应以原告实际给付的借款数额150,000元为基数，按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冠英在本判决生效后五日内偿还原告张友良借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数、按月利率2%计算，从2017年4月20日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告张冠英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年八月十二日书记员  徐新
徐州市贾汪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0305刑初207号 被告人王帅容留他人吸毒一案，本院于二0一九年八月十六日作出（2019）苏0305刑初207号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书的第3页第5行至6行中“羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期依法予以扣除。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。” 现更正为： “羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期依法予以扣除。即自2019年8月16日起至2020年2月13日止。” 审判员  胡世俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1643号申请执行人王芹，女，汉族，1969年12月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人范美玲，女，汉族，1968年2月18日，宣威市号。关于申请执行人王芹与被执行人范美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0302民初3871号民事调解书已发生法律效力，权利人王芹于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为329000元，诉讼费3912元，执行费4894元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户7个，约2103元，已扣划1780元支付申请执行人。查封被执行人车辆一辆，但未查找到车辆实际下落，未能实际扣押。本院联系查找被执行人，但未能联系查找到。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1643号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员 ： 王 俊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2318号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郅涵娜，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波籽言文化创意有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷****。 法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人郅涵娜因与被申请人宁波籽言文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郅涵娜所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郅涵娜的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申31号再审申请人（原审原告）：张广英，女，汉族，1965年7月2日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人张广英与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张广英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7401号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22245号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3799号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈定财，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址四川省隆昌县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈定财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告陈定财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币79604.82元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币84420.57元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币79604.82元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款91000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2017年6月8日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告陈定财未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈定财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈定财（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币91000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款91000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2017年6月8日，到期日为2020年6月8日。被告陈定财自2018年5月8日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告陈定财尚欠原告平安银行借款本金70486.67元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告平安银行与被告陈定财签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告陈定财逾期还款，故被告陈定财应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金70486.67元。自2018年5月9日被告陈定财的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费46元，因个人信用贷款合同约定了被告陈定财承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定财于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金70486.67元，并支付从2018年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈定财于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、邮寄费46元，由被告陈定财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3860号之一申请执行人全丽华，女，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵金瑞，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵金瑞名下位于长沙县××街道××东路××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059985号），现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵金瑞名下位于长沙县××街道××东路××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059985号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十三日书记员  刘 卓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1620号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：徐振国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘贵芳，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与徐振国、刘贵芳金融借款合同一案中，依法于2019年8月13日以（2019）黑0622执1620号执行裁定书，查封了被执行人徐振国、刘贵芳名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证为源国用（2002）字第029号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐振国、刘贵芳名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证为源国用（2002）字第029号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年八月二十八日书记员  李欣祥
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢236号申请执行人:佘杨富。被执行人:刘仁兴。申请执行人佘杨富与被执行人刘仁兴借款合同纠纷执行一案，2019年5月5日，申请执行人佘杨富依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，申请标的133200元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘仁兴未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人刘仁兴纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月三十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执7286号申请执行人：谢庆合，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地河北省唐山市。被执行人：王文龙，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地遵化市。关于申请执行人谢庆合与被执行人王文龙租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第01550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人租赁费120000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谢庆合与被执行人王文龙租赁合同纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【(2012)遵民初字第01550号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢庆合基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2012年5月8日作出的(2012)遵民初字第01550号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1738号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：田芳，系原告员工。 被告：王泽，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证地址：山西省芮城县。 被告：程秋岩，女，1970年6月3日出生，汉族，身份证地址：山西省运城市盐湖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王泽、程秋岩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告诉请：1、被告王泽偿还原告代偿款16490.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告程秋岩承担连带担保责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王泽、程秋岩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，原告（甲方）与被告王泽（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告程秋岩出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担所有连带担保责任。同日，被告王泽与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王泽向工行江南支行申请透支金额100200元，支付手续费9044元，分36期偿还，并以购买车辆提供抵押担保。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告王泽前述分期付款合同项下全部债务承担无条件不可撤销的共同偿债责任。后因被告王泽未按期还款，原告于2018年7月25日为其垫付16490.99元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告王泽垫付银行借款本息后，其有权向被告王泽进行追偿。被告王泽未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程秋岩作为连带担保保证人，应当对被告王泽的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款16490.99元及违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年2月13日起算至实际还款之日止）。 二、被告程秋岩对被告王泽上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告王泽负担；被告程秋岩连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王泽、程秋岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6070号 原告张某某，住石家庄市开发区。 委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。 被告王某某，住石家庄市正定县。 原告张某某与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，曾于2018年10月18日作出（2018）冀0102民初4652号民事判决，原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀01民终1567号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闫兰祥，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍，承揽了被告在石家庄市瀚唐分校工程，双方签订了《工程承包合同书》，合同中约定了施工地点、承包方式、承包价格、付款方式、质量要求、工期要求等内容，工程于2016年5月20日完工，并验收合格，经结算工程款为246300元，扣除被告支付原告的66300元，余欠180000元未给付。2018年2月12日被告向原告出具证明记载“今有王某某欠张某某工程款180000元……”现原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王某某辩称，一、我从来没有与原告签订过任何书面合同，故原告所诉不实；二、涉案工程是原告承包河北云端建筑有限公司的，原告施工到中途，因没有施工人员继续施工，故原告找到我，让我完成剩余工程，双方约定由我直接向发包方支取工程款，故我带领施工人员将剩余工程按时按质完成，并经发包方验收合格；三、工程验收后，河北云端建筑有限公司共给付我18万元工程款。2018年2月12日，我给原告出具证明，载明“今有王某某欠张大峰工程款180000元（壹拾捌万元整）其中包含王某某款若干，具体金额待双方认定后再付给张大峰。剩余张大峰款双方认定后，2018年6月份内给清，未结算平方及不合理事项，双方共同找公司解决。（平方未对完，价格原说14.5现按12元/㎡）王某某，2018年2月12日。”由此证明我持有的18万元工程款中既包含原告的工程款，又包含我的工程款。现因双方多次核对工程量未果，原告主张我支付其18万元工程款无事实依据。综上所述，原告诉求无任何事实和法律依据，恳请查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、2016年5月原、被告共同承包河北云端建筑有限公司东古城学校项目，其承包项目中包含内墙、外墙、滩涂、黏贴保温板、阶梯教室顶各项，滩涂包含风雨和阶梯；滩涂、风雨操场定价为16元每平方米，阶梯教室定价为18元每平方米。 原审期间，原、被告均认可此项目中的外墙为原告具体施工，内墙为被告王文具体施工，重审期间，被告又称只有外墙、滩涂是原、被告一起做的，其他的是被告自己做的。 被告曾给付原告现金4万元及23000元的酒用于工程结算。 二、被告于2016年12月25日给原告出具凭证：“今年小学没付工程款过年以后出正月再付”及2018年2月12日被告给原告出具《证明》：“今有王某某欠张大峰工程款180000元（壹拾捌万元整）其中包含王某某款若干，具体金额待双方认定后再给张大峰。剩余张大峰款双方认定后，2018年6月份内给清，未算平方及不合理事项双方共同找公司解决（平方未对完，价格原说14.5现按12元/米2）”。 原告称被告出具《证明》后给了原告价值23000元的酒，酒钱不包括在180000元工程款内。被告认可系出具《证明》后给的酒，但称包括2016年给原告的钱，共计给了原告66300元，以上款项均包括在180000元工程款内。 原告称被告出具的证明中所显示的包含被告工程款的数额大约有2000元，经结算的工程款为246300元，扣除被告支付的66300元，剩余欠款180000元一直没给原告；该180000元工程款中有被告的工程款为2000元左右，原告同意扣除。被告不认可，称外墙结算时为180000元，并非原告所称的24万多，被告已经给了原告66300元，180000中包含被告的工程款154882元，应再给原告25117.8元。 三、原告提供2016年5月7日《工程承包合同书》、《外墙涂料承包合同》和工程清单（抬头为“刮腻子王某某”）的照片，证实原告承包被告的工程及工程系被告从河北云端建筑有限公司承包。被告否认与原告签订了2016年5月7日《工程承包合同书》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告偿还工程欠款180000元，并有被告于2016年12月25日出具的凭证及2018年2月12日出具的《证明》可证实，被告应按照凭证及《证明》中的内容履行付款义务。因2018年2月12日出具的证明中，显示工程款180000元中包含被告的款项，但具体金额双方并未确认，被告未提供证据证实该180000元工程款中有多少金额为其应得款项，且被告对于原告施工的工程项目及工程款结算总额的陈述前后矛盾，亦未有证据予以佐证，故应以原告认可的2000元为准，从被告应向原告支付的工程款中扣除，待被告有确切证据证实其实际施工工程量及应得工程款后，可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某工程款178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的利息。 案件受理费3900元，由被告王某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3900元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月六日 书 记 员  崔少伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6750-2号申请人：印素峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：杨峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：杨爱焕，女，1981年6月17日出生，住东昌府区。本院于2019年8月20日作出的（2018）鲁1502民初6750-1民事裁定，查封被申请人杨峰、杨爱焕的工资账户及杨峰所有的东昌府区天恒御景花园B1号1104室（保全数额40万元）。因双方已自行协商解决，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨峰、杨爱焕的工资账户及杨峰所有的东昌府区天恒御景花园B1号1104室（保全数额40万元）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王洪民二〇一九年八月三十日书记员  周 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初2580号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。 负责人：朱善峰，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴进兵,男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐雪龙，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被告吴进兵、徐雪龙信用卡纠纷一案。本院于2019年6月13日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年7月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴进兵归还信用卡本金17952.89元、卡年费60元，并支付自2018年7月30日起至款实际还清之日止按月利率20‰计算的利息）；2、判令被告徐雪龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月15日，被告吴进兵向原告申请办理信用卡，双方签订《大唐信用卡领用合约》，约定：年费60元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金为当期最低还款额未还部分的5%，超过50000元的按50000元标准收取，最低收取1元；消费透支自银行记账日至到期还款日为免息还款期，银行记账日为非现金交易发生日，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；信用卡项下透支债务清偿，正常还款时顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金，逾期1-90日（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。2016年8月17日，被告徐雪龙与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定被告徐雪龙同意为被告吴进兵的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、手续费等，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单日到期还款日，未按期还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年9月9日，被告吴进兵领卡并开始使用。但被告吴进兵从2018年6月1日起，未按约还本付息，尚欠原告本金17952.89元及利息，被告徐雪龙也未履行保证义务。2019年6月13日，此纠纷成讼。另查明，在本案审理过程中，被告吴进兵归还借款本金500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进兵于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金17452.89元并支付自2018年7月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告吴进兵于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行信用卡年费60元； 三、被告徐雪龙对上述款项承担连带清偿责任；被告徐雪龙承担连带清偿责任后，有权向被告吴进兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴进兵负担，被告徐雪龙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年八月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1661号之一 申请执行人：李代国，男，1970年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司四联乡顺发煤矿，住所地：兴仁市真武山街道办事处三村（水库尾巴）。统一社会信用代码：9152000077056390X9。 法定代表人：张同森。 本院在执行李代国与贵州峄兴矿业有限公司四联乡顺发煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司四联乡顺发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EPXXXX），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张洋,男,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第43074号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43074号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43074号裁决。（本页无正文）审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2133号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月至2018年10月期间，被告人吴某通过相关网上平台、网站及手机抹机程序等，在拉扎斯网络科技(上海)有限公司设立的“饿了么”网上订餐平台(以下简称“饿了么”)上虚假刷单，骗取“饿了么”新用户首单优惠共计人民币一万余元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取公私钱款，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任；同时还认为其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至2018年10月期间，被告人吴某通过相关网上平台、网站及手机抹机程序等，在“饿了么”上虚假刷单，骗取“饿了么”新用户首单优惠共计人民币一万余元。2018年11月2日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吴某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人吴某的供述，证实其实施诈骗犯罪的事实经过。2、被害单位代表徐菁华的陈述、相关订单数据，证实其钱款被骗的事实。3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关图片、发还物品清单，证实公安机关搜查被告人吴某住处、扣押及发还相关物品的情况。4、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从被告人吴某电脑硬盘中检出的浏览器记录、QQ账号使用记录及手机中检出的通话记录、短信记录的相关情况。5、收条、现金存款回单，证实被告人吴某已退赃的事实。6、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，证实本案的案发情况及被告人吴某的到案经过、身份情况。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取公私钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)吴某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月十三日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2155号原告：牛金祥，男，1943年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省延津县，由延津县王楼镇老庄村村民委员会推荐。被告：周建文，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告牛金祥与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告牛金祥的委托诉讼代理人杨明、被告周建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息2000元，共计12000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月15日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，当时约定月息1分，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告周建文辩称，对原告的诉求无异议，被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛金祥向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告10000元。被告周建文的质证意见为：对欠款金额无异议，需回去核实一下。被告周建文未向本院提交证据。经审查，原告牛金祥提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月15日，被告周建文向原告牛金祥借款10000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定月息1分。后经原告催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告周建文欠原告牛金祥10000元，有被告出具的欠条为证，且庭审被告对欠款事实无异议，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照月息1分支付2017年11月15日至2019年8月15日期间的利息共计2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周建文于本判决生效后十日内支付原告牛金祥借款本金10000元、利息2000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年八月二十七日书记员 张瑞冬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执428号申请执行人李雨璇，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人梁兴来，江苏元齐律师事务所律师。被告张昊，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告万永芳，女，1962年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人李雨璇申请执行被执行人张昊、万永芳民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0991民初2000号民事调解书已生效，该调解书载明：“、被告张昊欠原告李雨璇借款82000元并承担自2018年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告张昊于2018年12月至2019年6月每月底前偿还10000元、2019年7月30日前偿还12000元，逾期利息于2019年7月30日前付清。如被告张昊未按期履行，则原告李雨璇申请执行全部尚欠款项。被告万永芳对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告张昊负担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月六日书记员  刘广曙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4731号原告：桂祈涛，男，1966年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈妹妹，女，1970年4月2日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。原告桂祈涛与被告陈妹妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂祈涛及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告陈妹妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂祈涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款77166元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日、18日，被告两次购买原告废钢，欠原告价款77166元。被告陈妹妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日、3月18日，被告陈妹妹两次购买原告桂祈涛废钢，价款分别为39474元、37692元，合计77166元，被告未给付价款。被告分别于购买当日各出具收条一份给原告。上述事实，有原告提供的收条两份以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告购买原告货物后未及时给付价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈妹妹于本判决生效之日起十日内给付原告桂祈涛价款人民币77166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈妹妹负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇一九年八月二十二日书记员  鲁苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4888、4889号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：张开聪，男，1982年4月14日出生，苗族，住贵州省施秉县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张开聪侵害商标权纠纷两案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2019）粤0103民初4888、4889号案起诉。（2019）粤0103民初4888、4889号案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月二十一日书记员  张 托梁静文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执195号申请执行人：杨炜，男，1997年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李水乔，男，1994年4月29日生，回族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨炜与被执行人李水乔身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2017）云0126民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告李水乔赔偿原告杨炜医疗费等损失66394.07元；案件受理费8662元，减半收取4331元，鉴定费3400元，合计7731元，被告李水乔负担1288.50元。因被执行人李水乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2017）云0126民初852号民事判决书确定的义务。2019年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款66394.07元、案件受理费1288.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶玉华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18176号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园B栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5DQ9EDXG。经营者：余晖利。被上诉人（原审原告）：罗治国，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址湖南省双牌县。上诉人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂因与被上诉人罗治国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币815元，减半收取为人民币407.5元，由上诉人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月二十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执659号 申请执行人：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。 法定代表人：陶志耀。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇罐头厂旁。 法定代表人：叶其红。 申请执行人大众电梯有限公司与被执行人江西启宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西启宏房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为被执行人江西启宏房地产开发有限公司支付申请执行人大众电梯有限公司电梯定作安装款1021500元（利息41268元，自2018年8月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每日万分之二计算，暂计算至2019年2月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6997元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江西启宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江西启宏房地产开发有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江西启宏房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西启宏房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江西启宏房地产开发有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人江西启宏房地产开发有限公司名下赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人江西启宏房地产开发有限公司名下位于永丰县恩江镇工业大道峰尚轨迹（售楼部）的不动产（产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第0007447号）的房屋，本院已依法轮候查封。截止2019年8月22日，本案执行标的已执行到电梯定作安装款1021500元（利息41268元，自2018年8月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每日万分之二计算，暂计算至2019年2月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费6997元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江西启宏房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江西启宏房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西启宏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执659号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘吉祥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1124号 上诉人（一审被告）：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈福林，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。 上诉人顾小双因与被上诉人陈福林民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 顾小双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈福林的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈福林负担。事实和理由：2013年，陈福林没有向其给付30万元借款，陈福林也没有提举证据证明其交付了此30万元借款。当时其与陈福林合伙种田，由其负责种田技术类事务，陈福林负责对外交往和交易事务。因合伙关系，陈福林经常会拿一些票据和白纸条让其签字，其系文盲，但是本着对陈福林的信任其均予以签字。一审法院仅凭陈福林提交的借条就认定陈福林向其出借了30万元款项，系认定事实错误。 陈福林辩称：顾小双上诉所述不属实。1.因顾小双为文盲，不善于使用银行卡，且对现金交易比较放心，故案涉30万元借款系其现金交付。2015年1月22日经双方结算确认前述借款利息为269600元，由此，顾小双出具了案涉借条。2.案涉借条上有顾小双的签名及捺印，顾小双作为完全民事行为能力人，不识字不能作为其否定案涉债务的理由，其应当对自己的行为了解并负责。请求：驳回上诉，维持原判。 陈福林向一审法院起诉请求：1.判令顾小双向其偿还借款本金569600元及利息（利息自2015年1月22日起按月利率2%计算至款项全部还清时为止）；2.本案诉讼费由顾小双承担。 一审法院确认以下案件事实：2013年6月，顾小双因偿还债务需要向陈福林借款300000元，双方约定月利率为5%。2015年1月22日，双方经结算确认本息共计569600元。顾小双就此债务向陈福林出具借条一张，载明：“今借到陈福林现金人民币伍拾陆万玖仟陆佰元整（此款借蒋志龙）（569600元），利息每月按5分计算，借款人顾小双，2015.元.22号”。顾小双在前述借条之“借款人”栏签名并按手印。此后，虽经陈福林多次催要，顾小双至今未予归还。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾小双向陈福林借款300000元的事实清楚，予以确认。双方约定月利率为5%，至2015年1月22日经双方结算确认此笔借款本息共计569600元，因利息计算违反了法律规定，故不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%确定利息。陈福林的委托诉讼代理人主张自2013年6月30日起算利息，对此予以确认。截止本案判决前，顾小双关于借条非其本人所签以及其与陈福林未发生借贷关系的抗辩意见，因未提举证据予以证明，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顾小双于判决生效之日起十日内偿还陈福林借款本金300000元，并自2013年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付利息；二、驳回陈福林的其他诉讼请求。案件受理费14230元，由顾小双负担。 二审中，上诉人顾小双向本院补充提举了其郎溪新华村镇银行00×××40账户的储蓄明细清单一份，拟证明2012年时其已开立了银行账户且账户使用频繁，其完全可以通过该银行账户接收陈福林给付的借款，即陈福林关于当时因其没有银行账户，无法向其转账给付借款而只能以现金方式给付借款的主张不能成立。陈福林质证称：此证据对案涉借款是否为现金给付并无影响，其与顾小双之间的借款习惯于现金给付。 二审中，陈福林未向本院提举证据。 本院审查认为，顾小双二审所举储蓄明细清单具备真实性、合法性，但与本案无直接关联，不予认定。 经对本案有效证据的审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为一审法院认定陈福林于2013年6月向顾小双出借30万元是否正确。本案中，陈福林以顾小双于2015年1月22日出具的借条为依据要求顾小双给付借条所载债权（借款本金30万元、截止借条出具日的利息269600元及此后的利息）从而提起本案诉讼。顾小双抗辩其实际未收到30万元借款，但顾小双对借贷行为未实际发生所作出的说明是“当时其和陈福林合作种田，由其负责种田技术类事务，陈福林负责对外交往和交易事务，因此，陈福林经常会拿一些票据和白纸条让其签字，其系文盲，本着对陈福林的信任其均予以签字”。本院认为，顾小双为完全民事行为能力人且多年从事一定规模的农业生产，对在相关条据上签名的含义及将会产生的法律后果应有所认知，顾小双关于其基于对陈福林的信任，均遵从陈福林的要求在相关票据甚至空白纸条上签名，意即系在不知情的情况下在案涉借条上签名及捺印的主张不能成立。陈福林主张因顾小双为文盲，不善于使用银行卡，故双方之间的资金往来习惯于现金给付，具有合理性。案涉借 条上载明的数额为569600元，陈福林关于569600元系30万元本金加至出具该借条之时的利息的主张具有合理性。因569600元包含有利息，故从顾小双出具案涉借条的行为也可以印证其之前已收到该30万元借款。综合前述因素，本院认为顾小双关于其未实际收到30万元借款的抗辩主张不能成立，一审法院认定陈福林已实际向顾小双给付案涉30万元借款，并无不当。 综上所述，顾小双的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14230元，由上诉人顾小双负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3025号申请执行人：孙秀梅，女，汉族，1959年12月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：庞伟，男，汉族，1960年02月16日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3387号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞伟存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月十二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更521号罪犯张志高，男，汉族，1969年7月17日出生于江西省永丰县，初中文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省东乡县人民法院于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第137号刑事判决，以被告人张志高犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月20日，本院以（2018）赣08刑更888号刑事裁定书对罪犯张志高予以假释。假释考验期自2018年12月20日至2020年7月10日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张志高特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯张志高符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象张志高予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象张志高报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯张志高符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张志高予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1180号原告：赵某某。被告：白某某。原告赵某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某某支付拖欠原告工资90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，张兴隆承包合水县太白镇后台新农村建设粉刷工程，由王治礼现场负责施工，雇佣原告从事粉刷业务，工程结算后，开发商白某某一直推诿，几年来原告对此催要，白某某答应支付人工费90000元，并出具了欠条。多次催要未果，原告借款给工人垫付了工资，原告遂提起诉讼。白某某未作答辩。赵某某围绕诉讼请求提交了欠条1张、出庭证人证言1份，证实欠款的事实，本院对欠款的事实予以确认，并在卷佐证。白某某未提交证据。法庭调取的证据：白某某户籍证明1份，赵某某对白某某身份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月，白某某承建合水县太白镇太白村新农村工程，白某某把工程包给李建义，李某某把粉刷包给张某某，王某某系张某某工地负责人，张某某将粉刷工程包给赵某某，工程完工白某某、张某某未付工费，王某某向赵某某出具了9万元欠条1张。2016年1月27日，白某某向赵某某更换了欠条，并承诺农历2月底付清。赵某某索款未果，遂提起诉讼。本院认为，赵某某向白某某提供劳务，白某某就劳务费向赵某某出具了欠条，白某某未向赵某某支付劳务费已违约，赵某某请求其支付劳务费的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白某某支付赵某某劳务费9万元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由白某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?审判员  王杰二〇一九年八月十九日书记员  丁琪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初624号 原告（反诉被告）：罗曼，女，1992年11月25日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 被告（反诉原告）：李云，男，1964年11月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）罗曼与被告（反诉原告）李云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年7月1日被告（反诉原告）李云对原告（反诉被告）罗曼提出反诉。原告（反诉被告）罗曼于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。2019年8月29日被告（反诉原告）李云向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）罗曼以被告（反诉原告）李云已支付装修款35000元为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。被告（反诉原告）李云以原告（反诉被告）罗曼已修复房屋质量问题为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）罗曼撤诉。 准予被告（反诉原告）李云撤回反诉。 本诉案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告罗曼负担。 反诉案件受理费366元，减半收取183元，由反诉原告李云负担。 审判员 ：刀雪梅 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗  仟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0203执425号本院立案执行的申请执行人徐庆文与被执行人常志明、林艳杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐庆文于2019年8月16日收到被执行人常志明给付执行款148111.35元。执行费1452.00元由被执行人常志明承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日吉林市龙潭区人民法院结案通知书（2018）吉0203执425号本院立案执行的申请执行人徐庆文与被执行人常志明、林艳杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐庆文于2019年8月16日收到被执行人常志明给付执行款148111.35元。执行费1452.00元由被执行人常志明承担，该案执行完毕。二〇一九年六月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保310号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路107号。 负责人：李云飞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴靖，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：项辛蕴，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行员工。 被申请人：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛俊雄、毛金富、张小芳的财产进行查封、冻结，保全价值31万元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛俊雄、毛金富、张小芳的财产，保全价值31万元。 案件申请费2070元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年八月八日 书记员  梅莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4507号 原告：秦良昌，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告秦良昌与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦良昌及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦良昌向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还秦良昌欠款5050元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，秦良昌应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为150元/天。2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠秦良昌工资款5050元。后秦良昌经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，秦良昌诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告秦良昌工资款5050元； 二、驳回原告秦良昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9335号之二原告：玉田县祥澐商贸有限公司，住所地：河北省玉田县大安镇前螺山村。法定代表人：高祥，经理。委托诉讼代理人：梁建忠、杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理。本院在审理原告玉田县祥澐商贸有限公司与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县祥澐商贸有限公司向本院提出撤诉。本院认为，玉田县祥澐商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告玉田县祥澐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5095元（已减半），由原告玉田县祥澐商贸有限公司负担。审判员  张仲秋二〇一九年八月十三日书记员  王晓波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3085号 原告：周业国，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省广安市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人邢佳兴，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告王磊，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住云南省保山市隆阳区。 原告周业国与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业国及其委托诉讼代理人邢佳兴到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周业国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款44000元。事实及理由:原告经营建材生意，被告系原告多年的客户。自2015年4月5日至2017年9月22日，被告多次向原告建材经营部进货，每次进货原告均有销售记录单。截至2017年9月22日，被告分26次到原告处进货，货款74077元。被告于2015年9月2日支付货款10000元，于2016年3月3日支付货款10000元，于2017年9月21日支付货款10000元，合计30000元。现被告尚欠原告货款44077元。2018年10月28日，原告和被告针对上述货款进行对账确认，经核对，双方确认被告尚欠原告货款44000元，被告承诺分两期偿还上述欠款，并出具两份欠条，其中金额为20000元的欠条，被告承诺于2018年12月1日前支付；金额为24000元的欠条，被告承诺于2019年1月1日前支付。期限届满后，被告未向原告支付货款，原告多次向被告索要上述货款均未果，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊未到庭应诉。经本院联系，被告王磊称对原告所述事实及理由不持异议，认可现尚欠原告货款44000元。 本院认为，被告王磊承认原告周业国在本案中所主张的事实，故对原告主张被告欠其货款44000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案被告向原告购买货物并已支付部分货款，原被告之间的买卖合同已依法成立并合法有效，原被告均应全面履行合同义务。被告于2018年10月28日向原告出具欠条确认其与原告之间的债务，对该笔债务，被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王磊于本判决生效之日起三十日内支付原告周业国货款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半征收450元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年八月一日 书记员  王从妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2710号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰限，男，1985年01月23日出生，壮族，住广西兴平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行兰限信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3146号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3146号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1973号原告：南通一度锂电池有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号海四达科创园1楼。法定代表人：李科，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，公司职员。被告：苏州小球能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街338号腾飞创新园塔楼A2-201-07室。法定代表人：裘博赟。原告南通一度锂电池有限公司与被告苏州小球能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1139000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年1月10日、2018年4月23日签订了两份《采购合同》，约定被告向原告采购电动两轮车用锂离子动力电池共计1400组，合同金额总计203万元。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货义务，然被告未按约定按期支付货款。经原告多次催讨，被告未能全额清偿，截止起诉之日尚欠原告货款1139000元，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年1月10日、2018年4月23日签订了两份《采购合同》，约定被告向原告购买电动两轮车用锂离子动力电池，合同价款分别为145万元和58万元。合同签订后，原告向被告发送了货物，被告支付了货款891000元。另查明，被告于2018年8月以案涉产品存在质量为由向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。被告在其提交的民事起诉状中称“小球公司与一度公司分别于2018年1月10日、2018年4月23日签订了两份采购合同，约定小球公司购买一度公司的锂电池共计1400组，价款共计2030000元”“小球公司按照合同约定支付了货款891000元”。本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出买人已按合同约定向被告交付了货物，被告理应按照合同约定给付货款。被告结欠原告货款1139000元，由被告向法院提交的民事起诉状为证，原告要求被告给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州小球能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通一度锂电池有限公司货款1139000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15052元，公告费700元，合计15752元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年八月十六日书 记 员  倪文敬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1668号申请执行人：姜旭昌，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，男，经理。本院在执行姜旭昌与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜旭昌依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1969号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的5025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年8月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司向申请执行人姜旭昌清偿5025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年八月二十一日书记员  季春佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1365号 申请执行人胡美英，女，1943年9月4日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人胡建生，男，1970年12月5日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人胡清华，女，1973年11月15日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人胡清玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄加芳，男，1974年8月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄丽勤，女，1977年2月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人胡美英、胡建和、胡建生、胡清华、胡清玉与被执行人黄加芳、黄丽勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3461号民事判决，于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失199015.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3461号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初349号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人谭某某，曾用名谭某某某，男，汉族，大学文化，系青岛雅思文化传媒有限公司副总经理，暂住地本市崂山区户，户籍地山东省济南市槐荫区户。2014年因殴打他人被济南市公安局历城分局行政拘留十五日，罚款壹仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被取保候审，同年7月10日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人谭某某于2019年2月12日17时30分许，至青岛市崂山区同安路大拇指广场盒马鲜生店，趁人不备将未缴款的乔新牌冷鲜肉馅1盒(价值人民币24.8元)带离商场。 被告人谭某某于同年2月13日18时30分许，至上述地点，采取上述手段，将百事可乐1瓶(价值人民币3元)、西艾尔鸡蛋1盒(价值人民币15.8元)、海天牌海鲜酱油2瓶(价值人民币63.2元)、盒马精酿2瓶(价值人民币23.6元)、海底捞火锅底料2袋(价值人民币27.8元)、金枪鱼罐头2个(价值人民币37.6元)、海底捞火锅蘸料2盒(价值人民币13.6元)、精肉2盒(价值人民币31.6元)、家佳康牌意大利培根3袋(价值人民币50.4元)、盒马牌厨房纸2包(价值人民币25.6元)、喜旺蒜肠1袋(价值人民币12.9元)、公鸡牌意大利面2包(价值人民币27.8元)、双J车厘子1盒(价值人民币79.9元)、意大利酱1瓶(价值人民币35.8元)、泰国龙眼1盒(价值人民币16.8元)、食菌纪牌菌菇1盒(价值人民币16.8元)带离商场。 被告人谭某某于同年2月15日21时40分许，至上述地点，采取上述手段，将帝皇鲜牌生冻厄瓜多尔白对虾仁2袋(价值人民币79.8元)、盒马牌夏威夷果仁1盒(价值人民币68元)、帝皇鲜牌挪威三文鱼鱼腩1包(价值人民币59.9元)、泰国龙眼1盒(价值人民币16.8元)、喜旺牌纤美即食低脂鸡胸肉1包(价值人民币13.9元)、雨前春牌水煮春笋1盒(价值人民币16.9元)、中润生牌冰冻鲜鸡大胸1盒(价值人民币15.8元)、胡姬花牌古法小榨花生油1瓶(价值人民币69.9元)、皇家田牌柬埔寨茉莉香米珍致1袋(价值人民币119元)、丝塔芙牌倍润保湿乳1个(价值人民币99元)、喜旺牌福运来礼盒1盒(价值人民币148元)带离商场。 案发后，被告人谭某某赔偿青岛市崂山区同安路大拇指广场盒马鲜生店人民币1618.3元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人谭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，该具有坦白、赔偿谅解情节，建议对其判处罚金人民币二千元；并提交了公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，接受证据清单、商品明细、报案材料、谅解书，搜查证、搜查笔录，证人黄磊的证言，被告人谭某某的供述、辨认笔录及指认照片，监控视频、视听资料说明书，价格认定结论书，户籍证明、行政处罚决定书、电话查询记录等证据证实。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭某某缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人谭某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极退赔并取得被害单位谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年八月十四日 书记员 陈浩哲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6604号 原告：韩巧玲。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安市未央区未央宫街道办事处。原告韩巧玲与被告西安市未央区未央宫街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧玲及其委托诉讼代理人郝占辉到庭参加诉讼，被告西安市未央区未央宫街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照拆迁补偿安置协议书的约定为原告分配住宅房和经济发展用房，其中住宅房110平方米、经济发展用房20平方米；2、判令被告承担原告房租损失6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月14日其与周某甲登记结婚，2009年12月4日生育一女取名周某乙。2013年6月28日，其与周某甲经西安市未央区人民法院调解离婚，（2013）未民宫初字第00487号民事调解书第三项确定，周某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部签订的拆迁补偿安置协议书中的拆迁安置面积340平方米住宅房、60平方米经济发展用房，其中的110平方米面积住宅房、20平方米经济发展用房归其所有。周某甲于2014年7月19日去世。目前，XX街道XX村分房安置工作正式开始，其他村民都已经按照拆迁安置协议分到了相应的住宅房和经济发展用房，并进行了装修居住。但被告却拒绝向其分配住宅房和经济发展用房，故诉至法院，请求如前所述。被告西安市未央区未央宫街道办事处未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，原告系西安市未央区XX街道XX村村民。2013年1月10日，周某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁工作指挥部签订有《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》，双方对被拆迁人周某甲家中的人口情况、安置的住宅面积、经济发展用房面积等事项作出确认。其中，家庭人口3人：户主周某甲，妻子韩巧玲即本案原告，女儿周某乙；安置住宅面积340平方米，经济发展用房面积60平方米。2013年6月28日，周某甲将韩巧玲诉至本院要求离婚，经本院调解，周某甲与韩巧玲达成一致协议，本院遂作出（2013）未民宫初字第00487号民事调解书，其中第三项确认了韩巧玲即本案原告享有拆迁补偿面积中的110平方米住宅面积、20平方米经济发展用房面积。周某甲于2014年7月19日去世。另核实，西安市未央区XX街道XX村的回迁安置工作已于2018年11月开始，向村民安置了住房，但未对原告进行安置，故酿成本次诉讼。庭审中，原告提交房屋租赁合同及房东段某某的身份证复印件，证明因被告不履行安置房屋的义务给其造成的实际的租房损失。审理中，经本院向原告释明20平方米经济发展用房的安置方式系分配收益，且原告自述经济发展用房会统一交由公司经营管理后发放收益款，截至法庭辩论终结前，尚未产生经济发展用房的经营收益，故原告明确诉讼请求为享有周某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁工作指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》中20平方米的经济发展用房的权益。本院依法主持调解，因被告未到庭，致无调解基础。 上述事实，有《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》、（2013）未民宫初字第00487号民事调解书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据材料足以证明其系西安市未央区XX街XX村村民，亦为周某甲一户的被拆迁安置户内人口，应当享有20平方米经济发展用房的权益；同时，在原告与周某甲离婚诉讼中，双方已就拆迁协议安置面积的340平方米住宅达成了一致意见，原告按照（2013）未民宫初字第00487号民事调解书主张被告向其安置住宅面积110平方米，于法有据，本院应予支持。被告已经启动XX村的回迁安置工作，陆续向其他村民分配了住宅房屋及经济发展用房，但未对原告进行安置，现原告主张产生房租损失6000元，有事实依据，本院予以支持。被告西安市未央区未央宫街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区未央宫街道办事处于本判决生效之日起三十日内向原告韩巧玲交付安置住房110平方米；二、原告韩巧玲享有周某甲与西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁工作指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》中的20平方米经济发展用房权益；三、被告西安市未央区未央宫街道办事处于本判决生效之日起三十日内支付原告韩巧玲房屋租金损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已缓交），由被告西安市未央区未央宫街道办事处负担1575元，在执行中扣缴本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      王赁柱                     二〇一九年八月二十一日 书  记  员      李  新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初256号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包七斤，男，1976年3月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于11月8日被科左后旗公安局刑事拘留，11月15日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）231号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2018年11月5日13时许，被告人包七斤醉酒无证驾驶无牌照铃木牌125型普通两轮摩托车沿国道304线由南向北行驶至科左后旗某某镇某某兽药店附近时，被科左后旗公安局民警查获。同日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包七斤每100毫升血液中乙醇含量为129.04毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包七斤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包七斤具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人包七斤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包七斤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包七斤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包七斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4405号罪犯姜新财，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月20日作出(2015)浙温刑初字第48号刑事判决，以被告人姜新财犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，走私武器罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜新财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜新财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜新财减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超