云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初129号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人马学俊，男，1969年11月23日出生，汉族，专科文化，澜沧县金朗中学教师，云南省景东县人，现住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被澜沧县公安局取保候审，经本院决定于2019年6月19日被取保候审。辩护人陈鑫，云南行思律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人马学俊犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、吴田田出庭支持公诉，被告人马学俊及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控:2018年1月19日，被告人马学俊驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，由澜沧县勐朗镇东朗路往水库西路方向行驶。当日17时32分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县交叉口以北）处时，与武某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生尾随相撞，后继续往水库西路方向行驶50米后又与叶某停放于路边的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面相撞，造成三车不同程度损坏及云Ｊ×××××号驾驶人武某受伤的道路交通事故发生(经交通事故责任认定：马学俊负事故全部责任，武某、叶某无责任)。经民警用呼气式酒精检测仪器检测，被告人马学俊呼出气体中酒精含量为305mg/100m1，已达酒醉阀值。随后民警将其带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取了马学俊的2份静脉血样后送检。经司法鉴定，马学俊血液酒精乙醇含量为242.45mg/100m1血。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人马学俊的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人马学俊对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。其辩护人以被告人马学俊系限制责任能力人，有自首情节，系初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并获得了谅解为由，提出了给予被告人马学俊免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2018年1月19日，被告人马学俊酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，由澜沧县勐朗镇东朗路往水库西路方向行驶。当日17时32分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县交叉口）K0+50M处时，与武某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生尾随相撞，其继续往水库西路方向行驶50米后又与叶某停放于路边的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生侧面相撞，造成三车不同程度损坏及被害人武某受伤的道路交通事故，经交通事故责任认定，马学俊负事故全部责任，武某、叶某无责任。民警对其用呼气式酒精检测仪器检测，被告人马学俊呼出气体中酒精含量为305mg/100mL；随即抽取马学俊静脉血样送检，经检验马学俊血样中检出乙醇成分，含量为242.45mg/100mL血，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。另查明，被告人马学俊经普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，其患有酒精依赖综合征，案发时处于酒精依赖综合征病态中，系限制责任能力人。案发后，被告人马学俊与被害人武某、叶某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、查获经过、呼气式酒精检测结论告知书、提取当事人血样登记表，证实2018年1月19日，澜沧县公安局交通警察大队接110指令后，民警立即前往案发现场澜沧县公安局门口进行处置，因马学俊涉嫌饮酒后驾驶，民警对其进行呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为305mg/100mL并将结果告知了马学俊，于当日18时40分在澜沧县东方医院提取了马学俊的血液的事实。2、云南云某司法鉴定中心云某司某中心［2018］理化检字第00446号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，证实经检验，马学俊血样中检出乙醇成分，含量为242.45mg/100mL血，该鉴定结果已经书面告知了被告人马学俊的事实。3、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实被告人马学俊已取得机动车驾驶证，初次领证日期为1999年10月20日的事实。4、澜沧县公安局交通警察大队第154、155号道路交通事故认定书（简易程序），证实经交通警察大队事故认定，被告人马学俊负事故全部责任的事实。5、证人廖某的证言，证实其与马学俊系夫妻关系，2018年1月19日14时左右，见丈夫在自家客厅一个人喝酒，就劝丈夫少喝点，二人发生了争吵后证人外出，17时左右，其回到家见丈夫还在喝酒，就又说了他几句，丈夫就气冲冲的出门了，过了好一会接同事的电话，被告知其丈夫出了交通事故，其就到达现场，在东方医院等丈夫抽好血后把其领回家，其不知道丈夫喝了多少酒，也不知道丈夫开车出去，其丈夫精神上有点不正常的事实。6、证人徐某和的证言，证实其与马学俊是同事关系，马学俊一直任金朗中学物理教学，平时爱喝酒，2012年被查出小脑萎缩后，对工作已经不能很好的胜任了，经常请假在家休息，学校就不再安排他物理教学，而安排实验室管理和任副科，平时交谈时逻辑不是很清晰，平常上课，课表记不清楚，经常出现空堂的事实。7、被害人武某的陈述，证实2018年1月19日17时左右，其驾驶摩托车由澜沧县林业局下班出来，当车行驶到林业局大门口时，被一辆白色小型普通客车追尾，被撞后白色车辆未停下，当车驶出50米后，又撞到停放在路边的一辆货车的事实。8、被害人叶某的陈述，证实2018年1月19日17时左右，其驾驶轻型仓栅式货车停在澜沧泉兴大药房门口，当其下车走出去几分钟后，就听见嘭的声音，转身看见其停放在路边的车辆被一辆白色小型普通客车追尾，其就过去看驾驶员是否受伤，其叫他先下车，并闻到一股酒味，对方驾驶员也说自己酒醉了，其就把他抱下车并报警的事实。9、协议书、收条、谅解书，证实被告人马学俊与被害人武某、叶某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的事实。10、现场刑事照片，证实案发现场位于澜沧县交叉口）K0+50M处的事实。11、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证实2018年8月28日，普洱市第二人民医院司法鉴定所，受马学俊妻子的委托，对其精神状况及其刑事责任能力进行鉴定，2019年1月31日，作出鉴定意见：马学俊疾病诊断为酒精依赖综合征、责任能力为限制责任能力的事实。12、被告人马学俊的供述，证实2018年1月19日14时许，其在自家客厅喝酒，17时左右，与妻子争吵了几句话，就驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车前往其母亲家，因其患有脑萎缩加之喝了酒，当时发生的事情记不清楚，只记得民警带其去抽血，是随后才清楚自己驾驶的车辆与他人武某驾驶的二轮摩托车追尾，后又撞着叶某停放在路边的轻型仓栅式货车，造成车辆不同程度受损的交通事故的事实。另有户口证明、公安交通行政管理强制措施凭证、事业单位聘用合同、专业技术职称申报评审表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马学俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。其辩护人提出被告人马学俊有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持，其提出被告人系限制责任能力人，系初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并获得了谅解，提出了给予被告人马学俊免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人马学俊醉酒后驾驶机动车，并造成一般的交通事故，情节严重，依法应当从重处罚，鉴于被告人马学俊无犯罪前科，归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，其系限制责任能力人，虽然造成交通事故，但没有造成严重后果，案发后积极对被害人进行赔偿并获得了谅解，本院对被告人马学俊免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四款、第三十七条的规定，判决如下：被告人马学俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宗平人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇一九年八月十日书 记 员  刀莉莉