山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1489号原告：张叶平，女，1957年6月14日生，汉族，住滨州市沾化区。原告：李德丛（系原告张叶平之夫），男，1957年12月21日生，汉族，住滨州市沾化区。两原告共同委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：李占青，男，1980年3月14日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：911306388085500057。负责人：张立发，该公司经理。委托诉讼代理人：张存军，山东致悦律师事务所律师。原告张叶平、李德丛与被告李占青、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶平、李德丛及两原告委托诉讼代理人刘学生，被告李占青，被告人保雄县支公司委托诉讼代理人张存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶平、李德丛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31104.4元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年5月23日18时30分许，被告李占青驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿滨海大道由北向南行驶至滨海大道7公里500米处时与原告张叶平驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张叶平及乘车人李德丛受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李占青承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。被告李占青驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险。该案经协商未果，为维护两原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告李占青辩称，我是冀Ｆ×××××号车车主，我方车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50万元。被告人保雄县支公司辩称，在事故发生后被告李占青并未向保险公司报案，导致保险公司承保系统中并未查询到涉案车辆的相关投保信息及报警记录。根据庭前查阅道路交通事故认定书，被告李占青系无证驾驶。在我公司庭后核实涉案车辆的投保信息及报告记录，如投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险内承担赔偿责任，赔偿完毕后向被告李占青追偿，商业险范围内不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日18时30分许，被告李占青驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿滨海大道由北向南行驶至滨海大道7公里500米处时与原告张叶平驾驶的电动三轮车相撞，致使原告张叶平及乘车人李德丛受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李占青承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，原告张叶平被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院9天，支付门诊诊疗费及住院医疗费12547.21元。原告李德丛被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院8天，支付门诊诊疗费及住院医疗费4184.4元。另查明，被告李占青系其驾驶的冀Ｆ×××××号车登记车主，该车在被告人保雄县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生时，被告李占青系无证驾驶。再查明，原告张叶平事故发生时已62周岁，事故发生前三个月的月均工资为2800元。原告李德丛已62周岁，事故发生前三个月的月均工资为2715元。原告张叶平的护理人员：其儿子李永学月均工资为5276元；原告李德丛的护理人员：其儿子李永伍系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、原告护理人员关系证明及收入误工证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李占青承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人保雄县支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告李占青按照100%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张叶平各项损失如下：1.医疗费12547.21元。原告张叶平因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费共计12547.21元，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元，原告主张伙食补助费按照30元/天的标准进行计算，根据本地司法实践，本院予以支持，原告共住院9天，其伙食补助费为270元；3.误工费5599.8元。根据原告张叶平的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确认原告误工时间为60日。原告提供证据证实其事故发生前三个月的月均工资为2800元，故其误工费按照93.33元/天（2800元÷30天）进行计算；4.护理费1582.83元。原告张叶平主张由其儿子李永学护理，属合理主张，原告提交证据证实李永学月均工资为5276元，故其护理费按照175.87元/天（5276元÷30天）进行计算；根据原告的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其护理时间为1人护理9天；5.交通费200元。本院认定原告李德丛各项损失如下：1.医疗费4184.4元。原告李德丛因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费共计4184.4元，本院予以认定；2.住院伙食补助费240元，原告主张伙食补助费按照30元/天的标准进行计算，根据本地司法实践，本院予以支持，原告共住院8天，其伙食补助费为240元；3.误工费2715元。根据原告李德丛的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则：中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确认原告误工时间为30日。原告提供证据证实其事故发生前三个月的月均工资为2715元，故其误工费按照90.5元/天（2715元÷30天）进行计算；4.护理费604.16元。原告李德丛主张由其儿子李永伍护理，属合理主张，原告未提交证据证实护理人员李永伍收入及因护理收入减少情况，因李永伍系农村居民，其护理费按照75.52元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]进行计算；根据原告的病情及提供的病案、诊断证明，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其护理时间为1人护理8天；5.交通费200元。综上所述，两原告上述损失应首先由被告人保雄县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿两原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告误工费、护理费、交通费共10901.79元；交强险赔偿后不足部分7241.61元（剩余医疗费、住院伙食补助费），由被告李占青按照100%责任比例赔偿两原告7241.61元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张叶平、李德丛20901.79元；二、被告李占青赔付原告张叶平、李德丛7241.61元；三、驳回原告张叶平、李德丛的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李占青负担261元，原告张叶平、李德丛负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：户名：李德丛开户行：中国工商银行沾化支行62×××98398审判员  娄青二〇一九年八月十九日书记员  王燕