wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仪，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨江华，局长。委托代理人：邱国杰，该局民警。委托代理人：罗煜，该局民警。再审申请人冯仪因与被申请人广州市公安局白云区分局、广州市公安局行政处罚决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯仪申请再审称：再审申请人作为一名普通的《广州日报》送报员，在广州20年一直都遵纪守法，维护《广州日报》在广大市民中的形象，连着十年被评选为优秀员工。对于本案，请注意以下问题：1.再审申请人因和派出所发生冲突，才遭到派出所和被申请人的报复；2.只有本地人才敢在老人活动中心打牌，但派出所不抓本地人，只抓外地人；3.派出所有录像证明办案人员强迫、威吓再审申请人签字；4.民警指名点姓只抓再审申请人；5.一审法院在开庭时，法官不让再审申请人讲过多的话；6.二审法院没有开庭审理本案；7.派出所复印给法院的证明材料中，其中有一份资料一开始没有按指纹，后来又有指纹了；8.再审申请人是《广州日报》10年的优秀员工，站出来说公道话，就二次被抓，明摆着是报复行为；9.在庭审中要求派出所提供抓捕视频和审讯视频，但派出所没有提供。请求：1.撤销原二审判决；2.撤销原一审判决；3.撤销被申请人广州市公安局白云区分局行政处罚决定；4.撤销被申请人广州市公安局行政复议决定。被申请人广州市公安局白云区分局辩称，一、被申请人广州市公安局白云区分局对冯仪的赌博行为作出行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。原二审法院驳回上诉、维持原判的判决正确。2017年6月21日8时40分许，冯仪在广州市白云区石门街滘心村老年院内伙同他人以“打牌九大吃小”的方式进行赌博，被石门派出所民警现场抓获。且冯仪在2017年3月28日曾因赌博被处以行政拘留十日并处罚款500元。以上事实有证据证实，足以认定冯仪有赌博的违法行为，且有法定从重情节。二、再审申请人冯仪申请再审没有事实根据和法律依据。原一审法院驳回冯仪的诉讼请求，原二审法院维持了原一审判决。被申请人广州市公安局辩称，一、被申请人广州市公安局已依法尽到行政复议审查工作职责。二、被申请人广州市公安局作出的穗公复决字[2017]102号《行政复议决定书》符合法律规定。被申请人广州市公安局白云区分局认定冯仪参与赌博的违法行为，事实清楚，证据充分，对冯仪给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。因此，被申请人广州市公安局依法作出维持原行政行为的复议决定。本院认为，根据冯仪申请再审的理由并结合原二审判决情况，本案再审审查的焦点为：广州市公安局白云区分局对冯仪的行政处罚是否合法有据，认定冯仪有赌博行为的事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”本案中，广州市公安局白云区分局辖下石门派出所民警2017年6月21日在广州市白云区石门街滘心村老年院当场抓获包括冯仪在内的18名涉嫌赌博的男子，并查获冯仪身上赌资50元。经调查询问，在场的郭开成、顾校辉、潘贵定、邓四群、刘志高等人均承认该18名被抓获男子都有参与赌博，其中郭开成、顾校辉、潘贵定经辨认均指认冯仪参与赌博。本案违法事实有受案登记表、违法嫌疑人到案经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录、现场图片以及辨认笔录等证据相互印证。根据上述法律规定，广州市公安局白云区分局结合现场收缴的赌资、对违法行为人所作的调查、辨认笔录，以及冯仪因2017年3月28日参与赌博已被行政拘留一次的事实，对冯仪作出本案被诉行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。广州市公安局白云区分局在作出被诉行政处罚决定前，已告知了冯仪拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了冯仪有陈述和申辩的权利，作出被诉行政处罚决定后，送达给冯仪，行政程序合法。冯仪不服向广州市公安局申请行政复议，广州市公安局作出穗公复决字[2017]102号《行政复议决定书》，对穗公云行罚决字[2017]12020号《行政处罚决定书》予以维持，程序合法，原一审法院经审理后判决驳回冯仪的诉讼请求，原二审法院予以维持，均无不当。冯仪申请再审主张，被申请人广州市公安局白云区分局作出涉案《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，原一、二审法院审理程序违法等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，冯仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯仪的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年八月十六日法官助理周司琪书记员陈玲茹
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执818号李成宝、赵淑芝：本院（2018）辽1381刑初128号判决书已发生法律效力，申请执行人齐振军于2019年４月８日向本院申请执行，本案在执行过程中，经双方自动履行完毕，故该案已执行完毕。二〇一九年八月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3192号 原告：沈阳鸿森空调设备有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：潘欧，系经理。 委托诉讼代理人：刘明宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：王大鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，住址辽宁省盘山县，系居民。 本院在审理原告沈阳鸿森空调设备有限公司诉被告王大鹏施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告之间系承揽合同关系，并非买卖合同关系，原告在盘山县境内进行工程施工，按照民事诉讼法第二十四条规定，本案合同履行地和被告住所地都是盘山县，因此本案应当由盘山县人民法院管辖。 经审查，原告沈阳鸿森空调设备有限公司与被告王大鹏于2018年11月15日签订中央空调工程施工安装合同，其工程地点在盘锦市盘山县锦绣花谷2号馆，应为本案合同履行地，被告本人住所地为盘山县，故被告管辖异议理由应当成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省盘山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年八月十四日 书记员  安 翌
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2615号上诉人（一审起诉人）：谭仕明，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。上诉人谭仕明因起诉佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会（以下简称“上朗村委会”）一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭仕明上诉称，其以上朗村委会作出的分配方案决定侵害其合法权益为由提起诉讼符合法律规定，人民法院应当予以受理。理由如下：1.根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，上诉人是上朗村委会村民，提起本案诉讼实质是村民认为村民委员会的决定侵害其合法权益而产生的纠纷。上诉人的起诉符合法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼案件范围。2.根据《民事案件案由规定》一级案由“所有权纠纷”及二级案由“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的理解与适用，上诉人的诉求及案由在该范围内。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应当予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的诉求属于农村集体经济组织的自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年八月九日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执625号之三 申请执行人黄文秀，女，1969年1月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人李玉鲜，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉鲜的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人李玉鲜名下银行账户有730元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李玉鲜目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1041号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1970号原告：高祥，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄达飞，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告高祥与被告黄达飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼。被告黄达飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金，于2012年7月23日被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告仅归还了6000元利息，本金及其余利息均未归还，故诉至法院。被告黄达飞未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条，该借条载明：“借条，今借到高强人民币伍万元整，￥50000／，黄达飞，2012.7.23.”，在该借条背面被告另书写“（利月息2分）”。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了6000元利息，本金及其余利息均未归还，故诉至法院。另查明，借条中的“高强”即是本案原告高祥。上述事实有原告高祥提供的借条、身份信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告黄达飞向原告高祥借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告黄达飞负有归还借款的义务，被告黄达飞未能归还借款，应负全部责任，故对原告高祥要求被告黄达飞归还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利率，原、被告在借款条据中书面约定借款月利率按2%计算，被告黄达飞已给付利息人民币6000元，在庭审过程中原告自愿对剩余利息（截止起诉之日）表示放弃，对原告放弃该利息的请求是其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达飞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄达飞归还原告高祥借款本金人民币50000元及利息（该利息从2019年4月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告黄达飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民陪审员  戴 娜二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2503号江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行：你申请执行施翩翩、朱丹丹、施卫涛、季静平借款合同纠纷一案，申请执行标的620068元及逾期利息。经本院立案受理，本院强制执行到位。至此，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行向本院申请执行的（2019）苏0681民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1715号原告：刘治国，男，1953年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市健康路十三号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。原告刘治国诉被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人王志伟、被告金利公司的法定代表人薛存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2013年11月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市农工商联合公司（以下简称市农工商联）成立于1980年。原告1981年11月被市农工商联招工，被聘任业务经理。1990年，市农工商联更名为安阳市实业贸易总部（以下简称实业贸易总部），1991年更名为安阳市相苑工贸总社（以下简称相苑工贸总社），原市工商联的债权债务及人员由相苑工贸总社全部接受。1993年相苑工贸总社变更为被告，并隶属于安阳市第一制药厂管理。2004年9月23日与安阳市第一制药厂脱钩，属于独立法人企业。因公司多次更名，领导多次更换，××，被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休。2019年5月9日，原告申请劳动仲裁，北关区劳动仲裁委不予受理。被告金利公司辩称，原告是被告公司的老职工，搬过几次家档案遗失了，被告原来在劳动局办公，公司往外搬时局长说东西留着没有用，把档案卖了废品，一千多人都没有档案，被告问过就业处，就业处说没有办法。本院经审理认定事实如下：被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为现在的被告，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部演变而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1981年11月被市农工商联招聘为员工，并任业务经理，演变后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次演变被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月9日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日作出安北仲不[2019]27号不予受理通知，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的[2019]27号不予受理通知书、（2001）安北证民字137号公证书，93年3至6月份的工资表，被告公司工商登记信息、证人邢某出庭证言以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但是并未提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告刘治国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十九日书记员 刘叶凡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1078号申请执行人魏翠娥，女，1964年7月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨炳福，男，1972年7月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于魏翠娥与杨炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0118民初3404号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨炳福应支付原告魏翠娥借款本金11万元及利息，本案受理费2500元，由杨炳福负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏翠娥遂向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，并于2019年4月19日向王国强发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨炳福履行（2018）苏0118民初3404号民事判决书所确定的义务，但杨炳福未能履行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人杨炳福名下银行存款2300元，并依法发放给申请执行人。本院依法查明，被执行人杨炳福名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月十三日书记员  徐政超
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1715号 申请执行人：山丹县公司。 法定代表人：叶某某，该公司总经理。 被执行人：王某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人山丹县公司与被执行人山丹县公司买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）甘0725民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日至2019年8月1日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县仓房街盛泰苑商住小区4号楼1单元1503室房屋一套，现已查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘GP0841号北京现代牌汽车一辆、甘GM0676号比亚迪牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封，申请执行人提出找到车辆后再进行处置。 4.2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2019年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款9900元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款9900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 博
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执264号申请执行人：杨少先，男，汉族，1962年10月2日出生，樟树市人，住崇仁县，申请执行人：曾海伦，女，汉族，1965年6月18日生，南昌县人，住所地崇仁县，被执行人：邹循华，男，1968年8月7日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：袁高珍，女，1970年3月21日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，杨少先、曾海伦依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初557号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、住房公积金、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。此外，本院已对被执行人陈双来的房产进行了查封、拍卖及财产的处置，现被执行人却无其他财产可供执行。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为12万元，截至2019年8月26日，未执行标的为12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年八月二十六日书记员 张梦谍
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初891号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与丰某公司（乙方借款人）、兆润融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15387号之二申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。法定代表人：杨育民。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：李彩霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：郑天伟，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省禹州市。关于中国工商银行有限公司郑州财富广场支行申请执行李彩霞、郑天伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初29425号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彩霞、郑天伟存款109421.62元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执115号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：耿佃忠，男，1983年11月5日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：马健，女，1983年10月2日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人耿佃忠、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）鲁0321民初3326号民事判决：一、被告耿佃忠、马健欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金116935.09元、截止2016年10月14日的利息3346.90元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿佃忠、马健按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年10月15日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3873元，减半收取计1937元，由被告耿佃忠、马健负担。该判决已发生法律效力。因耿佃忠、马健未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，执行标的为104234.97元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年2月13日向被执行人耿佃忠、马健邮寄了执行通知书、被告财产令，被执行人耿佃忠、马健签收后未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年2月13日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人马健名下有少量银行存款。 3、2019年2月13日，本院依法将被执行人耿佃忠、马健纳入限制高消费名单。2019年8月6日，本院依法将被执行人耿佃忠、马健纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月6日，轮候查封被执行人耿佃忠、马健共有的坐落于桓台县工业街1860号祥泰花园7号楼二单元四层东户房产一套，且该房产系桓台县经济适用房。 5、2019年8月6日，本院通过传统调查方式，对被执行人耿佃忠、马健的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 6、2019年8月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的共计5200元，扣除执行费1464元，尚未执行标的为100498.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的具备执行条件的财产已执行完毕，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0321民初3326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年八月七日 书记员  韩 健
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1664号上诉人（一审被告）：唐偏爱，女，1964年5月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：杨国芳，女，汉族，1987年2月26日出生，现住临汾市，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋文平，男，1970年9月18日出生，汉族，现住址同上，系张建荣丈夫。上诉人唐偏爱因与被上诉人张建荣民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐偏爱及委托代理人杨国芳、周勇，被上诉人张建荣的委托代理人宋文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐偏爱不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案实际是买卖合同纠纷，被上诉人张建荣向上诉人唐偏爱借款43万元，借款到期后上诉人多次索要无果，双方遂达成协议由被上诉人将房屋出卖给上诉人。当时上诉人一再询问房屋是否为大产权，若是大产权同意按市场购买，被上诉人称是大产权，双方达成口头协议，折算房屋价值为49万元，由此产生上诉人欠付被上诉人张建荣6万元的事实，上诉人出具条据。房屋交付后上诉人索要房屋手续，才得知房屋为小产权房。被上诉人隐瞒房屋为小产权房的事实，致使上诉人陷入错误认知。按照小产权房当时地段位置价格计算，该房屋足以抵顶被上诉人对上诉人欠款。一审应适用合同法和房屋买卖相关司法解释审理本案。被上诉人张建荣辩称：案涉房屋现无任何纠纷，上诉人出具的借条是其真实意思表示。上诉人应当按照借条偿还6万元。张建荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告唐偏爱向原告借款6万元，借款到期后，经原告多次催要，拒不向原告还款，口头约定借款期限为一年期限。为此提出诉讼请求。一审法院未对本案事实进行查明，仅对双方证据和主张进行总结。本院经审理查明，被上诉人张建荣原欠上诉人唐偏爱及其姐妹亲戚等共计43万，张建荣无力偿还，遂与唐偏爱等达成协议，由张建荣以某花园4单元502号房屋折价49万元抵顶上述欠款。对于超出的6万元，2016年2月3日由唐偏爱向张建荣出具了借条。同日张建荣与宋某某夫妇两人向唐偏爱出具承诺书，承诺抵顶的房屋发生的任何纠纷，由该夫妇两人负责。上诉人称双方在达成抵顶口头协议时，宋某某承诺房屋为五证齐全的大红本，被上诉人对称予以否认，称只是说房屋为大集体产权，上诉人对于自己的主张亦未提供充分证据予以证明。本院认为：本案双方口头达成协议以房屋抵顶债务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在双方认可房屋价值超出债务的情况下，上诉人唐偏爱出具借据，确认欠付被上诉人张建荣6万元的事实。唐偏爱虽称双方在协议时被上诉人承诺抵顶的房屋为大产权房，但对此没有提供充分证据加以证明，被上诉人又对此予以否认，对上诉人提出的抗辩，本院实难以支持。上诉人出具借据确认欠款的事实明确，意思表示真实，应当依约还款。综上，唐偏爱的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人唐偏爱负担。本判决为终审判决。审判长  李坤鹏审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年八月三十日书记员  卢柯君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5005号之一原告：江苏恒辉电气有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业园区。法定代表人：翁志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。原告江苏恒辉电气有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏恒辉电气有限公司于2019年8月5日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏恒辉电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒辉电气有限公司撤诉。案件受理费12308元（已减半收取），保全费5000元，合计17308元，由原告江苏恒辉电气有限公司负担。审判员  陈国俊二〇一九年八月五日书记员  杨 林
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1960号原告张碎喜，男，生于1964年2月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吕雷帅，男，出生年月日不详，住兴平市。本院在审理原告张碎喜与被告吕雷帅追索劳动报酬纠纷一案中，查明，原告起诉的被告吕雷帅身份信息不详，经本院查证后仍不能确定被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告吕雷帅身份信息不详，本院在审理过程中，不能确定被告，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告张碎喜的起诉。案件受理费476元，在本裁定生效后退还原告张碎喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。               审 判 员  索红英              二〇一九年八月十四日                      法 官 助理     王  静              书  记  员     刘  婷 1
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初441号 原告：余建好，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：应文玉，女，汉族，1973年6月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。系原告妻子，代理权限：特别授权。 被告：赖圣能，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地：浙江省泰顺县。 原告余建好与被告赖圣能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告余建好到庭参加诉讼、被告赖圣能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖圣能立即偿还我40，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赖圣能系亿丰集团的工程部负责人。2013年，我在该集团做卫生问隔离板认识被告。2016年2月1日，被告以其家中葡萄园要付工人工资为由，向我借款40，000元，因考虑不能得罪被告，便出借了40，000元，被告也向我出具40，000元欠条一张。此款现经我多次催问，被告均未给付，且其现在不接听我电话，故诉至法院要求被告赖圣能立即归还我40，000元。 赖圣能未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月1日，被告赖圣能借原告余建好人民币40，000元，并出具40，000元借条一张于原告。该借条载明：“借条本人赖圣能向余建好借现金肆万元借款人：赖圣能2016年2月1日”。被告赖圣能将身份证复印件附在其出具的借条上。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告余建好将40，000元出借给被告赖圣能，被告赖圣能有归还义务。虽原、被告借款时没有约定还款时间，但原告可随时催告被告在合理期限还款，现被告借款已三年多未还，故原告余建好主张被告立即还款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖圣能于本判决生效之日起七日内偿还原告余建好人民币40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赖圣能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  李传盛 人民陪审员  伊保金 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年八月二十九日 法官助理孙炜 书记员孙炜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初900号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡锡阳，男，2000年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，高中文化程度，住播州区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人蔡锡阳犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人蔡锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年3月23日凌晨，被告人蔡锡阳到普宁市流沙xxxx网咖”，乘在该网吧上网的被害人李某1熟睡之机，盗走李某1放在电脑桌面上1部VIVO牌手机（价值人民币1350元）。二、2019年5月4日下午，被告人蔡锡阳到普宁市xxxx被害人张某经营的“沙县小吃”店购买小吃时，乘人不备之机，盗走张某放在餐桌上1部三星牌GalaxyC5手机（价值人民币700元）。破案后，该手机被追回。三、2019年5月6日上午，被告人蔡锡阳在普宁市xxx“品尚网咖”上网时，乘在该网吧上网的被害人董某1熟睡之机，盗走董某1放在电脑桌面上1部华为牌Mste手机（价值人民币2000元）。上述事实，被告人蔡锡阳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查检验笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锡阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡锡阳所犯罪名成立。蔡锡阳归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于蔡锡阳自愿认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡锡阳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡锡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年八月二十八日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终132号上诉人（原审原告）：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港荣街北福源小区内。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街（老车务段院内）。法定代表人：温晓杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国铁路呼和浩特局集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。法定代表人：张骥冀，该公司董事长。上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司因与被上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初361号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。如果认定管辖约定不明，又未约定合同履行地，本案争议标的应当为给付货币，货币接受一方所在地为合同履行地，上诉人为货币接受一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人所在地人民法院具有管辖权。原审裁定认为本案诉争标的属于该条规定的“其他标的”明显认定事实错误，适用法律错误。如果上诉人诉讼请求对方继续供货，那么认定属于“其他标的”没有问题，但上诉人的诉讼请求是退还货款，并不是要求对方继续供货，因此认定本案争议标的为“其他标的”明显错误。请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初361号之二民事裁定，驳回被上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司管辖异议申请，裁定本案继续由唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人之间的争议属于买卖合同纠纷，因双方当事人在签订的《工矿产品购销合同》中对解决纠纷的管辖法院约定不明，应为无效，故本案应适用法定管辖。本案双方没有约定合同履行地，且上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司在本案中提出的诉讼请求为要求对方返还货款，故本案双方当事人争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其公司所在地即为合同履行地；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，河北省唐山市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司在原审中提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院裁定将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院处理的事实依据不足，应当予以纠正。综上，上诉人开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初361号之二民事裁定；二、驳回内蒙古铁鑫煤化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年八月二十八日书记员  刘 淘
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清华，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人:张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：谷文华，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审第三人、二审被上诉人：郴州生态情餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场四期一栋111号门面。法定代表人：贺丽芳。一审被告：曾细喜，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系再审申请人陈志良之妻。再审申请人陈志良因与被申请人王清华，一审被告、二审被上诉人谷文华，一审第三人、二审被上诉人郴州生态情餐饮有限公司（以下简称生态情公司），一审被告曾细喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志良申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审时申请人提交了加盖生态情公司印章的入股收据，生态情公司亦予以了承认，二审仅以证据系复印件、被申请人王清华不认可为由不予采信错误。被申请人王清华向法庭提交的借条有被撕扯的痕迹，被撕掉的内容对王清华极为不利，原审未予查实错误。请求依法再审。被申请人王清华答辩称：被申请人借款的事实有借条为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为案涉40万元款项究竟是申请人陈志良向被申请人王清华的借款还是王清华对生态情公司的入股款。根据本案查明的事实，2016年9月18日，申请人陈志良与生态情公司签订了《合股合同书》，同年10月21日陈志良向被申请人王清华出具借条，载明“今借到王清华现金肆拾万元正，此款用于生态情餐饮有限公司投股”。陈志良出具该借条的同日及次月，王清华分两次向谷文华的账户共计转入40万元，该账户系此前陈志良通过手机短信向王清华提供，且谷文华和生态情公司均认可上述时间段该账户由生态情公司使用。故，原审综合借条、转账凭条、短信记录及当事人陈述等证据，认定申请人陈志良为入股生态情公司向王清华借款40万元以及王清华已实际支付该借款的事实并无不当。申请人主张该款项实际是王清华自己用于入股生态情公司，但其二审时提交的王清华入股金收据并非原件，申请人亦无证据证明该收据实际已为王清华收取，且该收据注明“投资股份金详情，请见甲方生态情田园餐厅与乙方陈志良的合股合同书”，对该备注内容与收据主文以及申请人的主张相矛盾之处，申请人未能提供合理解释，故二审对该入股金收据未予采信亦无不当。关于借条存在撕扯痕迹的问题，申请人主张系被申请人为掩饰对其不利的内容故意为之，但本案一审庭审时，申请人一方已当庭自认了该借条被撕扯部分的内容系谷文华所写，与本案无关，并拒绝提交法庭进行质证。对其自认的事实和拒绝举证导致的不利后果，申请人应自行承担，现申请人又以此为由申请再审没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志良的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十六日法官助理崔灿书记员孙宇乔
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异53号异议人：陆新菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：施建忠，董事长。在苏州市吴江区人民法院执行海天建设集团有限公司与吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陆新菲对本院查封的吴江市联发置业有限公司名下的房屋提出书面异议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人陆新菲向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陆新菲撤回异议申请，本案异议程序终结。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月十四日书记员  邹 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初2407号申请人：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司董事长。被申请人：辽宁东方建设混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街129号。法定代表人：张正，该公司法人。被申请人：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万砼胜建材有限公司与被告辽宁东方建设混凝土有限公司、被告李向东、第三人沈阳市方兴建筑材料有限公司、第三人薛锋买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳万砼胜建材有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁东方建设混凝土有限公司和李向东名下在银行存款人民币1606131.28元或查封、扣押其相应价值财产，申请人沈阳万砼胜建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1606131.28元，担保期：自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日时止）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东方建设混凝土有限公司、李向东在银行存款1606131.28元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳万砼胜建材有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年八月十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43746号原告：北京全峰宏伟物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B279。法定代理人：姚喜明，经理。委托诉讼代理人：任瑞庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京佳信伟业彩钢钢构有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会西50米。法定代表人：冯兰真。原告北京全峰宏伟物流有限公司（以下简称原告）与被告北京佳信伟业彩钢钢构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞庆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50000元。事实与理由：2016年12月8日，被告与案外人北京中建华诚混凝土有限公司（以下简称中建华诚公司）签订了还款计划，约定被告向中建华诚公司提供中国工商银行转账支票一张，支票号码为40408039，金额为50000元，时间为2017年1月20日。若支票到账，则被告所欠中建华诚公司的工程款全部结清。但后期该支票并未到账任何款项，被告也一直未向中建华诚公司支付前述欠款。2019年1月8日，我公司与中建华诚公司签订债权转让协议，约定中建华诚公司对被告所享有的债权金额50000元转让给我公司，用于冲抵中建华诚公司应付我公司的车辆租赁费用。后中建华诚公司将债权转让协议内容通过快递寄送至被告，并于2019年1月10日显示由被告签收。但被告自知悉债权转让内容后未向我公司履行支付义务，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年3月25日注册成立，卢黎明任法定代表人。2018年1月24日，被告法定代表人由卢黎明变更为冯兰真。2016年6月18日，被告与中建华诚公司签订《还款计划》，载明：被告欠中建华诚公司工程款130000元，于6月底付30000元，剩余部分余款10月1号前付70000元，尾款30000元11月1号之前付清（中建华诚公司手中支票于被告付款付清之后同时返还）。2016年12月8日，卢黎明在《还款计划》下方空白处手书“截止到2016年12月8日已还款捌万元整，还欠伍万元整，在此之前已开出远期支票一张（伍万元整2017年1月20日）如此支票到账，全部账款结清，此还款计划作废，全部账款结清。”庭审中，原告提交中国工商银行转账支票一张，出票人为被告，出票日期为2017年1月20日，金额为50000元。原告表示此支票未能入账。后原告与中建华诚公司签订《债权转让协议》，约定：基于被告施工的京密路3号院工程，混凝土由中建华诚公司供应，中建华诚公司同意将上述此到期债权中的50000元转让给原告，用以等额冲抵中建华诚公司所欠原告的罐车租赁费，原告同意从中建华诚公司受让该债权；上述到期债权于本协议生效2018年1月8日起发生转移。原告表示《债权转让协议》签订于2019年1月8日，协议中所载“2018年1月8日”系笔误。原告还提交《债权转让通知书》、EMS国内标准快递详情单及快递结果查询网页截屏打印件，显示于2019年1月9日向被告住所地邮寄了债权转让通知，被告于次日签收。原告以此证明向被告通知了债权转让事宜。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，能够认定被告欠付中建华诚公司50000元，且该债权已转让原告并通知被告。被告未到庭抗辩并举证证明已清偿涉诉债务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京佳信伟业彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京全峰宏伟物流有限公司支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京佳信伟业彩钢钢构有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年八月十二日书记员  谷 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5610号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被告：钮喜锋，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王爱银，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告钮喜锋、王爱银、张国庆、蔡成建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告钮喜锋、王爱银、张国庆、蔡成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钮喜锋、王爱银偿还原告贷款本金49392元及利息、逾期利息；2.要求被告张国庆、蔡成建对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告钮喜锋于2017年6月13日经张国庆、蔡成建担保与我行签订借款合同，约定借款50000元，到期日为2018年6月8日，贷款月利率为11.4187‰，逾期后利率上浮50﹪计收罚息。该笔贷款从2018年6月起一直未偿还本息，已构成违约，现仍欠贷款本金49392元。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还贷款本息，因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的各项费用，担保人承担连带担保责任。王爱银与我行签订了共同债务承诺书，应承担共同还款责任。经过多次催要，各被告拒不履行还款责任，各被告未按约定偿还借款本息已构成违约，望判如所请。钮喜锋未答辩。王爱银未答辩。张国庆未答辩。蔡成建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日原告与被告钮喜锋签订借款合同一份。合同签订后，原告于2017年6月13日将借款50000元支付给被告钮喜锋。该借款合同约定：由原告借给被告钮喜锋人民币50000元，借款月利率为11.4187‰，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月8日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金49392元。被告王爱银承诺为该笔借款承担共同还款责任。2017年6月13日原告与被告张国庆、蔡成建签订最高额保证合同一份，合同约定：被告张国庆、蔡成建为被告钮喜锋在原告处借款最高额75000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，被告钮喜锋于2017年6月13日向原告借款50000元，至今尚欠借款本金49392元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告钮喜锋偿还借款本金49392元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国庆、蔡成建为被告钮喜锋在原告处借款提供担保，在保证期间内原告要求被告张国庆、蔡成建承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱银作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告王爱银承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮喜锋、王爱银共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金49392元及约定相应利息、罚息（以49392元为基数，自2017年6月13日起至2018年6月8日止按月利率11.4187‰计算；自2018年6月9日起至本金还清为止按月利率11.4187‰×1.5计算）。被告张国庆、蔡成建对偿还上述借款本息承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张国庆、蔡成建承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告钮喜锋追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由钮喜锋、王爱银、张国庆、蔡成建负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  成 功人民陪审员  胡金城二〇一九年八月七日书 记 员  刘子元
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13033号 上诉人（原审第三人）：闫枫，女，1955年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：杨灵莉（ＹＡＮＧＬＩＮＧＬＩ），女，1972年10月26日出生，国籍：加拿大现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：李雨虹，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人闫枫因与被上诉人杨灵莉、李雨虹债权人撤销权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨灵莉已与一审被告李雨虹、一审第三人闫枫就本案达成和解，并于2019年8月8日向本院提交了撤回起诉申请书。 本院认为，被上诉人杨灵莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11066号民事判决； 二、准许杨灵莉撤回起诉。 一审案件受理费7750元，减半收取3875元，由杨灵莉负担。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由杨灵莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年八月十二日 书记员 李盈秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1901号 申请执行人宁波海展投资控股有限公司，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东公路北80米处，组织机构代码:695080392。 法定代表人杨晓东。 被执行人中国国际经济合作投资公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号，组织机构代码:100002118。 法定代表人杨晓东。 申请执行人宁波海展投资控股有限公司与被执行人中国国际经济合作投资公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波海展投资控股有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。执行标的为被执行人中国国际经济合作投资公司给付3095522.16元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年06月12日向被执行人中国国际经济合作投资公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人中国国际经济合作投资公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中国国际经济合作投资公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中国国际经济合作投资公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中国国际经济合作投资公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中国国际经济合作投资公司拒不申报财产，本院2018年9月25日对被执行人中国国际经济合作投资公司法定代表人采取了司法拘留措施，同时对被执行人中国国际经济合作投资公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中国国际经济合作投资公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月十二日 代书 记员  胡建凯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2382号原告：胡朝武，男，1974年4月8日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被告：王春节，男，1979年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。原告胡朝武诉被告王春节民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2018年4月份，王春节向胡朝武借款9000元，之后归还了4000元。2019年3月5日，王春节向胡朝武出具借条一份，注明今借到胡朝武人民币5000元。因王春节对该款一直未还，胡朝武遂提起诉讼，要求：1、判令王春节偿还胡朝武借款本金5000元；2、本案诉讼费用由王春节负担。胡朝武要求王春节偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:王春节于本判决生效之日起5日内向胡朝武偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王春节负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇一九年八月十五日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保708号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓菊生，男，1971年11月18日出生，汉族，该行职员，住耒阳市五一东路云森商业城2栋2单元501室。 委托诉讼代理人：谢新华，男，1963年1月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路116号。 被申请人：廖某，男，1989年8月29日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人廖某银行账户上的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6108号之一申请执行人:卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执6108号之一裁定书，向被执行人易国康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易国康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易国康在广发银行62×××19账户内存款人民币180186.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月八日书记员  付文芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3817号 原告：姜仁国，男，汉族，1957年5月26日出生，住荣成市新庄北区。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：山东鸿海生物科技有限公司，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。 法定代表人：林志高，董事长。 原告姜仁国与被告山东鸿海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许双武到庭参加诉讼，被告山东鸿海生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜仁国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款113053.2元及利息（自2017年9月7日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告常年经营煤炭，被告系渔业生产企业。原告常年为被告供应煤炭，截至目前，被告共购买煤炭144.94吨，欠付原告煤款113053.2元。因被告经营不善，无力偿还欠款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付煤款113053.2元。 被告山东鸿海生物科技有限公司未答辩。 经审理查明，2017年9月6日，被告从原告处购买煤炭144.94吨，双方约定煤单价780元/吨，为此，被告工作人员苏艳、林全法在原告出具的姜仁国石岛新港煤炭过磅单上签字确认。被告从原告处进购煤后，未曾支付过原告款项。 本院认为，被告从原告处购买煤炭且欠付煤款事实清楚，证据充分，被告应支付原告煤款。从原告提交的过磅单看，被告共购买煤144.94吨，双方约定煤单价780元/吨，原告要求被告支付煤款113053.2元于法有据，本院予以支持。被告购买原告煤炭后，在双方约定付款时间不明的情况下，被告应当在原告提供货物次日支付货款，货物提供时间为2017年9月6日，被告应支付货款时间为2017年9月7日，被告未按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告货款113053.2元及利息（自2017年9月7日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元、保全费1170元，由被告山东鸿海生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年八月十六日 书记员  龙思雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5841号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码： 91130100564852292E。 主要负责人：李月，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晨，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 被申请人：郑秀芬，女，1968年9月25日出生，汉族，xx有限公司执行董事，住石家庄市桥西区。 申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人郑秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑秀芬名下银行存款780,065.3元或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀芬名下银行存款780,065.3元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年八月五日 代书记员  黄云飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢43号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：杜彦红，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦平选，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李桂琴，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘玉海，男，住河南省安阳市文峰区。被执行人：桑智庆，男，住河南省安阳市殷都区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第558号裁决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆的银行存款204300元或查封、扣押被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月十八日书记员  瞿世祥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执958号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人:冯宝根,男,山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人樊胜利，男，1970年4月16日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊胜利金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据(2019)晋0525民初1362号民事判决书，要求被执行人樊胜利归还欠款本金100000元，利息230340.58元，共计330340.58元。本院在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人樊胜利于2019年8月16日归还贷款本金100000元，利息51000元，剩余利息待樊胜利经济好转时归还。二、其他双方互不纠缠。案件受理费2300元已退还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，由被执行人樊胜利负担且已交纳，申请执行费2150元由被执行人樊胜利负担（已交纳）。依据《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1362号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月二十日执行员  唐红军书记员  田 野
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之十申请人：中原银行股份有限公司被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，机构代码证。786224005，卫辉市县前街1号。法定代表人韩金霞。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之十裁定书，于2019年08月09日向被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司在中国农业银行16×××57账户内存款美元7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2972号被执行人洪彦，男，1957年7月16日出生，汉族，住新乡市牧野区，现正在监狱服刑。被执行人洪彦罚金一案，本院刑事庭依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终48号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人洪彦送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人洪彦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人洪彦名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年八月二日书记员  孙传犇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初4535号之一 本院对原告刘煜春与被告陈明强、陈友燕民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0722民初4535号民事判决书，对保全费未予明确，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： (2019)苏0722民初4535号民事判决书第3页倒数第2行下方补正为：保全费3870元，由被告陈明强负担。 审 判 员 李明哲 二〇一九年八月九日 法官助理 马 跃 书 记 员 赵方会
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1205号原告：陈火金，男，汉族，1955年8月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：李凤，女，汉族，1985年1月27日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所为北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元，统一社会信用代码91110101785545456F。负责人：韦康，系该公司经理。原告陈火金与被告李凤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火金、被告李凤到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失5953.22元；2、要求被告平安财保公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日11时许，被告李凤驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶至环山公路庐山市南康镇思麦博路口，刮碰到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告李凤负事故主要责任，原告陈火金不负事故责任。原告伤后在庐山市人民医院住院治疗10天，花费6500余元。经医院诊断，该事故造成原告陈火金左距骨及左腓股骨挫伤、左外踝及足背皮肤擦伤。被告李凤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。被告李凤只对原告的医疗费进行了赔偿，其他损失经调解未能达成协议，特诉至法院。被告李凤辩称,对事故无异议，车辆投了保险，应当由保险公司来赔偿，垫付的医疗费要求法院一并处理。被告平安财产保险公司未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2019年6月24日11时，被告李凤驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至环山公路庐山市南康镇思麦博路口时，未注意安全，刮碰到同方向右侧原告陈火金驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交管大队认定，李凤负事故全部责任，陈火金无责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5494.20元。另查明，被告李凤驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车在平安财保公司投了交强险和50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告李凤垫付了医疗费5494.2元。原告陈火金在受伤前在建筑行业打杂工。原告受损的二轮电动车2016年7月12日以2600元的价格从星子县立马电动车店购买，事故发生后2019年7月10日星子县立马电动车店以300元的价格回收。以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、保单、书面证明、收据等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告李凤负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。被告李凤驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车在平安财保公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内代为承担赔偿责任。经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费5494.20元（票据为凭，被告李凤全部垫付）；营养费200元（20元/天×10天）；住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；关于误工费，原告陈火金一直在建筑行业打杂工，可参照上一年度建筑业年平均工资计算，误工费为1592.78元（57340元/年÷360天/年×10天）；护理费1360.94元（48994元/年（上一年度护理行业职工年平均工资）÷360天/年×10天）；交通费本院酌情认定500元；原告主张车辆损失2000元，本院参照该车购买和回收价格并结合车辆使用年限和情况，本院酌情认定1000元、施救费50元有票据为凭，本院予以确认。原告的上述损失共计10397.92元。对原告的上述损失，被告平安财保公司应在保险责任范围内承担医疗费5494.20元（该费用由被告李凤垫付，为减少诉累，本院予以一并护理，由保险公司直接返还给李凤）、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费1592.78元、护理费1360.94元、交通费500元、车辆损失1000元。被告李凤承担施救费50元。综上所述，被告平安财保公司应在保险责任范围内赔偿原告陈火金各项损失4853.72元（200元＋200元＋1592.78元＋1360.94元＋500元＋1000元），并支付被告李凤垫付的费用5494.20元，被告李凤赔偿原告陈火金施救费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈火金各项损失4853.22元，并支付被告李凤垫付的费用5494.20元。二、被告李凤于本判决生效后十日内赔偿原告陈火金损失50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇一九年八月二十七日书记员  胡欢欢
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2558号原告：李某，男，1977年9月21日出生，汉族，住蒙自市红竺园Ｃ区。委托诉讼代理人：李林海,云南谣光律师事务所律师,代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：杨柳笛,云南谣光律师事务所律师,代理权限特别授权代理。被告：吴某，女，1974年5月1日出生，汉族，住蒙自市红竺园Ｃ区。李某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李某负担。（本页无内容）审判员  余炳荣二〇一九年八月二十三日书记员  杨 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执540号之一 申请执行人：张某1，男，2018年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 法定代理人：张某2（系原告母亲），女，1988年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张生福，男，1990年11月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张某1与被执行人张生福抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为3650元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人张生福于2019年8月13日向申请执行人张某1给付案件款3600元，执行费50元被执行人张生福已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2018)甘0111民初1699号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十九日 书记员  王 路
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2027号原告云南昆明国家粮食储备中转库，住所云南省昆明市。法定代表人付兴。委托代理人沈睿、姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南荣煌经贸有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢2楼201号。法定代表人郑建安。原告云南昆明国家粮食储备中转库诉被告云南荣煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告云南昆明国家粮食储备中转库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理原告云南昆明国家粮食储备中转库诉被告云南荣煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告云南昆明国家粮食储备中转库经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11507元，减半收取5753.5元，由原告云南昆明国家粮食储备中转库负担，余额5753.5元退还原告云南昆明国家粮食储备中转库。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  余 祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  肖 琪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8331号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：穆齐海，男，1991年3月13日出生，住贵州省纳雍县。被告：吴美，女，1991年11月5日出生，住贵州省纳雍县。被告：穆显安，男，1967年10月11日出生，住贵州省纳雍县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆齐海、吴美、穆显安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执914号之一申请人，孟晓龙，女，1989年12月25日出生，汉族。被执行人，杨晓燕，女，1992年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执914号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人杨晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 凡二〇一九年八月二十二日书记员 杨超群
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7512号原告：常某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：韦某，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：银某，系甘肃万邦律师事务所律师。原告常某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院定于2019年8月16日上午九时在本院黄羊人民法庭公开开庭审理，但原告常某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常某撤诉处理。案件受理费4332元，减半收取2166元，由常某负担。审判员  张文科二〇一九年八月十六日书记员  杨昭颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2038号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：沈国明。被执行人：徐丹。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人沈国明、徐丹买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4333号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈国明、徐丹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12410.25元，被执行人应负担的执行费86元，合计12496.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈国明、徐丹银行存款人民币12496.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月一日书记员  吴 坚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执472号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：姚芳，女，1980年2月13日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与姚芳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043359号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月1日依法受理。因被执行人姚芳住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执472号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E043359号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1056号之一申请执行人：文明，男，1984年7月20日出生，土家族，住天津市南开区。被执行人：吴忠祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人文明与被执行人吴忠祥、王芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人文明与被执行人吴忠祥、王芳买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位37479元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为37479元，未到位标的额为418718元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  杨媛媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1414号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘家考，男，1967年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘家考曾因犯介绍卖淫罪，于2002年8月12日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘家考因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人刘家考犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘家考于2019年5月6日下午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市莫城街道东始新村出发，途径大金车服饰公司公交站台，行驶至虞淮酒家处时，被民警查获，被告人刘家考拒不配合呼气酒精含量测试。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘家考血液中乙醇浓度为179.6mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人刘家考当庭自愿认罪，建议判处被告人刘家考拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘家考对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘家考犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘家考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年八月十三日 书记员  俞 瑶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执212号之二申请执行人:王之章，男，1942年5月1日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住所陈郭村。被执行人：史潮，男，1982年4月21日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住所陈郭村。本院在执行申请执行人王之章与被执行人史潮民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人史潮发出执行通知书，责令被执行人史潮限期履行2010年11月8日本院作出的（2010）襄民初字第898号民事调解书确定的义务，但被执行人白文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史潮在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行6217991770004618651账户内存款12,000元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月九日书记员  王卓尔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初288号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆珍，男，1963年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月23日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人陆珍犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陆珍对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月27日21时许，被告人陆珍酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车经过南宁市武鸣区城厢镇兴武大道电信路口时，被执勤交警拦车检查，经呼气酒精检测其属于醉酒驾车。经鉴定，案发时陆珍的静脉血液中乙醇浓度为141.7mg/100ml。 本院意见被告人陆珍的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，对其适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人陆珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年八月十四日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1335号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640262号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的21000.00元，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2018）湛仲字第Z003640262号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4165号原告：侯延军，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗杨、邹林凌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佳，女，1993年4月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。原告侯延军诉被告李佳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。侯延军的委托代理人罗杨、邹林凌，被告李佳的委托代理人傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系婚外情关系，交往一段时间之后双方发生矛盾，在2017年10月25日晚，被告以有事为由邀请原告到其家中，原告应邀到被告住所处后，被告通过胁迫的手段在原告非真实意思表示的情况下于2017年10月26日签署了一份《借条》。该借条内容为原告向被告借款45万元。由于该借条本身就是被告胁迫原告签订的，且自始至终被告也没有向原告实际交付过45万元的借款。因此，该借条本身就是未生效的。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、确认原告与被告于2017年10月26日签署的《借条》尚未生效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、原告方请求法院确认双方签订的合同因我方并未交付45万元借款及受胁迫而未生效，但我方认为并非借贷关系，故不存在借款交付的问题。2、借条的形式是双方结束同居过程的财产关系结算，协议是双方真实意思表示，且受胁迫应当是撤销，而不是确认未生效。原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证；户口证明。证明原、被告的身份信息。2、借条。证明2017年10月25日晚，被告以有事为由邀请原告到其家中，原告应邀到被告住所处后，被告通过胁迫的手段在原告非真实意思表示的情况下于2017年10月26日签署了一份《借条》。3、接处警登记表2份。证明该借条签订后，原告多次报警说明自己被胁迫的情况下写的，且被告以欠钱为由去原告家中闹事，甚至找社会上的追债公司去骚扰原告及家人，在原告单位同事中散播原告欠债不还等谣言，诋毁原告名誉，已经严重影响到原告的生活和工作，以至原告多次向派出所报警。4、（2018）云0111民初622号案件被告提交的证据。证明双方存在婚外关系。5、原告工商银行流水。证明未收到被告45万的借款。经质证，被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2真实性认可，对证明观点不予认可。对证据3、4三性予以认可，对证明观点不予认可，认为双方系婚外同居关系。对证据5真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不足以证明原告证明内容。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认真实性。被告在庭审中提交以下证据：1、接处警登记表2份；询问笔录一份。证明原、被告存在同居关系和共同生活经历的事实。同时接警记录证明“借条”的形成是原告的真实意思，不存在胁迫或欺骗的情形。2、房屋租赁协议1份；收条1份；微信转账记录截屏1份。证明2017年2月至2017年11月，原被告存在同居关系和共同生活费用由被告承担的事实。3、证人证2份；身份证复印件2份。证明被告对原告存在婚姻关系的事实并不知晓，原告隐瞒了其已婚，在同居关系中存在对被告欺骗行为。4、微信转账记录截屏1份；个人活期账户交易明细2份；收据，发票，支付凭证。证明“借条”为双方解除同居关系，处理财产关系以及共同费用支付、承担形成的。该“借条”具有费用根据。5、出院证、出院记录、病历；多普勒超声报告单1份；病危通知书1份；住院收费票据1份；门诊收费票据15份；司法鉴定意见书1份。证明被告与原告同居生活怀孕，并因纠纷被原告家人殴打，被告身体受到严重伤害的事实。6、民事诉状1份；民事裁定书1份。证明原告以同一请求、相同的事实和理由再次提起诉讼，存在一案两诉的情形。经质证，对原告提交的证据1、2、5、6三性认可，认为证据1证明了存在婚外情；证据6诉请确认借条未生效，这次诉请无效。对证据3三性不认可，对证据4因没有原始载体，三性不予认可。本院认为，被告提交证据客观真实，本院依法确认其真实性。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年10月，原、被告通过网上认识。双方后于被告李佳在昆明市西山区润城2期4栋1605室承租房屋同居。2017年10月26日，原告向被告出具载明借到李佳人民币（450000元）的借条一份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定：“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”根据法律规定，原告在诉状中陈述其与被告系婚外情关系，因原告自认涉及身份关系，本院对此不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据审理查明，原告主张本案涉案借条因被告未支付相应借款而未生效，原告提交的证据中银行流水仅能证明部分资金往来关系，并不足以证明原告之主张，其次，根据被告提交的证据，原、被告双方习惯使用微信作为资金往来的工具，原告的证据并未形成完整的证据链条对被告未支付借款予以证明。故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告侯延军的诉讼请求诉讼费100元，由原告侯延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇一九年八月一日书 记 员  马楚然