wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异684号申请人（仲裁被申请人）：王伟祥，男，汉族，1972年4月24日出生，住广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：朱海波，男，汉族，1976年2月14日出生，住广州市越秀区。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）对朱海波与王伟祥之间的民间借贷纠纷作出（2017）穗仲案字第9986号裁决后，王伟祥于2019年7月29日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王伟祥称：广州仲裁委作出的裁决认定事实错误，朱海波实际并未向王伟祥支付借款，王伟祥也未收到朱海波支付的任何现金。朱海波在向王伟祥转账22万元后，又以转账超过数额为由，让王伟祥在银行ATM机上输入银行卡密码，将22万元转至朱海波弟弟朱海禧的账户中，前后过程不超过3分钟。这种行为明显与一般民间借贷中的支付行为不同，事实上就是朱海波制造银行流水进行“套路贷”。王伟祥已向公安机关进行了报案，公安机关出具了报案回执并在处理过程中。王伟祥认为，朱海波涉嫌“套路贷”的行为还在处理过程中，应暂停执行王伟祥的财产，以免给其造成更大经济损失。被申请人朱海波辩称：首先，王伟祥在2018年5月21日收到法院的执行通知书，其提起的本案申请已超过了法定的申请期限，应予驳回。其次，王伟祥主张朱海波实施“套路贷”行为纯属虚构，其多次向不同的公安机关报案均未被立案，其称公安机关正在对朱海波实施“套路贷”行为进行处理与事实不符。朱海波从未因王伟祥捏造事实的报案而被公安机关拘留、逮捕或立案侦查。最后，王伟祥所称的理由已在仲裁过程中主张过并提交了相应证据，但因缺乏事实及法律依据未获仲裁庭支持。之后王伟祥又以该理由向广州仲裁委提起仲裁要求撤销《个人借款借据》，广州仲裁委未予支持。王伟祥在仲裁裁决执行过程中又以相同理由提出执行异议，执行案的经办法官已去公安机关调查过，公安机关并未正式立案。王伟祥现又以相同理由申请不予执行，拖延执行时间，企图逃避债务。综上，王伟祥主张不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求予以驳回。经审理查明：广州仲裁委根据朱海波与王伟祥于2016年10月15日签订的《个人借款借据》中的仲裁条款，于2017年8月7日受理了朱海波提起的关于民间借贷纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2018年2月8日作出（2017）穗仲案字第9986号裁决。裁决生效后，广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113执3799号案立案执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。具体就本案而言，王伟祥主张仲裁裁决认定事实错误问题，并非上述法律规定的不予执行仲裁裁决的事由。王伟祥另主张朱海波涉嫌通过制造银行流水实施“套路贷”问题，经查明，其在仲裁过程中已提出了该项抗辩主张，仲裁庭已对其该项主张进行了审查。而且王伟祥已对其主张的朱海波涉嫌实施“套路贷”问题向有关公安机关进行了报案，现也无证据显示公安机关已以朱海波的行为涉嫌构成犯罪为由进行立案侦查。王伟祥主张的向案外人朱海禧账户转款的问题，其有权另依其他法律途径解决，不是本案应予处理的范围。王伟祥实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，这并非法定的不予执行仲裁裁决的事由，本院对其该项主张依法不予支持。综上所述，王伟祥申请不予执行案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回王伟祥的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉宝二〇一九年八月二十八日书记员  尹艳阳易臻萱罗文敏
四川省安岳县人民法院               刑事判决书              (2019)川2021刑初212号   公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人范日弟，男，汉族，1986年8月5日出生于广东省电白县，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月26日被安岳县公安局取保候审，2019年7月2日经本院决定取保候审。   辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人范日弟犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉, 被告人范日弟及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：2014年5月，范某1、田某1（系夫妻，均已判刑）共谋并在四川省蓬溪县赤诚镇租住房内实施电信诈骗。同年八九月间，田某1之妹田某2（已判刑）搬入该租住房居住，三人共同支付房屋租金及日常生活开销。范某1向田某2传授了诈骗方法，从广东省购买多部手机和大量手机卡供三人诈骗用，联系广东省熟人为其诈骗提供银行账户并帮助提取诈骗款。三人使用田某2提供的电脑，通过“百度”查号吧搜索四川各地区手机号码号段，在查知的号码号段末4位随意添加数字拨打电话，冒充被叫人子女、亲属、朋友获取信任，以生病住院、出事急需用钱或借钱为由，要求对方将钱汇入其指定的银行账户，到账后范某1即联系人员取钱。2015年6月至9月，范某1、田某1、田某2诈骗赵某某、杨某某、梁某某等28人人民币共计201500元。在此期间，被告人范日弟明知其兄范某1实施电信诈骗，仍帮助范某1将他人提供的用于诈骗取钱的部分银行卡号转发给范某1，并将他人所取的诈骗款拿回家中。2018年10月16日，被告人范日弟向广东省茂名市公安局主动投案，后向四川省安岳县公安局如实供述了其犯罪事实。以上诈骗款已全部退还给被害人。      上述事实，被告人范日弟及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、办案说明、通话记录、银行卡交易记录、汇款凭条、搜查笔录、扣押决定书及清单、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、发还清单、领条、证人范某1、田某1、田某2、范某2、范某3等人证的证言、被害人赵某某、杨某某、梁某某、唐某某、刘某1、刘某2等人的陈述、被告人范日弟的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人范日弟明知范某1实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，诈骗他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范日弟犯有诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。范日弟在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；范日弟主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出对范日弟从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定， 判决如下：   一、被告人范日弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、对公安机关扣押在案的手机、电脑等涉案物品，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长张泽辉   人民陪审员陈善贵   人民陪审员陈代明                                     二0一九年八月九日     书记员 舒   涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执867号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初185号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾照才银行存款7451206.65元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十五日 书记员  王 秀
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执380号申请执行人：海南美岚环保科技股份有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路168号中信南航大厦1523房，统一社会信用代码914602005573985620。法定代表人：黄垂富，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被执行人：海南新周园林景观工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区海润路33号海润珍珠展示楼一楼B区A03办公区域，统一社会信用代码91460200MA5T6F7L24。法定代表人：施小翠。被执行人：周全，男，1986年6月8日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码×××。申请执行人海南美岚环保科技股份有限公司与被执行人海南新周园林景观工程有限公司、周全借款合同纠纷一案，2019年7月9日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第451号调解书已经发生法律效力，该调解书调解：“（一）被申请人海南新周园林景观工程有限公司于2019年8月14日前向申请人海南美岚环保科技股份有限公司支付所欠借款本金90万元，及以90万元为基数自2019年4月9日起按月利率2%计算至7月8日止的3个月违约金54000元；（二）因申请人海南美岚环保科技股份有限公司已预付本案仲裁费，被申请人海南新周园林景观工程有限公司、周全于2019年8月14日前向申请人海南美岚环保科技股份有限公司偿付本案退费后的仲裁费14857元及保全费用7295元；（三）被申请人海南新周园林景观工程有限公司如未按前述第（一）项、第（二）项约定偿还欠款，被申请人海南新周园林景观工程有限公司应向申请人美岚环保科技股份有限公司支付以90万元为基数自2019年7月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金；（四）被申请人周全对被申请人海南新周园林景观工程有限公司的上述债务承担连带责任；.......”因被执行人海南新周园林景观工程有限公司、周全未履行上述调解书确定的义务，申请执行人海南美岚环保科技股份有限公司向本院申请执行。2019年8月27日,本院立案执行。本院认为，被执行人海南新周园林景观工程有限公司、周全至今未履行上述调解书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南新周园林景观工程有限公司、周全相应债务的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封被执行人海南新周园林景观工程有限公司、周全相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义 二Ｏ一九年八月二十八日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8380号原告：倪志云，男，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市九龙坡区被告：倪小凤，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市石柱县原告倪志云诉被告倪小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪志云到庭参加诉讼。被告倪小凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪志云诉称：原、被告于2017年11月16日经中介“链家”签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市南岸区X号房屋，租用期为三年，合同约定双方任一方提前解约，必须付给对方违约金30000元。但被告提前两年解除《房屋租赁合同》，但被告解约后未向原告支付违约金30000元。被告提前解约后，原告多次与被告联系，商量违约金支付一事，但原告至今无法联系被告。故原告起诉至法院，要求被告支付违约金30000元。被告倪小凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告系重庆市南岸区X房屋登记权利人，产权证号为106房地证201X字第302XX号，原告与肖某系夫妻关系。2017年11月16日，原（甲方）、被告（乙方）经中介“链家”签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的上述房屋，租赁期为三年（2018年1月2日至2020年12月31日），每月租金为2600元，租金每6个月支付一次。该合同第十二条约定：租金每年6月及12月下旬预交下半年房租，甲乙双方如一方提前解约，需付对方3万元违约金。庭审中，原告陈述双方签订《房屋租赁合同》后，被告通过“微信支付”陆续向原告妻子肖某支付了一年的租金31200元（2600元/月×12个月），后被告向原告明确表示自2018年12月31日开始不再租赁上述房屋了，并向原告退回了房屋钥匙及水电气卡，原告对被告解除《房屋租赁合同》无异议，但要求被告按照合同第十二条的约定支付违约金30000元。庭审中，原告还陈述，该房屋自被告退租后一直处于空置状态，直至2019年6月14日才将上述房屋重新租赁给姜贵松，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日。原告认为，被告提前解约应按照《房屋租赁合同》第十二条的约定向其支付30000元违约金，原告多次联系被告未果，故原告起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有房产证、结婚证、《房屋租赁合同》以及原告的陈述等在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行，原告应按约交付房屋给被告使用，被告应按照合同约定缴纳相应房屋租金及合同约定的其他费用。根据原告庭审中的陈述以及举示的证据来看，被告于2018年12月31日前明确向原告提出提前解除《房屋租赁合同》，并将房屋钥匙及水电气卡交付原告，对此原告予以同意，故双方签订的《房屋租赁合同》确已解除。合同解除后，双方均应当按照合同有关提前解约的条款履行相关义务。根据该合同第十二条的约定，被告提前退租应向原告支付30000元违约金。本院认为，该约定是双刀当事人的真实意思表示，且当事人在该条款上专门按有手印，可见该条规定在签订协议时系双方当事人专门设定的，本院应予以支持。被告逾期不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪小凤于本判决生效后十日内向原告倪志云支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告倪小凤承担（此款由原告倪志云垫付，被告倪小凤支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  孙艺玮二〇一九年八月七日法官 助理  王 烁书 记 员  曾萍萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许国明，男，1976年12月11日出生，汉族，住所：广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许国明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额14603.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14603.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许国明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14603.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告许国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢145号申请执行人:赵某某。被执行人：张某。赵某某与张某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1176号民事调解书，被执行人张某于2018年9月40日前给付申请执行人20000元，从2018年10月起于每月30日前给付申请执行人5000元直至全部付清为止；如被执行人逾期未能归还则视为未到期款项提前到期，由被执行人一次性给付剩余款项，案件受理费1650元，并承担本案执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商股份有限公司汾阳支行0509016201206256839账户内存款。冻结被执行人张某在中国工商股份有限公司汾阳阳光支行0509257001200934702账户内存款。冻结被执行人张某在中国工商股份有限公司太原大营盘支行0502121801218009953账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东二〇一九年八月十九日书记员  路振振
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5676号原告：贵池区南门涂料经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路1号，统一社会信用代码：92341702MA2NAOUA9P。经营者：柯杏芳，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：鲍锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：鲍正祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪昊，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告贵池区南门涂料经营部（以下简称南门涂料经营部）与被告鲍锋、鲍正祥、汪昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南门涂料经营部的委托诉讼代理人章侃，被告汪昊到庭参加诉讼，被告鲍锋、鲍正祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南门涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带立即给付原告货款45407元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，三被告装修位于贵池区仁盛世纪新城501、601房屋时，在2016年11月2日至2017年1月12日期间从原告处赊购乳胶漆等装潢材料，货款累计45407元，被告至今分文未付，原告经催讨一直无果。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定具状法院，恳请法院依法判准原告之诉请。鲍锋、鲍正祥均未作答辩。汪昊辩称，被告汪昊不是老板，是给被告鲍锋打工；汪昊与原告不认识，只是在工地现场负责给鲍锋清点到货数量，与原告没有经济纠纷，不承担责任。原告围绕诉讼请求，提交了营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份、三被告人口登记信息各1份、销货清单及附件29份等证据。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。被告汪昊为支持其抗辩主张，提交了手机照片证明1张。本院认为，该手机照片不能确定是被告鲍锋所发送，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍正祥与被告鲍锋系父子关系。2016年11月2日至2017年1月12日期间，鲍正祥、鲍锋因装修位于贵池区仁盛世纪新城房屋的需要，从原告处赊购乳胶漆等装潢材料，货款累计45407元未付。被告汪昊是鲍正祥与鲍锋在装修贵池区仁盛世纪新城装修房屋时雇佣的工作人员，汪昊系根据鲍锋的指示签收原告销售的案涉货物。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告鲍正祥、鲍锋提供了装潢材料，被告应承担支付货款的义务。故原告主张被告鲍正祥、鲍锋支付货款45407元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张汪昊承担连带给付货款责任的请求，从原告提交的销货清单看，购买单位为：“仁盛世纪星城鲍正祥”，且庭审中，原告也自认是鲍锋订货后让原告送到工地，鲍锋自己安排人签收，故被告汪昊签收案涉货物系职务行为，原告该项请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍正祥、鲍锋于本判决生效之日起十日内向原告贵池区南门涂料经营部支付货款45407元；二、驳回原告贵池区南门涂料经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告鲍正祥、鲍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费935元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年八月十六日书 记 员  房 芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢136号申请执行人：岷县合成彩钢制作有限责任公司。法定代表人：邓建勇，系经理。地址：岷县工业开发区。被执行人：岷县天蓬元帅养殖农民专业合作社。法定代表人：苟军军，系负责人。被执行人：苟军军，男，汉族，1991年生，甘肃岷县人，住岷县寺沟乡老鸦山。申请执行人岷县合成彩钢制作有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3045号民事判决书向人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人苟军军于2019年8月18日起每两月偿还申请执行人岷县合成彩钢制作有限责任公司6000元，直至将本案执行标的工程款40976元清偿完毕；二、案件受理费405.5元由被执行人苟军军于2019年10月18日第一次还款时支付申请执行人岷县合成彩钢制作有限责任公司；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人岷县合成彩钢制作有限责任公司自愿放弃；四、本案执行费505元由被执行人苟军军于2019年8月19日前向本院缴纳。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年八月二十二日书记员  包天平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3800号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。法定代表人：车铭。委托代理人：樊德志，该公司职员。委托代理人：林显文，该公司职员。被执行人：李志康，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李福全，男，汉族，1956年3月23日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黄妙玉，女，汉族，1954年4月26日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李花，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人李志康、李花、黄妙玉、李福全仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29683号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李志康、李花、黄妙玉、李福全未履行判决确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院于2019年7月17日立案执行，立案标的为494040.49元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人李志康、李花、黄妙玉、李福全至今未履行其债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人李志康、李花、黄妙玉、李福全名下银行存款以及财付通余额共计人民币14725.51元，其中案款人民币14604.51元发放给申请执行人，执行费人民币121元上交国库，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月，本院执行人员赴被执行人李志康、黄妙玉、李福全住所地进行现场调查，但未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人李花住所地的财产情况，委调回函显示被执行人李花无其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院对被执行人李志康、李花、黄妙玉、李福全采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1892号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人张可冰，支行行长。 被执行人张希峰，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省通化县，现住邹平市。 被执行人王彩霞，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱西市，现住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张希峰、王彩霞银行存款576000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执478号申请执行人杨锐与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第19号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锐于2019年2月22日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执478号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司银行款项17675.7元（含交房违约金16149.58元、迟延履行期间加倍部分债务利息503.6元、仲裁费868.6元、执行费155元），现上述款项已经全部支付给申请执行人杨锐,申请执行人交付执行费155元。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第19号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初654号原告:田保来,男,汉族,1965年9月2日生,农民，现住通渭县。被告:赵喜莲,女,汉族,1968年10月12日生,农民,住甘肃省漳县。委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告田保来与被告赵喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田保来，被告赵喜莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田保来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款51000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告因还漳县农村信用社贷款42000元，就向原告借款41000元，原告便通过建设银行支付了借款41000元。之前，被告向原告借现金10000元，归还其向他姐的借款，此后，因为原告与被告都是单身，便同居生活两年，现被告躲避原告，也不归还所借51000元，原告根据《合同法》有关规定，提起诉讼。赵喜莲辩称，1.原告诉请与事实不符，请求驳回其诉请。原被告之间不存在借款的法律关系，双方同居期间互有经济来往且原告诉请50000元是支付的彩礼钱，原告诉请于法无据；2.双方共同生活期间，在乌鲁木齐购买商住房一套，为双方的同居共有财产；3.因原告与他人有不正当关系，致使双方发生矛盾，各自分开生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田保来为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明其原告的身份；2.2015年还款凭证一份，证明给被告还贷款41000元的事实。赵喜莲：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，这是原告给被告的彩礼钱，因为没有给彩礼钱就直接还贷款了。赵喜莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，经人介绍，原告田保来与被告赵喜莲电话联系相识，被告赵喜莲称自己有50000元的贷款，急需归还，原告田保来同意为被告归还；同年3月11日，田保来到漳县找赵喜莲，后给赵喜莲10000元，随后双方于同月12日一起去新疆同居生活。4月9日田保来给赵喜莲账户打款41000元，用于偿还赵喜莲之前个人借款。2018年6月份原、被告发生纠纷后各自分开生活。本院认为，原告田保来与被告赵喜莲经人介绍，相识后同居生活，期间田保来向赵喜莲给付51000元，用于偿还赵喜莲以前个人借款，双方之间不存在民间借贷法律关系，现原告田保来请求被告赵喜莲偿还其借款的请求，缺少事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田保来的诉讼请求。案件受理费1075元，公告费300元，由原告田保来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  张银梅人民陪审员  高娟娟二〇一九年八月二十九日法官助理陈华书记员东秀珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1433号 申请执行人：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：浙江省临安市。 被执行人：龙学勇，男，1976年9月7日出生，汉族。住址：四川省高县。 申请执行人杜振宇依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3272号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为51396.28元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的中国农业银行、中国工商银行银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｅ×××××号汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月10日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龙学勇纳入失信被执行人名单，对被执行人龙学勇罚款1000元。 截至2019年8月12日，被执行人尚欠申请执行人51396.28元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十二日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1688号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。被申请人：谭建军，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谭建军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建军银行存款共计95560元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭建军银行存款共计95560元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一九年八月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执117号 申请执行人：张四岩,男,白族，1964年10月2日生,住云南省泸水市 被执行人：怒江顺为投资咨询服务有限公司,住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路309号。 法定代表人:毛志成。 本院在执行张四岩与怒江顺为投资咨询服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云3321民初941号民事调解书已发生效力，双方自愿达成如下调解协议：被告怒江顺为投资咨询服务有限公司自愿偿还原告张四岩投资本金20000.00元及利息140.00元，合计执行标的为20140.00元；被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司应于2019年1月起，每月30日前偿还3000元，直至还清为止，但被执行人未按调解书履行义务。申请人张四岩于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，但被执行人下落不明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年4月19日、5月16日、8月26日通过执行办案系统查询了被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司名下的车辆登记信息、公司登记信息、不动产登记信息、网络银行存款信息、银行存款信息，未查询到被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司登记地址调查被执行人的财产情况，查询到被执行人的经营场所为租赁所得，租期为2018年4月22日至2019年6月30日，但因被执行人交付了4个月的租金后就一直未支付房屋租金，并一直关门歇业；故租赁方于2018年10月底将该房屋收回，现被执行人下落不明。本院于2019年6月28日到泸自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院于2019年4月16日将被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司限制高消费，并将其列入失信人员名单。 本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院在执行中，于2019年8月5日对被执行人已采取限制高消费措施，于2019年8月5日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人怒江顺为投资咨询服务有限公司经查确无财产可供执行，经与申请人张四岩进行约谈，申请人张四岩同意本院终结本次执行程序，同时申请人张四岩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 青 二〇一九年八月二十六日 书记员 周雄美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终108号上诉人（原审起诉人）秦福山，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人秦福山不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人秦福山上诉称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。上诉人依此规定提起诉讼，一审法院告知上诉人另行起诉公安机关和铁锋区人民政府，被上诉人铁锋区扎龙镇长沟村村民委员会于2015年6月3日召开的村民代表大会会议纪要为由不予办理上诉人的户口迁移问题，因上诉人无法自行调取特向法院申请调取，但是一审法院未立案、未调查，就以被告主体不适格驳回上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人秦福山起诉要求铁锋区扎龙镇长沟村村民委员会办理户口迁移手续并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公安机关是户口登记工作的主管机关，依法享有法律赋予的户口登记的法定职权。上诉人起诉要求铁锋区扎龙镇长沟村村民委员会办理户口迁移手续所诉被告主体不适格，原审裁定对上诉人的起诉，不予立案处理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年八月六日书记员  马海莹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终207号抗诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红艳，女，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪于2010年11月11日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年4月12日刑满释放。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。原审被告人王晓辉，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省泊头市。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月10日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张红艳、王晓辉犯非法拘禁罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙0482刑初296号刑事判决。在法定期限内，平湖市人民检察院提出抗诉，被告人张红艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭执行职务，上诉人张红艳及其辩护人吴建胜、原审被告人王晓辉、证人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年9月4日7时许，被告人张红艳因和被害人赵某之间的债务纠纷，联系郑某（另案处理）帮忙讨要债务，当天郑某带领李某（另案处理）、被告人王晓辉在被告人张红艳位于嘉兴市南湖区的家中非法拘禁被害人赵某，期间，郑某用扇巴掌等方式向被害人赵某讨债。直至当日16时许，被害人赵某趁机托朋友报警后得以离开。至此，被害人赵某被非法拘禁9小时左右。同月19日10时许，被告人张红艳伙同郑小林、李世龙、苗壮（另案处理）等人将被害人赵某自嘉兴市南湖区拘留所门口带至嘉兴市南湖区大桥镇百之度商务宾馆房间内再次进行非法拘禁，期间郑某安排苗某和李某看守房间的门窗，郑某用扇巴掌等方式向被害人赵某讨债，直至当日18时许，因被害人赵某无力归还欠款，郑某、李某、苗某等人离开宾馆。至此，被害人赵某被非法拘禁8小时左右。原判另查明，被告人王晓辉于2019年1月14日向平湖市公安局曹桥派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。原判认为，被告人张红艳、王晓辉为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张红艳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王晓辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王晓辉有自首情节，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张红艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王晓辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。抗诉机关平湖市人民检察院提出：王晓辉并非自动投案，不应当认定为自首，原判适用法律错误，量刑明显不当，建议二审依法改判。嘉兴市人民检察院指派出庭执行职务的检察员以相同理由支持抗诉。被告人张红艳上诉及其辩护人辩护提出：张红艳向被害人赵某催讨合法债务，赵某分文未付，存在严重过错，且张红艳不应认定为主犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张红艳、原审被告人王晓辉非法拘禁的事实，有被害人赵某的陈述，同案犯郑某、苗某、李某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实。上诉人张红艳、原审被告人王晓辉对其犯罪事实均供认不讳，所供相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉、上诉及辩护所提，经查：1.根据二审庭审中原审被告人王晓辉的供述及证人范某的证言，侦查人员系根据同案犯供述等事先掌握了王晓辉涉嫌犯罪的线索，故前往其住所对其实施抓捕，待王晓辉返回住所时即上前表明身份，要求其到公安机关配合调查。故王晓辉系被动到案，不应认定为自首，抗诉就此所提有理，应予采纳。2.在案并无证据能够证实被害人赵某系有能力执行生效判决而拒不执行，故不能认定被害人具有严重过错。上诉及辩护就此所提不能成立。3.上诉人张红艳为索取债务，委托郑某等人出面，以限制被害人人身自由的方式讨债，原判认定其为主犯并无不当，故对上诉及辩护就此所提不予采纳。本院认为，上诉人张红艳、原审被告人王晓辉为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪正确，审判程序合法，唯认定原审被告人王晓辉有自首情节不当，应予纠正，抗诉就此所提有理，予以采纳。但综合考虑上诉人张红艳、原审被告人王晓辉各自的犯罪事实、情节，一审判决所处刑罚仍无不当，抗诉建议、上诉及辩护请求二审改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回抗诉机关平湖市人民检察院的抗诉；二、驳回上诉人张红艳的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年八月十四日书记员 邵 洁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3986号原告：瀛海（沧州）香料有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区临港经济技术开发区化工大道南侧。法定代表人：于梦江，总经理。委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告：博瑞特热能设备股份有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区。法定代表人：徐志明，董事长。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。本院受理的原告瀛海（沧州）香料有限公司（以下简称瀛海公司）与被告博瑞特热能设备股份有限公司（以下简称博瑞特公司）买卖合同纠纷一案，被告博瑞特公司在举证期限内对本案的管辖权提出异议，请求将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实与理由：2017年7月3日申请人与被申请人签订《设备采购合同》，合同约定被申请人采购申请人二套燃气锅炉，总价款472万元，付款方式为合同签订后付188.8万元，锅炉安装完毕经锅检所及甲方验收合格后付236万元，验收合格后一年内一次性付清余款47.2万元。合同签订后,申请人依约提供了锅炉设备，并于2017年11月8日安装调试成功。2018年1月25日，申请人提供的锅炉设备经沧州质量监督局特种设备检验所检测合格，被申请人取得了该所核发的《特种设备使用登记证》，并将锅炉设备投入使用至今。但被申请人拒绝支付剩余货款。申请人于2019年3月19日向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，诉请为:1、依法判令被告向原告支付货款2832000元及逾期付款违约金849600元；2、本案诉讼费由被告承担。安徽省宣城市宣州区人民法院立案受理（案号2019皖1802民初2030号）。被申请人就本案提出管辖异议被安徽省宣城市宣州区人民法院裁定驳回。被申请人不服提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖18民辖终45号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该案于2019年7月4日在安徽省宣城市宣州区人民法院开庭进行审理。贵院受理的（2019）冀0983民初3986号案件应当移送到安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。理由是黄骅法院受理的买卖合同案件与宣州区法院受理的买卖合同一案双方当事人相同，且当事人是基于同一法律关系或因同一法律事实而发生的纠纷，宣州区法院案件先于黄骅法院立案，且是在驳回被申请人管辖异议裁定生效之后。根据最高人民法院《关于在经济审判中严格执行若干规定》第2条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定除外。第三十六条规定：二个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据以上司法解释，贵法院应当将该案移送先立案的宣城市宣州区人民法院审理。原告瀛海公司辩称：对于被告认为该案应当与宣州区人民法院受理的（2019）皖1802民初2030号合并审理，该案应当移送宣城市宣州区人民法院审理的异议理由不成立，应予驳回。理由如下：（2019）皖1802民初2030号与本案不是同一案件，不能合并审理。双方起诉事实均是基于同一份《设备采购合同》，但双方诉请不同，（2019）皖1802民初2030号一案的诉请是要求支付锅炉尾款和违约金。本案是要求解除合同，返还货款并赔偿损失，这是两个不同的诉讼案件。本案不是针对（2019）皖1802民初2030号案件提起的反诉，不是法律规定的应当合并审理的案件，所以也不符合移送条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定是法院发现受理的法院不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院。《最高人民法院关于适用第三十六条的规定针对同一案件不得重复立案。本案属于黄骅市人民管辖，且与（2019）皖1802民初2030号案件不是同一案件，所以本案不应移送管辖。关于本案的管辖问题，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定。最高人民法院《关于在经济审判中严格执行若干规定》于1994年12月22日实施，关于合同案件的管辖已由《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》进行了相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》分别于2017年12月22日修正和2015年2月4日实施，根据新法优于旧法的原则，应当适用新法。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告签订的设备采购合同第三条约定交货地点为原告的公司厂内，所以合同履行地为黄骅市，故黄骅市人民法院具有管辖权。综上，法院应驳回被告异议申请。经审查，本案是设备买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2017年7月3日原告与被告签订《设备采购合同》第三条交货方式约定交货地为原告厂内，由乙方（被告）负责送货及代办运输，并承揽货物运输中的运输费用和保险费用。上述规定均可以证实本案中合同履行地应为合同约定原告所在地，即黄骅市，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。被告主张将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院所依据的法规《最高人民法院《关于在经济审判中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定》已于2019年7月8日经最高人民法院法释（2019）11号《关于废止部分司法解释第十三批的决定》予以废止。综上，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释来确定，由黄骅市人民法院管辖。在本案诉讼中，原告提出对锅炉进行鉴定，为了方便诉讼，本案也不宜移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告博瑞特热能设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告博瑞特热能设备股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年八月六日书记员  刘 文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2226号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。代表人：马昌明，总经理。上诉人（原审被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：吴玲洲，美的集团股份有限公司律师。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江华航铝业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路131号，统一社会信用代码91330481MA29H7DQ65。法定代表人：莫花儿，执行董事。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司、安得智联科技股份有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司、安得智联科技股份有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年八月十六日书记员  严 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14319号原告：广东安加建材科技股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李永康。委托代理人：刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：褚先海，男，汉族，1967年8月20日出生，住浙江省天台县。原告广东安加建材科技股份有限公司诉被告褚先海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东安加建材科技股份有限公司诉称：原告向被告供应不锈钢编织网产品，并按被告指定的地点送货。被告收货后未清偿全部货款，且在出具还款协议书后仍未清偿。现诉至法院请求判令：1.被告向原告清偿货款30000元及支付逾期付款违约金（以30000元为本金，自2017年3月21日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告褚先海未答辩。经审理查明：被告向原告采购、批发不锈钢板、锌板及不锈钢网等产品，双方约定由原告按被告指定地点供货。其中，原告将货品送至被告指定的位于广东省肇庆市××区××路××大厦××商铺等地。2017年1月16日，原、被告双方共同签署《还款协议书》，双方共同确认截至当日被告尚欠原告货款30000元；被告应于2017年3月20日前全部清偿完毕，若未按期付款，从违约之日起按违约金额的3‰向原告支付逾期付款违约金。上述协议签订后，被告至今仍未清偿货款。原告遂于2019年4月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应依约履行。被告在《还款协议书》中承诺的还款期限届满后至今仍未清偿原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿货款30000元及支付逾期付款违约金理据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚先海自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东安加建材科技股份有限公司清偿货款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告褚先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更193号罪犯陈德龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省新民市人民法院于2009年12月7日作出（2009）新刑初字第379号刑事判决，以被告人陈德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金20万元（未缴纳）（刑期自2009年8月28日起至2023年8月27日止）。于2009年12月29日交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）铁审刑执字第00130号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月28日起至2022年10月27日止）；于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00732号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月28日起至2021年10月27日止）；于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更277号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月28日起至2021年2月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第146号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）145号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3061分；2018年3月12日获得铁岭监狱改造积极分子；2019年2月19日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费310元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈德龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初167号原告：漯河市机电设备公司管理人。住所地：漯河市交通路586号院。负责人：田中民，系管理人负责人。委托诉讼代理人：任忠亮，系管理人成员。委托诉讼代理人：王中英，系管理人成员。被告：张建华，男，1958年8月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李华锋，男，1949年7月14日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市机电设备公司管理人与被告张建华物权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市机电设备公司管理人的委托诉讼代理人任忠亮、王中英，被告张建华的委托诉讼代理人李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市机电设备公司管理人向本院提出诉讼请求：确认位于漯河市××交通路××、房权证号为豫（2017）漯河市不动产权字第0012360号的房产归原漯河市机电设备公司所有。事实和理由：漯河市机电设备公司系国有企业法人，涉案房屋系漯河市机电设备公司建设并所有，因故登记在张建华名下，但房屋实际系漯河市机电设备公司所有。2018年6月29日，漯河市中级人民法院受理了漯河市机电设备公司破产清算案件，并指定漯河市机电设备公司破产清算组为管理人。涉案房产仅为借名登记，张建华不是房屋实际所有人，为保证国有财产不受损失，请求依法确认涉案不动产归原漯河市机电设备公司所有。被告张建华述称，涉案房屋确系漯河市机电设备公司所有，在经营中根据公司安排登记在个人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:漯河市机电设备公司1992年9月19日在漯河市工商行政管理局注册成立存续至今，企业法人营业执照注册号为：411100000006540，系漯河市物资局开办的全民所有制企业。本院于2018年6月29日裁定受理了漯河市机电设备公司破产清算案件，并指定漯河市机电设备公司破产清算组为管理人。2019年4月28日本院裁定终结漯河市机电设备公司破产程序，但根据相关政策要求保留管理人处理漯河市机电设备公司的遗留问题，现管理人需要处置漯河市机电设备公司的破产财产。张建华系漯河市机电设备公司职工，位于漯河市源汇区交通路3幢1层4号的房屋系漯河市机电设备公司建设并所有，该房屋的所有权证书（豫2017漯河市不动产权字第0012360号）登记在张建华名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案涉案房屋虽然登记在张建华名下，但其对该房屋属于其原工作单位漯河市机电设备公司所有并无异议，依法应当确认原漯河市机电设备公司对涉案房屋具有所有权。原告漯河市机电设备公司管理人的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：登记在张建华名下、房产证号为豫（2017）漯河市不动产权字第0012360号的房屋属原漯河市机电设备公司所有。案件受理费100元，由原告漯河市机电设备公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年八月二十二日书记员  许 娇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执545号之三申请执行人：韩彩红，女，住山西省翼城县。被执行人：李军峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩彩红与被执行人李军峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人李军峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军峰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十七日书记员  梁彩云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12270号 原告：蔡海林，男，1988年12月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：彭涛涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告蔡海林与被告彭涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海林到庭参加了诉讼，被告彭涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告蔡海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告通过微信向原告借款，原告以支付宝转账的方式将出借款20000元，支付给了被告，原告要求被告在2019年1月底以前还清借款，但被告至今未还款，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告彭涛涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了手机微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单等证据，被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见，依据原告提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月9日，被告通过手机给原告发送微信称：我现在遇到点难处，着急用4万块钱，之前有借别人的钱，××住院急用钱，我就把车抵给人家了，本来打算过年回家，挣钱再把车赎回来，××，我提前回来了……你能不能想想办法给我凑2万吧，我把车先开回来，我再凑巧给你，你下月几号用，我提前给你准备……你用什么方式给我。原告回复被告称：你银行卡或者支付宝都行。被告回复原告称：转我支付宝吧17362035465，我加上你好友，加你了，你同意以下。原告回复被告称：转过去了。被告回复原告称：收到了。 2019年2月6日，原告通过手机给被告发送微信称：今天2019年2月6日，已超过当初借钱承诺还款日期了，打算什么时候还钱给我？被告回复原告称：我把车开出来，我再给你准备，我明天给你回电话吧，我再外面。以后原告给被告发送手机微信，被告不再回复。 2、原告提交的支付宝转账电子回单显示:2018年12月9日8:59:12时，付款方即原告通过支付宝账ｍｈｚ×××＠163.ｃｏｍ（2088502869028310）向收款方即被告彭涛涛的支付宝账户17×××56转款20000元整。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然原告未提交被告出具的借条，但根据原告提交的原、被告之间的手机微信聊天记录，可以确认原被告之间存在着借贷合意。原告提交的支付宝转账电子回单证实了原告所出借给被告的款系通过支付宝转账支付的，故原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应将所借给偿还给原告。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下： 被告彭涛涛于判决生效后十日内偿还原告蔡海林借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  李晓春
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢64号申请执行人：南阳市建发工程有限公司。法定代表人：徐文光，该公司董事长。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县上集镇。申请执行人南阳市建发工程有限公司依据发生法律效力的（2010）淅法上民调字第76号民事调解书申请执行与被执行人全某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月18日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）淅法上民调字第76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈冠仰审判员 ：卢晓娜审判员 ： 万 忠二〇一九年八月十二日书记员 ： 樊 荣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5218号原告：周建安，男，1956年12月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：上海勤松金属制品海安有限公司，统一社会信用代码91320621MAIPIEQE54，住所地海安市大公科技产业园东区F1号。法定代表人：费文明。原告周建安诉被告上海勤松金属制品海安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告周建安于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建安撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇一九年八月十六日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执957号申请执行人：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司云中支行。住所地：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李国祥，系该行行长。被申请执行人：徐彦茹，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被申请执行人：陈小峰，男，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被申请执行人：张俊平，男，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被申请执行人：徐彦娜，女，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被申请执行人：周跃亭，男，1961年9月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被申请执行人：邢亚光，女，1962年4月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）内0104民初1192号民事判决书，责令被执行人徐彦茹、陈小峰、张俊平、徐彦娜、周跃亭、邢亚光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐彦茹、陈小峰、张俊平、徐彦娜、周跃亭、邢亚光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人徐彦茹、陈小峰、张俊平、徐彦娜、周跃亭、邢亚光借款本金2400000元及利息478726.85元案件受理费29830元、执行费31486元、加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年八月一日书记员 武 帅
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终152号上诉人(一审原告)刘平章，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。法定代表人束浩然，该管委会主任。委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。刘平章因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘平章向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地7.02亩，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失304808.4元；2、诉讼费用由两被告承担。西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。一审法院经审理查明，原告刘平章系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第0472号农村土地承包经营权证，总承包面积为13.02亩，其中河湾地7.02亩。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。一审法院认为，本案系原告刘平章要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被（2018）皖12行初185号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告刘平章的起诉。刘平章上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月二十七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢334号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：梁明桂，男，住址：惠州市惠阳区淡水镇河背谢塘街。 被执行人：梁廷桂，男，住址：惠州市惠阳区淡水镇河背谢塘街。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人梁明桂、梁廷桂借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2005）惠中法民一终字第386号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人梁明桂应偿还申请执行人借款443576万元及利息46万元（计至2003年6月10日止），本息合计903576元（利息分两部分计算：1、以78万元为基数，按中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率从2003年6月11日起计至2007年9月13日止；2、以443576元为基数，按中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率从2007年9月13日起计至借款还清之日止）；二、案件受理费16410元、保全费4400元被执行人梁明桂承担14000元，被执行人梁廷贵承担6810元。权利人广东粤财资产管理有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人梁明桂的执行申请。本院已扣划被执行人梁廷桂账户存款合计6860元。 本院认为：申请执行人的申请未违反法律行政法规的强制性规定应予准许。另本院已从被执行人梁廷桂账户足额扣划案款6810元及执行费50元，至此被执行人梁廷桂的生效法律文书的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、(2004)惠阳法民一初字第188号民事判决书中被执行人梁明桂应履行义务部分终结执行； 二、(2004)惠阳法民一初字第188号民事判决书中被执行人梁廷桂应履行义务部分执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十六日 法官助理李幸 书记员王文婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1714号罪犯苟旭杰，男，生于1996年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘0105刑初265号刑事判决，以被告人苟旭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止）,并处罚金1000元。宣判后，苟旭杰服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟旭杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯苟旭杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟旭杰减去有期徒刑九个月(刑期自2016年5月12日起至2019年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3271号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，公司员工。 被告：俞厂云，女，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告俞厂云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告俞厂云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11077号 原告：常熟市世华汽车维修服务有限公司，住所地常熟市长安路2幢。 法定代表人：陈丽。 委托诉讼代理人：钱健，该公司股东。 被告：姜红梅，女，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告常熟市世华汽车维修服务有限公司与被告姜红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市世华汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市世华汽车维修服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  苗海丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2430号之一申请执行人：王梓俨，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：常斌，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人王梓俨与常斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人常斌在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常斌在银行的存款10075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月十五日书记员  张明阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执6号 申请执行人：伍连友，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍地：重庆市梁平区。 被执行人：郝贤岗，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地：湖南省慈利县。 关于申请执行人伍连友与被执行人郝贤岗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初863号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人郝贤岗向申请执行人支付劳务费30000元；二、被执行人郝贤岗承担本案受理费550元、公告费560元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝贤岗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费367元。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。后本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郝贤岗负有继续向申请执行人伍连友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月十二日 书记员  古晓洲
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1908号   原告：刘志新，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：王立成，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告刘志新与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款380万元；2.判令被告支付原告违约金100万元；3.判令被告自2019年4月15日起按同期人民银行贷款利率支付原告欠款利息至清偿原告欠款止；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年10月，原告与被告共同投资收购了位于宽城县铧尖乡马尾沟村的华友矿业有限公司。因矿业形势的变化，该矿业公司于2007年10月出让给他人，但被告却将转让价款用于自己位于北京市通州区××庄的唐王艺术中心和临街灰砖楼房的建设使用，未归还给原告。2016年4月23日，被告就偿还原告380万元欠款事宜与原告达成《协议书》，协议第二条约定“甲乙双方共同转让该楼房，房款中的380万元归乙方所有，直接划入乙方指定账户”；第四条约定“唐王艺术中心的所有权、处置权归甲方所有，但转让价款中优先偿还乙方380万元”；第七条约定“任何一方违约赔偿对方违约金100万元”。协议书签订后，被告将唐王艺术中心转让他人，所得价款未按照协议约定优先偿还给原告，违背协议约定，构成违约。   被告王立成未予答辩。   本院经审理认定事实如下，原、被告原系合伙关系，散伙后，经结算被告应支付原告380万元，被告一直未予支付。2016年4月23日，甲方王立成与乙方刘志新签订协议书，主要内容：甲乙双方经友好协商达成如下协议：1.甲方保证其在通州宋庄艺术东区的临街灰砖楼房完全属个人所有（在唐王艺术中心后约1000平米）。2.甲乙双方共同转让该楼房，房款中380万元（大写叁佰捌百万元整）归乙方所有，直接划入乙方指定账户。其余款项归甲方所有，由甲方自行处置。3.该处楼房价格甲乙双方协商决定，不得单方决定。4.唐王艺术中心的所有权、处置权归甲方所有，但转让款中优先偿还乙方380万元，余款与乙方无关。380万元付清后，甲乙双方不再有任何经济关系（王立成、杨立民）。5.无论唐王艺术中心还是灰砖楼房转让，甲方还清乙方380万元后，此协议自动作废。6.此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。7.此协议双方共同自觉遵守，任何乙方违约赔偿对方违约金100万元。甲方签字：王立成，乙方签字：刘志新，见证人：杨立民。   本院认为，原、被告原为合伙关系，经清算，双方达成债权债务协议，故本案案由应为民间借贷纠纷，被告应偿还原告借款380万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在协议中约定违约金100万元，以380万元为基数按照年利率24%计算2016年4月23日至2019年4月14日之间的利息已经超过100万元，故该违约金的约定没有超过法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月15日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王立成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志新借款本金3800000元，违约金1000000元，并自2019年4月15日起以3800000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45200元，由被告王立成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 史 婷   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一九年八月九日   书 记 员 李亚男
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1620号上诉人（原审被告）：王雄飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金志坚，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：王佳华，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王雄飞因与被上诉人金志坚及原审被告王佳华民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雄飞上诉请求：1.撤销原判，改判王雄飞对王佳华的付款义务无需承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由金志坚和王佳华承担。事实和理由：1.一审法院仅凭庭审后就录音情况询问了金志坚，即轻信金志坚而作出事实认定，有违法定程序，导致事实认定错误。2.王雄飞提供的录音证据足以证明，本案中的担保不成立，即便成立也是附条件的，而且案涉借条项下未发生真实的借贷关系。王佳华多次欺骗说借条没有用，王雄飞签字时，金志坚也是这么骗的。金志坚未作答辩。王佳华未作陈述。金志坚向一审法院起诉，请求判令：1.王佳华立即归还借款28万元、利息50400元（利息按月利率3%计算，自2018年6月25日暂算至2018年12月25日，实际计算至还清为止），以上合计330400元；2.王雄飞对王佳华的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由王佳华、王雄飞承担。一审法院认定，2017年1月6日，金志坚起诉至法院，要求王佳华归还借款36万元及支付逾期还款利息等，案号为（2017）浙0411民初85号，经法院主持调解，当事人于2017年5月27日自愿达成协议：一、王佳华欠金志坚借款36万元，于2017年8月底前归还16万元，2017年10月底前归还10万元，于2017年12月底前归还10万元；二、王佳华自愿补偿金志坚实现债权的费用3350元，于2017年8月底前支付；三、如王佳华未按上述第一、二项条款的约定履行任何一笔给付义务，则金志坚有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；四、金志坚自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取3350元，由金志坚负担。法院于同日出具民事调解书予以确认。后王佳华并未依约归还借款，故金志坚于2017年9月7日向法院提出执行申请，要求强制执行，执行标的额为363350元，在执行过程中，王佳华承诺归还金志坚部分借款，将剩余未还款于2018年6月25日重新出具借条一份，载明向金志坚借款28万元，借款期限六个月，月利率3%，至2018年12月25日归还，并注明该借款系法院执行款转为借款。王雄飞为王佳华上述借款提供担保。借条出具后，王佳华于2018年6月26日归还了借款95000元，金志坚于2018年6月27日向法院提出结案申请，原（2017）浙0411民初85号案件执行完毕。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志坚与王佳华之间的借贷，系由原借款衍生而来，依法成立并生效。借款约定了归还期限，王佳华理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对金志坚要求王佳华归还借款的诉请予以支持。对于王佳华归还的95000元，金志坚认为王佳华自愿支付了部分利息，而王佳华不予认可，结合原借款的调解内容，双方并未约定利息，因此，王佳华归还的借款应为归还借款36万元及实现债权的费用3350元，王佳华尚欠金志坚借款268350元，金志坚要求按照月利率3%计算利息及逾期利息，一审法院认为按照月利率2%计算为宜。王雄飞作为王佳华上述借款的保证人，保证未约定保证期限和保证方式，保证期限依法应为债务履行期限届满之日起六个月，借款到期日为2018年12月25日，金志坚主张权利的时间为2019年1月7日，因此保证尚在担保期限内，依法王雄飞对王佳华上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王佳华于判决生效之日起十日内归还金志坚借款268350元，并支付利息（以268350元为基数，自2018年6月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、王雄飞对王佳华上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回金志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，财产保全费2170元，共计8426元，由金志坚负担426元，王佳华和王雄飞负担8000元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王佳华拖欠金志坚借款，已由生效文书确定，在履行过程中，双方协商将未清偿的部分借款债务转为新借款，金志坚就此提供了由王佳华作为借款人和王雄飞作为担保人签字的借条，王佳华对借款未提出异议，借贷关系成立生效。王雄飞称受金志坚欺骗提供的担保不成立、担保附有条件，但提供的录音证据无法证明其前述主张，保证担保关系合法有效。一审法院根据王佳华的还款情况认定王佳华尚欠金志坚借款金额为268350元，事实清楚，计息标准审核得当，予以确认。王雄飞作为保证担保人应对王佳华的借款债务承担连带清偿责任。综上，王雄飞的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5808元，由上诉人王雄飞负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年八月十二日书记员  高奇佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1054号原告：许岸，男，1982年4月26日出生，汉族，胜利油田油气作业中心东辛作业区职工，住东营市东营区。被告：张延峰，男，1982年8月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告许岸与被告张延峰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  扈奎香人民陪审员  成福祥二〇一九年八月二十九日法官助理李艳红书 记 员  刘源涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2318号 申请执行人：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。 法定代表人：代倩。 被执行人：湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段**。 法定代表人：谢武。 申请执行人湖南爱晚床具有限公司与被执行人湖南艳山湖建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1326号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艳山湖建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艳山湖建设有限公司履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1326号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艳山湖建设有限公司银行存款952700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  罗紫芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之一申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为758.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5869号 申请人:深圳市搏爵电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区59栋步步精工业园，统一社会信用代码：914403005586509186。 法定代表人：何靖波。 被申请人：深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第66幢，统一社会信用代码：91440300682036587C。 法定代表人：潘良春。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币68452.88元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20928号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币68452.88元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月八日 书记员  颜 毅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1072号解除保全申请人：陈红强，男，汉族，1987年9月10日生，住江苏省灌云县四队镇。被申请人：陶勇，男，1985年10月11日生，住江苏省南京市栖霞区。陈红强与马亮、陶勇居间合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年3月21日作出(2019)苏0115民初4971号民事裁定，对马亮、陶勇名下价值733041元的财产进行了保全。2019年7月16日，该案由南京市中级人民法院指定本院管辖。2019年8月20日，陈红强向本院申请解除对陶勇名下银行账户查封。本院经审查认为，陈红强解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶勇名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月二十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11459号申请执行人沈德卫,男,汉族,1968年9月10日出生,住河南省开封县。申请执行人马中菊，女，汉族，1968年2月14日出生，住河南省开封县。申请执行人沈耀峰，男，汉族，1998年6月14日出生，住河南省开封县。被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司，住所郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层西北1号，统一社会信用代码914101003176991985。法定代表人刘振南，职务总经理。被执行人刘振南，男,汉族,1986年11月29日出生,住河南省夏邑县。沈德卫、马中菊、沈耀峰与河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34702号民事判决书已发生法律效力。河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南未履行生效法律文书确定的义务。权利人沈德卫、马中菊、沈耀峰于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南名下银行存款42245.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月三十日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6046号 原告：曾庆兰，女，汉族，1969年11月15日生，住贵州省惠水县。 原告：李河敏，男，汉族，1964年10月11日生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告曾庆兰、李河敏与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款496304元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额28786元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计496304元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为496304元×0.01%/天×580天＝28785.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾庆兰、李河敏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为28785.63元，2019年8月1日起继续以49.63元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曾庆兰、李河敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢643号 关于申请执行人吴开国申请执行本院作出的（2016）川0703民初4425号民事判决书一案，我院于2019年8月13日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人谌蓉已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2016）川0703民初4425号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月十三日