广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初925号 原告：池国芬，女，1958年2月10日出生，汉族，住广西兴业县，系受害人谭普的妻子。 原告：谭群模，女，1984年3月21日出生，汉族，住广西兴业县，系受害人谭普的女儿。 原告：谭伟模，男，1986年12月13日出生，汉族，住广西兴业县，系受害人谭普的儿子。 原告：周日英，女，1934年6月5日出生，汉族，住兴业县，系受害人谭普的母亲。 上述原告的共同委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：周媛，女，1987年3月12日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁东武，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁怀予，女，1993年1月4日出生，汉族，住广西兴业县，系被告梁东武的女儿。 原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英与被告周媛、梁东武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟模及四原告的共同委托诉讼代理人梁春林、被告周媛、被告梁东武及其委托诉讼代理人梁怀予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英提出诉讼请求：一、判决被告周媛在交强险赔偿范围110000元限额内赔偿原告经济损失302244.72元给原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英；二、判决被告梁东武在交强险赔偿范围110000元限额内赔偿原告经济损失302244.72元给四原告池国英、谭群模、谭伟模、周日英；三、上述赔偿不足部分由被告周媛、梁东武连带赔偿四原告经济损失49346.83元。事实和理由：2018年12月17日18时30分左右，谭普驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿兴业县大平山镇陈村-双凤线由双凤村往平山村方向行驶，至兴业县，在超被告梁东武驾驶未购买交强险的桂09-×××××多功能拖拉机过程中，与对向行驶由周媛驾驶未购买交强险的桂Ｋ×××××发生碰撞，谭普倒地后被桂09-×××××多功能拖拉机左后轮碾压，造成原告家属谭普当场死亡，周媛受伤及三车均损坏的道路交通事故。后经兴业县公安局交通管理大队于2019年1月31日作出第450924120180000118号《道路交通事故认定书》认定谭普承担该事故的主要责任；认定梁东武承担事故的次要责任；认定周媛承担该事故的次要责任。因本次事故的发生，按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民类标准计算，计算出四原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金：11325元／年×20年=226500元；2、丧葬费：5538元／月×6个月=33228元；3、殡葬服务费：2395元；4、处理丧葬误工费：114.12元／天×3天×2人=684.72元；5、被扶养人生活费：9437元／年×5年÷5人=9437元；6、精神损害抚慰金：30000元，上述6项合计302244.72元。由于被告周媛驾驶的桂Ｋ×××××、梁东武驾驶的桂09-×××××多功能拖拉机未按规定购买交强险，因此两被告周媛、梁东武应在交强险赔偿范围220000元内先予赔偿原告的上述经济损失，上述赔偿不足部分由两被告各按30%比例赔偿给原告（即302244.72元-220000元＝82244.72元×（30%+30%）＝49346.83元。原告在庭审一审辩论终结前提出原告的经济损失应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算各项经济损失。 被告梁东武辩称，一、根据受害人的过错，应免除答辩人梁东武精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。受害人谭普作为完全民事行为能力人，在明知违法超车的危险性却强行超车，其意识和行为存在严重过错。答辩人梁东武遵守交通规则且以低速正常行驶，不存在意识和行为上的主观过错，应免除其精神损害赔偿责任；二、被答辩人对事故认定书中的主要责任和次要责任的界定不正确，将答辩人的次要责任认定为30%明显过高。被答辩人认为是否购买交强险，与本案的发生没有任何因果关系，原告要求答辩人在交强险范围内赔偿原告的损失于法无据。受害人谭普强行超车并与对向车辆发生碰撞是造成事故的主要原因，而答辩人梁东武当时遵守交通事故且低速正常行驶，对于谭普碰撞后倒入车底是无法预料的，故答辩人梁东武的交通事故次要责任不应超过10%。答辩人梁东武已于2018年12月27日赔偿被答辩人5000元的经济赔偿费。综上所述，答辩人梁东武给予被答辩人的经济损失赔偿金最高不应超过22224.47元，即人民币22224.47元（272244.72元×10%－5000元）。 被告周媛辩称，一、被答辩人主张先在交强险范围先予赔偿，答辩人认为与本案事故无关；二、被答辩人主张的经济损失太高：1、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费过高，具体由法院依法认定；2、被答辩人主张的服务费比农村一般的殡葬费要高，一般是1800元-2000元；3、处理丧葬事宜误工费不应得到支持；4、本次事故不是答辩人造成的，不应由答辩人承担；三、本案民事责任，答辩人只承担2%的赔偿责任。 综合原、被告的诉辩意见，本案当事人的争议焦点为：1.因本次事故造成原告的各项经济损失具体是多少？2.本案的民事责任应如何承担？ 原告针对其诉讼请求，提交如下证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书复印件，证明原告家属谭普与两被告发生交通事故的事实；3.火化证、殡葬服务费复印件，证明原告家属谭普因交通事故死亡所支出费用。 经质证，被告梁东武对原告提供的上述证据均无异议，被告周媛对证据1、3没有异议，但对证据2中关于答辩人的车辆与受害人车辆发生碰撞的事实有异议，其认为两车并未碰撞。 被告梁东武针对其辩称，向本院提交的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后其垫付5000元给原告。 经质证，原告认可被告梁东武垫付的事实。被告周媛对被告提供的该份证据没有异议。 被告周媛未向法院提交任何证据。 本院组织双方进行举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以采纳。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告周媛对道路交通事故认定书关于两车碰撞的事实有异议，本院认为当事人如对事故认定书有异议，法律赋予了当事人申请复核权予以救济，但被告周媛怠于行使其权利，未在法定期限内申请复核且其也未能提交相反证据推翻事故认定书所认定的事实，故本院对事故认定书认定的事故发生经过的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告池国芬系受害人谭普的妻子，原告谭群模、谭伟模系受害人谭普的子女，原告周日英系受害人谭普的母亲。受害人谭普于1958年7月15日出生，生前居住在兴业县。原告周日英已年满八十四周岁，既无劳动能力且无其他无生活来源，需由包括受害人谭普在内的共五个子女共同抚养。 受害人谭普驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主为李伟杰，实际车主为谭普的儿子谭伟模，该车由李伟杰转让给谭伟模，但未过户登记，事故发生时该车已达到报废标准且未投保交强险。被告周媛驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人为周媛，该车逾期未检验、已达到报废标准，未投保交强险。被告梁东武驾驶的桂09-×××××多功能拖拉机的所有人为梁东武，该车的检验有效期为2018年2月，该车未投保交强险。 2018年12月17日18时30分左右，谭普驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿兴业县大平山镇陈村-双凤线由双凤村往平山村方向行驶，至兴业县，在超被告梁东武驾驶的桂09-×××××多功能拖拉机过程中，与对向行驶由周媛驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，谭普倒地后被桂09-×××××多功能拖拉机左后轮碾压，造成谭普当场死亡，周媛受伤及三车均损坏的道路交通事故。经检验，粤Ｊ×××××普通二轮摩托车和桂09-×××××多功能拖拉机的制动均不合格。2019年1月31日，兴业县公安局交通管理大队作出第450924120180000118号《道路交通事故认定书》，认为谭普未取得机动车驾驶证，驾驶报废的制动不合格的机动车上道路行驶，遇对面来车时超车，是造成事故的主要原因；梁东武驾驶与其未检验的制动不合格的机动车上道路行驶，是造成事故的原因；周媛未取得机动车驾驶证，驾驶报废的机动车上道路行驶，也是造成事故的原因，因此认定谭普承担该事故的主要责任；梁东武承担事故的次要责任；周媛承担该事故的次要责任。 另查明，为处理受害人谭普的后事，原告还花去了包含抬尸费、火化费、冷藏费等在内的殡葬服务费合计2395元。 还查明，事故发生后，被告梁东武向原告垫付了5000元。 据上，本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1.死亡赔偿金259317元（含被扶养人生活费）；2.丧葬费36774元；3.处理丧葬事宜误工费791.77元；4.精神损害抚慰金10000元，上述4项合计306882.77元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命的，应当承担民事责任。原告的近亲属因本次交通事故死亡，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 一、关于各项经济损失的计算标准的确定 原告一审辩论终结前主张原告的各项经济损失按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，本院认为交通事故损赔案件中相关损失项目的计算标准是以“上一年度”的统计数据予以确定的，根据《人身损赔》第三十五条规定，“上一年度”是指一审辩论终结时的上一年度。本案在一审辩论时，2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准已公布，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 二、关于原告的损失确定 1、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，事故发生时，受害人谭普已年满60周岁，且其长期居住在，属于农村居民，故原告主张死亡赔偿金按2019年广西农村居民人均可支配收入12435元标准，按二十年计算，并无不当，本院予以支持，确定死亡赔偿金为248700元（12435元/年×20年）。另，原告还主张了被扶养人生活费。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张需由受害人谭普扶养的人有原告周日英。根据本院查明的事实，原告周日英已年满八十四周岁，丧失劳动能力且没有其他生活来源，需依靠受害人谭普在内的共五个子女共同扶养，故对原告的该项主张，本院予以支持。确定被扶养人生活费的计算年限应为5年，按2019年农村居民人均消费支出标准计算，数额为10617元（10617元/年×5年÷5人），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故计入之后，死亡赔偿金数额为259317元（248700元+10617元）；2、丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，广西的职工月平均工资为6129元，故该项损失数额为36774元（6129元/月×6个月）；3、处理丧葬事宜的误工费。原告及其家属为处理丧葬事宜产生一定的误工费，属于合理损失，本院根据本地丧葬风俗、实际需要确定该项损失按2019年广西农、林、渔、牧业标准计算，按2人、3天计算，数额为791.77元（48166元／年÷365天×3天×2人）；4、殡葬服务费。原告主张的该项费用包括火化费、运尸费等，上述费用属于丧葬费范畴。原告既主张丧葬费又主张殡葬服务费，属于重复主张，故本院对该项损失不予以支持；5、精神损害抚慰金。原告近亲属在本次事故中死亡，严重造成原告精神上的痛苦，原告有权主张该项损失。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，结合侵权人以及受害人在本次事故中的过错，酌情支持精神损害抚慰金10000元。 三、关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题 首先，兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。 其次，原告主张先由被告周媛、梁东武在各自的交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分再由各方当事人按照过错比例予以承担。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。本案中，被告周媛、梁东武作为投保义务人未依法履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告有权请求被告周媛、梁东武在各自的交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分再按各方当事人的过错比例予以承担。本院在综合判断证据的基础上，结合机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素确定交强险不足部分由被告周媛承担10%、被告梁东武承担10%、原告自行承担80%。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险伤残死亡赔偿金项下处理的有死亡赔偿金259317元（含被扶养人生活费）、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费791.77元、精神损害抚慰金10000元，合计306882.77元。上述损失由被告周媛、梁东武在各自的交强险范围内先行赔偿，即被告周媛、梁东武在交强险范围内各自赔偿110000元，交强险不足部分86882.77元（306882.77元－110000元－110000元），由被告周媛承担8688.27元（86882.77元×10%），由被告梁东武承担8688.27元（86882.77元×10%），原告自行承担69506.23元（86882.77元×80%）。 据上，被告周媛应赔偿给原告的损失为118688.27元（110000元+8688.27元）。被告梁东武应赔偿给原告的损失为118688.27元（110000元+8688.27元），因被告梁东武已垫付了5000元，应当予以扣减，故被告梁东武尚应赔偿给原告的损失为113688.27元（118688.27元－5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告周媛向原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计118688.27元； 二、被告梁东武向原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计113688.27元； 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6080元，适用简易程序审理减半收取3040元（原告已申请缓交），由被告周媛承担1175元，由被告梁东武承担1126元，由原告池国芬、谭群模、谭伟模、周日英承担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇一九年八月七日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳