wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2240号被执行人：陈勇,男,汉族,1990年11月9日出生于安徽省太和县，初中文化，居住地安徽省太和县。本院在执行被执行人陈勇犯盗窃罪一案中，经查，被执行人陈勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈勇价值人民币60000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1092号申请执行人樊旭光,男,1985年12月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被执行人章敏,女,1987年11月2日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县，本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人章敏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4236号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6860号上诉人（原审被告）：合肥银泰城商业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路190号，统一社会信用代码913401000709300940。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号801B室，统一社会信用代码913101156073309979。法定代表人：蒯俊，董事长。上诉人合肥银泰城商业管理有限责任公司因与被上诉人上海必胜客有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥银泰城商业管理有限责任公司于2019年8月15日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥银泰城商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥银泰城商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人合肥银泰城商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月二十日法官助理胡梦云书记员孟成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4514号罪犯石朝阳，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙0326刑初465号刑事判决，以被告人石朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石朝阳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4402号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭威，男，1983年12月25日出生，回族，住所地河南省商丘市。被申请人：郭彬，男，1964年9月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人郭威、郭彬金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人郭威、郭彬名下的银行存款2699641.63元或同等价值的财产，查封被申请人郭彬名下房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭威、郭彬名下的银行存款2699641.63元或查封同等价值的财产。查封被申请人郭彬名下房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年八月八日书记员  彭素素
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执823号 申请执行人：杨洪霞，女，生于1972年9月18日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行杨洪霞与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3000元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付杨洪霞劳务费3000元，执行费50元。执行中参与分配得款1027元，尚欠1973元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人杨洪霞及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人杨洪霞及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执823号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人杨洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4517号 原告：吴金龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：朱凤丹，女，1988年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 两原告共同委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。 被告：苏州尚信铭家酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇230省道189号港龙乐汇城3幢1053-1055室。 法定代表人：戴五平。 原告吴金龙、朱凤丹与被告苏州尚信铭家酒店管理有限公司（以下简称尚信铭家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金龙、两原告委托诉讼代理人张为法及被告法定代表人戴五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金龙、朱凤丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空返还其位于苏州市吴中区房屋，赔偿房屋使用费（每月3402元*24个月）81648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在吴中区，建筑面积56.69平方米，系其所有。经查工商档案，该房由被告占有、使用，而其全不知情，故其诉至法院。 被告尚信铭家公司辩称，其与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订了租赁合同，向苏州乐汇城商业管理有限公司承租了涉案房屋，原告无权要求其返还房屋，赔偿使用费，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区房屋于2016年11月12日登记为两原告共同共有，该房屋的建筑面积为56.69平方米。该房屋现由被告占有使用。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、编号为XU-2017ZH-A0012的《苏州港龙乐汇城商铺租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）为杨建明、刘建华、吴雪龙业主，承租方（乙方）为戴五平、周锋、上海银九投资管理有限公司，管理方（丙方）为苏州乐汇城商业经营管理有限公司（以下简称乐汇城公司），甲方是商铺所有权人，丙方将其位于苏州吴中区铺位特别、唯一、不可撤销地全部授权委托丙方统一招租、经营管理；丙方出租给乙方的租赁场地座落在苏州吴中区铺位；租赁期为2017年6月20日起至2025年6月20日止，共8年。该合同上加盖了苏州市吴中区市场监督管理局企业档案查询专用章。原告称该合同系其从吴中区市场监督管理局调取，合同上出租人只有三人，没有其，故其认为被告侵害其财产权。 2、企业登记资料查询表，载明：被告住所地为苏州市吴中区胥口镇230省道189号港龙乐汇城3幢1053-1055室。 3、市场主体住所（经营场所）使用承诺书，载明：市场主体名称为尚信铭家，经营场所为苏州市吴中区胥口镇230省道189号港龙乐汇城3幢1053-1055室，产权所有人为杨建民、刘建华、吴雪龙。 针对上述证据，被告称，对证据1的真实性不予认可，但是合同上的名字是其所签，对证据2没有异议，对证据3上的签名是其字迹，但是不记得签过。 被告为证明其抗辩，提供了下列证据： 1、2015年9月10日，两原告（甲方、委托方）与乐汇城公司（乙方、受托方）签署《苏州港龙乐汇城委托经营管理合同》一份，载明：甲方将其购买的苏州港龙乐汇城（备案名：乐汇商业广场）的3幢1053室，实测建筑面积为56.69平方米，最终合同总价为925310元的房屋，特别授权委托给乙方统一招商、经营管理；甲方将该房屋在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一特别授权委托给乙方，并同意协助乙方和承租人办理该房屋的招商租赁、经营手续及工商营业执照等相关证件；甲方对乙方的委托授权内容包括在授权委托期内由乙方全权负责对该房屋进行统一经营业态规划及负责根据项目情况进行调整规划，由乙方全权负责制定该房屋的租金标准和相关租赁政策，由乙方全权负责以乙方自己的名义对该房屋进行统一招商和统一管理，由乙方全权负责以乙方自己的名义与租户订立、变更和终止租赁合同，由乙方全权负责代收该房屋的租金收益和按本合同约定与甲方进行分配，由乙方全权负责代甲方签订租赁合同及代开租赁发票等相关事宜；委托经营期限为壹拾年整，实际起算日期自2015年11月1日至2025年10月31日终止。 2、2017年7月12日，被告（乙方、承租方）与乐汇城公司（丙方、管理方）签订《苏州港龙乐汇城商铺租赁合同》一份，主要内容为：丙方将位于江苏省苏州市吴中区230省道路189号的港龙乐汇城商场第3幢第1/2/3层3-1-11/12、3-2-02a/02b/04c/05/06、3-3-02a/04b/05号商铺（共104间）出租给乙方，乙方承租的租赁场所建筑面积暂计5205.3平方米，本合同约定的与面积有关的所有费用均按计租面积计算，租赁期限共8个租赁年度，自租赁起始日起算，租赁起始日按自2017年6月20日开始起算，该合同附件租赁商铺清单中有3幢1053号铺位。 经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证据2认为与其无关。 上述事实，有原告提供的不动产权证、租赁合同，企业信息资料查询表、市场主体住所使用承诺书，被告提供的委托经营管理合同、租赁合同，以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，被告占用其房屋，侵害了其房屋财产权。但根据两原告与乐汇城公司签订的《苏州港龙乐汇城委托经营管理合同》，两原告将涉案房屋的所有收益权、出租权及其它经营权唯一特别授权委托给乐汇城公司，且目前尚在委托期内。现乐汇城公司与被告签订了涉案房屋的租赁合同，且目前尚在租期内，被告有权基于该租赁合同占有使用案涉房屋，故两原告要求被告腾空返还其案涉房屋并赔偿房屋使用费81648元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴金龙、朱凤丹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币921元，由原告吴金龙、朱凤丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱建平 二〇一九年八月一日 法官助理 王 翔 书 记 员 丰雨竑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1436号之二申请执行人：盐城力通建材有限公司，统一社会信用代码9132098256430144XQ，住所地盐城市大丰区。法定代表人：黄万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭青，该公司员工。被执行人：徐军，男，汉族，1979年11月6日生，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人盐城力通建材有限公司与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城力通建材有限公司于2019年8月1日与被执行人徐军达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1436号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保197号申请人:朱斌，男，汉族，1986年8月9日出生，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人：胡永波，男，汉族，1992年6月20日出生，住江西省吉安市吉水县。原告朱斌与被告胡永波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院于2019年8月14日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人名下的银行存款、车辆及房屋等财产采取保全措施。申请人以车牌号为赣Ｄ×××××的小轿车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以50000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄卫华二〇一九年八月十四日书记员  肖世昊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：秦瑶，系该行行长。被告：张金伍，男，汉族，1988年12月15日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）被执行人：陆良县城乡和谐房地产发展开发有限公司，住所地，陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉张金伍、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年6月8日作出了（2018）云0322民初第946号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人张金伍偿还借款本金237348.5元，及利息10037.01元，由被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人张金伍、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人张金伍名下无存款，被执行人张金伍名下无房产、有车辆暂不予执行、无股票、无金融资产等，现被执行人城乡和谐房地产开发有限公司名下账户无存款、无车辆，其名下位于陆良××镇青堆子用于开发紫溪湿地项目的土地[土地证号：陆国用（2012）第335号]已被我院查封，其公司开发的陆良县紫溪湿地房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，对剩余执行标的89468.98元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将张金伍、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年八月十九日书记员  伏剑华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1131号原告：周美仙，女，1953年12月28日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄有明，男，1966年3月30日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被告：马文华，男，1967年4月16日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。二被告委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。原告周美仙与被告黄友明、马文华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周美仙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周美仙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周美仙负担。审判员  周洪娟二〇一九年八月二十七日书记员  岳丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10711号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨龙杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨龙杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5800.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨龙杰的银行存款（含互联网银行）5800.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2034号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。负责人：邓志永，行长。委托诉讼代理人：王春英，女，1969年1月18日出生，汉族，系该行职员，住河南省林州市。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：琚文永，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李增亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被告：郝鹏伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张兴周，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高静，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李强，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都农商银行北关区支行）与被告琚文永、被告李增亮、被告郝鹏伟、被告张兴周、被告高静、被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行北关区支行的委托诉讼代理人王春英、阴鹏达、被告李增亮到庭参加了诉讼，被告琚文永、郝鹏伟、张兴周、高静、李强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都××银行北××区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告琚文永立即偿还原告借款本金300000元及截止到2018年11月2日期间的利息和逾期期间的罚息78887.88元，本息合计378887.88元。2018年11月3日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息另算至清偿完毕止（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令被告李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强对该笔债务承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告琚文永于2016年8月1日在安阳商都××银行北××区支行借款300000元，期限两年，约定于2018年8月1日到期归还，由被告李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。要求判如所请。被告李增亮辩称，为该笔借款提供担保是事实，但后来才得知借款并非借款人琚文永使用，而是担保人郝鹏伟使用，答辩人认为不应承担担保责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告琚文永、郝鹏伟、张兴周、高静、李强均未到庭，亦未作答辩。原告安阳商都××银行北××区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、借款借据、发放贷款通知单、保证合同、安阳银监分局文件。被告琚文永、李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月1日，琚文永与河南安阳商都农村商业银行北关支行（以下简称安阳商都农商银行北关支行）签订个人借款合同一份，约定琚文永向安阳商都农商银行北关支行借款300000元，用于购煤，期限为24个月，自2016年8月1日起至2018年8月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强与安阳商都农商银行北关支行签订保证合同一份，约定李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强为琚文永的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月1日，安阳商都农商银行北关支行向琚文永发放贷款300000元，琚文永出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年8月1日起至2018年8月1日止，月利率9.1042‰。贷款发放后，琚文永未偿还借款本金，也未按约支付利息。现安阳商都农商银行北关支行按合同约定要求琚文永偿还借款本金300000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。另查明，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行现已更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行北关支行与被告琚文永签订的借款合同以及与被告李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面诚信履行合同义务。原告安阳商都农商银行北关支行已履行了借款发放义务，被告琚文永未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的法律责任，并应按合同约定承担相应的违约责任。被告李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强对上述借款本息应承担连带清偿责任。安阳商都农商银行北关支行更名为安阳商都××银行北××区支行，安阳商都××银行北××区支行具备原告的诉讼主体资格。对安阳商都××银行北××区支行要求被告琚文永偿还借款本金300000元并按合同约定利率计算支付所欠利息、罚息以及要求被告李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李增亮辩称其后来才得知借款并非借款人琚文永使用，而是担保人郝鹏伟使用，认为其不应承担担保责任，应驳回原告要求其承担连带清偿还款责任的诉讼请求的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告琚文永、郝鹏伟、张兴周、高静、李强未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告琚文永于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息和罚息；二、被告李增亮、被告郝鹏伟、被告张兴周、被告高静、被告李强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告琚文永、被告李增亮、被告郝鹏伟、被告张兴周、被告高静、被告李强共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 郭晨曦二〇一九年八月五日书记员 李珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5969号原告：安徽六八种子销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区易景国际花园47栋2单元604号。法定代表人：赵林，该公司经理。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：张广友，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。原告安徽六八种子销售有限公司诉被告张广友股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新、被告张广友及其委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付股金21万元及利息（利息从2015年6月2日按照银行基本贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日安徽六八种子公司成立，根据公司章程规定，公司注册资金3000万元，各股东按照公司章程认缴股金，认缴的股金在2034年10月30日前实际交付完成。被告做为公司发起股东认缴300万，当选为公司董事。2014年12月26日，被告向公司转款30000元做为公司启动资金。2015年6月2日，根据公司经营需要，公司召开会议，会议决定认缴10%的股东每人实缴28万元，决定要求被告在6月15日前交清，2015年6月26日，被告支付股金40000元，剩余21万元股金被告拒不支付，被告的行为违反公司决定，侵犯了公司利益，为了维护公司权利，根据《公司法》、《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1、原告起诉要求被告实缴股金，违反安徽六八种子销售有限公司公司章程中关于股金实缴的期限，公司章程中约定的实缴期限是2034年10月30日前，股东的认缴期限尚未届满，股东实缴出资应当按照公司章程的规定。2、原告要求被告提前履行出资义务，不符合法律规定，依现有法律，仅《企业破产法》第35条规定：人民法院受理破产申请后，出资人应不受出资期限的限制即时缴纳认缴出资。前提是人民法院受理破产申请。原告通过诉讼强迫被告出资，违反法律规定。3、原告诉称2015年6月2日公司会议决定认缴10%的股东每人实缴28万元，没有事实依据，被告从未被告知实缴出资，其提供的2015年6月2日的会议记录，没有任何股东签字，系其自己杜撰，属虚假证据。4、原告诉称被告已经支付股金40000元与事实不符，被告2015年6月26日支付给公司法定代表人赵林40000元系被告支付的货款，该款并没有转入公司账户，而是支付给公司法定代表人赵林，赵林在出具收据时，在收款事项中注明“股金”，被告提出异议，赵林称只是走个形式，该发货还是发货，后赵林发40000元货。5、被告成为原告公司股东，系因公司成立前，各股东均从事化肥、种子、农药经营，为了大家拿货便宜以及把控进货量，各股东协商一起成立安徽六八种子销售有限公司，以安徽六八种子销售有限公司名义进货，进货各自出资，公司并不实际经营，自公司成立以来，被告从未参与过公司经营，公司也从没有给被告分红及工资，本次公司诉讼要求被告履行出资义务，系因被告向公司法人赵林打款进货，而赵林并没有进货而是将其进货款挪用，被告无奈之下起诉要求其退还货款，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终141号民事判决，安徽六八种子销售有限公司退还张广友货款299510元，安徽六八种子销售有限公司至今未履行还款义务，为了逃避债务，原告提起本次诉讼，企图抵销债务。公司成立以来，所有的股东均没有履行实缴出资义务，现原告起诉仅要求被告履行实缴出资义务，系恶意诉讼，打击报复被告。6、自公司成立以来，被告张广友一直向公司及公司法人赵林打款，通过公司进货，然后在太和县自己经营的种子公司销售，公司的进货全部是各股东自行出资，公司不实际经营，没有业绩，被告从未享有公司的任何权益，从公司章程中可以看出，通篇公司章程没有任何关于利润分配、分红及工资的约定，说明该公司注册成立后，并没有实际经营，一个不实际经营的公司要求股东履行出资义务，严重侵害股东的合法权益。综上所述，原告起诉要求提前被告履行出资义务，违反法律规定，请求法庭依法驳回其诉讼请求！经审理查明：2014年11月14日，赵林、张广友、王孝喜、陈中辉等7人为股东，成立安徽六八种子公司，根据公司章程规定，公司注册资金3000万元，各股东按照公司章程认缴股金，认缴的股金在2034年10月30日前实际交付完成。张广友做为公司发起股东认缴300万，当选为公司董事。2014年12月26日，张广友向公司转款30000元做为公司启动资金。2015年6月2日，根据公司经营需要，公司召开股东会议，决定认缴10%的股东每人实缴28万元，决定要求被告在6月15日前交清。赵林、张广友、王孝喜、陈中辉、张纪银五股东在会议记录上签名。2015年6月26日，被告支付股金40000元，剩余21万元股金被告没有支付。赵林、王孝喜、陈中辉、张纪银均同意把购货款转成出资款。被告张广友不同意把购货款转成出资款，于2018年向人民法院起诉，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终141号民事判决，安徽六八种子销售有限公司退还张广友货款299510元。上述事实，由原告营业执照、法定代表人身份证件、六八种子公司公司章程、公司股东会决议记录、公司记账凭证、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终141号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，股东会系公司最高权力机构，股东会议决议对全体股东产生法律效力。张广友作为参与会议决议的股东，同意在2015年6月15日前交清28万元的股金，且在会议记录上签字确认，事后仅交4万元，尚欠21万元，经催要拒绝缴纳，现原告要求判令被告支付股金21万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年6月16日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至交清之日止。被告答辩称2015年6月2日的会议记录，没有任何股东签字，系其自己杜撰，属虚假证据，没有提供证据证实，本院不予采信。被告答辩称公司没有实际经营，成立公司只是为了各股东方便进货，与事实不符，本院亦本院采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张广友于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽六八种子销售有限公司股金21万元及利息（从2015年6月16日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至交清之日止）。二、驳回原告安徽六八种子销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月二十八日书记员  沈 琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执418号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：李坤平，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张旋，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱效君，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月02向本院申请执行，本院于2019年04月02立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李坤平、张旋、朱效君达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭腾飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保389号申请人：刘新荣，女，1957年7月7日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：类维珂，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：尹逊水，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：山东汇诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3MP8297K。法定代表人：何玉成，董事长。申请人刘新荣于2019年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人类维珂、尹逊水、山东汇诚机械有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0321民初2368号民事裁定书并于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人类维珂、尹逊水、山东汇诚机械有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年八月七日法官助理王迪迪书记员张旭
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终108号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）刘建倩，男，1983年5月21日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人刘建倩犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月二十五日作出（2019）京02刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建倩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建倩，审阅了指定辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2016年1月至4月期间，被告人刘建倩到北京市丰台区等地的中国移动、中石化、家乐福超市等门市，按正常渠道购得充值卡、加油卡、购物卡、苹果牌手机等，然后低价卖给各被害人，在取得被害人信任后，以能够低价卖给被害人加油卡、手机充值卡、购物卡等为名，收取被害人的预付款、定金、加盟费等，予以侵吞，在被害人要求其退款时逃匿。期间，刘建倩骗取赵某人民币（以下币种均为人民币）300000元、高某365850元、何某1167900元、王某1218250元、冯某40405元、马某64400元、许某23000元、辛某63920元、刘某1111450元、经某165160元、王某2272455元、贾某247050元、孙某1131665元、蒋某113860元、何某2160000元、邓某283502元、张某1507000元、刘某2247740元，孙某2167250元，刘某31349000元、王某3752354元，王某4124650元、张某2621375元、吴某10000元，以上共计6508236元。被告人刘建倩于2018年3月18日被查获归案。案发后，冻结刘建倩转入刘某4工商银行账号×××账户的117000元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人赵某等人的陈述及提供的“与刘建倩交易详细记录”、“交易信息汇总表”、银行交易明细清单、微信聊天记录、手机支付宝转账记录，公安机关出具的“工作记录”“电话记录”，证人证言及辨认笔录；中国石化销售有限公司北京石油分公司出具的《协助调查取证复函》、北京家乐福商业有限公司马连道店、北京物美大卖场华天店、北京京客隆商业集团股份有限公司望京店出具的购卡记录、工商银行北京幸福街支行提供的刘建倩牡丹灵通卡（×××）历史明细清单、中国银行北京丰台支行提供的王某8银行卡（×××）新线零售交易历史表、银行查询冻结记录、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、常住人口基本信息以及刘建倩的供述。一审法院认为：被告人刘建倩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人刘建倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建倩到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。故依法判决：被告人刘建倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴被告人刘建倩人民币六百五十万零八千二百三十六元，分别发还各被害人（附清单），冻结在案的刘某4工商银行×××账户的款项，并入本判决主文第二项执行。刘建倩上诉提出：一审判决量刑过重，罚金过高。其当庭辩称，自己具有自首情节，一审法院未认定。其指定辩护人的辩护意见为：对一审法院认定刘建倩的诈骗事实及罪名不持异议，但认为刘建倩因形迹可疑被盘问，即交代了犯罪事实，到案后能够如实供述，应依法认定为自首，原判对其量刑过重。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院对一审法院依法确认的证据亦予以确认。在本院审理期间，上诉人刘建倩及其指定辩护人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉人刘建倩所提上诉理由以及指定辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、刘建倩不具有自首情节经查，公安机关出具的到案经过证实，刘建倩诈骗作案后逃匿，被害人孙某1等多人向北京市丰台公安分局报案，警方以涉嫌诈骗将刘建倩作为重点人员进行一级临时布控，后北京铁路公安局北京站派出所民警在北京站广场东侧进行手机终端比对时，发现刘建倩的信息与丰台公安分局布控的信息相符，遂将其抓获归案，显见刘建倩并未自动投案，故不具有自首情节。原判认定刘建倩不构成自首以及相关评判意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、原判对刘建倩量刑适当根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；诈骗公私财物50万元以上的，系数额特别巨大。上诉人刘建倩诈骗犯罪数额650余万元，属数额特别巨大，且给被害人造成的实际经济损失630余万元，依法应对其所犯诈骗罪判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。一审法院鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法已对其从轻处罚。故原判依法对刘建倩所判刑罚于法有据，且量刑适当。综上，刘建倩以及指定辩护人分别所提上诉理由、辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘建倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，其行为严重侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘建倩犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘建倩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡云霞审 判 员  黄肖娟代理审判员  任卫国二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 蕊
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更895号罪犯麦华胜，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省开平市司法局实行社区矫正，住广东省开平市。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月16日作出(2012)佛南法刑初字第151号刑事判决，以被告人麦华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第484号刑事裁定，对麦华胜减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月29日作出（2015）肇中法刑执字第2141号刑事裁定，对麦华胜减去有期徒刑九个月；于2016年11月7日作出（2016）粤12刑更第3689号刑事裁定，对麦华胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2018年7月5日作出（2018）粤12刑更1594号刑事裁定，对罪犯麦华胜予以假释，假释考验期自2018年7月13日起至2019年12月9日止。司法行政机关广东省开平市司法局于2019年8月21日以开司赦建字(2019)第9号报请特赦建议书，对罪犯麦华胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省开平市司法局提出，罪犯麦华胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯麦华胜予以特赦释放。并提供了《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《假释证明书》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省开平市司法局提供的证据足以证实罪犯麦华胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯麦华胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月三十日法官助理张媛花书记员徐雪芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4148号原告：高健，男，1980年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：杜保龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告高健诉被告杜保龙买卖合同纠纷一案中，原告高健于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年八月五日书记员  岳思远
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2327号原告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2505室。统一社会信用代码914101005672597XXX。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，河南亚太人律师事务所律师。被告：梅某，男，汉族，1971年6月19日出生，汉族，住舞钢市。本院审理原告河南某汽车贸易有限公司诉被告梅某追偿权纠纷一案,经查明,被告梅某已死亡,原告于2019年8月9日提起本案诉讼。经本院告知被告死亡后,原告未能提供被告继承人的相关主体信息并变更相关被告参加本案诉讼。本院认为,被告梅某在原告提起本案诉讼时,实际上已经死亡,即原告起诉时,并没有明确、适格的被告。原告也未能提供被告继承人的主体信息,无法通过变更被告的方式继续审理本案,故原告提起本案诉讼不符合法律规定,应予驳回起诉。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后,再另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回河南某汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费1467元,河南某汽车贸易有限公司可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年八月二十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2047号上诉人（原审原告）：沈腾东，男，1962年7月24日出生，汉族，住所：江西省湖口县。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住所：江西省湖口县。委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海荣，女，1973年6月18日出生，系刘冬保妻子。原审第三人：柳峰金，男，1975年1月4日出生，汉族，住所：江西省湖口县。原审第三人：柳金爱，女，1976年12月16日出生，汉族，住所：浙江省台州市椒江区。上诉人沈腾东、刘冬保因与原审第三人柳峰金、柳金爱债权转让合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2019）赣0429民初290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决对刘冬保与柳峰金之间债权债务关系查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初290号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人沈腾东预交的二审案件受理费9786元，上诉人刘冬保预交的二审案件受理费7139元，均予以退回。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年八月十九日书记员  励佳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1787号原告：张字贤，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：韩万林，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告张字贤与被告韩万林返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张字贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告14.85吨纤维素（或折价返还210634元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事销售、加工纤维素，自2015年4月11日至2015年6月20日，被告分14次从原告处共借纤维素14.85吨，至今未予返还。故诉至法院。被告韩万林辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回；2.被告已将所借原告的纤维素全部还清，借据已撤回。本院经审理，认定事实如下：原、被告均从事销售、加工纤维素，自2015年4月11日至2015年6月20日，被告韩万林分14次从原告张字贤处共借纤维素14.85吨。被告韩万林为原告张字贤书写了收据。上述事实有原告提供的收据第二联及原、被告的陈述等证据予以证实。被告韩万林称，已将所借原告张字贤的纤维素全部还清。清偿时，已将为原告张字贤书写的收据的第一联、第三联撤回。上述事实有被告提供的收据第一联、第三联及被告的陈述等证据予以证实。原告张字贤向本院提供被告韩万林之女韩汭颖签名的收条证实被告韩万林尚未清偿所借纤维素。被告韩万林认为该收条内容有添加变造，向本院申请鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期为“18年3月26日”的《收条》原件上的“另付现金13万元正，共计17万元正（壹拾柒万元整）至此所有帐全清，借的货物单算18年3月26日”字迹应为添加书写形成，其与该《收条》正文、落款部分的其他字迹不是一次性连续书写形成。上述事实有西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实。原告张字贤对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，并向本院提供了文件鉴定规范以及原告与西南政法大学司法鉴定中心的通话录音等证据证实。本院认为，原告张字贤要求被告韩万林返还所借纤维素，应依法提供充足证据证实其主张的事实理由。原告张字贤提供的证据不能证实其主张的事实理由，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告张字贤申请重新鉴定，虽向本院提供了文件鉴定规范以及原告与西南政法大学司法鉴定中心的通话录音等证据，但该证据不能证实西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书存有违规之处，原告申请重新鉴定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张字贤要求被告韩万林返还14.85吨纤维素的诉讼请求。案件受理费4460元，鉴定费1500元，由原告张字贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛茂源人民陪审员  宋 超人民陪审员  杨少凯二〇一九年八月三十日书 记 员  陈文静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1717号 申请执行人冯乐晋，男，汉族，1990年2月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人马贤，男，回族，1984年1月31日出生，住兰州市城关区。 本院在执行冯乐晋与马贤民间借贷纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人马贤采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初1616号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝群艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3297号原告：李洋洋，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，统一社会信用代码9141061187265030X6。住所地：兴鹤大街北段。法定代表人：张震，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李洋洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月3日作出（2018）豫0212民初938号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫02民终2897号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托诉讼代理人赵本恩、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洋洋诉称，2018年3月8日12时15分，李有驾驶原告李洋洋所有的豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封市祥符区杜良乡马尾村南东西公路由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡马尾村南桥路口时，与由南向北陈平民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈平民及电动三轮车乘车人刘艳辉两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队认定，李有负该事故全部责任，陈平民、刘艳辉无责任。事故发生后，原告李洋洋支付了自有车辆施救费2000元，经依法评估，原告车辆实际损失55000元，并支付评估费1000元、检测费5500元。豫Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险，约定不计免赔，事故发生在保险责任期间。现诉至法院，请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告车辆损失费55000元、评估费1000元、施救费2000元、车检费5500元，共计63500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1、原告在被告保险公司投保的是不足额保险，按照《保险法》第五十五条第四款规定，应按保险金额与保险价值的比例进行赔付；2、对于评估费、车检费等间接损失，被告保险公司不予承担。经审理查明，2018年3月8日12时15分，李有驾驶原告李洋洋所有的豫Ｂ×××××号小型客车，沿开封市祥符区杜良乡马尾村南东西公路由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡马尾村南桥路口时，与由南向北陈平民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈平民及电动三轮车乘车人刘艳辉两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队认定，李有负该事故全部责任，陈平民、刘艳辉无责任。李洋洋为其所有的豫Ｂ×××××小型客车向中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了机动车损失保险（保险金额67300元，不计免赔），保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日。事故发生后，经开封市祥符区公安交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对豫Ｂ×××××小型客车的直接损失价值进行评估鉴定。2018年3月26日，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2018）第160号交通事故车损评估鉴定书。经评估，豫Ｂ×××××小型客车现值为70000元，车辆残值为15000元，车辆实际损失：70000元-15000元=55000元。原告李洋洋支出评估费1000元、车检费5500元、施救费2000元。另查明，豫Ｂ×××××小型客车系原告李洋洋分期按揭购买，李洋洋与被告被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司签订机动车商业保险合同特别约定，福瑞德汽车金融有限公司为保险第一受益人，未经该公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付。2019年5月17日，瑞福德汽车金融有限公司出具结清证明，内容为：兹有借款人李洋洋，合同号N0951031，在我公司购车贷款64480元（陆万肆仟肆佰捌拾元整），现贷款于2019年5月14日结清。上述事实有行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、交通事故车损评估鉴定书、评估费判决、施救费票据、车检费票据及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李洋洋已经向瑞福德汽车金融有限公司支付了全部贷款，瑞福德汽车金融有限公司在合同中已经不再享有第一受益人的权利。保险公司可向原告李洋洋进行理赔。事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险金额67300元，不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按约予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。该条第四款规定：保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，当事人双方在办理保险合同时未对豫Ｂ×××××小型客车的保险价值进行明确约定，根据评估报告，豫Ｂ×××××小型客车在事故发生时保险价值为市场价格70000元，故本案车辆为不足额保险，被告保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，即被告保险公司应支付原告李洋洋车辆损失55000元×（67300元÷70000元）=52878.57元。被告保险公司辩称其不承担诉讼费、评估费、施救费、车检费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，被告保险公司应支付给原告李洋洋车辆损失52878.57元、评估费1000元、车检费5500元、施救费2000元，共计61378.57元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险赔偿限额内支付给原告李洋洋车辆损失52878.57元、评估费1000元、车检费5500元、施救费2000元，共计61378.57元。二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军审 判 员  张 艳人民陪审员  张赛南二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 敬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初233号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨建勇，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人杨建勇犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，尹某（同案人员，已判刑）先前与陆某有债务纠纷未解决。2017年12月26日上午，尹某为向陆某追索欠款，便邀请被告人杨建勇从南宁华侨投资区“华侨城”小区驾车尾随陆某夫妇的轿车至南宁市武鸣区“老恩修理厂”旁的双飞粉厂内，要求陆某清偿先前的欠款。双方在谈话过程中发生争吵，尹某、杨建勇随即各持一根钢棍殴打翟某能、陆某夫妇，致使翟某能受伤被送往医院救治。经鉴定，翟某能的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杨建勇的犯罪事实。 被告人杨建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被害人是欠他的钱不还，而本案中他是愿意赔偿被害人的损失的，可以从被害人的欠款中扣除。另外在尹某被处罚时，已赔偿了部分被害人的损失。 经审理查明，尹某（同案人员，已判刑）先前与陆某有债务纠纷未解决。2017年12月26日上午，尹某为向陆某追索欠款，便邀请被告人杨建勇从南宁华侨投资区“华侨城”小区驾车尾随陆某夫妇的轿车至南宁市武鸣区“老恩修理厂”旁的双飞粉厂内，要求陆某清偿先前的欠款。双方在谈话过程中发生争吵，尹某、杨建勇随即各持一根钢棍殴打翟某能、陆某夫妇，致使翟某能受伤被送往医院救治。经鉴定，翟某能的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决案书、抓获经过、病历材料、同案犯刑事判决书、被告人杨建勇的户籍证明；2.被告人杨建勇的供述；3.被害人翟某能的陈述；4.证人陆某、黄某、林某、尹某的证言；5.武公（刑）鉴（法临）字[2018]038号鉴定书；6.现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘查笔录及现场勘查照片等。 另查明，同案犯尹某已于2018年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，尹某同时将赔偿款一万元交至本院，判决生效后，该赔偿款已发还被害人翟某能。 本院认为，被告人杨建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建勇犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人杨建勇与其同伙尹某起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨建勇当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，亦可对被告人杨建勇酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月十六日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6140号被执行人：陈传刚，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人陈传刚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1072号刑事判决书，依法向被执行人陈传刚发出执行通知书。责令被执行人陈传刚缴纳罚金1000元。但被执行人陈传刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈传刚银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初756号原告：深圳市迪派汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李焕展，执行董事。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：周振，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省五华县。原告深圳市迪派汽车租赁有限公司（以下简称迪派公司）与被告周振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迪派公司的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，周振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迪派公司诉讼请求：1.周振支付迪派公司代垫租车押金15000元（人民币，下同）及利息损失（按年利率6%自2018年12月29日起支付至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由周振承担。事实和理由：迪派公司系经营汽车租赁中介服务的租赁服务公司，主要服务对象是汽车出租公司和滴滴司机。滴滴司机租赁汽车用于经营滴滴汽车业务，迪派公司代为办理手续，在滴滴司机资金短缺的情况下，代其向汽车租赁公司缴纳保证金和租车押金。期限届满，由滴滴司机返还保证金及租车押金。周振系滴滴车司机，由于资金不足，由迪派公司于2018年6月29日代为向汽车租赁公司缴纳租车押金和履约保证金15000元，期限至2018年12月28。期限届满，周振不再承租车辆，亦未向迪派公司返还租车押金和履约保证金。经迪派公司多次催促，周振以各种理由拖延。周振未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：迪派公司为周振与案外人深圳市某某汽车贸易服务有限公司（以下简称某某公司）签订汽车租赁合同提供居间服务，并收取服务费或管理费。2018年7月11日，周振与某某公司签订《汽车租赁合同》，约定周振向某某公司承租车牌号为粤BXX的车辆作网约车用途，租期为6个月，租金为5700元／月，押金为15000元。某某公司与周振约定，租赁期满或合同终止，周振归还车辆及交还押金收据后15个工作日内，某某公司依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金退回给周振，8个工作日内退回其中10000元，30个工作日内无违章退回5000元。另查，2018年6月27日，迪派公司与周振签订《垫资协议》，约定周振因资金周转需要，要求迪派公司代其垫付租车押金15000元，代垫资期限自2018年6月29日至2018年12月28日止；协议到期后，由周振负责归还垫资款，项目风险及项目引起的其他法律责任与迪派公司无关。迪派公司提交个人账户交易明细清单主张已向某某公司支付押金15000元。深圳市爱出行汽车租赁有限公司出具的收款收据显示，其已收取周振履约保证金10000元和违章押金5000元。迪派公司主张其无权申请退回垫付款项。另迪派公司确认已收取周振保证金5000元，并同意在诉讼请求中抵扣。无证据显示周振已归还剩余款项10000元。以上事实，有迪派公司提交的《汽车租赁合同》、《垫资协议》、收款收据及个人账户交易明细清单等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，迪派公司与周振签订的《垫资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。迪派公司已按照约定代周振向第三方支付了租车押金15000元，周振应在期限届满后归还垫付款项，其逾期未归还已构成违约。迪派公司同意抵扣周振交付的保证金5000元，故其诉请周振支付押金10000元及按照年利率6%支付该款项自约定期限届满之次日即2018年12月29日起至判决确定支付之日止的逾期付款损失，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。迪派公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。周振与某某公司履行租赁合同所产生的争议，与本案垫资协议纠纷均不属同一法律关系，本院在本案不作处理；周振向其支付押金，其可另循法律途径解决。周振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告周振于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司款项10000元。二、被告周振于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2018年12月29日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市迪派汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由原告深圳市迪派汽车租赁有限公司负担59元，由被告周振负担117元。被告周振负担的部分，于判决生效之日起10日内迳付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  吴仲和人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年八月二十二日书 记 员  李佩珊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2575号原告：平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店，经营场所平顶山市新华区西高皇街道佳田塞纳城雅苑10号楼1号商铺，工商注册号410402614123844。负责人：李浩飞，经营者（个人经营）。被告：邢志勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店与被告邢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店向本院提出诉讼请求：1.判令邢志勇支付坐垫货款1000元；2.诉讼费由邢志勇承担。事实与理由：李浩飞、邢志勇均是经营汽车用品的同行，李浩飞在经营平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店期间，邢志勇从李浩飞店里拿走价值1000元的坐垫，并出具欠条1份，该款邢志勇至今未付。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定的“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”,现因原告提供被告的姓名、住所、联系方式等信息不具体不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店的起诉。案件受理费50元，退还给原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一九年八月十四日书记员  董利军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保775号申请人：山东容大电气有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东辰骐环保新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县。申请人山东容大电气有限公司与被申请人山东辰骐环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4934号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人山东辰骐环保新材料科技有限公司47万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人山东容大电气有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初777号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              姜磊，男，1983年12月1日出生，身份证号码37232519831201001X，汉族，大学本科文化，系青岛华新园置业有限公司职工，户籍地山东省青岛市崂山区香港东路458号12号楼2单元301户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]170号                  指控事实              2019年7月13日0时42分许，被告人姜磊醉酒后驾驶鲁B207GS号牌小型普通客车行驶至市北区福州北路与延吉路路口时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为172mg/100ml。在送检的被告人姜磊的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。后被告人姜磊被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人姜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜磊系自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月八日                  书  记  员    陈   稳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2603号申请人：开封市大力帆布纺织有限公司，住所地：开封市祥符区陈留镇南关，法定代表人：耿思明，统一社会信用代码：914102127571424308.被申请人：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地：开封市尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码：91410223573570393P。开封市大力帆布纺织有限公司诉尉氏三耐高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，开封市大力帆布纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对尉氏三耐高科实业有限公司的银行存款220000元采取保全措施。开封市大力帆布纺织有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，开封市大力帆布纺织有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结尉氏三耐高科实业有限公司存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年八月五日书 记 员  李云艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初771号原告：回民区浩天保温防水材料经销部，住所地呼和浩特市。经营者：白新其，男，1975年4月6日出生，该经销部经营者住呼和浩特市。被告：李青雁住河南省夏邑县。原告回民区浩天保温防水材料经销部与被告李青雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李青雁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告回民区浩天保温防水材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告防水材料款12500元及利息1480元（以12500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月27日计算至2019年2月28日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李青雁于2017年3月27日从原告回民区浩天保温防水材料经销部拉走价值12500元的SBS防水卷材，经原告多次催要货款无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李青雁经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李青雁从原告处赊购价值12500元的SBS防水卷材，并向原告出具欠条一张，写明：“今欠老白防水材料款12500元整”。本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据被告李青雁向原告出具的欠条，被告李青雁欠付原告防水材料款12500元事实清楚，故对于原告要求被告李青雁偿还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告李青雁应在收到货物之日即2017年3月27日向原告支付防水材料款并支付利息（以12500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月27日计算至2019年2月28日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青雁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告回民区浩天保温防水材料经销部防水材料款12500元及利息（以12500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月27日计算至2019年2月28日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李青雁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 于林萍人民陪审员 仝玉莲 二0一九年八月十三日书 记 员 张富强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3415号原告：王悦，男，1988年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐杰，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：孙林妹，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告王悦与被告徐杰、孙林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，因被告徐杰、孙林妹下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告徐杰、孙林妹经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告徐杰于2018年9月16日以生意周转等各种理由，陆续向原告借钱合计20万元，双方签订借款合同，并口头承诺于2019年3月1日前归还所有欠款，被告孙林妹为该笔借款承担连带担保责任。但被告从2019年2月上旬开始失联，拒接电话，原告多次催款无果，无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐杰、孙林妹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同及收据、光大银行转账明细、支付宝转账记录等证据，本院组织了当事人进行证据质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王悦和被告徐杰系朋友关系，徐杰因资金周转向王悦借款，孙林妹系徐杰的母亲，应王悦的要求为徐杰提供担保。2018年9月16日，王悦通过其光大银行账户向徐杰中国农业银行卡（尾号为5479）转账79000元，当日通过支付宝转账给徐杰21000元。原告王悦陈述,2018年12月21日，因徐杰提出再借10万元，其和徐杰、孙林妹在平江英派斯对面的迪欧咖啡店碰面，王悦将之前的10万元借条归还给徐杰当面销毁，王悦当场交付给徐杰现金7万元并通过其光大银行账户向徐杰中国农业银行转账3万元。当天，徐杰（借款人）、孙林妹（担保方）与王悦（出借人）重新签订借款合同，约定徐杰、孙林妹向王悦借款20万元，未约定借款利息及期限，孙林妹承担连带担保责任。另徐杰向王悦出具20万元收据一份。王悦陈述双方口头约定于2019年3月1日前归还借款，后被告未归还款项，经原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王悦和被告徐杰、孙林妹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告王悦已提供相应的证据证明其通过转账的方式向被告徐杰交付借款13万元，被告徐杰出具借款合同及收据确认收到了王悦的借款20万元，被告徐杰未举证证明其已履行了归还义务，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时归还，故对原告王悦现主张被告徐杰归还20万元借款的诉讼请求予以支持。被告孙林妹作为合同约定的连带责任保证人，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告孙林妹对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起10日内归还原告王悦借款本金20万元，被告孙林妹对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告徐杰、孙林妹负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告王悦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  俞静玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨佳雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之三十三 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1498号之二原告：王某，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，汉族，住河北省故城县。原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）冀1126民初1498号民事裁定书，冻结了杜某名下80000元银行存款和查封了其同等价值财产。王某于2019年8月30日向本院申请解除对杜某的保全措施。本院经审查认为，王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜某80000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月三十日书记员  刘 聪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院         执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4072号之一申请执行人：姜美丽，（又名姜双霞），女，1962年11月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张蓉，（又名张荣），女，1986年5月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：薛娟，女，1978年2月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷小龙，男，1977年8月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姜美丽与被执行人薛娟、雷小龙民间借贷纠纷与申请执行人张蓉与被执行人薛娟、雷小龙民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初955号民事判决书与(2019)陕0802民初954号民事判决书，责令由被执行人薛娟、雷小龙限期向二申请执行人偿还法律文书确定的义务。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX号及XX房（房产证号：005XXXX）的房产系被执行人雷小龙所有；位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX单元XX层XX室及XX层XX号（房产证号：007XXXX）的房产系被执行人薛娟所有，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷小龙名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX号及XX房（房产证号：005XXXX）的房产。二、查封登记在被执行人薛娟名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX苑XX幢XX单元XX层XX室及XX层XX号（房产证号：007XXXX）的房产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限均为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                               审  判  员   成  熙                        二○一九年十二月十日                           书  记  员   刘统帅 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执805号申请执行人：王延辉，男，生于1984年，住高台县骆驼城镇。被执行人：濮兴勤，男，生于1985年，住高台县合黎镇。申请执行人王延辉与被执行人濮兴勤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）甘0724民初2610号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人濮兴勤于判决生效后10日内偿还申请执行人王延辉代其偿还孙三奇的借款20000元；二、驳回申请执行人王延辉要求被执行人濮兴勤承担利息损失700元的诉讼请求。案件受理费318元由被执行人濮兴勤承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人濮兴勤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费205元。案件执行过程如下：1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人濮兴勤采取限制高消费措施。4.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人濮兴勤纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院于2019年7月31日到高台县合黎镇五一村三社调查被执行人濮兴勤人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人濮兴勤人身下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年8月14日，本院约谈申请执行人王延辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，案件受理费318元，执行费205元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月十四日书记员  张兆玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13932号原告：严敏升，男，汉族，1978年1月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘笑霞，广东正融瀚律师事务所律师。被告：深圳市大智投资有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼32B，统一社会信用代码91440300697114699Y。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告严敏升申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告严敏升撤回起诉。案件受理费100元（已由原告交纳），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  庄玩贤二〇一九年八月九日书 记 员  龚 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执932号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：高阳，女，1983年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人高阳仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人高阳未履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40089号裁决书确定的法律义务，深圳市大地通信担保有限公司于2019年6月5向本院申请立案执行。经查，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40089号主文为：“一、高阳向深圳市大地通信担保有限公司偿还欠款2007.78元；二、高阳向深圳市大地通信担保有限公司支付违约金和融资管理费（以2000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月13日起计算至实际清偿之日止）；三、高阳补偿深圳市大地通信担保有限公司为本案支出的律师费[该费用为第（一）项、第（二）项数额之和的15%，但最高不超过请求的律师费全额]”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人高阳送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人高阳纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高阳高消费及有关消费。案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，以“被执行人暂无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人高阳未履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40089号仲裁裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费和有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1372号 深圳天道计然金融服务有限公司、曹璐璐： 在深圳天道计然金融服务有限公司申请执行曹璐璐一案中，申请执行标的共计3262.54元。经本院立案执行，被执行人曹璐璐自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面放弃部分请求，申请结案。 至此，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执1372号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3748号原告：盐城神风橡塑制品有限公司。住所地江苏省滨海县友好路7号。法定代表人：王振，董事长。被告：山东艾勒维特液压升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道龙海路4号。法定代表人：钟家园，总经理。原告盐城神风橡塑制品有限公司（以下简称“神风公司”）与被告山东艾勒维特液压升降机械有限公司（以下简称“艾勒维特公司”）买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月17日立案。原告神风公司诉称，1、请求判决被告承担违约金22800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月13日与被告签订了《山东艾勒维特液压升降机械有限公司销售合同》一份，合同约定原告从被告处购买无障碍升降平台一台，规格型号为JY0.3-7.8,价格为38000元。合同签订后，原告按合同约定于2018年12月14日向被告支付百分之三十定金11400元。此升降平台需要原告自行制作井道，原告付定金后又根据被告提供的井道尺寸制作了井道。2019年1月10日原告收到升降平台经验货发现该升降平台的品牌与合同约定的不符，且尺寸与井道尺寸不匹配，无法安装使用。经协商，原告同意被告重新制作升降平台，但是被告并没有将货发至滨海。原告无奈向济南市场监督局投诉，后被告于2019年3月25日要求原告退货。现因被告不按合同约定履行合同，致原告至今未能安装使用升降平台，且制作安装井道损失了18000余元，被告不完全履行合同，己经构成违约。原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判准上列请求。被告艾勒维特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送济南市济阳区人民法院管辖。一、原被告之间的买卖合同纠纷已经于2019年4月2日在济阳区人民法院立案受理，并且已经就部分证据进行了质证，我公司变更诉讼请求及事实理由后，神风公司申请了答辩期，答辩期内，神风公司基于同一买卖合同关系又向贵院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，该案件应当由贵院裁定将案件移送给先立案的济阳区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的合同履行地为山东省济南市济阳区、被告所在地也在山东省济南市济阳区，所以只有济阳区人民法院才对案件有管辖权。三、本案合同第十条约定，本合同在履行中发生争议协商不成的均同意提交违约方的对方所在地人民法院裁决。该条款的约定并未明确在哪一家法院管辖，属于约定不明。按照法律规定即使该条款有效，由于神风公司拒绝支付货物价款，违约在先，违约方的对方是我公司，该案件也应归济阳区人民法院管辖。四、神风公司已经就本案诉讼请求在济阳区人民法院提起违约之反诉，并自愿撤诉，根据一事不再理原则，神风公司无权就同一诉讼请求和事实理由再行提起诉讼，即使在其他法院提起了诉讼，为了节约诉讼资源也应与本案合并审理，将本案移送济阳区人民法院。综上，该案件应当移送济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉合同第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生争议双方协商不成的，均同意提交违约方的对方所在地人民法院裁决”，该约定不够明确具体，应视为约定不明。神风公司和艾勒维特公司相互间的纠纷均基于同一个买卖事实和买卖合同违约法律关系，艾勒维特公司起诉神风公司支付货款纠纷时，济南市济阳区人民法院具有管辖权；神风公司起诉艾勒维特公司支付违约金纠纷时，本院具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”现本院在立案受理神风公司诉艾勒维特公司案件后，已发现山东省济南市济阳区人民法院已先立案，故本案应移送济南市济阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：被告山东艾勒维特液压升降机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 黄亚洲二〇一九年八月十一日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1079号之一 申请执行人：章小六，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：阳大东，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人章小六与被执行人阳大东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款136000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1510.00元，执行费1963.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4097号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省房县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与昝启贵信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人昝启贵未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了登记在被执行人昝启贵名下的巴南区房屋，暂无法处置；另经本院查控，依法划扣了被执行人银行存款11164元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月2日被执行人尚欠申请执行人案款本息93635.24元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1207元、向本院缴纳申请执行费1144元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执385号之一申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。案外人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人郭永平与被执行人陈双喜、陆军、郭西超借款合同纠纷一案中，案外人杨同运于2019年7月25日向本院出据保证书，承诺若被执行人陆军在2018年8月4日前未偿还郭永平借款合同纠纷标的款10万元，自愿代其偿还该执行款，但在保证期限内未履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加案外人杨同运为本案被执行人；二、案外人杨同运于本裁定生效之日起三日内向申请人郭永平支付10万元标的款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月十三日书 记 员  王柴君
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1948号 原告闫震，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告萨如拉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告闫震与被告萨如拉返还原物纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年8月1日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告自负。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月一日 书记员代 钦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1141号申请执行人赵彦民，男，住卢氏县。被执行人贾海峰，男，住卢氏县。赵彦民申请执行贾海峰民间借贷一案，因被执行人贾海峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1467号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人贾海峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贾海峰在河南省农村信用社联合社000000379271509488890001账户。二、冻结贾海峰在中国农业银行6228232075417267161账户。三、冻结贾海峰在中国邮政储蓄银行6210985050003541045账户。四、冻结贾海峰在中国建设银行6217002540005235897_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年八月八日书记员 莫     其     昌