wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：史某，男，1978年06月26日出生，汉族，住山东省青岛市，户籍地山东省莱西市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39303.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39303.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39303.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1233号 申请执行人：亳州市方本生物医药科技有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城二期G-4116((8)幢116)。统一社会信用代码913416003439231065（1-1）。 法定代表人：蔡锦镇，公司总经理。 被执行人：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇驻地（原铜石镇轻工机械厂）。统一社会信用代码913713265804397059。 法定代表人：邵兴隆。 关于亳州市方本生物医药科技有限公司与山东顺天易中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初2694号民事判决书已发生法律效力。亳州市方本生物医药科技有限公司于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求山东顺天易中药饮片有限公司依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月28日向被执行人山东顺天易中药饮片有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人山东顺天易中药饮片有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月28日，本院将被执行人山东顺天易中药饮片有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市方本生物医药科技有限公司，亳州市方本生物医药科技有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  周广成
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审474号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇知青小学法定代表人李兰超，男，汉族，生于1973年10月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇知青小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇园艺场5390平方米土地建教学楼，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢748号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方东青、周洁秀、祝春梅 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方东青等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执769号申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2344号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款16017620.93元（含执行款13700001.35元、案件受理费及诉讼财产保全费合计114912元、执行费81210元、利息1688152.54、迟延履行金436345.04）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4589号原告：郑良朝，男，1958年5月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：黄仕中，男，1957年4月3日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。原告郑良朝与被告黄仕中身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良朝及其的委托诉讼代理人陈文洲、被告黄仕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑良朝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8840.05元、护理费2400元、误工费4319.4元、营养费320元、住院伙食补助费1280元、交通费200元，合计17393.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日10时许，我去邻居被告家索要借给被告的木杆秤。推开门后，被告以不是从我手里借的为由拒绝归还。我刚回家，被告便伙同其妻闯入我家，连推带搡将我拽到他家，言称我弄坏了他们家的门锁。双方正理论时，被告与其妻操起预先准备好的木棍对我大打出手，我的双腿当即受伤，不能站立，只能躺在地上拨打110报警。民警赶到现场时，被告当着警察的面扬言还要把我往死里打，气焰十分嚣张。事发后，我被120救护车送至襄阳第一人民医院治疗，确诊为全身多处致伤。被告的违法行为受到公安机关的行政处罚，但拒绝赔偿我的经济损失。黄仕中辩称，事发当晚9时许，我妻子给我打电话说原告把我家门锁砸坏了，我就给原告打电话，但原告不接。我又给原告的妻子打电话，她又说不管，我非常生气。我于第二天一大早从市内赶回来，经过原告家时，我让原告给我修锁，原告拒绝。于是我将原告拉至我家，原告仍坚持不予赔偿，我就用扫帚把打了原告臀部两下。我只同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：原告郑良朝与被告黄仕中两家是邻居。2019年5月14日傍晚，郑良朝到黄仕中家欲要回其妻借给黄仕中之妻郭登爱的木杆秤。在索要木杆秤过程中，双方因语言不合发生争执，郭登爱遂关上了房屋大门，郑良朝强行打开大门，以致门锁损坏。次日10时许，黄仕中到郑良朝家找其修锁遭拒，黄仕中遂将郑良朝拉至自己家中，再次要求郑良朝修锁，仍然遭到拒绝，黄仕中即手持木棍对郑良朝进行殴打，致郑良朝受伤。郑良朝当即拨打了110报警，后被急救中心120送至襄阳第一人民医院治疗，并被诊断为全身多处软组织损伤。郑良朝自2019年5月15日至5月31日住院治疗16天，支付门诊医疗费997.9元（含120急救费150元）、住院医疗费7826.65元，合计8824.55元。郑良朝另在药店自购药品和医疗器具，金额为165.5元。出院医嘱为：休息一月，患肢避免剧烈活动，指导下功能锻炼，每周复查，不适随诊。2019年6月3日，襄阳市公安局樊城区分局作出樊公（牛）行罚决字〔2019〕2387号行政处罚决定，对黄仕中处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2019年6月12日，襄阳樊城区公安司法鉴定中心作出（樊）公（司）鉴（活）字〔2019〕第188号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郑良朝损伤程度属轻微伤。双方因就赔偿事宜经牛首派出所调解无果，引起诉讼。本院认为，侵害公民生命健康权的应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村邻居，本应团结互助、和睦相处，但双方因归还木杆秤言语不合发生口角，并最终导致矛盾激化，造成郑良朝被打伤的后果，实属不该。原告郑良朝在索要其出借的木杆秤的过程中损坏了黄仕中家的门锁，理应给予修理或赔偿，但在黄仕中多次提出修理的请求后，其断然拒绝，其对双方矛盾激化，并导致其被打受伤，郑良朝负有一定的责任。而黄仕中原本可以通过协商或法律途径解决门锁的修理或赔偿问题，但其遇事不冷静，使用粗暴手段打伤他人，其应对郑良朝的损害后果承担主要责任。本院对原、被告的责任比例确定为3:7。对于郑良朝主张的各项损失中，其请求的医疗费包含有门诊医疗费997.9元、住院医疗费7826.65元和其在药店自购药品和医疗器具的费用165.5元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故郑良朝主张的门诊医疗费997.9元、住院医疗费7826.65元符合该规定，本院予以认定。但其主张的自购药品和医疗器具的费用165.5元，所提供的药店开具的发票不属医疗机构出具的医药费和住院费等收款凭证的范围，在其提供的病历和诊断证明等相关证据中也没有需要其自购药品和医疗器具的医嘱，故本院对其主张的该项费用不予支持。对于郑良朝的误工费，应按其住院的16天和医嘱出院休息一月确定其误工时间为46天，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业人均年收入34280元计算，误工费为4319.4元。对于郑良朝主张的护理费2400元，其所依据是其提交的落款的收款人为刘志红的护理费收据。因该收据无收款人签名，亦未附其他相关证据予以证实，本院不予采信。本院按照其实际住院时间确定其护理时间为16天，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业人均年收入38897元计算，护理费应为1705元。对于郑良朝请求的住院伙食补助费1280元，是按住院的16天和每天80元计算的，符合法律规定，本院予以认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郑良朝的伤情经鉴定为轻微伤，医疗机构也没有出具郑良朝需加强营养的意见。故对郑良朝主张的营养费，本院不予支持。对于郑良朝主张的交通费200元，按照其就医地点与其家庭住址的距离，结合其住院天数和就医次数，属合理范围，本院予以支持。综上，郑良朝的各项损失为16328.95元，按照本院确定的责任比例，黄仕中应赔偿70%,即11430.3元，其他30%的损失由郑良朝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄仕中赔偿原告郑良朝各项损失人民币11430.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑良朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告郑良朝承担50元、被告黄仕中承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇一九年八月六日书记员  李嘉惠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1855号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告辉县市小白建材有限公司，住所地辉县市南环路中段路北。注册号：410782000013808法定代表人白国涛。被告白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市小白建材有限公司（以下简称小白建材公司）、白国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告小白建材公司、白国涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告小白建材公司于2016年11月10日在原告的企业客户部借款180万元，到期日为2017年11月10日，利率为月息6.6‰。2018年7月27日被告小白建材公司欠利、罚息51282元未还，被告白国涛未承担连带保证责任。现诉至法院，请求被告小白建材公司偿还借款利、罚息51282元。被告白国涛对上述利罚息承担连带保证责任。被告小白建材公司、白国涛未到庭，亦未答辩。原告提供的证据。证据1、2016年11月10日流动资金借款合同一份，2016年11月1日辉县市小白建材有限公司董事会（股东会）决议复印件一份及个人连带责任保证书复印件一份，2016年11月10日的借款借据一份，2018年7月27日河南农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，利息计算清单两页以上证据证明：被告小白建材公司于2016年11月10日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户部借款1800000元，利率为月息6.6‰，到期日为2017年11月10日。截止2018年7月27日所产生的利罚息51282元。经我行多次催要，被告小白建材有限公司拒不归还我行借款利息，被告白国涛拒绝承担连带保证责任。被告小白建材公司、白国涛未提供证据。经审理查明：2016年11月1日被告白国涛向原告承诺对小白建材有限公司在原告银行的授信贷款额度180万元提供连带责任担保,约定保证期间为借款到期后两年，保证范围为贷款本息及其他费用。2016年11月10日被告小白建材公司作为借款人与原告作为贷款人签订借款合同一份，约定借款金额180万元，到期日为2017年11月10日，月利率6.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后原告将180万元支付给小白建材有限公司，截止2018年7月27日原告已收回借款本金180万元,并收取利息247104元。剩余利罚息51282元小白建材公司未还，被告白国涛未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，2016年11月10日被告小白建材公司作为借款人与原告作为贷款人签订借款合同以及被告白国涛向原告单方出具的担保承诺书均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应依约履行。原告的借款本金及部分利息虽已收回，但剩余利罚息51282元被告未履行，故对原告要求被告小白建材公司偿还利罚息51282元的诉讼请求予以支持。原告在保证期间内起诉要求保证人白国涛承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市小白建材有限公司于判决生效后五日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利罚息51282元。二、被告白国涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告辉县市小白建材有限公司、白国涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年八月二十一日书记员  汪 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38978号原告:深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所深圳市福田区深南大道6023号创建大厦2901室），统一社会信用代码91440300311617155W。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：龙秀英，女，1992年7月1日出生，汉族，住址湖南省桃源县，系公司员工。委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住址湖南省祁阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市众金在线金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费4285元（已由原告预交），减半收取2142.5元，由原告负担；保全费1516元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年八月二十一日书 记 员 古妍芳（代）
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保168号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张子强，该单位员工。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 被申请人：吴明，男，1964年4月27日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3453号原告：彭自康，男，1987年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邹佰勇，河南首位律师事务所律师。被告：杨晋，男，1983年3月8日出生，汉族，系平煤神马集团铁运处电务段职工，住平顶山市卫东区。原告彭自康诉被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭自康委托诉讼代理人邹佰勇到庭参加诉讼，被告杨晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告彭自康向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨晋偿还原告彭自康借款40000元及利息28000元（按本金年息24%，自2015年3月30日暂计至2018年2月28日，以后继续计算至实际清偿之日），本息暂定为68000元。事实与理由：被告杨晋于2015年3月24日以生意周转资金为由向原告彭自康借款40000元，并出具借条一份，承诺逾期按照每天2000元支付违约金。借款到期后，经原告撮要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨晋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，被告杨晋向原告彭自康借款40000元，并出具借条一份，内容为：本人杨晋身份证号码因生意周转向出借人彭自康借款肆万元整（40000元），借款日期为2013年3月24日至2015年3月29日，如逾期违约，愿按照每天2000元违约金支付给彭自康。上述事实由原告彭自康提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告杨晋欠原告彭自康借款40000元，由被告杨晋出具的借条为证，事实清楚，双方约定的违约金实际为利息，且过高，应当以月息20‰计息，因此原告彭自康请求被告杨晋偿还借款40000元并按照月息20‰计息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晋偿还原告彭自康借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时按照月息2分计付自2015年3月24日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由被告彭自康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9554号 原告：李某1，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李某2，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李某3，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李某1与被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨俊，被告李某2、第三人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助第三人李某3办理位于简阳市房屋的变更登记手续，变更登记费用由第三人李某3承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月22日自愿协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：双方共同所有位于简阳市住房一套，赠与男方儿子李某3所有。在原、被告尚未完成变更登记时，被告因犯罪失去人身自由，不能亲自到不动产登记中心办理产权变更登记手续，至今房屋变更登记未完成，故原告提起诉讼。 被告李某2辩称，认可双方在协议离婚时对夫妻共同财产的分割协议，同意将案涉房屋赠与儿子李某3。未及时办理房屋过户手续的原因是：李某3于2010年至2015年服兵役；被告因涉嫌犯罪于2015年被关押，现被判处无期徒刑，在监狱服刑，已无法协助原告办理过户手续，故请依法判决。 第三人李某3述称，愿意接受原、被告赠与的房屋，并自愿承担房屋权属变更登记费用。 本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买位于简阳市的房屋，于2007年1月26日取得房屋产权证，该房屋的登记所有人为李某2。2013年7月22日，双方到民政部门自愿协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定“三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、双方共同所有位于简阳市住房一套，赠与男方儿子李某3所有。”2019年7月29日的房屋信息摘要显示，该房屋无抵押和限制登记信息。 另，李某2因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现于四川省崇州监狱服刑。 以上事实，有当事人的身份证、离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、房屋信息摘要、房产证、国有土地使用证、四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执51号之二执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系当事人因履行离婚时达成的财产分割协议而产生的纠纷，故原立案案由赠与合同纠纷不当，应变更为离婚后财产纠纷。根据法律规定，离婚时，夫妻双方可以就共同财产协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2013年7月22日在民政机关登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，对婚后夫妻共同财产进行了处理，共同约定将案涉房屋赠与第三人。该约定是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据协议有权要求被告承担继续履行义务。因协议处理的财产系不动产，并且是赠与第三人，故本案应同时适用合同法中关于赠与的相关法律规定，根据庭审查明的事实看，原、被告双方均同意将共同财产赠与第三人，并同意继续履行协议，将案涉房屋变更登记在第三人名下，第三人也愿意接受赠与。当事人对财产的处分行为没有违反法律的强制性规定，本院应尊重当事人基于意思自治达成的协议。同时，案涉房屋为商品房，无抵押及限制登记信息，权属变更登记并无法律障碍，能够履行。因被告现于监狱服长期刑，客观上已不能及时配合第三人办理房屋变更登记，故原告请求判决被告协助第三人办理房屋权属变更登记，由第三人自行承担变更登记费用，有事实及法律依据，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内协助第三人李某3将位于简阳市房屋的权属变更登记至第三人李某3名下，变更登记费用由第三人李某3承担。 案件受理费2886元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇一九年八月三日 书记员 毛建桦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4953号原告：刘某，男，1974年10月23日出生，身份号码×××。被告：敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会，住所地古鲁板蒿镇古鲁板蒿村。法定代表人：于某，主任。原告刘某与被告敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月二十八日书记员 安国然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2296号 罪犯苏亮，男，1983年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)崇刑初字第46号刑事判决，以被告人苏亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)桂刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1200号刑事裁定，将罪犯苏亮的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯苏亮系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏亮减去有期徒刑五个月（刑期至2037年10月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执602号 申请执行人：胡晓容，女，1974年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：张开智，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人。 张晓容申请执行张开智借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓容于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张开智支付借款61000元及利息，承担申请执行费815元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月20日通过法院专递的形式向被执行人张开智邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张开智有银行存款3570.37元，本院已依法扣划并通知于申请执行人于2019年8月12日领取，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月8日到被执行人张开智户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张开智的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张开智名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月12日对被执行人张开智适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为61429.63元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 政
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10787号原告：赵战宏，男，1970年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：焦海浈，女，1964年11月26日出生，汉族，住济源市，系焦景才长女。被告：焦红梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住济源市，系焦景才次女。被告：焦桢梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住济源市，系焦景才幼女。三被告共同委托诉讼代理人：孔红征，河南愚公律师事务所律师。第三人：李冬丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。第三人：焦美琪，女，1997年2月6日出生，汉族，住址同上，系李冬丽女儿。原告赵战宏与被告焦景才，第三人李冬丽、焦美琪所有权纠纷一案，本院2017年12月15日立案后，于2018年5月15日作出（2017）豫9001民初7655号民事判决。判决书送达后，原、被告均不服该判决，向河南省济源中级人民法院提出上诉。在二审期间被告焦景才于2018年8月28日去世，被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅作为其继承人参加诉讼。河南省济源中级人民法院经审理于2018年9月17日作出（2018）豫96民终785号民事判决书。判决书送达后，原、被告均不服该终审判决，向河南省济源中级人民法院申请再审。2018年12月11日，河南省济源中级人民法院作出（2018）豫96民再40号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战宏，被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅及其共同委托诉讼代理人孔红征，第三人李冬丽到庭参加诉讼，第三人焦美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户的房产是焦红社的一人财产；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与焦红社民间借贷纠纷一案，已由（2017）豫96民终853号案件判决确认。该判决书判令焦景才（系焦红社父亲）在继承焦红社的遗产范围内承担偿还其借款义务。但是焦景才将该房产转移到个人名下，不愿在继承遗产的范围内承担还款责任。现在焦景才去世，被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅作为焦景才的继承人参加诉讼。被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅辩称，原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。涉案房产不是焦红社的财产，该房产登记在焦景才名下，根据法律规定，不动产应以登记为准。故该房产应属于其三人所有。第三人李冬丽述称，涉案房产应是其和焦红社的夫妻共同财产，只是没有变更手续而已。第三人焦美琪未述称，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年11月11日，焦红社向原告借款200000元，后又向原告借款50000元，共计250000元。2010年6月1日，焦红社给原告出具两张借条。2011年9月14日，焦红社给原告签署还款协议。后经原告多次讨要，焦红社未还。2015年11月17日，焦红社去世。后原告和焦景才（焦红社父亲）被继承人债务纠纷一案在本院审理，经审理本院作出（2017）豫9001民初3372号民事判决：焦景才在继承焦红社遗产范围内偿还原告250000元及利息。后焦景才不服向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院审理后于2017年10月27日作出（2017）豫96民终853号民事判决：驳回上诉，维持原判。第三人李冬丽与焦红社于1997年5月20日登记结婚。婚后有一女孩焦美琪（第三人）。2006年，李冬丽从孙竹玲处购买济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户的房屋。2008年6月6日，第三人李冬丽与焦红社协议离婚，离婚协议载明：“一、焦红社与李冬丽自愿离婚；二、双方有夫妻共同财产济水苑C区29号1单元6楼东一套归甲方焦红社所有，但中行9万余元由焦红社偿还。房内家用电器和家具归焦红社所有。三、若有债务，在谁名下由谁承担”。但是没有对济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户房产进行分割。2011年，焦景才将该房产登记到自己名下。2015年11月17日，焦红社去世。2016年4月11日，第三人李冬丽向本院提起确权诉讼，请求确认该房产为李冬丽、焦景才和焦美琪三人按份共有。2016年10月10日，本院作出（2016）豫9001民初1974号民事判决书，驳回李冬丽的诉讼请求。后李冬丽不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。2017年4月17日，河南省济源中级人民法院审理后认为作出（2017）豫96民终130号民事裁定书：撤销（2016）豫9001民初1974号判决，发回本院重审。重审期间，2018年4月2日，第三人李冬丽撤回起诉。另查，济水苑C区29号1单元6楼东房产原系第三人李冬丽所有，后第三人李冬丽将该房产出售给商源愿。2008年12月4日，商源愿将该房进行了房产登记，2011年3月25日，商源愿又将该房产出售给宋少雷。原告提供的本院（2016）豫9001民初1974号庭审笔录、询问售房人孙竹玲儿子刘峰的笔录、孙竹玲交房单据、济源市农业局和济源市农牧局出具的证明客观真实，能够证明2006年李冬丽从孙竹玲处购买该房产的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争执焦点是涉案房产济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户的所有权问题。被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅辩称该房产登记在其父亲焦景才名下，现在焦景才去世，理应由其三人继承。经本院查明，该房产虽然登记在焦景才名下，但是该房产由第三人李冬丽在和焦红社婚姻存续期间从孙竹玲处购买，上述事实有本院（2016）豫9001民初1974号庭审笔录、询问售房人孙竹玲儿子刘峰的笔录、孙竹玲交房单据、济源市农业局和济源市农牧局出具的证明证实，该房产的登记簿的记载内容与客观实际情况不符，故对被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅的该辩称理由，本院不予支持，该房产应属于焦红社和第三人李冬丽的夫妻共同财产，本院予以确认。被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅辩称原告与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。经本院查明，根据本院（2017）豫9001民初3372号民事判决：焦景才在继承焦红社遗产范围内偿还原告250000元及利息。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，原告与该房产有直接利害关系，对被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅的该辩称理由，本院不予支持，原告是本案适格原告。原告诉称涉案房产济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户是焦红社的一人财产，但是经本院查明，济水苑C区29号1单元6楼东的房产出售时间在2009年11月11日焦红社向原告借款时间之前，和本案没有关联性，本院不予涉及。2008年6月6日第三人李冬丽与焦红社离婚时对涉案房产济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户没有进行分割，对于夫妻双方在夫妻关系存续期间取得的财产，本院确认该房产有焦红社50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：确认济源市文昌路商贸小区1号楼5单元2楼西户房产有焦红社50%份额。案件受理费100元，由被告焦海浈、焦红梅、焦桢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  卢国强人民陪审员  董海波二〇一九年八月十九日书 记 员  杜宇鸽
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1338号 罪犯池其据，男，1969年3月9日出生于福建省大田县，汉族，小学二年级文化，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局广平司法所接受社区矫正。 福建省大田县人民法院于2016年1月21日作出（2015）大刑初字第293号刑事判决，以被告人池其据犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月15日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日，本院作出（2018）闽04刑更804号刑事裁定，对罪犯池其据予以假释（假释考验期自2018年5月28日起至2019年10月28日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯池其据特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯池其据符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯池其据予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯池其据符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯池其据予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢206号 陈玉华： 关于本院刑庭移送执行陈玉华罚金一案，根据本院2016年11月3日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203刑初175号刑事判决书，陈玉华应当履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因陈玉华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈玉华已履行完毕上述义务。至此，本院（2016）粤0203刑初175号刑事判决书确定的陈玉华应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4481号原告：贾坤，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地黄山市屯溪区。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。法定代表人：尚广才，总经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告贾坤与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾坤、被告盛财公司的委托诉讼代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤向本院提出诉讼请求：1、判令盛财公司继续履行《商品房买卖合同》交付房屋；2、判令盛财公司一次性支付逾期未交房违约金，以合同约定总房款402032.32元为基数，按日万分之二的利率，从2016年12月28日付至实际交付房屋之日止）；3、判令盛财公司承担贾坤因本案产生的误工费、交通费等共计1000元；4、判令本案诉讼费用由盛财公司承担。事实和理由：2016年8月20日，贾坤与盛财公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：盛财公司将位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧的盛荣春天小区9栋1401号住宅一套出售给贾坤，房屋每平方米4208元，房屋总价402032.32元，盛财公司应于2016年12月28日前交房等。合同签订后，贾坤按合同要求以按揭贷款方式付清了房款，但盛财公司因不具备交房条件将交房日期一拖再拖。经多次协商不成，盛财公司至今未能向其交房，也未能提供合同约定的该商品房应取得的规划许可证、《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》等。盛财公司的行为已构成违约，却拒绝向贾坤支付违约金。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告盛财公司辩称：1、盛财公司并非故意违约向贾坤延期交房，而是因为原施工方“中海公司”在与盛财公司解除施工合同之后不向盛财公司交付竣工验收资料，导致盛财公司无法对工程进行备案，故无法向贾坤按期交房；2、违约金应依据贾坤签署的《变更通知》约定的交房期限起算，由于贾坤起诉时，案涉房屋已具备交房条件，不接收房屋是贾坤一方的原因，故违约金应计算起诉之日止；3、贾坤主张的误工费、交通费没有事实和法律依据，合同约定的违约金已包含其损失在内；4、本案所涉房屋已具备交付使用的功能，且该小区的大部分业主已经入住，不存在房屋质量问题，只是缺少一个备案手续，盛财公司要求向贾坤交房。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，盛财公司（出卖人）与贾坤（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20146093860102SR20160044,备案号：1608601263）。合同约定：贾坤购买由盛财公司开发建设的位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天小区9#楼1401室，房屋建筑面积95.54平方米，单价每平方米4208元，总金额402032.32元整；买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币102032.32元，应在2016年8月20日前支付给出卖人，剩余房款300000元，办理按揭贷款；出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得规划许可证正本并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金等。双方并就其他权利义务在合同中作了明确约定。合同签订后，双方于2016年9月3日进行了网上备案登记，登记号为1608601263。2016年8月20日，盛财公司向贾坤发出《变更通知》，载明因增加公共部位贴瓷砖装饰施工工程，以及2016年4月份至6月份合肥地区出现了连续阴雨天气，导致项目无法正常施工，致使盛财公司无法在合同约定的期限内向贾坤交付房屋，现变更交房期限为2017年6月28日。贾坤在通知书上签名确认。庭审中，盛财公司承认已收到贾坤应支付的全部购房款402032.32元。另查明，案涉房屋因未取得规划许可证正本尚不具备交房条件。以上事实，有贾坤的身份证明、盛财公司企业基本信息、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单、《变更通知》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：贾坤与盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。贾坤依照合同约定支付了房屋的全部价款，盛财公司应按照合同约定交付案涉房屋。盛财公司至今未向贾坤交付房屋，其行为已构成违约。盛财公司以施工方未向其交付工程竣工验收材料为由抗辩其不应承担逾期交房违约责任，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。贾坤主张按已交房款的日万分之二计算违约金，符合双方合同约定，且于法有据，故本院予以支持。关于违约金的起算时间，贾坤签名确认了盛财公司向其发送的《变更通知》，视为双方对变更交房时间达成合意，故违约金应自2017年6月29日起算至实际交房之日止。关于贾坤主张的误工费、交通费等损失1000元，因未提供相关证据证明已实际发生，故本院不予支持。对于贾坤诉请要求盛财公司履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，因案涉房屋暂未取得规划许可证正本尚不具备交房条件，故本院对贾坤此项诉请，不予支持，待案涉房屋取得规划许可证正本后再行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾坤支付逾期交房违约金（以402032.32元为基数，按每日万分之二标准，自2017年6月29日起算至实际交房之日止）；二、驳回原告贾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取839元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十八日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执537号 申请执行人：范志辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余土新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人范志辉与被执行人余土新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余土新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范志辉向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人余土新支付申请执行人范志辉货款33450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1286元。 执行立案后，本院于同日向被执行人余土新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余土新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余土新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余土新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人余土新的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月15日，本案尚未执行到位33450元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1286元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人余土新有其他可供执行财产。 本院已对被执行人余土新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余土新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执537号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十五日 书记员  谭鸿达
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3431号原告：郭荣安，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省。原告：郭祥龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭荣安，身份信息同上。系郭祥龙之父。原告：郭祥岳，女，汉族，1991年2月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭荣安，身份信息同上。系郭祥岳之父。三原告共同委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：李庆伟，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省。原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳与被告李庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣安及原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳的共同委托诉讼代理人张振华、被告李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计538099.42元；2、依法判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2017年12月20日22时35分许，李庆伟驾驶新蕾牌二轮电动车沿经二路东侧非机动车道由南向北行驶至距新长北线400米处时，因未确保安全将在此处沿非机动车道由南向北步行的被害人冯某撞到，造成冯某严重受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队九大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庆伟对本事故承担主要责任，被告冯某承担次要责任。案发后，被害人冯某被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：颅内损伤后遗症、脑干梗死、脑积水等症状。事故发生后，被害人一直未恢复意识，生活完全不能自理，长期需要人护理，经过长期治疗，冯某于2019年2月11日死亡。被告及其家属在与原告协商过程中，赔偿态度不积极且毫无诚意，原告为此在经济上及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李庆伟辩称，事故发生后立即将冯某送到医院，住院期间其一直在照顾冯某，为冯某垫付过费用。冯某出院后，其每月支付原告2000元，直到冯某去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月20日22时35分，在新乡市国家经济开发区新长北线与经二路交叉路口南400米，被告李庆伟驾驶新蕾牌二轮电动车沿经二路东侧非机动车道由南向北行驶至距新长北线400米处时，因未确保安全将在此处沿非机动车道由南向北步行的冯某撞到，造成冯某受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2018年1月12日作出道路交通事故认定书，认定被告李庆伟承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。事故发生后，冯某即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，出院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、桥脑亚急性脑梗死；3、误吸窒息、吸入性肺炎。冯某经治疗于2018年2月23日出院，实际住院65天，支出住院医疗费158664.33元。冯某于2018年2月23日再次在新乡医学院第三附属医院继续住院治疗，出院诊断为：1、重度颅脑损伤术后；2、弥漫性轴索损伤恢复期；3、桥脑脑梗死恢复期；4、气管切开术后；5、脑积水？；6、肺部感染。冯某经治疗于2018年4月11日出院，实际住院47天，支出住院医疗费69015.69元。冯某于2018年5月2日在新乡市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤后遗症；2、肺部感染；3、颅脑损伤术后；4、右侧颅骨缺损修补术后。冯某经治疗于2018年5月11日出院，实际住院9天，支出住院医疗费14440元。冯某在新乡医学院第三附属医院支出门诊费用3527.66元，××医院支出门诊费用208.8元，于2019年2月11日去世。综上，冯某住院天数共计121天，支出医疗费用共计245856.48元。事故发生后，原告认可被告李庆伟垫付费用94040元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费245856.48元；住院伙食补助费以原告实际住院121天每天50元计算为6050元；营养费以原告实际住院121天每天20元计算为2420元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元/年为标准计算121天为40990元/年÷365天×121天=13588.47元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告共计住院121天，住院期间护理人数为一人，护理费计算为39522元/年÷365天×121天=13101.81元；死亡赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准计算20年为13830.74元/年×20年=276614.8元；丧葬费以2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年为标准计算六个月，丧葬费为55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；精神抚慰金50000元；根据冯某的住院天数及近亲属办理丧葬事宜的情况，交通费酌定为3000元；以上共计638630.06元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李庆伟承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，故因本次交通事故给原告造成的合理损失638630.06元，被告李庆伟承担70%的赔偿责任，即447041.04元。因被告李庆伟已垫付费用94040元，故被告李庆伟仍需赔偿原告353001.04元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳353001.04元；二、驳回原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告郭荣安、郭祥龙、郭祥岳负担1325.5元，被告李庆伟负担2528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年八月七日书记员  王宝宝
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1896号 申请执行人：曹召红,男性,1982年10月15日出生,住武都区。 被执行人：王德德,男性,1973年9月20日出生,住武都区。 被执行人：王留军,男性,1983年8月11日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人曹召红与被执行人王德德、王留军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1896号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终2312号上诉人（一审原告）赵长奇，男，汉族，1953年2月21日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市政通路。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人张胜涛，巩义市自然资源和规划局工作人员。一审第三人李梅朔，曾用名李赛，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人李朝炎，男，汉族，1956年7月14日出生，住河南省巩义市，李梅朔父亲。上诉人赵长奇因与被上诉人巩义市人民政府、一审第三人李梅朔集体土地建设用地使用证一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初540号行政判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵长奇请求撤销巩义市人民政府为李梅朔颁发的巩集建173369号土地使用证。郑州市中级人民法院于2018年3月29日对赵长奇现居住的宅基地进行了测量：长约22.6米，北端宽约7.315米，南端宽约7.5米。各方当事人均在场并签字确认。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中赵长奇提交的其爷爷赵新堂名下1953年土地房产所有证系土改时的土地房产私有证明。赵长奇未申领或换领现行的土地使用权证书。该1953年土地房产所有证显示地基长13.64弓，宽4.32弓，经折算（1弓约等于1.667米）长为22.73米，宽为7.2米。与郑州市中级人民法院现场测量数据基本一致。赵长奇认为其39.6平米方宅基地被登记在一审第三人土地证内缺乏事实根据。赵长奇无证据证明其与被诉颁证行为具有利害关系，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵长奇的起诉。上诉人赵长奇不服一审裁定，向本院上诉称：（一）巩义市人民政府违法颁发土地使用证，侵害其他村民利益。李赛不具备村民资格。巩义市人民政府以有争议为由不给赵长奇换发新证，拒绝赵长奇查询涉案资料证据。（二）巩义市回郭镇无李赛户籍信息，人口信息中李梅朔无变更记录。李梅朔、李朝炎有两处宅基违反土地管理法规定。赵长奇向登封市人民法院起诉巩义市国土局，登封市人民法院以赵长奇不具备原告主体资格裁定驳回起诉。赵长奇向郑州市中级人民法院提起本案诉讼，郑州市中级人民法院以同样理由驳回起诉。（三）一审法院没有认定巩义市人民政府为李梅朔违法颁证问题，未采信赵长奇的合法证据且不阐明理由。一审法院关于李赛与李梅朔关系的认定错误。一审法院测量时不测量巩集建173369号土地使用证区域反而测量赵长奇祖宅。（四）一审法院适用法律错误，赵长奇具备本案原告主体资格。请求撤销一审裁定，撤销巩集建173369号土地使用证。被上诉人巩义市人民政府答辩称，赵长奇没有证据证明巩集建173369号土地使用证将其祖宅土地面积登记其中，也不能证明土地登记行为与赵长奇存在利害关系。巩集建173369号土地使用证依照土地登记程序进行，合法有效。请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人李梅朔答辩称，赵长奇不是本村村民，不是邻居的合法继承人，与本案不具有利害关系。派出所及村委会证明可以证实李赛与李梅朔为同一人。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，赵长奇不具备本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵长奇主张其宅基地部分土地被登记在巩义市人民政府为李梅朔颁发的土地使用证范围内，但其提交的证据不能得出该结论，且经一审法院现场测量，赵长奇的宅基地与其提交的1953年的土地房产所有权证载明的长宽基本一致。赵长奇提交的证据不能证明与被诉颁证行为之间具有利害关系，因而不具备本案诉讼的原告主体资格。综上，一审裁判结果正确，赵长奇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月十三日书记员  王志远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35881号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵金海，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵金海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,039.83元(截止至2019年7月18日的欠款本金98,817.54元、利息16,715.12元、滞纳金5,468.06元、其他费用1,039.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵金海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,817.54元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵金海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金98,817.54元；二、被告赵金海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,817.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.44元，减半收取计1,135.22元，由被告赵金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0702民初2893号   原告:中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行,营业场所：汉台区陈家营十字东。   组织机构代码91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   委托代理人：丰娟，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。   被告:王鹏，男，汉族，1991年02月15日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019-07-01立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡透支本金19951.99元、利息3397.37元、逾期违约金1147.62元（利息暂计算至2018年1月7日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告王鹏向原告申请办理信用业务，原告同意发放信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX2823，信用额度为20000元。被告于20167年73月271日开始至2017年7月12日最后一次消费后，就再未能还款。原告多次电话催收并派人寻找被告还款未果。现具状法院，请求判令被告偿付上述本息。   本院经审查认为，王鹏虽于2016年6月29日申领信用卡，但却于2017年29月249日病亡，但之后，该信用卡仍存在使用记录，使用人存疑。原告于2019-07-01起诉立案，而王鹏病亡在先，原告所诉王鹏之被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   本案受理费412元，予以退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员马  杰                   二〇一九年七月二十九日                        官法官   法官 助 理晏  旭                            书记员  辛  晨      1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执642号 申请执行人:田永才，男，生于1956年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：肖贤海，男，生于1955年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人田永才与被执行人肖贤海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2708号民事调解书，约定：被告肖贤海偿还原告田永才借款190000元及利息（利息以190000元为基数，从2017年4月12日起按月利率2%计算至付清时止），定于2017年12月31日前偿还70000元及相应利息，在2018年4月9日前偿清余款120000元及相应利息。 在执行过程中，被执行人名下有房产，但现无法进行处置，被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年八月三十日 书记员 王国华
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保153号本院执行高营,朱淑兰与姚建国,孔德慧机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保58号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1251号原告：刘安明，男，1952年1月27日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘顺马，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘俊臣，男，1957年3月4日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘安明与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安明的委托诉讼代理人刘顺马、刘俊臣到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款8949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2017年4月20日、2019年5月1日，原告分两次将自己家小麦、玉米出售给被告，被告未支付粮食款，只是分别给原告出具了5500元、3449元的欠条两份。上述拖欠的粮款共计8949元，被告至今未支付。周喜顺作为被告粮庄的经营者，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。现原告了解到，被告粮庄已停止经营，无奈提起民事诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。原告将自己家小麦、玉米出售给被告粮庄，被告于2017年4月20日为原告刘安明出具了出具了欠款条1张，加盖了深州市位桥润土粮庄的公章，拖欠原告刘安明粮食款5500元；于2019年5月1日被告为原告刘安明出具过磅单1张，未加盖深州市位桥润土粮庄的公章，拖欠原告刘安明3449元，以上共计8949元。上述事实有原告提交的欠款条1张、过磅单1张，以及本院调取的个体工商户登记信息，赵贵响、郑双乔的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告刘安明粮食款共计8949元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘安明粮食款8949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元，均由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年八月二十六日书记员  史天麟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0604刑初671号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人石老冬，男，1999年7月18日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，厨师，住贵州省从江县。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人石老冬犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人石老冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年2月27日23时15分，被告人石老冬未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市上虞区路口地段时，与骑三轮车的王某发生碰撞，造成王某及三轮车上乘客受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人石老冬负事故全部责任。经伤势鉴定，王某之损伤程度评定为轻伤二级。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人石老冬的静脉血中乙醇含量为233mg/100ml。 另查明，被告人石老冬因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款500元。被告人石老冬已赔偿伤者损失。 上述事实，被告人石老冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石老冬供述，证人苗某、王某证言，道路交通事故现场图及照片，病历资料，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，乙醇浓度鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过及被告人石老冬的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石老冬无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石老冬自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；醉酒驾驶机动车致他人轻伤二级，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；已赔偿伤者损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石老冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚款五百元予以折抵罚金，其余罚金人民币三千五百元限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执283号申请执行人：黄孝明，住桐柏县。被执行人：何义云，住桐柏县。本院在执行申请执行人黄孝明申请执行何义云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执283号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  门敬录审判员  李文玉二〇一九年八月十九日书记员  王和坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0103民初3670号申请人：甘肃中正融信商贸有限责任公司。法定代表人：骆军。被申请人：兰州宏大日用杂品有限责任公司。法定代表人：孔祥魁。甘肃中正融信商贸有限责任公司与兰州宏大日用杂品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州宏大日用杂品有限责任公司的银行账户存款1,576,939.73元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19620100100000000075）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州宏大日用杂品有限责任公司的银行存款1,576,939.73元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃中正融信商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇一九年八月十六日书记员  潘杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：房树斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住所山东省郯城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房树斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798.00元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额22246.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22246.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房树斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22246.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告房树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更502号罪犯彭强，男，1998年6月23日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县，现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省安福县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0829刑初35号刑事判决，以被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年5月23日交付执行。服刑期间，江西省豫章监狱认为罪犯彭强确有悔改表现，于2019年2月22日提出假释建议书，报送江西省南昌市中级人民法院审理。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月30日作出（2019）赣01刑更1755号刑事裁定，对罪犯彭强予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年6月2日止）。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯彭强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯彭强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯彭强予以特赦。为此，江西省吉安县司法局提供了彭强被判处刑罚的生效裁判文书、假释刑事裁定书、执行通知书以及彭强户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉安县司法局出具的《关于社区矫正对象彭强公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯彭强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执777号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村。法定代表人：王广贺，执行董事兼经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘铺四合村。法定代表人：孟凡君，执行董事兼总经理。被执行人：王宏（又名王鸿），男，1980年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王良鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪希梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁才，男，汉族，1986年7月22日出生，住阳谷县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王宏（又名王鸿）、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鲁1502民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王宏（又名王鸿）、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，保全查封被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司名下所有设备（阳工商抵登字（2015）00065号），上述设备已抵押给山东阳谷农村商业银行股份有限公司，暂不具备处分条件。轮候查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××捷达牌轿车一辆，暂不具备处分条件。被执行人阳谷华丰生态农业有限公司、王宏（又名王鸿）、周莉君、王良鹏、汪希梅名下无不动产登记。查封被执行人王良鹏名下车牌号鲁Ｐ×××××起亚牌汽车一辆，该车有抵押，暂不具备处分条件。轮候预查封被执行人周娇娇、丁才名下位于阳谷县淮河路19号揽湖上城小区11号楼储藏市63房产一套，暂不具备处分条件。轮候查封被执行人周娇娇名下车牌号鲁Ａ×××××昂科雷CXL牌汽车一辆，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚欠垫付款1500000元及利息，律师代理费损失25000元，案件受理费9879元，诉讼保全费5000元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 磊审判员 赵 利审判员 毛英民二〇一九年八月十九日书记员 袁 靖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2417号之一 申请执行人：邓旋，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：邓华，系申请执行人妹妹。 被执行人：黄达滨，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人邓旋与被执行人黄达滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人黄达滨名下闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5942号申请执行人：常宗伟，男，1956年4月16日出生，汉族，北京英伟技术发展有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人:袁天慧，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。常宗伟与袁天慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20594号民事判决书已发生法律效力。常宗伟向本院申请执行，要求被执行人袁天慧给付借款41000元、案件受理费826元、开庭公告费及判决公告费。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁天慧发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁天慧有其他可供执行的财产。申请执行人常宗伟亦未提供被执行人袁天慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常宗伟申请执行的借款41000元、案件受理费826元、开庭公告费及判决公告费未受清偿。经申请执行人常宗伟确认，被执行人袁天慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常宗伟享有要求被执行人袁天慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁天慧负有继续向申请执行人常宗伟履行债务的义务。申请执行人常宗伟发现被执行人袁天慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  王占军
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复101号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：薛娇娇，女，1985年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛利军，男，1980年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系薛娇娇哥哥。 复议申请人（被罚款人、被执行人）：李伟，男，1987年12月10日出生，汉族，现住邯郸市。 复议申请人薛娇娇、李伟不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）（2018）冀0434执1095号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛娇娇、李伟复议提出，魏县法院认定事实完全错误，该院已经查封申请人名下房产，且复议申请人已经与申请执行人达成议价拍卖协议，该套房产足以偿还该案款项，复议申请人工资薛娇娇已被扣划，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销魏县法院（2018）冀0434执1095号罚款决定书。 经审查查明，易梅芹申请执行薛娇娇、李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为魏县法院（2016）冀0434民初1523号民事判决，该判决主要内容为：薛娇娇、李伟在判决生效后十日内偿还易梅芹借款本金1056000元及利息；执行案号为（2018）冀0434执1095号。魏县法院在执行该案过程中，于2018年9月21日向被执行人薛娇娇、李伟送达执行通知书、报告财产令，由李伟予以签收。薛娇娇、李伟未按照执行通知书、报告财产令规定的时间履行义务和报告财产情况。2018年12月29日，薛娇娇的委托诉讼代理人薛利军与申请执行人达成和解，约定由魏县法院拍卖所查封的薛娇娇名下位于邯郸市××号国贸中心Ａ1803号房产，待拍卖成交裁定或以物抵债裁定送达申请执行人时，申请执行人同意解除对薛娇娇的所有强制措施。2019年1月28日，邯郸市公安局邯山区分局经侦大队向魏县法院出具书面材料，载明：薛娇娇名下邯郸市××号国贸中心Ａ1803号房产是由李满顺控制的邯郸市向阳房地产公司2013年8月出资105万元购买的，并将该房产登记到李满顺儿媳薛娇娇名下，此房产系该公司面向社会集资后将集资款存于公司会计苏雪银行账号，后由苏雪账号转给了出卖人苏连芬，并附有相关证据材料。魏县法院于2019年2月21日查询到被执行人薛娇娇名下的银行卡号，于同月27日查封了被执行人李伟名下两辆车辆。同年3月20日，魏县法院对被执行人薛娇娇、李伟作出罚款决定书，该二人不服该罚款决定，分别向本院申请复议，形成本案。 另查明，薛娇娇与李伟于2011年结婚，2015年12月25日离婚。李伟表示其收到魏县法院的执行通知书和报告财产令后，没有告知薛娇娇，而是通知了薛娇娇的哥哥薛利军。后薛利军在（2018）冀0434执1095号实施案件中作为薛娇娇的委托诉讼代理人进行代理活动。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，薛娇娇、李伟作为被执行人，应主动履行生效法律文书确定的义务和执行程序中的相关义务，无论魏县法院是否查封其名下房产或扣划其名下存款，该二人均应履行如实向魏县法院报告本人财产情况的义务，但薛娇娇、李伟没有按照执行通知书和报告财产令的要求向魏县法院报告本人的财产情况，故魏县法院以该二人拒不报告财产等理由对薛娇娇、李伟采取罚款措施并无不当。薛娇娇、李伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回薛娇娇、李伟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执111号申请执行人:李超云，女，1992年3月29日生，汉族，农村居民，云南省巍山县人，户籍地巍山彝族回族自治县，经常居住地云南省丽江市古城区。被执行人:瞿宽，男，1989年12月5日生，汉族，农村居民，云南省易门县人，住玉溪市易门县。被执行人：厦正红，男，1988年12月21日生，汉族，农村居民，云南省易门县人，住玉溪市易门县。原告李超云与被告瞿宽、厦正红机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年12月17日作出的（2018）云2928民初522号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：原告李超云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失63817.30元，由被告瞿宽于判决生效之日起三十日内赔偿原告李超云40000元；剩余23813.30元由被告夏正红于判决生效后三十日内赔偿原告李超云。因被告瞿宽、夏正红未在判决书指定的期限内履行赔偿义务，原告李超云于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人瞿宽、夏正红缴纳各自的案款和负担案件受理费和申请执行费，被执行人瞿宽称其现无能力一次性履行，采取分期支付的方式处理。被执行人夏正红经本院电话联系和委托易门县法院到当地住所地查找未果，下落不明。二、查询了被执行人瞿宽、夏正红名下的银行存款。情况如下：1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人夏正红名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。被执行人瞿宽名下银行存款有19889元，本院已对上述存款进行强制扣划；2、本院查明被执行人夏正红名有一辆号牌为云Ｆ×××××起亚牌小轿车，本院已委托易门县法院对该车辆进行了查封，被执行人夏正红无房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人夏正红名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人夏正红采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人夏正红拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人夏正红列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人瞿宽与申请执行人达成执行和解，从2019年4月份开始每月支付2000元，直至案款全部还清为止，后被执行人瞿宽已按时交纳3个月的执行案款共计6000元。本院另查明瞿宽名下有银行存款19889元，本院已做扣划处理。现本案已执行到位被执行人瞿宽应负担的案款25889元。2019年7月18日，被执行人瞿宽电话联系本院，称其在易门县法院涉及一起交通肇事罪，被当地法院判处有期徒刑三年六个月，当天要被关押，暂无法履行当时与申请人李超云达成每月支付2000元的执行和解协议。本院已通过易门法院核实后证实瞿宽所陈述的情况属实，从2019年7月份开始无法按协议履行支付义务。本院将上述情况告知申请执行人李超云，申请执行人李超云同意瞿宽未执行到位案款14111元及夏正红未执行到位案款23813.30元终结本次执行程序。综上所述，经本院强制执行，被执行人瞿宽已执行到位25889元，夏正红下落不明且名下无财产可供执行。本院将上述执行情况回告申请执行人李超云后，李超云表示无法向本院提供被执行人瞿宽和夏正红名下可供执行的财产线索，同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人夏正红的财产，但其名下无财产可供执行。被执行人瞿宽与李超云达成的执行和解因瞿宽被处以刑事处罚而无法履行支付义务，故执行和解协议无效。申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人李超云对被执行人瞿宽未实现的债权14111元和对被执行人夏正红未实现的债权的23813.30元。待瞿宽刑满释放或者申请执行人发现被执行人瞿宽、夏正红有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月十九日书记员  席 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执388号申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住吉林市吉林经济开发区。被执行人：陈方成,男，1973年5月28日生，住吉林省德惠市。被执行人：宋启平,男，1971年6月29日生，住吉林省德惠市。被执行人：陈大伟,男，1977年2月11日生，住吉林省德惠市。被执行人：逄万红,男，1978年6月11日生，住吉林省德惠市。申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人陈方成、宋启平、陈大伟、逄万红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018）吉0202民初699号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执388号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年3月4日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款21,495.49元，已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人陈方成、宋启平、陈大伟、逄万红作出限制消费令。4、本院将被执行人陈方成、宋启平、陈大伟、逄万红纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十五日代理书记员  徐 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2657号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人熊大普，男，1984年01月02日出生，汉族，住湖北省大悟县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行熊大普信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2029号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2029号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1586号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉