安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初367号原告：闫振英，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张桂建，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二原告共同委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。被告：姜雷，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北路2201、2203、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B（1/1）。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告闫振英、张桂建诉被告姜雷、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，被告平安保险公司申请对原告闫振英的伤残等级以及护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托的鉴定结果作出后，本案恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂建及原告闫振英委托诉讼代理人孙兰杰，被告姜雷、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告闫振英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖补助费、鉴定费合计人民币400420元。（己扣除张桂建应承担的280420元）；2、要求二被告支付张桂建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币19162.79元，扣除己支付的医疗费10000元，余款9162.79元；上述1、2项合计409582.79元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日11时50分，被告姜雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜口路由东向西行驶至佟庄路段时，与同向右侧向左转弯过路张桂建驾驶的无牌二轮摩托车（载带闫振英）侧面相撞，造成闫振英、张桂建受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，闫振英、张桂建被送往中铁阜阳中心医院抢救治疗，闫振英住院93天，花费医疗费40730.07元，于2018年5月15日出院。张桂建住院21天，花费医疗费7523.39元，于2018年3月5日出院。经诊断闫振英的伤害情形为：1、右侧额叶脑挫伤伴硬膜下积液；2、脑震荡；3、头面部挫裂伤伴皮下血肿；4、脊髓休克；5、腰1椎体轻度楔形变；6、外伤性××；7、弥漫性轴索损伤。经安徽高诚司法鉴定所和安徽公平司法鉴定所鉴定，闫振英的伤情构成八级伤残，同时对“三期”期限和护理依赖程度进行了评定。张桂建的伤情为：1、脑震荡；2、右颞部皮肤挫裂仿；3、右小腿皮肤软组织撕裂伤；4、全身多处软组织损伤。安徽公平司法鉴定所对其“三期”期限进行了评定。该事故经公安交警队事故认定，姜雷和张桂建负事故的对等责任。经调查被告姜雷驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。原告受到伤害后被告仅支付医疗费10000元，其余款没有赔偿。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告平安保险公司辩称,原告为农村居民，各项赔偿均应按农村标准计算；原告张桂建承担事故的同等责任，对于二原告的合理损失，扣除交强险我公司仅应承担50%的赔偿责任；原告在治疗过程中使用的非医保用药我公司不承担，扣减15%，我公司垫付10000元医疗费应予以扣除；原告闫振英经重新鉴定无护理依赖，原告的主张的护理依赖的相关费用我公司不予支持；本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告姜雷辩称：事故发生属实，事故认定书的责任划分无意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、二原告身份证、户口簿复印件。证明二原告诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书。证明原告的伤害是因与被告发生交通事故而引起，在该起事故中张桂建与姜雷负事故的同等责任，闫振英无责任。证据三、病例。证明二原告的伤情。证据四、医疗费发票及清单。证明原告张桂建因治疗花费医疗费7523.39元，闫振英因治疗花费40850.07元，残疾器具费1520元。证据五、张桂建、闫振英司法鉴定意见书。证明原告张桂建的伤情，进行了三期期限评定，损伤后误工60日，住院期间需一人护理同时增加营养，闫振英的伤情构成八级伤残，并对闫振英的三期期限和护理依赖进行了评定。证据六、鉴定费发票。证明张桂建进行三期评定支出鉴定费600元。闫振英伤残评定及三期期限、护理依赖程度评定支出鉴定费3100元。证据七、电瓶车发票。证明原告的电瓶车购买价3200元，现毁损无法维修。经庭审质证，被告平安保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二无异议，张桂建驾驶的两轮摩托车系机动车；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，应扣除非医保用药；对证据五的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，经重新鉴定闫振英无护理依赖；对证据六的真实性无异议，但依据合同约定及法律规定，鉴定费我公司不承担；对证据七的三性均有异议，系手写票据，出具时间是2018年6月29日，事故发生时间是2018年2月13日，因此不能证明该车辆实际损失。被告姜雷对原告提供的证据无异议。被告平安保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、明德鉴定意见书及鉴定费发票。证明闫振英因交通事故构成七级伤残，且鉴定为闫振英无护理依赖，为此我公司支付鉴定费1800元。被告姜雷向本院提交以下证据：证据一、修车费发票。证明因事故车辆损坏维修花费的事实。原告对被告平安保险公司、姜雷提供的证据无异议。经审理查明：2018年2月13日11时50分，被告姜雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜口路由东向西行驶至佟庄路段时，与同向右侧向左转弯过路张桂建驾驶的无牌二轮摩托车（载带闫振英）侧面相撞，造成闫振英、张桂建受伤，二车受损的交通事故。该事故后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜雷负事故同等责任，原告张桂建负事故同等责任，闫振英无责任。被告姜雷作为被保险人在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、500000元限额的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闫振英、张桂建被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，闫振英经医院诊断为右侧额叶脑挫伤伴硬膜下积液、脑震荡、头面部挫裂伤伴皮下血肿、脊髓休克、腰1椎体轻度楔形变、外伤性××、弥漫性轴索损伤等。经住院治疗，原告闫振英于2018年5月15日出院，共住院91天。原告闫振英花去医疗住院费40730.07元、医疗门诊费120元，原告委托安徽公平司法鉴定所对闫振英进行伤残等级鉴定、三期鉴定以及护理依赖程度鉴定，因涉及精神状态的鉴定，安徽公平司法鉴定所委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2018年8月27日出具皖高[2018]精鉴字第1348号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫振英目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，致其日常生活有关的活动能力重度受限。安徽公平司法鉴定所根据安徽高诚司法鉴定所的鉴定结论作出皖公平司[2017]临鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫振英交通事故致右侧额叶脑挫伤伴硬膜下积液、脑震荡、外伤性××、弥漫性轴索损伤，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2、闫振英车祸损伤后，误工至评残前一日；住院期间需1人护理；同时期增加营养。3、闫振英需要部分护理依赖。原告闫振英为此花去鉴定费3100元。被告平安保险公司申请对原告闫振英的伤残等级以及护理依赖进行重新鉴定，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对原告闫振英有无外伤性精神、智能障碍及伤残等级、护理依赖程度进行需重新鉴定，鉴定意见：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致轻度智能障碍；2、伤残等级评定：九级伤残；3、护理依赖程度评定：目前我科无法评定。我院委托安徽明德司法鉴定所对原告闫振英的伤残等级及护理依赖程度（躯体）进行重新鉴定，鉴定意见：1、伤残等级（躯体）：被鉴定人闫振英因交通事故致颅脑损伤目前遗有双下肢肌力4级，属七级伤残；2、护理依赖程度（躯体）：被鉴定人闫振英无护理依赖。原告张桂建经医院诊断为脑震荡、右颞部皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织撕裂伤、全身多处软组织损伤。经住院治疗，原告张桂建于2018年3月5日出院，共住院20天，原告张桂建花去医疗住院费7523.39元，被告平安保险公司为原告张桂建垫付医药费10000元。原告委托安徽公平司法鉴定所对张桂建进行三期鉴定，鉴定意见：被鉴定人张桂建交通事故致双侧额部少量硬膜下积液；右颞部皮肤挫裂伤、右小腿皮肤软组织撕裂伤，损伤后误工60日；住院期间需要一人护理；同时期增加营养。原告张桂建花去鉴定费600元以上事实，原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电瓶车发票等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告闫振英、张桂建因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜雷驾驶机动车与原告张桂建驾驶二轮摩托车（载带闫振英）发生碰撞，造成原告闫振英、张桂建受伤，原告张桂建负事故的同等责任，被告姜雷负事故的同等责任。被告姜雷作为被保险人在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、500000元限额的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。故对于原告闫振英、张桂建的合理损失应当先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任险的限额内予以赔偿。原告闫振英在本次交通事故中的损失为：1、医药费：为40850.07元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告平安保险公司辩称医药费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未申请对非医保用药进行鉴定，故对于该意见不予采纳；2、营养费：经鉴定，住院期间增加营养，营养期为91天，营养费按每天30元计算，为30元/天×91天=2730元；3、住院伙食补助费：原告实际住院91天，住院伙食补助费按每天50元计算，50元/天×91天=4550元；4、护理费：经鉴定，住院期间需1人护理，护理期为91天，为123.48元/天×91天=11236.68元；5、误工费：经鉴定，误工至评残前一日，评残日以第一次评残为准，即2018年2月13日至2018年11月12日，误工期为191天，误工费为113.08元/天×191天=21598.28元；6、伤残赔偿金：经鉴定，颅脑损伤遗有双下肢肌力4级，属于七级伤残；原告颅脑损伤致轻度智能障碍，属于九级伤残。伤残赔偿金为13996元/年×20年×(40%+3%)=120365.6元；7、鉴定费：有发票为据，为3100元，系原告为确定其伤情而支出的必要的、合理的费用；8、精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，结合原告的伤情，本院酌定为20000元；9、残疾器具费：有发票为据，为1520元，本院予以认定；10、交通费：原告因就医、处理交通事故等发生交通费用合理，但未提供具体票据，根据原告的伤情，本院酌定为910元；11、护理依赖补助费：安徽明德司法鉴定所对原告闫振英的护理依赖程度（躯体）进行重新鉴定，被鉴定人闫振英无护理依赖（躯体）。合肥市××医院司法鉴定所对原告闫振英有无外伤性精神、智能障碍及伤残等级进行重新鉴定，原告颅脑损伤致轻度智能障碍构成九级伤残。该鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》适用指南中有关“护理依赖”的解释：“按照附录A的规定，…四级伤残，可能需要部分护理依赖，七至十级残疾，则基本不需要护理依赖，而五级与六级伤残，本标准未给出明文规定。…”认为原告构成九级伤残，无法评定其护理依赖。故对原告要求护理依赖补助费的诉讼请求，本院不予支持；12、车辆损失：结合原告车辆在本次交通事故受损的事实以及车辆的实际价值，本院酌定为2000元。原告张桂建在本次交通事故中的损失为：1、医疗费：为7523.39元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、营养费：经鉴定，住院期间增加营养，营养期为20天，营养费按每天30元计算，为30元/天×20天=600元；3、住院伙食补助费：原告实际住院20天，住院伙食补助费按每天50元计算，50元/天×20天=1000元；4、护理费：经鉴定，原告住院期间需1人护理，护理期为20天，护理费按每天123.48元计算，为123.48元/天×20天=2469.6元；5、误工费：经鉴定，原告误工期为60天，误工费为113.08元/天×60天=6784.8元；6、鉴定费：有发票为据，为600元，系原告为确定其伤情而支出的必要的、合理的费用；7、交通费：原告因就医、处理交通事故等发生交通费用合理，但未提供具体票据，根据原告的伤情，本院酌定为200元。因本次交通事故导致原告闫振英、张桂建受伤，其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57253.46元，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，超出交强险医疗费部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即（57253.46-10000）×50%=23626.73元。原告闫振英、张桂建误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计183564.96元，由平安保险公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内予以承担，超出交强险死亡伤残限额部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以承担50%，即（183564.96-110000）×50%=36782.48元。车辆损失2000元由平安保险公司在交强险财产责任限额内承担。原告鉴定费共计3700，由被告姜雷承担50%，即1850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫振英、张桂建各项损失共计172409.21元。二、被告姜雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫振英、张桂建各项损失1850元。三、驳回原告闫振英、张桂建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告张桂建负担1864元，被告姜雷负担1861元；鉴定费6569元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年八月二十三日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍与不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金。残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。