wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1802号 罪犯吉俄阿只，女，1965年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，住四川省昭觉县，现在四川省昭觉县司法局新城司法所接受社区矫正。 本院于2012年12月18日作出(2012)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉俄阿只犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。吉俄阿只及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年2月17日交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日作出（2016）川34刑更2519号刑事裁定，对罪犯吉俄阿只减刑一年；2018年7月26日作出（2018）川34刑更1766号刑事裁定，对罪犯吉俄阿只予以假释。 司法行政机关四川省昭觉县司法局于2019年8月16日以（2019）昭司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吉俄阿只特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省昭觉县司法局提出，罪犯吉俄阿只符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了本院(2012)川凉中刑初字第66号刑事判决书、执行通知书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第381号刑事裁定书、本院（2016）川34刑更2519号刑事裁定书及（2018）川34刑更1766号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及吉俄阿只在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯吉俄阿只予以特赦。 本院经审理认为，四川省昭觉县司法局提供的证据足以证实罪犯吉俄阿只符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吉俄阿只予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初522号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人黄卫成，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月17日被取保候审,2019年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)490号起诉书指控被告人黄卫成犯危险驾驶罪,于2019年5月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年6月20日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人黄卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月28日20时许,被告人黄卫成醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷飞达村出发,经通港公路,后沿丹东公路由北往南行驶,行驶至该道路海洋之星浴室门前路段处停车睡觉,后被公机关查获。经提取黄卫成血样鉴定,其血液中的乙醇含量为3.29mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 被告人黄卫成归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了提交了证人范某的证言,血样提取登记表,物证检验报告,被告人黄卫成的供述,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人黄卫成违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人黄卫成归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人黄卫成一个月以上五个月以下拘役,并处罚金。 被告人黄卫成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年12月28日20时许,被告人黄卫成醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷飞达村出发,经通港公路,后沿丹东公路由北往南行驶,行驶至该道路海洋之星浴室门前路段处停车睡觉,后被公机关查获。经提取黄卫成血样鉴定,其血液中的乙醇含量为3.29mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 被告人黄卫成归案后如实供述了上述事实。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人黄卫成的供述,证人范某的证言,血样提取登记表,物证检验报告,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人黄卫成违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄卫成归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人黄卫成认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人黄卫成犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月12日起至2019年12月26日止),并处罚金人民币四千五百元(已预缴)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  秦志新 二〇一九年八月十二日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1385号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：魏景民，男，1982年5月6日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）与被告魏景民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人柳龙全、王燕到庭参加诉讼。被告魏景民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7104.67元、违约金1924.91元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的和发紫薇园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日至30日，逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的3‰支付违约金。2017年10月1日，原告与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同期限为3年，业主缴费时间为每年的9月1日之前全额预付全年物业服务费。逾期交纳从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五支付违约金。原告按照上述合同约定为该小区提供了物业管理服务。被告系和发紫薇园小区*号房屋业主，房屋面积96.86㎡，自2015年7月1日欠缴物业服务费，其中2015年7月1日至2017年9月30日的物业管理费为4707.39元，2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费为2397.28元。因其欠缴产生违约金1924.91元（按所产生违约金的30%计算）。经原告多次催收，但被告拒绝缴费，故诉至人民法院。 被告魏景民未作答辩。 原告中奥物业包头分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、物业委托服务合同、催费记录、包头市和发物业服务有限责任公司与魏景民签订的前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、进驻服务证明。被告魏景民未提交证据。本院经审理认定事实如下：和发紫薇园小区系包头市和发房地产开发有限责任公司开发建设，2015年7月1日，该公司与中奥物业包头分公司签订了《和发紫薇园前期物业服务合同》，该合同约定：选聘中奥物业包头分公司为和发紫薇园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务收费标准为1.80元/㎡/月，物业费按12个月为一周期计收，物业买受人或使用人应在每个周期开始之日起30日内按时交纳，未按时交纳物业服务费用，按欠交金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。合同期限自2015年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月1日，中奥物业包头分公司与和发紫薇园小区首届业主委员会签订了《和发紫薇园项目物业委托服务合同》，合同约定：“委托服务期限为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。住宅物业服务费标准为1.65元/月/㎡，业主、物业使用人须自2017年起，每年9月1日之前全额预付当年全年的物业服务费。若逾期支付，应自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。”上述合同签订后，中奥物业包头分公司向和发紫薇园小区提供了物业管理服务。魏景民系和发紫薇园小区*号房屋业主，于2013年8月收房，房屋面积为96.86㎡，2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7104.67元没有交纳。 本院认为，包头市和发房地产开发有限责任公司与中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园前期物业服务合同》，以及和发紫薇园小区业主委员会与中奥物业包头分公司签订的《和发紫薇园项目物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行义务。在中奥物业包头分公司提供物业服务后，魏景民作为业主应当按照合同约定的标准和时间给付物业服务费，本院对中奥物业包头分公司要求魏景民给付物业服务费7104.67元的诉请依法予以支持。关于中奥物业包头分公司违约金的主张，因无相关事实进行计算，本院不予支持。 综上所述，魏景民应当给付中奥物业包头分公司相应的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告魏景民于本判决生效之日起十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7104.67元； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担5元，被告魏景民负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年八月十五日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2889号申请人：张梓芊，女，2018年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：霍帅，男，1993年12月3日出生，汉族，住保定市。原告张梓芊与被告霍帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张梓芊于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍帅的冀Ｃ×××××号小型轿车予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍帅的冀Ｃ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年八月二十二日书记员 宋琳琳
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1209号申请执行人：刘少青，男，1976年生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县清州镇义乌小商品城沧州分市场****西侧，统一社会信用代码：911309220694123610法定代表人：张义南，任该公司经理。第三人：李聚超，男，1987年9月12日生，汉族，住青县。本院在执行刘少青申请青县宏迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘少青、第三人李聚超共同申请变更第三人李聚超为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权认可书等证据。本院认为，申请执行人刘少青与第三人李聚超通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李聚超为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年八月十五日书记员  王 强
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：白光林，男，1980年11月5日出生，住陕西省榆林市靖边县。被告：石雯，女，1988年1月29日出生，住陕西省榆林市靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白光林、石雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14394号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢海健，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢海健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告卢海健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5622.63元（其中透支本金4773.04元，利息562.73元，逾期还款违约金（含滞纳金）286.86元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金0.03元,截至2019年4月16日，原告尚欠本金4773.01元，利息562.73元，逾期还款违约金（含滞纳金）286.86元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年6月1日卡号：62×××593.尚欠本息情况：截止至2019年4月16日，被告尚欠透支本金4773.01元、利息562.73元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4773.01元，利息（利息计算标准：截止至2019年4月16日为562.73元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告卢海健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4773.01元及利息（利息计算标准：截止至2019年4月16日为562.73元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卢海健承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执322号之二 申请执行人:周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：廖剑林，男，1982年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行周运梁与廖剑林民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1722号民事判决书，责令被执行人廖剑林归还借款17565元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费120元，承担申请执行费165.27元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人廖剑林进行“四查”、“两查”，发现被执行人廖剑林有银行存款14328元，有桂Ｋ×××××江淮牌货车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款14328元已予划拨，对被执行人的桂Ｋ×××××江淮牌货车也已查封，但因车辆去向不明未能实际扣押。本院已将被执行人廖剑林列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人周运梁的债权未得到完全实现，经询问申请执行人周运梁的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年八月十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初644号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人海类桥，男，1987年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住曲靖，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人海类桥犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人海类桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人海类桥于2019年6月17日15时许在麒麟区白石江街道三江大道53号曲靖重型机械制造有限公司单身楼2栋3楼12室内，以220元人民币的价格将7颗（净重0,64克）小马卖给吸毒人员朱某，被公安民警当场抓获。经鉴定从朱某身上查获的7颗小马检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人海类桥的行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议对被告人海类桥判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人海类桥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人海类桥违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海类桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.64克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人海类桥的刑期自2019年6月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月二十八日书记员  张瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3772号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李超，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13133.79元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为6145.72元、复利为1523.69元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计21803.20元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币58000元；2.贷款用途为其它消费性用途；3.贷款期限为24个月；4.贷款利率为固定月利率1.6%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2016年9月4日未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币20803.20元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李超未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告李超（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币58000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为24个月；贷款执行固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款58000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年1月4日，到期日为2017年1月4日。被告李超自2016年9月4日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告李超尚欠原告平安银行借款本13069.83元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告李超签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告李超逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告李超偿还截止2019年7月25日的借款本金13069.83元予以支持。自2016年9月5日被告李超的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告李超承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金13069.83元，并支付从2016年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告李超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、邮寄费18元，由被告李超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初915号原告：韩德洪，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：单正顺，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告韩德洪与被告单正顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德洪到庭参加了诉讼，被告单正顺经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份，被告因养虾需要在原告处购买虾饵料，货款共计16500元。被告于同年12月14日为原告出具金额为16500元的欠据一份。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款16500元。被告单正顺未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年至2010年，被告在原告处购买虾饵料，累计欠原告货款16500元。2011年12月14日，被告为原告出具金额为16500元的欠条一份。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款16500元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款16500元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告单正顺于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩德洪货款16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费590元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年八月十九日书记员  原野
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16241号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：李心，男，1952年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李心信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还本金236737.36元、利息和复利及违约金（截至2019年3月25日利息及复利16592.25元，违约金43309.47元，自次日起至欠款还清之日止的利息按日利率为万分之五计收、违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原被告签署了《长城美国运通卡申请表及领用合约》，向原告申领信用卡，之后被告未依约还本付息。被告李心未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年12月12日，被告向原告递交《长城美国运通卡申请表》，申请信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行等。原告提交《信用卡未还款查询》及流水账，证实涉案信用卡截至2019年3月25日，尚欠本金236737.36元、利息16592.25元、2017年1月1日后的违约金共计43309.47元。本院认为：原告与被告李心借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金236737.36元及利息（截至2019年3月25日，利息为16592.25元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金236737.36元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担883元，由被告李心负担4867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保81号 申请人：周永莉，女，1954年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被申请人：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人周永莉于2019年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁开香的账户予以冻结，冻结金额为10万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周永莉的申请符合法律规定。为防止被申请人梁开香转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人梁开香在中国邮政储蓄银行建湖县近湖营业所的账户（账号为60×××53）予以冻结，限冻结金额为10万元（每月预留生活费1200元）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1718号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1366号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人马杏仙与被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更732号 罪犯刘杰、男，1974年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，高中文化。住四川省苍溪县，现在苍溪县司法局龙山司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月14日作出（2015）甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人刘杰不服，向浙江省宁波市中级人民法院上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙甬刑终555号刑事判决，改判被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，2015年10月28日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）浙01刑更5949号刑事裁定，对罪犯刘杰准予假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年10月1日止。 司法行政机关苍溪县司法局于2019年7月25日以（2019）苍赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯刘杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见。现已审理终结。 苍溪县司法局提出，罪犯刘杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第592号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑终555号刑事裁定书、宁波市北仑区人民法院的执行通知书、假释裁定书以及刘杰在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯刘杰予以特赦。 本院经审理认为，苍溪县司法局提供的证据足以证实罪犯刘杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚岚升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2309号申请执行人:程文，女，1982年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏百斯敦建材科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈云，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为202450.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢112号申请执行人：张超彬，男，1974年8月15日，汉族，住舒兰市。被执行人：马广才，男，1963年2月18日，汉族，住舒兰市。申请执行人张超彬与被执行人马广才买卖合同纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2009）舒民二初字第169号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求被告共同偿还原告欠款5455元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下措施：1、2019年3月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年3月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年8月19日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢112号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年八月十九日书记员  高 攀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初992号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邓楠，男，汉族，1987年3月8日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告邓楠民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年八月六日书记员  张炎妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1666号起诉人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。法定代表人：余剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。本院收到江西佳禾米业有限公司（以下简称江西佳禾米业）的起诉状，起诉人江西佳禾米业向本院提出诉讼请求：1判令被起诉人江西凯玛特商贸有限责任公司向起诉人江西佳禾米业支付拖欠货款总计人民币16402元，并自起诉之日起付清拖欠货款之日止按同期银行贷款利率向起诉人支付逾期付款利息;2本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人江西佳禾米业与被起诉人江西凯玛特商贸有限责任公司(以下简称凯玛特公司)于2017年9月15日签订供销合同，约定由起诉人江西佳禾米业向南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店和青山湖区世纪华联超市上海北路店供货。此后，起诉人江西佳禾米业作为供货商不定期向被起诉人凯玛特公司提供超市售卖货品。经原、被告对账确认，被起诉人凯玛特公司总计欠起诉人江西佳禾米业16402元货款尚未支付。后被起诉人凯玛特公司拒绝支付上述货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人江西佳禾米业与被起诉人凯玛特公司在《供销合同》中约定若发生争议由合同履行地人民法院管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效，本案应由合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人江西佳禾米业与被起诉人凯玛特公司在《供销合同》中并未明确约定履行地点，而本案争议标的为货币，起诉人江西佳禾米业作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。但起诉人江西佳禾米业所在地并不属于本院辖区范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对江西佳禾米业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年八月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8400号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎国瑛，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83171元、利息11156.27元、罚息6795.36元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月8日向被告发放贷款120000元。被告自2018年5月8日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金83171元、利息11156.27元、罚息6795.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83171元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息11156.27元和罚息6795.36元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黎国瑛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金83171元、利息11156.27元和罚息6795.36元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、黎国瑛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告黎国瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6858号 上诉人（原审被告）：张璐，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。统一社会信用代码：913301007134611587。 负责人：宁建萍，行长。 上诉人张璐因与被上诉人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年8月8日向张璐送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23766元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人张璐未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年八月二十二日 书记员 何 秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14096号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：练宝泰，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告练宝泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告练宝泰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月20日发放贷款100000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)3576.97元、复利257.65元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)3576.97元、复利257.65元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告练宝泰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告练宝泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为3576.97元，复利为257.65元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告练宝泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告练宝泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3605号原告：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007050175153。法定代表人：郑永兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥昌达气体焊接材料有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口润地星城A29幢1304室，统一社会信用代码91340121MA2NHJBU16。法定代表人：曹娟娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，系公司员工。原告安徽南环物资发展股份有限公司（以下简称南环物资公司）诉被告合肥昌达气体焊接材料有限公司（以下简称昌达气体焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南环物资公司委托诉讼代理人郭衍昌，被告昌达气体焊接公司委托诉讼代理人李杨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南环物资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告昌达气体焊接公司支付原告南环物资公司货款102867.46元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、判决被告昌达气体焊接公司承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年，原告南环物资公司一直为被告昌达气体焊接公司提供氧气、液氧等气体产品，根据销售金额，分三次开具增值税专用发票给昌达气体焊接公司，但昌达气体焊接公司在接收发票后却未付款。至2019年8月1日，昌达气体焊接公司出具欠条确认截止到该日尚欠南环物资公司货款152867.46元，后昌达气体焊接公司仅支付50000元，尚有102867.46元货款未付。被告昌达气体焊接公司辩称，1、原、被告双方的财务人员均有更换，账目并未结算清楚，至开庭前一天，南环物资公司提供的对账单显示，我方只欠其4万元左右，与其诉请金额不符。另欠条载明的金额亦没有扣除本人之前支付的30000元现金，我方要求对方提供相关书面结算单据，同意双方算清账以后再支付欠款；2、本人自2015年开始从南环物资公司处拿货，当时南环物资公司给我的价格是氧气8元/瓶，二氧化碳10元/瓶，其现在主张的价格与双方当时的价格不一致。我从南环物资公司拿货都有签字记录，一个月算一次账，半年结一次，双方的账已经结得差不多了；3、原告南环物资公司主张的利息，没有依据。经审理查明：南环物资公司与昌达气体焊接公司于2017年建立液氧等气体产品的买卖合同关系，南环物资公司分别于2017年5月23日和2017年9月29日向昌达气体焊接公司出具总额为218000元的增值税专用发票。2019年8月1日，昌达气体焊接公司法定代表人曹娟娟及股东李杨向南环物资公司出具欠条一份，确认昌达气体焊接公司欠到南环物资公司货款152867.46元。欠条出具后，昌达气体焊接公司支付南环物资公司50000元。以上事实由南环物资公司提交的《增值税专用发票》、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对建立买卖合同关系均无异议，且被告昌达气体焊接公司向原告南环物资公司出具了欠条，确认截至2019年8月1日尚欠的货款金额为152867.46元，扣除欠条出具后已付的50000元，昌达气体焊接公司尚欠南环物资公司货款102867.46元，应予支付。被告昌达气体焊接公司辩称欠条载明的上述金额非双方最终结算金额的辩解，未提供反驳的证据，对上述辩解，本院不予采信。被告昌达气体焊接公司收到标的物后未及时支付货款，构成违约，原告南环物资公司主张昌达气体焊接公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合肥昌达气体焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南环物资发展股份有限公司货款102867.46元及逾期付款违约金（以102867.46元为基数自2019年7月16日起按银行同期贷款利率标准支付至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元减半按2298.5元，由安徽南环物资发展股份有限公司负担1298.5元，被告合肥昌达气体焊接材料有限公司负担1000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇一九年八月三十日书记员  顾文雪附件一原告安徽南环物资发展股份有限公司提供如下证据：1、增值税专用发票三份，证明2017年原告为被告提供氧气、液氧等气体产品，销售金额为219800元，被告未付款。2、欠条，证明截止到2019年8月1日，被告欠款金额为152867.46元。被告合肥昌达气体焊接材料有限公司未提交证据。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3074号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：谢道兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住单县。被告：石永平，女，1970年2月17日出生，汉族，住单县。被告：谢广旺，男，1994年11月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢道兵、石永平、谢广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢道兵、石永平归还尚欠本金16096.51元、利息2395.73元及2019年3月27日后的利息，谢广旺对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢道兵、石永平于2017年2月21日从原告下属单位谢集支行借款本金20000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由谢广旺提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告谢道兵、石永平、谢广旺未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢道兵于2017年2月21日向谢集支行申请借款，同日谢道兵、石永平向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你行贷款贰万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金20000元，循环使用期间自2017年2月21日-2019年2月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日谢广旺与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额30000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月21日谢道兵与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金20000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年2月21日-2018年2月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××01的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年3月27日被告尚欠本金16096.51元及利息2395.73元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。谢道兵、石永平向谢集支行申请借款，由谢广旺提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，谢道兵、石永平应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金16096.51元截至于2019年3月27日尚欠利息2395.73元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。谢广旺对谢道兵、石永平的上述借款在最高余额30000元内提供了连带责任保证，在谢道兵、石永平逾期不能偿还借款本息时，应对该借款本息在最高余额30000元内承担连带责任；谢广旺承担连带责任后，有权向谢道兵、石永平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道兵、石永平于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金16096.51元、利息2395.73元，以16096.51元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告谢广旺对上述借款利息在最高余额30000元内承担连带保证责任；三、被告谢广旺承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢道兵、石永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由被告谢道兵、石永平、谢广旺负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  孙广顺人民陪审员  张玉轩二〇一九年八月二十日书 记 员  王 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2419号 原告：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：张小萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院受理原告杜家明与张小萍委托合同纠纷一案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜家明撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月十五日 书记员  彭秋梅
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初327号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙腾腾，曾用名孙腾飞，男，1990年1月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2017年4月11日，因吸食冰毒被洛阳市公安局高新分局决定责令社区戒毒三年。2017年10月2日，因吸毒成瘾未戒除驾照被洛阳市交警支队注销。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月21日被宜阳县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被宜阳县公安局取保候审，2019年8月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。因患病宜阳县看守所不予收押，2019年8月7日被我院取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人孙腾腾犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人孙腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月15日晚，被告人孙腾腾与他人在宜阳县宴都汇饭店饮酒。22时许，孙腾腾无证驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车从饭店出发，行驶至兴宜东路锦屏中学门前时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙腾腾血液中乙醇含量为173.2／100ml。公诉机关认为，被告人孙腾腾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙腾腾认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人孙腾腾的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人孙腾腾对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙腾腾无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙腾腾因吸食毒品被责令社区戒毒三年，可酌予从重处罚。被告人孙腾腾自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月七日书记员  李绍策
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠建华，男，1968年1月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏水生，男，1957年6月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。再审申请人屠建华因与被申请人夏水生建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屠建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月二十日书记员 封 玲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执155号申请执行人姚安县金山物业管理服务有限公司。住所姚安县栋川镇融和新城**。统一社会信用代码：91532325746888641H。法定代表人王炬，该公司总经理。委托代理人杜应梅，女，1982年5月16日生，汉族，姚安县金山物业管理服务有限公司员工，住姚安县栋川镇龙岗村委会杜**。被执行人陈永军，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住住，住住姚安县div>本院在执行姚安县金山物业管理服务有限公司申请执行陈永军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人陈永军发出执行通知书，责令其限期履行本院2018年12月13日作出的（2018）云2325民初947号民事调解书第一项确定义务：由被告陈永军于2018年12月24日前支付原告姚安县金山物业管理服务有限公司各项合同欠款2400元，案件受理费25元，由原告负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人陈永军发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，被执行人实际执行1000元。2、本院于2019年3月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈永军名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县查询，被执行人名下有住房一套，位于姚安县××川镇××小区××单元××室。4、本院已对被执行人陈永军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及，但陈永军仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人陈永军暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的2400元尚余1400元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人陈永军仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年八月十九日书记员 郑晓阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7506号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22361号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5614号原告：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、301房。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，该公司员工。被告：贾广浦，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省禹州市。原告许昌帝景置业有限公司（以下简称帝景置业公司）与被告贾广浦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝景置业公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼，被告贾广浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝景置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201213981的《商品房买卖合同》；2.判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订了编号为201213981的《商品房买卖合同》，合同对房屋位置、价款、违约责任等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，被告未在约定时间偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告逾期还贷，导致原告向银行承担了保证责任，原告解除合同的条件已经成就。为保障原告合法权益，依法提起诉讼。贾广浦未作答辩。原告帝景置业公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：合同编号为201213981的商品房买卖合同一份、个人房产抵押贷款合同一份、（2019）豫1002民初1630号民事判决书一份、交通银行出具的结清证明两份、2019年7月12日交通银行扣款回单两份，证明根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四第三条的约定，被告未按时偿还贷款导致原告承担保证责任，原告有权解除合同，被告应配合原告到房管局办理相关撤销合同备案的手续。本院经审查认为，原告帝景置业公司提供的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告帝景置业公司作为出卖人、被告贾广浦作为买受人，双方签订合同编号为201213981的《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人所购商品房为恒大绿洲16幢22层东侧2205号房，建筑面积115.72平方米，按建筑面积计算每平方米5620.725元，总金额650430元；付款方式为2013年4月7日前支付首付款200430元，剩余450000元在2013年4月10日前办理银行按揭贷款的申请手续。2013年5月7日，贾广浦与交通银行股份有限公司许昌分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款金额为450000元，贷款期限自2013年5月7日至2043年5月7日，帝景置业公司为保证人。后因贾广浦未及时偿还贷款，交通银行股份有限公司许昌分行向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1002民初1630号民事判决书，判决帝景置业公司对贷款本息承担连带偿还责任。2019年7月12日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告保证金账户中扣划445040.11元用于归还贾广浦的逾期贷款本息，并向原告出具结清证明一份。原告于2019年7月22日诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告贾广浦签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且经房管部门备案登记，具有法定公示效力，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因被告贾广浦未按照《个人房产抵押贷款合同》的约定偿还贷款，导致原告承担了保证责任，解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。故原告关于解除原、被告《商品房买卖合同》并要求被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续的请求合法有据，本院予以支持。关于被告已向原告交纳款项的问题，诉讼中被告未到庭抗辩，商品房买卖合同解除后，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告许昌帝景置业有限公司与被告贾广浦于2013年4月8日签订的编号为201213981的《商品房买卖合同》；被告贾广浦于本判决生效后十日内协助原告许昌帝景置业有限公司办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾广浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年八月十六日书记员  刘亚楠
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1201号 乌力吉巴图（申请执行人）、（被执行人）杨红星： 乌力吉巴图与杨红星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元，未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年8月5日将该款转付给乌力吉巴图（申请执行人）。至此，乌力吉巴图（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执912号之二申请执行人李余艮，男，1952年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县人。申请执行人杨雪勤，女，1954年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人笪迎春，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2002年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人张洪光，男，1986年9月24日出生，汉族，河北省雄县村。被执行人廊坊市永茂汽车运输有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道89号建安里综合楼8906号。负责人：刘向东，该公司经理.被执行人：陈永强，男。汉族。河北省保定市雄县村.本院依据依据发生法律效力的霸州市人民法院（2014）霸民初字第4088号民事判决书，于2018年3月15日立案执行申请执行人李余艮、杨雪勤、笪迎春李某静与被执行人张洪光、陈永强、廊坊市永茂汽车运输有限公司、董占柱交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法完成如下工作：一、2018年3月18日本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，要求申请执行人提供张洪光、陈永强、廊坊市永茂汽车有限公司财产状况的证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。二、2018年3月18日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内日履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产状况。被执行人张洪光、陈永强、廊坊市永茂汽车运输有限公司到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按要求向本院申报财产。三、2018年12月12日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，发现被执行人陈永强银行存款13788.43元并进行了冻结，此款已扣划至本院，当事人已支取。未发现有其他可供执行财产。四、2019年1月22日，本院委托保定市雄县人民法院查询张洪光、陈永强名下的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，未发现有可供执行财产。五、2019年8月11日，本院进行第二次网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年8月22日，本院委托保定市雄县人民法院对被执行人张洪光、陈永强户籍所在地的财产进行了走访调查，未发现有可供执行财产。七、2019年8月22日因被执行人张洪光、陈永强、廊坊市永茂汽车运输有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张洪光、陈永强、廊坊市永茂汽车运输有限公司进行了纳入失信被执行人名单，罚款决定、限制高消费等执行措施。八、2019年8月22日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能够提供被执行人可供执行的财产情况并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执912号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年八月二十九日书记员  杨晓峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6469号上诉人（原审原告）：黄谷山，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址重庆市万州区，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址河南省息县，被上诉人（原审被告）：周江明，女，土家族，1987年1月3日出生，身份证住址重庆市黔江区，被上诉人（原审被告）：杨庭，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址重庆市黔江区，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书。上诉人黄谷山因与被上诉人王威、周江明、杨庭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄谷山的原审诉讼请求：四被告赔偿19723.37元（医疗费1997.6元、交通200元、伤残鉴定1800元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元、误工费7000元）。一审判决结果：驳回原告黄谷山的全部诉讼请求。案件受理费293元，由原告黄谷山承担。上诉人黄谷山的上诉请求：1、撤销原判，依法改判上述被上诉人支付上诉人赔偿款项19723.37元；2、本案一审、二审诉讼费用由上述被上诉人共同承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王威、周江明、杨庭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司均未到庭参加答辩，也未提交书面答辩状。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人主张四被上诉人作为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆的相关方，应当在交强险无责赔偿限额内赔付上诉人相关损失。对此本院认为，因果关系的存在是承担侵权责任的基本条件，交强险无责赔偿并不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与受害人损害结果之间存在因果关系为前提。本案中，上诉人受伤与粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××并没有因果关系，故一审法院认定上诉人请求四被上诉人承担交强险无责赔偿责任没有事实依据不予支持，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人黄谷山的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币294.0元，由上诉人黄谷山负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员邓婧二〇一九年八月二十七日书记员 徐 楚 芹  （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9595号原告：陈凤云，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住吉林省江源县。被告:粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市武清区开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞。本院在审理原告陈凤云与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈凤云拒收开庭传票。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由陈凤云负担。审判员 诸葛金平二〇一九年八月二日书记员 崔 冬 霜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终222号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村大墪布经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会大墪布村。法定代表人吴权辉，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴玉霞、欧宗胜、欧凤烨、欧家其、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村大墪布经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初204号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更215号罪犯程崇，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2013年12月25日作出（2013）西刑初字第00095号刑事判决，以被告人程崇犯挪用公款罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年6月28日起至2024年12月27日止）。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。本院于2017年8月1日作出（2017）辽12刑更211号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2024年4月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第197号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）151号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯程崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯程崇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4730分；2017年度获省改造积极分子，2018年度获监狱改造积极分子；2017、2018年度评审鉴定均为优；月均消费330元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯程崇所犯挪用公款罪、滥用职权罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯程崇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月28日起至2023年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2077号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人汪镭勇与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2077号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张跃权，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张跃权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张跃权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,425.72元(截止至2019年7月2日的欠款本金102,621.85元、利息14,215.18元、滞纳金2,588.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张跃权在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,621.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张跃权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,621.85元；二、被告张跃权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,621.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.44元，减半收取计1,176.22元，由被告张跃权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1151号原告：榆林市利智商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区利军五金交电，统一社会信用代码91610802MA703TQ43D。法定代表人：马利军，系该公司经理。被告：名盾阀门江苏有限公司，住所地徐州市泉山区，注册号91320300MA1NNYN20K。法定代表人：石凯伦，系该公司经理。原告榆林市利智商贸有限公司与被告名盾阀门江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告榆林市利智商贸有限公司的法定代表人马利军到庭参加了诉讼，被告名盾阀门江苏有限公司经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市利智商贸有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告返还原告货款23000元；2、依法判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告在网上协商约定购买阀门事宜，原告第一次向被告支付货款5600元，被告如期将阀门给原告发货。2018年9月7日，原告通过中国银行榆林肤施路支行给被告打款23000元，被告收款后迟迟不给原告发货。原告与被告协调处理该事，原告为此花差旅费等5000元无果，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、企业登记信息1份，用以证明被告主体适格的事实。2、银行业务回单、微信聊天截屏1组，用以证明原告支付货款23000元后，被告不能向原告发货的事实。被告名盾阀门江苏有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月，原告与被告在网上协商约定购买阀门，原告向被告支付货款5600元，被告按期向原告将原告购买的阀门发货。同年9月7日，原告通过中国银行榆林肤施路支行向被告支付购买阀门货款23000元。被告收款后不能向原告发货，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市利智商贸有限公司与被告名盾阀门江苏有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了银行业务回单及微信聊天记录可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了支付货款的义务，被告收到了原告所支付的货款，其不能给付原告货物的行为已构成违约，致原告的合同目的不能实现。原告诉请依法判令被告返还原告货款23000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请依法判令被告赔偿原告损失5000元的诉讼请求没有提供证据证明其主张的事实，依法应当承担举证证明不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告名盾阀门江苏有限公司返还原告榆林市利智商贸有限公司货款23000元。二、驳回原告榆林市利智商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告榆林市利智商贸有限公司负担100元，被告名盾阀门江苏有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   武碧云人民陪审员   万  利  二〇一九年八月二十六日 书 记 员 郭  鹏 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4859号上诉人（原审原告）：杨正权，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义务川供电局。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道香楠路2号。统一社会信用代码91520326MA6EA3X38J（1－1）。法定代表人：刘太康，执行董事。原审第三人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道崇德社区居民委员会。住所地：务川仡佬族苗族自治县都濡街道务星广场。法定代表人：付小刚，主任。原审第三人：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。住所地:务川自治县都濡政府路。统一社会信用代码11520326009526930C。法定代表人：田仁贵，主任。上诉人杨正权因与被上诉人贵州电网有限责任公司遵义务川供电局、原审第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道崇德社区居民委员会、务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨正权于2019年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，杨正权提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨正权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4608元，减半收取2304元，由上诉人杨正权负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年八月十五日法官助理赵凯书记员周玲玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾云道，男，汉族，1951年9月12日生，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：贾德琼，女，汉族，1979年3月10日生，住四川省平昌县，系贾云道之女。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾基洪，男，汉族，1939年2月13日生，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：曾家荣，男，汉族，1973年7月11日生，住云南省昭通市巧家县，系曾基洪之子。代理权限：特别授权代理。再审申请人贾云道因与被申请人曾基洪确认合同无效纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾云道申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误。原判决认定村民小组不是集体经济组织有违《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于认定事实错误。再审申请人与被申请人之间签订的只是暂时互换承包地使用权的口头协议，根据不动产使用权变更程序的规定，土地使用权变更必须有书面协议，该口头协议应该认定为无效。（二）原判决适用法律错误。本案双方土地互换发生于1999年，原判决适用2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，同一集体经济组织的土地承包经营权互换，应当报发包人备案；其次，不动产物权的变更必须签订书面协议，否则不发生物权变更的效力，因此，双方互换协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。曾基洪提交意见称，双方当事人达成的涉案土地互换协议是双方的真实意思表示，且已履行近二十年，协议符合相关法律规定，合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，说理透彻，请求依法驳回贾云道的再审申请。本院经审查认为，1999年贾云道与曾基洪双方为方便耕种和管理协商一致口头达成互换土地承包经营权的协议，并已实际履行至今。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，贾云道与曾基洪同属于药山镇塘上村，属于同一集体经济组织，双方互换土地承包经营权的口头协议并未违反法律法规的强制性规定，贾云道起诉要求确认协议无效的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，贾云道的再审申请事由依法不能成立。综上，贾云道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾云道的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月六日书记员 罗 丹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1782号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与黄宏占、王亚娟行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人黄宏占,男，汉族,1978年7月15日生,住杞县。被执行人王亚娟,女，汉族,1982年1月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人黄宏占、王亚娟行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1782号案件中对被执行人黄宏占、王亚娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十九日书记员  张欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林思义，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林思义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林思义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计296,426.89元(截止至2019年7月2日的欠款本金252,713.66元、利息36,875.30元、滞纳金6,587.93元、其他费用250元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林思义在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金252,713.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林思义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林思义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金252,713.66元；二、被告林思义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,713.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090.70元，减半收取计2,545.35元，由被告林思义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1357号 高天一： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31808号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2018）穗仲网案字第31808号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203293563 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xxxx45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。