广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10379号原告：李国栋，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：黄乐，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告李国栋与被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告李国栋及其诉讼代理人黄志杰，被告黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.被告黄乐向原告李国栋偿还借款本金100000元，并支付自2017年7月20日始至付清借款本息之日止，以本金100000元为基数按月利率2%的标准计算的利息，利息暂计至起诉之日为40000元；2.被告黄乐向原告李国栋支付律师费5000元；3.被告黄乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄乐因资金周转需要，于2016年5月2日向案外人彭伟浩借款100000元，月利率3%，被告黄乐与案外人彭伟浩签订《借贷协议书》，案外人彭伟浩以现金的方式将借款交付给被告黄乐，被告黄乐出具《收据》确认收到借款。然被告黄乐收到借款后便卷款潜逃。案外人彭伟浩多次向被告黄乐追缴借款未果。原、被告系老乡及多年的同学关系，对被告黄乐借款知情。案外人彭伟浩找到原告李国栋，希望通过原告李国栋联系被告黄乐还款，经过多次交涉，原告李国栋看在多年朋友的情分上，决定先替被告黄乐还款，但提出要案外人彭伟浩免除所有未还利息。经过友好协商，案外人彭伟浩与原告李国栋于2017年7月19日签订《债权转让协议书》，原告李国栋于即日向案外人彭伟浩名下账户转账共计200000元，原告李国栋受让债权后，多次向被告黄乐催讨借款未果，故要求案外人彭伟浩向被告黄乐发出《债权转让通知》。为维护自身合法权益，原告李国栋特诉至法院，请求判如所请。被告黄乐辩称，确认尚欠原告李国栋借款本金100000元及2017年7月20日起的利息，也同意支付原告李国栋律师费5000元。经审理查明，2016年5月2日，案外人彭伟浩作为甲方（出借人），被告黄乐作为乙方（借贷人），签订《借贷协议书》一份，约定：现乙方因经营需要，向甲方借贷人民币100000元，月利率3%，每月2日前偿还当月利息；上述借款，甲方于2016年5月2月于东莞市虎门镇以现金方式一次性交付给乙方，乙方在收到借款后必须向甲方出具收据；上述借款，乙方承诺于2017年1月2日前一次性偿还甲方，每逾期一日，乙方则按每日千分之一向甲方承担违约责任，直至全部偿还完毕之日止；若乙方不按时偿还借款本息，甲方因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保手续费、律师费等全部费用由乙方承担。同日，被告黄乐向案外人彭伟浩出具收据一份，记载：今本人收到与彭伟浩于2016年5月2日所签订的《借贷协议书》项下约定之借款人民币100000元。2017年7月19日，案外人彭伟浩作为转让方（甲方），原告李国栋作为受让方（乙方），签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方向乙方转让其对债务人黄乐（身份证号码：）所享有的债权；甲方将其对黄乐所享有的基于2016年5月2日签订的《借贷协议书》及2016年9月2日签订的《借贷协议书》所产生的债权转让给乙方【债权包含借款本金合共（大写贰拾万圆整，小写￥200000元）及利息】；本协议生效后，上述2016年5月2日签订的《借贷协议书》及2016年9月2日签订的《借贷协议书》项下甲方所享有的对债务人黄乐所有的债权权益（包括但不限于：诉讼、催收等债权人权益）全部转让予乙方；甲乙双方约定债权转让借款为200000元；自签订本协议当日，乙方以转账方式向甲方支付上述全部转让价款；甲方承诺就本债权转让事宜向债务人黄乐出具债权转让通知书；本协议自甲、乙双方签字及债权转让款支付完毕之日起生效。同日，原告李国栋向案外人彭伟浩转账两笔100000元，共计200000元。2019年3月11日，案外人彭伟浩向被告黄乐邮寄《债权转让通知书》一份，记载：根据2016年5月2日签订的《借贷协议书》及2016年9月2日签订的《借贷协议书》，你方向我方借款合共（大写贰拾万圆整，小写￥200000元），月利率3%，现借款已到期，我方与李国栋（身份证号码：）于2017年7月19日签署《债权转让协议书》，约定将上述借款本金及利息的债权全额转让给李国栋；望你方接到通知后，及时将该笔款项付清，并支付至以下银行账户，户名李国栋，开户行中国建设银行，账号62×××57。被告黄乐确认收到该《债权转让通知书》。另查明，原、被告一致确认原、被告系老乡关系，原告李国栋与案外人彭伟浩系朋友关系，经原告李国栋介绍，被告黄乐向案外人彭伟浩借款，案涉借款于2016年5月2日下午，由案外人彭伟浩向被告黄乐交付现金100000元，交付地点为东莞市虎门镇大润发附近的85极致咖啡馆，原告李国栋亦在交付现场。被告黄乐确认借款后曾向案外人彭伟浩支付过一两期利息，后来一直未支付利息，亦未归还过本金。原告李国栋明确其诉请的利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年7月20日起计至全部款项还清之日止。另查明，原告李国栋还向本院提交《法律服务委托合同》及律师费发票一份，主张其为追讨案涉借款支付了律师费5000元，该律师费应由被告黄乐负担。该《法律服务委托合同》及律师费发票显示原告李国栋因与被告黄乐民间借贷纠纷两案件委托广东旭瑞律师事务所，向广东旭瑞律师事务所支付了律师费10000元。以上事实，有原告李国栋提交的《借贷协议书》、收据、《债权转让协议书》、客户交易详细信息、《债权转让通知书》、快递单、微信聊天记录、《法律服务委托合同》、律师费发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《借贷协议书》、《债权转让协议书》系各方当事人之间真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告黄乐确认已收到案涉《债权转让通知书》，被告黄乐应向原告李国栋履行案涉《借贷协议书》所载的义务。被告黄乐确认尚欠借款本金100000元未还，案涉《借贷协议书》约定案涉借款本金应于2017年1月2日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已到期，原告李国栋诉请被告黄乐立即向其返还借款本金100000元有理，本院依法予以支持。案涉《借贷协议书》约定逾期利率为每日千分之一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，已超过年利率24%，原告李国栋自愿调整利息按月利率2%计算，符合规定，本院依法予以支持，故原告李国栋主张利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年7月20日起计至全部款项还清之日止有理，本院依法予以支持，利息计至起诉之日，即2019年5月10日应以40000元为限。对于律师费5000元，根据案涉《借款协议书》约定，如被告黄乐不按时偿还借款本息，应当承担原告李国栋追讨该笔借款产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师费等费用，原告李国栋主张其为追讨案涉借款支出了律师费5000元，有《法律服务委托合同》及律师费发票为证，事实清楚、证据充分，原告李国栋主张被告黄乐向其支付律师费5000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国栋归还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2017年7月20日起，按月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，利息计至2019年5月10日以40000元为限）；二、限被告黄乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国栋支付律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交），由被告黄乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年八月二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡