wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3071号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              江夕标，男，1979年10月7日生，汉族，住滨海县。      刘东生，女，1994年3月26日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。      江士海，男，1960年11月2日生，汉族，住滨海县。      李应干，男，1963年12月13日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年6月10日                  开庭时间              2019年8月1日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼请求              1、被告江夕标、刘东生归还贷款5978.64元及结欠利息944.52元，合计本息6923.16元，以及自2019年5月8日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告江士海、李应干对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告江夕标、刘东生、江士海、李应干未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              江夕标、刘东生                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              10000元                  借款期间              2017年8月8日至2018年7月10日                  借款利率              年利率10.50003%                  逾期利率              年利率15.75005%                  还款方式              到期日结息                  担保事实              保证人              江士海、李应干                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              还过4021.36元                  利息              还过980元                        证据情况              原告举证：借款借据和借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、亲情关系承诺书、到期贷款催收通知单、业务核心系统欠款清单、还本、还息明细；      四被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告江夕标、刘东生于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金5978.64元并承担利息（截止2019年5月7日结欠利息944.52元，从2019年5月8日起至履行完毕之日止以本金5978.64元为基数按年利率15.75005%计算）；      二、被告江士海、李应干对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担              案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告江夕标、刘东生、江士海、李应干负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初1412号之一原告：谢正富，男，1989年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村13幢。法定代表人：李昌明，该公司总经理。被告：李昌明，1952年9月16日出生,汉族,，住徐州市云龙区。本院在审理原告谢正富与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司、李昌明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢正富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供有效授权委托书委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢正富负担。审 判 长 车 勤人民陪审员 方 辉人民陪审员 陈秋萍二〇一九年八月十三日书 记 员 梁 振
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保779号申请人：宋济涛，男，住邹城市。被申请人：孙静文，女，住邹城市。申请人宋济涛与被申请人孙静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4886号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人孙静文银行存款6万元或等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十二日书记员  朱宁军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7267号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄文柱，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄文柱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金29265.60元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年1月6日，利息3725.31元、违约金5333.06元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计38323.97元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡日期：2015年10月14日。卡号：62×××41。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月6日，被告尚欠透支本金29265.60元、利息3725.31元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金29265.60元及利息（截止至2019年1月6日为3725.31元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄文柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29265.60元及利息（利息计算标准：截至2019年1月6日的利息为3725.31元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为758.10元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担105元，由被告黄文柱负担653.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1377号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：钟某某，律师。委托诉讼代理人：邹某某，律师。被申请人：许某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人许某某银行存款人民币400000元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许某某银行存款400000元或者相等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1338号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人段永生，男，汉族，1988年7月26日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审218号行政裁定书，于2019年6月3日向被执行人段永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人段永生名下的豫Ｂ×××××号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月五日书记员  张欣欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执339号之十四 申请执行人：何毅，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡世春，男，汉族，生于1976年2月16日，住岳池县。 被执行人：丁小兰，女，汉族，生于1978年5月23日，住岳池县。 何毅与胡世春、丁小兰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡世春、丁小兰应偿还申请执行人何毅借款50万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何毅向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明二被执行人有银行存款合计8334.45元，本院已扣划8010.84元，已通知申请执行人领取。 2、查明被执行人被执行人丁小兰有与杨格共有位于岳池县（荣新悦城）10栋3-1Ａ号商业服务用房（产权证号20××14）、8栋1-3号营业用房（产权证号20××62），上述房屋已被多个案件查封，本案对上述房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人胡世春名下有川Ｘ×××××江淮牌汽车一辆、丁小兰名下有川Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，上述车辆由被多个案件查封，本院上述车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8010.84元。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执339号案件终结本次执行程序。 被执行人胡世春、丁小兰负有继续向申请执行人何毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 刘臣铁 二〇一九年八月五日 书记员 安 祥
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终640号上诉人（一审被告）：王芳，男，1957年8月7日出生，汉族，退休工人，住黑河市。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫春龙，男，1981年6月8日出生，汉族，个体业主，住逊克县。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邓泽春，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。上诉人王芳因与被上诉人闫春龙、邓泽春劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初1565号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人王芳预交的二审案件受理费1,600元予以退回。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  张 岩二〇一九年八月十二日书记员  米 英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1876号 申请执行人：禹辉,男,汉族,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：高红梅,女,汉族,1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：裴令信,男,汉族,1966年2月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王彩玲,女,汉族,1969年5月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行禹辉、高红梅与裴令信、王彩玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人裴令信、王彩玲银行账户存款10405.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29634号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈妙荣，男，1962年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈妙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈妙荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈妙荣偿还借款本金82294.43元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5137.25元、逾期罚息25731.8元、逾期滞纳费13050.6元、账户管理费4824.98元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，陈妙荣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若陈妙荣逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年10月25日，北银公司依约向陈妙荣发放贷款，在合约书履行期间，陈妙荣没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈妙荣未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，陈妙荣向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.5638%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月25日,北银公司实际向陈妙荣发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年10月25日。在合同履行期间，陈妙荣未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，陈妙荣尚欠借款本金82294.43元、逾期利息5137.25元、逾期罚息25731.8元、逾期滞纳费13050.6元、账户管理费4824.98元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈妙荣签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈妙荣发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈妙荣作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈妙荣偿还借款本金82294.43元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。陈妙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈妙荣于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82294.43元、逾期利息5137.25元、逾期滞纳费13050.6元、账户管理费4824.98元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为25731.8元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由陈妙荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执976号申请执行人：太原诺克万品化学科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷46号化工市场4排7号。法定代表人：张志。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地太原市清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。本院作出的（2019）晋0121民初1140号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司名下的银行存款91250元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月二十一日书记员 武玲玲
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1209号靳兴兰、杨贺祥、杨文军、高沛义、杨超祥、刘述良：靳兴兰、杨贺祥、杨文军、高沛义、杨超祥与刘述良医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计89763.39元。经本院立案执行，现已执行到位85000.00元（未执行到位4763.39元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年07月29日将该款转付给杨文军。至此，靳兴兰、杨贺祥、杨文军、高沛义、杨超祥向本院申请执行的（2017）豫0221民初2178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初313号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王传喜，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉【2019】14号起诉书指控被告人王传喜犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、程曦出庭支持公诉，被告人王传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月6日20时许，被告人王传喜酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区菜市场东侧处时，与前方驾驶自行车同向行驶的被害人王某、步行被害人李某1、李某2相撞，造成被害人王某、李某1、李某2均不同程度受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王传喜血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人王传喜赔偿被害人王某、李某1、李某2经济损失并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王传喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人王传喜在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、个人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证行驶证信息查询单，菏公物鉴（理）字〔2019〕041634号理化检验报告、德衡司某所〔2019〕临鉴字第172号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科查询证明，证人李某1、葛某、付某、苏某证言，视听资料光盘、赔偿协议书、谅解书及被告人王传喜供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王传喜在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王传喜酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王传喜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人王传喜已赔偿被害人经济损失，已取得被害人王某、李某1、李某2的谅解，可以酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年八月十三日 书记员  孔令崇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1832号申请执行人：刘雨豪，男，1996年12月12日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，萧县人，事业单位员工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王维峰，男，1973年8月9日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人刘雨豪与被申请人董红梅、王维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月24日作出的（2019）皖1202民初377民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年04月17日立案执行，于2019年04月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人董红梅、王维峰无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4850号原告：大博医疗科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄，董事长。委托诉讼代理人：李平华，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐满霞，北京立方（上海）律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：佟仲明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：斯恩蒂斯有限公司，住所地瑞士联邦奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：米歇尔·布莱能，公司集团董事长。法定代表人：米歇尔·拉辛，财务总监。原告大博医疗科技股份有限公司因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第34926号专利无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告大博医疗科技股份有限公司于2019年8月5日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告大博医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告大博医疗科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇一九年八月九日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1821号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人曹昌广，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人曹昌广罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1368号刑事判决书，于2019年4月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，依法扣划被执行人名下银行存款675.05元缴纳罚金，除此暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月十九日 书记员 黄家盛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保15号申请人：魏双灵，汉族，农民，住庆阳市。被申请人：杨雪玲，汉族，居民，住庆阳市。申请人魏双灵于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪玲名下位于西安市经济技术开发区凤城十路九如御小区室房屋予以保全，保全金额500000元。申请人魏双灵已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人魏双灵提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨雪玲名下位于西安市经济技术开发区凤城十路九如御小区室房屋予以查封，查封期限二年。案件申请费3020元，暂由申请人魏双灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年七月十八日书记员 孟星辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5975号申请执行人李军良，男，1962年6月23日出生，汉族，住河北省保定市安国市，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人李军良33000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额33000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5384号 原告：马刚，男，1973年5月17日出生，汉族，中共党员，住济南市。 被告：马京伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 原告马刚与被告马京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马刚以及被告马京伟的诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及违约金（自2017年6月26日起至实际支付之日止，按80元/天计算，截至起诉之日违约金共计59360元）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告以购买住房为由向原告借款85000元，约定2017年8月1日一次性偿还，并保证若逾期不还自愿支付原告80元/天的违约金。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 被告马京伟辩称，借条和收条是虚假的，是在马刚威逼下出具的，没有借款的事实，要求驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，马刚提交马京伟出具的借条、收条以及银行取款业务凭单各1份；马京伟提交微信转款的记录。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，马刚从中国邮政储蓄银行取款85000元交付给马京伟，由马京伟出具借条：今借到马刚现金85000元，定于2017年8月1日一次性归还，逾期不还得补偿每天80元违约金，并且马刚将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，以此为据。同时马京伟又出具收条：今收到马刚借款85000元。借款到期后未还。自2017年9月7日至2019年1月31日，马京伟分14次通过微信向马刚转款共计19500元，致马刚诉至本院。本案在审理过程中，马刚主张截止起诉之日马京伟应当支付违约金59360元，马京伟在2017年6月26日出具借条后通过微信等方式向其偿还的款项与其主张的违约金相抵消，变更诉讼请求，请求法院依法判令马京伟偿还借款本金85000元。 本院认为，出借人马刚与借款人马京伟因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。马京伟不能按约定归还借款本金及违约金，是违约行为，应当承担违约责任；马刚主张马京伟在2017年6月26日出具借条后通过微信等方式向其偿还的款项与其主张的违约金相抵消，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应当采信，马刚要求马京伟偿还借款本金，符合法律规定，本院应当支持。马京伟主张借条和收条是虚假的，是在马刚威逼下出具的，没有借款的事实，但没有提供证据证实，其主张本院不予采信，其要求驳回原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，减半收取计1594元，由被告马京伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年八月二十九日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4792号原告:林深泉，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：张志演，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，本院在审理原告林深泉诉被告张志演民间借贷纠纷一案中，原告林深泉以想私下与被告张志演协商解决本案纠纷为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林深泉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林深泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告林深泉负担。审判员  陈国盛二〇一九年八月十三日书记员  陈富城郑稍文
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执183号 申请执行人：岳某某。 被执行人：任某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2019年7月3日生效的（2019）甘1222民初4**号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人任某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人一次性归还借款本金100000；缴纳案件受理费1150元，缴纳申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解执行协议，由被执行人于2019年8月20日之前向申请人履行30000元后，调解书确定的剩余执行款从2019年9月1日起，被执行人任某某同意从自己工资中每月扣留2000元，直至扣清执行款为止；该案受理费和执行费由被执行人在三日内向法院主动缴纳。 现查明被执行人任某某系某某市场监督管理局正式职工，每月有固定工资收入3595.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人任某某在某某市场监督管理局工资收入2000元，直至扣清该案执行标的为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小明 二〇一九年八月十二日 书记员  毛小攀
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7250号 原告：俞某，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：华金涛,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：竺某，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：邹某，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈益凤，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告俞某与被告竺某、邹某继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告于2019年8年5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉于法不悖，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。 代理审判员  徐家新 二〇一九年八月六日 代书 记员  徐巧娜
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执831号洛阳金楼商贸有限公司、中建二局洛阳机械有限公司：洛阳金楼商贸有限公司申请执行中建二局洛阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6813号以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月12日执行完毕，执行标的：72450元，大写：柒万贰仟肆佰伍拾元。特此通知二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执187号之一申请执行人：葛耕野，男，1940年9月5日出生，汉族。被执行人：中国联合网络通信有限公司额济纳旗分公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。负责人：崔振平，系该分公司经理本院在执行申请执行人葛耕野与被执行人中国联合网络通信有限公司额济纳旗分公司人格权一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初594号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人中国联合网络通信有限公司额济纳旗分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国联合网络通信有限公司额济纳旗分公司在中国工商银行账户内存款51530.6元。审判员 苏都毕力格二〇一九年八月五日书记员 焦   亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特16号申请人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组,统一社会信用代码91520690680164999J。法定代表人：陈学明。委托诉讼代理人：陈国清，系贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司负责人。被申请人：王端芬，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。申请人贵州大龙安特火电维护有限公司（以下简称安特公司）与被申请人王端芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安特公司称，仲裁裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，裁决安特公司支付被申请人经济补偿金，是适用法律错误，依法应予撤销。理由如下，一是我公司与毕节电厂签订的服务合同是短期的承包合同，自2013年12月起至2017年12月止，共计四年时间，在我公司的合同期限内，我公司不存在解除与被申请人的劳动合同关系，被申请人劳动关系的解除是基于合同到期的原因而终止属于合同的自然终止，这一劳动关系的终止，不属于《劳动合同法》所调整的范围。二是被申请人与我公司所签订的劳动合同系《劳动合同法》第十五条所规定的“已完成一定工作任务为期限的劳动合同”。在我公司完成合同期限后，被申请人的劳动任务也就相应终止了，不存在与我公司有任何可持续的劳动关系，而且《劳动合同法》中没有一条条款规定了这一劳动关系的解除需要支付经济补偿金。三是被申请人在我公司工作期间，我公司已全额支付了被申请人的劳动报酬和社保金，不存在任何拖欠的情况，同时我公司在履行毕节电厂的承包合同过程中，经财务统计已出现亏损，如果在这种情形下，我公司还要对终止后的用工人员再给予补偿就失去了法律上的公正，被申请人作为无业人员在我公司承包合同中招为工人，养活了他们这几年，我公司已经尽职尽责，所以我公司再也不能承担没有法律规定的义务了。王端芬答辩称，申请人与被申请人之间形成劳动关系是事实上，依法应受法律保护。通过毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会审理查明，申请人与被申请人签订劳动合同、缴纳社会保险，工作期间安特公司支付了劳动报酬和社保金，双方之间的关系为劳动法律关系的事实可以认定。无论是固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定任务为期限的劳动合同，双方自用工之日起即建立了劳动关系，依法受劳动法律规范的调整。安特公司应当支付经济补偿金，仲裁裁决书内容正确无误。王端芬在安特公司工作至2018年10月，2018年因安特公司没有继续在贵州华电毕节热电有限公司承保保洁业务，便没有继续与王端芬签订书面劳动合同，进而违反了法律规定。仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定裁决支付经济补偿金，保护了劳动者的合法权益。王端芬通过劳动获取劳动报酬，养家活口，自力更生，不给社会增加麻烦，解决了安特公司用工问题，也实现了社会的就业发展，安特公司在申请中称“作为无业人员在我公司承包合同中招为工人，养活了他们几年，我公司已经尽职尽责了”，是对被申请人的污蔑，安特公司财务是否亏损，并非不承担经济补偿金的法定理由。经审查查明，王端芬是2013年12月进入到安特公司从事保洁工作，2013年12月1日双方签订了《劳动合同》，王端芬每月工资1700元，工资通过现金方式发放。2018年9月，因安特公司在毕节的项目结束后，王端芬未在安特公司上班，双方劳动关系解除。王端芬与安特公司劳动关系解除后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决安特公司给付王端芬经济补偿金共计8500元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，劳动者一方在仲裁裁决书明确的时效内未向法院提起诉讼。本院认为，本案当事人之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，对用人单位与劳动者之间解除劳动关系如何给付经济补偿金法律有明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人安特公司向本院提交证据材料《社会养老补助金》《外出单位人员进出登记本》等证据，并不能证明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0022仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕节市劳人仲案字（2019）第0022号仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出经济补偿金的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。安特公司申请撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0022号仲裁裁决的理由不成立，在解除劳动关系时，在用工期间给付劳动报酬和缴纳社会保险金并不免除法律规定的给付经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州大龙安特火电维护有限公司的申请。申请费100元，由贵州大龙安特火电维护有限公司负担。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年八月五日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初4847号原告：彭登泽，男，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。原告彭登泽与被告仁怀市文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月22日，原告彭登泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭登泽撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告彭登泽承担。审判员  王维强二〇一九年八月二十六日书记员  杨启飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2191号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：仝俊波，男，系公司员工。被告：肖春玲，女，1972年1月15日出生，住河南省商丘市。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）与被告肖春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加诉讼，被告肖春玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖春玲偿还浩天公司借款本金49500元及从2017年3月9日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞约金，暂计至2018年5月31日为14619元，合计64119元；2.判令浩天公司有权就肖春玲提供抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案全部的诉讼费用由肖春玲承担。庭审中，原告将第1项诉求变更为：判令肖春玲偿还浩天公司借款本金45000元及自2017年9月8日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞约金，暂计至2018年5月31日为7950元，合计52950元。事实和理由：2017年3月8日，肖春玲与仇凯签订《借款合同》，约定肖春玲向仇凯借款49500元用于周转，月利率为0.75%，借款期限自2017年3月8日至2017年9月7日，还款方式为先息后本，如肖春玲逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，仇凯委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向肖春玲出借49500元。之后，仇凯将该笔债权全额转让给浩天公司并通知肖春玲。肖春玲与浩天公司签订《车辆抵押合同》，自愿将车辆抵押给浩天公司并办理抵押登记。后肖春玲未如约还款，浩天公司诉至法院。肖春玲未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，肖春玲向仇凯借款，双方签订《借款合同》，借款金额为49500元，借款期限为6个月，从2017年3月8日至2017年9月7日，借款月利率为0.75%，仇凯委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付款项，将款项付至肖春玲卡号为62×××**的中国银行帐户，还款方式为先息后本，逾期每日应按未还本金的1%/天向仇凯支付逾期违约金。次日，仇凯委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分二次向肖春玲转账，金额分别为9000元、40500元，以上共计49500元。2017年3月9日，仇凯向肖春玲发出《债权转让通知书》，通知将其对肖春玲的上述债权转让给浩天公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理。当天，肖春玲与浩天公司签订《车辆抵押合同》，将其自有的豫Ｃ×××××号车辆作为抵押物，为主合同项下借款本金49500元及其咨询服务费、利息、各项违约金及其他费用提供担保，并于当日办理抵押登记手续。庭审时，浩天公司称，其在发放贷款的同时扣除本金4500元，借款本金变更为45000元；至2017年9月8日肖春玲支付利息6期，每期利息371.25元，共计2227.5元。另查明，2018以来本院受理的民事案件中，有多起涉及仇凯向社会不特定对象出借款项的案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人仇凯通过向肖春玲等社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，所签订的借款合同因违反强制性规定而无效，肖春玲因借款合同取得的45000元应当予以返还。浩天公司与肖春玲签订的车辆抵押合同系为了担保借款债权的实现，因借款合同无效而当然无效，扣除肖春玲已经支付的部分款项2227.5元，肖春玲应再支付浩天公司42772.5元。浩天公司其他部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：肖春玲于本判决生效之日起十日内返还浩天国际融资租赁有限公司42772.5元；二、驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如肖春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由肖春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  高玉红人民陪审员  张文菊二〇一九年八月十四日书 记 员  谭玉丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3442号 原告：陈静，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。 被告：刘杨（曾用名：刘扬），女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 两被告委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 原告陈静与被告刘杨、平湖市当湖街道麻香辣语餐饮店（下称餐饮店）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员陈志芳适用简易程序进行审理。诉讼中，因餐饮店已登记注销，被告主体依法变更为餐饮店的经营者陈杰。本案于2018年8月9日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇凤、被告陈杰及两被告委托诉讼代理人戚海燕均到庭参加诉讼，原告陈静参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 陈静诉称：2018年1月15日，其与刘杨、餐饮店签订《麻香辣语合伙经营协议》1份，就合伙宗旨、经营项目等作了约定，并约定双方以出资金额50%方式出资，共同经营餐饮店，盈余、债务均按50%比例分配。协议签订后，原告即交付两被告20万元出资额，由两被告统一支配，餐饮店一直处于盈利状态。2018年6月，两被告要求原告退伙。原告认为，解除合伙协议应当由双方协商一致，按出资比例分割财产。两被告的行为损害了原告的合法利益，故诉请判令：1.分割原、被告合伙期间的财产，由两被告一次性支付原告25万元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，陈静放弃了对陈杰的诉讼请求。 刘杨在庭审中辩称：陈静的起诉没有事实和法律依据，根据合伙协议的约定，双方利润、风险各半承担，由于双方经营观念不同产生纠纷，但双方2018年6月之前的账已结清，尚有部分费用需陈静承担。 为了证明自己的主张，陈静提供了如下证据： 证据1、《麻香辣语合伙经营协议》1份，证明：2018年1月15日，陈静与刘杨签订合伙协议，约定双方各出资50%共同经营餐饮店。 证据2、结婚登记审查处理表1份，证明：刘杨与陈杰系夫妻关系。 证据3、微信聊天记录3页，证明：合伙协议签订后，陈静交付被告20万元，餐饮店一直处于盈利状态，以及刘杨单方面要求陈静退伙的事实。 刘杨质证意见：对证据1、2，真实性没有异议。对证据3，微信聊天记录的真实性没有异议，但不能证明陈静的主张。 刘杨提供了如下证据： 1、企业信用信息公示报告1份，证明：餐饮店于2018年7月24日登记注销。 2、考勤表、转账记录8页，证明：刘杨垫付2018年6月份员工工资16864元，2018年7月份员工工资尚未发放。 3、服务费凭证3页，证明：被告方垫付经营管理服务费5000元。 4、支付凭证93份，证明：2018年6月份、7月份各项开支费用合计72778元。 5、月报表1份，证明：2018年7月份的营业额为50095元。 陈静质证意见：对证据1，真实性没有异议，但餐饮店登记注销时其已退伙，且登记注销未与其沟通。对证据2，考勤表无异议，根据转账时间，2018年6月份之前的工资已全部结清。对证据3，真实性没有异议，但该笔费用系2018年6月16日之后一年的服务费。对证据4，其中2018年7月之后的费用，不予认可，之前的费用大部分已结清。对证据5，不予认可。 本院当庭出示中磊会计师事务所有限责任公司浙江分所（下称中磊事务所）出具的函1份。 陈静对本院当庭出示的证据没有异议；刘杨则认为，根据其提供的证据，原、被告之间账面收支情况已结清，餐饮店其他资产及装修还是可以评估的。 本院认证如下：本院当庭出示的证据，真实合法，本院予以认定。陈静提供的证据，刘杨对其真实性没有异议，本院予以认定。刘杨提供的证据1，真实合法，本院予以认定。刘杨提供的其他证据，结合其他在案证据，该4组证据不能客观反映餐饮店的收支情况，亦无法证明其主张。 基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下： 2018年1月15日，陈静与刘杨签订《麻香辣语合伙经营协议》1份，约定双方各出资50%共同经营餐饮店，合伙期限自2018年1月15日起至2020年1月15日，双方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余及债务均按50%比例分配，合伙期限未满，双方一致同意可终止合伙关系等。上述协议签订后，陈静将20万元交付给了刘杨，开始共同经营餐饮店。至2018年6月，陈静共分得68000元。2018年7月2日，陈静因与刘杨发生矛盾离开餐饮店，不再参与共同经营，双方当事人一致确认于该日终止合伙关系。次日，刘杨曾出具清单1份，表示同意再退给陈静142818元。陈静不同意上述分配方案，遂于同年7月18日起诉至本院。 诉讼中，本院根据陈静的申请，委托中磊事务所就餐饮店2018年1月至2018年7月2日账面收支情况进行审计，并将当事人提供的鉴定材料一并移送中磊事务所。2019年7月5日，中磊事务所函复本院，称鉴定材料之间存在数据难以对应的情况，且餐饮店又未按规定设置账簿及凭证，也未进行简易会计核算，未以收支方式记录及反映餐饮店经营情况，导致审计工作难以开展，无法对餐饮店的收支情况进行审计并得出合理的鉴定结论。 另查明，平湖市当湖街道麻香辣语餐饮店系个体工商户，经营者系陈杰，于2017年9月9日注册成立，2018年7月24日登记注销。刘杨与陈杰于2005年1月31日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。案涉《麻香辣语合伙经营协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，根据现有证据及当事人的陈述，可以证实餐饮店在合伙期间一直处于盈利状态。陈静根据合伙协议约定按50%比例出资20万元，其有权按50%比例分配盈余。由于餐饮店未按规定设置账簿及凭证，也未进行简易会计核算，导致餐饮店合伙期间账面收支情况无法得到客观体现，由于陈静亦参与共同经营，对此也负有一定责任。现陈静要求刘杨返还投资款20万元并支付盈利5万元，证据并不充分，鉴于餐饮店在合伙期间一直处于盈利状态、陈静在合伙期间已分得部分款项，本院酌定由刘杨支付陈静18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后十日内支付原告陈静款项18万元； 二、驳回原告陈静本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计诉讼费4545元，由原告陈静负担1175元，被告刘杨负担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈志芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆佳雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异66号申请执行人：青岛宏图纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路创业大厦。法定代表人：宗占伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被执行人：烟台高瑞纺织品有限公司，住所地烟台市开发区金沙江路25号。法定代表人：张晓伟，公司董事长。第三人：张晓伟，女，1968年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：王新建，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：张建民，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。第三人：柳军，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛宏图纺织有限公司（以下简称宏图公司）与被执行人烟台高瑞纺织品有限公司（以下简称高瑞公司）买卖合同纠纷一案[案号：(2013)城执字第1658号]中，申请执行人宏图公司在执行过程中向本院提出书面申请，追加张晓伟、王新建、张建民、柳军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人称，宏图公司与高瑞公司买卖合同纠纷一案，已经在本院立案执行。执行过程中，查明高瑞公司无可供执行财产。高瑞公司在设立过程中，其股东张晓伟、王新建、张建民、柳军均存在验资后将注册资金转移出公司的情形，属于抽逃出资的行为，应在其抽逃出资的本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。据此，申请执行人为保护自身合法权益，以股东抽逃资金为由申请依法追加张晓伟、王新建、张建民、柳军为本案的被申请执行人。第三人张晓伟、王新建、张建民、柳军未出庭发表意见。本院查明，申请执行人宏图公司与被执行人高瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）城商初字第722号民事判决书，判令：“被告烟台高瑞纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛宏图纺织有限公司货款人民币355339元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年4月23日起至判决生效之日止的利息。……”。判决生效后，因高瑞公司未履行民事判决书确定的付款义务，经申请执行人宏图公司申请，该案于2013年9月2日在本院立案执行，执行案号：(2013)城执字第1658号。执行过程中，经查询得知被执行人住所地及财产均在烟台经济开发区，本院于2013年9月5日委托烟台经济技术开发区人民法院依法执行，经查询无可供执行财产，2016年5月10日裁定终结本案执行程序。后申请执行人提出追加被执行人申请，2018年10月26日该院函告城阳区人民法院，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十一条规定，该案件退回我院予以执行异议审查。另查明，高瑞公司工商登记档案显示，该公司于2006年1月20日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；公司股东（发起人）为张晓伟、王新建、张建民、柳军，李艳美任公司执行董事、法定代表人；公司注册资本600万元，其股东张晓伟、王新建、张建民、柳军以现金出资的方式于2006年1月19日分别实缴出资额420万元、60万元、60万元、60万元，占注册资本的70%、10%、10%、10%。2006年1月19日，烟台富鑫会计师事务所出具的验资报告亦予以佐证。又查明，华夏银行烟台幸福支行出具的存款账户交易明细、电汇凭证显示，2006年1月20日，高瑞公司向案外人“烟台金阳商贸有限公司”汇款600万元，附加信息及用途为“货款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以被执行人高瑞公司股东抽逃资金为由申请依法追加张晓伟、王新建、张建民、柳军为本案的被执行人。经审查，高瑞公司注册资本600万元，已由股东张晓伟、王新建、张建民、柳军以现金出资的方式于2006年1月19日公司设立之前缴足。高瑞公司在2006年1月20日向案外人“烟台金阳商贸有限公司”汇款600万元，用途为“货款”，但高瑞公司对外转账并不等同抽逃出资。申请执行人提交的证据亦不足以证明该600万元资金转入案外人账户后又转入张晓伟、王新建、张建民、柳军等人名下，或证明该款已由其实际支配、使用、受益。因此，现有证据不足以证明该笔转账系张晓伟、王新建、张建民、柳军抽逃出资，申请执行人以抽逃资金为由申请追加张晓伟、王新建、张建民、柳军为本案被执行人的证据不足，本院不予支持。申请执行人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛宏图纺织有限公司追加第三人张晓伟、王新建、张建民、柳军为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年八月二十日书 记 员  赵良垚
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之十八 被执行人张莉亚，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之十八裁定书，于2019年08月27日向被执行人张莉亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉亚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1139号之二申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地故城县郑口镇新开区康宁西路北侧。被申请人：刘士杰，男，1964年9月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：郭树涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住故城县。河北成昊建筑工程有限公司与刘士杰、韩树涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河北成昊建筑工程有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北成昊建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2331元，减半收取计1166元，保全申请费1070元，共计2236元，由原告河北成昊建筑工程有限公司负担。审判员  苏建平二〇一九年八月二日书记员  刘 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3636号之一 申请执行人曾玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人曾玲与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2438号之二   沈乾锋：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2016号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴锐,男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省红安县（以上均为自报）。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人吴锐犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴锐已接受中山市法律援助处指派的张某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日晚，被告人吴锐伙同韦有德（另案处理）来到中山市火炬开发区濠四村黎头咀横街22号楼下，盗得被害人郭某1停放该处的粤Ｔ×××××号蓝色女装豪爵牌摩托车（价值人民币8700元）后逃离现场。同年10月10日，被告人吴锐在中山市三角镇将上述摩托车销赃给唐某，得赃款人民币2800元。2019年4月16日，被告人吴锐被公安人员抓获。归案后，被告人吴锐如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃车已缴获发还被害人郭某1。上述犯罪事实，被告人吴锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴锐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十八日书记员  梁文虎吴曼榕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9797号原告：武威市凉州区百安房产营销中心。投资人：聂振邦，系该营销中心经理。被告：张佰福。原告武威市凉州区百安房产营销中心与被告张佰福居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告武威市凉州区百安房产营销中心于2019年8月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区百安房产营销中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区百安房产营销中心负担。审判员  张彦斌二〇一九年八月十九日书记员  杨 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执1367号 顾九天、邵建明： 顾九天与邵建明借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5060号民事判决书已发生法律效力。该案经我院立案执行，你已按生效法律文书履行全部义务。本案执行完结。 特此通知。 结案方式：执行完毕 （履行方式） 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初223号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦克林，男，1962年6月3日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，高中文化，保安，户籍所在地河池市南丹县，住河池市宜州区。因吸食毒品分别于2017年10月12日、2018年11月25日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人韦克林犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦克林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦克林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年4月15日10时许，被告人韦克林为筹集毒资，伙同他人用事先偷得的被害人覃某忘记拔走的车钥匙，将覃某停放在河池市宜州区庆远镇xxx小区10栋1楼停车场的一辆车牌号为宜州XXXXX的台隆牌绿色二轮电动车盗走。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的台隆牌二轮电动车价值2506元。 公诉机关认为，被告人韦克林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对韦克林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韦克林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，通话记录，办案说明，接受证据清单，售货单，收据，电动自行车登记信息，指认照片，被告人韦克林的户籍证明，被害人覃某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2019〕89号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦克林在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦克林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦克林犯盗窃罪的事实和罪名成立。因本案同案人未到案，不宜区分主从犯。韦克林归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据韦克林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦克林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦克林于判决生效后十日内退赔覃某人民币2506元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4468号原告：赵晨皓，男，1995年9月12日出生，汉族，现住唐山市。被告：张志童，男，1989年7月29日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告赵晨皓与被告张志童合伙纠纷一案中，原告赵晨皓于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张志童银行存款550000元或查封其相应价值财产，并由唐山市易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告赵晨皓的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张志童的银行存款550000元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 果 兴 二〇一九年八月六日书记员 唐士红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5764号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐临城。 本院在执行被执行人徐临城犯（2013）台临刑初字第00203号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐临城已缴付罚金1000元、追缴违法所得950元，共计人民币1950元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2080号申请执行人：顾建龙。被执行人：许茹雪。申请执行人顾建龙与被执行人许茹雪买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许茹雪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾建龙于2019年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的138300元，被执行人应负担的执行费1975元，合计140275元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许茹雪银行存款人民币140275元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3662号原告：孙宏英，女，1976年11月29日生，汉族，住方城县。原告：胡汉威，男，1997年7月4日生，汉族，住方城县。原告：胡彬洪，女，2007年10月18日生，汉族，住方城县，系死者胡平女儿。法定代理人：孙宏英，系胡彬洪母亲。原告：龚贵珍，女，1935年3月15日生，汉族，住方城县。四原告共同委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟。统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1)。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托诉讼代理人：张莹，河南子午律师事务所律师。原告孙宏英、胡汉威、胡宏斌、龚贵珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏英、胡汉威、胡宏斌及四原告的共同的委托代理人李凯、岳阿迪和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏英、胡汉威、胡宏斌、龚贵珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告保险赔偿金20万元。事实与理由：胡平在被告处投保有人身保险，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。胡平于2019年3月8日在安徽省合肥市因意外事故死亡，四原告作为法定受益人向被告申请理赔被拒。特具文起诉，请求法院判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，根据原告生效保单特别约定第四类职业按照19%的比例给付保险金。原告胡平生前从事高空作业，属于第四类职业，被告同意在保险额度内按照19%的比例承担责任。本院经审理认定事实如下：胡平在被告处缴纳保险费100元，投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日，保险金额6万元。保险合同别约定第四类职业按照19%的比例给付保险金，胡平从事玻璃安装工作属于四类职业。2019年3月8日，胡平在安徽省合肥市建筑工地因意外事故死亡。原告孙宏英系胡平妻子，胡汉威、胡宏斌系胡平子女，龚贵珍系胡平母亲。四原告作为法定受益人向被告申请理赔无果，特具文起诉，请求判令被告给付四原告保险赔偿金20万元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，胡平因意外事故身亡，属于保险合同约定的保险事故。胡平从事的工作属于四类职业，被告依约应当向原告支付保险金6万元×19%=11400元。原告诉求被告支付20万元，无事实依据，本院不予支持。胡平已经去世，原告未能提原始保险单或者保险合同，不能证明被告就保险特别条款未对胡平尽明确说明义务，本院对原告关于特别约定对胡平不产生效力的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告孙宏英、胡汉威、胡宏斌、龚贵珍支付保险金11400元。二、驳回原告孙宏英、胡汉威、胡宏斌、龚贵珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担1075元，四原告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月三十一日书记员  靳安东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1851号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄绍飞，男，1993年10月7日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地富宁县（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1630号起诉书指控被告人黄绍飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日22时许，被告人黄绍飞醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载梁某、吴某、陆某至中山市处，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及道路分隔花基而肇事，事故造成双方车辆及绿化物损坏的后果。肇事后，被告人黄绍飞在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄绍飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.1mg/100mL。经认定，被告人黄绍飞承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄绍飞已赔偿被害人杨某人民币25000元并获得谅解，赔偿广东德亚建设工程有限公司黄某分公司绿化修复费人民币7412元。上述事实，被告人黄绍飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄某大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书、赔偿证明书、证人梁某、吴某、陆某的证言、被告人黄绍飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄绍飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄绍飞已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄绍飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄绍飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄绍飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月十九日书记员  区伟杰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1341号原告：曾照富，男，汉族，1962年2月5日出生，住湖北省保康县，被告：苏建华，男，汉族，1963年3月27日出生，住襄阳市襄城区，原告曾照富与被告苏建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照富到庭参加诉讼，被告苏建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资217600元、延迟支付利息及本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曾照富保康县叶家湾工地人工工资款217600元，被告出具欠条后，至今未付款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏建华未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告苏建华承包保康县叶家湾还建房的附属配套工程，原告曾照富经人介绍在该工程施工。2018年1月30日，原、被告经结算，被告苏建华给原告曾照富出具欠条一张，欠条内容为：中房二公司工人工资今欠到曾照富工人工资贰拾壹万柒仟陆佰元整（￥217600元）（叶家湾2016-2017）苏建华2018.元.30日。原告曾照富在欠条上注明：以上人工工资全部算清属实。原告曾照富陈述，因被告苏建华出具欠条后未付款，原告曾照富多次给被告苏建华打电话要求付款未果。后楚城项目部同意支付原告曾照富劳务费50000元，但要求原告曾照富代被告苏建华支付部分应付款。被告苏建华并给原告曾照富打电话，安排其代为付款。原告曾照富代被告苏建华共支付应付款8000元，其中支付万福酒楼万学全餐费2000元，支付郑英奎运费5000元，支付贾兴武涵管费1000元。2019年2月1日，楚城项目部支付原告曾照富劳务费50000元，除原告曾照富代被告苏建华支付的8000元应付款，下余42000元，原告曾照富认可应从被告苏建华欠款217600元中核减，被告苏建华实际尚欠原告曾照富劳务费175600元未付。本院认为，原、被告形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未书面约定付款期限及逾期付款利率标准，可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告苏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日，被告苏建华支付原告曾照富劳务费175600元及逾期利息（利息计算方法：以175600元为基数，自2019年7月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告曾照富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告曾照富负担425元，被告苏建华负担1857元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2282元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立华二〇一九年八月二十一日书记员  魏雪珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4271号 原告：枞阳县快乐购超市，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园镇花园街，统一社会信用代码92340762MA2PWGCP2C。 经营者：邵杰。 委托诉讼代理人：邵嘉余，该公司员工。 被告:安徽省铜陵市思泉商贸，住所地安徽省铜陵市天山大道南段花鸟鱼石市场思泉商贸。 本院在审理原告枞阳县快乐购超市诉被告安徽省铜陵市思泉商贸买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  蔡茂胜 二〇一九年八月五日 书记员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2214号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐素珍，女，1969年5月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：二十二冶集团第一建设有限公司。法定代表人：慈国强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杜多义，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面红城北路571号64栋4单元1号。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。再审申请人徐素珍、西安山江建筑劳务开发有限公司（以下简称山江公司）因与被申请人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建）、二审被上诉人二杜多义买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐素珍申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，采纳了与本案无关联性的证据，导致错误判决。二审判决认定杜多义应与山江公司共同承担付款义务错误。杜多义于2017年9月8日向呼和浩特市中级人民法院提交的《申请书》载明愿意承担的材料款并非本案当中的钢材款，而是属于另案审理的木材款。关于木材款的判决书为呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终2191号民事判决，该判决第3页载明杜多义的辩称与上述《申请书》说明的事实一致。二审判决将本案中的钢材款与木材款混为一谈，将针对木材款案件作出的说明用于钢材款的案件，导致其作出的实体判决显失公平。（二）二审判决脱离实际情况，硬化地适用合同相对性原则，导致其判决错误。一审判决认定二十二冶一建对买卖行为知道并且予以默认，应当承担给付货款的义务，是充分核实了本案实际情况的前提下得出的结论。二审判决对二十二冶一建知道买卖行为并予以默认的相关事实只字未提，硬化地适用合同相对性原则，导致判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2193号民事判决，判决二十二冶一建公司给付徐素珍购买钢材货款及违约金。山江公司申请再审称，（一）二审判决认定杜多义应与山江公司共同承担付款义务，缺乏证据证明。1.二审判决将杜多义对另案所做的说明作为本案认定事实的证据，导致事实认定错误。杜多义于2017年9月8日向呼和浩特市中级人民法院提交《申请书》，是杜多义提交给同属一个合议庭审理的另外一个木材款案件的。即《申请书》载明愿意承担材料款并非本案的钢材款。关于木材款呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2191号民事判决，载明杜多义的辩称与《申请书》说明的事实一致。而二审判决将杜多义出示的申请书张冠李戴，将钢材款、木材款两个独立的案件混为一谈。2.杜多义系二十二冶一建承建和林格尔云计算建设项目的劳务分包实际施工人，其与山江公司仅是施工资质借用关系。根据各方均无争议的事实，山江公司与二十二冶一建签订的《劳务（扩大）分包合同》中明确约定山二十二冶一建提供钢材，杜多义亦多次明确此欠款与山江公司无关。因此即便杜多义愿意加入债务，也是愿意与二十二冶一建承担连带责任，而不是与山江公司共同承担责任。而二审判决认定杜多义应与山江公司共同承担付款义务，显然认定事实不清。（二）二审判决脱离案件事实，硬化套用合同相对性原则，导致其判决错误。1.负有提供钢材、采购钢材义务的是二十二冶一建，而不是杜多义或山江公司。二审判决已查明，徐素珍将钢材送到了和林云计算工地，显而易见，杜多义是受二十二冶一建委托，为二十二冶一建采购钢材，杜多义没有理由为自己增加金钱负担自行花钱购置钢材用于二十二冶一建承建的项目上。2.杜多义明确表示是受二十二冶一建委托购买钢材。在一审庭审时徐素珍出示的与杜多义谈话录音证据中，杜多义明确表示是受二十二冶一建的委托购买钢材。二审判决就钢材款付款义务人如何确定的问题上，抛开二十二冶一建应提供钢材这一重要事实不顾，机械适用合同相对性原则，认定山江公司承担付款义务，显然背离了以事实为根据的民事审判原则。综上，二审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，二审判决认定杜多义自愿加入债务并判决其承担付款义务，该判决结果并未损害徐素珍与山江公司的利益，杜多义本人亦未就此问题申请再审，故山江公司与徐素珍以此为由申请再审依据不足。关于二十二冶一建应否承担给付钢材款责任的问题，经审查，2013年7月5日，山江公司与二十二治一建签订《劳务（扩大）分包合同》，杜多义以山江公司委托代理人的名义在该合同上签字，杜多义亦为山江公司和林云计算项目部负责人。因此，二审判决依据上述事实及《购销合同》的签订情况认定杜多义代表山江公司订立买卖合同并无不当。山江公司再审主张其并无购买钢材义务，故杜多义应代表二十二冶一建购买钢材，山江公司应否购买钢材属于山江公司与二十二冶一建之间劳务合同关系涉及的问题，本案为买卖合同关系，应当依据《购销合同》签订主体确定钢材买受人，二审判决认定山江公司为钢材买受人并判决其承担付款责任并无不当。故山江公司再审申请主张杜多义系受二十二冶一建委托购买钢材依据不足，其该项再审理由不能成立。综上，徐素珍、山江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐素珍、西安山江建筑劳务开发有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  贺海虹二〇一九年八月二十八日书记员  杜 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执264号之一申请执行人金昌市某某局。负责人晏某某，该局局长。委托诉讼代理人：柳某某，该局职工。被执行人甘肃某某投资有管理有限公司。法定代表人李某某，总经理。本院在执行申请执行人金昌市某某局与被执行人甘肃某某投资有管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的应急周转金500000元、利息50000元、诉讼费4650元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月十二日书记员  邱进东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3635号之一 申请执行人黄霞梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人黄霞梅与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2929号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭扬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：候家鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告候家鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告候家鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代被告支付的代偿款8,347.42元；2判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8,347.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.48元，1、2项合计8,366.90元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告为购买郓城国威商贸有限公司的手机苹果plus金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5,057元，其中商品价款3,890元（由商家收取），借款管理费1,167元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月25日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8,347.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。综上所述，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。被告候家鹏未做答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告候家鹏与普惠快信签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买苹果plus金色16G手机一部授权普惠快信代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到苹果plus金色16G手机一部。后普惠公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。2015年8月4日，被告候家鹏（甲方）作为借款人与出借人（乙方）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金5,057元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利化率12%，借款期限自2015年8月4日起至2016年8月4日止，还款分期12期，每期偿还本息数额449.31元，每期还款日为当月4日。被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告的保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计5,057元，其中商品借款3,890元，借款管理费1,167元。后被告候家鹏未依约还款。2018年4月27日，经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司追索，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代被告偿还借款本息及逾期罚息8,347.42元。本院认为，被告候家鹏与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款8,347.42元的请求应予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候家鹏于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8,347.42元及利息（利息以8,347.42元为基数，按年利率6%自2018年4月27日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告候家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年八月二十九日法官助理刘丰山书记员陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1168号 申请执行人：龙美伊，女，1988年3月20日出生，仫佬族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452229198803201443。 申请执行人：覃杯陆，男，1984年12月3日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45222619841203575X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的龙美伊、覃杯陆申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2048号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人龙美伊、覃杯陆逾期交房违约金共计人民币14930.5元，承担执行费人民币124元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：田威，男，汉族，1978年9月17日出生，无职业，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2597号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田威金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田威银行存款85000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月十三日书记员 于学伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3916号 申请执行人:姬玉成,男,1946年4月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:姬峰,男,1969年2月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:姬军,男,1971年4月13日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:姬涛,男,1977年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人姬玉成与被执行人姬峰、姬军、姬涛赡养费纠纷一案中，因申请执行人姬玉成与被执行人姬峰、姬军、姬涛在案外达成长期履行义务的执行和解协议，且协议约定的期限超过法定执行期限，经本院院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十六日 书记员  贺竞铮