wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2039号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王海云，女，1975年01月06日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王海云在中国建设银行昆明西园南路支行开设的552245380099521账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人王海云在中国建设银行昆明西园南路支行开设的5522453860099521账户内存款3842.80元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1697号申请执行人：孟增彪，男，汉族，1949年10月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：田克良，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省新乡县。本院在执行孟增彪与田克良机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人孟增彪向本院写出书面申请，撤回对被执行人田克良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月八日书记员  张艳君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终842号上诉人（一审被告）：岳阳天之源餐饮管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路世纪星华庭6幢1608号。法定代表人：陈康霖被上诉人（一审原告）：湖南么子小吃餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙南路1号204房。法定代表人：杨薇，总经理。一审被告：长沙市开福区么之烤肉店，经营场所：湖南省长沙市开福区中山西路1号。经营者：洪瞾上诉人岳阳天之源餐饮管理有限公司因与被上诉人湖南么子小吃餐饮管理有限公司、原审被告长沙市开福区么之烤肉店侵害商标权及不正当竞争纠纷，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告么之烤肉店的经营场所位于长沙市开福区，因长沙市开福区人民法院不属于湖南省高级人民法院确定的管辖第一审知识产权纠纷案件的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被告么之烤肉店所在地的中级人民法院，有权管辖本案。据此裁定驳回被告岳阳天之源餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告岳阳天之源餐饮管理有限公司负担。天之源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中原审被告天之源公司注册地址和实际经营地址均在岳阳市岳阳楼区，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定，并裁定移送本案至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院认为，本案为侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案两被告住所地所在辖区法院均有管辖权，其中被告之一长沙市开福区么之烤肉店住所地在长沙市开福区。又因本案系涉及商标权侵权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，天之源公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 蒋 敏二〇一九年八月二十六日法官助理谢达鸿书记员谢达鸿（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9322号原告：邹靖，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：程锦燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告邹靖诉被告程锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹靖到庭参加诉讼。被告程锦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹靖向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2018年1月26日,被告因资金周转向原告借用50000元，双方约定时间3个月，3个月到期后，原告多次打电话给被告，电话一直无人接听。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告程锦燕在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，邹靖（甲方、出借人）与程锦燕（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款50000元；借款期限为3个月，从2018年1月26日至2018年4月25日止，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确定借款利率为月息2%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。逾期三天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方可收回全部借款，并可从乙方违约之日至收回全部借款之日，按乙方实际欠款额计算利息。同日，程锦燕出具借据确认借到邹靖借款50000元。邹靖称其通过朱伟强介绍认识程锦燕，朱伟强在本案借款前拖欠其50000元，其通过朱伟强转账交付借款50000元给程锦燕，程锦燕借款后还了几千元给朱伟强，具体数额其不清楚。朱伟强庭后到法院接受询问时提交了其于2018年1月26日向程锦燕转账50000元的记录并称：其与邹靖、程锦燕系朋友关系。2018年1月26日，程锦燕称做生意需资金周转向其借款50000元，但其没有钱，所以介绍邹靖与程锦燕认识。邹靖要第二天才能转账给程锦燕，而其银行卡刚好有钱，且其尚欠邹靖借款，程锦燕当时急于借款，故邹靖要求其转账给程锦燕。借款后程锦燕通过其还款，其未收取中介费及预扣利息，借款利息按月利率3%计算，程锦燕分别于2018年5月23日还款4000元，于2018年7月1日还款2000元，于2018年7月9日还款1000元，于2018年7月11日还款1000元，共8000元，之前还有还款4000元，前述12000元还款均有支付给邹靖。以上事实，有借款合同、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程锦燕通过朱伟强向邹靖借款50000元，有据为凭，本院予以认定。朱伟强称借款利息为月利率3%，因借款合同明确载明按月利率2%计算利息，其未能提交证据证明双方变更了利息计算标准，故本院认定双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，程锦燕在2018年7月11日前还款合计12000元，扣除期间应支付的利息5533元（50000元×2%×5月+50000元×2%/30天×16天），剩余6467元还款应为清偿借款本金，故程锦燕尚欠邹靖借款本金43533元。借款期限届满，程锦燕应还款。程锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锦燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹靖清偿借款43533元；二、驳回原告邹靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告邹靖已预交），由原告邹靖负担50元，被告程锦燕负担1000元（被告程锦燕负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告邹靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  周锦荣二〇一九年八月九日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13316号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人刘运武与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执5号申请执行人:李滋杉，男，汉族，1960年07月20日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王军库，男，汉族，1983年10月07日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人李滋杉与被执行人王军库买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李滋杉于2019年1月2日向本院申请执行，执行标的为本金22820元、案件受理费220元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王军库发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年1月7日冻结王军库名下银行账户4个，余额共34.57元，未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人李滋杉到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23040元，已执行给付0元，未执行标的23040元。应收取执行费287元，已执行到位0元，未执行287元。申请执行人李滋杉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年七月十一日                   书    记    员      林  亮1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16374号原告：麦颂升，男，香港居民，1987年4月7日出生委托诉讼代理人：钟意宝，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳市皇御皇餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13、15号壹公寓102B，统一社会信用代码91440300MA5FFD8AXT。法定代表人：梁子满。本院受理的原告麦颂升与被告深圳市皇御皇餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。原告麦颂升于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦颂升在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦颂升撤诉。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年八月十九日书 记 员 廖婉先（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监26号再审申请人：邹某1，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：邹某2，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2继承纠纷一案，不服本院（2018）黑0281民初3664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某1申请再审称，3664号民事判决缺乏主要证据，梁金芳出卖土地时尚未去世，去世后取得土地转让款，土地出让款是其遗产。法院认定遗嘱无效，邹某1有权按法定继承分得遗产。邹某2能够提供遗嘱，说明遗产真实存在，邹某2应对何时将土地转让款付给梁金芳负举证责任。请求法院依法再审。本院经审查认为，2019年6月3日，邹某1申请对本院2018年9月19日作出的3664号民事判决申请再审。该判决作出后，邹某1提出上诉，因没有缴纳上诉案件受理费，2019年1月7日，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02民终2826号民事裁定，按上诉人邹某1自动撤回上诉处理。邹某1申请再审，没有向本院提供新证据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院未发现本案确有错误，且原审判决已释明，如邹某1能提供新证据可另行提起诉讼。因此，原审判决正确，应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1的再审申请。审判长  高永骞审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇一九年八月八日书记员  郑 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2079号申请执行人：苏州新长光热能科技有限公司。法定代表人：闫保强。被执行人：广东星湖新材料有限公司。法定代表人：丁一民。申请执行人苏州新长光热能科技有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广东星湖新材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新长光热能科技有限公司于2019年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的368453.64元，被执行人应负担的执行费5427元，合计373880.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东星湖新材料有限公司银行存款人民币373880.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2291号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：你与高群山追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2236号已发生法律效力。申请执行人高群山于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告阜阳众力建筑垃圾清运有限公司于2019年5月31日前偿还所欠原告高群山工资款105000元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3701号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人王伯权，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128754.25元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币128754.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王伯权名下价值人民币128754.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复23号 复议申请人：昆山隆祺置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室。 法定代表人：车洪发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓庆，该公司员工。 复议申请人昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）于2019年6月27日作出的（2018）苏0583执恢109号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 执行法院经审查查明，执行法院在执行申请执行人杨霄与被执行人尤子红合伙协议纠纷执行一案中，查明执行法院于2014年7月14日作出（2014）昆民初字第2286-1号民事裁定书，裁定：“即日起昆山隆祺置业有限公司停止向被告尤子红支付钱款160万元”。2014年7月22日，执行法院向隆祺公司送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，通知该单位予以协助。2014年12月1日，隆祺公司未经执行法院同意，擅自将钱款1万元支付给尤子红。2019年5月14日，执行法院向隆祺公司送达责令责任人追回财产通知书，责令隆祺公司在通知书送达之日起15日内追回上述财产。2019年5月28日，隆祺公司向执行法院交纳1万元。 执行法院认为，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助冻结财产的，人民法院有权责令其履行协助义务，并可以予以罚款。本案中，隆祺公司收到执行法院协助执行通知书后，拒不协助冻结财产，擅自向尤子红支付钱款1万元。虽然其事后在执行法院责令之下交付1万元，但其拒不协助冻结财产的行为违反相关法律规定，应予罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定：对昆山隆祺置业有限公司罚款50000元，限在2019年7月10日前交纳。2019年7月9日，隆祺公司不服罚款决定，向本院提出复议申请。 隆祺公司复议请求：依法撤销执行法院(2018)苏0583执恢109号之一罚款决定书。事实和理由：1、执行法院认定事实错误。隆祺公司在很久以前就将扣罚尤子红的1万元现金直接支付给了民工，后尤子红补收据给申请人，故隆祺公司不存在《民事诉讼法》第一百一十四条的行为。2、执行法院（2014）昆民初字第2286-1号民事裁定书的效力存在问题。裁定书相关笔录明确表示申请人已经支付了应当支付的工程款，故执行法院在出具上述裁定时，裁定所述的债权是不存在的，不该出具保全裁定书。3、隆祺公司的行为没有造成损害后果。隆祺公司在接到执行法院的相关文书后，立即要求尤子红按照执行法院的要求将1万元缴纳至法院，并未给申请执行人造成任何损失。4、如确实存在债权，执行法院应当发出履行到期债务的通知，直接要求向申请执行人履行债务，程序违法。5、江苏省高院（2017）苏民申4501号民事裁定书明确表明杨霄和尤子红一案与隆祺公司没有任何关系，隆祺公司不需要承担任何责任。6、执行法院罚款决定有滥用权利之嫌。执行法院径直发出罚款决定，未能遵守中央提倡的谨慎用权、文明行权以及宣传民事诉讼法、多做教育、坚持文明执法的规定。综上，请求撤销昆山市人民法院(2018)苏0583执恢109号之一的罚款决定。 本院查明，2014年7月22日，执行法院在审理（2014）昆民初字第2286-1号原告杨霄诉被告尤子红合伙协议纠纷一案中，杨霄申请保全尤子红在隆祺公司债权160万元。执行法院前往隆祺公司进行保全。在执行法院制作的调查笔录中，隆祺公司常务副总经理车洪发陈述：“关于你们提到的案件，原告曾经起诉我们，我们在起诉前曾经多次协调处理，均未处理完毕。后来为了避免麻烦，我们就把所有的款项全部支付了。在法院案件中也提到了。上次开庭前已经支付完毕了，支付材料也交到法院了，被告在我们这里款项全部支付完毕。” 另查明，2014年12月1日，尤子红出具收条一份：“收到昆山隆祺置业有限公司工程款1万元整”。但该款系在2014年7月14日之前即由隆祺公司支付尤子红。执行法院认定的“2014年12月1日，隆祺公司擅自将钱款1万元支付给尤子红”错误，本院予以纠正。 本院认为，执行法院根据申请执行人杨霄的申请保全被执行人尤子红在隆祺公司债权160万元，但隆祺公司明确表示工程款已全额支付完毕，不存在到期债权。而尤子红2014年12月1日出具的收条应系支付的维修费用，并非到期债权。隆祺公司并无拒不协助人民法院冻结财产的情形，执行法院对其采取罚款的措施依据不足，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583执恢109号之一罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7110号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  陈朝霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1123号 申请执行人：蒋建凤，女，1979年5月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452323197905255867。 申请执行人：王社荣，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452323196508181310。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的蒋建凤、王社荣申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1461号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人蒋建凤、王社荣逾期交房违约金共计人民币12673.0元，承担执行费人民币90元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十七 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初961号 原告：罗存玉，女，1972年11月1日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗存玉与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗存玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费18000元自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地3亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗存玉主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗存玉自行开垦后，未取得合法的土地使用权（原告陈述有部分承包土地，但未提交证据证明），因此，原告罗存玉不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗存玉的起诉。 案件受理费277元，依法退还原告罗存玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1294号之二申请人徐明，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡贵，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李雪灵，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人徐明与被执行人孟凡贵、李雪灵民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下的房产（位于金河景城维也纳花园小区B4号楼3单元902室及储藏室3-118）。上述房产在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以46万元作为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人徐明向本院提出申请，愿以一拍保留价46万元的价格接受上述房产，抵偿金额为46万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡贵、李雪灵所有的房产（位于金河景城维也纳花园小区B4号楼3单元902室及储藏室3-118）一套抵偿给申请人徐明所有，自本裁定送达之日起所有权转移给申请人徐明。二、申请人徐明可持本裁定到登记机构办理上述房产登记过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地津南区咸水沽镇津沽路178号。主要负责人：赵克诚，行长。被执行人：张铁臣，男，住天津市武清区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张铁臣名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年八月十五日书记员 司马守卫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异49号 申请执行人：罗剑锋，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：黄卫红，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省清远市清新区。 第三人：黎玉英，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省清远市清城区，系被执行人黄卫红的妻子。 本院在执行申请执行人罗剑锋与被执行人黄卫红买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗剑锋向本院提出申请追加第三人黎玉英为本院（2019）粤1803执恢462号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人罗剑锋称，清远市清新区人民法院作出（2011）清新法民初字第971号民事判决书已发生法律效力，被告黄卫红拒不履行判决确定义务，原告罗剑锋已申请强制执行，执行案号为（2012）清新法执字第70号。现发现被执行人黄卫红有夫妻共同房产登记在黄卫红配偶黎玉英名下，为此，申请追加第三人黎玉英为本案被执行人。 申请执行人罗剑锋提供的证据有：1、申请执行人身份证。2、第三人黎玉英身份信息。3、民事判决书。4、执行案件受理通知书、恢复执行立案登记表。5、结婚登记申请书、结婚登记申请审查处理结果。 本院查明，关于申请执行人罗剑锋与被执行人黄卫红买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）清新法民初字第971号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄卫红应于本判决生效之日起五日内支付拖欠钢材款139400元及违约金（从2011年4月1日起每月按欠款金额的2.52%计算违约金至付清款之日止）给申请执行人罗剑锋。本案受理费1712元，由被执行人黄卫红负担。因被执行人黄卫红拒不履行付款义务，申请执行人罗剑锋向本院申请强制执行，本院于2011年12月27日依法立案执行[执行案号为（2012）清新法执字第70号]。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2012年3月26日作出（2012）清新法执字第70－2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。由于被执行人没有按期还款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案恢复执行[执行案号（2019）粤1803执恢462号]。现申请执行人认为被执行人黄卫红配偶黎玉英名下有房产可供执行，故申请追加被执行人黄卫红的配偶黎玉英为本院（2019）粤1803执恢462号执行案的被执行人。 另查明,被执行人黄卫红与第三人黎玉英于1998年4月26日登记结婚。 本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，因此基于法定主义原则，申请执行人罗剑锋在执行程序中申请追加第三人黎玉英作为本院（2019）粤1803执恢462号执行案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。该案涉及债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序来确认，不能由执行程序认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗剑锋追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  谢海标 二〇一九年八月十九日 书记员  潘 恒
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初46号 原告李忠志，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 被告辽阳县人民政府，住所地辽阳县首山镇人民街。 原告李忠志诉被告辽阳县人民政府房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告李忠志诉称,原告李忠志提出诉讼请求：1、请求判令撤销1997年8月1日登记在李君然名下的村房字第××号房屋所有权证；2、撤销1997年8月登记在李君然名下辽集建（10615）字第0092号集体土地建设用地使用证。事实及理由：根据习近平新时代中国特色社会主义思想的指引下根据《土地管理法》不动产登记暂行条例，第五章法律责任。原告想得到安全感。2010年6月24日死亡，临终时还说房照之事。2017年1月份，李君然（已故）的二儿子李忠志发现92年8月1日时辽阳县村镇建设办公室颁发204150092房屋所有权证和辽集建（10615)字第0092号建设用地使用证，是虚假的填写边界线四至不清，不符合事实，事实是东边邻屋李忠志两个使用权益证填写边界线，西邻居张孚生两个使用权益证填写边界线。其中，西北角是曹忠耀的自由地，是三角形（村委会有一组东地自由地台帐记载）。事实长是26米，以上事实证明证据是以证明两个使用权益证是虚假的，不动产登记机构工作人员行为违法侵犯原告合法权益。请求法官判令不动产登记机构部门承担赔偿责任。辽阳县黄泥洼镇规划建设办公室底档案于颁发李君然204150092房屋所有权证，辽集建（10615)字第0092号建设用地使用证，不符合事实地空度。请求法官按照，马泉村一组东地自由地台帐，台帐是用牛皮氏由巴庆武（已故）字体写的。证实作为证据说明事实。李君然工伤文件（文件是打字的）原村委会主任，唐明慧用圆珠笔和复印纸标明，李君然房基地项李君然十五亩地之内的其中一亩地。村委会有底档案，请村委会出示李群然工伤文件作为事实证据说明事实：李君然自己这份己丢失。现在村委会自由地台帐和工伤文件己丢失。原告多次打12345市长热线，市长回复再查当中。造成原告没有安全感，请求法官判令村委会损害玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，侵犯原告人身权，财产权等合法权益。依法承担赔偿责任。辽阳县黄泥洼镇规划建设办公室颁发李君然204150092房屋所有权证辽集建（10615)字第0092号建设用地使用证，虚假引导马泉村委会对李君然房基地与曹忠耀自由地边界纠纷一事做了错误的决定。“2013年7月2日马泉村委会利用职权并写出了错误的调解书，把李君然房基地划给曹忠耀作为自由地2016年12月13日写出证明两家都拿不出房照，村里无台帐可查。2017年1月16日又写出证明此处，原为一处废坑，村里无台帐可查。2017年4月19日写出原始台帐已找不到，找到一些知情人，现在也说不清楚”。造成镇司法所调解员无法调解处理。2017年1月份时，原告找到村镇规划建设办公室，发现底档案于颁发原告两权使用证不符合，和实际现场也不符。原告为了维护合法权益，向人民法院提起诉讼。请求法官判令村委会侵犯原告人身权、财产权等合法权益。赔偿原告经济损失。案情重点是政府颁发我父的两个使用证和事实地空不符，和镇政府底档案不符，镇政府和村委会兼职工员，把处理李君然工伤文件底档案丢失。把一组东地自由地台帐丢失玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊请求法官依法判令。承担赔偿原告精神抚慰金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二项，不动产登记暂行条例，第五章法律责任，第二十九条、第三十条。请求法官依法判令维护我的合法权益。2017年7月10日李忠志请求镇政府纠正处理申请书，到现在没有得到处理。因此向贵院提起诉讼。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”故县级人民政府不动产登记机构具有不动产登记的法定职权和职责。本案中，原告李忠志经释明后，拒绝变更被告，故依法驳回起诉。原告李忠志提出诉讼请求判令撤销1997年8月登记在李君然名下的村房字第××号房屋所有权证和辽集建（10615）字第0092号集体土地建设用地使用证，原告李忠志自认1997年8月其父亲李君然收到了上述房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，而2019年4月25日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠志的起诉。 案件受理费50.00元，依法退还原告李忠志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判长  赵英男 审判员  陈 月 审判员  王 楠 二〇一九年八月一日 书记员  高小童 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执516号申请执行人：王金海，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：于中海，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王金海与被执行人于中海农业承包合同纠纷一案中，现因被执行人于中海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱荣锦二〇一九年八月二十三日书记员  汪浩然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执263号之一 申请执行人：廖铭洁，女，1960年1月20日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦美织，女，1930年10月20日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃桂英，女，1944年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：顾裕金，男，1966年8月28日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦福庆，男，1949年4月2日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：朱庆莲，女，1953年6月4日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：左江平，男，1980年12月8日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：左雪燕，女，1976年2月17日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：蒙成平，男，1956年1月6日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：卢云道，男，1953年3月7日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：杨连香，女，1965年4月3日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：张法款，男，1980年6月22日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖铭洁、韦美织、覃桂英、顾裕金、韦福庆、朱庆莲、左江平、左雪燕、蒙成平、卢云道、杨连香与被执行人张法款房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的(2018)桂12民终957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执263号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付房屋租金15556元及违约金7914.8元；2、负担一审案件受理费266元，二审案件受理费497元，负担案件执行费252元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2018)桂12民终957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执393号 黄长克、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄长克与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1092号]，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执380号申请执行人陈刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住鄂州是鄂城区。被执行人陈志刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住鄂州市。本院于2019年3月6日立案执行申请执行人陈刚与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2158号民事调解书，被执行人陈志刚应支付申请执行人陈刚借款本金70,000.00元并承担申请执行费950.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为70,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2158号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月十五日书记员 皮 军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2038号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：李海艳，女，1976年06月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李海艳在中国建设银行昆明世纪金源支行开设的6217003860030943490账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海艳在中国建设银行昆明世纪金源支行开设的6217003860030943490账户内存款17859.99元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3794号原告：丁某某，男，1991年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师。原告丁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告孙某某及其委托诉讼代理人包海莹、姬广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款113700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告租用原告家房屋双方相识，后双方曾多次发生借贷关系，2015年7月5日，被告向原告借款150000元，后还款60000元，2015年12月31日，被告再次向原告借款50000元，共计欠原告借款140000元，被告于当日出具了借条，2016年2月6日，被告向原告偿还借款26300元，尚欠113700元至今未还。被告孙某某辩称：对原告诉称曾经向原告借款150000元，后还款60000元，再借款50000元并出具了140000元的借条均无异议，但是之后被告已经偿还了全部借款，分别于2016年3月3日还款6000元、3月5日还款4000元，4月1日还款50000元、30000元、4月3日还款10000元、4月6日转30000元，另外原告在被告门市收了10000元，共计140000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2015年4月20日，经原告介绍被告向原告表叔石春明借款200000元，月息2%，被告支付利息有的是支付给原告银行账户，有的直接支付给石春明，偿还本金200000元均是通过原告的银行账户，由原告转交给石春明，该笔借款已经全部清偿。2015年7月5日，被告向原告借款150000元，后被告偿还借款60000元，2015年12月31日，被告再次向原告借款50000元，累计欠原告借款140000元，被告出具了借条。被告提供的还款明细显示，2015年7月10日向原告账户转账10000元、8月16日转5000元、9月1日转42000元、12000元、9月8日转6000元、10月30日转20000元、11月20日转4000元、12月23日转4002元、2016年1月22日转3999元、2月5日转49998元、2月6日转26300元、2月22日转4002元、3月3日转6000元、3月5日转4000元、4月1日转50000元、30000元、4月3日转10000元、4月6日转30000元、29999元，合计347300元，其中2015年12月31日之后转账244298元。原告陈述，2015年9月1日左右，被告以现金方式向原告还款10000元。双方对2015年11月20日的4000元、12月23日转4002元、2016年1月22日转3999元以及2016年2月22日的4002元均是偿还石春雷借款的利息没有异议。案件审理过程中，被告孙某某表示，欠石春明的借款是从2015年7月份开始偿还的。原告丁某某称原告所还款项中，2016年3月6日的4000元也是偿还石春明借款的利息，2015年的还款中除了偿还石春明的借款利息之外，都是偿还原告的借款本金，2016年2月5日之后，除了26300元之外，均是偿还石春明的本息。以上事实有原被告陈述、借条、支付宝转账明细、银行交易明细以及询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述以及被告向原告出具的借条，可以认定被告2015年7月5日后共向原告借款200000元（已还款60000元，其中银行转账50000元，现金还款10000元）。被告欠石春明的借款200000元也是通过原告的银行卡予以还款，加上每月22日左右的支付利息四次合计16003元，被告应当通过原告的银行卡还款406003元（向原告第一次借款150000元，第二次借款50000元，石春明借款本金200000元，利息16003元，共计416003元，扣除被告曾现金还款10000元），现在被告通过银行转账还款共计347300元，而所欠石春明的借款本息已经还清，则被告共偿还原告借款141297元（347300元-216003元+10000元），尚欠58703元（200000元-141297元）没有偿还。原告称被告仅还款26300元的主张，本院难以认定，被告称借款全部偿还的意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款58730元；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担287元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××71，被告的缴费账号为62×××63）审判员  吴振宇二〇一九年八月十三日书记员  汪金玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：程冬九，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王晓旭，男，1986年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘威见，广东华篆律师事务所律师。被申请人（一审被告)：卢国庆，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人程冬九因与被申请人王晓旭、卢国庆股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程冬九申请再审称，二审法院认定东莞市深安电子有限公司（以下简称深安公司）工商登记状态为在营企业与实际情况不符，程冬九股权尚未变更登记不影响股权已实际转让的事实。程冬九在签订涉案股权转让合同不久后离职，且有新证据证明深安公司的实际控制人表示会履行支付股权转让款给程冬九，王晓旭在起诉前从未主张过合同不成立和不生效，二审法院对上述事实认定有误。对如何理解涉案《股权转让合同》第六条第（一）项约定的问题，由于涉案合同另外约定了自签订之日起生效，根据专门条款约定优先原则，王晓旭未支付股权转让款而违约的情况下，守约方程冬九有权选择继续履行合同或解除合同，即使该合同条款有争议，也应该依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，认定涉案合同依法成立和生效，二审法院对此适用法律不当。综上，程冬九请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案争议的主要焦点在于如何理解《东莞市深安电子有限公司股权转让合同》第六条第（一）项约定的问题。该项约定的内容为：“如王晓旭（受让方）未按第一条约定的支付方式支付完毕股权转让价款，则视为股权转让法律关系不成立，程冬九（出让方）已经收到的股权转让价款作为王晓旭支付的违约金，不予退还王晓旭，且王晓旭无条件向程冬九退回深安公司20%的股权。”本案中，程冬九主张王晓旭未支付股权转让款而违约，程冬九有权选择继续履行合同或解除合同，王晓旭则主张该条款是双方约定的合同生效及履行条件，自己有权通过选择不支付股权转让款使双方股权转让法律关系不成立，从而使该合同不生效。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，对于合同条文的解释，应结合当事人真实的意思表示进行判断，二审法院通过研判合同条文的字面意思表示认为，条文中的“不成立”在文义上实质上指不生效，一方面如果王晓旭未支付任何转让款，则合同不生效，另一方面如果在王晓旭未全部支付转让款时，此时应为违约责任的约定；另涉案合同签订后深安公司在较短的时间内实际歇业倒闭，程冬九作为公司登记的股东及副总经理应知晓深安公司当时的经营状况，而在公司经营已经陷入困难的情况下，约定了股权受让人以实际支付转让款为生效条件，从而赋予受让人根据公司经营的实际情况作出选择的约定符合常理。因此，二审法院认为该条约定对转让双方权利义务并无显著失衡，意思表示真实、明确，应受法律保护，符合本案实际情况与法律规定，并无不当。鉴于王晓旭并未按合同约定的付款方式在2017年7月25日将首笔款8万元转入程冬九账户、未分期履行支付款项的义务，而深安公司的工商信息显示程冬九仍为公司的经理及股东，对于程冬九关于其已将深安公司20%股份权益转让给王晓旭并完全履行了股权转让合同义务的主张，因缺乏事实依据，二审法院不予采信，亦无不当。至于程冬九在再审申请中提交的相关证据，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关再审新证据的规定，本院不予采信。综上，程冬九申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程冬九的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年八月十九日书记员 谢彩萍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执557号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：周俊宏，男，1979年3月27日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与周俊宏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15023号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人周俊宏住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执557号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第15023号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月九日书记员  王延染
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2518号原告：天津市宁河区房产管理所，住所地天津市宁河区芦台镇文化街17号。法定代表人：李立兵，主任。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：王文有，男,1968年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区房产管理所与被告王文有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区房产管理所的委托诉讼代理人管明军，被告王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区房产管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文有搬出天津市宁河区的房屋，停止对天津市宁河区房产管理所所有权的侵害；2.诉讼费用由王文有负担。事实和理由：天津市宁河区房产管理所（以下简称：宁河房管所）为天津市宁河区房屋的所有权管理人，2010年起，经宁河房管所同意允许王文有使用，但王文有一直未缴纳租金。2018年，因国家政策原因，宁河房管所接到政府通知，涉案房屋有其他用途，责令宁河房管所收回。故宁河房管所多次通知王文有要求其搬离，但王文有提出种种理由予以拒绝。故诉至法院，望判如所请。宁河房管所为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据1.《房屋所有权证》一份，证明天津市宁河区房屋的所有权人是天津市宁河区人民政府，所有权性质为公产，建筑占地面积278.59平方米，院落面积254.66平方米；2.《国有土地使用证》一份，证明天津市宁河区房屋土地使用者为天津市宁河区人民政府；3.情况说明一份，证明坐落于天津市宁河区房屋的所有权人为天津市宁河区人民政府，实际管理人为宁河房管所，天津市宁河区人民政府授权该房屋由宁河房管所主张权利。王文有在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在庭审中称，对宁河区房管所起诉的事实无异议，待和宁河房管所就财产损失问题协商后就搬出。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，王文有对宁河房管所提交的证据无异议，本院予以确认。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河区房屋所有权人系天津市宁河区人民政府，使用人为宁河房管所。自2010年起，宁河房管所允许王文有使用，但由于之前租房的财产损失问题，王文有一直未缴纳租金。2018年，因国家政策原因，宁河房管所接到政府通知，涉诉房屋有其他用途，并责令宁河房管所收回。后宁河房管所多次通知王文有要求其搬离，但王文有提出种种理由予以拒绝。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，天津市宁河区人民政府是天津市宁河区房屋的所有权人，实际管理及使用人为宁河房管所，宁河房产所对于该房屋的占有、使用、收益与处分享有排他性的权利，其有权对妨害其物权行使的行为或状态请求排除妨害。王文有占有使用该房屋的行为，妨害了宁河房管所物权的行使，故宁河房管所主张王文有腾空并返还坐落于天津市宁河区房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王文有提出的需和宁河房管所解决财产损失问题的抗辩意见与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王文有于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于天津市宁河区房屋，并返还给天津市宁河区房产管理所。案件受理费80元，减半收取40元，由王文有负担。审判员  李洪文二〇一九年八月二十九日书记员  王 莹相关法律条文《中国人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1047号被执行人何某1、何某2、胡某：你与席长礼为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2132号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月一日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初989号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宋兴增，男，1986年5月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2019年6月25日由该局取保候审；2019年7月2日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审；2019年8月5日经南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人宋兴增犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人宋兴增到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年6月12日22时许，被告人宋兴增在南阳市城乡一体化示范区长江东路战壕网吧门口，见厕所隔离板挂钩上有一电动车钥匙，被告人宋兴增将钥匙拿走并用钥匙将被害人刘某停放在网吧门口的白色小牛踏板式电动车打开后盗走。经价格认定，被盗电动车价值5515元。案发后，被盗电动车已退还被害人刘某。上述事实，被告人宋兴增在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴增以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋兴增当庭认罪且已退赔被害人刘某，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人宋兴增犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年八月二十九日书记员  姚 梦
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审127号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人马吉华，男，汉族，出生于1971年4月23日，住址青岛市北区。委托代理人王敏，女，汉族，出生于1972年12月6日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人马吉华房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月17日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人马吉华及委托代理人王敏到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区东阿路棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人马吉华在征收范围内青岛市市北区招远路40号2户有私有住宅房屋一处，建筑面积62.81平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】131号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区东阿路棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元1204户房屋一处，房屋建筑面积102.59平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照62.81平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是41454.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1966200.24元，货币补偿奖励费人民币98310.01元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费18843元，装修补偿费人民币是41454.6元，合计人民币为2126007.85元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】131号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】131号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月十二日书 记 员  曲 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之九 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人孙彦明在中国建设银行0905041001000542570账户内存款398448元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彦明在中国建设银行0905041001000542570账户内存款398448元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初677号原告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：余保旺，男，1973年2月18日生，彝族，住云南省石屏县。原告王学文与被告余保旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学文撤回起诉处理。审判员  赵永庆二〇一九年八月六日书记员  刘 蕊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执482号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：杨祝赟，女，1977年6月2日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。北京恒元信业信息技术有限公司与杨祝赟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045250号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人杨祝赟住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执482号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E045250号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13245号原告：梁伟权，男，汉族，1996年11月14日出生被告：苏州市相城区阳澄湖镇蟹大脚蟹业有限公司，住所地苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路北延13号，统一社会信用代码91320507301988198X。法定代表人：王小燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。本院受理的原告梁伟权与被告苏州市相城区阳澄湖镇蟹大脚蟹业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁伟权向本院申请撤诉。本院认为，原告梁伟权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤诉。案件受理费为26元，由原告负担。审判员 范  道  巍二〇一九年八月二日书记员 廖婉先(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13944号原告：尹双娥，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：刘淑娴，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告尹双娥诉被告刘淑娴因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹双娥及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告刘淑娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹双娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款35万元及利息38500元（以35万元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月6日至2019年6月6日），以上共计388500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告共计借款675000元给被告。被告出具保证书，承诺于2019年4月30日前全部还款完毕。截止至同年6月6日，被告尚有借款35万元未返还给原告，原告多次向被告要求履行承诺，返还剩余借款未果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。庭审中，原告就起诉的事实与理由进行了补充为：2017年8月3日原告通过转账的方式给被告25万元；2017年8月4日原告通过转账的方式给被告20万元；2017年8月5日原告通过转账的方式给被告75000元；2017年8月15日原告通过转账的方式给被告6万元；借条中的9万是被告核算的利息，后被告归还了265000元。被告刘淑娴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借条、保证书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月期间，刘淑娴因资金周转需要多次向尹双娥借款，尹双娥分别于2017年8月3日通过银行转账向刘淑娴出借25万元，8月4日通过银行转账出借20万元，8月5日通过银行转账出借7.5万元，8月15日通过银行转账出借6万元。同年8月5日，刘淑娴出具借条一份记载“现刘淑娴借到尹双娥现金人民币90000元”，尹双娥确认该90000元实际上是刘淑娴承诺归还的利息。尹双娥向刘淑娴催收还款未果，刘淑娴遂于2018年12月25日出具保证书一份，承诺于2019年1月20日前最少转账5万元给尹双娥，2019年3月30日前转账10万元，剩余24万元的货款最迟2019年4月30日前转到尹双娥账号，若保证日期承诺不了将随时承担一切法律责任。签订保证书后刘淑娴未能按期足额还款，尹双娥认为刘淑娴至今尚有35万元本金及相应利息未归还，多次催收未果，遂起诉至法院。庭审中，尹双娥自认刘淑娴曾陆续归还了325000元（其中285000元是出具保证书之前归还的，出具保证书后归还了40000元），并同意均作为本金扣除。本院认为，被告刘淑娴与原告尹双娥之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告刘淑娴向原告尹双娥借款，原告尹双娥按约提供了借款，双方并未约定借款期限，原告尹双娥可以随时催告被告刘淑娴在合理期限内归还，被告刘淑娴经原告尹双娥多次催收仍拒绝归还借款本息，已构成违约，原告尹双娥要求被告刘淑娴归还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。至于借款本金数额及利息数额，出借本金应以原告实际转账出借的总和即585000元为准，9万元应作为利息计算。经核算，从原告尹双娥实际出借款项至被告刘淑娴于2018年12月5日出具保证书期间利息按照9万元计未超过法律允许的最高利息水平，被告刘淑娴归还的285000元，优先扣除90000元利息后，再行扣除本金，剩余本金390000元未还，该数额与保证书记载的数额可以对应，本院予以确认。本金390000元扣除之后被告刘淑娴再归还的40000元，剩余本金应为350000元。至于利息，双方在签订保证书仅约定固定利息总额为90000元，在签订保证书时双方经对账优先将该90000元进行了抵扣，应视为该90000元利息是针对保证书签订之前产生的利息，此后的利息双方未有重新约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，利息应按照年利率6%计算，利息起算时间应从被告刘淑娴逾期还款之日起算（即10000元从2019年1月20日起算，100000元从2019年3月30日起算，240000元从2019年4月30日起算），计算至原告尹双娥在本案中主张的结息日2019年6月6日为2841.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹双娥归还借款本金350000元及利息2841.67元；二、驳回原告尹双娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3563.75元（原告已预交），由原告尹双娥负担300元，被告刘淑娴负担3263.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月二十七日书记员  吴碧玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执243号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薛某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4276号原告：周某1，男，1984年12月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：崔某1，女，1990年8月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。原告周某1与被告崔某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人尹剑，被告崔某1及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告儿子崔某2由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育双胞胎儿子周某2、崔某2，2018年5月30日，徐州市鼓楼区人民法院判决原、被告离婚，原、被告孩子崔某2随被告生活，原审法院对崔某2、周某2抚养权的分配严重脱离原、被告双方的实际情况，没有考虑双胞胎分离的特征，不利于孩子的身心、健康成长，故要求变更崔某2由原告抚养，让崔某2、周某2共同生活。崔某1辩称，原告周某1陈述变更抚养权的理由是编造的，其滥用权利浪费司法资源，真正的目的是扰乱被告崔某1的生活，把崔某1推向精神崩溃的深渊，原、被告2014年8月相识，××××年××月××日生育双胞胎儿子，2016年9月因原告向被告借钱未果，心生芥蒂，开始找事，并且家暴，对双方的儿子也是不闻不问，经常夜不归宿，2016苏0302民初625号民事判决书确认双方从2017年2月开始正式分居，2018苏0302民初84号民事判决书判决原、被告离婚，原告抚养儿子周某2，被告抚养儿子崔某2，原告给付被告分居期间以及抚养周某2的抚养费，原告不服上诉，2018苏03民终5114号民事判决书维持原判。2018年10月11日，被告向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，原告拒不履行生效判决，将鼓楼法院送到其新沂老家的周某2，让一个陌生人当天下午就丢到了被告居住小区的门卫处，并在鼓楼法院大力执行下，原告的父亲仅仅支付了孩子的部分抚养费，现双方的儿子均由被告抚养，在上述诉讼期间，原告采用跟踪辱骂恐吓以及到幼儿园抢孩子等手段折磨被告及其家人和双胞胎儿子，完全不顾及孩子的安全和身心健康的发展，让被告一家人惶惶不可终日，濒临崩溃，同时原告对孩子的抚养权的主张在诉讼期间也是反复无常，一会说是无能力抚养，一会又改口都要抚养，原告从始到现在都没有尽到一个父亲应该有的职责，却滥用司法权利和司法资源，不断折磨被告和孩子，现被告要求按照原生效判决，要求原告履行。综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子周某2、崔某2。2018年5月30日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院判决准予原、被告离婚，原、被告孩子周某2随原告周某1共同生活，崔某2随被告崔某1共同生活。原告周某1不服该判决结果，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2018年9月，徐州市中级人民法院维持一审判决。2019年7月8日，原告周某1以诉称理由起诉至本院，被告崔某1以辩称理由到庭应诉。另查，上述判决作出后至今，两个孩子均实际由被告崔某1直接抚养。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，生效判决已确定崔某2随被告崔某1共同生活。崔某2随被告崔某1共同生活期间，关于原告主张的双胞胎不能分开抚养，法律并未规定该种情形需变更抚养权，原告亦未提出法律规定的其他可变更的情形，且被告对崔某2已经尽到较好的抚养照顾义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年八月二十八日书记员 冯方方
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初185号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎阿，男，1994年12月5日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年2月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月6日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李扎阿犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李扎阿到庭参加诉讼，本院干警肖某出庭做被告人李扎阿的翻译。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月21日下午，被告人李扎阿持射钉器改装枪支一支到澜沧县竹林内打猎，当日17时许，被告人李扎阿在持枪打猎过程中，误将在该区域内摘茶的被害人李某1看作猎物“白鹇”进行开枪射击，击中被害人李某1的头部，致被害人李某1当场死亡。经鉴定，被害人李某1的死因系被火器击伤头部致颅脑损伤死亡。2019年2月25日，民警在被告人李扎阿的带领下，在澜沧县便道路边茨竹林内将其案发后丢弃此处的枪支进行提取。经鉴定，被告人李扎阿所持有的用射钉器改装枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李扎阿的行为构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。被告人李扎阿在民警排查过程中如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请依法判处刑罚。被告人李扎阿当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明：2019年2月21日下午，被告人李扎阿持射钉器改装的枪支到澜沧县竹林内打猎，当日17时许，被告人李扎阿在持枪打猎过程中，误将在该区域内摘茶的被害人李某1的头部击伤，致被害人李某1当场死亡。2019年2月25日，民警在被告人李扎阿的带领下，在澜沧县便道路边茨竹林内将其案发后丢弃此处的枪支进行提取。经鉴定，被告人李扎阿所持有的用射钉器改装的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。在本院主持下，被告人李扎阿与被害人家属就附带民事赔偿达成和解，并按协议履行了第一期40000元的赔偿义务。上述事实，被告人李扎阿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人李某2、李扎倮、李某3、李某4、李某5、李某6、张某、李某7等人的证言、到案经过、鉴定文书及告知书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、被告人李扎阿的供述和辩解等证据在案证实，足以认定被告人李扎阿犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人李扎阿无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药为动力发射枪弹的非制式射钉枪一支，并持该枪支打猎，过失致人死亡。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。被告人李扎阿在公安机关例行排查时，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人李扎阿犯过失致人死罪、非法持有枪支罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎阿一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李扎阿投案自首、当庭认罪，对被告人李扎阿予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、李扎阿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25起至2023年2月24止）二、涉案射钉枪一支（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  罗联华二〇一九年八月二十二日书 记 员  郎 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29270号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李麒麟，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李麒麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.李麒麟偿还借款本金82000元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费3300元、账户管理费44280元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.李麒麟承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月30日，李麒麟因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向李麒麟发放金额为120000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1080元的个人消费贷款；若李麒麟逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若李麒麟发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向李麒麟发放贷款。李麒麟在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。李麒麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，李麒麟以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定李麒麟向北银公司申请贷款120000元，用途为其他消费，期限未注明，0利率，还款方式为等额本息，账户管理费为贷款金额的0.9%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李麒麟指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年7月9日，北银公司向李麒麟指定账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年7月9日，期限为60个月。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，李麒麟未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，李麒麟尚欠借款本金82000元、逾期滞纳费3300元、账户管理费44280元未还。经询，北银公司称2018年1月9日至2019年4月9日的逾期滞纳费已核销，不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李麒麟与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，李麒麟收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求李麒麟偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。本院认为，北银公司要求李麒麟提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。李麒麟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李麒麟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82000元、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费及账户管理费数额以北银消费金融有限公司的还款台账记载为准，自2019年4月10日至2019年4月23日的逾期滞纳费和账户管理费以当期应还本金为基数，合计按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果李麒麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李麒麟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2083号原告陈怀文，男，汉族，1982年7月28日出生，住址广东省惠来县。被告林冶，1975年7月7日出生，住址沈阳市沈河区，被告深圳市福田区一九七五林杭苑餐厅，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019-6丰盛町地下阳光街负2层B区083-85铺，统一社会信用代码92440300L80141489J。经营者林冶。原告陈怀文诉被告林冶、深圳市福田区一九七五林杭苑餐厅（以下简称“林杭苑餐厅”）合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈怀文到庭参加诉讼，被告林冶、深圳市福田区一九七五林杭苑餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告陈怀文于2015年下半年及2016年上半年给深圳市福田区一九七五林杭苑餐厅做蔬菜配送，两被告拖欠原告货款共计人民币壹拾贰万叁仟玖佰肆拾陆元（￥123946元），经多次讨要无果，为维护原告的合法权益，据此，请求法院判令：1、两被告无条件偿还拖欠货款人民币壹拾贰万叁仟玖佰肆拾陆元（￥123946元）；2、两被告承担本案诉讼费用；3、两被告承担自起诉之日起至还款结束所欠货款年利率6%的利息。经审理查明，原告称其本人从事蔬菜配送的工作，主要是从布吉农批市场拿货，然后给各客户配送。原告从2015年5月起开始每天为被告林杭苑餐厅配送蔬菜，一直到2016年过年后两天便停止配送，配送蔬菜期间刚开始是半个月结算一次，后变成一个月结算一次。被告在微信上下单，原告从布吉农批市场进货，以成本价配送，送货单上有被告林杭苑餐厅员工签字，送货单上记录的金额都是被告的借款。被告通过建设银行陆续支付了一部分。庭后要求原告提交送货单相对应的农批市场进货记录、建设银行2015年10月至12月期间的流水明细，原告迄今仍未予以提交。原告向本院提交了2015年10月、11月、12月本人向被告林杭苑餐厅的送货单，送货单上并没有两被告的签名和盖章确认，原告称被告林杭苑餐厅的厨房员工在送货单上签名确认，但不清楚厨房员工的姓名。以上事实，有原告提交的送货单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其2015年5月至2016年初向被告林杭苑餐厅配送蔬菜，送货单记载了被告的欠款金额，但原告提交的送货单签收人处并非被告林杭苑餐厅或其经营者林冶的签字或盖章，原告亦未举证证明签收人与被告林杭苑餐厅的关系。此外，原告未能举证证明其从布吉农批市场进货的记录、其与被告林杭苑餐厅之间存在交易往来、以及与被告林杭苑餐厅之间关于货款的通话记录，仅凭送货单本院无法确认被告林杭苑餐厅拖欠原告货款的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈怀文的诉讼请求。本案案件受理费2779元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年八月二十七日书 记 员 陈敏倩（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1374号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴路蓉，女，1985年11月26日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，中山市小榄镇丽阁商务酒店员工，户籍所在地长宁县（以上均为自报）。因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1176号起诉书指控被告人吴路蓉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴路蓉及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日零时许，被告人吴路蓉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市XX车站对开路段处，碰撞被害人彭某1停放在路边的粤Ｂ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴路蓉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人吴路蓉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207mg/100mL。经认定，被告人吴路蓉承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴路蓉与被害人彭某1达成赔偿协议，已赔偿被害人彭某1人民币3000元，并获得谅解。上述事实，被告人吴路蓉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、被告人吴路蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴路蓉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴路蓉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴路蓉与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴路蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴路蓉有自首情节，是初犯、已对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴路蓉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴路蓉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人吴路蓉缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴路蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17723号 黄红云： 本院受理的被执行人黄红云罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2181号刑事判决书]，因被执行人黄红云已强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁振锋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异48号异议申请人（被执行人）：新乡市第二百货公司。住所地，新乡市平原路19号。法定代表人：汪前志。委托代理人：张军，张喜林，该公司职工。申请执行人：北京中欧森砻贸易有限公司。住所地，北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：申建平。委托代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。本院在执行北京中欧森砻贸易有限公司（下简称中欧公司）申请执行新乡市第二百货公司（下简称二百货公司）一案中，二百货公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行公开听证审查，本案现已审查终结。二百货公司异议请求为：依法撤销（2018）豫07执310号执行裁定、（2018）豫07执310-1号执行裁定及（2018）豫07执310号执行通知书、（2018）豫07执310号债务人申报财产令。事实和理由：1、异议人二百货公司不是生效法律文书确认的债务人，执行依据上载明的债务人系新乡市第二百货大楼（下简称二百货大楼），故新乡中院对异议人二百货公司强制执行没有法律依据，请求撤销对异议人财产的查封措施并停止强制执行行为。2、（2018）豫07执310号执行案件超过了法律规定2年申请执行时效，人民法院不应当强制执行。中欧公司答辩称：二百货公司是执行案件中担保人，其在二百货大楼借款合同中提供了房产抵押担保，应当作为本案被执行人，对其采取强制执行措施并无不当。本案中存在多次催收的事实，不超过执行时效期间。本院查明：二百货大楼与工行解放路支行于1996年分别签订五笔借款合同，共计借款1235万元，约定由二百货公司以房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，抵押财产为位于新乡市平原路19号的新集建字第069号1号房屋的1-2层和2-5层。后工商银行解放路支行将该债权转让给中国长城资产管理有限公司郑州办事处（下简称长城公司），长城公司于2007年以二百货大楼为被告提起诉讼，经本院于20111年6月14日作出（2007）新民三初字第057号民事判决，判令二百货大楼偿还借款1234.988万元。后长城公司由将该债权转让给新乡市国有资产经营公司，该公司有将该资产转让给中欧公司。中欧公司受让该债权后分别于2013年5月30日、2015年4月18日、2017年3月26日向二百货大楼发出债权催收通知书，二百货大楼签收该该通知。中欧公司于2018年9月份向本院其申请强制执行，本院作出（2018）豫07执310号执行裁定，对二百货公司位于新城商店的新地第24号土地使用权（88年存根024）予以查封，又作出（2018）豫07执310—1号执行裁定，查封了二百货公司名下的除抵押财产之外的有健集66号（工人街）、集796号（平原路132号）、健集68号（同中胡同）等房产。并向二百货大楼和二百货公司下达（2018）豫07执310号执行通知书和债务人申报财产令。本院认为：二百货公司不是本案执行依据确定的债务人，虽然其用其房产提供了抵押担保，但根据民事诉讼法第一百九十六条和第一百九十七条规定，申请实现担保物权的，由担保物权人依法律规定向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定向可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，驳回其申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中中欧公司并未向有管辖权的法院申请准予实现担保物权特别程序，其主张的担保物权未经过诉讼或上述特别程序的民事裁定确认其所主张的抵押权合法有效，其抵押权本身并不具有强制执行的效力，故其直接申请对二百货公司的强制执行缺乏法律依据，二百货公司主张其不是本案被执行人且法院不应当对其强制实行的异议请求成立，应予支持，中欧公司在缺乏执行依据的情况下申请法院执行二百货公司缺乏法律依据，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫07执310号执行裁定、（2018）豫07执310-1号执行裁定；二、撤销本院（2018）豫07执310号执行通知书和（2018）豫07执310号债务人申报财产令中有关新乡市第二百货公司的执行措施。三、驳回北京中欧森砻贸易有限公司对新乡市第二百货公司的执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  李 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  张艺萱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1785号申请执行人：赵利平，女，1974年2月18日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：赵兴元，男，1965年1月2日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人赵利平因与被执行人赵兴元借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初1065号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初1065号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵兴元银行存款、收入人民币60130元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十一日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。