安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6649号原告：龚玉文，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：张金国，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告龚玉文与被告张金国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚玉文及其委托诉讼代理人马三雷、被告张金国、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉文向本院提出诉讼请求：1、判决张金国立即赔偿原告医疗费等合计132794.8元；2、判决人保合肥分公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日14时10分，张金国醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿学府路由西向东逆向行驶至梦溪路交叉口，遇龚玉文驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿学府路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与无号牌机动车类正三轮轻便摩托车右侧前部碰撞，致两车受损，龚玉文受伤。事故发生后张金国弃车逃逸。经2019年1月8日，合肥市公安局交通警察支队新站大队认定张金国负此次事故的全部责任，龚玉文无责任。事故发生后，龚玉文花费了巨额的医疗费，其中分别在安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院、安徽医科大学第一附属医院花费3134元、129660元，并休息至今。经查，张金国驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，且事故发生在保险期间内。现龚玉文诉至费用，提出诉称之请求。张金国辩称，我对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆是本人的，车辆在人保合肥分公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔。要求保险公司承担赔付义务。人保合肥分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。但本案驾驶员醉驾并逃逸属于保险免赔范围，且交强险也仅有抢救垫付医疗费的义务，同时享有追偿权。故恳请法院驳回对我司的全部请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日14时10分左右，张金国醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿学府路由西向东逆向行驶至梦溪路交叉口，遇龚玉文驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车沿学府路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧与无号牌机动车类正三轮轻便摩托车右侧前部碰撞，致两车受损，龚玉文受伤。事故发生后张金国弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2019年1月8日作出合公交(新)认字〔2018〕第20190003号《道路交通事故认定书》，认定张金国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款之规定，应负事故全部责任，龚玉文无责任。事故发生后，龚玉文因伤于事故发生之日至2018年12月13日在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨折：右胫腓骨开放性骨折、右侧髂骨及髋臼骨折，右股骨下端粉碎性骨折，右侧胫骨平台及腓骨头骨折，右足距骨、内外侧楔骨及第2跖骨基底部撕脱性骨折，多发伤：闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、头皮血肿；肺挫伤；全身软组织挫裂伤；脂肪肝。2018年12月26日至2019年2月27日，龚玉文在安徽医科大学第一附属住院治疗，经诊断为右下肢下肢皮肤撕裂伤，多发性骨折。该院给予其手术治疗。2019年3月27日至2019年3月29日在安徽省创面与显微外科技术研究院附属中医骨伤医院住院治疗，经诊断为创伤病、右小腿骨折术后，右小腿瘢痕。除被告张金国垫付的医疗费外，原告共支付医疗费111700元。另查，张金国皖Ａ×××××2号小型轿车的登记所有人，人保合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔；本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，人保合肥分公司主张因醉驾并逃逸，属于保险免赔范围，我公司已就免责条款向张金国尽到告知义务，商业三者险投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就免责条款等向本人作了明确说明……张金国在投保人声明栏中投保人处签名，提供投保单、保险条款各一份；龚玉文质证时认为，该保单不能证明保险公司向投保人尽到告知及说明义务；该保单看不出保险免责条款，系人保合肥分公司制作的格式文本，排除了其所承担的义务，显实公平，免责条款对原告、张金国不产生法律效力，人保合肥分公司应在保险范围内承担责任。张金国质证时认为，对保单真实性无异议，但投保时未告知免责条款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张金国醉酒后驾驶其所有皖Ａ×××××2号小型轿车在道路上行驶时与龚玉文驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车右侧前部碰撞，致两车受损，龚玉文受伤的交通事故，后张金国弃车逃逸。此事故经公安交警部门认定，张金国负事故全部责任，龚玉文无责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。张金国应对侵权行为造成原告龚玉文的损失中合理部分承担全部赔偿责任。人保合肥分公司承保皖Ａ×××××2号小型轿车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万及不计免赔。人保合肥分公司主张因张金国醉驾并逃逸，属于保险免赔范围，我公司已就免责条款向张金国尽到告知义务。依保险条款中责任免除条款约定，逃逸、无证、酒驾、毒驾属于保险责任免除范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保合肥分公司举证证实对投保人已履行了明确说明义务，故被告人保合肥分公司依法应当首先在交强险责任限额内对龚玉文的各项损失进行赔偿。在商业三者险保险责任范围内不应承担赔偿义务。原告主张的医疗费数额，经本院核实为111700元，举证证实，应予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龚玉文医疗费10000元(直接支付至：户名：龚玉文；账号62×××166；开户行：中国建设银行合肥包河大道支行)于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张金国赔偿原告龚玉文医疗费损失101700元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告龚玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担60元，被告刘秀负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月六日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……