wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢183号     申请执行人王某某，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人崔某某，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人窦某某，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人杨某某，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系窦超英之妻。   本院在执行王某某与窦某某、杨某某、拓某某民间借贷一案中 ，经查，被执行人窦某某在本院（2019）陕0831执恢181号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：    提取被执行人窦某某在（2019）陕0831执恢181号案件的案件款47324元。   本裁定立即执行。               （此页无正文）       审 判 员段波           二0一九年八月十六日       书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7805号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。法定代表人：薛梅。委托诉讼代理人：罗杨、张静（实习），系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇韵园艺有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区居委会云山村朱家山。法定代表人：左秋萍，系该公司执行董事。被告：袁玉良，男，汉族，1962年4月11日生，住址云南省昆明市官渡区。被告：左秋萍，女，汉族，1966年8月8日生，住址云南省昆明市官渡区。被告：沈跃亭，男，汉族，1973年11月30日生，住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社诉被告昆明滇韵园艺有限公司、袁玉良、左秋萍、沈跃亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社撤诉。案件受理费人民币12500元，减半收取人民币6250元,由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社负担。审判员 王  臣二〇一九年八月二十六日书记员 纪元淳然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执126号申请执行人：郭某，男，1962年7月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：邹某。申请执行人郭某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2373民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2373民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十三日书记员 ： 全 鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4459号原告：丁恒富，男，回族，1964年2月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下汽车服务有限公司住所：云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号法定代表人：吴峰明委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，1980年7月12日出门，住昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。原告丁恒富诉被告云南车行天下汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理，原告丁恒富及其委托诉讼代理人、被告云南车行天下委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及自2016年1月1日起至付清之日止按本金50万元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告丁恒富与被告云南车行天下汽车服务有限公司签订《借款协议书》，约定原告有偿提供被告借款资金人民币50万元，月利率35‰，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日，借款到期后经原告多次催要被告仍未履行还款义务。被告云南车行天下汽车服务有限公司答辩称：1、本金及利息数额不认可，因为超过法律规定限度支付的部分应当先扣减本金；2、被告自2014年7月开始每月按照月息35‰支付至2016年1月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换及质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，实际借款时间为2014年6月及补签协议的事实予以认可。本院核对了证据原件，对双方提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月，被告向原告借款人民币50万元，并于2015年6月4日与原告补签借款协议书及出具收据，协议约定资金占用率为月率35‰，借款期限6个月，自2015年6月4日至2015年12月4日，但原被告之间实际的借款期限为2014年6月至2015年12月4日。被告云南车行天下汽车服务有限公司自2014年7月至2015年6月每月向原告偿还人民币17500元，共计偿还人民币210000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已收到原告借款，但未按照约定偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定借款月利率为35‰，原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息超过年利率36%，被告自愿按照36%支付利息，本院予以支持；被告自2014年7月至2015年6月每月向原告还款17500元，共计21000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债权。”被告称按年利率36%支付利息后超过的部分扣减本金，本院予以采纳；原被告实际借款期限自2014年6月起算，鉴于双方未明确具体借款日期，故本院酌定借款期限自被告第一次还款时起算，即借款期限自2014年7月3日至2015年12月4日，共计17个月，按照年利率36%计算利息为50万元×17个月×年利率36%=255000元，被告偿还金额为210000元，不足以偿还借期内的利息，故不存在扣减借款本金的情况；原告自愿主张自2016年1月1日起计算至款项还清之日止以年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒富偿还借款本金人民币50万元；二、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒富支付自2016年1月1日起至款项实际还清之日止以50万元为本金按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元由被告云南车行天下汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 曹  瑕二〇一九年八月七日书 记 员 李杨俊茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5852号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:青岛科普特电器有限公司,住青岛胶州市三里河街道办事处赵家小庄村内（北京西路480号）。 被执行人：姜伟,男,1985年4月5日出生,汉族,住山东省胶州市。 在被执行人青岛科普特电器有限公司、姜伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5382号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初5382号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初409号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：贾云贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：何刚，融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社主任。 委托诉讼代理人：苏伟波，融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社信贷员。 被告：曾利迪，男，1982年6月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：黄双燕，女，1981年9月26日出生，住广西融水苗族自治县，系被告曾利迪之妻子。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“融水县农信社”）与被告曾利迪、黄双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融水县农信社的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告曾利迪、黄双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融水县农信社向本院提出诉讼请求：1、判令曾利迪、黄双燕共同向融水县农信社偿还借款本金499,882元及利息（利息按年利率8.61%计算自2018年7月16日至上述借款实际清偿之日止）；2、融水县农信社在曾利迪提供抵押的林权经依法拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由曾利迪、黄双燕承担。事实和理由：2013年11月26日，融水县农信社三防信用社与曾利迪签订《个人借款合同》，主要内容为：1、曾利迪向三防信用社借款500,000元，借款期限为3年，即自2013年11月26日至2016年11月25日止，借款利率采用浮动利率即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%。2、还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，逾期则自付息日起计收复利。2013年11月26日，融水县农信社三防信用社与曾利迪签订《抵押担保合同》，主要约定曾利迪以其位于融水县“反背”（小地名），林权证编号为B450901469238的两处林权共计337.3亩（其中宗地号为04502100808GDYMSY130007的林地面积为66.7亩，宗地号为04502100808GDYMSY130011的林地面积为270.6亩）向三防信用社提供担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，三防信用社按照合同约定于2013年12月3日向曾利迪发放借款500,000元。上述借款期限届满后，曾利迪未按照约定支付借款本息，已构成违约，应承担清偿上述借款本息的责任。另外，上述债务发生在曾利迪与黄双燕婚姻关系存续期间，且黄双燕亦向三防信用社书面承诺共同偿还上述借款，上述债务系其二人夫妻共同债务，黄双燕应当共同偿还。再有，曾利迪自愿以其名下的林权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故融水县农信社对曾利迪设立抵押担保的林权在抵押登记数额的范围内享有优先受偿权。融水县农信社经多次催还未果，遂诉至法院。 被告曾利迪、黄双燕没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾利迪、黄双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，融水县农信社三防信用社与曾利迪签订《个人借款合同》，主要内容为：1、曾利迪向三防信用社借款500,000元，借款用途为木材加工，借款期限为3年，即自2013年11月26日至2016年11月25日止，借款利率采用浮动利率即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%。2、还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，逾期则自付息日起计收复利。 2013年11月26日，融水县农信社三防信用社与曾利迪签订《抵押担保合同》，主要约定曾利迪以其位于融水县“反背”（小地名），林权证编号为B450901469238的两处林地使用权及林木所有权（活立杉木）共计337.3亩（其中宗地号为04502100808GDYMSY130007的林地面积为66.7亩，宗地号为04502100808GDYMSY130011的林地面积为270.6亩）向三防信用社提供担保，并办理抵押登记，融水县农信社在50万元范围内享有优先受偿权。 上述合同签订后，三防信用社按照合同约定于2013年12月3日向曾利迪发放借款500,000元。上述借款期限届满后，曾利迪未按照约定偿还借款本息，现尚欠借款本金499,882元及利息。 另查明，涉案借款发生在曾利迪与黄双燕婚姻关系存续期间，黄双燕于2013年11月18日向三防信用社出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺与曾利迪共同承担上述借款及利息的偿还责任。 再查明，三防信用社系融水县农信社的分支机构，具备办理人民币存款、贷款等业务的资质。 本院认为，融水县农信社的分支机构三防信用社与曾利迪所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。融水县农信社已按合同约定向曾利迪发放借款，而曾利迪未按借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 另，上述债务发生在曾利迪与黄双燕婚姻关系存续期间，且上述借款用于共同生产经营，黄双燕亦书面承诺共同偿还上述借款，故上述债务系其二人夫妻共同债务，黄双燕应当共同偿还。因此，对于融水县农信社要求曾利迪、黄双燕共同偿还借款本金499,882元及利息的请求，本院予以支持。利息以499,882元为基数，按年利率8.61%计算自2018年7月16日至上述借款实际清偿之日止。 再，曾利迪自愿以其名下的林权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。融水县农信社要求对曾利迪设立抵押担保的林权在抵押登记数额的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告曾利迪、黄双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾利迪、黄双燕于本判决生效之日起十日内共同向原告融水苗族自治县农村信用合作联社一次性偿还借款本金499,882元及利息（利息以499,882元为基数，按年利率8.61%计算自2018年7月16日至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告融水苗族自治县农村信用合作联社对位于广西融水苗族自治县三防镇拉川村曲底屯“反背”（小地名），林权证编号为B450901469238的两处共计337.3亩林地使用权及林木所有权（活立杉木）经依法拍卖或变卖后所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9,802元（原告已预交4,901元），公告费700元，共计10,502元，由被告曾利迪、黄双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  张成燕 人民陪审员  银 盛 二〇一九年八月八日 书 记 员  兰志宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1251号之四申请执行人：刘化囡，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：曾代荣，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：张兴成，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住四川省富顺县。被执行人：徐中木，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住四川省荣县。本院在执行申请执行人刘化囡与被执行人曾代荣、张兴成、徐中木劳务合同纠纷一案中，申请人同意三被执行人各支付50000元。张兴成已支付50000元，徐中木已支付35000元，曾代荣未履行。申请执行人刘化囡于2019年8月13日向本院撤回本案执行申请，对未履行被执行人单独另行申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十六日书记员  龙世鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1491号之一本院于2019年8月15日对原告冯平生诉被告李亚非买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0204号民初1491号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院作出的（2019）豫0204号民初1491号民事裁定书中第一页原告委托代理人存在笔误，现补正为“委托代理人：冯斌（系原告之子），男，汉族，1981年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区蔡屯东街32号，身份证号为，代理权限系特别授权。委托代理人：邵建坤，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。委托代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。”。审判员  杨志华二〇一九年八月二十三日书记员  李晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保120号申请人：宗永，男，汉族，1998年3月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张殿武，男，汉族，1968年4月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人宗永于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张殿武驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张殿武驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月十六日书记员  郑轲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破207号申请人：深圳市正光电子有限公司管理人。负责人：王利海。本院于2018年8月27日裁定受理了深圳市维伟嘉科技有限公司申请深圳市正光电子有限公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任深圳市正光电子有限公司管理人。2019年8月20日，申请人请求本院裁定确认《深圳市正光电子有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截止2019年8月20日，共有七家债权人向管理人申报债权，申报总额为4839566.29元。经管理人审查确认了七家债权，确认债权总额为3955021.82元，包含普通债权、社保债权和税款债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市正光电子有限公司债权表》，并提交深圳市正光电子有限公司债权人会议核查。核查期满后，无债权人对《深圳市正光电子有限公司债权表》记载的债权提出异议。债务人深圳市正光电子有限公司亦对债权表无异议。故管理人提请本院裁定确认《深圳市正光电子有限公司债权表》记载的债权。本院认为，经深圳市正光电子有限公司债权人会议核查，债权人及债务人对于《深圳市正光电子有限公司债权表》所记载的债权均无异议。深圳市正光电子有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市华天迈克光电子科技有限公司等7家债权人的债权（详见《深圳市正光电子有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月二十一日书记员 李铧滢（兼）            附：《深圳市正光电子有限公司债权表》                  深圳市正光电子有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额（元）              确认金额（元）              债权性质                  1              深圳市华天迈克光电子科技有限公司              1464328.59              876727.36              普通债权                  2              张英豪              790078.72              780815.73              普通债权                  3              深圳市维伟嘉科技有限公司              863541.81              608962.85              普通债权                  4              珠海宏光照明器材有限公司              67256.2              67256.2              普通债权                  5              厦门市光莆电子股份有限公司              1376921.8              1376921.8              普通债权                  6              深圳市社会保险基金管理局              4931.01              2889.54              社保债权                  7              国家税务总局深圳市光明区税务局              159461.86              128402.04              税款债权                  113046.3              113046.3              普通债权                                合计              4839566.29              3955021.82
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7505号之二 申请执行人:曾美仪。 被执行人:吕彬，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人曾美仪与被执行人吕彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9123号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初565号 原告：沈阳市善宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道范屯村。统一社会信用代码：91210114071535328C。 法定代表人：尚宇，该公司总经理。 委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：那兴壮。 原告沈阳市善宇建筑工程有限公司与被告那兴壮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工程款16800元及违约金2520元合计19320元；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告那兴壮的详细自然情况及准确住址，应视为原告沈阳市善宇建筑工程有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市善宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币283元，退还原告沈阳市善宇建筑工程有限公司。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 皓
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初303号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李志福（绰号：阿生），男，1992年2月9日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人吴正开，男，1995年8月1日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年4月7日刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。被告人石杰，男，1993年11月15日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李志福、吴正开、石杰犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李志福、吴正开、石杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日凌晨4时许，被告人李志福、吴正开、石杰等人，到蒙自市月牙塘“和泰小区”内将被害人胡某停放在小区内的一辆牌号为：云Ｇ×××××磨砂军绿色派乐牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3400元。上述犯罪事实，被告人李志福、吴正开、石杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人胡某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购物发票、电动自行车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人李志福、吴正开、石杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志福、吴正开、石杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志福、吴正开、石杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志福有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人李志福、吴正开、石杰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人吴正开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年八月六日书记员  刘芝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢578号申请执行人刘长根，男，1973年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被执行人苏发根，男，1967年7月19日生，汉族，住。被执行人苏文，男，1989年3月13日生，汉族，住。被执行人张小庆，女，1967年11月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘长根与被执行人苏发根、苏文、张小庆民间借贷纠纷一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6958号民事判决，已发生法律效力。因被执行人苏发根、苏文、张小庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人苏发根、苏文、张小庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币484664元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年八月十日书记员  罗温声
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1036号 上诉人（原审原告）胡定云，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人胡定云因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人胡定云的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人胡定云提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回胡定云的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人胡定云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年八月二十日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1344号之一 原告：杨传宝，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周兰喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨传宝与被告周兰喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传宝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨传宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传宝撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由杨传宝负担。 审 判 长  邵 博 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  单 勉 二〇一九年八月二十日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7190号原告:黄俊超，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。被告:徐少炯，男，1976年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄俊超诉被告徐少炯民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄俊超的委托诉讼代理人曾演君到庭参加了诉讼，被告徐少炯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年2月3日起计算至还清款之日止）；2、被告承担原告为实现本案合法债权支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系普通朋友关系，双方从2014、2015年左右认识，被告是村治安员，由于收入不够生活所需，于2016年10月3日向原告借款用于生活，被告于当天向原告出具了《借据》，确认借到原告自有资金现金三万元，约定月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借据还约定如原告通知被告还款的，被告未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告出具《借据》后，双方口头变更了出借的利息为月息2.5%，被告也于借到借款第二天即2016年10月4日按照月息2.5%向原告支付利息至2018年1月。被告共计归还了16个月的利息，拖欠从2018年2月3日开始的利息，原告于2019年6月6日向被告发送催收短信，但被告一直拖欠至今。被告徐少炯既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告徐少炯于2016年10月3日出具由其签名捺印的《借据》，记载如下内容：今本人徐少炯资金周转不足，现向黄俊超借到人民币3万元整，借款利息为同期银行利率的四倍，如出借人黄俊超通知徐少炯归还借款，但借款人未能按时还款，故此而产生的诉讼费、律师费由借款人徐少炯承担（按广东省物价局、广东省司法厅文件粤价[2006]298号规定收费标准）。原告黄俊超主张之后双方口头变更利息为月息2.5%，被告徐少炯支付了16个月的利息，并提交了微信转账记录为证，被告徐少炯的支付时间、金额如下：2016年10月4日，750元；2017年3月27日，750元；2017年4月7日，750元；2017年5月9日，750元；2017年6月8日，750元；2017年8月3日，750元；2017年9月3日，750元；2017年10月6日，750元；2017年11月5日，700；2017年12月6日，750元；2018年2月8日，1500元；2018年4月16日，1500元；2018年5月8日，750元；2018年6月7日，750元。原告委托广东富颂达律师事务所代理本案，并支付了律师费8000元。本院认为，被告徐少炯向原告黄俊超借款3万元，有被告徐少炯出具的《借据》为证，故此，本院对原告主张被告归还借款本金3万元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告徐少炯出具的《借据》约定借款利息按照同期银行月利率的四倍计算，未约定借款期限和逾期利率，原告主张双方之后口头变更利息按月息2.5%计算，并提交了被告徐少炯的微信转账记录为证，该转账记录支付时间、金额较为固定，符合原告主张的月息2.5%，故本院对原告主张予以采信。根据原告的诉请，本院认定逾期利息自2018年2月3日起按照中国人民银行同期同类的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至付清日止。关于律师费。被告徐少炯出具的《借据》承诺承担原告追索债权支出的律师费，故本院对原告主张被告承担律师费8000元予以支持。被告徐少炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊超清还借款本金3万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，自2018年2月3日起计算至还清日止）；二、被告徐少炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊超支付律师费8000元；三、驳回原告黄俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告徐少炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年八月六日书记员  邝俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4676号原告：宋四金，男，1962年6月7日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告宋四金诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋四金及其委托诉讼代理人刘家义、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋四金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6997.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-77”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告宋四金办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-77号车位的产权登记；二、驳回原告宋四金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告宋四金承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员王婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监17号原审原告：柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：宋守欣，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原审原告柳娥与原审被告张显发、宋守欣借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）开民初字第7968号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  刘学二〇一九年八月二十日书记员  韩梦
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初158号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘红笔，男，1999年10月8日出生云南省龙陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被芒市公安局刑事拘留，同月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕134号起诉书，指控被告人刘红笔犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、郭嫄出庭支持公诉，被告人刘红笔及其辩护人洪兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年3月16日23时许，被告人刘红笔酗酒后在芒市阔时路与菩提街环岛路边，为了发泄情绪，无故用脚踢、用石头砸被害人杨某停放在路边的云Ｎ×××××车，致使该车引擎盖、车门、车窗部位不同程度损坏。经鉴定，车辆被损坏部位修复费用价格为人民币3355元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘红笔任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘红笔有期徒刑一年零六个月以下。被告人刘红笔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人洪兴荣对指控被告人寻衅滋事罪无异议，提出如下辩护意见：被告人刘红笔家属以赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪态度诚恳，可以从轻处罚，请求对其判处拘役。经审理查明:2019年3月16日23时许，被告人刘红笔酗酒后在芒市阔时路与菩提街环岛路边，为了发泄情绪，无故用脚踢、用石头砸被害人杨某停放在路边的云Ｎ×××××哈弗牌小型轿车，造成该车引擎盖、车门、车窗等部位不同程度损坏。经认定，车辆被损坏部位修复费用价格为人民币3355元。另查明，被告人刘红笔家属已赔偿被害人杨某各项损失人民币4500元，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被损坏车辆及被告人刘红笔砸车使用石头的外观形态。2.事件单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3.户口证明、人口基本信息，证实被告人刘红笔的基本身份情况，无违法犯罪记录。4.调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法调取了案发现场的监控视频。5.执法办案区使用情况登记表，证实被告人刘红笔在执法办案区的情况。6.接受证据材料清单、事故车辆拆解备料单、机动车行驶证复印件、芒市驰骋修理厂记账单，证实云Ｎ×××××小型轿车的维修情况。7.机动车查询资料，证实云Ｎ×××××小型轿车所有人为李某某。8.视频截图，证实被告人刘红笔打砸车辆的经过。9.谅解书，证实被告人刘红笔家属已赔偿被害人杨某各项损失4500元，并取得谅解。10.人犯出所呈批表，证实被告人刘红笔出所对案发现场进行辨认。11.芒市公安局出具的情况说明，证实报案人不愿意到侦查机关制作报案笔录。12.抓获经过，证实抓获被告人刘红笔的经过。13.被害人杨某的陈述，证实其停放在芒市菩提街环岛路边的云Ｎ×××××哈弗牌汽车被砸的事实。14.被告人刘红笔的供述，证实2019年3月16日23时许，其用石头打砸一辆停放在路边的越野车。15.鉴定聘请书、估价委托书、芒发改价认[2019]052号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证书经芒市发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××长城哈弗牌小型汽车被损坏部位修复费用为人民币3355元。认定结论已告知被告人刘红笔、被害人杨某，均无异议。16.检查笔录，证实侦查人员对被告人刘红笔的人身进行检查的情况。17.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了作案工具石头一块。18.现场勘验检查笔录，现场勘验图，现场勘验照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关对案发现场进行勘验，提取了破碎的汽车挡雨板和被告人刘红笔打砸车辆使用的石头。19.现场辨认笔录、现场图、现场辨认照片，证实被告人刘红笔对打砸车辆的现场进行了辨认。20.现场检测报告书、人民警察证复印件、现场检测照片，证实经现场检测，被告人刘红笔的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。21.现场视频光盘，证实案发现场情况。22.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘红笔任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘红笔当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人洪兴荣提出被告人刘红笔认罪态度诚恳、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；请求判出拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘红笔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘红笔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。）二、扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月十三日书 记 员  们逢阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初446号原告：蔡志超，男。委托诉讼代理人：李敏（系蔡志超妻子），女。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：杨立民，男。原告蔡志超与被告杨立民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志超及其委托诉讼代理人李敏、赫长宝，被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志超向本院提出诉讼请求：判令杨立民赔偿蔡志超各项损失合计306994.58元（医药费80195.31元、120急救费170元、住院伙食补助费3100元、护理费20877.88元、交通费1000元、病历复印费64元、残疾赔偿金130267.4元、精神抚慰金10000元、误工费30406.04元、营养费9000元、后续治疗费19000元、鉴定费2500元、鉴定检查费413.95元）。事实和理由：蔡志超受雇于杨立民从事装潢工作（木工），工资每天330元。2018年10月28日在吉林市××区装修工地工作时，蔡志超从高处坠落受伤，被送往吉林市中心医院住院治疗。出院后蔡志超找杨立民协商赔偿事宜，杨立民拒绝赔偿。故蔡志超诉至法院。杨立民辩称，杨立民系帮忙装修房屋，装修工程不是杨立民承包的，杨立民也是给业主打工。蔡志超起诉杨立民不合理。杨立民找的工长，工长帮忙找的工人，杨立民和蔡志超之间并没有直接雇佣关系。蔡志超是为拆除三楼阳台的模具才掉落的。当时阳台还在养生期，不可以拆除模具，杨立民不知道是谁告诉蔡志超去拆模具的。事情发生当天，杨立民支付医药费4700元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立民承包了滨江世纪小区50-3号房屋内部装修工程。蔡志超受雇于杨立民，从事木工工作。2018年10月28日，蔡志超在拆除模具过程中从三楼楼顶（距地面约十二三米）摔落下来。摔落后，蔡志超被送往吉林市中心医院住院治疗31天。经诊断，蔡志超为腰椎骨折（腰3爆裂骨折）、（创伤性）椎管狭窄、腰骶横突骨折（L3左侧、L2双侧）、骶骨骨折（右翼）、右胫骨平台骨折、右胫腓骨干骨折、骨盆骨折（右坐骨支、耻骨支）、髋臼骨折（右侧前缘）、左足舟骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折（右侧第11肋）、腹部损伤、头部损伤、面部损伤、贫血、低蛋白血症。2018年11月28日出院诊断，休息1个月，骨科门诊每月拍片复查。2018年12月12日门诊病历（续诊），休息三个月，定期复查。2018年3月13日门诊复诊病历，休息三个月，定期复查。在审理过程中，经蔡志超申请，法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，蔡志超腰椎损伤构成九级伤残；右胫、腓骨中、上段损伤构成十级伤残；右侧髋臼骨折、右坐骨支、耻骨支骨折，畸形愈合，构成十级伤残；护理期90天（住院期间31天，出院后护理期59天）；营养期90天；后续治疗费19000元。蔡志超出事后，杨立民支付医药费4700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨立民作为雇主，其所提供施工环境未采取相应的安全防护措施，对于蔡志超损害的发生具有过错，故杨立民应对蔡志超的合理合法损失承担赔偿责任。蔡志超作为雇员，在提供劳务的过程中应谨慎小心，采取合理的措施规避危险，故其对于此次事故的发生亦有过错。具体责任比例本院结合事发经过以及伤情，认为蔡志超负担30%，杨立民负担70%为宜。蔡志超的合理经济损失：1.医药费，结合蔡志超的伤情及治疗、复查情况，医药费80195.31元，在合理范围内，应予支持；2.120急救费170元，应予支持；3.住院伙食补助费3100元，应予支持；4.护理费，经鉴定护理期90天，其中住院期间一级护理8天，护理费为13731.76元（140.12元×8×2＋140.12元×23＋140.12元×59）；5.交通费，结合蔡志超的伤情及治疗、复查情况，本院认为500元为宜；6.病历复印费64元，应予支持；7.残疾赔偿金，经鉴定蔡志超为一个九级残、两个十级残，残疾赔偿金为124603.6元(28319元×20×20%＋28319元×20×1%×2)；8.精神抚慰金10000元，结合蔡志超的伤情及双方承担责任比例，应予支持；9.误工费，蔡志超主张误工时间计算至定残前一天即2019年5月27日，并主张按每天140.12元的工资标准计算，在合理范围内，但蔡志超主张的误工具体天数错误，本院予以更正，故误工费应为29705.44元（140.12元×212）；10.营养费，经鉴定营养期为90天，结合蔡志超的伤情，本院认为3000元为宜；11.后续治疗费，经鉴定为19000元，应予支持；12.鉴定检查费413.95元，应予支持。上述损失合计284484.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨立民于本判决生效后五日内赔偿蔡志超医药80195.31元、120急救费170元、住院伙食补助费3100元、护理费13731.76元、交通费500元、病历复印费64元、残疾赔偿金124603.6元、误工费29705.44元、营养费3000元、后续治疗费19000元、鉴定检查费413.95元的70%即192138.84元，赔偿精神抚慰金10000元，合计202138.84元，已给付4700元；二、驳回蔡志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，鉴定费2500元，由蔡志超负担1636元，由杨立民负担3817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年八月二十日书记员  姜文智
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1165号 申请执行人：陈超，男，1989年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨波，男，1997年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：谭芸，女，1988年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人陈超与被执行人杨波、谭芸民间借贷纠纷一案，本院2019浙0825民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。申请标的金额为5000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年5月5日向被执行人杨波、谭芸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杨波、谭芸逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法对其罚款2000元，并将其纳入被执行人失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨波、谭芸的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人杨波、谭芸发出限制消费令，并于2019年5月5日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘咏华
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初417号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡惠珍，女，1970年8月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月26日刑满释放。因吸毒于2018年12月7日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人胡惠珍犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的陈詠慈律师为被告人胡惠珍提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人胡惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日、7月1日，被告人胡惠珍在其住处先后2次容留吸毒人员陈某1、江某1、魏某1以静脉注射的方式共同吸食毒品海洛因。2019年4月，被告人胡惠珍因吸食毒品被强制隔离戒毒，戒毒期间主动交代了上述事实。对上述事实，被告人胡惠珍在开庭审理过程中无异议，且有证人江某1、陈某1、魏某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡惠珍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡惠珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡惠珍犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡惠珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对胡惠珍判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人胡惠珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45964号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：张永生,1981年2月24日出生，汉族，现住天津市河东区，职务该公司经理，特别授权。被告：赵娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉生恒物业）与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。被告赵娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月28日至2019年5月31日期间的物业费12660.85元、车位费4055.4，物业费违约金633元，共计17349.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司（以下简称双威房地产）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。被告赵娟未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司（以下简称生恒物业）与双威房地产签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，由生恒物业为涉诉小区提供前期物业服务；服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。另外，生恒物业与双威房地产就涉诉小区物业管理还签订了一份《悦馨苑前期物业服务合同补充协议》，该协议中约定了非机械车位的管理费为每月180元。生恒物业在提供物业管理服务过程中，对非机械车位管理费的收费标准进行了调整，按照每月150元对业主进行收费。2015年10月，生恒物业进入该小区提供服务至今。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将公司名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告赵娟是涉诉小区15-1-2304室房屋所有权人及Z009号非机械车位使用权人，上述房屋建筑面积为152.05㎡。赵娟未向小区物业服务企业交纳2017年2月28日至2019年5月31日物业服务费及车位管理费。本院认为，生恒物业与双威房地产签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及《悦馨苑前期物业服务合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同及协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合被告的房屋面积及欠费期间确认其拖欠物业费12660.8元、拖欠车位管理费4055.3元。案件审理过程中，经查关联案件（（2018）津0116民初48338号）可知，原告提供的服务亦有不足之处，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决生效后十日内给付原告2017年2月28日至2019年5月31日期间的物业费12660.8元、车位管理费4055.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月九日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖54号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 代表人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（下称人寿财保天津分公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，天津海事法院于2019年4月1日立案。 原告人寿财保天津分公司起诉请求：1、被告新闽航公司赔偿货物损失17189元、公估费2266.72元；2、本案诉讼费用由被告新闽航公司承担。事实与理由：唐山海港海诚船舶货运代理有限公司在原告处购买国内水路运输货物保险单，被保险人为其本身，投保货物为螺纹。2017年11月27日自曹妃甸运至揭阳，承运人为本案被告，船舶为“言鼎1”轮。货物到达揭阳后，2017年12月8日，发现因被告原因导致货物锈蚀，经公估公司评估货损为17189元，原告为此支付公估费2266.72元。后原告依法予以理赔，获得追偿权益，原告因此提起本案诉讼。 天津海事法院认为，本案是新闽航公司进入破产程序后受理的与其有关的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案由广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。2019年4月17日，天津海事法院作出裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。 2019年6月18日，南宁市中级人民法院以本案是海上、通海水域货物运输合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，海上、通海水域货物运输合同纠纷涉及相关海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月六日 书记员  李 磊
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初405号原告：李跃，男，1974年2月28日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，执业证号：153012000010502121。代理权限：特别授权代理。原告：石屏县异龙镇松村村委会松村大组，住所：云南省石屏县异龙镇松村村委会松村。负责人：李贵能，职务：组长。原告：石屏县异龙镇松村村委会，住所：云南省石屏县异龙镇松村村委会。负责人：高福旺，职务：主任。被告：蔡小明，男，1971年12月24日生，彝族，住云南省石屏县。被告：马小三，男，1965年9月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李外明，男，1959年7月6日生，彝族，住云南省石屏县。被告：蔡应芬，女，1972年6月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李国庆，男，1976年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：蔡老三，男，1956年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李小三，男，1956年3月15日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李奖富，男，1977年3月23日生，彝族，住云南省石屏县。以上被告的委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师，执业证号：15325200710856197。代理权限：特别授权代理。以上被告的委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师，执业证号：15325201711997762。代理权限：特别授权代理。被告：李四代，男，1983年7月30日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李乔有，男，1963年5月26日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李伟荣，男，1974年8月8日生，彝族，住云南省石屏县。被告：蔡福庭，男，1967年5月26日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李盛滇（又名李奖六），男，1979年12月2日生，彝族，住云南省石屏县。被告暨被告李盛滇的委托诉讼代理人：李官生，男，1950年5月15日生，彝族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告李乔官，男，1951年12月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李志福，男，1947年2月15日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李成元，男，1979年7月10日生，彝族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告:石屏县异龙镇六谷冲村委会白坡村小组，住所：云南省石屏县异龙镇六谷冲村委会白坡村。负责人：蔡小明，职务：组长，男，1971年12月24日生，彝族，现住石屏县。原告李跃与被告蔡小明、李小三、马小三、李志福、李外明、蔡老三、蔡应芳、李奖富、李国庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法追加石屏县异龙镇松村村委会松村大组（以下简称“松村大组”）、石屏县异龙镇松村村委会（以下简称“松村村委会”）为共同原告，李四代、李乔有、李伟荣、蔡福庭、李盛滇、李官生为共同被告，进行审理。李跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将种植在原告承包经营土地范围内的杨梅树2690棵、桔子树98棵立即移出。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月13日，以石屏县陶村乡松村村公所松村村委会(现为松村大组)为甲方，以石屏县异龙镇珠泉街居民高强林为乙方，签订荒山承包合同，合同约定将松村大组集体所有的荒山约200亩承包给高强林，承包期限为50年；合同中荒山的四至界限明确，并约定乙方可以转包联营等。合同签订后，双方进行了公证。因松村大组与白坡村各自所持林权证记载的界限冲突，2007年8月17日，经石屏县异龙镇人民政府（以下简称“异龙镇政府”）调解达成协议：以沙沟河头沿山梁子小路至松子林、沿小路至两台地上埂到大高冲分界，南归松村，北归白坡村。至此，松村大组与白坡村的界限争议已经解决。四界明确，2008年3月1日，高强林取得林权证[证号：石政林政字(2008)第2507000163号]，该林权证的面积为180亩，使用期限为41年，四至界限明确。但2008年后，被告等人仍在高强林林权范围内种植杨梅等果树。2016年1月31日，高强林将该林地转包给原告，原告多次与被告协商，且异龙镇政府分别于2017年5月17日，2017年9月3日，2017年9月15日组织双方协商，并形成了会议纪要，明确以2007年8月17日经异龙镇政府组织调解双方达成协议为准。异龙镇政府组织人员被告种植果树清点，杨梅树2690棵，桔子树98棵。按照会议纪要，原告准备支付补偿款14万元，但被告方不接受而未果。原告认为，原告通过合法转包林地，取得了石政林政字(2008)第2507000163号林权证范围内的林地承包经营权，应该受到法律保护，被告在该范围内种植杨梅等果树的行为已经构成侵权，应该承担侵权责任。请支持原告的诉讼请求。松村大组诉称，松村村委会于1984年至1989年期间称小乡，1989年至2000年称村公所，2000年至今称村委会，现在的松村大组原称松村村委会。松村大组与白坡村小组的林地界限纠纷已经解决，已不存在任何争议。松村大组与高强林订立的承包合同合法有效，且高强林办理了林权证。被告的行为已经构成侵权。松村村委会诉称，同意松村大组的意见。本院经审查认为，原、被告之间争议的土地，虽然2008年3月1日石屏县人民政府向松村大组颁发了石政林政字(2008)第2507000168号《林权证》，又以林木所有人为高强林，林地所有颁发了石政林政字(2008)第2507000163号《林权证》，两证均明确了四至界限。但该土地中的一部分，2007年5月15日石屏县人民政府已向白坡小组的其中农户颁发了《农村土地承包经营权证》，故本案实际是土地所有权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于本院的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对李跃的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李跃、石屏县异龙镇松村村委会松村大组的起诉。案件受理费100元，退还原告李跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  张 伟二〇一九年八月七日书记员  刘 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1632号原告：舒培银，男,1967年7月10日出生，汉族，住贵州省天柱县，被告：中山市同益门窗厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘工业区2号厂房之四，统一社会信用代码91442000MA4WNK5M51。负责人：吕荷花。原告舒培银与被告中山市同益门窗厂（以下简称同益门窗厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒培银到庭参加诉讼。被告同益门窗厂经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒培银向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿欠款15136元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方在网上交流协议，被告有装修工程给原告做，并口头协商支付酬劳给原告。经微信转账，被告自2017年底至今尚欠原告工钱以及其它地方需要垫付的款项共15136元，原告已经完成被告的装修工程，并多次催钱未果。被告同益门窗厂未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：原告舒培银主张其在被告同益门窗厂处做铝窗，工资不固定，按40元/平方米计算，已做七、八个工地的铝窗，尚有15136元工资未支付。原告提交其与微信名称分别为“samkoy”、“粤利坚铝材总经销”、“明天会更好徐老板”的微信用户聊天记录。上述聊天记录显示：2018年7月4日，“samkoy”向原告转账7892元。2018年8月9日，原告向“粤利坚铝材总经销”支付1295元，并称等老板给钱后再去拿材料。2018年9月4日至5日，“明天会更好徐老板”通知原告到珠海××××等地做安装工作，原告向其催要工钱。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告舒培银向被告同益门窗厂追索劳动报酬，但其提供的证据不足以证明被告拖欠其报酬，故对于原告的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告舒培银的诉讼请求。案件受理费178元（原告已预交），由原告舒培银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院审 判 长  陈 睿审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡文华吴泳丝
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初506号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王有臣，男，1990年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住辉县。因涉嫌开设赌场，于2019年2月19日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留;因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月25日被新乡市公安局向阳分局社区取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月25日被辉县市吴村派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王有臣犯开设赌场罪，于2019年08月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人王有臣到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月至2月28日间，被告人王有臣租用新乡市红旗区胜利路孟营村货场铁路向东100米铁路南侧一间民房，购置一台电子游戏赌博机开设赌场供他人赌博，自己从中抽头渔利7000余元。案发后，被告人王有臣退出全部违法所得。上述事实，被告人王有臣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王有臣照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单、案发现场图等书证，证人王某1、冯某、崔某、王某2、唐某证言，被告人王有臣的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王有臣以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王有臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王有臣退出的违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王有臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王有臣退出的违法所得依法予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年八月二十八日书记员 朱少敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初5546号原告胡仁忠，男，汉族，1964年9月10日生，身份证住址安徽省池州市贵池区。委托代理人张远航，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告蒋国亮，男，汉族，1981年6月23日生，身份证住址湖南省衡南县。原告胡仁忠诉被告蒋国亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡仁忠的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁忠诉称：原告于2016年12月2日向被告经营的昆明湘衡物流有限公司缴纳过10,000元作为租赁昆明湘衡物流园B区2栋10-11号商铺的押金，后原告与被告于2018年11月1日签订《租赁合同》，约定原告租用被告经营的昆明湘衡物流有限公司位于昆明湘衡物流园B区2栋10-11号商铺，总面积300㎡，单价为37元/月/㎡，租金合计133,200元，卫生费合计3600元，以上费用已悉数缴清。后涉案商铺因属于违法建筑于2019年3月3日被强制拆除。诉请判令：被告返还原告租用昆明湘衡物流园B区2栋10-11号商铺自2019年3月3日至2019年10月30日的租金、押金及卫生费101,075元。被告蒋国亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡仁忠针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、押金收据，欲证实原告胡仁忠于2016年12月2日向昆明湘衡物流有限公司缴纳10,000元租房押金用于租用昆明湘衡物流园B区2栋10-11号商铺。2、租赁合同，欲证实原告胡仁忠与被告蒋国亮签署合同租用昆明湘衡物流园B区2栋10-11号商铺及相关费用的情况。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原告胡仁忠通过汪友明向被告蒋国亮汇款136,800元的事实。4、《责令限期撤离、拆除的通告》，欲证实昆明市国土资源官渡分局等多个有关部门于2019年3月2日联合发布通告认定湘衡物流园公司仓库、厂房、物流园区系违法建筑物，给予2天时间要求园区内部单位及人员对财产、物品进行搬离，关闭湘衡物流园仓库、厂房、物流园，自行拆除一切违法建筑物及附属设施，恢复土地原貌，否则将进行强制拆除。5、现场视频，欲证实有关部门对原告租用的湘衡物流园区内建筑物进行强制拆除。被告蒋国亮未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告胡仁忠提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告胡仁忠与湘衡物流有限公司于2018年11月1日签订《租赁合同》，约定由原告胡仁忠（乙方）承租湘衡物流园B区2栋10-11号商铺，总面积300㎡，单价37元/月/㎡，租期自2018年11月1日起至2019年10月30日止，租金合计133,200元，卫生费合计3600元。合同签订之前，原告胡仁忠于2016年12月2日向昆明湘衡物流有限公司支付商铺押金10,000元，于2018年10月11日委托汪友明向被告蒋国亮支付租金及卫生费136,800元。湘衡物流园商铺因为违章建筑，已于2019年3月2日被强制拆除。原告胡仁忠实际使用商铺122天。湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流园均未办理工商登记。《租赁合同》的出租方为湘衡物流有限公司，加盖有昆明湘衡物流有限公司印章，被告蒋国亮亦在合同出租人一栏签字。本院认为，原告胡仁忠与湘衡物流有限公司签订的《租赁合同》因租赁物湘衡物流园不具有合法审批手续，为违章建筑，故该合同为无效合同，出租人湘衡物流有限公司因该无效合同向承租人收取而未使用的租金、押金、卫生费均应返还。出租人湘衡物流有限公司未办理工商登记，应由原告蒋国亮个人承担责任。原告胡仁忠的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国亮于本判决生效后十日内一次性返还原告胡仁忠租金、押金、卫生费101,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告蒋国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月九日书 记 员  于 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2952号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：吴明飞，行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭超，男，1987年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙志勇，男，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：胡美玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告孙志勇、胡美玲金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计210888.06元，申请变更为要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利计1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日书 记 员  高 云
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4998号原告：灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部，统一社会信用代码92320724MA1PWTQQ3D，住所地灌南县堆沟港镇十队村。经营者：罗国兴，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：连云港宏顺精细化工有限公司，统一社会信用代码913207237827331365，住所地灌云县临港产业区纬七路。法定代表人：陈志华，该公司经理。原告灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部（以下简称昌茂经营部）与被告连云港宏顺精细化工有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告昌茂经营部经营者罗国兴到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告宏顺公司多次在原告昌茂经营部处购买水泵及其配件，余欠原告货款共计50820元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未答辩。本院查明事实如下：2014年至2016年期间，被告宏顺公司多次从原告昌茂经营部处购买水泵及其配件，产生货款共计80820元。被告宏顺公司给付原告昌茂经营部货款30000元，余欠原告货款50820元至今未清偿。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的送货单18张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买水泵及其配件，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款50820元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款50820元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇昌茂化工设备经营部货款50820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告连云港宏顺精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年八月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1536号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：姜言辉，男，1970年1月11日出生，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜言辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜言辉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为44602.68元，未到位标的额为44602.689元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二日书 记 员  陈康利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1921号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄荣德，男，1994年7月21日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1726号起诉书指控被告人黄荣德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日14时许，被告人黄荣德醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市××派出所对开路口处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄荣德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.2mg/100mL。上述事实，被告人黄荣德在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄荣德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄荣德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄荣德请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄荣德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄荣德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1972号原告：邓田田，女，汉族，1998年4月11日出生，户籍河南省新安县。被告：韩依琳，男，汉族，1996年9月2日出生，户籍河南省新安县。原告邓田田诉被告韩依琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，于2019年7月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓田田到庭参加了诉讼，被告韩依琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年5月份三次在原告处借现金1.3万元，并出示欠条一张，期限是到2019年2月底归还3000元，剩余在2019年5月31日还完。2019年2月份被告仅还500元，剩余12500元，期限到后，原告多次讨要借款，但被告均以种种理由拒不还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法调判。被告韩依琳缺席未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月份，原告邓田田与被告韩依琳在新安健身房上班时认识。同年6月份至8月份，被告韩依琳分多次向原告借钱，原告邓田田通过微信及支付宝转账等方式向被告韩依琳转账共计12960元，被告韩依琳于2019年1月底向原告邓田田出具欠条一张，内容为：“今欠到邓田田现金壹万叁仟元整（13000.0元）到2019年2月3日还叁仟元整，剩余在2019年5月31日还完韩依琳15544246222410323199608021038”。欠条出具后，被告于2019年2月份向原告偿还了500元，剩余欠款经原告多次讨要，被告未偿还，原告诉至本院。被告在原告起诉后分两次又向原告还款共计1800元。本院认为，被告韩依琳向原告邓田田借款共计1.3万元，原告邓田田将款交付给被告韩依琳后，被告韩依琳给原告邓田田出具欠条一张，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人应在借款到期后及时予以偿还。现因被告韩依琳在原告催要后未及时偿还全部借款，原告持借据诉至本院要求被告韩依琳偿还剩余借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但剩余借款数额应为10700元。被告韩依琳经本院依法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩依琳于本判决生效之日起五日内偿还原告邓田田借款10700元。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取57元（原告已预交），由被告韩依琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年八月二十六日书记员  李 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1253号 王秋霞、广西鼎石房地产开发有限责任公司： 本院执行的王秋霞申请广西鼎石房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4666号 原告：张金芝，女，1969年1月15日生，汉族，住郯城县。 被告：赵广伟，男，1979年10月19日生，汉族，住江苏省东海县。 原告张金芝与被告赵广伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告赵广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告饲料款7024元及利息（从写欠条之日起至起诉日止470元）2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事饲料销售工作，2012年-2015年度，被告陆续从原告处购货，2019年4月2日经过结算，尚欠饲料款10000元整，被告并出具欠条一份。后原告在核算货款时发现少算4524元，和被告沟通，被告要求让2000元，再给2524元，但没有书写书面欠条。后被告通过微信三次转账归还5500元，尚欠原告货款7024元。先找被告索要，总是一拖再拖，至今没有给付。原告认为，欠款应该偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担欠款及利息责任。 被告赵广伟辩称，被告诉状所述事实与理由不符，真实情况我从事饲养猪生意，原告供猪饲料，我与原告人认识是通过案外人赵沛海（养猪的）介绍，饲料是我通过赵沛海处拉来，后我与原告结算饲料款应当为一万两千多一点，再后来因为原告送过来的饲料当中有3吨乳猪饲料出现问题，经过赵沛海协商，并经我、原告、赵沛海共同同意，协商我给付原告1万元，并由我给原告出具欠条，欠条是在结清账目之后，我写下的，我走了之后，原告给我打电话说账目算错了，我说了都已经结清账目了，我不再少你的钱。我通过了微信共转给了原告5500元，剩余4500元，我、赵沛海、原告三人在场，我准备把4500元交付给原告，然后把欠条收回来，但是原告不同意，就说是7000多一点，而不是4500元，所以谈崩了。 本院经审理认定事实如下：原告张金芝从事供应猪饲料生意，被告从事生猪饲养，经案外人赵沛海介绍，原告张金芝为被告赵广伟提供猪饲料，双方多次发生业务往来。2019年4月2日经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠饲料款1万元，大写壹万元正，欠款人：赵广伟2019.4.2。”结算后，双方未再发生业务往来，被告赵广伟通过微信转账方式共向原告支付欠款5500元，剩余4500元未付。 现原告张金芝与被告赵广伟争议的事实在于：原告主张与被告赵广伟账目结算错误，除赵广伟未给付的4500元外，尚有2524元未付，并提供结算清单一份。认为之所以计算错误，是因为把未结算的款项计算在了案外人桑扬名下；被告赵广伟对该结算清单不予认可，认为清单系原告自行书写与其无关，且上面的数字经过结算后已经划去，不认可原告主张。本案的争议焦点为：被告赵广伟是否在签订1万元欠条之后另欠原告张金芝2524元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”庭审中，原告张金芝对于少算的2524元账目仅提供了账目清单，但该账目清单系原告自行书写未有被告赵广伟确认，且清单中在赵乐意（赵广伟乳名）处后面的数字均被划去，此与赵广伟陈述的“结算清单上的数字划去后然后出具的欠条”这一事实相吻合，也符合交易规则。故原告张金芝提供的证据无法证实被告赵广伟除剩余4500元饲料款未付外，尚欠原告饲料款2524元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的利息可按上述规定计算，自2019年4月3日起算。 综上，原告张金芝要求被告赵广伟偿还拖欠的饲料款7024元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵广伟于本判决生效后五日内偿还原告张金芝饲料款4500元及利息（以本金4500元为基数，自2019年4月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年八月二十一日 书记员  王苏
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初82号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈健，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，货车司机，住崇仁县。2019年6月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，同年7月5日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人陈成，男，1992年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住崇仁县。2019年6月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被崇仁县森林公安局刑事拘留，同年7月5日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人陈健、陈成非法狩猎罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年7月29日以崇检刑诉[2019]77号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈健、陈成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年5月底的一天，被告人陈健到石庄乡尧家村中家组的河畔沙洲上，采用埋设铁夹的猎捕方式，捕获野兔2只，后伙同其弟弟被告人陈成烧食了该野兔。2019年6月2日，被告人陈健、陈成到崇仁县石庄乡尧家村中家组的河畔沙洲上，架设好电网装置，准备当晚通电猎捕野兔，但被当地村民发现并举报，随后两人被公安机关抓获。经崇仁县野生动植物管理站认定，二被告人从照片中辨认出所猎捕的野兔种类，属国家“三有”保护动物华南兔。案发后，被告人陈健、陈成于2019年6月2日下午在崇仁县石庄乡尧家村中家组河畔沙洲上非法架设电网时被民警当场抓获。以上事实，被告人陈健、陈成不持异议。并有证人熊某的证言;归案情况说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片、常住人口信息等书证;指认笔录；华南兔照片及崇仁县野生动植物保护管理站的认定；铁夹、铁丝等物证及被告人陈健、陈成的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈健、陈成违反狩猎法规，在禁猎期使用铁夹、电击装置等禁用工具、方法，猎捕国家“三有”保护动物华南兔，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈健、陈成被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈健、陈成的犯罪情节及悔罪表现对二被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈健犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年10月1日止。）二、被告人陈成犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘建平二〇一九年八月九日书记员  廖丽霞