湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3399号原告（反诉被告）：冉平，女，1987年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：尹应科，男，1986年6月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。原告冉平诉被告尹应科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告尹应科提起反诉，本院依法合并进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计425174.46元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费赔偿标准变更为2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，诉讼请求总金额相应变更为452709.44元。事实和理由：2018年2月28日，被告驾驶二轮摩托车途径恩施市××乡沐抚居委会洋河坝路段与原告驾驶的两轮踏板摩托车发生交通事故，导致原告头部、面部严重受伤；伤后，原告在恩施州中心医院接受治疗。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为七级，误工期、护理期、营养期分别为伤后150天，后期面部瘢痕治疗费预计需16000元。被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，并给原告造成直接经济损失，被告应当依法予以赔偿。原告多次要求被告赔偿，被告均予拒绝，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹应科辩称，1.被告对双方因交通事故而受到身体伤害的事实没有异议；2.就责任分担方面，到目前为止，没有公安机关的责任认定书，通过对案件材料的查阅，原告自身存在较大的过错，应对损失额度承担相应责任。反诉原告尹应科向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告赔偿各项损失共计7100元（医疗费4000元、误工费1500元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费100元）。庭审中，反诉原告明确医疗费3087.92元、误工费1500元、护理费800元、营养费500元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计赔偿金额为6467.92元。事实与理由：2018年2月28日，反诉原告与反诉被告分别驾驶摩托车在恩施市××乡沐抚居委会洋河坝路段相向而行时相撞。该起交通事故造成双方受伤，反诉原告住院5天后出院，花费医疗费4000元。因反诉被告未赔偿反诉原告的损失，反诉原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。反诉被告冉平辩称，反诉原告所提出的诉讼请求无相关证据予以证实，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日18时左右，冉平驾驶轻便摩托车自恩施市××乡沐抚集镇往洋河坝方向行驶；尹应科驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车由洋河坝往沐抚集镇方向行驶，当两车行驶至胡伦沧（音）家附近路段时相撞，事故造成冉平、尹应科受伤。事故发生时，二人均未佩戴头盔，冉平持C2驾驶证，尹应科持E驾驶证；公安机关交通部门未对本次事故做出事故责任认定。冉平受伤后由救护车送往恩施州中心医院住院治疗12天，经诊断为左眼眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、左眼眼内炎、左眼眶骨骨折，花费医疗费共计9101.49元。2018年7月8日，冉平因左眼眶骨骨折、左眼眼球萎缩，再次到恩施州中心医院住院治疗19天，行左眼球摘除、眼眶骨折整复、义眼眼球萎缩术，花费医疗费共计53854.63元（其中自费47465.81元、医保报销6388.82元）。2018年10月25日，恩施施南法医司法鉴定所受冉平委托做出恩施南法司鉴[2018]临鉴字第1069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.冉平伤残程度为七级；2.冉平误工期、护理期、营养期分别为伤后150日（自2018年2月28日起计算）；3.冉平后期行面部瘢痕治疗费用预计需16000元。原告因前述赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求判准前述诉讼请求。另查明，尹应科伤后随救护车与冉平一同前往恩施城区到恩施州民族医院就诊，住院治疗7天，前后共计花费医疗费3080.57元（其中医保报销465.06元，自费2615.51元）。庭审中，双方均陈述各自属正常行驶，对交通事故的发生均陈述系对方撞向自己。冉平与其夫陈伟于2012年6月7日生育一子陈睿瞳。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故未经公安机关交通管理部门认定双方责任承担，但根据庭审查明，双方对此次事故的发生均有过错，但以现有证据无法理清各自责任大小，根据公平原则，本院确定由双方对本次事故承担同等责任。对本诉原告因此次交通事故遭受的经济损失，本院综合评述如下：1.医疗费56567.3元。冉平主张医疗费58454.7元，除其提交的恩施州中心医院两次住院收费票据加盖复印专用章外，其提交的其他医疗费收据均为复印件，无法核实是否与原件一致，故本院仅认可冉平提交的恩施州中心医院两次住院收费票据，对其他的医疗费票据不予采信，故本院对冉平主张医疗费超出部分不予支持。2.误工费14087.67元。原告主张误工费的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。3.护理费15985.07元。冉平主张护理费计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费1550元。冉平主张住院伙食补助费计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以确认。5.营养费。冉平主张营养费，无医疗机构关于其需特别加强营养的医疗建议，本院不予支持。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147716元。残疾赔偿金119824元，冉平主张按城镇居民计算赔偿标准，其所居住地沐抚集镇不属于国家行政区划下的城镇，其赔偿标准应按农村居民人均可支配收入14978元/年计算，其残疾赔偿金应为119824元（14978元/年×20年×40%）；被扶养人生活费，同上，冉平主张被扶养人生活费计算标准亦应按农村居民人均生活消费支出13946元/年，其被扶养人生活费应为27892元（13946元/年×10年×40%÷2），故本院对冉平主张超出部分不予支持。7.后续治疗费16000元。冉平提交有鉴定意见书，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。虽然冉平在此次事故遭受较大损害，但其对事故发生承担同等责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述各项费用合计251906.04元，尹应科应赔偿冉平前述损失共计125953.02元。对反诉原告因此次交通事故遭受的经济损失，本院综合评述如下：1.医疗费2615.51元，尹应科主张医疗费3087.92元，其提交了医疗机构收费票据，冉平对前述医疗费用无异议，但本院核实尹应科对医疗费计算错误，且未扣除医保报销的465.06元，实际花费医疗费2615.51元，故本院对尹应科主张超出部分不予支持。2.误工费657.42元。尹应科主张误工费1500元，计算标准有误，其误工费应计算为657.42元（34280元/年÷365天×7天），故本院对尹应科主张超出部分不予支持。3.护理费745.97元。尹应科主张护理费800元，计算标准有误，其护理费应计算为745.97元（38897元/年÷365天×7天），故本院对尹应科主张超出部分不予支持。4.住院伙食补助费350元。原告主张住院伙食补助费480元，计算标准有误，其住院伙食补助费应计算为350元（50元/天×7天），故本院对尹应科主张超出部分不予支持。5.营养费。尹应科主张营养费，无医疗机构关于其需特别加强营养的医疗建议，本院不予支持。6.交通费100元。尹应科因此次事故必然产生交通费，其费用合理，本院予以确认。尹应科上述费用合计4468.9元，冉平应赔偿尹应科上述费用共计2234.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告尹应科于本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告冉平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费等各项费用共计125953.02元；二、反诉被告冉平于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告尹应科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2234.45元；三、驳回本诉原告冉平的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告尹应科的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本诉案件受理费7678元，减半收取计3839元，由本诉原告冉平负担2726元，本诉被告尹应科负担1113元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉原告尹应科负担17元，反诉被告冉平负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年八月六日书记员  胡 晗