wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4977号上诉人（原审被告）：黄支权，男，汉族，1971年2月16日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被上诉人（原审原告）：陈启明，男，汉族，1971年5月22日出生，贵州省瓮安县人，高中文化，务农，住瓮安县。上诉人黄支权因与被上诉人陈启明劳务合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄支权上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定：上诉人为被上诉人管理正安县的四个工程，被上诉人支付管理费10万元，上诉人已经履行了约定义务，上诉人收取10万元于法有据，一审以不当得利判决上诉人人返还，属事实认定错误；一审程序中上诉人申请证人作证，但一审法院未予准许，剥夺了上诉人的权利，程序违法。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。陈启明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈启明向一审法院起诉请求：1.依法判决黄支权返还陈启明管理费10000元，并从2017年11月27日起按贵州省农商银行同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止；2.诉讼费用由黄支权承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，黄支权收到陈启明四个镇的工程管理费100000元，2018年3月5日陈启明与贵州朗源数字科技有限公司签订了工程劳务内部承包合同，承包贵州省广播电视信息网络股份有限公司正安分公司的2018-2019年传输线路工程，陈启明从2018年3月15日到2018年4月20日在正安进行工程施工，黄支权为陈启明的施工进行了管理，后因自愿撤离工地，陈启明与黄支权撤离了工地。2018年3月26日陈启明与张大鹏、谭兴乾签订了施工合作协议，承包了贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程；2018年4月6日张大鹏代表贵州长河翔通信工程有限公司与向兴宇就同一个贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程签订了劳务施工协议；2018年5月8日谭兴乾代表贵州长河翔通信工程有限公司与钟启权就同一个贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程签订了劳务施工协议。一审法院认为，对黄支权收取陈启明的100000元管理费双方当事人无异议，原审法院依法予以确认。现双方当事人均认可黄支权是否为陈启明在贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中进行了实际管理作为退还管理费的依据，但庭审中黄支权并未提供证据证明在贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中为陈启明进行了实际管理，也无法提供在管理期间就管理事项与陈启明的通话记录或短信记录，且通过原审法院依法调取的证据和调查笔录也无法证明黄支权在贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中为陈启明进行了管理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对黄支权表示为陈启明在贵州黔东南州××县××2018年“多彩贵州广电云”线路户户用工程中进行了管理的辩解，没有证据证明，依法不予支持，对陈启明要求黄支权返还管理费的诉讼请求，原审法院予以支持。对黄支权应返还陈启明管理费的数额问题，原审法院结合双方当事人的实际情况和双方于2019年4月25日在原审法院的询问笔录进行综合考虑，认定黄支权应返还陈启明70000元管理费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄支权于本判决生效后十日内返还原告陈启明管理费70000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈启明负担400元，由被告黄支权负担750元。本院二审期间，上诉人提交了与钟启权的电话录音，证明上诉人为被上诉人在施秉的工地上进行过管理。被上诉人质证意见为：在该地没有工程，上诉人并未在该地为被上诉人进行过管理。因钟启权系陈启明的施工班组，且录音内容与微信内容能相互印证，故本院对上诉人提交的电话录音予以采信。本院二审查明，陈启明在施秉承包工程后，与钟启权签订广电网络施工劳动合同，将施秉的一个工程交由钟启权组织班组施工，黄支权代表陈启明对工程进行管理。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：一、本案是劳务合同纠纷，还是不当得利纠纷；二、一审判决上诉人返还7万元的管理费是否恰当。一、本案是劳务合同纠纷，还是不当得利纠纷。从2017年11月2日上诉人出具给被上诉人的收据载明的内容看，被上诉人之所以支付上诉人100000元，是因为上诉人为被上诉人管理四个工程，被上诉人支付的管理费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案属于劳务合同纠纷。二、一审判决上诉人返还7万元的管理费是否恰当。因被上诉人出示的上诉人签名的收据显示，上诉人管理四个工程的管理费为100000元，现上诉人为被上诉人管理了二个工程，被上诉人支付的管理费应为50000元，故一审判决上诉人返还70000元的管理费不当，应予纠正。综上所述，黄支权的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初837号民事判决；二、由上诉人黄支权于判决生效后十日内返还被上诉人陈启明管理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由黄支权负担，二审案件受理费2300元，由陈启明负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇一九年八月三十日法官助理张辉云书记员杨涛
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初125号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人母志伟，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年5月17日被取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人母志伟犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人母志伟及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日，被告人母志伟未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未注册登记的普通二轮摩托车沿白马路由东往西行驶。22时20分许，当车行驶至白马路鹤庆县中医院门口时，其所驾车与前方同向李丽所驾驶的正在左转弯的云Ｌ×××××号二轮电动自行车尾部相撞，造成母志伟、李丽轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，母志伟承担此事故的全部责任；经大理滇西司法鉴定中心检验，被告人母志伟乙醇含量为178.14mg/100mL。公诉机关认为被告人母志伟具有如实供述的从轻处罚情节；同时在同年4月27日与李丽达成赔偿协议，并已经实际履行，建议判处被告人母志伟拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人母志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对指控被告人的犯罪事实、证据及罪名均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人母志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人母志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年八月二十一日书记员  郜志刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2298号原告：陈腾辉，男，1985年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：张凯，男，1989年8月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：张瑞，男，1985年5月30日出生，个体户，住泗洪县。原告陈腾辉与被告张凯、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈腾辉到庭参加诉讼，被告张凯、张瑞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯偿还原告借款250000元及利息（从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张瑞承担连带偿还责任。事实及理由：被告张瑞与张凯系兄弟关系，与原告系同学关系，2011年5月4日，因房地产开发需要，被告张瑞介绍其弟弟张凯，向原告借款250000元，被告张瑞提供担保，约定待开发后偿还。后因工程失败，二被告均外出，拒不偿还原告欠款，故诉至法院。被告张凯、张瑞均未答辩。原告陈腾辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、江苏农村合作银行取款凭条和存款凭条各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张凯、张瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告张凯于2011年5月4日立据向原告借款250000元，未约定借款利息和还款日期，被告张瑞签字担保。经原告催要后，两被告未予偿还。本院认为，原告和被告张凯之间的民间借贷合同合法有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞和原告之间的保证合同合法有效，被告张瑞作为担保人与原告对保证方式和保证期间均未作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾辉借款本金250000元及利息（以250000元本金为基数，从2019年3月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张瑞对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权依法向被告张凯追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告张凯、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  许波涛代理审判员  潘心雨人民陪审员  孙爱东二〇一九年八月五日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初323号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1713号原告：汪思亮，男，汉族，1977年1月26日，住江西省贵溪市。被告：杜新平，男，汉族，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告汪思亮与被告杜新平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，公开开庭进行了审理。汪思亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款196255元，逾期付款利息21588元，合计217843元（利息按年利率6%暂计算至2019年7月10日，之后的利息以196255元为本金，按年利率6%计算至还清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵溪市罗河镇烧砖出售，需要制作钢棚，后和原告签订施工合同。双方签订了《晒砖雨棚施工协议》、《烧砖窑棚施工协议》、《机房钢棚施工协议》。协议签订后，约定按进度付款，最后双方验收结算按实际工程量结清款项。原告在2013年年底就已经完工，但被告一直不与原告结算，期间支付款项802870元。原告多次催促被告结算款项，被告直到2017年9月10日才最终与原告结算，截止目前被告尚欠原告款项为196255元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告汪思亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪思亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年八月二十九日书记员  章志克
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之十五申请人：中原银行股份有限公司被执行人孙海燕，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之十五裁定书，于2019年08月09日向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕在中国建设银行2501559980130051991_156_1账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初956号 原告：黄云盟，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：雷贵祥，男，1990年10月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄云盟与被告雷贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云盟到庭参加诉讼，被告雷贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元，并按月利率2%计算利息，从2017年7月2日起暂计至起诉之日利息为28800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告以经营生意需要资金周转向原告借款人民币60000元现金，约定借期一年，2017年7月1日到期归还本金，并立写借条交原告收执，此外被告向原告口头约定利息，若2017年7月1日未还款，按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催款未果，故诉如所请。 被告雷贵祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营门窗和防盗网生意需资金周转，向原告借款60000元，于2016年7月1日补写借条交原告收执，并约定借款期限为1年，承诺2017年7月1日到期还款。期满后，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雷贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有借条予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款60000元本院依法予以支持。借条中并未约定利息，视为定期无息借款。原告要求被告支付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但其要求按月利率2%计算逾期利息标准过高，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款予以调整，从被告到期还款的次日即2017年7月2日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷贵祥偿还原告黄云盟借款60000元，逾期利息计算：以60000元为基数，按年利率6%，自2017年7月2日起至实际清偿之日止。 本案受理费1010元（原告已预交），由被告雷贵祥负担740元，原告黄云盟负担270元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年八月二十一日 书记员  韦少娟
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书              （2019）陕0104民初6326号   原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：唐北川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊海川，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。   被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张义光，该公司总经理。   原告重庆宏坤钢管租赁有限公司与被告陕西建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回对被告陕西建工集团有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆宏坤钢管租赁有限公司撤诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆宏坤钢管租赁有限公司负担6900元。     审  判  员 王 霞     二○一九年八月十二日     书  记  员 马 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢161号 广西桐洋房地产开发有限公司、朱凤喜： 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请朱凤喜借款合同纠纷一案，经被执行人朱凤喜自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：曲新义，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：盛文，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道朱旺村，组织机构代码58452584-6。法定代表人：滕学刚，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2016）鲁0691民初2043号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行支付借款本金537700.62元及迟延履行期间的债务利息、罚息11566.68元（计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起继续按罚息年利率12.6%支付罚息至款项清偿之日止）、案件受理费9078元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院于2019年6月4日通过网络执行查控系统对被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年8月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年8月30日向被执行人曲新义、盛文、滕学刚、莱州市大兴海洋水产养殖有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年8月26日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月三十日书记员  姜彭尧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执804号申请人王马然，男，1965年4月14日生，汉族，住辉县。申请人岳绍君，男，1978年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人宋国军，男，1972年5月27日生，汉族，住辉县。王马然、岳绍君申请执行宋国军劳务合同纠纷一案，申请人王马然、岳绍君依据生效的本院(2018)豫0782民初3634号民事判决书，于2019年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋国军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王马然、岳绍君工资款7800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人宋国军有可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋国军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月三日书记员  宋浩杰
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初162号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐圣轩，曾用名张圣轩，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。2015年5月22日因盗窃罪被冷水滩区法院判处拘役三个月，缓刑三个月。2016年3月16日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月24日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月8日被东安县公安局刑事拘留，同年5月15日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人唐圣轩犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐海芳参与的合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐圣轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日，被告人唐圣轩在东安县建设大道新世纪公交车站，扒窃了被害人宾某“ＶＩＶＯＹ79”手机一台，经物价鉴定：手机价值人民币约1000元。2019年4月23日，被告人唐圣轩在东安县龙泊湾的中国农业银行，扒窃了被害人郑某钱包一个，内有现金1000元，港币20元，澳币20元，银行卡数张。2019年5月9日，唐圣轩家属赔偿了郑某的损失，取得了郑某的谅解；2019年5月10日，唐圣轩家属赔偿了宾某的损失，取得了宾某家属的谅解。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案发现场照片及视听资料等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认定其系累犯，应当从重处罚。 被告人唐圣轩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月20日，被告人唐圣轩在东安县建设大道新世纪公交车站，扒窃了被害人宾某“ＶＩＶＯＹ79”手机一台，经物价鉴定：手机价值人民币900元。 2019年4月23日，被告人唐圣轩在东安县龙泊湾的中国农业银行，扒窃了被害人郑某钱包一个，内有现金1000元，港币20元，澳币20元，银行卡两张及身份证等。 案发后，2019年5月9日，唐圣轩家属赔偿了郑某的损失，取得了郑某的谅解；2019年5月10日，唐圣轩的家属赔偿了宾某的损失，取得了宾某家属的谅解。 上述事实，被告人唐圣轩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐圣轩的户籍资料，检查笔录、东安县公安局扣押物品、文件清单，收条、谅解书及东安县人民法院（2016）湘1122刑初61号、（2017）湘1122刑初118号刑事判决书等；证人龚某的证言；被害人宾某、郑某的陈述；被告人唐圣轩的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定［2019］15号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录及拍摄的现场照片等；视听资料：案发现场监控光盘一张，讯问光盘一张及案发现场视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐圣轩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐圣轩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被害人宾某“ＶＩＶＯＹ79”手机价值约1000元，与事实不符，经物价部门鉴定为900元，因此本案第一起犯罪事实应认定盗窃金额为900元。被告人唐圣轩系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，且其家属已赔偿了损失给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐圣轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 健 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  唐海芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1284号申请执行人：黄进亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马爽，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人黄进亮与被执行人马爽民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人黄进亮与被执行人马爽民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10668元，未到位标的额为10668元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2599号原告：湖北新城皮件（集团）有限公司。住所地随州市曾都区淅河镇。法定代表人：丁国华，董事长。委托诉讼代理人：李卫东，公司员工。被告：江伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北新城皮件（集团）有限公司与被告江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李卫东、被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新城皮件（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“房屋租赁合同”，并责令被告立即腾退房屋；2、判令被告支付拖欠租金35万元，并承担后期场地占用费至腾退完毕止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订一份“房屋租赁合同”，约定原告将位于曾都区××路西端××层商铺租赁给乙方使用，期限为五年，即自2017年4月1日至2022年4月1日，租金第一年为34.5万元，第二年至第五年为35万元，按年结算。该房屋于2016年12月16日交付乙方进行装修使用。同时还约定租赁期间若被告违约拖欠租金达三个月，原告有权终止合同收回房屋，所造成的损失由其承担。该合同签订后，被告支付第一年租金，自第二年开始仅交4万租金，现拖欠租金达十三个月。为维护原告方合法权益，特依法诉讼。被告江伟辩称：原告起诉属实，腾退房屋还需要与合伙租房的股东协商。经审理查明，2016年12月16日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将随州市清河路西端3层面积1010平方米的房屋租给被告使用。租赁期限自2017年4月1日至2022年4月1日，租金每年35万元，按年结算，每年4月1日前一次性支付。拖欠租金累计达三个月的，原告可终止合同收回房屋。被告自2018年4月欠房屋租金未付。2019年1月17日，原告催收后，被告拒绝支付，至2019年4月1日欠租金35万元，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租用原告的房屋，约定每年支付租金。拖欠租金累计达三个月的，原告可终止合同收回房屋。被告自2018年4月拖欠租金，2019年1月17日，原告催收后被告仍未支付，原告请求被告腾退房屋，支付租金，被告不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告江伟与本判决生效之日起十日内支付原告湖北新城皮件（集团）有限公司房屋租金350000元（自2019年4月1日至腾退房屋期间租金据实另外计算支付）；二、被告江伟于本判决生效之日起十日内返还租用原告湖北新城皮件（集团）有限公司的房屋。案件受理费6550元，由被告江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年八月十六日书 记 员  徐明燃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6372号原告张兆森，男，1970年2月26日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人张艳彪，河南奥博律师事务所律师。被告张德广，男，1972年10月31日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭保江、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。原告张兆森诉被告张德广劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆森及其委托诉讼代理人张颜彪、被告张得广委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兆森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资83000元，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2013年7月16日，被告张德广与原告签订了建筑施工劳务合同，将其承包的滑县美的工业园餐厅人工费项目转包给原告施工。在施工过程中，被告仅支付部分人工费。下欠人工费83000元经多次催要，被告拒不支付。被告张德广辩称，双方存在工程款事实，双方已经初步结算。在道口建筑公司给被告最后结算的时候，扣除了原告应当承担的水电费、税费、延误工期罚款等费用近100000元，被告承包了道口建筑公司滑县美的工业园区路面及餐厅两部分工程，其中将将餐厅建设工程分包给本案的原告张兆森，道口建筑公司应是被告。即使存在纠纷，已超过法律规定时效。反诉请求l、双方所签的合同无效。2、被反诉人支付水电、税、延误工期费等100000元，3、反诉费用有被反诉人承担。经审理查明，2013年7月16日，被告张德广与原告张兆森签订了建筑施工劳务合同，被告将其承包的滑县美的工业园餐厅人工费项目转包给原告施工。合同约定：一、工程概况：1、工程名称：滑县美的工业园餐厅2、建筑面积：按实际面积。3、工程承包方式：二、劳务大清包。三、承包范围：人工费、机械工具费、周转材料及小型材料消耗费。合同还具体约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，双方按合同约定履行。工程验收合格后，双方对施工进行了结算。原告提交工程竣工标志牌主张其施工面积为2143.76平方米，被告对此持有异议。原告提交的2018年3月22日微信聊天记录证实，被告张德广认可仍欠原告劳务款11万元，除已支付5万元，还下欠原告6万元；审理中，被告提出反诉，但未预交反诉费。上述事实，有原告提交的建筑施工劳务合同、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告经协商签订的劳务大清包合同，是双方真实意思表示，合同合法、有效。原告提交的微信聊天记录证实，被告张德广认可仍欠原告工程款60000元，事实清楚。被告应按照合同约定支付原告下欠劳务款；原、被告的聊天记录同时证实，原告一直主张权利，其请求未超过法律规定的诉讼时效；关于被告的反诉，因被告未预交反诉费，应按自动撤诉处理。原告其他主张，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张德广于本判决生效后七日内支付原告张兆森劳务款60000元；驳回原告张兆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，原告张兆森负担288元，被告张德广负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十日书记员  杜永宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2062号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇。统一社会信用代码：913717023217982879。负责人：魏景春，支行行长。被执行人：程保林，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程鲁超，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程保重，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程顺利，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人程保林、程鲁超、程保重、程顺利金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初614号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人程保林、程鲁超、程保重、程顺利在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程顺力在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500016200386904）账户内存款35352.48元。二、冻结被执行人程保林在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：917022500016201444080）账户内存款35352.48元。三、冻结被执行人程鲁超在中国建设银行股份有限公司苏州科技城支行（账号：62×××61）账户内存款35352.48元。四、冻结被执行人程保重在财付通支付科技有限公司账户内存款620.37元。五、冻结被执行人程鲁超在财付通支付科技有限公司账户内存款844.54元。六、冻结被执行人程鲁超在财付通支付科技有限公司账户内存款101.9元。七、冻结期限为一年（时间从2019年8月20日起至2020年8月20日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十日书记员  李军
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：穆晓川，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省宾县。被告：王彩红，女，1973年6月16日出生，住哈尔滨市道外区。被告：穆野川，男，1973年12月30日出生，住黑龙江省宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆晓川、王彩红、穆野川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢374号申请执行人金华市鸿泰文具有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业区。法定代表人：金燕飞被执行人王永军，男，1970年2月10日出生，汉族，系商丘市梁园区永军文华办公用品商行业主，住河南省商丘市。被执行人刘秀兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2013）金东商初字856号民事判决书，于2019年7月25日立案执行，立案后经审查：发现被执行人王永军，刘秀兰的身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金华市鸿泰文具有限公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月五日书记员  李 海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2226号申请执行人徐强，男，1983年1月1日出生，汉族，现住霸州。被执行人任国福，男，1977年3月24日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人徐强与被执行人任国福租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)霸民初字第5373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王海志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初5876号原告：田霖果，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：许媛，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告田霖果与被告许媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告田霖果于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田霖果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田霖果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田霖果负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2025号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 法定代表人：王磊，该分行行长。 安徽省濉溪县濉溪××现代产业××、被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧。法定代表人：董昌锋，该公司总经理。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任艳彬，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧土地上的建筑物及附属物，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1669号原告：孟凡政，男，1985年8月11日出生，汉族，住故城县。被告：高秀海，男，1984年10月28日出生，汉族，住故城县。原告孟凡政与被告高秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡政及被告高秀海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告19000元及利息，庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系同一村村民，2018年8月12日原告孟凡政替被告高秀海还清债务，被告高秀海向原告出具借条一份，这期间原告多次联系被告要求其偿还借款。被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。举证如下：借条一份，载明：高秀海今借孟凡政1万9千元整，本人承诺在2018年8月20号还清，特此立据。借款人：高秀海2018年8月12日。被告高秀海承认原告在本案中所主张的事实，但称其不能一次性清偿。没有证据提交。对原告提交的证据无异议。本院认为，被告高秀海系完全民事行为能力人，出具借条认可欠原告19000元，并承诺于2018年8月20日还清，即应按约定清偿借款，双方均认可已偿还2000元，原告要求判令被告偿还原告17000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高秀海于判决生效后十五日内偿还原告孟凡政借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告高秀海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年八月三十日书记员  谷丹妮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1532号上诉人（一审被告）：吴克桂，女，汉族，1965年5月8日出生，住黄石市，委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人：魏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，系该公司员工。上诉人吴克桂因与被上诉人黄石市宝诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黄石市西塞山人民法院（2019）鄂0203民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴克桂于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴克桂撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴克桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴克桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年八月二十九日书记员  田 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2825号之一申请执行人：阜阳市申兴农作物种植专业合作社，住所地：颍州区程集镇张老庄村大申庄107户。组织机构代码证:93341202587203455G。法定代表人：刘全影。被执行人：王东奎，男，1989年07月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邓泽田，男，1964年03月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市申兴农作物种植专业合作社与王东奎、邓泽田民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1202民初3120号民事判决书，判决被告王东奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市申兴农作物种植专业合作社借款本金9万元元及利息（利息按月利率1.65%从2019年2月1日起计算至该款还清时止，还款时应扣除已还的800元）；被告邓泽田对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，因王东奎、邓泽田未履行判决书确定的义务，阜阳市申兴农作物种植专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月18日、2019年8月16日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人王东奎、邓泽田名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人王东奎名下有牌号为皖Ｋ×××××金杯牌车辆及被执行人名邓泽田名下有牌号为皖Ｋ×××××豪爵牌车辆。3、2019年8月19日，查封了被执行人王东奎名下的牌号为皖Ｋ×××××金杯牌车辆及被执行人名邓泽田名下的牌号为皖Ｋ×××××豪爵牌车辆。4、2019年7月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王东奎、邓泽田名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人王东奎、邓泽田名下无不动产信息登记。5、因被执行人王东奎、邓泽田不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月25日限制其高消费。6、2019年7月29日，将被执行人王东奎、邓泽田纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 魏浩翔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1476号申请执行人：邱福海，男，甘肃高台县人。被执行人：兰州高大置业有限公司；法定代表人：陈兰生，系公司董事长；被执行人：兰州高大置业有限公司高台分公司法定代表人：向新会，系公司总经理；申请执行人邱福海与被执行人兰州高大置业有限公司、兰州高大置业有限公司高台分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）甘0724民初3243号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人州高大置业有限公司、兰州高大置业有限公司高台分公司支付申请执行人邱福海欠款41013.67元，违约金4511.5元，并承担案件受理费484元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人兰州高大置业有限公司、兰州高大置业有限公司高台分公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人邱福海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款45612.67元，执行费584元，兰州高大置业有限公司高台分公司已交纳20000元，剩余案件款26196.67元被执行人兰州高大置业有限公司高台分公司于2019年12月31日前全部偿还清。上述协议达成后，申请执行人邱福海同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1476号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年八月二十一日书记员  盛学钰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1724号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，退休干部，现住山东省威海市南海新区（未到庭）。原告陶良峰与被告曹广福不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曹广福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决曹广福返还给自己甜菜兑付款总数33%的部分现金10000元。事实及理由：自己承包虎林甜菜站给农民发放种子，指导农民生产、销售。当时自己收购了虎林农民一万吨甜菜发给和平糖厂，因糖厂没有现金支付，于是为农民出具15张兑付款票据，其中部分兑付款票据被曹广福取走兑换。上述兑付款票据的款项由自己垫付给农民，所以要求曹广福返还垫付款中的10000元。曹广福未到庭，提交书面答辩意见称，陶良峰所说的账目往来数据缺乏事实依据，应当以糖厂财务账目为准；关于甜菜结算问题，因自己家住哈尔滨市，鸡东县、虎林的领导和朋友经常找自己代办结算，陶良峰在诉状中所说的票据，由于时间久远无法记清，记忆中陶良峰也找到过本人帮助其亲属代办过甜菜款结算。陶良峰所说的甜菜款票据中有虎林农民票据，自己代办结算甜菜款应该在百万以上，都是农民手中的结算票据，与陶良峰个人无关。同时申请法院调取书证一份，用来证明陶良峰与鸡东县甜菜站及曹广福本人账目已结清。本院经审理认定事实如下：鸡东县甜菜站系黑龙江和平糖厂驻鸡东县的收购站点，和平糖厂和鸡东县甜菜站将虎林甜菜生产收购工作发包给陶良峰，曹广福时任鸡东县甜菜站站长。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据，陶良峰提供的书证能够证明2002年因和平糖厂拖欠甜菜种植户1998年甜菜款集体上访。鸡东县农业委员会牵头帮助农民讨要甜菜款，部分甜菜款被前任站长曹广福结算，鸡东县农业局责成甜菜站先行垫付拖欠甜菜款，时任鸡东县甜菜站站长、留守处负责人陶良峰为农民垫付了此款这一事实；陶良峰提供的会计刘晓宏签字的书证，未加盖单位公章，是否为会计本人出具真实性无法确定，曹广福申请调取的鸡东县农业农村局2003年8月7日的书证内容为:收条“今收取现金壹万元整（原甜菜站及个人账结清），陶良峰”。经质证陶良峰认可有收取壹万元事实存在，签名是否为其本人不确定，对书证的内容不予认可，故上述证据不足以认定陶良峰与鸡东县甜菜站及曹广福之间账目结清的事实。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，曹广福将甜菜款兑付票据取走结算后交由甜菜站入账还是自己获得事实不明，陶良峰对该事实负有举证责任，其证据不足以证明其事实主张，不足以证明曹广福取得不当利益使其受到损失，应由其承担不利后果。故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇一九年八月五日法官助理王冰书记员沈伟刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执808号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司,住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：唐其煌，男，江西省安远县人，1973年2月23日生，汉族，住址：江西省安远县。被执行人：黄春香，女，1975年4月30日生，汉族，汉族，江西省安远县人，住址：江西省安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐其煌、黄春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民特12号民事裁定书于2019年7月29日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的28万元及利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐其煌、黄春香所有的位于安远县三百山镇圩镇51号的房产（房屋所有权证号：安房权证乡镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人唐其煌、黄春香所有的位于安远县三百山镇圩镇51号的房产（房屋所有权证号：安房权证乡镇字第××号）本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇一九年八月二十日书记员  陈 毅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十六 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十六裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5375号之一原告：东莞市英创模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区新三壆52号铺面。法定代表人：贺映兰。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢。法定代表人：陈素忠。原告东莞市英创模具科技有限公司诉被告深圳市三和新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告东莞市英创模具科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市英创模具科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市英创模具科技有限公司撤诉。本案受理费1742.64元（已减半收取），由原告东莞市英创模具科技有限公司负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 李 冰二〇一九年八月二十六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1681号 罪犯郑红明，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地唐山市，初中文化，现住唐山市，现在居住地进行社区矫正。唐山市丰南区人民法院于2010年5月20日作出（2010）丰刑初字第89号刑事判决，以被告人郑红明犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2010年6月18日交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2022年3月23日止。2016年5月12日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2020年9月23日止。2019年1月30日经本院裁定予以假释，并处罚金人民币40000元不变。假释考验期自2019年1月30日起至2020年9月23日止。唐山市丰南区司法局于2019年7月12日以（丰南）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯郑红明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市丰南区司法局提出，社区矫正对象郑红明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象郑红明予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、丰南区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、丰南区司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，唐山市丰南区司法局提供的证据足以证实罪犯郑红明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯郑红明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1117号申请执行人张卫东，女，1983年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。主要负责人柳永发，系该公司经理。张卫东申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2714号民事判决书为执行依据，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95280.2元，案件受理费1091元、邮寄费20元及执行费由被执行人承担。本院于2019年8月2日受理。本院在执行张卫东与建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司及主要负责人柳永发限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终329号 上诉人（原审原告）张水民，男，1978年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。 法定代表人薛华，局长。 委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 原审第三人沈建国，男，1970年7月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审第三人余方言，女，1973年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审第三人钱月娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人张水民因要求履行城建行政管理职责一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018）苏0506行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，坐落于苏州市吴中区××口镇××花园××幢商品房自然层为地上7层，地下1层，其中101室自然层为（-1，1）层。2017年1月23日，7幢101室房屋登记在张水民和钱月娟名下，建筑面积181.59平方米。坐落于苏州市吴中区××口镇××花园××、××商品房××为××层别墅式建筑，东西相邻，14幢在15幢西面，间隔约8米。14幢房屋与7幢商品房南、北相邻，14幢在7幢南面，间隔约13米。2016年12月24日，14幢103室房屋登记在沈建国、余方言名下，建筑面积127.48平方米。在装修施工时，沈建国、余方言将房屋北面原部分绿化隔离带拆除，浇注了实体围墙。另拆除了该房屋二楼北面开放式露台顶部原有玻璃设施,将该处浇注成混凝土平台、又浇注了墙体，加盖了房顶，将该部位改建成与二楼、三楼原有建筑附合为一体的封闭性房屋、并搭建了一间阳光房。2016年10月5日，余方言向小区物业绿城物业服务集团有限公司苏州分公司提交了施工申请并作出了相关承诺，该公司及苏州市吴中区胥口镇子胥社区居民委员会分别在《胥口镇开发商建成小区联合办文单》物业服务企业意见处、社区意见处加盖了印章。之后，沈建国、余方言未再向相关行政主管部门申请办理相关施工审批手续。 苏州市吴中区XX镇XX花园14幢101室、102室、103室、104室为联体式别墅，在装修中，均存在将房屋北面原部分绿化隔离带拆除，浇注实体围墙，并拆除房屋二楼北面开放式露台顶部原有玻璃设施,将该处浇注成混凝土平台、又浇注墙体，加盖房顶，将该部位改建成与二楼、三楼原有建筑附合为一体的封闭性房屋、并搭建一间阳光房的搭建行为。张水民认为上述四户在二楼露台进行的私自搭建的钢筋混凝土房屋严重影响其采光,为此向苏州市市长、吴中区区长写信投诉，之后，又以苏州市吴中区城市管理局未对四户违法搭建履行拆除职责为由，向原审法院提起行政诉讼。经审查，原审法院认为，四户房屋各自独立，系不同的业主所有，张水民就苏州市吴中区城市管理局针对四户进行的履职行为应当分别提起行政诉讼。经原审法院释明，张水民坚持其诉请意见，拒绝分开起诉。为此，原审法院作出(2018）苏0506行初3号行政裁定书，驳回张水民起诉。张水民提起上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）苏05行终320号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，张水民针对四户的搭建行为分别提起行政诉讼，原审法院分别立案受理，即(2018）苏0506行初27号（14幢102室）案、28号（14幢101室）案、29号（14幢103室）案、36号（14幢104室）案。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明事实，7幢、14幢商品房前后相邻，楼间距较大，且14幢房屋原来即为3层别墅式住宅,沈建国、余方言虽在二楼露台进行违法建设，但未增高整幢房屋高度，拆除原部分绿化隔离带浇注的也是低矮墙体，结合张水民房屋的位置及14幢与7幢之间楼间距较大的现状，根据张水民提供的证据（照片），并不能认定沈建国、余方言搭建的违法建筑及浇注的墙体给张水民造成通风、采光等生活上的不便，不能认定张水民合法权益受到了影响，苏州市吴中区城市管理局是否履行对沈建国、余方言搭建的违法建筑及浇注的墙体拆除的法定职责与张水民无法律上的利害关系，张水民不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回张水民的起诉。 上诉人张水民上诉称，一、上诉人是XX区XX镇XX小区7幢101室的业主，14幢103室业主在其别墅后部二层露台私自违章搭建钢筋混凝土房屋和阳光房，严重影响了上诉人的采光、通风和视野，也严重贬损了上诉人房屋的价值。上诉人先后于2016年10月初和11月分别向吴中城管数字城管打电话投诉和向12345便民热线打电话投诉；同时上诉人先后于2016年12月5日和2016年12月6日向市长信箱和区长信箱反映相关情况，要求吴中城管行使其政府职能：强制拆除上述违章建筑恢复原貌、还我采光权、通风权和视野权等，但至今吴中城管未采取任何措施、放任上述违章业主完成违章建筑的搭建，这是典型的行政不作为。二、本案中沈建国、余方言搭建违法建筑是事实，给上诉人造成通风、采光等生活上的不便是事实，上诉人的合法权益受到影响是事实，被上诉人不履行拆违的法定职责与上诉人存在法律上的利害关系是事实，所以上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院驳回起诉的裁定无法律依据。综上，请求撤销原审裁定；依法判决被上诉人苏州市吴中区城市管理局履行法定职责，对违章建筑进行强制拆除；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人苏州市吴中区城市管理局未提交答辩意见。 原审第三人沈建国未作陈述。 原审第三人余方言未作陈述。 原审第三人钱月娟未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 本案中，上诉人张水民认为其房屋南面的14幢103室业主在其别墅后部露台搭建钢筋混凝土房屋，严重影响其采光，也严重贬损其房屋价值，遂要求被上诉人苏州市吴中区城市管理局履行行政管理职责，拆除相应违法建设。根据查明事实，原审第三人沈建国、余方言的建设行为未增加房屋整体高度，且根据原审法院的现场勘查，7幢、14幢商品房前后相邻，楼间距较大，现有证据尚不足以证实该建设行为对上诉人的采光、通风等相邻权产生直接影响。因此，上诉人对于被上诉人是否履行法定职责亦不具有行政法上利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2648号原告:党喜梅，女，住呼和浩特市。被告：刘青云，男，住呼和浩特市。原告党喜梅与被告刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，被告因经营、创业先后向原告借款130万元，在2017年偿还了40万元后，剩余借款至今未还，经多次催要未果。现原告请求被告偿还借款本金90万元。被告刘青云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告刘青云的户籍地和住所地均在呼和浩特市××区东户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告刘青云住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖审理，故申请将此案移送呼和浩特市赛罕区人民法院。本院经审查认为，原告党喜梅现住呼和浩特市××区，被告刘青云的户籍地和住所地均在呼和浩特市××区东户，本院对此案没有管辖权，故被告刘青云提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘青云对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二○一九年八月二十九日书记员 王 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程从兴，男，1967年2月13日生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建新建筑公司，住所地福建省福州市西洪路328号。 法定代表人：黄一伟，该公司总经理。 一审第三人：福州和平房地产开发有限公司，住所地福建省福州市六一北路266号亚太中心511。 法定代表人：陈建彬，该公司董事长。 再审申请人程从兴因与被申请人福建省建新建筑公司（以下简称建新公司）、一审第三人福州和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 程从兴申请再审称，一、原二审判决认定“诉争房产自2003年7月1日起至2011年11月10日期间在福州市房地产交易登记中心的记载中均处于查封状态，2011年4月22日程从兴与和平公司签订《商品房买卖合同》时诉争房产处于查封状态”这一基本事实缺乏证据证明，也没有正确适用“法发（2004）5号”文中的规定。案涉房屋查封已在2006年3月1日届满，福州市房地产交易登记中心无视2003年7月1日查封的效力于2006年3月1日消灭这一重要事实，在房产档案中违法记载诉争房产处于查封状态，并违法于2011年11月10日发函给一审法院。二、原二审判决认定“《商品房买卖合同》中对诉争房产关于产权登记的时间及逾期办理产权登记的违约责任等均未进行约定,说明程从兴对于诉争房产的权属登记持消极的态度”，缺乏证据证明，也没有法律依据。三、原二审判决认定“在签订合同的2011年至程从兴于2015年提起本案执行异议长达数年的时间内,程从兴未能举证证明已向和平公司积极要求办理诉争房产权属过户登记手续……，程从兴怠于行使登记权利致诉争房产被一审法院查封的,亦应认定诉争房产系因程从兴自身原因未办理过户登记”，缺乏证据证明，人为地加重程从兴的举证责任，属滥用自由裁量权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。 建新公司、和平公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系程从兴作为案涉房屋买受人对执行标的提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。程从兴提出，案涉房产的查封在2006年3月1日以后已自动解除。但据原审查明事实可知，案涉房产自2003年7月1日已被一审法院查封，2011年11月10日福州市房地产交易登记中心向一审法院的函告内容亦表明该房产在登记系统中自始处于查封状态。程从兴与和平公司系于2011年4月22日签订《商品房买卖合同》，作为理性房屋买受人，购房时理应向福州市房地产交易登记中心询证确认所购房屋情况，而其在再审申请书中亦陈述福州市房地产交易登记中心在房产档案中记载案涉房产处于查封状态，表明程从兴在签订《商品房买卖合同》时对于案涉房产的登记状态系为明知或应知。同时，双方在《商品房买卖合同》中对案涉房产逾期办理产权登记的违约责任等内容并未进行约定,既有违常理亦可从旁印证程从兴对案涉房产权属登记可能存在困难有所预期。现并无证据表明程从兴曾主张办理权属过户登记手续，故原审法院认为即便如程从兴所述，其签订合同时案涉房产并非为查封状态，亦存在怠于行使自身权利，未及时办理过户登记之情形。结合以上分析，原审法院认为程从兴提出的执行异议不符合《规定》第二十八条，对其诉请未予支持并无不当。 综上，程从兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程从兴的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年八月三十日 书记员 王薇佳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初270号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴怀操，男，1973年2月10日出生于广东省徐闻县，汉族，无业，住广东省徐闻县。因本案于2018年9月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人吴怀操犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴怀操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日17时许，为了配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人吴怀操，黄某来到徐闻县中国人民银行后面附近一公路旁处找到被告人吴怀操，并当场向被告人吴怀操提出购买毒品的要求，被告人吴怀操为了牟取不法收益，于是同意以150元一小包的价格贩卖毒品给黄某，黄某当场通过手机微信支付150元给吴怀操，被告人吴怀操紧接着将那一小包毒品交给黄某。当他们交易之时，公安民警将被告人吴怀操抓获归案，并当场缴获贩卖的毒品一小包，缴获吴怀操用来通过微信收取黄丽芳150元毒资的手机一部。经鉴定，扣押在案的毒品检材中检见海洛因成份，经称重，净重0.23克。上述事实，被告人吴怀操在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴怀操的供述和辩解，证人黄某的证言，归案情况说明、到案经过，扣押清单，称重笔录，鉴定文书，收据，辨认笔录、物证指认，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，行政拘留、强某书，违法犯罪查询证明，说明材料，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴怀操无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴怀操犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀操对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人吴情操认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴怀操一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.23克属于违禁品，依法应予以没收，其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴怀操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年8月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.23克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾审 判 员  冯奕君人民陪审员  袁和平二〇一九年八月二日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执754号申请执行人晋城市联泰矿山机电设备有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1189号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款140820元，诉讼费1558元，共计142378元。本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款144414元（包含执行费2036元），该款项申请执行人已全部领取。执行费2036元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1189号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执934号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼，组织机构代码：59851286X。 法定代表人梁波。 被执行人郑辉，男，1984年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人郑辉信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初2540号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人郑辉支付执行款4900.48元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑辉目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执934号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人郑辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月二十日 代书记员 叶      建      莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执292号被执行人：刘蕊，女，回族，住开封市鼓楼区。本院在执行刘蕊罚金一案中，（2018）豫0211刑初125号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询刘蕊名下无可供执行的车辆、证券、股权等财产信息，被执行人下落不明，将被执行人刘蕊列入失信被执行人名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初125号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年八月十三日()书记员  段郅鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保151号 申请人：尹军素，女，汉族，1977年6月24日出生，户籍所在地河北省武安市，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：仇磊，男，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人尹军素与被申请人仇磊民间借贷纠纷一案，申请人尹军素于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人仇磊银行存款或其他金融机构的存款300000元。申请人尹军素以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司300000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人尹军素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仇磊银行存款或其他金融机构的存款人民币300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁雨聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3683号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：赵多喜，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 被告：王洪纯，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵多喜、王洪纯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费214元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十三日 书记员  许贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11275号之三原告：东莞市一航新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林坪路8号312房。法定代表人：彭敏，执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：安徽巨祥新能源有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇世纪大道西侧延陵大道北侧华楠木业3#厂房。法定代表人：王哲。被告：王哲，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，原告东莞市一航新能源科技有限公司诉被告安徽巨祥新能源有限公司、王哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东莞市一航新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市一航新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市一航新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2,442.96元（因撤诉结案减半收取），财产保全费1,670元，合计4,112.96元，由原告东莞市一航新能源科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年八月二十日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破79号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人:林樊，该公司工作人员。被申请人：苏州普曼达电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：金阿二。2019年6月25日，经申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农村商业银行）同意，本院以苏州普曼达电子科技有限公司（以下简称普曼达电子科技公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人普曼达电子科技公司进行破产清算审查。2019年7月10日，本院立案登记普曼达电子科技公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年7月10日，本院向普曼达电子科技公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。普曼达电子科技公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：普曼达电子科技公司设立于2006年4月3日，企业类型为有限责任公司，住所地吴江经济技术开发区龙桥路东侧。截至2019年6月24日，普曼达电子科技公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件1件左右，执行标的额5214613.67元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现普曼达电子科技公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江农村商业银行同意后，有权将涉及普曼达电子科技公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，普曼达电子科技公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对普曼达电子科技公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，普曼达电子科技公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，普曼达电子科技公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理江苏吴江农村商业银行股份有限公司对苏州普曼达电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月九日书记员 雷 桐
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2584号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，地址：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：方堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宇博，天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李红，女，1971年8月7日生，红河州鸿昆物业服务有限公司员工，代理权限特别授权代理。被告：王婷婷，女，1984年5月16日生，汉族，住蒙自市。被告：王树华，男，住蒙自市原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王婷婷、王树华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡宇博、李红，被告王婷婷到庭参加诉讼。被告王树华经传票传唤，无此人。本案现已审理终结。原告红河州鸿昆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向原告支付2017年10月份至2018年9月份物业管理费人民币994元；2、请求人民法院依法判令被告按年利率6%，向原告支付自2018年1月1日起至实际付清上述费用之日止滞纳金，暂计算至2019年2月15日的至滞纳金共计人民币65.76元；3、上述费用共计人民币1059.76元；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告系为蒙自市天竺郦城小区提供物业服务的企业，被告系父女关系，为天竺郦城小区11栋2单元201室业主，该住宅面积为122.26平方米。自2013年起，原告便入驻天竺郦城小区提供物业服务。根据《天竺郦城小区物业服务合同》的约定，2017年10月1日至2018年9月30日期间，被告应根据住房面积，以每月每平米0.65元向原告缴纳物业管理服务费及其他费用。然而自原告提供物业服务以来，被告未缴纳上述期间所产生的物业管理服务费、垃圾处理费。截至2019年2月15日，被告所欠情况如下：2017年10月1日－2018年9月30日，物业管理费874元、垃圾处理费120元、2018年1月1日至2019年2月15日滞纳金65.76元。经原告多次催促，被告以种种借口推诿拖延，拒不支付上述费用。因物业服务合同中约定的每日5‰的滞纳金计算比例过高，原告主张滞纳金按年利率6％计算。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王婷婷辩称，王树华与本人无任何关系。原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约要先，请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王树华系原告错列被告。原告系为蒙自市天竺郦城小区提供物业服务的企业，被告王婷婷系天竺郦城小区11栋2单元201室业主，该住宅面积为122.26平方米。原告与天竺郦城业主委员会于2017年10月1日签订《蒙自市天竺郦城小区物业服务合同》，合同约定：…第十条物业管理服务费：1、本物业的管理服务费按政府规定收费项目并经双方协商一致后的标准按建筑面积向业主或物业使用人收取，即单元住宅每月每平方米0.65元；商铺每月每平方米0.85元。2、物业服务费收取时间从乙方进驻通知收费之日起至三个月内收取全年物业服务费用，乙方以现金方式收取。3、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金处理。…第十三条第1款房屋共用部位、共用设施、共用设备的日常仗义维护、维修费用，在500元以内（含500元）由乙方承担，超出500元的由甲方与业主协商支出；大、中维修及更新改造及费用，由甲方与业主协商申请维修金支付。第十四条违约责任…3、业主及物业使用人违反合同第六章第十条的约定，未能及时交纳物业服务费用的，乙方有权依法对其实施催缴，并计收欠缴违约金，同时保留依法诉讼权利。2017年10月23日，原告天竺郦城小区服务处“关于收取天竺郦城小区2017年10月1日至2018年9月30日物业服务费的通知”，缴纳2017年10月至2018年9月30日物业服务费的相关费用，包括以前未交清的各项费用。2018年3月，原告天竺郦城小区物业服务处交纳通知单：通知11－2－201业主，交纳2017年10月－2018年8月的物业费874元，2018年1月至2018年12月垃圾费120元。2018年8月，原告天竺郦城物管服务处催费通知，通知交纳2017年10月－2018年8月的物业费874元，2018年1月至2018年12月垃圾费120元。截至2019年2月15日，被告王婷婷所欠物业管理费用如下：2017年10月1日－2018年9月30日，物业管理费874元、垃圾处理费120元。经原告催缴，被告拒绝交纳。上述事实，有原告提交的《营业执照、法定代表人身份证明及身份证》复印件各一份、《蒙自市天竺郦城小区物业服务合同》复印件一份、《交费通知》复印件三份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《物业管理条例》第三十五条第一款“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告与天竺郦城业主委员会签订的《蒙自市天竺郦城小区物业服务合同》对被告王婷婷具有约束力。原告在2017年10月1日至2019年2月15日已为水岸郦城小区提供了物业服务，因此，对原告要求被告王婷婷支付2017年10月1日至2018年9月30日物业服务费874元、垃圾处理费120元的请求，本院予以支持。被告王婷婷的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。因双方在交费管理等方面有争议，导致物业服务费未交纳，结合本案实际，原告主张的违约金65.76元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司物业服务费994元。二、驳回原告红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一九年八月十三日书记员  杨 洋
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1152号 原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈森林，男，1959年4月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：王欢萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告赵美霞与被告陈森林、王欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美霞、被告陈森林均到庭参加诉讼，被告王欢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款187000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈森林、王欢萍因资金周转困难，于2008年向原告赵美霞贷款187000元。原告多次索要无果诉至法院。 被告陈森林辩称，借债还钱，天经地义；被告既然来了，就是希望解决这个问题；借款是属实的，这么多年确实没有还过钱；因为生活比较困难，目前经济状况不佳，还款有困难。 被告王欢萍未到庭参加诉讼，亦未答辩及向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈森林、王欢萍因资金周转需要多次向原告借款，分别：于2008年4月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到赵美霞人民币贰万元整，今借人陈森林；于2008年4月19日向原告借款137000元，并出具借条一份，载明：今借到赵美霞人民币壹拾叁万柒仟元整，今借人陈森林、王欢萍；于2008年5月11日向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：今借到赵美霞人民币叁万元整，今借人陈森林、王欢萍。借款后经原告多次催讨无果，遂成本案。 另查明，原告赵美霞与被告陈森林、王欢萍系朋友关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，到期应返还借款。本案中，自原告提供借款时，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应履行归还借款的义务。对2008年4月16日向原告借款20000元，借条中载明借款人为陈森林，且原告未提交证据证明该借款属于两被告夫妻共同债务的证据，故本院对该笔借款仅认定为被告陈森林的个人借款。对原告其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈森林、王欢萍于本判决书生效之日起15日内归还原告赵美霞借款167000元； （2019）限被告陈森林于本判决书生效之日起15日内归还原告赵美霞借款20000元； （2019）驳回原告赵美霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告陈森林、王欢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年八月十四日 书记员 冯诗迪
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初326号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年11月5日出生于辽宁省开原市，汉族，中学文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员潘阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日10时45分，被告人孙某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至辽中区冷刘线与珍珠湖交叉路口时，与一辆自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人杨某死亡。被告人孙某某肇事后报警并拨打急救电话，一直在现场等候。经认定，被告人孙某某负此交通事故的主要责任。 被告人孙某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 另查，被告人孙某某驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者险人民币100万元，事故发生在保险期内。案发后，被告人孙鑫与被害人杨某家属就本案的民事部分达成和解协议，被告人孙某某在肇事车辆所投保的保险理赔范围外一次性赔偿被害人杨某家属经济损失人民币7万元，保险理赔款归被害人杨某家属所有，被告人孙某某获得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年八月二十八日 书记员  董慧