wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢245号之二申请执行人：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：李前兵，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：李家才，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行李传海与李前兵、李家才民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳王民初字第00103号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人李前兵、李家才xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初95号原告任海建，男，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告昝建林，男，汉族，1958年4月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。上述两原告共同委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。被告安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。法定代表人章洪海，区长。原告任海建因诉被告安庆市迎江区人民政府土地行政征收一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是安庆市迎江区龙狮桥乡前进村村民，2018年3月6日，被告作出《迎江区人民政府关于实施东部新城滨江片三期棚户区改造项目建设的通告》，对滨江片三期棚户区改造项目的征迁范围等进行了规定，原告合法所有的房屋在征迁范围之内。因原告至今未看到此次征收房屋的相关批准文件和手续，且对征收补偿不满意，一直与被告未达成征收安置补偿协议。2019年4月，安庆市迎江区龙狮桥乡重点工程项目建设指挥部在原告房屋张贴了通知，要求原告于2019年4月17日零点前，积极主动配合工作人员签订征收补偿安置协议，并完成房屋搬迁腾空和交付工作。逾期未办理的，造成的一切损失和相关责任，由原告承担。现在案涉区域大部分村民已经交房拆迁，大部分承包地已经被非法占用。原告认为被告实施的土地及房屋征收行为严重违法，应予撤销。具体理由如下：一、被告作出的征收行政行为程序违法，依法应予撤销。1.涉案土地未经省级人民政府或者国务院批准征收为国有且未予公告。根据土地管理法第四十四条、第四十五条等相关法律规定，征收农用地的，应当由省级人民政府或国务院办理农用地转用审批手续及征地审批手续，并予以公告。本案中，被告在没有办理并公告以上相关审批手续的情况下，即开始征收，程序严重违法。2、被告作出房屋征收行为，未履行公告征地补偿安置方案，并听取被征地农村集体经济组织和农民意见的程序。被告实施征收行为前，应当根据土地管理法第四十六条之规定，在依照法定程序批准后，由安庆市人民政府予以公告并组织实施。土地管理法实施条例第二十五条规定，征地补偿安置方案应当在征收土地批准并公告后，将征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的乡（镇）、村公告，并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征收土地公告办法第六条、第七条、第十条规定，有关市、县土地行政部门拟定征地补偿安置方案并公告之前应进行征地公告，并办理补偿登记手续。二、被告工作人员口头告知原告的安置补偿标准过低，征收安置补偿无法保障被征地拆迁农民的合理居住水平。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》明确规定：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照城市房屋拆迁管理条例的有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”。本案中，原告所有的房屋等不动产所在地均已纳入城市规划区，被告应当依照国有土地上房屋征收与补偿条例等相关规定，制定征收补偿安置方案。然而被告工作人员口头告知的货币补偿标准过低，安置房亦无法达到原告被征收之前的居住水平，没有实现最基本的公平补偿，征收后远远不能维持原告房屋被征收前的生活水平。综上，为维护自身合法权益，原告特提起行政诉讼，诉讼请求：一、确认被告对“东部新城滨江片三期”棚户区改造项目中集体土地征收行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。土地征收行为由一系列的行政行为组成，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等各不相同。本案中，原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。为此，本院向原告进行了法律释明，要求其进一步明确诉讼请求，但是原告坚持诉讼请求拒绝变更。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任海建、昝建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  朱亦然附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3323号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人冯谨富，男，1978年5月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人代霞云，女，1980年3月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与冯谨富、代霞云、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价126000元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车作价126000元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2423号之二   余双全：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日           -
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2360号 原告：侯有飞，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李柏全，男，1979年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告侯有飞与被告王继生、李柏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有飞、被告王继生、李柏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯有飞向本院提出诉讼请求：1、判令王继生、李柏全偿还借款2万元；2、判令王继生、李柏全承担借款利息2400元；3、判令王继生、李柏全承担逾期付款违约金2000元。事实和理由：2018年12月16日王继生以其建行信用卡到期还款为由向侯有飞借款，同日，侯有飞通过手机银行向王继生建行信用卡转账2万元，当时借款时约定该款于次日还清，担保人为李柏全。但第二日王继生以建行信用卡被冻结为由无法还款，故王继生出具借条1份。后经侯有飞多次催要，王继生均以种种理由推诿拒付。 王继生辩称，借条是其本人书写，在书写借条之前本人不认识侯有飞，侯有飞是通过李柏全介绍认识。但是王继生从未收到侯有飞的借款，王继生的信用卡都是由李柏全来偿还。故王继生不同意偿还侯有飞借款2万元及支付利息和违约金。 李柏全辩称，王继生信用卡到期后向李柏全借款，后李柏全联系侯有飞。在侯有飞、王继生、李柏全三个人均在场的情况下，侯有飞将借款转到王继生的卡上，之后王继生的信用卡被冻结。该笔借款应由王继生偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。侯有飞为证明其主张的事实，向本院提供借条1份，证明王继生于2018年12月16日向侯有飞借款2万元的事实，经质证，王继生、李柏全对真实性无异议，但王继生认为该笔借款侯有飞未实际交付，故本院对借条真实性予以采信；侯有飞提交中国工商银行境内汇款电子回单1份，证明侯有飞已将2万元汇入王继生银行卡中，经质证，王继生、李柏全无异议，本院予以采信。 本院依职权调取王继生建行信用卡（账号：×××）交易明细1份，经质证，侯有飞、李柏全无异议，王继生拒绝质证，经审查，该证据来源合法，形式完备，本院予以采信。 根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据，对以下事实予以确认：2018年12月16日王继生以其建行信用卡到期还款为由向侯有飞借款，同日侯有飞通过手机银行向王继生建行信用卡（账号：×××）转账2万元，2018年12月17日王继生向侯有飞出具借条一份，约定该款于次日还清，如逾期还款，则支付借款总额百分之十的违约金，李柏全为该笔借款承担担保责任。至今，王继生尚未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继生对侯有飞通过手机银行向其建行信用卡（账号：×××）转账2万元的事实认可，但辩解该笔借款侯有飞于当日又从其卡上支出，经本院调取其信用卡（账号：×××）的交易明细显示，2018年12月16日，尾号4639号银行卡通过网银跨行还款2万元，次日，王继生信用卡（账号：×××）被挂失，故对王继生的该项辩称，本院不予采信；对王继生辩解2018年12月17日书写的借条记载的2万元借款实际并未收到，经侯有飞陈述，该借条记载的借款2万元指2018年12月16日其向王继生建行信用卡转账的2万元，因转账时王继生承诺次日偿还，但王继生并未偿还借款，故要求王继生出具借条1份，对上述陈述，符合生活常理，且王继生对侯有飞向其建行信用卡转账2万元的事实也予以认可，故对王继生的该项辩解，本院亦不予采信。故对侯有飞要求王继生偿还借款的请求，本院予以支持。侯有飞主张要求王继生承担利息2400元，本案中双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经本院核算，利息为600元（以本金2万元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月17日起计算至2019年6月17日止）；侯有飞主张要求王继生承担违约金2000元，借条约定“违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，经本院核算，违约金为2000元。根据《最高人民法院》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对其违约金确定为1800元，对侯有飞多主张的逾期利息及违约金，本院不予支持。庭审中侯有飞放弃要求李柏全承担还款责任，系对其处分权的行使，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对侯有飞要求王继生偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、王继生偿还侯有飞借款本金2万元，并支付逾期利息600元，违约金1800元，共计2.24万元，限于本判决生效后十五日内履行。 二、李柏全在本案中不承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由王继生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  王国仰 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3777号原告：余鹏飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县长江医院家属院2号楼2单元2楼东。委托诉讼代理人齐广亮、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：毛丽丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告余鹏飞与被告毛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告余鹏飞的委托诉讼代理人齐广亮、王智到庭参加了诉讼，被告毛丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款350,000元及违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告因资金周转困难为由向原告借款350,000元，约定2018年10月15日归还，并且双方约定了违约金，该款有被告出具的借条、借款合同为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，请求判如所请。被告毛丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛丽丽因生意资金需要为由向原告借款，原告分别于2018年5月14日、5月15日通过手机银行汇款的方式分8次向原告转款共计350,000元，双方约定借款期限5个月，逾期还款违约金每天1,000元，另被告用其名下的房产为该借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年5月15日被告毛丽丽向原告余鹏飞出具了借款合同及借条，双方签订了房屋抵押借款合同。2018年5月17日双方就该涉案房屋到房管部门办理过户登记，原告余鹏飞支出过户相关费用12,334.62元。借款到期后被告毛丽丽分多次向原告还款共计64,000元，剩余款项经多次催要拒不偿还。2019年5月10日原告以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告毛丽丽，后原告撤回起诉，于2019年6月5日以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。以上事实有原告提供的中国邮政银行交易明细、借款合同、借条、房屋抵押借款合同、税收缴款书复印件2份、（2019）豫1424民初2661号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款350,000元，本院予以支持。关于原告余鹏飞要求被告毛丽丽支付违约金的问题，因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，故对原告要求违约金的诉请应按年利率24%自违约之日起计算至借款还清之日止。因被告毛丽丽在借款期满后偿还了64,000元，故该64,000元应折抵利息予以扣除。关于原告要求被告支付房屋过户相关费用12,334.62元的问题。因当事人签订房屋抵押借款合同的目的系为借款合同提供担保，为实现该担保而支出的相关费用双方已在合同中明确约定：“……，来回过户费用毛丽丽承担26,000元，余鹏飞承担剩余费用”。因该实际支出费用不超过双方的约定，故该费用应由被告毛丽丽承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余鹏飞借款350,000元及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，先行支付的64,000元应从中予以扣除）；二、被告毛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告余鹏飞房屋过户相关费用12,334.62元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元（已减半收取），由被告毛丽丽负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一九年八月二十日书记员  崔超
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初568号原告：石屏县异龙运输有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。统一社会信用代码：91532525748292656P。法定代表人：王海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县异龙运输有限公司职员，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：邢青松，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省通海县。原告石屏县异龙运输有限公司与被告邢青松合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。审判员  彭芹二〇一九年八月二十二日书记员  李莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2300号申请执行人：李豪彦，男，汉族，生于1981年10月15日，住禹州市。被执行人：刘雷，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市。被执行人：李小培，女，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市。被执行人：禹州市汇宇食品有限公司，住禹州市神垕镇罗王村。法定代表人：刘宗泽。被执行人：刘宗泽，男，汉族，生于1990年5月9日，住禹州市。申请执行人李豪彦申请执行刘雷、李小培、禹州市汇宇食品有限公司、刘宗泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1081民初2736号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷、李小培、禹州市汇宇食品有限公司、刘宗泽的存款669320元；或扣留、提取被执行人刘雷、李小培、禹州市汇宇食品有限公司、刘宗泽669320元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 ：王振宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4637号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：宋祥朋，汉族，住大连市。被告：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告宋祥朋、大连大实企业集团房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年八月十二日书记员  张艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4688号原告：云南潮钢贸易有限公司。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务律师，特别授权代理。被告：蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：陈红军，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告云南潮钢贸易有限公司（以下简称：潮钢公司）与被告蔡中流、陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潮钢公司的委托诉讼代理人汤宇，被告蔡中流到庭参加诉讼，被告陈红军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蔡中流、陈红军向原告支付货款1969558.81元；2、请求人民法院判令被告蔡中流、陈红军向原告支付自2016年11月4日起至还清全部款项之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金；3、请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材，2016年11月3日双方结算后被告写下欠条，确认尚欠原告货款1969558.81元，签订当日付清全部欠款，逾期每天按总金额1‰计算逾期违约金。但经原告多次讨要，被告均未能履行还款义务，故诉至法院。被告蔡中流答辩称：原告提供货款单据和货款金额有很大出入，我和原告有多年的生意往来，前期合作愉快，都结清货款，后来由于市场原因有三笔货款没有结清，2015年10月31日之前的都已经对过账，三笔货款170多万元，我已经付了100多万，只有66万元没有支付，货款本金是要支付的，但是利息计算过高；陈红军和我是夫妻关系，但实际上陈红军不参与经营，对于交易也不清楚，且陈红军自己不愿意承担责任。被告陈红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理确认如下法律事实：2016年11月3日，被告蔡中流向原告潮钢公司出具欠条，载明今结欠潮钢公司货款总共1969558.81元（其中货款本金为669471元，利息为1300087.81元），于签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付资金占用费，欠款人：蔡中流，并注明日期和身份证号码，欠条下方说明如下：该利息是由最近几年几笔货款产生，见附件。根据双方的利息结算单，合计欠货款本金为669471元，自2013年9月18日至2015年10月31日按千分之一的标准计算的利息为816821元。本院认为，在原、被告的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告主张的货款1969558.81元，被告通过欠条的形式明确了欠款数额和支付时间，其中双方确认的欠款本金为669471元，本院予以确认，至于其利息部分，被告抗辩要求调整，本院以年利率24%为计算标准予以支持自2013年9月18日至2015年10月31日期间的利息544547元。对于2015年11月1日至2016年11月3日期间，按年利率24%计算的利息为160673元。故双方结算的欠条中部分利息过高，本院予以调整并据此支持被告支付原告货款本金669471元，截止2016年11月3日的利息705220元。对于原告主张的逾期付款的违约金，本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所损失的预期利益来衡量，结合被告未按约定付款造成原告资金占用的情况，本院认为日千分之一的违约金过高，酌情支持自2016年11月4日起至款清之日止，以欠付货款金额669471元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的违约金。对于原告主张两被告承担连带责任的诉讼请求，虽两被告系夫妻关系，但该债务系被告蔡中流以个人名义出具，且款项系钢材交易费用，并非夫妻共同支出，其配偶陈红军未在欠条中签字，也未作出同意承担该债务的意思表示，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中流于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南潮钢贸易有限公司货款669471元及该款截止2016年11月3日的利息705220元，上述金额合计1374691元；二、被告蔡中流于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南潮钢贸易有限公司自2016年11月3日起至款清之日止，以货款669471元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算的违约金；三、驳回原告潮钢公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11438元、保全费5000元，由被告蔡中流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李江丽二〇一九年八月五日书 记 员  李品娴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1907号 原告：张成熙，男，2001年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：张某，男，1976年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔巍，男，1994年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔荣亭，男，1971年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：耿维刚，总经理。 本院在审理原告张成熙诉被告崔巍、崔荣亭、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成熙于2019年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成熙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成熙撤回起诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告张成熙负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年八月十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初553号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：邵家鑫，男，1985年4月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：葛映倩，女，1992年11月15日生，汉族，陆良县人，系邵家鑫之妻，住址同上。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告邵家鑫、葛映倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告邵家鑫、葛映倩经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金10万元，并支付自2016年5月1日前的利息按月利率8.87‰计算、自2017年3月2日起至本息清偿之日的利息按月利率13.305‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵家鑫、葛映倩于2015年5月9日与原告签订了编号为0204051198150509140000008的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额10万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年5月9日至2018年5月9日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.87%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年5月9日向被告邵家鑫、葛映倩发放了借款10万元，到期日为2016年5月1日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金10万元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告邵家鑫、葛映倩均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邵家鑫、葛映倩于2015年5月9日与原告签订了编号为0204051198150509140000008的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额10万元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年5月9日至2018年5月9日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.87%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2015年5月9日向被告邵家鑫、葛映倩发放了借款10万元，到期日为2016年5月1日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金10万元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告邵家鑫、葛映倩在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵家鑫、葛映倩于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并支付自2016年5月1日前的利息按月利率8.87‰计算；自2016年5月2日起至实际本息清偿之日的利息按月利率13.305‰计算，即利随本清。案件受理费1550元、公告费300元，由被告邵家鑫、葛映倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  李连生二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2331号之二 申请执行人：陈德桂，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人陈德桂与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1168号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬13295元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执612号申请执行人河南九如汽车销售有限公司，住所地：郑州市。被执行人冯玉峰，男，1977年2月23日生，汉族，住沁阳市。关于河南九如汽车销售有限公司申请执行冯玉峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0882民初2075号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯玉峰未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为180500元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查；被执行人银行账户有少量余额，但不足以清偿债务，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因找不到被执行人，故未对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 樊梅翠二〇一九年八月二十八日书记员 张军磊
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初35号原告：万日升，男，1961年7月16日生，汉族，住所地丰城市。委托代理人：张露冉，北京京师律师事务所律师。委托代理人：刘一梅，北京京师律师事务所实习律师。被告：丰城市人民政府，地址：丰城市府前路288号市政大楼。法定代表人：江伟斌，市长。委托代理人：杨伟，男，丰城市河洲街道办事处党委委员。委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。原告万日升诉被告丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）房屋行政强制违法及行政赔偿一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告万日升及其委托代理人张露冉、刘一梅，被告委托代理人杨伟、杨兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万日升向本院提起诉讼并请求：1.请求确认被告丰城市政府于2019年1月23日强拆其位于河洲街道潭埠社区下万组的房屋及附属物的行政行为违法；2.判令被告丰城市政府将原告的房屋恢复原状；3.案件诉讼费用由被告承担。其提起上述诉求的主要事实与理由为：原告系丰城市河洲街道潭埠社区下万组的村民，在村里拥有合法的宅基地房屋，因被告丰城市政府实施下万组城中村改造项目，原告的房屋被纳入征收范围，但被告至今没有与原告签订安置补偿协议，2019年1月23日，被告丰城市政府组织大量人员将原告位于下万组的房屋进行了强制拆除，原告一半的房屋及偏房一间和茅房已被拆除，被告的违法强拆行为严重损害了原告的合法权益，故提请本案诉讼被告丰城市政府辩称，丰城市政府并没有违法强拆原告万日升的房屋，其房屋遭受损失系因拆迁实施单位在拆除他人房屋时所导致，且原告万日升对涉案房屋并不具有合法的产权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。为证明自己的主张，万日升向本院提交了以下证据：1.房屋拆除后的现场照片9张，拟证明原告的房屋遭受被告强拆并丧失居住使用条件。2.报警录音光盘一份，拟证明原告房屋遭受违法强拆的事实。被告质证认为，原告的该组照片不能证明原告对该房屋拥有合法的权属，其证明目的不能成立；对原告提供的报警录音认为仅能证明原告报警的事实，且公安机关并未到场，不能证明被告主张的偏房和茅房系被告拆除。被告丰城市政府向本院提交了以下证据：1.原告房屋相关照片8张，拟证明被告拆迁人员并未拆除原告房屋，原告主张的强拆实际上是房屋征收实施单位在拆迁原告隔壁房屋时导致，原告所谓的偏房其实是堆放杂物的简易棚，也仅倒了一扇墙，所谓茅房其实是废弃的猪圈，也仅破了一个洞，原告的主房并没有被拆；2.房屋征收决定公告、安置补偿办法、社会稳定风险评估报告（部分），拟证明被告启动下万村城中村改造项目符合法律规定，得到群众认可。原告对被告提供的照片的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为照片拍摄时原告并不在场，且该组照片恰恰可以证实原告的房屋遭受强拆的事实；对被告提供的第二组证据，原告认为被告作出的房屋征收决定公告违反法定程序，不具有合法性，河洲街道办不具有作出安置补偿办法的法定职权，对其合法性不予认可，并认为社会稳定风险评估报告与本案无关。以上证据经庭审质证，本院综合认证如下：关于原告提供的二组证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该组证据仅能证明原告的附房和茅房遭受到强拆的事实，但不能直接证明系丰城市政府直接对原告房屋实施了强制拆除行为；关于被告提供的二组证据，本院对其真实性、合法性予以确认，可以认定丰城市于2018年9月作出河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定并予以公告，该征收决定确定了房屋征收范围和征收部门，原告万日升的房屋位于该征收决定范围之内，且原告的附房和茅房遭受到强拆的事实。根据以上证据并结合庭审意见，对本案可以认定以下事实：2018年9月26日，被告丰城市政府作出关于河洲片区潭埠下万城中村改造项目房屋征收决定公告，决定对包括原告房屋在内的片区房屋实施征收，并确定了丰城市河洲街道办事处为本次房屋征收部门。2019年1月23日，原告位于河洲街道潭埠社区下万组61号房屋的附房、茅房（均属砖木结构的简易房）遭受强拆，导致其附房和茅房丧失使用条件。据此，原告以被告丰城市政府未与其签订安置补偿协议的情况下组织他人强拆其房屋的行为违法为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。由此可见，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，根据丰城市政府提供的2018第04号房屋征收决定公告可以认定丰城市河洲街道办事处是本案的房屋征收部门，负责承担房屋征收与补偿的具体工作，丰城市河洲街道办事处应当对该征收范围内的房屋强制拆除行为承担法律责任，同时原告万日升提供的证据亦不能证明丰城市政府具体实施了本案被诉行为。据此，万日升直接以丰城市政府作为被告起诉强制拆除房屋行为违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告万日升的起诉。案件受理费50元退还万日升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年八月八日书记员  卢 倩
江西省广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1254号之一申请执行人陈国武，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人李贵德，男，1946年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人李能华，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人李能武，男，1976年9月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人李能飞，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103执1365号民事判决书的规定，向被执行人李贵德、李能华、李能武、李能飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款支付财产损害赔偿款3458.38元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李能飞银行的存款3508.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年八月五日书记员  徐海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13306号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人赵文花与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2355号申请执行人：翟春燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现居住地滁州市南谯区官塘小区15栋一单元201室。被执行人：徐艳启，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人翟春燕与被执行人徐艳启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐艳启名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐艳启价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1013号 申请执行人：周吉定，男，1956年8月7日出生，汉族，住所地上虞区。 被执行人：阮洪齐，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地上虞区。 被执行人：阮海康，男，1970年9月14日出生，汉族，上虞区。 本院在执行周吉定与阮洪齐、阮海康民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周吉定以已受偿被执行人阮洪齐支付的执行款人民币200000元并达成和解协议为由向本院申请终结对被执行人阮洪齐的执行。本院认为，申请执行人申请终结对被执行人阮洪齐的执行，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）绍虞崧商初字第117号民事判决书对被执行人阮洪齐的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月七日 书记员  余丹妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3821号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓忠福，男，1991年9月9日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色地区。曾因非法携带管制刀具于2017年8月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因盗窃于2017年12月26日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2018年1月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3787号起诉书，指控被告人邓忠福犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月20日，被告人邓忠福在深圳市宝安区沙井，见被害人伍某停放于此的一台金箭牌电动车（经鉴定，价值人民币3190元）未上锁，就将该电动车推离现场，邓忠福将该电动车停放在福海，而后将该电动车以人民币800元的价格卖给他人。2019年6月28日，被告人邓忠福在宝安区沙井街道被抓获归案。                  本院意见              被告人邓忠福的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、有三次行政违法前科、系累犯的情节。                  判    决              一、被告人邓忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邓忠福退赔被害人伍某人民币3190元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月二十九日                  书记员    冼   依   林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3675号原告：开封市悦诚物业管理有限公司。法定代表人：王子瑶。住所地：开封市龙亭区。委托代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨运桥，男，1969年11月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告开封市悦诚物业管理有限公司诉被告杨运桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。在本案诉讼过程中，原告开封市悦诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告开封市悦诚物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市悦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  刘世领二〇一九年八月十九日书记员  侯阳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5448号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司,住所地上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人张翼,男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15728号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币95,487.12元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,332.31元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张翼银行存款人民币96,819.43元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张翼相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初419号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张海峰，男，1990年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人张海峰犯赌博罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人张海峰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月上旬至2019年1月1日期间，被告人张海峰伙同卢永志、龚应焕、陈家源（均已判刑）在台山市台城城西XX房内，以扑克牌赌“三公开船大吃小”的方式，招引阮某1、黄某1、陈某2、钟某、王某1、余某、闭某1等人参赌，从中抽头渔利4万元，共同分赃，其中被告人张海峰分得1.3万元。对上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，且有同案人卢永志、龚应焕、陈家源的供述，证人陈某1、阮某1、黄某1、陈某2、钟某、王某1、余某、闭某1的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证及扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张海峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对张海峰判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。相关违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人张海峰及（2019）粤0781刑初184号案件被告人卢永志、龚应焕、陈家源共同违法所得人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1151号之一 申请执行人谷瑞纪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人侯爱荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谷瑞纪与张红、张会、侯爱荣、张灿其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯爱荣名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3655号原告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西，统一社会信用代码91411426565137573N。法定代表人：王振民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码:91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈建厂（系该公司员工）,男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。代理权限：特别授权。原告夏邑县长江运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计192870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日高波驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车沿连霍高速行驶至连霍高速513公里加200米南半幅时，与前方由张梦柯驾驶的豫NC9373N号车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，高波负全部责任，张梦柯无责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投有交强险、商业三者险和车辆损失保险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告承担。被告保险公司辩称，在没有保险责任免责的情况下且驾驶证、行车证、资格证审验有效,被告保险公司愿意在责任限额内按事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用,保险公司不承担。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：豫Ｎ×××××号车行驶证一份。原告用以证明原告系豫Ｎ×××××号车的所有人，诉讼主体适格。事故认定书一份。原告用以证明2019年4月25日，高波驾驶豫Ｎ×××××号车与张梦柯驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损，经认定，王波负事故的全部责任，张梦柯无责任。豫Ｎ×××××号车的交强险和商业险保险单各一份。原告用以证明豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险、商业三者险和机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日。豫Ｎ×××××号车的道路运输证一份。原告用以证明豫Ｎ×××××号车具有合法的道路行驶资格。高波的驾驶证、从业资格证各一份。原告用以证明高波具有合法的驾驶资格。协议书及豫Ｎ×××××号车的施救费发票各一份.原告用以证明事故发生后，原告支付豫Ｎ×××××号车施救费9000元。中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告及评估费发票各一份。原告用以证明豫Ｎ×××××号车因本次事故造成损失170370元，花费评估费3000元。豫Ｎ×××××号车的施救费发票一份。原告用以证明原告支付豫Ｎ×××××号车施救费10500元的事实。被告保险公司向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据6，协议书的内容与施救费票据可以相互印证，可以证明事故发生后原告为豫Ｎ×××××号轿车支付施救费9000元的事实。原告提交的证据7中的车辆损失价值评估报告，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，本院予以确认；鉴定费系做鉴定的应有、正当花费，本院予以确认。原告提交的证据8（施救费票据），系正规票据，被告有异议，认为其没有相关的施救标准，但并未提交相关证据予以反驳，此证据应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2018年10月30日原告夏邑县长江运输有限公司为其所有的豫Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（不计免赔，责任限额为1000000元）、机动车损失保险（不计免赔，责任限额为202800元），保险期间均是从2018年11月17日零时至2019年11月16日二十四时。2019年4月25日高波驾驶豫Ｎ×××××号车沿连霍高速行驶至连霍高速513公里加200米南半幅时，与前方由张梦柯驾驶的豫Ｎ×××××号车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后公安交警部门认定，高波负事故的全部责任，张梦柯无责任。事故发生后，开封市吴辉汽车运输有限公司对两车辆进行了施救，原告为其所有的车辆支出施救费10500元，为豫Ｎ×××××号车辆支出施救费9000元。后中衡保险公估股份有限公司做出评估报告，认定豫Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车损失价值为170370元，原告花费评估费3000元。原告要求被告在车损险限额内赔偿车辆损失170370元、评估费3000元、豫Ｎ×××××号车施救费10500元，在交强险和商业三者险限额内赔偿豫Ｎ×××××号车施救费9000元，双方形成纠纷。本院认为，原告夏邑县长江运输有限公司与被告保险公司签订的交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效合同。原告作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在上述保险合同有效期限内，原告所投保的豫Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车与豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，后经公安交警部门认定：豫Ｎ×××××号车驾驶员高波负事故的全部责任，被告保险公司应按照合同约定对于原告的损失承担保险责任。首先，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担原告为豫Ｎ×××××号车支出的施救费9000元；其次，涉案豫Ｎ×××××号货车的损失价值经评估为170370元、施救费为10500元，合计180870元，属于原告投保机动车损失保险合同范围且损失数额未超过该保险责任限额，被告保险公司应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定涉案豫Ｎ×××××号货车的损失而支付的评估费3000元，也应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告夏邑县长江运输有限公司施救费9000元，于判决生效后七日内付清；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内支付原告夏邑县长江运输有限公司施救费10500元、评估费3000元、车辆损失170370元，合计183870元，于判决生效后七日内付清。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一九年八月一日书记员  张 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3222号原告：王磊，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张鸣，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市。原告王磊诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理中，因无法有效向被告张鸣送达法律文书，本案于2019年4月29日转为普通程序审理。原告王磊于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告王磊负担。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘亚伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2563号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码:912101038178176214。负责人:王剑，该行行长。委托代理人:邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人:刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。被告:张冰，男，1983年2月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告:沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街4号。统一社会信用代码:91210111764396949Q。法定代表人:王戊一。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称建设银行）与张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告张冰偿还原告贷款本金310,055.59元、利息8576.14元、罚息218.94元（利息、罚息暂计至2019年01月16日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计318,850.67元；3.请求法院依法判令确认原告对被告张冰位于苏家屯区的房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案律师费17545.30元；5.判令二被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；6.请求法院判令被告沈阳新朋房地产开发有限公司对被告张冰的全部债务承担连带保证责任。上述金额合计336,395.97元（暂计至2019年01月16日，应计付至实际还款之日止）。事实及理由：2011年12月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告张冰签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390098-011-2011002626同”），合同约定，贷款金额为340,000元（34万元），用于购买位于苏家屯区，建筑面积94.4平方米的房屋，借款期限360个月，自2011年12月12日至2041年12月12日，还款方式为等额本息，每月归还2436.98元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2012年01月30日，被告张冰用所购房屋与原告办理了商品房抵押权预告登记（沈房预中心字第××号），被告二沈阳新朋房地产开发有限公司则对上述合同项下所有债务承担保证责任。2012年02月06日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年01月16日,贷款本金310,055.59元、利息8576.14元、罚息218.94元,已经构成违约。原告多次催要，被告张冰仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，原告作为贷款人，被告张冰为借款人，被告沈阳新朋房地产开发有限公司为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：内容第十二条沈阳新朋房地产开发有限公司承担连带保证责任；第二十九条贷款金额：340,000元；第三十条贷款期限：360个月；第三十一条贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。合同还约定：张冰将位于沈阳市苏家屯区住宅（建筑面积94.4平方米）抵押给原告。2012年1月30日，原告办理了位于沈阳市苏家屯区房屋的预购商品房抵押权预告登记。2012年02月06日，原告将贷款340,000元发放给张冰，借款日期2011年12月12日至2041年12月12日。截至2019年01月16日，被告张冰尚欠原告贷款贷款本金310,055.59元、利息8576.14元、罚息218.94元。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张冰应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告张冰的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，对于原告主张被告张冰返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持，被告沈阳新朋房地产开发有限公司作为保证人，应对被告张冰债务承担连带还款责任，本院予以确认。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。关于律师费，本案原告并未提供正规发票，故无法证明该费用实际发生，故对于该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金310055.59元；二、被告张冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息8576.14元、罚息218.94元（截至2019年01月16日，从2019年01月17日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告沈阳新朋房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6345元、公告费400元、保全费2201元，由被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1308号申请执行人许顺，男，汉族，1983年11月28日出生，住余江县。被执行人聂江华，男，汉族，1978年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行许顺与聂江华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终260号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人聂江华发出执行通知书，责令被执行人聂江华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂江华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂江华的银行存款计人民币655022元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十九日书记员  周丽琴
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执302号 申请执行人:崔全生，男，汉族，1963年11月23日生，河北省临漳县人，现住临漳县。 被执行人:晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地：晋中市和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人：苏瑞峰职务：主任 本院在执行申请执行人崔全生与被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会履行给付申请执行人172026.6元、本院申请执行费2480元以及案件受理费1870元，共计176376.6元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款人民币176376.6元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 李一豪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执586号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：缪林飞，男，1990年6月10日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与缪林飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第22788号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人缪林飞住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执586号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第22788号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4632号 申请执行人龙里长城防护设施有限公司，地址在贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。 法定代表人刘助能。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11122号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人龙里长城防护设施有限公司货款2164800元及违约金118860元，并承担案件受理费12270元、执行费25275元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2321205元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年八月十九日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7073号之二原告：贵州江淮汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线垄岩路。法定代表人：周舸职务：董事长。委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200010821259，特别代理。被告：毕节农商联动发展有限公司，住所贵州省毕节市七星关区朱昌镇特色食品产业园4号5号标准厂房。法定代表人：吴兵职务：总经理。原告贵州江淮汽车销售服务有限公司与被告毕节农商联动发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贵州江淮汽车销售服务有限公司于2019年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3290元（已减半收取），由原告贵州江淮汽车销售服务有限公司负担。审判员  葛坚二〇一九年八月三十日书记员  张敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10361号原告:刘光云农村土地承包经营户。代表人：刘光云，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告刘光云农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘光云农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光云农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 董建丽二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3461号原告：谢恩炳，男，1973年12月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段胜尧，腾冲市司法局法律援助中心曲石工作站法律援助工作者，特别授权代理。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永，任该公司董事长。被告：陈土胜，男，1984年3月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告谢恩炳与被告深圳市中建南方建设集团有限公司、陈土胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谢恩炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢恩炳自动撤回起诉处理。审判员  杨再艳二〇一九年八月二十三日书记员  李晓洁
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初984号 原告：王彦杰，女，2001年4月4日生，满族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：付梅，系王彦杰母亲，女，1979年2月15日生，满族，农民，住通化县。代理权限：特别授权，代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为申请执行，代收法律文书。 委托诉讼代理人：付玉全，系王彦杰外祖父，男，满族，1950年7月6日生，农民，住吉林省通化县。代理权限：特别授权，代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为申请执行，代收法律文书。 被告：通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心，住所地通化县快大茂镇新风路（华辰园）海源二手车行。 经营者：任丹丹，女，1981年10月27日，汉族，住吉林省通化县快大茂镇三合堡村六组。 委托诉讼代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理，代理事项：代为参加庭审，代为调解、和解，代收法律文书。 第三人：任厚良，男，汉族，1985年11月16日生，个体，住吉林省通化县。 原告王彦杰与被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依被告申请依法追加任厚良为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦杰及诉讼委托代理人付梅、付玉全、被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心委托诉讼代理人于澜及第三人任厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦杰向本院提出诉讼请求：判令被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心返还原告王彦杰留学报名保证金壹万元（10000.00元）整及同期银行贷款利息、留学学费染万伍仟元（75000.00元）整及同期银行贷款利息、体检费用叁仟元（3000.00元）整。事实和理由：2018年8月27日，原告去被告办公地点咨询相关出国情况后，双方达成口头协议，被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心为原告王彦杰办理赴澳大利亚出国留学事宜。被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心当场收取原告留学报名保证金壹万元整。2018年10月11日,原告王彦杰通过中国银行向被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心转账染万伍仟元整,2019年2月21日，在原告王彦杰要求下，被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心才为原告王彦杰出具收据1份。被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心当日承诺，代收留学学费后，半个月内送原告王彦杰出国，如果出国不成，被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心将原数返还原告王彦杰壹万元保证金、染万伍仟元留学学费以及体检支出的3000元等各项费用。交纳费用后，原告王彦杰未能出国，多次向被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心要求返还因办理出国留学所支出的各项费用，被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心一再以各种理由予以推脱、搪塞，至今未向原告王彦杰返还一分钱。被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心的行为严重侵害了原告王彦杰的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心及任丹丹辩称，答辩人不是本案当事人，答辩人未收取过原告任何款项，也未与原告签订任何合同，第三人是答辩人经营者的弟弟，其经常借用答辩人办公室，答辩人对原告所诉请之事并不知情，恳请人民法院驳回其诉讼请求。 第三人任厚良称,是代表黑龙江嘉际留学咨询服务有限公司在通化县地区从事业务推广。第三人是借用被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心办公室办理的相关业务，本案被告通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心对以上行为均不知情。我代表黑龙江嘉际留学咨询服务有限公司收取10000.00元保证金，原告王彦杰本人将75000.00元直接转账给黑龙江嘉际留学咨询服务有限公司原法定代表人牛丽珠用于办理出国留学事项。二、第三人正积极的帮助原告王彦杰追回相应款项，以解决此纠纷。为追回该笔款项，以牛丽珠涉嫌诈骗罪报警，哈尔滨市公安局南岗分局于2019年5月已经正式立案侦查，现牛丽珠已被批准逮捕，正在哈尔滨市羁押。依据《民事诉讼法》一百五十条第（五）项之规定“本案必须以另一案的审理结论为依据，而另一案尚未审结”，故本案应当中止审理。 本院经审理认定事实如下：任厚良（别名任大鹏）2018年8月27日借用其姐任丹丹开办的通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心办公地点与王彦杰达成口头协议，由任厚良办理王彦杰出国留学事宜。任厚良收取王彦杰“留学报名保证金10000.00元”。盖通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心印章。2018年10月11日王彦杰按任厚良指示，通过中国银行汇款至黑龙江嘉际留学咨询服务有限公司牛丽珠处75000.00元。2019年2月21日，任厚良出具收据“系留学学费代缴75000.00元”，2018年12月31日。王彦杰按要求到沈阳IEM中心进行了体检，花费3000.00元（无票据）。王彦杰交纳费用后，任厚良未能促成王彦杰出国留学，王彦杰起诉要求任厚良返还上述钱款。任厚良以自己也是受害者为由，现无钱返还，牛丽珠涉嫌犯罪，等公安机关有结论，再返还此款。另查明通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心登记注册经营者为任丹丹（任厚良姐），该中心于2019年7月16日注销。 本院认为，任厚良是为王彦杰办理出国手续的实际承办人，在收取王彦杰费用后，应按口头约定履行自己的义务，在未促成王彦杰出国留学事项情况下，理应承担返还收取的钱款的义务。其辩称等公安机关有结论后再予以返还，理由不成立，其提供公安机关报警案件登记表要求中止本案审理，与本案无关联性，本院不予采纳。因任丹丹注册通化聚鑫经济开发区国源劳务咨询中心已注销，其民事责任应实际经营者任厚良承担。 综上所述，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方应当遵循诚实信用原则，本案王彦杰已履行交付费用的义务，任厚良没有促成其出国留学事宜，理应返还收取的钱款。王彦杰要求给付利息和体检费用，无约定和票据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、任厚良于本判决生效之日起，立即返还王彦杰出国留学费用人民币85000.00元。 二、驳回王彦杰的其他诉讼请求。 案件受理费1000.00元，由任厚良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初472号原告：王岩岩，女，汉族，1987年6月15日出生，住新乡市。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：林东，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省福州市闽清县。原告王岩岩诉被告林东民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩岩及委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩岩诉称，原告经朋友介绍与被告认识，2012年被告以做生意资金周转困难为由借原告现金100000元。截止到2017年7月4日除被告归还的本金30000元之外，剩余70000元至今未还，故诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告借款本金70000元整；2、赔偿原告银行利息，从2017年9月至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉求：以本金70000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算，至实际清偿之日止。被告林东未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告借款100000元，于2017年7月4日偿还原告借款本金20000元，并于当日向原告出具80000元借条一张。出具借条后被告又向原告偿还借款本金10000元，余本金70000元至今未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金70000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月18日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告林东于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩岩借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，总计2110元，由被告林东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年八月六日书记员  刘蒙思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：战某，男，1977年5月24日，汉族，住吉林省舒兰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告战某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告战某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执819号 申请执行人：罗珍琴，女，生于1974年3月22日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗珍琴与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费7100元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗珍琴劳务费7100元，执行费50元。执行中参与分配得款2427元，尚欠4673元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗珍琴及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗珍琴及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执819号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗珍琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3754号 原告：陈奇志，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。 被告：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 被告：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，住硝南省郴州市资兴市。 原告陈奇志诉被告刘忠林、蒋红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇志及其委托诉讼代理人邓高喜到庭参加诉讼，被告刘忠林、蒋红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇志向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款500000元，并支付自2018年3月8日至本案判决履行之日期间的利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案受理费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人刘蓓是师生关系，刘蓓是两被告女儿。2017年9月7日，两被告向原告出具《借条》，约定：借款金额500000元，总计年息150000元，按每季度计算结账一次。2017年9月7日，原告通过银行转账至被告提供的银行账号（户名：刘蓓，开户行：中国建设银行，账号：62×××96）300000元。2017年9月8日，原告通过自己及丈夫向被告方上述账户共计转账200000元。在此期间，两被告通过第三人刘蓓向原告支付了两个季度利息75000元。此后，两被告未再向原告支付利息，也未按照约定返还原告借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘忠林、蒋红良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与刘蓓系师生关系，刘蓓是两被告的女儿。2017年9月7日，两被告向原告出具《借条》，约定：借款金额500000元，总计年息150000元，按每季度计算结账一次。2017年9月7日，原告通过银行转账至被告提供的银行账号（户名：刘蓓，开户行：中国建设银行，账号：62×××96）300000元。2017年9月8日，原告通过自己及丈夫向被告方上述账户共计转账200000元。在此期间，两被告通过刘蓓向原告支付了从2017年9月8日至2018年3月7日共计6个月的利息75000元。此后，两被告未再向原告支付利息，也未按照约定返还原告借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，原告与两被告之间的借贷关系是成立并有效的，故原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求两被告按照年利率24%支付从2018年3月8日至债务清偿之日止的利息符合法律规定的幅度，本院予以支持；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘忠林、蒋红良在本判决生效之日起五日内偿还原告陈奇志借款本金500000元及从2018年3月8日至债务清偿之日止的利息（利息以500000元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，公告费560元，共计10660元，由被告刘忠林、蒋红良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年八月十六日 代理书记员  任 友
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29848号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘永丰，男，1972年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘永丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘永丰偿还借款本金81183.93元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息4400.6元、逾期罚息17207.29元、逾期滞纳费12792.88元、账户管理费5220元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，刘永丰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.474‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若刘永丰逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年1月10日，北银公司依约向刘永丰发放贷款，在合约书履行期间，刘永丰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘永丰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，刘永丰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.57%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月10日,北银公司实际向刘永丰发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.474‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2016年1月10日。在合同履行期间，刘永丰未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，刘永丰尚欠借款本金81183.93元、逾期利息4400.6元、逾期罚息17207.29元、逾期滞纳费12792.88元、账户管理费5220元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘永丰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘永丰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘永丰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘永丰偿还借款本金81183.93元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永丰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81183.93元、逾期利息4400.6元、逾期滞纳费12792.88元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为17207.29元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘永丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢96号申请执行人:陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张利，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈标与张利民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2018年05月04日作出的（2018）皖1202民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月22日立案恢复执行，本院在执行过程中，已查封了被执行人张利名下车牌号为ＫＥ11278号三菱牌汽车一辆，车牌号为ＫＶ0066号别克牌汽车一辆，但实际未扣押，另本院于2018年03月30日诉讼保全查封了被执行人张利名下的位于阜阳市颍泉区××街道办事处××在××＃商住楼××室房产，申请执行人与被执行人于2019年5月29日达成执行和解协议如下：张利借陈标140万本金，现经协商自愿改为本金100万元整（余款部分原告自愿放弃），利息按照月息2分从2018年2月24日起计算至本金还清时为止；陈标同意张利于2019年12月31日前偿还完毕，如果到期不还，依法申请查封拍卖张利名下资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执恢96号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月二日书记员  司 韦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1188号申请执行人：张维，男，1956年6月16日生，住长春市南关区。被执行人：崔旭东，男，1974年12月14日生，住磐石市。被执行人：磐石市仁济医院，住所地：磐石市石咀镇河东街，原松山机械厂职工医院住院病房楼。法定代表人：张红霞。申请执行人张维与被执行人崔旭东、磐石市仁济医院借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1558号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔旭东、磐石市仁济医院送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人张维与被执行人崔旭东、磐石市仁济医院达成执行和解。本院认为，申请执行人张维与被执行人崔旭东、磐石市仁济医院达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1558号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月十五日书记员 沈 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保747号申请人：潘俊河，男，住邹城市。被申请人：步允营，男，住邹城市。申请人潘俊河与被申请人步允营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4642号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封被申请人步允营名下位于邹城市世纪国宏小区XX号楼X单元XXX室房产一套，期限3年，自2019年8月7日至2022年8月7日。案件申请费3920元，由申请人潘俊河预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月七日书记员  司涛涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执866号之一 申请执行人：浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道1009号闰土大厦，统一社会信用代码91330000146183233T。 法定代表人：阮静波。 被执行人：杭州福本科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路387号金桂大厦716室，统一社会信用代码91330106095191304E。 法定代表人：徐灿闯。 本院在执行浙江闰土股份有限公司与杭州福本科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江闰土股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执866号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月十四日 书记员  朱利芝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保357号 申请执行人：于爱云上海市崇明县庙镇保东村114号1室 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700394493046Ｊ。 被执行人:陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 申请执行人于爱云向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司240万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司240万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年八月十九日 书记员  朱文学