黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终356号上诉人(原审原告)：李淑贤，女，1942年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。法定代表人：邹春清，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉军，该公司副经理。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳君，男，1969年12月15日出生，住黑龙江省双鸭山市。上诉人李淑贤因与被上诉人双鸭山市龙安公共交通有限责任公司（简称龙安公司）、陈艳君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李淑贤上诉请求：1请求人民法院准许上诉人重新对脑神经病、右耳重度聋、左耳中度聋、右肩活动受限、髋部活动受限等的伤残等级重新鉴定；请求人民法院对冠状动脉硬化性心脏病、心律失常与交通事故有无因果关系重新鉴定。2.请求二审法院根据重新鉴定意见支持上诉人的各项主张。3.一、二审诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不让上诉人重审鉴定错误。集贤县中医院司法鉴定意见已经认定了脑神经病、右耳重度聋、左耳中度聋、右肩活动受限等与交通事故存在因果关系。根据该因果关系，应当对上诉人的各项功能受损的伤残等级进行评定。上诉人听力下降明显也应当鉴定为伤残；集贤县中医院司法鉴定意见认定冠状动脉硬化性心脏病、心律失常与交通事故无直接因果关系，不进行评定错误。该鉴定书中论述了不排除交通事故后创伤、应急状态可能对原有冠心病加重存在一定影响。对照上诉人受伤前的心脏病可以得出此次交通事故加重了上诉人心脏病，对加重部分被上诉人应当进行赔偿。一审中上诉人已经提交重新鉴定申请书，对重新鉴定理由进行了充分说明，请求二审人民法院准许上诉人重新鉴定。二、一审法院对上诉人主张的被扶养人生活费没有支持错误。上诉人儿子黄江身患重病，不能自理，需要上诉人抚养。另外，复印费是上诉人实际发生的，一审法院应当支持。上诉人因事故遭受了巨大的痛苦，结合上诉人的伤情及被上诉人的承受能力，应当判决20000元的精神抚慰金。龙安公司辩称，一、上诉人不具备重新鉴定的理由，本案鉴定意见是依法通过法院委托进行的，不能单凭上诉人的请求无休止左右鉴定程序。按照法律规定对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决。上诉人在事发时已75岁，冠状动脉硬化性心脏病、心律失常是老年疾病，与外伤无关。而且鉴定意见已确定这种自然疾病与外伤无因果关系。因此，没有必要也没有法律依据重新鉴定。二、上诉人已75岁，不存在因受伤减少收入情况。另外，上诉人本人年纪偏大，自己都需要子女赡养，而上诉人主张抚养成年儿子黄江与客观事实不符，上诉人没有证据证明其有能力抚养黄江及黄江没有经济来源并丧失劳动能力，故不存在抚养费问题。一审判决给付10000元精神损害抚慰金已经很高，结合当地生活水平精神损害抚慰金应确定为2000元到3000元之间，上诉人索要20000元精神抚慰金无法律依据。根据《最高院院人身损害赔偿适用法律解释》规定，赔偿项目中不包括复印费。伙食费补助100元标准过高，应按每天50元标准给付。李淑贤一审起诉请求：1、要求被告给付住院费4457.50元、医药费3155.54元、挂号费157元，复印费257元，车费158元，误工费12000元，护理费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、伤残赔偿金46324.80元、被抚养人生活费108870元、精神抚慰金20000元，鉴定费2800元合计210363.83元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月5日15时许,在尖山区××马路二十六中西侧第二个公交车站点处,李淑贤乘坐陈艳君驾驶的黑Ｊ×××××号二线车,在李淑贤没站稳的情况下,陈艳君发动客车,李淑贤摔倒受伤。此事故经双鸭山市公安局交通警察事故大队认定陈艳君应承担事故的全部责任,李淑贤无过错,不承担此事故责任。事故发生后,原告在双鸭山市人民医院住院治疗36天,诊断为“右桡骨远端骨折,右尺骨骨茎突撕脱性骨折,右肩部及髋部软组织挫伤、头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、颅内缺血性改变、心律失常、右耳聋”。原告所花医疗费13.610.46元,二级护理。经原告申请,经集贤县中医医院司法鉴定所作出集中司鉴（2017）临鉴意字第75号鉴定意见书,鉴定意见:“1、交通事故直接致右腕关节骨折,现右腕关节活动受限,伤残程度为10级。脑神经病、右耳重度聋、左耳中度聋、右肩活动受限、部活动受限等,与交通事故之间存在因果关系，但不构成交通事故伤残等级。冠状动脉硬化性心脏病,心律失常与交通事故无直接因果关系,不进行评定;2、误工天数120日。3、营养期限90日。4、后续治疗费可待发生后以实际支付核算。”原告对该鉴定不服,要求重新鉴定,经本院审查,原告不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条的规定,故本院不予准许。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告陈艳君系双鸭山龙安公共交通有限责任公司公交车驾驶员，在上班期间出现的事故民事责任需要公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《黑龙江省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：医疗费13530元，误工费8040元（120天×67元），护理费8040元（120天×67元），营养费4500元（90天×50元），住院伙食补助费3600元（36天×100元），伤残赔偿金14521.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2800元。合计65031.80元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告双鸭山龙安公共交通有限责任公司赔偿原告李淑贤医疗费13530元，误工费8040元（120天×67元），护理费8040元（120×67），营养费4500元（90天×50），住院伙食补助费3600元（36天×100元），伤残赔偿金14521.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2800元。合计65031.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告双鸭山龙安公共交通有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人李淑贤提交了立新派出所证明一份，证明黄江与上诉人李淑贤是母子关系。被上诉人对该证据的真实性无异议，认为身份关系不属于派出所出证范围，另外该证据不属于新证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论的异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案上诉人李淑贤主张的重新鉴定理由不符合上述情形，不应准许重新鉴定。因上诉人李淑贤没有证据证明黄江没有经济来源及丧失劳动能力，故上诉主张被抚养人生活费没有事实和法律依据。本案系因李淑贤乘坐的公共汽车在起动过程中造成李淑贤受伤，侵权行为人的主观过错程度不大，且李淑贤伤残程度为十级，结合双鸭山地区平均生活标准，原审确定精神抚慰金10000元无不当之处，上诉人李淑贤主张应给付20000精神抚慰金不予支持。上诉人主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对李淑贤上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4964.20元，由上诉人李淑贤负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年八月二十八日书记员 王      宏      宇