北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20671号原告：王娟，女，1973年10月5日出生，汉族，北京润鸿洁餐饮管理有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：史保君，男，1972年4月16日出生，北京鼎盛永泰货运有限公司司机，住北京市丰台区。被告：北京鼎盛永泰货运有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号3幢二层217室。法定代表人：郭亚飞，经理委托代理人：姚富坤，男，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。原告王娟与被告史保君、北京鼎盛永泰货运有限公司(以下简称鼎盛公司)、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人程鹏、朱红娟，被告史保君、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人姚富坤、华安北京分公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费6089.59元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10200元、误工费16800元、交通费1000元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费16097.25元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2250元、财产损失5610元，合计人民币280016.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月11日5时50分，在北京市丰台区南三环辅路玉泉营桥下，被告一驾驶货车（×××）由东向西行驶，适有原告骑电动自行车由南向北行驶，被告一驾驶车辆前部与原告骑行车辆相接触，原告受伤，原告车辆损坏、饰品丢失。事故经北京市公安局丰台分局交通支队丰北大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院就诊，住院治疗15天，2019年3月6日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王娟的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数15%。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。史保君辩称：事故事实及责任认定无异议。车辆在华安北京分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生时我是职务行为。鼎盛公司辩称：事故事实及责任认定无异议。车辆在华安北京分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生时史保君是职务行为。我司垫付医疗费护理费共计19122元。华安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，但是伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日5时50分，在北京市丰台区南三环辅路玉泉营桥下，史保君驾驶×××货车与骑电动自行车的王娟发生交通事故，造成电动自行车损坏，王娟受伤，王娟饰品丢失。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，史保君负事故全部责任，王娟无责任。2018年11月11日至2018年11月26日王娟在北京丰台右安门医院住院治疗15天，诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第9-12肋骨骨折，胸12、腰1-3右侧横突骨折，骶1椎体棘突骨折。多发软组织损伤，头外伤后神经症反应。出院医嘱：1.建议全休壹个月，加强营养；2.全休期间避免熬夜、负重、剧烈活动；3.两周后门诊复查；4.不适随诊。（住院期间需护工壹人）。王娟共花费医疗费6089.59元，护工费500元。2018年12月10日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议休全壹个月，需壹人陪护。2019年1月14日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议全休壹个月，口服药物治疗，加强功能锻炼，避免剧烈运动，不适随诊。2019年3月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王娟的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级残疾，综合赔偿指数15%。王娟支付鉴定费2250元。王娟提供以下三组证明证明其工作及居住情况。1.与北京润鸿洁餐饮管理有公司签署的用工协议，协议载明合同期限为2018年7月12日起至2019年1月11日止，每月25日支付工资，每月工资合计4200元，公司为原告提供食宿。2.北京润鸿洁餐饮管理有限公司出具的误工证明，载明：“兹证明王娟，公民身份号码：×××，于2018年7月12日起在我单位工作，任面点职务，其月工资为人民币4200元。2018年11月11日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假46日（住院期16日+建休期一个月）。以上证明仅适用个人保险理赔使用，不做其他用途及相关凭证，在其他事物中不具有任何证明力，亦不承担任何法律责任。特此证明！”下方有北京润鸿洁餐饮管理有限公司加盖公章。3.北京润鸿洁餐饮管理有限公司出具居住证明，载明：“兹有王娟，身份证：×××。自2018年7月12日至2018年11月11日一直居住在我单位职工宿舍内，其居住地址为：北京市西城区右安门东街7号”。下方有北京润鸿洁餐饮管理有限公司加盖公章。庭审中，王娟表示其工资每月通过现金形式发放。王娟提供的户口本户别为湖北居民户。谷城县石花镇五家洲村村民委员会提供证明两份，一份载明：“现证明王心升（身份证号码：×××）其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。夫妻二人生育2名子女，主要由王娟抚养。自王娟发生道路交通事故后，王心升无其他经济来源，生活非常贫困。以上情况属实，特此证明。”下方有谷城县石花镇五家洲村村民委员会盖章，同时谷城县石花镇民政办公室盖章确认王心升非民政救助对象。另一份载明：“兹证实我辖区居民王心升，男，1941年6月2日出生，身份证号：×××。其妻已故。此夫妻共有2名子女，王娟，身负证号码：×××，王华，身份证号码：×××。特此证明。”下方有谷城县石花镇五家洲村村民委员会盖章。王心升的户别为湖北居民户口。王娟提供北京菜市口百货股份有限公司的商品销售凭证，商品购买时间2014年11月29日，发票金额3890.8元。王娟拟证明其在事故发生过程中丢失的饰品即为此。另查，事故发生时，×××车辆在华安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：史保君与王娟发生交通事故，致使王娟受伤，史保君负事故全部责任。史保君所驾车辆在华安北京分公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，故华安北京分公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，因史保君系职务行为，故由鼎盛公司承担，原告王娟要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于医疗费，被告主张垫付了医疗费但垫付的票据都自行掌握，故对于原告要求的医疗费本院依据原告提交的医疗费票据进行认定。关于住院伙食补助费，原告住院15天，本院依照其住院天数予以确定。关于误工费，本院根据医嘱证明确定误工期为75天，但原告提供的《误工证明》中，其任职单位确认其实际请假46日，故本院按实际休假天数及工资金额计算其误工费金额。关于营养费，本院参照原告伤情及就医就诊情况酌情予以确定。关于护理费，原告为家人护理，但未能提供相关证据证明护理人员的误工损失，故对护理费本院酌情予以确定。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，根据原告提供的、《用工协议》、《误工证明》及《居住证明》，可以认定其在事故发生前已经在北京市工作并且生活相当长一段时间，且其户口本显示户口性质为湖北居民户口，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院酌定为7500元。关于财产损失，虽然原告提供了一张销售凭证，显示其购买过饰品，事故认定书中亦写明原告有饰品丢失，但原告无法证明销售凭证中的饰品即为在事故中丢失的饰品，但鉴于交通队确认原告确实存在财产损失，故本院对原告的财产损失金额酌情予以确定。对于车辆的损失情况及金额，原告亦未能提供证据证明，故本院酌情予以确定。关于交通费，本院结合原告复查次数及距离予以确定综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王娟医疗费5089.59元、住院伙食补助费1500元、营养费1400元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王娟误工费6440元，护理费6000元，精神损害抚慰金7500元，交通费300元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）89760元。三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王娟财产损失2000元；四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）130307.25元。五、被告北京鼎盛永泰货运有限公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王娟鉴定费2250元。六、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告王娟负担538元（已交纳），由被告北京鼎盛永泰货运有限公司负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年八月二十九日法官助理  徐斯博书 记 员  张 艳