广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终712号 上诉人（原审原告）：翟琼珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄继结，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 上诉人翟琼珍因与被上诉人黄继结机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟琼珍及其委托诉讼代理人黄晓凤，被上诉人黄继结及其委托诉讼代理人梁永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人翟琼珍上诉请求：一、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初210号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.不支持误工费赔偿是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。………受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，上诉人未丧失劳动能力，仍然需要继续承包农田、从事农业生产。上诉人农闲时在镇上从事农副产品的买卖。上诉人因本案交通事故受伤治疗期间，无法正常进行农副产品买卖，造成上诉人实际上的收入减少，因此，被上诉人应赔偿上诉人受伤治疗期间的误工费有事实和法律依据，应按照2018年农、林、牧、渔业标准，赔偿误工费10385元（41651元/年÷365天×91天）。2.一审法院对住院天数认定错误。上诉人因本案交通事故，先后三次住院治疗共91天（2018年9月26日至同年11月28日64天，2018年12月5日至2018年12月14日10天，2019年2日5日至2月22日17天）。一审法院认定上诉人住院天数为50天，明显不符合事实，因此，住院伙食补助费应为9100元（100元/天×91天）。3.护理费赔偿过低。上诉人共住院91天，期间由女儿黄华辉进行护理，因此，护理费应按“2018年居民服务业”标准计算，为12749元（51137元/年÷365天×91)。4.营养费过低。上诉人住院91天，在私人诊所治疗4天，并有医嘱“加强营养”意见，因此，被上诉人应赔偿上诉人营养费3800元（40元/天×95天)。现为了依法维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。另，上诉人在二审当庭增加医疗费赔偿数额的诉讼请求：由被上诉人增加赔偿医疗费数额3297.73元，其中：上诉人于2019年2月6日至2月22日再次住院治疗，花去医疗费3243.58元；于2019年4月13日在小董镇中心卫生院门诊进行治疗，花去医疗费54.15元。 被上诉人黄继结辩称：1.上诉人不能在上诉期间随意增加未经一审审理的诉讼请求；2.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉；3.关于误工费的问题，上诉人已经是66岁的人员，根据我国法律的相关规定，男的60岁，女的55岁就已经退休，所以不存在支持误工费的问题；4.关于护理费，只能按照上诉人住院的天数，按农、林、牧、渔业标准41654元/年计算；5.关于营养费，上诉人受伤不严重，不应支持营养费。 原告翟琼珍向一审法院起诉请求（变更后）：1、被告黄继结赔偿原告经济损失45671.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年9月26日19时10分，被告黄继结驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿钦州市钦北区村村通那道村委往金狮坪村方向行驶，原告骑二轮人力自行车与桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶。双方行驶至钦州市钦北区路段时，被告黄继结驾车失控致使桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车摔倒，之后被告黄继结身体与翟琼珍身体发生碰撞，造成黄继结、翟琼珍受伤及桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院抢救治疗，支出医疗费1799.27元（该费用已由被告直接支付给钦州市第一人民医院），并于同日住院治疗，经诊断为：“1、左枕骨骨折；2、左额部头皮挫裂伤清创缝合术后；3、左侧枕顶部、额部头皮挫伤、血肿；4、右胸肋骨骨折；5、多发脑梗塞”，于2018年11月7日办理出院手续，住院41天，医疗费共16333.18元（其中由被告直接支付给钦州市第一人民医院医疗费4400元，尚欠11933.18元）。2018年12月2日、3日，原告翟琼珍到钦州市钦北区中心卫生院治疗，共支出医疗费（个人支付）186.06元。2018年12月5日，原告到钦州市钦北区中心卫生院住院治疗，经诊断为：“1、慢性支气管炎；2、眩晕症；3、高脂血症”，于2018年12月14日办理出院手续，住院9天，医疗费（个人支付）679.17元。钦州市公安局交通警察支队三大队于2018年10月24日作出第450703420180000557号道路交通事故认定书，认定黄继结负此事故的全部责任，翟琼珍在此事故中无责任。 一审法院认为，钦州市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，该院予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案，该院对原告经济损失数额认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，共计为17198.41元（16333.18元+186.06元+679.17元）。对原告主张的在广西大参林连锁药店有限公司、广西众森药业有限公司购药而支出的医疗费204.96元，因没有提供相关医嘱和正式发票予以佐证，该院不予支持。2、误工费，事故发生时，原告已年满66周岁，且原告未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对于原告主张的误工费，该院不予支持。3、住院伙食补助费，原告共住院50天，故住院伙食补助费为：100元／天×50天=5000元，超过部分，该院不予支持。4、护理费，原告并不能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应按“农、林、牧、渔”标准计算，故护理费为：41654元／年÷365天×50天=5706.02元，超出部分，该院不予支持。5、营养费，根据钦州市第一人民医院的出院记录的“加强营养”意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的治疗情况，故该院酌定支持的营养费为40元/天×60天=2400元。6、交通费，原告主张交通费500元，虽无相关票据，但原告为住院等事宜，必然支出了相应的交通费，该院予以支持500元。7、家禽死亡损失、自行车损坏、钱包损坏，因无相关证据予以佐证，该院不予支持。综上，原告翟琼珍的经济损失为30804.43元，扣减被告黄继结已赔偿给原告翟琼珍的医疗费4400元，被告黄继结还应赔偿原告翟琼珍的各项经济损失26404.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄继结赔偿原告翟琼珍各项损失26404.43元；二、驳回原告翟琼珍的其他诉讼请求。 二审中，上诉人翟琼珍向本院提交了如下证据：1.钦州市钦北区那道村民委员会2019年4月10日出具的《证明》、《农村土地承包经营权证》，拟证明上诉人虽已66岁，但至今承包土地耕种，农闲时经营小买卖，无其他经济来源，故被上诉人应赔偿误工费10385元给上诉人；2.《残疾人证》、钦州市钦北区那道村民委员会2019年4月15日出具的《证明》，拟证明上诉人系视力残疾人，其住院治疗期间由其儿子黄强忠陪护；因黄强忠系外出务工人员，故被上诉人应按“2018年居民服务业”的标准赔偿护理费12749元给上诉人；3.《疾病诊断证明书》、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》，拟证明上诉人因本次交通事故后续治疗产生的费用，共计3297.73元。被上诉人黄继结对上述证据质证认为：证据1应该在一审时提供，土地承包证只能证明上诉人是土地承包户的户主而已，不能证明上诉人有劳动能力；证据2证明了上诉人是视力残疾人，本身就需要人照顾，根本无法出去干活，恰恰证明了上诉人不具有劳动能力。上诉人没有证据证明住院期间是其儿子黄强忠护理的，而且也没有证据证明黄强忠的收入是多少，不应按照2018年居民服务业计算；证据3是在一审后产生的费用，应该另行起诉，不是本案审理的范围。 本院对上诉人提交的证据认证如下：1.对《农村土地承包经营权证》的真实性予以确认；钦州市钦北区那道村民委员会出具的《证明》虽在形式上不符合法律对单位证明材料的要求，但结合《农村土地承包经营权证》及上诉人出庭时的身体及精神状况，可予认定上诉人虽已年过六旬，但尚具备劳动能力的事实存在高度盖然性，对该份《证明》的证明力，本院予以采信；2.对《残疾人证》的真实性予以确认；钦州市钦北区那道村民委员会出具的《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条对单位证明材料的要求，不能证明上诉人住院期间系其子护理的事实，对该份《证明》的证明力，本院不予采信；3.《疾病诊断证明书》、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》系一审庭审结束后产生的后续治疗费用，不属于本案二审案件审理范围，对该证据的证明力，本院不作评判。 本院经审理查明的法律事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：1、上诉人的住院天数是多少天；2、一审关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的认定是否正确。 本院认为，一、关于上诉人的住院天数是多少天的问题。上诉人主张因本次交通事故其已入院治疗三次，对于第一次住院治疗的时间上诉人存在异议，认为系从2018年9月26日至2018年11月28日共64天。但根据钦州市第一人民医院出具的《出院记录》及《诊断证明书》，上诉人住院期间是从2018年9月27日至2018年11月7日共41天。因此，一审认定上诉人在钦州市第一人民医院住院时间为41天并无不当，本院予以确认。上诉人主张其实际住院到2018年11月28日，却未能提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人对其第二次住院治疗的时间2018年12月5日至2018年12月14日没有异议，一审根据钦州市小董中心卫生院出具的《疾病诊断证明书》及住院收费票据，认定上诉人在钦州市小董中心卫生院住院治疗9天并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人主张的第三次住院治疗属于在二审中新增加的诉讼请求，被上诉人不同意就该项请求进行调解，依法在本案中不作审理，上诉人可另行起诉。综上，一审判决认定上诉人翟琼珍在一审庭审前住院治疗天数为50天正确，本院予以确认。 二、关于一审计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费是否正确的问题。首先是误工费，如前面证据分析认证时所述，上诉人虽已年过六旬，但结合《农村土地承包经营权证》及上诉人的居住环境、出庭时的身体及精神状况等因素综合判断，上诉人尚具备劳动能力且以其劳动收入作为其生活经济来源的事实存在高度盖然性。因此，上诉人请求按照2018年农、林、牧、渔业标准支持其误工费符合事实和法律规定，予以支持。上诉人的误工费为5706元（41654元/年÷365天×50天）。其次是护理费，上诉人未向一、二审法院提交证据证明其住院期间的具体陪护人员以及相关陪护人员的收入证明，一审法院结合上诉人的户籍情况及庭审陈述，依据“农、林、牧、渔”行业标准计算护理费并无不妥，本院予以维持。再次是住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，一审法院依据100元/天，住院50天的标准认定上诉人的住院伙食补助费用正确，本院予以维持。最后是关于营养费，一审法院根据上诉人的住院治疗情况及出院医嘱，酌情支持60天的营养费并无不当，本院予以维持；上诉人主张营养费应按95天计算，却未能提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的各项经济损失为36510.43元，扣减被上诉人已赔偿给上诉人的医疗费4400元，被上诉人还应赔偿上诉人32110.43元。 综上所述，上诉人关于误工费的上诉请求有理，应予支持；关于护理费、住院伙食补助费、营养费的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初210号民事判决第二项； 二、变更钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初210号民事判决第一项为：被上诉人黄继结赔偿上诉人翟琼珍各项损失32110.43元。 一审案件受理费471元，由上诉人翟琼珍负担140元，被上诉人黄继结负担331元。二审案件受理费942元，由上诉人翟琼珍负担280元，被上诉人黄继结负担662元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶枝仁 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇一九年八月二十日 法官助理 覃世玲 书 记 员 韦光波