wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4866号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：于成，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱长俄，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李辉，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，丰县。被告：张高艳，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于成、邱长俄、李辉、张高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告于成、邱长俄、李辉、张高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于成、邱长俄偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年9月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李辉、张高艳对上述被告于成、邱长俄所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告于成、邱长俄经被告李辉、张高艳担保，于2017年9月6日与原告签订了100000的借款合同一份，用于购车，年利率为9.96%，贷款到期日为2018年9月6日。2017年9月7日，原告将贷款100000元打入被告于成的账户。贷款发放后,被告于成、邱长俄没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李辉、张高艳也没有履行保证义务。被告于成、邱长俄、李辉、张高艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告于成、邱长俄经被告李辉、张高艳担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年9月6日起至2019年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告邱长俄作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。2017年9月7日，师寨支行向被告于成发放贷款100000元。贷款发放后，被告于成、邱长俄没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李辉、张高艳也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告于成发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告于成应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告邱长俄作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告于成、邱长俄偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年9月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李辉、张高艳自愿为被告于成、邱长俄的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于成、邱长俄的借款本息承担连带清偿责任。被告李辉、张高艳承担保证责任后，有权向被告于成、邱长俄追偿。被告于成、邱长俄、李辉、张高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于成、邱长俄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年9月7日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李辉、张高艳对本判决第一项于成、邱长俄所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告于成、邱长俄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告于成、邱长俄、李辉、张高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月七日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1323号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县。法定代表人：刘刚，行长。被执行人：微山县新都物资有限公司，法定代表人：陈美杰，职务：经理。住所地：微山县。被执行人：邹城市腾然贸易有限公司，法定代表人：王志友，职务：经理。住所地：邹城市。被执行人：微山县昱发物资有限公司，法定代表人：张庆杭，职务：经理。住所地：微山县。被执行人：陈美杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：张玉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：王志友，男，1954年12月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：宗成梅，女，1954年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：王海山，男，1989年01月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘芹芹，女，1985年02月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县新都物资有限公司、邹城市腾然贸易有限公司、微山县昱发物资有限公司、陈美杰、张玉英、王志友、宗成梅、王海山、刘芹芹金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1502号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈美杰名下的车牌号为鲁Ｈ×××××雅阁牌轿车一辆（车辆识别代号：006786）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十三日书记员  赵中伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2823号 申请执行人张玉香，女，1996年10月12日出生，汉族，住所地江西省乐平市。 被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅，住所地城厢区荔华东大道8号莆田万达广场三楼3058、3059A商铺。统一社会信用代码：92350302MA2Y55T07N。 法定代表人：林民云。 本院在执行××人××与被××人××市××区星空汇环球姿造餐厅劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区星空汇环球姿造餐厅的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年八月二十二日 执行员 陈 勇 书记员 黄寒梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16499号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李峥，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李峥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李峥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,169.91元(截止至2019年7月2日的欠款本金93,021.68元、利息25,988.22元、滞纳金837.02元、其他费用10,322.99元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李峥在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,021.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李峥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金93,021.68元；二、被告李峥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,021.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.54元，减半收取计1,062.77元，由被告李峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执462号申请执行人：尹超，男，1987年4月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张玉玲，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康毅军，男，1971年8月24日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1907号民事判决书，在执行申请执行人尹超与被执行人张玉玲、康毅军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息59200元，承担案件受理费、公告费1760元、执行费814元，执行标的共计61774元。本案在执行过程中，查明被执行人张玉玲下落不明，本院依法冻结被执行人康毅军的工资卡账户。经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月九日书记员  孙 帅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执255号 申请执行人张仝虎，男，1966年10月8日出生，住偏关县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：山西省晋中市太谷县。 负责人李贺来，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初57号民事判决书，在执行申请执行人张仝虎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3180号 原告：郭顺利，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：包华良，男，汉族，住浙江省建德市。 原告郭顺利与被告包华良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭顺利到庭参加诉讼，被告包华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。 原告郭顺利向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告包华良立即归还借款本金36000元并支付利息3805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营酒精生意资金周转困难，二次向原告借款现金36000元，其中2017年7月7日借款6000元，约定2017年8月15日左右归还；2017年7月22日借款30000元，约定2017年10月22日归还，以上两笔借款利息按银行月利率0.6%（截至2019年7月15日）分别需支付864元和4320元，现原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告包华良未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告郭顺利与被告包华良间建立的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实被告向其借款总计36000元未还等事实有其提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告包华良借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期之日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告包华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包华良于本判决生效后十日内归还原告郭顺利借款本金36000元，并支付利息3805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告包华良负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年八月九日 书记员  周 枫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更200号罪犯刘仓冬，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年8月19日作出（2011）二刑初字第54号刑事判决，以被告人刘仓冬犯盗窃罪、交通肇事罪决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2010年12月10日起至2024年5月21日止）。于2011年9月6日交付执行。本院于2015年4月10日做出(2015)铁审刑执字第00278号刑事裁定减去有期徒刑八月（刑期自2010年12月10日起至2023年9月21日止）；于2016年12月30日做出（2016）辽12刑更802号刑事裁定减去有期徒刑八月（刑期自2010年12月10日起至2023年1月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第215号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）93号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仓冬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2986分；2017年8月11日警告一次，矫治七天；2016年度、2017年度、2018年度评审鉴定为良；月均消费131元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘仓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘仓冬减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月10日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1065号 上诉人（原审原告）王美玉，女，1933年8月24日出生，汉族，原住浙江省宁波市江东区白鹤新村157幢434号308室，现住上海市长宁区。 上诉人（原审原告）宋晓鸥，女，1959年6月23日出生，汉族，原住上海市杨浦区控江路2204号908室，现住上海市长宁区。 上诉人（原审原告）暨上诉人王美玉、宋晓鸥的委托代理人宋晓燕，女，1962年12月26日出生，汉族，原住上海市杨浦区控江路2204号808室，现住上海市长宁区。 上诉人（原审原告）赵启人，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人赵丽娜，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 赵启人等四人诉宁波市海曙区人民政府其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙02行初87号行政裁定。赵启人等四人不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年7月23日进行调查询问。上诉人赵启人，上诉人暨上诉人宋晓鸥、王美玉的委托代理人宋晓燕，被上诉人宁波市海曙区人民政府的委托代理人赵丽娜、上官明泓参加调查。本案现已审理终结。 赵启人等四人诉称：其在宁波市海曙区桂井街8号（俗称登科第，市级不可移动文物）分别拥有祖传房产，且与政府管理的房产是相邻关系，共同使用天井、堂前、厕所、走廊、水井、边门三扇等等，已历经数代，近三百年。自2011年起，政府陆续封闭了二扇边门，2014年4月政府在共同使用的走廊上筑起一堵高2余米、长10余米的高墙，又封闭了可以通行的最后一扇边门。登科第现在的管理单位是月湖街道办事处，属于政府管辖；2014年4月筑墙时，赵启人等报过警，当时文物执法大队和110均出过警，政府是这两家出警单位的主管机关；根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条和第五条的规定，所建高墙是违法建筑，政府是处置违法建筑的主体。基于以上理由，赵启人等四人认为上述建筑高墙、封闭边门通道的行为主体是政府。政府在登科第建筑高墙，封闭边门，侵占赵启人等四人合法使用的天井、院落及通道，违反了文物保护法和物权法等有关规定，严重影响赵启人等四人房屋的通风、采光、通行、日照和消防，破坏了市级不可移动文物的整体风貌，加速了不可移动文物的衰败。请求判令政府在不可移动文物建造构筑物违法，并责令予以拆除。经原审法院释明，赵启人等四人明确其诉讼请求是：确认政府从2011年起到2014年4月期间在宁波市海曙区桂井街8号（登科第）实施建筑高墙、封闭边门通道的行政行为违法，并责令予以拆除。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在行政诉讼中，对于指控的行政行为是否存在、该行为是否由被告实施，应由原告举证证明，这属于原告赖以起诉行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据。本案中，原告赵启人等四人起诉被告从2011年起到2014年4月期间在宁波市海曙区桂井街8号（登科第）实施了建筑高墙、封闭边门通道的行为，但被告予以否认，对此，原告赵启人等四人应当提供初步的证据予以证明。原告赵启人等四人提供的照片、陈述的理由以及法律依据等，无法证明被告实施了原告赵启人等四人起诉的行为，且在调查询问时原告赵启人等四人也自认并不知道究竟是谁实施了上述行为。故，原告赵启人等四人的起诉缺乏事实根据，依法应当不予立案；已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告赵启人等四人的起诉。 赵启人等四人上诉称：1.裁定书的“依法不予立案”无依据。讼争的构筑物事实存在，已经对不可移动文物桂井街8号造成了严重的损害。2011年起桂井街8号就呈封闭状态，没有经过许可，一般人是进不去的。至今王美玉等三人仍需排除妨害后,才可以从原边门进入桂井街8号。被上诉人否认封闭通道和建筑高墙的行为不是其所为，但是亦无证据证明之,只有被上诉人提供证据证明封闭通道和建筑高墙的行为另有其人才可以证明。2014年4月24日上午，赵启人向宁波市海曙区文物执法大队报案，海曙区执法大队和海曙区文保所工作人员李文国均到过现场了解情况。同年4月25日上午封闭桂井街8号边门通道时，赵启人向110报警，出警人员认为封闭边门通道应该予以排除。需要说明的是，上诉人已经数次去文保执法大队取证，未果。被上诉人负有排除妨害的责任。上诉人诉讼的标的是排除妨害，而不是追究该妨害是否系被上诉人造成。桂井街8号已经有近三百年历史，2014年前并无这些应该排除的构筑物，这些构筑物存在是违反《城乡规划法》和《文物保护法》的，应该认定是违法建筑。根据《浙江省违法建筑处置规定》第五条的规定，被上诉人是排除妨害的责任人，因此是适格的被告。综上，要求撤销(2019)浙02行初87号裁定书，请求排除妨碍，保障市级不可移动文物的安全。 宁波市海曙区人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。 本院认为，本案争议焦点是，原审裁定驳回赵启人等四人的起诉是否正确。赵启人等四人提起本案诉讼，请求确认被上诉人从2011年起到2014年4月期间在宁波市海曙区桂井街8号（登科第）实施建造高墙、封闭边门通道的行政行为违法，并责令被上诉人予以拆除。对该诉请，首先，赵启人等四人未提供证据证明宁波市海曙区人民政府建造涉案高墙的事实，且建造高墙的行为并非行政行为，不属行政诉讼的受案范围。其次，赵启人等四人认为涉案高墙系违法建筑，可向规划行政管理部门等反映处理。综上，原审裁定驳回赵启人等四人的起诉，结论正确；赵启人等四人提出的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  王玉岳 审判员  周进海 二〇一九年八月五日 书记员  张 莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1162号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。 法定代表人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家。统一社会信用代码：370321028013217。 法定代表人：刘守信，经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，经理。 被执行人：刘守信。男，1971年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王芳，女，1973年5月20日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、王芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1926号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、王芳的银行存款2500万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初242号原告：何玉芝，女，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵井杰，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告何玉芝与被告赵井杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芝到庭参加诉讼。被告赵井杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合伙退伙投资款111000元及利息（以111000元为基数，从2019年1月9日起至全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营砖厂。合伙经营的砖厂解散后经清算，被告应返回原告投资款111000元。2016年11月1日，被告为原告出具投资欠款欠据一张。后原告多次找被告要求返还该款项，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。赵井杰未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）1份、被告常住人口基本信息（复印件）1份，欠据1张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告合伙经营砖厂。2016年11月1日，合伙经营的砖厂解散后经清算，被告为原告出具砖厂投资款欠据一张。本院认为，原告与被告解散合伙协议时经结算，被告向原告出具了欠条，原告对被告享有债权111000元。被告未履行给付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付投资欠款及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告赵井杰于本判决生效后10日内，给付原告何玉芝投资欠款111000元及利息（以111000元为基数，从2019年1月9日起至全部还清时止，按中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费600元由被告赵井杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  赵玉梅人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月二十九日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初723号 原告：申某兵，男，1968年1月19日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐某斌，广西金鸣律师事务所律师。 被告：黎某伶，女，1974年9月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：宋某明，广西独秀律师事务所律师。 被告:广西某某农村合作银行，住所地：广西灵川县灵川镇。 法定代表人：林某观，董事长。 被告：唐某军，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐某元，男，1971年7月7日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 第三人：魏某，男，汉族，1967年8月20日生，住广西临桂县。 第三人：李某华，女，汉族，1971年5月5日生，住广西临桂县。 原告申某兵诉被告黎某伶、唐某军、唐某元、广西某某农村合作银行、第三人魏某、李某华关于执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。原告申某兵于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某兵以需要补足证据等因素为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某兵负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周 诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26906号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：李合俊，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍住址贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：罗小海，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李合俊、罗小海合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费362.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  杨月琴二〇一九年八月二十七日书记员  黄静雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1059号 申请执行人裘志明，男，1972年1月13日出生，汉族,杭州市人,住杭州市临安区。 被执行人许福华，男，1962年4月21日出生，汉族,杭州市人,住杭州市西湖区。 申请执行人裘志明与被执行人许福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许福华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人裘志明于2019年03月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许福华返还申请执行人裘志明借款67847元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人许福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许福华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许福华的不动产进行了查询，并到被执行人许福华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许福华有可供执行的财产。 鉴于被执行人许福华拒不申报财产，本院已对被执行人许福华进行了罚款，对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许福华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1059号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟署维
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12106号 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人曹军，系执行董事。 被告李自豹，男，汉族，1981年3月15日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 第三人锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人马秀红，系该单位总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告李自豹、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字[2019]158号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庞舒亓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终332号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1989年4月5日出生于四川省喜德县，彝族，大专文化，无业，住四川省喜德县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，2019年6月6日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。经绵阳市涪城区人民法院决定，2019年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2019年7月23日作出（2019）川0703刑初313号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意殴打他人，放任伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初313号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 蒋明文 审 判 员 何 娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵 青 书 记 员 张莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3101号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛建平，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住本市红谷滩新区。本院在执行毛建平责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初7号刑事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛建平退赔被害人叶某990元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人毛建平的银行存款共计人民币990元；二、如被执行人毛建平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  聂小霞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：江辉，男，1985年1月15日出生，住江西省瑞金市。被告：詹艳红，女，1988年3月5日出生，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告江辉、詹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执889号之十九 申请人：苏某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初847号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年八月二十日 书记员  亓 莹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4358号原告：肥西石头嘴苗圃，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码：91340123066517483Q。投资人：解晓程，女，汉族，1980年3月5日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：程红卫，男，汉族，1966年8月24日生，住浙江省东阳市。原告肥西石头嘴苗圃诉被告程红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告程红卫经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肥西石头嘴苗圃向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161800元及利息134.83元（利息以161800元为基数，按年利率6%从2019年7月1日计算至起诉之日，以后利息按此标准计算至款清时止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因泗县项目向原告采购苗木，经双方核算，被告共计欠原告苗木款211800元。2017年10月28日，被告向原告支付50000元，尚欠苗木款161800元。被告向原告出具欠条，对上述欠款予以确认，并承诺：2019年6月31日前支付50000元，2019年8月31日前支付50000元，2019年10月31日前支付剩余61800元；若上述时间节点应还金额有任何未达到，我愿意承担一切法律后果，对方为要这笔货款所支出的律师费等一切费用都由我承担。但到2019年6月31日，被告并未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告仍百般拖延，拒不支付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告程红卫未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审及原告举证情况，本院查明如下事实：原告肥西石头嘴苗圃经营苗木、花卉种植销售业务，被告程红卫因泗县项目向原告采购苗木共计211800元，于2017年10月28日付款50000元，之后双方结算，被告出具欠条确认尚欠161800元。欠条约定：被告于2019年6月31日前支付50000元，于2019年8月31日之前支付50000元，于2019年10月31日前支付剩余款项61800元，若以上时间节点及应还数额有任何未达上述时间应还额要求，被告承担一切法律后果，对方为要这笔货款所支出的律师费等一切费用都由被告承担。欠条出具后，被告未如约支付第一笔货款50000元，原告遂诉至法院，并因诉讼支出律师费100000元。上述事实有欠条、律师费发票和当事人陈述在卷为证。本院认为：被告程红卫因欠付原告肥西石头嘴苗圃苗木款161800元出具欠条，被告作为债务人应当及时履行付款义务。根据欠条约定，被告应于2019年6月31日之前支付第一笔货款50000元，若未按约定时间节点支付款项由被告承担一切法律后果。现因被告到期未履行第一笔付款义务，构成预期违约，原告主张全部债务到期，要求被告支付全部货款161800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费10000元，由被告承担该损失符合欠条约定精神，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红卫于本判决生效之日起十日内支付原告肥西石头嘴苗圃货款161800元，并以161800元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算利息至款清之日止；二、被告程红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告肥西石头嘴苗圃律师费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告程红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年八月九日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4222号 原告：黄赫，男，1969年1月31日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：徐志男，女，1984年5月23日出生，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告黄赫诉被告王鹏、徐志男民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄赫撤回起诉。 案件受理费减半收取712元，由原告黄赫负担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5964号原告：王锦云，男，1971年7月13日生，汉族，住贵州省平坝县。原告：李红，女，1967年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告王锦云、李红诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款386584元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计36168元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期24-7-3号房屋，购房款共计386584元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：386584元×0.01%/天×912天＝35256.46元，原告自愿调整为36168元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王锦云、李红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35256.46元，2019年7月1日起继续以38.6584元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王锦云、李红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2493号 申请执行人：曹勇，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王琳，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于曹勇与王琳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，执行标的为302900元。在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  范希伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1054号申请人：王翠侠，女，1956年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区(和美商贸城B4010320号、010321号)。法定代表人：孙素萍,经理。申请人王翠侠于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有的登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额为22万元；要求将位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额为4万元；要求将位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元；要求将位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元；要求将位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元；要求将位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元；以上查封金额合计42万元。申请人王翠侠以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为42万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额为22万元，查封期限三年；二、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额为4万元，查封期限三年；三、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元，查封期限三年；四、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元，查封期限三年；五、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元，查封期限三年；六、将被申请人赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司所有登记在王翠侠名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为4万元，查封期限三年；以上查封金额合计42万元。七、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十二日书记员 张旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执467号 申请执行人：徐兴作，男，1989年6月7日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198906077010。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的徐兴作申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初2982号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人徐兴作逾期交房违约金共计人民币18690.0元，承担执行费人民币180元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执恢86号 申请执行人：王德仁，男，1974年06月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：易光洪，男，1985年06月25日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人王德仁与被执行人易光洪设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初88号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人易光洪于该判决书生效之日起支付申请执行人租金64640.00元及逾期付款利息，并负担案件受理费1706.00元、公告费240.00元及申请执行费870.00元。因被执行人易光洪未履行生效法律文书确定的义务，王德仁向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年02月28日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易光洪名下的财产。经查，被执行人易光洪名下的280.00元、766.56元较大的银行存款均已被其他法院冻结，本院已轮候冻结其中较大的766.56元。被执行人名下有渝Ｂ×××××号五十铃汽车一辆，已委托重庆市大渡口区人民法院查封，因未实际控制该车辆，不宜处置。无工商登记、证券、不动产等财产。 二、2019年3月04日，向被执行人易光洪送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年06月17日，委托重庆市巫山县人民法院查封了被执行人名下的位于重庆市巫山县××街道××—××室的房屋一套，该房屋有抵押，申请执行人不要求处置。同日，委托重庆市巫山县人民法院去被执行人住所地巫山县××街道集仙社区居民委员会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年08月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人王德仁委托诉讼代理人何金本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王德仁同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人易光洪无财产可供执行，王德仁亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执恢86号案件终结本次执行程序。 被执行人易光洪负有继续向申请执行人王德仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆   莲 审判员 巫   洋 审判员 刘   俊 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈岑(代)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执447号 北京盛元承安资产管理有限公司、伍庆安： 关于北京盛元承安资产管理有限公司与伍庆安民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29473号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人伍庆安将执行款9468.45元转到了本院账户。本院在扣除执行费后将余款9418.45元支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 本院认为，（2019）穗仲网案字第29473号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从执行回款中扣缴。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）穗仲网案字第29473号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4322号 原告李建英，男，1975年7月21日出生，蒙古族，农民。 被告范志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。 被告张鑫宇，女，1989年9月5日出生，汉族，农民。 原告李建英与被告范志刚、张鑫宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告范志刚、张鑫宇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范志刚、张鑫宇给付欠款本金45600.00元及利息5888.00元，本利共计51488.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月，二被告从原告处收购玉米，欠款45600.00元。2017年7月12日，二被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告范志刚未答辩。 被告张鑫宇未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告范志刚、张鑫宇系夫妻关系，2017年2月，二被告从原告李建英处收购玉米，欠款45600.00元。2017年7月12日，二被告向原告出具45600.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金，对还款日期双方未作约定。2019年1月，二被告偿还16000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志刚、张鑫宇自本判决生效之日起偿还原告李建英欠款本金45600.00元及违约金1510.40元【17510.40元（45600.00元×0.02元×19个月零6天）（2017年7月12日至2019年2月18日）-16000.00元】以及索款费用600.00元，合计47710.40元。 二、被告范志刚、张鑫宇自2019年2月18日起以45600.00元为本金按照月利2%计算给付原告李建英违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告李建英的其他诉讼请求。 案件受理费1087.20元，由原告李建英负担94.44元，由被告范志刚、张鑫宇负担992.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2837号 原告：王芳，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市忠县。 被告：秦建军，男，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市忠县。 被告：刘建君，女，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市忠县。 原告王芳与被告秦建军、刘建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员夏凡、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告王芳到庭参加诉讼被告秦建军、刘建君经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款140000元(大写：壹拾肆万元整)；2、请求判令被告按照月息2%的标准支付原告自2017年5月21日起至实际归还借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告秦建军以前在忠县开设了悦达科技有限公司，原告在其公司打工。2013年，被告秦建军称，公司需要流转资金，遂于2013年8月5日、11月26日、12月4日分别向原告借款2万元、5万元、2万元，双方约定利息2%/月。至2014年，被告均按月向原告支付利息并对支付利息签字确认。2015-2017年5月期间，被告欠付原告利息达5万元。为此，被告于2017年5月20日将尚欠的利息作本金向原告重新出具了新的借条14万元并将之前的借条收回。其后，被告并未按约向原告支付借款利息，原告多次向被告秦建军催要借款本息，后被告秦建军拒接原告电话。迫于无奈，原告向被告刘建君发短信主张权利，刘建君于2017年8月25日、2018年1月15日、6月26日分别支付原告借款利息3000元、3000元、2000元。就剩余借款本息，二被告至今未归还给原告。为了维护自身合法权益，故诉至本院。 被告秦建军、刘建君未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，二被告2006年1月23日登记结婚，2015年9月11日离婚登记，2016年10月25日登记结婚，2019年2月28日离婚登记。 被告秦建军曾在忠县开设悦达科技有限公司，原告在其公司打工。2013年，被告秦建军称，公司需要流转资金，遂于2013年8月5日、11月26日、12月4日分别向原告借款2万元、5万元、2万元，双方约定月利息2%。至2014年12月31日，被告均按月向原告支付利息并对支付利息签字确认。2015年1月至2017年5月期间，被告欠原告利息5万元，2017年5月20日，被告将尚欠的利息作本金向原告重新出具了新的借条14万元并将之前的借条收回，该借条未约定借款期限及利率。被告刘建君分别于2017年8月25日、2018年1月15日、6月26日支付原告借款3000元、3000元、2000元共计8000元。２０１9年5月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行账户明细、支付利息确认单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的合同义务。本案中，原告提交的身份证复印件、借条原件、银行账户明细、支付利息确认单、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据，拟证被告秦建军在婚姻关系存续期间向原告借款用于经营，且被告刘建君知道该借款并同意偿还，故二被告应当承担共同偿还责任。原告主张要求偿还借款14万元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告秦建军于2017年5月20日向原告出具的借条包含9万元的本金及2015年1月至2017年5月的利息5万元。故两被告应共同偿还借款本金9万元及利息5万元。 关于利息的计算问题。原告主张被告按照月息2%的标准支付自2017年5月21日起至实际归还借款本金之日止的利息。本院认为借款出具后，被告刘建君向原告还款8000元利息，故被告尚欠之前的原告利息4.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息2%，符合法律规定。利息应按9万元为基数，从2017年5月21日起，按年利率24%计算至还清之日止。 被告秦建军、刘建君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦建军、刘建君在本判决生效后十日内共同偿还原告王芳借款9万元，并以9万元为基数从2017年5月21日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。 二、被告秦建军、刘建君在本判决生效后十日内共同偿还原告王芳借款利息4.2万元。 三、驳回原告王芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由原告王芳负担260元，被告秦建军、刘建君负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  夏 凡 人民陪审员  吕小军 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  张钰琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更595号罪犯韦陶源，男，2000年4月12日出生，苗族，居住地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2018年8月17日作出（2018）桂0224刑初122号刑事判决，以被告人韦陶源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年3月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后，2018年9月13日交付执行。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯韦陶源特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯韦陶源犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦陶源予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224刑初122号刑事判决书和（2018）融安刑执字第122号刑事案件执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯韦陶源符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦陶源予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初905号 原告:马某某，男，1987年4月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：李某某，男，1997年2月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告马某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以原、被告自行协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告马某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年八月二十六日 书记员  邹祖群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王展，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,603.10元(截止至2019年7月18日的欠款本金57,609.92元、利息111,750.06元、滞纳金1,631.81元、其他费用9,611.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王展在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,609.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王展应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金57,609.92元；二、被告王展应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,609.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.25元，减半收取计620.13元，由被告王展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3579号 原告：常州歌德纺织有限公司，住所地常州市天宁区团结南路18号。 法定代表人：顾荣平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。 被告：海宁市顺泰制衣厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道塘南东路1幢3号。 法定代表人：朱娟娥。 被告：朱娟娥，女，1964年10月2日生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王晓琳，女，1988年8月6日生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：于博杰，男，1987年4月14日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告常州歌德纺织有限公司（以下简称歌德纺织公司）诉被告海宁市顺泰制衣厂（以下简称顺泰制衣厂）、朱娟娥、王晓琳、于博杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌德纺织公司委托诉讼代理人田海君、黄铖、被告顺泰制衣厂法定代表人朱娟娥、王晓琳、于博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告歌德纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付货款67625.47元，并承担该款自2018年7月31日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金；2、请求被告一承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3、请求判令被告二、三、四对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一自2014年开始向原告采购布料，至2016年8月12日，被告一尚欠原告货款18144.05元。2018年5月20日，被告再次向原告采购布料，原告和被告签订了《销售合同》，同时要求被告一结清欠款并提供担保。合同第六条约定付款期为交货后30天内，第七条第一款约定买方逾期付款应承担逾期付款违约金，第七条第二款约定由被告三、被告四对被告一在合同中负担的所有债务承担连带保证责任，保证期为付款到期后二年，合同第八条约定因争议产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。合同签订后被告一于2018年6月21日向原告支付了50000元，其中31855.95元为合同约定的预付款，18144.05元为支付之前所欠货款。原告于2018年6月26日发送了价值99481.05元的货物并向被告开具了发票，但该批货物余款67625.47元被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告均承认原告在本案中主张的事实，被告王晓琳提出原告的律师费没有什么依据，律师费过高，对违约金按月利率2%计算太高，希望与原告协商降低。庭后被告于2019年8月22日支付了原告货款10000元。 本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告歌德纺织公司主张的事实予以确认。原告和被告顺泰制衣厂签订的《销售合同》合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了送货义务，被告顺泰制衣厂应支付剩余货款57625.47元。被告顺泰制衣厂逾期未付款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付货款、违约金等。原告和被告顺泰制衣厂签订的《销售合同》第六条约定在甲方交货后30天内乙方结清全部货款；第七条1约定乙方未在约定的期限内向甲方支付货款，每逾期一日向甲方支付货款总额的千分之五的逾期付款违约金；原告于2018年6月26日交付了货物，主张自2018年7月31日起至实际付清之日计算违约金，符合合同约定，本院予以支持；原告调低违约金计算标准，主张按月息2%计算，没有超过合同约定，本院予以支持。《销售合同》第八条约定因解决争议发生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担，现原告举证了委托律师的代理合同、发票，因此原告主张被告顺泰制衣厂承担原告为实现债权所支付的律师费10000元的诉讼请求本院予以支持。顺泰制衣厂系个人独资企业，朱娟娥系投资人，对企业债务承担无限责任，因此本院对原告要求朱娟娥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《销售合同》第七条第2款约定由被告王晓琳、于博杰对顺泰制衣厂在合同中负担的所有债务承担连带保证责任，保证期为付款到期后二年，因此本院对原告主张王晓琳、于博杰对顺泰制衣厂在合同中负担的所有债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、海宁市顺泰制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州歌德纺织有限公司支付货款57625.47元，并承担违约金2500元及该款自2018年7月31日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金。 二、海宁市顺泰制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州歌德纺织有限公司支付律师费10000元。 三、朱娟娥对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、王晓琳、于博杰对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，王晓琳、于博杰履行保证责任后有权向海宁市顺泰制衣厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，保全费980元，合计1850.5元，由海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张艳飞 书 记 员 王 珂
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初2122号 原告：王义，男，1958年3月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：苗振平，男，1955年9月24日出生，汉族，住魏县。 被告：王兰玉，女，1957年2月6日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 原告王义与被告苗振平、王兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告苗振平长期不在经常居住地生活，下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高伟民 审 判 员  申建军 人民陪审员  李晓然 二〇一九年八月六日 书 记 员  高姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初689号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高渺弟，绰号“小胡子”，男，1962年5月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业，户籍地福鼎市，因赌博于2009年3月10日被处罚款500元。因本案于2010年6月23日被批准刑事拘留（在逃），于2011年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，后因在取保候审期间多次传唤不到案，于2012年11月17日被逮捕，同日被取保候审，后再次因在取保候审期间多次传唤不到案，于2018年7月5日被逮捕，次日被取保候审。辩护人贾爱仁，浙江明瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人高渺弟犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人高渺弟及其辩护人贾爱仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月3日至5月22日，被告人高渺弟伙同李某3、曹某、夏某、吴某2（均已被判刑）等人在温州市瓯海区三垟街道河中计建设（已被判刑）的大铁船上开设赌场。该赌场以麻将牌“硬牌九”形式赌博，并从中抽取头薪牟利。李某3为赌场总负责，曹某及孟某、陆一（均已被判刑）等人在赌场内充当理手，张某（已被判刑）负责将理手处抽取的头薪收集后转交李某3或李某4（已被判刑）保管，张某、林某2、林某3、吴志尾、陈某2、刘某、谭某（均已被判刑）等人受雇于该赌场，帮助运送赌场股东、参赌人员。李某3将该赌场的部分获利共计240余万元先后三次按股东所占股份比例进行分红。同年5月22日，该赌场的股东调整为李某3、曹某、夏某、严某（已被判刑）及被告人高渺弟等人，5月25日当天参赌人员上百人，赌场抽取头薪达11万余元。被告人高渺弟参与开设上述赌场期间，共从中分得9万余元。2019年6月27日，被告人高渺弟在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高渺弟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某3、翁某、柳某、孟某、曹某、严某、曾某、陆一、张某、许某、林某2、林某3、吴志尾、陈某2、刘某、计建设、谭某、李某4等人的供述，证人罗某、胡某、陈某1、苏某1、吴某1、林某1、李某1、朱某、周某、戴某、金某1、苏某2、李某2、潘某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，医学司法鉴定书，病情诊断书，扣押物品文件清单及照片，银行卡活期子账户交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高渺弟结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高渺弟有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节且认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高渺弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人高渺弟的违法所得9万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  林 怡人民陪审员  谢建新二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢坤坤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初987号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张诚，男，1981年9月19日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]768号起诉书指控被告人张诚犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人张诚及其辩护人王晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月15日17时许，被告人张诚在本市丰台区晨光小区附近的勤家便利超市内，酒后无故滋事，任意踢踹啤酒瓶和水果，随意殴打被害人赵某、张某、田某等人，造成赵某面部软组织挫伤、头皮挫伤，张某右前臂皮下出血，田某左髋部软组织损伤。经鉴定，被毁坏的水果进货价格为人民币287元；被害人赵某、张某的损伤程度为轻微伤，田某不构成轻微伤。被告人张诚于2019年5月15日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述犯罪事实被告人张诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、田某陈述，证人王某证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，损失明细清单，监控录像，照片，和解协议，谅解书，转账记录截图，收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人张诚的辩护人认为：1、案发时被告人系醉酒状态，主观恶性小于清醒状态；2、明知他人报案，无逃避行为，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4、自愿认罪认罚，悔罪态度较好；5、家庭生活困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张诚酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张诚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张诚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。经查，“自动投案”的情形之一为“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，但被告人张诚犯罪以后离开现场，不具备“自动投案”的情节，故对被告人张诚的辩护人提出的自首意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院均酌情予以采纳。根据被告人张诚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年八月一日书记员 张建楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2228号之一 申请执行人李洋，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人徐美珍，女，汉族，住杭州市临安区。 本院于2019年8月7日作出（2019）浙0185执2228号执行裁定书，裁定查封被执行人徐美珍所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐美珍所有的位于杭州市临安区房产[产权证号：浙（XXXX）临安区不动产权第XXXXXXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年八月二十八日 书记员 任裕青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24975号原告：方永红，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：索涛，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告方永红与被告索涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永红到庭参加诉讼，被告索涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永红向本院提出诉讼请求：要求索涛给付方永红货款21.93万元。事实与理由：索涛在承建位于通州区宋庄镇大兴庄村土地时，从方永红处购买商用混凝土。2019年4月6日，双方就混凝土货款支付事宜签订了一份欠条，显示截止2019年4月1日索涛欠方永红21.93万元，并承诺于2019年6月1日前还清。现已逾期，索涛仍未履行承诺付货款义务，方永红为维护自身合法权益，故诉至法院。索涛未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：索涛向方永红购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。2019年4月6日，索涛向方永红出具欠款条一张，主要内容为：索涛由于大兴庄工地供应混凝土事情，于2019年4月1日欠方永红21.93万元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的10%计算，索涛承诺于2019年6月1日前还清。双方约定由住所地人民法院管辖，方永红因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由方永红承担。索涛在欠款人处签字并按手印。方永红称，索涛出具欠款条后未支付货款。上述事实，有方永红提供的欠款条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，索涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，索涛向方永红出具欠款条认可双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。方永红按照约定履行了供货义务，索涛出具欠条确认尚欠货款21.93万元，现索涛未到庭举证证明其付款情况或存在合理抗辩，故对方永红要求索涛给付货款21.93万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索涛给付原告方永红货款21.93万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告方永红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年八月二十二日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1601号 原告：厦门秒挪科技有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：田飞，总经理。 被告：深圳市众创广告策划有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：苟威，总经理。 原告厦门秒挪科技有限公司（以下简称“秒挪公司”）与被告深圳市众创广告策划有限公司（以下简称“众创公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秒挪公司的法定代表人田飞到庭参加诉讼，被告众创公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秒挪公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日原告与被告众创公司签订《众筹整合推广策划服务合同》，支付服务35000元并约定双11上线苏宁易购企业众筹且提供类目首页广告位3天，并在上线众筹30天内按《众筹项目服务表》进行推广。被告实际于11月11日晚上19：54分才安排上线，且无类目页广告位展示。在上线期间内，被告不按合同履行职责，200个论坛推广实际只推广了150个论坛。其中《众筹项目服务表》中的5个网站（今日头条、网易新闻、搜狐、凤凰网、大鱼号）和优酷、腾讯、爱奇艺视频重点的推广全部没有进行，被告没有按合同约定的内容履行职责从而导致原告苏宁易购企业众筹失败有不可推卸的责任。现恳请法院判决被告退还原告部分服务费30000元。 众创公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了《众筹整合推广策划服务合同》、《众筹项目服务表》、《收款收据》、微信聊天记录、转账记录等证据，并作了当庭陈述。被告众创公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日，秒挪公司（甲方）与众创公司（乙方）签订《众筹整合推广策划服务合同》一份，约定：乙方为甲方笛笛挪车二维码项目的众筹产品项目广告全程独家整合推广，全权负责甲方该项目在苏宁众筹的整体宣传推广与跟踪服务，包括但不限于苏宁众筹平台的图片设计、制作、文案创意、上线运营、传播执行等事宜；乙方为甲方此次众筹提供服务的期限为本协议签字之日起至甲方项目众筹期限届满结束；乙方提供本协议项下的各项服务，甲方向乙方支付项目服务费35000元；乙方承诺甲方笛笛挪车二维码项目在苏宁众筹上线，若因为乙方原因没有在苏宁上线乙方将退还甲方已经支付的全部服务费。合同并附《众筹项目服务表》，约定了运营准备期、运营上线期、运营发货期的各项服务内容。其中运营上线期服务内容包括200个论坛推广；5个网站推广、引流、造势（今日头条、网易新闻、搜狐、凤凰网、大鱼号）；优酷、腾讯、爱奇艺视频引流、推广发布等内容。秒挪公司法定代表人田飞于2018年9月28日通过支付宝转账支付35000元至众创公司指定账户。众创公司于同日出具《收款收据》一份，确认收到秒挪公司众筹服务费35000元。秒挪公司法定代表人田飞庭审中确认众创公司推广了150个论坛，网站及视频推广等均未依约履行。 另查明，《笛笛智能挪车码》众筹项目于2018年11月11日上线，于2018年12月11日结束上线。众筹目标金额50000元，已募资金2403元，该项目众筹失败。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《众筹整合推广策划服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自身义务。秒挪公司已根据合同约定支付了服务费35000元，但众创公司未提供合同约定的各项服务。因众创公司完成部分合同内容，秒挪公司主张其返还部分服务费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告众创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市众创广告策划有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告厦门秒挪科技有限公司服务费30000元。 案件受理费550元，由被告深圳市众创广告策划有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理罗玉洁 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4433号申请执行人：云南铜业股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709705745A。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M2-3。法定代表人：武建强，董事长。委托代理人：袁明理、刘金平，云南铜业股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：云南华城进出口贸易有限公司，组织机构代码证：71941304-1。住所地：云南省昆明市人民中路39号傲城大厦B座12-207号。法定代表人：白浩明。申请执行人云南铜业股份有限公司与被执行人云南华城进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南华城进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南铜业股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2197703.57元，未受偿人民币2197703.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17228号邝若英等三人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1418号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17227-17229号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17227号              邝若英              (2017)粤0304刑初1418号              5000                  2              （2019）粤0304执17228号              路德会              (2018)粤0304刑初217号              10000                  3              （2019）粤0304执17229号              习红丽              (2018)粤0304刑初217号              10000
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执708号申请执行人：马城，男，住江西省。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付餐费人民币14697元，并承担执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值14817元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十日书记员  崔 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5109号原告：深圳市定灵昊科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道深房传麟山12A1102，统一社会信用代码914403003496473847。法定代表人：蒋灵姗，该公司总经理。委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市定灵昊科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市定灵昊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费898.48元（原告已预交），减半收取449.24元，本院退还原告449.24元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年八月一日书 记 员  阙立勇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2940号原告：左伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告：陈瑞莲，女，1974年5月14日，住河北省肃宁县。被告：河北大川房地产开发有限公司，统一社会信用代码：130984000013673，住所地：河间市西大街北侧。法定代表人：林三豹，董事长。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈金薇二〇一九年八月十九日书记员  金 帅