达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1302号 原告：邓勇，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地达州市通川区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王刚，四川虹信律师事务所律师。 被告：周颖，男，1972年3月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。 原告邓勇与被告周颖、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人王刚，被告周颖到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周颖、被告张娟共同偿还原告借款本金165万元及利息（从2016年11月1日起按利息每月3万元计算至借款本金付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2011年8月30日开始，被告周颖以经营公司资金紧张为由向原告陆续借款。截止2016年10月31日，双方经过结算，被告周颖尚欠原告借款本金165万元，并重新向原告出具借条，并约定月息3万元。借条出具后，2018年2月14日，黎青云代偿了20万利息后就再也没有偿还过本息。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告周颖辩称，1.原告主张借款本金165万元是不成立的，其中包含本金100万元、利息65万元，还了20万元，还剩80万元。2.此款系达州市达润商贸有限责任公司所借，应由公司承担偿还责任。3.被告张娟对本案借款均不知情。 被告张娟未作答辩和向本院提交证据。 原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邓勇与案外人吴洪系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚，双方系离婚后再婚。被告周颖系达州市达润商贸有限责任公司股东，案外人周芳系周颖堂妹，并系达州市达润商贸有限责任公司财务负责人。自2011年8月30日始，被告周颖因其公司经营缺资金为由向原告邓勇陆续借款，并出具了借条。具体如下：2011年8月30日，邓勇向周颖转账500000元，同日，邓勇向周芳转入500000元；2012年9月4日，吴洪向周颖转账500000元；2013年6月16日，邓勇向周颖转账250000元，同日，吴洪取款750000元交予周颖。当日周颖向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到邓勇人民币：壹佰万元整，1000000.00元，还款期限9月15日，此据，借款人周颖2013年6月16日”2014年6月27日，邓勇向周颖转账700000元。上述转账金额合计2450000元，另加吴洪支付现金750000元，被告周颖共向原告借款3200000元。 另查明，一、2012年11月5日，周芳向邓勇转账611500元，2012年12月4日，周芳向邓勇转账90000元，2013年6月9日，周芳向邓勇转账90000元，2013年8月30日，周芳向邓勇转账90000万元，2013年10月8日，周芳向邓勇转账1120000元，2013年10月9日，周芳向邓勇转账4000元，2013年12月3日，周颖向原告账户存入90000元，2014年3月18日，周芳向邓勇转账90000元，2014年6月11日，周芳向邓勇转账90000元，2014年12月5日，周芳向邓勇转账90000元，2014年12月24日，周芳向邓勇转账63000元，2015年3月11日，周芳向邓勇转账90000元，2015年11月6日，周芳向邓勇转账80000元，2016年2月7日，周颖向邓勇账户存入700000元。合计转账3298500元。 二、2016年10月31日，周颖与原告进行了结算，并向原告重新出具借条，载明：“今借到邓勇共计165万元。每月利息共计3万元，达润公司周颖2016年10月31日。”结算时，周颖抽回了此前出具的借条。 三、2018年2月14日，案外人黎青云代周颖偿还了20万元。 四、被告周颖、张娟于1997年11月1日登记结婚，周颖从事钢材销售，后成立了达州市达润商贸有限责任公司，张娟此前在某食品公司工作，2004年公司破产后在家全职带小孩。2016年7月20日，二被告协议离婚，离婚协议约定，婚后共同财产：位于达州市通川区朝阳中路369号B幢2单元2号房屋一套、位于成都市锦江区黄树街5号3栋2单元5层502号按揭房一套及位于达州市达川区南大街盛源.城市风景B2-商业1-1号门市一间归张娟所有；周颖另行支付给张娟共同财产分割款200万元等。上述资产购买于2008年之后。 本院认为，被告周颖向原告邓勇多次借款，共计3200000元，并出具了借条，转账金额2450000元，吴洪于2013年6月16日取款750000元，加邓勇当日转帐支付周颖250000元，与周颖当日向原告出具的1000000元借条能够相互印证，足以认定借款金额3200000元。双方之间成立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。2012年11月5日至2016年2月7日，周颖向邓勇合计偿还3298500元。诉讼过程中，原告陈述2016年10月31日结算时此前利息已算清，1650000元系本金，被告辩称其中1000000元系本金，650000元系利息。据此可以认定2011年8月30日至2014年6月27日借款，双方约定了利息。关于利息标准，原、被告对此均未举证证明，本院亦难以查清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对已支付利息超出月利率3%的部分不予保护，依照《最高人民法院》第二十一条“债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，若按月利率3%标准计算，根据先息后本扣款原则，2011年8月30日借款1000000元，2012年9月4日借款500000元，2013年6月16日借款1000000元，2014年6月27日借款700000元，分别计算至2016年10月31日利息为4418531.50元【1862136.99元（1000000元*1888天*36%÷365天）+748602.74元（500000元*1518天*36%÷365天）+1216109.58元（1000000元*1233天*36%÷365天）+591682.19元（700000元*857天*36%÷365天）】，加本金3200000元，合计本息应为7618531.50元。被告于2012年11月5日至2016年2月7日期间合计偿还3298500元，尚应下欠本息4320031.50元。 本案的争议焦点一、周颖于2016年10月31日出具的借条金额1650000元性质问题。本院认为，周颖于2016年10月31日出具的借条金额1650000元，是被告于2011年8月30日至2014年6月27日期间向原告借款3200000元沿革而来，根据原告提供的转帐凭证、银行交易记录及本院按照月利率3%推算尚应下欠本息4320031.50元的事实，证明双方结算的利息未超出法律规定范围，因此，本院对被告2016年10月31日出具的借条金额1650000元确认为借款本金。被告周颖辩称1650000元包含本金1000000元和利息650000元，但未提交证据证明，原出借金额3200000元远大于下欠借款本金1650000元，被告辩称与本院查明事实不符。因此，被告周颖于2016年10月31日出具的借款金额1650000元中应认定为本金，其抗辩不成立。该借条中约定每月利息3万元，折算年利率为21.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定的24%标准，本院予以确认。被告应从2016年11月1日起按年利率21.8%支付利息。案外人黎青云于2018年2月14日代被告偿还的20万元，因双方没有约定，根据前述规定“先息后本原则”，应认定为该20万元为偿还的利息，此款在应付利息中予以扣减。 本案的争议焦点二、关于被告周颖辩称应由达州市达润商贸有限责任公司承担偿还责任的问题，因借条系周颖个人出具，借款亦系支付的其个人账户，即使周颖将上述借款交由达州市达润商贸有限责任公司使用或期间还款是由公司财务工作人员操作。但达州市达润商贸有限责任公司未在被告周颖出具的借条上盖章确认，不能确认其债务加入。故被告周颖辩称应由达州市达润商贸有限责任公司承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本案的争议焦点三、关于原告主张被告张娟承担共同偿还责任的问题。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外“规定，本案周颖举债是因经营所需，被告张娟于2004年下岗后与周颖共同从事个体经营，至周颖成立达州市达润商贸有限责任公司后未从事其它工作。期间所并添置的位于达州市通川区朝阳中路369号B幢2单元2号房屋一套、位于成都市锦江区黄树街5号3栋2单元5层502号按揭房一套及位于达州市达川区南大街盛源.城市风景B2-商业1-1号门市一间等不动产的主要经济来源为周颖的经营收入，其案涉债务系又在二被告夫妻关系存续期间形成，且张娟在离婚时享有上述财产分割。因此，案涉债务应属二被告共同债务，原告主张被告张娟承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告张娟未到庭对借款的发生及偿还予以抗辩，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第二十一条《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周颖、张娟于本判决生效后次日偿还原告邓勇借款本金165万元及利息（利息从2016年11月1日起至本金还清之日止按年利率21.8%计算，另扣减2018年2月14日已支付利息20万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由被告周颖、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈 博