wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保13号 申请人：方强，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理申请人方强与被申请人查富强民间借贷纠纷一案，依申请人申请作出（2019）皖08民初173号民事裁定,冻结被申请人查富强银行账户存款4000万元或查封、扣押其等额财产；查封担保人安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权。 本院经审查认为,申请人方强的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人查富强银行账户存款4000万元或查封、扣押其等额财产。 查封担保人安徽卫康置业有限公司名下的不动产权证号为皖（2019）潜山市不动产权第0005574的国有建设用地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇一九年八月十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10362号 原告：曲来花。 原告：管延朋。 原告：管延芬。 原告：管延利。 原告：管延芹。 原告：管延爱。 被告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会。 原告曲来花、管延朋、管延芬、管延利、管延芹、管延爱诉被告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会（以下简称西十字路村委）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋瑞兵、被告的委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告25362.36元、利息4818.7元及自2019年5月20日至付清款项之日止的利息（以25362.36元为基数按年利率6%计算）；2.被告支付原告为实现其权利所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月28日，被告为归还在青岛农商银行大村支行理务关分理处的借款，由臧运国以个人贷款集体使用的形式，从青岛农商银行大村支行理务关分理处贷款33000元，用于归还被告在该银行以前的借款，到期日2006年9月28日。被告是本次借款的实际借款人，马家旗、管恩国为该笔借款作为保证人提供担保。2011年3月2日，青岛农商银行大村支行理务关分理处就该借款本金及利息诉至青岛市黄岛区人民法院，2011年8月15日法院判决：1.臧运国偿还借款本金33000元、利息32760.97元（截止2011年2月24日），及自2011年2月25日至判决生效之日止的逾期利息（按照日利率万分之三计算）；2.案件受理费、公告费共计2044元由臧运国负担；3.马家旗、管恩国对此承担连带责任。2014年臧运国去世。经青岛农商银行大村支行理务关分理处申请执行，2016年3月8日，青岛市黄岛区人民法院从管恩国的账户中通过扣划的方式，归还了本次借款本息25362.36元。臧运国及被告对该笔借款分文未还。被法院扣划后，管恩国多次找被告要求返还，被告拒不支付，2018年7月23日管恩国因病去世，原告作为管恩国的法定继承人，就管恩国的权益依法提起诉讼，望判如所请。 西十字路村委辩称，原告因为履行了保证责任，向债务人追偿，本案的被告应该是借款人管恩国的法定继承人，被告村委会与管恩国之间是民间借贷，被告村委会的借款应该由管恩国的法定继承人主张权利。追偿权与民间借贷根本是两个法律关系，故原告无权向被告村委会行使追偿权，请法庭依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2011年8月15日，青岛市黄岛区人民法院作出（2011）胶南商初字第545号民事判决书，内容为：“一、被告臧运国于本判决生效之日起十日内偿还原告胶南市农村信用合作联社大村信用社理务关分社借款本金33000元、利息32760.97元及自2011年2月25日至判决生效之日止的逾期利息（按照日利率万分之三计算）。二、被告马家旗、管恩国对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费1444元、公告费600元，共计2044元由臧运国负担。被告马家旗、管恩国承担连带责任。” 臧运国等人均未履行还款义务，该案的原告向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，青岛市黄岛区人民法院于2016年3月7日共扣划管恩国银行存款25362.36元。 另查明，管恩国于2018年7月23日因病去世，曲来花与管恩国系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为：管延朋、管延芬、管延利、管延芹、管延爱。 原告提交被告村委会出具的证明一份，内容为：西十字路村村委会2005年9月28日向理务关镇信用社贷款53000元，期限一年，属个人贷款集体使用，其中马家旗贷款20000元，臧运国贷款33000元，如到期集体无款偿还贷款本息，村委会研究决定，在贷款期限内拍卖本村理大公路树木还清贷款。如集体拍卖不了，还不清贷款本息，贷款人有权拍卖公路两侧树木，还清贷款本息，拍卖树木超出还贷部分仍归集体所有，否则贷款人马家旗、臧运国，保人管恩国决不负担还贷责任。证明该贷款的实际贷款人是被告，被告认可该贷款已入账。被告对该证明中村委会的公章认可，但对证据的真实性不认可。被告对证据的真实性不认可，并不能提交证据予以证实，本院不予采信，对该证据本院予以认可。 原告提交委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为行使追偿权支出律师费4000元。被告主张该证据系原告与律师所之间签订，与被告无关，要求被告承担律师费没有法律依据。 本院认为，原告提交的村委会证明显示涉案的借款由被告使用，现因该款项未及时偿还导致管恩国被扣划银行存款25362.36元，应当向管恩国偿还该款项；因管恩国已因病去世，原告作为其第一顺位的继承人向被告追偿该款项，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自扣划之日起计算的利息。原告主张律师费4000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会于本判决生效之日起十日之内向原告曲来花、管延朋、管延芬、管延利、管延芹、管延爱偿还25362.36元及利息（以25362.36元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 驳回原告曲来花、管延朋、管延芬、管延利、管延芹、管延爱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告负担50元，被告负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵开金 人民陪审员  冯焕玉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵子文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1804号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘光荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘光荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3462号之五原告：裴某，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：李某，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王燕红（系被告之女），女，1992年12月18日出生，汉族，住广饶县。原告裴某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，被告李某对原告裴某提交的借条中的签名申请司法鉴定。本院经审查认为，被告李某申请司法鉴定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红新二〇一九年八月二十二日书记员  张芳芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终144号 上诉人（原审被告）：梁永茂，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：宋加会，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人梁永茂因与被上诉人宋加会民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。 梁永茂上诉称，本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人户籍虽然在四川省阆中市，但长年在广东省中山市西区居住，且合伙协议履行地在广东省东莞市城区，原审法院以上诉人没有证据证明合同履行地在广东东莞市为由驳回其管辖异议错误，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地广东省东莞市第一人民法院或上诉人经常居住地广东省中山市第一人民法院管辖。 被上诉人宋加会未作书面答辩意见。 本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求及事实，本案属于合同之诉，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同未明确约定履行地点的情况下，宋加会作为接收货币方，其住所地可作为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故阆中市人民法院对本案具有管辖权。综上，梁永茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯 婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9071号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周霞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为云南昆明市东川区。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告杨飞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关亚兰、周霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的挖掘机按揭款268160.12元，并以该款项为基数按照年利6%承担自2018年3月19日起至实际还清为止（暂算至起诉之日2018年7月6日）的资金占用费4805元（268160.12元×6%÷365天×109天=4805元），共计人民币272965元；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与原告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买三一牌型号为SY135挖掘机一台，机价615000元。合同约定被告应在2016年4月29日前付清首付款123000元，余款492000元通过银行按揭方式支付给原告。为向原告购买挖掘机，被告与民生金融租赁有限公司（以下简称民生公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，融资金额为492000元，分36期向民生公司还清。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，民生公司也依约提供了贷款，被告却怠于履行还款义务。自2016年8月29日至2018年2月28日止，已实际为被告垫付融资借款本息268160.12元，该款经原告多次催收，被告均拒不归还。综上所述，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告杨飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。本院认为，原告所举证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月29日,原告云南睿德工贸有限公司与被告杨飞签订《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买三一牌型号SY135挖掘机一台，价格615000元，首付款123000元。2016年6月15日，案外人民生金融租赁有限公司（出租人）与被告杨飞（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（包含《租赁物转让协议》、《合同主要成交明细表》一系列文件），约定：民生公司根据被告的要求，向被告购买租赁物，并再将所购租赁物出租给被告使用。被告将其所购挖掘机以价格615000元转让给民生公司，租赁物转让价款扣除首期租金123000元，剩余价款492000元由民生公司一次性付给被告或被告指定的第三人。挖掘机租赁期限为36个月，租赁本金492000元，租赁按年利率5.7%上浮20%。首期租金123000元，后续租金每月支付一次，从2016年6月15日至2019年6月15日止。每期租金金额按等额年金法计算确认。合同租赁物清单载明租赁物即为被告向原告购买的三一牌挖掘机。二、2015年10月，案外人民生公司与三一重机有限公司（以下简称三一公司）签订《融资租赁合作协议》，约定：民生公司利用三一公司提供的营销渠道和客户资源，为三一公司的客户提供融资租赁业务支持。三一公司有义务协助民生公司催收融资租赁合同项下租金及相关费用，如达到回购标准，三一公司应依照本协议及回购合同或回购函的要求，无条件回购。合同还约定了其他条款。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告云南睿德工贸有限公司主张其对被告杨飞的债务提供了保证担保，认为三一公司与民生公司签订的《融资租赁合作协议》可以证明原告与债权人民生公司之间形成了保证合同关系。垫付明细及垫付证明可以证实原告履行了保证责任。本院认为，首先《融资租赁合作协议》的合同主体为民生金融租赁股份有限公司与三一重机有限公司，原告并非合同主体，不能据此主张其与民生公司存在保证合同关系；其次，该协议约定的是回购责任而非保证责任。因此，原告主张其为被告的债务履行了保证责任而有权向被告追偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5394.4元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月十三日书 记 员  郑碧漪
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13338号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人施国英与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执452号申请执行人：钟华新，男，1973年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：林木森，男，1987年4月18日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人钟华新与被执行人林木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘0621民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林木森未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人钟华新向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人钟华新送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月3日向被执行人林木森送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日、7月31日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人林木森的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年6月3日委托海南省琼中黎族苗族自治县人民法院查询被执行人的不动产和其他财产状况、住房公积金情况、收益类保险情况，均未发现被执行人林木森有可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人林木森适用限制高消费措施。本院于2019年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月二十日书记员  胡 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初441号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：相城区太平王群超市店，经营场所江苏省苏州市相城区太平街道莲港村17号。经营者：武家辉。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告相城区太平王群超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年八月八日书 记 员  张佳琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1234号申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。被执某人：王某，男，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2056号民事判决书执行罗某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月13日立案。在执行过程中，双方自愿达成和解，因还款时间长，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年八月二十七日书记员  石 果
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初9586号原告：林勇，男，汉族，1974年5月9日出生委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告：冯廷竹，男，汉族，1980年8月31日出生委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告林勇与被告冯廷竹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾秋军、被告委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾借给被告60多万元的设备及现金用于其公司深圳市得尔塔机电有限公司周转。后被告声称经营不善，经原被告协商，被告于2018年5月24日向原告出具《借条》，明确以上设备和现金转化为借款，金额为44万元。并在《借条》中承诺6月30日（备注：2018年6月30日）前还款15万元，12月30日（备注：2018年12月30日）前还款29万元，如果没有违约，12月30日可以减免4万元，“如违约另外按每日千分之二交纳违约金给出借方林勇”。被告只支付了15万元，其余29万元至今未付，因每日千分之二偏高，原告自愿按每月2%计算。为维护自身合法权益，现原告依法起诉至贵院，请求如下：1、判决被告偿还欠款290000元以及自2018年12月31日起至清偿完毕之日的利息（以290000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年3月1日为60天，利息11600元，本息合计301600元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告到庭，答辩称，1、对起诉中欠款金额无异议，但是对利息过高，而且款项系双方在合作经营公司期间的投资款，转化为借款；2017年7月25日在公司筹备阶段装修厂房时，装修人员梁小平意外受伤，2017年11月28日林勇与冯廷竹签订合作协议书，并明确了对梁小平事故的赔偿承担比例，冯廷竹承担60%，原告承担40%。当时公司尚未注册，梁小平起诉时只起诉被告，现在法院判决被告承担494298.38元，原告应按照40%的比例承担177719.35元，投资款、和赔偿款项都是双方在经营期间所产生的，对原告应承担梁小平的赔偿款177719.35元，应当从29万元予以扣除，冯廷竹实际欠款为112280.65元。本案相关事实2018年5月24日，原、被告签订《借条》，称“今借到林勇(42010419740509123x)人民币现金肆十肆万元整，还款人冯廷竹身份证号码，用于深圳市得尔塔机电有限公司，计划6月30号前还款人民币15万（壹拾伍万），12月30号前还款人民币29万（贰拾玖万），如果没有违约，12月30日可以减免4万（肆万），只需要付25万（贰拾伍万），违约则不减免。还款人承诺需按时还款如违约另外按每日十分之二交违约金给出借方林勇。”被告冯廷竹2018年6月30日还15万元。被告提供证据2017年11月28日《合作协议书》，证明原被告双方合作经营时约定，约定双方投资成立公司共计投资100万元，林勇占股33%，冯廷竹占股67%，同时约定对之前2017年7月25日在公司筹备阶段装修厂房时受伤装修人员的梁小平（梁德均）事故赔偿承担比例，冯廷竹承担60%，林勇承担40%。原告认为没有原件，对证据三性不予认可。被告提供（2018）粤0306民初17177号民事判决书，证明冯廷竹需赔偿案外人梁小平453298.38元。以上事实有证据《借条》、银行流水、微信记录、《民事判决书》、等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告林勇与被告冯廷竹的借款关系由投资关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告29万元应予以归还。由于被告未能按时履行《借条》约定的还款义务，按约定应支付利息，双方约定利息过高，依法调整为年息24%。则被告应归还原告本金29万元及利息（以29万元为本金，从2018年12月31日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告抗辩案外人梁小平医疗费用应予以抵扣的问题，与本案没有直接关联，被告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯廷竹于本判决生效之日起十日内返还原告林勇本金29万元及利息（以29万元为本金，从2018年12月31日起按年息24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 陈  五  英二〇一九年八月十九日书 记 员 王    娜书 记 员 廖婉先（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初548号 原告：金大洪，男，1980年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：福泉市索菲亚家居馆，住所地福泉市金山办事处麒龙国际商贸城9-2-1-2、9-2-31-34号，统一社会信用代码92522702MA6HNEN8９Q。 经营者：吴桂泉。 委托诉讼代理人：陈晶晶，系该家居馆员工。 原告金大洪与被告福泉市索菲亚家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，于2019年3月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日再次公开开庭审理了本案。原告金大洪、被告福泉市索菲亚家居馆委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《索菲亚衣柜定单合同》；2、请求判决被告返还原告已交货款12000元，并赔偿违约金4680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年11月30日签订《索菲亚衣柜定单合同》，合同约定原告向被告定制儿童衣柜和主卧衣柜各一套，安装期限为签订合同后30日内预约安装。在被告安装衣柜时，原告发现被告所安装的衣柜与双方约定的衣柜材料不符（原告在合同中要求的是高密度919A板，被告安装的是颗粒板919B），双方为此发生争议，经双方多次协商未果。原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告福泉市索菲亚家居馆辩称，合同约定的产品升级了，但材料是一样的，安装送货的时候原告同意安装的，被告没有告知材料升级了，但是其没有违约，不同意原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：原告在被告处定制主卧与儿童房衣柜，并于2018年7月9日交订金10000元。同年11月30日原告下单并与被告签订了《索菲亚衣柜定单合同》，合同约定为主卧为717A北美枫木柜体、趟门919AC2框919A马赛大百叶，儿童房为919A羽白栓木（柜门同色）趟门919AC2框919A冲浪百叶，且交了2000元货款。后，被告到原告处安装衣柜，原告发现被告所安装衣柜板材除了样板为合同约定的919A以外，其余板材为919B，双方发生争议，原告向福泉市市场监督管理局反映被告提供的板材与合同约定不一致，福泉市市场监督管理局对被告作了询问调查。双方经协商未果，原告诉至本院。 另查明，陈晶晶于2018年7月4日从刘复开手中接手索菲亚家具股份有限公司的索菲亚品牌贵州省福泉市城区的市场经营权,2019年4月30日注册登记为福泉市索菲亚家居馆，经营者为吴桂泉。 上述事实，有原、被告提供的定单合同、样本尺寸、现场照片、预约单、营业执照、资产转让协议等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告还向本院提供了福泉市闼闼木门有限公司营业执照、通知，经审查，不符合证据的三性，本院不予确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，经本院向原告进行释明，原告不愿意变更被告，本院依法变更营业执照上的福泉市索菲亚家居馆为本案被告。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，合同依法成立有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，本案中被告提供的衣柜不符合双方合同约定，原告主张解除双方签订的《索菲亚衣柜定单合同》于法有据，本院予以支持。关于原告要求返还货款12000元及赔偿违约金4680元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，合同解除后，被告作为违约方应当支付原告因订立合同而支付的费用，故对原告要求返还货款12000元，本院予以支持；原、被告双方没有对违约责任进行约定，原告主张4680元的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告金大洪与被告福泉市索菲亚家居馆签订的《索菲亚衣柜定单合同》； 二、被告福泉市索菲亚家居馆于本判决生效之日起十日内退还原告金大洪货款一万二千元。 三、驳回原告金大洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告福泉市索菲亚家居馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  常方敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3773号申请人广州市白云区竹料中和海绵制品厂，经营场所广州市白云区钟落潭大罗村广从四路60号二楼，统一社会信用代码92440101L56445087D。经营者周演彬。委托代理人王峰，广东赤道律师事务所律师。委托代理人汤灏璇，广东赤道律师事务所实习律师。被申请人深圳市特力科实业有限公司，住所地深圳市福田区国花路天泽花园天信苑1单元1103房，统一社会信用代码9144030076756993X2。法定代表人邓国权。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币341122元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币341122元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市特力科实业有限公司名下价值人民币341122元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1868号原告：陈佩珍，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈佩珍与被告陆加仲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈佩珍及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告陆加仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈佩珍提起本案诉讼时将顾日凤列为共同被告，审理中撤回对顾日凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈佩珍向本院提出诉讼请求：1.判决陆加仲给付担保代偿款65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈佩珍将诉讼请求减少为：1.判决陆加仲给付担保代偿款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日陆加仲夫妇向债权人张素萍借款50000元，约定月利率1.5%,借款由陈佩珍担保，到期后，陆加仲夫妇未予偿还。2017年5月27日，在阜城司法所及相关人员的见证下，陈佩珍、张素萍与陆加仲夫妇共同签订了一份还款协议，协议中约定了还款时间，计息方式等。还款期限届满后，陆加仲夫妇仍违背诺言，拒不履行。无奈，陈佩珍为其偿还了借款。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告陆加仲未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈佩珍提交的借条、还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日陆加仲因经营需要资金周转与陈佩珍联系，陈佩珍向张素萍出具条据，为陆加仲借款50000元。2017年5月27日张素萍作为债权人、陆加仲作为债务人、陈佩珍作为担保人签订还款协议，协议中明确2017年1月27日陆加仲、顾日凤向张素萍借款50000元，协议中约定了利息。签订还款协议同日，陆加仲向陈佩珍出具了借条。该协议中张素萍的签名为陈佩珍代签，陈佩珍将张素萍的签名误写为“张素芹”。2018年六七月份，陈佩珍向张素萍偿还了50000元。本院认为，担保人为借款人代为偿还借款后，可以向借款人追偿。本案中，担保人陈佩珍为陆加仲向出借人张素萍偿还了借款50000元，陈佩珍可以就该代偿款向借款人陆加仲追偿。本院对陈佩珍主张的代偿款50000元予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆加仲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈佩珍支付担保代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆加仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇一九年八月八日书 记 员  王 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3861号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人邹治帅，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址湖北省阳新县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币127663.84元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币127663.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹治帅名下价值人民币127663.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1899号之一被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，地址山东省济宁市。法定代表人李立辉。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初2860号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币39570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月一日书记员  吕肖霖
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执545号 申请执行人：桂林雅湿洁卫生用品有限公司，住所地广西灵川县定江镇开发区三号工业区71号，统一社会信用代码：914503237537024379。 法定代表人：孙素芳，该公司总经理。 被执行人：柳州市万宝贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区10-5号门面，统一社会信用代码：914502040790502453。 法定代表人：梁增广。 本院在执行桂林雅湿洁卫生用品有限公司与柳州市万宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明：被执行人柳州市万宝贸易有限公司无存款、无房产、无车辆，无可供执行的财产。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执545号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4036号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特10号申请人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组,统一社会信用代码91520690680164999J。法定代表人：陈学明。委托诉讼代理人：陈国清，系贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司负责人。被申请人：石明静，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：周训贵，贵州锐腾律师事务所律师。申请人贵州大龙安特火电维护有限公司（以下简称安特公司）与被申请人石明静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安特公司称，仲裁裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，裁决安特公司支付被申请人经济补偿金，是适用法律错误，依法应予撤销。理由如下，一是我公司与毕节电厂签订的服务合同是短期的承包合同，自2013年12月起至2017年12月止，共计四年时间，在我公司的合同期限内，我公司不存在解除与被申请人的劳动合同关系，被申请人劳动关系的解除是基于合同到期的原因而终止属于合同的自然终止，这一劳动关系的终止，不属于《劳动合同法》所调整的范围。二是被申请人与我公司所签订的劳动合同系《劳动合同法》第十五条所规定的“已完成一定工作任务为期限的劳动合同”。在我公司完成合同期限后，被申请人的劳动任务也就相应终止了，不存在与我公司有任何可持续的劳动关系，而且《劳动合同法》中没有一条条款规定了这一劳动关系的解除需要支付经济补偿金。三是被申请人在我公司工作期间，我公司已全额支付了被申请人的劳动报酬和社保金，不存在任何拖欠的情况，同时我公司在履行毕节电厂的承包合同过程中，经财务统计已出现亏损，如果在这种情形下，我公司还要对终止后的用工人员再给予补偿就失去了法律上的公正，被申请人作为无业人员在我公司承包合同中招为工人，养活了他们这几年，我公司已经尽职尽责，所以我公司再也不能承担没有法律规定的义务了。石明静答辩称，一是毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字﹝2019﹞第0028号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁委员会是在安特公司在仲裁庭的自认、提交的证据，查明石明静于2013年12月进入安特公司从事保洁工作，石明静每月工资为1300元，工资通过现金方式发放。2018年9月因安特公司保洁项目结束，公司不存在，导致石明静失业，仲裁委员会仲裁裁决书依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条规定作出的终局裁决，安特公司在诉状中自认于2019年5月7日收到该仲裁裁决书，根据法律规定安特公司已经超过时效，请求依法驳回安特公司申请。二是本案系因安特公司原因导致合同不能继续履行、且安特公司未提前三十日书面通知石明静，依法应由安特公司支付经济补偿金，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，石明静每月工资1300元，低于毕节市最低工资标准，经济补偿金依法应按毕节市最低工资标准1680元/月计算，且石明静在安特公司工作共四年十一个月，经济补偿金依法应计算五个月，请求法院驳回安特公司的申请。三是安特公司无理申请，本案诉讼费应由安特公司自行负担。经审查查明，石明静是2013年12月进入到安特公司从事保洁工作，石明静每月工资1300元，工资通过现金方式发放。2018年9月，因安特公司在毕节的项目结束后，石明静未在安特公司上班，双方劳动关系解除。安特公司为石明静购买了2015年7月以后的社会保险，2013年12月至2015年6月的社会保险未购买。石明静与安特公司劳动关系解除后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决安特公司给付石明静经济补偿金共计8400元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，劳动者一方在仲裁裁决书明确的时效内未向法院提起诉讼。本院认为，本案当事人之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，对用人单位与劳动者之间解除劳动关系如何给付经济补偿金法律有明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人安特公司向本院提交证据材料《社会养老补助金》《外出单位人员进出登记本》等证据，并不能证明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0028号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕节市劳人仲案字（2019）第0028号仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出经济补偿金的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。安特公司申请撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0028号仲裁裁决的理由不成立，在解除劳动关系时，在用工期间给付劳动报酬和缴纳社会保险金并不免除法律规定的给付经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州大龙安特火电维护有限公司的申请。申请费100元，由贵州大龙安特火电维护有限公司负担。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年八月五日法官助理  成 梅书 记 员  张汝阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5729号原告：邓艳宁，男，1988年8月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，系濮阳县城关镇后黄彬村人，现住濮阳市华龙区。原告邓艳宁诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月21日，原告以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓艳宁撤诉。案件受理费775元，由原告邓艳宁负担。审判员  刘怀中二〇一九年八月二十一日书记员  王文超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38964号原告：郑红英，女，汉族，1977年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：杨雷，女，汉族，1972年7月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：杨波，女，汉族，1970年5月19日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区，第三人：深圳粤翠轩餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街89号C、PLAZA新港商城三楼306铺位，统一社会信用代码9144030031930089XJ。法定代表人：郑红英。原告郑红英诉被告杨雷、杨波及第三人深圳粤翠轩餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红英撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费50元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇一九年八月十二日书记员 曾巧如（代）
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审72号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：程昆，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周春艳，女，1976年8月26日出生，彝族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人周春艳于2018年10月12日作出的昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.58亩（388.49平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人周春艳在未经盘龙区人民政府批准并未办理农用地转用审批手续的情况下，于2018年9月占用盘龙区青云街道办事处青龙村集体土地0.58亩（388.49平方米）建盖房屋，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月12日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人周春艳占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月12日作出昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人周春艳在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人周春艳在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人周春艳所作昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人周春艳所作昆国土盘执罚〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1211号申请执行人：陈明建，男，1950年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈德武，男，1981年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈明建申请执行被执行人陈德武民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月19日作出的（2019）苏0922民初64号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为13000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因还款时间较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月八日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执217号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇长安街新建委。被执行人：张作凤，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。本院于2019年1月11日依据已生效的（2018）黑0128民初1477号民事判决书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行张作凤借款合同纠纷一案，执行标的：97714.49元。在执行过程中，被执行人始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，仅有位于通河县祥顺镇张秀和综合楼3层1302号住宅可供执行,经评估拍卖作价60775元抵偿本案债务,此外无其他财产可供执行,现该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执217号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年八月十三日书记员  刘权恒
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初251号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐彦广，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2019年3月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人徐彦广犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人徐彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年6月7日11时许，被告人徐彦广骑电动车到清丰县阳邵乡西志节村被害人孔某家中，发现孔某家中没人，将孔某放在厨房桌子上的一部香槟金色VIVOY67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。被盗手机已追回。2019年2月24日晚上，被告人徐彦广在取保候审期间，到清丰县阳邵乡曹庄村被害人曹某家中谈事，在曹某外出的间隙，徐彦广将曹某放置在卧室床头的一部黑色OPP0R9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。被盗手机已追回。上述事实，被告人徐彦广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、曹某、刘某陈述，受案登记表，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，领取证明，清丰县价格认证中心价格认证意见书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐彦广以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐彦广到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐彦广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年八月二十日书记员  衡 磊
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初843号原告：昌宁县鹭乡茶叶有限公司，统一社会信用代码：91530524767089784N。住所地：云南省保山市昌宁县勐统镇勐统村龙塘河。法定代表人：朱兴贵，男，该公司董事长。委托代理人：全正飞，男，1979年2月5日生，汉族，江西省抚州市人，昌宁县鹭乡茶叶有限公司员工，住江西省抚州市南城县，现住昌宁县。特别授权委托。被告寇云，男，1986年6月20日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，建设工程施工者，住重庆市垫江县，现住临沧市。原告昌宁县鹭乡茶叶有限公司与被告寇云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月5日本院公开开庭进行了审理。原告昌宁县鹭乡茶叶有限公司委托代理人全正飞到庭参加诉讼，被告寇云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌宁县鹭乡茶叶有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告层板款63,080元，并要求被告承担利息28,350元，合计91,430元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告购买层板，双方签订书面合同一份，并对权利义务进行了约定，2017年12月3日，双方结算，被告结欠原告层板款253,080元，并出具欠条一份，承诺2017年12月30日前付清。后被告陆续支付了原告层板款190,000元，剩余63,080元至今未付，经原告多次催要未果。2019年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告寇云未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。2．买卖合同一份、欠条原件一份，欲证明原被告于2017年8月29日签订买卖合同，被告因欠原告层板款253,080元，于2017年12月3日向原告出具欠条。原告提供的证据是有关国家机关合法颁布及被告寇云自己签名捺印的证据，虽然被告未出庭质证，但能证明案件事实，对该证据本院予以采信。本院认为，2017年8月29日，被告与原告购买层板，并签订书面买卖合同，2017年12月3日，被告因欠原告层板款253,080元，向原告出具自己签名捺印的书面欠条载明欠款253,080元，并承诺2017年12月30日前付清。原、被告存在事实上的买卖合同关系，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖合同关系，依法应受到法律保护。原、被告应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告履行了自己的交付货物义务后，被告寇云也应当遵循诚实守信原则履行支付货款义务。但被告仅支付原告层板款190,000元，未履行剩余63,080元货款支付义务，故原告要求被告支付层板款63,080元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的买卖合同欠款经欠条确认后，欠条中双方未约定利息支付与否，故原告要求被告支付利息28,350元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寇云给付原告昌宁县鹭乡茶叶有限公司层板款63,080元。限本判决发生法律效力后15日内付清。二、驳回原告昌宁县鹭乡茶叶有限公司要求被告承担利息28,350元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，由被告寇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇一九年八月五日法官助理刘康丽书记员袁志萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：余根希。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人余根希信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余根希未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62783.83元，被执行人应负担的执行费842元，合计63625.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余根希银行存款人民币63625.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十六日书记员  叶 倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执275号申请人：贾建华，男，1977年2月28日出生，汉族，住惠民县。被执行人：林忠庭，男，1965年2月10日出生，汉族，住惠民县。刘俊玲，女，1965年1月5日出生，汉族，住惠民县胡集镇林家村72号。身份证372321196501057621。身份证372321196501057621。邓吉兆，男，1958年11月17日出生，汉族，住惠民县胡集镇林家村。身份证372321195811177616。申请执行人刘俊玲申请执行被执行人林忠庭、刘俊玲、邓吉兆民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1621民初4133号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、开庭传票、报告财产令、限制消费令等文书，后双方当事人达成执行和解，要求被执行人偿还借款本金及利息共计25000元，其他利息放弃，我院依法将以上款项进行扣划，申请人将该笔案款支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年八月二十三日书记员  李 阳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执1174号申请执行人王建发，男，1991年5月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡阳，男，1988年4月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人周磊，女，1989年2月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡长松，男，1956男11月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人周爱民，男，1962年10月10日出生，汉族，住乐平市。本院于2018年10月8日立案执行人王建发与被执行人胡阳、周磊、胡长松、周爱民合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡阳、周磊、胡长松、周爱民在本判决生效之日起十日内返还申请执行人王建发2531608元及利息，本案受理费27360元，由被执行人胡阳、周磊、胡长松、周爱民承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，但因等待该房产拆迁暂未处置，已对被执行人周磊工资进行冻结，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执1174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇一九年八月二十六日书记员  蒋含辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3214号原告：无锡众泰运输有限公司，统一社会信用代码91320213094135482K，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3121。法定代表人：薛耀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡雄狮商贸有限公司，统一社会信用代码913202067520307988，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号416室-1。法定代表人：顾国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，该公司股东。原告无锡众泰运输有限公司（以下简称众泰公司）诉被告无锡雄狮商贸有限公司（以下简称雄狮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人付强，被告雄狮公司的委托诉讼代理人陆青、秦彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄狮公司立即支付运输款157269元；2.本案诉讼费用由雄狮公司承担。事实及理由：2016年5月，经秦文忠介绍，众泰公司为雄狮公司承运货物，截至2017年2月，雄狮公司共结欠其运输款157269元，众泰公司已向雄狮公司开具部分发票。经催讨无果后，诉至法院。被告雄狮公司答辩称，雄狮公司与众泰公司之间并无运输合同关系，雄狮公司系与秦文忠发生运输关系的。其与秦文忠已结清了所有运输费用。众泰公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2016年8月8日开具的总金额为149000元的两张发票；2.运输清单；3.众泰公司驾驶员的驾驶证及部分车辆的行驶证，上述证据证明众泰公司与雄狮公司发生运输合同关系，雄狮公司结欠其运输货款157269元。雄狮公司对证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可。雄狮公司认为两张发票系秦文忠提供，与众泰公司无关，众泰公司提供的证据无法达到其证明目的，雄狮公司系与秦文忠发生运输业务往来，所有结算均与秦文忠进行，并未与众泰公司进行过任何书面结算。雄狮公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1.秦文忠于2018年6月30日出具的情况说明；2.秦文忠的申请付款单、其签字的运输统计量、雄狮公司的付款凭证；3.秦文忠提供的发票，上述证据证明雄狮公司系与秦文忠个人发生运输业务往来，由秦文忠提供不同运输公司的发票，雄狮公司与秦文忠进行结算。众泰公司作为证据的两张发票亦是由秦文忠提供，且雄狮公司已与秦文忠结清了所有款项。众泰公司认为证据1、2的真实性无法核实，证据3与本案之间没有关联性，同时上述证据也无法证明雄狮公司与众泰公司之间的运输款已经结清。审理过程中，为进一步查清事实，本院对秦文忠进行了询问，秦文忠称，雄狮公司系与其个人发生运输合同关系，雄狮公司货物的实际运输均由其个人名下车辆进行，众泰公司与雄狮公司之间没有任何关系。但因其本人无法开具发票，故其挂靠在多家运输公司的名下，由上述运输公司开具抬头为秦文忠客户的发票后，秦文忠再将发票交予客户，并与客户直接进行结算。案涉两张发票系由其挂靠的众泰公司开具，并由其本人交予雄狮公司的。对于秦文忠的陈述，众泰公司表示秦文忠缺少与雄狮公司之间运输合同关系的证据，众泰公司与秦文忠之间并不存在挂靠关系，同时，秦文忠与雄狮公司之间存在利害关系，法院对其证言应不予采纳。本院经审理认定事实如下:2016年8月8日，众泰公司开具了总额为149000元的两张运输发票，发票抬头为雄狮公司，雄狮公司认可收到了上述发票，系由秦文忠交付至雄狮公司，众泰公司未提供与雄狮公司之间存在运输关系或曾进行过运输费结算的事实；审理过程中，雄狮公司提供了与秦文忠存在事实上的运输合同关系及结算凭证，秦文忠的情况说明及本人陈述亦与雄狮公司的辩称理由一致，能相互印证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，众泰公司提供的自行制作的运输清单，并无雄狮公司确认；众泰公司认为系秦文忠介绍为雄狮公司承运货物，秦文忠对此予以否认；雄狮公司提供的结算凭证，支付秦文忠运输费的凭据以及秦文忠提供的不同运输公司的发票，可以证明雄狮公司系与秦文忠之间发生的运输合同关系，对此，秦文忠在本案诉讼前于2018年6月30日出具给雄狮公司的情况说明以及秦文忠本人的陈述，与雄狮公司提供的证据，可以相互印证，本院予以采信。综上，众泰公司仅凭两张运输费发票，没有与雄狮公司实际运输往来及结算运输费的依据，不足以证明与雄狮公司之间存在运输合同关系，故对于众泰公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回无锡众泰运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1723元，由无锡众泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年八月十三日书记员 孙庭玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5001号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：邓云会，女，1980年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邓云会信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告邓云会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款173640.26元，其中本金77586.56元、利息53307.24元、其他手续费3761.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金38984.63元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告邓云会未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××84的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交及《财智金产品服务协议》、财智金划款截屏,财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告于2015年1月17日将30000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司曲靖阳光支行开户的账号为62×××77的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金(含财智金本金)77586.56元、利息53307.24元、其他手续费3761.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金38984.63元。庭审中，原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理财智金业务、“样样行”分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）77586.56元、截止2018年8月30日的利息53307.24元、其他手续费3761.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金38984.63元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张截止到2016年12月31日为止的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金，本院不予支持。被告邓云会经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓云会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）77586.56元、截止至2018年8月30日的利息53307.24元、其他手续费3761.83元、截止至2016年12月31日的滞纳金38984.63元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率继续支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币3773元（原告已预交），由被告邓云会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9553号原告雍芝兰，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告湖南瑞民牧牛宝农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号第7层。法定代表人姚韬。被告吴栋，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告雍芝兰（以下简称原告）诉被告湖南瑞民牧牛宝农业发展有限公司（以下简称被告瑞民牧牛宝公司）、吴栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告瑞民牧牛宝公司2019年1月25日签订的《牛肉预购协议》；2、被告瑞民牧牛宝公司向原告偿还预购款人民币250988元，向原告支付利息5822.92元（从2019年1月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂算至2019年8月5日，利率为4.35%）；3、被告吴栋对以上请求承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告吴栋系被告瑞民牧牛宝公司的客服经理，原告与被告吴栋系邻居。被告吴栋经常向原告推销其公司的牛肉。2019年1月25日，在被告吴栋的催促下，原告与被告瑞民牧牛宝公司签订了《牛肉预购协议》，约定被告瑞民牧牛宝公司负责养殖牛肉，原告支付预购款275000元预购西门塔尔架子牛25头，可提取牛肉，也可以委托被告瑞民牧牛宝公司销售获得相应现金，被告瑞民牧牛宝公司若违约，原告可要求返还预购款，合同期限为2019年1月25日至2019年7月24日。当天，原告经银行转账及支付宝转账向被告吴栋支付275000元。被告吴栋在上述协议上签署了连带担保责任。现在合同到期，被告瑞民牧牛宝公司仅支付原告24012元，尚需偿还250988元。经核实，2018年6月，经长沙市雨花区打击和处置非法集资工作领导小组办公室联合相关部门核查，被告瑞民牧牛宝公司虽为实体经济企业，却有非法集资行为，考虑到企业清退意愿强烈，该办依据《湖南省处置非法集资工作规范》批准被告瑞民牧牛宝公司进行自我清退，目前被告瑞民牧牛宝公司正在自我清退中，若被告瑞民牧牛宝公司无法兑现则移交公安机关进行刑事立案查处。本院经审查认为，被告瑞民牧牛宝公司因涉嫌非法集资，长沙市雨花区打击和处置非法集资工作领导小组办公室依据《湖南省处置非法集资工作规范》批准其进行自我清退，目前被告瑞民牧牛宝公司正在自我清退中，原告可向清算小组申报本案债权。原告现就其向被告支付的款项向本院起诉，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雍芝兰的起诉。本案受理费适用简易程序减半收取2576元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年八月三十日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪南，男，汉族，1960年5月14日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市华英建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市江滨东路59号C座。法定代表人：冯亚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。再审申请人曾宪南因与被申请人肇庆市华英建筑工程有限公司（以下简称华英公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪南申请再审称，1.肇庆市华丽置业有限公司（以下简称华丽公司）与华英公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》和《97区华英城三期高层商住小区四、五幢工程补充协议》无效。2.二审判决认定“涉案四、五幢工程并非全部由曾宪南施工完成”错误。3.一、二审判决遗漏华丽公司作为本案诉讼当事人。4.涉案《工程造价鉴定意见书》是无效司法鉴定。据此，请求立案再审。华英公司提交意见称，1.二审判决对合同效力的认定符合客观事实和法律法规。2.即使《项目责任书》被认定为无效，但实际上并不影响以此作为双方之间结算的依据。3.本案不存在遗漏诉讼主体的事实。4.一、二审判决认定采纳工程造价鉴定机构作出的鉴定意见书，符合法律规定和本案事实。综上，请求驳回曾宪南的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于曾宪南申请再审的理由，分析如下：1.华丽公司与华英公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》和《97区华英城三期高层商住小区四、五幢工程补充协议》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故一、二审法院认定上述两份合同合法有效，并无不当。2.二审中，当事人双方确认华英公司向华丽公司承包的工程范围与曾宪南的施工范围并非一致，其中部分工程华英公司是交给其他人施工完成，故二审法院认定涉案四、五幢工程并非全部由曾宪南施工完成，并无不当。3.华丽公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未通知其参加本案诉讼，并无不当。4.珠海德联工程咨询有限公司（2017）端法司评字第194号《工程造价鉴定意见书》经法院合法委托，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定依据符合双方约定，故一、二审法院将其作为认定事实的根据，并无不当。综上所述，曾宪南主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪南的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月二日书记员  曹丽霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终759号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧元巧,男,汉族,1986年11月12日出生于安徽省五河县,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪于2007年3月7日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年9月14日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月28日被肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人欧元巧犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖0122刑初248号刑事判决：被告人欧元巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人欧元巧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧元巧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人欧元巧犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧元巧申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧元巧撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年八月二日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异44号 案外人钟应嵊，男，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人杭州众信典当有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号102室-1（一层） 法定代表人：曹卫中，总经理。 委托诉讼代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。 被申请人浙江聚贸实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路18号208室。 法定代表人：陆宏翔。 被申请人陆宏翔，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人王怡，女，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人杭州众信典当有限责任公司（以下简称众信公司）与被申请人浙江聚贸实业集团有限公司（以下简称聚贸公司）、陆宏翔、王怡典当纠纷一案中，案外人钟应嵊对本院保全查封聚贸公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人钟应嵊称：钟应嵊是聚贸公司的员工，2015年11月14日，钟应嵊向浙江圆通雷克萨斯公司购置雷克萨斯车辆一台（车辆识别代号/车架号：JTJBAMCA9F2000493、发动机号：8ARW159883）。因为钟应嵊没有车牌指标，而公司里有闲置的车牌，经领导同意，钟应嵊支付给公司车牌指标费用2.8万元，并挂公司车牌，但购车全部费用，包括购车费、购置税等，均由钟应嵊自行承担。并且案涉车辆不记入公司财产，待钟应嵊申请或者竞拍到车牌后，再通过相关程序变更到钟应嵊名下。近日，钟应嵊成功拍到了车牌指标，并开始办理相关手续，但是发现案涉车辆已被余杭区人民法院查封。经了解，系众信公司起诉了聚贸公司，并申请了财产保全。案涉车辆虽然挂在聚贸公司名下，但是由钟应嵊出资，且并未做在公司财产账内，更未将购车发票进行税务抵扣，所有相关发票、证件均由钟应嵊保管，案涉车辆应该属于钟应嵊个人财产，不应认定属于公司财产。为此，钟应嵊要求解除对案涉车辆的保全查封。为证明自己的主张，钟应嵊向本院提交了如下证据：1.证明一份；2.机动车登记证书一份；3.中国工商银行杭州分行补制付款通知副本二份;4.中华人民共和国税收缴款书一份；5.中国工商银行账户历史明细专用一份；6.借记卡账户历史明细清单三份；7.机动车销售统一发票两份；8.行驶证一份；9.杭州市小客车增量指标单位指标证明文件（竞价）一份；10.招商银行信用卡对账单十份；11.机动车交通事故责任强制保险单二份;12.微信截图八份;13.招商银行交易流水一份；14.浙江信愿行集团有限公司固定资产折旧明细表一份；15.户口簿一份。 申请人众信公司答辩称：众信公司在向余杭区人民法院申请财产保全时，已向法院提交了杭州市车辆管理所出具的查档材料，上面明确记载了牌号为浙Ａ×××××的车辆登记在聚茂公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……二、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动车，按照相关管理部门的登记判断；……”案涉车辆登记在聚贸公司名下，故钟应嵊的主张与法律规定不符，请求法院依法驳回其异议。众信公司未向本院提交证据。 被申请人聚贸公司、陆宏翔、王怡未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，2019年4月24日，众信公司以要求聚贸公司归还当金1200万元、支付逾期违约金以及陆宏翔和王怡承担连带清偿责任为由，将聚茂公司、陆宏翔和王怡诉至本院，本院于2019年4月24日立案受理，案号为（2019）浙0110民初8463号。审理过程中，根据聚贸公司的保全申请，本院于2019年4月30日作出（2019）浙0110执保952号民事裁定，裁定冻结聚贸公司、陆宏翔、王怡银行存款1285万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2019年5月7日查封了案涉车辆。 另查明，案涉车辆于2015年11月18日登记在浙江信愿行集团有限公司名下，自2017年6月13日起至今变更登记在聚茂公司名下。2017年5月26日，浙江信愿行集团有限公司变更工商名称为聚贸公司。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案涉车辆登记在聚贸公司名下，权利人应为聚贸公司，本院据此保全查封案涉车辆并无不当。钟应嵊要求解除案涉车辆的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人钟应嵊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年八月八日 书记员 赵      李      娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3441号原告：昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部，住所地昆明市官渡区金马镇金马寺新昙华灯具市场B2幢24-25幢。经营者：莫仕龙，男，1991年8月28日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：莫仕龙，男，1991年8月28日生，汉族，云南省楚雄市人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：白金成，男，1985年12月28日生，彝族，云南省临沧市人，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告白金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫仕龙暨昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者到庭参加诉讼，被告白金成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款6545元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年年初起开始业务往来，2014年2月19日被告向原告出具欠条载明欠款6545元的事实并承诺于2014年5月30日前还清。现因原告多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告白金成经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告白金成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告莫仕龙系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者。2014年被告从原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部处购买钻机配件，因原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的营业执照当时正在办理当中，2014年2月19日被告向原告莫仕龙出具欠条，载明“今欠莫仕龙材料费一批6545元”。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部与被告之间存在合法有效的买卖关系，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部依约履行了其合同义务，被告白金成未支付货款事实清楚，故对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部要求被告白金成支付所欠货款6545元的主张，本院依法予以支持。原告莫仕龙虽为原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者，并在原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的营业执照未办理完毕时代原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部同被告产生买卖交易等行为，但其并非本案事实合同的主体，故对于其起诉被告主张货款等诉请，本院依法不予支持；其次，对于律师费，因原告并未举证证实确已产生及具体数额，本院依法不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金成于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部支付尚欠货款6545元；二、驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的其他诉讼请求；三、驳回原告莫仕龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1070号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄乐，男，1992年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人黄乐犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，提出量刑建议，并提交了被告人黄乐认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人黄乐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日21时25分许，被告人黄乐酒后驾赣Ｃ×××××0号“比亚迪”牌小型轿车，行驶昆明市沪瑞线2757公里时被民警查获。经提取黄乐的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为221.84毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人黄乐归案后自愿供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人黄乐在庭审中表示无异议，并自愿认罪认罚，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄乐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人黄乐犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄乐具有“静脉血乙醇含量为221.84毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人黄乐从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人黄乐判处三个拘役，并处罚金，建议适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人黄乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，本院对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人黄乐的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年八月十六日书记员 刘一涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16973号何喜忠、李军玲、朱文娇：你们与河南路友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4577号民事判决书已发生法律效力。权利人河南路友机械设备有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16973号何喜忠、李军玲、朱文娇：本院于2019年8月2日立案执行你们与河南路友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16973号何喜忠、李军玲、朱文娇：关于河南路友机械设备有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16973号因被执行人何喜忠、李军玲、朱文娇未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月八日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执291号申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，组织机构代码MA2N6LDJ-X，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号(区供销大厦)。法定代表人谢四十。委托代理人刘娟娟。被执行人许吉元，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人项琴菊，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人许瑶臻，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市吉金鸡业有限公司，组织机构代码68363177-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇祊塘村大清塘。法定代表人许吉元，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄山市吉元肥业科技有限公司，组织机构代码MA2NMJD8-1，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇祊塘村大清塘。法定代表人许吉元，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄山市徽州华荣竹雕工艺厂，组织机构代码73732683-0，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇杨干村。投资人许吉元，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初206号民事判决书，责令被执行人许吉元、项琴菊、许瑶臻、黄山市吉金鸡业有限公司、黄山市吉元肥业科技有限公司、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许吉元、项琴菊、许瑶臻、黄山市吉金鸡业有限公司、黄山市吉元肥业科技有限公司、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许吉元、项琴菊、许瑶臻、黄山市吉金鸡业有限公司、黄山市吉元肥业科技有限公司、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂银行存款人民币919184.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年八月二十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10090号原告：何荣辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：曾俊龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告何荣辉与被告曾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告何荣辉及其委托诉讼代理人李芝荣到庭参加了诉讼。被告曾俊龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告曾俊龙立即向原告何荣辉支付欠款15000元及违约金（以15000元为基数，自2017年9月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月16日为5700元）；2.原告何荣辉的律师费2500元由被告曾俊龙承担。事实和理由：2017年8月6日，被告曾俊龙因资金周转需要，向原告何荣辉借款15000元，双方约定：借款期限为1个月，自2017年8月6日至2017年9月5日止。但经原告何荣辉多次催讨，被告曾俊龙未曾偿还。被告曾俊龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，何荣辉与曾俊龙签订借款协议书一份，约定：曾俊龙向何荣辉借款15000元；借款期限自2017年8月6日至2017年9月5日止；曾俊龙确认已收到何荣辉借出的现金15000元，收款银行：6217710903146702；户名：曾俊龙；开户行：中信银行；如曾俊龙未按期还款付息，则应欠金额每日滞纳金百分之二计付违约金给何荣辉，何荣辉追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费、通知费、律师费等全部由曾俊龙承担；合同还约定了其他事项。同日，何荣辉通过银行转账的方式向曾俊龙交付借款15000元。另查：何荣辉因本案支出律师费2500元。以上事实，有借款协议书、银行转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。曾俊龙于2017年8月6日向何荣辉借款15000元，有转账记录、借款协议书为凭，本院予以确认。借款期限已届满，曾俊龙应当还款。曾俊龙未按约还款，应承担相应的违约责任。何荣辉要求曾俊龙自履行期限届满的次日即2017年9月6日起按年利率24%支付违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和借款协议书的约定，本院予以支持。关于律师费的问题。何荣辉提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费2500元，曾俊龙未按约还款，应按借款协议书的约定负担何荣辉支出的该费用。综上，何荣辉诉求理据充分，本院予以支持。曾俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曾俊龙于本判决生效之日起七日内向原告何荣辉清偿借款本金15000元及违约金（违约金计算方法：以15000元为基数，自2017年9月6日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告曾俊龙于本判决生效之日起七日内向原告何荣辉支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告何荣辉已预交），由被告曾俊龙负担（被告曾俊龙于本判决生效之日起七日内迳付原告何荣辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  张叶莹人民陪审员  李伟东二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 萌张婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13328号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人李响谱与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭