哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初621号原某：张有，男，汉族，1970年4月21日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：刘迪，女，汉族，1988年4月11日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔君虹（系被告之母），女，汉族，1964年4月11日出生，住哈尔滨市南岗区。原某张有与被告刘迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某张有、被告刘迪委托诉讼代理人崔君虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某张有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原某医药费35212.79元、二次手术费8000元、住院伙食补助1900元、营养费9000元、误工费19982.46元、护理费9877.8元、鉴定费2400元、交通费200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日18时，被告驾驶黑Ａ×××××号奔驰小型普通客车（保险已过期），在香坊区和平路量具厂门前处人行行道由北向南向和平路辅道行驶时，与原某驾驶载有案外人刘某、张某的二轮轻便摩托车由北向南行驶时相撞。发生致原某、刘某、张某受伤及车损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担该事故的主要责任，原某承担该事故的次要责任，二案外人不承担责任。故原某诉至法院，请求法院支持原某的诉讼请求。被告辩称，对原某误工费及住院期间护理费的计算方式有异议。原某住院期间过长，不应为19天。原某张有为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据1、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书第230110120180000262号一份（质证原件，收取复印件），拟证明：被告承担此次事故的主要责任，原某承担次要责任。经质证，被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，称原某当时系酒驾，但交警部门未对其进行测试。证据2、哈尔滨市第五医院住院病历及诊断证明（质证原件，收取复印件），拟证明：原某住院19天，诊断为右锁骨粉碎性骨折。经质证，被告对该组证据中病历的真实性有异议，原某住院19天应每天都有治疗方案。对该组证据中的诊断无异议。证据3、住院票据1张、门诊费票据3张、挂号小票3张（均质证原件，收取复印件），拟证明：原某因本次交通事故所花费的医疗费用。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，证明问题有异议，被告当时为原某垫付2000元住院费用，该组证据中应有1张票据给被告。证据4、特种作业证、结婚证、不动产证（均质证原件，收取复印件）拟证明：原某的工作性质及居住情况。经质证，被告对该组证据无异议。证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：原某误工120天，护理1人60天，营养期90天，后期治疗费8000元或按实际支出及鉴定费2400元。经质证，被告对该组证据无异议。被告未向本院举示证据。经审查，对被告无异议的原某所举示的证据2中的诊断、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：对原某举示的证据2中的病历，因该证据为书证原件，其中长期医嘱单和临时医嘱单中分别记载2018年8月4日、8月5日、8月7日-9日、8月13日、8月23日的医嘱内容，未违背临床治疗的规律，且被告未举示相反证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信；对原某举示的证据3，因原某在庭审中自认，被告为其负担2000元住院费用，故本院对被告的抗辩主张予以采信。本院认定事实如下：2018年8月4日18时许，被告驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在香坊区和平路量具厂门前处，在人行道上由北向南向和平辅道行驶时，与原某驾驶载有案外人刘某、张某的二轮轻便摩托车由北向南行驶时相撞。事故致原某受伤。经交警部门认定，被告承担该事故主要责任，原某承担次要责任。被告交强险有效期至2019年8月6日。事故当天，原某先后被送往黑龙江中医药大学附属××医院、哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院19天，花费医药费34702.79元。原某住院期间，被告为其垫付住院费用2000元。审理过程中，依原某申请，本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.张有交通事故伤误工期为120天；2.护理1人60天；3.营养期90天；4.后续（二次手术取内固定物）治疗费用匡算人民币8000元或以实际合理支出计算。原某花费鉴定费2400元。另查明，《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》每人每日标准为100元。黑龙江省2018年全省就业人员平均工资为60780元/年。黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为60090元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于责任主体的问题，原、被告分别驾驶车辆发生交通事故，造成原某受伤的损害结果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定，本案中，被告车辆发生事故时尚处于交强险保险期间，但双方均未举证该车辆的投保公司，故本院认定本案中由被告承担赔偿责任。对于其中应由保险人承担的部分，被告可另行向保险人主张。对于被告承担责任的比例，经公安交警部门认定，被告承担主要责任，原某承担次要责任。结合该事故的发生经过和公安交警部门对事故原因的认定，本院酌情认定，被告承担事故损害结果的70％的赔偿责任，原某承担30％的赔偿责任。对于医疗费的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其中，对于医药费、诊疗费、住院费，事故发生后，原某先后在黑龙江中医药大学附属××医院、哈尔滨市第五医院就医，根据上述医疗机构出具的收款凭证计算，产生医药费、诊疗费、住院费共计34702.79元；对于住院伙食补助费，因原某住院19天，本院参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》每人每日100元的标准，对住院伙食补助费认定为1900元（100元/天×19天）；对于二次手术费用，根据鉴定意见确定必要的后续治疗费用为8000元；对营养费，因鉴定意见确定原某的营养期为60天，故本院对营养费确定为6000元（100元/天×60天）。故本院对事故造成原某的医疗费损失数额认定为50602.79元。事故产生的医疗费中应由交强险的保险人承担的赔偿责任数额为10000元，剩余部分由原、被告按各自的责任比例承担，则剩余部分被告应承担28421.95元[(50602.79元-10000元)×70％]。本案中，因保险人未作为诉讼主体参与诉讼，被告作为侵权人应代为承担交强险部分的赔偿责任，且被告在原某住院期间已为其垫付2000元，则被告应向原某赔偿医疗费36421.95元（28421.95元+10000元-2000元）。对于护理费，原某未提供护理人员的身份证明及收入状况，本院参照黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为60090元/年的标准计算，应计算为9877.81元（60090元/年÷365天×60天×1人）；对于误工费，根据鉴定意见，原某交通事故伤误工期为120天。因原某未能举证其收入情况，本院参照黑龙江省2018年全省就业人员平均工资为60780元/年，被告应承担误工费19982.46元（60780元/年÷365天×120天）；对于交通费，因原某未举示相关证据证实其住院期间交通费的实际支出数额，本院酌情对原某认定原某住院期间交通费3元/天，故本院认定原某住院期间支出交通费57元（3元/天×19天）。上述款项共计29917.28元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故本院对原某诉求中的符合上述款项数额的部分予以支持。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，鉴定费系原某在诉讼中为查明事故损失结果的必要支出，因本案中交强险的保险人未作为诉讼主体参加诉讼，被告作为侵权人应代为承担。被告可依据其与保险人之间的约定，向其主张权利。故本院对原某要求被告承担鉴定费2400元的诉求予以支持。对于原某主张的本案诉讼费亦为如此。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2019）被告刘迪于本判决生效后立即赔偿原告张有医疗费（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费）共计36421.95元；（2019）被告刘迪于本判决生效后立即赔偿原告张有护理费9877.8元；（2019）被告刘迪于本判决生效后立即赔偿原告张有误工费19982.46元；（2019）被告刘迪于本判决生效后立即赔偿原告张有交通费57元；（2019）被告刘迪于本判决生效后立即给付原告张有鉴定费2400元。如被告刘迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（原告张有已预交），本院减半收取982元，由原告张有负担223元，被告刘迪负担759元，与上述款项同时给付原告张有。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王彦华二〇一九年八月十四日法官助理王晓囡书记员潘小吉