wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2902号 申请人：王某1，男，1952年8月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王某2，女，1965年10月25日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人王某1与被申请人王某2、蔡伟被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某1于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王某2名下价值110000元的财产。申请人王某1自愿以其本人的财产为其本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王某2名下位于永安市上桥尾附214号房屋一套，保全价值以110000元为限。 二、查封申请人王某1提供的担保物位于永安市房屋一套。 案件申请费1070元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月五日 书记员 谢慧敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1496号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店。 法定代表人：苏俊鑫，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢旭生，该行职工。 被告：钟贵龙，男，畲族，1987年2月19日出生，住福建省安溪县。 被告：钟东海，男，畲族，1986年2月10日出生，住福建省安溪县。 被告：钟锋华，男，畲族，1989年6月23日出生，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称“安溪农商行”）与被告钟贵龙、钟东海、钟锋华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告钟贵龙、钟东海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告钟锋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求并变更为：钟贵龙归还安溪农商行“刺桐红”普惠卡透支款本金96464.13元及利息、违约金（自2017年4月15日按“刺桐红”普惠卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；2、钟东海、钟锋华承担连带偿还责任；3钟贵龙、钟东海、钟锋华承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：钟贵龙于2016年6月25日向安溪农商行申领人民币个人“刺桐红”普惠卡，信用额度100000元，卡片有效期3年，开户日期2016年6月14日。钟贵龙于2016年6月25日办理透支，于2017年4月15日起未能按合同约定缴纳利息，至2019年3月13日结欠“刺桐红”普惠卡透支款本息及违约金合计人民币137233.81元。经多次催收，钟贵龙拒不履行还款义务，担保人钟东海、钟锋华拒绝承担连带偿还责任。根据双方签署的《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》第六条第九款规定：“甲方超过每月15日到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用，均为甲方承担）”，钟贵龙的行为已构成严重违约，安溪农商行有权依法向钟贵龙进行催收、有权停止使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 钟贵龙、钟东海、钟锋华未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。钟贵龙、钟东海、钟锋华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的营业执照、身份证明书、身份证复印件、钟贵龙福万通贷记卡交易明细复印件、泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，钟贵龙与安溪农商行签订泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表（上附泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程），约定：给予钟贵龙办理一张卡号为62×××41号的信用卡，核定额度为10万元，日利率万分之三点二五，按照普惠卡领用合约约定，借款人（申请人）未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。同日，钟东海、钟锋华作为担保人与安溪农商行签订《刺桐红”普惠卡担保函》，约定：由担保人为持卡人钟贵龙使用普惠卡而形成的全部债务提供最高额担保，担保的透支本金最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为最高额担保所对应的债权确定之日起两年。钟贵龙于2016年6月25日至7月17日办理透支，现尚欠透支款本金96464.13元及自2017年4月15日起的利息未还。 本院认为，安溪农商行与钟贵龙签订泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表（上附泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程）,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安溪农商行依约向钟贵龙发放信用卡，钟贵龙消费透支后未能依约归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任，安溪农商行请求钟贵龙偿还透支款本金96464.13元及自2017年4月15日起的利息，予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，由于双方未再另行约定是否收取违约金和相关的收取方式及标准，安溪农商行请求钟贵龙支付违约金，于法无据，不予支持，钟东海、钟锋华作为保证人，安溪农商行在保证期间内要求钟东海、钟锋华对上述款项承担连带清偿责任，予以支持。钟东海、钟锋华在承担保证责任后，有权向钟贵龙进行追偿。 综上所述，安溪农商行诉讼请求予以支持。钟贵龙、钟东海、钟锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、钟贵龙应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行“刺桐红”普惠卡透支款本金96464.13元及利息（自2017年4月15日起按泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约及福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程的约定计算至还清款项之日止）； 二、钟东海、钟锋华对上述款项承担连带清偿责任； 三、钟东海、钟锋华承担保证责任后，有权向钟贵龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，由钟贵龙、钟东海、钟锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  黄建川 二〇一九年八月二十六日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5641号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：周朝军，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周朝军、陈美云为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周朝军偿付全部本金29941元及截至2019年4月30日的利息987.61元、费用1569.64元，并支付自2019年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告陈美云对被告周朝军的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告周朝军、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年3月25日，被告周朝军与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈美云与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周朝军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告周朝军发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告陈美云与原告于2018年2月24日重新签订了保证合同。被告周朝军在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年4月30日尚欠原告透支款本金29941元、利息987.61元、违约金1014.88元、费用1569.64元。上述款项被告周朝军至今未予偿还，被告陈美云亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款本金29941元及截至2019年4月30日的利息987.61元、费用1569.64元，并支付按本金29941元自2019年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告陈美云对上述款项负连带清偿责任，被告陈美云承担保证责任后，有权向被告周朝军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告周朝军、陈美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费620元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6274号 申请人：王凤。 被申请人：旺荣电子（深圳）有限公司。 法定代表人：石松礼。 申请人王凤与被申请人旺荣电子（深圳）有限公司劳动争议一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值相当于人民币191750的财产，该项保全由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函【编号：（2019-宝）汇融保第417号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值相当于人民币191750的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执216号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘京，男，汉族，1984年11月9日出生，住云南省临沧市云县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘京借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003677523号裁决书，于2019年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金2900元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月7日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘京借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年12月15日受理了仲裁申请，并于2019年1月21日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字Z003677523号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003677523号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003677523号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月十九日书记员 俸正钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6369号原告:孙晓玲，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：于虹，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李荣彦，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告孙晓玲诉被告于虹、李荣彦民间借贷纠纷一案过程中，因原告孙晓玲经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓玲撤诉处理。案件受理费8700元，由原告孙晓玲负担。审判员 何 滨 二〇一九年八月五日书记员 栾书伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7459号上诉人（原审被告）：左卫彬，男，1981年1月18日出生，汉族，西安市长安区村民。被上诉人（原审原告）：高朋展，男，1954年11月12日出生，汉族，西安市长安区村民。上诉人左卫彬因与被上诉人高朋展生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月15日左某某、左卫彬两人在XX村XX工地阻挡施工时与包工头高朋展、工人张某某发生打架，左卫彬驾驶一辆暗红色三轮电动车将张某某撞倒在地使用刀把拳头进行殴打，高朋展上前劝架时左卫彬手持一把菜刀、一把弯镰刀将高朋展手指、脖子划伤。在此过程中经他人报案，后沣东新城分局镐京大道派出所民警到达现场，并当场将左卫彬带回审查。左卫彬对自己驾驶一辆暗红色三轮电动车将张某某撞倒在地使用刀把、拳头进行殴打，手持一把菜刀、一把弯镰刀将高朋展手指、脖子划伤的违法事实供认不讳。2018年5月15日，沣东新城分局给予左卫彬行政拘留十五日的行政处罚。后左卫彬对该行政处罚提起诉讼，经西安市铁路运输法院判决撤销该行政处罚决定，2018年12月11日沣东新城分局重新做出行政处罚决定书，决定对左卫彬行政拘留十五日，罚款壹仟元。在2018年5月15日事发当天，高朋展即被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，其伤情被诊断为下颚部刀割伤、双侧拇指刀割伤、胸部损伤，以上治疗共花费医疗费3,539.78元。现高朋展诉至法院要求左卫彬赔偿其各项经济损失。案件审理中，高朋展对其伤情申请鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，高朋展护理期限为7天，误工期限为30天，营养期限为15天。高朋展在鉴定后诉讼请求为要求左卫彬向他赔偿各项经济损失共计11,249.28元。               高朋展于2018年6月11日诉至原审法院称，2018年5月15日，他受国际社区委托，完善他儿子高某某与国际社区、荆寺二村的围墙修建的后续工程时，他本村村民左某某倒地睡在施工基础上，打电话纠集其他成员包括他儿子左卫彬阻止工程进行，随即左卫彬骑三轮车赶到施工现场，用车将另案当事人张某某撞倒，并用弯镰刀把和拳头殴打张某某，紧随其后又在车上取出菜刀，左手持弯镰刀，右手持菜刀对他实施袭击，用刀割伤他多处部位，后经工人及时拉开。经他人报警，沣东新城镐京大道派出所对左卫彬作出行政拘留15日的处罚决定。现他因此次事故受伤，被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗8天。现他起诉要求左卫彬赔偿他各项经济损失共计11,249.28元。左卫彬辩称，其没有殴打高朋展，他是受害方，故不同意向高朋展赔偿损失。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。左卫彬手持一把弯镰刀将高朋展手指、脖子划伤，后经公安机关对该事故做出行政处罚决定，虽左卫彬在庭审中对此予以否认，但结合公安机关对该案的处理卷宗材料以及左卫彬在公安机关的陈述，依法认定高朋展受伤系左卫彬造成，故对于高朋展的经济损失，应当由左卫彬承担全部赔偿责任。对于高朋展的经济损失依法认定如下：一、医疗费，结合高朋展提交的医疗费票据、住院病案等材料，认定为3,539.78元；二、误工费，结合高朋展年龄、鉴定意见书及相关标准，酌情认定每日误工费120元，误工期30天，共计3,600元；三、护理费，结合相关标准及鉴定意见书，酌情认定每日护理费为90元，护理期限为7天，共计630元；四、营养费，结合鉴定意见及相关标准，酌情认定每日营养费为30元，营养期限为15天，共计450元；五、住院伙食补助费，结合高朋展主张、住院天数及相关标准，酌情认定每日住院伙食补助费30元，住院7天，共计210元；六、交通费，因高朋展住院实际产生交通费，故酌情认定为100元；七、精神抚慰金，根据鉴定意见书，高朋展伤情并未达到伤残程度，故对精神抚慰金依法不予认可；八、鉴定费，结合鉴定费票据，认定为864元。综上，高朋展的合理经济损失共计9,393.78元。对该经济损失依法由左卫彬承担。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告左卫彬于本判决生效后15日内赔偿原告高朋展医疗费、误工费等经济损失共计9,393.78元；二、驳回原告高朋展其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，高朋展已预交，由高朋展承担84元，左卫彬承担100元，并连同上述款项一并给付高朋展。宣判后，左卫彬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由高朋展承担。事实与理由：2018年5月12日，高朋展带人闯入其承包的生产经营场所，阻碍其生产经营，对其实施暴力行为，其与高朋展在该处发生纠纷，随即左某某报警，警方未出警，后其因高朋展阻碍其生产经营再次报警，沣东分局对高朋展的施工现场做出停工审查决定。2018年5月15日，高朋展不服该行政处理，再次对其生产经营进行阻碍，强行圈占，暴力侵害，并对左某某实施殴打，高朋展非法对其进行侵害，阻碍其生产经营，其报警后，警方未出警，其找村委，村委无人，其回到现场，当时高朋展、张某某待在非工作区。高朋展起诉至今，从未给其提供工地施工的相关手续，高朋展侵害其合法权益，本案纠纷也是在高朋展对其实施侵害时发生，其是正当防卫，根据相关法律规定，其不应承担人身损害赔偿责任。高朋展辩称，左卫彬开车将张某某撞伤，并对张某某进行殴打，其劝阻时，左卫彬拿菜刀、镰刀将其致伤，后由旁人拨打110报警、120急救，根据《民法通则》第98条、第118条，左卫彬应承担人身损害赔偿责任，再根据《民法通则》第5条，其在无过错的情况下，合法权益受到左卫彬侵害，其认为应驳回上诉，维持原判。                                                                                            经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。本案中，左卫彬虽否认其用弯镰刀将高朋展手指、脖子划伤，但结合公安机关对该案的处理卷宗材料以及左卫彬在公安机关的陈述，原审法院认定高朋展受伤系左卫彬造成，对于高朋展的经济损失，应当由左卫彬承担全部赔偿责任，并无不当，应予认定。关于高朋展在涉案场地施工的合法性问题属另一法律关系，应通过合法途径解决，本案不予涉及。该争议的存在不是左卫彬对高朋展进行人身伤害的正当理由，以此，不应减轻左卫彬对高朋展的损害赔偿责任。左卫彬上诉称，本案纠纷是在高朋展对其实施侵害时发生，其是正当防卫，因左卫彬提供的证据不足以认定其对高朋展的人身伤害是因高朋展对其进行人身伤害时造成的，故其上诉称其对高朋展的人身伤害属于正当防卫，本院不予采信。原审核算的各项赔偿金额，并无差错，本院予以确认。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人左卫彬负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年八月八日  书 记 员  陈   歆  1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1119号之三申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。社会统一信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小红借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场１幢１单元1层111室房屋(产权证号：武穴房权证武办字第××号、建筑面积49.99㎡)。买受人库海斌(公民身份号码)通过竞买号P7333于2019年8月23日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场１幢１单元1层111室房屋(产权证号：武穴房权证武办字第××号、建筑面积49.99㎡)的所有权及相应的其他权利归买受人库海斌所有；二、买受人库海斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年八月二十三日书记员 郭校娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执554号 申请执行人：马柳恋，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行马柳恋与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36854.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1080号 原告：包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：乌某，个体工商户，住包头市。 被告：王某，1981年8月11日出生，住包头市。 原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司(简称橄榄绿公司)与被告乌某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橄榄绿公司的委托诉讼代理人张某2、被告王某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橄榄绿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠车款53000元，利息73140元（利息从2013年9月25日截止2019年6月25日），利息从逾期欠款之日起至实际付清之日止，按照月利率2分进行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月18日向原告购车，车辆挂靠在原告处，车牌号为×××，该车辆欠款共计264000元，由被告出具欠条一张。该欠款为被告购车从农行九原支行的贷款，约定每月还款11000元，共计24期。其中14期按时还款，是通过存入乌某在农行的贷款账户上还款，共还款159500元。其余欠款未按时还款，由于被告的欠款属于农行贷款，由原告担保，九原农行从原告公司保证金账户划扣垫还了被告的银行贷款。经原告公司多次催要，后被告陆续还款51500元，截止2019年6月25日尚欠本金53000元，欠利息73140元，故原告依法提起诉讼。 王某辩称，按照原告这么算，确实还欠53000元本金。我买车时写的利息三分。我只同意偿还本金。利息太高，接受不了。 乌某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月12日，原告与被告乌某签订了一份车辆购销合同，乌某向原告购买一辆解放牌载货汽车，2011年9月18日，被告王某给原告出具欠条一张，载明欠款264000元，还款期限2011年9月18日至2013年9月17日，每月必须归还本金及利息11000元，逾期还款利息3分计算，并加收5%违约金。此时被告乌某与王某是夫妻关系。2011年9月23日乌某与原告签订了车辆安全运输管理协议和车辆挂靠协议书，将车辆挂靠在原告公司。之后被告用乌某的农行账户进行偿还贷款，由于被告没有按期还贷，后期贷款由原告保证金账户划扣垫还。被告共偿还211000元，尚欠原告垫付款53000元。被告乌某与王某于2011年11月14日离婚，双方约定汽车归王某所有，汽车贷款由王某承担还清。上述事实有原告与被告王某当庭陈述及原告所举证的欠条、对账单、购车合同、挂靠协议、车辆安全协议、乌某卡银行对账单在案作证，本院予以认定。另查明乌某还车贷的农行账户中2013年4月5日的转入11000元的转入账户为淡永强，此款非被告方转入。 本院认为，虽然被告乌某与王某现已离婚,且涉案车辆归王某所有,双方约定车辆贷款由王某清偿,但被告乌某与王某之间的协议只在乌某与王某内部发生法律效力,对外不发生法律效力,故对于原告的债务应由被告乌某与王某共同清偿。经庭审核实二被告尚欠原告垫付车款53000元，二被告应予以偿还。被告王某给原告出具的欠条中约定了逾期还款利息3分，其约定利率过高，本院支持逾期月利率按2%计算，故原告要求二被告给付从2013年9月25日至2019年6月25日的利息73140元及2019年6月26日至实际付清之日止按照月利率2%进行计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌某、王某偿还原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司车款53000元； 二、被告乌某、王某给付原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司从2013年9月25日至2019年6月25日的利息73140元； 三、被告乌某、王某给付原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司从2019年6月26日起至实际付清之日止以53000元为本金按照月利率2%计算的利息。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元（原告已预交），由原告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司负担473元，由被告乌某、王某负担1373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年八月十二日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申19号再审申请人（原审原告）：张国红，女，汉族，1968年7月21日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人张国红与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张国红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异135号 异议人（利害关系人）：郭菊仙，女，汉族，1960年5月21日出生，住四川省仁寿县。 异议人（利害关系人）:肖静,女,汉族,生于1981年12月16日,住四川省成都市武侯区。 申请执行人：彭良，男，汉族，生于1979年6月19日，住四川省邛崃市。 被执行人：屈贝佳，男，汉族，生于1981年6月8日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行彭良与屈贝佳民间借贷纠纷一案中,郭菊仙、肖静对本院作出的（2017）川0603执恢590号执行财产分配方案不服，向本院提出异议。本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 异议人郭菊仙、肖静提出异议请求：变更财产分配方案，准予异议人参与分配。事实和理由：被执行人屈贝佳涉及多起民事纠纷，其名下财产已不足以清偿全部债务，因此应准予异议人参与分配。屈贝佳名下具体财产情况如下：1.位于成都市锦江区庆云南街69号4栋1506号房屋，已经生效法律文书（2017）川0107民初5992号民事判决书确认系案外人舒碧文所有；2.位于成都市高新区办公用房，该房屋抵押权人为成都市青白江区民友小额贷款有限公司，登记抵押权金额为400万元。现该房屋已由青白江区法院拍卖处置，成交价340万元，尚不足以清偿优先债权；3.位于成都市高新区神仙树南路8号35栋1单元408号住宅，抵押权人系成都银行股份有限公司百花潭支行，登记抵押权金额为4816500元，成都中院（2017）川民终8243号民事判决书已确认债权，执行立案标的3821814元；4.位于成都市高新区神仙树南路8号-1层62号车位无抵押登记，但已被多家法院查封。 申请执行人彭良辩称，异议人均系屈贝佳的债权人，但屈贝佳本人除本案中被执行的财产外还有其他多处可供执行的财产，也无证据显示其他可供执行的财产已不足以清偿全部债务，且无证据显示屈贝佳在他处所负债务均未清偿，异议人尚有多少债权未得到清偿亦无法确定，因此不符合参与分配条件，异议人请求不应得到支持；同时，本案系异议人针对财产分配方案不服而提起，并非针对执行行为，故本案不应适用执行异议审查程序。 被执行人屈贝佳未作答辩。 本院查明，刘畅与屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川0603民初3150号民事判决，由屈贝佳偿还刘畅借款本金380万元。判决生效后，刘畅向本院申请强制执行。执行过程中，刘畅将上述债权转让给彭良，本院予以准许。后本院对被执行人屈贝佳名下位于成都市办公用房进行拍卖，成交价3100000元。郭菊仙、肖静遂向本院申请参与分配。2019年3月7日，本院作出（2017）川0603执恢590号财产分配方案，以被执行人屈贝佳尚有其他可供执行的财产为由，不予准许肖静、郭菊仙参与分配，并将上述拍卖款3310000元交由彭良受偿。 2015年，肖静就其与屈贝佳民间借贷纠纷一案，向成都市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金2300000元及利息、诉讼费25400元。2018年9月28日，成都市高新技术产业开发区人民法院本院申请参与分配；2016年，郭菊仙就其与屈贝佳借款合同纠纷一案，向成都市武侯区人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金279万余元及利息、律师费、诉讼费等。2018年12月28日，成都市武侯区人民法向我院申请参与分配。 另查明:1.登记在被执行人屈贝佳名下位于成都市锦江区庆云南街69号4栋1506号房屋，于2017年9月3日由成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5992号民事判决,确认系案外人舒碧文所有,现该判决已生效；2.青白江区民友小额贷款有限公司诉刘俊、屈贝佳借款合同纠纷一案（屈贝佳以其位于成都市高新区办公用房为刘俊借款办理抵押登记，登记抵押金额为400万元），青白江区人民法院作出（2015）青白民初字第2085号民事判决，由刘俊偿还青白江区民友小额贷款有限公司借款本金400万元及利息等。后，该案进入执行，并于2018年4月对上述屈贝佳房屋进行拍卖，成交价3400000元；3.成都银行股份有限公司百花潭支行诉任洪军、屈贝佳等金融借款合同纠纷一案（屈贝佳以其名下位于成都市高新区神仙树南路8号35栋1单元408号住宅为任洪军借款办理抵押登记，登记抵押权金额为4816500元），经成都市中级人民法院二审，作出（2017）川民终8243号民事判决，判决任洪军偿还成都银行股份有限公司百花潭支行借款本金及利息等。后，该案进入执行程序（执行立案标的3821814元）并对上述房屋进行拍卖处置，成交价为2260290元；4.2015年，被执行人位于成都市高新区神仙树南路8号-1层62号车位于先后被成都市高新技术产业开发区人民法院及成都市武侯区人民法院查封。 上述事实有参与分配函、判决书、拍卖公告、房屋信息摘要、裁定书等证据予以证实。 本院认为，结合（2017）川0603执恢590号财产分配方案的内容以及异议人所提异议的主要理由，本案争议焦点为被执行人屈贝佳名下是否尚有其他可供清偿全部债务的的财产。本案中，虽然彭良称屈贝佳名下下尚有其他财产可供执行，但根据上述查明的事实，屈贝佳名下的财产部分已确认为案外人所有，部分已经拍卖执行但仍不足以清偿他案债务，部分财产处于轮候查封状态且价值较低。而本案拍卖的屈贝佳名下位于成都市办公用房,成交价3100000元并不足以清偿彭良、郭菊仙、肖静三案的全部债权。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，本案符合参与分配条件。另，因异议人所提异议系针对是否应当准许参与分配的程序问题，指向的是具体执行行为，而非针对诸如分配程序中的分配数额、分配顺位等实体问题，故对于彭良提出本案不应适用执行异议程序审查的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销德阳市旌阳区人民法院于2019年3月7日作出的（2017）川0603执恢590号执行财产分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周永宏 审判员  任栓雄 审判员  张 英 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒲文英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终923号上诉人（原审被告）：付志科，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省祁东县，被上诉人（原审原告）：徐向东，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市开县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：谭宗胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省化州市，上诉人付志科因与被上诉人徐向东、谭宗胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019）粤1973民初9047号之一民事裁定，向本院提起上诉。付志科上诉称，被告付志科的住所地为湖南省祁东县灵官镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省祁东县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省祁东县人民法院审理。徐向东、谭宗胜未在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为提供义务帮工人受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，徐向东诉称其在东莞市塘厦镇林村放便路10号帮工时受伤，因此本案的侵权行为地位于东莞市塘厦镇。东莞市塘厦镇属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。付志科的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十六日书记员  郭燕君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4446号原告：肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韦正洪，男，1973年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国共产党永联社区总支部委员会。住所：云南省昆明市西山区华昌路203号。负责人：陆健，系该委员会总支书记。被告：昆明市西山区永联社区豆腐营股份合作社。组织机构代码：C6731005-1。住所：云南省昆明市西山区豆腐营村117号。负责人：张琴，系该合作社理事长。原告肖飞诉被告韦正洪、被告中国共产党永联社区总支部委员会、被告昆明市西山区永联社区豆腐营股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告韦正洪、被告中国共产党永联社区总支部委员会于2016年3月30日签订的租房合同转让协议；2.由被告韦正洪返还原告已支付租金300000元、资金占用费55350元，被告中国共产党永联社区总支部委员会、被告昆明市西山区永联社区豆腐营股份合作社对以上全部款项承担连带支付责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告中国共产党永联社区总支部委员会的书记韦正洪于2016年3月30日向原告称自己做生意急需一笔资金，可将位于昆明百大地产旁一幢共层楼的房子转租给原告肖飞，双方协商后签订了《租房合同转让协议》，约定转租期间为五年，自2017年3月3日至2022年，每年租金60000元，原告向被告韦正洪一次性付清租金共计300000元，被告韦正洪保证原告每年的收益租金不得少于140000元，五年不少于700000元。签订协议后原告通过银行向被告韦正洪转账300000元，被告同时向原告出具金额为300000元的收条一份，但该铺面租金一直由西山区永联社区居民委员会收取并未支付原告，原告屡次要求被告韦正洪和昆明市西山区永联社区居民委员会将已收取的租金126000元交付原告，均遭拒绝，故原告诉至法院。经审查，本案涉案房屋系被告昆明市西山区永联社区豆腐营股份合作社的集体资产，于2006年12月28日租赁给案外人陈涛，租期15年，自2007年1月1日起至2021年12月30日止。2016年3月30日原告通过银行向被告韦正洪转账300000元，被告韦正洪向原告出具金额为300000元的收条一份。本院认为，被告韦正洪在既不是涉案房屋的所有人，亦无权转租的情况下收取“租金”的行为，可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案已具有犯罪嫌疑，不符合民事案件起诉条件，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖飞的起诉。本案案件受理费3315元（原告肖飞已预交，已减半收取），退还原告肖飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李玉明二〇一九年八月一日书 记 员  杨 乐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1531号 原告万加耀（又名万家耀），男，1962年11月14日出生，汉族，住南城县。 被告陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住南城县。 原告万加耀与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万加耀到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万加耀诉称：2018年5月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。为此，被告向原告出具了借条，事后，原告多次找到被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。诉讼费由被告承担。 被告陈志敏未作答辩。 经审理查明：2018年5月11日，被告陈志敏因需资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到万家耀现金拾万元整（100000），此据，今借人陈志敏，2018年5月11号。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币100000元。万家耀与万加耀系同一人。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、生产路居委会证明一份以及原告的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志敏在本判决生效后十日内归还原告万加耀借款本金人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：何大健，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：吴明长，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县，现住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告吴明长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大健到庭参加诉讼，被告吴明长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明长向原告归还贷款本金24300元及利息2186.45元（利息暂计至2019年3月12日）及至还清本金止相应利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告吴明长在“网捷贷”与我行签订个人自助小额借款合同，合同编号45020120180021205。借款金额24300元，借款期限1年，借款用途个人自助小额消费贷款,采用一次性利随本清还款。贷款由借款人在我行授权额度内在“网捷贷”申请网上贷款签约、发放、资金转入捆绑的借记卡，贷款及时到账，借记卡卡号为62×××73。贷款到期后，我行派人上门催收及电话催收，被告以不在家及经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款逾期。违反原告与被告签订的个人自助小额借款合同第八条款规定。为维护我行的合法权益，请求判如所请。 被告吴明长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告在“网捷贷”与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同编号45020120180021205，合同约定借款金额24300元，期限为1年，用于综合消费贷款，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，采用一次性利随本清还款，合同同时约定未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。贷款由被告在原告授权额度内于“网捷贷”申请网上贷款签约、发放，资金转入被告捆绑的卡号为62×××73借记卡，贷款及时到账，至2019年3月12日利息为2186.45元。贷款到期后，原告多次派人上门催收及电话催收，被告以不在家等为由，拒不履行还本付息义务。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，而被告却未守约，未按照合同的约定还本付息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金24300元，理据充分，本院予以支持；关于利息，本院认为，原、被告在《个人自助小额借款合同》对“贷款利率及违约责任”作出了明确约定，现原告请求被告支付的利息符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明长应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金24300元及支付利息2186.45元（利息暂计至2019年3月12日，之后利息按《个人自助小额借款合同》约定计至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告吴明长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2316号 罪犯覃秦桥，男，1982年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年7月18日作出(2016)桂0221刑初287号刑事判决，以被告人覃秦桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出(2016)桂02刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2027年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年11月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃秦桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃秦桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃秦桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年3月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃秦桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃秦桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃秦桥减去有期徒刑三个月（刑期至2027年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更362号罪犯唐民，男，1975年10月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，初中文化，社区矫正地科左中旗司法局胜利司法所，原住址内蒙古通辽市科左中旗胜利乡谢家窑村。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）左刑初字第72号刑事判决，以被告人唐民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，2013年11月19日交付执行。兴安盟中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）内22刑更1607号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑满日期：2020年4月28日。兴安盟中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）内22刑更80号刑事裁定，对罪犯唐民予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2019年3月5日起至2020年4月28日止。司法行政机关科尔沁左翼中旗司法局于2019年7月30日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯唐民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼中旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象唐民予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼中旗司法局提出的证据足以证实罪犯唐民符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2709—1号 申请执行人：徐芳，女，1967年7月16生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志梅，女，1965年4月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人王志梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2019）鲁0782民初3407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王志梅存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月二十六日 书记员  王蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5417号原告：张菊华，女，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：史夕琴，女，1967年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张菊华与被告史夕琴健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告史夕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊华向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失8645.32元。其主张的事实和理由：原、被告系邻居关系，被告将居住的房屋用于养鸡，因养鸡污染问题产生矛盾。2019年4月2日，原告在自家门口拾菜时，被告趁原告不备一脚踢倒并揪着原告拳打原告头面部，致原告受伤。被告史夕琴口头辩称，我只认可她在一个医院看的钱，在其他医院看的钱不认可。我不认可误工费，因为原告不上班，而且已超过60周岁，原告没有使用任何药物，都是检查造成的费用。打架是两个人的责任，我要求责任三七分，我七她三。本院经审理认定事实如下：原告张菊华与被告史夕琴系邻居，被告史夕琴在家中从事杀鸡业对周边环境造成一定影响，引起原告反感，双方未能妥善协调，原告向有关部门反映情况，引起被告不满。2019年4月2日午后，原告在家门口择菜，被告上前踹了原告头上一脚，并揪扯原告头发，原告抓扯被告面部，导致被告面部受伤。原告于2019年4月2日至溧阳市中医医院门诊，花费医疗费1575.40元，原告要求回当地医院治疗，同日入住溧阳市南渡镇中心卫生院，于同月8日出院，花费医疗费3847.92元，医师建议休息半个月。经溧阳市公安局鉴定，原告构成轻微伤、被告不构成轻微伤。溧阳市公安局对被告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告主张因身体受到伤害造成的损失为：医疗费5423.32元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费60元（6天×10元/天）、护理费636元（6天×106元/天）、误工费2226元（21天×106元/天），合计8645.32元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告为泄愤随意殴打原告，造成原告身体受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告随后亦殴打被告，对此纠纷也应承担一定责任。原告已年近六旬，本院酌情认定其误工费为每天70元。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费5423.32元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费60元（6天×10元/天）、护理费636元（6天×106元/天）、误工费1470元（21天×70元/天），合计7889.32元，由被告承担90%即7100.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告史夕琴应于判决生效之日起十日内赔偿原告张菊华因身体受到伤害造成的损失7100.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇一九年八月二十六日书记员  马立凡
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执198号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司营业部客户经理。 被执行人石磊，男，1973年6月8日出生，住岢岚县。 被执行人周俊英，女，1980年9月4日出生，住岢岚县。 被执行人石贵平，男，1974年9月27日出生，住岢岚县。 被执行人李巧娥，女，1972年9月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初566号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊、周俊英、石贵平、李巧娥金融借款合同纠纷一案中，我院依法划拨了被执行人李巧娥名下存款73040元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年八月七日 书记员  孙 江
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2261号原告:张瑜，女，1994年8月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：高原，女，1990年8月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。原告张瑜诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告高原下落不明，本院于2019年4月14日至6月13日向其公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告高原经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款15000元及利息1000元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的姐姐与被告系朋友关系，原告因姐姐的原因也与被告认识许久。2017年9月2日，被告向原告提出借款21000元的请求，原告鉴于双方良好的朋友关系及被告表现的借钱时为难的处境，同意被告的借款请求。原告于同年9月4日将尾号4801信用卡（信用卡额度为21000元）借给被告，被告于当天将信用卡内21000元分两次刷出至潍城区西关万润商店。2017年10月2日，被告向原告出具《借条》，约定“因本人资金紧缺，现于2017年10月2日向张瑜借款人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限为12个月，于2018年10月2日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”待还款期限届满后，经原告多次催促，被告仅向原告偿还了6000元后便不再还款，原告多次找到被告要求其清偿借款，但被告均以种种理由推诿。原告与被告存在合法的民间借贷关系，原告有权要求被告偿还15000元借款。据此，原告起诉至贵法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告高原未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告张瑜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条；二、转账记录。以上证据用以证明原、被告之间存在事实借贷关系。被告高原未就原告所提交证据发表质证意见。经对原件进行核对，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。被告高原未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年9月2日，被告高原以急需资金为由向原告张瑜借款21000元，原告将名下的一张尾号为4801的中国光大银行信用卡（信用卡额度为21000元）借给被告使用，被告收到卡后于2017年9月4日分两次将20996.68元（9496.82元+11499.86元）刷出至潍城区西关万润商店。2017年10月2日，被告高原以现金的方式向原告张瑜还款6000元，同日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因本人资金紧缺，现于2017年10月2日向张瑜借款人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限为12个月，于2018年10月2日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条落款处有被告高原的签名并按手印。借款期满后，因被告未依约偿还借款，经原告催讨未果后，特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张瑜提交的信用卡账单、《借条》，本院认定原告张瑜与被告高原之间存在借贷关系且实际以出借信用卡给被告使用的方式交付，被告使用原告信用卡并向原告归还部分借款后，就剩余借款已以出具《借条》的方式进行确认，依据《借条》约定，剩余借款15000元应于2018年10月2日前归还，现还款期满后，被告逾期还款的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从还款期满的次日即2018年10月3日起，按年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告高原应自本判决生效之日起十日内向原告张瑜偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年10月3日起计算到债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，均由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 符致河人民陪审员 王关欣 二○一九年八月二日书 记 员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2448号 罪犯覃忠碰，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2014年1月17日作出（2014）金义刑初字第199号刑事判决，以被告人覃忠碰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年2月1日交付执行。在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙08刑更1551号刑事裁定，对罪犯覃忠碰准予假释。假释考验期限自2017年5月10日起至2019年10月14日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯覃忠碰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯覃忠碰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了覃忠碰身份证复印件、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员在接受社区矫正期间的表现情况等证据予以证明。建议对罪犯覃忠碰予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯覃忠碰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯覃忠碰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执398号之五 申请执行人广昌农商银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，公司董事长。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人官志华，女，1971年2月10日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人万火贵，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住广昌县。 被执行人魏素芸，女，1977年4月7日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员，住广昌县。 被执行人邱桂林，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省广昌县人，退休，住广昌县。 本院在执行广昌农商银行股份有限公司与魏义能、官志华、万火贵、魏素芸、邱桂林借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日在广昌县人民法院于淘宝网开展的“广昌县盱江镇怡和花园7号楼西一单元402室的房产、储藏间及车库”司法拍卖项目公开竞价中，买受人揭景平（身份证号码：）以最高价竞得，该房产拍卖成交价为￥975050.00（玖拾柒万伍仟零伍拾元），其中住宅，面积：约166平方米，成交金额为￥737，136.00（柒拾叁万柒仟壹佰叁拾陆元）；储藏间，面积约11.34平方米，成交金额为￥72，292.00（柒万贰仟贰佰玖拾贰元）；车库面积：约25.98平方米，成交金额为￥165，622.00（壹拾陆万伍仟陆佰贰拾贰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人官志华名下所有的位于广昌县盱江镇怡和花园房产【产权证：广房证（2007）盱字第020193号，面积：166.00平方米，砖混4/6，7号楼西单元402室；储藏室，3#幢，房号24号，1/7，面积11.34平方米；车库，3#幢，房号38号，1/7，面积25.98平方米；土地证:广国用（2008）字第2814号】其所有权（含国用土地使用权）归买受人揭景平（身份证号码：）所有，该房产所有权（含国用土地使用权）自本裁定书送达买受人揭景平时起转移。 二、买受人揭景平（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人揭景平承担，同时解除本院对该房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇一九年八月一十九日 书记员  黄俊平
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更304号 罪犯胡晓，男，1957年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原住址西安市，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕01刑初8号刑事判决，以被告人胡晓犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，扣押在案的赃款24万元予以没收。宣判后被告人胡晓不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕刑终216号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。西安市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕01刑初8号刑事裁定，被告人胡晓的刑期自2017年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付执行。 刑罚执行机关陕西省马栏监狱于2019年7月23日以（2019）陕马狱赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯胡晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省马栏监狱提出，罪犯胡晓原任西安微电机研究所副所长，在该所工作期间，其参加研制的“SXP系列线绕盘式永磁直流伺服电动机”项目于1991年10月荣获陕西省优秀新产品二等奖；其负责的“机器人用直流伺服电机组合件开发研究”项目于1991年12月荣获机械电子工业部科技进步二等奖；其担任副所长期间，作为神舟飞船生命保障系统和热控系统用关键配套无刷直流电动机研制项目总体负责人，为顺利完成该项目做出了突出贡献，该项目于2003年10月荣获中国载人航天工程办公室表彰。该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条即中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的规定的情形，经陕西省马栏监狱评议、公示、审核，提请本院对罪犯胡晓予以特赦。陕西省马栏监狱提交的主要证据有《罪犯评审鉴定表》、陕西省马栏监狱询问记录、西安微电机研究所《关于胡晓曾获省部级奖项和荣誉证明》、胡晓的档案资料、专业技术人员任职资格证书、陕西省优秀新产品成果奖荣誉证书、机械电子工业部科学技术进步奖证书、中国载人航天工程办公室颁发给西安微电机研究所的奖状等。经西安市人民检察院对罪犯胡晓进行现实社会危险性评估，未发现罪犯胡晓存在危害国家安全、恐怖活动犯罪的情形，其不具有现实社会危险性。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省马栏监狱提请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省马栏监狱提供的证据足以证实罪犯胡晓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯胡晓予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 华 审判员 焦 鹏 审判员 陈凤梅 二〇一九年七月三十一日 书记员 孙飞艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执520号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、周极妹、李德寸、陆振志、黎金生： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行 与被执行人周极妹、李德寸、陆振志、黎金生金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0127民初1700号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布庆岭，男，1971年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司。主要负责人：陈永志，该分公司经理。再审申请人布庆岭因与被申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司（以下简称中石油通辽分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。布庆岭申请再审称，2015年3月24日凌晨布庆岭在工作场所，因工作原因被暴徒打伤的事实有同班工友证明及公安机关出具的证明材料可以证实。但中石油通辽分公司不顾这一事实，为达到与布庆岭解除劳动合同的不正当目的，捏造出2017年10月电话通知布庆岭到岗上班的虚假事实欺骗法庭。原审开庭时，布庆岭将手机《通话详单》作为证据提交给法官。该清单可以证明中石油通辽分公司电话通知到岗上班是虚假陈述。布庆岭在工作场所因工作原因被打伤后，在治疗休息阶段，中石油通辽分公司足额发放工资，足以证明其事实上承认布庆岭是工伤。另外，申请工伤认定是中石油通辽分公司应当向有关部门提出的职责，但是其未及时为布庆岭申请工伤鉴定，是中石油通辽分公司的过错。虽然，布庆岭未能经相关部门工伤认定，但是，布庆岭因工受伤的事实无法否认也不应否认。布庆岭已治疗休息700多天，仍在治疗中，但中石油通辽分公司却以旷工为由解除劳动合同，无事实根据，其理由显然不能成立。布庆岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。中石油通辽分公司提交意见称，布庆岭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，中石油通辽分公司的规章制度中明确规定，连续旷工7个工作日或者一年内累计旷工10个工作日以上的，给予开除处分，因工外出、请假逾期不上班、未办理请假手续或者续假未获批准的，自逾期之日视为旷工。布庆岭通过《签订劳动合同前资料签收清单》及《劳动合同书》，知悉该内容。布庆岭主张其在2017年8月至9月期间因公受伤仍在治疗阶段，但未提供医院出具的有效证据，且布庆岭未提供证据证明在此期间其履行了请假审批手续，故其主张依据不足，本院不予支持。布庆岭未履行任何请假审批手续连续2个月不到岗上班的行为，按中石油通辽分公司的规章制度规定应当以旷工论，其连续旷工已达7个工作日以上，严重违反单位规章制度，中石油通辽分公司与其解除劳动合同符合法律规定，原审判决认定中石油通辽分公司与布庆岭解除劳动合同合法，并无不当。综上，布庆岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回布庆岭的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执600号申请执行人：杨艳芬，女，1979年9月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:朱琅，女，1966年11月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:胡启晟，男，1992年7月22日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:杨若林，女，1976年4月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨艳芬与被执行人朱琅、胡启晟、杨若林纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）云0126民初1765号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2017年10月31日，被告朱琅、胡启晟尚欠原告杨艳芬借款210200元，由被告朱琅、胡启晟于2018年1月30日前给付50000元，余款自2018年2月起每月给付4000元，直至还清为止；二、若被告朱琅、胡启晟不能按时还款，由被告杨若林承担保证还款责任。因被执行人朱琅、胡启晟、杨若林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1765号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人朱琅、胡启晟已履行完全部案款。现本案申请执行人尚有案款7178元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6915号原告：倪世恒，男，1991年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德彬，男，1984年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告倪世恒与被告赵德彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪世恒到庭参加诉讼。被告赵德彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款14000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%给付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月起，原告在被告经营的哈尔滨鑫博世汽车服务站从事钣金技师工作，每月工资为5500元。自2018年6月起，被告开始拖欠原告工资款共14000元未付。2018年9月，被告为原告出具欠条一张，承诺于2018年11月30日还款，到期未付。原告多次索要未果，为此诉至法院。被告赵德彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵德彬未出庭质证。原告举示的欠条真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告原系哈尔滨鑫博世汽车技术服务站钣金技师，被告原系哈尔滨鑫博世汽车技术服务站经营者。2018年9月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：本人赵德彬于2018年9月27日向倪世恒拖欠工资，今欠金额为人民币14000元，定于2018年11月30日偿还；如超出还款期限未还，违约金每日3%执行；同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。还款期限届满后，被告未给付拖欠的工资款，为此原告诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应将拖欠的工资款给付原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付工资款14000元合法，本院予以支持。被告为原告出具借欠条时约定了如超期未还违约金按3%执行，现原告要求被告按年利率6%给付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息，该利息实为逾期付款损失，原告的主张标准未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德彬给付原告倪世恒工资款14000元；二、被告赵德彬给付原告倪世恒逾期付款损失（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以欠款本金14000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费156元，由被告赵德彬负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年八月十九日书 记 员  司晴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执365号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张维龙，男，1994年6月10日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与张维龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9522号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执935号申请执行人吴红娜，女，1971年9月23日出生，汉族,住漯河市。被执行人李伟峰，男，1971年7月2日出生，汉族,住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2018)豫1121民初2737号民事判决书的过程中,申请执行人吴红娜与被执行人李伟峰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年八月二十三日书记员  路文明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保216号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：覃东福，男，1977年12月22日出生，住广东省深圳市光明新区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人覃东福申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人覃东福所有的粤Ｓ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费360元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7279号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人孙洪波，系该公司总经理。             委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。             委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                               被告                       被告赵彦，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年8月3日至2018年11月24日期间拖欠的物业费9378元，按每平每月1.3元收取，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       139.44平方米。                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2014年8月3日至2018年11月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，原告与被告所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽于2017年2月28日已经到期，到期后业主委员会并未选聘新的物业服务公司为园区提供服务，原告对园区继续进行事实服务，服务截止2018年11月24日，有沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，并于2018年11月28日与崇山华府业主委员办理撤场交接手续。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不达标，园区管理混乱，公共设施损坏，卫生条件差等答辩意见，从被告提供的照片来看并不能全面客观的反映物业公司的服务存在瑕疵，故本院不予支持。             关于被告提出已经交纳2012年8月3日到2014年8月2日的物业费，要求平抵2014年8月3日后物业费的答辩意见，无事实与法律依据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告赵彦给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年8月3日至2018年11月24日期间的物业费9372元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告赵彦承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11419号原告：张鑫，女，汉族，1989年7月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被告：王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚强，1987年12月5日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告张鑫与被告王清玉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁国庆，被告王清玉的委托诉讼代理人李卫涛，被告天安财产公司的委托诉讼代理人秦立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令:1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计321143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告王清玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至漓江路与碧云路路口时与受害人路庆枝驾驶的电动车发生碰撞，事故造成路庆枝死亡及车辆受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，路庆枝承担全部责任，但原告认为，被告王清玉过路口时，车速过快，未减速，其行为不符合《道路交通安全法》第四十七条、《道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）款之规定，故应当对本次事故承担次要责任。经查，豫Ｒ×××××事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司及南阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告至今就赔偿事宜未达成一致意见。原告无奈，诉至法院。被告王清玉辩称：1.案涉交通事故经交警部分认定并经上级复核，均认定被告王清玉无责，故对原告的损失，被告王清玉不承担责任；2.被告王清玉驾驶的车辆购买有交强险；3.被告王清玉无责，不应承担诉讼费；4.原告起诉保险公司名称错误，应驳回原告的起诉。被告天安财产公司辩称：本案事故经郑州市公安局交警三大队及支队两次调查论证认定我方承保车辆在本次事故中不负事故责任，故我公司不承担任何赔偿责任。原告诉求过高且缺少事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。本经审理认定事实如下：2018年11月16日15时52分许，被告王清玉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿漓江路由东向西行驶，与路庆枝驾驶屹林二轮电动车沿碧云路违反交通信号由南向北行驶时相撞，致使车辆损坏，路庆枝受伤后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120180000920号《道路交通事故认定书》，认定路庆枝承担全部责任，王清玉不承担责任。原告不服上诉交通事故认定书，申请复核。郑州市公安局交通警察支队于2019年1月2日作出郑公交复字结论[2018]第3104号《道路交通事故复核结论》，认为第410103120180000920号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法予以维持。豫Ｒ×××××号小型轿车在天安财产公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。另查明：1、原告张鑫系路庆枝与张根生的独生女；路庆枝与张根生于1991年离婚；路庆枝的父母路建华、许建英均先于路庆枝死亡。2.路庆枝受伤后被送往医院抢救，共花费医疗费63186.69元。上述事实由道路交通事故认定书、交通事故照片、询问比录、道路交通事故复核结论，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件，户口本、独生子女证书、民事调解书、居民死亡医学证明书、招收新工人审批表、遗体火化证明，住院病历、医疗费票据，检验意见书等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王清玉驾驶机动车与驾驶二轮电动车的路庆枝发生交通事故，致使路庆枝受伤后经抢救无效死亡。因路庆枝违反交通信号灯，故公安机关交通管理部门认定王清玉无责任，路庆枝负事故全责。原告不服认定，申请复核，公安机关交通管理部门经复核认定原认定书事实清楚、程序合法，予以维持。现原告提交的证据不能证明被告王清玉在本案交通事故中违反交通管理法规，应负责任，故公安机关交通管理部门认定的责任划分无误，对原告的主张的被告应负事故次要责任的请求，证据不足，本院不支持。王清玉驾驶的车辆在被告天安财产公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给原告造成的损失，由被告天安财产公司在交强险无责赔偿限额内承担。综上所述，被告天安财产公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费1000元、死亡赔偿金11000元，共计12000元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张鑫医疗费、死亡赔偿金共计12000元；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元（原告张鑫预付）减半收取3058.50元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担114元，由原告张鑫承担2944.50元，余款3058.50元退回原告张鑫。（被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告张鑫。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十三日书记员  常 萌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执209号 申请执行人：融安县长源水电有限责任公司，住所地：融安县长安镇。 法定代表人：韦融，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦丹，该公司法务。 被执行人：李光宝，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西都安县。 申请执行人融安县长源水电有限责任公司与被执行人李光宝建设工程合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2017）桂0224民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县长源水电有限责任公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失42473.47元、抵扣的工程款329258.09元、律师服务费19817.60元，并承担本案案件受理费7593元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光宝发出执行通知书，责令被执行人李光宝向申请执行人融安县长源水电有限责任公司支付案件款399142.16元，并负担本案执行费5887元，但被执行人李光宝未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人李光宝的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有桂Ｍ×××××号北京牌小型汽车一辆（未能实际扣押）。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为399142.16元及有关利息。本院依法对被执行人李光宝采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月六日 书 记 员  韦 孝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5032号 原告：太子家居有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业集中发展区。 法定代表人：李良辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。 被告：皇玛如梦红星美凯龙专卖店，经营者：王红艳，住所地：湖北省仙桃市黄金大道尹台公馆红星美凯龙D8062。 被告：成都皇玛如梦家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元11层702号。 法定代表人：黄永洪，该公司执行董事兼总经理。 原告太子家居有限公司与被告玛如梦红星美凯龙专卖店、被告成都皇玛如梦家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告太子家居有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太子家居有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告太子家居有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年八月六日 法官助理何娅 书记员黄河
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执382号之二 被执行人王冉，山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执382号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人王冉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冉在中国工商银行16×××39账户内存款人民币1517398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马向东 二〇一九年八月二十六日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23152号原告：张建军，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：赫淑芳，女，1956年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张润，男，1942年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张建军与被告赫淑芳、张润确认合同有效纠纷一案，经北京市第三中级人民法院指定，由北京市平谷区人民法院作为该案的立案审查及管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。审 判 员 李二焕二〇一九年八月十四日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终977号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）石义胜，男，1960年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因犯敲诈勒索罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑四年八个月，2017年12月10日刑满释放。因吸毒，于2019年3月30日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人石义胜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鄂0112刑初376号刑事判决。原审被告人石义胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人石义胜系吸毒人员。2019年3月29日下午6时许，被告人石义胜在其租住的本市东西湖区新沟镇办事处燕岭新村16栋4单元302号房间内，先后容留刘某、林某、袁某毅吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），公安机关现场检查时将刘某、林某当场抓获，后将被告人石义胜及袁某毅抓获。经现场检测，被告人石义胜及刘某、林某、袁某毅的尿液检测样本结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人石义胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人石义胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石义胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石义胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人石义胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。上诉人石义胜的上诉理由：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人石义胜容留他人吸食毒品，破坏国家法律实施，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人石义胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年八月十五日法官助理文治财书记员李祎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初3475号原告：周芳云，女，1970年3月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：周小明，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住张掖市甘州区。原告周芳云与被告周小明买卖纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳云及委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼，被告周小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周小明立即支付原告的包装材料款360000元及利息16200元（按照银行同期贷款利率年6%计算至2018年9月6日，并按照该标准计算至清偿之日），合计376200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周芳云销售蔬菜包装材料，2016年至2017年间被告周小明在甘肃省兰州市榆中县收购蔬菜时，购买原告提供的蔬菜包装材料，共拖欠材料款360000元，于2017年12月6日书写欠条一份，并承诺还款，后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告周小明未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告周芳云提供欠条一份及短信聊天记录一组欲证明被告周小明拖欠其货款的事实。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2016年原、被告达成口头协议，约定被告购买原告的蔬菜包装材料，在收到包装材料后被告支付货款，原告如约向被告供应包装材料，但是被告始终未支付货款。后经原告催要，被告于2017年12月6日向原告出具360000元欠条一份，并承诺于2017年春节前支付160000元，于2018年5月份前支付100000元，于2018年10月份前付清余款。出具该欠条后，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告已依约向被告供应蔬菜包装材料，被告在经过结算后应该按照约定向原告支付货款，但是至今拖欠360000元货款未给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小明于本判决生效之日起十日内给付原告周芳云货款本金360000元及逾期付款利息16200元，以上共计376200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6944元，保全费2401元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年八月十二日书 记 员  王艳霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20708号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区港馨家园东侧，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：孙翠林，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭宝国，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京仁和热力中心（以下简称仁和中心）与被告孙翠林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和中心之委托诉讼代理人西莉莉、赵长凤到庭参加了诉讼。被告孙翠林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。仁和中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年至2019年暖气费5516.28元，滞纳金412.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涉诉房屋为被告所有，自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2015年至2019年的暖气费5516.28元未交。原告曾书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，故诉至法院。孙翠林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：顺政管发[2007]17号《顺义区市政管理委员会关于明确城区供热维护收费区域的通知》载明。仁和中心提交的欠费明细表显示，截至2019年3月15日，孙翠林尚欠供暖费共计5516.28元，滞纳金412.15元。诉讼中，仁和中心称关于滞纳金部分，除了在本案中主张的以外，其他部分放弃。并称其在该案中所主张的年度均为当年的11月15日至次年的3月15日。上述事实，有原告仁和中心提交的通知、批复、核准意见书、欠费明细表、公证书、证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙翠林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。仁和中心为涉诉房屋提供了供暖服务，孙翠林作为涉诉房屋的业主理应按期足额交纳供暖费，现孙翠林未提交充分的证据证明其不应交纳涉诉供暖费，故仁和中心要求其交纳涉诉期间内的供暖费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙翠林支付原告北京仁和热力中心2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费5516.28元、滞纳金412.15元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙翠林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年八月八日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3071号申请执行人周利珍。被执行人彭迎春被执行人罗俊丰申请执行人周利珍与被执行人彭迎春、罗俊丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4234号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年8月12日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭迎春、罗俊丰银行存款人民币559132.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年八月二十日书记员  焦 浩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执719号 申请执行人：黄仕宜，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈丹（系申请执行人黄仕宜的妻子），女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：洪鼎习，董事长。 申请执行人黄仕宜与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州闽佳房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币20336元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州闽佳房地产开发有限公司的银行账户，但未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，洪晓倩受福州闽佳房地产开发有限公司董事长洪鼎习的委托，处理本案和解事宜，并于当日与申请执行人黄仕宜达成和解协议，双方主要约定了被执行人福州闽佳房地产开发有限公司同申请执行人之间的还款事宜。同时，洪晓倩作为执行担保人签字确认。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人黄仕宜与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司自行达成和解协议并正在履行，由于当前和解协议尚在履行期间，申请执行人亦同意先终结执行，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。