wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24405号原告：上海勇者文化传媒有限公司。法定代表人：张廷伟，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏云，该公司工作人员。被告：杭州予曼文化传播有限公司。法定代表人：郭立鑫。原告上海勇者文化传媒有限公司与被告杭州予曼文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勇者文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余合同款项人民币（以下币种相同）29,100元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以29,100元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告经人介绍签订《舞美策划搭建服务合同》，约定由原告为被告在杭州X酒店举办的“某活动”项目提供音响、灯光、舞台搭建、摄影摄像等技术服务，活动时间为2017年10月1日－3日，合同总价款为82,100元。合同约定：被告应于合同签订后两日内支付合同总价款的40%计32,840、应于原告完成项目搭建安装并经被告验收合格后的两个工作日内支付合同总价款的60%计49,260元。其中第九条第二款约定：如被告未按照约定时间支付合同价款，则每延迟一日按应付金额的日千分之三向原告支付滞纳金。原告按约完成了全部舞台搭建及配套服务。但活动结束后，被告支付剩余尾款时仍有29,100元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年9月26日原告与被告签订的《舞美策划搭建服务合同》，证明原告为被告提供舞台搭建、安装服务，约定了双方的权利义务等内容。2、合同附件费用清单，证明合同签订时原、被告就合同明细进行了载明，包括音响、灯光、摄影摄像、车费、人工费等五项费用，与合同约定的总价款82,100元一致。被告杭州予曼文化传播有限公司未作答辩。审理中，原告确认本案主张的剩余合同款为29,100元，合同签订后，被告于2017年9月28日通过银行转帐方式支付了32,840元，活动结束后，被告又于2017年11月28日通过银行转帐方式支付了20,000元，故被告实际尚欠原告合同款29,260元，原告自愿放弃主张160元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告提供服务后，被告应当按约支付费用，被告逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余合同款及逾期付款违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照《舞美策划搭建服务合同》第九条第二款约定，如被告未按照约定时间支付合同价款，则每延迟一日按应付金额的日千分之三向原告支付滞纳金，该约定实质即是违约金计算方式的约定，现原告将违约金标准调低为按年利率24%，未超过法律规定，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州予曼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇者文化传媒有限公司剩余合同款项29,100元。二、被告杭州予曼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇者文化传媒有限公司逾期付款违约金（以29,100元为基数，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元、公告费600元，合计1,750元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年八月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3696号申请执行人：王伟，女，汉族，1958年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：符金音，女，汉族，1988年9月22日出生，住广州市番禺区。申请执行人王伟与被执行人符金音借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36894号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付人民币107349.22元及利息。因被执行人符金音未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外本院对被执行人住所地进行现场调查，除档案查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车、粤Ｙ×××××号别克牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车、粤Ｙ×××××号别克牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初56号 原告罗家宽，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川童画笔置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。 法定代表人罗家宽。 第三人张博远，女，1989年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗家宽诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商行政管理一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院经审查，认为四川童画笔置业有限公司、张博远与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告罗家宽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告罗家宽自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告罗家宽撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗家宽承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 红
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更15号罪犯黄再根，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0502刑初244号刑事判决，以被告人黄再根犯故意伤害罪，判处管制二年，管制期自2018年8月14日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，2018年8月14日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日作出（2019）赦余高司法字第2号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯黄再根特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯黄再根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄再根予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初244号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.黄再根接受社区矫正期间表现情况材料；5.黄再根符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯黄再根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄再根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6948号申请执行人：胡建明，男，1983年8月14日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李冬辉，男，1970年11月18日出生，汉族，榆垡镇第一中心小学后勤教师，住北京市大兴区。胡建明与李冬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13754号民事调解书已发生法律效力。胡建明向本院申请执行，要求被执行人李冬辉给付本金660000元及利息、案件受理费5200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李冬辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已执行到位581700元并发还申请执行人胡建明。本院已依法查封被执行人李冬辉名下位于大兴区榆文街5号院10号楼2层5单元201室的房屋。经查，本院未发现被执行人李冬辉有可供执行的财产。申请执行人胡建明亦未提供被执行人李冬辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡建明申请执行的本金660000元及利息、案件受理费5200元已受偿581700元，剩余部分未受清偿。经申请执行人胡建明确认，被执行人李冬辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建明享有要求被执行人李冬辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李冬辉负有继续向申请执行人胡建明履行债务的义务。申请执行人胡建明发现被执行人李冬辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1181号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：张玉，男，1964年12月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告金民海与被告张玉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年8月23日以已与被告张玉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1181号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10748号 原告:陕西宏信创业投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：于辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白冰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：殷延罡，男，汉族，1991年1月7日出生，住西安市雁塔区。原告陕西宏信创业投资有限公司诉被告殷延罡劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案。在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏信创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告陕西宏信创业投资有限公司自愿负担。  审    判    员      刘 曼  二〇一九年八月三十日 书    记    员      叶 泳 1
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3242号   原告：王鑫，男，1999年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:付彩侠,系原告王鑫母亲,一般授权代理。   委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：杨建鹏，男，1998年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:杨海生,被告杨建鹏父亲，特别授权代理。   原告王鑫与被告杨建鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人付彩侠、王志安、被告杨建鹏及其委托诉讼代理人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鑫的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失78833.46元；并承担诉讼费用。   被告杨建鹏辩称，原告主张按70%赔偿其损失依据不足，原告本身的行为对事故的发生有责任，其仅应承担不超过60%的赔偿责任；原告的各项损失证据不足，对不合理的诉讼请求应予驳回。   本院经审理查明：被告杨建鹏所有的无牌二轮摩托车未投保交强险。   2018年8月12日0时许，杨建鹏驾驶普通二轮摩托车沿遵化市北三环东路由西向东行驶至××村段，与王鑫所骑电动自行车发生交通事故，造成杨建鹏、王鑫受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，杨建鹏承担事故的主要责任，王鑫承担事故的次要责任。   原告伤后住院治疗22天，开支医疗费17996.43元，被告杨建鹏垫付医疗费3000元。   双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.护理费；3.误工费；4.营养费；5.交通费；6.二次手术费；7.鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.伙食补助费。原告住院22天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为880元；   2.护理费。原告的护理期经法医评定为120天，本院予以采信；原告主张64.2/天，数额适当，故认定为7704元；   3.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以采信；经核算为298天，结合本案实际可按100元/天计算，故认定为29800元；   4.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；   5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定为400元；   6.二次手术费。经法医评定为12000元，本院予以采信；   7.鉴定费。属于必要开支，原告未构成伤残，相关费用不予认定，故认定为1200元；   综上，原告的各项损失合计为73580.43元。   本院认为，被告杨建鹏所有的二轮摩托车未投保交强险，其在驾驶过程中发生交通事故，致人员受伤，车辆受损，杨建鹏负事故的主要责任，故其首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告杨建鹏垫付款，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：   一、由被告杨建鹏赔偿原告王鑫损失65877.5元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下37904元、超过交强险及交强险外损失25676.43元的70%，计17973.5元）；扣除垫付款3000元，实际再赔偿62877.5元；于本判决生效后10日内履行完毕；   二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告王鑫负担199.5元，被告杨建鹏负担686元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年八月十三日   书记员 孙丽娇
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1335号 罪犯吴佐递，男，1989年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省尤溪县司法局中仙司法所接受社区矫正。 浙江省江山市人民法院于2017年2月16日作出（2016）浙0881刑初396号刑事判决，以被告人吴佐递犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，被告人吴佐递尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月8日以（2017）浙08刑终71号刑事判决，撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初396号刑事判决中对被告人吴佐递等人的量刑部分，维持其余部分，改判被告人吴佐递犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月19日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更3669号刑事裁定，对罪犯吴佐递准予假释（假释考验期自2018年10月24日起至2020年12月23日止）。 司法行政机关福建省尤溪县司法局于2019年8月27日以（尤）赦字〔2019〕第3号报请特赦建议书，对罪犯吴佐递特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省尤溪县司法局提出，罪犯吴佐递符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴佐递予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省尤溪县司法局提供的证据足以证实罪犯吴佐递符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯吴佐递予以特赦。 二、罪犯吴佐递的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁婷婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执391号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，系该公司董事长。被执行人雷云，男，1987年10月8日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司，统一社会信用代码91422801343474611P，住所地湖北省恩施市。法定代表人肖开秀，系该公司总经理。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，统一社会信用代码91422801MA4896U32B，住所地湖北省恩施市。法定代表人肖开秀，系该公司总经理。被执行人天津君盛福汽车销售有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KPT624，住所地天津自贸试验区。法定代表人谢淳，系该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人雷云、恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏0991民初1683号判决书。该判决书载明：“一、被告雷云应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金846798元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以846798元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息；二、被告雷云应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、被告天津君盛福汽车销售有限公司对被告雷云的上述债务承担连带清偿责任；四、被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司对被告雷云拖欠的租金558870元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以558870元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；五、被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司对被告雷云拖欠的租金287928元及自2018年8月25日起至实际付清之日止以287928元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；六、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的轿车的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。（车辆信息如下：1、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBG0HN106337，发动机号874294X，车牌号鄂Ｑ×××××；2、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBG5HN106317，发动机号874193X，车牌号鄂Ｑ×××××；3、郑州日产D22皮卡，车辆识别代号/车架号LJNTGUBGXHN106331，发动机号874447X，车牌号鄂Ｑ×××××；4、长安福特锐界，车辆识别代号/车架号LVSHFCAC3HH319369，发动机号HA66283，车牌号鄂Ｑ×××××；5、东风本田CR-V，车辆识别代号/车架号LVHRW1812J5059671，发动机号1075868，车牌号鄂Ｑ×××××；6、上海大众朗逸，车辆识别代号/车架号LSVWD4183HN411883，发动机号FR9564，车牌号鄂Ｑ×××××；7、上海大众朗逸，车辆识别代号/车架号LSVWD4186HN411912，发动机号FR7575，车牌号鄂Ｑ×××××）。”法律文书生效后，被执行人雷云、恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人雷云名下房产我院已依法查封，查封期限三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，但我院系轮候查封，无处置权。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司名下车辆，我院已依法查封，但被恩施市人民法院首封，我院无处置权，另外，案涉车辆均下落不明。同时，案涉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司、雷安清、肖开秀、雷云等人案件，恩施市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年八月十三日书记员(兼)  王 钊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4446号上诉人（原审被告）：贵阳诚信建筑劳务有限公司。住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区长江路2幢1层15号，统一社会信用代码91520114097983276R。法定代表人：朱佐飞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱佐飞，男，汉族，1979年12月13日出生，贵州省遵义县芝麻镇观音寺村朱家湾组。被上诉人（原审原告）：贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村兴街组,统一社会信用代码91520321MA6GJR1064(1-1)。法定代表人：何友彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州铭颢建设有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关E麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，统一社会信用代码915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司总经理。上诉人贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞因与被上诉人贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司、贵州铭颢建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞于2019年8月26日以与贵州联大嘉信丽兹贸易有限公司、贵州铭颢建设有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12340元，减半收取6170元，由上诉人贵阳诚信建筑劳务有限公司、朱佐飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年八月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
结 案 通 知 书被执行人周中耘、卢钱炤：申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14178号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周中耘、卢钱炤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2880号案件已于2019年8月27日履行259983.68元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初464号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师,特别授权代理。被告：薛宗德，男，1967年8月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告薛宗德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告德宏金沐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范绍楠到庭参加诉讼，被告薛宗德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏金沐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业管理费6309元、垃圾费320元，合计6629元;2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的商铺建筑面积为150.6平方米。2013年5月6日，被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定：商铺物业服务费1.3元／平方米／月。合同签订后德宏美丽春天小区实际提供物业服务人为德宏金沐物业服务有限责任公司。协议签订后，原告履行义务，但被告未按协议约定支付2015年4月23日至2017年12月31日物业服务费6309元、垃圾费320元，以上费用合计6629元。现原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定诉至法院。被告薛宗德未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告德宏金沐物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、《美丽春天前期物业委托服务协议》各一份，欲证明原告是适格主体；2.美丽春天《物业管理服务协议》一份，欲证明原、被告依法签订物业服务协议，认同并对物业服务的价格、权利义务做了约定；3.催缴照片，欲证明原告多次向被告催缴，并到被告处粘贴催缴函，限期要求被告履行支付义务，且该期限已到；4.垃圾清运发票，欲证明小区的垃圾清运发生的费用。被告薛宗德未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的商铺建筑面积为150.6平方米。2013年5月6日，被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定：物业服务费1.3元／平方米／月。合同签订后德宏美丽春天小区实际提供物业服务人为德宏金沐物业服务有限责任公司。协议签订后，原告履行义务，但被告未按协议约定支付2015年4月23日至2017年12月31日物业管理费6309元、垃圾费320元，共计6629元。本院认为，因昆明金馨物业服务有限公司芒市分公司在芒市未能办理工商登记，后注册登记了德宏金沐物业服务有限责任公司，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务，原告承继《物业管理服务协议》的权利及义务。被告在接受原告的物业管理服务后，应按约定支付物业管理费和垃圾费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宗德于本判决生效之日起十日内支付原告德宏金沐物业服务有限责任公司物业管理费6309元、垃圾费320元，共计6629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由被告薛宗德负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽审 判 员  汤婧人民陪审员  陈玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨茜
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云07民终534号 上诉人（原审被告）广州若在酒店管理有限公司。 住所地：广州市黄浦区均和大道55号3楼301房。 委托诉讼代理人（特别授权）杨芸吉，女，汉族，1977年2月14日生，住址：湖南省衡阳市雁峰区，公司总经理。 被上诉人（原审原告）和丽湖，男，1969年2月12日，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。 上诉人广州若在酒店管理有限公司因与被上诉人和丽湖房屋租赁合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2019）云0702民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。该上诉人案现已审理终结。 上诉人广州若在酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：本院上诉人不存在过错，无需承担支付租金的责任。因《租赁合同》第四条约定“被上诉人负责提供有关证明文件给上诉人，及协议上诉人办理经营证照及报批等相关手续”。但因被上诉人在半年多时间都不能取得相关证照，而且明确表示无法取得证照，双方才同意协商解除合同。上诉人不存在审查不严的问题，根本就无需审查。在此期间，上诉人已经为开办民宿支出了大量的筹备费用，造成上诉人巨额损失，该损失应由被上诉人承担。而被上诉人的租赁物因缺少相关证照，即使不出租给上诉人，也无法发挥效益，原审违背了民法“任何不能在违约中获利”的原则。 被上诉人和丽湖在本院审理中未提交书面答辩。 被上诉人和丽湖向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付自2018年6月1日至2018年12月31日止的场地租金116667元及200000元；3、案件受理费由被告承担。 一审认定的事实：2018年5月8日，原告和丽湖与被告广州若在公司经协商一致，双方签订了《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于丽江市古城区开南办事处漾西居委会敏儒下村西北角的场地及房屋出租给被告方作为民宿经营使用；租赁期为自2018年6月1日至2036年5月31日止，租金为头5年每年为人民币200000元，租金在每年4月1日前支付及违约责任等双方权利、义务关系。合同签订后，被告广州若在公司在丽江设立分公司，并任命耿茹为分公司负责人；原告和丽湖于2018年5月8日将出租房等交付给了耿茹，耿茹向原告出具了一份收条。在合同履行期间，因原、被告双方在合同中第四条约定“原告负责提供有关证明文件给被告，及协助被告办理经营证照及报批等相关手续”；而原告方不能提供或满足被告的上述条件，导致合同约定目的未能实现，被告方也因此未支付给原告相关费用。现原告为维护合法权益，特诉至本院。 另查明，原告和丽湖的出租标的物目前仍由被告广州若在公司任命的丽江分公司负责人耿茹管理使用中。 一审认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告和丽湖与被告广州若在公司于2018年5月8日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方提出要求解除双方签订的上述合同，被告方也表示同意解除，故本院依法予以解除。 关于原告方要求被告方支付自2018年6月1日至2018年12月31日止（7个月）的场地及房租费人民币116667元及支付违约金200000元，以上共计316667元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在协商及签订《租赁合同》时，原告方对其租赁标的物的实际情况（无相关证件）未能实事求是告知被告，被告在签订合同时也存在对出租标的物的实际情况审查不严的过错，故双方在合同签订后无法实现合同目的，双方均应对此承担因过错造成的损失责任。根据法律规定，本院依法确认被告应支付原告方的租金为人民币58333元（200000元÷12个月×7个月×50%＝58333元）；对于违约金原告方未能提供相应的证据加以证实，本院依法不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告和丽湖与被告广州若在酒店管理有限公司于2018年5月8日签订的《租赁合同》；二、被告广州若在酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告和丽湖租金人民币58333元；三、驳回原告和丽湖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告广州若在酒店管理有限公司承担。 本院审理中，双方皆未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人和丽湖出租其房屋是其行使对所有物收益、处分的行为，且该户产权没有争议，故双方所签《租赁合同》合法有效。双方应按约履行各自义务。被上诉人和丽湖于2018年5月8日已将房屋交给作为上诉人任命负责丽江事务的耿茹且至今仍管理使用，故被上诉人和丽湖的主要合同义务已履行。双方合同第四条中虽约定“甲方（指被上诉人）负责提供有关证明文件给乙方（指上诉人），及协助乙方办理经营证照及报批等相关手续”，且上诉人以被上诉人和丽湖不能提交涉案房产所有权证，已违约，致使“民宿经营使用”的合同目的不能实现为由拒付合同约定的租金，而被上诉人则认为已提交了房屋所在地居民委员会出具的“证明”，上诉人不按约定支付租金属违约行为，应承担违约责任。对此，本院认为上诉人与被上诉人之间只是房屋租赁合同关系，上诉人对其承租的房屋如何进行经营，取得营业资格属其自己的责任，被上诉人按约定只有协助办理经营证照及报批手续义务，且上诉人在签订“租赁合同”时，应对房屋现状进行全面了解，对以后经营进行评估，而不能全部归责于被上诉人。而被上诉人在签订《租赁合同》前也存在不详尽介绍房屋现状的情形，也应倡导相应过错责任。故原审判定双方各倡导50%的租金并不支持被上诉人关于我已经的诉讼请求是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6300元，由上诉人广州若在酒店管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚中梁 审判员  阮 兰 审判员  普丽仙 二〇一九年八月十九日 书记员  和八江
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1826号原告：李刚，男。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：姜建中，男。原告李刚与被告姜建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人卢方园、吴春海到庭参加诉讼，被告姜建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：被告姜建中因经营需要，于2016年9月14日向原告李刚借款5万元，并出具借条一份，后虽经原告多次催要，但姜建中仅归还2万元，尚欠3万元至今未予偿还，为此诉至法院。被告姜建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告姜建中向原告李刚借款50000元，并出具借条1份。后被告姜建中归还借款20000元，余款一直未还，为此原告李刚诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告李刚的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告李刚与被告姜建中之间的借贷关系成立，有被告姜建中出具的借条予以证实。原告李刚向被告姜建中出借款项后，因双方对还款期限未作约定，原告李刚可随时要求返还，被告姜建中应按约履行还款义务，故原告李刚要求被告姜建中归还借款余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李刚要求被告姜建中按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告姜建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李刚借款30000元，并按年利率6%的标准支付自2019年3月19日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王君俊人民陪审员  刘 岚人民陪审员  陈 婷二〇一九年八月十二日法官 助理  赵超男书 记 员  陈 莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴友生，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省吉水县。一审被告：广鼎建设有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号法定代表人：蒋孝林，该公司经理。再审申请人李文胜因与被申请人吴友生、广鼎建设有限公司合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终1942号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文胜申请再审称：1、原审审判决确定的民事责任违背双方协议约定。双方协议约定扣除吴友生工程款18万元（含质保金8万元）系双方真实意思表达，不存在乘人之危的情形。协议所扣除的18万元中有8万元是质保金，实际上核减的工程款只有10万元。之前双方并未就工程款问题进行过核算，核减该10万元工程款是因为吴友生实际施工时，存在减少工作量、材料浪费等问题。2、以乘人之危为由认定协议无效缺乏事实依据，原判认定乘人之危属适用法律错误。之前的工程进度款支付并不存在违约的情形，在双方签订协议时，李文胜支付的工程进度款已经达到80%左右，吴友生实际上并未处于危难之际。就算在临近过年面临支付民工工资的紧迫情形，但也不是李文胜造成的。李文胜提交的业主单位下达的整改通知书等证据，可以证明吴友生施工的项目存在质量瑕疵以及存在其他的问题，以此为由要求协商结算金额并扣除一定的工程款是合情合理的，其主观上没有乘人之危的故意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判李文胜支付吴友生工程款8万元，本案诉讼费由吴友生承担。本院经审查认为，吴友生与李文胜签订的《水电清包合同》为建设施工分包合同，吴友生按约完成了泽盛中心城心家泊一期高层1#、2#、3#、4#楼的水电安装工程，并通过了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等12个单位的综合验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，李文胜应当向吴友生支付已验收合格水电安装工程款。2017年1月17日双方签订协议，确认李文胜尚欠吴友生工程款46万元，扣除18万元（含质保金8万元）；剩余28万元在2017年1月25日付清20万元，剩余8万元在三个月内付清，但吴友生必须将施工工程整改完毕且通过业主验收合格一周内一次性付清。协议签订后，李文胜在2017年1月25日支付了工程款20万元，剩余8万元未付。现在李文胜提出协议核减10万元工程款是由于吴友生实际施工时存在减少工作量、材料浪费等问题，但李文胜没有提供减少工作量、材料浪费的相关证据。根据江西新力置地物业服务有限公司出具的证明，吴友生已如期完成了协议的整改问题，并在交房一年多来能及时处理好业主所提出的相关问题。因此，李文胜尚欠的工程款应当支付给吴友生。在工程完工验收合格后，由于李文胜没有支付吴友生相关工程款，导致吴友生多次信访。经当地政府相关部门多次组织双方协调未果，为了在当年过年前拿到20万元支付民工工资，吴友生才同意扣除10万元工程款。协议中扣除10万元工程款的内容，是迫于急需支付民工工资的情形作出的，不是吴友生的真实意思表示。因此，协议扣除10万元工程款，既没有事实依据，也不符合法律规定。李文胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文胜的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 李 彬二〇一九年八月二十六日代书记员 吕淑瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6318号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：滕某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3610号申请人孙武平，男，汉族，1962年10月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1029333.37元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币1029333.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币1029333.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1924号 申请执行人：易英，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：温俊，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许清镐,上海段和段(德阳)律师事务所实习律师。 被执行人：郑从清，男，1960年10月13日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行刘通贵与郑从清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2085号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑从清的银行存款贰拾贰万伍仟贰佰捌拾圆整（小写：225280.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月二十八日 书记员  覃勇
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执100号 申请执行人：张某。 被执行人：程某。 本院在执行张某与程某追偿权纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  武忠兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢622号 叶青、陈志何： 本院受理申请执行人叶青申请执行本院作出的（2018）川0703民初11号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审31号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人巩德兰，女，1950年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第1004号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人巩德兰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年3月起动工占用本村集体土地328平方米（现状地类为林地；符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对巩德兰处罚如下：1、责令巩德兰退还位于清秀村（后巩自然村）西北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋，没收在非法占用的超过山东省规定的住宅标准之外的64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的64平方米土地（林地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币1600.00元。被执行人巩德兰既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人巩德兰下达履行行政处罚决定催告书，巩德兰未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人巩德兰在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第1004号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、巩德兰身份证及户口本复印件；10、被占地村负责人身份证明及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于巩德兰占用田镇街道办事处清秀村土地建设情况的调查报告；16、违法案件处理延长申请报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证；22、国土部门罚没款票据一张。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人巩德兰的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1004号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人巩德兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人巩德兰下达履行行政处罚决定催告书，巩德兰未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第1004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。由高青县田镇街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2072号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人余祥波，男，汉族，1976年9月2日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人余祥波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）云0302民初3148号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为26245.19元，公告费400元，执行费310元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户4个，约400元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2072号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初881号 原告：谢善珍，男，汉族,1958年7月18日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告谢善珍诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谢善珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币6606.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米12480市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币11606.4元。其交易时间为2018年3月26日，预付款5000元，剩余6606.4元未付，两被告拖欠原告玉米款共计6606.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢善珍的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1286号 申请执行人：青岛经济技术开发区红星锻造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211163657015G。 法定代表人：苏后龙，经理。 被执行人：申之芳，男，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区红星锻造机械有限公司与被执行人申之芳租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15980号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：841577.5元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执1286号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年八月十九日 书记员 张 毅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终46号上诉人（原审被告）：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，住富锦市。上诉人（原审被告）：张慧云，女，1962年10月6日出生，汉族，住富锦市。被上诉人（原审原告）：胡波，女，1961年11月16日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：胡强，男，1964年10月24日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：刘玉杰，女，1956年1月20日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1971年6月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1971年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市。上诉人刘长君、张慧云因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1534号民事裁定，向本院提出上诉。刘长君、张慧云上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送富锦市人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，借款履行地是上诉人住所地，被告所在地是上诉人住所地，应由上诉人住所地法院管辖，原审法院没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故此应移送上诉人住所地法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中未约定合同履行地，合同履行地无法确定。现被上诉人胡波、胡强、刘玉杰、胡敏、刘玉华起诉，要求上诉人刘长君、张慧云给付借款，故胡波、胡强、刘玉杰、胡敏、刘玉华应为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因胡波、胡强、刘玉杰的所在地为黑龙江省肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年八月九日书记员 高 睿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1835号原告：肖慈菊，女，汉族，1966年3月5日出生，初中文化，无业，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陶枳屾，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何泽，男，汉族，1972年10月28日出生，初中文化，无业，重庆市荣昌县人，现住云南省普洱市思茅区。原告肖慈菊与被告何泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慈菊的委托诉讼代理人陶枳屾，被告何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慈菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告地板货款70000.00元；二、请求人民法院依法判令被告自2019年2月22日起，按年利率6%支付原告拖欠货款的资金占用费，利随本清；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年至2015年期间，原告在云南昆明做“欧派”地板的总代理，被告在普洱经营“欧派”地板，被告系原告的下级经销商。被告根据经营情况，将所需地板的规格、数量上报到原告处，原告根据被告上报的需求安排发货到普洱。根据双方长久往来形成的交易习惯，一般情况下，被告在收到货后一两天内，将相应的地板款打到原告账户上。2015年，被告开始以资金周转不灵为由陆续拖欠货款（地板款），原告多次催要无果。2019年2月21日，经原被告双方核算，被告向原告出具《欠条》，证明被告拖欠原告地板款合计为70000.00元。综上所述，原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告何泽辩称，被告对原告主张的货款金额是认可的，但对原告主张的资金占用费不认可，因为是民政局军供站欠着被告的钱，所以被告才没有支付，被告只能等民政局军供站将钱支付给被告，被告才能向原告支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料：《欠条》，第二组证据材料：《发货回单》《欧派地板客户回传单》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年至2015年期间，被告何泽向原告肖慈菊购买地板用于销售，2019年2月21日，经双方结算，被告何泽向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到肖慈菊地板款70000元（柒万元正），此据，欠款人：何泽，5102311972××××××××，2019年2月21日。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告何泽向原告购买木地板，并于2019年2月21日向原告出具《欠条》，确认被告何泽尚欠原告地板款70000.00元。因原、被告在《欠条》中均未对地板款的支付时间进行约定，依照上述法律的规定，被告何泽应当在收到标的物的同时向原告支付地板款，但被告何泽收到木地板并向原告出具《欠条》后仍未向原告支付尚欠的款项，被告何泽的行为违反了双方的约定及法律规定，被告何泽负有及时向原告支付地板款70000.00元的义务。故对原告主张被告何泽向原告支付地板款70000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告何泽于2014年至2015年期间向原告购买木地板用于销售，被告何泽应在收到木地板后及时向原告支付货款，但被告何泽向原告出具了《欠条》后也未及时向原告支付剩余货款，被告何泽未及时向原告支付货款的行为已构成违约，被告何泽应当向原告支付违约金，因原、被告在《欠条》中未对逾期付款期间的损失的计算方式进行约定，根据上述法律规定，被告何泽应当自出具《欠条》的次日2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算标准向原告支付逾期付款期间的损失，现原告自愿调整自2019年2月22日起至欠款偿清之日止按照年利率6%计算资金占用费，未违反上述法律的规定，故本院予以支持。故对原告主张被告何泽支付资金占用费的请求，本院予以支持由被告何泽向原告支付逾期付款期间的损失（以70000.00元为基数，自2019年2月22日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。对被告抗辩对原告主张的资金占用费不予认可的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何泽于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖慈菊支付货款70000.00元及逾期付款期间的损失（以70000.00元为基数，自2019年2月22日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告何泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年八月二十八日法官助理谭艳超书记员王芳芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1926号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人廖文兵与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1926号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初8178号 原告：北京森强非融资性担保有限公司，住址：北京市朝阳区。法定代表人：李运强,任公司总经理。委托诉讼代理人：王滨洋，男，任该公司法务部经理，住西安市碑林区。被告：刘姣，女，1987年12月20日出生，汉族，住西安市。被告：肖恒，男，1988年7月31日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京森强非融资性担保有限公司与被告刘姣、肖恒追偿权纠纷一案中，原告北京森强非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京森强非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京森强非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告北京森强非融资性担保有限公司负担（已交纳）。                                                            审  判  员    卢    颖  二〇一九年八月十四日 书  记  员    皇甫淑敏 1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之二十 申请执行人：张丽玲 被执行人：朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之二十裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国农业银行62×××72账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7508号原告贵州东海房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路39号C-D-14号。法定代表人：张国旺。委托代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告王群，女，汉族，1987年11月11日生，住贵州省开阳县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人：侯俊，行长。本院在审理原告贵州东海房地产开发有限公司诉被告王群商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8249元，减半收取4124.5元，由原告负担（已预交）。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年八月十二日书 记 员  乔维姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10365号原告:何善彬农村土地承包经营户。代表人：杨孝国，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告何善彬农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告何善彬农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何善彬农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十七日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执354号申请执行人：王东章，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：赵福安，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省万源市花楼乡。王东章与赵福安民间借贷合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）川1781民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东章向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息等费用。本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中查明：1、2019年5月16日，本院向被执行人赵福安公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2、因被执行人赵福安另涉他案，2019年2月1日、3月22日、5月7日、5月23日、7月2日、8月21日等，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵福安名下财产信息，经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3、2019年6月12日,本院前往被执行人赵福安户籍地四川省万源市花楼乡花楼坝村5社所在的村民委员会调查，经查，被执行人全家外出务工多年，无法联系，无可供执行的财产线索。4、2019年4月24日，本院前往万源市房地产管理局、不动产登记中心调查，经查，未发现被执行人赵福安有不动产登记信息。7、本院已于2019年7月25日对被执行人赵福安适用了限制高消费措施，并于5月6日将被执行人赵福安纳入失信被执行名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵福安名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人王东章，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的30000元及利息和案件受理费等未能执行。综上所述，因本案被执行人赵福安名下暂无可处置财产供执行，经本院向申请执行人王东章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同时同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年八月二十三日书记员  周康勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢166号之三申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路城上城信合大厦。法定代表人罗维，该银行董事长。被执行人熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人遵义市嘉特贸易有限公司。组织机构代码：55193760-9。住所地：遵义市汇川区宁波路工薪小区******。法定代表人熊明强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3549号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市嘉特贸易有限公司、熊明友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人名下位于马家湾驾校旁0001幢的房屋，拍卖成交总价2037744元，提取租金78550元。支付买受人租金及保证金共计101505.14元，支付执行费9912.85元，剩余2004876.01元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月七日书记员 杨 晗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之五申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在中国银行24×××05账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢831号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初31号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人祁大勇与被执行人绍兴大豆服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人绍兴大豆服饰有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10134号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陆玉存，女，1986年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陆玉存民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉存的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3744.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陆玉存的银行存款（含互联网银行）3744.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6197号上诉人（原审被告）：于博洋，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市路北红梅骨质瓷厂，住所地河北4号小区房管所北侧。法定代表人：邓志国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该分行行长。原审被告：于凤兰，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：邓志国，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人于博洋、唐山市路北红梅骨质瓷厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行，原审被告于凤兰、邓志国金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1238号民事判决，向本院上诉。本院审理过程中，上诉人于博洋、唐山市路北红梅骨质瓷厂于2019年8月8日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于博洋、唐山市路北红梅骨质瓷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年八月二十九日书记员 张艺馨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1420号申请执行人:习水县人力资源和社会保障局。法定代表人：袁开洪，职务：局长。被执行人:习水县第五中学。法定代表人：黄秀禹，职务：校长。关于习水县人力资源和社会保障局申请执行习水县第五中学行政处罚执行一案，本院于20195月6日立案受理，申请执行标的为79949.20元，执行费1099.00元。在执行过程中，申请执行人习水县人力资源和社会保障局书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年八月二日书记员 刘贵鉴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6491号原告：四川昕泰装饰材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇西城村一组，统一社会信用代码915106813094311917。法定代表人：许松，总经理。委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹凤，四川知标律师事务所律师。被告：重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路135号34幢18-9，统一社会信用代码91500105798022179W。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。原告四川昕泰装饰材料有限公司（下称昕泰公司）与被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司（下称家宝公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昕泰公司的委托诉讼代理人杨存华到庭参加诉讼，被告家宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昕泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款390000元及违约金（违约金以390000元为基数，自2017年2月1日起至款清之日止按月息2%计算）。事实与理由：2016年4月28日，原告昕泰公司与被告家宝公司签订《铝单板销售合同》，约定由原告昕泰公司向被告家宝公司施工的“重庆机场”项目供应铝单板，双方对铝单板单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告昕泰公司按约向被告家宝公司交付货物，但被告家宝公司未按约支付全部货款。经催收未果，原告昕泰公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告家宝公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月28日，原告昕泰公司（合同供方）与被告家宝公司（合同需方）签订《铝单板销售合同》，主要约定，货物为铝单板，工程名称为重庆机场T3航站楼，采用专用铝板（国际），按需方确认加工图纸要求剪板下料、折边、加工成型等；合同签订后即付订金贰万元，于货到验收合格后15日内付清到货货款的70%（含订金贰万元），供货完成70天内一次性付清余下30%货款；违约责任，如需方不按合同条款支付货款，则视为需方违约，逾期每天按应付货款5‰罚款给供方。嗣后，原告昕泰公司陆续供货。2018年1月17日，被告家宝公司法定代表人杨军及股东陈洪向原告昕泰公司出具下单表，载明下单日期自2016年4月30日起至2016年11月21日止，下单总金额为1258691元，已付金额为82万元。杨军、陈洪并在下单表尾部书写欠条，载明兹有重庆家宝建筑公司“重庆T3航站楼”铝板总款121万元，已付82万元，欠尾款39万元，于2018年付清。庭审中，原告昕泰公司明确，被告家宝公司实际欠付货款金额为438691元，2018年1月17日经双方协商，同意由被告家宝公司支付39万元，其余部分原告昕泰公司予以放弃。原告昕泰公司另陈述，原告昕泰公司最后一次实际供应货物的日期为2016年11月28日，以此推算70天内被告家宝公司应当支付货款，即2017年的2月6日应当支付货款，逾期支付，开始计算违约金。以上事实，《铝单板销售合同》、下单表、国家企业信用信息公示系统查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告家宝公司经本院公告送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。本案《铝单板销售合同》系各当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。结合被告家宝公司法定代表人杨军出具的下表单，足以确认，截止2018年1月17日，被告家宝公司尚欠原告昕泰公司货款39万元应当支付。故对于原告昕泰公司要求被告家宝公司支付货款39万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告昕泰公司要求被告家宝公司支付违约金的诉讼请求，原告昕泰公司主张货物最后一批次交付日期为2016年11月28日，但未能举示证据证实，本院对其主张的货物交付日期不予采信，货物交付日期的举证责任在原告昕泰公司一方，由其承担举证不能的法律后果。但根据下单表上书写的欠条内容，能够确认被告家宝公司认可截止2018年1月17日，其已欠付39万元货款的事实，故此时即应当支付货款，逾期未付，已构成违约，应当自逾期之日起支付违约金；原告昕泰公司主张的违约金，因合同约定违约金标准过高，原告昕泰公司主动调整按月利率2%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川昕泰装饰材料有限公司支付货款39万元，并支付违约金（以货款39万元为基数，自2018年1月18日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；驳回原告四川昕泰装饰材料有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9681.20元，由原告四川昕泰装饰材料有限公司负担514.37元，被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司负担9166.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日书 记 员  张春花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申286号再审申请人(一审被告)：云南虹森建筑工程有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A5-22室。法定代表人：龙腾波，执行董事兼总经理。委托代理人：郭忠、崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南齐源建筑机械租赁有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青龙社区居委会青龙石场。法定代表人：王方余，总经理。被申请人(一审被告)：云南云河专用汽车有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。法定代表人：刘荣。再审申请人云南虹森建筑工程有限公司因与被申请人云南齐源建筑机械租赁有限公司、云南云河专用汽车有限公司建筑设备租赁合同纠纷，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南虹森建筑工程有限公司申请再审称:“云南虹森建筑工程有限公司云河专汽公租房项目部”印章并非申请人印章，系他人伪造，申请人未参与过该公租房项目，本案争议的云河专汽公租房项目建设方为云河公司；施工单位系云南正飞建设集团有限公司，与申请人无任何法律关系。申请人在云南省宣威市无任何建设工程施工项目，《租金结算单》上云河专汽法定代表人刘荣在结算单下方签名，可判断刘荣等有假冒申请人之嫌。原判仅凭没有经过质证的租赁合同、结算单等就判决申请人承担责任系适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案一审法院按照法律规定对申请人送达相关法律文书未果后采取公告送达符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年4月23日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年1月31日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。申请人复查中提交证据不足以证实其主张，也不足以推翻原审判决认定事实及所作判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南虹森建筑工程有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年八月十日书记员  马 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1456号申请执行人：天津市蓟州区泉澍建材经营部，住所地：蓟州区官庄镇莲花院村南。法定代表人：李金鹿，经理。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地：蓟州孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。法定代表人：周树山，经理。本院在执行××人天津市××区泉澍建材经营部与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月十九日书记员  霍建亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18765号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：魏来，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告魏来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年八月二十八日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1022号申请人：刘来好，男，1975年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑞，男，1989年7月11日生，汉族，住东海县。申请人刘来好与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）苏0722民初7901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为12000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月12日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十九日书记员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9470号 原告：李某,男,1979年9月24日生,汉族,住兰山区。 被告：颜某某,男,1956年5月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某与被告颜某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，原告2019年3月1日通过阿里拍卖平台所得(通达路224号2号楼3-3-301,-111室房产)于2019年3月19日办理完毕产权登记手续,2019年3月20日原告与法院办案人员上门告诉了颜某某,房屋的产权登记是颜廷刚(颜某某的儿子),己过户办理完毕产权登记手续,现房屋登记是原告,你无权占用,要求搬离房屋,交付给原告。并在房屋内给颜廷刚(颜某某的儿子下达了传票。后来原告多次上门要求腾出房屋,2019年4月16日原告以房主书面的形式通知颜某某15天内搬离房屋,但被告却置之不理,至今仍未腾空房屋,其行为严重侵害了原告的合法权益,请求判令被告腾空房屋,立即返还非法占用原告的房屋；被告支付非法占用原告房屋期间的占用费每月1000元(自2019年3月13日起至被告履行之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告颜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的相关规定,原告应当到被告住所地进行诉讼,因我住所在罗庄,因此,我认为你院对此案没有管辖权。现依法提出申请,请你院依法裁定将此案移送有管辖权的罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在临沂市××山区。故本院对该案有管辖权。被告颜某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告颜某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告颜某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月二日 代书记员  吴晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1394号原告：张仲明，男，汉族，生于1967年8月27日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯红岩，男，生于1974年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张仲明诉被告冯红岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲明、被告冯红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未付。被告辩称，向原告借款3万元属实，但被告已经偿还借款。还钱的时候原告说随后将欠条撤掉，但没有撤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据借条原件3张，被告对其三性无异议，原告证据具有证明效力。被告证据1中微信截屏3张，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以认定。证据1中的中国农业银行明细对账单打印件1份（加盖银行印章），无其他证据佐证，不能证明被告于2018年10月17日取款1万元后交付给原告的事实，对其证明效力不予采纳。证据2录音1份，原告对其真实性无异议，但仅凭录音的内容不能证明原告认可钱已经全部还清的事实，对其证明效力不予采纳。证据3二手车交易协议书原件1份，与本案无关联，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张仲明现金伍万元（￥50000）”。2017年11月29日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张仲明现金贰万元（￥20000）”。2018年2月4日，被告向原告返还了4万元。对下剩借款被告于2018年2月6日给原告出具3万元借条一张，载明：“今借到张仲明现金叁万元整（￥30000）”。2018年3月22日，被告通过微信转账的方式向原告支付1万元。2018年5月22日，被告通过微信转账的方式向原告支付1800元。2018年10月13日，被告通过微信转账的方式向原告支付1万元。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担按约定返还借款的民事责任。被告共计向原告借款7万元，返还4万元借款后，被告又于给原告出具了3万元借条。后被告又通过微信的方式向原告返还借款本金2万元。被告还于2018年5月22日向原告支付1800元，原告认为该1800元系返还的借款本金，该1800元系于3万元借条出具之后支付，由于原告认可双方并未约定借款利息，被告也未向原告支付过借款利息，故该1800元应当认定为返还的3万元借款中的本金。以上，被告现下欠原告借款本金的数额为8200元，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。对于被告提出原告欠其车款的意见，原告不同意在用欠付的车款抵顶本案欠付的借款，因原告与被告的车辆买卖属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯红岩于本判决生效之日起十五日内向原告张仲明返还借款本金8200元；二、驳回原告张仲明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张仲明负担400元，由被告冯红岩负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   惠生和人 民 陪 审 员   雷春燕二○一九年八月三十日书  记  员   陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4458号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月一日 书记员 程垠苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保521号 申请人广州剑锋来福物流有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为210000.0元，本院作出（2019）桂0902财保112号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1055号原告：李恭仁，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王银己，男，汉族，户籍登记地新疆昌吉市。原告李恭仁与被告王银己房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李恭仁到庭参加诉讼，被告王银己经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月初，王银己在城区多处张贴广告，称欲出售南关公租房7号楼两室一厅楼房一套。李恭仁决定应买。经李恭仁和王银己多次协商，于2018年3月9日议定房屋价款186860.00元，由李恭仁给付定金10000元，向供热站缴纳之前房屋欠交的暖气费1062.00元，待后由王银己提供原始购房票据后双方签订合同、交付房屋、结付房款。当日，李恭仁通过亲家刘生军向王银己转账支付定金10000元，王银己向李恭仁出具定金收条1份，双方至物业公司办理了涉案房屋业主登记变更，业主变更为李恭仁之妻田林英。2019年3月12日，田林英就涉案房屋补缴暖气费1062.00元。之后，经李恭仁以电话、微信方式联系、催告王银己签订合同，办理房款及房屋交接手续，王银己一直借故推脱至今。经李恭仁了解，王银己已经将涉案房屋售与案外人李奇年。现原告李恭仁提起诉讼，请求判令被告王银己向原告双倍返还定金20000元；退还代交暖气费1062.00元。被告王银己未提交书面答辩意见。原告出示王银己于2018年3月9日向李恭仁出具的收取定金10000元收条1份、田林英缴纳暖气费1062元的发票1份、李恭仁和田林英的结婚证复印件，以及李恭仁和王银己微信聊天记录，其内容和原告相关陈述一致。本院认为，原告出示的上列证据，和其陈述可相互印证，应当认定其证据效力；原告的起诉事实高度可信，本院予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年3月9日，经王银己、李恭仁议定，由王银己将其地处民勤县南关公租房7号楼两室一厅楼房一套售与李恭仁，由李恭仁给付定金10000元，向供热站缴纳之前房屋欠交的暖气费1062.00元，待后双方签订合同、交付房屋、结付房款。当日，李恭仁支付定金10000元，王银己向李恭仁出具定金收条1份，双方至物业公司办理了涉案房屋业主登记变更，业主变更为李恭仁之妻田林英。2019年3月12日，田林英就涉案房屋补缴暖气费1062.00元。之后，经李恭仁以电话、微信方式联系、催告王银己签订合同，办理房款及房屋交接手续，王银己一直借故推脱至今。现原告李恭仁提起诉讼，请求判令被告王银己向原告双倍返还定金20000元；退还代交暖气费1062.00元。本院认为，原、被告议定由被告将其房屋售与原告，被告收取了定金，双方办理了业主变更定金，原告依约代缴了房屋取暖费，视为双方签订了房屋买卖合同。现经原告催告，被告以自己的行为拒绝履行合同义务，已经构成违约。现原告要求被告双倍返还定金、退还暖气费，视为原告作出了解除合同的意思表示，对原告的诉讼请求应当予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李恭仁与被告王银己于2018年3月9日就民勤县南关公租房7号楼两室一厅楼房一套签订的房屋买卖合同；二、被告王银己返还原告李恭仁定金20000元；三、被告王银己退还原告李恭仁代缴暖气费1062.00元。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告王银己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 靖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执537号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：刘薇，女，汉族，生于1981年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月31日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1413号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘薇偿还申请人借款本金及案件受理费合计51722.60元，被执行人刘薇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘薇名下的银行存款51722.60元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月九日 书记员  张 彤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1242号被执行人谢旭东，男，1968年3月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人谢旭东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢旭东的存款或收入6100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谢旭东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月七日书记员  李文菲