广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1271号 原告：罗成利，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳中区。 被告：蓝丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳中区。 被告：潘彦华，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：奉海，男，1968年8月4日出生，瑶族，住广西融安县。 被告：柳州市升腾木业有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘镇沙塘村12、14队，统一社会信用代码:91450200697646644U。 法定代表人：韦富庆。 原告罗成利与被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海、柳州市升腾木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗成利的委托诉讼代理人谢小媛，被告潘建龙、奉海到庭参加诉讼。被告蓝丽、潘彦华、柳州市升腾木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海支付原告为履行担保责任而代偿的人民币544980元；2.被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海以原告代偿的金额为基数按年利率6%的标准向原告罗成利承担资金占用损失至清偿时止，暂计算至2019年4月22日为6385.08元；3.被告柳州市升腾木业有限公司对原告就上述债权不能从被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海处受偿的部分在其担保责任范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：原告与被告潘建龙系朋友关系，于2016年5月26日原告、刘明、被告升腾公司作为连带责任保证人,被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海作为共同借款人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订了编号为：2016年柳行小微借字第0548号《微贷通借款/担保合同》，被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海作为共同借款人向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款990000元用于偿还蓝丽与柳州银行签订的《2015年柳行小微借字第0208号》合同项下借款，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月27日止。后被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海因无法如期清偿借款及利息,柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向柳州市城中区人民法院起诉要求被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海提前偿还本金987016元及承担逾期还款的违约责任。并要求原告、刘明及升腾公司承担连带清偿责任。后经法院主持调解，达成了案号为：（2017)桂0202民初1899号《民事调解书》。但被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海并未按《民事调解书》约定履行偿还本金、利息、逾期罚息等义务。原告自2017年12月4日至2019年4月22日期间代为清偿借款本息合计544980元（2017年12月4日通过刘明账户代为清偿20000元、2018年9月4日通过刘明账户代为清偿124980元、2019年4月22日通过配偶唐晓妮账户代为清偿350000元，2019年4月22日借刘明50000元代为清偿）。被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海本应在原告代为偿还借款、利息、罚息等费用后支付原告代为偿还的借款、利息、罚息等费用，现被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海至今未支付原告任何费用，升腾公司作为连带责任保证人之一也未履行其应当承担的担保责任，因此，被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海应当承担支付原告代偿的借款及利息等合计544980元及资金占用损失至清偿时止，暂计算至2019年4月22日为6385.08元。原告、刘明及被告升腾公司作为编号为：2016年柳行小微借字第0548号《微贷通借款/担保合同》连带责任保证人未约定各自担保的份额，应视为各承担三分之一的担保责任，因此，被告升腾公司应对原告就上述债杈不能从被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海处受偿的部分在其担保责任范围内承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘建龙辩称，对原告诉请的代偿本金数额没有异议，对原告主张利息有异议，我现在也没有能力偿还，对其余诉请无异议。 被告奉海辩称，对怎么还，以及还欠多少我都不知道，我是虚挂的股东，我认为即使原告帮偿还了也应该由升腾公司来偿还。 被告蓝丽、潘彦华、柳州市升腾木业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝丽、潘彦华、柳州市升腾木业有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》、《民事调解书》、《执行通知书》、活期账户交易明细单、网上银行电子回单、委托书、转账凭证作为证据，并当庭提交了《结案通知书》作为证据，除《微贷通借款/担保合同》、《民事调解书》外均提交证据原件予以核对。被告潘建龙、奉海未提交证据。本庭组织当事人进行质证，被告潘建龙、奉海对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年5月26日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心作为贷款人，被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海作为借款人，案外人刘明、原告罗成利、被告柳州市升腾木业有限公司作为保证人签订一份《微贷通借款/担保合同》，约定：为保障贷款人在本合同项下债权的实现（包括但不限于：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用等），保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；本合同项下的保证所担保的主债权为本合同项下由贷款人向借款人提供的金额为990000元的贷款本金；本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日两年起止等。 后因上述借款人及保证人未按时归还上述《微贷通借款/担保合同》的借款本息，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年6月26日诉至本院，要求上述借款人归还借款本息，保证人承担连带保证责任。本院于2017年11月22日作出（2017）桂0202民初1899号《民事调解书》，确认被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海向原告归还借款本金并支付利息、律师费、诉讼费、保全费、公告费，并确认原告罗成利、案外人刘明、被告柳州市升腾木业有限公司对该笔债务承担连带保证责任。 另查明，2017年12月4日，柳州银行股份有限公司从案外人刘明银行账户划扣40000元（按揭还款划扣-微贷）。2018年9月4日，柳州银行股份有限公司从案外人刘明银行账户划扣124980元（按揭还款划扣-微贷）。2019年4月22日，案外人刘明向小企业中心逾期贷款还款过渡户转账50000元。2019年5月9日，原告与案外人刘明签订《委托书》，确认原告委托刘明在2017年12月4日支付20000元、在2018年9月4日支付124980元、在2019年4月22日支付50000元给柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，用于代偿潘建龙借款。 再查明，2019年4月22日，原告与案外人唐晓妮签订《委托书》，原告委托唐晓妮代为转账350000元给柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，用于代偿潘建龙借款本息。同日，案外人唐晓妮向柳州银行股份有限公司清算中心转账350000元。 综上，原告共代偿被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的借款本息共计544980元。后因原告追偿无果，诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告罗成利，被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海、柳州市升腾木业有限公司，案外人刘明、柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《微贷通借款/担保合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告为被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海代偿借款本息，已经履行了保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海偿还原告代付借款本息544980元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，故原告有权向被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海主张该笔代偿款的利息。现原、被告之间对担保人代偿后债务人是否需向担保人支付代偿期间和期后的利息没有约定，故对于代偿款利息，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。又因原告未提交证据证明其有过催收行为，故代偿款利息应从原告起诉之日（即2019年5月13日）起算，即被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海应向原告支付的代偿款利息，以544980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月13日起计算至实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。对于被告奉海辩称的其只是虚挂的股东，应由柳州市升腾木业有限公司来偿还借款的意见，本院认为，被告奉海作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己签署的合同有可能要承担的法律后果，并应当对此负责，且被告奉海系作为借款人在《微贷通借款/担保合同》上签字，与其是否是被告柳州市升腾木业有限公司的股东无关，本院对被告奉海辩称的意见不予采纳。 关于被告柳州市升腾木业有限公司是否对原告的追偿承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，本案中，原告与被告柳州市升腾木业有限公司、案外人刘明作为借款保证人，未约定保证份额，属于连带共同保证。原告在承担544980元的保证责任后，须先向被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海追偿，对于追偿不能的部分，再向被告柳州市升腾木业有限公司进行追偿，即被告柳州市升腾木业有限公司应在被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海向原告罗成利不能清偿部分的三分之一限额内对原告罗成利承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗成利支付代偿款544980元； 被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗成利支付代偿款利息（利息计算：以544980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）； 被告柳州市升腾木业有限公司在上述第一、二项被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海向原告罗成利不能清偿部分的三分之一限额内对原告罗成利承担清偿责任； 驳回原告罗成利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9314元，保全费3277元，两项合计12591元（原告已预交），由被告潘建龙、蓝丽、潘彦华、奉海共同负担12483元，由原告罗成利负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 磨丽萍 二〇一九年八月九日 书 记 员 唐雯雯