wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1752号 原告：白山市鹏祥物流有限公司。 统一社会信用代码：9122060158948414XG。 法定代表人：刘祥生，总经理。身份证号：×××。电话号码：0439-3363678。 委托诉讼代理人：王云，女，该公司职员。身份证号：×××5。电话号码：158XXXXXXXX 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 主要负责人：于洪生，经理。身份证号：×××。电话号码：0439-5001121。 原告白山市鹏祥物流有限公司（以下鹏翔物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 鹏翔物流向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费155952元、施救费1500元、吊装费22200元，合计179652元。事实与理由：2018年10月14日，原告单位司机杨长春驾驶本单位×××号重型半挂牵引车牵引×××车行驶至鹤大线965公里400米处时，因臧运堃驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车行驶时发生侧滑，导致两车相撞，致两台牵引车及挂车均损坏的交通事故。事故经江源区交警大队认定，本次事故臧运堃承担全部责任。原告车辆受损后，拖运至通化市经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司修车128天，发生施救费等共计179652元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山分公司投保了车辆损失险，保险金额370000元，事故发生于保险责任期内。原告修车后，到保险公司理赔未果。为此诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，鹏祥物流主张其×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了车辆损失险。经查，×××号重型半挂牵引车在事故发生时所投保的车辆损失险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，鹏祥物流向中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司主张权利，诉讼主体错误，故对于鹏祥物流的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，裁定如下： 驳回白山市鹏祥物流有限公司的起诉。 案件受理费1947元，退还白山市鹏祥物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年八月七日 书记员  张震宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更1647号罪犯曹志才，男，1964年8月27日生，汉族，广东省高州市人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2016年9月27日作出（2016）黔2601刑初303号刑事判决，以被告人曹志才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；责令被告人曹志才将违法所得资金退赔各被害人。判决发生法律效力后，2016年11月10日交付执行（刑期自2015年10月9日起至2019年10月8日止）。刑罚执行机关贵州省瓮安监狱于2019年8月7日以（2019）瓮狱提赦字第2号提请特赦建议书，对罪犯曹志才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省瓮安监狱提出，罪犯曹志才系中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条之规定，建议对罪犯曹志才予以特赦。上述事实有贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601刑初303号刑事判决书、贵州省凯里市人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、贵州省瓮安监狱出具的原部队是否撤销的情况说明、贵州省瓮安监狱出具的罪犯改造情况说明、贵州省瓮安监狱与高州市退役军人事务局关于罪犯曹志才参战核查情况的电话录音材料、罪犯特赦审核表、高州市退役军人事务局证明、应征入伍登记表、退伍军人登记表、战士职务提升报告表、嘉奖卡片、中共广东省参战退役军人优待证、高州市潘州街道办事处证明、战友证明材料、黔东南州国家安全局出具的现实危险性评估意见、凯里市公安局出具的现实危险性评估意见、贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院特赦检察意见书等证据予以印证。本院经审理认为，贵州省瓮安监狱提供的证据足以证实罪犯曹志才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯曹志才予以特赦，并赦免附加刑罚金三十万元；二、罪犯曹志才违法所得资金继续退赔给各被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年八月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更963号 罪犯邓先胜，男，1978年12月13日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川07刑初18号刑事附带民事判决，以被告人邓先胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90323.49元。被告人邓先胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月19日以（2016）川刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓先胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓先胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓先胜于2017年1月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓先胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓先胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏05民初1333号原告：中国船舶科学研究中心，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区山水东路222号。法定代表人：何春荣，主任（所长）。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇律师事务所律师。被告：贝克船舶系统有限及两合公司（BeckerMarineSystemsGmbH&CO.KG），住所地德意志联邦共和国汉堡市布洛姆街23号。法定代表人：亨宁˙库尔曼，总经理。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。原告中国船舶科学研究中心与被告贝克船舶系统有限及两合公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国船舶科学研究中心于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国船舶科学研究中心申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国船舶科学研究中心撤诉。案件审理费人民币82700元，减半收取计人民币41350元，由原告中国船舶科学研究中心负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年八月二十八日书记员  贺 磊
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执565号申请执行人：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，地址：南县。法定代表人：李刚鸣，农商银行董事长。被执行人袁再祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李瑞香（被告袁再祥之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。南县人民法院作出的（2017）湘0921民初1642号民事判决书已发生法律效力，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定裁定如下：查封登记在袁再祥名下的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年八月七日书记员  李志谋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2208号原告石国彦，男，汉族，1953年4月27日生，住尉氏县。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告海赵，男，回族，1989年8月30日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱福振，男，汉族，1974年7月20日生，住尉氏县。被告陈书廷，男，汉族，1949年7月11日生，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈红霞，女，汉族，1969年12月21日生，住河南省开封市金明区。原告石国彦与被告海赵、邱福振、陈书廷饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石国彦的委托代理人王浩、史喆元，被告海赵及其委托代理人景伟、被告邱福振、被告陈书廷及其委托代理人王飞、陈红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈书廷饲养的牛已经长成，便联系被告海赵、邱福振前来看看，三人在交易过程中牛突然发疯挣脱，三人连忙驾车追赶，在追至大马乡胡陈村至马村的乡间公路上时，遇到原告驾驶三轮车并带着老伴回家。疯牛见到原告就朝着车灯位置撞了一下，三轮车翻车，三轮车把别到原告石国彦大腿处，造成原告石国彦大腿骨折，老伴张根梅受伤，三轮车受损的事故。未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。由于三人在交易时疏忽大意未对牛采取相应的安全措施，导致牛受惊逃跑并造成原告受伤的事故承担侵权责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告海赵、邱福振、陈书廷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费等共计90404.64元。原告向本院提供的证据有：1.尉氏县公安局大马派出所询问陈书廷、邱福振、海赵、周水超、石国彦询问笔录各一份；2.尉氏县中心医院医疗门诊收费票据四张；3.河南省××医院（河南省骨科医院）住院病例一份、诊断证明三份、费用总清单一份、门诊收费票据五张、住院收费票据一张；4.尉氏县康平大药房营业执照复印件一份、证明一份及定额发票八张；5.河南本草堂医药连锁有限公司、开封市鼎兴医疗器械销售有限公司出具的发票各一份、照片两张；6.尉氏县大马乡石桥马村村民委员会出具的证明一份；7.河南省出租汽车定额发票199张、河南省行政事业性收费基金专用票据（车辆通行费专用）两张、尉氏县宏盛加油站发票一张、河南车辆通行费统一发票一张、河南省运输客票六张、龙祥物业管理有限公司出具的定额发票7张；8.洛阳市瀍河区民康超市出具的收据一份、定额发票两张；9.更换配件清单一份、定额发票六张、照片两张。被告海赵辩称，1.原告所诉无事实依据，原告是自己摔伤，牛没有撞到原告；2.牛的买卖交易未完成，没有交付装车，风险没有移转，即便是牛造成的伤害也应由卖方承担责任；3.原告的医疗费与被告无关，因为通过原告的诊断证明及病例可以看出原告骨折的部位是假骨，不是自己的骨头。被告海赵未向本院提供证据材料。被告邱福振辩称，不应赔偿。被告邱福振未向本院提供证据材料。被告陈书廷辩称，原告所诉要求被告陈书廷承担责任无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告陈书廷向本院提供的证据有，1.陈培然出具的证人证言一份；2.陈有同出庭作证的证人证言一份。本院确认如下事实，2018年12月29日，被告陈书廷与海赵口头商定，被告陈书廷将其所有的两头牛以13.7元/斤的价格卖给被告海赵，双方在交易过程中，其中一头牛突然挣脱，被告陈书廷、海赵、邱福振三人在追赶牛的过程中，该牛撞到原告正在驾驶的三轮车的车灯，该三轮车被撞翻，造成原告受伤。2018年12月29日，原告被送往尉氏县中心医院门诊治疗，花医疗费434.6元。2018年12月30日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，××、左侧全髋关节置换术后左股骨假体周围骨折，住院17天，花医疗费46341.64元。出院后，原告分别于2019年2月15日、2019年3月12日、2019年4月10日分三次到河南省××医院（河南省骨科医院）门诊治疗，共花医疗费1571.5元。另查明，事故发生后，被告陈书廷给付原告现金10000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，买卖双方没有约定交付地点，买方与卖方在交付牛的过程中，被告陈书廷及海赵作为牛的共同占有人、控制人均系牛的管理人，故应共同对牛致人损害的后果承担赔偿责任。由于双方均未提供证据证明对方的过错大于己方，故被告陈书廷及海赵应各自承担50%的民事责任。原告未提供充分的证据证明在牛的交易过程中邱福振是买受人，故原告要求被告邱福振承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的实际损失为：1.医疗费48347.74元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费340元（20元/天×17天）；4.护理费1840.59元（108.27元/天×17天）；5.交通费酌定为500元；车辆损失费，因原告没有提供相关的鉴定结论，误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，原告外出购药费，因原告未能提供医院开具的证明，残疾辅助器具费，因原告的伤残等级未作鉴定，故上述费用本院不予支持。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据过错责任比例，被告海赵应承担25939.17元（51878.33元×50%），被告陈书廷应承担25939.17元（51878.33元×50%）。扣除陈书廷已垫付的医疗费10000元，陈书廷还应赔偿原告15939.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、七十八条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告海赵于本判决生效后十日内赔偿原告石国彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25939.17元；二、被告陈书廷于本判决生效后十日内赔偿原告石国彦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15939.17元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石国彦对被告邱福振的诉讼请求；四、驳回原告石国彦的其他诉讼请求。本案案件受理费2060元、保全费1020元，由被告海赵承担799元，由被告陈书廷承担799元，由原告石国彦承担1482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  林小州二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 萍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初603号原告：张盛元，男，1971年6月23日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：周敏，女，1991年5月24日出生，汉族，住汕头市金平区。原告张盛元诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张盛元到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金30000元及该款自2018年1月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以投资经营需要资金周转为由，分别于2017年12月15日、2018年1月24日向原告借款20000元、10000元，两次借款双方均签订了《借款借据》，并约定按月利率1.5%计息，但没有约定借款期限。借款后，被告一直没有付还本息，原告经催讨无果，为维护合法权益，故提出上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、原、被告分别于2017年12月15日、2018年1月24日签订的《借款借据》原件各一份，证明被告收到原告出借款项的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年3月14日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有《借款借据》为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告经催讨没有还款，应承担违约责任。原告请求被告付还原告借款本金30000元及该款自2018年1月25日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张盛元借款本金30000元及偿付该款自2018年1月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，由被告周敏负担。受理费、公告费原告张盛元已预交，受理费本院不予退回，被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费及公告费迳付原告张盛元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 许丹媛审判员 张少玉二〇一九年八月十六日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执736号申请执行人宋拴根与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1200号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人欠款30838.17元，诉讼费285元，共计31123.17元。本案在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，并对其进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款31490.17元（包含执行费367元），该款项申请执行人已全部领取。执行费367元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1200号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1797号申请人：孙敏被执行人：芜湖南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行孙敏与芜湖南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜南陵逸和长润置业有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年八月三十日书记员  戴浩然
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执832号 申请执行人：覃西羽，女，生于1979年3月13日，汉族，贵州省余庆县人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行覃西羽与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费2000元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付覃西羽劳务费2000元，执行费50元。执行中参与分配得款685元，尚欠1315元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人覃西羽及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人覃西羽及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执832号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人覃西羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2212号原告：张晓萌，女，汉族，2002年9月26日生，住河南省宜阳县。法定代理人：王丽霞，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省宜阳县，系原告之母。法定代理人：张宗楼，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省宜阳县，系原告之父。委托诉讼代理人：杨兵毅、孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王小乐，男，汉族，1995年10月12日生，住河南省洛宁县。被告:浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振世，男，汉族，1986年7月26日生，住洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师，特别授权。原告张晓萌诉被告王小乐、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓萌及其委托诉讼代理人孙小玲、被告浙商保险公司委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告王小乐经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萌诉称，2018年11月4日15时15分在洛龙区××大道××里堂路口，被告王小乐驾驶豫Ｃ-×××××号轿车与原告乘坐的刘国营驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，事故发生后原告被送往洛阳新区人民医院进行治疗，入院诊断为右胫骨骨折并外踝骨折，原告于2018年12月7日出院，住院总计33天。2018年11月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故证明书，对本案的侵权事实予以认定。原告认为被告王小乐作为本次事故的实际侵权人，理应承担相应的赔偿责任。被告浙商保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险的保险人，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现原告请求贵院依法判令：一、被告赔偿原告的医疗费暂计18080.74元；二、其他费用待鉴定结论作出后另行追加；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告浙商保险公司辩称，道路事故证明仅能证明王小乐与刘国营、张晓萌发生了交通事故。双方均否认此次交通事故自己存在过错，请法庭查清事实，查明事故发生的原因，划分责任。张钰萌和张晓萌不是同一人，张晓萌身份证上的年龄与病历上的年龄相差六岁，且名字、地址也不相同，如原告所说张晓萌与张钰萌是同一人，住院时原告即可修改病历或重新办理住院手续，而非一直用张钰萌名字住院，现用张晓萌的名字要求赔偿，所以我方不应承担住院费用。对王小乐的机动车驾驶证与机动车行驶证的真实性认可，但是对浙商保险公司的财产保险单与王珂欣的保险单号不一致，车牌号也不一致，请原告提供王珂欣的机动车交通事故责任强制保险单。王珂欣的车辆投保号是豫Ｃ×××××，与本案的交通事故发生车辆豫Ｃ-×××××不一致，所以原告提供的保险单与被告处登记的保险车辆机动车牌照不一样，被告不应当承担豫Ｃ-×××××车辆交通事故的赔偿责任。被告王小乐未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况,本院认定如下事实：2018年11月4日15时15分，王小乐持C1证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八里堂村口由东向西行驶至龙门大道八里堂路口，遇刘国营无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载张晓萌沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶相撞，致使王小乐车左前保险杠与刘国营车右侧护杠接触，造成张晓萌受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交证字[2018]第410311420180004092号《道路交通事故证明书》显示道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告提交洛阳新区人民医院的诊断证明、病历、出院证及医疗费票据一套，显示姓名张钰萌，女，年龄22岁，住伊川县××××组，被诊断为右胫骨骨折并外踝骨折。原告张晓萌身份证及道路交通事故证明书显示姓名为张晓萌，2002年9月26日生，16岁，住河南省××白杨××组。被告王小乐缺席致调解不能。本院认为，原告张晓萌与被告王小乐的机动车道路交通事故，有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明书》予以证明，对本次交通事故本院予以认定。原告张晓萌诉称本次交通事故致其损伤后入院治疗，请求被告赔偿损失。但原告提交的洛阳新区人民医院的诊断证明书、病历、出院证、××患者姓名“张钰萌”，年龄“22岁”，住址“伊川县××××组”，与原告张晓萌的身份证及《道路交通事故证明书》上载明的姓名“张晓萌”，年龄“16岁”，住址“河南省宜阳县白杨镇石板沟村一组”，均不相同。原告提交的证据不能证明原告张晓萌入院治疗，也不能证明原告的损失，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张晓萌的诉讼请求。本案受理费252元，由原告张晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  张玉莲人民陪审员  郭红亮二〇一九年八月二十七日书 记 员  李慧云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执522号 申请执行人：赖忠丽，女，汉族，黑龙江省**农场退休职工，住黑龙江省。 被执行人：于东珍，女，汉族，黑龙江省**农场退休职工，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人赖忠丽与被执行人于东珍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人于东珍无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱荣锦 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪浩然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1365号原告：唐某，女，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告唐某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求:1.王某向唐某返还出资款349784.86元及逾期付款违约金(以349784.86元为基款，自本案应诉材料送达被告之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)；2.王某承担本案诉讼费用。事实和理由:唐某、王某及案外人合伙在扬州从事水果店经营，先后投资4家水果店并由王某实际经营管理。2018年2月10日，唐某与王某签订《合伙人退出协议》一份，约定唐某退出合伙，并将合伙份额转让给王某，由王某向唐某返还相应出资款，双方确定了付款计划并约定了相应违约责任。但协议签订后，王某履行部分付款义务后即未能按约付款，其经营的4家水果店已全部关闭，拖欠消费者预存费用40余万元，已被众多消费者投诉且已经媒体报道，现王某已失联，故唐某诉请主张全部投资款。王某未作答辩，亦未提供证据。唐某围绕诉讼请求依法提交的《合伙人退出协议》、王某返还投资款明细、银行汇款记录、送货单、报纸报道、照片等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年2月10日，王某（甲方）、唐某（乙方）与店铺（丙方）签订《合伙人退出协议》一份，约定丙方系位于江苏省扬州市秋雨路、蓝湾国际、江都、梅岭（地址）的店铺，主营鲜颂达品牌水果生鲜等业务，甲方系丙方主要合伙人，乙方系丙方合伙人。现三方经协商一致，就乙方退出丙方合伙达成以下约定。三方确认乙方提供所有具备法律效力证明的出资金额为563599.86元；乙方将合伙份额转让给甲方，原有股权转为债权。乙方扣除前期的盈利分红6000元，余额557599.86元。乙方退出后，甲方为丙方的实际所有人和控制人，须对丙方经营的过程及结果负责，甲方对丙方的经营盈亏与否与乙方无关，店铺自开业以来所有债权债务均由甲方负责。乙方同意，甲方自协议签订生效后，次月起分18个月将乙方投资款以现金的形式按月平均返还给乙方，每月返还金额为30978元，结算时间为每月15号前，如逾期支付，则甲方须按照同期银行利率的3倍承担违约责任。乙方退出后，仍会在外围环境及市场拓展上协助甲方，甲方同意，在乙方退出后，乙方努力促成的团购，甲方会将成交额的30%作为乙方投资款提前返还给乙方，时间须在缴纳团购款时结算。该提前返还的投资款部分不影响每月返还金额。王某、唐某分别在协议尾部甲方、乙方处签字，蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行在协议尾部丙方处签章。陈春梅于2018年4月20日向唐某转账26984元，于2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月26日分别向唐某转账26983.5元。上述款项交易用途均被备注为股东退股款。唐某向王某拿水果或水果卡总计72897元。蜀岗—瘦西湖风景名胜区鲜颂达鲜果量贩店、邗江区鲜颂达果品批发行、江都区鲜颂达鸿益水果店、邗江区一鸣水果商行现均已关闭。本院认为，案涉《合伙人退出协议》系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。王某已近一年未能按协议约定按月向唐某返还出资款，其经营的案涉水果店均已关闭，且其本人现已无法联系，其上述行为构成预期违约，唐某有权在履行期届满前要求王某承担相应违约责任。故唐某在扣除相应货款后要求王某一次性返还尚欠出资款349784.86元，并要求自本案应诉材料送达王某之日即2019年6月23日起至实际给付之日止，以349784.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算相应逾期付款违约金，符合合同约定且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告唐某返还出资款349784.86元及逾期付款违约金(以349784.86元为基款，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元、财产保全费2520元、公告费600元，合计10117元，由被告王某负担（此款原告已交纳，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  成 蓓人民陪审员  徐 玥二〇一九年八月十四日书 记 员  张才璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3268号原告:韩江涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：赵孟群，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩江涛与被告赵孟群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江涛及其委托诉讼代理人陈水清到庭参加了诉讼，被告赵孟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩江涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款97000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月19日计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费及诉讼保险费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日购买原告的建筑模板，经结算合计97000元，赵孟群为原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵孟群未做答辩。经审理查明，被告赵孟群于2014年5月19日购买了原告韩江涛的建筑模板，合计97000元。并为原告出具了欠条，内容是：欠条今欠江涛现金玖万柒仟元整（97000元）赵孟群2014年5月19日。2017年10月3日原告打电话向被告索要欠款，被告承诺一、二十天后支付欠款。上述事实由当事人陈述、欠条、通话录音在卷佐证。本院认为，被告赵孟群购买原告韩江涛的建筑模板，并为原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同成立。原告持欠条请求被告支付欠款97000元及逾期付款利息，本院依法予以支持。根据2017年10月3日双方的约定，货款支付时间可认定为2017年10月23日前。因双方未约定逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自双方约定货款支付届满之日的次日即2017年10月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孟群于判决生效后十日内支付原告韩江涛货款97000元及利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月24日开始计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告韩江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告赵孟群负担。保全费990元，由被告赵孟群负担。诉讼保险费用500元，由原告韩江涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年八月十二日书记员  吴亚娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3811号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人廖伟存，男，1986年1月21日出生，广东省陆丰市人，汉族，住广东省陆丰市。于2014年7月7日因吸食毒品被宝安分局流塘派出所行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3713号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月至9月期间，被告人廖伟存在网站上认识张少楠（另案处理），得知其有新型毒品饮料货源，遂向其以每箱人民币400元的价格拿货。2019年3月中旬，廖伟存将一箱新型毒品饮料（共计24支，每支250ml）以人民币800元的价格通过收取微信转账后送货方式贩卖给证人谢某胜。      2019年5月1日，公安机关在深圳市宝安区宝民花园六巷抓获被告人廖伟存，现场缴获新型毒品咔哇液体12支。经鉴定，缴获的新型毒品咔哇液体12支中检出γ-羟丁酸（GHB）成份，其含量为0.52-0.60mg/ml(0.51-0.59mg/g)。γ-羟丁酸是《精神药品品种目录》（2013年版）第一类中第57号物质。                  本院意见              被告人廖伟存的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人廖伟存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品咔哇液体12支及物流单4张、作案工具手机2部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15326号原告：杨进，男，汉族，1978年7月5日出生委托诉讼代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。被告：殷仁江，男，汉族，1976年11月28日出生原告杨进与被告殷仁江民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进及委托诉讼代理人葛电宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2017年7月份被告联系原告，称其计划开拓与华为技术有限公司的胶水代理项目，并向原告借款15万元人民币，原告于2017年10月11日将15万元款项汇入被告持有的深圳招商银行卡号为62×××68的账户内。后2018年2月份，原告要求被告返还15万元借款，被告答应。之后被告又以各种理由搪塞拖延，原告多次通过电话、微信、上门向被告催讨，被告均拒绝返还，甚至视之不理避之不见，至今都未将15万元款项归还原告分文。特依照《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15万元人民币；2、判令被告向原告支付以15万元人民币为本金的利息11541.67元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月11日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭，庭后提交书面答辩状称，1、该笔费用是业务费用，不是借钱，因为没有借条；2、该费用是原告要求被告将其引进华为做胶水的供应商所支付的业务费用，但原告提供的胶水不符合要求；2018年2月，原告向其追讨全部业务费用，其做生意已负债，无力偿还。本案相关事实原被告曾是同事关系，2017年10月11日，原告向被告转账15万元。原告称，被告要和他一起做生意，要15万元，此费用用于给案外人“林姐”做关系。案外人“林姐”到庭，称其不清楚此事，未收过被告款项。原告在微信上多次要求被告归还15万元，被告回复“争取年底给你一部分”，原告给出账户，被告回复“OK”等。原告庭上确认被告未还款。以上事实有证据转账凭证、微信记录、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，虽提交书面答辩意见，但仍视为其放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还原告本金15万元及利息。由于双方对还款期限约定不明，利息计算标准应为以15万元为基数，自起诉之日起，即2019年5月28日，按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷仁江于本判决生效之日起十日内返还原告杨进本金15万元及利息（以15万元为本金，从2019年5月28日起按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告杨进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年八月二日书记员 庞    帅书记员 汤尔胜（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1808号罪犯丁芹，女，1985年3月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在丹阳市司法局接受社区矫正。永康市人民法院于2012年10月8日作出(2012)金永刑初字第1010号刑事判决，以被告人丁芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月4日经浙江省金华市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2017年11月23日浙江省金华市中级人民法院作出刑事裁定，对罪犯丁芹予以假释（假释考验期自2017年11月29日起至2021年7月11日止）。司法行政机关丹阳市司法局，于2019年8月21日以丹司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯丁芹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。丹阳市司法局提出，罪犯丁芹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书、永康市公安局现实社会危险性评估意见表、罪犯丁芹认罪悔罪书等予以证明。本院经审理认为，丹阳市司法局提供的证据足以证实罪犯丁芹符合特赦条件，且罚金十万元已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁芹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 玉审 判 员  杨道骏审 判 员  方道清二〇一九年八月二十六日法官助理  郇 瑀书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1268号罪犯朱鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）河市刑一初字第27号刑事判决，以朱鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月8日作出（2005）桂刑复字第370号刑事判决，以朱鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月2日送广西贵港监狱服刑。该犯于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利改为九年；于2012年11月20日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年11月23日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱鹏自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2651号 原告：熊某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。住辽宁省彰武县。 被告：张某，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，熊某于2019 年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告熊某撤回起诉。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某 负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月十六日 书记员 田文东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1087号申请执行人：王晓辉,男,1971年8月27日生,汉族，住赤壁市，被执行人：杨绍文,男,1967年10月30日生,汉族，住，本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人杨绍文民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人杨绍文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨绍文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王晓辉人民币75000元。并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杨绍文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王晓辉与被执行人杨绍文于2019年8月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于，2019年8月30日前付14000元，下剩借款61000元于每月30号前付3000元。本院认为，本案执行中，申请执行人王晓辉与被执行人杨绍文达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1087号案件的执行。若被执行人杨绍文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余日伟二〇一九年八月二十八日书记员  吴 声
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1145号上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋红艳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人宋红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，2019年8月5日双方已达成和解，原审原告宋红艳申请撤回起诉，上诉人洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，宋红艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4469号民事判决书；二、准许宋红艳撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司申请撤回上诉。一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由宋红艳承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳尚锦置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年八月八日法官助理卢媛媛书记员张利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1396号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：戈某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戈某某的银行存款人民币105503.55元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戈某某名下的银行存款105503.55元或查封等价值的其他财产。案件申请费1048元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初132号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张清,曾用名张青，男,1980年4月26日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2004年12月8日因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处拘役二个月十五天，2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局取保候审。现居住在家。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年11月6日20时许，被告人张清在正港线225公里+100米处，驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，对从送检的张清静脉血中检出乙醇成分，含量231.01mg/ml,属于醉酒驾驶。被告人于2019年4月9日向南皮县公安局投案自首。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张清的行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张清的供述；沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、南皮县公安局交通警察大队酒精检测仪测试单、抽血检测照片；户籍证明信、南皮县人民法院刑事判决书；南皮县公安局交通警察大队查获经过；公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张清有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张清系投案自首，依法可从轻处罚；被告人如实供述，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年八月二十一日书记员  刘 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2217号原告：顾继富，男，1959年10月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陆松林，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇广垛村四组74-2号，现住滨海县。被告：于利远，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾继富与被告陆松林、于利远追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告顾继富及其委托诉讼代理人李军、被告于利远到庭参加诉讼。被告陆松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾继富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆松林归还原告垫付款12万元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告于利远对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆松林向债权人顾继春借款10万元，约定月息2%。原告及被告于利远提供担保。后因被告陆松林未能归还借款，原告替被告陆松林偿还了12.4万元，后原告多次向被告催要，被告陆松林仅归还了0.4万元，故原告诉至法院请求判准以上诉求。被告于利远辩称：当时陆松林和顾继富谈好借2万元，我也是担保2万元，但是到顾继春处那边要借10万元，原告和陆松林就是让我签个字，借条上面也没有写借多少钱。被告陆松林未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告陆松林向债权人顾继春借款10万元，约定月息2%。原告顾继富及被告于利远对此款本息承担连带保证责任。后被告陆松林未能归还借款金额，2018年2月12日，原告顾继富替被告陆松林向债权人顾继春偿还了12.4万元。原告自认被告陆松林归还原告0.4万元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告顾继富作为被告陆松林的保证人，并于2018年2月12日替被告陆松林实际归还借款本息12.4万元，后被告陆松林归还了0.4万元，原告对其主张已提交相应证据证明，故被告陆松林应当归还原告为其垫付的12万元。被告陆松林长期占有原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持原告要求从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告于利远作为连带共同保证的保证人，应当对被告陆松林不能清偿的部分平均分担，故被告于利远应对被告陆松林不能清偿的债务承担二分之一的还款责任。被告于利远辩称只担保两万元，没有证据予以证明，本院依法不予采信。被告陆松林未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆松林限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾继富12万元及利息（从2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告于利远对被告陆松林不能清偿的债务承担二分之一的还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陆松林、于利远负担；公告费800元，由被告陆松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  钱咸军人民陪审员  唐修桂二〇一九年八月十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期向原告转账之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保48号 申请人：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人：曾海平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：衢州市飞驰置业有限公司，统一社会信用代码91330800050120203E，住所地浙江省衢州市衢化路166号。 法定代表人：曾海平。 被申请人：余水英，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人姜晓强于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人曾海平、衢州市飞驰置业有限公司、余水英所有的价值12000000元的财产。申请人姜晓强以天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保全保险函（保单号：6643830181820190000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曾海平、衢州市飞驰置业有限公司、余水英所有的价值12000000元的财产。 保全费5000元，由申请人姜晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年八月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初8430号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。 被告：王瑞。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关应诉材料。原告亦未在本院指定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。 本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 案件受理费1750元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 宁 审判员 庄 照 审判员 赵桂修 二〇一九年八月五日 书记员 刘晓宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1028号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：马青凯，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马青凯民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴山东省德州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有少量银行存款，本院于2019年7月30日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为73582.07元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1123号原告王某1，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告刘某某，男，1946年5月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告王某2（曾用名王建枝），女，1949年7月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘某，女，1970年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系王某2长女。原告王某1与被告刘某某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李彦青，被告刘某某委托诉讼代理人刘志宝、被告王某2委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，二被告系夫妻关系，被告王某2系其姑妈，刘某某系其姑父。1998年12月16日，经其父母与二被告协商，其购买了二被告所有的位于大厂回族自治县北环路物资公司东侧平房2间及院落（以下简称诉争房屋），后双方签订了房屋买卖协议1份。协议签订后，其向二被告支付了全部购房款，二被告亦将诉争房屋交付其使用，因诉争房屋当时不具备过房条件，故未办理过户。现涉案房屋已取得产权证书具备过户条件，但二被告拒不协助其办理过户事宜，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某、王某2协助其将诉争房屋过户至其名下。2、本案的诉讼费用由被告刘某某、王某2承担。被告刘某某辩称，原告所讲房屋买卖情况不属实，1998年原告尚未成年，无签订房屋买卖合同的行为能力，原告不是本案的适格主体，买方应是原告父亲王民奎。诉争房屋系原告父母向其借住，其从未向原告出售过诉争房屋，亦未收到过相关款项，原告的请求没有任何事实依据与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王学芝委托诉讼代理人答辩意见与被告刘某某意见一致。经审理查明，被告刘某某、王某2系夫妻关系，被告王某2系原告姑妈，刘某某系原告姑父。1998年12月16日，原告之父王民奎自二被告处以每套房屋25000元的价格购买房屋2处，其中1处房屋位于大厂回族自治县北环路物资公司东侧，即诉争房屋（产权证号：大房权证大厂县字第××号），该处房屋系王民奎代理原告购买，供原告居住使用；另1处房屋位于诉争房屋东侧（该房屋已办理过户手续）。双方商定后，王民奎代原告向二被告支付了购房款，二被告将诉争房屋交付原告。后原告与被告王某2又补签房屋买卖协议书1份，载明：今有王某2自愿把大厂县城北辰街福国家属院两间正房、两间厢房独立小院卖给王某1，用于长期所有权和使用权，价钱（贰万伍千元）全款付清，特此证明，买卖房屋日期为1998年12月16日，证明人为马瑞勇、陈金生和宋建福。1999年4月21日，诉争房屋取得产权证书，登记房屋所有人为王建枝（即本案被告王某2），产权证号：大房权证大厂县字第××号。产权证书下发后，二被告将诉争房屋的产权证书交付原告。2019年3月31日，被告王某2在证人张某家中向王民奎出具保证书1份，自认诉争房屋已出售且已收到购房款25000元，并承诺配合办理过户手续，其他人无权阻拦。诉讼中，被告王某2于庭前向法庭提交书面意见1份，自认原告所诉房屋买卖情况属实、被告刘某某对房屋买卖知情且其与被告刘某某已收到王民奎交付的2处房屋的购房款共50000元。2019年4月8日，王民奎到被告家中与二被告及其子女协商诉争房屋的过户事宜，被告刘某某承认收过王民奎交付的50000元钱并称“房不卖了”。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书1份、保证书1份、录音材料2份、证人证言2份，被告提交的录音1份以及原、被告双方的当庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告双方就诉争房屋的买卖行为是当事人真实意思表示，原告与被告王某2补签的房屋买卖协议亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。二被告至今未协助原告为诉争房屋办理过户手续构成违约，原告要求二被告将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求于法有据，本院予以维护，但办理过户中产生的相关税费应由原告王某1负担。关于被告刘某某辩称买卖行为发生时原告尚未成年故原告并非本案主体的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，王民奎作为原告法定代理人代理原告与二被告买卖诉争房屋的行为符合相关法律规定，买卖行为合法有效，对被告刘某某关于原告主体不适格的意见本院不予采信。关于被告刘某某辩称其从未出售过诉争房屋并对被告王某2所签买卖协议的真实性不予认可，并称即使被告王某2出售诉争房屋的情况属实但因诉争房屋属夫妻共同财产而王某2的出售行为未取得房屋共有人的同意买卖协议应属无效的主张，本院认为，诉争房屋及另一处共同出售的房屋均系被告刘某某、王某2夫妻的重大财产，在夫妻关系存续期间处理变卖该2处房产，应在夫妻二人合意后方可为之，被告刘某某对家庭如此重大财产管理与处置不闻不问，与常理不符，且被告王某2到庭后自认事实与其主张亦不相符，故对其房屋买卖协议书无效的意见本院不予采信。关于被告刘某某辩称，其与被告王某2夫妻感情不和、被告王某2存在与原告恶意串通转移财产的行为，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，判决如下：被告刘某某、王某2于本判决生效之日起十五日内协助原告王某1将位于大厂回族自治县北环路物资公司东侧的房屋（产权证号：大房权证大厂县字第××号）过户至原告王某1名下（过户中产生的相关税费由原告王某1负担）。案件受理费减半收取2900元，原告王某1负担1450元，被告刘某某、王某2负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年八月十三日书记员  董唐宇附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初184号原告：王树恒，男，1979年9月16日生，汉族，农民，中专文化，住云南省昆明市五华区。被告：尹海龙，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住泸西县。原告王树恒与被告尹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因尹海龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王树恒到庭参加诉讼，被告尹海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树恒向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在本案判决生效后十日内赔还原告借款本金16万元及利息37000元（利息暂计算至2019年1月10日，扣除已支付的1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月10日，被告以买房为由向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式将款项借给被告，被告于借款当日出具《借条》给原告置存，当时双方约定借款利息3分，借期1个月。借款第二日，被告又向原告再次借款1万元，原告通过微信方式转账给被告。借款到期后，被告并未偿还原告借款。2018年11月3日原告找到被告后，经双方进行协商，被告出具了《借款承诺书》，载明：“本人尹海龙于2018年5月10日从王树恒处借取人民币160000元整，大写壹拾陆万元整，自借款之日起共应还金额171400元整。本人承诺于2018年11月12日前归还人民币。”。被告承诺的还款日期届满，原告便向被告讨要借款，但是被告一直以各种理由推脱拒绝赔还原告，原告无奈只得起诉法院。综上所述，原告认为，自己与被告之间系合法的民间借贷关系，原告借款给被告使用，被告拒绝按约赔还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故依据合同、民事诉讼法等法律规定提起诉讼。尹海龙未作答辩。王树恒围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，王树恒提交的证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，能证明双方的身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.《借条》原件一份，能证明2018年5月10日尹海龙向王树恒借款15万元，双方约定月息3分、借期1个月的事实，本院予以确认；3.《借款承诺书》原件一份，证明双方约定的还款时间情况；4.微信转账记录截图打印件一份，能证明王树恒于2018年5月15日向微信号“小尹”转账10000元，与2018年11月3日的《借款承诺书》可以相互印证，形成证据链，本院予以确认；4.2018年5月10日昆明市五华区农村信用合作联社视频资料一份，能证明王树恒与尹海龙在15万元借款之日，双方一同在银行办理了转付手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，尹海龙以买房为由向王树恒借款15万元，并向王树恒出具了《借条》，借条载明：“现收到王树恒人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，该资金按照月息3分计算，借期1个月，到期本金利息一并支付。借款人：尹海龙。身份证号码：5325271990××××××××。借款日期：2018年5月10日”。2018年5月15日，尹海龙再次向王树恒借款1万元，双方通过微信转账完成交付。2018年11月3日，尹海龙向王树恒出具《借款承诺书》，内容为：“本人尹海龙于2018年5月10日从王树恒处借取人民币160000元整，大写壹拾陆万元整，自借款之日起至今共应还金额171400元整，1400元整已归还，剩余170000元整。本人承诺于2018年11月12日前归还王树恒处人民币140000元整。如到期未按时归还，自愿将本人名下2015款豪华四驱大众途观，排量1.8T，车牌为云Ａ×××××车辆抵给出借人王树恒，由其自行处置，剩余款项由借款尹海龙方额外支付给王树恒”。但双方并未办理车辆抵押登记，该车辆也未交由王树恒控制和使用。借款后，尹海龙共赔还了王树恒利息11400元。上述事实，有王树恒的陈述、借条、借款承诺书、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，王树恒分两次向尹海龙提供了借款16万元的事实，有借条、微信转账记录及借款承诺书等证据加以证明，本院应予确认。现王树恒请求尹海龙赔还借款本金16万元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王树恒主张的借款利息请求问题。（1）关于2018年5月10日借款15万元的利息请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，尹海龙于2018年5月10日向王树恒借款15万元，双方约定借期为1个月，月利率按3%计算，为4500元。按该月利率3%计算，年利率为36%已超过了法律规定的24%，故超过的部分应为无效。本案中，王树恒主张逾期利息从2018年6月10日算至2019年1月10日，共计214天，按年利率24%计算合利息21106.85元。加上借期的利息4500元（已付），合计应付利息计25606.85元，扣除尹海龙已付的利息11400元，尚需支付利息14206.85元。（2）关于2018年5月15日借款1万元的利息请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王树恒主张的2018年5月15日借款1万元事实，因2018年11月3日的《还款承诺书》已作确认，故本院应予确认。但对王树恒主张的利息请求，因借款时双方未约定期限，也未明确约定利息，故其该借款利息主张，本院不予支持。综上所述，王树恒的诉讼请求，本院部分支持。尹海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹海龙于本判决生效之日起十五日内偿付王树恒借款本金160000元及利息14206.85元。二、驳回王树恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由王树恒负担425元，尹海龙负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年八月二十六日书记员  何雨田
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1147号之一 申请执行人：淄博市公安局交通警察支队。住所地：淄博市张店区柳泉路7号。组织机构代码：00422405-2。 法定代表人：张正祥，支队长。 被执行人：张彩霞，女，1971年2月4日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1231号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张彩霞的银行存款85000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保127号申请人：张传宁，男，汉族，1972年8月17日出生，住济南市市中区。被申请人：万光坤，男，汉族，1982年1月20日出生，住枣庄市山亭区。申请人张传宁于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万光坤驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事车辆，保全金额10万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万光坤驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月27日至2021年8月26日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十七日书记员  郑轲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异509号 申请人刘小龙，男，汉族，1977年12月17日出生，住址广东省兴宁市。 委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人严兆功，广东海埠律师事务所实习律师。 申请执行人王宝安，男，汉族，1972年11月9日出生，住址武汉市汉阳区。 被执行人彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。 法定代表人彭苑华。 被执行人深圳市南油商业服务有限公司，住所地深圳市南山区后海东滨路南油文化广场四楼，统一社会信用代码91440300618839553X。 法定代表人陈跃武。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人刘小龙向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢727号。 在执行过程中，申请人刘小龙向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人于2016年10月22日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人刘小龙；债权转让通知书的签收回执显示以上债权转让已向各被执行人进行了通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人刘小龙，申请人刘小龙申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人刘小龙的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更刘小龙为（2019）粤0304执恢727号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周煜坚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1096号申请执行人：万大鸿，女，1963年4月10日出生，汉族，现住四平市。被执行人：张雷，男，1987年6月19日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初3555号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。要求被执行人张雷立即给付申请执行人万大鸿水泥款51840.00元，并负担案件诉讼费1484元、公告费680元及执行费用。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 胡 笛二〇一九年八月二十六日书记员 徐占莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1018号原告张某1，男，1938年6月6日出生，汉族，系鹤岗市大光明照相馆退休职工，现住鹤岗市工农区。被告黄某，女，1939年11月18日出生，汉族，系鹤岗市商务局退休职工，现住鹤岗市工农区。被告刘某，女，1966年12月8日出生，汉族，系鹤岗市青少年宫干部，现住鹤岗市工农区。被告张某2，女，1991年5月27日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。原告张某1与被告黄某、刘某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告于2019年8月1日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2734.32.00元，减半收取1367.16元，由原告张某1负担。审判员  李晶二〇一九年八月一日书记员  张丽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢304号被执行人:赵小刚本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢304号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人赵小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小刚今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小刚户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2402号申请执行人李某,女。  被执行人乔某,男。本院在申请执行人李某与被执行人乔某保证合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4821号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李某于2019年07月09日向本院申请执行。要求被执行人乔某偿还借款本金200000元及利息，案件受理费3770元，被执行人依法应承担执行费2900元。执行中查明1、本院于2019年07月09日依法传唤被执行人乔某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际履行。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。查封被执行人乔某名下登记为陕KXXXXX中华牌车辆一辆为实际扣押。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  折宝明审判员  雷斌琦  二〇一九年八月十四日 书记员  冯伟江 1
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初245号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李京亚，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李京亚犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人李京亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月22日21时许，被告人李京亚饮酒后驾驶小型轿车沿本市金湾区三灶镇金海岸大道由西往东方向行驶至交伟民路红绿路灯口时，被执勤的交警查获。经检验，被告人李京亚血样中检出乙醇成分，含量为181.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。交警部门对被告人李京亚因本案醉酒驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；对其未随车携带驾驶证的行为，处以罚款100元。上述事实，有被告人供述、鉴定文书、视听资料及相关书证予以证实。本院认为，被告人李京亚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李京亚到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其因本案被羁押9日，在刑罚执行时应予以折抵。根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李京亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹文艳二〇一九年八月二日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王洪岩，男，1981年11月25日出生，住黑龙江哈尔滨巴彦县。被告：邵丽秋，女，1984年6月17日出生，住黑龙江哈尔滨巴彦县。被告：邵德文，男，1959年5月27日出生，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王洪岩、邵丽秋、邵德文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1234号申请执行人黄立松，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李荣武，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行黄立松与李荣武买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初724号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人李荣武发出执行通知书，责令被执行人李荣武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李荣武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣武的银行存款计人民币35989元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1477号之一 申请执行人：太仓大中包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜，统一社会信用代码913205857292930121。 法定代表人：黄洁，该公司董事长。 被执行人：上海雪燕包装材料有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-738室，统一社会信用代码91310113MA1GKFTF01。 法定代表人：高燕。 被执行人：高燕，女，1978年5月3日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 太仓大中包装材料有限公司与上海雪燕包装材料有限公司、高燕加工合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告上海雪燕包装材料有限公司支付原告太仓大中包装材料有限公司加工价款835518.72元。二、被告上海雪燕包装材料有限公司偿付原告太仓大中包装材料有限公司以835518.72元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。上述第一、二项内容由被告上海雪燕包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。三、被告高燕对被告上海雪燕包装材料有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元，减半收取6137元，财产保全费4770元，合计10907元，由被告上海雪燕包装材料有限公司、高燕共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。上海雪燕包装材料有限公司、高燕未按判决书规定期限履行义务，根据太仓大中包装材料有限公司的申请，本院于2019年3月27日立案受理，执行标的846425.72元。 执行案件过程如下： 1、2018年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月29日、2019年8月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年8月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的846425.72元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇一九年八月十六日 书记员 周啸军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9479号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邵纪银，男，1999年2月23日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 被告人邵纪银掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2019）粤0105刑初334号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日就被告人邵纪银刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邵纪银罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邵纪银发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9479号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十九日 书记员  梁毅娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3865号上诉人（原审原告）：耿云，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：赫章县猫榨厂矿业有限公司，住所地：贵州省赫章县妈姑镇何家冲村，统一社会信用代码：91520527584127426D。法定代表人：刘昌平，执行董事。上诉人耿云因与被上诉人赫章县猫榨厂矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿云上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：2017年农村土地确权，上诉人依法承包了石湾等几宗土地，上诉人持有的承包经营权证上有石湾地块，四至界限清楚，面积为8.62亩。被上诉人提交的相同编号的承包经营权证不能证明石湾地块系第三方或被上诉人承包，且被上诉人提交的证据内容相矛盾，不应当予以采信。一审以双方提供的证据均不能否定对方的证据认为该案土地权属产生实质性争议属认定事实错误，应当予以改判。被上诉人赫章县猫榨厂矿业有限公司二审未答辩。原审原告耿云向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：耿礼全系原告耿云父亲，1984年户主为耿礼全的承包合同显示，有地名为“石弯”的一块土地登记在该承包合同上，但没有显示面积。1998年的土地承包登记表显示，户主姓名为耿礼全的土地登记表上没有地名为“石弯”或“石湾”的土地。2010年3月21日，妈姑镇党政联席会对水塘村海坪组石湾的土地权属明确为海坪组的农民所有。2017年8月24日，妈姑镇水塘村村委会、妈姑镇水塘村海坪组上半组全体村民、赫章县猫榨厂矿业有限公司签订租赁合同，将石湾处的土地出租给赫章县猫榨厂矿业有限公司使用。2019年4月25日，妈姑镇水塘村村委会向一审法院出具情况说明称，石湾地块从2000年属于水塘村村委会管理至今。2019年4月27日，妈姑镇水塘村村委会向本院出具情况称，石湾处的土地并非耿云所承包，属于水塘村集体所有；2017年8月24日，经水塘村村民大会同意，将该土地出租给赫章县猫榨厂矿业有限公司使用；关于第三轮土地承包时错误划给耿云一户，经村委会核实，已将其注销，耿云新的经营权证没有该宗土地。另查明：原告提交的黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第009290号《农村土地承包经营权证》显示，代码为5205271022050000765号8.62亩的土地，登记在以耿云为代表的土地承包经营户名下。被告提交的黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第009290号《农村土地承包经营权证》显示，以耿云为代表的土地承包经营户没有代码为5205271022050000765号的土地。一审法院认为，两份黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第009290号《农村土地承包经营权证》对地名为“石湾”的土地权属登记不一致。经营权证系不动产的权属证明，具有公示和公信力。在两份皆具有公信力、但相互矛盾的承包经营权证存在的情况下，法院无法认定其中的哪一份才具证明力。该案中，原、被告虽然都提供了土地承包经营权证证明其主张，但两份经营权证内容不一，且发包方（妈姑镇水塘村村委会）和承包方（耿云）对土地的权属陈述不一，即本案的原告、妈姑镇水塘村村委会及被告对名为“石湾”的土地使用权有争议，且双方都提交了对己方有利但又不能否定对方的证据，因此，本案属于双方对土地权属产生实质性争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告关于土地的争议应由双方协商解决，协商不成时，由人民政府处理，本案不属于本院受理的范围。再者，本案以耿云为原告提起诉讼，而不是以耿云土地承包经营户为原告提起诉讼，原告诉讼主体身份不适格，也即原告耿云并非本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”关于原告的具体诉讼请求，因本案不属于法院受理的范围，故不再论述。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告耿云的起诉。原告耿云预交的案件受理费25元，予以退回。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审本案争议的焦点：耿云的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人与被上诉人均向法院提交了赫章县人民政府2018年2月28日颁发的黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第009290号《农村土地承包经营权证》，但两份《农村土地承包经营权证》只有一份登记有“石湾”地块。上诉人根据其持有的《农村土地承包经营权证》主张对“石湾”地块享有权属，而赫章县妈姑镇水塘村村民委员会则认为涉案“石湾”地块的权属归水塘村全体村民。上诉人与水塘村委会对于涉案“石湾”地块的权属存在争议，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人请求二审直接改判支持其一审诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，耿云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年八月二日书记员 向 旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2098号之二申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：魏宝生，男，1965年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：杨俊国，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人马树发，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人魏宝生、卜青臣、杨俊国马树发金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1100号民事调解书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人已于2018年9月28日将本金及利息全部履行完毕。申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1100号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年八月二十六日书记员  付凯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1512号 申请执行人汤章武，男，1967年10月12日出生，住武义县。 被执行人朱春荣，男，1983年2月4日出生，住武义县。 关于申请执行人汤章武与被执行人朱春荣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2469号判决书已发生法律效力。申请执行人汤章武于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人朱春荣支付执行款30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱春荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱春荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱春荣有其他可供执行的财产。申请执行人汤章武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人汤章武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1512号案终结本次执行程序。申请执行人汤章武今后若发现被执行人朱春荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十五日 书记员 陈             硕