江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5112号 原告：韦有俊，男，1968年3月26日出，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨根校，男，1957年4月18日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：许举益，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。 原告韦有俊与被告杨根校、杨高路、许举益返还财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦有俊、被告杨高路、被告许举益到庭参加诉讼。被告杨根校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告韦有俊向本院提出诉讼请求：判令三被告返还保证金1万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告在被告杨高路和许举益的介绍下去北京杨根校处做煤改电工程，并交纳交保证金1万元，说是怕工人带走机器。因原告和杨根校并不熟悉，交保证金不放心，于是杨高路、许举益提供担保。由于工程并没有施工，保证金在指定日期2018年12月30日没有退回，后原告索要保证金，被告将原告手机、微信拉入黑名单。为了维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨根校辩称：2018年5月，经杨高路介绍，原告在北京与我签订一份煤改电施工安装协议，协议约定领取材料保证金1万元。后原告带领安装工人进场施工，当时我带原告领取安装料10套。后不知何因，原告带领工人内部出现矛盾，一台机器未安装，开始煽动工人闹事，扬言把材料卖掉，影响其他班组施工人员罢工，给公司造成极坏的影响，直接损失2万多元，后公司估计损失达23000元以上。为了平息事态，公司管理员老李出面强制把公司材料追回，当时协商退原告2500元，这事就此了结。为了平息事态，我付给原告2500元，当时他就带领工人逃跑了，至今未解决公司扣除的23000元问题，现请求法院帮我追回他给我造成的损失15500元（23000-7500）。 被告杨高路辩称：是有这回事，签了合同交了钱，上面注明未能实现施工由担保人承担，现在原告已经去干了，因为原告的原因造成现在的情形，我不承担担保责任。 被告许举益辩称：杨高路在北京干工程，叫我找工程队到北京去看工地，当时说能干就交一万定金，我五月份回来，之后的事我也就不清楚了。后来是否干活我不清楚，我听杨高路说已经退了2500元，另外打了7500元的条子给韦有俊。具体闹事什么的情况我不知道。 经审理查明，2018年5月27日，在被告杨高路、许举益、案外人戚某的居间介绍下，原告韦有俊与被告杨根校签订《安装协议》一份，内容为“安装协议北京市房山区、大兴区煤改电改造：一、经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方安装空气源热泵。二、工程内容:空气源热泵主机及附带管线设备（包括分体式）的安装调试。三、以厂家监理和村委会验收合格为准。四、工程款支付方式：每户750元。工程完工，村委会负责人验收签字后支付乙方70%，队伍总和一个村一结，供暖后结清。五、本协议甲、乙双方各执一份。甲方：杨根校15122843531日期：2018.5.27日乙方：韦有俊电话：133××××3435身份证：”，韦有俊、杨根校在落款处签字并捺印。 当日，被告杨根校向原告出具保证金收条一份，被告杨高路、许举益为担保人，内容为“保证金大兴区、房山区煤改电工程，保证金壹万元正，交款后合同生效，保证金于2018年11月15日之前退回。以（已）收到保证金壹万元正（10000）收款人：收款人：杨根校2018.5.27日注明：此保证金未能实现正常施工或损失的。保证金有担保人负责。担保人：许举益担保人：杨高路”，杨根校在收款人处签字并捺印，杨高路、许举益在担保人处签字。 2018年5月30日，原告韦有俊与被告杨高路、许举益、案外人戚某签订《居间协议》一份，内容为“居间协议委托人：韦有俊居间人：杨高路、许举益、戚某第一条：委托事项：空气源热泵安装工程第二条：居间时间从2018年5月30日至2018年12月30日。第三条：报酬及支付时间，居间人促成合同成立的报酬为该工程实际完成数量，按每人完成一个付给居间人60元居间费。委托人应在合同成立后付居间人活动经费-元，未促成的居间人不得要求支付任何报酬。（按公司实际付款比例的70%）第四条：居间合同经双方签字待施工队伍进场后按每月实际完成数量付给居间人报酬。第五条：双方应忠实履行上述条款，任何一方违约上述条款任何一条皆视为违约。第六条：合同发生争议解决方式，因双方履行合同发生争执时，应协商解决，协商解决不了，双方均可向施工所在地法院起诉。第七条：本协议未作规定的按《中华人民共和国合同法》执行。第八条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。经双方签字后生效。委托人签字:韦有俊2018年5月30日居间人签字：杨高路、许举益、戚某2018年5月30日”，韦有俊在委托人处签字、捺印，杨高路、许举益在居间人处签字、捺印，戚某在居间人处签字。 原告提供2018年10月2日与被告杨高路的微信聊天记录一份，内容为：“杨高路：北京的还没开工。韦有俊：（杨根校）现在躲我了，你给他打电话。杨高路：你签的合同给我看看。韦有俊：5月份的工程，到现在还没有开工，马上就要供暖了，今年是没有希望了。杨高路：那没办法，都在北京等着，过节看看再说吧。韦有俊：行。” 另查明，原告向被告杨根校通过微信转账方式支付保证金1万元，后杨根校返还2500元。涉案工程并未实际施工。 以上事实，由双方当事人陈述及《安装协议》、保证金收条、《居间协议》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《安装协议》是承揽合同，是当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的聊天记录以及原、被告双方当庭陈述，结合涉案工程未实际施工的事实，本院认为被告杨根校怠于履行合同义务致使合同目的不能如期实现，其收取的保证金应当返还。被告杨高路、许举益为被告杨根校收取保证金提供担保，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨根校在收取10000元保证金后向原告返还2500元，原告认为该2500元系生活费补偿，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，对原告的此项主张本院不予采信。被告杨根校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽提交了书面答辩状，但未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨根校于本判决书生效后十日内向原告韦有俊返还保证金7500元； 二、被告杨高路、许举益对上述款项承担连带返还责任； 三、驳回原告韦有俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦有俊负担6元，由被告杨根校、杨高路、许举益连带负担19元（已由原告垫付，被告杨根校、杨高路、许举益负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一九年八月十五日 法官助理 马 跃 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。