浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7525号 原告：邵镇鹤，男，975年12月30日出生汉族，住浙江省住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。 法定代表人：杨子轩，执行董事兼总经理。 被告：温州童派商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。 法定代表人：宗盼龙，执行董事兼总经理。 原告邵镇鹤与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、温州童派商贸有限公司（以下简称童派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴中聚到庭参加诉讼，被告天地和公司、童派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵镇鹤向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告天地和公司解除合同编号为YD2018－09－16《住宅装饰装修工程施工预定合同》、合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修工程施工合同》及与被告童派公司解除合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修销售及服务合同》的行为有效；2、判决被告天地和公司双倍返还定金21000元，并返还装修工程款38000元，共计59000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天地和公司通过大肆分发宣传单的形式，在市面上宣传其公司的装修工程，许诺提前签约的消费者以高品质建材、高水平设计和工程款半价的优惠，原告信以为真，在向被告天地和公司相关内容事项后，于2018年9月9日、9月30日与其分别签订了《住宅装饰装修工程施工预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告天地和公司对原告位于瑞安市塘下镇名品佳园3幢1单元902室的住宅进行装饰装修。原告随即缴纳了定金10500元及装修工程款38000元，由被告天地和公司向原告出具了3份收据。原告在被告天地和公司工作人员的指令下与被告童派公司签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定向被告童派公司购买建筑材料，合同中明确写明：“……鉴于：1、甲方（即原告）所有的位于[详见封面]的房屋已委托[天地和装修公司]提供房屋装修”，可见该销售合同从属于上述装修合同。而在装修工程款项交付后，被告天地和公司却一直未如约进场装修。原告一连数月连续向被告天地和公司催促，但其没有任何进场施工或准备进场的迹象，也没有合理的解释，并已超过了约定的施工期限，导致合同目的明显不能达到。故此，原告为维护自己的合法权益，特委托律师于2019年5月6日向被告天地和公司发函解除上述2份合同。该行为符合《合同法》第九十四条之规定，解除行为合法有效。后来经查询网络、查阅《温州商报》、《温州都市报》等媒体得知，被告天地和公司已因广告内容问题导致多起合同纠纷，被消费者多番投诉，频见报端，浙江省工商行政管理局更是发文《关于“天地和”等家装广告的审查要求》重点关注此事；且原告查询国家企业信用信息公示系统等网络平台后发现，各地“天地和”装饰设计有限公司均诉讼纠纷不断，更有多地分公司已注销登记。被告天地和公司商业信誉可谓丧失殆尽，根据《合同法》第六十八条第（三）项之情形，也符合原告解除或终止与其签订的《住宅装饰装修工程施工预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》。而原告与被告童派公司签订的住宅装饰装修销售及服务合同》作为从合同也当然应当解除，故原告委托律师于2019年5月10日向被告童派公司发函予以解除。据此，二被告基于自身原因，严重违约、拒绝履行《住宅装饰装修工程施工合同》，根据相关法律法规，应当双倍返还定金21000元并退还原告已支付的全部工程款项38000元共计59000元。综上，被告天地和公司拒不履行合同约定的义务，严重违约并损害了原告的权益，而原告与被告童派公司之间的销售合同又从属于装修合同，事实清楚，证据确凿、充分，故原告为保护自身合法权益，维护法律的正确实施和正常的装修工程市场秩序，依法请求判如所请。 被告天地和公司、童派公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告邵镇鹤为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告天地和公司和童派公司的企业信用信息公示报告各1份，以证明原告的身份、二被告的主体信息情况；2、《住宅装饰装修工程施工预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》各1份、收款收据3份、签购单2份，以证明原告与被告天地和公司建立装修工程施工合同关系、双方约定的内容及原告支付了定金10500元、装修工程款38000元的情况；3、《通知》、《住宅装饰装修销售及服务合同》各1份，以证明原告在被告天地和公司工作人员的指令下与被告童派公司签订合同的情况；4、“关于解除《住宅装饰装修工程施工合同》及相关事宜处理、索赔的律师函”及邮政快递信息查询单、“关于解除《住宅装饰装修销售及服务合同》及相关事宜处理的律师函”及邮政快递信息查询单各1份，以证明原告已通知二被告解除相应合同关系；5、浙江省工商行政管理局《关于“天地和”等家装广告的审查要求》的打印件及《温州晚报》各1份，以证明被告天地和公司丧失商业信誉。本院认为，被告天地和公司、被告童派公司无正当理由拒不到庭质证，视作放弃质证权利并承担不能举证的法律后果；对于原告提交的上述证据1－4，其来源合法，能够证明待证的相关事实，故本院均予以采信；对于原告提交的证据5，能够与证据4及本院受理的多起涉及被告装饰装修合同案件的事实相印证，证明待证的事实，故予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告邵镇鹤与被告天地和公司签订了一份合同编号为YD2018－09－16《住宅装饰装修工程施工预定合同》，约定原告以活动团购定金方式委托被告天地和公司对位于瑞安市塘下镇名品佳园3幢1单元902室房屋装饰装修工程提供设计、预算、施工及家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告预付定金后即可享受公司优惠活动等。当日，原告向被告天地和公司支付了定金10500元。2018年9月30日，原告就上述装饰装修工程与被告天地和公司又签订了一份合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程工期原则上为90天，若客户有特殊要求可协商确定；付款方式：合同签订当日一次性支付装修服务费48000元等；随后，原告向被告天地和公司缴纳了装修工程款38000元。当日，原告应被告天地和公司要求与被告童派公司签订了合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定由被告童派公司以行业内优质价格与质量为原告提供案涉房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务及其他配套服务，合同总金额预算为112000元等。之后，被告天地和公司、童派公司一直未对原告的案涉房屋进行装修；期间，被告天地和公司因家装广告不规范被消费者多次投诉，其与众多装修业主签订了装饰装修合同后未实际安排施工。2019年5月6日，原告在多次催促无果后与其他相类似的10位装修业主通过律师向被告天地和公司发律师函要求解除《住宅装饰装修工程施工合同》并提出索赔要求；2019年5月10日，原告与其他相类似的10位装修业主通过律师向被告童派公司发律师函要求解除《住宅装饰装修销售及服务合同》；但被告天地和公司、童派公司分别于2019年5月7日、2019年5月14日签收律师函后一直未予答复，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵镇鹤与被告天地和公司于2018年9月9日签订的合同编号为YD2018－09－16《住宅装饰装修工程施工预定合同》、于2018年9月30日签订的合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修工程施工合同》、原告邵镇鹤与被告童派公司于2018年9月30日签订的合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修销售及服务合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告天地和公司在合同签订之后一直未对原告的案涉房屋进行装修，构成违约，原告基于被告天地和公司因家装广告不规范被消费者多次投诉及与众多装修业主签订了装饰装修合同后未实际安排施工等原因，在双方约定的履行期限之外即2019年5月7日通知被告天地和公司解除双方签订的合同，符合法律规定，故本院对原告诉请要求确认其与被告天地和公司解除《住宅装饰装修工程施工预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》的行为有效予以支持。本案中，原告邵镇鹤与被告童派公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》，是以原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的履行为基础，为从合同，在主合同《住宅装饰装修销售及服务合同》解除的情况下，从合同《住宅装饰装修销售及服务合同》也应予以解除，故原告在2019年5月14日通知被告童派公司解除《住宅装饰装修销售及服务合同》，符合法律规定，本院对原告诉请要求确认其与被告童派公司解除《住宅装饰装修销售及服务合同》行为有效也予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天地和公司在签订合同后向原告收取了定金10500元及装修工程款38000元，因其未按约履行合同义务，在合同解除后依法需向原告双倍返还定金21000元、返还装修工程款38000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邵镇鹤与被告温州天地和装饰设计有限公司解除合同编号为YD2018－09－16《住宅装饰装修工程施工预定合同》、合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修工程施工合同》及与被告温州童派商贸有限公司解除合同编号为SG2018－09－046《住宅装饰装修销售及服务合同》的行为有效； 二、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告邵镇鹤双倍返还定金21000元、返还装修工程款38000元共计59000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.50元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年八月三十日 代书记员 周 荃