wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1164号之四 申请执行人吴连青，男性，1964年08月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人吴永锋，男性，1976年12月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴连青与被执行人吴永锋附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1322刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，申请执行人吴连青向本院申请强制执行，要求被执行人吴永锋支付赔偿款44471.21元及利息，并承担本案执行费567.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴永锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴永锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴永锋名下的财产，发现被执行人吴永锋有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人的存款4644.61元以及查封了其名下的车辆一台（粤Ｌ×××××）,未实际扣押。 三、本院已向被执行人吴永锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴永锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴连青。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴永锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1164号申请执行人吴连青与被执行人吴永锋附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初307号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人董某某，男，1986年5月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因犯强奸罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人董佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人董某某先后在其驾驶的白色丰田牌轿车内及其居住的位于沈阳市辽中区的屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。 2019年6月11日，被告人董某某被抓获后如实供述自己罪行。 被告人董佳斌对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人董某某具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年八月十四日 书记员  金 鉴
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初2846号 原告：张建刚，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区,现住安徽省来安县。 被告：吴如意，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住。 原告张建刚与被告吴如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚及被告吴如意到庭参加诉讼。 张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令吴如意立即偿还货款5.2万元；2.本案诉讼费用由吴如意承担。事实与理由：其从2015年起向吴如意供给涂料材料，2017年1月23号吴如意结欠货款6.4万元，2018年中途还过一次现金0.8万元，2019年6月5日微信转账还款0.4万元，余欠款5.2万元一直未付，后经其多次催要，时至今日吴如意一直以各种理由推诿拖延未能给付。吴如意对尚欠5.2万元货款事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴如意欠原告张建刚货款5.2万元，被告吴如意分期归还。吴如意自2019年8月起每月归还原告张建刚货款2000元，至2020年1月于当月归还1.2万元，之后每月仍按2000元归还，余款于2020年12月30日前还清（该款汇入以下账户：户名：张建刚；开户行：中国建设银行来安支行，账号：62×××97）； 二、如果被告吴如意未能按期足额还款，则要承担欠款利息（以未还款额为本金，自到期未还款时开始计息，按照年利率12%计算）；如果被告吴如意有一期未能按时足额归还，则原告有权向法院申请执行未到期的全部欠款及利息； 三、案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吴如意承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年八月八日 代理书记员  姚创慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6132号 申请人：深圳市金建兴科技有限公司。 法定代表人：李石金，该公司经理。 委托代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 关于本院受理的（2019）粤0306民初21861号申请人深圳市金建兴科技有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市金建兴科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司价值人民币786132元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320190009506】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司价值人民币786132元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月十六日 书记员  胡铁梅
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初848号原告：段某，男，1963年8月7日出生，汉族，原平市汽车配件厂退休工人，住原平市。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被告：原平市交通发展有限责任公司。住所地：忻州原平市京原北路。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告段某与被告原平市交通发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人申某、被告原平市交通发展有限责任公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告集资款200万元，并给付直到付清之日的利息，(利息是按月息1.2%计算，从2009年2月17日到2019年4月17日为2928000元)，本息合计4928000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告因建设原平大营到西梁的收费公路，资金短缺，向社会筹集资金，承诺集资分红。2009年2月16日到17日，原告分两次以王磊的名义交给被告集资款200万元，被告给原告出示了收据两支，但自从公路建成后，被告从未主动给原告分红款，为此原告多次要求被告归还集资款，被告均以种种理由推脱不付，据了解被告按月息1.2%向其他集资户已返还了集资款本息。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。原平市交通发展有限责任公司辩称：被告确实依据政府文件集资建设收费高速公路，集资十五家，其中收了王磊200万元集资款，但是王磊并未说明是受到委托。公司曾于2017年3月23日及2018年2月13日向股东王磊发放股权分红共计24万元，原告不具备要求退还集资的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原平市交通发展有限责任公司于2007年4月20日成立，注册资本100万元，股东为陈贵拴、金永宪，法定代表人为陈贵拴。2007年11月23日，被告原平市交通发展有限责任公司投资成立原平大西公路有限公司，法定代表人为陈贵拴，注册资本150万元。2008年被告因建设原平大营到西梁的收费公路，资金短缺，向社会筹集资金，承诺集资分红。2009年2月16日、17日原告以王磊的名义交给被告集资款200万元，被告出具了两支收据，均载明：“兹收到王磊交来大营到西梁收费公路集资款壹佰万元。”公路建成后，被告于2017年3月23日及2018年2月13日分别向王磊发放股权分红10万元、14万元，共计24万元。庭审中，王磊出庭证明：原告是以其名义交给被告集资款200万元，这个款项是原告段某所出，被告于2017年3月23日及2018年2月13日给付的24万元分红，也转付给了原告段某。经查，被告原平市交通发展有限责任公司未向原告段某或者王磊出具股东出资证明书，被告公司的股东名册上也未记载原告段某或者王磊的姓名。在工商登记中也没有关于原告段某或者王磊系被告公司股东的记载，原告段某和王磊也未实际参与被告公司的经营。被告独资成立的原平大西公路有限公司在工商登记中也没有关于原告段某或者王磊系公司股东的记载。被告提供的“原平大西公路有限公司股东花名表”共十五名股东（实为参与集资者），现被告按月利率1.2%向部分集资者已返还了集资款本息。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东资格的认定应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格做出认定。本案查明的事实中，被告未向原告或者王磊出具股东出资证明书，被告公司的股东名册上也未记载原告或者王磊的姓名。在工商登记中也没有关于原告或者王磊系被告公司股东的相关记载，原告和王磊也未实际参与被告公司的经营活动。综上，本院认为仅凭收条中所写“集资款”不能认定原告或者王磊系被告公司的股东，原告或者王磊与被告之间应系借贷关系。原告以王磊的名义向被告出借资金，原告系实际权利人，且王磊认可由原告主张权利，被告作为借款人，向原告履行还款义务，不会导致其权利受损，故原告具备主体资格。双方在集资借款时，仅约定给付分红或利息，但未明确具体利率，现原告主张利息，应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，结合被告返还其他集资者的情况，双方的借款月利率按1.2%确定。被告已付的24万元从应付借款本息中予以核减。综上所述，依照《根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html?)》第二十五条第二款规定，判决如下：被告原平市交通发展有限责任公司在本判决书生效后十日内偿还原告段某借款本金2000000元及利息2688000元，并从2019年4月18日起按月利率1.2%支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23112元，由被告原平市交通发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二○一九年八月二十七日书记员 李华敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16548号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：熊某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢589号 申请执行人：朱宝国 被执行人：时德宁 原告朱宝国诉被告时德宁房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽02民终315号民事判决书，判令被告时德宁于本判决生效之日起十日内向原告朱宝国支付房屋租金9万元；一审案件受理费由时德宁负担2050元，二审案件受理费由时德宁负担2050元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民终315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网上查询，冻结、扣划被执行人时德宁名下账户内存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人时德宁名下1500000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 董 锋 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁心舒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4355号原告徐丽丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告市北区博士医院，住青岛市市北区辽宁路94号。实际经营者苏文池。委托代理人丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告徐丽丽诉被告市北区博士医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。原告徐丽丽于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告市北区博士医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回对被告市北区博士医院的起诉。案件受理费人民币844元，收取人民币25元，由原告徐丽丽承担。审 判 员 周 敏人民陪审员 徐 慧人民审判员 宗德珍二〇一九年八月二十六日书 记 员 高陆雅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执198号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日大道155号。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人黄莉萍，该行员工。被执行人上饶市大禹水电开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。法定代表人邓艳红，该公司总经理。被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。法定代表人林邓，该公司执行董事。被执行人林云，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人胡泊林，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人王健生，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被执行人上饶市大禹水电开发有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、林云、胡泊林、王健生金融借贷合同纠纷一案地过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人上饶市大禹水电开发有限公司银行存款2200万元。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年八月十六日书记员  吴华俐
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11525号原告张波，男，1986年7月18日生，住沭阳县。委托代理人王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告张洪超，男，1984年12月3日生，住沭阳县。原告张波诉被告张洪超承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理。原告委托代理人王辉、被告张洪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：原告为被告承建变压器工程，被告欠付工程款40000元，由被告向原告出具欠条，约定2019年3月20日前给付20000元，余款在农历2月底付清。后被告仅给付10000元，原告索要余款未果，请求判令被告给付原告欠款30000元及利息（从2019年4月5日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告张洪超辩称：2018年8、9月间，原告通过朋友介绍为被告安装变压器，安装后，被告进行试用。在试用的第二天，变压器就炸了。被告当即联系原告，原告就把变压器调换。调换以后，变压器虽然没炸，但先后出现三次烧保险丝的情况。被告认为，原告后装的变压器仍然存在故障，是不合格的变压器，现被告要求原告将变压器故障排除后，才同意将剩余欠款支付。经审理查明：2018年8、9月间，原告为被告安装变压器，双方约定报酬为75000元。在送电前，被告给付原告35000元。2019年3月17日，被告向原告出具一张金额为40000元的欠条，约定同月20日前付20000元，余款在农历2月底付清。后被告仅给付10000元，原告索要余款未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证明。本院认为：原告为被告安装变压器，双方形成承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告报酬款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付欠款30000元并从2019年4月5日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告安装的变压器存在故障，是不合格产品，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的上述辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张波款30000元及利息（从2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 王 振二〇一九年八月二十八日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执475号之一申请执行人郭荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人徐晶，男，1968年8月8日出生，汉族，住安吉县。申请执行人郭荣与被执行人徐晶加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0523民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣向本院申请执行，要求被执行人徐晶支付案件款89000元（含诉讼费1000元）及利息。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月19日向被执行人徐晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人徐晶银行存款，截至2019年8月7日，被执行人徐晶名下银行存款可用余额已不足50元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.本院已查封被执行人徐晶名下位于安吉县××××山组的林权，查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日。经核查，该林权系村集体承包出让性质，本案暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐晶名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐晶名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人徐晶收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人徐晶公积金信息，无缴存记录。8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郭荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郭荣尚有债权89000元及利息未受偿,被执行人徐晶名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年八月十三日法官助理章震威书记员孙凌
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初332号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩扭应，男，1975年8月6日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月18日被勐海县森林公安局取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人岩扭应犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩扭应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩扭应在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“那窝”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，面积为8.8亩，活立木蓄积为46.65立方米。 公诉机关认为，被告人岩扭应违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“那窝”集体林内的树木，活立木蓄积为46.65立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩扭应在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勐海县林某服务中心证明、勐海县林业和草原局证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩扭应的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩扭应违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的林木，造成活立木蓄积损失46.65立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩扭应在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩扭应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  张 梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执688号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：茅进棋，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与茅进棋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1394号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｂ×××××号福田牌汽车一辆及车牌号为闽Ｂ×××××号豪爵牌摩托车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到莆田市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号福田牌汽车及车牌号为闽Ｂ×××××号豪爵牌摩托车不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22455.35元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执597号移送人：永济市人民法院。被执行人：谢凯,男性,1982年3月9日出生。本院在执行被执行人谢凯罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划20043元，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2397号申请人：恩施明福置业有限公司法定代表人：赖明福，董事长。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。被执行人：方勤，男，生于1963年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：满恩劼，女，生于1964年1月28日，苗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李裕惠，女，生于1936年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请人恩施明福置业有限公司与被执行人方勤、满恩劼合同纠纷一案，申请执行人恩施明福置业有限公司申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年八月九日书记员  张 璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2240号之一原告：劳汝杉，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市沙塘镇蓢畔村委会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市沙塘镇蓢畔村委会推荐。被告：梁正师，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省新兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市.负责人：莫志佳，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。关于原告劳汝杉诉被告梁正师、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月二十一日书记员  许碧霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1897号申请执行人沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源县悦庄镇中张良村。法定代表人陈安法，总经理。被执行人山东省淄博市沂源县东里镇东村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县东里镇东里东村。法定代表人孙洪伟，主任。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东省淄博市沂源县东里镇东村村民委员会的银行存款及其他财产性权益160000.00元。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前七日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年八月二十六日书记员  刘艳红
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更685号罪犯吴雪勇，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙1004刑初138号刑事判决，以被告人吴雪勇犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日裁定对其准予假释。假释考验期自2019年4月11日起至2020年2月19日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第010号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴雪勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴雪勇假释考验期自2019年4月11日起至2020年2月19日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴雪勇予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴雪勇被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、吴雪勇在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴雪勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴雪勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 李晶莹代书记员 王君炎
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1443号申请执行人：聂文俊,男性,住长春市九台区被执行人：吉林省玉满昌粮食收储有限公司,住长春市九台区波泥河镇（粮库院内）本院在执行聂文俊与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2035号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7083号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息9元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16934号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一信用代码91441900981951806U。负责人陈青松，总经理。委托代理人黎金成，广东君爵律师事务所律师。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告徐宁，男，汉族，1995年8月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安保险东莞分公司”)诉被告徐宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日，被告徐宁驾驶的陕Ａ×××**车辆与案外人凡安建驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门确认，被告徐宁负事故全责。原告投保了粤Ｓ×××**车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生时正处保险期间，粤Ｓ×××**车辆经定损确认损失12148元，后原告与案外人凡安建达成协商，原告向车辆所有人凡安建就此事故赔偿10428元，现原告诉至我院，就相关损失向被告徐宁进行追偿。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失10428元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。本案查明的相关事实2018年6月22日，被告徐宁驾驶的陕Ａ×××**车辆在深圳市沙井和二二路往东方向行驶至沙井松福路口时，右侧身与在松福往北方向行驶由凡安建驾驶的粤Ｓ×××**车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，深圳公安局交通警察支队宝安大队就该事故出具道路交通事故认定书，认定被告徐宁驾车，未让信号优先车辆通行，驾驶未检验合格车辆上道路驾驶，负事故全责，凡安建不负事故责任。凡安建所有的粤Ｓ×××**车辆在原告处投保了机动车商业保险，保险期限自2017年8月27日起至2018年8月26日止。原告出具机动车保险定损报告确定粤Ｓ×××**车辆确认损失12448元，因被告徐宁已向凡安建赔付2000元，原告实际赔付给凡安建车辆损失10428元，现原告请求向被告徐宁追偿保险赔偿款10428元。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险事故发生后，原告作为无责方的承保人已向保险人赔偿了车辆损失10428元，故其有权利向事故的责任方即被告代为行使请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款10428元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张力英二〇一九年八月二十八日书记员  龙美君书记员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1288号原告：天津华冠货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-401-1#。法定代表人：路奎，总经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：某某，天津胜硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。本院在审理原告天津华冠货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津华冠货运代理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津华冠货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华冠货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年八月九日书记员  白羽加
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初281号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人马克朋，男，1991年8月17日生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化，务工，住汉川市。因本案于2019年2月25日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人马克朋犯运输毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人马克朋及指定辩护人江金玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日，被告人马克朋携带一藏有毒品的行李箱乘坐云Ｓ×××××黑色桑塔纳小车从永德县前往保山市，次日凌晨1时1分许，途经永德县时被民警查获，民警当场从马克朋携带的行李箱夹层内查获用白色塑料板和蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因1块，净重2119.1克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人马克朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（二）款一项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人马克朋对指控的事实过程无异议，辩称主观上不明知毒品。指定辩护人江金玮提出，被告人马克朋主观明知毒品的事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明：2019年2月24日，被告人马克朋携带行李箱乘坐黑色桑塔纳轿车（云Ｓ×××××）从永德县前往保山市，次日凌晨1时许，途经永德县时被民警检查，民警当场从马克朋携带的行李箱夹层内查获用白色塑料板和蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因1块，净重2119.1克。上述事实经庭审质证，公诉机关当庭宣读及出示以下证据证实：1、抓获经过说明，抓获现场照片，现场检查、提取笔录，证实2019年2月25日凌晨1时许，永德县公安局民警在小××××路段对被告人马克朋乘坐的桑塔纳轿车（云Ｓ×××××）实施检查时，从被告人马克朋携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因1块的事实。2、查获毒品的物证照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，永德县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获毒品1块，净重2119.1克，系海洛因。3、证人李某（驾驶员）证言，证实2月24日晚上11点左右，我在德党镇交通饭店门外等着拉客，马克朋说要去保山坐飞机到昆明，以600的元价格商量好后，我拉着马克朋到永德县忙见田加油站加了油，然后收了车费，之后拉着他往保山方向驶去。马克朋的行李箱是在德党镇交通饭店他自己放在后备箱，一直到被公安机关查获期间没有下车，也没有人动过，在乘车途中时，没有与我交流过，也没有打电话，但一直在玩手机。后就被民警查获了。4、永德县公安局现场检测报告书，证实马克朋尿液检测结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。5、被告人马克朋的手机微信聊天记录，证实被告人马克朋行为的目的性和对毒品的主观明知程度。6、被告人马克朋的供述：2019年2月12日左右，在百度贴看到一个帖子“过完年了，有好工作介绍，可以赚钱”。我跟他聊天，他跟我说到临沧做物流，月薪3万元，因为在家没工作，就答应过来。2月22日我从武汉坐高铁到了昆明，对方给买的票。到了昆明之后，让我过来做物流的人又给我联系了拼车，直接到南伞，在南伞客运站对方安排我住临都酒店。2月23日下午，“小强”说要带我偷渡到缅甸，我当时说要考虑一下，对方负责我的吃住。2月24日，我觉得“小强”让我偷渡到缅甸，犯法有风险，就微信上跟“小强”说我要回去。“小强”说他给我安排车还要点时间，下午约我吃饭，帮我联系车子。吃完饭我就去酒店收拾行李，我的包坏了，“小强”就说他车上有个箱子给我用，我就把坏的包丢了，把我的行李全部放在“小强”给我的箱子的里面。晚上7点多，坐“小强”给我联系的车从南伞出来，到了晚上11点多在一不知名的地方换乘了一辆车，之后就被民警查获了。7、身份证明，证实被告人马克朋，男，汉族，生于1991年8月17日，湖北省汉川市人，已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人马克朋为获取非法利益，在为他人携带行李箱过程中，被公安民警当场从行李箱内查获毒品，被告人马克朋虽辩称主观不明知毒品，但辩解的理由有悖常理，结合被告人马克朋供述的事实过程和携带行李箱的方式及藏毒品行李箱的重量等因素和在案证据的证实，足以认定被告人马克朋主观上应当明知毒品，而客观上实施运输毒品的行为，故构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人马克朋的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人马克朋运输毒品海洛因数量巨大，犯罪情节严重，但结合被告人马克朋对毒品的种类、数量的知情程度，酌情对被告人马克朋从轻处罚。指定辩护人江金玮提出“被告人马克朋主观明知毒品的事实不清，证据不足，指控不能成立”的辩护意见无证据证实，且与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马克朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2119.1克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇一九年八月二十二日书记员  张丽文
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审118号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人郭朝明，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人郭玉良，男，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2018]128号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年8月6日向本院提出撤回对被执行人郭玉良的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人郭玉良强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人郭玉良的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年八月八日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执892号 申请执行人：韦桥肆，女，1988年12月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码451302198812056625。 申请执行人：梁贤，男，1987年3月3日出生，侗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452229198703035118。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦桥肆、梁贤申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2744号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦桥肆、梁贤逾期交房违约金共计人民币15237.5元，承担执行费人民币129元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1274号原告：杨立成，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族。被告：郐万忠，男，56岁，汉族，无职业。原告杨立成诉被告郐万忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨立成及其委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加了诉讼、郐万忠经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立成向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令郐万忠给付杨立成大豆款人民币30,056.00元；二.判令被告给付欠货款利息16,019.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，杨立成将大豆出卖给郐万忠，双方约定价款为每市斤2.40元，出卖大豆数量为16690市斤。郐万忠于2012年9月24日给付杨立成1万元，并给杨立成出具收到条一份，其后，郐万忠对该大豆款一直未给付。现杨立成诉讼至法院。郐万忠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月24日，杨立成将自家大豆共计16690市斤卖给郐万忠，郐万忠按2.4元每市斤结算其中的1万元货款。其后对剩余款项一直未给付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郐万忠应按所出具的收到条约定的内容承担给付义务，经计算，杨立成共销售给郐万忠大豆数量为16690市斤，按每市斤2.4元计算为人民币40,056.00元，扣除已给付10,000.00元，对剩余30,056.00元郐万忠应承担给付义务。因郐万忠对于应偿还的货款一直未给付，现杨立成要求给付利息损失符合法律规定，应予以支持，计算标准为自出具收到条之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以计算，杨立成要求欠款利息16,019.84元符合规定，本院予以支持。综上，郐万忠应按其所出具的“收到条”约定承担给付杨立成大豆款的义务，并应给付杨立成相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郐万忠于本判决生效后三日内给付杨立成大豆款本息合计人民币46,075.84元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.90元，减半收取475.95元，由郐万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年八月十九日书记员  孙亚楠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执133号申请执行人张莉，女，1968年11月22日生，汉族，公务员，住姚安县。被执行人吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，职工，住姚安县。本院在执行张莉申请执行吴绍凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴绍凤发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年7月14日作出的（2018）云2325民初223号民事判决书确定义务：由吴绍凤于判决生效后15日内偿还原告张莉借款20000元，并按年利率6%支付自2016年12月17日起至2018年3月16日期间的利息；案件受理费3000元，由被告吴绍凤负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年3月29日向被执行人吴绍凤发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人吴绍凤名下财产信息，因吴绍凤工资账户已被本院(2018)云2325执99号执行案件冻结，本案只能轮候冻结，暂无法处置。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人吴绍凤适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统，但吴绍凤仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人吴绍凤暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的20000元及案件受理费300元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴绍凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人吴绍凤仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年八月十五日书记员 郑晓阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执239号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被执行人：驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：代新飞。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：吴华杰。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：戴杰。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘振东。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：张建敏。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴杰。被执行人：黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘振东。被执行人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第1号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞银行存款4000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年八月二十三日书记员  张 昊河南省驻马店市中级人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2019年8月23日地点：执行局815房间评议参加人：审判长李蔚涛审判员王喜禄、谭清华记录：张昊评议记录如下：介绍案情：(2019)豫17执239号申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区金山路首府小区13号楼2单元，该公司员工。被执行人：驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市文明路289号。法定代表人：代新飞。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号14层69号。法定代表人：吴华杰。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街6号15层77号。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区石化路南侧38号。法定代表人：刘振东。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路278号。法定代表人：张建敏。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座3203。法定代表人：戴杰。被执行人：黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村。法定代表人：刘振东。被执行人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇滨海大道160号五源河派出所集体户。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路30号院5号楼5号。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区地润路10号8号楼1号。关于中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞金融借款合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第1号执行证书发生法律效力后，中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院已立案执行。谭清华：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建议冻结、划拨被执行人驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞银行存款4000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。王喜禄：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建议冻结、划拨被执行人驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞银行存款4000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。李蔚涛：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意冻结、划拨被执行人驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞银行存款4000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。合议庭综合意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞银行存款4000万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执976号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：薛向木，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人薛向木金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68597.87元，该案作出的（2019）皖0208民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人薛向木送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人薛向木名下的财产信息，发现被执行人薛向木名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人薛向木限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8369号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号。法定代表人：刘远军，任职行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：李道洪，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与人民陪审员冯焕儿、吴运嫦组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告李道洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计141952.38元（以上金额暂计至2019年2月27日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告李道洪向原告借款143000元，用于购买汽车一辆。该笔借款由被告李道洪向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的11.5%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。本合同还约定将购买的车辆抵押给原告，原告在抵押权的范围为本合同项下所有债权（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）。以上合同签订后，原告依约向被告李道洪发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期被告李道洪尚能准时还款，但从2016年4月开始却出现连续拖欠，至2019年2月27日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，原告要求被告李道洪一次性清偿所有欠款。被告李道洪未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告李道洪发放贷款人民币143000元，贷款期限36个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的11.5%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金143000元，约定贷款手续费为11.5%。本合同还约定将购买的车辆抵押给原告，原告在抵押权的范围为本合同项下所有债权。原告依约向被告李道洪发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告李道洪收取贷款后，自2016年4月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年2月27日被告尚欠的贷款本金为95104.31元，分期手续费10488元、滞纳金4616.56元（按最低还款额未偿部分5%）、利息29894.14元（从2016年7月27日计至2019年2月27日按日万之五计算）。另查明，原告主张的违约金1849.37元，原合同约定是滞纳金，该违约金是2017年1月1日之后产生的，双方没有另行约定，原告方在管网上有登公告，告知客户滞纳金收费项目变更为违约金。另查明，被告自愿以其自有的粤Ｘ×××××，发动机号为15082081的汽车为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。本院认为，被告李道洪向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告李道洪支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金为95104.31元，分期手续费10488元、至2016年12月27日的滞纳金4616.56元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息（利息计算标准：截至2019年2月27日的利息为29894.14元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。被告自愿以其自有的粤Ｘ×××××，发动机号为15082081的汽车为涉案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李道洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行支付借款本金人民币95104.31元及利息、分期手续费10488元、至2016年12月27日的滞纳金4616.56元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息（利息计算标准：截至2019年2月27日的利息为29894.14元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告李道洪实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行于本案中的债权可在对被告李道洪所有的粤Ｘ×××××，发动机号为15082081的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3139.04元（由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行预付），由被告李道洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡爱文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1964号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李庆楠，男，该公司客户经理，住所地：山东省高唐县。委托诉讼代理人：李松，男，该公司客户经理，住山东省高唐县。被告：赵民，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨文秀，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨广华，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵玉芝，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李立英，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵民、杨文秀、杨广华、赵玉芝、李立英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆楠、李松到庭参加诉讼，被告赵民、杨文秀、杨广华、赵玉芝、李立英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵民、杨文秀偿还原告贷款本金308594元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）并承担诉讼费用；2、被告杨广华、赵玉芝、李立英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告赵民签订《个人借款合同》，合同期间为2016年12月31日至2017年12月30日止。原告与被告杨广华、赵玉芝、李立英签订《最高额保证合同》，约定三被告对赵民在上述借款合同期间的贷款提供最高额担保46.5万元。2016年12月31日，被告赵民在原告处贷款31万元，约定借款期限到2017年11月15日止。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款责任。被告赵民、杨文秀、杨广华、赵玉芝、李立英均未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（尹集）个借字（2016）年第80077号个人借款合同一份；2、(尹集)高保字（2016）第80077号最高额保证合同二份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、贷款账卡及利率变动明细表一份；5、赵民与杨文秀结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份。被告赵民、杨文秀、杨广华、赵玉芝、李立英未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据形式要素，内容不违背法律规定，为合法有效的证据，均有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，在原告下属单位尹集支行，原告与被告赵民签订了（尹集）个借字（2016）年第80077号《个人借款合同》、与被告杨广华、赵玉芝、李立英签订了（尹集）高保字（2016）年第80077号《最高额保证合同》，合同约定赵民向原告借款310000元，使用期限为2016年12月30日至2017年12月31日，借款利率为月利率10.15‰，借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨广华、赵玉芝、李立英自愿对债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为465000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期为结算期届至之日起两年。赵民的妻子杨文秀与原告签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，赵民未按约偿还本息。2017年1月3日，原告从赵民的账户上扣划1406元用于归还本金，后被告赵民再未偿还。被告杨广华、赵玉芝、李立英也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，有原、被告的签名盖章，是双方真实意思的表示，该合同合法有效；原告依约向被告赵民发放了贷款，被告赵民逾期未还构成违约，应依据合同承担违约责任；杨文秀作为被告赵民的妻子，应当共同偿还贷款及利息；被告杨广华、赵玉芝、李立英应依保证合同的约定承担连带保证责任，但应以最高额465000元为限。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵民、杨文秀于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金308594元及利息（利息自2017年1月1日至2017年1月3日以本金310000元为基数按月利率10.15‰计算，自2017年1月4日至2017年12月31日以本金308594元为基数按月利率10.15‰计算，自2018年1月1日至实际给付之日止以本金308594元为基数按月利率15.225‰计算）；二、被告杨广华、赵玉芝、李立英对上述第一项承担连带清偿责任（以最高额465000元为限）；三、被告杨广华、赵玉芝、李立英承担保证责任后，有权向被告赵民、杨文秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2965元，由被告赵民、杨文秀负担，被告杨广华、赵玉芝、李立英负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  宋绍忠二〇一九年八月二十日书记员  崔亚楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1099号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王志纲，男，汉族，1974年9月27日出生，住山西省太原市。被执行人张平则，女，汉族，1976年7月3日出生，住山西省太原市。原告张凯诉被告王志纲、张平则借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。申请执行人要求被执行人王志纲、张平则偿还人民币本金二万四千二百九十一元四角六分，利息二万八千零二十六元七角二分，律师费五千元，迟延利息一千六百六十六元三角六分，诉讼费一千一百九十三元，执行费七百七十八元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院工作人员到太原市小店区北格镇梁家庄村查找被执行人王志纲、张平则，经与梁家庄村村委会核实，在该村未查找到被执行人王志纲、张平则。本院亦通过传统的查人找物的方式对被执行人王志纲、张平则的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王志纲、张平则纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王志纲、张平则负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1458号之十一 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：陈国斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王信典，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王锦鹏，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈国斌、王信典、王锦鹏金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日立案，并于2019年6月27日依法向三被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令三被执行人履行本院（2019）闽0122民初631号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈国斌、王信典、王锦鹏纳入失信被执行人名单。2019年8月21日，本院依法划拨被执行王信典存款2194元，扣缴本案诉讼费1314元，余款880元用于缴纳本案执行费；划拨被执行人陈国斌存款1187.05元，扣缴本案执行费520元，余款667.05元归还申请执行人；划拨被执行人王锦鹏存款1418.25元归还申请执行人。2019年6月26日、7月10日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现三被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人在本县有不动产登记信息。现因三被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十九日 书记员 ： 谢 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3959号之一申请人:滁州铭泽物流有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园国际商务中心4层409-5座，统一社会信用代码91341192MA2RA6LY84（1-1）。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：时世浩，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码91321181055178906D。法定代表人：孟明华。申请人滁州铭泽物流有限公司与被申请人江苏卡威汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，申请人滁州铭泽物流有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏卡威汽车销售有限公司的银行存款398592元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人滁州铭泽物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡威汽车销售有限公司的银行存款398592元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2513元，由申请人滁州铭泽物流有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年八月五日法官助理方芳书记员朱守娟
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7524执250号申请执行人：王丽红，女，1964年1月29日出生，汉族，大专文化，工作在大海林局第一小学，现居住大海林林业局农行楼。被执行人：李福阳，男，1993年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现居住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行王丽红与李福阳民间借贷纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李福阳无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、收益类保险、金融理财产品。执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，债权未受偿173700.00元。现被执行人李福阳暂无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛江省审判员  宋世敏审判员  吕 军二〇一九年八月二十日书记员  王宏博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                        （2019）内0203民初2245号之一原告：李建刚，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：肖长春，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告李建刚与被告肖长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年7月2日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告李建刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建刚撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告李建刚负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇一九年八月二十二日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8363号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一全社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 被告：林善佺，男，汉族，1983年6月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：王玉珠，女，汉族，1982年1月26日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林善佺、王玉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林铭星到庭参加诉讼，被告林善佺、王玉珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林善佺、王玉珠偿还原告借款本金人民币126761.04元（以下币种相同）及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月30日逾期利息为4511.55元、罚息为320.51元、复利128.64元）；2、判令被告林善佺、王玉珠承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、判令原告对被告林善佺、王玉珠所有的位于福州市晋安区的抵押房产，有权以拍卖、变卖所得价款对第一项、第二项债权优先受偿；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月29日，原告与被告林善佺、王玉珠签订编号为（2007）榕银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定：1、被告林善佺、王玉珠向原告借款210000元用于购房；2、贷款期限为240个月，自2007年6月29日至2027年6月29日；3、贷款月利率为5.1‰，并执行浮动利率；4、被告按月等额本息还款，还款日为每月21日；5、被告林善佺、王玉珠将其用贷款购买的位于福州市晋安区的房屋为前述借款提供抵押担保,担保范围包括贷款本息及原告为实现债权支出的费用；6、逾期罚息利率为合同利率的150%；7、逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，按中国人民银行的规定及合同约定计收罚息和复利，要求被告立即偿还全部贷款本息并承担原告为实现债权的费用。2011年11月17日，上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：榕房他证ＴＲ字第××号。上述合同签订后，原告依约于2007年6月29日发放贷款21万元，借据载明的年利率为6.12%。贷款发放后，被告林善佺、王玉珠未按约还款，截至2018年9月30日，尚欠原告本金126761.04元、逾期利息4511.55元、罚息320.51元、复利128.64元。综上，本案借款事实清楚，合法有效，被告林善佺、王玉珠逾期归还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告林善佺、王玉珠未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1.身份证,证明被告林善佺、王玉珠的主体资格。 2.《中信银行个人购房借款合同》，证明原告与被告林善佺、王玉珠之间的借款法律关系和抵押担保法律关系及各自的权利义务。 3.房屋他项权证，证明本案房产已办理了抵押登记。 4.不可撤销的提款通知单（个贷借据），证明原告已发放借款210000元。 5.个人逾期贷款明细表，证明：截至2018年9月30日，被告尚欠原告本金126761.04元、逾期利息4511.55元、罚息320.51元、复利128.64元。 6.《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告林善佺、王玉珠未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款210000元，被告林善佺未按约还款，已构成违约，截至2018年9月30日，被告林善佺尚欠本金126761.04元、逾期利息4511.55元、罚息320.51元、复利128.64元。另，被告林善佺、王玉珠系夫妻关系,且在《个人购房借款合同》上签字确认。因此，原告要求被告林善佺、王玉珠偿还借款本金126761.04元及相应逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月30日，逾期利息为4511.55元、罚息320.51元、复利128.64元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林善佺、王玉珠承担为实现债权支付的律师费10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告林善佺、王玉珠以福州市晋安区作为抵押物并办理了抵押登记，为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。现原告要求对被告林善佺、王玉珠所有的福州市晋安区，有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告林善佺、王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告林善佺、王玉珠于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币126761.04元及相应逾期利息和罚息（逾期利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年9月30日，逾期利息为4511.55元、罚息320.51元、复利128.64元）； 二、被告林善佺、王玉珠于本判决生效之日起十日内承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元； 三、原告对被告林善佺、王玉珠所有的福州市晋安区，有权以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3134元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年八月九日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1157号 申请执行人：陆勤锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人任永根，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆勤锋与被执行人任永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任永根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆勤锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为被执行人任永根返还申请执行人陆勤锋借款本金7万元、利息1万元及违约金1.2万元，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院于同日向被执行人任永根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人任永根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人任永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任永根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人任永根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月30日，本案尚未执行到位借款本金7万元、利息1万元及违约金1.2万元，案件受理费813元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人任永根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人任永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1157号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月三十日 书记员  谭鸿达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1911号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生。 被执行人：福建宝丰实业有限公司，住所地：漳州市龙文区朝阳工业集中区，统一社会信用代码：913506036650914613。 法定代表人：黄灵谦，董事长。 被执行人：黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈彩平，女，1970年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建宝丰实业有限公司、黄灵谦、陈彩平借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终4752号和福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初2163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币1000万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费87485元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终4752号和福州市鼓楼区人民法院(2017）闽0102民初2163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 执行员  张裕荣 执行员  林盛浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1649号再审申请人（原审被告）：袁竹芬，女，1974年4月28日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，系单德柱之妻。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市文化路。负责人：何星，行长。被上诉人（原审被告）：云南康蓓木业有限责任公司。住所地：宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：单德柱，经理。被申请人（原审被告）：单德柱，男，1979年10月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人袁竹芬因与被申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行（以下简称：工行宣威支行）、被申请人云南康蓓木业有限责任公司（以下简称：康蓓木业公司）、被申请人单德柱金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁竹芬申请再审称，一、2014年4月16日，其丈夫单德柱在申请人袁竹芬不知情的情况下，与工行宣威支行签订了最高额抵押合同，工行宣威支行在该合同上伪造了申请人的签字。2016年6月13日，工行宣威支行向云南省曲靖市中级人民法院提起诉讼，要求康蓓木业公司偿还借款本金1950万元及利息，并要求单德柱、袁竹芬对该借款承担连带责任保证。在整个诉讼过程中，申请人并没有收到法院传票，既不知道房产被抵押的事实，也不知晓本案的存在。云南省曲靖市中级人民法院在申请人未到庭的情况下，进行了缺席审理，并作出了（2016）云03民初133号民事判决书，判决申请人对康蓓木业公司借款本息承担连带保证责任；工行宣威支行对申请人、单德柱共有的抵押的财产享有抵押权。2018年6月在该案的执行阶段，申请人才知道此案的存在。二、申请人没有签署过任何有关上述房产的抵押合同，也未办理过任何抵押登记手续，办理抵押登记时手续上申请人的签字也是他人伪造的，申请人并不知情，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；”的情形，应该依法再审。三、单德柱在申请人不知情的情形下将夫妻共同财产擅自对外设置抵押，抵押行为无效。工行宣威支行不能够取得抵押权。四、申请人从始至终都不知晓133号民事案件的存在，没有收到过任何传票及判决书，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“未经传票传唤，缺席判决；”的情形，应该依法再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一款第三项、第十一项之规定，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人袁竹芬的再审申请理由不成立。原审法院审理的（2016）云03民初133号金融借款合同纠纷一案，原告系工行宣威支行，被告系康蓓木业公司、单德柱以及袁竹芬。被告单德柱是康蓓木业公司的法定代表人，其与袁竹芬系夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。经审查，一审的送达证上载明，袁竹芬的开庭传票由单德柱签收，判决书也是由单德柱代签，并在送达证的备注栏中注明单德柱、袁竹芬系夫妻关系。袁竹芬与单德柱系夫妻关系，单德柱有对外代表袁竹芬签字的合法身份，其代表袁竹芬签收的法律文书产生相应的法律后果。袁竹芬一审中放弃诉讼权利，如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审申请中袁竹芬也没有提交其不知道单德柱代为签收开庭传票及判决书的证据，对其不提起上诉也无正当理由说明，再审申请也没有提交新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度，再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应在为其提供特殊的救济机制。因此，再审申请人袁竹芬主张其未收到法院送达的开庭传票、判决书或者其他任何法律文书的理由不成立，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁竹芬的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年八月二十九日书记员 冯 帅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执1012号曾诚、刘海强：申请执行人曾诚与被执行人刘海强国内非涉外仲裁裁决一案，本院会作出的（2017）衢仲网裁定第5545号裁决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执1012号执行案件执行结案。特此通知执行员  魏志辉二〇一九年八月六日书记员  王新宇
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1563号原告：孙威，女，1981年3月24日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：班耀福，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住站前区。被告：王兆华，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住站前区。原告孙威与被告班耀福、王兆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的站前区东风路61申-甲9号、甲10号、甲11号三处房屋《二手房买卖及中介服务合同》合法有效；2、判决二被告配合原告将站前区三处房屋更名过户至原告名下并承担过户费用，三处房屋价值150万元；3、判决原告给付被告购房款50万元；4、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：坐落于站前区三处房屋，共计面积361.64平方米，系营口市东城房地产开发有限公司开发建设，原告于2014年在开发商处租赁该三处房屋，打造成连体房屋装修办幼儿园。2019年初，被告找到原告称该房屋己经由开发商转让给被告，按以前的租金标准，被告不同意继续将房屋出租给原告，因原告在涉案房屋开办幼儿园己经5年有余，拥有一定客源，并且对房屋装修亦有一定投入，故同被告协商，购买涉案房屋，2019年3月4日，原被告双方在营口市站前区伟达中介的见证下签定《二手房买卖及中介服务合同》，合同约定，被告将涉案三处房屋以150万元价款出售给原告，更名过户费用由原告承担，交易方式为原告先付房款100万元，剩余房款50万元于2019年12月30日之前付25万元，2020年12月30日之前付清剩余尾款25万元，最后一期付款当日，被告将站前区东风路61甲-甲9号房屋过户给原告。按照双方协议的约定，原告将100万元房款于协议签订之日支付给被告，被告夫妻二人于当日配合原告办理房屋过户手续，并定于2019年3月6日将房屋交付给原告，但被告却在办理缴纳税款程序时，因缴纳税款产生争议，拒绝为原告继续办理过户，经过多次协商，被告不但要求原告将剩余房款50万元提前支付，更无理要求再多付10万元。对于被告违反协议提出的无理要求，原告无法接受其擅自涨价行为，只同意提前履行剩余50万元房款，因双方未能达成一致，故原告根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告班耀福辩称，原告没有按约定足额付其100万元，办理过程中原定的价钱去掉过户费预计10万元，房价就变成了140万元，平均3870元每平，过户时评估5500元每平，没按照实际售价缴纳税款，增加部分评估价的税款应由原告承担，双方意见不统一就没有继续办理过户，卖方承担过户费，交的维修基金是买房后享受的，维修基金应由买房者承担，被告同意退回购房者放款，被告不承担全部诉讼费、保全费、担保费，2018年11月双方签订租赁合同每月租金1万元，原告多次找到被告说自己生活困难，被告同意给原告优惠，被告不知道税改，过户费预计6万元，现在40多万，评估价超出实际卖价的税费被告不应承担这部分费用，因为过户费过高如果原告不承担就不想卖给原告房子了，手机中有联系原告但是原告不接电话的证据，后来和原告协商，建议原告出60万元。被告王兆华辩称，整个卖房过程其不知情，交15万元的时候其在场，但是不知道具体怎么回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月4日，原告与二被告签订《二手房买卖及中介服务合同》，合同约定二被告自愿将坐落在站前区东风路61甲-甲（9、10、11）三套房产出售给原告，该房屋成交金额150万元，原告付款方式为全款加分期，双方办理更名过户时所需费用由二被告承担（该房未满2年产生的税费由二被告承担，满2年未满5年产生的个税由二被告承担，卖二套房产生的个税由二被告承担，维修基金由二被告承担，土地出让金由二被告承担，买房契税和个税由二被告承担），若房屋评估价格高于成交价格时，应当按照评估价格标准缴纳相关税费；二被告于2019年3月6日将房屋交付给原告，案涉房屋总房款150万元，已支付100万元，其余50万元，原告于2019年12月30日之前支付25万元，于2020年12月30日之前支付剩余的25万元。2、2019年3月4日，原告向被告班耀福领名的银行账户转入75万元，交付被告25万元现金。3、原告在购买涉案房屋之前，于2014年在开发商处租赁涉案三处房屋，打造成连体房屋装修办幼儿园经营至今。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖及中介服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其中关于被告税费、维修资金承担的合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定有效。关于税费的数额，双方当时已经到了房产交易场所，对于税费的收取标准应当有相应的了解，即使实际缴税的时候税务部门最终核定的数额超过当事人最初的预期，也不属于原告的过错，不是二被告不履行合同的理由。现二被告已经收到原告支付的100万元，二被告作为出卖人应按合同约定履行。关于原告提前履行合同的诉请，因现原告愿意提前给付剩余的50万元房款，不损害二被告作为债权人的利益，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙威与被告班耀福、王兆华签订的《二手房买卖及中介服务合同》有效。二、原告孙威给付被告班耀福、王兆华剩余购房款50万元。三、被告班耀福、王兆华配合原告孙威办理房屋更名手续，办理更名过户需缴纳的税金、费用由二被告承担。上述二、三款义务，原、被告双方于本判决生效之日起十日内同时履行。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费18300.00元、财产保全费5000.00元、保全保险费4500.00元均由二被告负担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十一日书 记 员  马明慧