wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初607号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市威县，住石家庄市新华区。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年3月20日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的现代小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.86ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认定上述事实的证据如下，查获抽血监控视频、现场笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年3月20日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的现代小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某某2019年3月20日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1660号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16397号刘纪红：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7245号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月三日审判员  李博
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2086号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码913401235757397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。被执行人被执行人：王敏，1971年02月25出生，住合肥市庐阳区。被执行人：毛红，1971年03月09出生，住合肥市庐阳区。被执行人：张磊，1981年10月29出生，住合肥市瑶海区张洼路迎宾花园2幢503室。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王敏、毛红、张磊借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2086号案件的执行。终结(2019)皖0123执2086号案件中对被执行人王敏、毛红、张磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月二十八日书记员 林旭东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1418号原告：中国农业发展银行临清市支行，住所地：临清市温泉路中段,统一社会信用代码：91371581867975652N。法定代表人：孟凡强，行长。诉讼委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。诉讼委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园，统一社会信用代码：91371581780758233F。法定代表人：马秀仙。被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村，统一社会信用代码：91371581720740701L。法定代表人：丁守峰。被告：马秀仙，男，住临清市。被告：吕书华，女，住临清市。中国农业发展银行临清市支行诉临清市临康养殖有限公司、临清市首峰纺织有限公司、马秀仙、吕书华金融借款合同纠纷一案,原告中国农业发展银行临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市临康养殖有限公司、临清市首峰纺织有限公司、马秀仙、吕书华名下的银行存款610万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清市临康养殖有限公司、临清市首峰纺织有限公司、马秀仙、吕书华名下的银行存款610万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月六日书记员  崔红颜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11893号 原告：周建英，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄靖，四川西同律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告周建英与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建英向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇立即偿还周建英借款本金100000元；2.判令徐勇支付周建英逾期利息17050元（按年利率6%从2015年12月10日起计算至本息付清之日止，暂计算至2018年9月27日）；3.判令徐勇支付周建英违约金8000元。事实与理由：2015年11月，徐勇由于个人资金周转所需，提出向周建英借款的请求，后周建英与徐勇于2015年11月9日签订借条，约定由周建英向徐勇出借人民币拾万元整，且借条中约定借款期限为2015年11月9日到2015年12月9日，若徐勇逾期还款，则需支付周建英违约金8000元。合同签订之后，周建英即依约履行了出借义务，但至借款期限届满，周建英多次催促徐勇偿还债务，徐勇至今分文未还。为维护自身权益，特诉至法院。 徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日、11月9日周建英通过手机银行向徐勇指定账户（户名：张敏，账号：62×××09）分别转账85000元、11200元，共计96200元。2015年11月9日，徐勇向周建英出具借条一份，其上载明“今债务人徐勇借到债权人周建英现金人民币100000元，（大写：壹拾万圆整）用于正常资金周转。借款期限暂定为30天，暨2015年11月9日——2015年12月9日。以川Ａ×××××丰田普拉多ＳＵＶ汽车作为连带质押，如到期未能归还本金需支付违约金8000元，以此为据。”徐勇作为借款人在借据上签名、捺印。 以上事实，有当事人身份信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周建英依据徐勇向其出具的借条、银行卡账户历史明细清单等证据主张权利，徐勇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定周建英与徐勇之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，应受法律保护。当事人双方应全面履行合同约定的义务，借款人徐勇应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对周建英出借给徐勇的借款本金，本院依法确认为96200元。 关于逾期利息与违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于周建英要求徐勇按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。另，尽管双方当事人在借条中约定了违约金，但该违约金的性质系为弥补资金被借款人占用期间给出借人造成的损失，逾期利息已超出违约金，故对于周建英要求徐勇支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告周建英借款96200元并支付利息（利息以96200元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月10日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告周建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由周建英负担467元，由徐勇负担2335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一九年八月六日 书 记 员 王 滢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1227号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人:李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：广东新励成教育科技股份有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号14层03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440105781230799U。法定代表人：赵璧。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广东新励成教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 胡 进二〇一九年八月六日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1876号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初2217号判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鲁统凯、崔立珍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁统凯、崔立珍在（2017）鲁1327民初2217号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将鲁统凯纳入失信被执行人名单。 将崔立珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执792号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丘华安，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人丘华安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丘华安未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3230号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执保12号 申请人：康县弘扬建材有限责任公司，住甘肃省康县。 法定代表人：严荣金，任公司经理。 被申请人：康县教育局，住甘肃省康县。 法定代表人：巩林，任局长 本院立案执行的申请人康县弘扬建材有限责任公司与被申请人康县教育局财产保全一案，根据康县人民法院（2019）甘1224财保7号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结康县教育局名下甘肃康县农村商业银行股份有限公司账户资金450000元，冻结期限6个月，从2019年8月14日至2020年2月13日止。经立案庭移送，本院于2019年8月20日立案执行。 本案执行过程中，本院前往甘肃康县农村商业银行股份有限公司向其送达协助冻结存款通知书。经查，被申请人康县教育局XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有足额余额6531463.78元，本院依法冻结康县教育局账户内余额450000元。2019年8月22日，本院向移送执行人立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人康县弘扬建材有限责任公司与被申请人康县教育局财产保全一案保全完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1978年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某2，男，1931年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1932年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某3，男，2001年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某4，男，2001年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，女，2009年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被害人梁某5女儿。 原审被告人黄静海，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人黄静海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2018）桂09刑初30号刑事附带民事判决。在法定期限内，原判刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，讯问原审被告人黄静海，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月份以来，被告人黄静海怀疑其妻子朱某与他人有婚外情。2018年2月18日21时许，黄静海见到朱某驾驶电动车外出，认为朱某是去会见情人，即驾驶摩托车尾随朱某至玉林市玉州区精通酒店，见到朱某在酒店停车场停放好电动车。后来，被害人梁某5（殁年44岁）驾驶电动车来到，朱某即搭上梁某5驾驶的电动车离开。黄静海见状，便驾驶摩托车尾随梁某5和朱某至玉林市玉州区旧果菜市场门口路段时，见到朱某伸手搂住梁某5腰部，顿感愤怒，即上前将梁某5拦停。梁某5坐在电动车上时，黄静海用拳头殴打梁某5的头部，致梁某5摔倒在地上。黄静海及朱某见状，即对梁某5实施抢救，朱某并拨打120及122报警。120医生到来经对梁某5抢救，梁某5经抢救无效死亡。公安民警来到案发现场后，传唤黄静海和朱某到公安机关调查。黄静海如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，梁某5系头部受外力作用导致广泛性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤而死亡。另查明，案发后被告人黄静海亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、接警记录、案件情况说明、玉林市急救中心出诊记录交接单，证人朱某、王某1证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，被告人黄静海的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄静海故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄静海明知他人报警在案发现场等待公安人员来处理，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，酌情对黄静海从轻处罚。黄静海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理、合法部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1的经济损失为丧葬费33228元、误工费2000元、交通费2000元，合计37228元。根据黄静海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人黄静海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人黄静海赔偿附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1的经济损失为37228元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1要求赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金的请求。 原审附带民事诉讼原告人王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1上诉请求判令被告人黄静海赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金在内的费用734161元。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原审被告人黄静海故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄静海明知他人报警在案发现场等待公安人员来处理，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人梁某5对本案的发生有过错，酌情对黄静海从轻处罚。由于黄静海的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、梁某2、王某2、梁某3、梁某4、梁某1造成经济损失，其依法应承担刑事附带民事赔偿责任。原判刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。对于原审附带民事诉讼原告人上诉请求判令黄静海赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用734161元的意见，经查，因死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费均不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且一审已依法对误工费、交通费作出判决，故其上诉意见依法不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 纪 娜 审 判 员 雷振霞 二〇一九年八月四日 法官助理 麦晶晶 书 记 员 韦杨桢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4790号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告许伟新，男，1979年1月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告许伟新因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告许伟新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年5月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9877.64元，截止2019年2月19日利息1786.51元，滞纳金2558.07元，共计14222.22元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告许伟新未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。原告中行信阳分行向被告许伟新核发了信用卡，卡号为：62×××87。被告许伟新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9877.64元，利息1786.51元，滞纳金2558.07元，共计14222.22元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”三、违约金和服务费用：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告按照约定清偿欠款本息。原告中行信阳分行要求被告许伟新偿还信用卡透支本金9877.64元，利息1786.51元，本院予以支持。原告中行信阳分行主张的滞纳金系2017年1月1日后产生，本院不予支持。2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五执行。被告不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9877.64元，利息1786.51元，共计11664.15元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告许伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的半数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月二十六日书记员  蔡怡璇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3420号 原告：连晓敏，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄俊飞，男，1992年4月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告连晓敏与被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓敏到庭参加诉讼，被告黄俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连晓敏向本院提出诉讼请求:判令黄俊飞偿还连晓敏借款7.8万元及该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费由黄俊飞承担。事实与理由：黄俊飞因资金周转向连晓敏借款7.8万元，有借条为凭。之后，黄俊飞拒绝偿还本金及利息，且无故不接电话、不回信息。 黄俊飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，黄俊飞向连晓敏出具《借条》一份，载明：“兹借到连晓敏现金共计人民币柒万捌仟元整（小写为￥78000元）。用于资金周转。借款期限自2018年7月18日起至2019年5月17日止。期限内借款利率为月2%，本金加利息合计柒万捌仟元整（小写为￥78000元）。每月20日应还款7800元整。如未按时还款，愿承担所有法律责任及相关费用。借款人在本借条上签字即承认本人已经全额收到该款项。该笔借款由/担保，担保人负无限连带责任。诉讼由城厢区法院受理。”黄俊飞在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。2018年11月21日，黄俊飞通过微信偿还给连晓敏3800元，余款未还致讼。 本院认为，黄俊飞向连晓敏出具的借条虽载明借款金额为7.8万元，但庭审时连晓敏陈述该款是以借款本金6.5万元及其按月利率2%自2018年7月18日起至2019年5月17日止计算的利息1.3万元合计形成的。该陈述系连晓敏对自己不利事实的自认，且与借条载明的本金加利息合计7.8万元等内容相印证，本院予以采信。由于双方预先将借期内的利息一并作为借款本金，依法应以实际出借的金额6.5万元认定为借款本金。债务应当清偿，现连晓敏请求黄俊飞偿还借款6.5万元合法有据，本院予以支持。由于黄俊飞未按约定期限还款，对双方约定的借期内利息1.3万元，黄俊飞亦应偿还。连晓敏还自认借款后黄俊飞偿还了3800元，没有证据证明双方对该款系偿还本金还是利息作了约定，依法应认定为先偿还利息，故黄俊飞尚应偿还给连晓敏借期内利息9200元。连晓敏同时请求借款7.8万元自起诉之日即2019年7月4日起按月利率2%计息，因双方预先计算的借期内尚欠利息9200元系按月利率2%计算，其请求该款再按月利率2%计息已超过法律规定的可保护利率上限，本院不予支持；其中本金6.5元依法可按约定的月利率2%计。黄俊飞拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄俊飞应在本判决生效之日起十日内偿还给连晓敏借款6.5元及该款自2019年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 二、黄俊飞应在本判决生效之日起十日内偿还给连晓敏借期内的尚欠利息9200元。 三、驳回连晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由连晓敏负担43元，黄俊飞负担832元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年八月九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82377号原告：胡某，女，1987年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆超，北京市两高律师事务所实习律师。被告：张某，男，1987年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张博涵，北京金钲律师事务所律师。原告胡某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周坤平、李庆超，被告及其委托诉讼代理人张博涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割北京市朝阳区某某家园北里某某号楼某单元701号房屋。事实和理由：原、被告于2015年11月27日登记结婚，后因感情破裂，经法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间存有夫妻共同财产尚未分割，登记在原、被告名下的北京市朝阳区买卖家园北里某某号楼某单元701号房屋（以下简称涉案房屋）为夫妻共同财产，双方离婚后应平均分割。被告辩称，涉案房屋是被告用其婚前个人财产出资购买的，应归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月27日登记结婚，婚后无子女。2018年1月25日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初6928号民事判决书，判决原、被告离婚，后被告上诉，北京市第三中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）京03民终4751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在双方离婚纠纷中，未就夫妻共同财产进行处理。原告主张涉案房屋为夫妻共同财产，被告主张为其个人财产。关于涉案房屋，登记在原、被告名下共同共有。2015年12月17日，原、被告作为买受方与王某某作为出售方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原、被告购买涉案房屋，购房款580万元，以原告名义贷款120万元。2015年12月17日支付定金10万元；2015年12月21日，原告向王某某支付290万元；2016年2月26日原告通过资金监管账户支付159万元。此外，为购买涉案房屋，还支付中介费87000元、契税50250元。关于款项来源，被告称其出售婚前个人房屋所得4262595.88元，个人存款出资252238.12元，被告母亲出资10万元，剩余部分是原告出资。原告称，认可被告出售其个人房屋，但售房款由被告转给原告，由原告支付了345000元。被告为证明其出售婚前个人房屋的情况，提交公证书、离婚协议。其中公证书载明：张某一、王某某委托陈某某作为代理人代为将北京市西城区某某南里南楼3-307号房屋（以下简称307号房屋）出售给被告，日期为2013年4月1日。经被告申请，本院依职权调取307号房屋档案材料，显示：2013年4月，被告作为买受人与案外人张某一作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买307号房屋，购房款150万元；2013年4月15日，307号房屋过户至被告名下，共有情况为单独所有。2014年12月3日，被告与案外人安某经民政局协议离婚，离婚协议约定307号房屋归被告所有。2015年11月8日，被告作为出售方与案外人赵宁作为买受方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：赵宁购买307号房屋，购房款4255000元，其中定金10万元、贷款120万元。关于款项如何支付，被告于中国光大银行尾号0849银行账户明细显示：北京存房房地产经纪有限公司二手房交易资金托管账户于2015年12月10日向该账户转入2347300元，2015年12月18日该账户向被告尾号0647光大银行账户转账支付2347456.49元；2015年12月10日赵宁向尾号8282光大银行账户存入587700元，该账户于当月16日向被告尾号0647的光大银行账户转入587729.39元，2015年12月18日通过该账户向原告尾号5098交通银行账户转账2935000元；2016年1月12日赵宁向被告尾号6431民生银行账户转入120万元，2016年2月19日，被告尾号6431民生银行账户向原告转账130万元。对涉案房屋装修，原告称装修花费41万元，由原告支付，款项来源于原告个人存款；被告称，装修花费30余万元，均由其支付。庭审中，双方均认可离婚后贷款一直由原告偿还。涉案房屋每月还贷本息为5775.43元；截至2019年7月，涉案房屋尚欠贷款本金1128895.78元。庭审中，原告主张涉案房屋价值为950万元，被告主张为750万元。后经本院委托，北京北方亚事房地产土地评估有限公司出具评估报告，结论为：于价值时点2018年12月21日，涉案房屋价值总额为907.34万元。为此，原告支付评估费25183元。庭审中，被告要求分割原告名下住房公积金，原告提交公积金所对应的银行账户，显示每月公积金入账及转出情况。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，且登记在原、被告名下共同共有，应为原、被告夫妻共同财产，原告现要求分割涉案房屋于法有据，本院予以支持。经过双方举证，被告出售其婚前所有的307号房屋所得相关款项中直接用于购买涉案房屋的金额为413.5万元，本院对此予以确认，涉案房屋购房款中有413.5万元来源于被告婚前个人财产。关于涉案房屋产权归属问题。本院认为，双方均主张产权归己方所有，但根据双方对涉案房屋的贡献，涉案房屋归被告所有更为适宜，故本院判决涉案房屋归被告所有，由被告向原告支付折价补偿，剩余贷款由被告负责偿还。关于折价补偿的数额，本院根据购房款来源，婚后还贷情况以及双方婚姻关系存续期间等因素酌定为280万元。关于原告名下住房公积金，现已转出，且数额不大，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区某某家园北里某某号楼某单元701号房屋归被告张某所有，剩余贷款由被告张某负责偿还，被告张某于本判决生效后七日内支付原告胡某房屋折价补偿280万元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求；三、驳回被告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费25183元，由原告胡某负担5183元（已交纳），被告张洋负担20000元（原告胡某已支付，被告张某于本判决生效后七日内支付原告胡某）。案件受理费75290元，由原告胡某负担14600元（已交纳4575元，余款10025元于本判决生效后七日内交纳）；被告张某负担60690元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵人民陪审员  付朝晖人民陪审员  苑国达二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 硕书 记 员  张晓明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申51号再审申请人（原审原告）：宋群，女，1964年9月13日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：宋绍观，男，1942年7月19日出生，汉族，住海盐县。系再审申请人父亲。被申请人（原审被告）：海盐县工商行政管理学会。住所地：海盐县武原街道枣园西路619号。法定代表人：许光强，会长。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海盐县市场监督管理局。住所地：海盐县武原街道枣园西路619号。法定代表人：徐刘根，局长。再审申请人宋群因与被申请人海盐县工商行政管理学会、海盐县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋群申请再审称：宋群自2014年9月30日被退休后，数次向省人社厅、市人社局、县人社局和海盐法院请求权利救济，本案应没有超过仲裁时效。原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第四项、第六项之规定申请再审，请求法院依法裁定再审。海盐县工商行政管理学会和海盐县市场监督管理局分别向本院提交答辩意见称：1.宋群申请再审已超过法律规定的六个月的期限。2.原审判决认定事实清楚，所依证据充分，适用法律正确，判决结果正确。请求法院驳回宋群的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，宋群于2014年9月30日被海盐县人力资源和社会保障局审核退休，自该日起，其劳动合同已经终止。宋群于2016年12月29日申请劳动争议仲裁，请求补足其自1996年6月19日起至2014年9月30日的工资、奖金、社会保险、住房公积金等各项待遇，其劳动争议仲裁申请确已超过一年的仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。宋群虽然向有关部门提出过关于其退休身份的认定争议，但未提供证据证明其在劳动合同终止后的一年内曾针对本案具体请求（补足工资、奖金、社会保险、住房公积金等）向有关部门请求过权利救济，不能构成劳动争议仲裁时效的中断。宋群的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋群的再审申请。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月十九日书记员 富王亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张海燕，女，1973年7月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张宏达与张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张海燕至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕在河北省农村信用社联合社6210210091100882632_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年八月三十日书记员  李红旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1450号上诉人（原审被告）：姜再杰，男，1962年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告):刘成运，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。上诉人姜再杰因与被上诉人刘成运、姜再德民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜再杰上诉请求：撤销原判，改判由龙江财险公司在交强险无责限额内不承担赔偿责任，并由潘克强承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：刘成运二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请二审法院依法驳回姜再杰的上诉请求，维持原判。其他意见同一审一致。姜再德二审答辩称：姜再杰与刘成运系合伙在和林格尔县开办砂场，全家及亲属都知道，刘成运家人也知道，其老婆、儿子、弟弟都在合开的砂场做工，双方投资的设备现在仍在原砂场处，一直未做处理。姜再德从未参与他们的生意，他们的纠纷与姜再德无关。所谓的担保是当时警察说只是让姜再德负责联系姜再杰，防止他失联，并未让姜再德做担保，请求人民法院驳回刘成运对姜再德的诉讼请求。刘成运一审诉讼请求：1.请判令姜再杰给付欠款本息人民币1543800元，并支付逾期利息（暂计算至2015年3月31日利息为227850元）至判决执行之日止；2.请判令姜再德对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由姜再杰、姜再德承担。一审法院认定事实：2012年，因做生意需要，姜再杰相继收取刘成运钱款总额合计为930000元。2013年9月6日，刘成运与姜再杰、姜再德签订《还款协议》一份，协议主要约定：1．姜再杰欠刘成运人民币930000元另加本人自愿赔偿刘成运22个月利息613800元，合计1543800元。2013年9月1日至10日还款400000元、2013年10月20日前还款300000元、2013年11月30日前还款300000元、2013年12月30日前还款300000元、2014年2月前还款243800元。2．以上款项由姜再杰本人自行筹措，所有欠款及利息在2014年3月1日前还清，如还不清姜再杰本人愿意承担刑事责任和民事责任（如所欠上述款项中有未付清部分，四月一日起按商业银行贷款利息四倍计息）。刘成运、姜再杰、姜再德均在《还款协议》上签字、捺印。2014年6月，姜再杰以合伙协议纠纷为由向和林格尔县人民法院诉讼，请求撤销《还款协议》，后于11月24日撤回起诉。另查明，2013年7月25日，刘成运以姜再杰涉嫌诈骗向大庆市公安局会战分局报案，会战分局对此予以立案，2014年，会战分局撤销此案。姜再杰以会战分局违法办案为由向大庆市公安局纪检部门反映问题，但至今未予答复。一审法院认为，双方对于2012年发生经济往来的事实无异议，但对款项产生的原因及具体数额有争议，鉴于此，双方应就各自主张予以举证证明。庭审中，刘成运向法庭提交了有姜再杰、姜再德签名、捺印的《还款协议》及银行汇款凭证，可以证明其与姜再杰、姜再德之间的债权债务关系成立，故刘成运已尽到了作为债权人的举证义务。姜再杰主张，刘成运与姜再杰系合伙关系，但双方之间没有合伙协议也没有合伙账目，姜再杰提供的证据不能证明该款项系基于合伙经营产生。姜再杰主张，《还款协议》系受胁迫所签，但在庭审过程中，姜再杰未能提供充足有效的证据证明《还款协议》系受胁迫所签。对于姜再杰的主张，其应承担举证不能的法律后果，故姜再杰、姜再德应按照《还款协议》约定履行还款义务。刘成运未能提供证据证明本案款项系工程保证金，姜再杰未能提供证据证明本案款项系合伙资金，但双方签订了《还款协议》，故形成了合同关系。鉴于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故姜再德作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。关于借款利息问题，《还款协议》中载明22个月利息613800元，经核算，双方是以2011年11月1日起息，月利率按30‰计息，因该借款利率违反法律规定，一审法院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜再杰于本判决生效之日起三日内给付刘成运欠款930000元，并以前述本金为基数，按照年利率24%计息，自2011年11月1日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、姜再德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘成运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15945元，由姜再杰负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。依姜再杰的申请，本院向大庆市公安局发函调查《还款协议》签订情况，询问大庆市公安局是否对姜再杰举报大庆市会战分局民警胁迫其出具该协议的问题做出处理结论。后又经本院去该局调查，该局出具了相关《情况说明》，证明已对姜再杰举报2013年8月会战分局相关人员办理其涉嫌诈骗一案中有关问题进行了调查，并对相关人员违纪问题给予政务处分，但该处分与姜再杰提出的“还款协议”问题无关。姜再杰对该《情况说明》持有异议，认为与事实不符。刘成运对该《情况说明》无异议。本院对大庆市公安局出具的《情况说明》予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，刘成运持《还款协议》诉请要求姜再杰还款付息，要求姜再德承担连带给付责任，姜再杰、姜再德对二人在《还款协议》上的签名不持异议，但主张系受胁迫所签，为此始终申请人民法院调取大庆市公安局调查处理的相关结论。现大庆市公安局已出具了《情况说明》，证明其对相关人员违纪问题给予政务处分与姜再杰提出的“还款协议”问题无关。据此，姜再杰提出的《还款协议》系受胁迫签订，非真实意思表示的上诉主张，无证据证明，本院不能予以支持。姜再杰主张与刘成运系合伙关系，案涉款项系合伙资金，证据不足，一审法院在各方均系本人签名、按印情况下出具的《还款协议》以及银行还款凭证，认定该协议有效、自协议签订起债权债务关系成立，并无不当。但该协议第二项约定：2014年4月1日前的利息按月息三分计算，此后按商业银行贷款利息四倍计息，该约定超过司法保护的利息标准，一审予以调整为年利率24%正确，但利息计算时间认定有误，本院予以纠正。根据《还款协议》第二项，应自2013年9月6日起计息至实际付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2132号民事判决第二项、第三项；二、变更黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初2132号民事判决第一项为：姜再杰于本判决生效之日起三日内给付刘成运欠款93万元，并以前述欠款为基数，自2013年9月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息。一审案件受理费15945元，二审案件受理费13100元，合计29045元，由姜再杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一九年八月十六日书记员 徐铭潞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1877号申请执行人：黄骅市巨晖汽车销售有限公司,住所地河北省沧州市黄骅市羊三木刘皮庄。统一社会信用代码：130983198703095516。法定代表人：马林，总经理。被执行人：王宝通，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市东光县。被执行人：王保兵，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。申请执行人黄骅市巨晖汽车销售有限公司与被执行人王宝通、王保兵租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1936号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市巨晖汽车销售有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。要求被执行人偿还案件款362845.49元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月22日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月22日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款四、本院于2019年4月22日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。五、本院于2019年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2019年8月27日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。九、本院于2019年8月27日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年8月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年八月三十日书 记 员  刘秋月
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1862号原告：陆劲松，男，汉族，1972年12月31日生，住文山市。原告：王林芬，女，汉族，1978年4月10日生，住文山市。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告陆劲松、王林芬与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆劲松、王林芬的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆劲松、王林芬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付二原告违约金共计31340.97元（违约金暂时计算至2019年5月31日）；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月10日，二原告与被告共同签订合同编号为SC-4-3004-0488号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第4幢第30层3004号房屋，房屋建筑面积为132.54平方米，每平方米3488元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的56.74%金额为262300.00元，付款日期为2017年7月10日，其余价款200000.00元向银行贷款支付。”合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，二原告于2017年7月17日向被告支付了首期购房款，剩余价款200000.00元已于2018年12月31日付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告陆劲松、王林芬针对其主张，向法庭提交以下证据：商品房购销合同、补充合同、购置发票，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；被告宏顺公司对原告陆劲松、王林芬提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告陆劲松、王林芬提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告陆劲松、王林芬与被告宏顺公司2017年7月10日签订合同编号为SC-4-3004-0488号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第4幢第30层3004号房屋，房屋建筑面积为132.54平方米，每平方米3488元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的56.74%金额为262300.00元，付款日期为2017年7月10日交付，其余价款200000.00元向银行贷款支付。”房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，并于2017年9月付清甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。原告于合同签订后已付清了全部购房款。本院认为，原告陆劲松、王林芬与被告宏顺公司2017年7月10日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告陆劲松、王林芬交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告陆劲松、王林芬支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告陆劲松、王林芬支付违约金，计29540.00元（462300.00元×426天×0.15‰），以上两项合计31340.00元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆劲松、王林芬截止2019年5月31日止的逾期交房违约金31340.00元；二、驳回原告陆劲松、王林芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年八月六日书记员  阮建峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1743号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：衢州市柯城优肯门窗商行，统一社会信用代码92330802MA2FT2M91Q，住所地衢州市灯具市场5区9号（一层）。 经营者：郑利全。 被执行人：郑利全，男，1970年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王彤，男，1972年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：傅宏伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：肖丽英，女，1978年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市柯城优肯门窗商行、郑利全、杨芳、王彤、傅宏伟、肖丽英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议:被执行人郑利全、王彤、傅宏伟从2019年6月1日起，每月20日之前支付申请人5000元，从2020年1月1日起，每月20日之前支付申请人8000元，于2022年6月1日之前本息全部付清，申请人申请法院解除对所有被执行人银行账户的冻结，不将所有被执行人纳入失信名单、限制高消费，但不解除对被执行人傅宏伟名下所有的坐落于衢州市银桂小区65-1幢3单元202室不动产和被执行人郑利全名下所有的坐落于衢州市柯城区石室乡中小学园丁楼505室不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1743号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月十六日 （） 书记员  陈海翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2944号 （2019）浙0402执恢424号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人裴龙龙金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2944号、（2019）浙0402执恢424号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2944号、（2019）浙0402执恢424号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11918号原告：汪立根，男，1985年12月1日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：周晓荣，女，1980年11月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李东浩，男，1962年9月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告汪立根与被告周晓荣、李东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪立根撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告汪立根负担。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十日书记员  韦 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8899号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桃，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：吴兴江，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵太群，女，1962年7月17出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告吴兴江、赵太群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告吴兴江、赵太群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年八月二十三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执545号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 代表人：赖添华。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省长丰实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路新侨联广场**楼**会信用代码91350100662841925X。 法定代表人：吴斌。 被执行人：宁德市长丰路桥工程机械有限公司，住所地，住所地福建省宁德市东侨经济开发区盈丰佳园**楼**会信用代码913509016830720961。 法定代表人：吴斌。 被执行人：福州市海迅贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路**永鸿城）1#、2#楼连接体4层10室，统一社会信用代码913501006692556703。 法定代表人：吴华。 被执行人：福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市城关新华南路**码913509811576093914。 法定代表人：余晓晖。 被执行人：吴斌，男，汉族，1973年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余晓琼，女，汉族，1973年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省长丰实业有限公司、宁德市长丰路桥工程机械有限公司、福州市海迅贸易有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、吴斌、余晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽01民初511号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金44980800元及利息等。本院于2017年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产。本院依法拍卖被执行人福建省长丰实业有限公司名下位于福州市××房产（本案的抵押物），变现执行款人民币19242720元，本案申请执行人实现债权人民币17621239.81元。被执行人吴斌、余晓琼名下已知财产是另案的抵押物无残值可供分配，。 由于本案的抵押物拍卖变现款不足以清偿本案债务，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时，因被执行人未报告财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月29日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物已处置完毕，被执行人名下已知财产系另案抵押物，暂不具备执行条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能完全执结，现申请执行人申请终结本次执行程序，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽01民初511号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十四日 书记员  江 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申11号再审申请人（原审原告）：裴云华，女，汉族，1968年1月4日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人裴云华与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人裴云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1790号申请执行人：重庆荣昌国家粮食储备库，统一社会信用代码91500226203850865W。法定代表人：杨自力。被执行人：袁念平，男，汉族，1989年03月23日出生，住贵州省修文县。被执行人：重庆优泰粮油商贸有限公司，统一社会信用代码91500226MA5URXGD94。法定代表人：袁念平。被执行人：廖荣乐，男，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库与被执行人袁念平、重庆优泰粮油商贸有限公司、承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币91082.5元并承担本案执行申请费1266元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明；本院区该公司经营地了解基本情况。发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的91082.5元，执行到位标的0元，未执行到位标的91082.5元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年八月十九日书记员  王化梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16535号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：林某。被告：庄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1356号上诉人（原审原告）：衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司,住所地：武邑县清凉店镇铁路南侧衡德路北侧河北宏祥橡塑有限公司院内，统一社会信用代码：911311220826746736。法定代表人：闫长财，执行董事。委托诉讼代理人:李裕峰，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区湖光路31-31号，统一社会信用代码：91420506MA48NKBU7B。法定代表人：赵广岭，执行董事。被上诉人（原审被告）：赵广岭，男，1968年5月26日出生，汉族，住桃城区，上诉人衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司（以下简称宏祥公司）因与被上诉人湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司（以下简称安吉公司）、赵广岭买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一审判决不让被上诉人赵广岭承担连带责任错误。湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司、赵广岭未作答辩。衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告货款212000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，案外人王福向原告出具欠条。欠条载明，截止2017年12月12日王福欠原告型钢货款295991.95元，2018年2月18日被告赵广岭向王福出具欠条，欠条载明，截止2018年2月18日赵广岭欠王福伸缩缝款212000元，2018年11月9日，原告（乙方）与被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司（丙方）及案外人王福、胡洪卫（甲方）签订《债权转让协议书》。该协议书载明：甲方在乙方处购买型钢，截止2017年12月12日，共欠乙方货款295991.95元，丙方在甲方处购买货物，截止2018年2月18日，丙方欠甲方货款210000元，三方达成以下协议，一、甲方夫妻转让的债权数额为210000元，甲方对剩余的83991.95元货款仍需向乙方偿还，丙方同意该笔债权的转让，同意向乙方直接偿还债务210000元，丙方的授权经办人赵广岭负责积极协调丙方公司向乙方还款。二、本协议订立时，甲方将证明债权的所有证据原件交付乙方，诉讼期间甲方有义务配合诉讼的进行；三、协议达成后，丙方不再向甲方偿还该210000元债务，该债务直接由丙方向乙方支付；四、如本协议无效或者被撤销，则甲方应继续向乙方偿还货款295991.95元；本协议订立后，三方于2018年6月8日订立的《债权转让协议书》作废。2019年2月20日，原告（乙方）与王福、胡洪卫（甲方）签订《协议书》，协议书约定，一、双方认可湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司向乙方直接支付型钢款的约定；二、因甲方向赵广岭谈的业务，型钢也发给赵广岭，赵广岭给甲方出具借条，甲方在供货时不知湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司存在，双方合同也没有湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司，所以甲方不放弃对赵广岭申请债权的权利，现甲、乙双方约定甲方对赵广岭的此债权也转让给乙方，乙方可以直接向赵广岭申请债权；三、湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭都认可此债务，甲方同意将对湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭应向王福连带承担的付款债权一并转让给乙方，乙方可一并向湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司和赵广岭主张。一审法院认为，原告与被告及案外人签订的《债权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司未按约给付货款属违约，应承担全部民事责任，原告要求被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司给付货款之请求合法有据，应予支持。因被告赵广岭系《债权转让协议书》中被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司的授权经办人，且原告同意由被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司承担案外人王福所欠原告的部分货款,故原告要求被告赵广岭对货款承担连带责任无据，应予驳回。被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司、赵广岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司货款210000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2240元、诉讼保全费1670元，由被告湖北安吉恒力桥梁养护加固工程有限公司负担。本院二审对一审查明的下列事实予以确认：落款日期为2018年2月18日的欠条载明：“截止2018年2月18日赵广岭欠王福伸缩缝款贰拾壹万贰仟元整。”2018年11月9日，宏祥公司与安吉公司、王福、胡洪卫共同签订《债权转让协议书》一份。2019年2月20日，宏祥公司又与王福、胡洪卫签订《协议书》一份。本院认为，赵广岭应否承担支付涉案欠款的连带责任问题是本案二审争议的焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据工商公示信息查询显示，安吉公司的企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。赵广岭在案涉买卖关系形成时是安吉公司的法定代表人，其在买卖合同履行过程中的行为是代表安吉公司，安吉公司在2018年11月9日的《债权转让协议书》中及2019年3月1日的《还款计划》中对此明确认可，故赵广岭的行为系职务行为。上诉人宏祥公司主张安吉公司的付款义务赵广岭应承担连带责任，但未举示充分的证据予以证明，故宏祥公司的上述主张没有事实和法律依据，一审判决赵广岭在本案中不承担连带责任，并无不当。综上所述，衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由衡水宏祥桥梁工程材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年八月二十七日书记员  刘婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6678号 原告：徐全海，男，1971年12月30日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：丁平生，男，1973年12月25日出生，汉族，住黄岛区。 原告徐全海与被告丁平生合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐全海及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告丁平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐全海向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告欠款541950元及到偿还为止的按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转困难，无力支付欠款，2017年5月30日为原告书写欠条，共欠541950元。现原告多次索要，均推脱。 丁平生未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及电话录音一份，原告提交的证据经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原被告合伙从事江山南路御园五号基坑支护工程，原告为此投资286950元，双方均对工程进行管理，后工程于当年年底完工，双方未进行结算。经原告催要，2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“青岛御园五号基坑支护工程，因徐全海参与投资总计286950元（大写贰拾捌万陆仟玖佰伍拾元整），分得收益分红计贰拾伍万伍仟元整（255000元整），欠款人：丁平生。” 本院认为，原告与被告虽然未签订书面合伙协议，但是根据被告出具的欠条，可认定原被告之间存在合伙关系。后双方经过结算，终止合伙的相关事项，被告向原告出具欠条，确认退还投资款并支付红利，现原告依据此欠条，要求被告返还投资款286950元、支付分红款255000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁平生于本判决生效后10日内支付原告徐全海分红款255000元、返还投资款286950元，合计541950元； 二、被告丁平生于本判决生效后10日内支付原告徐全海利息（以本金541950元为基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告徐全海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，由丁平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月一日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员 杨 鸣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执474号 申请执行人：薛书祥，男，1961年6月21日出生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：黎猛，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人薛书祥与被执行人黎猛借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3563号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎猛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛书祥向本院申请执行，请求被执行人偿还借款58000元，承担申请执行费770元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎猛到本院自动履行18770元并在2019年8月19日通过微信转账给申请执行人25000元，申请执行人薛书祥与被执行人达成了庭外和解协议，申请执行人已于2019年8月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初3563号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 政
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执159号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码9136040068345465XB。 被执行人：九江凌华实业有限公司，住所地九江市庐峰东路27号，组织机构代码77883950-1。 被执行人：邓丽华，女，1966年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：熊光林，男，1967年10月14日出生，汉族，住九江市柴桑区。 被执行人：熊光斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住九江市。 被执行人：颜丽梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住九江市庐山区。 被执行人：邓安民，男，1963年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：李玲巧，女，1968年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初880号民事判决书，责令被执行人九江凌华实业有限公司、邓丽华、熊光林、熊光斌、颜丽梅、邓安民、李玲巧履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在淘宝网公开拍卖被执行人邓丽华所有的位于九江市浔阳东路27号8栋2-113、112；浔阳东路27号8栋2-702室房屋。2019年8月6日，买受人曹金来（身份证号）在第一次拍卖中以1165960元的最高价竞得上述房产，上述房产所有权依法由竞买人曹金来享有，其上的担保权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓丽华所有的位于九江市浔阳东路27号8栋2-113、112；浔阳东路27号8栋2-702室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹金来（身份证号）享有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对上述房屋产权的查封，同时注销该房屋上的抵押登记（他项权证）； 三、曹金来（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾钰莹
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更935号罪犯张静年，男，1961年7月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省，现在宁波市镇海区司法局庄市司法所接受社区矫正。台州市黄岩区人民法院于2016年3月11日作出（2015）台黄刑初字第734号刑事判决，以被告人张静年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人张静年等的违法所得，继续予以追缴，返还给被害人。被告人张静年等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）浙10刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月27日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙07刑更1697号刑事裁定，对罪犯张静年准予假释。刑罚执行机关宁波市镇海区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市镇海区司法局提出，罪犯张静年被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张静年予以特赦。上述事实，有台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第734号刑事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑终314号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1697号刑事裁定书、假释执行通知书、浙江省罚没财物专用票据、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市镇海区司法局提供的证据足以证实罪犯张静年符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张静年予以特赦；二、罪犯张静年的违法所得，继续追缴，返还给被害人张某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1281号原告：刘艳明，男，1964年10月15日出生，汉族，深州市人，住该村。原告：李静，女，1961年7月14日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘顺马，男，1954年9月1日出生，汉族，深州市人，住该村。委托诉讼代理人：刘俊臣，男，1957年3月4日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：深州市位桥润土粮庄，住所地深州市位桥镇马庙村。经营者：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。原告刘艳明、李静与被告深州市位桥润土粮庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明、李静的委托诉讼代理人刘顺马、刘俊臣到庭参加诉讼，被告深州市位桥润土粮庄经营者周喜顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳明、李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的粮食款133300元，经营者周喜顺对上述欠款同时承担连带付款责任；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实及理由：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦、代存、代购活动。2018年至2019年，原告刘艳明、李静分多次将自己家小麦、玉米出售给被告，粮食款共计133300元，但是被告未向原告支付粮食款，同时为原告出具的了书面售粮延期付款凭证、欠条。现原告了解到，被告粮庄已停止经营，无奈提起民事诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告深州市位桥润土粮庄系经深州市工商局依法登记成立的个体工商户，经营者为周喜顺，主要经营玉米、小麦的收购、代存、代销活动。原告刘艳明、李静系夫妻关系。二原告将自己家小麦、玉米出售给被告粮庄，被告于2018年6月18日和2019年1月20日为原告刘艳明出具了深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证1张，欠条1张，均加盖有深州市位桥润土粮庄的公章，分别拖欠原告刘艳明粮食款4900元、8600元；于2018年8月15日、9月20日、9月30日为原告李静出具欠条3张，均加盖有深州市位桥润土粮庄的公章，分别拖欠原告李静粮食款21000元、30800元、68000元。以上共计拖欠二原告粮食款133300元。上述事实有二原告提交的深州市润土粮食合作社社员售粮延期付款凭证1张、欠条4张，以及本院调取的个体工商户登记信息，赵贵响、郑双乔的调查笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺拖欠原告刘艳明、李静粮食款共计133300元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此本案将深州市位桥润土粮庄列为被告，并注明了经营者周喜顺的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即支付拖欠的粮食款，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：本判决生效后，被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺立即给付原告刘艳明、李静粮食款133300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，财产保全费1195元，共计2678元，均由被告深州市位桥润土粮庄，经营者周喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年八月二十六日书记员  史天麟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2549号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，总经理。被告：冉景春，男，汉族，1974年4月23日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告冉景春物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  沈燕二〇一九年八月十二日法官助理赵沙沙书记员杨俭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5710号原告：牛常军，男，1970年7月18日出生，住赤峰市。被告：赵艳虎，男，其他自然情况不详。原告牛常军与被告赵艳虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛常军到庭参加诉讼，被告赵艳虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛常军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告借款6000元，被告当时出具借据一枚。后被告未偿还上述借款。被告赵艳虎未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艳虎于本判决生效后三日内偿还原告牛常军借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二○一九年八月二十八日书记员 冯 健
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1358号原告：张湾区七里垭诚信租赁站。经营场所，张湾区七里垭二组。经营者：韩建新，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：刘忠玉，男，1967年7月18日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。原告张湾区七里垭诚信租赁站（以下简称七里垭诚信租赁站）诉被告刘忠玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里垭诚信租赁站及其委托诉讼代理人熊家范，被告刘忠玉及其委托诉讼代理人曾雍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七里垭诚信租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的钢管扣件租赁合同。2、依法判决被告立即给付拖欠的租赁费152717.34元（该租金自2013年10月2日起至2019年5月31日止）；同时判决计算至钢管扣件顶丝全部还清之日；3、依法判决被告补偿6米钢管1515根的切割锯短费30300元；4、依法判决被告给付违约金10万元；5、依法判决被告返还钢管3233米（其中6米钢管1515根）、扣件1552套、顶丝88根，若无法返还，按合同约定的市场价格赔偿损失57839元上述2-5项合计340856.34—50000元保证金=290856.34元；6、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日被告刘忠玉因郧县汉宫佳苑商住楼工程项目需要，与我在张湾区七里垭村2组仓库签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同签订后，我按照合同约定履行了义务，被告刘忠玉未按照合同约定履行。截止2019年5月31日至，被告刘忠玉累计拖欠我152717.34元租金未付。被告刘忠玉还应返还我钢管3233米，扣减1552套，顶丝88根或者按照约定赔偿损失57839元。我多次索要欠款未果，故而起诉。被告刘忠玉辩称：原告七里垭诚信租赁站发货多算了一张单据，不应当算到我头上。退货的单据，原告七里垭诚信租赁站又少算了一张。我支付原告七里垭诚信租赁站定金5万元，又支付了12万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告七里垭诚信租赁站和被告刘忠玉签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定被告刘忠玉在原告七里垭诚信租赁站租赁钢管、扣件和顶托等物资，约定了各项物资的日租金单价，并约定6米钢管未经允许不得切割，否则每根赔偿20元的差价；若未归还，则按照市场价赔偿，其中钢管每米15元，扣件每套5元，螺母每套5角，顶板每套5元。租金缴纳方式为被告刘忠玉派前往原告七里垭诚信租赁站缴纳租金，否则收取租金总金额5%的滞纳金，同时收取物资总价值20%的违约金，并解除合同。合同签订后，原告七里垭诚信租赁站按照合同约定将钢管、扣件、顶托等租赁物出租给被告刘忠玉，被告刘忠玉自己或指示其他人在发货单上签字。截止2014年9月22日，经双方对账被告刘忠玉在租钢管6917.6米，扣件3896套，顶托284套，并批注已付9万元。之后，被告刘忠玉又归还了部分货物。将被告刘忠玉归还的货物扣减后，经计算截止2015年3月11日，被告刘忠玉尚有钢管3233米，扣件1552个，顶丝88米未归还。双方就租赁费给付事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原告、被告的当庭陈述，有原告七里垭诚信租赁站提交的租赁合同、租赁单据凭证、结算等证据，有被告提交的转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物并支付相应租金。原被告之间签订了钢管扣件租赁合同，因被告刘忠玉未按照合同约定支付租赁费，故原告七里垭诚信租赁站要求解除合同，本院予以准许。本案中，双方争议的焦点一是被告刘忠玉的收货数量和退货数量；二是被告刘忠玉已支付租赁费的数额。针对焦点一：被告刘忠玉在结算收费清单上签字确认了截止2014年9月22日在租钢管、扣减、顶托的数量，与原告七里垭诚信租赁站计算清单上数额一致，故原告七里垭诚信租赁站使用计算软件计算被告刘忠玉截止2014年9月22日前应支付的租金数额客观真实，本院予以采信。被告刘忠玉提交的2014年7月26日的退货凭证时间明显有涂改痕迹，且该张退货单时间在2014年9月22日之前，与其签字的2014年9月22日的对账单，相互矛盾，对被告刘忠玉辩称多计算一张发货单和少计算一张退货单，本院不予采信。针对焦点二：被告刘忠玉仅向本院提交了向原告七里垭诚信租赁站支付押金5万元及3个3万元的转账记录，虽然被告刘忠玉自己的记账本上记载了另行支付原告七里垭诚信租赁站3万元，但原告七里垭诚信租赁站不认可，被告刘忠玉无其他证据予以佐证，故本院证据规则依法认定被告刘忠玉仅向原告七里垭诚信租赁站支付了共计14万元的款项。原告七里垭诚信租赁站主张6米钢管据短费和要求被告刘忠玉赔偿钢管损失属于重复主张，故对据短费，本院不予处理。因被告刘忠玉确实尚有部分钢管、扣减、顶丝未归还，原告七里垭诚信租赁站按照合同约定主张赔偿损失57839元（钢管3233米×15元/米，扣件1552个×5元/个，顶丝88米×18元/米），本院予以认可。截止2014年9月22日被告刘忠玉应付租金155548.32元，从2014年9月22日至2015年3月11日最后一次偿还货物的租金为16056.31元，以上合计171604.63元。扣减被告刘忠玉已支付的14万元，被告刘忠玉还应支付租金31604.63元。原告七里垭诚信租赁站已经主张未归还的部分按照市场价赔偿，故租赁费本院计算至最后一次归还之日，其他租赁费，本院不予支持。因被告刘忠玉确有违约行为，未及时支付租赁费及归还货物，故本院酌情按照未支付租金的10%计算违约金，即3160元（31604.63元×10%）。综上，被告刘忠玉应支付原告七里垭诚信租赁站租赁费31604.63元、租赁物损失57839元、违约金3160元，以上共计92603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张湾区七里垭诚信租赁站和被告刘忠玉之间签订的《钢管扣件租赁合同》。二、被告刘忠玉自本判决生效之日起五日内支付原告张湾区七里垭诚信租赁站租赁费、租赁物损失、违约金共计92603元。三、驳回原告张湾区七里垭诚信租赁站的其他诉讼请求。如果被告刘忠玉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，由原告张湾区七里垭诚信租赁站自行承担1940元，由被告刘忠玉承担891.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年八月二十二日书记员 周梦颖1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1362号之二 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。 负责人郭坚华，该行行长。 被执行人陈泊辰，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区，现住广东省中山市东区。 被执行人刘秋梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人何伟东，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人刘伟仙，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈泊辰、刘秋梅、何伟东、刘伟仙信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4337号民事判决书，被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金127300元及相应利息和滞纳金，并负担案件受理费用4741.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人陈泊辰名下的位于云浮市市区河南××花园××地下停车场××区××号车位可供执行。 三、依法对被执行人陈泊辰名下的位于云浮市市区河南××花园××地下停车场××区××号车位进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，得款150077.20元，本院根据被执行人的债权债务情况依法作出分配。经分配，本案可分配得款58674.05元。此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位58674.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月八日 书记员  梁启明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执754号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林建平，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林建平未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2231号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5630号申请执行人：米爱新，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人:杨春，男，1993年8月23日出生，汉族，北京三元食品有限公司员工，住河南省郸城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：80111XXXX），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。米爱新与杨春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4171号民事判决书已发生法律效力。米爱新向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付赔偿金620000元；被执行人杨春给付各类赔偿金共计256221.32元、鉴定费4800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行完毕法院判决的给付义务。本院已将被执行人杨春名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人杨春有其他可供执行的财产。申请执行人米爱新亦未提供被执行人杨春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人米爱新申请执行的赔偿金共计876221.32元、鉴定费4800元及迟延履行期间债务利息，已执行到位620000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人米爱新确认，被执行人杨春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人米爱新享有要求被执行人杨春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春负有继续向申请执行人米爱新履行债务的义务。申请执行人米爱新发现被执行人杨春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月八日书记员  王占军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈超，男，1991年2月16日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息227.30元、罚息77.71元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈超。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：11500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息259.01元、罚息232.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息259.01元、罚息232.45元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1125号原告：南和县飞耀压花玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡宋村玻璃工业园区。法定代表人：武彦凯，公司执行董事。被告:河北博亚德玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡玻璃工业园（西宋村）。被告:王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族。本院在审理原告南和县飞耀压花玻璃制品有限公司与被告河北博亚德玻璃制品有限公司、王延宾保管合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县飞耀压花玻璃制品有限公司与被告河北博亚德玻璃制品有限公司、王延宾保管合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月二十六日书 记 员  闫 猛