四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初618号 原告：广安市国安建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被告：胡冀川，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢攀，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市国安建材有限责任公司（以下简称“国安建材公司”）与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”）、胡翼川、谢攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告国安建材公司法定代表人刘国安及其委托诉讼代理人张宗举，被告贤安公司委托诉讼代理人邱吉文、赵伟，被告胡翼川、谢攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告国安建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即支付原告货款1,045,745元，并支付迟延付款资金利息602,205元（按照迟延付款每天千分之一支付利息至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贤安公司因承包了广安市公安局前锋区公安局办公楼工程，于2017年3月28日与原告国安建材公司签订了《钢材供销合同》，合同对钢材品牌、型号、规格、付款时间，违约责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己应尽的义务，但被告却未按约履行付款义务，2018年11月30日，经胡翼川、谢攀与原告对账核实，被告欠原告货款1,045,745元，应支付迟延付款利息602,205元。现经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告贤安公司辩称，1、被告胡翼川、谢攀并不是贤安公司职工，也不是贤安公司代理人或代表人，此二人的行为不属贤安公司的行为；2、原告与贤安公司之间是否存在买卖合同关系尚有待查明，案涉《钢材购销合同》中乙方代表人刘长科不是贤安公司职工，也无贤安公司授权，其署名的行为不能代表贤安公司；催款通知书，被告胡翼川、谢攀在对账单上的署名行为及对催款通知书上载明内容的属实行为不代表贤安公司，该催款通知书未和贤安公司确认，也未加盖贤安公司印章，与贤安公司的关联性，贤安公司不认可。 被告胡翼川、谢攀辩称，二被告都是为贤安公司工作的，管材料的，材料到货，由其负责签收，二人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2017年3月28日，原告国安建材公司作为甲方、被告贤安公司作为乙方，签订了《钢材购销合同》，约定乙方因前锋区公安局项目工地工程需要向甲方购买钢材一批，数量约1000吨，甲方在收到乙方钢材购买计划后，应在三天内如数将钢材送至乙方指定地点卸货堆放。钢材价格应乙方根据钢材计划数量与甲方按照钢材市场行情及网上（我的钢铁网重庆市场）报价确定价格。此价格不含发票，若需发票每吨则按当时开票的成本价加收税费。付款方式为甲方将钢材送至乙方工地后，乙方应在每月与甲方结算一次，并以现金方式向甲方结清货款。如不能结算部分乙方应每天按货款总额的千分之一计算违约金付给甲方。每季度支付一次违约金，甲方给乙方垫资不超过100万元，本工程主体完工一个月内乙方将所有贷款及费用付清甲方。本合同条款甲乙双方如有违约，付对方违约金五万元。合同尾部甲方处加盖有原告国安建材公司公章，并有代表刘国安的签名，留有身份证号码5129251969××××××××；乙方处加盖有被告贤安公司公章，并有代表刘长科的签名。 合同签订后，原告国安建材公司依约向被告贤安公司供应钢材，其中产生货款2017年3月460,048元，2014年4月452,992元，2017年5月468,276元，2017年6月247,128元，2017年7月259,626元；2017年8月41,307元；2017年9月16,368元；共计货款1,945,745元。送货单上收货人处均为谢攀或胡冀川的签名。此外，2017年11月17日退货23153元。 2017年7月21日，被告贤安公司向原告国安建材公司以银行转账的方式支付900,000元，转账备注为：前锋区公安局分业务技术用房项目钢材款。 2018年11月30日，原告国安建材公司向被告贤安公司发出催款通知一份，显示，自2017年3月至2017年9月，原告国安建材公司向被告贤安公司供应钢材产生货款合计1,945,745元，资金费用合计1,069,058.99元；2017年7月21日已付货款900,000元，资金费用443,700元；2017年11月17日，退货款23,153元。该催告通知有原告国安建材公司法定代表人刘国安的签名；签收人处署“对账属实”，有被告胡翼川签名及捺印、被告谢攀的签字及捺印。 另查明，被告贤安公司承包前锋区公安分局业务技术用房项目，现已完工。被告胡冀川称案外人刘长科与刘治国合伙承包该项目工地，刘长科为其女婿，受案外人刘长科、刘治国委托与谢攀一起在该项目工地负责管理材料，他们的工资由案外人刘长科和刘治国负责发放。 诉讼中，本院依据原告国安建材公司的申请，作出（2019）川1603民初618号民事裁定书，对被告贤安公司在广安市公安局前锋区分局的应收账款予以冻结，冻结期限为二年。保全申请费5000元，由原告国安建材公司预交。 2018年10月19日、2018年12月28日、2019年1月4日，中国人民银行公布适用的人民币六个月至一年期贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，本案争议焦点为：被告贤安公司是否是买卖合同的相对方，以及贤安公司是否应向原告国安建材公司支付货款并承担违约责任。 被告贤安公司否认谢攀、胡冀川在送货单及催收单上签字对其产生约束力。但从本案供货工地——前锋区公安局业务用房项目为贤安公司所承建、贤安公司在《钢材购销合同》上购买方处加盖公司印章、贤安公司实际向国安建材公司转账支付钢材款90万元，以及胡冀川、谢攀陈述该项目实际收到国安建材公司供应的钢材数量的事实来看，原告国安建材公司关于其与贤安公司存在买卖合同关系的主张，已符合民事诉讼高度盖然性证据规则，本院予以认定。案涉《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。现原告国安建材公司按约向被告贤安公司提供钢材，被告贤安公司应当按约支付货款。被告胡翼川、谢攀仅系案涉项目工地上负责管理材料的工作人员，其在送货单及催收单上签字所产生的法律后果应由被告贤安公司承担。根据双方对账确认，原告国安建材公司共向被告贤安公司提供钢材货款总额为1,945,745元，品迭被告贤安公司已付货款900,000元、退货款23,153元，现被告贤安公司尚欠原告国安建材公司1,022,592元。被告贤安公司未按照协议约定内容按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告国安建材公司诉请被告贤安公司支付货款的诉讼请求，本院支持被告贤安公司还应向原告国安建材公司支付尚欠货款1,022,592元。 被告贤安公司迟延支付货款已构成违约，应承担违约责任，但原告国安建材公司主张迟延付款违约金按照每日千分之一计算，该部分主张过高，故本院对原告国安建材公司主张的利息酌定按年利率12%予以计算。根据双方合同约定，本院认定被告贤安公司向原告国安建材公司承担逾期付款利息以460,048元为基数自2017年4月1日至2017年4月30日止、以913,040元为基数自2017年5月1日至2017年5月31日止、以1,381,316元为基数自2017年6月1日至2017年6月30日止、以1,628,444元为基数自2017年7月1日至2017年7月21日止、以728,444元为基数自2017年7月22日至2017年7月31日止、以988,070元为基数自2017年8月1日至2017年8月31日止、以1,022,592元为基数自2017年9月1日至实际付款之日止，均按年利率12%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告四川贤安建筑工程有限公司向原告广安市国安建材有限责任公司支付货款1,022,592元； 二、被告四川贤安建筑工程有限公司向原告广安市国安建材有限责任公司支付逾期付款利息，具体计算方式为：以460,048元为基数自2017年4月1日至2017年4月30日止、以913,040元为基数自2017年5月1日至2017年5月31日止、以1,381,316元为基数自2017年6月1日至2017年6月30日止、以1,628,444元为基数自2017年7月1日至2017年7月21日止、以728,444元为基数自2017年7月22日至2017年7月31日止、以988,070元为基数自2017年8月1日至2017年8月31日止、以1,022,592元为基数自2017年9月1日至实际付款之日止，均按年利率12%计算； 三、驳回原告广安市国安建材有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费19,632元，由被告四川贤安建筑工程有限公司负担；本案保全费5000元，由被告四川贤安建筑工程有限公司负担，并直接向原告广安市国安建材有限责任公司支付。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  张燕梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  张文杰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。