wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1174号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐本万，男，汉族，1989年12月28日生，云南省鲁甸县人，住所地：云南省昭通市鲁甸县。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称中国银行）与被告徐本万信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因无法向被告徐本万直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向徐本万送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告徐本万经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金26820.12元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息（截止2018年12月27日拖欠利息为3545.05元）；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月31日的违约金6437.32元（两项合计36802.49元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的约定，被告信用卡的循环额度为贰万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2017年3月27日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年12月27日止，被告已逾期还款10期，该卡的应还款金额为36802.49元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。被告徐本万未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条.利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付费款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。徐本万在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2018年12月27日被告徐本万尚欠原告信用卡透支本金26820.12元、利息3545.05元、逾期还款违约金6437.32元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有中国银行提交的证据：中国银行信用卡个人申请表（附：中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，信用卡对账单，欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明、迟交记录。徐本万未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告中国银行提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。被告徐本万未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××78），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告徐本万持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金26820.12元及利息3545.05元、逾期还款违约金6437.32元的诉讼请求，本院依庭审查明的事实予以支持。2018年12月28日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。关于原告主张的律师费，原告未提供代理合同及律师费发票予以证实，故对该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐本万于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡欠款本金26820.12元、违约金6437.32元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为3545.05元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由徐本万承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  杜 铮人民陪审员  张举萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晏君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保343号 申请人：桂林广德电子有限公司。住所地：桂林环城北二路。统一社会信用代码：914503055572352 7X6。 法定代表人：何伟林，总经理。 被申请人：桂林雄健电子有限公司。住所地：桂林市六合路。统一社会信用代码：9145030076580188 9T。 法定代表人：高忠伟，董事长。 本院在受理申请人桂林广德电子有限公司与被申请人桂林雄健电子有限公司定作合同纠纷一案，申请人桂林广德电子有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林雄健电子有限公司名下价值255000元的财产进行查封、冻结，提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2468号民事裁定书，上述裁定于2019年8月5日移送执行。根据申请人的网络查控申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林雄健电子有限公司名下银行账户存款价值255000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人何伟林所有的用于担保的位于桂林市六合路96号2栋5-2房屋（桂林市房权证七星区字第：30189922号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年八月五日 书记员  邹 华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3939号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈活强，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈活强仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第218号裁决已经发生法律效力，因陈活强未在限期内履行上述裁决书所确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，2019年8月21日对被执行人户籍地上门调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人陈活强名下位于广州市越秀区王圣堂莲塘街13号之二403房，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且未向本院申报财产，2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人代理人。申请执行人代理人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认，同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年八月二十九日书记员  张成峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初611号 原告：周孝国，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：孙磊磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号，统一社会信用代码914101007942547306。 法定代表人：郭启武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所执业律师。 被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号，统一社会信用代码91420600179614247G。 法定代表人：魏加志。 被告：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地安徽省界首市创新创业产业园孵化器，统一社会信用代码91341282730036582T。 法定代表人：周帅。 被告：广西铁路投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号港务大厦27层，统一社会信用代码91450000680140831W。 法定代表人：景东平。 原告周孝国与被告孙磊磊、河南华水基础工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司、安徽汇金建筑有限责任公司、广西铁路投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 周孝国诉称，孙磊磊挂靠河南华水基础工程有限公司承接中铁十一局集团第一工程有限公司所承包的南宁至崇左高铁一标客兰河大桥桥梁桩基施工工程。2018年5月29日，周孝国与孙磊磊签订《南崇高铁桥梁桩基工程劳务分包协议书》，将南宁至崇左高铁一标客兰河大桥桥梁桩基工程交由周孝国队伍施工。合同签订后，周孝国组织工人和设备进场施工，该工程于2018年12月8日竣工并验收合格。根据《南崇高铁桥梁桩基工程劳务分包协议书》，劳务费为1628844.4元，另施工期间代垫材料费14509元，临时租用挖机费用8840元，总计1652193.4元，已支付870400元，尚有781793.4元未支付。施工期间因材料多次供应不及时，造成原告误工损失188793元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项，故诉至法院请求判令：1．被告孙磊磊向原告周孝国支付工程款781793.4元及误工损失188793元；2．被告河南华水基础工程有限公司、中铁十一局集团第一工程有限公司、安徽汇金建筑有限责任公司、广西铁路投资集团有限公司对第一项诉请中的债务承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案涉案工程为南宁至崇左高铁一标客兰河大桥桥梁桩基工程，属于建设铁路附属设施的工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由南宁铁路运输法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  农连高 人民陪审员  黄少球 二〇一九年八月二十日 法官 助理  黄 也 书 记 员  农 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； ……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异51号 申请人（被执行人）:启典科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心160室。组织机构代码39603643-9。 法定代表人：费正义，该公司董事长。 委托代理人：严至国、戚航（实习），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:林大华，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省枝江市。 林大华与启典科技（杭州）有限公司（以下简称启典公司）因股权转让协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称仲裁委）于2019年4月18日作出（2019）沪贸仲裁字第0025号裁决。该裁决生效后，林大华向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人启典公司向本院提出不予执行申请，称：“一、仲裁委在案件庭审结束后，受理了林大华《变更仲裁请求申请书》，属于程序违法；二、仲裁委在受理变更请求后，既未通知答辩和举证，也未组织庭审，违反了开庭审理的原则，剥夺了启典公司的辩论权；三、裁决的事项不属于仲裁协议范围，故请求法院裁定不予执行”。本院依法立案，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，启典公司以上述同样理由向上海市第二中级人民法院提出过申请撤销仲裁委（2019）沪贸仲裁字第0025号裁决。上海市第二中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）沪02民特178号民事裁定书，驳回启典公司要求撤销仲裁委（2019）沪贸仲裁字第0025号裁决的申请。 本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。故启典公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回启典科技（杭州）有限公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2019）沪贸仲裁字第0025号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 孙 亮
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更526号罪犯李丽琴，女，汉族，1975年11月19日出生于江西省永丰县，小学文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。江西省永丰县人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣0825刑初11号刑事判决，以被告人李丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2019）赣01刑更741号刑事裁定，对罪犯李丽琴准予假释。假释考验期自2019年1月30日起至2020年5月20日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯李丽琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯李丽琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象李丽琴予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、准予假释的刑事裁定书、执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象李丽琴报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯李丽琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李丽琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2696号原告：关献彩，女，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏强星，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，文峰区宏大法律服务所法律工作者。原告关献彩诉被告苏强星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关献彩到庭参加诉讼，被告苏强星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告关献彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20万元，并按月息1.6分支付从2018年9月6日开始至给付之日止的利息；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱分两次向原告借款20万元，两次借款分别是2018年1月6日借了10万元，2018年1月12日借了10万元。当时约定被告按月息1.6分支付原告利息，被告利息给到8月份就不再支付，所以利息应该从2018年9月份起按月息1.6分计算到给付之日止。被告苏强星未到庭，庭后辩称对2018年1月12日借条没有异议，对2018年1月6日借条上关献彩的借款无异议，其他与本案无关。对中国银行付款通知二张和汇款申请书一张无异议，被告苏强星2018年5月8日保证书一份中的签名无异议，是被告签的。原、被告之间并未约定有利息，原告提供的中国银行交易流水四页中的7笔转款系原、被告之间其他业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关献彩提交借据二张、保证书一张、中国银行付款通知二张、汇款申请书一张、庭后提交中国银行交易流水四页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏强星于2018年1月6日向原告关献彩借款人民币10万元整并出具借据一张，上载明“借据今借到关献彩10万杨顺荣5万田敏2万王兴兰2万以上共计人民币壹拾玖万元整借款人：苏强星2018.1.6”。后被告又于2018年1月12日向原告关献彩借款人民币10万元整并出具借据一张，上载明“今借到并收到关献彩人民币壹拾万元整，￥100000。借款人苏强星2018.1.12”。2018年5月8日，被告苏强星向原告关献彩出具保证书一份，上载明“约定7月6月还款10万元，7月12日还款10万元;特保证按期归还，本息两清，特此保证。保证人：苏强星2018.5.8”。另查明，2018年2月25日、3月25日、4月26日、5月25日、6月26日、7月25日、10月1日被告分7次，每次均转给原告3200元利息。庭审后被告认可欠原告20万元，但认为7次均转款3200元不是利息，是原、被告双方其他业务往来。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。在本案中，被告苏强星已在借条中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从2018年9月6日起按月息1.6分计算至给付之日止的利息，因原告提交的银行交易流水显示，被告7次向原告支付同样数额的款项，每次均为3200元，且被告保证书保证本息两清，与原告主张的月息1.6分相互印证，故原告月息1.6分的主张，本院予以支持。被告于2018年1月6日和12日分别向原告借款10万元，期间支付过该7次款项之后便未再支付，故利息应按10万元本金的利息从2018年9月6日起按月息1.6分计算至给付之日止，另10万元本金的利息从2018年9月12日起按月息1.6分计算至给付之日止。被告庭后辩称该7笔转款系原、被告之间其他经济往来，却无证据证明其主张，故被告该辩称本院不予采信。被告苏强星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏强星于本判决生效之日起十日内偿还原告关献彩借款20万元及利息，其中10万元本金的利息从2018年9月6日起按月息1.6分计算至给付之日止，另10万元本金的利息从2018年9月12日起按月息1.6分计算至给付之日止；二、驳回原告关献彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元，由被告苏强星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇一九年八月十二日书记员  苏家琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2455号 申请执行人：郭卫国,男,汉族,1988年8月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：孙怀峰,男,汉族,1971年6月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：吕新玲,女,汉族,1972年3月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  任 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1671号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：匡芹兰，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址为云南市保山市龙陵县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告匡芹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年八月七日书 记 员 邹亚娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3467号原告：宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张国安，男，1962年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告宋银亮与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋银亮，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋银亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日，被告张国安以买车流动资金不够为由向原告借款30000元并出具借条一份。当时被告告知原告，借款不超过一年就归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。张国安辩称，出具借条属实，但原告向被告支付款项时已按月利率1%的标准扣除了一年的利息3600元，被告实际收到的借款数额为26400元。当时口头约定借款一年，但到期后被告一直按双方约定向原告支付利息至2018年10月份。原告宋银亮为支持自己的主张向本院提交了借条一份。因被告对上述证据真实性无异议，且经本院审查，原告提交借条，内容真实、形式合法且与本案代证事实相关联，故本院对其予以确认。被告张国安未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告张国安因拉煤资金周转紧张为由向原告宋银亮借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借宋银亮现金30000元，大写叁万元整，截止年月日还清，逾期按2%滞纳金计算（如有纠纷由许昌市魏都区人民法院解决）。借款人：张国安身份证号：411002196204081517住址：138××××8212许昌市解放路安福苑1号楼3单元903室2008年2月1日”，双方口头约定借款月利率为1%。后原告宋银亮因被告张国安未能及时归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案主要争议焦点为借款本金数额的认定及是否存在利息的提前扣除。根据已查事实，被告张国安对原告宋银亮进行借款并出具30000元借条并无异议。因此，原告宋银亮已完成了举证证明双方已达成借贷合意的责任。被告张国安主张利息已经提前扣除，应对该事实承担举证责任。被告张国安未能提供证据证明原告宋银亮预先在本金中扣除利息的，应承担举证不利的法律后果。因此，对本案借款本金应认定为30000元。合法的债务受法律保护。被告张国安未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告宋银亮要求被告张国安归还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张国安于本判决生效之日起十日内归还原告宋银亮借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  杨永申二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐 曼
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初335号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘甫界，男，汉族，1979年8月25日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月28日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人刘甫界犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人刘甫界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月25日，被告人刘甫界未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌、无行驶证豪爵牌二轮摩托车沿渝昆高速公路行驶，21时55分行驶至K603+800M处时被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获。经检测刘甫界呼出气体中酒精含量为90mg/100ml。经鉴定刘甫界血样中的乙醇含量为109.64mg/100ml。被告人刘甫界未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人刘甫界对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：2019年4月25日，被告人刘甫界未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌、无行驶证的豪爵牌二轮摩托车沿渝昆高速公路行驶，21时55分行驶至K603+800M处时被会泽县公安局高速公路交巡警大队民警查获。经检测刘甫界呼出气体中酒精含量为90mg/100ml。经提取刘甫界的血样进行鉴定，刘甫界血样中定性检出乙醇，含量为109.64mg/100ml。上述事实，被告人刘甫界在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人刘甫界的供述与辩解、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验意见书、刑事案件照片、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甫界未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甫界到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人刘甫界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０一九年八月二十七日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3091号之一申请执行人：李向东，男，1968年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人李向东与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人李向东依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2163号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人李向东办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执362号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。 被执行人邹义良，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉邹义良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1422民初322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、被告邹义良于2019年6月10日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年8月2日起至还清借款本金之日止按借款合同约定利率计算）。二、案件受理费275元，由被告邹义良负担。因邹义良未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邹义良送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执362号案件终结本次执行程序。 被执行人邹义良负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月六日 书记员  简艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执755号 申请执行人程小红，女，1950年8月2日生，汉族，住上海卢湾区。 被执行人张燕，女，1980年11月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人李巨峰，男，1966年10月31日生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行程小红申请执行张燕、李巨峰房屋租赁合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，并委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人财产情况进行调查。经反馈，未查到有任何可立即执行财产，法院已将被执行人张燕、李巨峰纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人程小红申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月八日 书记员  陈德元
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3344号原告：叶宝富，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。被告：杨军平，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市，现住北京市海淀区。原告叶宝富与被告杨军平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宝富的委托诉讼代理人杨向东、被告杨军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝富向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨军平在丰润区丰润镇西那母三村（二村）开发建设温馨家园别墅小区。2016年9月30日，经过协商，杨军平将该小区中的二排01号、02号别墅以80万元的价格出售给原告叶宝富，双方签订了《房屋买卖协议》。后杨军平因为资金紧张，在未通知叶宝富的情况下，在2017年又将二排02号别墅出售给其他人。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨军平辩称，对原告说的事实没有异议。经审理查明，2016年，被告杨军平承建位于唐山市××区的温馨家园别墅。2016年9月23日，被告杨军平为甲方，原告叶宝富为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：“一、甲方自愿将座在丰润区西那母庄二村温馨家园别墅东二排01-02出售给乙方。二、甲、乙双方议定上述房产成交总价款为人民币捌拾万元整（大写：800000）。乙方在2016年9月23日前一次性将购房款交付给甲方，甲方为乙方出具收据。三、甲方保证上述房产产权清楚，没有办理抵押、抵债等。……甲方：杨军平（手印）乙方：叶宝富（手印）2016天9月23日”。协议签订后，原告叶宝富将购房款80万元交付被告，后因被告杨军平与案外人存在纠纷，被告杨军平又分别将上述房产出售给案外人。原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议等证据证实。本院认为，原、被告均未能提供涉案房产的任何具有法律效力的产权证明。被告未能举证证明其对涉案房产享有处分权，原告亦未能举证证明其具有购买涉案房产的主体资格。综上，对原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶宝富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年八月二十三日书记员 赵海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10602号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人：王团辉，总经理。委托诉讼代理人：王凤玲，女，公司员工。被告：周盼盼，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告周盼盼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告周盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉年华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的贷款本息15698.41元并按照同期银行贷款利率支付该垫付款项自2018年12月31日至2019年3月29日的利息共376.76元；2.判令被告向原告支付违约金13870元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份经原被告协商，由被告采取分期付款的形式购买东风标致牌汽车一辆，原告提供担保，购车款总价为人民币138700元整，首付款为购车款总价的30%，计41700元，剩余购车款向银行申请贷款支付，并就上述约定签订了《购车合同》。之后，被告为借款人、保证人、抵押人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了《个人借款合同》；原告与被告周盼盼签订了《合同书》、《抵押合同》、《账户管理和服务协议》等一系列法律文书，被告向原告出具了《特别声明》、《承诺书》、《保证书》等文书，承诺和保证对上述债务承担责任。合同签订后，被告没有按照约定如期偿还银行贷款，根据《个人借款合同》的约定，原告作为保证人为被告代为偿还了贷款本金、利息。原告向被告催要代偿本息未果，故诉至法院。周盼盼缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日原告嘉年华公司（甲方）与被告周盼盼（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.因乙方购买汽车，需要融资或贷款，向工商银行提出借款，甲方作为乙方连带保证人，达成本协议；2．乙方需购买东风标致汽车一辆，约需人民币138700元；乙方在本合同签订后十日内支付车款的30%，计41700元作为首付款，剩余车款97000元由甲方借给乙方，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给甲方；3．借款期限为3年；4.如果乙方违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，乙方应向甲方支付车辆价款10%的违约金。2017年8月1日，被告周盼盼（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为97000元；2．本合同项下贷款用途为购车；3．贷款期限为36个月，按月等额本息还款法；4．本笔贷款的担保方式为抵押、保证，保证人承担全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；5.贷款一次性划入原告账户中。上述合同签订后，原告向被告交付了车辆，贷款人将被告所贷款项支付给原告，被告按照约定陆续还款。但是，在此期间，被告出现逾期还款情况，截止2019年3月29日，原告共代被告偿还15698.41元。本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告及贷款银行签订的《个人借款担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向贷款机构偿还贷款本息15698.41元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项15698.41元。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。故原告主张违约金13870元，理由正当，应予支持。被告周盼盼缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周盼盼于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付代偿款15698.41元、并支付违约金13870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，由被告周盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十八日书记员  罗宝宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33738号原告：中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座703，统一社会信用代码91440300MA5F1H28X7。法定代表人：胡津，执行董事。委托诉讼代理人：周方芳，女，汉族，1991年7月19日出生，住址湖北省随州市曾都区，被告：陈绍兵，男，汉族，1962年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周方芳，被告及其委托诉讼代理人闫维航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、月工资标准、离职时间：2018年3月19日，20000元。关于离职时间，原告主张被告于2019年1月31日离职，与仲裁阶段陈述的事实不一致，但未尽合理解释且未提交充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采信，依法确认被告离职时间为2019年3月18日。二、关于2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资：原告主张仅拖欠被告工资56178.42元（92596.42元-5000元-10000元-21418元），并提交了工资表、工资发放及借款银行回单予以证实，被告不认可上述证据，认为工资表系原告单方制作，被告并未签名，工资发放及借款银行回单与本案并无关联。被告辩称原告的主张无事实依据，应支付上述期间的工资9万元。被告提交工资流水、工资条予以证明。本院认为，对于原告提交的工资表，无被告签字，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的借款银行回单，2018年11月1日《招商银行代发代扣业务详细信息》中注明款项用途系8月份工资，其他业务回单均无注明款项用途系2018年11月1日至2019年3月18日的工资，原告未提交其他证据佐证上述证据与本案争议的关联性，本院不予采信。原告作为用人单位，应就被告的工资支付情况负举证责任，原告未举证证明，应承担相应的不利后果，故原告的主张，无事实依据，本院不予支持。根据前述认定，原告应向被告支付2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资91034.48元[（20000×4）+（20000÷21.75×12）]，被告仅主张9万元，视为对其权利的处分，本院予以确认。三、关于解除劳动合同的经济补偿金，根据庭审查明情况和相关证据，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3772号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。四、被告仲裁请求：1、原告支付被告2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资90000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、原告支付被告报销款5241元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3772号。六、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资90000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿20000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、无须向被告支付2018年11月1日至2019年3月18日期间工资90000元；2、无须向被告支付经济补偿20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈绍兵支付2018年11月1日至2019年3月18日期间的工资90000元；二、原告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈绍兵支付解除劳动合同的经济补偿20000元；三、驳回原告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年八月二十一日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3103号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。 法定代表人：李绍忠,该公司董事长。 被执行人田阳县双龙餐具消毒有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县城东里仁开发区。 法定代表人：农高敏,该公司执行董事。 被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人田阳县双龙米粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县城东里仁轻工业区。 法定代表人：阙振锋，该公司执行董事。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与蒙建傧、阙振锋、田阳县双龙米粉有限责任公司、田阳县双龙餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县双龙米粉有限责任公司、田阳县双龙餐具消毒有限公司所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙建傧、阙振锋、田阳县双龙米粉有限责任公司、田阳县双龙餐具消毒有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马焕新。 在被执行人马焕新租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17000号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17000号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1924号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，物业员工，住黑龙江省讷河市。被告：刘秀龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年八月十二日书 记 员  勾佳惠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9917号之二 本院于2019年6月28日对原告沈关林与被告桐乡市南方家园商城置业有限公司、万事利集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙0483民初9917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）浙0483民初9917号民事判决书中第五页“本案受理费17426元减半收取8713元，保全费5000元，合计13713元，由原告沈关林负担”补正为“本案受理费17426元，保全费5000元，合计22426元，由原告沈关林负担”。 （此页无正文） 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄晓燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7165号原告：刘某1，男，汉族，1994年10月25日生，住安徽省太和县。被告：刘某2，女，汉族，1999年3月6日生，住安徽省太和县。被告：刘某3，男，汉族，1975年3月21日生，住址（系刘某2父亲）。被告：赵某，女，汉族，1975年4月22日生，住址（系刘某2母亲）。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月29日，刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由刘某1负担。审判员  王剑锋二〇一九年八月二十九日书记员  胡 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执356号申请执行人邵淑娥，女，1959年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王勤萍，女，1980年10月14日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人邵淑娥与被执行人王勤萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0203民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王勤萍应当偿还申请执行人邵淑娥21万元（利息自2018年3月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元、公告费700元，由被执行人王勤萍负担元。本院于2019年3月4日予以立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王勤萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年7月30日查封王勤萍名下辽Ｂ×××××长安牌的车辆（查封期限二年），经查被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人邵淑娥亦无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年八月二十六日书记员  唐学谦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执824号之二 申请执行人：蒙业伟，男，1963年2月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市鸿江木材加工厂，住所地南宁市江**居仁村。 负责人：卢洪江。 被执行人：卢洪江，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒙业伟与被执行人南宁市鸿江木材加工厂、卢洪江合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3334号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25822元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25822元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户有存款，本院已冻结但未足额冻结并发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎江婷
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初332号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，大学本科文化，系海尔集团电子商务有限公司工程师，住本市李沧区户。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人宋双，山东青凯律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 被告人朱某某于2017年11月29日，利用为海尔集团电子商务有限公司顺逛商城结算中心系统开发、运维、手动录入数据发放奖励的便利，私自添加虚假数据，将人民币1523.89元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2017年12月4日，利用上述手段将人民币400元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2017年12月19日，利用上述手段将人民币6480元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 二、职务侵占罪 被告人朱某某于2018年1月24日，利用担任海尔集团电子商务有限公司顺逛商城结算中心系统技术开发工程师，负责开发、运维该系统的职务之便，私自添加数据，将人民币10200元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年2月9日，利用上述手段将人民币10200元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年2月22日，利用上述手段将人民币10200元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年2月24日，利用上述手段将人民币10200元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年3月19日，利用上述手段将人民币10200元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年4月16日，利用上述手段将人民币12620元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年4月24日，利用上述手段将人民币12840元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年4月27日，利用上述手段将人民币12840元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年5月17日，利用上述手段将人民币8240元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年9月14日，利用上述手段将人民币15620元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年9月24日，利用上述手段将人民币18750元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年9月27日，利用上述手段将人民币78551元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于2018年12月12日，利用上述手段将人民币10120元奖励金录入系统，后转入其个人快捷通账户。 被告人朱某某于案发前将上述款项全部退赔。 公诉机关认为，被告人朱某某盗窃、利用职务之便侵占公司财物，数额较大，应当分别以盗窃罪、职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，海尔集团电子商务有限公司营业执照复印件，劳动合同书复印件，情况说明，顺逛结算平台网页截图，顺逛商城佣金及奖励获取规则，顺逛结算中心给朱某某发放的奖励订单明细，顺逛海尔官方社群交互平台发送邮件，快捷通交易明细，朱某某任职情况说明，技术开发合同复印件，朱某某的中国建设银行账户交易明细，证人毕金程、张建文、曾祥拟、范俊杰、王建的证言，被告人朱某某的供述，人口信息查询等证据证实。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人朱某某在公司找其谈话时如实交代自己的罪行，系自首；2、该在案发前已全部退赃；3、该系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，海尔集团电子商务有限公司通过审计发现被告人朱某某的犯罪行为后，于2019年4月2日对其调查询问，后向公安机关报案，同年5月13日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。在诉讼过程中，被告人朱某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人朱某某的行为分别构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人朱某某系自首的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人朱某某系主动向所在单位投案，其不具备自首的法定成立要件，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳；所提该社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人朱某某利用公司系统存在的漏洞，多次实施盗窃和职务侵占行为，犯罪数额达到较大，表明其社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人朱某某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能积极退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年八月九日 书记员 杨群杉
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初149号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李洪凯，男，1988年2月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪于2016年6月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2018年8月30日刑满释放。因本案于2019年3月1日被冠县公安局抓获，同年3月2日被山东省冠县公安局刑事拘留，2019年4月4日被冠县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李洪凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李增宪、许立新出庭支持公诉，被告人李洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗罪1、2018年11月份，被告人李洪凯冒用周某身份信息，办理手机卡和工商银行卡，注册微信账号和支付宝账号，并绑定工商银行卡，预谋欺骗他人。2019年2月27日，被告人李洪凯冒用周某的身份，联系山东省冠县桑阿镇的被害人张某，以帮助张某购买2.5-3mm规格的铁板为由，双方谈好价格后，让被害人找车去河北唐山厂家装货，货物装上车后，给被害人发送装车照片，诱使被害人将8万元货款转到周某的微信和支付宝上，货款到账后，李洪凯立即将手机关机，同时将骗取的货款进行消费和取现，在聊城振华超市购买购物卡4.5万元，并用购物卡消费4.3万元购买金项链2条，在自动取款机上取现金1.5万元。案发后公安机关将追回的现金21657元、振华购物卡3张金额1781元、金项链2条（43619元）、OPPOR17手机一部（3300元）退还给被害人张某。2、2018年11月16日，被告人张某冒用吴某身份信息，办理手机卡和工商银行卡，注册微信账号和支付宝账号，并绑定工商银行卡，预谋欺骗他人。2018年12月21日，被害人李洪凯冒用吴某的身份，联系东昌府区郑家镇被害人李某1，以帮助李某1购买2.5-3mm规格的铁板为由，双方谈好价格后，让被害人找车去河北霸州厂家装货，货物装上车后，被害人发送装车视频，诱使被害人将11万元货款转到吴某的工商银行卡上，货款到账后，李洪凯立即将手机关机，同时将骗取的货款进行消费和取现。在聊城金鼎买购物卡8万元，并用购物卡购买金项链、戒指、手表等物品，在自动取款机上取现金2万元。案发后公安机关发还被害人李某1“TITONI”黑色腕表一块（7000元）、铂金戒指一枚（5065元）、联想牌笔记本电脑一台（5400元)、苹果手机一部（6799元），共计折合人民币24264元。3、2018年11月15日，被告人李洪凯冒充供货商，谎称手中有一批法兰料芯，与河北沧州的经销商李某2联系，双方谈好价格后，骗取李某2货款21400元，李洪凯收到货款后立即将手机关机，将货款用于个人花费。上述事实，被告人李洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、诈骗罪2014年被告人李洪凯与被害人彭某以朋友名义交往，交往过程中李洪凯虚构在聊城市国土局有亲戚能够帮助彭某找工作的事实，以打点关系为由骗取彭某的财物，自2014年3月18日至2015年10月30日期间，李洪凯累计诈骗彭某现金及购物卡共计164949.8元，李洪凯将赃款用于个人花费，现已退还被害人彭某40000元。上述事实，被告人李洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪凯以非法占有为目的，在签订履行合同过程中收取对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构找工作的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。合同诈骗罪系被告人李洪凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李洪凯坦白认罪，部分退赃，依法酌定从轻处罚。被告人李洪凯应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李洪凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币70000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币140000万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2026年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李洪凯退赔被害人张某人民币9643元，退赔被害人李某1人民币85736元，退赔被害人李某221400元，退赔被害人彭某124949.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  胡全明人民陪审员  陈明杰二〇一九年八月十九日法官助理刘震营.书记员王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据构成诈骗罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：诈骗数额达到8万元的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑三年六个月。2、确定应增加的和减少的刑罚量《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据诈骗数额、次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑；《量刑细则》规定，诈骗数额每增加5000元，可以增加1个月的刑期。本案诈骗数额164949.8元，应增加（164949.8-80000）84949.8÷5000=17个月；则基准刑为3年6个月+17+=59个月。二、根据量刑情节确定调节刑《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：1.罪后情节A、坦白情节。《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重、以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下。本案确定认罪情节适用值为11%的比例。B、退赃谅解情节《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，对于退赃退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。本案确定退赔情节适用值为7%的比例。综上，本案李洪凯量刑情节的综合适用值为=-认罪节适用调节刑（59个月×5%）-退赔情节（59×11%）=9个月三、确定拟宣告刑本案李洪凯拟宣告刑=基准刑59个月-调节刑9个月=50个月有期徒刑。四、确定宣告刑《山东省高级人民法院量刑指导意见》规定，根据被告人李洪凯犯诈骗罪的认罪、退赔等具体情节，依法确定宣告刑为有期徒刑四年二个月。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3915号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈奕文，男，1992年8月2日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，住江西省赣州市。2013年11月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年1月4日刑满释放。2016年8月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3905号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日5时许, 被告人陈奕文来到深圳市宝安区某某街道某某中心门口,将被害人吴某华的小车车门拉开后,盗窃车内的三个红包(内有人民币1520元)及杂物箱内的约200元人民币零钱。2019年6月25日，民警在固戍沙湾北五巷子四号抓获陈奕文，并缴获现金1000元(已发还)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈奕文退赔被害人吴某华人民币520元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：郭晋，男，1987年9月7日出生，住福建省晋江市。被告：郭光狮，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭晋、郭光狮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1682号申请执行人周腾，男，汉族，1993年6月19日出生，住所地陕西省汉中市勉县，联系方式。申请执行人徐崇，男，汉族，1993年2月28日出生，住所地辽宁省黑山县，联系方式。被执行人张志超，男，满族，1995年1月30日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823刑初22号刑事判决书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币165150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十七日书记员  杨宏伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执216号申请执行人：刘宝东，男，1967年10月15日出生。被执行人：李立田，女，1967年1月9日出生。被执行人：王玉宝，男，1969年9月10日出生。本院在执行刘宝东与李立田、王玉宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人及时履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月9日以（2016）京0118执4180号执行裁定书裁定查封了被执行人王玉宝名下的位于密云县南更大街商业房XXX号、XXX号（现坐落分别为密云县南更大街XXX号、密云县南更大街XXX号）的房屋两套。上述两套房产皆抵押给了本案申请执行人刘宝东。在（2016）京0118执4180号一案中，被执行人名下的房屋评估价值已无法满足抵押权人的优先受偿权利，故本院未在上述案件中进行处置。本案申请执行人刘宝东请求以（2019）京0118执216号对上述两套房产进行拍卖。本院依法裁定对上述房产进行拍卖，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行了拍卖。第一拍卖程序中上述两套房产均未能成交，一拍流拍价分别为228万元、228万元。本案申请执行人刘宝东向本院提出以物抵债申请，请求以一拍流拍价接受上述两套房屋。本院认为，申请执行人刘宝东的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王玉宝名下的位于密云县南更大街商业房XXX号、XXX号（现坐落分别为密云县南更大街XXX号、密云县南更大街XXX号）的房屋两套作价456万元，交付申请执行人刘宝东抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘宝东时起转移。二、申请执行人刘宝东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年八月十二日法官助理 鲁跃晗书 记 员 程子戌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执409号之四申请执行人：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，经商，住抚州市临川区香南园）。被执行人：吴贵仁，男，1958年11月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇下章村上张组51号，现住崇仁县。被执行人：张国员，男，1962年12月17日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：吴武员，男，1954年1月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住崇仁县。本院在执行吴全明与吴贵仁、张高明、张国员、吴武员民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）赣1024民初623号民事裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国员所有的位于崇仁县巴山镇人民大道房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  康湘明二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志超
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更206号罪犯谢春华，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出（2012）大东刑初字第798号刑事判决，以被告人谢春华犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并没收个人财产人民币二十万元（已交纳五千元）（刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止）。于2013年8月9日交付执行。本院于2015年12月16日做出(2015)铁审刑执字第00697号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。本院于2017年11月15日做出(2017)辽12刑更337号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第227号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）87号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2836分；2018年3月12日获得监狱劳积；2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为优、2018年度评审鉴定为优；月均消费273元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯谢春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢春华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2943号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区梓树下煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇黄草村。法定代表人：李支华,该矿矿长。委托诉讼代理人：谭戊成，该矿股东。委托诉讼代理人：张清华，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周道武，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。再审申请人郴州市苏仙区梓树下煤矿（以下简称梓树下煤矿）与被申请人周道武劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梓树下煤矿申请再审称，申请人为被申请人办理了工伤保险待遇申报手续，但需要被申请人到指定的职业病协议机构进行胸片检查甄别及确认工作，被申请人不配合导致无法审批支付相关工伤保险待遇，申请人没有过错，责任应由被申请人自己承担。周道武提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，现在被申请人也愿意配合申请人进行职业病协议机构进行胸片检查甄别及确认工作，其再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审已查明，被申请人在梓树下煤矿工作期间患职业病，经诊断为职业性煤工尘肺壹期，并被认定为工伤和柒级伤残，申请人也为被申请人缴纳了工伤保险，依法应当享受工伤保险待遇。根据《湖南省实施办法》被申请人的工伤保险待遇由作为用人单位的申请人向郴州市工伤保险经办机构申报办理，工伤保险经办机构直接将工伤保险待遇支付给用人单位，再由用人单位支付给劳动者。由于原审中申请人未提交证据证实已及时为被申请人办理了工伤保险待遇申报手续以及被申请人拒不配合工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，故二审判决工伤保险待遇由申请人先行支付，申请人先行支付后可依法向工伤保险经办机构申报赔付，二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，申请人应承担举证不能的不利后果，二审处理并无不妥。本案申请人申请再审的主要理由是在申报领取工伤保险待遇过程中，由于被申请人不配合工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，导致无法及时获的相应的工伤保险待遇，申请人提交了一份苏仙区医疗生育工伤保险站出具的《关于李召明等4人工伤保险说明》予以证明，本院对该份证据予以采信。在本院再审审查的询问过程中，被申请人表示愿意配合申请人以及工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，本院也对被申请人不予配合的行为进行了思想教育，被申请人不配合导致工伤保险经办机构无法及时审批支付相应的工伤保险待遇的问题更宜在本案的执行过程中予以解决，无须通过再审程序予以纠正。综上所述，郴州市苏仙区梓树下煤矿的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市苏仙区梓树下煤矿的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2531号之一申请执行人：王玉忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人王玉忠与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王玉忠依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初3590号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王玉忠办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保155号申请人：周海龙，男，1976年7月1日出生，汉族，身份证号：xxx，住库尔勒市团结北路。被申请人：于健洋，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证号：xxx，住库尔勒市交通东路。本院受理申请人周海龙诉与被申请人于健洋承揽合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人于健洋名下价值142800元的财产，申请人周海龙自愿以名下xxx白色宝马小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人于健洋名下价值142800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月二十二日书记员 董紫嫣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初655号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人叶江，绰号“黄毛”，男，1979年10月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2002年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2008年4月17日因吸毒被绍兴市公安局越城分局行政拘留十五日；2012年9月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年三个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2019年3月21日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，经本院决定，于2019年8月22日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 辩护人阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告人蒋锋，绰号“东关导弹”，男，1983年3月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。2009年3月21日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2011年4月7日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年12月13日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年8月15日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年2月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月22日从浙江省南湖监狱解回再审，2019年7月14日刑满释放，同日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人叶江、蒋锋犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章子卿出庭，指控： 2016年8月份，被告人叶江、蒋锋伙同“湖南小胖”（另案处理）以营利为目的，招揽赌博人员阮某等人，在绍兴市上虞区道墟街道云里村高墩３号叶江家中，以“纸牌牛牛”的形式进行赌博2场，抽头获利共计人民币8000余元。 在审理过程中，被告人叶江、蒋锋向本院退出违法所得人民币8000元。 公诉机关认为被告人叶江、蒋锋自愿认罪认罚，建议对叶江判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元，建议对蒋锋判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶江、蒋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶江、蒋锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人叶江有前科劣迹，被告人蒋锋有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人叶江、蒋锋已退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人叶江、蒋锋自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人叶江从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶江犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年三月二十一日起至二〇一九年十二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人蒋锋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期已执行完毕；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人叶江、蒋锋违法所得人民币八千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡燕 二〇一九年八月二十二日 法官助理万锌 代书记员 盛晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1780号 申请执行人薛玉贤，男，1965年5月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾文妹，女，1984年10月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛玉贤与被执行人曾文妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1612号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾文妹即日偿还给申请执行人薛玉贤借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾文妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院院已将被执行人曾文妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1612号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈振宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5834号 原告：魏发刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告魏发刚诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款522109元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额61870元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计522109元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款522109元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为522109元×0.01%/天×365天/年×3年＝57170.9元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏发刚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为57170.9元，2019年8月5日起继续以52.2109元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告魏发刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告魏发刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，（已减半收取，原告已预交），由原告魏发刚负担54元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3540-1号申请人：刘兰文，女，1971年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：苏红军，男，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告刘兰文诉被告苏红军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兰文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏红军的银行存款92481.34元或查封其他等值财产。申请人刘兰文以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，刘兰文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人苏红军的银行存款92481.34元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景泉审 判 员  石 磊人民陪审员  丁桂云二〇一九年八月二十六日书 记 员  王嘉琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2050号 原告：西安市秦牛油脂有限公司。住所地：西安市临潼区雨金滩张开发区。 法定代表人：刘治策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。 被告：成都五头牛食品有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元5楼9号（未出庭）。 法定代表人：方文强，该公司总经理。 原告西安市秦牛油脂有限公司与被告成都五头牛食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出管辖异议，本院出具民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告提出上诉，西安市中级人民法院出具（2019）陕01民辖终297号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成都五头牛食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西安市秦牛油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清付货款70900元。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖牛油业务，被告如需牛油，通知所需数量和规格，预付部分货款，原告按其订购事项将牛油送至被告指定地点，货到款清。2018年12月被告订购175件牛油，并向原告预付8万元货款。2019年1月19日，原告将货物送到后，被告不予清结货款，又不许原告将货拉走，经报警110处理，被告如数收取货物，但仅支付12万元货款，剩余70900元货款至今未付。原告多次催要无果，只能诉至法院。 被告成都五头牛食品有限公司未提交答辩状，诉讼中曾经向本院提交反诉状，在本院寄送开庭传票后，并未按时到庭应诉，未缴纳反诉受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了加工定制合同、采购合同；证明双方约定牛油买卖价格随行就市，订货支付预付款，货到后即时结清货款，乙方每月订货量不得低于200吨及违约责任；原告提交采购订单及销售订单各1份、微信及手机截图，证明被告了解到因为治理雾霾导致原告停产，重新确定购销合同，原告并未延迟发货；原告提交发货单、报警记录、微信截图；证明被告未支付货款且扣车，经当地公安机关出面处理，被告先给12万元，卸货清点后跟被告再无法联系。原告提交了购货明细单，证明双方买卖数量及付款情况。被告提交了接（报）处警登记表、采购合同、定制加工合同、购货明细单，原告对真实性无异议。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2016年4月1日，原、被告签订《定制加工合同》，约定了产品名称及规格、最少订货量及合作期限、发生纠纷管辖法院等项内容，其中货款结算方式约定为“订货时以现金或者转账的方式支付不低于20%的货款，货到后当日结清当批货物货款。”2018年5月15日，原、被告签订《采购合同》，主要内容是“采购合同的合作时间从2016年4月1日顺延至2020年3月31日；以后价位随行就市，如有调整，提前书面告知。”期间双方多次买卖牛油，并无争议。2018年11月28日，原告告知被告进行价格调整，双方在微信中交换了情况，原告方人员刘治向还用邮箱给被告发送了邮件。12月10日，被告给原告发送采购订单，订购五头牛彩包（淡）350箱，五头牛彩包（浓）1350箱，合计1700箱，12月13日预付货款80754元。因为治理雾霾，原告工作人员刘建利将临潼区企业环保群里的通知用微信转发给被告，告知被告无法保证生产供货，被告回复“理解”，2019年1月9日被告法定代表人曾经到原告处。1月15日被告重发订单，订购五头牛彩包（淡）350箱，五头牛彩包（浓）1400箱，合计1750箱，次日原告方人员刘治向给被告发送了销售订单的邮件,在该销售订单中注明“预付80754元，余款190146元货到付款”。1月18日原告方送货，在微信中告知被告法定代表人“方总，货就快到了，咱们最近货款太紧，这个你也知道，现在厂里还停了几辆车。着急回款。上次咱们也说了，货到立马付款！这边确实着急！”被告回复“好的！已经安排好了”。1月20日上午，原告送货车到达被告处，双方为先卸货还是先付款意见不一。当日17时许，被告法定代表人方文强到当地派出所报警，派出所的接（报）处警登记表记载“方文强称其于2018年12月10日订购了27万元的货物，预付8万元左右，约定在7天后交货，但到2019年1月20日，方文强才收到货，因此方文强要求对方给个说法，但发货方要求送货司机将货物拉回西安，方文强不同意，因此双方发生纠纷，民警到达现场后，双方调解处理。”当晚被告即给原告转款12万元，司机卸货后，原告再联系被告要求转款无果。此后原告数次向被告追索无果，原告遂诉至法院。审理中，原告将请求判令被告清付货款70900元变更为70146元，表示保留追究被告给付137581元违约金的诉权。 本案的争议焦点是原告的请求是否合法有据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方向法庭提交的证据及法庭的调查，可以反映双方的交往采取电话、短信、微信及邮件发送等方式。2018年12月10日被告向原告订购1700箱牛油,支付了预付款，原告用微信告知被告因为治理雾霾，企业无法正常生产供货，被告回复理解，2019年1月9日被告法定代表人莅临原告处，知晓未能及时供货的真实情况，并未要求取消订单。被告在1月15日重发订单，两日后原告发送邮件予以确认，在销售订单中注明“预付80754元，余款190146元货到付款”，被告的确再未支付预付款。原告在送货途中给被告发送希望货到付款的意见时，被告并无如何异议，原、被告双方的行为表明履行2019年1月15日订单，不再履行2018年12月10日的订单但沿用该订单预付款的意思表示，原告在1月20日将货送到被告处，被告以原告延迟送货为由未足额给付货款，显属不当。原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 成都五头牛食品有限公司在本判决生效后10日内给付西安市秦牛油脂有限公司下欠货款70146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由成都五头牛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王翠侠 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年八月八日 书 记 员  姜 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0802民初7734号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：陈爱平，男，1982年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX20810421X。被告：张米绒，女，1983年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX308124820。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告陈爱平、张米绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告陈爱平、张米绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱平、张米绒偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息13334.1 元）。2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告陈爱平、张米绒向原告借款5万元，约定借款月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限从2016年6月13日至2017年6月12日。借款后被告未偿还本金，利息支付至2017年3月21日。下欠款项至今未付，故原告诉至法院。被告陈爱平、张米绒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限的事实。2.被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告的主体适格。本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告陈爱平、张米绒向原告借款5万元，约定借款月利率为7.8‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.14‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月13日至2017年6月12日。借款后，被告未偿还本金。截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金5万元，利息13334.1元。本院认为，原告与被告陈爱平、张米绒签订的个人借款合同合法有效，被告陈爱平、张米绒应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告陈爱平、张米绒未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告陈爱平、张米绒偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱平、张米绒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱平、张米绒于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日的利息13334.1元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈爱平、张米绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年八月二十九日                                  书 记 员  刘  琅