北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25889号原告：白丽（公民身份号码×××），女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：柯志国（公民身份号码×××），男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告白丽与被告柯志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丽到庭参加诉讼，被告柯志国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告白丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2014年6月4日起至2017年9月13日期间的借款利息及逾期利息计715288元（利息及逾期利息计算方式：以908800元为基数，按年利率24%计算，总计1197天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告柯志国向原告借款90万元用于还房贷，双方于当日签订了借款协议并在北京市中信公证处办理了该《借款协议》的公证。借款协议中约定，借款期限为2014年4月30日至2014年5月29日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，款项支付方式为银行转账。合同签订后，原告依约于2014年6月4日支付了上述全部款项，且还基于保证其房屋顺利还款解押，在90万元的基础上，多支付了被告8800元。但事后被告未按约偿还借款，原告将被告诉至丰台区人民法院，经丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第16456号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金908800元。此后，原告又多次与被告协商偿还借款本息均未果，现原告通过法院强制执行，已经将借款本金执行，故对借款后至本金执行回后期间的利息损失作了统计，截止到2017年9月13日，总计为715288元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告柯志国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据经审核予以确认并在卷佐证：证据1.民事判决书一份、公证书一份、兴业银行、广发银行付款凭证，证明双方借贷关系及利息约定；证据2.执行证书一份，证明原告另向被告有借款100万元；证据3.房产证、2个他项权证，证明案涉借款的担保财产；证据4.建设银行交易明细1份、昌平法院执行笔录一份、丰台法院函1份，证明昌平法院向原告汇的两笔钱就是发还两个借款案款的总额：100万元借款的本金、利息及评估费共1898043.84元；908800元借款的本金、迟延履行利息、受理费、原告垫付的执行费共1065713元。经审理查明：2014年4月30日，柯志国（甲方、借款人）与白丽（乙方、出借人）签订借款协议，约定：借款金额为人民币90万元；借款期限为1个月，自2014年4月30日至2014年5月29日，如实际放款日期与约定不符，以实际放款日期为准，到期日相应顺延；利息：放款之日银行同期贷款利率的四倍；款项给付方式为银行转账给付；借款用途为用于合法用途；担保条款：甲方柯志国以其名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区7号楼5层10房产【房屋所有权证号：X京房权证昌字第XXXX号】作为抵押物，为本协议项下的债务提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及乙方为实现债权所付出的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费等）。同日，白丽与柯志国就上述借款协议向北京市中信公证处申请办理公证，该公证处于2014年5月5日出具了（2014）京中信内民证字20302号公证书。2014年5月22日，白丽通过银行转账方式向柯志国账号为×××银行账户转账6100元。2014年6月4日，白丽通过银行转账方式向柯志国账号为×××银行账户转账902700元。2014年6月9日，白丽与柯志国就上述借款办理抵押权登记，X京房他证昌字第153454号他项权证载明：房屋他项权利人：白丽，房屋所有权人：柯志国，房屋所有权证号：X京房权证昌字第XXXX号，房屋坐落：昌平区东小口镇天通西苑二砖7号楼5层10，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币1300000元。审理中，白丽表示，因双方另约定就银行贷款利息合并计入担保范围故债权数额为130万元，但银行贷款利息未实际发生，支付的借款金额仅为90.88万元。因柯志国未还款，白丽诉至法院，诉讼请求为：“判令被告向我偿还借款908800元，并承担本案诉讼费用。”该案经审理，2014年11月28日，法院作出（2014）丰民（商）初字第16456号民事判决书，判决：“被告柯志国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽借款九十万八千八百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百四十四元由被告柯志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”另，因白丽另对柯志国出借款项100万元，中信公证处作出（2014）京中信执字00390号执行证书，载明执行标的为：“一、借款本金人民币壹佰万元整；二、自二〇一三年十月十九日起至该款项清偿之日止的利息（借款本金为人民币柒拾万元整，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算）、自二〇一三年十月二十日起至该款项清偿之日止的利息（借款本金为贰拾伍万元整，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算）、自二〇一三年十月二十一日起至该款项清偿之日止的利息（借款本金为伍万元整，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算）；三、自二〇一三年十二月二十日起至还款之日止的违约金（借款本金为人民币柒拾万元整，每日按未还款金额的万分之二计算）、自二〇一三年十二月二十一日起至还款之日止的违约金（借款本金为贰拾伍万整，每日按未还款金额的万分之二计算）、自二〇一三年十二月二十二日起至还款之日止的违约金（借款本金为伍万整，每日按未还款金额的万分之二计算）。四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。”上述90.88万元借款经北京市丰台区人民法院委托北京市昌平区人民法院强制执行，同时，上述100万元借款经北京市昌平区人民法院强制执行，2017年9月13日，北京市昌平区人民法院强制通过司法拍卖专用账户分两笔共支付白丽如下款项：100万元借款的本金、利息及评估费共1898043.84元以及908800元借款的本金、迟延履行利息、受理费、白丽垫付的执行费共1065713元，以上共计2963756.84元。另查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2012年7月6日至2014年11月22日为年利率5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白丽与柯志国签订借款协议并经公证处公证，双方对借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权所付出的费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费、评估费等）等以房产办理了抵押权登记，白丽依约提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因柯志国届期未偿还本金，白丽要求柯志国偿还本金的诉讼请求已经法院生效判决确认，并已经法院执行到位，本院予以确认。因柯志国未支付利息且逾期未还款，应承担支付利息并支付逾期利息的违约责任。关于利息及逾期利息金额，根据合同约定，利息为“放款之日银行贷款利率的四倍”，白丽放款日期为2014年6月4日，故利息计算标准应以该日银行贷款利率5.6%/年的四倍22.4%/年为准予以确认；因白丽的借款于2014年6月4日出借后至2017年9月13日得以偿还，据此计算，其利息及逾期利息天数为1197天，故以借款本金90.88万元为基数计算，其金额为667602元。故，对于白丽的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柯志国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽自二〇一四年六月四日起至二〇一七年九月十三日止的借款利息及逾期利息共计667602元。二、驳回原告白丽其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费560元，由被告柯志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马国保人民陪审员  张奎清二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 旺