wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异300号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区中关村东路100号。负责人：张俊杰，行长。委托代理人：李森，男，1987年2月2日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市西城区。委托代理人：姬智，男，1992年8月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市西城区。被执行人：北京富原新技术开发总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟家轮。被执行人：北京汇鑫华鑫汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建民。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（原名中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行，以下简称工行海淀支行）与北京富原新技术开发总公司（以下简称富原公司）、北京汇鑫华鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）一中民初字第11995号民事判决书]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文盛公司述称：2005年7月24日，中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，双方于2005年7月29日在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，文盛公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人，故请求变更文盛公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2004年12月17日，本院作出（2004）一中民初字第11995民事判决书，判决：“一、被告北京富原新技术开发总公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行人民币四百七十五万元及利息（其中五百万元自一九九七年八月六日起至二000年八月五日止，按合同约定利率计算；五百万元自二000年八月六日起至二00一年二月十五日止，四百九十万元自二00一年二月十六日起至二00三年十二月三十一日止，四百七十五万元自二00四年一月一日起至款付清之日止，均按中国人民银行规定的同期逾期付款的利率标准计付；并对未按期支付的利息计收复利）。二、被告北京汇鑫华鑫汽车销售有限公司对被告北京富原新技术开发总公司的上述债务承担连带清偿责任。被告北京汇鑫华鑫汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告北京富原新技术开发总公司追偿。三、驳回原告中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人富原公司、汇鑫公司均未履行判决书所确定的义务，工行海淀支行向本院申请强制执行。2005年7月24日，工行北京分行与信达北京分公司签订《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，2005年7月29日，工行北京分行与信达北京分公司在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，2014年1月29日，信达北京分公司与中经信公司在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，2018年10月30日，中经信公司、文盛公司在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行北京分行与信达北京分公司、信达北京分公司与中经信公司、中经信公司与文盛公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。文盛公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2004）一中民初字第11995号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年八月二十八日书记员  徐梓程李琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1839号叶绪平：你与李汶洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3478号民事判决已发生法律效力。申请执行人李汶洁于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3478号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执274号申请执行人：陈树军，男，1972年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张国强，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行陈树军与张国强借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年1月30日、4月4日、7月28日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人的账号中有少量余额均被其他案件冻结；有车牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆已查封，但下落不明未予扣押，其余财产未查到；三、于2019年3月28日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未查找到可供执行财产；四、对被执行人的行为作出了罚款决定书；五、于2019年2月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并以书面形式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月九日书记员  王贺铎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0324执1948号之一申请执行人：何继纯，男，1966年4月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：金磊，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。何继纯与金磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5943号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告金磊于本判决生效后十日内给付原告何继纯货款13400元及利息（以13400元为基数，自2015年5月2日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。因被执行人拒不履行义务，申请执行人何继纯向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月21日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月19日对被执行人进行财产查询。5、2019年8月22日查封被执行人车辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人金磊所有的小型汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2953号原告:陆丽红，女，1971年8月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告：张家安，男，1956年12月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：庄国栋，男，1972年3月5日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。原告陆丽红与被告张家安、庄国栋执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告陆丽红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丽红的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆丽红撤回对被告张家安、庄国栋的起诉。案件受理费减半收取，由原告陆丽红负担。审 判 长  陈天文人民陪审员  王 迪人民陪审员  鲍海生二〇一九年八月十四日书 记 员  薛寒阳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初160号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月12日被广水市公安局刑事拘留；2015年7月20日广水市公安局决定并执行对其监视居住，2016年3月2日决定对其解除监视居住；2018年11月29日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，12月28日执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2019】158号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2013年8月份，被告人蔡某某虚构承建广水市南门棚户区改造项目，随后持其与黄某签订的广水市南门棚户区改造项目合同和有黄某签名的30万质保金收条骗取被害人彭某信任，以预交质保金为由，在广水市工商银行骗走被害人彭某现金30万元，用于偿还魏永鹏4.9万（用闵某银行卡），偿还毛某4.6万，偿还余某2万，其余款项被其3天内取出不知去向。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月份，被告人蔡某某虚构承建湖北省广水市南门棚户区改造项目，随后持其与黄某签订的广水市南门棚户区改造项目合同和有黄某签名的30万质保金收条骗取被害人彭某信任，以预交质保金为由，在广水市工商银行骗走被害人彭某（男，1956年1月12日出生，公民身份证号码，住址湖北省广水市城郊办事处牌坊村）现金30万元，用于偿还魏永鹏4.9万（用闵某银行卡），偿还毛某4.6万，偿还余某2万，其余款项被其3天内取出不知去向。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、归案情况说明、印章印模、合作开发协议书、相关照片、法定代表人委托书、法人授权委托证明书、广水市发展和改革局《关于四贤路渡蚁桥东侧棚户区改造项目立项的批复》、鄂北房产综合开发公司组织机构代码证、鄂北房产综合开发公司资质证书、鄂北房产综合开发公司税务登记证、企业法人营业执照、南门四贤路渡蚁桥东侧棚户区改造项目规划图、建筑工程承包合同书、收据、四贤路渡蚁桥棚户区三号楼建房协议、关于我与黄某用假合同骗取彭某30万元的经过（蔡某某）、中国工商银行个人业务凭证、收条、湖北省建设工程施工合同、控告书、借条、资金流水明细、情况说明、工作情况说明等；2、证人余某、杨某、闵某、毛某、黄某、刘某、王某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、视频资料；5、被告人蔡某某的供述与辩解。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人蔡某某违法所得已挥霍，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十九日，即自二零一八年十二月二十七日起至二零二五年二月十五日止。）二、被告人蔡某某违法所得人民币300000元，责令退赔给被害人彭某。（罚金及退赔款项于本判决生效之日起三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  秦 立二〇一九年八月十二日书记员  阳 雯
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执170号之一申请执行人：师占飞，男，1985年11月2日出生，汉族，公民身份号码**********，住海口市秀英中路。委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：冯立军，男，1972年6月29日出生，汉族，公民身份号码***********，现住址不详。申请执行人师占飞与被执行人冯立军民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2813号民事调解书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为110000元、执行费1550元，共计111550元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，现下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人冯立军名下有车牌号码为琼A*****长城牌和琼A*****克莱斯勒牌汽车两辆，本院已依法查封琼A*****长城牌汽车，轮候查封琼A*****克莱斯勒牌汽车，因上述两辆车下落不明，暂无法处置。三、对被执行人冯立军经常居住地海口市滨海大道七彩阳光小区进行实地调查，未查到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人已搬离该小区。四、对登记在被执行人名下位于海口某某年区某某中路某某公寓的海口龙华**商行和位于海口市美兰区某某某路某某花园的海口美兰**饭店进行实地调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。五、委托河北省邢台市邢台县人民法院查询被执行人冯立军在住所地河北省邢台市是否有不动产登记等财产线索，未查到被执行人名下有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审 判 长   薛莹婕      审 判 员   何一峰      审 判 员   王  楠                          二〇一九年八月十九日            法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   岳潇潇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申213号再审申请人（一审被告）：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：黄家兴，公司总经理。委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖俊，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。一审被告：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：毛勇。再审申请人广西环城建设集团有限公司（以下简称广西环城公司）因与被申请人肖俊、一审被告广西环城建设集团有限公司重庆分公司（以下简称广西环城公司重庆分公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2018年9月4日作出的(2018)渝0105民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西环城公司申请再审称，一、原审要求广西环城公司与广西环城公司重庆分公司对本案债务承担责任是适用法律错误。本案肖俊转款300万元到环城公司重庆分公司的行为是张雪勤个人与肖俊之间口头协商的结果，环城公司及重庆分公司并不知情，张雪勤的行为是其个人行为，不能代表公司；虽然涉案款项转入了环城公司重庆分公司帐户，但该帐户由张雪勤掌控和使用，最后该300万元也实际转入了张雪勤父亲张勇的帐户。原审在环城公司没有任何签章行为，也没有任何授权的情况下，仅凭肖俊向环城公司重庆分公司银行帐户的转帐记录，即认定环城公司重庆分公司与肖俊之间存在借款关系，系证据不足。二、广西环城公司重庆分公司是毛勇挂靠广西环城公司而设立，实际并非广西环城公司的分公司，应追加毛勇作为被告参加诉讼；原审未追加张雪勤参加诉讼，影响到本案的公正判决。三、本案涉及刑事犯罪，人民法院在审理过程中，应先刑后民，将本案移送公安机关侦查。因为广西环城公司重庆分公司是其法定代表人毛勇挂靠广西环城公司成立，业务上是自主经营，独立核算，应由其承担全部责任，张雪勤编造事实，诓骗被申请人肖俊将投标保证金300万元转入环城公司重庆分公司帐户，再将该款转至其他个人帐户，其行为已涉嫌诈骗罪，人民法院就将案件移送公安机关侦查。故广西环城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。肖俊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，针对再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：被申请人肖俊通过银行向广西环城公司重庆分公司转款300万元是否应认定为其向广西环城公司重庆分公司的借款；广西环城公司作为广西环城公司重庆分公司的总公司应否对其不能清偿的债务承担支付责任。本院根据原审判决并结合原审审理情况，评述如下：首先，根据原审查明的事实，张雪勤系广西环城公司重庆分公司的业务经理。2017年12月28日，被申请人肖俊通过招商银行向广西环城公司重庆分公司转帐支付300万元投标保证金。现申请人广西环城公司抗辩此款系张雪勤个人与肖俊之间口头协商的结果，环城公司及其重庆分公司并不知情，张雪勤的行为是其个人行为，不能代表公司。但其没有提供相应的证据证明。在本院复查中，原审被告广西环城公司重庆分公司也自认张雪勤系其公司全权代表，代表公司执行职务。被申请人肖俊基于对张雪勤职务身份的信赖，已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。至于该300万元最后转入其他帐户，属于另外的法律关系，不是本案的审理范围。当事人可另循法律途径解决。更不能以此对抗善意的第三人。因此，原审支持被申请人肖俊主张环城公司及重庆分公司返还投标保证金300万元的诉讼请求并无不当。其次，广西环城公司重庆分公司系广西环城公司的分公司，其民事责任能力具有不完全性，所产生的民事责任应由广西环城公司承担。因此，广西环城公司重庆分公司以其财产无力清偿债务时，广西环城公司应对广西环城公司重庆分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。因此，根据全案事实及相关法律规定，本院认为，广西环城公司作为其总公司应对广西环城公司重庆分公司不能清偿的部分承担支付责任。原审判决并无不当。关于申请人广西环城公司提出广西环城公司重庆分公司是毛勇挂靠广西环城公司而设立，实际并非广西环城公司的分公司，应追加毛勇作为被告参加诉讼；原审未追加张雪勤参加诉讼，影响到本案的公正判决的意见，经查，在本案中毛勇系原审被告广西环城公司重庆分公司的法定代表人，是代表广西环城重庆分公司行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，而并非必须共同进行诉讼的当事人。且本案原审中，被申请人肖俊未在民事起诉状中将毛勇列为被告。同样张雪勤也系履行职务行为，也并非必须共同进行诉讼的当事人。故原审法院未将毛勇、张雪勤列为被告参加诉讼并无不当。关于本案涉及刑事犯罪，应先刑后民，将本案移送公安机关侦查的意见，本案原审生效判决涉及的是合同纠纷法律关系。广西环城公司现主张本案涉及刑事犯罪，不在本案再审审查范围内。应根据案件管辖范围的规定，自行向公安机关报案。综上，广西环城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回广西环城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年八月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9390号原告：张丽君，女，1999年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘林青、程少娜，河南明治律师事务所律师。被告：郑州新雨池生物科技有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B楼22层3号。法定代表人：张英科，董事长。委托诉讼代理人：袁大帅，河南领英律师事务所律师。原告张丽君与被告郑州新雨池生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托诉讼代理人刘林青、被告郑州新雨池生物科技有限公司的委托诉讼代理人袁大帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付拖欠劳动报酬4000元；2.被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失16668元；3.被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资22000元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月入职被告公司，约定月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同。2018年3月，因被告不发工资，原告被迫离职。后原告多次请求被告分发拖欠的劳动报酬，被告不予解决。原告至劳动行政部门及其他政府部门寻求帮助均无果。被告郑州新雨池生物科技有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符。被告经营范围为日化品技术开发，化妆品、有色金属销售，没有所谓的店面。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。新雨池员工合同系复印件，不是被告签章。其他证人证言要么是仨人互相作证，要么是自己找的所谓顾客，根本不是被告的客户。这些均不符合最高法院的证据规则。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告的诉讼请求均应予驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，经本院审查认定事实如下：2017年3月，原告到被告处工作，原告在被告工作期间月工资2000元。因被告向拖欠原告2018年1月、2月工资，原告于2018年2月底从被告处离职。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告未能向原告发放原告2018年1月、2月工资，致使原告于2018年2月底从被告处离职，原告在被告处工作期间的月工资为2000元，故原告主张被告支付拖欠劳动报酬4000元，合法有据，予以支持；用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告主张被告为原告补缴在职期间的社会保险或补偿原告相应金额的损失16668元的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原告可向劳动行政部门申请处理；建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。双方未签订的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资，故原告主张被告支付未与原告签订劳动合同期间的双倍工资22000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金，故原告主张被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州新雨池生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽君支付拖欠劳动报酬4000元、未签订劳动合同期间的双倍工资22000元、经济补偿金2000元，共计28000元；二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州新雨池生物科技有限公司负担。余额5元，退还原告张丽君。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月十三日书记员  李晓飞
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初254号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人苏文起，男，1978年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月29日被文昌市公安局取保候审，于2019年7月17日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年8月1日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人苏文起犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人苏文起到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月21日下午，被告人苏文起驾驶无号牌挖掘机，从凤尾往冯坡农贸市场方向行驶，当日15时25分许，途经冯坡镇南街三角路口处，因被告人苏文起驾车时挖掘机的铁手挡住了视线，未发现横过道路的行人云惟伦，致使该车碰撞到行人云惟伦，造成云惟伦当场死亡的道路交通事故。 案发后，被告人苏文起拨打报警电话后等候在事故现场被公安民警传唤到案。 此事故经文昌市公安局交通警察大队勘查现场、调查取证后于2019年6月18日作出道路交通事故认定书，依法认定被告人苏文起负事故的全部责任，云惟伦无事故责任。 2019年5月31日，在文昌市人民法院的主持下，被告人苏文起与被害人云惟伦家属达成调解协议，一次性赔偿被害人云惟伦家属丧葬费、死亡赔偿金以及亲属精神抚慰金共计17万元。被害人云惟伦家属出具谅解书，对被告人苏文起表示谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的警情信息、健康检查笔录、人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、收据、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明、民事调解书；证人陈某、云天旭的证言；被告人苏文起的供述与辩解;法医学交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏文起明知是无牌证机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。交通肇事后，被告人苏文起拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人苏文起赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏文起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2962号申请执行人高和财。被执行人高峰。本院在执行申请执行人高和财与被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初3131号民事调解书确定被执行人给付申请人200元。在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3131号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2495号 申请执行人黄国文，男，1974年10月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑德强，男，1975年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄国文与被执行人郑德强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1055号民事判决，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑德强即日偿还给申请执行人黄国文借款38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑德强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑德强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1055号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执783号申请执行人唐胜军，男，1968年12月9日生，汉族，住文登区。被执行人姜军，男，1979年2月27日生，汉族，住文登区。申请执行人唐胜军与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初第322号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人11138元，且负担执行费62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初第322号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月九日书记员  谭 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更204号罪犯李宣，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）辽刑三抗字第00009号刑事判决，以被告人李宣犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月22日起至2026年4月21日止）。于2015年1月5日交付执行。本院于2017年7月7日做出(2017)辽12刑更133号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月22日起至2025年7月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第224号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）88号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宣能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3058分；2017年3月13日获得技术等级证书（缝纫工五级）；2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良、2018年度评审鉴定为优；月均消费238元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李宣减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月22日起至2024年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢84号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 主要负责人：张连怀，行长。 被执行人：宫宝江，男，1980年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙瑞，女，1980年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛豪仁置业有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号。 法定代表人：刘育民。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宫宝江、孙瑞、青岛豪仁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2017）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本案恢复执行。本院依法对被执行人宫宝江名下位于青岛市即墨区鹤山路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年7月2日买受人窦学文（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人宫宝江名下位于青岛市即墨区鹤山路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号：（2017）鲁0202执XX号】。 二、注销涉案位于青岛市即墨区鹤山路XXXXXXXXXXXXXX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市即墨区鹤山路XX号XX号楼XX单元XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人窦学文（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人窦学文（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1406号原告:李应华，男，1964年1月11日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川自治县都濡街道。被告：文海，男，1987年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告李应华与被告文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李应华向本院提出诉讼请求：被告还原告欠款80000元整。事实和理由：原告于2018年10月29日借8万元给被告做工程，因原告近期经济困难，多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿至今未还款，为此，诉至法院，提出诉状之请。本院认为，本案原告李应华以民间借贷为由向本院起诉，经审理，涉案借款实际系被告文海从案外人邹三处所借，后邹三将该笔借款债权转让给原告李应华，本案基础法律关系应为债权转让合同纠纷，经本庭释明，原告李应华拒绝变更案由及诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，不具有债权人资格的当事人持没有载明债权人的债权凭证提起民间借贷诉讼，应驳回起诉，原告以民间借贷纠纷起诉，却并非借款合同的双方当事人，其拒绝变更案由及诉讼请求，应视为在本案审理的民间借贷纠纷中不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李应华的起诉。案件受理费减半收取计900元，退还给原告李应华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  李玲玲二〇一九年八月九日书记员  刘 莎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特28号申请人：乔某，女，汉族，1953年9月16日出生，住白银市白银区。申请人：王某，男，汉族，1938年6月15日出生，住白银市白银区。本院于2019年7月26日受理了申请人乔某、王某申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：乔某与王某于1985年登记结婚，1993年办理离婚手续，离婚后又一直共同生活；在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，未能达成一致意见，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人乔某、王某于2019年7月23日经白银市白银区公园路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、王某自愿将名下四龙路101-2-7处的房子过户给乔某所有，乔某需向王某退还房款50000元，过户费用由王某承担；二、王某、乔某现有收入、名下存款归各自所有，今后一方不再向另一方主张任何权利；三、王某自收到白银区人民法院人民调解协议确认裁定书三日内，协助乔某办理房屋过户手续；同时乔某一次性退给王某房款50000元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乔某、王某之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年八月一日书记员  贾梦杰
结 案 通 知 书（2019）豫1329执恢163号关于移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人翟欣会为刑事罚金一案，经我院执行，被执行人翟欣会已全部履行了生效裁判文书确定的义务50000元，本案以“执行完毕”结案。特此通知。新野县人民法院二〇一九年八月三十日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执942号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张汉，男，1984年9月1日出生，汉，住四川省新津县。攸县卓信达资产管理有限公司与张汉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3013号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1131号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：梁中山，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人梁中山、威海创意投资有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1253号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人梁中山银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月五日书记员  王兴东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保873号   殷培耕:   关于申请人殷培耕与被申请人胡建华保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保311号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕，经不动产登记信息系统查询被申请人胡建华名下无房产信息。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人殷培耕与被申请人胡建华保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保311号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初2880号原告：梁殿国，男，1959年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：梁秀清，女，1964年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁姚魁（梁秀清之子），住北京市通州区。被告：梁秀平，女，1968年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁殿茹，女，1955年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵瑞良（梁殿茹之夫），住北京市通州区。原告梁殿国与被告梁秀清、梁殿茹、梁秀平所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁殿国的委托诉讼代理人张旭，被告梁秀清的委托诉讼代理人粱姚魁，被告梁殿茹的委托诉讼代理人赵瑞良，被告梁秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁殿国向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认通州区永乐店镇院内北房4间，西厢房3间归原告所有。事实和理由：梁启荣与宋桂英系夫妻，婚后育有子女梁殿国、梁秀清、梁殿茹、梁秀平，梁启荣、宋桂英均已去世。1986年，梁启荣的哥哥梁启俊与侄子梁殿国签订赡养协议一份，内容为梁启俊乏子无后，经村长支书等决议梁殿国负责梁启俊的一切生活费和侍奉责任进行孝道，梁启俊所有财产归梁殿国所有，此后梁殿国按照协议约定履行义务。1992年，梁启俊去世。1993年，政府颁发集体土地使用证误将涉诉房屋登记在梁启荣名下。2018年，梁殿国对涉诉房屋进行了翻建。梁秀清辩称，不同意原告的诉讼请求，原因是涉案房屋不是原告建的，是梁秀平建造的，开始是梁启荣的房屋，但是翻建是梁秀平翻建的，房屋就是梁秀平的。翻建之前有我的份额，但是翻建之后就是梁秀平所有。梁秀平辩称，同意原告的诉讼请求，原告是残疾人，原告委托我翻建的，是我出的钱，等于是我帮原告翻建，我和原告生活一起，我认可翻建之后归原告所有。梁殿茹辩称，同意原告的诉讼请求，房屋是原告的。本院经审理认定事实如下：梁启荣与宋桂英系夫妻关系，二人共生有四个子女，即梁殿国、梁秀清、梁殿茹、梁秀平。梁启荣于2014年5月12日因死亡注销户口，宋桂英于1996年4月26日因死亡注销户口。梁启荣与梁启俊系兄弟关系。1986年，梁启俊与梁殿国签订《赡养协议》，约定梁启俊乏子无后，经村长支书等决议梁殿国继承梁启俊三伯父一切后事，自立字以后梁殿国担负一切生活费和侍奉责任进行孝道，梁启俊百年以后全部财产归殿国所有，盖新房计划三间至於如何盖法，伯父和侄子当面商议等内容。涉诉房屋位于通州区永乐店镇，系梁启俊于1987年所建。1992年，梁启俊去世。梁启俊去世时无配偶子女，且兄弟姐妹中仅有梁启荣、梁启华在世。现梁启荣、梁启华亦已去世，梁启荣无配偶子女。1993年，政府颁发集体土地建设用地使用证，使用证编号为通集建（93小）字第xx号，土地使用者登记为梁启荣。2018年，梁秀平出资对涉诉房屋进行了翻建。梁秀平主张系帮助梁殿国所建，建成后归梁殿国所有。涉诉房屋现有北房4间，西厢房3间。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，梁启俊与梁殿国签订赡养协议，约定梁启俊由梁殿国赡养，梁启俊百年以后全部财产归梁殿国所有，并计划建设房屋等内容，该协议合法有效。后梁启俊于1987年建设涉诉房屋，并于1992年去世。梁殿国有权继承涉诉房屋。梁秀平于2018年出资对涉诉房屋进行翻建，且认可系帮助梁殿国建设房屋，故涉诉房屋建成后应归梁殿国所有。故对梁殿国起诉要求确认通州区永乐店镇院内北房4间，西厢房3间归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市通州区永乐店镇院内北房4间、西厢房3间归梁殿国所有。案件受理费35元，由梁殿国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年八月十日书记员  陈衡平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1882号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。代表人：袁庆军，总经理。被上诉人（原审原告）：徐亚琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：徐娟琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：徐金狗，男，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：孟仁姑，女，1928年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：盛奇祥,浙江国毅律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：钱芳妍,浙江国毅律师事务所律师。原审被告：张顺喜，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：嘉善铭源运输有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路2-1号，统一社会信用代码：91330421327839967K。法定代表人：沈丽洁。委托诉讼代理人：费锋，男，系该公司员工。原审被告：孙永明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人徐亚琴、徐娟琴、徐金狗、孟仁姑，原审被告张顺喜、嘉善铭源运输有限公司、孙永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年八月二日书记员  郑伟健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8669号原告：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇xx村。法定代表人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：董建省，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡公司）与被告董建省买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北泡公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告董建省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北泡公司向本院提出诉讼请求：1、判令董建省给付北泡公司购买泡沫塑料板（B2挤塑板、聚苯板等）款81092．87元；2、本案诉讼费由董建省承担。事实和理由：北泡公司系销售加工泡沫塑料板、保温材料等的公司，董建省从北泡公司处购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板等），现董建省欠北泡公司货款81092．87元。北泡公司多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。北泡公司向本院提交对账单（欠据）一份予以证明。董建省既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对北泡公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，北泡公司出具对账单（欠据）一份，其内容显示，2016年3月23日至2016年10月13日期间，北泡公司多次向董建省出售B1挤塑板、B2挤塑板、ZR18聚苯板、ZR16聚苯板等保温材料，总金额350872．87元，回款269780．00元，欠款81092．87元。董建省本人在对账单上签名并写日期。庭审中，北泡公司称货是在2016年送的，双方签订过一次合同，但在对账的时候把合同还给了对方，对完账后董建省没有支付过所欠款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董建省经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。北泡公司与董建省达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，北泡公司已按照约定履行了供货义务，董建省理应及时支付货款。根据北泡公司提交的对账单及当庭陈述，现董建省尚欠货款81092．87元未付，北泡公司有权要求其支付，故对北泡公司要求董建省支付货款81092．87元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建省于本判决生效之日起七日内支付原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司货款81092．87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告董建省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1827元，由被告董建省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  刘振义人民陪审员  马 磊二〇一九年八月十二日书 记 员  冯文倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2049号原告：曲日锋，男，1969年2月18日出生，汉族，职业，住吉林省德惠市。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区东福林家园（西区）一期38/39-A2幢115号。曲日锋与长春建工新吉润建设有限公司、吉林省日辉房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告曲日锋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲日锋撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元由原告曲日锋负担。审判员  周其巍二〇一九年八月十五日书记员  刘丽妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执987号之四 申请执行人：佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏东五房沙村，组织机构代码：71926520-2。 法定代表人：郭炎辉。 委托代理人：张兆奇，系广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：云浮市嘉俊石材贸易有限公司，住所地：广东省云浮市云城区云城街道城西兴隆路（丽晶银座侧），统一社会信用代码：91445302595808147H。 法定代表人：陈德权。 被执行人：黄丽敏，女，汉族，1987年11月1日出生，住云浮市云城区。 被执行人：陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。 关于上列申请执行人佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司与被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司、黄丽敏、陈凯常定作合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17646号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款142500元予申请执行人佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司，并应从2014年3月19日起至实际清偿日止以142500元为本金按年利率6%计算逾期付款利息予申请执行人，息随本清；被执行人陈凯常、黄丽敏对被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人陈凯常在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、广东高要农村商业银行、云浮市云城区农村信用合作联社开立的银行账户，冻结了被执行人黄丽敏在中国银行、中国农业银行、云浮市云安区农村信用合作联社开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。被执行人陈凯常名下登记有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，本院已委托云浮市云城区人民法院进行查封，但因该车辆未实际扣押，本院暂无法处理。另本院委托云浮市云城区人民法院调查被执行人陈凯常、黄丽敏在该辖区内的不动产情况，经反馈，被执行人陈凯常名下登记有位于云浮市市区的车位、位于云浮市云城区的不动产，本院遂委托云浮市云城区人民法院对上述不动产进行查封。经委托执行反馈，被执行人陈凯常所有的上述不动产本院均为轮候查封，本院暂无法处理。另，被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司所有的存放于云浮市云城街道XXX厂房内的桥式起重机二台【编号：起19粤Ｗ×××××（14）、起19粤Ｗ×××××（14）】，本院已查封并依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述起重机进行拍卖，拍卖得款134740元（含第一次拍卖原买受人逾期缴纳尾款导致悔拍不予退还的保证金10000元）。因被执行人未按（2016）粤0605民初17646号民事判决书缴纳案件诉讼费3465元，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执14069号。上述拍卖得款扣除标的评估费2000元、拍卖服务费2000元、本案执行费2522.39元、14069号案的诉讼费3465元及该案执行费50元后的余款124702.61元，已转退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地及住所地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人均未到庭汇报财产情况和履行义务，本院冻结被执行人银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款124702.61元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3473号原告：张龙，男，1988年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张宇晴，女，1996年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告张龙与被告张宇晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼,被告张宇晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款30770元及利息（自2019年3月21日起按同期银行存款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月10日起，被告张宇晴在原告处购买半自动电磁炉580台、水桶444个、茶具120套、玻璃全电磁炉5台、铁圈130个，总价值47770元，约定按月结账。被告共支付原告货款17000元，分别为：2018年12月9日微信支付5000元、2019年1月29日微信支付10000元、2019年3月7日微信支付2000元，尚欠原告货款30770元至今未付。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以推拖，被告的行为侵害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告张宇晴未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月10日起至2019年3月21日，被告张宇晴多次在原告张龙处购买电磁炉、水桶、茶具、铁圈等物品，总价款47770元，期间被告通过微信支付的形式共给付原告货款17000元，余款30770元经原告催要，被告至今未付原告。上述事实，有原告当庭陈述、送货单、微信聊天记录及微信转账截图等证据证实，本庭予以确认。本院认为，原告张龙与被告张宇晴的微信聊天记录与原告提交的送货单相互印证，可证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告张宇晴欠原告货款30770元有证据证实，被告应履行给付原告货款的义务，故本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按同期银行存款利率计付债务利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告在最后一次收取货物后仍未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项请求支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇晴于判决生效后立即给付原告张龙货款30770元及利息（利息以30770元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告张宇晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年八月二十八日书记员  王玉爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5306号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地：北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司职工。被告：陈志杰，男，1990年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李建军，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍地北京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租车公司）与被告陈志杰、被告李建军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建出租车公司的委托诉讼代理人马朕昆、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案被告陈志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建出租车公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿车辆残值35432.31元，拖车费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日2时许，在北京市丰台区南苑西路H20077号灯杆处，被告陈志杰驾驶被告李建军所有的车牌号为×××的小汽车与原告公司驾驶员刘海清驾驶的×××出租车发生交通事故，导致原告车辆受损，经交管部门勘察现场，陈志杰负事故的全部责任，事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，因维修价格超过残值，故车辆报废，车牌号为×××的小汽车在平安保险北京分公司投保交强险、商业三者险。原告经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告向原告赔偿车辆残值35432.15元。被告陈志杰、李建军未到庭答辩。被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。事发在保险期间，但事故发生后，驾驶人陈志杰逃逸，故我公司只同意在交强险限额内予以赔偿，并且鉴于原告方车辆没有实际修复的发票及维修清单，我公司只同意在交强险限额内赔偿500元拖车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年4月6日2时0分，在北京市丰台区南苑西路H20077号灯杆处，刘海清驾驶车牌号为×××号小汽车由东向西行驶，陈志杰驾驶车牌号为×××号小汽车由西向东行驶，×××号小汽车左前侧撞×××号小汽车左前侧，致使×××号小汽车右后侧与冯章学停放在路边的×××小型普通客车右后侧接触，造成三车损坏，两人受伤，陈志杰弃车逃逸。后经交管部门认定，陈志杰负本次事故的全部责任。事故发生后金建出租车公司将车辆通过北京一路平安汽车救援服务有限公司将车辆由事故地点拖车至修理厂，金建出租车公司为此支付拖车费500元。北京汽车服务站北京银建汽车修理有限公司出具《银建汽修估价单》一份，对车牌号为×××的小汽车修理费进行了预估，显示配件合计48750元。2018年6月5日，金建出租车公司将车牌号为×××的小汽车进行了报废，并办理了注销机动车登记手续。另，该车辆购买价税合计61800元，该车辆购买后金建出租车公司另支付购置税5282.05元、计价器费用900元、计价器初检费45元、报警器费用200元、标志灯150元、灭火器45元、座套费用270元、号牌费125元、验车费130元，价标2元。北京市交通、商务、环保、工商等部门于2015年3月31日出具的《关于调整北京市出租汽车报废年限的通告》规定：一、自2015年5月1日起（以更新或新增车辆注册登记日期为准），本市更新或新增的汽油出租汽车执行6年强制报废标准。本院认为：据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李建军、陈志杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈志杰在本次事故中负全部责任，故陈志杰应对金建出租汽车公司的损失承担责任，陈志杰驾驶的车牌号为×××号小汽车在平安保险北京分公司投保有交强险和商业险，故平安保险北京分公司应在交强险范围内对金建出租车公司的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，平安保险北京分公司辩称双方在保险合同中约定肇事者逃逸的商业险不予赔偿，但经本院释明，平安保险北京分公司未向本院提供相应的保险合同，也未提交其他证据证明其曾和被保险人在保险合同中约定交通肇事后逃逸的商业险不予赔偿。故本院对平安保险北京分公司的该项答辩意见不予采纳。关于金建出租车公司的损失数额，本院依据其车辆购买时间、价格及使用情况酌情确定为33000元。金建出租车公司主张的拖车费500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于金建出租汽车公司主张李建军承担连带赔偿责任的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向北京金建出租汽车有限公司赔偿拖车费500元，车辆损失1500元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向北京金建出租汽车有限公司赔偿车辆损失31500元。三、驳回北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由陈志杰负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由北京金建出租汽车有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  桂 华人民陪审员  靳立明二〇一九年八月十日书 记 员  肖秋然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8585号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：张继月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王军辉，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人赵丽因与被上诉人张继月、王军辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，无论上诉人赵丽是否是职业放贷人，在没有违反其他法律规定的情况下，直接否定双方签订的借贷合同的法律效力是否恰当？另，在一审中，本案被上诉人张继月、王军辉并未到庭答辩，也未提交有关证据，由法院直接认定上诉人赵丽为职业放贷人是否妥当？故将本案发回，重审时应严格审查出借金额及资金到位情况、利息约定是否违反法律规定等问题，在查清以上事实的基础上，按照相关法律规定予以裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12122号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费980元，退回上诉人赵丽。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执914号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：甘学春，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人甘学春民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2655号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2655号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人甘学春发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2655号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑终26号原公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄显文，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住拉萨市太阳岛。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于拉萨市看守所。指定辩护人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控原审被告人黄显文犯职务侵占罪一案，于2019年6月24日作出（2019）藏0127刑初5号刑事判决，于2019年7月24日作出（2019）藏0127刑初5号刑事裁定，判决认定：1.被告人黄显文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；2.责令被告人黄显文退赔被害单位拉萨市锦祥商品混泥土有限公司167000元。宣判后，被告人黄显文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄显文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄显文在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄显文撤回上诉。西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127刑初5号刑事判决书、（2019）藏0127刑初5号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白玛卓嘎审判员 平措多吉审判员 吕  佳二〇一九年八月十九日书记员 曲尼桑姆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更441号 罪犯梁翠，女，现在广西壮族自治区岑溪市司法局岑城司法所接受社区矫正。 本院于2008年5月9日作出(2008)梧刑初字第19号刑事判决，以被告人梁翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后于2008年5月25日交付执行。在执行期间于2012年9月28日、2014年6月30日、2016年5月6日经广西壮族自治区南宁市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2019年9月13日止。2018年11月14日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2018）桂01刑更3187号刑事裁定，对罪犯梁翠予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期限至2019年9月13日止。2018年11月14日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯梁翠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯梁翠自2018年11月14日起至2019年6月29日止接受社区矫正已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯梁翠予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利五年。随案移送的证据有：本院(2008)梧刑初字第19号刑事判决书及执行通知书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑执字第3642号刑事裁定书、（2014）南市刑执减字第1712号刑事裁定书、（2016）桂01刑更1426号刑事裁定书及（2018）桂01刑更3187号刑事裁定书、社区服刑人员梁翠在社区矫正期间现实表现、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、对社区服刑人员梁翠拟予特赦的公示情况说明、梁翠的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯梁翠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯梁翠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一九年八月十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1579号申请执行人刘婷，女，1981年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人付文建，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人刘婷与被执行人付文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付640,000元及诉讼费5,100元，执行费8,851元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十六日书记员 刘有明
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）辽1004执438号 韩松良： 你/你单位与张建祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初508号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张建祥于二Ｏ一九年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决向申请人支付欠款。 开户银行：TDH07ZXKKHYH 账户名称：TDH07ZXKKHMC 账号：TDH07ZXKKHZH 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3767号原告:江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：王平，女，1962年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告江苏一鑫物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 列二〇一九年八月十四日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢369号之一申请执行人：张建仁，男，1968年4月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码：712635661。法定代表人：武智建，系该公司董事长。第三人：府谷交通建设集团有限责任公司，组织机构代码：552154593。住所地府谷县。法定代表人：苏如荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张建仁与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称“河南路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人未自动履行。本案在诉讼期间冻结了被执行人河南路桥公司在府谷交通建设集团有限责任公司（以下简称“府谷交建公司”）的工程款719844.00元。申请执行人张建仁向本院提出申请要求执行被执行人河南路桥公司在府谷交建公司的到期债权。本院于2019年8月9日依法向第三人府谷交建公司发出《限期履行债务通知书》，通知其在十五日内将对被执行人河南路桥公司所负的到期债务其中的715682.50元（其中工程款659844.00元，迟延履行金40877.30元，案件受理费5499.00元，执行费9462.20元），并不得向被执行人清偿。第三人府谷交建公司收到《限期履行债务通知书》后，未能按通知书所指定的期限内履行协助义务，提交情况说明称有履约保证金是事实，被执行人河南路桥公司在第三人府谷交建公司有履约保证金1957332.25元，但其它工程款未进行决算。本院认为，被执行人河南路桥公司在第三人府谷交建公司有履约保证金的事实存在，第三人对此承认，因此对其承认的部分的范围内可以强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下:划拨第三人府谷交通建设集团有限责任公司在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0511账户内存款715682.50元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-007892账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十七日书记员  韩继伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3046号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服3楼202室。统一社会信用代码：91230603583820050W。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王歆樵，男，年龄不详，汉族，中国人民武装警察部队大庆市消防支队军人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告王歆樵物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十三日书记员  于美琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1928号 申请执行人宗义水，男，1976年11月15日出生汉族，经常居住地宜昌高新区。 被执行人王新建，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周惠强，男，1971年4月30日出生，回族，经常居住地宜昌市点军区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初486号民事调解书，在执行申请执行人宗义水与被执行人王新建、周惠强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王新建、周惠强连带清偿宗义水借款本金260000元、利息69483.84元；以260000元为基数，自2019年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费2785.5元，案件执行费4884元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王新建、周惠强的银行存款337153.34元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以260000元为基数，自2019年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年八月三十日 书记员 许 多
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4162号原告:王某1王某1王某1王某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某杨某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王某2王某2王某2王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：曹某曹某曹某曹某，酒泉阳关律师事务所律师。原告王某1王某1王某1王某1与被告王某2王某2王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告王某1王某1王某1王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33060元；2.判令被告按照年利率6%支付逾期利息5763元（利息计算至2019年3月11日）；3.判令被告支付逾期利息从起诉之日起至全部借款清偿止；4.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2016年4月，被告王某2王某2王某2王某2因项目投资向原告借款，原告于2016年4月25日、4月30日，分三次共计向原告转款33060元。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院经审查认为，1999年4月6日，最高人民法院以（1999）民他字第2号关于咸阳爱心总公司传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函中明确：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚。当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告王某1王某1王某1王某1以民间借贷纠纷提起诉讼，法院以民间借贷纠纷予以受理。现经法院审理查明：本案系因参与九粮公司传销产生的纠纷。依照最高人民法院的相关复函，法院不宜将本案作为民事案件予以受理，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1王某1王某1王某1的起诉。案件受理费385元，退付原告王某1王某1王某1王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十三日书记员 杨小丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3224号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5453号原告:杨万超，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所。被告：王祥兵，男，1968年9月6日出生，汉族，账户重庆市江津区。被告：程吉明，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴树周，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳东区。本院在审理原告杨万超与被告王祥兵、程吉明、吴树周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨万超于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨万超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨万超撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告杨万超负担。审 判 员 董建丽二〇一九年八月十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1440号 申请执行人王志清，男，1962年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章炳荣，男，1962年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王志清与被执行人章炳荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章炳荣未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王志清于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章炳荣支付申请执行人王志清承揽款117000元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人章炳荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章炳荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炳荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章炳荣的不动产进行了查询，并到被执行人章炳荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人章炳荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人章炳荣拒不申报财产，本院另案已对被执行人章炳荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章炳荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1440号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月三十日 书记员  汤赛君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1041号 申请执行人项丽斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人季青云，男，1989年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人项丽斌与被执行人季青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2381号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项丽斌向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人季青云支付案款1079114.25元及利息，并负担案件受理费14512元、执行费13191元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月25日向被执行人季青云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人季青云未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人季青云银行存款，截至2019年8月5日，被执行人季青云无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人季青云不动产登记情况，经查被执行人季青云名下无不动产登记信息，并委托户籍地人民法院查询了不动产登记信息，反馈的结果显示无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人季青云机动车登记情况，经查被执行人季青云名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人季青云股权、证券登记情况，经查被执行人季青云名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月8日传唤被执行人季青云到庭接受调查询问，被执行人季青云无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人季青云纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月5日，被执行人季青云尚应支付案款1079114.25元及利息，并负担案件受理费14512元、执行费13191元。暂未发现被执行人季青云有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人项丽斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季青云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月五日 书记员  顾建刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2475号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人王建平，男，汉族，1971年6月2日生，住曲靖市师宗县。关于申请执行人孙敏与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3640号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为46576.67元及利息，诉讼费1540元，执行费622元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结被执行人名下银行账户两个，约1458元，查封被执行人名下车辆一辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2475号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十一日书 记 员 ：李隆鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1911号申请执行人：苟亮，男，汉族，生于1994年6月18日，住白银区。被执行人：翟晓强，男，生于1982年10月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王彩萍，女，生于1984年1月6日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人苟亮与被执行人翟晓强、王彩萍借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2206号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟晓强、王彩萍的银行存款39574元（含执行费486元）；二、扣留、提取被执行人翟晓强、王彩萍的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟晓强、王彩萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月九日书记员  蔺敬伟
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢181号 张伟坚、陈永、肖姗： 关于你们借款合同纠纷一案，根据本院2016年11月30日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初1965号民事判决书，被执行人陈永、肖姗应当偿还申请执行人张伟坚借款人民币147326元及案件受理费1623.26元、诉讼保全费1020元。因未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。经执行，被执行人于2019年7月17日已履行完毕上述义务。至此，申请人张伟坚向本院申请执行（2016）粤0203民初1965号民事判决书确定的陈永、肖姗应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19892号原告：深圳市茂林纸品包装有限公司，住所地深圳市可宝安区沙井街道。法定代表人：陈永平。委托诉讼代理人：谢新民，广东XX律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告深圳市茂林纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市茂林纸品包装有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇一九年八月一日书记员 张里奕（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1346号 原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层。 法定代表人：刘珠国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘波军,山东知涯律师事务所律师。 被告：张焕平。 被告：张会苓。 被告：石新国。 原告诚成盈（北京）投资管理有限公司与被告张焕平、张会苓、石新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7立案受理后，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告诚成盈（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诚成盈（北京）投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1820元，由原告诚成盈（北京）投资管理有限公司负担。 审 判 长  池洪波 审 判 员  王 莉 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 萍
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢168号 申请执行人：苏同远，男，1978年2月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：苏同林，男，1982年7月1日出生，汉族，现住日照市岚山区。 申请执行人苏同远于2019年07月16日向本院申请恢复与苏同林买卖合同纠纷一案（原案号（2018）鲁1103执1110号），申请恢复执行原执行标的9905元。 本案执行立案后，被执行人苏同林缴纳执行款5950元及执行费50元。申请执行人苏同远同意被执行人苏同林仅履行5950元执行款及50元执行费。申请执行人苏同远同意放弃其他执行请求，并同意本案以执行完毕方式结案至此，本案生效法律文书确定的义务内容，被执行人苏同林全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏同远与被执行人苏同林买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：唐云国，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐云国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告唐云国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：268000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月24日发放贷款268000元，被告从2018年12月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金159495.94元、利息(含罚息)19255.85元、复利1490.97元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金159495.94元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)19255.85元、复利1490.97元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐云国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐云国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159495.94元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为19255.85元，复利为1490.97元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐云国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告唐云国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执310号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陶永国,男,1983年7月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶永国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第71363号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71363号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71363号裁决。（本页无正文）审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执296号申请执行人：张家口市地鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街22号院1号楼。法定代表人：王明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被执行人：陵水美裕珍珠实业有限公司，住所地：海南省陵水县新村镇中山路集资市场026号。法定代表人：邓华，该公司执行董事。张家口市地鑫房地产开发有限公司与陵水美裕珍珠实业有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年3月5日作出的（2018）冀民终1008号民事判决书已经发生法律效力。本院根据张家口市地鑫房地产开发有限公司的强制执行申请，于2019年7月15日立案执行，陵水美裕珍珠实业有限公司应履行金钱给付义务40800000元及相应的利息（不包含案件受理费245800元，保全费5000元,迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陵水美裕珍珠实业有限公司银行存款40800000元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯记坡审判员  刘玉博审判员  李 海二〇一九年八月五日书记员  石海昕附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。