重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9122号原告：周小朋，男，1965年6月15年出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张佳林，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆政仓中跃建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号9-2号，统一社会信用代码91500106MA5UQA3F4P。法定代表人：杨岗，该公司执行董事兼总经理。原告周小朋与被告重庆政仓中跃建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小朋的委托诉讼代理人张佳林、常岩到庭参加诉讼。被告重庆政仓中跃建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告周小朋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资85344.83元（从2017年7月15日至2017年10月19日，共3个月9天未发放工资，25000元/月×3个月+9天×25000元/月÷21.75天/月）；判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二部工资差额25000元（2017年7-10月，2个月×25000元/月）；判决被告支付原告经济补偿12500元（25000元/月×0.5个月）。事实和理由：原告于2017年7月15日进入被告公司工作。原告在被告处上班期间，被派至新疆工作，职务为项目经理，工资为每月工资30000元。被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同。2017年10月19日，被告法定代表人与原告解除劳动关系。被告拖欠原告工资，原告多次索要均被拒绝。被告重庆政仓中跃建设工程有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：被告于2017年7月24日登记成立，原法定代表人是刘素祥。2018年1月10日，法定代表人由刘素祥变更为王中旺；2018年7月20日，法定代表人由王中旺变更为杨岗。公司经营范围为：从事建筑相关业务；房屋拆除；电力工程；消防设施工程（以上所有项目均须取得相关资质或审批后方可从事经营）。2017年8月22日的结账清单显示：半截沟特色小镇美食购物街项目工程，承包人王某富，分包项目美食购物街A段工程，发包单位被告，……双方协商一致，同意解除承包关系，双方签字后生效。落款处文字为被告并加盖有项目部专用章，且刘素祥在发包单位代表处有签字。2017年8月8日的工作联系函（编号01）载明：中核华兴公司：半截沟特色小镇美食街项目，分二期开发。一期有部分工程图纸、二期工程暂时没有图纸……。函尾处加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”，另有“周小鹏”字样的手写签名和案外人范绍祥作为技术负责人签名。2017年8月15日的工作联系函（编号02）载明：中核华兴公司：半截沟特色小镇美食购物街，分二期开发……。函尾处加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”，另有“周小鹏”字样的手写签名和案外人范绍祥作为技术负责人签名。2017年8月20日的工作联系函（编号03）载明：中核华兴公司：半截沟特色小镇美食购物街项目，各项工作准备就绪；规划部门未办理书面“控制点：高程、坐标、永久水准点”移交手续……。落款处加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”，另有项目负责人“周小鹏”字样的手书签名。2017年8月22日的工作联系函（编号04）载明：中核华兴公司：半截沟特色小镇美食购物街项目，2017年8月15日建设单位组织有“设计交底与图纸会审”……。落款处加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”，项目负责人处由原告的签名和案外人范绍祥作为技术负责人签名。2017年8月24日的工作联系函（编号05）载明：中核华兴公司：我公司承建的“新疆昌吉州奇台县半截沟特色小镇美食街项目”，2017年7月10日收到“中标通知书”，2017年7月13日组织项目部、劳务班组、施工机械进场施工……；由于设计院、地质勘察单位（未签订合同）不在图纸会审、隐蔽工程资料上签字……，我公司无法继续施工（我公司未签订承包合同）；前期“工作联系函”编号01-04，贵公司未书面回复（只在发文薄上签收）……。落款处加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”，项目负责人处由原告的签名，还有案外人范绍祥作为技术负责人签名。在2017年8月27日的“半截沟特色小镇美食购物街项目”工程联系单的回复单（编号02-05）上的尾部项目负责人处均有“周小鹏”字样的签字，并加盖有“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目专用章”。在编号为C010218-03、C010218-04的“半截沟特色小镇美食购物街项目一起A、B、C段工程”工作联系函上，原告均在施工单位中的项目负责人处签名，还有案外人范绍祥作为技术负责人签名。2017年9月3日，落款为“半截沟镇美食购物街项目部”给中核华兴公司的报告载明：奇台县半截沟镇人民政府于2017年8月28日发出“关于退出半截沟特色小镇首开区项目的告知函”，2017年9月3日半截沟政府陶书记召开会议，要求“项目部”直接向半截沟政府报告实际工程量。……特向总公司汇报该情况，请总公司作出决定：授权项目部与半截沟政府直接联系……。报告尾部有原告和案外人范绍祥的签字。2017年9月4日，落款为“中核华兴公司半截沟美食购物街项目部”给新疆昌吉州奇台县半截沟人民政府（建设方）的报告载明：中核华兴公司（总包方）承建的“半截沟美食购物街”项目……。后期于2017年7月15日转包给刘素祥个人及私人公司投资修建，并组建“半截沟美食购物街项目部”、劳务班组，购买建筑材料等；由于转包合同未签订耽误建设进度，该转包行为变为“总包与分包”的关系，合法。贵政府（建设方）于2017年8月28日发出“关于退出半截沟特色小镇首开区项目的告知函”，刘素祥分包方积极配合政府清场工作，安抚农民工情绪，分别统计工程量、材料费、人工费等清场准备工作。……1.“半截沟美食购物街”项目工程款、移交给后续施工单位的材料款、办公用品等应直接转入刘素祥及私人公司账户。公司名称：政仓公司，开户银行：中国工商银行股份公司重庆北滨路支行，法定代表人：刘素祥，账号：3100……0258。2.政府代发工程款、项目部人员工资：1）项目部管理人员均为农民工（周小鹏、范绍祥……王中旺），工资应现场发放……。该报告上原告和案外人范绍祥有签字。原告持有的2017年7月和2017年8月的“重庆政仓中跃建设有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街”考勤表载明，原告2017年7月17日至2017年8月31日出勤。该表上有案外人范绍祥等人的考勤记录。该考勤表加盖有“重庆政仓中跃建设有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目部专用章”。2017年10月19日，案外人范绍祥与刘素祥的电话交谈中，范绍祥问：“你把那个钱拿给周小朋了吗？包括我这个每个月工资2万5也拿给他了吗？”刘素祥答：“没有，没有，我说的等我出了院来处理”；范绍祥问：“那我们的工作还安不安排？”刘素祥答：“你们先自己找嘛……”；范绍祥问：“那要得，你确定这个钱没有拿给周小朋吗？我准备打电话给周小朋的，我是周小朋介绍过来的，我就只能找他问工资发放的情况，……。”“他的工资是3万块钱吗？”刘素祥答：“是2万5”；范绍祥问：“他的工资和我的工资是一样的25000元吗？”刘素祥答：“嗯”。2017年12月1日，案外人范绍祥因与被告、中跃建设集团有限公司的劳动争议纠纷，向重庆市沙坪坝区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在该案仲裁庭审笔录中载明：“仲裁员：申与被申的劳动关系解除没有？申：2017.10.19.解除，2017.10.19.刘素祥电话通知我让我另外去找工作。被代：2017.10.19.有通话认可，刘素祥说新疆的项目已经撤了。”2017年12月12日，该委以范绍祥提出的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定为由，向沙坪坝区人民法院出具2017-491号说明书。2017年12月12日，沙坪坝区人民法院立案受理了范绍祥与被告、中跃建设集团有限公司劳动争议一案。2018年1月9日，因被告提出管辖权异议成立，沙坪坝区人民法院遂作出（2017）渝0106民初20416号民事裁定，将案件移送本院处理。2018年1月31日，本院予以立案受理。2018年10月30日，本院作出（2018）渝0105民初3442号判决，判决被告支付范绍祥2017年8月1日至2017年10月19日期间的工资66091.95元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额25000元；解除劳动合同经济补偿金8424元；驳回范绍祥的其他诉讼请求。该判决已生效。2019年2月13日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金。2019年2月21日，该委以原告提出的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定为由，向重庆市沙坪坝区人民法院出具2019-162号说明书。2019年3月5日，重庆市沙坪坝区人民法院受理了原告与被告劳动合同纠纷一案，并于2019年5月9日裁定本案移送本院处理。上述事实，有经庭审质证的仲裁委员会说明书、劳动争议仲裁申请书、仲裁委庭审笔录、通话录音、劳务分包新疆项目章、工作联系函、监理工程师通知单、回复单、发文资料、告知函、报告、结账清单、照片、建设工程意向协议、（2018）渝0105民初3442号判决书、（2019）渝01民终32号民事裁定书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，“重庆政仓中跃建设工程有限公司奇台县半截沟特色小镇美食购物街项目”是被告的项目，原告在该项目中多次作为被告的项目经理签字，这说明原告向被告提供了劳动。被告的项目部对原告进行了考勤，这说明原告接受被告的管理。被告的法定代表人刘素祥在通话中谈到给原告发工资的标准是每月25000元，这符合劳动关系中工资计算的形式特征。综上，本院认为原告与被告存在过劳动关系。关于原告与被告劳动关系何时建立的问题。原告主张其于2017年7月15日入职被告，被告未答辩和举证，因此，故本院按照原告的主张认定双方建立劳动关系的时间是2017年7月15日。关于双方劳动关系的解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2017年10月19日，案外人范绍祥与刘素祥的电话交谈中，范绍祥问：“那我们的工作还安不安排？”刘素祥答：“你们先自己找嘛……”；范绍祥问：“那要得，……。”此时刘素祥仍是政仓公司法定代表人。从通话内容可知，被告提出解除双方的劳动关系。且原告在诉状中也认可被告于2017年10月19日解除了与原告的劳动关系。由此可认定，双方劳动关系于2017年10月19日解除。关于原告的工资报酬问题，原告主张其工资报酬是25000元/月，被告未答辩和举证，结合原告举示的通话记录中被告法定代表人提到原告的工资为25000元/月，故本院按照原告的主张认定原告的工资报酬为25000元/月。2017年7月15日至2017年10月19日期间，被告应付原告工资是：2017年7月15日至7月31日为25000元/月÷21.75天×11天计薪日=12643.68元；2017年8月1日至9月30日为25000/月×2个月=50000元；2017年10月1日至19日为25000元/月÷21.75天×14天计薪日=16091.95元，合计78735.63元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，欠付工资78735.63元被告应给付原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。由前述规定可知，2017年8月15日前，被告应与原告签订劳动合同，未签订劳动合同的，应承担法律责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同……。据此规定，原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额50000元，本院支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，双方是2017年解除劳动关系，其月工资是25000元，而上年度即2016年职工月平均工资的三倍是5616元×3=16848元。因此，故，根据法律规定及查明认定的情况，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金计算为16848元×0.5个月=8424元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告重庆政仓中跃建设工程有限公司支付原告周小朋2017年7月15日至2017年10月19日期间的工资78735.63元；二、本判决生效之日起三日内，被告重庆政仓中跃建设工程有限公司支付原告周小朋未签订书面劳动合同二倍工资的差额50000元；三、判决生效之日起三日内，被告重庆政仓中跃建设工程有限公司支付原告周小朋解除劳动合同经济补偿金8424元；四、驳回原告周小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆政仓中跃建设工程有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆政仓中跃建设工程有限公司向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施芳群二〇一九年八月二十七日书记员  周 砚