安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初196号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人舒瑞，男，1978年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日被泗县公安局取保候审，2019年5月13日被泗县人民检察院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人舒瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人舒瑞及其受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年5月20日14时50分许，被告人舒瑞酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县南三环路由西向东行驶，行至蟠龙山路与南三环交叉路口东300米处时，撞到同方向停在路边刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成二车损坏、被告人舒瑞受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人舒瑞负事故的主要责任。经鉴定，被告人舒瑞血样中乙醇含量为193.25mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人舒瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首，提请本院依法判处。被告人舒瑞当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人舒瑞具有自首、系初犯、偶犯、无前科、认罪、悔罪等情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年5月20日14时50分许，被告人舒瑞酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车（非营运），沿泗县南三环路由西向东行驶，行至蟠龙山路与南三环交叉路口东300米处时，撞到同方向停在路边刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车尾部，造成二车损坏、被告人舒瑞受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人舒瑞负事故的主要责任。经鉴定，被告人舒瑞血样中乙醇含量为193.25mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人舒瑞于2019年5月25日被泗县公安局民警电话通知到案，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日被泗县公安局取保候审，当日予以释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人舒瑞出生于1978年11月9日。（二）前科证明，证明截止2018年5月29日前被告人舒瑞无违法犯罪记录。（三）到案经过，证明泗县公安局民警于2018年5月20日接刘某报警后到达现场，后在泗县人民医院依法对舒瑞血样进行提取，2018年5月25日，电话通知舒瑞到泗县公安局接受讯问，舒瑞如实供述了醉酒后驾驶机动车发生事故的经过。（四）血样提取登记表，证明被告人舒瑞血样被提取情况。（五）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人舒瑞准驾车型B2，有效期限为：2016年4月至2026年4月，皖Ｌ×××××号小型面包车（非营运）系段某所有。（六）道路交通事故认定书，证明舒瑞负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。（七）泗县公安局现场检测报告书，证明舒瑞的检测样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性。（八）受案登记表，证明2018年5月20日14时53分刘某报警情况。（九）泗县公安局拘留证、泗县看守所释放证明书，证明被告人舒瑞于2018年5月29日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日被泗县公安局取保候审予以释放。二、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明舒瑞血样中乙醇含量为193.25mg/100ml。三、证人证言（一）刘某证明，2018年5月20日下午13时左右，他带工人到泗县南三环建一个新水厂，他的苏Ｃ×××××号轻型货车一直停在南三环路南边路边，这个车停在那里看机械的，头东尾西停在路边，停车时没有开双闪，也没放警示标志，他们都在路北边修挖掘机，就听咣一声，那个驾驶员下来就跑，他和一个工人就跟着追，追上以后那个驾驶员不让报警，说给他修车，实际上他报过警了，他们把肇事驾驶员叫到事故现场，110就到了。（二）周某证明，2018年5月20日中午，她安排舒瑞吃饭，她打电话叫舒瑞到体育馆东边一日三餐饭店吃饭，一共四个人吃饭，喝的是五年原酿，魏某开车没喝酒，他们三个每人两杯白酒，还剩一点白酒没喝，每人又喝了一瓶雪花啤酒，饭后舒瑞过马路往北走了，魏某和韩某开车走了，她骑电动车回家了。（三）魏某证明，案发当天，他在村部和韩某在一起，韩某接了一个电话说去泗县吃饭，韩某叫他一起去，他开车带韩某到泗县体育馆东边面朝西一个饭店吃饭，一共四个人吃饭，有他、周某、舒瑞、韩某，他开车没喝酒，他们三个平均每人喝了两杯白酒，二斤酒没喝完，他们说剩一点不喝，每人又喝了一瓶啤酒。（四）韩某证明，案发当天，周某打他电话叫他到体育馆东边面朝西一家饭店吃饭，一共四个人吃饭，他、周某、魏某、还一个男的他不认识，喝的什么牌子的酒他不清楚，席间魏某因开车没喝，他们三个人平均每人喝了有两杯，二斤没喝了，后来每人又喝了一瓶啤酒。四、被告人舒瑞供述，2018年5月20日上午10时左右，他驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车从家到泗县体育馆东边一日三餐小吃部吃饭，一共四个人吃饭，他、周某、网周村会计（具体名字不知道）、网周村一个青年书记（不知道名字），他和周某及网周村会计三个人喝了二斤白酒，他喝了半斤白酒，吃过饭后，他在车上睡了一会，就开车准备回家，沿体育广场南边东西路由西向东行驶，走到一个路口右转往南开，到南三环路由西向东行驶，因为喝了点酒有点犯困，就打了个盹，揉了一下眼，一抬头就撞到停在路边的一个小货车，出事后他就下车跟货车车主说他先去包扎伤口，等一会来处理，对方就报警了，没一会交警就到了。他有B2型机动车驾驶证，他驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车的车主是段某。本院认为：被告人舒瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒瑞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，被告人舒瑞接公安机关电话通知到案后如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，故其辩护人认为被告人舒瑞构成自首建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人舒瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年10月12日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁 平人民陪审员  王捷斯人民陪审员  蔡 玉二〇一九年八月一日法官助理王洪军书记员李俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。