wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢342号申请执行人：贵州宇泰仁合通讯电子有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元11层20号。法定代表人：华杰。被执行人：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人：江河。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5692号民事判决书，立案受理贵州宇泰仁合通讯电子有限公司申请执行贵州中意电讯连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额35.2362万元及利息。执行过程中，本院于2018年10月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现有少许存款，已发放给申请人，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州中意电讯连锁销售有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年8月8日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年5月13日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5692号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年八月二十七日书记员  杨 恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1444号 申请执行人张华，女，1982年1月31日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑金强，男，1971年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人郑金强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7530号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币64000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑金强名下有车牌号为闽Ｂ×××××轩逸牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7530号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2859号之一申请人：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：雷先国，男，1965年11月18日出生，汉族，汉寿县人，居民，住汉寿县。申请人湘潭尚进建材有限公司诉被申请人雷先国买卖合同纠纷一案，申请人湘潭尚进建材有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷先国银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人雷先国的财产在人民币6万元范围内采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年八月二十九日代理书记员  杨宗霏
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更187号罪犯胡富强，男，1995年11月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住浙江省桐乡市，现在浙江省桐乡市司法局崇福司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙0483刑初922号刑事判决，以被告人胡富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人郑某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙04刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年1月18日以（2019）浙05刑更141号刑事裁定书，裁定对罪犯胡富强准予假释，假释考验期自2019年1月18日起至2020年2月19日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字10号报请特赦建议书，对罪犯胡富强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯胡富强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初922号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04刑终131号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更141号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡富强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡富强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张晨晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0421执4978号王桂芹：刘桂英与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款21830.98元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月七日执行实施人：刘兴安联系电话：19807457704注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1971号 李伟、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人李伟与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1971号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2263号申请执行人：台州君创机械科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道浮排居后泮17号，统一社会信用代码×××Ｕ75。法定代表人：潘声君，该公司总经理。被执行人：北京科创万达科技有限公司，住所地北京市海淀区魏公村路8号6号楼5层0514，统一社会信用代码×××823。法定代表人：张志军，该公司总经理。被执行人：广州市诺曼蒂克皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋兴业路南19号，统一社会信用代码×××27Ｌ。法定代表人：罗宇，该公司董事长。申请执行人台州君创机械科技有限公司与被执行人北京科创万达科技有限公司、广州市诺曼蒂克皮具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人北京科创万达科技有限公司赔偿经济损失、合理维权费用人民币18万元及违约金；被执行人广州市诺曼蒂克皮具有限公司停止使用并销毁库存侵权产品等，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。但被执行人北京科创万达科技有限公司至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了该被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月16日，本院委托北京市海淀区人民法院调查被执行人北京科创万达科技有限公司的财产情况，亦未见其可供执行的财产。2019年7月16日，本院对被执行人北京科创万达科技有限公司及其法定代表人张建夫采取限制消费措施。同时，由于该被执行人违反财产申报制度，本院依法将该被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人北京科创万达科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人北京科创万达科技有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现该被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年八月二十六日书记员  劳健慧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执恢59号 张某、黎某： 本院执行的张某申请黎某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人黎某已缴纳了本案执行费2150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执465号 关于申请执行人陈志申请执行被执行人孔玉东、陈德仙民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1563民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人孔玉东与申请人达成执行和解，并履行了大部分给付义务，现申请人撤回执行申请。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初1655号 原告：曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司，住所地曲阳县复兴街西、南环东路1号。 法定代表人：侯志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞艳，河北正雄律师事务所实习律师。 被告：陈庆，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张舒姗，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司（以下简称凯瑞家居公司）与被告陈庆、张舒姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞家居公司的委托诉讼代理人程昧勇、二被告张舒姗、陈庆的委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150,000元，支付自2015年9月16日起至起诉日按19.8‰计算的利息12,771元，及自起诉日至还清款日止按19.8‰计算的利息。事实和理由：原告为了活跃经营规模，吸引更多的客户来此投资经营，原告为商户提供部分资金支持。期间二被告向原告借款150,000元，约定月利率19.8‰（误写成1.98‰），借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，二被告向原告出具了由其亲笔书写，并摁手印的借条。原告当即将借款以现金方式给付二被告，后二被告一直没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法支持原告诉请。 陈庆、张舒姗在法定期限内均未提交答辩状，庭审中其口头辩称原告所述借款事实没有发生，两者之间不存在合法有效的借贷关系，原告主张借款利息计算错误，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月16日被告张舒姗向原告出具借据及收条各一份，借据载明“借据编号35，今借到现金150000元，大写壹拾伍万元整，约定还款期限2015年9月16日至2016年9月15日，月利率1.98‰，按月还息，借款人：陈庆（贷）张舒姗（代），日期：2015、9、16”，收条载明“本人借款150000元，借据编号为35，此笔款项已收到，借款人：陈庆（贷）张舒姗（代），日期：2015、9、16”。以上借据及收条中手写部分及陈庆签名均系张舒姗书写。庭审中原告称以现金的方式给付的借款，借据中“月利率1.98‰”系书写错误，应为月利率19.8‰。被告对借据及收条均系张舒姗书写无异议，但称陈庆当时并未在场，原告未给付张舒姗任何现金或借款本金，且月利率应为1.98‰，因被告张舒姗曾了解陈庆与原告有一笔债务，故在原告要求的情况下书写了借条和收据，但双方已协议清偿并已实际履行。原告对此不认可，被告亦未提交证据证实其主张。 本院认为，张舒姗在借据及收条中签字，其作为完全民事行为能力人，应知道其行为的法律后果。被告张舒姗出具的借条及收条证明其收到了原告给付的借款，根据该借款金额及原告公司的经营规模，给付现金符合情理。被告张舒姗抗辩出具借据及收条系被告陈庆与原告之前的债务，且已经清偿，因原告否认，被告亦未提交证据证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认定张舒姗与原告的借贷关系合法成立并生效。因借据及收条中陈庆的签名均系张舒姗代签，且原被告双方均未提交陈庆的授权委托书等足以证实陈庆对此笔借款知情且同意授权他人代其办理借款事宜的证据，故原告要求陈庆承担偿还责任的诉求，本院不予支持，被告张舒姗应对此笔借款承担偿还责任。因借据上载明月利率1.98‰，原告虽称系笔误，应为19.8‰，但未提交证据证实且被告对此不认可，故对原告要求被告按月利率19.8‰给付利息的诉求，不予支持，被告应按月利率1.98‰付息。经核算，自2015年9月16日（借款日）起至2019年5月28日（起诉日）本金150,000元按月利率1.98‰计算的利息应为13,186.8元，现原告要求被告支付上述期间利息12,771元，系对自己权利的处分，应予支持。故被告应向原告支付利息12,771元并支付自2019年5月29日起至还清款之日止按月利率1.98‰计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张舒姗于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司借款本金150,000元及利息12,771元，并支付自2019年5月29日起至还清款之日止按月利率1.98‰计算的利息； 二、驳回原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,778元，由张舒姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇一九年八月九日 书记员  牛婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1229号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人王辉，该公司职员。 被执行人张子山，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张子山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人张子山支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币93289.83元、违约金11000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2386元，申请执行费1500.14元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人张子山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张子山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张子山名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张子山名下的粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人张子山交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人张子山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张子山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张子山作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张子山实施布控。同时已对被执行人张子山纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子山暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月二十日 书记员  樊晓璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7621号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫洛尔则，男，1986年11月25日出生，彝族，住四川省越西县。 关于被执行人莫洛尔则盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1857号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审10号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市文化街。法定代表人宋晓春，职务经理。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出申请强制执行讷住建罚字[2018]第02号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日予以立案。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月7日向本院提出申请撤回对讷住建罚字[2018]第020号行政处罚决定书的执行。本院认为，申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷住建罚字[2018]第020号行政处罚决定书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷住建罚字[2018]第020号行政处罚决定书的执行。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7749号原告：吕同林，男，1964年10月29日出生，汉族，住如皋市。原告：吕同圣，男，1967年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告：吕时珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住如皋市。上述三原告委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶富先，男，1974年12月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：李强，男，1972年6月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园苏雅路158号。本院受理原告吕同林、吕同圣、吕时珍与被告叶富先、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告吕同林、吕同圣、吕时珍于2019年8月15日向本院申请撤回对被告叶富先、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院经审查认为：原告朱文祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕同林、吕同圣、吕时珍撤回对被告叶富先、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取1520元，由原告吕同林、吕同圣、吕时珍承担。审 判 员 赵容容二〇一九年八月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5930号 原告包金荣，女，1966年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告建华，男，1984年11月1日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告建华偿还借款本金5200.00元及利息2496.00元，本利合计7696.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因生活所需向原告借款本金5200.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年5月25日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告建华未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月25日，被告建华因生活所需从原告包金荣处借款本金5000.00元，被告建华连本带利向原告出具5200.00元欠据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2017年5月25日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建华自本判决生效之日起偿还原告包金荣借款本金5000.00元及利息2400.00元【5000.00元×0.02元×24个月（2017年3月25日至2019年3月25日）】，本利合计7400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月十五日 书记员  吴佳东
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初881号原告：五某，统一社会信用代码911508216609745805。法定代表人：张某，系原告法定代表人。被告：孙某，原住磴口县。原告五某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五孙某的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告欠款26500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日被告购买原告天宇有机肥料15吨，总计28500元，货到已付2000元运费，实欠26500元，并于当时立欠据。2017年底至今，原告多次上门催要，被告多次推诿，至今未偿还，故原告诉至法院。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2017年3月15日被告孙某打下的欠条一份，证明被告欠我15吨有机肥，共计28500元，但拉有机肥的时候给我付了2000元，现下欠26500元。被告未到庭参加诉讼，无法质证，亦无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够证明被告欠原告货款的事实，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年3月15日，被告孙某购买原告天宇有机肥料15吨，货款总计28500元，货到已付2000元，尚欠26500元，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿至今未付，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定将货物交付于被告，被告应当依约履行支付价款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙某于本判决书生效后十日内给付原告五某欠款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  白俊义人民陪审员  苏 毅二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 慧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1890号原告：李某，女，汉族，1969年5月8日出生，住白银市白银区。被告：周某（曾用名周元成），男，汉族，1970年6月19日出生，住甘肃省景泰县红水镇共建村芦城1组37号（缺席）。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某经本院在《甘肃法制报》是公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿还李某借款人民币4万元整及利息（以人民币4万元为基准，按照人民银行同期贷款利率从2015年9月16日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、评估费、保全费、证人出庭作证所需的差旅费、食宿费等实现债权的全部费用由周某承担。事实与理由：2015年6月15日，周某因搞工程，在白银市白银区国芳百盛后门向李某借款人民币4万元整，李某于当日在上述地址以现金方式向周某出借人民币4万元整，并有证人王晓斌在场作证。周某向李某出具了借条，载明“今借到李某人民币肆万元整（￥40000元整）”。证人王晓斌在该借条上亦签字予以确认。后因周某未及时偿还借款，李某分别于2015年9月16日、2016年4月及8月，2017年3月及7月、2018年5月及8月、2019年2月多次在证人的陪同下以电话、或前往周某工地及住所地当面要求周某偿还借款等多种方式索要借款未果。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证人的证词和李某提交的证据《借条》，互相印证，能够证实李某分两次向周某出借现金4万元的事实，故对证人证词和《借条》的证明力予以认定；2.《借条》上王晓斌在证明人处签名，李某认为证明人就是担保人观点，于法无据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，周某分二次共向李某借现金4万元，并于2015年6月15日向李某出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李某人民币肆万元整（￥40000.00元正）。身份证号：620423197006197013借款人：周某证明人：王晓斌”。庭审中，李某对借款利息未提出明确数额；在本院限定的期限内，仍未提交利息计算清单。本院认为：周某未到庭，视为对其权利的放弃。周某向李某出具《借条》的行为是其真实意思表示，双方之间借贷关系成立。李某向周某履行了现金出借义务，周某享受借款后负有还款义务；现李某要求周某偿还借款，周某未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故李某要求周某偿还借款4万元之主张，证据充足，本院予以支持。李某关于利息主张，因《借条》中未约定还款期限和利息，故李某的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某偿还李某借款4万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，全部由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  张乾香人民陪审员  张静婕人民陪审员  许晓红二〇一九年八月二十三日书 记 员  贾梦杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7976号 上诉人（原审被告）:赵红红，男，汉族，1981年3月24日出生，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）:田孝杰，男，汉族，1976年6月1日出生，河南省项城市。上诉人赵红红与被上诉人田孝杰劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵红红诉讼请求：1、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0113民初2126号民事判决书，并发回重审或依法驳回:田孝杰的诉讼请求；2、由田孝杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院将工程质量及工程款问题认定为债权债务问题系法律关系及事实认定错误，赵红红所写的欠条系被强迫的，不是赵红红的真实意思表示，对工程欠款的认识与田孝杰有本质的分歧，况且田孝杰等四人进行的工程有相当严重的质量问题，一审法院只字未提，偏袒了田孝杰，损害了赵红红的合法权益。2、一审法院审理程序错误，该装修工程系田孝杰、张某、孙某、李某共同参与施工，另外未参加一审审理程序的三名施工人员系本案的必要第三人，按民事诉讼法规定应一同参与本案审理，一审法院漏列利害关系人，在程序错误的情况下做出的判决侵害了赵红红的合法权益，给赵红红造成不必要的损失，所以一审法院审理程序错误。综上所述，一审法院判决事实不清，程序错误，请求支持赵红红的上诉请求。田孝杰辩称，请求依法维持原判。田孝杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵红红支付拖欠XX城县XX公寓吊顶安装工费款捌仟元整；2、本案诉讼费由赵红红承担。3、赵红红身份信息、查询费用500元，由赵红红承担。一审法院认定事实：田孝杰提交了欠条一张，载明：“欠条今欠到XX城XX公寓吊顶安装、工费捌仟元整，十月十五号结清。赵宏斌2018.8.861212919770324045418092895526”。赵红红质证意见为：该欠条确系本人亲笔书写，但是其在田孝杰胁迫的情况下书写的，欠条上的姓名及身份证号并非本人，电话号码是本人的，出具欠条的目的是为了脱身，并非为结算依据。对于田孝杰提交的欠条，赵红红认可书写欠条的事实，对其辩称因胁迫出具欠条，未提供证据予以佐证，故其抗辩理由不予采信。对田孝杰提交的证据，确认为有效证据。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，田孝杰为赵红红所承揽的工程提供劳务，赵红红拖欠田孝杰劳务款的事实，有田孝杰提供的欠条及赵红红的自认予以佐证，现田孝杰以欠条为据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。赵红红虽以他人姓名、身份证号码书写身份信息，但都系其本人亲自书写，应认为是其本人的意思表示，故确认田孝杰、赵红红之间存在拖欠劳务款的事实。赵红红称其是在田孝杰的胁迫下，出具欠条，并未提供证据证明，故对其说法不予采信。因赵红红提供虚假信息导致田孝杰增加主张债务的负担，故赵红红应当赔偿田孝杰查询其真实信息的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、赵红红在判决生效后十日内向田孝杰支付拖欠吊顶安装工费款8000元。二、赵红红赔偿田孝杰信息查询费损失500元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵红红承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，赵红红上诉主张欠条系被强迫签署，未能提交充分证据支持；其还主张原审漏列当事人，也未能提交证据。因此，对赵红红上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵红红的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵红红负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年八月二十一日  书 记 员  华 罗 庚1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区泽州路。负责人：杨青，任该支行行长。被执行人：刘春燕，女，汉族，1983年3月16日生，山西省陵川县人，现住陵川县。被执行人：武绍华，男，汉族，1982年5月17日生，山西省陵川县人，现住陵川县，系被申请人刘春燕丈夫。中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉刘春燕、武绍华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0502民初1629号民事调解书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金72173.84元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年4月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年4月23日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人刘春燕名下有两辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保9号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与吴三虎、蒙秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人吴三虎、蒙秀珍名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人吴三虎、蒙秀珍名下存款共计70000元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1699号 罪犯李欣泽，男，1993年12月20日出生，汉族，大专文化，出生地唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县正通国际101-2-1002，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市滦南县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0224刑初149号刑事判决，以被告人李欣泽犯故意伤害罪，判处管制两年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。管制刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。河北省唐山市滦南县司法局于2019年8月5日以（2019）滦南赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯李欣泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市滦南县司法局提出，罪犯李欣泽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李欣泽予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市滦南县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市滦南县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市滦南县司法局提供的证据足以证实罪犯李欣泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李欣泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行审12号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。 法定代表人王保福。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年1月21日作出杭公积金责[2019]10号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州公用物业管理有限责任公司违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条规定，在录用宣某后未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，亦未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴宣某住房公积金共计21674元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为宣某办理住房公积金账户设立手续及补缴单位应为其缴存的住房公积金合计21674元。该决定书于2019年1月23日邮寄送达。现被申请人在期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，既未为宣某办理住房公积金账户设立手续亦未给宣某补缴所欠住房公积金。申请人于2019年8月16日直接送达催告后，于2019年8月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年1月21日作出杭公积金责[2019]10号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年1月21日作出杭公积金责[2019]10号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  徐新樵 人民陪审员  王明珠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  程 谧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3452号 原告：黄成金，男，1974年9月2日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：骆开方，男，1969年6月16日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄成金与被告骆开方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄成金于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成金自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成金撤回起诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由黄成金负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢117号之一 申请执行人：马德有，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：侯正锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 马德有与侯正锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和民二初字第01026号民事判决书已发生法律效力。依该判决：侯正锋于判决生效后五日内归还马德有借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月21日起至还清之日止）；侯正锋负担案件受理费2150元。因侯正锋未履行生效判决书确定的义务，马德有向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯正锋邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，由侯正锋父亲代为签收，但被执行人均未履行。 本院通过多次执行网络查控及传统查控，未查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等任何可供执行的财产线索，至今也未发现被执行人的下落，本院现已将被执行人侯正锋名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人马德有告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京博众智能技术有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元2楼。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇寅峰。再审申请人南京博众智能技术有限公司（以下简称博众公司）因与被申请人仇寅峰建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博众公司申请再审称，1.博众公司项目部负责人巫挺没有权利代表博众公司与不具备建设工程资质的仇寅峰签订劳务分包协议，该协议无效。2.即便巫挺的行为系职务行为，也不能就此认定以该协议作为结算的依据。因仇寅峰未能完成全部施工内容，案涉工程至今未能通过竣工验收，也未实际投入使用，仇寅峰的付款请求条件尚未成就。3.本案证人朱某,4是仇寅峰雇佣的员工，与仇寅峰有明显的利害关系，其证言真实性值得怀疑，一、二审法院采信朱某,4的证言并据此作为认定案件事实的依据错误。一、二审法院将案涉合同实际履行情况以及是否完成全部工程量的举证责任分配给博众公司亦存在错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，博众公司项目施工负责人巫挺以公司名义与仇寅峰签订劳务承包协议，外观上具有代表博众公司签订该协议的表象，协议上虽未加盖博众公司公章，但博众公司认可仇寅峰实际施工该项目，并以公司名义向仇寅峰支付了部分工程款，博众公司已以其行为对巫挺的分包行为予以追认并履行了该分包合同义务。该协议对工程款的金额约定明确，应作为双方结算的依据。博众公司称仇寅峰未能完成全部工程量，但从仇寅峰提交的工程量清单、图纸等证据来看，其已对案涉工程施工完毕并撤场完成初步举证责任。证人朱某,4虽与仇寅峰有利害关系，但当庭接受质询，其证言与劳务承包协议、工程量清单、图纸以及博众公司此后付款情况等能够相互印证，故一、二审法院采信朱某,4证言并无不当。博众公司应对其主张承担举证责任，一、二审法院分配举证责任并无不当，因博众公司未能举证证明，一、二审法院对其主张不予采纳于法有据。《最高人民法院》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉工程虽未办理竣工验收手续，但从仇寅峰二审提供的照片来看，业主已实际使用，一、二审法院认定案涉项目视为已经竣工验收于法有据，据此判决博众公司参照劳务承包合同约定支付工程款并无不当。综上，博众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京博众智能技术有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年八月二十九日书记员 李倩雯
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初334号 公诉机关博白县人民检察院。 被告人陈石广，男，1977年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年7月18日 开庭日期2019年7月23日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人陈石广犯开设赌场罪，建议判处被告人陈石广有期徒刑6个月至8个月。 辩护意见被告人陈石广对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年10月20日至25日，被告人陈石广伙同刘某、陈某、陈某2、蓝某（均已判刑）等人在博白县径口镇径口村小水冲队蓝某家的龙眼树果园内开设赌场，用骨牌作为赌具，以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽取“水钱”牟利。其中，陈石广负责置办赌桌等，刘某、陈某参与赌博吸引参赌人员，陈某2负责为赌场报数、收钱、抽取费用，蓝某为赌场提供场所和负责望风。同月25日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获刘某、陈某、陈某2及其他参赌人员，并扣押赌具骨牌1副、骰子2个，木制衣夹36个、赌资4058元。 另查明，2017年12月22日，被告人陈石广主动向博白县公安局径口派出所投案，并如实供述其犯罪事实，同日，被博白县公安局指定在其居所监视居住，2018年6月22日被解除监视居住。2019年5月17日，陈石广接博白县公安局径口派出所电话通知后，主动向该所投案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人陈石广以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈石广犯开设赌场罪的罪名成立。陈石广伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，陈石广起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈石广主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。陈石广承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。本案查获的物品未随案移送，由扣押、查获机关依法处理。 判决主文被告人陈石广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年八月二日 书记员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6716号原告：孙胜峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：蔡世龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住商丘市。411425198809226331。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙胜峰撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月二十九日书记员  孔 媛
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4397号 申请人：吕恕峰，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：彭德强，男，1958年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吕恕峰诉被申请人彭德强民间借贷纠纷一案，申请人吕恕峰向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕恕峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇一九年八月七日 书记员  景新月
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2467号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。被告：刘越，女，汉族，1979年6月21日出生，住长春市朝阳区。被告：董欧，男，汉族，1982年8月25日出生，住长春市南关区。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告刘越、董欧合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。深圳瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴天照二〇一九年八月十二日书 记 员  迟茗月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初894号原告：马胜福，男，1982年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张文宇，男，1983年7月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告马胜福与被告张文宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜福到庭参加诉讼，被告张文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马胜福向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款5万元。事实和理由：2018年3月27日，被告从原告处借走5万元，并写下欠条给原告，然后到还款日期后，被告未偿还借款。被告张文宇未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月27日向原告出具借条，载明：“今本人张文宇在马胜福处借款人民币伍万元整，定于2018年6月27日归还。”被告于当日向原告出具收条，载明：“今本人张文宇在马胜福处收到借款人民币伍万元整现金。”原告称被告未归还上述借款。上述事实，有原告提供的借条、收条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已通过现金方式向被告出借5万元，现还款期限已届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马胜福偿还借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告张文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十六日书 记 员  曲 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终823号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：李永恒，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人李永恒商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16346号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。李永恒未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑再1号 原审被告人：姜杰，曾用名姜从见，又名姜从建，男，1966年9月15日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原巴中县人民检察院以（83）巴检诉字第294号起诉书指控原审被告人姜从建犯强奸、流氓罪一案，于1983年10月11日向原巴中县人民法院提起公诉。原巴中县人民法院于1983年10月25日作出（83）法刑字第250号刑事判决，判处被告姜从建有期徒刑十年。姜从建于1985年4月7日、1985年4月13日、1985年8月12日提出申诉。原巴中县人民法院于1986年6月15日作出（86）法刑申字第359号刑事判决，判决：一、撤销本院（83）法刑字第250号刑事判决书；二、对被告姜从建流氓罪改判有期徒刑三年。 原审被告人姜杰不服原巴中县人民法院1986年6月15日作出的（86）法刑申字第359号刑事判决，认为自己无罪，向本院提出申诉。经本院审查，于2019年6月17日作出（2019）川1902刑监1号再审决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 经审查查明：原巴中县人民检察院以（83）巴检诉字第294号起诉书指控原审被告人姜杰犯强奸、流氓罪一案，于1983年10月11日向原巴中县人民法院提起公诉。认定主要犯罪事实： 1982年11月，被告人姜从建见麻石垭公社八大队女青年张某某（聋哑人，二十岁），经福星公社返家，便尾随到五台山松树林旁，趁四周无人，即上前抓住张某某的手，强行往树林内拉，因女方挣扎脱身逃走，强奸未遂。 1983年2月20日晚12时许，被告人姜从建与姜妍（曾用名姜续康）和女青年苏某某、赵某某四人在赵家打扑克时，被告人姜从建故意吹灭油灯，趁赵某某外出拿火柴时，姜妍随后跟去，被告人姜从建即把门关上，在室内奸污了苏某某，姜妍在室外奸污了赵某某。 1983年4月，被告人姜从建有意将《少女之心》手抄本给女友詹某某看，进行引诱腐蚀后，与其多次发生不正当的性关系。7月27日，被告人姜从建带着詹某某去枣林公社何长奇(姜从建姑父)家，正值何家母亲去世办理丧事，被告人姜从建竟无耻地当众将詹某某抱住接吻，摸乳房，影响极坏。 同时，被告人姜从建利用看电影之机，在影剧院内用手摸旁位就坐的女青年乳房，用手指戳女青年的臀部，进出场时还有意碰撞女青年。 原巴中县人民检察院认为，被告人姜从建拦路强奸聋哑女青年，由于被告人意志以外的原因，强奸未遂，但其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款之规定，构成了强奸罪。并在公共场所调戏侮辱女青年，其行为还触犯了《刑法》第一百六十条之规定，构成了流氓罪。为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，提起公诉。 原巴中县人民法院于1983年10月25日作出（83）法刑字第250号刑事判决，认定事实：被告姜从建1982年11月见麻石垭公社女青年张某某（聋哑，二十岁）走亲返家途经福星公社街道，被告姜从建便尾随到五台山松林旁，遂起强奸歹意，趁四周无人之机，即上前抓住张某某的手，强行拉往松林，因女方反抗挣扎脱身，强奸未遂。1983年2月至7月采用讲"恋爱"的手段，请女友看电影及打扑克，游山玩耍时，将《少女之心》手抄本传阅，以达到引诱腐蚀。并在影剧院的公共场所用手指戳女青年的臀部、摸女青年的乳房和有意碰撞女青年等犯罪事实。原巴中县人民法院认为，被告姜从建品质恶劣，败坏道德风尚，拦路强奸聋哑女青年，传播淫秽读物，并在公共场所调戏、侮辱女青年，其行为构成强奸罪、流氓罪，判处被告姜从建有期徒刑十年。 原审被告人姜从建认为原判与事实有极大出入，定性不准，提出申诉。原巴中县人民法院于1986年6月15日作出（86）法刑申字第359号刑事判决，认定事实：被告姜从建1982年9月的一天，见麻石垭乡女青年张某某（聋哑人，二十岁）走亲返家途经福星乡街道，便对其调戏、侮辱至五台山松林。1983年2月至7月在影剧院的公共场所耍流氓手段，用手指戳女青年的臀部，摸女青年的乳房等犯罪事实。原巴中县人民法院认为，被告姜从建品质恶劣，道德败坏，在公共场所侮辱妇女，其行为已构成流氓罪。原判认定强奸罪定性不准，流氓罪部分事实有出入，遂判决：一、撤销本院（83）法刑字第250号刑事判决书；二、对被告姜从建流氓罪改判有期徒刑三年。 原审被告人姜杰认为（86）法刑申字第359号刑事判决审理程序错误、认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误，于2019年3月25日向本院提出申诉，请求依法再审，改判无罪，并提供了姜正师、姜从永的证明材料，证实1983年作出的证言系办案人员的威胁、恐吓和引诱作出的不实之词，姜杰并无侮辱和调戏哑巴女青年的行为。同时提供了相关证明材料，证实姜杰被捕前无犯罪前科，现表现良好等。 另查明，原审被告人姜杰因犯流氓、强奸罪，于1983年8月25日被收容审查；经原巴中县人民检察院批准，同年9月21日被原巴中县公安局依法逮捕。1983年10月25日判处有期徒刑十年，1986年6月15日改判为有期徒刑三年，1986年8月24日刑满释放。 本院经审查认为，认定案件事实，必须以证据为根据，认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准。仅被告人供述，没有其他证据的，不能认定为被告人有罪和处以刑罚。原（86）法刑申字第359号刑事判决已认定原审被告人姜杰不构成强奸罪，其理由确实充分，应予维持。原审判决认定原审被告人姜杰调戏、侮辱女青年张某某的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，对于犯罪意图仅有被告人供述，证人证言均不能证实原审被告人姜杰有调戏、侮辱张某某的意图和行为，且无被害人张某某的陈述予以佐证。原审认定原审被告人姜杰在影剧院等公共场所耍流氓手段，用手指戳女青年的臀部，摸女青年的乳房等犯罪事实，仅有被告人供述和姜妍的证词，无被害人的陈述等其他证据佐证。据此认为，既有证据无法证实被害人有被侵害的事实，原巴中县人民法院（86）法刑申字第359号刑事判决认定原审被告人姜杰犯流氓罪的证据未达到确实、充分的证明标准，证据之间未形成链条，不足以证明原审被告人姜杰犯流氓罪的事实及罪名成立。因此，原巴中县人民法院于1986年6月15日作出的（86）法刑申字第359号刑事判决书，确有错误，应予纠正。依照（1979年）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持原巴中县人民法院（86）法刑申字第359号刑事判决第一条。 二、撤销原巴中县人民法院（86）法刑申字第359号刑事判决第二条，即撤销"对被告姜从建流氓罪改判有期徒刑三年"。 三、宣告原审被告人姜杰无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年） 第十一条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初7744号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：郭建国，男，1976年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX607054219。被告：刘瑜娥，女，1975年5月18日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX505182144。被告：刘金娥，女，1971年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX108240048。被告：郭峰，男，1980年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：14270XXXX009141832。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郭建国、刘瑜娥、刘金娥、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告郭建国、刘瑜娥、刘金娥、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建国、刘瑜娥偿还原告借款本金4万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日已产生的利息10376.60元），被告刘金娥、郭峰承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告郭建国、刘瑜娥向原告借款5万元，约定借款月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。同日，被告刘金娥、郭峰与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘金娥、郭峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金1万元，并将利息支付至2017年6月21日。下项欠款至今未付，故原告诉至法院。被告郭建国、刘瑜娥、刘金娥、郭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告的主体适格。本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告郭建国、刘瑜娥向原告借款5万元，约定借款月利率为7.8‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.14‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月27日至2017年6月26日。同日，被告刘金娥、郭峰与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘金娥、郭峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告偿还借款本金1万元，并将利息支付至2017年6月21日。截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金4万元，利息10376.60元。本院认为，原告与被告郭建国、刘瑜娥签订的个人借款合同合法有效，被告郭建国、刘瑜娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郭建国、刘瑜娥未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郭建国、刘瑜娥偿还原告借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘金娥、郭峰签订的保证担保合同合法有效。对于被告郭建国、刘瑜娥应当偿还的上述借款本息，被告刘金娥、郭峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘金娥、郭峰承担保证责任后，有权向被告郭建国、刘瑜娥追偿。被告郭建国、刘瑜娥、刘金娥、郭峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭建国、刘瑜娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日产生的利息10376.6元）；被告刘金娥、郭峰承担连带清偿责任。二、被告刘金娥、郭峰承担保证责任后，有权向被告郭建国、刘瑜娥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郭建国、刘瑜娥、刘金娥、郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年八月二十九日                                  书 记 员  刘  琅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7038号 原告：梁小艺，女，1983年7月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：梁明星，男，1964年2月6日出生，汉族，住南安市。 原告梁小艺与被告梁明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告梁小艺委托的诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告梁明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁小艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁明星立即偿还原告借款12万元及利息（自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，先后四次共向原告借款12万元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计付，被告亲笔出具借条4份交原告收执。被告每月均通过微信转账方式按时支付利息至2018年12月份，后在原告多次催讨下，被告于2019年6月支付了2019年1月份的利息3000元，被告目前尚欠原告借款本金12万元及自2019年2月1日起的利息未偿还。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告梁明星未作答辩，也未提供任何证据。 原告梁小艺提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》四份，证明被告先后四次向原告借款共计12万元的事实；4.招商银行转账电子回单一份，证明原告向被告交付2018年4月23日的借款4万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告梁明星因资金周转需要，分别于2017年12月17日、2017年12月31日、2018年1月21日、2018年4月23日向原告梁小艺借款3万元、2万元、3万元、4万元。并分别出具4份借条交原告收执，4份借条上均未记载借款期限，分别记载借款利息为每月750元、每月500元、每月750元、每月1000元（即每笔借款均约定按月利率2.5%计付利息）。借款后，被告支付利息至2019年1月份，尚欠原告借款本金12万元及2019年2月1日起的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁明星先后向原告梁小艺借款共计12万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的4份借条及转账凭证为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未能偿还原告借款，故原告请求判令被告梁明星偿还借款12万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护。被告仅支付利息至2019年1月份，自2019年2月1日起的利息未支付，故原告请求被告支付自2019年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告梁明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁明星应于本判决生效后十五日内偿还原告梁小艺借款12万元及利息（利息自2019年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，减半收取为1481元，由被告梁明星负担，被告梁明星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之十六申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰丽在中国工商银行45069400076XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执656号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赖琳珊，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。攸县卓信达资产管理有限公司与赖琳珊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1075号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2880号 原告：严水娟。 被告：琚鑫杰。 原告严水娟与被告琚鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日立案受理。2019年6月30日，原告严水娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严水娟以进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严水娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告严水娟负担。 审判员  周中才 二〇一九年八月十九日 书记员  姜 丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢115号 申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：谷明浩，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：谷运发，男，汉族，生于1944年4月29日，住四川省安县。 申请执行人：朱碧珍，女，汉族，生于1944年4月9日，住四川省安县。 被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇金祥南路口B栋，注册号：510706000030826。 法定代表人：伍俊。 申请执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地：资中县水南镇东大道南三巷77号2号楼1-1-4号。 法定代表人：王卫英。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月26日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1240号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳力马运业有限公司、资中县诚信发物流有限公司支付申请人各项费用合计530782.00元，被执行人绵阳力马运业有限公司、资中县诚信发物流有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳力马运业有限公司、资中县诚信发物流有限公司名下的银行存款530782.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 彤
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2020号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，社会统一信用代码91340100MA2MWQY，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座04011、4012、05018室。被执行人被执行人：刘晓东，1971年02月01出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人刘晓东代位求偿权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 赵珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1920号 原告：张清清，女，满族，个体。 委托诉讼代理人：郭某某，系内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：张枫，女，汉族，个体。 被告：张芳，女，汉族，个体。 被告：张伟，女，汉族，个体。 三被告委托诉讼代理人：傅某某，系内蒙古松洲律师事务所律师。 原告张清清与被告张枫、张芳、张伟健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清清及其委托诉讼代理人郭新久、被告张枫、被告张芳、被告张伟的委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3958.48元、误工费3031.56元、护理费2281.44元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，合计13371.48元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在××旗从事鞋类销售的个体工商户。2018年6月1日13时许，原告在商场内营业时被三被告无故打伤，原告被打伤后在翁牛特旗医院住院治疗21天，共花费医疗费3958.48元。案发后三被告均被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚，但三被告至今未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，故现特向人民法院提起诉讼。 被告辩称原告所说事实与在刑事案件中法庭查证的一致，医疗费真实性没有异议，其他诉讼请求请法院依法判决。 本院经审理查明，2018年6月1日13时许，在乌丹镇新世纪商场一楼，张清清与张枫因琐事发生争执，后张丰的妹妹张伟、张芳与张清清互相厮打。张清清在此次厮打中受伤，经翁牛特旗医院诊断为左耳耳廓皮肤裂伤、颜面部皮肤抓伤、左右上肩皮肤软组织挫伤、头部外伤，住院治疗21天，花费医疗费总计3958.48元。 本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原、被告因琐事发生争执，被告张枫、张伟、张芳将原告打伤的事实清楚、证据充分。被告张枫、张伟、张芳应当承担共同侵权的责任。原告张清清收到刑事处罚，也应对损失后果承担相应责任。结合相关法律规定及本案实际，本院认定被告张枫、张伟、张芳承担75%赔偿份额。本案中，原告主张营养费2100元没有事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费3958.48元、误工费3031.56元、护理费2281.44元、住院伙食补助费2100元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、被告张枫、张伟、张芳赔偿原告张清清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计11371.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月六日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初13889号之一原告韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市思香源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道宝安大道8220-2，统一社会信用代码91440300MA5EPFQ60H。法定代表人钟宇阳。原告韩付安与被告深圳市思香源贸易有限公司买卖合同纠纷，原告韩付安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩付安申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩付安撤诉。案件受理费为324元，由原告韩付安负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月六日书记员 张智明（兼）
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3621号 原告：刘纪军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：张明芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告刘纪军、张明芹与被告盛童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告刘纪军、张明芹于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纪军、张明芹自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘纪军、张明芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘纪军、张明芹负担。本院预收案件受理费5273元，予以退回刘纪军、张明芹5123元。 审判员  胡文景 二〇一九年八月二十九日 书记员  杜 明
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执482号申请执行人庆城县恒通小额贷款有限责任公司，住所地庆城县庆城镇长庆路88号。法定代表：徐治平，经理。被执行人张某。本院于2019年3月6日立案执行庆城县恒通小额贷款有限责任公司与张某小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1197号民事判决书，被执行人张某返还庆城县恒通小额贷款有限责任公司借款本金90000元，并承担自2013年4月1日起至今的逾期利息60000元,承担案件受理费3300元。本院对被执行人张某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，已穷尽措施，尚有153300元未执行，再未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。现因被执行人张某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年八月二十九日书记员 郭      馨      文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7007号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:何文娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住址湖南省汝城县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告何文娟民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告何文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2016年11月16日签订的《借款合同》（合同编号16111100124）；二、请求法院判令被告偿还借款本金19144.74元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计307.49元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16111100124），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币45000元，贷款期限为36个月（从2016年11月16日至2019年11月16日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告何文娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月16日，原被告签订《借款合同》（合同编号16111100124）,约定被告何文娟向原告瀚华小额贷款公司借款45000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月16日起至2019年11月16日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额45000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告何文娟尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金19144.74元、逾期利息205元，逾期罚息102.49元，逾期管理费244.66元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告何文娟支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告何文娟之间签订的合同编号为16111100124的《借款合同》； 二、被告何文娟自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金19144.74元、利息205元，罚息102.49元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费143元，由被告何文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初471号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：陈怡，安徽律维律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘豹与被告徐锐劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人刘端良到庭参加诉讼。被告徐锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认苏缪酒吧与被告于2017年9月8日签订的《劳动合同书》终止；二、被告向原告返还苏缪酒吧支付的过场补助费1万元；三、被告赔偿原告律师费损失6000元。 事实与理由：原告于2017年6月16日注册设立“合肥市包河区苏缪酒吧”。2017年9月，被告到苏缪酒吧应聘，主张其之前在其他酒吧工作，掌握大量客户，能为苏缪带酒吧来大量业绩，要求苏缪酒吧支付其过场补助费。2017年9月8日，苏缪酒吧与被告签订《劳动合同书》，约定被告任苏缪酒吧营销经理一职，工资为每月3000元，另约定“公司给予补助总额肆万元整，任务为每月伍万元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助贰万，开业后第一个月完成业绩任务后，给予第二笔补助壹万；开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助壹万……”等。2017年9月12日，苏缪酒吧以现金形式向被告支付了过场补助金1万元整，被告收取了苏缪酒吧支付的过场费并出具了收条。其后，被告于2017年11月10日到苏缪酒吧上班，几天后不辞而别，未再到苏缪酒吧上班。 原告认为：1、被告在与苏缪酒吧签订《劳动合同》后仅工作几天便不辞而别，是以其行为向苏缪酒吧表示拒绝履行《劳动合同》；2、苏缪酒吧支付给被告的过场费，其本质是对被告在合同期内预期的劳动价值的补助，是以被告完整履行劳动合同和完成定额业绩为前提。被告收取苏缪酒吧支付的过场补助后，在没有完整履行合同的情况下单方终止履行劳动合同，且没有完成合同约定的工作业绩，应将其取得的过场费返还给苏缪酒吧。现因苏缪酒吧己于2018年3月29日经合肥市包河区市场监督管理局核准注销，其权利义务归属于原告，被告应当向原告返还苏缪酒吧支付的过场补助费，并赔偿原告律师费损失。 被告徐锐未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年9月8日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告徐锐（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定甲方给予乙方补助总额4万元，任务为5万元/月，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助1万元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔补助1万元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助1万元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年9月12日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告徐锐过场补助款1万元，被告徐锐出具收条予以确认。2017年9月8日被告徐锐填写了员工入职申请表。此后，被告徐锐于2017年11月10日到合肥市包河区苏缪酒吧上班，但没有业绩，几天后徐锐离开合肥市包河区苏缪酒吧。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2018年11月30日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。原告为本案诉讼，聘请了安徽律维律师事务所律师担任本案的代理人，支出律师代理费6000元。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、员工入职申请表、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书、聘请律师合同、收取代理费发票及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与徐锐于2017年9月8日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告徐锐最终获得4万元补助费的前提条件是完成每月5万元的业绩。而徐锐签订过合同、收取了合肥市包河区苏缪酒吧的1万元补助费后向合肥市包河区苏缪酒吧提供了短暂的劳动即离开，且没有业绩，显然以行为表明不再继续履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还1万元，符合法律规定及双方的约定，对原告此请求本院予以支持。原告主张被告徐锐支付律师代理费6000元，无法律依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合肥市包河区苏缪酒吧与被告徐锐签订的《劳动合同书》； 二、被告徐锐返还原告刘豹补助费1万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元由被告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1149号原告：韩启锁，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：刘阳、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：薛江，男，1983年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告韩启锁与薛江承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日进行了公开开庭审理。原告韩启锁及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告薛江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告韩启锁向本院提出诉讼请求：判令薛江支付54000元并支付违约金2700元。事实与理由：2015年3月份，薛江将奥林匹克花园与天一城的两项装修工程的木工工作交给韩启锁完成。2018年2月5日，薛江出具欠条一份，确认结欠木工报酬57000元，约定2018年2月11日之前支付30000元，如果不付应承担5%的违约金。后薛江支付3000元，尚欠54000元未付。经多次催讨，薛江未付款。被告薛江未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛江曾将装修工程的木工工作交给韩启锁完成。2018年2月5日，薛江出具欠条一份，确认结欠韩启锁报酬57000元，约定2018年2月11日之前支付30000元，如果不付承担5%的违约金。后薛江支付3000元，尚欠54000元未付。上述事实，有韩启锁提供的欠条，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：薛江将装修工程的木工工作交给韩启锁完成，薛江应当向韩启锁支付相应报酬。薛江出具的欠条确认结欠韩启锁57000元，薛江支付3000元，剩余54000元应当支付给韩启锁。韩启锁主张违约金2700元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛江应于本判决生效后10日内向韩启锁支付报酬54000元并支付违约金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费600元，共计诉讼费1818元，由薛江负担（韩启锁同意其预交案件诉讼费由薛江直接向其支付，本院不再退还，薛江应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1818元给付韩启锁）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  华 奋人民陪审员  缪菊芬二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4926号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路东段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1981年2月5日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住兰陵县。被告：从长滨，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘俊芳，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系从长滨之妻）被告：徐海，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐雪梅，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告从长滨、刘俊芳、徐海、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加诉讼，被告从长滨、刘俊芳、徐海、徐雪梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金49999.43元及利息8820.53元(利息算至2019年6月13日)，共计58819.96元。事实与理由：被告从长滨于2017年7月3日在我单位贷款50000元，到期日2018年7月2日，约定利率为10.9112‰，由刘俊芳、徐海、徐雪梅负连带责任保证。该笔款现已到期，至2019年6月13日仍结欠本金49999.43元及利息8820.53元，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告从长滨偿还贷款本金49999.43元及利息8820.53元（利息算至2019年6月13日），共计58819.96元，保证人刘俊芳、徐海、徐雪梅负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。从长滨、刘俊芳、徐海、徐雪梅未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告从长滨向原告借款50000元，与原告签订了个人借款合同及借款借据，约定月利率为10.9112‰、逾期加收50％罚息，到期日为2018年7月2日，还款方式为定期结息、到期日利随本清。同日被告刘俊芳、徐海、徐雪梅与原告签订了保证合同，为从长滨的该笔借款提供连带责任担保，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告将借款50000元汇入被告从长滨账号为91×××02的银行账户内。被告从长滨偿还借款利息至2018年6月20日，借款到期后仅偿还了借款本金0.57元，剩余本金及利息经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、个人借款合同、借款借据、保证合同等材料经审查核实后认定的，其材料相关复印件均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告遵照合同约定将借款支付给被告从长滨；在履行合同期间，被告从长滨偿还部分借款本息后未再偿还剩余借款本息，应负还款责任。原告按照借款合同约定要求被告从长滨偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊芳、徐海、徐雪梅作为该笔借款的保证人，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，应对借款本息承担连带保证责任。原告按照保证合同约定要求被告刘俊芳、徐海、徐雪梅对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。从长滨、刘俊芳、徐海、徐雪梅经传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从长滨偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.43元及利息8820.53元（利息自2018年6月21日计算至2019年6月13日），共计58819.96元，利随本清，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘俊芳、徐海、徐雪梅对上述款项负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告从长滨、刘俊芳、徐海、徐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年八月二十二日书 记 员 房  艳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执12号申请执行人：卢盛雄，男，1961年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住广东省电白县。被执行人：陈子聪，男，1980年10月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。卢盛雄与陈子聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1382号民事调解书已经发生法律效力。陈子聪未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日立案受理。本院在执行卢盛雄与陈子聪买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈子聪发出执行通知书和报告财产令，责令陈子聪限期履行判决书所确定的义务，但陈子聪仍未按期履行。经多次对陈子聪名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，查询到陈子聪名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的东风牌面包车，经查，该车已卖给二手车公司；经传统查控，查明陈子聪与王彦共有位于洪剑财富中心二栋2201室房屋一套，已依法处置完毕，案款已分配完毕；2019年8月15日对陈子聪采取限制高消费措施。通知申请人卢盛雄作终本约谈，将本案相关执行情况回告卢盛雄，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月十六日书记员  李小丽