广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11609号原告刘金金,女,汉族，1994年10月6日出生，地址：四川省大竹县。委托代理人李德志，广东万里通律师事务所律师。被告张少明，男，汉族，1985年11月19日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。原告刘金金与被告张少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金金及其委托代理人李德志，被告张少明的委托代理人吴锋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘金金起诉称，原告在惠州经人介绍，认识了在惠州市××××号开办惠州惠城区金明达工程机械配件部的被告张少明。经来往后，被告要求原告做他女朋友。原告未婚，也想在惠州找个人结婚，觉得被告自己开办企业，是个做事的人，便同意了被告的要求，确立了恋爱关系，同居生活。在同居生活过程中，被告经常以生意周转为名，向原告借款。原告鉴于恋爱关系，为支持其生意做得成功，便毫无顾忌地借款给他。其中2018年7月22至2018年11月6日，分别以微信转账12笔共54980元给被告。2018年7月29日，被告说其生意上要付款10万元给客户，提供了一个账号62×××77叫原告付款到这个账户。原告按被告要求，同一天转账4笔8万元到这个账户，又以无卡无折存款2万元到这个账户。2018年8月6日，原告陪被告到商场购物，被告看中一条45393元的金项链想买，叫原告刷卡帮他付款。原告即帮他刷卡支付了45393元。2018年8月4日至8月7日，被告拿原告以母亲李廷秀名义开的银行卡，支取现金和转账11笔共49300元；2018年8月14日至15日原告取现金三笔、转账一笔共3万元给被告；2018年8月8日至12月10日，被告拿原告农行信用卡刷卡5笔消费或转账39899元。以上合共319572元，另借现金4万元，总共359572元。被告不断的借款，又不主动还款，引起了原告的疑心。经了解，原来被告是离婚后在外面又有女人的男人！其只是利用原告的单纯企图借款不还！原告即提出分手并要求被告还款。经多次追偿，被告确认以上欠款，于2019年4月25日写下欠条一张，确认欠原告整数35万元。从写下欠条之日起原告不断向被告追偿，被告以目前无款为由躲避原告，一直不还。原告是个他乡弱女，只得诉之法院，请求法院做主，依法判决被告还款。经查，被告从2015年7月29日经企业登记，在惠州市××××号开办惠州惠城区金明达工程机械配件部，从2015年7月一直居住在该配件部。根据民事诉讼法第二十条规定，本案应由被告经常居住地的惠州市惠城区人民法院管辖。恳请判决被告在本案判决生效后十日内偿还原告借款35万元，逾期付款，应双倍计付利息。本案诉讼费用由被告承担。经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。被告张少明辩称，一、被告与原告之间的款项属于同居期间的共同生活费，依法不应当作为借款。二、原告支付给被告的款项或者购买的礼物，不能全部算作借款。三、关于被告出具的《欠条》并不是被告的本意。四、关于录音的材料，该录音不能作为证据使用。五、被告愿意妥善解决与原告之间纷，因被告处于事业状态，没有固定的收入和生活来源，被告愿意支付原告30000元，如被告今后的经济条件好转，被告在多支付部分款项给原告，综上，被告与原告之间的款项属于同居期间的共同生活费用，依法不应当作为借款，原告支付给被告的款项或者购买的礼物，不能全部算作借款，关于被告出具的《欠条》并不是被告的本意，被告愿意妥善解决与原告的纠纷，请依法驳回原告不合理的部分要求。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告经人介绍于2018年7月相识确立恋爱关系。在同居生活过程中，被告经常以生意周转为名，向原告借款。其中2018年7月22至2018年11月6日，分别以微信转账12笔共54980元给被告。2018年7月29日，被告说其生意上要付款10万元给客户，提供了一个账号62×××77叫原告付款到这个账户。原告按被告要求，同一天转账4笔8万元到这个账户，又以无卡无折存款2万元到这个账户。2018年8月6日，原告陪被告到商场购物，被告看中一条45393元的金项链想买，叫原告刷卡帮他付款。原告即帮他刷卡支付了45393元。2018年8月4日至8月7日，被告拿原告以母亲李廷秀名义开的银行卡，支取现金和转账11笔共49300元；2018年8月14日至15日原告取现金三笔、转账一笔共3万元给被告；2018年8月8日至12月10日，被告拿原告农行信用卡刷卡5笔消费或转账39899元。以上合共319572元，另借现金4万元，总共359572元。2019年4月25日被告向原告出具《欠条》，确认向原告的借款本金数额为35万元。后经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、《欠条》、微信转账记录、银行转账记录、录音光盘以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币35万元的事实，有原告与被告签订的《欠条》、《微信转账记录》、《银行转账记录》、《录音光盘》为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。从本案的证据看，原告通过微信转账、银行转账、现金支付给被告共计35万元，结合本案的证据和当事人陈述，应当认定本案的实际借款本金金额为35万元。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未依约向原告还本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告的要求被告归还到期借款人民币35万元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张少明应于判决生效之日起十日内向刘金金偿还借款本金人民币35万元及利息（利息以35万元为本金，按年利率为6%，从2019年4月25日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交，已减半收取），由被告张少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年八月二十日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。