苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8244号原告：金计勤，女，1956年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：李领，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省安徽省利辛县。被告：盐城市亭湖区新兴保龙车行，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇西街（10）。经营者：孙保龙，老板，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告金计勤与被告李领、盐城市亭湖区新兴保龙车行（以下简称新兴车行）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金计勤的委托诉讼代理人金卫平，被告李领、被告人保江门分公司委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告新兴车行经本院依法送达传票、起诉状副本等诉状等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金计勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40174.3元、住院伙补费1050元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金5000元、车辆修理费765元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计146589.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日11时00分左右，被告李领驾驶苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车沿非机动车道由东向西行驶至沪聂线（318国道）102K+500M处向左侧机动车道变更时，与同方向行驶的原告金计勤驾驶的吴江N002669电动自行车超车时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事后，原告被送往吴江区第二人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行了调查，并作出了道路交通事故认定书，被告李领负事故的主要责任，原告金计勤负事故的次要责任。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心进行了伤残、误工、护理及营养期等情况的鉴定。原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查明，被告李领驾驶的肇事车辆苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车的登记车主为被告新兴车行，事发前的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及投保于被告人保江门分公司处。李领辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议；其系苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车的实际车主；车辆挂靠在被告新兴车行处，本案相应的赔偿责任由李领承担；涉案车辆在被告人保江门分公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费22000元，要求在本案中一并处理。新兴车行未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。人保江门分公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；事故车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保江门分公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；另人保江门分公司只承担医保用药费用，鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。经法院审理查明认定事实如下：2018年10月16日11时00分左右，李领驾驶苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车沿非机动车道由东向西行驶至沪聂线（318国道）102K+500M处向左侧机动车道变更时，与同方向行驶的金计勤驾驶的吴江N002669电动自行车超车时相撞，造成车辆受损、金计勤受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查并作出事故认定书，认定李领负事故的主要责任，金计勤负事故的次要责任。事故发生后，金计勤前往苏州市吴江区第二人民医院接受治疗。苏州市吴江区同里法律服务所于2019年5月18日委托苏州大学司法鉴定中心对金计勤伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，鉴定中心于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人金计勤因此次交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，休息期掌握在伤后240日可视为合理。为此，金计勤支付鉴定费3060元。苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车的登记所有权人为新兴车行，在人保江门分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，李领系苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车的实际车主。事故发生后，李领已为金计勤垫付医疗费22000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、司法鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张40174.3元，提供门诊病历1本、医疗费票据10份、出院记录1份、用药清单1份、核磁报告单1份。人保江门分公司对上述证据真实性没有异议，但认为原告医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告人保江门分公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。根据原告提供门诊病历及医疗费票据，经本院核算，原告医疗费为40174.3元。2.住院伙食补助费原告主张1050元（50元/天*21天）。被告人保江门分公司认可40元/天，且该金额已超交强险医疗费用限额，保险公司不予承担。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定。本院认定，住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。被告人保江门分公司按40元/天计算，且该金额已超交强险医疗费用限额，保险公司不予承担。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*90天）。被告人保江门分公司认可7200元，按80元/天计算90天。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.残疾赔偿金原告主张80240元（47200元/年*17年*0.1），其系苏州吴江居民，应根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算。被告人保江门分公司对残疾赔偿金的计算方式和年限均无异议，但认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入标准计算，2018年江苏城镇居民可支配收入为47200元/年。故结合鉴定意见，本院认定，残疾赔偿金为80240元（47200元/年*17年*0.1）。6.精神损害抚慰金原告主张5000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告人保江门分公司认为应按事故责任比例计算，认可3500元。本院认为，原告金计勤因交通事故受伤依法应得到相应的精神损害抚慰金，且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序。审理过程中，原告明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告构成十级伤残，本案交通事故中机动车一方李领负本起事故的主要责任，非机动车一方金计勤负事故的次要责任。因此，本院认定精神损害抚慰金3750元（5000元*75%）。7.交通费原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告人保江门分公司认可300元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。8.鉴定费原告主张3060元，并提供鉴定费发票一份。被告人保江门分公司认为鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予承担。本院认为，本案鉴定费系原告为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担。本院认定，鉴定费3060元。9.车辆修理费原告主张765元，提交收款收据1份。被告人保江门分公司对原告提交的收据不予认可，认为保险公司未收到原告定损通知，吴江N002669电动自行车没有相应的定损材料，对车辆修理费不予认为。本院认为，在事故责任认定书中确有载明事故致车辆受损，但并未明确受损的具体车辆，且该修理费发票于2019年3月14日开具，与事故发生时间相差甚远，无法证实该修理费系本案交通事故致车辆受损而产生，原告也未提交其他证据予以印证该修理费发票与本案交通事故的关联性，故本院对原告主张车损765元的诉讼请求不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费40174.3元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金3750元、交通费400元、鉴定费3060元，合计143974.3元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｊ×××××正三轮卸货摩托车在人保江门分公司投保了交强险，人保江门分公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为45724.3元（医疗费40174.3元+住院伙食补助费1050元+营养费4500元），被告人保江门分公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余35724.3元将由实际侵权人李领按照责任比例进行赔偿。死亡、伤残损失合计金额为95190元（护理费10800元+交通费400元+残疾赔偿金80240元+精神损害抚慰金3750元），应由被告人保江门分公司在死亡伤残项下赔偿原告95190元。综上，被告人保江门分公司需在交强险责任限额范围内赔偿原告合计105190元。超出交强险限额的损失应按照事故责任比例由李领予以赔偿。据事故认定书认定被告李领负本次交通事故主要责任，原告金计勤负次要责任，事故中李领驾驶车辆为机动车，原告驾驶车辆为非机动车，被告李领应承担75%的赔偿责任，现原告超过交强险赔偿限额的损失为38784.3元（医疗费用35724.3元+鉴定费3060元），故被告李领应赔偿原告超出交强险限额的损失为29088.23元（38784.3元*75%）。综上，被告人保江门分公司应在交强险范围内赔偿原告金计勤105190元；被告李领应赔偿原告超过交强险限额的损失为29088.23元，因原告在审理过程中明确要求李领、新兴车行仅在22000元垫付款范围内承担赔偿责任，故本院认定被告李领应赔偿原告医疗费等各项损失22000元，可与其垫付款22000元折抵。被告新兴车行经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金计勤医疗费等各项损失合计105190元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：金计勤，开户行：中国农业银行苏州吴江梅堰支行，账号：62×××18）。二、被告李领于本判决生效后十日内赔偿原告金计勤医疗费等各项损失合计22000元（已履行）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告金计勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：江苏省苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇一九年八月三十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。