湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初767号原告：范小敏，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住衡阳市（户籍所在地衡阳县）。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：屈瑞生，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住衡阳县。被告：屈湘南，男，1987年11月10日生，汉族，中南大学职员，住住衡阳县（系被告屈瑞生之子）。原告范小敏诉被告屈瑞生、屈湘南民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告范小敏及其委托代理人彭晓晨，被告屈瑞生及被告屈湘南委托代理人屈瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告投资款650000元，并从2016年12月21日起，以1100000元为基数，按月息1分计算利息至全部债务清偿为止；2、由二被告承担本案的诉讼费、财产保全费用（暂定诉讼标的为850000元）。事实与理由：2011年，被告屈瑞生以招标衡阳市中亿汽贸易城项目为由，多次找原告，先说帮忙借款，后又说是投资入伙，原告基于对被告的信任，先后于2011年12月和2012年3月共向被告屈瑞生支付投资款700000元，被告屈瑞生承诺2015年工程竣工后一次性偿还原告本金加利润共计1100000元。2016年年初，衡阳市中亿汽贸易城工程竣工后，原告多次找到被告屈瑞生要求其之前的承诺及还款，但被告以钱未收到拒付。后在其子屈湘南担保下，于2016年11月4日补签一份投资协议，约定二被告须在2016年12月20日将投资款本息合计人民币1100000元一交性付清给原告。约定到期后，二被告仍不还款，经原告多次催促，被告于2017年2月14日偿还原告350000元、2018年2月14日偿还100000元，至今尚拖欠650000元未付，特诉至法院，请求判如所请。被告屈瑞生、屈湘南答辩称：2016年11月4日，原告纠集“黑恶势力团伙”，胁迫二被告签订一份投资协议，投资资金为700000元，利息为400000元，属严重违反国家法律行为，其内容不具法律效力。协议中的700000元其性质是借款，如不是借款何来400000元的利息，该年利率超过57%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应当认定为高利贷性质，不受法律保护。原告投资700000元是投资款，与民间借贷存在明显的矛盾。被告屈湘南与原告无任何债务，也不是担保人，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，原告范小敏与被告屈瑞生系同事关系。被告屈瑞生要求与原告范小敏合伙做投资衡阳市中亿汽贸易城工程项目建设，原告表示同意。2011年12月2日，原告携带400000元现金与被告屈瑞生一起到衡阳中瑞麟置业有限公司交纳投标款，由衡阳中瑞麟置业有限公司向原告出具“现金交款单”一份，同年12月3日，原告向被告屈瑞生交纳300000元现金，被告屈瑞生于同日向原告出具“今收到范小敏投资中亿汽贸城投资建安工程款（交投保证金一期）人民币300000元整属实”的收条一张。2012年3月12日，被告屈瑞生于同日向原告出具“今收到范小敏投资中亿汽贸城投资金作一期工程建设人民币300000元整属实”的收条一张。尔后，被告屈瑞生与洪ΧΧ、贺ΧΧ三人共同承包衡阳市中亿汽贸易城工程项目建设。2016年，衡阳市中亿汽贸易城工程项目建设竣工后，被告屈瑞生未偿还原告投资款，原告要求被告屈瑞生偿还投资款及利息。2016年10月份4日，原告范小敏在被告屈瑞生家与被告屈瑞生达成《中亿汽贸城投资协议》，该协议内容为：2011年12分，屈瑞生收范小敏投资款300000元，2012年3月份收范小敏投资款400000元，共计700000元，经双方共同协商在家历2016年12月20日将本金700000元及利息400000元，共计1100000元一次性付清。付清后，范小敏在中亿汽贸城投资中和屈瑞生所发生的文字协议和口头协议全部终止、作废，依本协议为准，双方签字后具有法律效力。在场人被告屈湘南在协议下方签名。协议约定还款到期后，被告仍未偿还款项，经原告多次催讨，被告屈瑞生于2017年2月14日偿还原告350000元、2018年2月14日偿还100000元，余款再未支付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原、被告虽然口头约定是投资合伙承包工程，但双方并未对投资数额、盈利分配和投资亏损分担及债务承担和终止事项等进行约定，也未签订书面协议。事实上，原告向被告屈瑞生投资700000元后，并未参与被告屈瑞生与洪ΧΧ、贺ΧΧ三人共同承包衡阳市中亿汽贸易城工程项目的建设、管理及盈利分配，其形式不符合法律规定的投资合伙构成要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告屈瑞生要约原告范小敏投资合伙，实际上，是以投资为名，向原告范小敏借款，再由被告屈瑞生向原告出具“收条”，并约定利息，其形式符合民间借贷构成要件，故本案应为认定为民间借贷纠纷。原告范小敏与被告签订《中亿汽贸城投资协议》中约定的利息为400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本案700000元的利息应为：825139.72元（其中：300000元的利息从2011年12月4起至2016年11月14日止，共计1795天，则：300000元×年利率24%÷365天/年×1795天=354082.19元；400000元的利息从2012年3月13起至2016年11月14日止，共计1791天，则：400000元×年利率24%÷365天/年×1791天=471057.53元），故原告诉请按原、被告约定借款700000元的利息400000元，未超过法律规定的利息，本院予以确认。被告屈瑞生借款后，未按双方约定的还款期限偿还借款，违反诚信原则，应承担还款义务及民事责任。被告屈瑞生、屈湘南辩称原告纠集“黑恶势力团伙”，胁迫二被告签订一份投资协议，投资资金为700000元，利息为400000元，属严重违反国家法律行为，其内容不具法律效力的意见，因被告未能提供相关证据支撑其辩称意见，对其辩称意见，本院不予采纳。但被告屈湘南作为在场人在《中亿汽贸城投资协议》签名，未注明是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告屈湘南在本案中不承担连带责任。关于被告屈瑞生于2017年2月14日偿还原告350000元、2018年2月14日偿还100000元是借款本金还是借款利息，因被告屈瑞生对该450000元未约定是借款本金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为先偿还借款利息，余下是偿还借款本金。从2016年11月5日起至2017年1月17日（农历2016年12月20日），原告自愿放弃该段时间内的利息，本院予以确认。原告诉请自愿认可被告屈瑞生所偿还的450000元，其中400000元为借款利息，另50000元为借款本金，从2017年1月18日起按月息1分（年利率12%）计算利息至被告全部清偿债务时止的意见，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十一条、第二十六条的规定。判决如下：一、被告屈瑞生于本判决生效后五日内偿还原告范小敏借款本金650000元；二、被告屈瑞生于本判决生效后五日内偿还原告范小敏借款逾期利息（以借款本金650000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月18日起至被告全部清偿债务时止）；三、驳回原告范小敏对被告屈湘南的起诉。本案受理费6150元（已减半收取），由被告屈瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年八月二十日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。