wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初771号 原告：林剑春，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 原告：林一航，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍住址：福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑春（林一航的父亲），系本案原告之一。 被告：广西锐勇律师事务所，住所地：广西河池市金城江区南新西路，统一社会信用代码：31450000315809824X。 负责人：韦勇，该律所主任。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：周林，男，1971年9月15日出生，住址：广西河池市金城江区。 原告林剑春、林一航诉被告广西锐勇律师事务所、周林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林一航的委托诉讼代理人林剑春、原告林剑春，被告广西锐勇律师事务所的委托诉讼代理人周林、被告周林到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告林剑春、林一航向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带民事责任，赔偿原告往返的费用10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告因民间借贷纠纷案，委托广西锐勇律师事务所代理，该所指派律师周林具体负责承办，双方于2016年9月19日签订《委托代理合同》，约定了各自的权利义务。但是，被告周林在代理民间借贷纠纷案中，未尽到责任，在上诉期内，没有在法定期限内上诉，导致错过上诉时间，使原告丧失了上诉权，造成原告较大的经济损失，为此，原告事后多次往返于福建与广西之间，支付了1万元的交通费用，因被告周林的代理行为是履行职务的行为，其民事责任应由广西锐勇律师事务所承担，但被告周林存在过错，应负连带责任。原告曾于2018年1月向河池市律师协会投诉，该协会于2018年6月15日书面回复原告，认为应以诉讼方式解决，不属于协会解决的范围，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，被告没有上诉决定权,被告也没有得到原告代为上诉的授权；被告的代理行为没有给原告造成任何损失。 综合全案证据及庭审查明的案件事实，本院确认以下法律事实： 被告周林系被告广西锐勇律师事务所的执业律师。为处理与案外人蓝雁的债务纠纷等案件纠纷，二原告于2016年9月19日与被告广西锐勇律师事务所签订委托代理合同，主要约定受委托人广西锐勇律师事务所应委托人的要求指派代理律师周林担任委托人与蓝雁合同纠纷及林一航劳务纠纷两案的代理律师。当日，林剑春作为委托人与受委托人周林就委托人与蓝雁债务纠纷一案签订授权委托书，其委托权限表述为：参与法庭审理、参与法院调解、变更诉讼请求及上诉、代签法律文书等特别授权代理，原告林一航未在该授权委托书上签字授权。后林剑春、林一航与蓝雁债务纠纷一案经宜州市人民法院审理并于2017年6月19日作出判决，收到宜州人民法院所作的民事判决书后，林剑春即就判决结果等相关事宜与周林联系。庭审中，林剑春陈述其在收到民事判决书后，曾电话要求周林提起上诉，周林在电话中表示正尽力想办法补救，未表示要不要上诉；周林庭审中陈述收到该民事判决书后，原告未委托被告提出上诉。前述判决在法定的上诉期限内未提出上诉，已发生法律效力。原告认为被告未尽到责任，导致该案未在上诉期限内上诉，从而导致原告的损失，原、被告双方为此发生纠纷，经原告向律师协会等相关组织投诉无果后，遂引发本案诉讼。 以上案件事实有当事人所提交的《委托代理合同》、《授权委托书》、宜州人民法院所作的《民事判决书》等相关证据，及当事人庭审中所作陈述、庭审笔录等在卷为证。 本案的争议焦点归纳为：原告的诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，律师代理当事人进行民事诉讼活动需要得到当事人的明确书面授权。原告与被告签订关于一审诉讼活动的授权委托书并不表明原告当然授权被告代理其参加二审诉讼活动，如原告授权被告代理二审诉讼活动，双方应重新办理相关授权委托手续。依据本案所查明的事实，在收到前述宜州人民法院所作的民事判决书后，就案件是否上诉等问题，原、被告在沟通过程中，被告未承诺过愿意代理原告提起上诉，双方亦未签订过被告代理原告进行二审案件诉讼活动的相关委托授权协议。因此，对原告本案关于由被告赔偿给原告相关往返差旅费用的诉请主张，证据不足、理由并不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林剑春、林一航的诉讼请求。 本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告林剑春、林一航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王立群 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年八月一日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  兰 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2354号 原告：刘世宏，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：赵明全，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘世宏与被告赵明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世宏的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告赵明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款80000元；2.被告承担本案受理费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求至30000元。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告购买一车旧渔网，货款79403元未付。2019年2月11日，经双方核算，被告向原告出具80000元欠款凭证一份。此后，被告仅于2019年7月22日偿还货款50000元，余款30000元至今未付。 赵明全未作答辩。 本院经审理认定如下：原告对其主张提供被告的微信用户名截图、双方的微信聊天记录截屏、原告制作发给被告的货款明细、欠款凭证原件各一份、被告出具欠款凭证时的照片打印件两张，其中欠款凭证载明：“今欠刘世宏货款捌万元正。欠款人赵明全2019年2月11号身份证号3728021968××××××××”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信截图及欠款凭证原件，载明了货款欠付金额，能够证实其与被告之间的买卖合同欠款关系，被告应及时给付原告该欠付货款。原告请求被告给付货款30000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明全于本判决生效之日起十日内给付原告刘世宏货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月七日 书记员  赵彤彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终905号 上诉人（原审被告）：河北正合房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05号。 法定代表人:鲍世茂,总经理。 被上诉人（原审原告）：李倩倩,女,汉族,1993年9月5日出生,住河北省赵县。 原审被告：赵庆敏，男，汉族，1967年1月6日生，住石家庄市长安区。 上诉人河北正合房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初1009号之三民事裁定书，向本院提起上诉。 河北正合房地产开发有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此,本案应由上诉人住所地长安区人民法院管辖。综上,请求撤销石家庄栾城区人民法院作出的(2019)冀0111民初1009号之三民事裁定书，将案件移交石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人所签的《【御澜湾】定向建购协议》第九条约定“协议履行过程中如产生纠纷，双方协商解决，协商不成，项目所在地法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定（与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），是当事人的真实意思表示，合法有效；本案系合同纠纷，应优先适用双方当事人的约定管辖。本案中，被上诉人所认购的房屋所在地位于石家庄市栾城区，被上诉人选择向约定管辖的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄 永 鹏 审判员 陈  博 审判员 王 晓 娅 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘向鹏-
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1478号之一申请执行人：李小阳，女，1965年7月14日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，住登封市。申请执行人李小阳与被执行人孙怀强借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4023号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请。本院2019年4月23日立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年4月24日、2019年5月22日、2019年6月20日、2019年8月2日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，除轮候查封被执行人孙怀强名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车（均未实际控制）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年8月10日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；5、决定对孙怀强司法拘留15日（因孙怀强下落不明，暂未实施）；6、2019年8月14日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月十四日书记员 王帅军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初540号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U(1/1)。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，云南省富源县人，公司员工，住富源县。特别授权代理。被告：周忠海，男，汉族，1984年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周忠海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加诉讼，被告周忠海经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款17940.65元；2、判令被告向原告支付利息1356.12元（按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2018年10月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计19296.77元。3、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2016年6月12日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，合同约定，被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支贷款。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年6月24日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金31574元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按照约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关规定，中国工商银行艮山支行于2018年4月20日宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年7月6日，原告代被告清偿了17940.65元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。被告周忠海未答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、履约担保服务合同一份，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。2、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份，证明2016年6月24日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供了担保并垫付贷款本息的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院作为原告与被告签订了《信用卡透支分期付款担保合同》、被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和原告代被告向中国工商银行艮山支行清偿债务17940.65元的证据使用。本院经审理查明以下事实：被告周忠海（乙方）于2016年6月12日与云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买长城汽车一辆，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式支付车辆的购车款，透支资金金额为34273.58元（包含银行手续费2699.58元、担保服务费5574元）。由丁方为乙方的信用卡购车透支贷款提供担保；若乙方未能及时归还银行贷款导致丁方垫付的，应当及时向凝睿公司归还垫付款并从丁方代偿之日起按每日千分之一的利息向丁方支付相应资金占用费用；甲、乙、丁方约定若发生争议向沾益县人民法院提起诉讼。2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告周忠海签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人周忠海向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买长城汽车一辆，总价款46000元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为31574元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，周忠海每期应偿还额=透支金额/还款期数，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为2699.58元，以一个月为一期分期支付。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，截止2018年4月1日，周忠海已经累计3期未按约定还款，工行艮山支行于2018年4月20日向原告主张债务提前到期。浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2018年3月23日、2018年7月6日分别向工行艮山支行垫付款项4097.58元和13843.07元，合计17940.65元。本院认为，本案的焦点是原告主张被告偿还垫付款的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月12日，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告代偿银行款项17940.65元，依照合同约定，原告有权向被告追偿已经代偿的17940.65元和请求被告承担从原告垫付之日起的资金占用费，现原告主张利息的计算标准已调整至日利率万分之六并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠海于本判决生效后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17940.65元；二、被告周忠海于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司从垫付的第二日（2018年3月24日）起计算至2018年10月16日的利息1356.12元；自2019年1月3日起的利息按日利率万分之六计算至垫付款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 徐 奎人民陪审员 吴秀梅二〇一九年八月七日书 记 员 邓玺媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢71号之一 申请执行人:李茂金，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：程福清，男，1972年3月10日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：吴新建，男，1955年1月1日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：江西万年发实业股份有限公司（原万年县万年发实业有限公司），住所地：江西省上饶市万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。 法定代表人：程家俊。 本院在执行申请执行人李茂金与被执行人程福清、吴新建、江西万年发实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程福清、吴新建、江西万年发实业股份有限公司今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程福清、吴新建、江西万年发实业股份有限公司在银行的存款人民币7800000元，或扣留、提取其收入7800000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇一九年八月一日 书记员  王 海
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1917号申请执行人：徐静娴，女，1986年7月25日生，汉族，住临清市。被执行人;刘艳军，女，1981年10月10日出生，汉族，住临清市园丁小区5号楼3单元2楼东户。申请执行人徐静娴与被执行人刘艳军借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静娴向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇一九年八月六日书记员 张学强
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初254号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆振贤，男，1990年11月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月19日被横县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月21日刑满释放。因本案于2018年12月4日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人陆振贤犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人陆振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年9月25日凌晨1时许，陆某与被告人陆振贤等人酒后驾驶小轿车行至横县横州镇茉莉花大道与城司路交界处的禤村路口红绿灯处与被害人禤某驾驶的电动车发生碰撞，导致电动车轻微受损。双方停车后，禤某的妻子刘某来到事发现场，因双方没有人员受伤，禤某就要求陆某道歉了事，但因陆某拒绝道歉，双方随即发生争执。几分钟后，陆振贤、“陶二”等人抵达事发现场了解情况后，也因道歉问题同禤某和刘某发生争执。之后，陆振贤将禤某拽倒在地，陆振贤、“陶二”踢打倒地的禤某，刘某被迫扑在禤某身上护住禤某，接着，陆振贤用脚踩踏禤某头部两脚，致使禤某当场昏迷。陆振贤等人停止殴打后离开现场。随后刘某将禤某送至横县人民医院救治并报案。经横县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人禤某右颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕区硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血，禤某的损伤程度属于轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆振贤故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆振贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2016年9月24日，被告人陆振贤与陆某等人一起喝酒。次日凌晨1时许，陆某独自驾驶小轿车离开，当行至横县横州镇茉莉花大道与城司路交界处的禤村路口红绿灯处与被害人禤某驾驶的电动车发生碰撞。双方停车后，因双方没有人员受伤，禤某要求陆某道歉了事，但因陆某拒绝道歉，双方随即发生争执。几分钟后，陆振贤等人到达事发现场了解情况后，也因道歉问题同禤某及禤某的妻子刘某发生争执。之后，陆振贤将禤某拽倒在地，陆振贤等人踢打倒地的禤某。期间，陆振贤用脚踩踏禤某头部两脚，致使禤某当场昏迷。陆振贤等人停止殴打后离开现场。随后刘某将禤某送至横县人民医院救治并报案。经横县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人禤某右颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕区硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血，禤某的损伤程度属于轻伤一级。 另查明，陆振贤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事发后，陆振贤赔偿了禤某经济损失50000元，并取得禤某的谅解。此外，陆振贤曾因犯故意伤害罪于2011年12月19日被横县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年1月21日刑满释放。 上述事实，被告人陆振贤在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提供的被害人禤某的陈述，证人刘某、谭某、陈某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，伤情照片，疾病证明书、门诊收据票据、出院记录，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明书，法医临床学检验鉴定书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，被告人陆振贤在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆振贤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆振贤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陆振贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆振贤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，陆振贤按协议赔偿禤某的经济损失，取得了禤某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陆振贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆振贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更89号罪犯付志闯，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1224刑初27号刑事判决，以被告人付志闯犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元（刑期自2015年6月4日起至2020年4月3日止）。判决生效后，于2016年4月1日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第198号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）150号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付志闯能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2700分；2016年被禁闭处罚；2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费450元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯付志闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯付志闯减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月4日起至2019年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5482号申请执行人：王小川，男，1986年9月10日出生，汉族，重庆市合川区村民，住河北省涿州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。被告：吉林省国电实业有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区东四条街****统一社会信用代码×××。法定代表人：张楚奇，董事长。申请执行人王小川与被执行人华人健康俱乐部有限公司、吉林省国电实业有限公司建设工程施工纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）京0113民初14539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22依法受理并立案，执行标的额为人民币214039元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1520号 申请人:张良俊,男,1947年01月11日出生,汉族,退休工人,住樟树市。 被执行人:江西立上置业投资有限公司,住所地:高安市八景镇。 法定代表人:陈禄林,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1487号民事判决书被执行人江西立上置业投资有限公司应支付各项费用合计人民币29.2666万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币29.2666万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月二日 书记员  敖翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1240号申请人:屈海侠,女,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:高云峰,男,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:高燕春,男,1950年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区.本院在执行屈海侠申请执行高云峰、高燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6445号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月1日立案执行，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人高燕春所有的位于颍州区××（市国土资源局家属院）××＃楼××室房产及颍州区××号（市国土资源局家属院）1＃楼107室房产。因该查封房产（抵押金额较大）无剩余价值，暂不宜处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11431号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：烟台市龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路2号）。法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙口市。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市立群木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、凌明德、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2483号 原告：张红亮，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张红亮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红亮、代理人吴林昌，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息64110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月13日被告因购车急需用钱，逐向原告借款4万元，此后又于2018年7月6日通过信用卡转借5910元，借款时被告承诺每月付利息1300元，并保证该借款用不多长时就连本带息一并偿还，但至今尚未偿还。 刘涛辩称：我是2017年5月份向原告借的钱，此后一直在还钱，至2019年4月份，累计还本金16000元，借款没有利息；2018年7月8日，原告替我还信用卡5910元属实。 本院认定事实如下：2018年1月13日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款40000元，借款期限为一年。在该协议的背面，在刘涛身份证件复印件的下方注明“利息每月一千三刘涛”字样。2017年5月至2019年4月，被告共还款13650元，其中，2018年1月13日之前还款5850元，之后还款7800元。另外，2018年7月8日，原告替被告还信用卡5910元。 双方争议的焦点在于：被告的借款有无利息，以及偿还了多少利息。本院认为，根据刘涛在借条背面注明“利息每月一千三刘涛”，该借款是有利息的，但该约定的利息过高，应按年利率24%计算。被告2018年1月13日之后还款7800元，系支付的欠款利息而非本金；在此之前偿还的5850元是前期借款，与本次借款无关，前期借款原告承认已经还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已实际交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。刘涛在协议背面注明“利息每月一千三”，系双方对利息的约定，刘涛辩称该借款没有利息，与事实不符，本院不予认定。但该利息约定超过了司法解释规定的民间借贷利率的上限，超过部分不予保护，欠款利息应按年利率24%计算。2018年1月13日之后，被告已偿还7800元，应从应还利息中扣除。此外，2018年7月8日原告替被告还信用卡5910元没有约定利息，应为无息借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告张红亮借款40000元及利息。利息计算方式：按年利率24％计算，自2018年1月13日起至欠款付清之日止，利随本清（其中已还利息7800元应从中扣除）。 二、被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告张红亮借款5910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由刘涛负担616元，张红亮负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年八月十六日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3434号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：胡袁源，女，1972年5月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：杨城，男，1974年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡袁源、杨城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执6760号申请执行人陈刚和被执行人秦湘英屋婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初8237号民事判决书，2019年08月29日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年八月二十九日书记员 杨敏敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执876号申请人：陈平安，住兰州市西固区。被执行人：闫肃，住兰州市西固区。陈平安与闫肃居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0104民初1898号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认闫肃欠原告陈平安购房预付款17000元，逾期利息1173元，以上合计18173元；二、闫肃于2019年7月22日之前一次性付清；已减半收取的案件受理费127元，由原告陈平安自愿承担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求”。因义务人闫肃未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈平安于2019年8月2日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫肃在金融机构18346元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18346元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月七日书记员  张 健
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1535号 申请执行人：张容明，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：翁文焰，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进中路。 法定代表人：马季，该公司总经理。 张容明、翁文焰与马季、安徽金谷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书马季、安徽金谷商贸有限公司未履行，张容明、翁文焰于2019年05月09日申请执行。 本院（2018）皖1221民初6396号民事判决书确认： 被告马季、安徽金谷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张容明、翁文焰借款本息计693600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告马季、安徽金谷商贸有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于5月9日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1112号 原告：隋吉慧，男，住吉林市船营区。 被告：赢惠民，男，住吉林省通化市东昌区。 本院在审理原告隋吉慧与被告赢惠民民间借贷纠纷一案，原告隋吉慧于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告隋吉慧向本院提出撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋吉慧撤回起诉。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 审 判 员  张艺凡 二〇一九年八月十四日 代理书记员  徐 妍
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初424号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，阳原县西城镇昌盛西街被告：王秀花，女，阳原县被告：曹志福，男，阳原县被告：李存贵，男，阳原县被告：安秋红，女，阳原县被告：薛志梅，女，阳原县被告：康素文，男，阳原县被告：阳原县东堡乡毛皮商会，男，阳原县本院在审理河北阳原农村商业银行股份有限公司诉阳原县东堡乡毛皮商会等金融借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  贾高清二〇一九年八月二日书记员  闫振洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2689号申请执行人:魏某，女，汉族，2002年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：任某，女，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人魏某与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢132号申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:卢俊甫，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市，现住平顶山市新华区。被执行人:舒慧。女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市，现住平顶山市新华区。本院办理的康喜中申请执行卢俊甫、舒慧民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院2016年4月18日作出的（2016）豫0411民初522号民事判决书确定的义务，但被执行人卢俊甫、舒慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒慧名下位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元25层东户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年八月一日书记员  杨光
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初8569号 原告：冯金龙，男，1988年1月8号出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:王利峰。被告:北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告冯金龙诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，原告冯金龙于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯金龙负担（已预交）。 审  判  员     卢   颖                          二〇一九年八月九日 书  记  员     皇甫淑敏  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初249号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人包金星，男，1971年8月6日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯故意伤害罪，于2015年6月26日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检公诉刑诉（2019）240号指控事实2018年10月12日13时30分许，被告人包金星饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿省道304线由东向西行驶，当行驶至省道304线29公里加500米处时与韩某驾驶的利达牌电动三轮车相撞，后被告人包金星被处理事故的民警当场查获。经鉴定，被告人包金星血样中检出乙醇含量为96.59mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人意见对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人包金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包金星无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故依法应从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人包金星认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。判决结果被告人包金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二０一九年八月二十九日书记员 赵   健
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1506号之四 被执行人冯红菊。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人冯红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人冯红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯红菊在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币2049.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执23号之五 被执行人徐香宁，又名徐宁，男，1962年4月26日生。身份证号1422********2711，汉族，高中文化，山西五台县建安乡大建安村人，现在太原第二监狱服刑。 本院在徐香宁罚金一案中，执行依据为山西省山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金5万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐香宁送达了执行通知书、报告财产令。 2、本院通过网络查控系统发现被执行人徐香宁有可供执行的财产7224.9元已扣划。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人徐香宁有不动产登记信息。 4、本院对被执行人徐香宁在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人徐香宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，该案在穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐香宁有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年八月十三日 书记员  裴素峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1001号申请人陈暐，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗斌，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初585号，责令被执行人罗斌履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗斌应当履行义务部分的存款及收入100000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月五日书记员  唐 川
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1054号之二二〇一九年八月十九日本院对申请人杨加生与被申请人王海河、路瑞芳、王鹏飞申请诉中财产保全一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中案号“(2019)晋0403民初1540号”更正为“(2019)晋0403民初1054号之一”。裁定书中第一页倒数第8行中“本院于2019年7月1日作出的（2019）晋0411民初1504号民事裁定书”更正为“本院于2019年7月1日作出的（2019）晋0411民初1054号民事裁定书”。审 判 长 韩旭辉人民陪审员 王和平人民陪审员 马四新 二〇一九年八月二十一日书 记 员 宋司龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6103号申请执行人：侯某1，男，1962年9月24日出生，汉族，退休，住北京市经济技术开发区。被执行人：侯某2，男，1957年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：侯某3，女，1958年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。侯某1与侯某2、侯某3法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终5082号民事裁定书已发生法律效力。侯某1向本院申请执行，要求被执行人侯某2、侯某3给付人民币6000元、案件受理费118元、公告费260元。本院已立案执行。在本案执行过程中，因执行依据为确权判决，不具有执行内容。申请执行人侯某1向本院提出撤回对被执行人侯某2、侯某3的执行申请。经审查，申请执行人侯某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1425号 申请执行人：陈丹华，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：董霄宇，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈丹华与被执行人董霄宇民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人董霄宇偿还申请执行人陈丹华借款390000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费7150元、公告费560元、执行费7150元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人董霄宇的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人董霄宇有可供执行的财产。2019年8月8日，本院向申请执行人陈丹华告知上述执行情况，因被执行人董霄宇无财产可供执行，申请执行人陈丹华又不能提供被执行人董霄宇可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）闽0102民初4927号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月九日 书记员 金霖锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1195号之三被执行人牛金彪，蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2221号民事调解书，向被执行人牛金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e15bd11512d10d47c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.01元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月三十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初918号 原告：徐邦会，女，1968年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：莫力，男，1985年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：赖巧玲，女，1992年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告徐邦会与被告莫力、赖巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐邦会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐邦会撤回起诉处理。 审判员  唐永松 二〇一九年八月十六日 书记员  石雨堃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5075号原告：郭祥友，男，1968年6月16日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒东，北京国舜律师事务所实习律师。被告:王新景，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘海霞，女，1976年5月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭祥友与被告王新景、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥友的委托诉讼代理人张志强、刘恒东到庭参加诉讼，被告王新景、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥友向本院提出诉讼请求：1．判令王新景、刘海霞共同返还郭祥友借款本金150万元；2．判令王新景、刘海霞共同支付自2018年3月1日至2019年1月31日的借款利息33万元并继续按月息3万元支付至实际履行完毕之日止的利息；3．判令王新景、刘海霞承担本案的担保费3700元、诉讼费、保全费。事实与理由：郭祥友与王新景、刘海霞夫妻系朋友关系，王新景、刘海霞夫妻因买房向郭祥友借款150万元，郭祥友于2017年10月31日将150万元出借给王新景、刘海霞，并约定月息3万元。王新景、刘海霞收到借款后仅支付了4个月的利息，其余本息未返还。被告王新景辩称，只认可借款本金150万元，对其他费用不认可、不负担；如果给利息的话，标准按照国家法定利息之内给付，法定之外的不认可；不认可保险公司的担保费。被告刘海霞的答辩意见与王新景一致。经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，郭祥友向王新景转账汇款150万元。2018年5月2日，借款人王新景、刘海霞向郭祥友出具借条一张，主要载明王新景今借郭祥友现金人民币壹佰伍拾万元整，月息每月3万元。诉讼中，双方均表示双方之间只有这一笔债务。上述事实，有借条、打款记录、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郭祥友与王新景、刘海霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据，且双方均认可借款本金为150万元，故本院认定借款本金为150万元。关于利息问题，本院认为王新景、刘海霞虽不同意支付利息，但根据郭祥友提交的证据显示双方约定月息为3万元，且王新景、刘海霞未提交证据予以佐证其反驳意见，故本院对王新景、刘海霞的不支付利息的答辩意见不予采信，其应按照月利率2%支付利息。关于担保费问题，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王新景、刘海霞于本判决生效后七日内返还原告郭祥友借款本金1500000元；二、被告王新景、刘海霞于本判决生效后七日内支付原告郭祥友借款利息（以借款本金1500000元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，利率按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元、保全费5000元，由被告王新景、刘海霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李启忠人民陪审员  范艳平二〇一九年八月十五日书 记 员  曹成旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执310号申请执行人：赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李云辉，1985年7月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人赵光红与被执行人李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2015）石民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李云辉于本判决生效之日起三十日内返还原告赵光红借款本金159万元，并按年利率24%支付借款本金212万元11天的利息以及本金209万元19天的利息和本金159万元自2014年12月7日起至还清之日止的资金占用期间利息；二、案件受理费31228元，由原告赵光红负担10000元，被告李云辉负担21228元。因被执行人李云辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2015）石民初字第1625号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款3253243元、案件受理费21228元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月九日书 记 员  李 云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1526号 原告：郝建宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住镇赉县。 被告：李美丽，女，1957年1月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告郝建宇与被告李美丽加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建宇到庭参加诉讼，被告李美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 郝建宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告返回货款人民币30,000元整，并从立案之日起至实际还款日止按24%的利率向原告支付利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称是长春市鸿阳玻璃制品有限公司实际控制人。2018年10月，原告通过微信方式向被告购买装白酒的玻璃瓶四万只，货款总额为人民币3万元整。2018年10月31日及2018年11月1日,原告通过微信四次向被告转货款3万元整,同时被告承诺货款到账后立即安排原告制作玻璃瓶并向原告交货。转账后，原告多次要求被告交货,但被告始终未向原告交货,后经协商被告同意将原告的购瓶款3万元返还给原告。但时至今日，被告始终未将该款项返还给原告,原告无奈诉至法院。 李美丽未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：原告郝建宇多次从被告李美丽处订购玻璃瓶，2018年10月双方通过微信聊天协商订购事宜，原告郝建宇于2018年10月31日17:54向李美丽转款10,000元、于2018年10月31日20:32向李美丽转款5,000元、于2018年11月1日9:01向李美丽转款两笔合计15,000元，共计转款30,000元。被告李美丽收到此款后，始终未能加工交货，后被告李美丽承诺退款却未能兑现，原告无奈诉至法院。 以上事实有微信聊天记录、微信转款记录、银行交易明细及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告郝建宇与被告李美丽协商订购玻璃瓶事宜，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的加工承揽合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。原告郝建宇已按协议约定履行了交付承揽费用30,000元的义务，被告李美丽收款后未如期进行加工交付商品已构成违约，应当依法承担违约责任。被告李美丽拒不出庭亦不提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。 关于郝建宇主张李美丽返还加工费用及利息的问题。因被告未能履行合同义务，构成违约，经原告催促后，被告同意退款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方合同已无法继续履行，被告已同意退还已收加工费用，故原告要求被告返还加工费30,000元及自立案之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美丽于本判决生效后立即返还原告郝建宇加工费30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付日止）； 二、驳回原告郝建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宋文玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执608号 申请执行人:吴志刚，男，满族，1966年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：马钢元，男，汉族，1972年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张丽，女，汉族，1972年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行吴志刚申请执行马钢元、张丽民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1883号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标292163元，未执行标的132163元，申请执行费4282元。 本案在执行过程中采取以下执行措施： 一、2019年3月14日、2019年5月17日进行网络查控系统对被执行人存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商财产登记情况进行查控，冻结马钢元存款10000元。除此之外，被执行人在互联网银行、车辆、证券、工商无财产登记信息； 二、2019年4月2日，本院对被执行人享有的第三人新疆西域红农科技有限公司到期债权745439.3元进行冻结； 三、2019年8月28日申请人以第三人新疆西域红农科技有限公司正在履行到期债权为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执608号案件的执行； 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨   慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3992号 原告：济南宏达土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区滨河工业园，统一社会信用代码：91371200MA3C600L8U。 法定代表人：张翔，经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。 被告：薛立瑞，男，1976年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 原告济南宏达土工材料有限公司（以下简称宏达公司）与被告薛立瑞劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人张燕与被告薛立瑞的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告薛立瑞向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。后济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第2002号裁决书，认定原被告存在劳动关系。原告于2019年6月24日领取该裁决书，认为被告并没有提交确凿的证据来证实双方之间存在劳动关系，再者被告工资的支付主体不是原告，所以原告对该裁决书不服，特提起诉讼。 薛立瑞辩称，双方存在劳动关系，有充分的证据予以证明，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告薛立瑞在原告宏达公司吹膜车间工作，但未与原告签订书面劳动合同。2018年10月4日凌晨3点左右，被告在工作时被机器挤伤左手的中指和食指，宏达公司工作人员李振国将被告送往莱芜新矿医院治疗，因新矿医院无法治疗又被送至山东省立医院治疗。被告称李振国当时系车间负责人，与被告的股东李奉国系兄弟关系，被告认可李奉国的股东身份，李振国系宏达公司工作人员，但否认李奉国与李振国的兄弟关系。被告称在上班期间，原告对其考勤、管理，指纹考勤打卡，早七点晚七点各一次，原告对此未提供相反证据反驳。 被告薛立瑞提供亓胜花（被告薛立瑞之妻）的中国工商银行银行卡交易明细一份，该交易明细显示：2018年10月8日李振国通过尾号5275的账号支付5000元，摘要为“垫付薛立瑞医药费”；2018年10月11日支付2785元，摘要为“宏达支付薛立瑞8月份工资”；2018年10月19日支付5000元，摘要为“宏达电费（垫付）薛立瑞医药费”；2018年10月24日支付2000元，摘要为“薛立瑞医药费”；2018年11月18日支付3009元，摘要为“支付9月份工资”；2018年11月28日支付10000元，摘要为“支付薛立瑞医药费”；2018年12月9日支付2000元，摘要为“宏达代垫薛立瑞医药费”；2018年12月11日支付360元，摘要为“支付10月份工资”；2018年12月24日支付1000元，摘要为“垫付薛立瑞医药费”；2019年1月17日支付5000元，摘要为“宏达支付薛立瑞借款”。被告薛立瑞在庭审时解释：2018年10月份之前的工资均为现金发放；因住院时未带银行卡，故向被告方提供其妻的银行卡号。 另查明，被告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认其与宏达公司在2018年10月4日受伤时存在劳动关系。2019年6月19日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第2002号仲裁裁决书，裁决薛立瑞与宏达公司在2018年10月4日受伤时存在劳动关系。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告薛立瑞对原告宏达公司考勤制度的时间及方式陈述明确且原告未反驳、被告受伤后由原告方工作人员将其送往医院治疗、原告为被告支付医疗费和工资的事实等形成了完整的证据链，能够证实双方存在劳动关系的事实。薛立瑞作为劳动者已完成举证责任。原告虽主张双方不存在劳动关系，但却未提供任何相反的证据推翻薛立瑞举证所证明的事实，对其主张本院不予支持。关于薛立瑞的工作年限，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定：“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，用人单位对劳动者工作年限负举证责任，宏达公司应提交其掌握管理的职工名册等证据以证明薛立瑞的工作年限，现宏达公司未提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告薛立瑞辩称自2018年4月到原告处工作，故本院认定双方劳动关系开始时间为2018年4月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告济南宏达土工材料有限公司与被告薛立瑞在2018年10月4日受伤时存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南宏达土工材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年八月十六日 书记员  王 悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2451号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杨，男，生于1984年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。该公司职员。被告：张强，男，生于1983年12月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李兰敏，女，生于1984年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告李兰敏、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人蔡忠杨到庭参加了诉讼，被告张强、李兰敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰敏、张强偿还原告借款50万元及利息（利息算至贷款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日在我行天城分理处借款50万元，限期2019年3月31日归还，并约定了按季结息，到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告张强、李兰敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兰敏、张强因经营种植业生意需要资金周转，于2016年4月7日向原告申请借款共计500000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年4月7日至2019年3月31日，借款执行月利率7.13‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告李兰敏、张强提供了500000元借款。被告李兰敏、张强在原告处将上述借款结息至2019年3月23日，之后未依约结息，在贷款到期后未偿还借款本金及利息。本院认为，被告张强、李兰敏因发展种植业生意而在原告处借款共50万元，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告张强、李兰敏应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告张强、李兰敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强、李兰敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告张强、李兰敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2019年3月24日起至清偿之日止按月息7.13‰计算，从2019年4月1日起至清偿之日止，在月息7.13‰水平上加付50%的罚息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张强、李兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年八月十二日书记员 梁建华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1504号原告：武红献，男，汉族，生于1977年7月29日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马林荣，女，汉族，生于1977年12月23日，住河南省淅川县。系原告武红献妻子，特别授权。被告：曹建平，男，满族，生于1962年11月28日，住河南省淅川县。被告：岳素惠，女，汉族，生于1963年1月25日，住河南省淅川县。原告武红献诉被告曹建平、岳素惠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法将案由变更为撤销权。原告武红献的委托诉讼代理人马林荣到庭参加了诉讼，被告曹建平、岳素惠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红献向本院提出诉讼请求：请求依法撤销曹建平放弃共同财产淅川县丰水花园六区C幢××号房产（房权证号15××63）行为。事实与理由:被告曹建平和岳素惠二人为夫妻关系,于2012年在淅川县丰水花园购买的六区C幢××号别墅幢,并办理房权证,证号15××63。2015年2月份开始曹建平托熟人介绍向武红献借款,一直说自己在丰水花园拥有一幢别墅,借的钱有保障没问题。武红献经几个月考虑,于2015年9月初借款18万元给曹建平,曹建平隐瞒原告和其他借款人在不知情的情况下于2015年9月2日出具申请书放弃共同财产(淅川县丰水花园六区C幢××号)权利,其真实目的是为了逃避债务,严重损害了原告和其他债权人的合法权益。特申请淅川县人民法院依法撤销曹建平放弃共同财产淅川县丰水花园六区C幢××号房产（房权证号15××63）的行为。为证明其诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据：1.2016-1311号民事调解书一份；2.2012年12月20日售房协议、售房收据及税费一份；3.岳素惠的房权证存根一份4.2015年9月2日被告曹建平的放弃声明，以上证据证明二被告拥有该房屋但曹建平无故放弃权利，侵犯了原告的合法权益。被告曹建平、岳素惠缺席无答辩。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告曹建平、岳素惠夫妻二人购买丰水花园六区C幢××号房屋一套。2015年9月10日，被告曹建平以案外人曹建瑞的名义向原告借款18万元，双方于2016年7月25日在淅川县人民法院达成调解意见，被告曹建平自愿于2016年10月30日前偿还原告武红献借款18万元，并按月息2分支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。后因被告曹建平未履行上述调解内容，原告武红献向本院申请强制执行，在强制执行期间经查询，被告曹建平已于2015年9月2日在淅川县××产权登记办公室申请放弃享有该房屋的一切权利。为此原告诉诸本院，要求依法撤销曹建平放弃共同财产淅川县丰水花园六区C幢××号房产（房权证号15××63）的行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告曹建平无偿放弃夫妻双方共有房屋，在原告武红献与被告曹建平民间借贷纠纷一案进入执行程序后，被告曹建平已无其他财产可供执行，故被告曹建平无偿放弃共有财产的行为损害了债权人的合法权益，其行为应当予以撤销。根据原告提交的证据，2019年4月25日在淅川县××产权登记办公室调取本案涉及房屋相关手续时才知道被告曹建平已申请放弃享有该房屋的一切权利，撤销权的提起时间为债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，故本案未超过撤销权的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告曹建平于2015年9月2日在淅川县房屋产权登记办公室申请放弃享有淅川县丰水花园六区C幢××号房产（房权证号15××63）一切权力的行为。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告曹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  闫 莉人民陪审员  时 雄二〇一九年八月十二日书 记 员  陈通达
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终146号原公诉机关鹰潭市贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）浦福勇，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省人，初中文化，住贵溪市；曾因犯抢劫罪于2002年6月12日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月26日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2016年9月11日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年3月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年4月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人浦福勇犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）赣0681刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人浦福勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月16日凌晨3时许，被告人浦福勇窜至贵溪市三花制冷科技股份有限公司4号车间内盗窃铜棒料头，而后将铜棒料头带出厂区藏于贵溪市中医院花坛内，并于当日上午9时许，在中医院门口将这些铜棒料头卖给收废品的人，得赃款560元。经鉴定，涉案的铜棒料头于2019年2月16日的市场零售价格为人民币923元。2019年3月4日，被告人浦福勇被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及判决书等书证；2.证人何某、黄某、苏某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人浦福勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.电子数据。原审法院认为，被告人浦福勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人浦福勇到案后如实供述了自己的犯罪行为且当庭认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人浦福勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人浦福勇认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：被告人浦福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人浦福勇上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上诉人浦福勇对原审判决认定的事实和证据均无异议，二审期间未提供新的证据。本院认为，上诉人浦福勇曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值923元，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定之情形，属数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人浦福勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。关于上诉人浦福勇上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已经全面考虑其量刑情节，其再无新的量刑情节，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  赵 阳审判员  喻巧平二〇一九年八月二十七日书记员  徐浩成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7427号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22272号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4615号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：屈敏，女，1976年09月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐毅，男，1976年08月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐某，女，2003年04月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：唐某1，系被告唐某之父，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告屈敏、唐毅、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月十六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执3号之二 申请执行人何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。 委托代理人练可英、潘尚昆，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。 被执行人惠州玛骐摩托车有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇围龙管理区，统一社会信用代码：9144130061788044XK。 法定代表人胡志彪。 被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市良井镇乌洋福工业城，统一社会信用代码：91441300617888556W。 法定代表人齐天。 被执行人麦科特集团有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路63麦科特中心，统一社会信用代码：91441300190350289N。 法定代表人曾晓军。 关于原申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司与被执行人惠州玛骐摩托车有限公司、麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法于2017年11月14日作出（2017）粤1303民初2158号民事判决书，判令：1、被告惠州玛骐摩托车有限公司应偿还借款本金2600万元及利息【在合同约定借款期限内以借款本金人民币2600万元按贷款利率6.903%（利率的调整和利息的计收方式按照中国人民银行的有关规定执行）计付利息，并按约定的利率和结息方式计算复利；合同约定借款期限届满后，以借款本金人民币2600万元按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利】给原告汕尾市仁泰资产发展有限公司；利息计算至2016年12月22日止；2、被告麦科特集装箱（惠州）有限公司对惠州玛骐摩托车有限公司的上述债务本息在抵押物价值范围内向原告汕尾市仁泰资产发展有限公司承担连带清偿责任，汕尾市仁泰资产发展有限公司对麦科特集装箱（惠州）有限公司的抵押物（以XX号最高额抵押合同所附清单为准）享有优先受偿权；3、被告麦科特集团有限公司对惠州玛骐摩托车有限公司的上述债务本息向原告汕尾市仁泰资产发展有限公司承担连带清偿责任。本案受理费178034元由惠州玛骐摩托车有限公司、麦科特集装箱（惠州）有限公司、麦科特集团有限公司连带承担。上述民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。原申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执3号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初2158号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费93578元，逾期被执行人未履行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤1303执3号执行裁定书，变更本案申请执行人“汕尾市仁泰资产发展有限公司”为“何瑞贤”。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到相关财产如下:被执行人惠州玛骐摩托车有限公司名下有位于惠州市××镇XX区的4个车间【1、发动机加工车间，证号：XX，面积12827.57㎡;2、焊接冲压车间，证号：XX,面积14378.83㎡;3、整装车间，证号：XX,面积12946.27㎡;4、涂装车间，证号：XX,面积11536.06㎡】;被执行人惠州玛骐摩托车有限公司、麦科特集团有限公司名下共有位于惠州市××镇XX区的X幢不动产【1、X幢，证号：XX、XX，面积2197.76㎡；2、X幢，证号：XX、XX，面积2744.28㎡】；被执行人麦科特集装箱（惠州）有限公司名下有4处不动产【1、位于惠州市××镇XX区的不动产，证号：XX，面积1481.7㎡；2、位于惠州市××镇XX区的麦科特集装箱（惠州）有限公司一车间，证号：XX，面积：4037.99㎡；3、位于惠州市××镇XX区的麦科特集装箱（惠州）有限公司二车间，证号：XX，面积：10555.98㎡；4、位于惠州市××镇XX区的麦科特集装箱（惠州）有限公司宿舍楼，证号：XX，面积：3424.85㎡】，上述财产本院已裁定查封，查封结果显示为本案属于轮候查封,本案无处置权。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据申请执行人的申请，已向汕尾市中级人民法院发出参与分配函，参与分配该院对被执行人麦科特集团有限公司名下位于惠阳区XX镇的八幅土地使用权处置款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年八月一日 书记员 杨 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3947号 原告朱天芬，女，1975年3月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈俊磊，男，1999年7月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈某，男，汉族，2002年8月27日生，住贵州省威宁县。 原告刘文姐，女，1945年10月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558。特别授权代理。 被告江文军，男，1984年9月21日生，汉族，住威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510608218。特别授权代理。 委托代理人阚向，贵州浩锐律师事务所（实习）律师，证号：230713011110690。一般授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇额下坝村奥体花园C区一层。 法定代表人：顾中华，系该公司经理。 原告朱天芬、陈某、陈俊磊、刘文姐诉被告江文军、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行了审理，经审查，权属被告江文军所有的贵Ｆ×××××号东风牌小型普通客车，投保的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上请求，也不能为第三人设定合同上义务，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司之间无权利义务关系，故原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司主体不适格。根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱天芬、陈某、陈俊磊、刘文姐的起诉。 案件受理费2566元由四原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 尧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23321号原告：胡小猛，男，1986年11月6日出生，住北京市通州区。委托代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1995年8月6日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。原告胡小猛与被告张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡小猛的委托代理人王锦坡到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小猛向本院提出诉讼请求：提前偿还购车贷款手续费8216．12元、租车费45000元、车辆保险损失3685．73元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日上午，原告驾驶车牌号为×××宝马牌汽车在通州区台湖镇通马路由南向北正常行驶，恰逢被告驾驶车牌号为×××汽车违章调头，与原告车辆发生碰撞，造成原告汽车严重受损。经交管部门认定，张亮亮负此次事故的全部责任。原告汽车购买于2018年8月27日，价格为411000元。2018年9月5日注册登记，取得机动车行驶证，至事发时仅三个月时间。事故造成原告车辆报废，给原告带来巨大经济损失。包括因车辆报废，原告需提前偿还购车贷款产生的违约金、原告临时租车产生的租车费以及事发后至原告办理退保期间产生的保费等。被告张亮亮未答辩。经审理查明：2018年12月15日8时40分，在北京市通州区台湖镇通马路，原告胡小猛驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有被告张亮亮驾驶小客车（车牌号：×××）由东向北调头，两车相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，张亮亮为全部责任，胡小猛无责任。此次事故造成原告胡小猛所有的小客车（车牌号：×××）报废。经核实，原告胡小猛的合理损失为：提前偿还购车贷款手续费8216．12元、替代性交通工具费酌定2000元、车辆保险损失酌定1000元。另查，号牌号码为×××的小客车登记在原告胡小猛名下。该车系原告胡小猛通过融资租赁形式从案外人xx租赁有限公司处购买，还款期限24个月，即自2018年9月6日至2020年9月6日。因此次事故造成车辆报废，原告胡小猛于2019年2月28日提前结清了购车款，共计173021．75元，其中包括剩余融资成本164322．3元、提前结清手续费8216．12元。再查，原告胡小猛所有的小客车（车牌号：×××）商业三者险保费为13868．98元，因此次事故造成原告胡小猛所有的小客车（车牌号：×××）报废，2019年3月13日，原告胡小猛申请退保，退保费6383．53元。庭审中，为证明其租车情况，原告胡小猛向本院举证提交一份《租车合同》和相应的租车费收据及发票，用以证明其自事发后三个月的租车费损失情况，并由此主张租车费损失45000元。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、提前结清证明、保险单及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告张亮亮所有的车辆与原告胡小猛所有的车辆发生交通事故，造成原告胡小猛所有的车辆受损。故对于原告胡小猛合法合理的损失，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于原告胡小猛主张的提前偿还购车贷款手续费，对此本院认为，因此次事故造成原告胡小猛所有的车辆报废，原告胡小猛因此支出的提前偿还购车贷款手续费系其合理损失，本院对于原告胡小猛的该项损失，依法予以支持。关于原告胡小猛主张的租车费，因此次事故造成原告胡小猛所有的车辆报废，必然导致其产生一定的替代性交通费损失，该损失的数额，由本院结合原告胡小猛该项损失的合理性及必要性，依法予以酌定。关于原告胡小猛主张的退保费，结合其此次事故发生时间以及原告胡小猛退保情况，本院对于原告胡小猛的该项损失，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张亮亮赔偿原告胡小猛提前偿还购车贷款手续费、替代性交通工具费以及车辆保险损失共计11216．12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告胡小猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告胡小猛负担571元（已交纳）；由被告张亮亮负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一九年八月二十三日书记员  云雪峰
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初675号 原告：康县鼎千里物业管理有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校三楼3号。 法定代表人：陈万岐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，系该公司法务专员。 被告：张力，男，1984年10月29日出生，住甘肃省康县。 被告：张彩霞，女，住甘肃省康县。 原告康县鼎千里物业管理有限公司诉被告张力、张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，在诉讼过程中，原告康县鼎千里物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县鼎千里物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康县鼎千里物业管理有限公司负担。 审 判 员 王翔宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 张美美 书 记 员 牟亚薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民撤1号原告：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告：王景林，男，1970年11月09日出生，汉族，干部，住冠县。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：石芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：董磊，男，1958年7月23日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：董石，男，1984年12月20日出生，汉族，住聊城市高唐县。三被告委托诉讼代理人：李占印，冠县众望法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。负责人：王文明，该行行长。委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳新，女，该银行职员。原告朱艳莹、王景林与被告石芳、董磊、董石、中国建设银行股份有限公司冠县支行第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年8月6日开庭审理时向原告告知补交案件受理费。朱艳莹、王景林无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按朱艳莹、王景林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元减半收取50元。审判长  刘延龙审判员  李红玉审判员  李彦华二〇一九年八月十五日书记员  王慧艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3252号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张成建，男，汉族，1973年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张成建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张成建在云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市公安局车辆管理所登记的黄海牌小型汽车壹辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63707.40元，未受偿人民币63707.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执59号之六 申请执行人：贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘玮，女，汉族，1972年12月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁春平，男，汉族，1971年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人贺利与被执行人刘玮、祁春平民间借贷一案中，经查明被执行人刘玮在鄂尔多斯市银行及鄂尔多斯市商业银行设立账户，本院于2017年9月20日依法予以冻结，冻结期限一年。因被执行人刘玮、祁春平尚未履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，需对该银行账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玮在鄂尔多斯市银行账户。冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年八月二十日 书记员  张伟铭