云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初160号 原告：李建德，男，1950年4月4日生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张代彬，男，1976年5月3日生，四川省盐边县人，住四川省。 被告：成都万茂达物流有限公司。 法定代理人：任剑，经理（未到庭）。 统一社会信用代码：91510114MA62LN6C3N。 地址：成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号12栋116号。 委托诉讼代理人：张代彬，成都万茂达物流有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。 负责人：周元，总经理（未到庭）。 统一社会信用代码：915101147686345293。 地址：成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。（未到庭） 委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告李建德与被告张代彬、成都万茂达物流有限公司（以下简称万茂达公司）、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建德及其委托诉讼代理人李忠培，被告张代彬、被告万茂达公司的委托诉讼代理人张代彬、被告平安财险新都支公司的委托诉讼代理人段小康到庭参加了诉讼。因被告平安财险新都支公司在举证期限内申请对原告李建德的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对本案暂停审理，现恢复本案审理并审理终结。 原告李建德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失315265.21元（其中医疗费64523.81元、护理费37270元、住院伙食补助费27900元、营养费13950元、残疾赔偿金120884.40元、残疾辅助器具费3848元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费1809元、住宿费480元、精神抚慰金30000元）；二、请求人民法院判令被告平安财险新都支公司先在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内依照保险合同约定向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，交通事故赔偿的标准发生了变化，主张按照新的标准计算，残疾赔偿金原来是120884.4元，现在变更为130603.2元，在原来的基础上增加了9718.8元，总赔偿数额变更为324984.01元。事实及理由：2017年9月26日，被告张代彬驾驶的川AV6760号重型半挂牵引车从元双线由楚雄往元谋方向行驶，当车行驶至牟定县辖区元双公路K72+30米处，在刹车过程中车辆失控与同向行驶正在左转弯李建德驾驶的无号牌燃油二轮车追尾相撞，并冲至对向车道内，造成李建德受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队调查认定：张代彬未与前车保持安全距离，承担此次事故的全部责任，李建德无责任。原告受伤后于2017年9月26日至2017年12月5日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗70天，于2017年12月6日至2018年5月4日在牟定县人民医院住院治疗149天，于2018年5月4日至2018年7月3日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗60天。经医院诊断，原告的伤情为：左胫骨开放性粉碎性骨折；左足皮肤脱套伤；左髋臼骨折；左第四趾骨骨折；左第五近节趾骨骨折；左侧锁骨骨折；左2、3后肋骨骨折；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。2018年8月27日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残；后续治疗费为12000元。经查，被告张代彬驾驶的川AV6760号车辆所有人为成都万茂达物流有限公司，该车依法向中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险。为维护公民的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院审理后依法判决。 被告张代彬辩称：答辩人驾驶的车辆是挂靠在物流公司，医疗费以医院发票为准，护理费、伙食费过高，后续治疗费按照医嘱确定，其他意见与保险公司的一致，赔偿的费用应该先由保险公司进行赔偿，自费用品不能超过10%，答辩人垫付的费用是108817.46元，要求在本案中进行处理。 被告万茂达公司辩称：被告张代彬驾驶的车辆是挂靠在物流公司，医疗费以医院发票为准，护理费、伙食费过高，后续治疗费按照医嘱确定，其他意见与保险公司的一致，赔偿的费用应该先由保险公司进行赔偿。 被告平安财险新都支公司辩称：交通事故发生的经过及原告受伤的情况、责任划分无异议。医疗费应当以住院期间发生的医疗费票据为准。护理费，原告在牟定县中医医院住院期间应按160元/天计算，住院伙食补助费应按照当地的情况在牟定住院期间按30元/天计算，在昆明住院期间按100元/每天计算，营养费不应支持，没有营养期的鉴定，当庭变更的残疾赔偿金无异议，但标准应以原告的户口性质进行认定；残疾辅助器具费中电动轮椅的费用不认可，应该以通常的器具为使用的标准，后续治疗费无异议，以鉴定报告为准，第一次鉴定产生的鉴定费2600元不属于保险责任的理赔范围，交通费的票据中产生的时间是入院治疗期间，住院期间不可能出院乘车，住院期间产生的交通费票据不应支持，住院、出院后产生的可以支持，请求法庭结合票据时间进行认定；住宿费不认可；精神损害抚慰金是因交通事故引发，不应支持，如果支持原告的残疾赔偿金，应该按照实际金额乘以残疾的系数。答辩人为原告垫付的相关费用中，118000元是支付到张代彬的账户，28000元是垫付到昆明医科大学第一人民医院。 在诉讼过程中，原告李建德为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、身份证，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格； 证据2、企业信用公示信息，欲证实被告平安财险新都支公司、万茂达公司的诉讼主体资格； 证据3、诊断证明、出院记录、出院证明，欲证实原告的伤情及住院治疗的情况、经过、天数； 证据4、昆明医科大学第一附属医院住院费发票、门诊费发票、牟定县人民医院住院费发票、门诊费发票、牟定县医药公司、一心堂购、昆明国药控股公司购药发票，欲证实原告支出的医疗费，这些费用都是原告支付的，不包含张代彬垫付的费用； 证据5、购买辅助器具发票及单据，欲证实原告购买辅助器具支出的费用； 证据6、护理费收据，欲证实原告支出护理费的情况，原告在牟定县人民医院住院治疗期间按149天×180元/天计算，昆明医科大学第一附属医院第二次住院是原告支付护工的费用； 证据7、交通费发票，欲证实原告支出的交通费； 证据8、住宿费发票，欲证实原告支出的住宿费； 证据9、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告构成八级伤残，需后续治疗费12000元； 证据10-12、事业单位聘用制干部退休申请表、证明两份、银行卡交易明细清单，欲证实原告常年在城镇工作，收入来源于城镇，享受退休待遇，应按城镇人口标准计算赔偿费用； 证据13、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的成因及责任划分。 经质证，被告平安财险新都支公司对原告提交的证据中，证据1、2、3、6、13三性无异议；证据4三性无异议，但认为原告最后一次出院后产生的门诊费票据及购药发票应该包含在后续治疗费中，不应重复计算；证据5中，对电动轮椅的费用不认可，对普通轮椅、座便器的费用认可；证据7-8，对原告在住院期间产生的交通费不认可；住宿费三性不认可，没有具体时间；对证据9，鉴定意见书与重新鉴定的鉴定结论一致，平安财险新都支公司认可，鉴定费不属于保险公司理赔的范围；对证据10-12，没有反应原告实际的户口性质，应当与户口册的户口性质结合认定原告是农村居民还是城镇居民。 经质证，被告张代彬、万茂达公司的质证意见与被告平安财险新都支公司质证意见一致。 在诉讼过程中，被告张代彬为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、收据，欲证实原告在第一次住院期间被告垫付护理费14400元的情况； 证据2、摩托车修理费发票，欲证实被告为原告垫付摩托车修理费2000元的情况； 证据3、第一次住院费发票、牟定县医院、楚雄州医院门诊费发票，欲证实被告为原告垫付住院费131831.12元、门诊费3417.46元； 证据4、银行流水，欲证实垫付费用的情况。 经质证，原告李建德对被告张代彬提交的证据1，认为其中原告支付了8600元，没有计算在护理费中，其余是被告张代彬支付的；对证据2，无异议，但认为在诉讼请求中没有计算；对证据3，住院费发票无异议，是被告支付的，在诉讼请求中没有计算，但保险公司垫付的费用就结算在该费用中，门诊费单据无异议，在诉讼请求中没有计算；对证据4，通过原、被告双方核对，张代彬共支付相关费用224317.46元，其中向医院垫付医疗费58000元，直接多次向患者家属打款146500元，垫付护理费14400元，垫付修理费2000元，垫付门诊费3417.46元，保险公司向张代彬垫付费用118000元，保险公司向医院两次垫付28000元，其它的医疗费用都是原告垫付的。三方确认第一次住院医疗费131831.32元、门诊费3417.46元，护理费14400元、摩托车修理费2000元则同意在本案中合并处理。关于护理费14400元，被告张代彬直接支付护工5800元，原告预付8600元。 被告平安财险新都支公司对被告张代彬提交的证据1、3、4无异议，对证据2，保险公司未进行定损，由法院认定。 被告万茂达公司对被告张代彬提交的证据均无异议。 被告平安财险新都支公司为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据1、转账记录，欲证实被告保险公司垫付费用的情况； 证据2、保单抄件，欲证实被告张代彬驾驶的车辆在被告保险公司投保的情况。 经质证，原告李建德、被告张代彬、被告万茂达公司对被告平安财险新都支公司提交的证据1、2均无异议。 被告万茂达公司未向本院提交任何证据。 在举证期限内，被告平安财险新都支公司申请对原告李建德的伤残等级重新鉴定，经本院准许后，原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告李建德的伤构成八级伤残，伤残等级与第一次鉴定意见一致。原告应鉴定中心要求到医院检查，支出检查费1161.66元，被告平安财险新都支公司支出鉴定费1500元。 经质证，原告李建德、被告张代彬、被告万茂达公司、被告平安财险新都支公司均对重新鉴定意见书、鉴定费发票无异议，但被告平安财险新都支公司对重新鉴定时支出的西药费发票不予认可。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据4，其中原告最后一次住院出院后产生的医疗费、购药发票，应包含在后续治疗费中，对该证据的证明力，本院不予认定；原告提交的证据5，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，故对原告提交的电动轮椅发票不予认定，对普通轮椅、坐便器票据予以认定；对原告提交的证据7，交通费，本院依据原告的伤情、住院、出院、鉴定的实际情况，认定原告的交通费为1800元；对原告提交的证据8，住宿费，系原告家属住宿支出的费用，无相应的法律依据，本院不予认定；对原告提交的证据10-12，能够证明原告系退休人员，属于非农业户口的事实，本院予以认定。对被告张代彬提交的证据1，仅能够证实原告第一次住院支出护理费14400元的事实，其中原告李建德支付了8600元，被告张代彬支付了5800元；对被告张代彬提交的证据2，能够证实原告的财产损失（摩托车修理费）为2000元的事实，本院予以认定。对原告在重新鉴定时支出的相关费用，检查费中的西药费，虽然被告平安财险新都支公司不予认可，但其未提交相反的证据证明与鉴定无关，故对该证据的证明力，本院予以认定，对交通费、住宿费、就餐费，属于原告做鉴定的合理支出，交通费450元，系双方在协商鉴定机构时确定的标准，对就餐费、住宿费，本院依照国家机关、事业单位工作人员出差标准认定，即就餐费200元，住宿费380元，故本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年9月26日9时27分，被告张代彬驾驶的川AV6760号重型半挂牵引车从元双线由楚雄方向往元谋方向行驶，当车行驶至牟定县辖区元双公路K72+30米处，在刹车过程中车辆失控与同向行驶正在左转弯李建德驾驶的无号牌燃油二轮车追尾相撞，并冲至对向车道内，造成李建德受伤，两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第20170926001号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张代彬未与前车保持安全距离，承担此次事故的全部责任，李建德无责任。原告受伤后到牟定县中医院、楚雄州人民医院紧急治疗，支出门诊费3419.06元；后于2017年9月26日至2017年12月5日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗70天，支出住院医疗费131831.32元，门诊费28.35元；2017年12月6日至2018年5月4日在牟定县人民医院住院治疗149天，支出住院治疗费20762.51元，门诊费83.80元；2018年5月4日至2018年7月3日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗60天，支出住院治疗费37092.45元，门诊费28.35元；住院期间购药及购买护理用品支出2727.60元。经诊断，原告的伤情为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左足皮肤脱套伤；3.左髋臼骨折；4.左第四趾骨骨折；5.左第五近节趾骨骨折；6.左侧锁骨骨折；7.左2、3后肋骨骨折；8.头皮裂伤；9.全身多处软组织挫伤。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残；后续治疗费为12000元。原告李建德支出鉴定费2600元。在举证期限内，被告平安财险新都支公司申请对原告李建德的伤残等级重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，确定原告的伤残等级为八级伤残，原告在重新鉴定时支出检查费1161.66元，交通费450元，住宿费、就餐费580元，被告平安财险新都支公司支出鉴定费1500元。在交通事故中，原告李建德驾驶的无号牌燃油二轮车受损，支出修理费2000元。被告张代彬驾驶的川AV6760号重型半挂牵引车车辆所有人为成都万茂达物流有限公司，该车在平安财险新都支公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险。此外，被告张代彬垫付了原告李建德各项费用97717.46元，被告平安财险新都支公司共垫付各项费用146000元。另查明，原告李建德系牟定县农业推广站退休人员，现年69周岁。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张代彬驾驶的车辆与原告李建德驾驶的无号牌燃油二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张代彬在此次交通事故中承担全部责任，原告李建德无责任。由于张代彬驾驶的车辆在被告平安财险新都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，应该先由被告平安财险新都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险新都支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张代彬承担赔偿责任。对原告李建德主张的出院后的门诊费、购药发票，应包含在后续治疗费中。对原告主张的交通费，本院依据原告就医、鉴定的实际情况，酌情认定为1800元。原告李建德因此次交通事故造成八级伤残，其残疾赔偿金为110510.40元｛33488元/年×[20年-（69岁-60岁）]×30%｝。原告主张的护理费，在昆明住院期间的费用按实际支出计算（即14400元+10450元=24850元），在牟定县人民医院住院期间的费用按160.25元/天计算（即160.25元/天×149天=23877.25元）。原告李建德主张的残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算，故对原告电动轮椅的费用不予支持，对普通轮椅及坐便器的合理费用予以支持。对原告重新鉴定支出的检查费、交通费、住宿费、就餐费，属于必要且合理的支出，本院予以支持。对原告主张的营养费，根据原告的伤情并结合当地的生活水平等实际情况，本院依法按原告实际住院天数按10元/天予以认定。对鉴定费，因重新作出的鉴定意见没有改变，故对第一次鉴定产生的鉴定费2600元，由被告张代彬承担，对重新鉴定支出的鉴定费1500元，由被告平安财险新都支公司承担。对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及事故责任划分，酌情认定为6000元。综上，本院认定本案中原告李建德的经济损失为：医疗费209135.10元（住院医疗费189686.28元+门诊医疗费3559.56元+购药费2727.60元+检查费1161.66元+后期医疗费用12000元）、残疾赔偿金110510.40元｛33488元/年×[20年-（69岁-60岁）]×30%｝、护理费48727.25元、住院伙食补助费17470元[（149天×30元/天）+（130天×100元/天）]、营养费2790元（279天×10元/天）、残疾辅助器具费568元、交通费2250元（1800元+450元）、鉴定费4100元（2600元+1500元）、住宿就餐费580元、摩托车修理费2000元、精神抚慰金6000元，合计404130.75元。在原告的上述损失中，先由被告平安财险新都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，对于交强险内赔偿不足的282130.75元，由被告平安财险新都支公司在商业三者险范围内赔偿279530.75元。对第一次鉴定产生的鉴定费2600元（鉴定费不属于保险公司赔付范围），由被告张代彬承担。对于被告平安财险新都支公司前期已经垫付的费用147500元（支付张代彬118000元+垫付医疗费28000元+重新鉴定费1500元），可在其应承担的赔偿款中扣减；对于被告张代彬前期垫付的各项费用97717.46元，可在其应承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在被告张代彬驾驶的川AV6760号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建德122000元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院； 二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在被告张代彬驾驶的川AV6760号重型半挂牵引车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告李建德279530.75元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院； 三、对不属于被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司赔偿范围的鉴定费2600元，由被告张代彬承担； 四、驳回原告李建德其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1242元，由被告张代彬承担，限与赔偿款同期交本院。 上述各项，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司赔偿原告李建德401530.75元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司已经垫付的147500元，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司实际还应赔偿原告李建德254030.75元；由被告张代彬赔偿原告3842元（鉴定费2600元+诉讼费1242元），但被告张代彬前期已垫付了97717.46元，被告张代彬实际多支付了93875.46元（垫付款97717.46元－张代彬应该支付的3842元），故在被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司交来的赔偿款254030.75元中，应该由原告李建德领取160155.29元，剩余赔偿款93875.46元由被告张代彬领取。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  郑和顺 二〇一九年八月二十日 书记员  李红琦