北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22646号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京魔力时间科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房138。法定代表人：徐星劼，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视网聚公司）与被告北京魔力时间科技有限公司（以下简称魔力时间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视网聚公司委托诉讼代理人吴磊，被告魔力时间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视网聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失80000元及维权成本5000元，共计85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《绝地逃亡》》（以下简称“涉案影视作品”）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经原告授权，在其经营的手机应用程序“魔力视频HD版”上提供涉案影视作品的在线播放服务。之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，扰乱了原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告魔力时间公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年7月28日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第80176号公证书，载明“兹证明前面的影印本与北京唐德国际电影文化有限公司（以下简称唐德公司）的委托代理人李享出示给本公证员的《电影片公映许可证》的原本相符”。该《电影片公映许可证》（电审故字[2016]第375号）的落款日期为2016年7月8日，载明涉案作品（英文名称为SKIPTRACE）的出品单位有：北京唐德国际电影文化有限公司、DasymMedia，LLC（达星传媒有限责任公司）（美国）、广西电视台、中国文化产业投资基金（有限合伙）、北京天华华文影视投资有限公司、青年电影制片厂、浙江美浓影视有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、耀莱影视文化传媒有限公司、电影频道节目中心、北京微影时代科技有限公司、杭州晨熹多媒体科技有限公司、和和（上海）影业有限公司、天津联瑞影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司。捷成华视公司另提交片头、片尾署名截图，显示涉案作品出品人与上述《电影片公映许可证》所载一致，以及唐德公司的英文名称为TalentInternationalFilmCo.,Ltd.。2016年7月28日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第81819、81820、81821、81822、81823、81824、81825、81826、81827、81828、81829、81830、81831号公证书，均载明“兹证明前面的影印本与北京唐德国际电影文化有限公司的委托代理人李享出示给本公证员的《版权声明书》（或《授权书》《发行授权书》）的原本相符”。上述《版权声明书》（或《授权书》、《发行授权书》）分别载明广西电视台仅享有该片的署名权，此外不享有其他任何版权等权益，对于唐德公司及其他授权方对该片的版权已经或者将要做出之发行、转让或任何授权行为，均表示授权、同意并确认；载明中国文化产业投资基金（有限合伙）等其余13个出品单位授权唐德公司独占性即独家拥有该作品在全球地区的发行权（包括信息网络传播权等），上述权利的期限为该片《电影片公映许可证》上所载明日期起至本片版权保护期结束止。唐德公司有权自行或授权其他第三方在全球地区的授权期限内行使上述授权权利，唐德公司有权自行或授权他人对上述该片的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2016年7月7日，DasymEntertainment，LLC（达星娱乐有限公司）作为联合出品方出具《发行授权书》，载明其授权唐德公司排他性地控制在中国大陆、香港、澳门及台湾（以下合称大中华区）发行涉案作品的权利，包括院线发行权、信息网络传播权、电视播映权及音像版权等以现有及未来将有的任何形式发行涉案作品；上述权利的期限为自涉案作品《电影片公映许可证》上所载明日期起至影片版权保护期结束止；除基于与唐德公司的个别协议，其将不再自行或授权其他方在大中华区内发行涉案作品；唐德公司有排他性的权利以自行或授权（包括独占授权）其他第三方在大中华区于授权期限内行使上述授权权利；唐德公司有权以任何形式独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在大中华区非法使用涉案作品的任何侵权行为进行法律追究。2018年7月4日，唐德公司出具《版权情况说明函》，载明涉案作品系该公司与DasymEntertainmentLLC（达星娱乐有限公司）联合摄制，双方共享该影片版权；DasymMediaLLC（达星传媒有限责任公司）系达星娱乐有限公司的母公司，唐德公司与达星娱乐有限公司、达星传媒有限责任公司均保有长期的良好合作，在涉案作品署名时误署为“DasymMediaLLC（达星传媒有限公司）”；唐德公司与达星娱乐有限公司已在美国国家版权局登记涉案作品著作权归属。2017年11月24日，捷成华视公司委托代理人张腾向北京市信德公证处申请进行保全证据公证，该公证处于2017年11月28日出具（2017）京信德内经证字第01142号公证书。该公证书载明，公证员及公证处工作人员现场监督张腾使用该公证处与互联网连接的计算机，并使用相关软件进行录像，清除历史记录后在百度搜索引擎中搜索“美国版权局”，点击“U.S.CopyrightOffice”进入网址https://www.copyright.gov/，点击“Research”图标进入下一级页面，在“RelatedInformation”中点击“CopyrightOfficeOnlineRecordsCatalog”,在弹出的搜索栏中输入“skiptrace”（即涉案作品的英文名称）并点击“BeginSearch”，进入搜索结果页面并点击序号[1]，显示“CopyrightClaimant:DasymEntertainment，LLC……TalentInternationalFilmCo.,Ltd.……”。捷成华视公司以此证明美国版权局官方网站显示涉案作品的著作权人为唐德公司和达星娱乐有限公司。唐德公司出具《授权书》，授权北京光芒映像文化传媒有限公司享有涉案作品的独占专有的信息网络传播权，包括信息网络传播权、制止侵权和转授权的权利，授权期限和独占专有维权的权利期限均为自该授权书签署之日起，至涉案作品在中国大陆地区院线首个公映日起算满10年之日止（即2016年7月21日至2026年7月20日），授权地域为中国大陆境内（不包含香港、澳门、台湾地区）。捷成华视公司（甲方）与北京光芒映像文化传媒有限公司（乙方）达成《独占专有授权许可协议》，载明乙方授权甲方享有涉案作品的信息网络传播权的独占专有使用权及转授权权利，及在该协议约定的授权范围内以甲方名义或授权第三方及后续各权利方以其名义独立追究侵权者法律责任的维权权利；授权地域为中国大陆境内（不包含香港、澳门、台湾地区）；授权期限为自该协议生效之日起，直至涉案作品在中国大陆地区院线首个公映日起算满10年之日止。2017年1月5日，捷成华视公司委托代理人吴磊向北京市东方公证处申请对北京魔力时间科技有限公司的应用程序“魔力视频HD版”播放相关影视作品的过程办理保全证据公证，取得公证处出具的（2017）京东方内民证字第02867号公证书。公证书载明，公证员及公证处工作人员冯博根据申请人的申请，于2017年2月27日、2017年2月28日、2017年3月1日在本处现场监督了吴磊使用本处经过清洁检查的办公摄像机摄制，使用公证处提供的华为手机连接本处无线网络，点击“应用市场”，在“华为应用市场服务条款”对话框点击“同意”，然后点击“进入首页”，点击“搜索栏”，在“百度输入法为华为版”对话框点击“继续”，在顶部搜索栏输入“魔力视频”，然后点击出现的“魔力视频HD版”，安装完毕后，点击底部“打开”进入应用程序，浏览应用程序相关内容，2017年2月28日点击进入“魔力时间HD版”应用程序，在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品。2017年3月1日，再次使用公证处提供的2017年2月28日的录像设备和手机，点击进入“魔力视频HD版”应用程序，在搜索栏中依次查找并点击播放相关影视作品。上述事实，有捷成华视公司提交的片头、片尾截图、公证书、《发行授权书》、《授权书》、《独占专有授权许可协议》、《版权情况说明函》，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，捷成华视公司提供了涉案作品出品方署名截图、公证书、《发行授权书》、《授权书》、《独占专有授权许可协议》、《版权情况说明函》及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定捷成华视公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，魔力时间公司所经营的“魔力视频HD版”应用程序通过涉案“魔力视频HD版”提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为属于信息网络传播权控制范围。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额为33000元。关于合理费用，原告主张维权成本5000元，本院考虑律师出庭情况、确有公证情况及相应合理费用支出的合理性、必要性，酌情确定合理费用为3000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京魔力时间科技有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失33000元及合理支出费用3000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担555元，由被告北京魔力时间科技有限公司负担408元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  孙磊二〇一九年八月九日书记员  尹婉