广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初114号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：匡琼，该社副经理。被告：朱某甲，男，1982年12月24日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县。被告：朱某乙，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社与被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人匡琼、被告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某甲向原告偿还贷款本金人民币30000元，并按合同约定贷款年利率11.3775%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2018年12月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计36908.37元，本息合计66908.37元；2.依法判令被告朱某乙对被告朱某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告朱某甲签订个人借款合同约定：被告朱某甲因建房，向原告贷款叁万元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率为11.3775%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同时，原告与被告朱某乙签订保证合同，约定被告朱某乙为被告朱某甲的上述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年3月5日，原告将30000元贷款划至被告朱某甲指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2018年12月21日，拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）36908.37元，本息合计66908.37元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告朱某甲在庭审中口头辩称，我跟原告借款30000元是事实，对原告起诉的事实没有异议，我跟原告借款以后一直没有还款，期间交过两次利息，交利息情况与原告所说的一致。后来是因为我本人犯罪被抓失去自由，致使没有偿还能力。我家里很贫穷，当时跟原告借款是因为家里要建房子，现在我只能等出狱以后慢慢打工赚钱偿还借款本息。利息的计算请求按照法律规定去计算，请求法院依法办理。被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.二被告身份证复印件，欲证明二被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原告与被告朱某甲签订了借款合同及借款约定的具体内容；4.保证合同复印件，欲证明原告与被告朱某乙签订了保证合同，被告朱某乙为被告朱某甲提供连带责任保证担保；5.2013年3月5日广东农村信用社借款借据复印件、广东农村信用社无折转账放款凭证复印件，欲证明原告已按照合同约定，向被告朱某甲发放了贷款30000元；6.贷款未还款查询，欲证明被告拖欠本息情况。被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。被告朱某甲对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告朱某甲、朱某乙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告朱某甲签订个人借款合同，合同约定被告朱某甲向原告借款30000元，借款类型为借新还旧，借款用于建房，借款期限为三年，借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准，借款借据载明借款日期为2013年3月5日，到期日期为2016年3月3日。借款年利率为11.3775%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息还款法。同日，原告与被告朱某乙签订保证合同，合同约定被告朱某乙对被告朱某甲的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年3月5日，原告按照合同约定向被告朱某甲指定账户发放贷款30000元。借款后，被告未能按合同约定履行还本付息义务。截止至2018年12月21日止，拖欠贷款本金为30000元，拖欠利息（含罚息等）36908.37元，此后亦未还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1.原告与被告朱某甲签订的个人借款合同是否成立，被告朱某甲是否应偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本金及相应利息；2.原告与被告朱某乙签订的保证合同是否成立，被告朱某乙是否应对被告朱某甲上述债务承担连带清偿责任。关于本案第一个焦点问题，原告与被告朱某甲之间签订的个人借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告朱某甲发放贷款后，被告朱某甲未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告朱某甲偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息计算如下：截止至2018年12月21日止，利息（含罚息等）为36908.37元；从2018年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算。关于本案第二个焦点问题，原告与被告朱某乙之间签订的保证合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。庭审中，原告委托诉讼代理人认为本案关于保证期间的约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中原告与被告朱某乙签订的保证合同中约定被告朱某乙保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且被告朱某乙未签收催收通知书。因此，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告请求被告朱某乙对被告朱某甲上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某甲应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算如下：截止至2018年12月21日止，利息为36908.37元；从2018年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算）；二、驳回原告陆河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.35元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  卓俊鸿二〇一九年八月二十一日法官助理郑晓佳书记员吕海景