湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1973号原告：王红花，女，1970年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴吉红、霍响，湖北和楚伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈峰，男，1979年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：艾凌、王永红，红安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王红花与被告陈峰以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王红花及其委托诉讼代理人袁维、被告陈峰、被告太平洋财保黄冈公司委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失合计55535.46元。2、判令被告太平洋财保黄冈公司在保险范围内优先承担赔偿责任，扣除被告陈峰已垫付的4000元，余款为51535.46元。事实及理由：2019年2月13日，被告陈峰驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至红安县××街路段时，与原告王红花驾驶的鄂二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到红安县人民医院住院治疗11天。鄂Ａ×××××小轿车在被告太平洋财保黄冈公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。因就原告的赔偿事宜经红安县交警大队调解未果，故原告诉至法院。被告陈峰辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、鄂Ａ×××××小轿车在被告太平洋财保黄冈公司处投保了交强险和商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司赔偿。3、事故发生后，陈峰本人已为原告垫付医药费4655.20元，请求本案中一并处理。4、如原告的损失不属于保险公司赔偿范围的，陈峰本人愿在法定范围内赔偿。被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。2、原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，其合理的损失在保险范围内赔偿。3、应扣除15%的非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的红安县人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、武汉协和医院检查报告单、医疗费发票。被告陈峰无异议。被告太平洋财保黄冈公司对医嘱要求原告休息158天有异议，认为时间过长；对在武汉检查的费用有异议，原告未提供检查的病历。本院认为，原告提交的红安县人民医院住院病历、诊断证明、出院记录客观、真实，与本案有关联性，依法应予采信；原告提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院的门诊收费票据，系出院后产生，无相关病历予以佐证，应予剔除；结合原告提交的其他医药费票据及被告陈峰提交的垫付医药费票据，本院认定原告的医药费为9898.09元。2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票。二被告对鉴定费发票的真实性无异议，对司法鉴定意见书有异议，称全休时间、护理时间过长，后期治疗费过高，并保留申请重新鉴定的权利。本院认为，因二被告在规定期限内未向本院申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书中的护理时间过长、后期治疗费予以采信；原告主张按医嘱休息时间计算误工时间，本院予以采纳。3、原告提交的劳动合同、用人单位的营业执照、法人身份证复印件、工资发放表及误工损失证明。二被告对营业执照有异议，称复印件作为证据应加盖公章；对劳动合同有异议，应提交原件并提供交纳社保证明证实其真实性；对误工证明的真实性、合法性均有异议，原告月收入4800元与其销售岗位不符；对工资发放表有异议，原告应提供银行发放流水予以证实。本院认为，原告提交的该组证据与原件核对无异；其提交的营业执照、劳动合同、工资发放凭证证明其有固定收入，同时提交了收入减少的证明，本院对该组证据予以采信。4、原告提交的护理费发票、收条。二被告均有异议，称病历上未说明原告出院需请人护理，且原告是在事故后一个多月才入院治疗，在此期间未请人护理，其半月板受伤亦不符合人体损伤需护理的条件。本院认为，原告提交的护理费发票及护工出具的收条，与护工吴早香出庭所作出的陈述相互印证，能够证实原告雇请护工并支付护理费的事实，本院予以采信。5、原告提交的住宿费。二被告有异议，称住宿费与本案无关联性，保险公司不承担该项费用。本院认为，因无其他证据予以佐证，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告陈峰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至红安县××街路段时，与原告王红花驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告陈峰负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到红安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费9898.09元，其中被告陈峰垫付4655.2元。原告损伤经红安科正法医司法鉴定所鉴定，其外伤不构成伤残等级，后期治疗费预估为4000元，护理时间为100日。另查明，事发时原告在红安县福缘珠宝店工作，月固定收入4800元。被告陈峰驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋财保黄冈公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。本院认为，原告王红花在与被告陈峰发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告陈峰负全部责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂Ｊ×××××号肇事车辆在此次事故发生时已在被告太平洋财保黄冈公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告太平洋财保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分亦由被告太平洋财保黄冈公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。对原告王红花诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告王红花的损失为：1、医疗费9898.09元，后期治疗费4000元，共13898.09元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费330元（30元/天×11天）；4、误工费25280元（160元/天×158天）；5、护理费11959.7元【依司法鉴定的护理时间100天，其中雇请护工30天的护理费为4500元，另70日参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算为7459.7元（38897元／年÷365天×70天）】；6、交通费300元；7、鉴定费1900元，合计54217.79元（因原告未提交财产损失的证据，故不予计算）。其中，在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有47539.7元（医疗费用限额10000元+误工费25280元+护理费11959.7元+交通费300元）由被告太平洋财保黄冈公司赔偿，超出部分的4778.09元（54217.79元-47539.7元-1900元）由被告太平洋财保黄冈公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，合计52317.79元；鉴定费1900元由被告陈峰赔偿。被告陈峰垫付的4655.2元可在被告太平洋财保黄冈公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿47539.7元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4778.09元，合计52317.79元。该赔偿款由原告王红花受偿47662.59元，由被告陈峰受偿4655.2元；二、被告陈峰赔偿原告王红花鉴定费1900元；三、驳回原告王红花其他的诉讼请求。上述各项履行义务限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年八月十六日书记员  张 文