wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初960号原告：胡芳生，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。被告：管卫星，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。原告胡芳生与被告管卫星租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳生委托诉讼代理人彭颢、被告管卫星及委托诉讼代理人程正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳生向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除《院子租赁合同》；2.判决被告给付拖欠的租金500元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原、被告双方签订了一份《院子租用合同》，约定，原告将其所有的位于阳新县××镇综合农场双港××号房屋后院20余平方米面积租借给被告使用，约定租期10年，租金每年500元。后被告没有按照约定给付租金。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告管卫星辩称，1、原告胡芳生与被告管卫星签订的《院子租赁合同》无效。根据国土资源管理部门的调查，原告胡芳生位于阳新县××镇综合农场××大队的房屋及院子面积已超过国家批准给原告的土地面积，该租赁合同约定的20余平方米面积系公共通道，其所有权和使用权均不属于原告胡芳生。原告将其出租给被告使用并收取租金，明显侵害了国家的合法权益，该合同系无效合同。2、被告无需向原告支付合同约定的租金。原告租赁给被告的20余平方米面积系国家所有，国家允许作为公用通道使用，原告根本就无权向被告收取租金。综上原告的诉请将其所有的位于兴国镇综合农场双港东路198号房屋后院20余平方米面积租借给被告使用与客观事实不符，诉请于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告胡芳生与被告签订了《私人住宅买卖合同》和《私人门面买卖合同》，原告胡芳生将其所有的综合农场双港东路198号东面一栋三层住宅楼及综合农场双港东路198号一楼南侧第一个门面（临贺新兴家）受让与被告管卫星。为房屋及门面使用出入方便，2017年10月26日，原告胡芳生与被告管卫星签订了一份《院子租用合同》，合同约定，胡芳生将综合农场双港新村198号房屋（双港东路198号）后院20余平方米面积租借给被告修建玻璃房，用于配合与前面所出售给被告的门面配合使用。出租期限10年，年租金500元。合同签订后，被告管卫星支付了2017年度租赁院子租金500元，并在租用的原告院子修建了玻璃房。后被告认为原告所租赁给被告的院子的土地使用权不属于原告，就拒绝支付租金，为此双方发生纠纷。另查明，原告胡芳生于1992年12月10日以土地划拨方式取得综合农场双港分场双港大队土地编号为270406031地块的住宅用地，面积为179.4平方米，多出原发证面积39.4平方米，该多出部分为临时用地。1999年12月1日，原告胡芳生在阳新县土地管理局综合管理所补办64.6平方米土地使用权手续，共计面积为204.6平方米。经核实，被告所租用的原告院子在该土地使用权证范围内。上述事实，居民身份信息、《私人住宅买卖合同》、《私人门面买卖合同》、《院子租用合同》、阳土国用（92）字第270406031号国有土地使用证、现场照片、房屋付款凭证、录音等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《院子租用合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后即具有法律约束力，当事人应共同遵守合同约定，不得擅自变更或解除合同。合同解除有法定解除和约定解除两种情形。本案中，原、被告在《院子租用合同》中并没有约定有关解除合同的条款，不存在约定解除的情形；法定解除权的行使条件必须符合《合同法》第九十四条规定了法定解除的五种情形；本案中被告虽逾期支付租金,但逾期交纳租金并不构成双方签订租赁合同的目的无法实现,被告的违约行为尚未达到致使租赁合同无法继续履行的程度。但被告管卫星本人明确要求解除合同，系被告对自己权利的处分，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年的租金500元，该租金系合同约定的被告义务，被告应当依约履行，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称双方所签订的《院子租用合同》无效，原告租赁给被告的20余平方米面积系国家所有，国家允许作为公用通道使用，原告根本就无权向被告收取租金，被告无需支付租金的辩解，没有事实依据且没有证据证实，本院不予支持，综上所述，依照、《中华人民共国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第九十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡芳生与被告管卫星的《院子租用合同》；二、被告管卫星在本判决生效之日起十日内支付原告胡芳生2018年度租金500元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告管卫星负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年八月六日书记员  袁 满黄石市阳新县人民法院民事判决书（2019）鄂0222民初960号胡芳生，男，69岁，1949年8月14日，地址：阳新县兴国镇，管卫星，男，38岁，1980年9月8日，地址：阳新县兴国镇综合农场，胡芳生诉管卫星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳生诉称。被告管卫星辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年八月一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初446号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人阳磊，男，1995年8月5日生，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年2月23日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人阳磊犯破坏计算机信息系统罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人阳磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人阳磊明知朱某（另案处理）购买苹果公司用户的AappleID账号和密码后通过修改icloud密码数据等方式进行远程锁定，仍于2018年6月至12月间，向朱某出售大量AappleID账户、密码、设备型号等信息。朱某以上述方式锁定姚某、郑某等六人的苹果手机、电脑共15台，导致设备无法正常使用。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人阳磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款之规定，构成破坏计算机信息系统罪。被告人阳磊对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人阳磊应认定为如实供述，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人阳磊明知朱某（已判刑）购买苹果公司用户的AappleID账号和密码后通过修改icloud密码数据等方式进行远程锁定，仍于2018年6月至12月间，向朱某出售大量AappleID账户、密码、设备型号等信息。朱某以上述方式锁定姚某、郑某等六人的苹果手机、电脑共15台，导致设备无法正常使用。以上事实，被告人阳磊当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人阳磊出生于1995年8月5日及曾被判刑的事实。2、被害人饶某、彭某、姚某、成某、汤某、郑某、刘某的报案陈述，qq邮件内容截图及聊天记录等证实其等的苹果手机和平板电脑曾被他人恶意锁屏后要求支付解锁费用。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实公安机关对阳磊的住处进行搜查并扣押了相关的物证等；接受证据材料清单、qq截图、手机号截图证实被告人的手机并对其手机内QQ和微信聊天记录的相关内容进行提取和固定，被告人通过上述两种方式和“雨荷touzh”、“此号作废”两人购买苹果手机账号和密码。提取笔录及照片，电子数据司法鉴定意见书证实鉴定部门对朱某手机内的相关信息进行恢复、固定和保全。4、证人朱某的证言笔录证实，其从九月份开始通过QQ联系从他人处购买110余条苹果用户的账户和密码，通过修改icloud密码数据等方式进行远程锁定,并以解锁设备为由向被害人索要钱款，其经常使用的QQ号码有2915381942、1209239117、2774291753、651622259，经常用这些QQ邮箱向被害人发信息索要解锁费用，自己经常使用的微信×××、renminbi66668888，用来收钱用的微信号经常被封，这些微信号码都是买来的，其记得其中一个昵称叫“see”的，还有其他的一些不记得了。5、证人阳某的证言笔录证实其和阳磊基本上是电话直接联系，之前的QQ号码没有备注也不记得是哪个了，其对阳磊了解不多，之前听说阳磊是做网络方面生意的。6、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人阳磊伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪,本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人阳磊犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中,被告人阳磊起主要作用,系主犯。被告人阳磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人阳磊应认定为如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳磊犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  沈春林人民陪审员  苗向华二〇一九年八月二十六日书 记 员  万 奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1823号之三申请人：淮安市永顺建材厂，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村，统一社会信用代码91320804689162922A。法定代表人：王永春，职务厂长。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，职务总经理。申请人淮安市永顺建材厂与被申请人江苏顺通建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，对被申请人名下价值20万元的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下价值20万元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 雷人民陪审员  张桂珍人民陪审员  马月红二〇一九年八月五日书 记 员  陈 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执859号之二申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈略。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第54265号、（2017）京方圆内经证字第54266号公证书及（2018）京方圆执字第0256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人百瑞信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月31日冻结被执行人神州长城股份有限公司持有的神州长城基础设施投资有限公司100%股权，于2018年11月8日依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人神州长城股份有限公司持有的上述股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年7月23日周润凯以人民币1208000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人神州长城股份有限公司持有的神州长城基础设施投资有限公司100%股权的冻结。二、被执行人神州长城股份有限公司持有的神州长城基础设施投资有限公司100%股权归买受人周润凯（身份证号码：×××）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人周润凯时起转移。三、买受人周润凯可持本裁定书到该股权所在地工商登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年八月十一日书记员 雷江海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3080号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘林，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。再审申请人刘林因起诉包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林申请再审称，原审裁定认定事实与适用法律都是错误的。以案由问题，驳回刘林的起诉，于法无据。如果是承包地征收补偿费用分配纠纷，则应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定进行审理,如果是侵害集体经济组织成员权益纠纷，则适用《中华人民共和国物权法》进行审理。只要是具有集体经济组织成员资格的人，就应享有同等的村民待遇。刘林等300余人在该村生活了几十年，尽的义务是一样，在享受权利时，不能享受公平、平等的待遇，这种不公平、不公正的土地征地补偿款分配行为违反了法律规定，也违反了司法机关进行民事司法裁判应当遵循的平等原则、公平原则。刘林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，刘林起诉的第一项诉讼请求为撤销《三道沙河村2019年钢材市场地上物拆迁及征地补偿款分配方案》，该分配方案是包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民代表会议决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，法律已经对村民不服村民代表会议决定的情形明确规定了相应的救济途径，刘林的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘林起诉的第二项诉讼请求为确认对三道沙河村钢材市场地上物拆迁及征地补偿款有平等的分配份额，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，刘林的第二项诉讼请求也不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对刘林的起诉不予受理并无不当。综上,刘林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4464号 原告：施某，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：佘某，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施某与被告佘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。施某到庭参加诉讼。佘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：佘某立即向施某支付离婚协议所约定的款项20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因感情不和睦，施某、佘某于2011年3月31日签署离婚协议，并在石狮市民政局办理离婚登记，领取了离婚证。离婚协议约定：自离婚生效后，佘某愿支付20万元给施某，于每年1月份付给施某2万元，分10年付清。但佘某并未按离婚协议的约定履行，至今分文未付，甚至连离婚协议约定每月抚养费500元也未能支付。佘某以其行为表明其已不愿履行离婚协议，应当一次性支付离婚协议所约定的款项20万元。 佘某在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施某与佘某于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月31日登记离婚。登记离婚时，双方签订《离婚协议书》，其中第三款（实质上系第四款）约定了“共同财产：自离婚成效（生效）后，男方愿支付人民币贰拾万元整给女方，于每年1月份付给女方人民币贰万元整，分十年付清”。离婚后，佘某未能依约支付离婚协议约定的款项。 本院认为，施某与佘某于2011年3月31日签订的《离婚协议书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律效力性强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据离婚协议约定，佘健忠自愿给付施某20万元，分10年付清，每年1月份支付，即自2012年起至2021年止每年1月份佘健忠应当分别支付施某2万元，该约定在“共同财产”条款中，实质上并非对夫妻共同财产的处理，而是男方对女方的承诺补偿条款，故本案案由应确定为婚姻家庭纠纷。佘健忠至今未能支付该款项，违反了离婚时的补偿承诺，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现佘某已经连续8期未能按期支付，应当支付施某16万元；佘某还应于2020年1月份和2021年1月份支付的4万元，因其以自己的行为表明不履行离婚协议约定的义务，已经构成默示预期违约，施某有权在履行期限届满前要求佘某承担提前支付的违约责任。据此，施某请求佘某立即支付离婚协议所约定的款项20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，具有事实和法律根据，本院予以支持。因离婚协议约定的款项支付期限明确，施某自愿请求自起诉之日起至实际付款之日止计算逾期付款利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，施某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 佘某应于本判决生效后十日内向施某支付《离婚协议书》所约定的款项20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年7月19日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由佘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1951号原告：马某某，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省封丘县。原告马某某诉被告石某某健康权纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈晓禹、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等各项损失13955.79元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日晚，被告无端将原告打伤，该事件经延津县公安局延公（城）行罚决字（2019）584号行政处罚决定书决定：“对石某某以殴打他人行政拘留六日，并处以罚款500元”，原告的伤情经延津县公安局城关派出所委托，新乡新延法医临床司法鉴定所出具新延司鉴所[2019]临鉴字051号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马某某左耳部损伤鉴定为轻微伤”。原告受伤随到延津县人民医院检查住院治疗，各项损失，被告不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所求。被告石某某辩称，1、原告没有举出住院证明、出院证明，依据法律规定请求法院依法驳回原告的一切诉讼请求，答辩人不应当支付原告损失；2、原告所用药物大部分与治疗耳膜穿孔无关，有造假行为；3、原告没有举出住院证明、出院证明、护理证明，原告没有住院，没有务工，且事发后原告随去上班工作，答辩人不应当支付原告医疗费和误工费，请求依法驳回原告的一切诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告马某某提交延津县人民医院出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告住院治疗的相关情况，住院期间为2019年3月23日至2019年4月15日，共23天。2、原告马某某提交延津县人民医院住院票据一张及住院明细清单一份、延津县人民医院门诊票据三张、门诊费用清单一张，证明原告的治疗费用为5232.03元。3、原告马某某提交延津城北学校误工证明一份、交易明细五份，证明原告的误工天数为23天，平均收入为174元/天。对其主张的误工费，经本院释明，其未在本院指定期间内提交相关银行流水明细佐证，故原告主张误工费证据不足，本院不予认定。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费为700元。被告石某某无异议，但称原告很多药物与她本次受伤耳膜穿孔没有关系，有关系的费用只有1700多元。该证据系相关机关出具且盖有公章，与本案具有关联性，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日晚上，在延津县城××人民路广场，被告石某某将原告马某某打伤，延津县公安局行政处罚决定书查明：“违法行为人石某某以要账为由，酒后在延津县城××人民路广场将马某某打伤”，原告马某某于2019年3月23日至2019年4月15日在延津县人民医院住院共计23天，出院诊断：外伤性鼓膜穿孔，花费医疗费5232.03元。2019年4月26日，原告马某某到新乡新延法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某某左耳部损伤鉴定为轻微伤。2019年5月13日延津县公安局作出延公（城）行罚决字[2019]584号行政处罚决定书，对被告石某某作出了行政处罚。原告马某某要求被告进行赔偿未果，诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业标准为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告石某某以要账为由，酒后将原告马某某打伤，延津县公安局作出延公（城）行罚决字[2019]584号行政处罚决定书，对被告石某某进行了行政处罚，原告马某某要求被告石某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告马某某受伤后产生的合理费用有：1、医疗费5232.03元；2、误工费，原告要求按[（6107元+5522元+4031元）÷90]×23天=4002元计算，经本院释明，原告马某某未在本院指定期间内提交相关证据证明，故原告马某某要求赔偿误工费4002元，举证不足，本院不予支持；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年，原告马某某住院23天，其要求赔偿2490.40元，不超出相关标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告要求按50元/天计算，23天共计1150元，本院予以支持；5、营养费，原告要求按20元/天计算，23天共计460元，本院予以支持；6、鉴定费700元；7、交通费460元，符合相关法律规定，本院予以支持。以上原告马某某受伤后的合理支出共计10492.43元，被告应当予以赔偿。综上所述，原告马某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费共计10492.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告马某某负担43元，被告石某某负担31元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十二日书记员  张艳红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13495号原告深圳市艾维普思科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园30栋4楼，统一社会信用代码×××52Ｔ。法定代表人：欧阳俊伟委托代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市鑫格林电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道81号州德大厦402，统一社会信用代码×××7ＸＨ。法定代表人：郭钢宾被告郭钢宾，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市艾维普思科技有限公司诉被告深圳市鑫格林电子科技有限公司、郭钢宾侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月9日变更诉讼请求，并于2019年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾维普思科技有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市艾维普思科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年八月十九日书 记 员 杨丹丹（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10582号 原告：王某，女，汉族，1988年3月8日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨某，男，藏族，1974年10月18日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周海生、马春晓，被告杨某及其委托诉讼代理人于海涛、刘金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议第2条关于“青岛市黄岛区户房屋”的约定合法有效，2、判令被告涤除上述房屋设定的170万元抵押并协助原告办理房屋过户手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告申请变更第二、三项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告基于离婚协议约定的权益无法实现导致的损失约500万元（实际损失以涉案房屋市值评估鉴定结论为准），诉讼费、鉴定费、保全担保费、保全费由被告承担。庭审结束后原告申请撤回要求被告涤除上述房屋抵押、协助办理过户或赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2017年7月25日协议离婚，离婚协议约定位于青岛市黄岛区户房屋归原告享有。离婚后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，并恶意挂失房产证书、二次抵押房产贷款130万元。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告依法依约履行离婚协议均未果。现为维护原告的合法权益，特提起上述请求，请求法院依法公正判决。 被告杨某辩称，1、原被告双方于2014年3月18日复婚后，原告无任何收入，双方于2016年购买涉案房屋的首付款均是被告个人出资。双方于2017年7月25日办理离婚时商定的是涉案房屋归女儿杨贻然所有，由被告偿还银行贷款。若非如此，被告是不会继续偿还银行贷款的。离婚协议第2条约定涉案房屋归女方所有并非原、被告双方的真实意思表示。2、离婚协议中没有关于被告涤除抵押权的约定，被告一直按离婚协议的约定和个人购房抵押（保证）合同的约定向银行偿还贷款，且涉案房屋尚有二次抵押贷款，基于此，原告诉求被告涤除170万元抵押权并协助原告办理房屋过户手续的诉求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告对变更诉讼请求的答辩意见：该损失并未实际发生，该项请求没有事实和法律依据应该予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议、不动产权证书1份、青岛市不动产登记信息3份、借款合同、抵押合同各1份。本院依法组织了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原、被告原系夫妻关系。双方于2017年7月25日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，离婚协议书中财产处理约定为：（1）坐落在黄岛区由女方王某所有，另一方协助办理房产过户手续。贷款由男方来还（房屋贷款），（2）坐落在海南省海口市美兰区海甸岛天海居一单元406户由男方杨某所有，另一方协助办理房屋过户手续，房屋贷款由男方来还。原、被告双方均认可离婚协议中约定的两处房屋均系夫妻共同财产。 2、位于开发区户房屋登记在被告杨某名下。截止到法庭辩论终结前涉案房屋尚有两笔抵押，他项权利人分别为2016年11月9日设定的兴业银行股份有限公司青岛分行，债权金额为1700000元，对该笔抵押原告知情；2019年3月21日设定的他项权利人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，债权金额为130000元，对该笔抵押原告不知情。 本院认为，本案系确认协议有效纠纷。原、被告双方签订《离婚协议》并约定位于开发区户房屋归原告所有，被告辩称该财产约定本意系该房屋归原、被告婚生女杨贻然所有，非其真实意思表示，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院认定双方签订的《离婚协议》中财产处理：坐落在黄岛区由女方王某所有，另一方协助办理房产过户手续，贷款由男方来还（房屋贷款）系双方真实意思表示，并不违反法律规定。 原告主张要求被告赔偿损失诉求因与本案不属同一法律关系且原告申请撤回该项诉求，故原告主张的该项诉求本院不予处理，原告可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下： 确认原告王某与被告杨某于2017年7月25日签订的《离婚协议》中约定的坐落在黄岛区由女方王某所有，另一方协助办理房屋产权过户手续，贷款由男方来还（房屋贷款）合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；保全费5000元由原告负担；原告已预交其余诉讼费14200元退予原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年八月五日 书记员  逄锦启
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙亚敏，男，苗族，1989年6月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人龙亚敏因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙亚敏申请再审称，（一）原判决认定事实错误，申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应取得商品住房交付使用备案证书，但被申请人在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。原判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付，属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，被申请人的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明被申请人明知房屋不具备交付条件而交付房屋的事实。（四）被申请人已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，龙亚敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人龙亚敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，双方于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》第十一条对交付条件进行了明确约定，其中包括该商品房交付时应取得经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书，申请人对该约定亦属知晓。在被申请人尚未取得商品住房交付使用备案证书的情况下，申请人仍于2016年12月18日接收了房屋，该行为实质上是对双方关于交付条件约定的变更。因此，原判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，认定被申请人已于2016年12月18日完成了本案房屋的交付，并无不当。关于申请人主张被申请人已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，该情况的存在与否，并不影响本案基本事实的认定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审。经查，申请人申请二审法院向贵阳市住房与城乡建设局调取其下达的整改通知书等证据，而贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示，其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请调取的证据并不影响本案基本事实的认定。因此，二审法院对其调查取证的申请不予准许，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙亚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙亚敏的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月三十日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审468号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈永朝，男，汉族，生于1968年4月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈永朝未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇后湾村666平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月19日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14981号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：廖铁江，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告廖铁江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金96617.47元、手续费3928.21元、利息15891.69元、还款违约金17838.19元，合计共134275.56元（利息、还款违约金暂计至2019年8月6日）及从2019年8月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，申领了涉案信用卡，之后被告使用消费并申请账单分期产生分期手续费。后被告未依约还本付息。被告廖铁江未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年9月21日，被告向原告递交《中国银行白金信用卡申请表》，申请信用额度50000元。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及《卡账户交易历史表》，证实涉案信用卡额度65000元，自2012年10月17日起消费，截至2019年8月6日，透支本金共计96617.47元、利息15891.69元、2017年1月1日后的违约金共计17838.19元。本院认为：原告与被告廖铁江借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息、复利，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张2017年1月1日之后违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖铁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖铁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金96617.47元、手续费3928.21元及利息（截至2019年8月6日，利息为15891.69元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金96617.47元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担348元，由被告廖铁江负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1604号之一 申请执行人：周永华，男，1963年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵荣伦，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周永华与赵荣伦劳动争议纠纷一案，经查，被执行人赵荣伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵荣伦名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10234号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李于林，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李于林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李于林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4634.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李于林的银行存款（含互联网银行）4634.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终117号上诉人(一审原告)王学法，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。法定代表人束浩然，该管委会主任。委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。王学法因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王学法向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地5.8亩，该土地原四至为东靠路，西靠沟，南靠韩少兰的承包地，北靠王秀保的承包地，现位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失251836元；2、诉讼费用由两被告承担。西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。一审法院经审理查明，原告王学法系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第506号农村土地承包经营权证，总承包面积为10.1亩，其中庄西地5.8亩，四至为东至路，西至沟，南至韩少兰，北至王秀保。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。一审法院认为，本案系原告王学法要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被（2018）皖12行初157号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王学法的起诉。王学法上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月二十七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2019）陕0113刑初38号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董福遂，曾用名董杰，男，1961年5月15日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，住西安市长安区，案发时系陕西华潍航天技术有限责任公司（以下简称“华潍公司”）法定代理人兼总经理，2018年2月24日到案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王丽霞、雷璐，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人董福遂犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人董福遂及其辩护人王丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月至2013年2月，被告人董福遂等人以华潍公司的名义，通过业务员公开向社会公众宣传并吸收客户资金，利用和群众签订油井智能节能器订购合同以及油井智能节能器委托管理协议的方式，承诺还本付息并以高额利息为诱饵，未经相关主管部门审批，向社会不特定群众做宣传，非法吸收公众存款。经司法鉴定，2010年4月至2013年2月，董福遂等人以华潍公司的名义吸收89人款项共计7855000元。2018年2月24日，被告人董福遂被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董福遂的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人董福遂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称其有自首情节、本案系单位犯罪。辩护人对起诉书指控被告人董福遂的事实和罪名亦无异议，辩称被告人董福遂系初犯、有自首情节、本案系单位犯罪，建议对被告人董福遂判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2002年7月11日，华潍公司成立，2003年5月20日，被告人董福遂担任公司法定代表人。公司住所地为：西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室。公司经营范围为：航天机电产品、灯具及配套产品的开发、生产、销售；仪器仪表、医疗设备产品的开发、销售、安装服务；计算机及软硬件的开发、销售及技术咨询服务；计算机网络工程的设计、施工；环境艺术工程设计、安装服务；电子、通讯工程设计、安装服务；消防产品的销售及售后服务；机电产品、等级及配件产品的售后服务；税控收款机及配件的开发、生产、销售及售后服务；消防产品的开发、销售；各类商品和技术的进出口（上述经营范围中涉及国家法律、行政法规及国务院决定规定必须报经审批的，凭许可证书在有效期内经营）。2010年开始，华潍公司未经国家金融机构许可，通过业务员介绍、发放公司宣传资料，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，以签订油井智能节能器订购合同以及油井智能节能器委托管理协议的形式向社会不特定公众募集资金，后将募集的资金用于投资研发油井智能节能器及公司运营的各项支出。经鉴定，2010年4月至2013年2月，华潍公司共计吸收89人投资款7855000元。2018年2月24日，被告人董福遂自动投案，到案后如实供述了主要涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、报警记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商信息、订购合同、委托管理协议、设备所有权证明、收款收据、银行流水、决定、收条、借条等书证；投资人王某某、刘某某等人的陈述；证人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、曹某某、曾某某等人的证言；被告人董福遂的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，华潍公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以签订订购合同及委托管理协议的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，华潍公司的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人董福遂作为公司法定代表人兼总经理，在明知公司存在非法吸收公众存款行为的情况下始终积极领导、参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控被告人系个人犯罪与事实不符，因本案系单位犯罪，故被告人董福遂应对其作为华潍公司的主管人员承担刑事责任。被告人及其辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人董福遂依法可从轻处罚；辩护人建议对被告人董福遂判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，经查，被告人董福遂虽有自首情节，但本案投资人数百万的损失尚未得到弥补，不宜对被告人董福遂减轻处罚，同时被告人董福遂的犯罪情节不属于情节较轻的情形，不具备适用缓刑的条件，故对该量刑建议不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董福遂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起执行至2021年2月23日止。）二、涉案未追回款项追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    王  家  琪人民陪审员    蒋      漪人民陪审员    文      源             二〇一九年 八 月  二  日                           书  记  员    董      薇   打印：相丽华       校对：董   薇       2019年  月  日送达 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执685号之一申请执行人：孔庆军，男，1978年6月16日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。申请执行人：何小意，男，1984年10月9日出生，峡江县人，住峡江县。被执行人：朱少群，男，1984年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人孔庆军、何小意与被执行人朱少群买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初789号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱少群所有的银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4080号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，社会统一信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司职工。被告：刘雪萍，女，1954年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘建国(系刘雪萍的弟弟)，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告刘雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。审理中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  朱列二〇一九年八月三十日书记员  朱尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1479号 谢万昌： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第55731号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第55731号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203338863 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xxxx45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢150号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。法定代表人尹云岳，职务行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人苗井新，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市胶州市九龙镇建设路7-15-1-501。被执行人田利琴。女，汉族，1981年7月25日出生，住青岛市胶州市九龙镇建设路7-15-1-501。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号。被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛市胶州市九龙镇建设路7号。法定代表人杜云桥，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人苗井新、田利琴、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司借款合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初198号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人苗井新名下位于青岛胶州市九龙镇建设路7-15-1-501户房产一处，取得拍卖款481840.00元，依法发放申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行案款172417.80元，执行费2486.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5648号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何鸿刚，男，汉族，1987年2月23日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何鸿刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何鸿刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何鸿刚在昆明市公安局车辆管理所登记的迈腾牌小型汽车壹辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80448.09元，未受偿人民币80448.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8873号 原告：晋江科达彩印有限公司，住所地晋江市龙湖镇衙口，统一社会信用代码913505821543095531。 法定代表人：施荣达，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊,福建携晟律师事务所律师。 被告：洪加城，男，1967年7月4日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江科达彩印有限公司（以下简称科达公司）与被告洪加城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告洪加城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：判令洪加城支付科达公司货款107000元并支付从起诉之日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：洪加城因经营之需向科达公司购买包装袋，并于2013年2月7日出具欠条确认共结欠货款107000元，结欠后未偿付分文货款。请求判如所请。 洪加城未作答辩。 科达公司向本院提供营业执照副本、户籍证明及欠条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，洪加城未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。科达公司提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。营业执照副本、户籍证明可证明双方当事人的基本情况；欠条可证明洪加城于2013年2月7日确认结欠科达公司包装袋款107000元的事实。洪加城未举证证明其付款情况，科达公司主张其并未付款，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪加城因需向科达公司购买包装袋，并于2013年2月7日出具欠条一份交由科达公司收执，确认结欠科达公司货款107000元，未约定付款期限。出具欠条后，洪加城未支付货款。 本院认为，科达公司与洪加城之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，科达公司可随时要求洪加城支付货款，洪加城尚欠科达公司货款107000元，应予以清偿。洪加城经科达公司起诉催告后仍未付款，科达公司要求洪加城赔偿其自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。洪加城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告洪加城应于本判决生效之日起十五日内向原告晋江科达彩印有限公司支付货款107000元及自2019年7月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告洪加城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1723号原告：刘志民，男，1956年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地健康路十三号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。原告刘志民诉被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民的委托诉讼代理人王志伟、被告金利公司的法定代表人薛存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2016年9月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市农工商联合公司（以下简称市农工商联）成立于1980年。原告1984年11月被市农工商联招工。1990年，市农工商联更名为安阳市实业贸易总部（以下简称实业贸易总部），1991年更名为安阳市相苑工贸总社（以下简称相苑工贸总社），原市农工商联的债权债务及人员由相苑工贸总社全部接受。1993年相苑工贸总社变更为金利公司，并隶属于安阳市第一制药厂管理。2004年9月23日与安阳市第一制药厂脱钩，属于独立法人企业。因公司多次更名，领导多次更换，××，被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休。原告申请劳动仲裁，2019年5月9日，北关区劳动仲裁委不予受理。被告金利公司辩称，原告是被告公司的老职工，搬过几次家档案遗失了，被告原来在劳动局办公，公司往外搬时局长说东西留着没有用，把档案卖了废品，一千多人都没有档案，被告问过就业处，就业处说没有办法。本院经审理认定事实如下：被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为金利公司，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部变更而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1984年11月被市农工商联招聘为员工，变更后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次变更,被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月6日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出安北仲不[2019]21号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘志民提供的[2019]21号不予受理通知书、（2001）安北证民字137号公证书、93年3至6月份的工资表复印件、被告公司工商登记信息，证人邢某出庭证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但其提供的工资表复印件缺乏证据的客观真实性，且无法说明证据来源合法，故本院对该证据不予采信。虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。本案中，原告未提供合法有效证据，应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告刘志民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年八月二十九日书记员  牛晓月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在中国银行145463466584CNY0账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2099号罪犯胡志聪，男，1998年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化。现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年11月7日作出（2016）京0102刑初511号刑事判决，以被告人胡志聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。刑罚执行机关河北省冀中监狱于2019年8月6日以（2019）冀中狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯胡志聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省冀中监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯胡志聪予以特赦释放。本院经审理认为，河北省冀中监狱提供的证据足以证实罪犯胡志聪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡志聪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执恢38号之二 申请执行人:邓子权，男，1987年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：廖文枝，男，1978年8月11日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人邓子权与被执行人廖文枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖文枝应向邓子权偿还借款10000元及以此为本金从2017年12月28日起至判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担案件受理费35元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖文枝发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年4月16日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年5月7日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈发现廖文枝、孔谏妹名下共同共有有位于云浮市市区建设南路78号名尚豪苑第2幢第十七层1705房（产权证号：云00××00），随后，本院对上述房屋进行查封，但房屋价值远大于本案执行标的暂不宜处置。 三、2019年5月20日对被执行人廖文枝采取限制消费措施。 四、2019年7月26日将被执行人廖文枝纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月1日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人名下有粤Ｗ×××××号锋范牌轿车一辆，本院已作出裁定对该车辆进行查封，根据车管所得反馈信息显示该车的信息不存在。另，以10086元为限额分别冻结了被执行人在中国农业银行云浮安塘支行的账户、在中国建设银行股份有限公司云浮云硫支行的账户，实际冻结金额为0元，冻结了其在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额为200.85元。 截止到2019年8月7日被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人邓子权，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后，除已查封但不宜处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年八月九日 书记员  陈思华
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1159号原告：赵辉荣，女，1953年7月6日出生彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高焕芝，女，1967年4月16日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：段粉英，女，1976年1月14日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告赵辉荣与被告高焕芝、段粉英健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉荣、被告段粉英到庭参加诉讼，被告高焕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵辉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔付原告住院费用3106.91元，护理费1000元，误工费1500元，伙食补助费1000元，合计6606.91元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是妯娌关系，又是原告的两个弟媳妇，原告和两被告平时没有恩怨，关系一般。2018年10月27日上午8点半左右，原告在者海蚂色卡自建水厂卖水时，被告高焕芝怒气冲冲到原告卖水处，不容分说就给原告脸上一巴掌后转身就跑，原告追了一段后，由于心脏不好，就回到卖水处。几分钟后，被告高焕芝喊了被告段粉英和赵远朝、赵得方等人来找原告闹事，说原告管得宽，嫁出去还到后家送早点给老人吃，老人生活的事不管你事，我们会拿给她吃，话没说完，两被告一哄而上拉住原告的手把原告按翻在地进行殴打，最后不知道是谁拉开的。原告向者海派出所报警处理，后原告到者海人民医院住院治疗，经诊断为：左肩部软组织挫伤；急性外伤性头痛。原告住院10天后出院，用去医疗费3106.91元。经派出所调解，被告段粉英未到场，双方达不成协议，为维护原告权益，请支持原告诉讼请求。被告高焕芝未答辩。被告段粉英辩称，时间记不清楚，我们送娃娃下来上班，遇见我大嫂高焕芝跑着上去，高焕芝说原告赵辉荣抱着石头撵她，后来我们和高焕芝一起下来，叫她们有话好好说，但没有打赵辉荣，她六十多岁了，如果我们打她，她耐不住打。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高焕芝未质证。对原告提交的证据会泽县者海人民医院出院证及病情诊断证明书、医院出院小结各1份、所有费用汇总清单1份2张、住院收费票据1份，被告段粉英的质证意见为，我没有打过原告，原告怎么医我不知道。对本院依原告申请调取的会泽县公安局者海派出所的卷宗1宗，原告赵辉荣的质证意见为，有意见，事实是2018年10月27日上午八点钟左右，高焕芝顺着公路下来，在我卖水的门口高焕芝见到我就朝我脸上打了一下就跑，后她又喊着段粉英、赵远朝、任红琴、赵芳芳等几人一起下来找我，赵远朝、赵芳芳没说什么只是站着看，任红琴指着我骂之后就走了，高焕芝和段粉英一起对我进行殴打，打我的脸上、胸部、左腿，其他人没有打着我。被告段粉英的质证意见为没有异议。本院认为，原告赵辉荣所提交的会泽县者海人民医院出院证及病情诊断证明书、出院小结各1份、所有费用汇总清单1份2张、住院收费票据1份内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。会泽县公安局者海派出所的公安卷宗1宗符合本案事实部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日上午8点左右，因家庭琐事，被告高焕芝到原告赵辉荣位于者海镇蚂色卡村委会下面的自建水厂处与原告赵辉荣理论，双方发生吵打，被告高焕芝离开水厂后与被告段粉英等人再次来到原告赵辉荣的自建水厂处，并与被告段粉英共同和原告赵辉荣发生吵打，导致原告赵辉荣受伤。原告赵辉荣受伤后于当天到会泽县者海人民医院住院治疗10天，用去医疗费3106.91元，经诊断为：1.左肩部软组织挫伤；2.急性外伤后头痛。本院认为，原被告双方是亲属，应当以和为贵，妥善处理相互之间的关系，为家庭琐事导致拳脚相向，实属不该，双方均有过错，结合本案实际情况，应当由二被告承当70%的责任为宜。原告要求其护理费没有提交证据证明需要护理，起诉要求二被告赔偿护理费1000元，本院不予支持。误工费按照每天150元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵辉荣本次受伤的各项经济损失本院确定为5606.91元（医疗费3106.91元，住院伙食补助费1000元，误工费1500元）。综上所述，原告赵辉荣合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告高焕芝、段粉英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿原告赵辉荣各项经济损失3925元；二、驳回原告赵辉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高焕芝、段粉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  胡万坤人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年八月九日书 记 员  梁 涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0515民初1232号原告：王伟钿，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路555号2幢六层。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：杨雪明，上海志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海志致远律师事务所律师。第三人：陈向群，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。第三人：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路。法定代表人：陈向群。第三人：吴少芸，女，1970年9月23日出生，住广东省汕头市澄海区。原告王伟钿与被告上海云城融资租赁有限公司、第三人陈向群、第三人东信智能科技股份有限公司、第三人吴少芸案外人执行异议之诉一案，本案于2019年6月14日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟钿撤回起诉。案件受理费22755元，减半收取计11377元，由原告王伟钿负担。审判长 蔡 初 阳审判员 陈 浩 然审判员 林 培 森二〇一九年八月十九日书记员 林楚（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8591号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。负责人：李伟,行长。委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号。法定代表人：田曙光，执行董事兼总经理。被告：青岛天盈置业发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号。法定代表人：陈新，执行董事兼总经理。被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛昊坤圣置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区南1000米。法定代表人：王昱君，执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被告青岛中宏策实业有限公司、青岛天盈置业发展有限公司、田曙光、青岛昊坤圣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行撤诉。案件受理费67014元，减半收取33507元，保全费5000元，共计38507元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。审判员  宋治宇二〇一九年八月二十九日书记员  陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9297号原告:济宁市恒远机械有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场济钢路33号。法定代表人：白林平，执行董事。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，总经理。本院受理原告济宁市恒远机械有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东沃尔华工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本院对该案没有管辖权，要求将本案移送至所属管辖权法院审理。经审查，本院认为，根据被告山东沃尔华工程机械有限公司提交的其与原告济宁市恒远机械有限公司签订的《购销合同》第十条约定：“对本合同如产生争议，双方首先协商解决，协商未果应向合同签订地人民法院提起诉讼”，《购销合同》显示的签订地点为济宁高新技术产业开发区。故，本院认为，本案的合同签订地在济宁高新技术产业开发区处。因此本院对该案不享有管辖权，被告山东沃尔华工程机械有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年八月十三日书记员  高 书
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈冠甫，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：许晗，该支行客户经理。 被告：郑浩军，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张芳瑞，女，1978年1月25日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘英孝，男，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：杨林丽，女，1984年6月19日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：慕富军，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王丽霞，女，1986年4月1日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告郑浩军、张芳瑞、刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠甫、许晗与被告郑浩军、刘英孝、慕富军到庭参加了诉讼，被告张芳瑞、杨林丽、王丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑浩军、张瑞芳归还原告金融借款本金7996.4元，利息10966.92元，本息合计90998.04元（截止2019年6月3日止）；2.判令被告郑浩军、张瑞芳支付自2019年6月4日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判令被告刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告郑浩军、张芳瑞签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告提供贷款80000元，贷款期限12个月，从2017年7月4日至2018年7月4日，贷款利息为年利率10%，逾期利率为13%，贷款用途为扩大养殖、种植规模。还款方式为阶段性等额本息。该笔贷款由被告刘英孝、慕富军提供连带责任保证，与原告签订《小额贷款联保协议书》。 根据《小额贷款额度借款合同》规定，如贷款人不按期归还借款，甲方有权从逾期之日起加收罚息，因贷款人违约，借款人为实现债券而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师费等，均由贷款人承担。该笔贷款发放后，被告未能依约还本付息。 综上所述，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约提供了贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，现特此提起诉讼。 郑浩军辩称，原告所述均属实，但现在的确无力偿还，只能慢慢分期偿还。 刘英孝、慕富军辩称，钱谁用了谁还，与其无关，其不承担连带保证责任。 张芳瑞、杨林丽、王丽霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑浩军与张芳瑞、被告刘英孝与杨林丽、被告慕富军与王丽霞分别是夫妻关系。2017年6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告郑浩军、张芳瑞签订《小额贷款额度借款合同》，被告郑浩军、张芳瑞向原告借款80000元，借款期限1年，用于扩大养殖、种植规模，还款方式为阶段性等额本息，年利率10%，逾期年利率13%。由被告刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞对上述借款承担连带保证责任。原告向被告郑浩军的放款账号621799834000485741发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2019年6月3日贷款剩余未还本息为90998.04元（本金79965.4元、利息10966.92元、罚息65.72元）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告郑浩军、张芳瑞自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告郑浩军、张芳瑞发放借款；被告郑浩军、张芳瑞在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告郑浩军、张芳瑞归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人郑浩军、张芳瑞未按约定归还借款本息；被告刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告郑浩军、张芳瑞于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息90998.04元及后续利息（后续利息的计算期间自2019年6月4日起至还款之日止；年利率按13%核算）； 二、被告刘英孝、杨林丽、慕富军、王丽霞承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由郑浩军、张芳瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员何洲 二〇一九年八月七日 法官助理 贺         权         昱 书 记 员 孙         玉         葶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1742号 原告：漆彩林，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：罗鹏林，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告漆彩林与被告罗鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按照法定年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告向原告诉说其经济困难需要资金周转，望原告能够借款30000元给被告救济，经多番考量后，2017年9月12日，原告以转账方式向被告交付了上述借款，被告收到此款后于当日向原告出具了借条，原、被告约定还款期限为2018年3月12日。此后原告多次催促被告偿还款项，被告均以经济困难为由搪塞原告，时至今日未偿还上述借款。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2017年9月12日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到漆彩林人民币30000元（大写：叁万元整）。月息1000.00元（大写壹仟元整）。于2018年3月12日归还。借款人：罗鹏林，2017年9月12日”，被告向原告出具借条后，向原告给付了4期利息共计4000元后未再向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金30000元，未按双方的约定向原告按期偿还全部借款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告按年利率24%给付利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从2018年1月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鹏林于本判决生效之日起五日内向原告漆彩林偿还借款本金人民币30000元及利息，利息的计算方式为，自2018年1月13日始，以借款本金30000元为基数，以年利率24%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币550元，由被告罗鹏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐梦蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初5015号原告：谭秋敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：周惠真，女，汉族，1978年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告谭秋敏诉被告周惠真共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年4月25日和2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告谭秋敏及其委托代理人黄伟梅，被告周惠真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋敏诉称，原告的父亲谭锐洪生前有两段婚姻，第一段婚姻的配偶是蔡带娣（于2010年12月24日死亡），原告系蔡带娣与谭锐洪所生女儿，第二段婚姻的配偶是被告，原告的父亲与被告在婚姻存续期间无生育其他子女。2018年1月21日，原告的父亲因酒精中毒在东莞市樟木头镇××并××樟木头镇××广场××座××室，房屋建筑面积为99平方米的个人遗产。该房产由原告与被告继承，并于2018年2月22日在东莞市部公证处做了继承公证，原告与被告按照法定继承对案涉房屋各自应占有50%的份额。基于原告与被告之间无任何的感情基础，且双方存在沟通障碍，无法共同生活，且原告父亲死亡后，被告均一直霸占居住在案涉房屋中，原告从未与被告居住在案涉房屋，就案涉房屋分割事宜，原告多次与被告协商处理未果。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告各按占有份额50%的标准依法分割东莞市樟木头镇新城市广场一座五楼A室的产权，并经评估按市场价标准由被告向原告支付房屋产权50%的对价或将案涉房屋进行拍卖、变卖的所得款项由原、被告各自按50%份额分割（暂以6000元/平方米，暂总价为267000元）；2、被告自2018年1月21日（继承开始时）至上述案涉房屋分割之日止，以原告所占上述房屋50%份额（即案涉房屋面积一半的面积44.5平方米计算），按照同期同地段房屋租金参考价向原告支付占有使用费（暂以1000元/月，暂计至2019年2月21日，总价为13000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周惠真辩称，1、案涉房产属于被告与原告共同共有，原告也应承担案涉房屋的物业管理费等相关费用，且被告也并未在案涉房屋中居住，被告不应承担房屋的租金。2、案涉房屋的价值与原告主张的不符，因为案外人谭锐洪在案涉房屋中逝世，所以案涉房屋属于凶宅。3、对原告主张的家私家电费用，不予认可。经审理查明，谭锐洪生前有两段婚姻，第一段婚姻的配偶是蔡带娣（于2010年12月24日死亡），原告系蔡带娣与谭锐洪所生女儿，第二段婚姻的配偶是被告，谭锐洪与被告在婚姻存续期间无生育其他子女。2018年1月21日，谭锐洪因酒精中毒在东莞市樟木头镇××并××樟木头镇××广场××座××室，房屋建筑面积为99平方米的个人遗产，该房产由原告与被告共同继承，并于2018年2月12日在东莞市部公证处做了继承公证。现案涉房屋登记在谭秋敏、周惠真名下。本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对案涉房屋的现值进行评估，评估总价为584100元，原告为此支付了评估费3300元。原告提交了案涉房屋同地段租赁市场价格对比截图，以主张被告应按每月1000元的租金标准向原告支付占有使用费。原告提交了案涉房屋室内家具家私家电购买凭证，以主张案涉房屋内的家私家电属于谭锐洪的遗产，应予以分割。庭审中，原告表示不在本案中对案涉房屋内的家私家电进行处理，与被告另行协商。另，被告同意以对价取得原告所有的案涉房屋的所有权，原告不需要案涉房屋的所有权。以上事实，有死亡证明、火化证明、公证书、不动产权证、案涉房屋同地段租赁市场价格对比截图、案涉房屋室内家具家私家电购买凭证、评估报告书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系共有物分割纠纷，原、被告作为谭锐洪的法定继承人，案涉房屋由两人共同继承，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，案涉房屋由原、被告各占50%份额。现案涉房屋经评估确定总价为584100元，且被告同意向原告支付对价取得案涉房屋产权，因此，本院依法判令被告向原告支付292050元，原告将其所有的位于东莞市樟木头镇××广场××座××室××共同份额【粤（2018）东莞不动产权第0115753号】过户至被告名下。至于房屋的占有使用费，案涉房屋登记在原、被告两人名下，首先，庭审中，被告称并不在案涉房屋内居住，即未占用该房屋；其次，即便被告存在占用该房屋的事实，因被告也系案涉房屋的共同产权人，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，被告对房屋享有共同所有权，即也不存在非法占用的情形；再次，在谭锐洪去世并将房屋登记于原、被告两人名下后，无证据证明原告对被告占用该房屋提出过异议。综上，对原告主张被告支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谭秋敏于本判决发生法律效力之日起五日内将其所有的位于东莞市樟木头镇新城市广场一座五楼A室的共同份额【粤（2018）东莞不动产权第0115753号】过户登记至被告周惠真名下，相应的过户税费等相关费用由原告谭秋敏、被告周惠真各承担50%；二、被告周惠真于上述房屋办理过户登记当天向原告谭秋敏支付292050元；三、驳回原告谭秋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元、评估费3300元，由原告谭秋敏负担3025元，被告周惠真负担3025元。原告谭秋敏已预缴上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年八月二十六日书记员 张楚妍张钰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0302执2172号申请执行人曲靖中熙置业有限公司。法定代表人熊敏，董事长统一社会信用代码：91530100799867229F。地址：云南省曲靖市翠峰路83号9楼6号。被执行人殷笑坤，男，汉族，1982年10月16日生住沾益县。被执行人胡晏丽，女，汉族，1988年9月29日生住址。关于原告曲靖中熙置业有限公司诉被告殷笑坤、胡晏丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0302民初5442号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为解除《商品房购销合同》备案撤销手续，由被执行人支付申请人诉讼费100元。本案在执行过程中，被执行人殷笑坤、胡晏丽拒不履行法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕，申请人曲靖中熙置业有限公司自愿放弃诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云0302执2172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年八月七日书记员  余玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1491号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。法定代表人刘双喜，行长。被执行人秦荣林，男，1972年9月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王西敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人秦荣会，男，1973年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王春英，女，1970年2月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王金国，男，1973年6月7日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行与被执行人秦荣林、王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月30日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初187号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月三十日书记员  张其伟