苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初8282号 原告：苏州亚永化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路7号。 法定代表人：赵亚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇李简社区2-1号。 法定代表人：黄青法，该公司总经理。 原告苏州亚永化工有限公司（以下简称亚永公司）诉被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）、黄青法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告亚永公司申请撤回对被告黄青法的起诉，本院已裁定予以准许。原告亚永公司的法定代表人赵亚明及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告森威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚永公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款137000元及逾期利息损失（以137000元为基数，自2017年4月30日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率的1.95倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告亚永公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款128000元及逾期利息损失（以128000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率的1.95倍计算）。事实与理由：原告系做化工原料销售的，2017年年初被告通过网络平台联系到原告，并要求从原告处购买三聚氰胺原料32吨，价格为7000元/吨，并承诺货到付款。2017年2月26日原告送货到达被告处，2017年2月2月27日付款70000元，余款未付，2017年4月30日补签工业产品购销合同，同年5月5日支付10000元并同原告签订还款协议，同年6月8日还款7000元后签订还款协议，至今总计还款87000元，现剩余款137000元未能付清。为维护原告自身权益，望判如所请。 被告森威公司书面辩称：1.原告亚永公司向被告出售的三聚氰胺存在严重的质量问题，经双方协商、送检，原告所售产品确属不合格产品，被告有权拒绝支付相应的货款；2.在查验货物存在质量问题后，双方协商由被告退回货物，原告承担退款义务，但协议签订后原告拒绝接收被告退货，经再次协商，原告同意降低货款金额，2017年5月5日双方签订还款协议原告自认剩余货款为80000元；3.2017年8月31日，原告法定代表人赵亚明出具收条并注明余款为64000元，可以证明双方确实已经协商变更货款金额，剩余货款为64000元，而非原告起诉之数。 经审理查明：2017年2月24日，亚永公司（供方）与森威公司（需方）签订《工业产品购销合同》一份，约定森威公司向亚永公司购买规格为99.8%的三聚氰胺32吨，单价为7000元/吨，价款合计224000元，产品质量技术标准为工业级，付款方式为货到付50%，余款合格后付清（一天内）。2017年4月24日，亚永公司与森威公司再次签订《工业产品购销合同》一份，该合同的内容与2017年2月24日的《工业产品购销合同》内容一致。 2017年2月26日，亚永公司法定代表人赵亚明向森威公司出具收条一份，载明收到森威公司货款70000元。 2017年2月28日，亚永公司（甲方）与森威公司（乙方）签订《协议》一份，载明甲方在2017年2月26日给乙方送化工原料三聚氰胺共计32吨，由于产品送检，结果没有出来，乙方先支付甲方货款一部分，余款等化验合格后结算；在化验期间，乙方不得销售甲方货物，如产品不合格，甲方退回乙方所付货款，并承担一切经济损失。同日，赵亚明向森威公司出具收条一份，载明收到森威公司货款10000元。 2017年5月5日，亚永公司与森威公司签订《还款协议》一份，载明亚永公司于2017年2月26日送往森威公司三聚氰胺32吨，已付货款80000元，剩余货款80000元（注明：如月底之前，按实际货物数量退货结算付款，如没有货退回，由森威公司仓库货物作抵押）。 2017年5月6日，赵亚明向森威公司出具收条一份，载明收到森威公司货款7000元。 2017年6月8日，亚永公司（甲方）与森威公司（乙方）签订《还款协议》一份，载明乙方在2017年2月27日向甲方购三聚氰胺32吨，现经许昌工商行政管理局一起友好协商，乙方在十五日内把原货退回甲方，乙方已付货款87000元，如原货退货，甲方把原付货款退回乙方，如没有货，还全部余款。协议另注明“按退货实际数量结算”。 2017年8月31日，赵亚明向森威公司出具收条一份，载明收到森威公司货款9000元。该收条尾部以不同字迹书写“（注明，余款陆万肆仟元正.（￥64000元）”。 另查明：双方交易过程中，亚永公司向森威公司提供《产品检验报告单》一份，载明的产品名称为三聚氰胺，各项检验指标为三聚氰胺含量99.8%、水份含量0.9%、灰份含量0.03%、PH之7.5-9.2。2017年2月27日，森威公司委托许昌市质量技术监督检验测试中心对三聚氰胺样品的水份、灰份、PH值进行检验，该中心检验结果为水分0.02%、灰份5.81%、PH值7.7。 庭审中，亚永公司陈述：2017年2月份，森威公司一个姓马的工作人员打电话给赵亚明说要货，赵亚明便去了森威公司并签了合同，合同签订后的第二天就向森威公司发了货，货送到后，森威公司支付了70000元的货款，剩余货款说要等检验合格之后再付；2017年2月28日的协议是双方对产品质量进行检验的约定，2017年5月5日的协议是在向森威公司多次催讨货款的过程中在当地了解到森威公司的商业信誉差，涉及诉讼案件较多，为了尽快收回货款，亚永公司愿意在货款上作让步，如森威公司能够在2017年5月底前一次性将货款付清，就给予货款优惠，只要支付80000元，如不能支付80000元，就以退货数量按实结算，但森威公司并没有按该协议的约定履行付款义务，并不能作为实际欠款的结算；在森威公司未按照2017年5月5日的协议履行的情况下，亚永公司向河南省许昌县工商行政管理局进行投诉，在工商局的协调下，森威公司签订还款协议，约定如森威公司将未使用的货物退回，双方根据已使用的货物进行据实结算，如森威公司未能退回货物，将依据合同支付全部余款，但亚永公司从未收到森威公司的退货；双方总的货款金额为224000元，森威公司以现金方式向赵亚明支付货款96000元，2017年8月31日的收条尾部的“（注明，余款陆万肆仟元正.（￥64000元）”不是赵亚明书写，系森威公司事后自行添加的，不存在森威公司辩称的余款64000元的事实。 以上事实，有原告提交的《还款协议》原件、《工业产品购销合同》原件，被告提交的《工业产品购销合同》复印件、收条复印件、《协议》复印件、《还款协议》复印件、《产品检验报告单》复印件、检验报告复印件等证据及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告亚永公司与被告森威公司之间的买卖合同关系合法有效。对于被告森威公司应支付原告亚永公司货款的金额，首先，被告森威公司认为原告亚永公司已在2017年5月5日的《还款协议》中自认剩余货款为80000元，但该份《还款协议》中另注明了“如月底之前，按实际货物数量退货结算付款”，对于该份协议中为何约定了两种不同的结算方式，原告亚永公司认为该约定的真实意思为如被告森威公司能够在2017年5月底前一次性将货款付清，就给予货款优惠，只要支付80000元，如不能支付80000元，就以退货数量按实结算。本院认为，原告亚永公司的解释更加符合协议行文表达的真实含义，且原、被告在2017年6月8日再次签订的《还款协议》中对退货问题进行了约定，亦能够证明被告森威公司辩称的原告亚永公司于2017年5月5日自认剩余货款为80000元系是不真实的。其次，被告森威公司提交的2017年8月31日的收条复印件中虽注明了余款64000元，但被告森威公司并未提交该收条的原件，从书写字体上看非收条出具人赵亚明所写，原告亚永公司亦否认该金额系原、被告达成一致意见后所写，本院碍难据此认定原、被告合意剩余货款为64000元。再次，被告森威公司未辩称已向原告亚永公司退还部分货物，亦未提交证据证明已向原告亚永公司退还部分货物或已付货款金额超过96000元的事实。综上，本院认定被告森威公司向原告亚永公司购买三聚氰胺价款合计224000元，已支付货款合计96000元，尚余货款128000未付，原告亚永公司有权要求被告森威公司支付该部分货款及逾期付款利息损失，对于原告主张的逾期付款利息损失，本院确定为以128000元为基数，自2019年6日19起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。被告森威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亚永化工有限公司货款128000元及逾期付款利息损失（以128000元为基数，自2019年6日19起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1520元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。逾期未交的，按撤回上诉处理。 审判员  倪晓红 二〇一九年八月二日    法官助理洪善伦 书记员田匡华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。