四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初196号 原告：李合益，女，生于1957年8月15日，汉族，户籍地址:绵阳市游仙区，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李丹。 被告：四川置蜀物业管理有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陈尤琼。 二被告共同委托诉讼代理人：张强，男，生于1970年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。分公司总经理。 原告李合益与被告四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司(以下简称置蜀物业绵阳分公司)、四川置蜀物业管理有限公司(以下简称置蜀物业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合益及委托诉讼代理人侯光永、二被告共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李合益向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告残疾赔偿金58381.30元，误工费3381元，护理费4900元，住院伙食补助费980元，营养费980元，精祌损害赔偿金2000元，伤残鉴定费1000元，总计赔偿金额为71622.30元;二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原告被四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司招聘为该分公司员工，并派往被告招揽的位于游仙区从事物业小区保洁工作，但被告并未给原告签订用工合同。2017年11月30日约10点过，原告在上述物业小区2号楼11楼做公共楼道保洁结束后，在步行下楼的过程中不慎摔倒，左膝部着地受伤。原告忍着疼痛乘电梯下到一楼，给带班保洁员李菊华打电话告知受伤情况，后由李菊华和同在该小区当保安的王文才用三轮车送到了卫生院救治，因伤情较重，当日下午送到绵阳市游仙区中医医院治疗，2018年1月3日出院。2018年6月4日至19日，因前期伤情，原告再度入住上述医院接受后续手术治疗。2018年11月17日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告身体致残程度被评定为十级伤残。在受伤及伤残等级评定后，原告及家属与被告四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司相关管理人员多次交涉，要求按照提供劳务者受害责任赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，被告只单方提出支付三个月工资作为补偿，— 直拒绝进一步协商解决，拒绝依法支付原告应获得的赔偿费用。为维护原告的合法权益，依法提出前述诉讼请求，望判如所愿。 二被告共同辩称，对于原告在诉状中陈述的事实予以认可,我们支付了全部医药费20244.42元。原告作为完全民事行为能力人，在公司派给她相关工作后，未执行公司规章条例，在下楼梯时应尽一般人的注意义务，对自己受伤应存在较大过错，应承担主要责任，依照侵权责任法第三十五条规定，被答辩人仅应承担次要责任，在此期间原告受伤所有费用均由我公司支付。我公司愿意调解一次性了结，赔偿8000元。原告为农村户口，进入我公司后，且无连续一年在城镇居住的证明，原告不能按照城镇标准进行计算赔偿。原告所主张的残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，依照最高人民法院关于确定民事侵权、精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定，原告不应再主张精神损害抚慰金。原告的伤残鉴定系单方面私自进行,我方不予认可,申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受被告置蜀物业绵阳分公司雇请从事保洁工作，口头约定1500元一月。2017年11月30日,原告在保洁结束步行下楼的过程中不慎摔倒，左膝部着地受伤。后经同事送至卫生院救治，当日下午送至绵阳市游仙区中医医院治疗,原告先后住院二次共49天,被告置蜀物业绵阳分公司支付全部医疗费用20244.42元。2018年9月28日绵阳维益司法鉴定中心接受原告的委托对其损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为十级伤残。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。被告在规定的时间对鉴定结论提出重新鉴定申请，经本院审查同意,并依程序委托四川西科大司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，因被告置蜀物业绵阳分公司对鉴定中心工作人员要求在2019年4月2日缴纳鉴定费用及检查费2000元的时间有分歧,鉴定中心退案,被告置蜀物业绵阳分公司为了公平于2019年4月30日向本院申请重新委托鉴定,本院审查后重新依程序委托四川博宇司法鉴定所鉴定并得到原、被告的认可。该中心于2019年7月12日作出《法医学鉴定意见书》,鉴定结论为李合益的伤情目前已达不到评残标准。经庭审质证,原告对此鉴定结论不予认可,并申请鉴定人员出庭作证,后又于2019年8月9日向本院提出书面撤回鉴定人员出庭作证申请。被告对此鉴定结论无异议。庭审中,本院再次征询原告意见,是否再次申请重新鉴定,原告明确表示不申请。原告为证明长期在城市居住,向法庭提交《租房合同》及交费收据作为证据,经庭审质证,本院确认原告长期在城市居住的事实存在。庭审中原告对被告已支付全部医疗费用的事实予以认可,对原告务工期间每月1500元工资予以认可。庭审中,原告主张误工费应计算至鉴定报告出具的前一日即2019年7月11日,共计40620元。庭审查明,置蜀物业绵阳分公司系置蜀物业公司依法设立并领取营业执照的分支机构。 本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系,原告在提供劳务过程中不慎受伤，对此被告予以认可并极积送医救治并支付了全部医疗费用。原告因伤受到的损失,作为雇主的被告理应承担赔偿责任。被告辩称原告受伤存在过错,依据侵权责任法被告仅承担次要责任。对此本院认为,原告在提供劳务过程中受伤仅有一般过失疏忽,不能据此减免作为雇主的被告的赔偿责任。被告未举证证明其主张,对此抗辩,本院不予采信。原告的伤情经自行委托的鉴定机构鉴定为十级伤残,被告不予认可。后在诉讼过程中,经本院委托的鉴定机构重新鉴定为目前已达不到评残标准,对此证据原告不予认可并申请鉴定人员出庭作证，后又自愿撤回申请。本院结合本案实际和查明的事实确认,原告自行委托的鉴定结论符合当时内固定螺钉未取出的客观情况,诉讼中本院委托的鉴定结论是在原告内固定螺钉取出的客观情况下作出,该鉴定结论符合《人体损伤致残程度分级》以损伤治疗后果或者结局为依据的鉴定原则,以及符合应在原发性损伤及其与之确关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定的鉴定时机的规定。本院据此确认本院委托的鉴定结论符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。对原告自行委托的鉴定结论意见不予采信。对原告提出的因被告拒绝缴纳鉴定费,应视被告自动放弃鉴定申请的问题。本院认为,因鉴定机构向被告收取鉴定费用及检查费2000元时未作出合理说明,以致被告对鉴定机构的收费标准存疑,鉴定机构退鉴,并非被告拒绝交费。况且,在本院重新机选鉴定机构时,原告在场并对重新机选的鉴定机构予以认可,还配合鉴定。故本院根据被告的申请选定鉴定机构程序合法。此鉴定结论可以作为被告置蜀物业绵阳分公司对原告李合益是否应支付残疾赔偿金的依据。关于原告李合益的赔偿范围和标准问题，根据现有证据和本院庭审查明的事实，可以认定李合益的伤情未构成残疾,原告主张的残疾赔偿金,无事实和法律依据,本院不予支持。现有证据可以认定原告李合益经常居住地在城市，对原告主张的误工费的问题,本院依据原告在被告处务工每月1500元工资以及原告经常居住地在城市的事实,同时,考虑原告受伤的原因及伤情,酌定被告向原告支付六个月的误工损失计9000元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因原告的受伤并非遭受非法侵害，亦未构成残疾,原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，应按实际住院天数49天,每天100元计4900元,符合当前实际；住院伙食补助营养费按住院49天每天40元计算较为合理，共计1960元；鉴定费1000元，因原告自行委托的鉴定结论，本院不予采信，本院确认原告自行承担鉴定费。原告主张的各项损失本院确认如下：护理费4900元,住院伙食补助营养费1960元,误工费9000元,共计15860元。被告置蜀物业绵阳分公司作为被告置蜀物业公司依法设立并领取营业执照的分支机构,在其自有财产不能完全承担责任时,应由被告置蜀物业公司承担补充责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司在本判决生效之日起十日内,向原告李合益支付赔偿款人民币15860元。 二、被告四川置蜀物业管理有限公司对上列判项承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李合益的其他诉讼请求。 案件受理费1590元，由被告四川置蜀物业管理有限公司绵阳分公司、四川置蜀物业管理有限公司负担196元，原告李合益负担1394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐俊 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  史琳