wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5009号原告：安科机器人有限公司【原安科智慧城市技术（中国）有限公司】，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦1306房，统一社会信用代码914403007925654985。法定代表人黄婷。委托代理人王永敬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市富达来贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福源大厦2栋22G，统一社会信用代码91440300068553576U。法定代表人陈楚文。被告：深圳市金富来家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2013室，统一社会信用代码91440300326388447R。法定代表人陈金湖。被告：深圳市百业联达贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A座1202室，统一社会信用代码91440300311882653A。法定代表人赵福梅。被告：叶少鸿，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。被告：叶泽扬，男，汉族，1990年4月19日出生，住址广东省普宁市。委托代理人刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖怡敏，广东华商律师事务所实习律师。第三人：深圳市九州创冠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦第41层D区，统一社会信用代码91440300672979709F。法定代表人黄婷。第三人：湖南恒庆信息科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道检察院0010栋03号，统一社会信用代码91431302597550522J。法定代表人刘丰长。第三人：深圳市九州创盈信息技术有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋409A，注册号440301108886303。法定代表人李继平。上列原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雯、被告叶少鸿的委托代理人黄宇、被告叶泽扬的委托代理人、第三人平安银行股份有限公司深圳分行（下称平安银行深圳分行）的委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市富达来贸易有限公司、深圳市金富来家居有限公司、深圳市百业联达贸易有限公司，第三人深圳市九州创冠信息技术有限公司、湖南恒庆信息科技有限公司、深圳市九州创盈信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告叶少鸿自2014年起协商融资事宜，自2014年至2017年被告叶少鸿向原告提供了一系列的贷款融资。融资方式为被告叶少鸿为实际债权人，由其或其安排的其他人（本案中为被告叶泽扬）作为委托贷款人、原告作为借款人，第三人平安银行深圳分行为受托贷款人三方签订《委托贷款合同》，原告除支付合同项下约定的利息之外，被告叶少鸿要求原告将基于合同融到的资金按照一定比例支付给其指定的公司（本案中为被告深圳市富达来贸易有限公司、深圳市金富来家居有限公司、深圳市百业联达贸易有限公司）使用，对于该款项被告叶少鸿及其安排的签订合同的资金出借方（本案中为被告叶泽扬），与原告经协商一致同意在最终终止融资合作时，将该款项放在合作期间的系列委托贷款中一并进行统筹抵扣结算。本案中被告叶少鸿、叶泽扬向原告提供了借款，原告按照合同约定还本付息，并分别委托第三人深圳市九州创冠信息技术有限公司、湖南恒庆信息科技有限公司、深圳市九州创盈信息技术有限公司向被告深圳市富达来贸易有限公司、深圳市金富来家居有限公司、深圳市百业联达贸易有限公司支付了相应款项。双方终止合作后，被告叶少鸿、叶泽扬并未对原告除银行利息之外另行支付的款项进行结算抵扣，故请求判令：1.被告深圳市富达来贸易有限公司、叶少鸿、叶泽扬向原告连带返还欠款10154700元；2.被告深圳市金富来家居有限公司、叶少鸿、叶泽扬向原告连带返还欠款7398600元；3.被告深圳市百业联达贸易有限公司、叶少鸿、叶泽扬向原告连带返还欠款2560000元；4.诉讼费用由五被告承担。被告叶少鸿辩称，涉案的委托贷款合同为叶泽扬与原告签订，原告没有证据证明被告叶少鸿为实际债权人，也未举证证明双方之间就非委托贷款合同主体之间的公司往来款项有过抵扣结算的约定，故原告要求被告叶少鸿承担连带责任缺乏法律依据。被告叶泽扬辩称，其与原告之间的贷款已经依据贷款委托合同履行完毕，并未与原告就其诉求所列款项签署过任何的借贷合同文件，也并非原告诉求中所列款项的收款人，也并未指定任何其他主体代为收款，因此原告与其他方之间的款项往来与其无关。另外，原告诉求中除500万和239.86万元的款项在诉讼时效内，其他诉求所对应的款项均已过诉讼时效。第三人平安银行深圳分行发表意见称，其与叶泽扬、叶少鸿、及原告之间签订的委托贷款合同各方权利义务已履行完毕，对于另外支付的款项并不知情。其余被告及第三人未作答辩或发表意见。经庭审查明，2014年7月28日，原告与被告叶泽扬、第三人平安银行深圳分行签订《委托贷款合同》，约定被告叶泽扬委托第三人平安银行深圳分行向原告发放贷款，金额4000万元，期限六个月，年利率21.6%，该笔贷款需受托支付给第三人深圳市九州创盈信息技术有限公司。同日，被告叶泽扬签发《委托贷款放款确认书》，通知第三人平安银行深圳分行发放贷款。2014年8月8日，第三人平安银行深圳分行依约发放4000万贷款。后三方再次签订《委托贷款合同》，除贷款期限为三个月，至2015年5月4日止外，其余条款基本与前合同一致。原告起诉状中称，第二份合同是第一份合同的展期，被告叶泽扬及第三人平安银行深圳分行均表示无异议，本院予以认可。本院认为，结合起诉状以及原告庭审中陈述，原告诉讼请求的事实依据为原告与被告叶少鸿私下达成协议，由被告叶少鸿安排委托贷款，到账后原告按照被告叶少鸿指示另外给案外人部分款项，在委托贷款合同里原告均已按约付款，但被告未进行抵扣，故要求按比例将支付给案外人的款项返还给原告。经审核全案证据，首先，原告未能提交其与被告叶少鸿或者其他被告协商结算抵扣的证据；其次，原告提交的涉及第三人与其他被告的转账凭证均备注为“往来”，无法排除系其他经济往来款项的可能，无法指向原告所述的协议；最后，原告出具的《付款确认书》、《情况说明》均系其自身或关联公司出具且时间嗣后，证明力不足，本院不予采信。综上，原告未能举证证明其与被告叶少鸿或者叶少鸿指定的其他被告达成了借款抵扣的协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安科机器人有限公司的诉讼请求。案件受理费142366.5元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年八月九日书 记 员  卢彦宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执14号之二申请执行人:中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。负责人：董健武，该支行行长。委托代理人：黄俊伟，男，该支行业务发展部主任，代理权限为一般代理。委托代理人：邹雅君，女，该支行营业部主任，代理权限为一般代理。被执行人:康家（南城）实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021593784188U。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。被执行人:叶宝振，男，香港人，住所地：香港,被执行人:陈若籣，女，住所地：香港,被执行人:康家国际有限公司，住所地：香港新界火炭坳背湾街2-6号威力工业中心7楼N室，商业登记证号码：30034803-000-03-18-1。法定代表人：叶宝振，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与康家（南城）实业有限公司、叶宝振、陈若蘭、康家国际有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法网络京东平台依法拍卖被执行人康家（南城）实业有限公司所有的位于抚州市南城县金山口工业园机械设备，2019年7月18日，买受人金进忠（身份证号码）以267120元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：被执行人康家（南城）实业有限公司所有的位于抚州市南城县金山口工业园机械设备所有权归买受人金进忠所有。以上拍卖标的的所有权自交付时起转移给买受人金进忠。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月二十六日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5494号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛市平度市红旗路21号。主要负责人：姜伟行长委托诉讼代理人：李景玉，系该公司职工。委托诉讼代理人：陶云杰，系该公司职工。被告：孙德军，男，1973年2月24日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙德军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡总额36021.81元，其中本金23556.88元，利息11095.94元及逾期还款违约金1368.99元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：持卡人孙德军于2014年2月12日在原告处办理信用卡，信用卡卡号为62×××98。截止到2019年4月11日，该信用卡已欠原告信用卡总额36021.81元，其中本金23556.88元，利息11095.94元及逾期还款违约金1368.99元。根据合同约定及法律规定，为维护原告权益，故具状至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费701元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年八月二十六日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1054号之一 申请执行人：李玉翠，女，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）皖1523民初2474号民事调解书，调解确认：一、被告汪军偿还原告李玉翠借款本金118000元，于2018年10月10日前付18000元，2019年1月30日前付30000元，2019年6月6日前付20000元，2019年9月12日前付20000元，余款30000元于2019年12月31日前付清；二、案件受理费减半收取为2208元，由被告汪军负担；三、各方当事人就本案无其他争议。 调解书生效后，因被执行人未按调解书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，除一房产外未发现其他可供执行的财产线索。查询到的房产已被查封，本案依法作轮候查封处理，查封期限2019年7月19日至2022年7月18日。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年7月18日，本院约谈申请人，申请人表示暂无其他财产线索，也无被执行人具体下落信息，同意本案终结本次执行程序，等发现可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人轮候查封的财产本案不宜处理，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年八月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5663号原告：郑浩，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：苏州润隆房产经济有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室。法定代表人：杜成学。本院在审理原告郑浩与被告苏州润隆房产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑浩以已与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回对被告苏州润隆房产经济有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑浩负担。审判员  候佳芸二〇一九年八月二十七日书记员  陆锦枫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5586号之二原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1218-01室，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邓新建,男，汉族，该公司员工。被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢2104室，统一社会信用代码91320508MA1M91W8XT。法定代表人：钱怡。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告：邵峰。委托诉讼代理人：张心源，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告：王文娟。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：钱怡。原告苏州阜顺融资租赁有限公司与被告苏州博铭非融资性担保有限公司、邵峰、王文娟、钱怡合作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州阜顺融资租赁有限公司于2019年8月13日以案件涉及多个债务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州阜顺融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取10032元，财产保全费5000元，合计15032元，由苏州阜顺融资租赁有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年八月十六日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执688号之一申请执行人：江西凯威箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区（金川南大道139号），统一社会信用代码：913608247872625489。被执行人：袁三让，男，1981年9月1日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人江西凯威箱包有限公司与被执行人袁三让买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1046号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁三让所有的银行存款、其他应收款240000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初655号 原告：张伏兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住高台县。 被告：王国林，男，1974年7月10日出生，汉族，住高台县。 原告张伏兵诉与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伏兵到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伏兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元并承担利息25200元（2013年10月15日至2019年1月25日，时间：63个月），合计75200元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月，被告王国林以资金周转为由向原告借款50000元，后原告在高台农商银行定平分理处贷款50000元并将此贷款转账给被告，约定借款期限为1年，被告承诺一年后一次性还清。还款期限到期后，被告没有还款，后经原告多次催要，被告于2015年10月16日向原告出具借条一张，被告承诺半年后一次性还清。至2016年年底，被告没有按照约定还款，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿至今。 王国林未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告王国林向原告张伏兵借款50000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告以其借款来源为农商银行贷款为由要求被告按年利率9.8%支付利息的主张，因仅有其陈述，未在借条上明确约定，也未提供证据加以证实，且被告经合法传唤未到庭应诉，无法证实原告的主张，故本院不予支持。被告王国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国林于本判决生效后10日内偿还原告张伏兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费840元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执810号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：胡九明，男性，1956年04月15出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与胡九明诉讼费一案中，经查，被执行人胡九明未履行（2018）豫0204民初1906号民事判决书所规定的缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月16日向本院移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡九明的银行存款及其他经济收入4800元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年八月二十七日书记员  王 信
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执816号申请执行人：刘娟，女，1966年12月08出生，汉族，住商丘市。被执行人：王细宏，男，1971年11月23出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人刘娟与被执行人王细宏租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人名下财产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执816号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十二日书记员  张 亮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4012号 刘家强： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4244号之一原告：浙江精工钢结构集团有限公司。住所：浙江省绍兴县柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，总经理。委托诉讼代理人：明建朋，公司员工。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。被告：襄阳博亚精工装备股份有限公司。住所：襄阳市高新技术产业开发区天籁大道3号。法定代表人：李文喜，董事长。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告襄阳博亚精工装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告浙江精工钢结构集团有限公司诉称，2012年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建位于襄阳市深圳工业园的B2、B3厂房钢结构工程，现工程早已完工并交付被告使用，但被告尚欠工程款805697.76元。故请求判令被告支付工程款805697.76元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告襄阳博亚精工装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地和本案涉及的合同履行地均属××高新技术产业开发区辖区，因此本院无管辖权，应将本案移送到有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的襄阳博亚精工装备股份有限公司深圳工业园B2、B3厂房位于襄阳××高新技术产业开发区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告襄阳博亚精工装备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年八月二十日书记员 王丽平
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执571号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人吴百取，男，汉族，1958年5月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人吴百取小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人吴百取支付案款527599.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6641元、执行费7675元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月18日通过司法专邮向被执行人吴百取发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吴百取未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴百取银行存款，被执行人吴百取无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托仙居县人民法院查询了被执行人吴百取不动产登记情况，经查被执行人吴百取名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴百取机动车登记情况，经查被执行人吴百取名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统及委托仙居县人民法院查询了被执行人吴百取股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人吴百取名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年2月18日委托仙居县人民法院对被执行人吴百取住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年2月18日委托仙居县人民法院查询了对被执行人吴百取公积金缴纳情况，经查被执行人吴百取名下无公积金缴纳信息。 8、本院于2019年3月4日传唤被执行人吴百取到庭接受调查询问，被执行人吴百取无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年3月26日向被执行人吴百取发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴百取纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年8月10日，被执行人吴百取尚应支付案款527599.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6641元、执行费7675元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴百取目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月十日 书记员  于 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1720号原告王凤，女，汉族，1982年3月3日生，住河南省开封县，系死者王明礼之女。委托代理人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告王龙，男，汉族，1981年4月1日，住河南省开封县，系死者王明礼之子。法定代理人王凤，女，汉族，1982年3月3日生，住河南省开封县曲兴镇曲兴村七组13号，身份证号码410224198203032323，系原告王龙之妹。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地运城市中银南大道1号。统一社会信用代码为91140800813632160L。负责人景继军，任总经理。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王凤、王龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年7月12日公开开庭审理了此案。原告王凤及其委托代理人王国岭，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤、王龙诉称，2018年10月15日凌晨5时55分许，郭黎明驾驶豫Ｎ×××××/豫NWL97挂号重型普通半挂车沿220国道由西向东至220国道开封市祥符区曲兴镇区兴街南头西33米处时行驶入非机动车道，与王明礼骑自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成王明礼受伤后经抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。依据祥符区公安局交警大队豫公交认字【2018】第00029号道路事故认定书依法认定郭黎明负事故主要责任，王明礼负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费7069.77元、死亡赔偿金447638.66（31874.19×14）、精神抚慰金80000元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费167913.2元（20989.15×8年），以上共计613565.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1、因本案存在实际侵权人，我公司承担是替代赔偿作用，我公司对被保险人的抗辩同样适用本案的原告，结合本案，我公司认为两名原告作为本案死者的亲属，并不能排除其他合法继承人的存在；2、我公司承担是保险责任，根据在案证据，我公司认为原告没有提供从业资格证、营运证，所以我公司根据保险合同约定无法适用商业三者险；3、在本案中，原告提供证据显示实际侵权人已赔付80000元，我公司认为，这也属于对原告损失所赔偿的一部分，我公司认为应当在保险理赔中予以扣除；4、原告赔付项目计算标准过高；5、诉讼费等费用我公司不予承担。经审理查明，2018年10月15日凌晨5时55分许，郭黎明驾驶豫Ｎ×××××/豫NWL97挂号重型普通半挂车沿220国道由东向西行驶至220国道开封市祥符区曲兴镇曲兴街南头西30米处时驶入非机动车道，与王明礼骑自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成王明礼受伤后经抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月1日，开封市祥符区公安局交通警察大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定郭黎明负事故的主要责任，王明礼负事故的次要责任。事故发生后，王明礼被送往开封市人民医院进行抢救和治疗，花费医疗费7069.77元，当日抢救无效死亡。经核算，王明礼死亡赔偿金为447638.66元(按2018年度河南省城镇居民人均纯收入标准31874.19元/年×14年)，丧葬费为27998.5元（河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月）。此事故造成王明礼死亡，给原告精神上造成很大的伤害，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。郭黎明驾驶豫Ｎ×××××/豫NWL97挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和不计免赔主车1000000元和挂车500000元的商业第三者责任保险。保险期间为自2017年12月2日零时至2018年12月1日24时。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、土葬证明、死亡证明、户口注销证明等证据在卷为证，足于认定。本院认为，公民的健康权、生命权依法应受到保护，王明礼因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交通警察大队对该事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认,郭黎明负该事故的主要责任，王明礼负事故的次要责任。依据此次交通事故形成原因及有关当事人的过错程度及机动车与非机动车相撞等情况，本院酌定由郭黎明承担事故80%的民事责任，王明礼承担事故20%的民事责任。因郭黎明驾驶的豫Ｎ×××××/豫NWL97挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应对本案原告因本次交通事故造成的损失承担相应的保险责任。关于原告的损失:1、对于原告诉求的死亡赔偿金，开封县于2014年9月撤县设区，辖区农业家庭户口改为居民家庭户口,因侵权行为导致受伤或死亡的赔偿标准，此次后按城镇居民标准赔偿，故王明礼死亡赔偿金按城镇居民标准计为447638.66元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×14年）。2、对于原告诉求的精神损害抚慰金80000元：该起交通事故的发生造成王明礼死亡，给原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合本次交通事故的双方过错情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元，该款在交强险赔偿限额内先行赔付。3、对于原告诉求的死者丧葬费，按照河南省上一年度职工月六个月的平均工资标准计算为27998.5元。4、王明礼因抢救和治疗花费医疗费7069.77元，有相关医疗费票据、清单的证据为证，足以认定。原告诉求的被抚养人生活费167913.2元，与法无据，本院不予支持。综上，原告王凤、王龙的合理损失有医疗费7069.77元、死亡赔偿金447638.66元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元，共计532706.93元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿117069.77元。原告下余损失415637.16元则由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例赔偿332509.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王凤、王龙各项损失共计人民币449579.5元。驳回原告王凤、王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由原告王凤、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月十五日书 记 员  李新愿
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3688号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法务。 被告：阳军，男，1990年12月15日生，汉族，住湖南省衡南县 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告阳军追偿权纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告阳军经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳军偿还原告代偿款xxxx元及相应的资金占用费（以原告代偿金额为基数，自原告代偿之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告阳军承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告阳军及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买福特牌汽车一辆，车辆总价99800元，被告自行支付首付款21000元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付余款78800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计xxxx元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告阳军未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日,原告林润公司(甲方)与被告阳军(乙方)签订《委托代办服务合同》一份,合同约定被告阳军向中国工商银行济南市中支行贷款78800元用于购买汽车一辆,由原告为被告的上述借款提供有偿服务，原告同意作为该笔贷款的共同偿债人。该合同签订后,被告并未按照合同约定按时向中国工商银行济南市中支行偿还借款本金及利息。中国工商银行济南市中支行于2019年4月10日出具一份结清证明，载明因阳军自2018年8月5日逾期还款，担保人林润公司于2018年10月16日代偿某某某某某元，于2019年1月14日代偿7771元，于2019年2月28日代偿某某某某某某某某元，以上借款偿还本息共计xxxx元，已经由担保人林润公司结清。 本院认为,原、被告签订的《委托代办服务合同》,系各方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效，各方均应依约履行。原告为被告办理了贷款手续,并履行了作为担保人的义务,被告应按照合同约定偿还原告为其垫付的款项并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还代偿款xxxx元，理由正当，本院予以支持。因被告未能及时还款，导致原告代被告垫付款项，原告现要求被告支付所垫款项的资金占用费，理由正当，本院予以支持。原告申请诉讼财产保全可有多种方式提供担保，故诉讼财产保全责任保险费并非原告主张权利的必要支出，原告要求被告赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款xxxx元。 被告阳军于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，以某某某某某元为基数，自2018年10月16日起至2019年1月13日止；以18278元为基数，自2019年1月14日起至2019年2月27日止；以xxxx元为基数，自2019年2月28日起至被告阳军实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元,财产保全费620元，公告费600元，均由被告阳军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姜光军 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  杨雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢278号申请执行人律新利，男，1971年9月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋振佳，男，1979年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于律新利与宋振佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1735民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人宋振佳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人宋振佳在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：62×××89）的工资款每月冻结2500.00元（冻结总数12000.00元）。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  李红旭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1879号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人:张可冰，支行行长。 被执行人蔡联合，男，汉族，1969年11月16日出生，居民，住山东省邹平县。 被执行人张凤云，女，汉族，1967年10月20日出生，居民，住山东省邹平县。 被执行人卢国锋，男，汉族，1964年12月23日出生，居民，住山东省邹平县。 被执行人蔡梅红，女，汉族，1963年4月21日出生，居民，住山东省邹平县。 被执行人山东齐明置业有限公司，住所地邹平县城黛溪三路北首，统一社会信用代码91371626754464813M。 法定代表人：陈增文，董事长兼总经理。 本院于二〇一八年九月十三日作出（2018）鲁1626民初2292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人蔡联合、张凤云、卢国锋、蔡梅红、山东齐明置业有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  朱 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5673号原告：南阳市鹏程运输服务中心,住所地南阳市北京大道刘洼村。投资人：王桂油，任经理职务。委托诉讼代理人：张春玉，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈德威，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴奇贵，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省邓州市。原告南阳市鹏程运输服务中心（以下称鹏程运输中心）与被告吴奇贵合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹏程运输中心的委托诉讼代理人沈德威到庭参加诉讼，被告吴奇贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程运输中心诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年10月26日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告协助办理豫Ｒ-×××××号车辆的过户登记手续；3、依法判决被告向原告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告双方订立车辆挂靠协议，协议约定被告将自己购买所有的豫Ｒ-×××××号车辆登记落户于原告，但产权仍属于被告，被告应按时参加安全例会、安全培训、车辆年检及其他双方的权利义务等。然而自2017年以来，被告存在不按照协议约定参加安全例会、安全培训，同时不按约定办理车辆年检、拖欠服务费等根本违约行为，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法充分支持原告的合法权益。被告吴奇贵未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议一份；2、被告身份证复印件一份。被告吴奇贵未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月26日，原告鹏程运输中心（甲方）与被告吴奇贵（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定乙方自愿将购买的豫Ｒ-×××××车落户于甲方，产权仍归乙方。由乙方实际控制该车辆，甲方为乙方提供代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆技术评定、二级维护，协助车辆年检，所需费用由乙方承担。乙方保证按时参加安全例会、安全培训、车辆投保、二级维护、年审等。乙方入户车辆发生的任何交通事故，所产生的经济纠纷或产生的任何法律责任，都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用均由乙方承担。乙方对入户车辆自主经营、自负盈亏，甲方不从乙方的经营中获任何利益。甲方不得干涉乙方的正常经营，乙方入户车辆不得进行违法违规经营，不得利用入户车辆从事违法犯罪活动。如乙方在经营过程中需终止本协议，应向甲方交纳违约金10000元。协议签订后，吴奇贵未按协议约定参加安全例会、安全培训，也未按约定进行投保和年审，经鹏程运输中心催促，吴奇贵仍未履行协议。本院认为，本案中原告鹏程运输中心与被告吴奇贵之间的《车辆挂靠协议》系双方自愿协商后签订，其内容不违反法律规定，应为有效协议。吴奇贵在签订协议后，拒不履行协议内容，经原告催告仍未履行，原告的合同目的已经无法实现，原告请求解除双方之间的《车辆挂靠协议》符合法律规定，本院予以准许。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元，但协议中并未约定服务费，协议中约定的违约金10000元亦没有相应的标的额作为依据，对原告的该请求本院不予支持。被告吴奇贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市鹏程运输服务中心与被告吴奇贵之间的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告吴奇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十五日书记员  景 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7794号之一 申请执行人焦海艳，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市宝发投资有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层，统一社会信用代码914403006188360298。 法定代表人杨敏雄。 申请执行人焦海艳与被执行人深圳市宝发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20400000元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于南山区××海滨东路蛇口统建一号楼A801的房产（不动产权证证号4000284633），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于南山区××海滨东路蛇口统建一号楼A802的房产（不动产权证证号4000284632），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于蛇口海滨东路××韵××韵××32Ａ的房产（不动产权证证号4000315924），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于罗湖区××合作金融大厦9Ｂ的房产（不动产权证证号2000282000），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于罗湖区××合作金融大厦9Ａ的房产（不动产权证证号2000282001），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于罗湖区××合作金融大厦9Ｃ1的房产（不动产权证证号2000281999），本院依法轮候查封；查明被执行人深圳市宝发投资有限公司（组织机构代码61883602-9）名下位于罗湖区××合作金融大厦××层的房产（不动产权证证号2000353836），本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发布了限制消费令。申请执行人提交终结本次执行申请。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月十九日 书记员  黄志勇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执350号申请执行人：花来江，男，1979年12月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，住隆化县。被执行人：隆化县安达运输车队，住所地隆化县韩麻营镇汤头沟村，统一社会信用代码L5907766-2。法定代表人：刘占军，队长。本院在执行花来江与隆化县安达运输车队、刘占军运输合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执398号 杨凤娣、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人杨凤娣与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2030.4元。经本院立案执行，广东康绿宝科技实业有限公司现已自行向申请执行人支付案款2030.4元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3797号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人赵志英，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币152463.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币152463.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵志英名下价值人民币152463.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2077号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 负责人：王磊,该分行行长。 被执行人：孟奇，男，1980年02月10出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡传根，男，1972年10月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李梅，女，1974年07月06出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人孟奇、蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）皖0603执2077号执行裁定书，查封了被执行人李梅所有的安徽省××相山区××人民路南新家园物业住宅楼301房产。现因执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李梅所有的安徽省××相山区××人民路南新家园物业住宅楼301房产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2764号薛攀科：你与王传松合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0108民初5322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）薛攀科偿还王传松借款本金及利息，共388115.33元。（2）向王传松支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费5722元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413156940特 此 通 知二〇一九年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1104号原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：谯卫东，男，1997年7月21日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。现无法联系。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）与被告谯卫东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南长城公司的委托诉讼代理人杨林军、杨浩到庭参加诉讼，被告谯卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告南长城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2017年9月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017353）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告南长城公司与被告谯卫东签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017353）及补充协议，合同约定：被告购买原告开发修建的“金苑”A栋3单元22层4号房屋，建筑面积137.51㎡，套内建筑面积118.94㎡，套内建筑面积单价每平方米4601元，房屋总价款547243元；付款方式及期限为：2017年9月21日前付房款187243元，余款360000元于2017年10月6日前由乙方（被告）办理银行按揭或者以现金付清。合同签订后，被告支付了首期房款187243元，余款360000元被告至今未办理银行按揭支付，也未以现金支付。在被告不履行付款义务的情况下，原告多次按被告留存的电话联系被告，被告电话总处于关机状态，无法联系。之后，原告经多方查找，才得知被告家住金苑A栋3单元17-4号房。2018年12月15日，原告向被告发出了《欠款催交通知书》，要求被告在接到本通知书之日起7日内付清购房欠款，但被告至今仍未履行付款义务。根据双方《商品房买卖合同》第七条第一款第1种约定方式第（2）项“买受人逾期付款超过十日后，出卖人有权解除合同。”的约定，被告逾期付款已长达一年多时间，原告依据约定享有合同解除权。为此，特诉至人民法院，请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。被告谯卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能形成锁链，证明本案事实，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于金滩××高层××单元××房，房屋建筑面积137.51㎡，套内建筑面积118.94㎡，按套内建筑面积计价，购房单价4601元/㎡，总房款547243元；付款方式为被告于合同签订之日向原告支付首期房款187243元，余款360000元于2017年10月6日前由乙方（被告）办理银行按揭付清或以现金付清；如买受人（被告）不按期付款，逾期十日后，出卖人（原告）自然解除合同并对该房屋另行出售。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年9月20日、2019年9月29日，被告谯卫东分别向原告南长城公司支付房款180000元和7243元，共计支付房款187243元。2017年10月9日，被告谯卫东向原告南长城公司出具《承诺书》一份，载明：谯卫东因急于用房，就案涉房屋向原告申请办理交房，被告于2017年12月31日前以现金方式一次性付清房屋尾款，若逾期未支付房款，南长城公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回案涉房屋，另行出售。《承诺书》出具后，被告未按《承诺书》约定履行支付房款的义务，原告于2018年12月15日向被告发出了《欠款催交通知书》，谯卫东仍未向南长城公司履行支付义务，至今尚欠房款360000元。本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；2、在合同履行过程中，被告是否存在违约行为，原告主张解除合同的条件是否具备。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在商品房买卖合同中，要实现合同目的在于双方通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。案涉合同签订后，原告南长城公司按约向被告谯卫东履行了交房义务，谯卫东则理应按照约定向南长城公司支付相应房款。被告谯卫东未能如约履行付款义务，经南长城公司催告后，至今仍欠南长城公司房款360000元未予支付，其行为已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》对逾期付款违约责任的约定：逾期超过十日后，出卖人（原告）自然解除合同并对该房屋另行销售。谯卫东于2017年10月9日向南长城公司出具的《承诺书》约定：2017年12月31日前，谯卫东以现金方式一次性付清房款尾款，逾期未支付，南长城公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回案涉房屋。据此，南长城公司主张解除案涉合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，原告南长城公司的主张，符合双方合同约定及法律规定。本院依法予以支持。综上所述，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谯卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被告谯卫东于2017年9月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2017353）。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告谯卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  吴永能人民陪审员  杨香云二〇一九年八月二十三日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10871号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付军，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告付军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4118.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人付军的银行存款（含互联网银行）4118.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10609号原告：东莞市永钰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区新安大道27号。统一社会信用代码为91441900775061554A。法定代表人：黄永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路203号A栋厂房。统一社会信用代码为91441900076709593F。法定代表人：蒋林峰。被告：蒋林峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告东莞市永钰精密机械有限公司与被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司、蒋林峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司向原告支付货款208652元及违约金（以208652为基数，按每日千分之一标准，自2018年6月16日起计至付清之日止,暂计至2019年4月28日为65934元）；2.被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司支付一审律师费10000元；3.被告蒋林峰对被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司的上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费全部由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘伯达到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的协议书、对账单有原件供核对，本院予以采信。协议书载明了被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司拖欠原告货款208652元、付款期限以及违约责任，且有被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司印章及其法定代表人蒋林峰签名字样，本院予以确认。根据协议书的约定，现付款期限已届满。被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司未提交证据证明其已清偿案涉货款，原告诉请被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司支付货款208652元并以每日千分之一为标准，自2018年6月16日计付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但违约金应以208652元为限。原告提交了民事代理合同及发票，证明其为涉案诉讼支出律师费10000元，根据双方的约定，该律师费损失应由被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司承担。关于被告蒋林峰的责任，被告蒋林峰在协议书上作为保证人签名，并自愿为涉案债务提供连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，保证期间为两年，至今仍处于蒋林峰的保证期间内。因此，原告要求被告蒋林峰对涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。蒋林峰承担保证责任后，有权向被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市永钰精密机械有限公司支付货款208652元及违约金（以208652元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年6月16日起计算至款项付清之日止，但违约金应以208652元为限）；二、被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市永钰精密机械有限公司支付律师费10000元；三、被告蒋林峰对本判决确定的被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告蒋林峰承担保证责任后有权向被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5569元，由被告东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司、蒋林峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  叶吉满人民陪审员  黄国文二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈桂朱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8543号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘志连，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志连信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）粤0105民初2612号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘志连偿还欠款本金59937.75元、利息11856.34元、滞纳金1260.15元、违约金12745.62元、从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1656元。本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘志连的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有红旗牌汽车（车牌号：粤Ｑ×××××)，申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。本院已另案【（2018）粤0105执6909号】向广东省阳春市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年8月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8543号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十七日 书记员  李艳丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12601号原告：孙贺，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海炫辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章海斌，总经理。委托诉讼代理人：刘华勤。原告孙贺诉被告刘华勤、上海炫辰汽车销售服务有限公司(以下简称炫辰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺、委托诉讼代理人张红霞律师、被告炫辰公司法定代表人章海斌、委托诉讼代理人刘华勤到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘华勤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙贺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购车协议》；2、判令被告退还车辆价款727,000元；3、判令被告支付车辆保险费用31,352.72元、车船费1,500元、办理车辆贷款费用20,500元、车辆质保费和保养费33,500元及贷款的利息及手续费134,860元；4、判令被告支付律师费20,000元；5、判令被告支付车辆维修费54,415元；6、诉讼费两被告承担。事实与理由：原告因经营婚庆公司所需，向被告购买帕纳美拉轿车一辆。嗣后原告发现该车并非被告所称的系被告法定代表人弟弟名下车辆，且车辆曾发生重大事故，右侧纵梁有焊接，底盘螺丝及元宝梁都曾更换，使用中变速箱、防冻液等都发生了渗漏。由于被告对原告存在欺诈和重大事项隐瞒，讼争车辆存在严重安全隐患，危及原告及客户和不特定第三人生命健康和财产安全，为此起诉。被告炫辰公司辩称，原告诉称被告构成欺诈和重大隐瞒，缺乏事实依据。被告向原告表示系法定代表人的兄弟车辆出售，属于通俗说法，并非原告理解的如非嫡亲兄弟即构成欺诈。二手车交易主要看是否有权出售，能否交付车辆并办理过户，原车主是何人并非决定因素，况且原告在签约时已查阅车辆证件，故被告不构成欺诈。至于重大隐瞒，被告交付车辆时，查阅了该车在特约维修店的维修保养记录，并对原告作了如实披露。原告也认真检查了车辆证件、车辆功能、发动机状态、整车及底盘，确认交付的车辆符合合同约定，不存在质量问题。原告买受车辆后将车从上海驶往江苏南通，亦无问题。故被告对原告不存在任何隐瞒，原告主张讼争车辆存在严重的质量问题，为原告单方意见，并无事实根据。请求驳回原告所有诉讼请求。原告孙贺为证明其诉称主张，向本院递交购车协议、交易明细、发票、收据、分期付款合同、保单、转账截图、聊天记录截图、车辆信息摘要、车辆历史记录、服务结算单、维修记录等证据。被告炫辰公司未举证。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合已撤回起诉的被告刘华勤提供的车辆历史报告查询截图和微信聊天截图，以及当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2018年12月17日，原告孙贺与被告员工刘华勤通过微信联系购买保时捷帕纳美拉轿车事宜，刘华勤在微信中告知原告车辆系2014年8月上牌，7万多公里，是老板弟弟的车，并将平台查到的该车历史车况报告发送原告。双方协商价格之后于当日由原告孙贺与被告炫辰公司签订《购车协议》一份，约定原告向被告购买车架号为WP0BB2973EL062920的帕纳美拉轿车一辆，价款727,000元。协议抬头列刘华勤为甲方，原告孙贺为乙方，协议落款由原告签名、被告炫辰公司盖章。协议约定甲方向乙方转让车辆时需说明汽车的现状并向乙方提供车辆证件，乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且对所购车辆的功能、发动机状态、整车及底盘认真检查确认，车辆如遇查封及各种原因不得过户或转籍，车辆退甲方，甲方应退回全款。签约后原告按约支付定金27,000元、首付款200,000元，并通过贷款支付余款500,000元。被告则为原告申请办理车辆过户及购买保险等手续。2018年12月25日，讼争车辆办理了过户手续，由原所有人罗某转移登记至原告孙贺名下，被告亦向原告交付了有上海二手车交易中心有限公司开具的二手车销售统一发票，发票载明买方为原告孙贺，卖方为罗某，车价合计750,000元，车辆型号、车架号与《购车协议》约定一致。12月28日，原告将车辆交付苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修，并向被告提出车辆存在质量问题，被告法定代表人与原告微信联系表示需要联系上家与原告当面协商解决，但未果。嗣后原告在使用车辆过程中，于2019年4月间又将车交付维修数次。为此涉讼。另查明，讼争车辆由保时捷股份公司莱比锡工厂于2013年9月生产出厂，系进口车辆，初始登记日期2014年5月22日。之后经过数次转让后于2018年7月4日转移登记至案外人罗某名下。审理中，原告向本院申请对讼争车辆进行质量和事故鉴定，嗣后原告撤回鉴定申请。本院认为，原、被告间《购车协议》系双方真实意思表示，虽然被告并非所购车辆所有人，但此并不影响协议的有效成立。现被告按照协议约定将标的车辆交付原告并为原告申请办理车辆过户手续，将车辆转移登记至原告名下，原告也全额付款。双方均已履行了合同义务，并无证据表明在合同签订和履行过程中被告对原告构成欺诈和重大隐瞒。原告要求解除合同，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙贺全部诉讼请求。案件受理费14,008元，减半收取7,004元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年八月二十三日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3087号原告：邹深平。被告：王洪。被告：王光利。原告邹深平与被告王洪、王光利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹深平到庭参加诉讼，被告王洪、王光利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹深平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金140000元，利息自2019年4月24日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，两被告需资金周转，向原告借款150000元，二被告向原告出具《借条》一张，双方约定每月利息3000元。借款后，经原告多次催收，两被告归还原告借款本金10000元，余欠本金140000元及自2019年4月24日之后的利息两被告至今未支付。被告王洪、王光利未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月23日，被告王洪、王光利因需资金周转，向原告邹深平借款150000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息3000元，即按月利率2%计息，但未约定还款期限。原告于借款当日以现金方式将150000元借款交付给了被告。借款后，经原告催收，被告仅归还借款本金10000元并支付利息至2019年4月23日，原告遂诉至本院。本案立案后，被告归还原告借款本金10000元及支付利息至2019年8月23日。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金130000元，并支付自2019年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》一张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告王洪、王光利向原告邹深平借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告经原告催收仅归还借款本金20000元，支付利息至2019年8月23日，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令二被告归还借款本金130000元及支付自2019年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持。被告王洪、王光利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪、王光利应于本判决生效后十日内归还原告邹深平借款本金130000元，并支付自2019年8月24日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王洪、王光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年八月十九日书记员  刘保莲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1208号原告：张国民，男，1974年10月5日出生，汉族，工人，住五大连池农场新区。被告：王文才，男，1964年9月5日出生，汉族，工人，住五大连。原告张国民与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。张国民诉称,2014年12月16日,王文才向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90,000元，期限1年,到期后，王文才还不上贷款。经五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社工作人员劝说，张国民向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90,000元，又从亲属处借款20,000元，替王文才还五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90,000元，利息12,360元。王文才承诺2015年12月底还清张国民借款本金、利息。后王文才以无钱为由拒不还款。2017年10月26日，五大连池市农村信用联社股份有限公司将张国民起诉至五大连池市法院，张国民已履行还款义务。要求王文才偿还借款112,392.7元、利息自2016年12月24日起计算至实际给付之日。王文才未应诉答辩。本院经审查认为，被告王文才住所地为五大连池农场加工厂小区。张国民称向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90,000元，又从亲属处借款20,000元，替王文才还五大连池农场信用社贷款90,000元，利息12,360元。五大连池农场信用社住所地为五大连池农场，合同履行地在五大连池农场。本院辖区非被告住所地、非被告经常居住地、非合同履行地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  索远红二〇一九年八月二十六日书记员  康 乐
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终190号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宜澄，曾用名李云春，绰号“聋子”，男，汉族，1968年3月7日出生于安徽省南陵县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月3日被泾县公安局刑事拘留，同年4月23日被泾县公安局取保候审，2018年12月26日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日经原审法院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。原审被告人汪立权，男，汉族，1966年10月13日出生于安徽省南陵县，初中文化，无职业，住南陵县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月11日被泾县公安局刑事拘留，同年4月24日被泾县公安局取保候审。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年12月27日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日经原审法院决定被逮捕。2019年7月3日被原审法院取保候审。原审被告人杨世国，绰号“黑子”，男，汉族，1952年5月25日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月8日被泾县公安局刑事拘留，同年4月18日被泾县公安局取保候审，2018年12月25日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日经原审法院决定被逮捕，同日经原审法院决定被取保候审。原审被告人杨世清，男，汉族，1968年3月20日出生于安徽省泾县，高中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月29日被泾县公安局取保候审，2018年12月25日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日经原审法院决定被逮捕。2019年7月17日被原审法院取保候审。原审被告人杨世海，男，汉族，1947年2月23日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年12月31日被泾县公安局取保候审，2018年12月26日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日被原审法院取保候审。原审被告人许小雨，男，汉族，1961年12月30日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年12月31日被泾县公安局取保候审，2018年12月26日被泾县人民检察院取保候审，2019年1月18日被原审法院取保候审。安徽省宣城市泾县人民检察院指控原审被告人汪立权犯非法转让、倒卖土地使用权罪，原审被告人李宜澄、杨世国、杨世清、杨世海、许小雨犯非法采矿罪一案，安徽省泾县人民法院经审理于2019年6月18日作出（2019）皖1823刑初8号刑事判决，以汪立权犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；李宜澄犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；杨世国犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；杨世清犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；杨世海犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；许小雨犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李宜澄不服，提出上诉。本院审理过程中，李宜澄申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，李宜澄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宜澄撤回上诉。安徽省泾县民法院（2019）皖1823刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 沂审判员 马林海审判员 刘 燕二〇一九年八月八日书记员 高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3839号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：石小琼，女，1973年5月29日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告石小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1840号 原告:朱乃宝，男，1958年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。 被告:刘义顺，男，1956年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。 原告朱乃宝诉被告刘义顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱乃宝到庭参加诉讼，被告刘义顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱乃宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款38000元并承担自借款之日至实际还款之日的约定利息月利率1.2%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日、2011年7月26日、2011年9月3日、2011年9月14日被告共向原告借款7次合计38000元，约定利息月利率1.2%，当时允诺在2011年年底还清，至今，被告未能偿还，故诉至法院。 被告刘义顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：刘义顺。 2、借款本金：38000元。 3、借款时间：2011年7月25日借款5000元、10000元、5000元、5000元；2011年7月26日借款5000元；2011年9月3日借款5000元；2011年9月14日借款3000元。 4、还款时间：未约定。 5、借款支付方式：现金支付。 6、约定利息：月利率1.2%。 7、还款情况：归还过利息7000元。 上述事实有原告身份证、借条七张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时偿还。原告要求被告归还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，因借条上约定利息，未违反法律规定，故本院予以支持，但已经归还的7000元利息应当予以扣除。被告刘义顺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义顺自本判决生效之日起十日内归还原告朱乃宝借款本金38000元及按照月利率1.2%计算的利息（其中本金25000元自2011年7月25日起至履行完毕之日止、本金5000元自2011年7月26日起至履行完毕之日止、本金5000元自2011年9月3日起至履行完毕之日止、本金3000元自2011年9月14日起至履行完毕之日止；扣除已归还的利息7000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1805元，由被告刘义顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1805元。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王军奎 人民陪审员  王丽华 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  薛文婕 书 记 员  曹福军 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21307号原告赵某某，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省巩义市。委托代理人许武钊，河南书平律师事务所律师。委托代理人郭丽，河南书平律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。原告赵某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1．依法判令被告支付原告违约金14053.14元（暂计算至2017年12月12日，主张至实际初始登记时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭丽、许武钊，被告郑州某某公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件补充协议，主要约定：“原告购买被告开发的位于郑州市金水区××单元××号房屋，建筑面积89.02平方米，购房款共计982737元，原告于2016年6月23日现金缴纳购房款196737元，2016年7月23日以商业贷款的形式缴纳剩余购房款786000元。被告应当在2016年12月30日前将符合合同第八条第五款约定的房屋交付原告使用。合同附件四第六条第一款产权初始登记约定：被告应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%等”。上述合同及补充协议签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。被告提交的《不动产登记受理凭证》显示：被告于2017年12月12日向郑州市不动产登记中心报送了包括涉案房屋在内的265户进行首次登记所需要的材料。二、被告提交的《郑州市住房保障和房地产管理局通告》显示：“按照郑州市人民政府的统一安排部署，我市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即：房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土局进行登记，并发放《不动产权证》。自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务等。”因自2016年8月20日起由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，合同约定的情况发生变化，致使房屋初始登记履行不能。原告请求被告支付未按时报送初始登记资料违约金，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年八月七日代理书记员  王 帅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2829号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人：李红军，单位职工，代理权限：特别授权。被告：孙志强，男，汉族，1975年3月28日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商银行）诉被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商银行的诉讼请求：请依法判决被告返还借款本金20000元及利息、罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2008年6月17日，被告孙志强以经营家具为由从我行平城支行（原平城信用社）贷款20000元，到期日为2010年12月1日，贷款利率为11.4‰。贷款到期后，经我行催要，被告仅将利息清至2008年12月31日，下余本金20000元及利息一直未付。2018年11月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，到期后被告仍拒不归还。被告孙志强辩称：从2008年12月31日至2018年10月份一直没人找我要过钱。借款是事实，我也同意还款。我在原告那总共贷款三笔，今年六月份我们商量先还其中一笔，利息1000元，结果原告起诉我了。我只同意还本金，再给1000元利息。经审理查明：2008年6月17日，被告孙志强以经营家具为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）贷款20000元，双方约定借期限为2008年6月17日至2010年12月1日，利率为月息11.4‰。贷款到期后，经原告催要，孙志强将利息结清至2008年12月1日，下余本金20000元及利息未付。2018年11月10日，孙志强在原告杞县农商银行贷款催收通知书上签字，同意积极筹借资金，归还借款本息。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述、借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告孙志强向原告杞县农商银行借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。杞县农商银行要求孙志强偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，已支付的利息应予扣除。因孙志强于2018年11月份在催收贷款通知书上签字同意还款，其辩称的中间没人要过并不影响其还款义务，其归还本金并只付1000元利息的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙志强于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2009年1月1日至付清之日按双方约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二日书记员  纠松强
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初893号之一 原告：刘义，男，汉族，1961年11月28日生，农民，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市龙潭区金珠镇南兰村村民委员会，地址：吉林市龙潭区金珠镇南兰村。 法定代表人：赵帅，该村村主任。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 第三人：孙立强，男，汉族，1971年6月29日生，电工，户籍所在地：长春市宽城区兴起胡同7-26号，住吉林省长春市南关区桃源街道通伊路委26组。 委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 原告刘义诉被告吉林市龙潭区金珠镇南兰村村民委员会（以下简称南兰村委会）、第三人孙立强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告南兰村委会的委托诉讼代理人郭岩、第三人孙立强及其委托诉讼代理人朱向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包3.6亩村机动地，由原告继续承包经营；2.判令第三人孙立强把在原告承包的土地栽植的果树移出；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘义在1998年至2001年承包南兰村大滩南侧砂石场期间，连续4年为南兰村修村路出铲车，推垃圾和装载山皮砂，因当时被告南兰村资金困难，没有支付机械费6万8千元。2001年经南兰村民委员会讨论同意，把砂石场生产用房附近的近3.6亩机动地划归原告刘义承包耕种，以其顶被告欠原告刘义的机械费，直至顶够或原告放弃不种为止，以上有南兰村的主任徐国胜出据的证明为凭，并加盖村委会章。这些年原告一直耕种玉米。今年2019年4月25日，南兰村委会未经原告同意，也没有同原告协商，擅自把这块地承包给了3社村民孙立强栽树，栽了水果树，现在孙立强在我承包的3.6亩玉米地上植上果树，现在地里是我以前种的玉米砟子证明我一直耕种，并非荒地，请法院依法维护我的合法权益不受侵害，确认我承包经营。 被告南兰村委会辩称：原告诉状所陈述与事实不符，其理由是：隋福贵从1998年至2001年间承包南兰村大沙滩南侧砂石场开采沙石，原告系隋福贵雇佣的管理人员。村委因修路、推垃圾和装栽山皮砂，曾向隋福贵求用过铲车为村里修路、推垃圾和装栽山皮砂等。当时村委会与隋福贵系采石场承包关系，处于发包方与承包方之间的关系，没有考虑铲车使用及租金费用，承包人隋福贵也没向村里主张过用铲车的费用。根据原告的诉讼请求，我们向村里时任村长徐国胜了解此事，据徐村长介绍当时为原告出具只是个证明，不是以地顶铲车费用更不是土地转包合同，最主要一点该份证明是徐国胜的个人行为，并未经村民及村民代表大会同意，村委会不认可该份证据。另外该争议土地不是机动地，是村里的防护林，地势根本不是机动地。该地当时为响应国家绿化的号召将该林地与村民孙立强于2005年签订植树协议，由村民孙立强经营管理至今。因为原告所在的集体经济组织和所承包土地3.6亩这个土地不是一个集体经济组织，所以原告无权承包其他经济组织成员的土地。另外原告主张3.6亩土地这个请求已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人孙立强述称：原告诉状所陈述的与事实不符，其理由是：我于2005年4月14日与南兰村委会签订植树协议一份，协议约定将金珠乡南兰村原砂石场老道口以北至村界的防护林带，由村委会提供植树用地，我负责植树管理。树木成材后，出售木材款双方二、八分成。我从2005年开始一直对该林带负责管理，原告及其他村民从来没向我主张要地和树木移出。2019年3月，我将成材树采伐岀售，之后请示乡林业站及村委会，要求继续履行与村委会签订的协议，乡林业站及村委会同意按原协议约定由答辩人种植树木，而原告未经村委会及我允许，私自在田间作业道建房建温室和栽树，严重的影响我及村民的出行，我不放弃向原告主张排除妨碍的请求。 经审理查明：2001年12月23日，吉林市龙潭区金珠乡南兰村民委员会出具证明，内容为：刘义和隋福贵98年至2001年承包南兰村大滩南侧砂石场期间，连续四年为村里出铲车推垃圾和修村路装载山皮砂。因村里资金困难，没有支付机械费。二〇〇一年由于河道主管部门整治河道被迫停产，经村委会讨论同意，村里只好把刘义生产用房附近的近3.6亩机动地划归刘义耕种，以其顶付机械费用，直至顶够放弃为止。时任村委会主任徐国胜在此证明上签字。 2005年4月14日，吉林市龙潭区金珠乡南兰村民委员会（甲方）与孙立强（乙方）签订植树协议，内容为：为响应国家绿化号召，现由甲方与乙方签订植树协议如下，一、植树范围，（一）、原砂石场老道口以北至村边界：（二）、东狼洞周围。二、…… 认定上述事实有证明、植树协议入卷为凭。 本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘义并未提供证据证明其主张的机械费用为多少，亦未提供证据证明其所主张的3.6亩机动地的四至，本院无法认定其主张的土地是否如其所述未抵足机械费用，亦无法认定其主张的土地与孙立强植树范围内的土地为同一土地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘义的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘静 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  刘娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3337号申请人：卜凡增。委托诉讼代理人：李希国，山东兴武法律事务所法律工作者。被申请人：姜忠全。申请人卜凡增与被申请人姜忠全房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜凡增于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于德州市德城区××××号楼××××单元××××室的房产。申请人卜凡增以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜忠全位于德州市德城区的房产。案件申请费1370元，由卜凡增负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年八月二十三日书记员 韩炳涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4678号 原告：方赛赛，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，合肥巨人建设有限公司员工，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，安徽锦裕建设有限公司执行董事，住安徽省六安市裕安区。 原告方赛赛与被告安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）、朱善艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赛赛的委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告锦裕公司、朱善艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款800000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计息至本清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉请，要求被告承担保全费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朱善艮是锦裕公司法定代表人，也是实际控股人，由于做工程项目需要保证金，于2019年4月9日向原告借款800000元，原告当天向被告朱善艮账户上汇入800000元，被告立下借条一份，口头约定利息2分。可该款到期后，原告多次找被告索要未果，特具状贵院，请求判如所请。 被告锦裕公司、朱善艮均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告方赛赛围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份信息，证明两被告主体适格；证据三、借条及汇款凭证，证明2019年4月9日被告向原告借款800000元的事实。 本院对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经当庭举证、本院认证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告朱善艮系被告锦裕公司的法定代表人。2019年4月9日，被告朱善艮向原告方赛赛借款800000元，原告于当日通过银行转账向被告朱善艮账户汇款800000元，被告朱善艮向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。因被告朱善艮拖延未还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方赛赛与被告朱善艮之间债权债务关系明确，被告朱善艮尚欠原告借款800000元事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告朱善艮偿还借款800000元，合法有据，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，被告朱善艮应自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。原告主张被告锦裕公司承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱善艮于本判决生效之日起二十日内偿还原告方赛赛借款800000元及利息（利息以800000元本金为基数，自2019年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告方赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，合计11000元，由被告朱善艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员 韩燕晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执520号之一申请执行人：王绍德，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：朱天祥，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：杨桂英，女，1971年5月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：朱德星，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王绍德与被执行人朱天祥、杨桂英、朱德星民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王绍德于2019年8月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年八月二十六日书记员  李 猛