河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1103号原告高文有，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市禹王台区。原告高雅欣，女，汉族，1997年2月9日生，住址同上。原告高雅慧，女，汉族，2008年11月19日生，住址同上。法定代理人高文有，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市禹王台区。系原告高雅慧之父。三原告委托代理人高峻，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告高文有弟弟，原告高雅欣、高雅慧叔叔。代理权限为特别授权。被告王风光，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省延津县。被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司。住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道佩贝村口。统一社会信用代码9136082356629196XK。法定代表人陈清建，任总经理。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码91410700782223857M。负责人李树礼，任总经理。委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高文有、高雅欣、高雅慧诉被告王风光、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了此案。原告高文有及三原告委托代理人高峻到庭参加诉讼，被告王风光到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文有、高雅欣、高雅慧诉称，2019年2月25日4时50分许，开封市禹王台区汪屯乡黄庄村居民高文富驾驶电动三轮车，沿连天310国道（520KM）由西南向东北行驶至G310线与开封市祥符区经二路交叉路口北侧处，与同向行驶的王风光驾驶的豫Ｇ×××××（赣DA695挂）重型半挂牵引车发生刮擦碰撞后侧翻，造成高文富受伤、电动三轮车乘车人朱喜萍当场死亡、电动三轮车损坏的交通事故。2019年3月14日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高文富负事故同等责任，王风光负事故同等责任，朱喜萍不负事故责任。被告王风光系肇事车辆豫Ｇ×××××号货车的所有权人，被告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司系赣DA695挂车的所有权人，豫Ｇ×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金60000元，被抚养人生活费83956.6元，交通费2000元，殡仪馆3000元，以上费用合计814438.9元，按事故比例60%承担，共计赔偿损失532663.34元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王风光辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元，含不计免赔）；事故后我为原告方垫付2.5万元，请法院一并处理，保险公司赔付后依法退还给我；事故发生后我不知道，不是故意离开现场。被告江西长鸿汽车贸易有限责任公司提交书面答辩状辩称，我公司不是肇事车辆赣DA695挂车的实际营运人，我公司与王风光签订有《分期付款保留所有权购车合同》，将赣DA695挂车卖给王风光。但我公司并不是肇事车辆赣DA695挂车的实际营运人。依照有关法律规定及事实，我公司不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告方对我方的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、如经审核豫Ｇ×××××号车车架号、发动机号与保单信息一致且司机王风光的驾驶证、道路货物运输人员从业资格证及豫Ｇ×××××号车行驶证、营运证合格有效，对于原告高文有、高雅欣、高雅慧主张的合理合法损失我公司同意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。2、因事故发生后王风光驾驶车辆驶离现场，我公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。3、死亡赔偿金、被抚养人生活费应严格根据死者朱喜萍的户籍性质依法计算。4、因高文富承担本次事故的同等责任，高文有等人主张的精神损害抚慰金数额过高，建议按照2万元计算为宜。5、殡仪馆的费用应属于丧葬费范畴，不应重复计算，该费用不应支持。6、交通费费用过高，请法院依法酌定。7、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年2月25日4时50分许，开封市禹王台区汪屯乡黄庄村居民高文富驾驶电动三轮车，沿连天310国道（520KM）由西南向东北行驶至G310线与开封市祥符区经二路交叉路口北侧处，与同向行驶的王风光（持A2型驾照）驾驶的豫Ｇ×××××（赣DA695挂）重型半挂牵引车发生刮擦碰撞后侧翻，造成高文富受伤、电动三轮车乘车人朱喜萍当场死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后王风光驾车驶离现场。2019年3月14日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高文富驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，高文富负事故同等责任；王风光驾驶机动车违反分道行驶规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行通道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行通道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，王风光负事故同等责任，朱喜萍不负事故责任。原告高文有是受害人朱喜萍的丈夫、原告高雅欣、高雅慧是受害人朱喜萍的子女。受害人朱喜萍为城镇居民。受害人朱喜萍因此事故死亡，给原告高文有、高雅欣、高雅慧精神上造成了严重的伤害。受害人朱喜萍的死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）、被扶养人高雅慧的被扶养人生活费为83956.6元【20989.15元/年×（18-10）年÷2】、丧葬费为27998.5元（55997元/年÷2），此外原告高文有、高雅欣、高雅慧为受害人朱喜萍处理事故、办理丧葬事宜也支出了一定的交通费。事故发生后，被告王风光已为原告垫付25000元。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人为被告王风光。赣DA695挂重型低平板半挂车登记车主为被告江西长鸿汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告王风光，二者系挂靠经营关系。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车以被告王风光为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，户口注销证明、土葬证明，户口本、近亲属关系证明，垫付款凭证及当事人无异议的陈述等证据为证，予以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。高文富负事故同等责任，被告王风光负事故同等责任，受害人朱喜萍不负事故责任。结合事故成因及其危险程度，本院酌定高文富承担40%的民事赔偿责任，被告王风光承担60%的民事赔偿责任。赣DA695挂重型低平板半挂车登记车主为被告江西长鸿汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告王风光，二者系挂靠经营关系，故应由被告王风光、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。因被告王风光驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车以被告王风光为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故对于因受害人朱喜萍的死亡而给原告高文有、高雅欣、高雅慧造成的合理损失被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内按60%的责任比例承担民事赔偿责任，仍有不足的部分由被告王风光、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司按60%的责任比例承担民事赔偿责任。因受害人朱喜萍为城镇居民，故对原告高文有、高雅欣、高雅慧要求按照2018年度河南省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告高文有、高雅欣、高雅慧要求死亡赔偿金637483.8元，与本院查明部分一致，予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。原告高雅慧的被扶养人生活费为83956.6元【20989.15元/年×（18-10）年÷2】。原告高雅慧要求被扶养人生活费83956.6元，与本院查明部分一致，予以认定。原告高文有、高雅欣、高雅慧要求丧葬费27998.5元，与本院查明部分一致，予以认定。原告高文有、高雅欣、高雅慧要求精神损害抚慰金60000元，结合事故认定及其过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告高文有、高雅欣、高雅慧要求殡仪馆费用3000元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。原告高文有、高雅欣、高雅慧要求交通费2000元，结合原告高文有、高雅欣、高雅慧处理事故、办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情支持其交通费1000元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，因受害人朱喜萍的死亡而给原告高文有、高雅欣、高雅慧造成的合理损失为800438.9元（死亡赔偿金637483.8元+被扶养人生活费83956.6元+丧葬费27998.5元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元）。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高文有、高雅欣、高雅慧死亡费用110000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告高文有、高雅欣、高雅慧414263.34元【（800438.9元-110000元）×60%】，共计524263.34元（110000元+414263.34元）。由于原告高文有、高雅欣、高雅慧的合理损失已由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内足额赔偿，被告王风光、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司在本案不再承担赔偿责任。被告王风光的垫付款25000元由原告高文有、高雅欣、高雅慧待保险公司理赔后退还给被告王风光。被告江西长鸿汽车贸易有限责任公司辩称我公司不是肇事车辆赣DA695挂车的实际营运人，我公司与王风光签订有《分期付款保留所有权购车合同》，将赣DA695挂车卖给王风光，提交了分期付款保留所有权购车合同，该合同名为分期付款保留所有权购车合同，却没有分期付款的内容，实为挂靠合同，故对被告江西长鸿汽车贸易有限责任公司此辩解意见本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称因事故发生后王风光驾驶车辆驶离现场，我公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，并提供了商业险条款中的免责条款，因开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并未认定被告王风光具有逃逸情节，被告王风光驾车驶离现场并非故意行为，没有因此扩大事故损失，且被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司没有证据证明已对该免责条款尽到告知释明义务，该免责条款没有法律效力，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告高文有、高雅欣、高雅慧524263.34元。二、驳回原告高文有、高雅欣、高雅慧的其他诉讼请求及对被告王风光、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由原告高文有、高雅欣、高雅慧负担84元，被告王风光负担9043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月二十九日书 记 员  李双丽