wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：刘艳。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金80597.73元，截止2018年8月3日利息2540.44元，违约金4456.77元；自2018年8月4日起至实际付清之日止，以尚欠本金80597.73元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2011年3月22日经被告刘艳向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为52×××41，账户号为52×××63）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘艳未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为52×××41。自2011年4月16日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年6月3日，被告尚欠贷款本金80397.73元、零售利息16002.10元、违约金30352.17元。本院认为，被告刘艳向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金80397.73元、零售利息16002.10元，及自2019年6月4日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金30352.17元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金80397.73元、并支付零售利息（截至2019年6月3日的零售利息16002.10元、及自2019年6月4日起至借款偿清之日止,以本金80397.73元为基数，按日万分之五计算的零售利息）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，公告费560元,合计3395元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担625元，被告刘艳负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 格
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执794号申请执行人：赵树贵，男，1959年10月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张辉，女，1980年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人赵树贵与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵树贵与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为130620.65元，未到位标的额为130620.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈康利
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执538号申请执行人：梁留治，男，汉族，1959年5月24日生，住尉氏县。被执行人：张振生，男，1970年12月29日生，汉族，住尉氏县。梁留治与张振生买卖合同纠纷一案（2018）豫0223民初2616民事判决书已发生法律效力，因被执行人张振生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月18号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张振生取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月20日、2019年5月14日、2019年8月5日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年6月2日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年8月22日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月22日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人梁留治有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2616号民事判决的本次执行程序。申请执行人梁留治有要求被执行人张振生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人张振生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十二日书记员  李二阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：蒋某，女，1969年10月27日，汉族，住四川省达县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39799.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39799.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39799.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5453号 申请执行人王伟，男,1983年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执553号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：梅龙生，男，1988年1月14日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与梅龙生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16154号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人梅龙生住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执553号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第16154号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月八日书记员  王延染
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2460号原告：汤某，女，汉族，1989年9月20日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：严某1，男，汉族，1988年6月19日出生，住江苏省南通市港闸区。原告汤某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人周莹莹、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子严某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元，直至婚生子独立生活；事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年两人确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子严某2。婚前原被告感情基础一般，婚后初期感情尚好，后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵打骂，加之长期分居两地，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院。被告严某1辩称：不存在感情破裂的情况，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，2010年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子严某2。婚后因工作原因不能长期共同居住，但初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告经他人介绍认识，自由恋爱五年后结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了夫妻感情，且生育一子。现阶段双方存在一些矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方真诚相待，多沟通交流，加强理解，是可以化解矛盾的。原告未能举证证明双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告严某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陶 冶二〇一九年八月二十九日法官助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：丁勉，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人丁勉借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1476号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1476号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁勉银行存款、收入人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇处北龙腾国际805室。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1985年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘成财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6672元，减半收取3336元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年八月十四日书记员  李璐彤
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执80号申请执行人：郭华，男，汉族。被执行人：马晓东，男，回族。案由：支付令纠纷申请执行人郭华与被执行人马晓东支付令纠纷一案的（2018）甘2901民督85号支付令发生法律效力后，申请执行人郭华向本院申请执行借款140000元。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日，从被执行人马晓东住房公积金账户扣划67000元，已由申请执行人郭华领取。经查询，被执行人马晓东无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其工资账户进行冻结。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨增文
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0823执13号申请执行人：曾华，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人：崔显荣，男,1983年11月9日出生，彝族，中专文化，住景东彝族自治县。申请执行人曾华与被执行人崔显荣民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）云0823民初481号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾华于2018年1月10日向景东彝族自治县人民法院申请执行，申请执行标的为30900.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人崔显荣送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，并对被执行人崔显荣的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商注册登记、无网络银行存款，无商业银行存款，注册登记有号牌为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××汽车三辆，本院已采取查封措施但未能实际控制；传统查控的结果为：崔显荣与邓冬玉名下共有房产一套，位于景东县××月牙××单元××室，房屋所有权证号为景东房权证景东县字第××号。因被执行人崔显荣在我院涉及系列执行案件，该房产已在另案处置，所得价款申请执行人曾华按债权比例分配分配得1526.00元。本院依法采取的执行措施还有：限制被执行人崔显荣高消费，到被执行人崔显荣户籍地景东县锦屏镇灰窑村民委员会调查了解，崔显荣长期外出，在灰窑村无财产可供执行。经本院向申请执行人曾华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年八月七日书记员  邓 杨
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执126号之七申请执行人：邓XX，男。被执行人：孙XX，男。本院在执行邓XX与孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月二十三日书记员  关杰龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5579号被执行人：石刚强，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住武汉市武昌区，关于被执行人石刚强贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初367号刑事判决书，依法向被执行人石刚强发出执行通知书。责令被执行人石刚强缴纳罚金2000元。但被执行人石刚强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石刚强银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢264号之一 申请执行人：张颖，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 本院在执行张颖与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4371号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县房产依法予以评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价格为332640.00元。现申请执行人申请以上述房产第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道××书香××西××紫薇××＃××室房产××332640.00元，交付申请执行人张颖抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张颖时起转移。 二、申请执行人张颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13327号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人覃洁萍与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔02行终143号上诉人（原审被告）六盘水高新技术产业开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石桥村。法定代表人鲍吉克，系该委员会主任。被上诉人（原审原告）另公元，男。被上诉人（原审原告）粟怀珍，女。原审被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇红山村。法定代表人张明海，系该中心主任。上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“六盘水高新区委会”）因与被上诉人另公元、粟怀珍及原审被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心（以下简称“红山社区”）行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案已审理终结。原审经审理查明，原告是红山办事处红山村田坝组村民,原告在该组C3地块修建空心砖石棉瓦房屋，未办理合法建房手续。在拆除房屋前，村组相关人员对该房屋进行丈量，原告粟怀珍在丈量表中签名。2017年6月29日10时许，被告红山社区的工作人员肖才强、沙国建等人对红桥新区红山村田坝组原告另公元家空心砖石棉瓦房屋进行拆除。原审认为，本案的争议焦点是：被告拆除原告房屋的行政行为是否合法。被告未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序要求，对原告的房屋实施强制拆除，属于程序违法。被告以原告粟怀珍在丈量表中签名，并同意拆除，但并未提交原告同意拆除的证据证明，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。因被告实施强制拆除原告房屋的行政行为程序违法，故对原告请求确认被告强制拆除原告房屋行政行为违法的诉请予以支持。对原告主张的拆除土地违法，因土地不存在拆除，故对原告该诉请不予支持。对原告主张采取补救措施，因该诉请不明确，故不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项规定，判决：一、确认被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心、贵州钟山经济开发区管理委员会强制拆除原告另公元、粟怀珍位于贵州省××县××办事处红山村××组房屋的行政行为违法；二、驳回原告另公元、粟怀珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心、贵州钟山经济开发区管理委员会负担。宣判后，六盘水高新区委会不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初203号行政判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、红山社区的有关工作人员在将本案诉争的房屋拆除前，已经征得另公元、粟怀珍的同意，并依法组成工作组对房屋进行了丈量，粟怀珍在丈量单上按手印，同意丈量结果，亦同意将房屋进行拆除。二、从另公元、粟怀珍原审陈述来看，在房屋拆除前和拆除时，其未阻止，也未和拆迁人员发生争议，在房屋被拆除后的现场，另公元才与红山社区的工作人员发生争执。足以说明，红山社区拆除房屋的行为事先征得了另公元、粟怀珍的同意，系合法行为，正因为已征得另公元、粟怀珍的认可，红山社区拆除房屋的相关手续才未完善，不能以此认定拆除行为违法，一审认定案涉行政行为违法与事实不符，应予纠正。被上诉人另公元、粟怀珍及原审被告红山社区未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，贵州钟山经济开发区管理委员会名称已变更为“六盘水高新技术产业开发区管理委员会”。本院认为，上诉人对拆除被上诉人房屋的行为未提供任何合法依据，既未提供房屋征收程序所必须的已完成补偿安置的证据材料，也未提供拆除违法建筑所必须的认定及强制拆除的依据。上诉人在本案中仅提供了一份丈量表，就以此认为系被上诉人同意拆除案涉房屋，显然无事实及法律依据。综上，六盘水高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由无事实及法律依据，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六盘水高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年八月二十九日法官助理张钰涵书记员杨清冰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3714号原告：李世杰，男，1992年3月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁健，男，1996年6月11日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告李世杰与被告梁建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案，原告李世杰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以借款尚未到期为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回起诉。本案受理费150元，由原告李世杰承担。审判员  李秋玲二〇一九年八月二十九日书记员  谢晓彤
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初17号 原告马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。 法定代表人李光亮，该局局长。 出庭负责人吕可，该局副局长。 委托代理人顾强，该局工作人员。 原告马常春因认为被告颍上县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告马常春及其委托代理人刘大伟、被告颍上县公安局出庭负责人吕可、委托代理人顾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马常春诉称：原告有位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路233号房屋一处，因政府建筑桥梁，需要对该处房屋进行拆迁。2019年5月21日上午10时许，慎城镇工作人员曹新全、所在村村书记朱家刚、拆迁办工作人员王标等人趁原告家中无人，强行砸开大门将东西搬出，后动用挖掘机将房屋强拆；原告于10时25分报警，警察到达现场后没有制止；12时06分及其之后的时间原告再次报警，称财产安全受到威胁，警察告知不属于其管辖。之后，原告的房屋被强制拆除。原告请求法院依法确认被告不履行财产保护职责的行政行为违法。 原告马常春向本院提供以下证据：1．原告身份证、房屋权属证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2．原告的房屋照片、营业执照、房屋示意图各1份，证明原告的房屋情况；3．原告房屋被强拆的录像和照片光盘各1份，证明原告房屋被违法强拆的情况；4．原告向颍上县公安局报警的通话记录单及录音笔录和录音光盘1份，证明原告所提人身财产保护申请的内容及情况；5．通话记录1份，证明2019年5月21日下午原告两次向被告报警，但被告没有出警记录。 被告颍上县公安局辩称，原告马常春报警后，被告及时出警；到达现场后，得知原告的房屋是颍上县慎城镇人民政府进行强制拆迁，即告知原告申请事项不属于公安机关管辖，原告可以到信访部门或上级部门反映情况。 被告颍上县公安局向本院提供以下证据：1．颍上县公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书各1份，证明颍上县公安局具有诉讼主体资格；2．颍计项［2005］89号颍上县发展计划委员会文件、地字第2005008号颍上县建设局建设用地规划许可证、建字第［2005］010号颍上县建设局建设工程规划许可证、选字第［2005］002号颍上县建设局建设项目选址意见书、颍上县慎城镇人民政府前进村拆迁户住房安置分配办法（公示）、颍上县发电关于抓紧实施清障确保城区水系畅通的紧急通知（2019年5月7日）、通告（2019年5月8日）、通知及通告的张贴照片3张，证明颍上县慎城镇人民政府依法进行强拆活动；3．颍上县公安局中山派出所接处警情况登记表，证明中山派出所接到报警、110指令后，民警及时到达现场，进行处警，发现是慎城镇人民政府依法进行拆迁活动，颍上县公安局履行了法定职责。 经庭审质证，原告对被告所举证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为镇政府工作人员和其他有关人员都没有拆除原告房屋的权力，其行为违反了《行政强制法》第六十一条及第六十八条的规定。被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3、4、5均有异议，认为政府拆迁不属于公安机关处警的职责范围。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1相对方无异议，对其证明效力予以认定；被告所举证据2、3与原告的陈述相吻合，能够证明原告报警后被告出警及原告的房屋被政府强拆的事实，对其证明效力予以确认；原告所举证据3、4、5，被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明：2019年5月21日上午10时许，原告马常春因其位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路233号房屋被强制拆除一事，向被告颍上县公安局报案，要求查处。被告受理并出警后认为原告房屋被拆除是行政行为，不属于公安机关管辖，告知其就诉求向有关部门反映。原告认为被告未履行保护其财产权的法定职责，提起诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法。 本院认为，马常春的房屋因政府征收被强拆，其诉求应通过协商或行政诉讼等途径解决，公安机关无权对该行政行为作出评判，故马常春申请颍上县公安局履行保护其财产权的法定职责无法律依据。颍上县公安局接到马常春报警后出警，告知其报警事项不属于公安机关职责范围，公安机关已履行了相应的法定职责。原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马常春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  任春梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2418号罪犯邹小波，男，汉族，1982年11月21日出生于四川省岳池县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出(2015)南法刑初字第01194号刑事判决，认定被告人邹小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年6月17日起至2022年12月16日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邹小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹小波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初176号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李腊保，男，1976年2月11日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年4月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月3日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕33号起诉书，指控被告人李腊保犯非法持有毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李腊保到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年4月20日20时，被告人李腊保在澜沧县山岔河大寨被民警抓获，民警当场从李腊保身上绿色挎包内查获用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，净重4.99克。查获用红色瓶子包装的毒品海洛因可疑物一瓶，净重3.01克。查获用透明自封袋包装的毒品海洛因可疑物一小包，净重2.23克，三份毒品海洛因可疑物共净重10.23克。经鉴定，三份不同包装的毒品可疑物是海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李腊保的行为构成非法持有毒品罪，提请并建议对被告人李腊保在有期徒刑八个月至一年零四个月内判处刑罚。被告人李腊保当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日20时，澜沧县公安局竹塘乡派出所民警在澜沧县山岔河大寨抓获被告人李腊保，民警当场从被告人李腊保身上绿色挎包内查获用白色塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，净重4.99克。查获用红色瓶子包装的毒品海洛因可疑物一瓶，净重3.01克。查获用透明自封袋包装的毒品海洛因可疑物一小包，净重2.23克。上述事实，被告人李腊保在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、鉴定报告及告知书、刑事照片、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、被告人李腊保的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人李腊保犯非法持有毒品罪的事实。本院认为，被告人李腊保无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李腊保犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李腊保归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李腊保在有期徒刑八个月至一年零四个月内判处刑罚的量刑建议适当，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案海洛因净重10.23克、挎包1个，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本一院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年八月一日书记员  郎 婕
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6230号 原告：林义，男，汉族，1966年8月21日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1969年8月15日生，住大连市沙河口区。 原告林义与被告李艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义及其委托诉讼代理人邹曰康到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于沙河口区***归原告所有；2.判令被告配合原告将房屋过户至原告名下。事实和理由：2004年7月21日，原被告因感情不和，自愿达成离婚协议办理离婚。原被告双方对婚生子的抚养权问题及房屋等财产权益进行约定。《离婚协议书》约定登记在被告名下的婚后共同房产（***房屋）归原告所有，离婚后贷款由原告偿还，但由于之后双方没有及时办理产权转移登记手续，产权至今仍登记在被告名下，由于被告拒不配合原告对此房屋办理过户登记，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李艳未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，林义与李艳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2001年2月1日，李艳取得大连市沙河口区***房屋所有权。双方于2004年7月21日在沙河口区民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定，***由男方承租。***房屋（贷款房）归男方，贷款离婚后由男方偿还。***房屋（产权房）归女方所有。双方还约定了其他事项。该《离婚协议书》同时加盖有大连市沙河口区民政局婚姻登记专用章。 双方离婚后，林义按照约定偿还房屋剩余贷款，并交纳房屋所涉及的生活费用。现林义与其子在该房屋居住。 上述事实，有原告提交的起诉状、《离婚协议书》、不动产权属证书、离婚证、存折、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，林义与李艳于婚姻关系存续期间取得案涉房屋所有权，虽房地产权证登记权利人为李艳，但2004年7月21日双方签署的加盖有大连市沙河口区民政局婚姻登记专用章的《离婚协议书》中明确约定房子归男方，该《离婚协议书》为双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容合法，不违反国家法律法规的规定，应为有效。因此林义请求确认案涉房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持。现案涉房屋登记在李艳名下，李艳应协助林义办理过户手续，本院对林义主张李艳配合其将房屋过户至林义名下的诉讼请求，予以支持。庭审中，林义明确案涉房屋的过户费用由其自行负担。李艳未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认大连市沙河口区***房屋归林义所有； 二、李艳于本判决生效之日起十日内配合林义将***房屋过户登记至林义名下。 案件受理费10800元（原告已预付），退回原告5400元，由李艳负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋子淇 附：《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初130号自诉人孔子胶，男，1987年9月18日出生于河北省沙河市，汉族，沙河市城市管理综合行政执法局职员，住沙河市。自诉人孔子胶向本院提出诉讼请求:1、依法惩处被告人高某诽谤犯罪行为；2、判决被告人高某赔礼道歉、澄清事实、消除影响；3、判决被告人高某赔偿损失10000元。事实与理由：2019年5月24日22时许，自诉人孔子胶回家途中在沙河市鑫磊花园小区内遇见被告人高某，因琐事发生口角，被告人将自诉人打伤，后被告人在百度贴吧上发布帖子污蔑、辱骂、诽谤自诉，点击量达到1.8万次，跟帖人达三四十人，给自诉人精神造成伤害。本院经审查认为，自诉人孔子胶对被告人高某的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉讼孔子胶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。审判员  刘士平二〇一九年八月二十三日书记员  付 佳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之一被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之一裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国银行18×××76账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5672号原告：南阳市鹏程运输服务中心,住所地南阳市北京大道刘洼村。投资人：王桂油，任经理职务。委托诉讼代理人：张春玉，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈德威，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈强，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省桐柏县。原告南阳市鹏程运输服务中心（以下称鹏程运输中心）与被告陈强合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹏程运输中心的委托诉讼代理人沈德威到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程运输中心诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2014年3月29日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告协助办理豫Ｒ-×××××号车辆的过户登记手续；3、依法判决被告向原告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告双方订立车辆挂靠协议，协议约定被告将自己购买所有的豫Ｒ-×××××号车辆登记落户于原告，但产权仍属于被告，被告应按时参加安全例会、安全培训、车辆年检及其他双方的权利义务等。然而自2017年以来，被告存在不按照协议约定参加安全例会、安全培训，同时不按约定办理车辆年检、拖欠服务费等根本违约行为，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法充分支持原告的合法权益。被告陈强未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议一份；2、被告身份证复印件一份。被告陈强未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月29日，原告鹏程运输中心（甲方）与被告陈强（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定乙方自愿将购买的豫Ｒ-×××××车落户于甲方，产权仍归乙方。由乙方实际控制该车辆，甲方为乙方提供代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆技术评定、二级维护，协助车辆年检，所需费用由乙方承担。乙方保证按时参加安全例会、安全培训、车辆投保、二级维护、年审等。乙方入户车辆发生的任何交通事故，所产生的经济纠纷或产生的任何法律责任，都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用均由乙方承担。乙方对入户车辆自主经营、自负盈亏，甲方不从乙方的经营中获任何利益。甲方不得干涉乙方的正常经营，乙方入户车辆不得进行违法违规经营，不得利用入户车辆从事违法犯罪活动。如乙方在经营过程中需终止本协议，应向甲方交纳违约金5000元。协议签订后，陈强未按协议约定参加安全例会、安全培训，也未按约定进行投保和年审，经鹏程运输中心催促，陈强仍未履行协议。本院认为，本案中原告鹏程运输中心与被告陈强之间的《车辆挂靠协议》系双方自愿协商后签订，其内容不违反法律规定，应为有效协议。陈强在签订协议后，拒不履行协议内容，经原告催告仍未履行，原告的合同目的已经无法实现，原告请求解除双方之间的《车辆挂靠协议》符合法律规定，本院予以准许。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元，但协议中并未约定服务费，协议中约定的违约金5000元亦没有相应的标的额作为依据，对原告的该请求本院不予支持。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市鹏程运输服务中心与被告陈强之间的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十五日书记员  景 阳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2793号原告：张志江，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：张德海，男，1996年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张兆东，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告张志江与被告张德海、张兆东民间借贷纠纷一案中，原告张志江于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志江主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2820元，均由原告张志江承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年八月五日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：杨锦，女性，1991年11月02出生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：朵磊，男性，1980年09月12出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南依米诺商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区世纪俊园C幢2单元408室。法定代表人：杨锦。被执行人：杨建安，男性，1967年03月03出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：王丽飞，女性，1968年05月02出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与杨锦、朵磊、云南依米诺商贸有限公司、杨建安、王丽飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民院（2017）云0111民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月19日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为822121元，执行费10621元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券。被执行人王丽飞名下原有坐落于昆明市世纪俊园C幢2单元408号房屋，但已转移登记，无法处置。被执行人王丽飞名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月十三日书 记 员  姚琼芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异581号 申请人：文敬恩，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：陈月桃。 委托诉讼代理人：陈环宇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周敏妍，女，系该行员工。 被执行人：周志强，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭翠南，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伟洪，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座7号五层之501号。 法定代表人：周志强。 本院在执行（2017）粤0606执851号兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司、邓伟洪金融借款合同纠纷一案中，申请人文敬恩于2019年7月11日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初11909号民事判决书、（2017）粤0606执851号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让确认函、债权转让证明、邮寄凭条及签收查单等证据。 本院经审查查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司、邓伟洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11909号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执851号。 申请人提供的证据显示，2017年6月22日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区君高贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行将对周志强享有的主合同编号为兴银粤个抵借字（顺德乐从）第39150XXXXXXX1000号借款合同项下的全部债权转让给佛山市顺德区君高贸易有限公司，并于2019年1月30日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。2019年1月22日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具《债权转让确认函》，确认已将借款人为周志强、谭翠南的（2016）粤0606民初11909号民事判决书项下的贷款债权转让给佛山市顺德区君高贸易有限公司的事实。 2019年3月28日，佛山市顺德区君高贸易有限公司与文敬恩签订《债权转让协议》，约定佛山市顺德区君高贸易有限公司将其享有的（2016）粤0606民初11909号民事判决书确定的债权转让给文敬恩，双方通过邮寄送达方式通知债务人债权转让事宜，并于2019年6月24日在《佛山日报》刊登债权转让暨催收通知。2019年6月21日，佛山市顺德区君高贸易有限公司出具《债权转让证明》，确认其已将上述债权转让给文敬恩的事实。 在本院调查过程中，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行、佛山市顺德区君高贸易有限公司均到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行作为已生效的（2016）粤0606民初11909号民事判决书确定的债权人，成为（2017）粤0606执851号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行的上级主管部门与佛山市顺德区君高贸易有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市顺德区君高贸易有限公司并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行亦当庭确认上述债权转让事实。佛山市顺德区君高贸易有限公司受让上述债权后，与申请人签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且佛山市顺德区君高贸易有限公司确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人文敬恩申请变更其为（2017）粤0606执851号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更文敬恩为（2017）粤0606执851号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十五日 书记员  汪晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00116号之一申请执行人：白应娥，女，汉族。被执行人刘旭生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月20日作出的“（2013）榆民一初字第00681号”民事判决书，向被执行人刘旭生发出执行通知，责令其立即向申请执行人白应娥借款本金人民币440000元及其利息（利息从2013年2月28日起至借款付清之日止，以月利率2%计算）；同时承担案件受理费人民币4070元及案件申请执行费。但被执行人至今仍未偿还。经查明，被执行人刘旭生名下有位于榆林市榆阳区红山无量殿北一栋由南向北五排1号5层2号、红山无量殿北一栋由南向北五排1号2-4层1号房屋（房产证号：0082918）以及位于榆林市榆阳区红山无量殿北一栋由南向北五排1号1层2号、红山无量殿北一栋由南向北五排1号负一层1号房屋（房产证号：0082921）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘旭生名下有位于榆林市榆阳区红山无量殿北一栋由南向北五排1号5层2号、红山无量殿北一栋由南向北五排1号2-4层1号房屋（房产证号：0082918）以及位于榆林市榆阳区红山无量殿北一栋由南向北五排1号1层2号、红山无量殿北一栋由南向北五排1号负一层1号房屋（房产证号：0082921）。二、被执行人刘旭生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘旭生可以使用被查封财产；但因被执行人刘旭生的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘旭生不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月四日书记员 刘统帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13116号原告：周某某，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：牟某某，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周某某诉被告牟某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取84元，由原告周小梅负担。（此页无正文）审 判 员  龚 一二〇一九年八月十六日法官助理  殷晓晓书 记 员  高小涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9084号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡运新，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡运新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告胡运新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计24041.84元（其中透支本金20000元、利息2877.37元、滞纳金及逾期还款违约金1164.47元，利息暂计至2018年11月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月26日卡号：40×××783.尚欠本息情况：截止至2018年11月17日，被告尚欠透支本金20000元、利息2877.37元、逾期还款违约金1164.47元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金20000元、逾期还款违约金1164.47元、利息（截止至2018年11月17日利息为2877.37元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡运新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金20000元、逾期还款违约金1164.47元、利息（截止至2018年11月17日利息为2877.37元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为401.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告胡运新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖45号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告人刘石彬等组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月一日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢117号中国农业银行股份有限公司尉氏县支行：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与孙某1、孙红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48795.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金42977.14元，（未执行到位的5998.21元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月14日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0223民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初8248号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606666315193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：潘叶富，男，系原告职员。委托诉讼代理人：卢广年，男，系原告职员。被告：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁伟来信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月二十一日书 记 员  邓丽雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5621号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。被申请人：大连华夏家具有限公司，住所地：辽宁省庄河市新兴产业经济区临港产业园125号，统一社会信用代码：91210200702130019U法定代表人：夏吉凯。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司诉大连夏美家具有限公司、夏吉凯、尚丽景、穆棱市华夏家具有限公司、被申请人大连华夏家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连华夏家具有限公司所有的7处房屋：1、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-7号1-2层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023094号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积770.09㎡。2、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-6号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023095号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积240.84㎡。3、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-1号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023096号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积10099.53㎡。4、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-5号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023097号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积168.54㎡。5、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-4号-1至1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023098号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积625.92㎡。6、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-3号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023099号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积4508.11㎡。7、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-2号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023100号，共有宗地面积113267.90㎡，房屋建筑面积10104.05㎡。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人大连华夏家具有限公司所有的7处房屋予以查封，分别是：1、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-7号1-2层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023094号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积770.09㎡。2、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-6号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023095号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积240.84㎡。3、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-1号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023096号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积10099.53㎡。4、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-5号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023097号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积168.54㎡。5、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-4号-1至1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023098号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积625.92㎡。6、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-3号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023099号，共有宗地面积113267.90㎡房屋建筑面积4508.11㎡。7、坐落庄河市昌盛街道疏港路997-2号1层1号，辽(2017)庄河市不动产权第08023100号，共有宗地面积113267.90㎡房屋，房屋建筑面积10104.05㎡。查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年八月十五日书记员  毕金玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执587号之一申请执行人：王某，女，1960年4月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯某，女，1982年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某同意与被执行人冯某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王某于2019年8月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1598号民事调解书案件的执行。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  李竹青代理审判员  纪维林二〇一九年八月十二日书 记 员  何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14436号之二解除保全申请人：上海则合实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：崔浩，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳小辣椒科技有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：王晓雁。原告上海则合实业有限公司诉被告深圳小辣椒科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0120民初14436号民事裁定，冻结被申请人深圳小辣椒科技有限责任公司的银行存款1,029,241元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海则合实业有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2019年8月12日向本院申请撤回了对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳小辣椒科技有限责任公司的银行存款1,029,241元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇一九年八月十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺马拉河旅游开发有限公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇河畔社区二组。法定代表人：熊杰。委托诉讼代理人：杜跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向明，男，1974年10月8日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐林，男，1968年1月21日出生，住永顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永明，男，1973年2月28日出生，住永顺县。再审申请人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称“马拉河公司”）因与被申请人向明、唐林、谢永明公司决议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马拉河公司申请再审称，一、有新的证据证明谢永明于2015年11月17日与符光明的股权转让协议和股东会决议都是伪造的，二审认定谢永明实缴出资5万元，缺乏证据证明。事实上，谢永明没有实缴工商注册登记的5万元，该5万元是原股东符光明的，符光明也没有出资证明。谢永明的股东资格不能成立。既然谢永明签字的股东会决议无效，向明、唐林的股东身份更是无效的。二、2015年7月12日和7月18日的新证据证明向明、唐林等10人组织近百人扰乱马拉河公司经营，强买强卖，暴力敲诈勒索，强占股份的犯罪事实。三、根据公司法司法解释三第十八条的规定，对被申请人的诉讼请求，不应予以支持。请求撤销二审判决，依法再审，改判支持申请人的诉讼请求。向明答辩称，申请人称原审判决据以认定事实的证据未经质证，该主张不能成立。向明原系永顺县洞潭生态旅游开发有限公司（以下简称洞潭公司）的股东。向明在申请人公司的出资行为系通过洞潭公司与申请人两公司合并，以洞潭公司对申请人公司进行前期投入、租用土地和广告宣传等作资500万元入股申请人公司，取得申请人公司25%的股份，同时，洞潭公司向唐林、向明以及案外人向大德三人转让其股份。因此，唐林、向明因洞潭公司与申请人的合并而取得申请人公司股份。即使在申请人公司章程中没有体现向明实缴出资金额，向明也通过其他方式出资了。请求驳回申请人的再审申请。唐林答辩称，申请人不存在足以推翻原判决的新证据，也未罗列任何未经质证的证据。被申请人提交的证据能够证明洞潭公司入股马拉河公司。原审判决认定事实清楚，证据充分，且申请人已经履行了判决义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。马拉河公司提出向明、唐林和谢永明均未实际出资，因而马拉河公司于2018年3月26日作出的股东会决议有效的再审理由，与上诉理由相同，对此二审已作了充分的说理，本院予以认可。虽然马拉河公司申请再审称有新的证据证明本案相关事实，但并未向本院提交。至于马拉河公司提出向明、唐林等10人组织近百人扰乱马拉河公司经营，强买强卖，暴力敲诈勒索，强占股份等理由，不在本案审理范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永顺马拉河旅游开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十九日法官助理沈雅书记员李睿茜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之三 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2333号申请人李洋洋，男，汉族，生于1987年5月22日，住禹州市。被执行人朱楠楠，女，汉族，生于1987年5月22日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初313号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱楠楠的银行存款2450元；或扣留、提取被执行人朱楠楠在有关单位的收入2450元；或查封、扣押被执行人朱楠楠价值2450元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十六日书记员 ：李晓峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16079号申请执行人刘伟山，男，汉族，1974年1月16日出生，住玉田县。被执行人赵丽红，女，汉族，1978年6月29日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀02执保789号执行裁定书，（2019）冀0229民初1416号民事调解书，已向被执行人赵丽红发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人赵丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽红银行存款85760元。本裁定送达后立即生效。执行员 高进东 二〇一九年八月二十日书记员 许 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3059号原告：定西中和物业服务有限责任公司，住所地定西市安定区新城中和教育港教育大厦15楼。法定代表人：邵凤翠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1982年9月6日生，定西中和物业服务有限责任公司员工，住静宁县。被告：牛亚萍，女，汉族，出生年月、职业、住址不详。原告定西中和物业服务有限责任公司与被告牛亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告定西中和物业服务有限责任公司于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，定西中和物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西中和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西中和物业服务有限责任公司负担。审判员 翟 婷二〇一九年八月八日书记员 高旭宁
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执454-2号申请执行人：邓匡金，男，汉族，1956年10月20日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人：邹春芳，女，1960年2月2日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院根据已发生法律效力的余干县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣1127财保13号民事裁定书，查封被执行人邹春芳所有的位于余干县紫阳名邸编号9幢101号房屋，但被执行人邹春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹春芳所有的位于余干县紫阳名邸编号9幢101号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年八月十六日书记员  姚莎敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6270号原告杨战朋，男，1982年7月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告裴超，男，1987年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告刘鹏，男，1996年9月21日生，汉族，住滑县。被告李鹏飞，男，1990年6月4日生，汉族，住汤阴县。原告杨战朋与被告裴超、刘鹏、李鹏飞健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨战朋的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告裴超的委托诉讼代理人樊宝胜、被告刘鹏到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战朋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币43000元；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日下午15时30分，被告裴超在滑县××道口镇××三岔口处的中国石化加油站内，与原告发生争吵，在二人相互吵骂的过程中，被告裴超动手对原告进行殴打，紧接着与裴超同行的被告刘鹏、被告李鹏飞对原告进行殴打，后经鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。滑县公安局分别对三被告作出拘留十日，罚款1000元的处罚决定。原告受伤后住院治疗，已花去大额医疗费用，针对原告的合理合法损失被告拒不进行赔偿。为维护原告合法权益，维护法治尊严，特具状起诉，请求判如所请。被告裴超当庭辩称：1．原告在与被告发生肢体冲突前对被告进行辱骂，原告对引发本案有过错在先，原告应对自己的过错承担相应的责任；2．原告住院存在“挂床”现象，对原告因“挂床”产生的费用不应由被告承担。被告刘鹏当庭辩称：同被告裴超的答辩意见。被告李鹏飞缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日15时30分许，在滑县××道口镇××三岔路口处的中国石化加油站内，被告裴超因故与原告杨战朋发生争吵。在二人相互吵骂的过程中，被告裴超动手对原告杨战朋进行殴打，继而二人厮打在一起，随后，与裴超同行的被告刘鹏、被告李鹏飞对原告杨战朋实施殴打。原告杨战朋受伤后于当日被送至新乡医学院第一附属医院滑县医院（以下简称新滑医院）住院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡，多发软组织损伤，于2018年9月12日被转至滑县中医院住院治疗，2018年11月4日出院。住院治疗64天，支出医疗检查费共计21834.2元。后经法医鉴定，杨战朋的损伤程度已构成轻微伤。滑县公安局于2018年12月1日以寻衅滋事为由对裴超、刘鹏、李鹏飞分别作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。另查明，2018年度：河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为40990元/年，112.301元/天；河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为39522元/年，108.279元/天。以上事实，由原告提交的滑县公安局行政处罚决定书三份，新滑医院及滑县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等书证，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告裴超因故与原告杨战朋发生争吵，继而动手对原告进行殴打，随后，与裴超同行的被告刘鹏、李鹏飞对原告实施殴打，三被告的殴打行为最终导致原告受伤，三被告应对原告因损伤造成的损失承担连带赔偿责任。故对原告杨战朋要求被告裴超、刘鹏、李鹏飞连带赔偿损失的诉请，本院予以支持，但应合理损失为限。原告的合理损失为：1．医疗检查费21834.2元；2．误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资40990元/年，计算为7187.26元（112.301元/天×64天）；3．护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资39522元/年，计算为6929.86元（108.279元/天×64天）；4．住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）；5．营养费1280元（20元/天×64天）；6．交通费酌定600元。以上合计41031.32元。被告裴超虽当庭辩称原告对引发本案存在过错及原告住院存在“挂床”现象，但就此辩解其未举出有效证据，故对被告裴超该抗辩意见，本院不采纳。被告李鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴超、刘鹏、李鹏飞于本判决生效后十五日内共同赔偿原告杨战朋41031.32元，三被告互负连带责任。二、驳回原告杨战朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告裴超、刘鹏、李鹏飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年八月二十六日书记员  郭欣欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2869号张学英，何锦龙，何平：张学英申请执行何锦龙，何平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初879号原告：张忆，男，汉族，。被告：殷坤，男，汉族。被告：李苏洁，女，汉族。原告张忆与被告殷坤、李苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张忆到庭参加诉讼，被告殷坤、李苏洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忆向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即清偿借款本金30000元及利息1600元；2.诉讼费用（诉讼、保全、鉴定费用）由两被告承担。事实与理由：被告殷坤与被告李苏洁系夫妻关系，2017年被告殷坤通过原告张忆办理车险认识。2018年11月24日，殷坤与张忆联系，称其开设的河南正卓环保设备有限公司急需资金周转，找张忆借款，出于对客户、对信用老乡的信任与帮助，张忆通过微信给殷坤转账人民币30000元，因当时殷坤称5日内全额归还，所以张忆并未要求殷坤出具借条。数日后，张忆多次电话联系殷坤和李苏洁，要求二人立即清偿借款本金，但是二人以种种方式进行拖延，从12月底开始，信息不回，电话无法接通。殷坤、李苏洁未作答辩。原告张忆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，张忆通过微信分三次向殷坤转账10000元、10000元、10000元，共计30000元。至今殷坤尚欠张忆借款本金30000元未归还。本院认为，张忆提供的微信转账记录等证据证明张忆和殷坤之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，张忆可以催告殷坤在合理期限内返还。张忆请求殷坤返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张忆庭审中称其通过支付宝网商贷贷款30000元借给了殷坤，其向网商贷支付了1600元的利息，张忆未提供证据予以证明，张忆与殷坤也未约定利息，张忆请求殷坤支付利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关法律规定，张忆提供的手机短信记录不足以证明李苏洁对案涉借款予以事后追认，在本案审理过程中，张忆也未提交证据证明该笔借款用于殷坤与李苏洁的夫妻共同生活或共同生产经营，也未提交证据证明该债务系基于殷坤与李苏洁的共同意思表示，故案涉借款不属于殷坤与李苏洁的夫妻共同债务，原告要求被告李苏洁归还原告借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告殷坤于本判决生效之日起十日内返还原告张忆借款30000元；二、驳回原告张忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费300元，由被告殷坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年八月九日书记员 程 森
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初322号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李某1。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人李某2。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被告人赵某1。指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李某1、李某2、赵某1犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因三被告人均为未成年人，于2019年8月1日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、左建国出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人时学轩、李某2及其指定辩护人郭瑞芹、赵某1及其指定辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日，李某3（14岁，曲兴镇曲兴村人）在QQ上向陈某借钱时被陈某男朋友被告人李某1看到，二人因此在QQ上互骂并约架，当晚被告人李某1在微信群里召集人打架，被告人李某1纠集被告人李某2、赵某1等人，李某3纠集王某1、王某2等人（另案处理），双方先后约到打架地点，期间发生两次斗殴，打架过程中李某3被打伤，被告人李某1一方将李某3一方骑的两辆电动两轮车砸坏。经法医鉴定，李某3伤属轻微伤，经价格鉴定，被损害电动两轮车损失价值356元。另查明，被害人李某3对三被告人予以谅解。2019年8月1日，三被告人家属退赔人民币356元。上述事实，被告人李某1、李某2、赵某1在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、无前科证明、未成年人法定代理人到场通知书、辨认笔录、价格认定结论书、社会调查报告及照片等，证人王某1、王某2、王某3、刘某、李某3、郭某、徐某心、薛某、张某1、张某2、方某、李某4、陈某、赵某2的证言，被告人李某1、李某2、赵某1的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、赵某1聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。且三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2、赵某1主动到案如实供述犯罪事实，系自首；又系未成年，初犯、偶犯，主动退赔并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2019年10月5日止。）二、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2019年9月5日止。）三、被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年八月二日书记员 李倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初315号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭勇，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2019年4月2日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2019年4月16日经观山湖区人民检察院批准逮捕；2019年4月16日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人秦伟，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610606433贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]667号起诉书指控被告人彭勇犯非法持有毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人彭勇及其指定辩护人秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日，被告人彭勇通过微信联系的方式，以7000元的价格向潘艳（另案处理）购买20克毒品海洛因，后被告人彭勇驾驶其车牌为贵Ｆ×××××的五菱面包车从安顺市前往贵阳市云岩区金关，被告人彭勇在拿到毒品后，将毒品藏匿于其小孩尿不湿内，随后驾车逃离现场，不久被公安机关抓获，并查获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为20.21克。经鉴定，上述缴获毒品含有海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人彭勇的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行；2、被告人认罪、认罚；3、被告人购买毒品主要是用于自己吸食止痛。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2019】353号毒品检验鉴定书、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、辨认照片、认罪认罚具结书、手机提取笔录、情况说明、证人刘某证言、被告人彭勇的供述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人彭勇明知是毒品而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:一、被告人彭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 张建湘二〇一九年八月九日书 记 员 曲晓夏
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初991号原告：曹帅，男，1996年9月30日生，汉族，住肃宁县。被告：田国栋，男，1974年6月5日生，汉族，住肃宁县。原告曹帅与被告田国栋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹帅，被告田国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告铝合金尾款4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是加工安装铝合金门窗的企业，2019年5月中旬，被告找到原告，为他加工门窗，商定窗框加安装玻璃为260元一平米、门为340元一平米的价格进行制作安装，总价值32400元，其中交付定金1500元。5月下旬进行安装门框、窗框，6月中旬安装玻璃施工时支付玻璃款9000元整，施工完成后被告支付原告17000元整，剩余尾款4900元，经原告多次催要，拖欠至今，故向本院起诉。被告辩称，确实欠原告4900元铝合金尾款，但原告安装的铝合金门窗有质量问题，而且当时双方协商用料是凤园铝材，而原告用的凤园铝材和尚德东升铝材两种材料拼凑的，有色差，答辩人认为答辩人不应该给付原告4900元。原告围绕自己的诉讼请求提供了肃宁县公安局城关派出所出警视频资料一份，证实原告曾因向被告要账，导致双方发生纠纷；被告对原告提供的证据未提出异议。同时被告辩称，在双方发生纠纷后，原告在被告家录了视频，后在快手上发布，在该视频中，原告对被告进行辱骂。被告提供了手机视频资料一份，证实原告所用铝材为凤园铝材和尚德东升铝材两种材料拼凑的；原告主张，原告所用铝合金材料并不是以次充好，质量上都有保证，被告如有意见，可以对铝材质量进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张，经原、被告协商，原告给被告家加工安装铝合金门窗，施工完成后被告尚欠原告尾款4900元，经原告催要，被告仍未给付，被告对此事实亦予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告安装的铝合金门窗有质量问题，原告用的是两种不同的铝材材料，有色差，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：被告田国栋于本判决生效之日起十日内给付原告曹帅货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田国栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 ：黄志成二〇一九年八月二十一日书记员 ： 哈 轩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执968号姚慈、汪勇：你们与高兴云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高兴云于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向高兴云履行案款95260.00元。（2）、承担案件受理费2111.00元，案件执行费1361.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年八月二十七日书记员  陈 尧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1973号申请执行人：王强，男，生于1972年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张德喜，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈敏，女，生于1983年5月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人王强与被执行人张德喜、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强与被执行人张德喜自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年八月十五日书记员 戈娅莉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢399号之一 申请执行人：彭金健，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。 被执行人：谭天庆，男，1957年8月3日出生，汉族，住枣阳市xxxx。 本院在执行彭金健与谭天庆购销合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(1998)枣经一初字第1241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下： 将被执行人谭天庆xxxx元的收入扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年八月十日 书记员  刘庆湖
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：庄扬州，男，1989年5月25日出生，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄扬州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红