黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1305号原告：徐桂荣，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：李国兵，男，1971年12月3日出生，汉族，司机，现住青冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：黄大庆，职务经理。住所地：青冈县。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告徐桂荣与被告李国兵、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2019年8月26日，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托诉讼代理人周剑、被告人寿财险绥化公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼、被告李国兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费28752.48元；2.误工费15300元；3.伙食补助费9000元；4.护理费10200元；5.交通费789元；6.再行医疗费8000元；7.再行医疗营养费2100元；8.营养费9000元；9.伤残赔偿金82824元；10.鉴定费3910元；11.被抚养人生活费97044.50元；12.精神抚慰金9000元，以上十二项合计275919.98元，减去保险公司垫付100000元医疗费，共计诉请为265919.98元。事实与理由：2019年2月10日09时许，李国兵驾驶黑Ａ×××××号凯翼牌小型普通客车，在黑大公路463公里400米处，将车辆驶入道路西侧非机动车道内后，所驾车辆右前侧与在非机动车道内行走的行人徐桂荣相撞，致徐桂荣受伤，原告受伤后被送往青冈县人民医院进行救治。此起事故经交警部门认定，李国兵承担全部责任，徐桂荣无责任。李国兵驾驶的车辆在人寿财险绥化公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，原、被告之间就各项赔偿协商未果，起诉至法院。人寿财险绥化公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，通过交警队的责任事故认定可知，李国兵肇事后驾车送伤者去医院致现场变动，是逃逸行为，属于保险公司免责情形，保险公司不予理赔。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告李国兵未出庭，没有答辩意见。因被告李国兵未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本案经审理认定事实如下：2019年2月10日09时许，李国兵驾驶黑Ａ×××××号凯翼牌小型普通客车，在黑大公路463公里400米处将行人徐桂荣撞伤。李国兵驾驶肇事车辆将原告送往青冈县人民医院进行救治，住院89天，花去医疗费28752.48元。此起事故经交警部门认定，李国兵承担全部责任，徐桂荣无责任。李国兵驾驶的车辆在人寿财险绥化公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。经原告徐桂荣申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定所对徐桂荣伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.八级伤残；2.误工180日；3.护理90日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算；6.再行医疗营养21日，每日需人民币100元。对该鉴定意见书中护理期、营养期、再行医疗费保险公司均有异议，护理期应依规定30-60日，营养期限应为20-30日，该鉴定意见评定标准不应用附录之规定，应依据护理期、营养期、误工期评定标准。护理期及营养期90日过高。由于该鉴定是经绥化中院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定意见保险公司的抗辩理由不成立，该鉴定意见可以作为定案依据。另查明，人寿财险绥化公司为原告垫付医疗费10000元。经庭审质证对原告提交的病案、诊断书、费用清单、医疗费票据双方均无异议，本院予以确认。原告提交村委会证明，证实王功与原告系夫妻关系，王功没有工作能力，对于村委会证明保险公司认为，村委会证明没有出具人签名，不符合证据要素，王功是原告丈夫，是否有劳动能力村委会没有这个资质，而且原告已61周岁，已达国家法定退休年龄，不应给付误工费。保险公司为证实肇事司机挪动车辆致现场变动，依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的规定，属于免赔情形。向法庭提交该商业保险示范条款，该条款规定事故发生后未采取任何措施情况下，驾驶人驾驶肇事车辆离开现场，属于保险理赔免除情形，依据该规定，保险公司不应承担赔偿责任，对保险公司提交的免责示范条款，原告认为李国兵积极救助徐桂荣，送往医院治疗，并无违法和不当之处，不存在逃逸情形。上述事实有住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、保险单、庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中，李国兵驾驶的车辆在道路行驶过程中，致徐桂荣受伤，肇事车辆在人寿财险绥化公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的各项赔偿应先由保险公司在交强险范围内给付，不足部分由商业险及致害人李国兵按责任划分比例承担。原告庭审中主张由于李国兵用事故车辆将伤者送至青冈县人民医院，致现场变动，认为属于肇事后逃逸情形，对于保险公司的抗辩主张本院不予采信，因为救助伤者是肇事司机第一时间应尽的责任和义务，交警队责任事故认定书只说明致现场变动，并未因此认定为李国兵逃逸。原告主张医疗费28752.48元、伙食补助费9000元、护理费10200元、再行医疗费8000元、再行医疗营养费2100元、营养费9000元、伤残赔偿金82824元，以上各项原告按农、林、牧、渔标准主张，依据鉴定意见原告以上主张符合法律规定，应予支持。原告主张精神抚慰金9000元，依据鉴定意见，原告属于八级伤残，按每级3000元标准主张，应予支持。原告主张交通费789元，仅提供一张出租车发票，不能证实此张出租车发票与原告受伤住院有直接关系，交通费酌定给付200元。原告主张被抚养人王功生活费97044.50元，王功系建档立卡贫困户，有视力疾病，没有劳动能力，应由妻子及孩子抚养，通过村委会证明可知王功与徐桂荣系夫妻，有一名子女王学凤，王功没有工作能力，王功出生于1956年，现年63周岁，原告主张被抚养人生活费按照农村标准主张，应予支持。原告主张误工费15300元，保险公司认为原告已61周岁，已达国家法定退休年龄，误工能力不能仅依照年龄来界定，所以对保险公司的抗辩不予支持。原告主张鉴定费3910元，有鉴定部门的票据，可知该鉴定费用是实际发生的费用，应予支持。以上合计275330.98，其中医疗费、营养费、伙食补助费、再行医疗费、再行医疗营养费共计56852.48元，由保险公司在交强险医疗费范围内给付10000元（该10000元保险公司已垫付），剩余46852.48元按照交警队责任事故认定情况，由保险公司在商业险范围内给付。徐桂荣的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计218478.50元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付110000元，剩余108478.50元依据交通事故责任划分情况，由保险公司在商业险范围内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付徐桂荣赔偿款110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内给付徐桂荣155330.98元；三、驳回徐桂荣其他诉讼请求。案件受理费2645元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2645元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 越