湖北省宣恩县民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初233号原告：张玉清，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住宣恩县。委托诉讼代理人：谢鹏飞，男，1977年12月20日出生，土家族，原告张玉清之子，住宣恩县，系特别授权。被告：谢毅，男，1991年2月6日出生，土家族，住宣恩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师，系特别授权。原告张玉清与被告谢毅、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依法适用简易程序，于2019年3月22日、2019年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托诉讼代理人谢鹏飞、被告谢毅、被告恩施人保财险的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清提出诉讼请求：1、被告谢毅赔偿医疗费22478.1元、住院伙食补助3000元（50元/天×60天）、护理费5613.7元（34150元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金20719.50元（13812元/年÷365天×15年×10%）、误工损失12537.3元（34150元/年÷365天×134天）、精神损失费5000元、鉴定费及检查费1908.5元、重新鉴定的食宿及交通费1536元、陪同人员误工费1515元（年工资200000元÷年工作日264天×2天）。2、被告恩施人保财险在责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2018年3月12日，被告谢毅驾车导致原告受伤，经宣恩县公安局交通警察大队认定，谢毅负事故全部责任。原告因伤住院治疗，并被定为十级伤残，被告谢毅赔偿部分损失后，约定赔偿的其余损失，因被告恩施人保财险拒赔，谢毅拒绝给原告赔偿。原告遂起诉。原告张玉清提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书，以证明事故发生情形及原告无责任。二、欠条，以证明谢毅没有支付约定的赔款。三、宣恩县民族医院出院记录，以证明原告受伤及治疗的情况。四、宣恩县万寨乡锣真田村委会证明，以证明原告与诉讼代理人的亲属关系。五、恩施南法司鉴（2018）临鉴字第768号司法鉴定意见书，以证明原告伤残程度为十级；误工期134日、护理期60日、营养期60日。六、民事裁定书，以证明原告曾经就本案纠纷起诉后撤诉。七、同济司鉴中心（2019）临鉴字第0498号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为十级。八、住宿费发票（536元）、生活费发票（228元）、交通费票据（772元），以证明原告重新鉴定所支出的费用。九、建设银行个人账户明细，以证明原告参加鉴定的陪同人员工资收入水平。被告谢毅辩称，原告陈述的事故属实，对原告的损失，被告应当赔偿，因肇事车辆买有保险，应由被告保险公司最终承担赔偿责任。具体赔偿项目，以保险公司审查意见为准。被告谢毅提交如下证据：一、司法鉴定意见书、出院记录、CT检查单，以证明原告给被告谢毅提供了保险索赔的相关资料。二、住院收费票据、费用清单、门诊检查费收据，以证明谢毅支付原告的医疗费用22478.1元。三、鉴定费收据及检查费收据，以证明原告支出的鉴定费及检查费共计1908.5元。四、收据，以证明原告住院期间，被告谢毅付护理费、生活费共计8200元。五、交强险及商业险保单各一份，以证明谢毅为其车辆投保的情况。六、驾驶证及行车证复印件，以证明谢毅合法驾驶。被告恩施人保财险辩称，保险公司对发生交通事故及事故的责任认定均无异议。被告谢毅在恩施人保财险购买了交强险和商业险，保险公司认可在保险限额内予以赔偿。原告请求赔偿的具体项目：因无医嘱，且有住院生活补助，营养费不应计入损失之内；因原告年满六十六周岁，亦没有证明其仍在工作，故不应赔偿误工费；结合本地的生活水平及原告的伤情，原告主张的精神损失过高，可酌情赔偿3000元；原告的委托诉讼代理人陪同原告做鉴定的误工损失应当赔偿，但其工资收入应以银行明细载明的金额为准，且日工资应按每年365天计算；按照保险合同以及相关规定，鉴定费和诉讼费不由保险公司负担；对其余项目无异议。被告恩施人保财险未提交证据。经质证，除恩施人保财险对原告提交的欠条提出关联性异议外，当事人对相互提交的其余证据均无异议。本院认为，欠条具有真实性，但被告恩施人保财险是利害关系人，在恩施人保财险未参加的情形下，原告与被告谢毅对原告损失的确认协议，不具有法律效力。其余证据来源合法，当事人无异议，本院均予以采信。经审理查明，2018年3月12日，被告谢毅驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，经宣恩县珠山镇建设路从莲花坝往华鑫广场方向行驶，15时30分，行驶至建设路微微新娘店前路段，将在公路上行走的原告张玉清擦挂倒地，致张玉清受伤。经宣恩县公安局交通警察大队认定，谢毅负事故全部责任。原告受伤后，当日入宣恩县民族医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，2018年5月11日好转出院，住院60天，用去住院医疗费22107.6元，门诊费370.5元，合计22478.1元，由被告谢毅支付。原告住院期间，谢毅为其雇请护理人员，付护理工资6600元，另付生活费1600元。2018年7月24日，原告张玉清申请恩施施南法医司法鉴定所进行伤残程度及误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2018年8月16日作出恩施南法司鉴（2018）临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉清伤残程度为伤残十级。2、被鉴定人张玉清误工期为134日、护理期为60日、营养期为60日（均自2018年3月12日起算）。原告付鉴定及检查费合计1908.5元。2018年2月24日，被告谢毅为其车辆在被告恩施人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，机动车交通事故责任强制保险约定的责任医疗费用赔偿限额10000元、责任死亡伤残赔偿限额110000元；机动车商业保险的第三者责任险限额500000元，并不计免赔。本案审理中，被告恩施人保财险对原告申请恩施施南法医司法鉴定所鉴定，该所作出的原告张玉清的伤残程度为十级的结论不认可，申请重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第0498号司法鉴定意见书，其结论：张玉清的伤残程度为十级。原告及其子谢鹏飞往返宣恩与湖北武汉市，用时两天，花去食宿和交通费1536元。本院认为，被告谢毅违反道路交通管理法律法规，造成交通事故，致原告受伤，应承担侵权责任，赔偿原告的损失。谢毅在被告恩施人保财险处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期内，原告的医疗费及伤残损失在保险限额内，被告恩施人保财险应当按照合同约定和相关法律规定，对被告谢毅应当承担的赔偿责任进行赔偿。原告请求的具体赔偿项目中，医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助、鉴定费及鉴定支出的食宿和交通费，原告提供了证据证明，被告亦无异议，应予确认；病人治疗期间是否需要营养补充，属于医师的诊疗范围，原告的住院记录及出院医嘱中，均无补充营养的诊疗意见，故原告赔偿营养费的请求，本院不予支持；原告系农民，发生事故时虽已六十六周岁，但农村村民年逾六十，普遍仍然从事劳动，自食其力，而被告无证据证明原告已无劳动能力，故原告要求赔偿误工费的理由成立，本院予以支持；原告住院期间实际支出护理费6600元，护理费应确定为6600元；原告重新鉴定的陪同人员的工资应以提供的证据认定，即月10079元，因月工资包含了法定休息日的工资，折算日工资应按每月30日计算，故该项误工费为672元（月10079元÷30×2）；原告因伤致残，虽残疾等级低，但仍给生活造成不便，对其精神有伤害，其要求赔偿5000元精神抚慰金,合情合理，应予支持。被告谢毅与被告恩施人保财险在保险合同中约定鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，该约定不违法，故鉴定费和诉讼费应由被告谢毅负担。综上，本院确定原告张玉清的损失为：医疗费22478.1元、住院生活补助3000元、护理费6600元、误工损失12537.3元、残疾赔偿金20719.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1908.5元、重新鉴定的食宿及交通费1536元、陪同人员误工费672元，合计74451.4元，由恩施人保财险赔偿72542.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于判决生效后10日内赔偿原告张玉清的医疗费及伤残损失72542.9元，其中，被告谢毅已经赔偿的30678.1元，向谢毅支付；余款41864.8元向原告张玉清支付。二、被告谢毅给原告张玉清赔偿鉴定费1908.5元。三、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘国柱二〇一九年八月二日书记员  秦宸烨