wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1636号 原告：姚某，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚某1，男，1954年6月11日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，系原告之父。 被告：刘某，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住石家庄市灵寿县。 被告：王某，女，1965年4月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告姚某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金20000元及利息；二、借款之后所产生的利息、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日借了原告20000元，到期还款日为2014年1月4日，到期后被告未还本金及利息，据此，请求判决被告偿还原告的20000元及利息。 刘某辩称，一、原告与被告刘某之间不存在真实的民间借贷关系，借款合同没有履行，被告未收到过原告的任何款项；二、原告与被告刘某至今从未见过面，原告代理人与王某合伙欺骗刘某；三、原告所持的借条有涂改行为，该行为也印证了原告代理人与王某合伙欺骗答辩人。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月4日，被告刘某向原告出具借条，载明：今借到姚某现金人民币大写贰万元整（小写20000元），借期一个月，2015年1月4日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。原告称被告在借款到期后未偿还。原告提交的借条共同借款人处写有另一人名字，后被划掉，被告刘某主张被告王某为共同借款人，原告将款项给付了王某，但被告刘某未能提交证据证实其辩解。经本院询问，原告自认其出借款项为谋取利息，且有30多起民间借贷诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，且借款金额为20000元，以现金方式给付不违背生活常理，可以认定被告向原告借款20000元的事实，被告刘某对其在借款人处签字一事无异议，其虽辩称原告将款项给付了被告王某，但其对此并未提交证据证实，即使二被告同为共同借款人，被告刘某在偿还原告借款后可向被告王某主张权利，故此，原告主张被告刘某承担偿还义务本院予以支持。经本庭询问，原告自认提起了三十余起民间借贷纠纷诉讼，其向外借贷为谋取利息，原告通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了金融市场和金融秩序，其违法放贷行为无效，被告仅应返还向原告所借的款项本金，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚 鑫借款本金20000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告刘某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  盖 琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执318号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该公司董事。委托代理人：龚晓春，系银行职员。被执行人：游泳，男，1971年08月17日生，汉族，住乐安县。被执行人：万荣，女，1980年11月01日生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行游泳、万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）赣1025民初字第961号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游泳、万荣银行存款80000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年八月八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20461号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人孙建平。被执行人黄志郁等9人（具体信息详见附表）。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志郁等9人追偿权纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21584号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十四日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执20457号黄志郁（2018）粤0304民初21584号存款179.47元，扣除诉讼费179.47元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执20458号王利鹏（2018）粤0304民初21629号无财产（2019）粤0304执20460号唐冬洪（2018）粤0304民初21634号无财产（2019）粤0304执20461号罗伟军（2018）粤0304民初21637号存款42.56元，扣除诉讼费42.56元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20463号李振全（2018）粤0304民初21642号存款214.33元，扣除诉讼费214.33元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20464号赖伟清（2018）粤0304民初21646号存款46.95元，扣除诉讼费46.95元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执20465号柯友明（2018）粤0304民初21647号存款221.29元，扣除诉讼费59.24，执行费50元后剩余112.05元已向申请人支付。（2019）粤0304执20467号彭孝忠（2018）粤0304民初21717号存款487.05元，扣除诉讼费390.8元、执行费50元后剩余46.25元已向申请人支付。（2019）粤0304执20649号严瑞坤（2018）粤0304民初21735号无财产
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执478号申请执行人：周策平，男，1987年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：李铭炜，男，1988年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。周策平与李铭炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1129号民事调解书已经发生法律效力。李铭炜未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李铭炜发出执行通知书和报告财产令，责令李铭炜限期履行调解书所确定的义务，但李铭炜仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人李铭炜名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经传统查控，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。经到村委会调查，了解到被执行人李铭炜常年不在家中，无其他可供执行的财产。经传票传唤李铭炜，均未到庭接受执行询问，现被执行人李铭炜下落不明，暂无法联系。已对被执行人李铭炜采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，通知申请执行人周策平作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月十九日书记员  张龄心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8604号原告：唐卫红，女，1968年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨植岭，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地天津市静海县。原告唐卫红与被告杨植岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫红到庭参加诉讼，被告杨植岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。唐卫红向本院提出诉讼请求：判令杨植岭返还唐卫红借款本金5000元并支付利息（以5000元本金为基数，自2018年5月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：唐卫红是杨植岭组建的微信群的群友。2018年5月3日、5月4日，杨植岭分别向唐卫红借款6500元、3500元。到期后杨植岭并未还款，唐卫红提起诉讼后杨植岭仅还款5000元，剩余借款至今未还。杨植岭未作出答辩。经审理查明:2018年5月4日，杨植岭通过其微信（微信号×××，该微信实名认证信息显示为：**岭）向唐卫红借款，唐卫红通过微信向其转账三笔合计1万元。唐卫红转账后发送微信：回来记住还钱......感觉您为人正直，所以就不假思索的借钱给您。次日，杨植岭回：我9点的航班......妹妹再给哥打5000玩儿会去，回北京把钱马上打给你。唐卫红未同意出借。后杨植岭未还款，唐卫红通过微信催要无果遂提起本案诉讼。本院按照唐卫红提供的杨植岭的电话通知其应诉时，接线人自称系杨植岭，因在外地无法来院，但认可涉案借款事实，并一再声称不是诈骗。2019年3月，本院收到落款签名为杨植岭的手书借钱经过，其中声称自己向多人借款，但否认自己诈骗，并解释称其一直在外地挣钱还大家的钱。2019年5月2日，杨植岭通过其前述微信向唐卫红转账5000元，并称：小妹先给你转5000其余的5000我尽量早点还你......谢谢您了欠你钱一年了，有情后补......。唐卫红问：剩下的钱什么时候还？杨植岭回：我尽量早点还你，10天之内好吗？庭审中，唐卫红认可收到杨植岭还款5000元并同意抵扣本金。以上事实，有双方微信聊天及转账记录、唐卫红庭审陈述在案佐证。本院认为，唐卫红与杨植岭形成的前述民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。收到唐卫红交付的借款后，杨植岭应按其承诺的2018年5月5日还款，现期限已过，杨植岭应立即还款。唐卫红认可尚欠本金5000元，故其要求杨植岭返还本金5000元的诉请，于法有据，本院支持。关于利息，双方未作约定，故借款期内不必支付利息，但杨植岭逾期未还的行为构成违约，应当依法支付逾期利息，故唐卫红要求杨植岭支付自2018年5月8日起按年利率6%计算的利息，亦于法有据，本院亦予支持。杨植岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：杨植岭于本判决生效后十日内返还唐卫红借款本金5000元并按年利率6%的标准支付前述款项自2018年5月8日起至实际还清之日止的利息。如果被告杨植岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨植岭负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨植岭负担（于本判决生效后七日内直接支付原告唐卫红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 萌
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更720号 罪犯朱国强，男，1966年9月21日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，硕士文化，住福建省厦门市思明区，现在厦门市思明区司法局嘉莲司法所接受社区矫正。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月16日作出（2013）集刑初字第873号刑事判决，以被告人朱国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，扣押赃款17000欧元予以没收，继续追缴与同案犯赃款1823960.37元予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第105号刑事判决，改判朱国强犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年1月22日起至2021年7月21日止），共同追缴与另一同案犯韩志红赃款1965995.37元上缴国库，扣押该犯退缴赃款980000元、同案犯韩志红赃款350000元及17000欧元，均用于执行前项判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)闽01刑更8062号刑事裁定书,裁定减刑八个月;于2018年11月26日作出（2018）闽01刑更5791号刑事裁定书，对罪犯朱国强予以假释（假释考验期自2018年11月28日起至2020年11月21日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯朱国强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯朱国强在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。朱国强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、朱国强在社区矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯朱国强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱国强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1922号罪犯尹大山，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0902刑初380号刑事判决，以被告人尹大山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯尹大山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尹大山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹大山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹大山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4147号上诉人（原审被告）：闫中强，男，汉族，1980年4月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段学荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：杨朝瑞，女，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩德木，男。汉族，生于1978年12月6日，住址同上，系杨朝瑞丈夫。原审被告：韩怀龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住南阳市宛城区。原审被告：河南省巩义市永恒运输有限公司。法定代表人：李建中，任公司总经理住所地巩义市回郭镇北罗村。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人闫中强因与被上诉人段学荣、杨朝瑞、原审被告韩怀龙、河南省巩义市永恒运输有限公司（以下简称永恒运输公司）为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫中强上诉请求：1、上诉人并非借款人，收据上表明借款人为永通铝业运输处，收款人为韩怀龙，上诉人仅为证明人。2、该运输处的老板褚险峰应为实际借款人，负责全面工作决策，应当承担还款责任。请求二审法院依法撤销原判，发还重审或依法改判。段学荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨朝瑞辩称：本案借款应以借条上的签字人为准，至于老板是谁与我无关，一审判决正确，应当维持原判。韩怀龙辩称：我是永通铝业运输处的会计，闫中强是该运输处经理，他负责全面工作，主抓本处一切经济收入和筹款，我是在闫中强直接领导下办理具体事项，本案借款是闫中强让我联系的借款。闫中强和我应当负责追要本案借款。永恒运输公司辩称：本案不涉及永恒运输公司，一审判决正确，应当维持原判。段学荣和杨朝瑞向一审法院起诉请求：被告永恒运输公司以经营资金紧缺为由向原告借款本金共计650000元。约定年息为24％。后来偿还本金210000元及部分利息，借款日期分多次，每次借款都被要求把款转到他们指定的账户（中国农业银行6228480712346045313），被告韩怀龙为公司会计，闫中强系公司经理。上述被告之间密切配合，完成了本次的借款行为。实际用款人为被告永恒运输公司。请求依法判令：一、被告立即向二原告偿还440000元本金及利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：巩义市回郭镇永通铝业运输处系未经工商部门注册登记的机构。2009年起被告闫中强和韩怀龙即在此处上班。2014年9月10日，二被告书写收据：今收到南阳市杨朝瑞、韩德木二人转款叁拾万元整（300000）。从2014年9月10日开始计息，利率2分，每月利息六千元（6000元）。收款单位巩义市回郭镇永通铝业运输处；收款人闫中强、韩怀龙。收款时间二〇一四、九月十日。2015年6月1日，韩怀龙为收款人，闫中强为证明人出具收到凭据：今日收到南阳韩德木转来款100000元整。利率2分，每月利息2000元，从2015年6月1日算起。2015年9月17日，二被告第三次出具收条：一、于2015年9月17日收到南阳韩德木、段学荣、张改英三家现款200000元；二、于2015年9月18日上午又收到张改英、段学荣二家共50000元。二天共收到上边三家共250000元。从2015年9月18日开始计息。利率2分/元。每月利息250000×0.02=5000元。河南永通铝业运输处。收款人韩怀龙，闫中强。2015、9、17、18日。上述几次借款，均汇入户名为闫中昶的账户内。庭审中，韩怀龙陈述，借款后陆续偿还210000元本金和部分利息。至2016年元月底，利息还欠6020元未支付，其它本金未偿还。经查，被告永恒运输公司登记成立于2017年6月28日。被告闫中强在庭审中认可，该公司与巩义市回郭镇永通铝业运输处没有关系。另查明，原告杨朝瑞与案外人韩德木系夫妻关系。韩怀龙系杨朝瑞公公。韩怀龙与闫中昶系舅甥关系。闫中强与闫中昶系堂兄弟关系。原告段学荣与韩怀龙妻子系朋友关系。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。……。本案中，被告闫中强和韩怀龙均系成年人，明知巩义市回郭镇永通铝业运输处未经工商登记，仍以该运输处名义向二原告借款，应对其借贷行为产生的后果负法律责任。庭审中，二被告均认可尚欠二原告杨朝瑞和段学荣借款本金440000元，利息为月利率2分，至2016年元月底尚欠2060元。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，二被告应负限期偿还本金440000元及约定利息的连带责任。其辩称二原告借款均汇入案外人闫中昶账户，系履行职务行为,本人并没有使用。因二被告所在的巩义市回郭镇永通铝业运输处不是合法组织，二被告的行为自始亦缺乏合法性，不能构成职务行为。如二被告确与案外人有经济纠纷，可在偿还该款后另行提起诉讼。被告永恒运输公司与二原告不存在借贷关系，依法不承担还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告闫中强和韩怀龙于本判决生效后十日内共同偿还原告杨朝瑞和段学荣借款440000元及利息。（其中2016年元月前利息为2060元；自2016年2月1日起按月息2分支付利息至款付清为止）。二、驳回原告段学荣和杨朝瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，由二被告负担。二审中，上诉人闫中强提交了如下证据：1、褚险峰证明，证实褚险峰是该运输处负责人和实际借款人，闫中强不应当对借款负责；2、运输处2015年账目及收据，证明闫中强受雇于褚险峰按月领取工资，韩怀龙负责处理财务；3、财务转账记录，证明在褚险峰领导下，韩怀龙负责处理财务，闫中强无权干涉。段学荣、杨朝瑞质证认为，该证据与本案无关，我们不认识褚险峰。韩怀龙质证认为，我是在闫中强领导下工作的，我不知道老板是褚险峰，我知道老板是闫荣昌，这个钱应该由我们负责去要，不应该让我们还钱。永恒运输公司质证认为，这些证据与我们无关联性。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人闫中强的上诉理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。……。本案中上诉人闫中强和韩怀龙均在明知巩义市回郭镇永通铝业运输处未经工商登记，仍以该运输处名义向二被上诉人借款，应对其借贷行为产生的后果负法律责任。如上诉人确与案外人有经济纠纷，可在偿还该款后另行提起诉讼。闫中强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，闫中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11192元，由上诉人闫中强负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年八月十六日书记员  宋亚男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10700号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李卫福，男，1981年7月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李卫福信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告李卫福经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年12月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为356869009870XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日的信用卡本金47933.97元、利息69058.12元、滞纳金609.6元及费用6772.8元，共计124374.49元；并从2018年11月14日起，以本金47933.97元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李卫福承担。被告李卫福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月17日，被告李卫福向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李卫福在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李卫福发放了卡号为356869009870XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月13日，尚有本金47933.97元、利息69058.12元、滞纳金609.6元及费用6772.8元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日差欠的信用卡本金47933.97元、利息69058.12元、滞纳金609.6元及费用6772.8元，并从2018年11月14日起，以本金47933.97元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日差欠的信用卡本金47933.97元、利息69058.12元、滞纳金609.6元及费用6772.8元，共计124374.49元；并从2018年11月14日起，以本金47933.97元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，由被告李卫福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3283号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人古长明，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院移送执行古长明罚金一案，依据生效的本院（2018）粤0103刑初1105号刑事判决，被执行人古长明应缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年八月二十日 书记员  陈文斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4341号原告：石胜男，女，汉族，1992年1月3日出生，住河南省。被告：赵文杰，男，汉族，1999年11月17日出生，住河南省。原告石胜男与被告赵文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜男到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的16775元返还给原告，并支付利息（利息以16775元为基数，从起诉之日起到还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告给别人打钱时，不小心将16773元错误地打到被告的账户内，打错钱后，原告就发现此事。后原告又打了两笔钱各1元，原告通过这两次转账短信向被告说，原告将钱打错了，共计16775元，让被告将16775元返还给原告，被告拒不返还，又将电话关机。原告无奈，为了维护合法权益，起诉至法院。被告赵文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月30日原告石胜男通过其中国农业银行手机银行给朋友转账，误将16773元转给了被告赵文杰。随后，原告石胜男又通过该手机银行分两次向被告赵文杰各转了1元，以此方式向被告赵文杰说明其转错账的问题，转账信息内容为：赵文杰你好我转账转错了，186××××9011，请联系我，以前我们有业务联系。后被告赵文杰未该款返还给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将16773元转给了被告，后又向其分两次各转了1元以期被告能将该款予以返还，但被告并未将该款返还，被告占有该款，没有合法根据，属于不当得利，由此给原告造成损失，故对原告要求被告返还16775元钱的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文杰于本判决生效后五日内返还原告石胜男16775元；二、驳回原告石胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告赵文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年八月二十六日书记员  王宝宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号-4原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄18号。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执272号 申请执行人：抚顺丰林商贸有限公司,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住顺城区。 抚顺丰林商贸有限公司申请抚顺兴隆超市有限公司买卖合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3206号民事判决书已经发生法律效力。抚顺丰林商贸有限公司于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执272号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月十九日 书记员  杨志爽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3517号 原告：江东兰，女，1963年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：何年均，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告江东兰诉被告何年均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江东兰于2019年8月7日以需补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江东兰自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江东兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江东兰负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年八月七日 书记员  钱淑敏
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初121号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈国友，男，1970年4月2日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍所在地和现住址均为广东省广宁县。2011年9月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2019年8月13日因本案被广宁县人民检察院决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人陈国友犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师胡某为被告人陈国友提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈国友到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年04月16日当天14时35分许，被告人陈国友醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小汽车搭载3名朋友行驶至广宁县洲仔镇仓丰管理区油塘路口路段时，因醉酒导致其对车辆的操控和路面交通情况判断不准确，没有减速行驶，未能采取有效避险措施，追尾碰撞了与前方同向行驶由被害人冯某1驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成被害人冯某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人陈国友在发生事故后，原地等候交警处理。经鉴定，被告人陈国友案发时的血中乙醇含量为161.6mg/100m；被害人冯某1系交通事故致右肺破裂、左肾破裂引起大出血死亡；经广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人陈国友承担此事故的全部责任。另查明，被告人陈国友于2019年5月31日，在广宁县公安局交警部门的主持下与被害人冯某1的妻子周某达成调解，由被告人陈国友一次性赔偿了44万元给被害人家属，而周某亦出具了谅解书表示对被告人陈国友过失行为的谅解。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验笔录、视听资料、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人陈国友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈国友判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人陈国友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月16日14时35分许，被告人陈国友醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小汽车搭载3名朋友行驶至广宁县洲仔镇仓丰管理区油塘路口路段时，因醉酒导致其对车辆的操控和路面交通情况判断不准确，没有减速行驶，未能采取有效避险措施，追尾碰撞了与前方同向行驶由被害人冯某1驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成被害人冯某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈国友案发时的血中乙醇含量为161.6mg/100m。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1系交通事故致右肺破裂、左肾破裂引起大出血死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈国友承担此事故的全部责任，冯某1不承担此事故的责任。另查明，被告人陈国友在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行。再查明，2019年5月31日，在广宁县公安局交警部门的主持下，被告人陈国友与被害人冯某1的妻子周某达成了调解协议，同日周某出具了对被告人陈国友的过失行为表示谅解，建议司法机关对陈国友从轻或减轻处罚的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某2、周某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案无号牌正三轮摩托车被盗抢记录、书证、道路交通事故认定书、检验报告、广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈国友在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国友与被害人亲属达成了调解协议，并按协议支付了款项，且取得被害人亲属的谅解，对被告人陈国友可酌情从轻处罚。被告人陈国友自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。综上，可对被告人陈国友适用缓刑。公诉机关指控被告人陈国友的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈国友所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年八月二十九日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:钟小剑，男，1992年12月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息233.13元、罚息78元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：钟小剑。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.84元、罚息232.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.84元、罚息232.98元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执140号申请执行人：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白志君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳平，1986年9月1日，汉族，大专文化，中宁县恒兴置业发展有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王银锁，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3128民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒兴置业发展有限公司与被执行人王银锁追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人欠款139391.97元，支付违约金7057元、担保金1000元，承担案件受理费及财产保全费3445元、执行费2163元，执行标的共计153056.97元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人王银锁于2019年10月9日前将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  张小华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2022号 原告：广西钦州市奇福保温冷冻设备有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：邓建钦，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：石峰，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。 被告：广西田东锦盛化工有限公司，住所地：广西壮族自治区。 法定代表人：童建中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼嘉栋，公司员工。 原告广西钦州市奇福保温冷冻设备有限公司（以下简称奇福公司）为与被告广西田东锦盛化工有限公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告奇福公司的委托诉讼代理人石峰，被告的委托诉讼代理人楼嘉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇福公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备货款62700元及利息，利息自2009年6月2日起按每日万分之二点一计至被告付清欠款之日止，暂计至2018年12月24日为45889.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月3日，原、被告双方签订了《聚合冷库设备购销合同》，至2009年6月2日，原告已经履行了合同义务，并根据合同约定开具了发票，但被告没有按照约定付完全款，仅支付至81%，余下19%共计62700元没有付清。 被告锦盛公司辩称：一、《聚合冷库设备购销合同》于2009年已经履行，合同价款为33万元，被告在2009年3月17日、2009年4月2日、2009年9月17日共支付266810元货款，后被告没有收到原告开具的增值税发票，根据合同约定，原告开具全额增值税发票后再支付价款，被告有权依据合同约定停止付款。被告于2018年向原告提出出具增值税发票的要求，并委托律师发函，向钦州市税务局举报，但原告至今没有开具增值税发票。原告开具全额增值税发票是合同约定同时履行的合同义务，亦是经营者的法定义务，但2009年以来原告没有向被告交付发票，也没有主张过付款。二、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案合同履行在2009年，十年后原告才向法院主张付款，已经超过了诉讼时效，被告要求原告开具增值税发票是基于财税法的有关规定向原告要求，并没有承诺支付余款，原告在十年间没有符合法律规定的诉讼时效中断的情形。 经审理，本案事实认定如下：奇福公司（供方）与锦盛公司（需方）于2009年3月3日签订《聚合冷库设备购销合同》一份，约定需方向供方采购聚合防爆冷库2台，价格为330000元。合同生效后五个工作日内，需方支付合同额50%预付款。供方将货全部运到需方工地后，经需方根据技术协议清点一致，需方在一周内支付合同总价的20%到货款。冷库制作和安装、调试、冷库168小时连续运行性能考核验收合格168小时后，同时供方开具合同全额增值税发票提供需方，需方在一周内支付合同总价25%的验收款。余合同总价的5%作为质保金，在质保期内设备正常运行无质量问题，质保期满后一周内付清，若在质保期内，设备出现有较大的维修、部件更换、改造等质量问题，质保期及质保金的支付顺延。合同签订后，原、被告确认案涉合同货物于2009年交付完毕且已验收合格。被告锦盛公司于2009年3月17日向原告奇福公司支付165000元、于2009年4月2日支付66000元、于2009年9月17日支付35810元，共计266810元。原告奇福公司于2009年6月2日向被告锦盛公司开具金额为94050元的钦州市工业性加工统一发票三张。 2018年1月18日，被告锦盛公司委托广西龙翔律师事务所向原告奇福公司发送律师函一份，载明，锦盛公司于2009年9月18日前将266810元货款支付给你公司，根据合同第十条的约定，你公司收到70%的货款后应向锦盛公司开具100%的全额发票，锦盛公司收到全额发票后经检验设备运行正常即支付余款，现锦盛公司已支付了81%的价款，并多次要求你公司开具全额发票，但你公司没有按要求交付发票，已经违约，严重影响了锦盛公司的财务入账和税费的交付。为此，本律师特函告贵公司，请务必在7个工作日内向锦盛公司开具全额货款330000元的发票，履行你公司的全部合同义务，若你公司不按时开具税务发票，本律师为维护委托人的合法权益，向你公司所在地税务机关举报，一切法律后果由你公司和法人代表承担。 以上事实有聚合冷库购销合同、律师函、钦州市工业性加工统一发票、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。原告奇福公司提交的往来邮件系复印件，且无法看出收发邮件人员及往来邮件的发送时间、内容等，本院对该证据不予认定。 本院认为，奇福公司与锦盛公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案主要争议焦点在于，原告奇福公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，以及如未超过诉讼时效，原告奇福公司要求支付货款的条件是否成就。原告奇福公司于2009年已交付货物并验收合格，被告锦盛公司已支付货款266810元，原告奇福公司亦于2009年6月2日开具工业性加工统一发票三张，原告奇福公司于2009年知道或应当知道被告锦盛公司应支付剩余款项，但原告奇福公司未提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效期间已经届满。被告锦盛公司于2018年向原告奇福公司发送律师函，要求原告奇福公司开具发票，但未作出同意履行付款的意思表示，对被告锦盛公司认为超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西钦州市奇福保温冷冻设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1236元，由原告广西钦州市奇福保温冷冻设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年八月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6936号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王瑞，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞名下银行存款734582.75元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王瑞名下的银行存款734582.75元或其他等值财产。案件申请费4193元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 清二〇一九年八月二十九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2124号被执行人:刘送军，别名刘军，男，1988年2月1日生。汉族，农民，住成安县。本院依据（2018）鲁1581刑初43号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人刘送军名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月十日书记员  刘新园
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申120号李桂兰：你因李凤国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法捕捞水产品罪、诈骗罪一案，不服河北省滦州市人民法院（201）冀0223刑初103号刑事判决和本院（2018）冀02刑终936号刑事裁定，以原审认定李凤国犯非法捕捞水产品罪的犯罪数额错误，李凤国不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审根据被告人供述和辩解、证人证言、搜查笔录、交易明细、公司账目等证据，认定李凤国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法捕捞水产品罪、诈骗罪并无不当。原审在认定事实、适用法律、审理程序上并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年八月五日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2416号黄阿星：你（单位）与彭立武合伙协议纠纷一案，本院(2019)皖0123民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭立武于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向彭立武支付款元。(2)向彭立武支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3868号之一原告：徐先东，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆优凡教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号35-10。法定代表人：高大鑫，执行董事兼总经理。关于原告徐先东与被告重庆优凡教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日决定立案受理，原适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告重庆优凡教育信息咨询有限公司下落不明，本院依职权裁定转入普通程序。本院于2019年5月向原告徐先东送达了裁定书以及补交案件受理费通知书。原告徐先东未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐先东撤回起诉处理。案件受理费已收取275元，由原告徐先东负担137.50元，另137.50元退还给原告徐先东。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月六日书 记 员  熊文艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5349号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿瑞福科技有限公司,住深圳市光明新区公明办公处合水口社区上屯新村三排35栋602；深圳市焦奌五金制品有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新和路沙井运输办公楼二栋三楼317室（办公场所）。 在被执行人深圳市鸿瑞福科技有限公司、深圳市焦奌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6345号、（2018）粤03民终17974号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第6345号、（2018）粤03民终17974号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1063号原告赵文斋，女，汉族，1954年6月13日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告马路争，男，汉族，1986年8月22日出生，住雄县。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057。住所地：雄县温泉路。负责人张立发，该公司经理。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告赵文斋与被告马路争、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文斋委托诉讼代理人王海涛、被告马路争委托诉讼代理人马昭、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文斋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等，共计42717.29元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告与被告马路争在任丘市京广线（任丘市炉具大道西黄垒路段）发生交通事故，该事故造成赵文斋受伤住院治疗。经任丘市公安交通警察大队认定：马路争负事故全部责任。经查，马路争在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投有保险，此次事故给原告造成上述经济损失，现原告诉至贵院，望贵院判如所请。诉中原告申请司法鉴定，后变更诉讼请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计93059.29元。被告马路争答辩：交通事故发生与责任认定没有异议，被告刚从看守所服完拘役出来，现没有工作收入，家庭经济困难，暂时无力偿还原告的损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，另原告主张的损失过高，被告不予认可，请法庭依法判决，事故发生后我方已支付原告赵文斋5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司答辩：被告马路争在本次事故中，属于醉酒驾驶，根据交强险管理条例22条规定，我公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。因此产生的鉴定费、诉讼费我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日原告与被告马路争在任丘市京广线（任丘市炉具大道西黄垒路段）发生交通事故，该事故造成赵文斋受伤住院治疗。经任丘市公安交通警察大队认定：马路争负事故全部责任。原告于事故当日到华北石油管理局总医院住院治疗，出院医嘱：1、继续卧床1个月；2、骨科门诊复查。原告花费医疗费28732.29元，经鉴定原告赵文斋的伤情构成十级伤残，休养期120日，营养期限60日，一人护理60日。为此原告支出鉴定费1600元，被告马路争驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司依法投保交强险，事故发生后被告马路争已支付原告赵文斋5000元。本院（2019）冀0982民初1067号民事判决已确定被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在医疗费赔偿限额内赔偿此事故中另一伤者胡杰朝1530元。本院认为，原告赵文斋因此交通事故住院治疗11天，原告主张医疗费损失28732.29元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，本院予以支持。参照鉴定机构的意见，误工费按100元/日计算120日，即12000元；营养费按30元/日计算60日，即1800元；原告住院期间由其二儿子胡杰辉护理，胡杰辉在任丘市超春五金机械制造厂工作，日工资180元，为护理原告胡杰辉被单位扣发全部工资，护理费按护理人减少的实际收入计算60日，即10800元；原告主张交通费200元；原告在任丘市于村乡后王约村居住生活，残疾赔偿金为22449.6元（14031元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金5000元；原告以上各项损失共计82081.89元。本院（2019）冀0982民初1067号民事判决已确定被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在医疗费赔偿限额内赔偿胡杰朝1530元。故被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告赵文斋8470元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵文斋50449.6元。对超出交强险赔偿限额的部分23162.29元（28732.29+1100+1800-8470），由被告马路争承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵文斋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币（50449.6+8470）58919.6元；二、超出交强险赔偿限额的部分23162.29元，扣除被告马路争垫付的5000元，剩余18162.29元，由被告马路争赔偿原告赵文斋。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，鉴定费1600元，原告赵文斋承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司承担,2053元，由被告马路争承担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年八月三十日书记员  张 鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初3921号原告：王某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住香河县。委托代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：王某2，男，1961年2月16日出生，汉族，住香河县。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：王某3，男，1958年10月23日出生，汉族，住香河县。被告：王某4，女，1952年8月4日出生，汉族，住香河县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人冯宏伟，被告王某2及其委托代理人刘文星，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与案外人王连友签订的赠与协议有效；2、判令三被告配合原告办理案外人王连友名下位于香河县，集体土地使用证号为香集用（2004）字第01452号房屋的过户手续；3、诉讼费用等依法承担。事实与理由：案外人王连友于2019年5月28日因病去世，被告王某3系其大哥，被告王某2系其二哥，被告王某4系其大姐，原告系侄子（王某3之子），其无子女无配偶。案外人王连友与原告于2019年5月15日签订赠与协议，约定其生养死葬均由原告负责，同意将其名下位于香河县集体土地使用证号为香集用（2004）字第01452号的房屋赠与原告。原告在案外人王连友生前对其悉心照顾，尽到了应尽的赡养义务。案外人王连友死后，办理其丧事事宜及所有花费支出等亦由原告一人出资。原告系香河县村民，在该村没有他处宅基地，且对案外人王连友尽到了赡养义务，有权利继承其名下的房屋。但三被告无故拖延不予配合原告办理过户手续，经几方协商无果，故诉至法院，肯请判如所请。被告王某2辩称，1、被答辩人提供的赠与协议并非王连友真实意思表示，该协议是不真实的，被答辩人要求确认该赠与协议有效缺乏事实和法律依据。2、被答辩人提供的赠与协议中明确写明：我决定将坐落在孙小营村西南角我所属的五间砖瓦结构正房及相应院落的使用权赠与王某1。该协议中写明赠与被答辩人的是房屋使用权，而非房屋所有权，房屋过户是对所有权进行变更，被答辩人依据该赠与协议要求答辩人配合办理过户手续缺乏事实和法律依据。3、被答辩人提供的赠与协议中明确写明：王某1将对王连友养老送终，可见该协议中的赠与是附条件的，被答辩人提供的所谓的“赠与协议”签订时间为2019年5月15日，王连友于2019年5月28日即协议签订后仅仅13天就去世了，被答辩人并未对王连友进行赡养，且王连友去世后草草埋葬，并未按照民间习俗办理葬礼，被答辩人未尽到协议约定义务，无权要求取得涉案房屋。4、根据《物权法》第九规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋仍登记在王连友名下，现王连友已去世，涉案房屋为王连友的遗产，王连友没有配偶、子女，答辩人作为王连友的兄长，是王连友的法定继承人，有权继承王连友的房屋，被答辩人系王连友侄子，并非王连友的法定继承人，无权要求继承涉案房屋。综上所述，肯请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。被告王某3、王某4辩称，无答辩意见。本院经审理查明：被继承人王连友与原告王某1于2019年5月15日签订赠与协议，约定王连友生养死葬均由原告王某1负责，同意将王连友名下位于香河县集体土地使用证号为香集用（2004）字第01452号的房屋赠与原告。原告在被继承人王连友生前对其尽到了赡养义务。王连友死后，原告办理其丧事事宜及支出了丧葬费用。另查明，被继承人王连友于2019年5月28日因病去世，被告王某3系其大哥，被告王某2系其二哥，被告王某4系其大姐，原告系其侄子（王某3之子），王连友本人无子女无配偶。上述事实，有原被告当庭陈述及赠与协议、香河县五百户镇孙上营村村民委员会证明、集体土地使用证、村民代表会讨论意见、丧葬费用相关票据及证明等证据在案佐证。本院认为：被继承人王连友与原告王某1签订赠与协议，其性质属遗赠抚养协议，且被继承人年老多病，自赠与协议签订前开始，原告王某1一直实际赡养王连友，并在王连友去世后支付了丧葬费用。被告王某2在庭审陈述中称王连友去世前曾向王某2表示将其名下孙小营村房产过户给王某1，但王某2不同意。被告王某2的陈述也证实了遗赠抚养协议的约定系被继承人王连友真实意愿的表达。故原告要求确认遗赠抚养协议有效，房屋归原告所有的请求应予支持。原告办理过户手续是否符合相关规定，应由有关行政机关审查，不属于本院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告王某1与案外人王连友签订的赠与协议有效。王连友名下位于香河县集体土地使用证号为香集用（2004）字第01452号的房屋归原告王某1所有。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某3、王某2、王某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二十二日书记员  刘恩羽
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2564号 原告：程淼磊，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业者，住湖北省监利县红城乡新添村132号。 被告：张金梅，女，1981年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市周矶办事处吴场村6组53号。 委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。 原告程淼磊与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淼磊、被告张金梅的委托诉讼代理人陈时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2017年6月初，被告通过电话联系原告称，其舅舅准备带其一起做生意需要投资，但被告的钱不够，因此原告通过手机银行及支付宝向被告各转账50000元和10000元，共计60000元，被告承诺同年10月份偿还借款。但到期后，被告未按照约定还款。自2017年11月起，原告多次向被告催还借款，被告借故推诿不还，双方为此产生纠纷。 被告辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，原告系主动给付被告60000元，该款项系对被告的经济补偿或分手费。原、被告曾系恋爱关系，双方于2016年底经人介绍相识，恋爱期间双方发生性关系致被告怀孕，原告多次要求被告引产。2017年3月19日，被告到福建泉州南安盐务局做引产手术，原告陪同并在手术同意书上签字。此后，双方仍保持恋爱关系，自从原告给付被告60000元后，双方的关系日益淡薄。上述款项60000元系原告主动给付被告，被告未向其借款，被告虽然在微信聊天记录中表示同意还款，但实际上系对原告良心的考量，并没有还钱的意思表示。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三：中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录各1份。被告对银行交易流水及支付宝转账记录真实性无异议，但认为该证据不能证明被告借款的事实，原告所转的款项应属经济补偿。对微信聊天记录，被告认为聊天内容不全面，有删除嫌疑。因被告在微信聊天记录中多次表示愿意还款，由此可以认定被告承认向原告借款的事实，且原告提交的中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录及电子回单亦证明原告将款项交付给被告，被告虽对借款事实持有异议，但未提交相反证据予以反驳，故其所持异议不能成立，上述证据相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。 对被告提交的证据一：福建省福建南安盐务局医院门诊费用汇总清单1份及照片4张。原告对该证据真实性无异议，但认为照片不能证明原、被告系恋爱关系。门诊费用清单能够证明原告陪被告做过引产手术，但被告怀的孩子是否系原告的，并无证据证明。因该证据不能达到证明原告因被告怀孕做引产手术而补偿被告60000元的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年下半年经原告朋友介绍认识。2017年6月，被告称做生意缺乏资金，原告遂主动提出借款给被告。同年6月4日，原告通过支付宝转账的方式向被告的支付宝账户（账号：18511320536）汇款10000元，同年6月5日，原告通过中国银行手机银行转账的方式向被告名下的中国农业银行股份有限公司6228480688741262077的账户汇款50000元，共计给付借款60000元，被告未向原告出具借条等债权凭证。此后，被告多次在微信聊天记录中表示愿意还款。虽经原告多次催还，被告推诿至今，分文未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为本案法律关系属民间借贷关系还是赠与合同关系。民间借贷关系是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。赠与合同关系是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同产生的权利义务关系。本案中，通过原、被告的微信聊天记录可以看出，原告多次要求被告履行还款义务，被告亦多次承诺偿还借款，双方意思表示真实，原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款实际交付被告，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款60000元，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告给付的款项60000元系对被告的经济补偿，经审理查明，原告并无无偿赠与的意思表示，且被告亦未提交充分证据证明其抗辩理由成立，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张金梅于本判决生效后三日内立即偿还原告程淼磊借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  徐志强 二〇一九年八月十六日 书记员  李 唯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执685号 申请执行人：刘某某，男，1959年5月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，1985年1月6日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）甘0725民初2216号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金50000元，并承担利息21000元（2016年8月5日至2018年7月5日的利息，共23000元，扣除已偿付的2000元，再付21000元），并自2018年7月5日起按照月利率2%承担利息，至借款全部清偿完毕止。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告刘某某负担25元，被告马某某负担787.5元。限于判决生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，查询到被执行人马某某账户仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人马某某名下有2010年注册登记的甘GR4562号飞碟牌轻型自卸货车一辆，现车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人称车辆年限较长、没有什么价值，不要求法院查封处置。 3.2019年3月7日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人马某某名下无房产、地产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款71000元及逾期利息、案件受理费787.5元、申请执行费977元，未执行标的为案件款71000元及逾期利息、案件受理费787.5元、申请执行费977元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6532号 原告：侯国宁，女，1985年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。 法定代表人：胡丽萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告侯国宁与被告河北省浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告侯国宁于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯国宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯国宁撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告侯国宁负担。 审判员  刘晓侃 二〇一九年八月十六日 书记员  张伟妍 ——
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1842号原告：张玉莲，女，1981年3月23日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县县城北新东街（永祥苑小区北门东侧）。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人：唐小林，执行董事。原告张玉莲与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告银行保证金13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买大厂回族自治县聚财园小区2号楼1单元501号房屋，签订商品房买卖合同后，原告于2015年7月5日支付被告银行贷款保证金13500元，并为原告出具收据一份；2017年11月17日，原告还清涉案房屋的银行贷款，并于2018年11月15日取得房屋产权证书，被告应当按照双方约定退还原告的贷款保证金13500元，但经原告多次催要，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大厂回族自治县商品房的开发商，商品房预售许可证号为（大）房预售证第1333号。2015年7月5日，原告向被告支付大厂回族自治县商品房银行贷款保证金13500元，被告为原告出具收据一份；2015年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的大厂回族自治县商品房，该房为预售房，房屋总价款为650006元，首付款为380006元，通过银行按揭贷款方式支付房款270000元；2015年8月19日，原告获得银行购房贷款270000元，履行了向被告支付全部房款的合同义务。2017年10月17日，原告向中国建设银行结清贷款270000元；2018年11月15日，涉案房屋取得不动产权证书，权利人为张玉莲，不动产权证书号为冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0035549号。上述事实，有原告张玉莲提供的收据、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款结清证明、不动产权证书及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的钱款，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证书办理完毕并完成抵押登记后，银行将按揭保证金退回开发商。本案中，被告作为涉案房屋的开发商，应当履行向银行交付按揭贷款保证金的义务。其与原告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该商品房买卖合同并未对原告支付按揭贷款保证金事项作出特别约定，故被告收取原告13500元银行贷款保证金，既与商品房销售行业规范有悖，亦不符合商品房买卖合同约定，应当予以退还，故本院对原告主张被告返还按揭保证金13500元的诉讼请求予以支持。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告张玉莲按揭贷款保证金13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年八月二十三日书记员  王滨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所实习律师。被告：王振，男，1989年5月5日生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王振保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险代位赔偿款89243.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，金燕驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰车（在原告处投有车损险）与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车在城阳区相撞。交警认定金燕次责，被告主责。鲁Ｂ×××××号车维修花费126633.28元。原告先向被保险人刘磊赔付了37990元，经青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4488号民事判决书确定，又将剩余88643.28元赔付给被保险人刘磊。依据法律规定，依法取得向被告追偿的权利。可追偿金额为89243.3元【2000＋（126633.28-2000）×70%】。王振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王振无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日19时30分许，金燕驾驶鲁Ｂ×××××号小汽车与被告王振驾驶的鲁Ｂ×××××号车在青岛市即墨区环城北路栾家沟岔村路口处发生碰撞，致车辆损坏，经交警部门认定，金燕承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号小汽车在原告处投保车辆损失险305312元及不计免赔险等险种，保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止，被保险人为刘磊。鲁Ｂ×××××号车因涉案事故造成的车辆损失为126633.28元，刘磊实际支出维修费126633.28元。原告于2017年5月10日向刘磊赔付保险金37389.91元，于2018年2月28日向刘磊赔付保险金88643.28元，共计126033.19元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司基于与刘磊的保险合同关系对刘磊的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项按照事故的责任比例向第三者主张权利。原告实际赔付保险金126033.19元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告垫付的车辆损失应先从交强险的范围内赔付2000元，剩余124033.19元，原告要求被告按照事故责任70%的比例支付，本院认为原告主张的比例适当，予以支持。综上，被告应支付原告垫付的保险金88823.23元【（126033.19-2000）×70%＋2000元】，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金88823.23元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担10元，由王振负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年八月一日书 记 员  杨婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执350号申请执行人：雷安，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王喜平，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人雷安与被执行人王喜平劳务合同纠纷一案中，经查，位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）登记在被执行人王喜平名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王喜平位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房预张湾区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人雷安应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年八月九日书记员  刘伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1588号 原告：陈某,女，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 原告陈某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。入住时被告收取了初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取，相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，所以被告收费没有依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 原告陈某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件1份，拟证明被告向原告违规收取初装费830元的事实。2.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明原告与北京中农金房地产开发有限公司购买了房屋的事实。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告陈某与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套，房屋总价款381053元。2015年6月6日，原告陈某按被告要求缴纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元）。原告缴纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了房屋。 本院认为,原告陈某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的请求中，就被告的主体责任问题，虽然原告提供的初装费收据显示收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本案中北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司的民事责任应由被告北京中农金房地产开发有限公司承担。另外，就初装费应否返还的争议，首先，依据原告陈述的被告收取的初装费分别包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元的意见，并根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：交房时水、电、暖三通。故水表、电表的安装应属于《商品房买卖合同》中被告的约定义务，如无水表、电表则达不到被告承诺的水、电、暖三通即正常使用的条件。且合同中对“水、电、暖三通”再未做其他约定，故被告就此另行向原告收取费用明显违背合同约定。其次，对“楼宇对讲设备”的争议，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准”，合同附件三约定“装饰、设备标准第10项：电子门禁”，据此，被告应当向原告交付符合约定的电子门禁设备，而被告实际向原告交付了“楼宇可视对讲设备”，且被告对已交付的“楼宇可视对讲设备”是否属于经双方协商后对原合同约定的变更，未提供有效证据证实，且原告不承认有商议变更合同之事，故对被告交付的“楼宇可视对讲设备”视为电子门禁，故被告另行向原告收取费用，违背合同约定和相关法律规定。对原告要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求，本院依法予以支持； 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还其收取原告陈某的初装费830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年八月十三日 书记员  万兴财
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2517号申请执行人：赵志军，男，1978年12月22日出生，汉族，山西博海旭阳科技有限公司员工，住太原市。被执行人：刘亚玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚玲银行存款人民币三万五千零九十七元（本金二万零九百五十元、利息一万二千八百二十九元、诉讼费九百元、执行费四百一十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月二十六日书记员 郭 梁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1000号之一 申请执行人：方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐超荣，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人方高仰与被执行人徐超荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初121号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月7日作出(2019)闽0304执1000号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执315号 申请执行人梁帮翠，男，壮族，1971年9月10日出生，住址广西钟山县。 被执行人深圳市福田区旰食坊餐厅。住所地深圳市福田区沙头街道福荣路绿景蓝湾半岛一楼瑞丰园购物广场W02-2号商铺，统一社会信用代码92440300MA5EC4AH8E。 经营者黄国强。 被执行人黄国强，男，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁帮翠与被执行人深圳市福田区旰食坊餐厅劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]2009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十九日 书记员  祁 芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2828号上诉人（原审被告）：潘婷，女，汉族，1991年4月1日出生，住正阳县。系张子轩之母。委托诉讼代理人：魏永坤、曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万福，男，汉族，1965年5月10日出生，住正阳县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。系张万福之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子轩，男，汉族，2012年2月19日出生，住正阳县。系张万福、李萍之孙。上诉人潘婷因与被上诉人张万福、李萍、张子轩共有纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初2111号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张子轩作为一审原告，参加本案一审诉讼时只有七周岁，但未经其法定代理人即其母亲潘婷代为诉讼，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2111号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人潘婷预交的二审案件受理费11345元予以退回。审判长  丁耀东审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年八月九日书记员  王力帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦写字楼。负责人：宗有农，总经理。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市南山区西丽果场。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路5002号。法定代表人：李柯。再审申请人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建深圳分公司）因与深圳市南山区西丽果场（以下简称西丽果场）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华建深圳分公司以其与西丽果场已庭外达成和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华建深圳分公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司撤回再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月二十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1639号原告:沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街134号建材市场45号摊位。经营者：孔祥禄。被告:张红宾。委托诉讼代理人：崔淑杰、何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处与张红宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处经营者孔祥禄、张红宾委托诉讼代理人何晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年3月起，原告多次给被告送木材和模板。起初收到原告货时，被告是通过微信方式即时将货款给付。但后一次被告收到原告货时就迟迟未给付。2018年4月11日被告张红宾到原告家对账，经双方确认被告欠原告货款13500元，当时被告张红宾就给原告出具了欠13500元的借据。事后，原告多次催要，但其至今未给。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款13500元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天记录截图8张及CD光盘一张，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。张红宾辩称，原告供货所在的小石城工程，是由沈阳林海盛世装饰工程有限公司发包给潘永涛，后经林海盛世公司了解潘永涛又将该工程转包给了王长饶，与该工程有关的购买材料以及雇佣劳务人员等施工行为均是潘永涛和王长饶实施的，包括本案向原告购买材料也是该二人实施，因此原告应当向该二人主张权利。原告主张向被告送货，但是并没有提供任何客观的证据，其提供的借条内容均不是被告书写，据此主张货款没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告围绕答辩意见依法提交了沈阳市浑南区人民法院2018辽0112民初6781号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月间，张红宾多次从原告处购买木材和模板，并通过微信方式即时将货款给付原告。最后一次被告收到原告货后，未及时给付货款。2018年4月11日，经双方确认被告欠原告货款13500元，张红宾为孔祥禄出具借据一份，写明：“借孔祥禄壹万叁仟伍佰元整2018年4月11日借款人：张红宾。”此款经原告多次催要，张红宾未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买木材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。张红宾没有履行给付货款的义务，属于违约行为，原告凭据被告出具的欠条要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同相对性规则，即合同是对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。故本院对被告辩称该笔货款原告应该向案外人主张的问题，与本案不是同一法律关系，不符合合同相对性规则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：张红宾在本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区祥禄物资经销处货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由张红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年八月十六日书记员  雷 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2001号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5312号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月二十九日书记员  王兴东
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1345号原告：李云飞，男，1968年10月29日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛远洋对外劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅大崂观。法定代表人：何海，该公司董事长。被告：青岛德汇启程服务外包有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路266号（原珠海东路266号西海岸壹号1602室）。法定代表人：刘海英，该公司董事长。原告李云飞与被告青岛远洋对外劳务合作有限公司、青岛德汇启程服务外包有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1540元。2、判令被告支付原告2016年1月1日至2018年9月10日的未休年假工资14897元。3、请求解除劳动合同并申请经济补偿金72000元（2005年3月至2018年9月10日）。4、判令被告为原告办理档案和社会保险转移手续。5、判令被告支付原告下船期间欠发的工资29210元。以上欠发工资包括：（1）2014年3月、6月、7月份工资4500元；（2）2015年6月份工资1600元；（3）2016年4月至7月份工资6620元；（4）2017年1月、6月至8月份工资7140元；（5）2018年4月至8月份工资9350元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年开始到被告青岛远洋对外劳务合作有限公司工作，从事船员职务，由被告青岛德汇启程服务外包有限公司缴纳各项社会保险。原告因被告存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等情形被迫申请解除劳动合同。在与被告公司协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。原告请求被告支付防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金、下船期间的工资，该请求不属于与在船服务相关的报酬给付，依法不属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项的规定，裁定如下：驳回原告李云飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一九年八月九日书记员  郎晓琳