贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初1609号原告：周启发，男，1958年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：张云秀，女，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张荣长，男，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨忠华，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：皮艳，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。原告周启发、张云秀与被告杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启发、张云秀及其诉讼委托代理人张荣长，被告杨忠华及其诉讼委托代理人皮艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周启发、张云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计354,590.00元（在交强险范围内赔偿110,000.00元,在事故责任内赔偿244,590.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日01时46分，周某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿北环路从绥阳县白马方向往绥阳县辣椒市场方向行驶，当车行驶至绥阳县××（绥阳县财政局前路段）处时，撞上停放在道路右侧机动车道内的一辆悬挂牌号为湘11-×××××号大中型拖拉机，致周某当场死亡及车辆受损的交通事故。经绥阳县交警现场勘查和鉴定，2019年6月11日，绥阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第520323120190000030号认定：当事人周某承担事故的主要责任；当事人杨忠华承担事故的次要责任。悬挂牌号为湘11-×××××号大中型拖拉机车主是杨忠华，杨忠华未按规定投保机动车第三者责任强制保险，本次事故造成原告的儿子死亡，原告精神上收到严重打击和损害。基于上述事实，二原告请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民法总则》的有关规定，支持二原告的诉讼请求。被告杨忠华辩称，对发生交通事故的事实和事故认定的责任划分没有意见，我所有的车辆在发生交通事故的时候已经脱保交强险和商业险。因为死者死亡的主要原因是醉驾，事故责任内的损失应由共同饮酒人承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日01时46分，周某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿北环路从绥阳县白马方向往绥阳县辣椒市场方向行驶，当车行驶至绥阳县××（绥阳县财政局前路段）处时，撞上停放在道路右侧机动车道内的被告杨忠华所有的湘11-×××××号大中型拖拉机，造成周某当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年6月11日，绥阳县公安局交通警察大队作出第520323120190000030号道路交通事故认定：周某承担事故的主要责任；杨忠华承担事故的次要责任。另查明：原告周启发、张云秀系夫妻关系，生育有周琴（1986年10月6日出生）、周福容（1991年3月8日出生）、周某（1993年6月20日出生）三个子女，周某未婚。发生交通事故时，被告杨忠华所有的湘11-×××××号大中型拖拉机车未在保险期内，处于脱保状态。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口本在卷佐证，经庭审质证，足以认定。被告提供的杨文刚、石明刚、王小妮、李其军在绥阳县公安局交警大队的询问笔录，用以证明杨文刚、石明刚、王小妮、李其军四人与周某一起饮酒的事实，并提出了参与饮酒的四人应承担责任的抗辩，经庭审质证，原告对其真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，因周某系完全民事行为能力人，应当知道饮酒后不能驾驶车辆，但其醉酒后仍然驾驶车辆发生交通事故而死亡，该结果与四人一起饮酒没有必然的关联性，故对该组证据的关联性，本院不予确认。本院认为，2019年5月22日01时46分，原告的儿子周某醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使周某当场死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权请求被告承担侵权责任。发生交通事故时，因被告所有的湘11-×××××号大中型拖拉机车未在保险期内，处于脱保状态，周某又系醉酒驾车，承担主要责任，杨忠华承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的儿子周某因本次交通事故所造成的损失应由被告杨忠华在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨忠华承担10％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的儿子周某因本次交通事故所造成的损失确定为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金为2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元／年×20年=631,840.00元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为31,462.00元；3、被扶养人生活费，因原告周启发现年60周岁，有三个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费为2018年贵州省城镇居民消费性支出20,348.00元／年×20年÷3=135,653.33元；4、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金50,000.00元过高，本院确认30,000.00元。以上经济损失共计828,955.33元，结合原告的诉讼请求，由被告杨忠华在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿110,000.00元，剩余的718,955.33元，由被告杨忠华赔偿718,955.33元×10％=71,895.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告杨忠华赔偿原告周启发、张云秀各项经济损失共计181,895.53元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周启发、张云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.00元，已减半收取1,036.00元，由原告负担505.00元，被告杨忠华负担531.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年八月二日法官助理尹维维书记员赵文