湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初1356号原告（反诉被告）：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇江华大道与沱江路交汇处。统一社会信用代码：91431129083551448Y。法定代表人：夏庭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，男，1978年9月3日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，系该公司员工，住江华瑶族自治县。被告（反诉原告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司（以下简称华美达公司）与被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）湘1129民初1271号民事判决，原告（反诉被告）华美达公司不服提起上诉，永州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘11民终1384号之二民事裁定，裁定撤销本院（2016）湘1129民初1271号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华美达公司的委托诉讼代理人钟贵、马秋鸿，被告（反诉原告）建艺公司的委托诉讼代理人刘达、向淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美达公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告建艺公司已完成工程造价为7641157.58元；2.本案诉讼费由被告建艺公司负担。在诉讼过程中，原告华美达公司变更确认工程造价诉讼请求为6928293.78元，增加诉讼请求为：1.判令被告建艺公司支付原告延误工期违约金3833150.33元；2.判令被告建艺公司因解除合同支付原告违约金为300万元；3.判令被告建艺公司赔偿原告经济损失为7833150.33元。在本次诉讼中，原告华美达公司又变更诉讼请求为：1.请求确认建艺公司已完成工程造价为6928293.78元；2.判决被告赔偿因合同解除给原告造成的项目重新发包须增加的管理费、利润、安全文明施工费、规费、税金等费用的损失3349049.41元；3.判决被告赔偿因工期延误、合同解除，给原告造成的恢复施工后的原材料上涨、人工费增加的损失6319659.28元；4.判决被告赔偿因工期延误、合同解除，给原告造成的恢复施工后的脚手架重新搭设的费用及给原告造成的恢复施工之前的投入施工电梯等机械台班的闲置费用等共计1087658.79元；5.判决被告支付原告导致合同解除的违约金100万元。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告建艺公司签订了《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》，该合同约定：建艺公司承包原告的华美达广场酒店室内外装饰工程，工期为195天，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2015年4月1日进场进行外墙幕墙施工，按约定，竣工日期应当为2015年10月12日。但建艺公司一直未按施工进度计划施工，造成工期严重延误，并自2016年1月20日起单方擅自停工。原告多次函告建艺公司复工，建艺公司均以要求原告支付工程款为由，拒不复工。原告已于2016年4月1日致函建艺公司解除合同，要求建艺公司前来确认已完工工程的工程量，并在2016年4月15日前退场。原告与建艺公司对已完工工程现状进行了核对，但被告却拒绝对已完工工程现状核对清单予以签字确认。建艺公司的违约行为，严重影响了原告项目的进度和声誉，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告建艺公司辩称，原告华美达公司与被告约定的工程包括室内装修工程、建筑外墙幕墙工程、给排水电器工程和建筑智能工程，其中室内装修工程预设造价1.28亿元，幕墙工程预设造价2500万元，安装合同约定，四项工程应当同时开工，其中室内装修工期为7个月，即意味室内装修月平均产值近2000万元。但直至2015年12月2日，也就是合同约定的竣工日期之后的日期尚未具备开工条件，导致被告大量垫资，做好开工准备后，无法进场施工，因此也造成合同所约定的2000万元作为付款条件没有成就。被告施工长达一年，该工程没有得到任何付款，华美达公司在被告函告其改正，但华美达公司没有改正，仍未依约交付施工现场，其行为构成违约，被告有权解除合同。原告主张其相关损失由被告承担无任何依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。建艺公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告华美达公司于2015年3月7日签订的《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》；2.判令反诉被告支付工程款17774942.69元及其逾期付款违约金259418.79元；3.判令反诉被告华美达公司赔偿反诉原告经济损失805695元；4.判令反诉被告将涉案工程折价、变卖或拍卖后的价款优先偿还上述费用；5.本案诉讼费、评估费用由反诉被告负担。在诉讼过程中，反诉原告变更第3项反诉请求即各项损失变更为赔偿外双排钢管架租金872383.1元、项目部管理人员工资312000元、税金费用60194.4元、公司管理费61066.8元、合理利润69790.6元等损失共计1375434.9元。事实和理由：反诉原告与反诉被告华美达公司于2015年3月7日签订合同，约定承包范围包括室内外装饰工程，以认质认价实行工程量清单计价的方式对实际完成工程量按实结算，工程进度款的支付周期为上月28日至本月25日/期，并约定华美达公司逾期未完成工程进度款的审批且未提出异议的，视为已签发进度款支付证书，在14天内完成支付，否则按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付违约金。合同签订后，反诉原告依约施工，截至目前已经完成工程量产值达17774942.69元。期间，反诉原告依约向华美达公司上报工程进度款支付申请，但华美达公司一直未按时支付进度款，导致反诉原告垫付大量资金。同时，华美达公司未依约提供涉案工程室内装饰的施工条件，使得室内装饰部分迟迟不能开工建设。为降低经营风险，反诉原告不得不暂停涉案工程的施工，要求华美达公司支付相关工程款后再行施工。但华美达公司不仅拒绝反诉原告合理要求，还向法院提起诉讼。为维护反诉原告合法权益，现诉请人民法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告华美达公司辩称，建艺公司反诉诉称的工程量与实际工程量不符，至2016年1月20日，建艺公司单方停工，实际施工价款为6928293.78元，反诉原告要求支付的工程款与实际的工程价款严重不符，华美达公司未违约，不应支付违约金。依照合同约定，工程款的支付应该按周期性付款，即产值达到2000万元以上，华美达公司才支付50%的进度款，但反诉原告在没有完成产值2000万元的情况下，就要求华美达公司拨付进度款，反诉原告不能以反诉被告未支付工程价款而擅自停工，反诉被告不予支付工程进度款符合合同约定。反诉原告延误工期并故意停工，导致合同无法履行，反诉原告存在严重违约，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。在庭审前，原告（反诉被告）华美达公司围绕自己的诉讼主张和反驳反诉原告的反诉请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、《湖南省建设工程施工合同》，拟证明内容见证据目录，下同。第二组证据：2、工程开工报审表及开工报告；3、华美达酒店外墙幕墙装修工程施工总进度计划表；4、无证据内容；5、施工组织设计。第三组证据：6、施工图；7、华美达广场酒店幕墙图纸会审意见回函；8、设计图纸会审记录（二）；9、工作联系函（2015.4.21）；10、工作联系函（2015.8.3）；11、工作联系函（2015.9.4）；12、工作联系函（2015.9.5）；13、工作联系函（2015.9.7-1）；14、工作联系单（2015.9.7）；15、工作联系函（HMH-002）。第四组证据：16、工作联系单GD2202017-01；17、工作联系函（2015.5.4）；18、工作联系单GD2202017-14；19、工作联系单GD2202017-15；20、关于主材材料认质认价相关事宜的回复；21、永州华美达酒店外墙装饰工程及财富广场幕墙主材料认质认价补充说明；22、工作联系单GD2202017-24；23、工作联系单GD2202017-35；24、工作联系单GD2202017-36；25、工作联系函（2015.8.2）；26、工作联系函（2015.8.24）；27、工作联系单GD2202017-52；28、工作联系单GD2202017-55；29、工作联系函（2015.10.5）；30、龙华集团材料价格确认单；31、综合单价争议部分回复函（华美达）；32、综合单价争议部分回复函（深圳建艺）。第五组证据：33、工作联系单GD2202017-62；34、针对工作联系单（GD2202017-62）的《回复函》；35、工作联系函（2015.10.23）；36、工作联系函（2016.3.10）；37、工作联系函（2016.3.21）；38、工作联系单GD2202017-76；39、工作联系单GD2202017-78；40、工作联系函（2016.4.1）；41、对龙华华美达酒店及财富广场幕墙工程2016年4月1日函件的回复函；42、工作联系函（2016.6.28）。第六组证据：43、永州龙华·华美达广场酒店亮化工程、外墙幕墙工程现场情况记录；44、固定现场幕墙工程的公证书和公证视频照片。第七组证据：45、工程造价编制报告；46、企业询证函。第八组证据：47、现场未安装原材料移交清单。第九组证据：48、华美达广场酒店项目幕墙施工质量评估报告；49、固定现场工程量跟踪拍摄照片；50、固定现场工程量跟踪录制视频；证据51、湖南省建设工程施工合同；证据52、S24国有建设用地使用权出让公告；证据53、S24挂牌成交确认书；证据54、国有建设用地使用权出让合同；证据55、S24-3国有建设用地使用权出让公告；证据56、S24-2挂牌成交确认书；证据57、S24-2国有建设用地使用权出让公告；证据58、土地出让金发票（共3336万元）；证据59、华美达广场酒店建设工程施工合同；证据60、华美达广场酒店工程结算书；证据61、工作联系函（2015.9.1）；证据62、按照设计图子施工完成承包范围内华美达酒店幕墙工程和亮化工程双方认可清单；证据63、华美达广场酒店室内外装修工程已完工程造价鉴定报告HXZJ-YZ-20170603；证据64、湘建价建【2015】48号文件；证据65、湘建价【2017】165号文件；证据66、2017年第6期《永州建设造价》；证据67、SC200/200型施工电梯租赁合同；证据68、中共江华瑶族自治县委办公室文件江办发［2016］3号《关于支持宾馆（酒店）业运营发展暂行办法》。在庭审前，被告（反诉原告）建艺公司为支持自己的诉讼请求和反驳原告（反诉被告）华美达公司的诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》，拟证明内容见证据目录，下同。第二组证据：2、《工程开工/复工报审表》（工程名称：永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程）；3、《开工报告》。第三组证据：4、永州龙华·华美达广场酒店施工图（工程编号：CSC2014-P30）；5、永州龙华·华美达广场酒店泛光照明工程施工图。第四组证据：6、工作联系单（GD220201714）；7、工作联系单（GD220201724）；8、工作联系单（GD220201730）；9、工作联系单（GD220201735）；10、工作联系单（GD220201736）；11、工作联系单（GD220201749）；12、工作联系单（GD220201752）；13、工作联系单（GD220201753）；14、工作联系单（GD220201755）；15、工作联系单（GD220201756）；16、工作联系单（GD220201764）；17、工作联系函（2015.4.20，永州龙华投资置业（集团）有限公司加盖公章）；18、工作联系函（2015.5.4，永州龙华投资置业（集团）有限公司加盖公章）；19、会议记录（2015.7.1，永州龙华集团加盖公章）；20、工作联系函（2015.8.2，永州龙华投资置业（集团）有限公司加盖公章）；21、龙华集团材料价格确认单（2015.5.13，华美达酒店外幕墙工程）；22、龙华集团材料价格确认单（2015.8.25，永州龙华.华美达广场酒店亮化电箱）；23、龙华集团材料价格确认单（2015.8.25，永州龙华•华美达广场酒店亮化灯具）；24、龙华集团材料价格确认单（2015.9.1，永州龙华•华美达广场酒店电线电缆）；25、龙华集团材料价格确认单（2015.7.20，华美达酒店、财富广场外幕墙工程）；26、龙华集团材料价格确认单（2015.10.10，华美达广场酒店和财富广场外幕墙装饰工程）；27、龙华集团材料价格确认单（2015.10.11，华美达广场酒店和财富广场外幕墙装饰工程）。第五组证据：28、工作联系单（GD2202017-1）；29、工作联系单（GD2202017-3）；30、工作联系函（2015年4月27日，华美达公司加盖公章）；31、工作联系单（GD2202017-13）；32、工作联系单（GD2202017-17）；33、工作联系单（GD2202017-19）；34、工作联系单（GD2202017-22）；35、工作联系单（GD2202017-25）；36、工作联系单（GD2202017-28）；37、工作联系函（2015年9月4日，华美达公司加盖公章）；38、工作联系函（2015年9月7日，华美达公司、江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司加盖公章）；39、工作联系单（GD2202017-43）；40、工作联系函（2015年9月5日，华美达公司加盖公章）；41、工作联系单（GD2202017-60）；42、工作联系单（GD2202017-67）；43、工作联系单（GD2202017-26）；44、工作联系单（GD2202017-33）；45、工作联系单（GD2202017-41）；46、工作联系单（GD2202017-51）；47、工作联系单（GD2202017-59）。第六组证据：48、深圳市建艺装饰集团股份有限公司永州龙华时代•财富广场外墙幕墙装饰工程项目部收发文件签收表；49、工作联系单（GD2202017-68）；50、工作联系单（GD2202017-70）；51、工作联系函（2016年3月21日，华美达公司和江华瑶族自治县金龙时代投资有限公司加盖公章）；52、工作联系单（GD2202017-76）。第七组证据：53、玻璃幕墙铝型材骨架隐蔽验收报验申请表及隐蔽工程验收记录；54、玻璃幕墙铝型材骨架隐蔽验收报验申请表及隐蔽工程验收记录。第八组证据：55、永州龙华时代•华美达酒店亮化工程现场情况记录；56、永州龙华时代•华美达酒店外墙幕墙工程现场情况记录。第九组证据：57、永州龙华•华美达酒店室内外装饰工程（仅含现场安装完成部分）结算书；58、华美达酒店泛光照明结算书。第十组证据：59、现场未安装原材料移交清单；60、永州龙华•华美达酒店外墙幕墙装饰工程未装材料汇总表。第十一组证据：61、工作联系单（GD2202017-11）；62、工作联系单（GD2202017-38）；63、工作联系单（GD2202017-45）；64、工作联系单（GD2202017-50）；65、工作联系单（GD2202017-57）；66、工程承包合同；67、工作联系单（GD2202017-77）。证据68、《现场材料清单》、《现场未安装原材料移交清单》。（建艺公司于2016年9月20日将中空夹胶钢化玻璃、彩釉夹胶钢化玻璃等现场材料移交给华美达公司使用，价格按材料到达项目施工材料的采购价格计算，支付时间是否另行协商；于2016年12月2日将铝板等未安装原材料移交给华美达公司使用，未计入已完工程产值，双方单独协商支付）。证据69、《工程承包合同》（建艺公司租用江华瑶族自治县王氏钢构工程有限公司脚手架）；证据70、银行汇款凭证（转给吕满清）；证据71、《对永州龙华华美达酒店及财富广场幕墙工程2016年4月1日函件的回复》、《关于调整湖南永州龙华华美达酒店慕墙付款方式的函》；证据72、《关于建艺公司石材采购之工厂库存适用的说明函》；证据73、银行汇款凭证；证据74、工作联系函（编号HMH-007，2015年11月25日，华美达公司函告建艺公司室内垃圾已经清理完毕，可以施工）；证据75、永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程工程进度款情况资料（2015年12月1日，针对截至2015年11月的进度款）；证据76、永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程工程进度款情况资料（2015年12月）。在庭审前，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）华美达公司提交的证据3、5，被告（反诉原告）对该证据的关联性提出了质证意见，认为系预估时间，但该证据反映了当时设计情况，与本案相关联，予以认定；对证据6、7、8，认为不是实际施工使用的版本，在施工过程中进行了部分变更，应由变更后的实际施工为准；对证据20，建艺公司对合法性、真实性无异议，但认为该证据未经确认，该证据反映了双方就主材料认质认价的协商过程，予以认定；对证据25，建艺公司对真实性、合法性无异议，但认为双方已经进行了变更，该证据反映了双方协商情况，与本案相关联。予以认定；对证据26，建艺公司对其合法性、真实性、关联性均有异议，但该证据反映了双方就灯具价格进行协商过程，予以认定；对证据26，建艺公司认为是原告单方制作，有异议，对该证据本院不予认定；对证据30，与本案无关联，不予认定；对证据31、32，建艺公司对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，但该二份证据证实了双方就综合单价部分进行了磋商，与本案相关联，予以认定；对证据33、34，反映了双方就施工进度协商事宜，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据36、37、38、39、40、41、42，反映了双方就建艺公司就进度款拨付、停工原因、解除合同等情况，内容真实，予以认定；对证据43、44，建艺公司对真实性、合法性无异议，予以认定；对证据45，该造价编制报告系华美达公司自行编制，建艺公司不予认可，本院不予认定；对证据48，本案未涉及质量争议，该证据与本案无关联，不予认定；对证据49、50，该证据反映了施工现场情况，予以认定；对证据51，与本案相关联，予以认定；对证据52、53、54、55、56、57、58，建艺公司对证据三性均有异议，该组证据与本案无关联，不予认定；对证据59、60，与本案无关联，不予认定；对证据61、62、63，与本案相关联，予以认定；对证据64、65、66，该组证据与本案无关联，不予认定；对证据67，与本案无关联，不予认定；对证据68，与本案无关联，不予认定。对被告（反诉原告）建艺公司提交的证据4、5，应以建艺公司实际施工现场为准；对证据6至证据27，反映了双方对价格协商和对认质认价确认价格及综合单价的协商价格，对双方确认的证据，予以认定；对证据28至47，反映了建艺公司在装饰过程中因施工场地、设计及设计变更、施工方案变更等存在的问题，与华美达公司进行协商和解决情况，内容真实，予以认定；对证据48，系建艺公司与华美达公司相关文件收发，与本案无关联，不予认定；对证据49，反映了双方就施工场所场地移交处理情况，内容真实，予以认定；对证据50，反映了建艺公司以华美达公司未支付工程进度款为由，单方停工，华美达公司以还没有达到合同约定的付款条件为由，拒绝付款，且要求建艺公司在2016年3月31日前复工的情况，内容真实，予以认定；对证据51，反映了建艺公司以没有支付进度款为由单方停工，并要求华美达公司满足复工条件才能复工，该证据内容真实，予以认定；对证据52，与本案无关联，不予认定；对证据53、54，华美达公司未签字认可，不予认定；对证据57、58，系建艺公司自制，华美达公司未予认可，不予认定；对证据59，内容真实，予以认定；对证据60及61至65，系建艺公司自制报送，华美达公司未予认可，不予认定；对证据66，与本案无关联，不予认定；对证据67，系建艺公司自制报送，华美达公司未予认可，不予认定；证据68，内容真实，但与本案无关联，不予认定；对证据69、70，不能证明与本案有关联，不予认定；对证据71，反映了双方就进度款的协商情况和停工情况，内容真实，予以认定；对证据72、73，与本案无关联，不予认定；对证据74，反映建艺公司暂不接收室内场地，内容真实，予以认定；对证据75、76，系建艺公司自制报送，华美达公司未予认可，不予认定。根据华美达公司的申请，本院委托了华新项目管理有限公司对永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程进行了司法鉴定，华新项目管理有限公司与2017年6月12日作出了HXZJ-YZ1-20170603号审计报告，结论为：1、确认已完工程结算造价金额为6928293.78元，其中：装饰装修部分6865826.86元，泛光照明部分62466.92元；2、无法确认的结算造价金额为1738605.98元，其中：镀锌角钢构建、螺栓等部分金额为1127947.19元，措施项目费610658.79元。无法准确审定结算金额的原因为：镀锌角钢构建、螺栓等部分在签证记录表上体现为部分锈蚀，但未量化确认；施工项目措施费所对应的分项工程未完工、因中途甩工仅起到部分措施效果。对HXZJ-YZ1-20170603号审计报告，华美达公司无异议。对HXZJ-YZ1-20170603号审计报告，建艺公司提出如下质证意见为：1、在华美达公司没有提出质量诉请的情况下，鉴定机构对部分构建锈蚀以鉴代审，擅自将高达上百万的金额没有列入工程款；2、价格及其他费用偏低，导致工程款降低，不符合常理。对HXZJ-YZ1-20170603号审计报告，该报告鉴定主体合格，鉴定程序合法，适用文件规范正确，本院对审计结论第1项予以认定，对第2项，因华美达公司没有就镀锌角钢构建和螺栓等部分的质量问题提出诉求，该部分工程系建艺公司已完成工程，该部分工程价款应当计入本案工程价款。经华美达公司申请，华新项目管理有限公司根据本院委托于2019年6月14日作出了HXGL价鉴﹝2019﹞0601号华美达公司与建艺公司装饰装修合同纠纷案因合同解除造成的损失鉴定意见书。鉴定意见为：1.确定性意见，永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程项目合同解除的违约金100万元；2.推断性意见，永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程项目因合同解除造成的损失金额3205120.95元。对HXGL价鉴﹝2019﹞0601号鉴定意见书，华美达公司无异议。建艺公司提出如下质证意见为：1、关于剩余工程增加管理费用。华新公司在没有查阅本案原审案卷资料及查明事实的情况下即代替司法机关认定涉讼工程总造价为被告上报预算造价，并以此为依据计算剩余工程增加管理费用的损失，无法律或事实根据。2、关于机械闲置费用。华新公司在没有核实被告停工撤场日期、原告另行发包相关日期的情况下，主观臆断机械闲置时间为6个月毫无依据。华新公司仅凭无支付汇款凭证、无合法发票等证据支撑的起重机械租赁合同，就认定机械闲置费按18000元/月/台的标准进行计算机械闲置费用，是错误的。该鉴定意见书鉴定主体合格，鉴定程序合法，鉴定依据合法规范，本院对鉴定意见第1项，因华美达公司同时主张违约金和损失，故对该项不予认定，对第2项的损失金额予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告（反诉被告）华美达公司为发包人与被告（反诉原告）建艺公司为承包人签订了《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》。合同约定：一、建艺公司承建永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程，承建范围包括建筑装饰装修工程、幕墙工程、幕墙亮化工程及钢结构工程、给排水工程、电气工程、建筑智能化工程、建筑防雷接地工程；二、工期总日历数为460天，以实际开工时间的工期总日历数为准；三、合同价格形成为：按合同承包范围及实际完成工程量按实结算，认质认价实行工程量清单计价。资金来源：自筹。计划开工日期：2015年3月20日。计划竣工日期：2016年6月21日。外墙幕墙2015年9月30日前完成。合同总价暂定1.806亿元，其中建筑室内装饰装修工程造价1.28亿元，建筑外墙幕墙工程造价2500万元，建筑给排水、电气工程1700万元、建筑智能化工程1060万元。通用合同条款2.4.1提供施工现场，约定除专用合同条款另有约定外，发包人应最迟于开工日期前7天向承包人移交施工现场。2.4.4逾期提供的责任，约定因发包人原因未能按合同约定及时向承包人提供施工现场、施工条件、基础资料的，由发包人承担由此增加的费用（或）延期的工期。7.5.1因发包人原因导致工期延误，约定在合同履行过程中，因下列情况导致工期延误和（或）费用增加的，由发包人承担延误的工期和（或）增加的费用，且发包人应支付承包人合理的利润：……（2）发包人未能按合同约定提供施工现场、施工条件、基础资料、许可、批准等开工条件的。16.1.1发包人违约情形，约定在合同履行过程中发生的下列情形，属于发包人违约：（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的；……。发包人发生除本项第（7）目以外的违约情况时，承包人可向发包人发出通知，要求发包人采取有效措施纠正违约行为。发包人收到承包人的通知后28天内仍不纠正违约行为的，承包人有权暂停相应部位的工程施工，并通知监理人。16.1.2发包人违约的责任，约定发包人应承担因其违约给承包人增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。……。16.2.1承包人违约情形，约定在合同履行过程中发生的下列情形，属于承包人违约：……；（7）承包人明确表示或者以其行为表明不履行合同义务的；……。16.2.4因承包人违约解除合同后的处理，约定因承包人原因导致合同解除的，……，并按以下约定执行，（2）合同解除后，承包人应支付的违约金；（3）合同解除后，因解除合同给发包人造成的损失。……。专用合同条款12.4.1关于付款周期的约定，B1、工程进度款支付周期：为上月28日至本月25日/期，若该月产值未达到2000万元不予支付，待下月进度款累计达到支付条件一起支付……。16.2.1承包人违约情形，A、约定本工程具体分项工程完成时间应服从发包人的总体要求，如果因承包人的原因导致实际进度与发包人要求的进度计划不符，承包人无措施或无法按工期完成或质量无法达到合同要求，发包人有权对部分分项工程制定第三方施工，承包人必须无条件服从和配合；此分项工程费用由发包人按实际发生费用从承包人的工程款中扣除，并加收10%的管理费；当累计完成工程量不足计划进度的70%时，可认为承包人无能力按期履行合同，发包人有权解除合同，并要求承包人支付100万元的违约金，承包人无条件退场。合同签订后，建艺公司根据开工报告于2015年4月1日进场对建筑外墙幕墙工程进行施工，依合同约定，于2015年9月30日前完成。在施工过程中，因设计变更、施工方案变更等造成部分工期延误，华美达公司与建艺公司进行了协商，并协助建艺公司解决了相关问题。2015年11月10日，建艺公司致函华美达公司以室内装饰装修工程不具备施工条件不能同步施工为由要求调整工程进度款付款方式，即要求华美达酒店幕墙工程与时代财富广场幕墙工程统一办理支付，合计产值达到1000万元即支付500万元。2015年11月25日，华美达公司致函建艺公司要求将华美达广场酒店室内场地移交，同年11月30日，建艺公司致函华美达公司以室内不具备开工条件暂不接收酒店室内场地。建艺公司多次向华美达公司申请拨付工程进度款，双方就工程进度款的拨付多次进行协商，华美达公司以未达到约定拨付工程进度款的条件为由，拒绝拨付工程进度款。2016年1月20日，建艺公司以华美达公司没有依约拨付工程进度款为由，单方停工。华美达公司多次函告建艺公司，以其没有违约支付工程进度款为由，要求建艺公司在2016年3月16日前和3月31日前复工，但建艺公司拒绝复工。2016年4月1日，华美达公司致函建艺公司不同意调整付款方式并通知解除合同。此后，华美达公司与建艺公司双方对已完成工程的现状进行了核对。2016年9月20日，建艺公司将中空夹胶钢化玻璃、彩釉夹胶钢化玻璃等现场材料移交给华美达公司使用，按材料到达项目施工现场的采购价格作为该材料结算价格，支付时间由双方协商；2016年12月2日，又将铝板等未安装原材料移交给华美达公司使用，均未计入已完工程产值，双方单独协商支付。建艺公司已就上述移交的现场材料和未安装原材料价款，于2018年6月21日另行向本院起诉要求华美达公司支付。因双方就合同解除后已完成的工程价款发生争议，华美达公司诉至本院。另查明，根据华美达公司申请，本院委托华新项目管理有限公司对永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程进行了司法鉴定，华新项目管理有限公司于2017年6月12日作出了HXZJ-YZ1-20170603号审计报告，结论为：1、确认已完工程结算造价金额为6928293.78元，其中：装饰装修部分6865826.86元，泛光照明部分62466.92元；2、无法确认的结算造价金额为1738605.98元，其中：镀锌角钢构建、螺栓等部分金额为1127947.19元，措施项目费610658.79元。无法准确审定结算金额的原因为：镀锌角钢构建、螺栓等部分在签证记录表上体现为部分锈蚀，但未量化确认；施工项目措施费所对应的分项工程未完工、因中途甩工仅起到部分措施效果。经华美达公司申请，华新项目管理有限公司根据本院委托于2019年6月14日作出了HXGL价鉴﹝2019﹞0601号华美达公司与建艺公司装饰装修合同纠纷案因合同解除造成的损失鉴定意见书。鉴定意见为：1.确定性意见，永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程项目合同解除的违约金100万元；2.推断性意见，永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程项目因合同解除造成的损失金额3205120.95元。本院认为：原告（反诉被告）华美达公司与被告（反诉原告）建艺公司在履行《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》中，因双方对已完成工程量计算的产值和要求调整工程进度款付款方式等产生争议而诉至本院，本案应定性为装饰装修合同纠纷。双方争执的焦点为：一、原告（反诉被告）华美达公司是否有权解除合同。原、被告签订的《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。华美达公司虽然未同时移交酒店室内场地给建艺公司施工，但建艺公司以酒店室内装饰工程未同步施工情况下仅要求调整工程进度款付款方式在华美达公司不同意的情况下，单方停工，在华美达公司多次书面通知要求下仍拒绝复工。华美达公司依照合同约定有权解除合同。建艺公司辩称华美达公司无权解除合同的意见，与本院查明的事实不符，不予釆纳。因华美达公司已书面通知建艺公司解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。建艺公司收到华美达公司通知后未请求本院确认解除合同的效力，且随后与华美达公司办理了未安装原材料的接交和要求对已完工的工程价款进行清算，施工合同已实际解除。故对建艺公司反诉要求解除《永州龙华·华美达广场酒店室内外装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。二、华美达广场酒店室外装饰工程已施工的工程款如何认定。建艺公司在建筑外墙幕墙工程施工中，双方对建艺公司现场安装已完成部分工程各自计算的产值存有争议。在诉讼中经委托华新项目管理有限公司鉴定，作出的审计结论确认已完成工程价款为6928293.78元，本院予以认定。对无法确认的结算造价金额为1738605.98元，因镀锌角钢构建、螺栓等已经完成安装，且在华美达公司没有提出镀锌角钢构建、螺栓等存在质量问题诉求的情况下，本院对镀锌角钢构建、螺栓等工程价款1738605.98元予以认定。认定已完成工程价款共计为8666899.76元，此款应由华美达公司给付建艺公司，因本案被告建艺公司施工的是外墙幕墙装饰工程，该工程没有完工，且工程性质不宜单独拍卖，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建艺公司要求申请人民法院对华美达广场酒店室外装饰工程进行折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿的主张不予支持。如该整体工程进行折价、变卖或拍卖时，被告建艺公司可以就华美达广场酒店室外装饰部分工程款申请优先受偿。华美达公司要求确认已完成工程造价为6928293.78元，缺乏事实依据，本院不予支持。建艺公司反诉要求支付工程款17774942.69元，其中未安装材料部分工程造价为7379888.58元，建艺公司另行起诉后，本院已依法作出判决，在本案中仍提出诉求，属重复主张，不予支持。要求支付其中已完成施工的工程款10395054.11元，其超过工程款8666899.76元的部分，证据不足，本院不予支持。三、双方的违约责任和赔偿责任如何承担。1、关于华美达公司在合同履行中是否违约的问题。双方签订的合同包括建筑室内装饰装修工程和建筑外墙幕墙工程等项目，在合同履行中华美达公司只按期提供了建筑外墙幕墙工程交建艺公司施工，至2015年11月25日，华美达公司才致函要求建艺公司接收建筑室内场地，华美达公司在合同履行中存在未按约定提供施工场地的违约行为。建艺公司以华美达公司未支付进度款反诉要求支付逾期付款违约金259418.79元，因双方在未变更支付工程进度款约定的情况下，双方签订的合同约定月产值未达到2000万元不予支付，建艺公司该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；反诉要求赔偿外双排钢管架租金872383.1元、项目部管理人员工资312000元、税金费用60194.4元、公司管理费61066.8元、合理利润69790.6元等损失共计1375434.9元，因建艺公司对要求的租赁的江华瑶族自治县王氏钢构工程有限公司和吕满清的外双排钢管架租金，只提供了与王氏钢构租赁合同或转款给吕满清的转账凭证，而未提供是否因租赁超期而支付了出租人多少超期租金的相关证据，要求的合理利润，在双方未变更支付工程进度款约定的情况下，与合同约定的月产值未达到2000万元不予支付不符，要求的项目部管理人员工资、税金费用、公司管理费等损失既未申请进行司法鉴定，也未提供相关证据佐证，故建艺公司的上述反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于建艺公司在合同履行中是否违约的问题。建艺公司在建筑外墙幕墙工程施工中，因双方对已施工的工程产值意见不统一，建艺公司以室内装修未同步施工及室内装修、智能化工程配套设施未完成，不具备施工条件，要求调整工程进度款付款方式，在华美达公司不同意及要求支付工程进度款未果的情况下，单方停工，在华美达公司多次书面通知要求下仍拒绝复工，以其行为表明不履行合同义务，违反了合同约定，应承担违约责任。华美达公司要求建艺公司赔偿因工期延误、合同解除造成重新发包须増加管理费、利润、安全文明施工费、规费、税金等费用的损失3349049.41元和恢复施工后的原材料上涨、人工费增加的损失6319659.28元及恢复施工之前的申请人投入施工电梯等机械台班的闲置费用1087658.79元的诉讼请求，对超出鉴定意见的损失3205120.95元的金额部分，无事实依据，不予支持，综合考虑华美达公司未按约定将建筑室内场地提供给建艺公司施工，存在违约行为因素，华美达公司对自身的损失3205120.95元应承担30%责任，即承担961536.29元，建艺公司应承担70%责任，赔偿华美达公司损失2243584.66元；华美达公司要求建艺公司支付违约金100万元，因违约金即具有惩罚性又具有补偿性，在本院已支持其赔偿损失的诉求情况下，华美达公司既要求支付违约金又要求赔偿损失，对建艺公司有失公平，本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司支付被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团有限公司工程款8666899.76元；二、被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团有限公司赔偿因违约造成原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司的经济损失2243584.66元；三、驳回原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团有限公司的其他反诉请求。以上一、二项相抵后，限原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团有限公司工程款6423315.1元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133907元，反诉费69129元，鉴定费194861元，由原告（反诉被告）永州龙华华美达文化旅游开发有限公司负担216820元，由被告（反诉原告）深圳市建艺装饰集团有限公司负担181077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  何少萍人民陪审员  屈运生二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。