河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3112号原告郑达，男，1991年9月生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人李柄泽、邢权威（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告张平，男，1968年1月生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。统一社会信用代码：91110102801536390B。负责人焦继学，任总经理。住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。委托代理人芮俐，女，1988年6月生，住北京市海淀区。原告郑达因与被告张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑达于2019年5月5日提起诉讼，本院同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，本案依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理，郑达的委托代理人李柄泽到庭参加了诉讼，张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑达诉称，2019年1月30日0时左右，在大广高速西半幅K1885+200米处，张平驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车变更车道时与郑春才驾驶的辽Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张平与张家规受伤、两车损坏、车上货物受损的道路交通事故。新乡市公安交通管理支队大广高速大队作出第41070120190000013号道路交通事故认定书，认定张平承担此次事故的主要责任，郑春才承担事故的次要责任。经查，张平驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险及商业第三者责任险。张平作为事故的主要责任人，应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。郑达诉讼请求赔偿车辆修理费、货物损失费、货物转运装车费、施救停车费、交通费、住宿费、停运损失费共计143141元及本案诉讼费。张平未答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，该公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆号牌鄂Ａ×××××在本公司投保有交强险及商业三者险限额50万元，在本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分在商业险范围内，承担主要赔偿责任，即不超过70%赔偿郑达合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。二、车辆维修费：原告应证明其为车辆所有权人。另外，提供正式的维修发票和修理明细，并证明与此次事故相关。公估费属间接费用，不予认可；转运费非由碰撞直接导致的损失，与本案无关，不予认可；货物损失应提供证明货物的确切经济损失金额，证明该货物的合法合理性，并证明该货物损失确为本次事故发生；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不能承担。根据当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：郑达的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，郑达依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对郑达提供的证据材料认定如下：1、对郑达提交的车辆行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、施救费发票、机动车交通强制险保险单、机动车商业险保险单的认定，以上证据形式合法，客观真实，与本案交通事故有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。2、对货物转运费的认定，郑达提交的贾立军收条，用以证明车辆受损后转运受损货物所支出的转运费，但该收据未显示出具时间及出具人的身份信息，也未出庭接受质询，无法确认其真实性，本院对贾立军收条不予认定。3、对货物损失的认定，郑达提供凌源市三十家子瑞亨果蔬批发市场有限公司证明，该证明显示2019年1月29日辽Ｇ×××××号车辆从该公司运出黄瓜11450公斤，但未有提交货物损失的现场照片以及货物损失的具体数量、数额的相关证据，故该证明不足以认定货物损失的实际数额，本院对凌源市三十家子瑞亨果蔬批发市场有限公司证明不予采信。4、对营运损失的认定，郑达提交车辆维修费发票、《汽车运价规则》和《道路运输价格管理规定》以及河南省类似案例判决，以此主张停运期间的停运损失，但上述证据不能证明其车辆停运期间的具体损失数额，本院对上述证据不予采信。5、对郑达提交的住宿费、交通费的认定，郑达提交的交通费票据不能证明与交通事故具有关联性，住宿费为登记单，非正式发票，证据形式不合法，本院不予认定。针对本案争议焦点，张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年01月30日00时50分许，在大广高速公路西半幅K1885＋200m处，张平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿大广高速公路西半幅中间车道由北向南行驶向左变更车道进入超车道时，与郑春才驾驶的沿超车道由北向南行驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张平与张家规受伤、车辆及辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车所载货物和道路设施损坏的道路交通事故。张家规于2019年01月30日05时50分经抢救无效死亡。2019年3月12日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出第41070120190000013号道路交通事故认定书，认定张平驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶发生交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，张平承担此事故的主要责任；郑春才驾驶机动车未安全文明驾驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，郑春才承担此次事故的次要责任；张家规和道路设施在此交通事故中无过错，不承担事故责任。郑春才驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为郑达。事故发生后，长垣宝星行汽车服务有限公司对事故车辆进行施救拖运，花费施救费9300元，该车在封丘县文庆汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修、配件等费用计款83321.60元。另查明，张平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为张平，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，保险期间均为2018年9月30日至2019年9月29日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，张平驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶发生交通事故，张平承担此事故的主要责任；郑春才驾驶机动车未安全文明驾驶发生交通事故，承担此次事故的次要责任。故对郑达的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由该公司按照承保车辆事故责任比例在在商业第三者责任限额内承担，仍有不足的，由张平按事故责任比例承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失的，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损失车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用”，故郑达请求的车辆损失费、施救费，本院予以支持。本案中，郑达的损失有，车辆维修损失费83321.60元、施救费9300元，以上共计92621.6元。故对郑达的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，对超出交强险限额的共计90621.6元，由该保险公司在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担70%，计款63435.12元。以上中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司共应赔偿郑达各项损失共计65435.12元。郑达请求赔偿交通费、住宿费、车辆停运损失证据不足，本院不予支持。郑达请求赔偿数额过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿郑达共计人民币65435.12元；二、驳回郑达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由张平承担1420元，郑达承担1683元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  李 华二〇一九年八月二十六日书记员  董芸菡