文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2776号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟、马龙生，该公司员工。被告：刘海如，男，汉族，1977年6月26日出生，居民，住涟水县。被告：王燕波，女，汉族，1980年11月5日出生，居民，住涟水县。被告：唐开峰，男，汉族，1975年3月3日出生，居民，住涟水县。被告：何红芳，女，汉族，1975年1月14日出生，居民，住涟水县。被告：刘培军，男，汉族，1962年8月16日出生，居民，住涟水县。被告：王建玉，女，汉族，1966年2月27日出生，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文简称涟水农商行）诉被告刘海如、王燕波、唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生、被告刘培军、何红芳到庭参加诉讼，被告刘海如、王燕波、唐开峰、王建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海如、王燕波立即归还我行贷款本金50000元，利息和逾期利息21574.35元（利息算至2019年4月28日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计71574.35元。被告唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘海如、王燕波于2016年6月16日，在我行徐集支行贷款50000元，约期2016年6月16日至2017年2月10日，贷款年利率为百分之11.34，由唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘海如、王燕波归还我行贷款本息并承担诉讼费用，被告唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉承担连带还款责任。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供如下证据：1、借款借据一份，证明刘海如、王燕波于2016年6月16日在原告下属徐集支行贷款50000元的事实；2、农户联保合同一份，证明六被告相互联保的事实；3、刘海如、王燕波身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明借款人的身份信息及婚姻状况。何红芳、唐开峰身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明其二人是担保人且系夫妻关系的身份信息。刘培军、王建玉身份证复印件、结婚证复印件一份，证明其二人是担保人及婚姻状况。被告刘培军辩称：我们是担保人，我们也正在找刘海如、王燕波，要求他们积极还款，因为欠款是事实，欠钱应该还钱。被告何红芳辩称：我们夫妻俩也是担保人，欠钱是事实。被告刘海如、王燕波、唐开峰、王建玉未作答辩。经审理查明，被告刘海如、王燕波系夫妻关系，被告唐开峰、何红芳系夫妻关系，刘培军、王建玉系夫妻关系。2014年12月5日，被告刘海如、王燕波、唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉与原告签订《农户联保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年12月5日起至2017年12月4日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年12月5日。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率的还款方式以借款借据为准。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘海如、王燕波、唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉在《农户联保借款合同》成员栏签名按印。合同签订后当日，被告刘海如、王燕波在原告下属徐集支行贷款50000元，约期2016年6月16日至2017年2月10日，贷款年利率为百分之11.34。贷款到期后，被告刘海如、王燕波未能按照约定履行还款义务。截止2019年4月28日，被告刘海如、王燕波共欠原告涟水农商行贷款本金50000元，利息和逾期利息21574.35元，本息合计71574.35元。上述事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、六被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及原告涟水农商行、被告刘海如、何红芳当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告涟水农商行与被告刘海如、王燕波、唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉之间签订的《农户联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告涟水农商行于2016年6月16日向被告刘海如、王燕波发放贷款50000元，但被告刘海如、王燕波未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2019年4月28日，被告刘海如、王燕波共欠原告涟水农商行贷款本金50000元，利息和逾期利息21574.35元，本息合计71574.35元。现还款期限已届满，被告刘海如、王燕波没有归还原告涟水农商行贷款本息，故对原告涟水农商行要求被告刘海如、王燕波偿还贷款本息71574.35元，并承担自2019年4月29日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉二户系联保小组成员，其提供的为连带责任保证。原被告在《农户联保借款合同》约定：保证期间为每一笔借款到期后二年。被告刘海如、王燕波向原告涟水农商行借款日为2016年6月16日，借款到期日为2017年2月10日，保证期间应为2017年2月10日-2019年2月10日。原告涟水农商行没有证据证明本案保证责任系一般保证且曾提起过诉讼或者申请仲裁，从而保证期间适用诉讼时效中断的规定。原被告在合同中约定保证人承担的系连带责任保证，原告于2019年4月29日起诉，已起过了保证期间，原告没有在约定二年保证期间内，即2019年2月10日前向保证人主张权利，按照担保法规定，应当免除被告唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉的保证责任。故对原告要求被告唐开峰、何红芳、刘培军、王建玉承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告刘海如、王燕波、唐开峰、王建玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海如、王燕波在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年4月28日贷款本息71574.35元，并承担以50000元为基数从2019年4月29日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费300元，合计1890元，由被告刘海如、王燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）审 判 长  刘立卫人民陪审员  张学军人民陪审员  王祝英二〇一九年八月二十五日书记员黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。