wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1224号之一 申请执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码913408811539230， 法定代表人：袁国琪,该公司总经理。 源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836Ｍ。被执行人被执行人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836Ｍ。 法定代表人：吴代斌。法定代表人：吴代斌。 本院在执行××安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省健源医疗器械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6156259.25元及利息（暂不计算），诉讼费27447元，执行费58181元。 执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被轮候查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6241887.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书              （2019）晋1024民初1087号           原告：康月成，男，汉族，1951年3月4日出生，洪洞县大槐树镇永一堡村215号。委托诉讼代理人：崔小登，女，1951年12月13日出生，洪洞县大槐树镇永一堡村215号。系原告的妻子。委托诉讼代理人：杨勇，山西天锋律师事务所律师。被告：齐俊峰，男，汉族，1981年6月28日出生，洪洞县大槐树镇永一堡村120号。。原告康月成与被告齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告齐俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康月成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月25被告齐俊峰介绍并担保张洋向原告借款30000元，借款期限为6个月，张洋出具借条一份，被告提供了担保。被告齐俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日张洋向原告康月成借款30000元，借款期限为半年。被告齐俊峰及吴宝忠为该笔借款提供了担保，诉讼中，原告放弃了对吴宝忠的诉讼请求。上述事实本院予以确认。本院认为，被告齐俊峰为张洋向原告康月成提供担保，借款逾期后，借款人及担保人均没有尽到还款及担保义务。原告可选择向借款人担保人主张权利。因此原告要求被告齐俊峰承担担保义务，归还借款30000元予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告齐俊峰于判决生效后十日内归还原告康月成30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审  判  员    余 刘 义  二0一九年八月十四日  书  记  员    李 华 荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜秋，女，1969年04月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杜秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜秋偿还贷款本金108015.37元，利息25104.92元，罚息68197.77元，复利18919.06元，共计人民币220237.12元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDJAA146E0288816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDJAA146E0288816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7942.44元，其中本金4984.63元，利息2931.89元，罚息0元，复利25.92元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金108015.37元，利息25104.92元，罚息68197.77元，复利18919.06元，共计人民币220237.12元。被告杜秋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杜秋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月29日，被告杜秋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杜秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杜秋所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDJAA146E0288816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108015.37元，利息25104.92元，罚息68197.77元，复利18919.06元，共计人民币220237.12元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金108015.37元为基数）、复利（以所欠利息25104.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LJDJAA146E0288816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2302元，由被告杜秋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢339号 申请执行人邵金汉，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕望，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张艳红，女，1988年1月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人邵金汉与被执行人吕望、张艳红合伙协议纠纷一案中，向被执行人吕望、张艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吕望、张艳红至今没有履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张艳红购买了座落在成都市（房产证号：28××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张艳红所有座落在成都市金牛区（房产证号：28××78）。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周红玲，女，汉族，1967年3月3日出生，住湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告周红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告周红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息99350.17元（截止2017年9月2日，欠款本金为67979.78元，利息、滞纳金等其他费用为31370.39元）。2017年9月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月11日在原告处申请办理了卡号为62×××97的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年9月2日共发生欠款本息及滞纳金共计99350.17元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告周红玲未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年6月11日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××97的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××97的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年9月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计99350.17元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年9月2日前的欠款本息、滞纳金及2017年9月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红玲应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年9月2日前的欠款本金及利息、滞纳金共计99350.17元。二、被告周红玲应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年9月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，公告费560元，由被告周红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6483号 原告：陆娟娟，女，1984年12月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：官锡锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西巴马益生茶业有限责任公司，住南宁市江**壮锦大道**海松酒店第**。 法定代表人：官锡锋。 原告陆娟娟与被告官锡锋、广西巴马益生茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陆娟娟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆娟娟在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告陆娟娟依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆娟娟撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年八月五日 书记员  黄 欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申501号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵彩云，女，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该分局局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人孙建友，该局局长。 再审申请人赵彩云因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）行政处罚及南京市公安局行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵彩云申请再审称：1、训诫书系非法证据，不能作为对其进行行政处罚的依据；2、其前往北京寄信，并未实施扰乱公共场所秩序的违法行为；3、未经南京市公安局批准，秦淮公安分局作出秦公（五）行罚决字（2016）2437号行政处罚决定（以下简称《2437号行政处罚决定》），行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销《2437号行政处罚决定》以及南京市公安局作出的宁公复决字（2016）037号行政复议决定。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、南京市驻京信访工作小组出具的情况说明、南京市公安局驻京工作组出具的情况说明等证据证明，赵彩云于2016年10月3日到北京市中南海周边地区非正常上访并被公安机关予以训诫。赵彩云明知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍到上述地区非正常上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。由于赵彩云曾在2016年7月9日被秦淮公安分局光华路派出所处以行政处罚，故属于从重处罚的情形。秦淮公安分局在履行了受案、调查、处罚告知等程序后，作出《2437号行政处罚决定》，给予赵彩云拘留十日的行政处罚并向其送达符合上述法律规定。南京市公安局收到赵彩云的复议申请后，在法定期限内作出公复决字（2016）037号行政复议决定，维持《2437号行政处罚决定》并无不当，原审法院判决驳回赵彩云的诉讼请求正确。 综上，赵彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵彩云的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更223号 罪犯李浩然，男，1967年12月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖16刑初32号刑事判决，以被告人李浩然犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李浩然在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李浩然受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李浩然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李浩然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执978号之一申请执行人：汪思建，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谈业存，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪思建与被执行人谈业存民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初2418号民事判决书规定：一、被告谈业存于本判决生效之日起七日内归还原告汪思建借款本金50000元，并自2018年5月24日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告汪思建其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告谈业存负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人数额极小银行存款已依法采取强制执行措施，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年8月6日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月六日书 记 员  金若梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：古某，女，1986年09月16日出生，汉族，住广东省广州市，户籍地广东省增城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告古某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31240.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31240.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31240.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1511号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：徐庆，该公司经理。被执行人：康小东，男，1973年11月20日生，汉族，住睢宁县。安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司与康小东追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初3183号民事判决书,法律文书内容为:被告康小东于本判决生效后十日内返还原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款117000元并支付利息（以117000元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年八月五日书记员  田 伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初53号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人刘飞，男，1979年10月26日出生，汉族，专科文化，乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府组统委员、人大副主席，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，同年8月13日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。辩护人无公诉机关指控情况：起诉书文号乌后检公诉刑诉（2019）52号指控事实：2019年3月9日23时16分左右，被告人刘飞酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇迎宾大道上，行驶至公安检查站北20米处时，将检查站防护锥筒撞毁，被在检查站执勤的民警当场查获。随后交警人员带领被告人刘飞到乌拉特后旗医院由医务人员提取了刘飞的血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对刘飞的血样进行乙醇含量检验鉴定，刘飞每100ml血液中含有200.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见：被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由：公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知：如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年八月二十二日书记员  张 赫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12665号原告：徐某锐，男，1983年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：林某生，男，1981年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：何某，女，1981年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告徐某锐诉被告林某生、何某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某锐到庭参加诉讼，被告林某生、何某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林某生向原告支付借款本金10万元及利息（利息以年利率24%的标准计算，自2014年9月5日起算，暂计至2018年11月，共10万元）；2.被告何某对被告林某生上述债务承担连带清偿责任；本息合计20万元；3.两被告共同承担诉讼费。庭审中原告请求将第一项诉讼请求变更为利息自2012年9月5日借款当日起算。事实与理由：原告和被告林某生是初中同学，认识多年，2012年9月份被告林某生向原告提出借款，原告于2012年9月5日向被告通过银行存入款项12万元，被告林某生也于当天向原告出具借款合同，约定利息为2%，借款期限为一年。合同到期后被告林某生提出续展借款合同期限，合同到期后双方又签订新的借款合同。被告林某生支付利息至2014年9月5日，并于2015年12月10日向原告出具书面确认，此后被告林某生再未向原告支付任何利息，且也联系不上被告林某生。被告林某生向原告借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于两被告家庭共同支出，被告何某应对被告林某生的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支付原告的诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告林某生是同学关系，2012年9月5日，原告出借款项12万元到被告林某生银行账户。2013年9月5日，双方补签《借款合同》，内容为被告林某生向原告借款12万元，借款期限为180天，自2013年9月5日至2014年3月4日止。2014年8月5日，因被告逾期未偿还借款，双方续签《借款合同》，内容为被告林某生向原告借款10万元，借款期限为180天，自2014年8月5日至2015年2月4日止。2015年12月1日，双方又续签《借款合同》，内容为被告向原告借款10万元，借款期限为180天，自2015年12月1日至2016年5月31日止，并注明此借款为2012年9月5日付款12万元整的余款。2015年12月10日，被告林某生对2013年11月至2015年11月5日《还款明细表》签字确认，该表载明利息按月利率2%计算。原告当庭确认被告林某生于2014年6月27日、8月8日分别还款1万元，共计还款2万元，该款项用于抵扣本金后被告林某生尚欠原告本金10万元。此外，被告林某生未偿还其余借款。另查，两被告于2011年8月29日登记结婚，于2016年9月30日离婚登记。以上事实，有原告提交的三份《借款合同》、招商银行客户回单、《还款明细表》、两被告的结婚证及离婚登记审查处理表等证据，结合庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原告与被告林某生之间的债权债务关系成立，原告要求被告林某生偿还本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的《还款明细表》，双方约定的借期内利息以本金12万元为基数按月利率2%自2013年11月起计算，截至2015年12月5日止，被告林某生尚欠原告借款本金10万元，利息52700元，被告林某生已于2015年12月10日签字捺印，上述利息未超出法律保护范围，本院予以确认。关于原告主张的2015年12月6日之后的利息，双方于2015年12月1日重新签订《借款合同》后并未明确约定，本院依法调整为此后的利息以本金10万元为基数，自2015年12月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就本案而言，原告未能举证被告何某对该债务知情，或者被告何某事后追认夫妻共同债务，原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告何某对上述债务承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某生应于本判决书生效之日起十日内向原告徐某锐偿还借款本金10万元及利息70617.8元（利息暂计至2018年11月30日止，剩余利息以本金10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐某锐的其他诉讼请求。如果被告林某生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告徐某锐负担632元，由被告林某生负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈少珊人民陪审员  王 颖二〇一九年八月八日书 记 员  赵悦琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执571号之一申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人：程和平，男，汉族，1988年6月16日出生，住西华县东王营乡徐寨行政村徐寨村。身份证号码：412722198806168154。被执行人：鲁艳华，女，汉族，1987年5月3日出生，住郑州市中原区须水镇后刘沟村53号。身份证号码：410102198705030121。被执行人：张春芳，女，汉族，1977年1月23日出生，住郑州市中原区须水镇后刘沟村49号付2号。身份证号码：410103197701237004。被执行人：张莲花，女，汉族，1965年6月6日出生，住西华县东王营乡徐寨行政村徐寨村。身份证号码：412722196506068128。西华县农村信用合作联社与程和平、鲁艳华、张春芳、张莲花借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第164号裁决书，于2019年8月13日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程和平、鲁艳华、张春芳、张莲花价值人民币13万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月十三日书记员  赵 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1137号罪犯李文东，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）玉中刑初字第57号刑事判决，以李文东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑复字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对李文东的判决。该犯于2002年2月1日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日获裁定减为无期徒刑，2006年7月17日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年7月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利改为八年。2008年10月27日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年3月9日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年1月16日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李文东自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李文东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文东减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利八年，并处，并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十一日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1758号原告：易敬杰，男，汉族，1986年10月07日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邓微，重庆道伦律师事务所律师，一般代理。被告：罗永祥，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：李方祝，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市铜梁区。原告易敬杰与被告李方祝、罗永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。因二名被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓微到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金77600元；2、判令被告向原告支付以77600元为借款本金，自2019年3月22日起算，按年利率6%计算至二被告实际付清日止；3、诉讼费被告负担。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，原告与被告罗永祥系朋友关系，2017年6月2日，原告向被告罗永祥出借80000元，但实际支付77600元。被告至今未能还款。被告罗永祥、李方祝未做答辩。本院经审理查明以下事实：原告于2017年6月2日向罗永祥尾号为9703号的银行卡中转账77600元。上述事实，有原告陈述、转账凭证为证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未做答辩，本院根据查明的事实，依法认定原告与被告罗永祥之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金77600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无证据证明双方约定的还款时间，原告可以随时要求还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告支付原告以欠付本金为基数，自起诉日（2019年3月22）起算，按年利率6%计算至本息付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。原告要求李方祝承担还款责任，既未能举证证明二名被告确系夫妻关系，又未能证明上述借款用于共同家庭生活，故本院依法不支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗永祥于本判决生效后五日内归还易敬杰借款77600元；二、罗永祥于本判决生效后五日内支付易敬杰以欠付本金为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至本息付清日止的利息；三、驳回易敬杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由罗永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年八月二十七日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长青，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司（以下简称宏丰公司）因与被申请人孙长青房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏丰公司申请再审称，（一）宏丰公司与孙长青之间签订的并非是房屋预购协议，而是《抵顶工程款房屋预购协议》。本案中基础法律关系为建设工程施工合同法律关系。因此，《抵顶工程款房屋预购协议》只是工程款结算的形式，其性质仍然属于施工合同中产生的纠纷。（二）宏丰公司为孙长青开具《抵顶工程款房屋预购协议》及收据是应案外人王某的要求，预付案外人王某的施工款，并非是与孙长青买卖房屋。案外人王某告知宏丰公司将《抵顶工程款房屋预购协议》及收据的名字写为孙长青的原因是孙长青向杭锦后旗东方格林小镇工地供应钢材。王某未能履行施工合同约定的义务。孙长青也未按《抵顶工程款房屋预购协议》及收据载明的金额交付过购房款，也没有向杭锦后旗东方格林小镇工地供应钢材。（三）一、二审法院遗漏诉讼当事人，导致一审法院未能查清案件事实。宏丰公司认为王某为施工合同的当事人，与本案具有利害关系，应参与本案的诉讼。故宏丰公司请求法庭追加王某为本案当事人参加诉讼，但一审法院不予追加，导致未能查清案件事实。孙长青未提供证据证明向杭锦后旗东方格林小镇工地供应过钢材，其不能取得《抵顶工程款房屋预购协议》及收据上载明的合同债权。宏丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中,宏丰公司与孙长青签订了《抵顶工程款房屋预购协议》一份并由宏丰公司向孙长青出具了收据（编号0032610）一份，该协议背面有被告法定代表人罗永钢及王某的签字。宏丰公司在原审中主张其给孙长青出具的《抵顶工程款房屋预购协议》及收据是抵顶案外人王某的工程款，宏丰公司未收到孙长青交来的购房款也没有收到孙长青交付的钢材。但由王某确认的《抵顶工程款房屋预购协议》、王某书写的《证明》、宏丰公司出具的收据及宏丰公司在原审中自认“其给孙长青出具的《抵顶工程款房屋预购协议》及收据是抵顶案外人王某工程款”的事实，可以确认宏丰公司认可且愿意承担王某欠孙长青的材料款，宏丰公司与孙长青已完成结算，且王某被判刑后，王某施工的工程仍由宏丰公司接收。双方签订的《抵顶工程款房屋预购协议》，实质是以物抵债协议，目的是清偿债务，该协议亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房屋至今未取得房屋预售许可证，致使合同目的不能实现，孙长青要求解除《抵顶工程款房屋预购协议》，于法有据。在合同解除后，应返还孙长青的合同价款。孙长青要求宏丰公司返还合同价款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。关于宏丰公司与王某之间的施工合同纠纷应另案解决，故原审法院未追加王某为本案第三人并无不当。综上，宏丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市宏丰房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1655号原告：魏秀保，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北沧水旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地小区。法定代表人：龚志勇，该公司经理。原告魏秀保与被告湖北沧水旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告魏秀保于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏秀保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏秀保撤诉。案件受理费减半收取计168元，由原告魏秀保负担。审判员  罗远贵二〇一九年八月一日书记员  陈丹丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2052号申请执行人：北京鑫中伟立电器有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**国旺大厦19-21轴。统一社会信用代码91110228103010789W。被执行人：娄庆东，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。北京鑫中伟立电器有限公司与娄庆东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初979号民事调解书调解如下：被告娄庆东给付原告北京鑫中伟立电器有限公司空调款十万元（二○一九年一月十五日前付八万元，二〇一九年3月20日前付二万元）。案件受理费一千一百五十元（原告北京鑫中伟立电器有限公司已预交），由被告娄庆东负担（限调解书送达之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年7月8日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内及互联网银行仅有少量存款，本院已经依法予以冻结。2019年8月7日，本院前往北京住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，查明被执行人名下无公积金账户信息。2019年7月24日，本院依法前往被执行人户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、不动产、住房公积金、金融理财产品、股权等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月12日，本案已执行到位6万元，本案申请执行人尚有4万元债权及相关执行费用未得到清偿。2019年7月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初979号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 刘卫东二〇一九年八月十九日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执320号之十 申请执行人何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会文化到6——27号。 被执行人易万岭，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。 本院立案执行的申请执行人何杰申请执行被执行人易万岭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下： 被执行人易万岭偿还申请人何杰借款340000元。 案件受理费5000元由被执行人易万岭负担。 但被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、2019年1月24日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。 二、2019年1月28日经住房公积金查询，被执行人公积金账户为零。 三、2019年7月8日，第二次通过通过执行网络查控财产情况为：经对被执行人银行、互联网银行，证券、车辆、工商登记信息查询，已对其银行存款367.23元予以冻结。未发现被执行人的其它可供执行财产。 四、2019年1月24日，对被执行人采取了限制消费措施。 五、2019年1月28日经不动产查询，被执行人名下没有房产。 六、2019年8月20日经自然人、法人住所地现场调查，显示被执行人没有可执行财产。 以上，被执行人易万岭已履行0元，执行标的340000元及案件受理费5000元尚未履行。截止目前，被执行人名下已无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院(2019)豫1726执320号执行案件，终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年八月二十一日 书记员 张松礼
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1236号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：杨永军，男，汉族，1997年1月3日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨永军借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72395号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  闫贵芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈维兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告沈维兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,206.76元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,992.15元、利息9,879.85元、滞纳金2,334.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈维兵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,992.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告沈维兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈维兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,992.15元；二、被告沈维兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,992.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.80元，减半收取计1,149.90元，由被告沈维兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15846号之一申请执行人：郑州欣绿科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路普罗旺世六期波特兰1号楼1单元902房。法定代表人，王振岩，职务经理。被执行人：郑州丽繁纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。法定代表人，李素丽，经理。关于郑州欣绿科技有限公司申请执行郑州丽繁纸业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州欣绿科技有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州丽繁纸业有限公司名下银行存款1411436.33元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十九日书记员  杨振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11273号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：陈仁东，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈仁东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月13日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月13日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金40723.15元、利息（含罚息）924.99元、复利9.39元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈仁东向原告偿还借款本金40723.15元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)924.99元、复利9.39元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金40723.15元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告陈仁东承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）924.99元、复利9.39元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告陈仁东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告陈仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4726号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。委托诉讼代理人：谭颖丹，该院职工。被告：谭高峰，男，1967年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告阳江市人民医院诉被告谭高峰医疗服务合同纠纷一案，原告阳江市人民医院在诉讼中于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市人民医院的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年八月二十三日书记员  蔡定娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10598号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：丘仕荣，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省英德市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丘仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告丘仕荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金49146.79元；2.判令被告支付拖欠利息1175.02元、本金罚息248.07元、利息复利33.12元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49146.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1175.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人担保贷款合同》，2017年6月13日签订，借款人为被告2.贷款金额及用途：81000元，用途为购买汽车3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告、担保人负担。被告出现违约事件是，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用7.违约起始时间：2018年11月10日8.宣布到期时间：2019年5月25日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金49146.79元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年5月25日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，罚息以分段逾期金额按合同约定贷款年利率加收50%计收，复利以分段利息为本金按罚息利率计算。自2019年5月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按合同约定贷款年利率加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丘仕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币49146.79元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月6日止，利息为1175.02元、罚息为248.07、复利为33.12元，自2019年3月7日起至2019年5月25日止，利息以尚欠本金为基数按合同约定贷款年利率计算，罚息以各时期到期本金为基数按合同约定贷款年利率加收50%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年5月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按合同约定贷款年利率加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为532.54元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告丘仕荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年八月七日书记员  李毓宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：易容，男，1970年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易容信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1714号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢107号之一 申请执行人:齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。 负责人：高波，行长。 被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场。 法定代表人：李宏伟，总经理。 被执行人：山东海龙环保股份有限公司（原淄博天隆不锈钢有限公司），住所地淄博市周村区南郊镇李家村。 法定代表人：张霞，总经理。 被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张慧，女，1973年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1065号商业房地产[产权证号：06-1057211，建筑面积182.1㎡；土地证号：淄国用（2014）第D04417号，土地使用权面积189.44㎡]一套。2019年7月31日，买受人李根（公民身份号码）以501536元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人山东海龙环保股份有限公司名下位于淄博市周村区周隆路223号1065号商业房地产[产权证号：06-1057211，建筑面积182.1㎡；土地证号：淄国用（2014）第D04417号，土地使用权面积189.44㎡]一套归买受人李根（公民身份号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人李根时起转移。 二、买受人李根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月十三日 书记员  李海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初366号原告：孙克明，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告孙克明与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙克明到庭参加诉讼，被告高雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克明向本院提出诉讼请求：1.依法判决高雷偿还原告借款70000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由高雷承担。事实和理由：孙克明与高雷经朋友介绍认识，2017年8月至12月，高雷以孩子上学需要资金等理由分3次向孙克明借款共计60000元。后因孙克明需要资金，多次向高雷催要借款，高雷以种种理由推拖，于2018年7月4日给孙克明出具借条，并承诺如在2018年7月12日前不还借款60000元，自愿偿还孙克明借款70000元。从借款到期至今，高雷未偿还孙克明任何借款。为此孙克明诉至贵院，请求贵院依法判决高雷立即偿还借款。高雷未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙克明所举证据1.孙克明身份证，证据2.高雷户籍信息，证据3.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雷于2017年8月至12月，高雷分3次向孙克明借款共计60000元，孙克明催要该款，高雷于2018年7月4日为孙克明重新出具了内容为“今借到：孙克明现金陆万元整（60000.00）,如在7月12号前不还孙克明全款陆万元整高雷自愿付孙克明柒万元，身份证，借款人：高雷2018年7月9日”的借条。经孙克明催要，高雷一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案高雷向孙克明借款60000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，高雷应予以偿还。孙克明要求高雷偿还借款70000元无事实依据，本院不予支持。经孙克明催要，高雷没有偿还借款，其应赔偿孙克明资金占用期间的利息损失。该损失可按孙克明的主张，以借款60000元为基数自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高雷于本判决生效之日起七日内，偿还孙克明借款60000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙克明负担221元，高雷负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年八月三十日法官助理王帅书记员苏云龙
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初358号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人谢发邦，男，1983年6月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人谢发邦犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人谢发邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月28日23时许，被告人谢发邦饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿西和高速由西向东行驶，23时35分许，当车辆行驶至西和高速（由西向东）19KM+158M处时，与驾驶人赵某1驾驶的×××号豪沃牌重型半挂牵引车发生碰撞，由于被告人谢发邦未按规定在事发现场设置警告标志，致使驾驶人赵某2驾驶的×××号奥迪牌小轿车又与×××号大众牌小型轿车发生碰撞，发生致三车部分机件受损、无人员伤亡的道路交通事故。   2019年5月9日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]282号《理化检验报告》，鉴定意见：送检的谢发邦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.5mg/100mL。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、刑事照相说明书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书及被告人的户籍信息等；被害人赵某1、赵某2的陈述；《理化检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪拍摄的案发现场视频及讯问视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢发邦违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶且造成交通事故分别负事故全部和主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人谢发邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉   的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓杰     二〇一九年八月九日   书记员 徐开玉   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初115号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人臧某甲，男，1981年5月24日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该处。因本案于2019年1月2日被安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被安新县公安局刑事拘留，同年1月23日被安新县公安局取保候审，同年5月21日被安新县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人臧某甲犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员郭全兵出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日22时许，被告人臧某甲驾驶冀Ｆ×××××号白色北斗星轿车，行驶至安新县新容蠡公路同口镇王岳村路段时，与周某1发生交通事故，致周某1死亡，车辆受损，后臧某甲驾车逃逸。经认定，臧某甲负此次事故的全部责任。另查明，被告人臧某甲于2019年1月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月22日，被告人臧某甲与被害人周某1近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人臧某甲的供述，且有证人臧某、李某、周某2、赵某、闫某、辛某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路现场平面示意图及照片说明，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所鉴定书，安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，安新县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、协议书，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，一代身份证照片，安新县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书，基本情况表，无违法犯罪记录证明，户籍证明信，到案说明，案件说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人臧某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人臧某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人臧某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人已经与被害人家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果，并参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人臧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东审 判 员  王红利人民陪审员  田振生二〇一九年八月十四日书 记 员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5417号 申请执行人:李波，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王兆龙，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：魏琳，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：何正英，女，1959年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初字第号民事判决书,在执行申请执行人李波与被执行人王兆龙、魏琳、何正英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人何正英名下的位于临沂市兰山区XX花园X号楼X单元XXX室（东户）以及配房XX号，现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何正英名下的位于临沂市兰山区XX花园X号楼X单元XXX室（东户）以及配房XX号房产。 本裁定立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十日 书记员  朱佳宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉林，男，出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张泽洲，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹子立，男，出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨茂辉，女，出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 再审申请人周玉林因与被申请人尹子立、杨茂辉所有权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉林申请再审称，一、周玉林有新的证据，足以推翻原判决。本案中，张奉楷、杨雷、毛海军、郭志文、刘良成、冯碧英等证人的证言证实了周玉林与尹子立口头合伙协议的内容，以及二人参与预制厂经营管理、修建房屋等合伙事务的各个事实环节。现根据新的证据，结合原有证据，本案当事人存在合伙关系的事实清楚，证据确实充分，足以推翻原生效判决。二、原审证据存在疏漏，导致原审判决查明事实错误。周玉林、尹子立是否存在合伙关系，是本案争议的焦点。本案中，周玉林虽主张双方当事人之间存在合伙关系，但未就合伙约定的形式、内容及投资等合伙事务作出陈述，由于周玉林的主张和举证内容存在疏漏，以及原审法院未依职权就合伙法律关系的构成向双方当事人进行释明，导致本案当事人对存在争议的合伙事实的举证质证并不充分。同时，因合伙人有权就合伙事务约定分工负责事项，由一人代表全体合伙人对外签订和履行的合同，对全体合伙人发生效力。显然，原审判决以合伙人对外签订合同是以尹子立一人名义所签订，及房地产登记为尹子立一方所有，就认定尹子立与周玉林无合伙关系有误，并忽视了对合伙人之间有无口头协议进行审查，而以合伙人对外签订的协议代替和否定合伙人内部的口头约定，明显不符合法律规定。三、原审判决认定的部分事实与客观证据证明的事实不符。1.原审判决对2004年修建房屋占用的土地，是1998年6月尹子立个人出资66,660元购买，登记在尹子立名下，土地使用权归尹子立所有，与周玉林无关的认定有误。实质上，周玉林已举证证明，该笔资金来源于共同承包预制厂的收入。因据账本数据计算1998年预制厂收入420,542.77元，资金全由尹子立储存保管使用，该款足以支付土地款，且当年所有开支后余额为8606.21元。尹子立是合伙人，同时也是预制厂的法定代表人，虽将预制厂的土地登记在尹子立名下，但并不能改变土地是合伙财产的性质。2.原审判决对1995年尹子立、周玉林修建房屋，为防止发生纠纷，2000年9月8日签订书面协议对该房屋进行分割。周玉林主张2005年修建完工的房屋价值更大，如果双方是修建却没有签订书面协议，不合常理的认定有误。本案中，周玉林陈述和证人证言表明，尹子立是周玉林的师叔，二人关系很好，合伙10多年无纠纷。1995年修建和分配房屋也是采取口头约定的形式，后正是因为周玉林基于对尹子立的信赖，在2004年再次建房时，双方仍采用先前采用过的口头约定方式，这既符合常情常理，也符合法律规定。3.原审判决对2005年后，尹子立陆续出租出售房屋，周玉林起诉前10多年不提出异议,而推论双方无合伙关系的认定有误。本案中，2005年，双方按口头约定各分得1套房屋居住，尹子立提出先出租出售一部分房屋，等筹够办理土地使用权和房屋所有权手续的费用后，再分配所余房屋，周玉林表示同意。虽周玉林每年催促要求结算，但尹子立一直拖延。10年后，尹子立却否认双方存在合伙事实，导致周玉林只得诉讼维权。4.原审判决对原共有房屋2003年213线扩建被拆迁，不复存在，周玉林主张诉争房屋是用拆迁款和预制厂经营利润修建，缺乏证据的认定有误。本案中，因周玉林提交的记账本上记载的数据，已能证明用预制厂的资金支付修建房屋的款项尚有结余。如果周玉林的8万元拆迁款不用于共同建房，就不会交尹子立一同保管使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。 尹子立、杨茂辉提交意见称，一、周玉林认为原审法院对证据的认定不符合法律规定系主观误断。二、本案基本事实在原审中已经查明，周玉林主张的案件事实和诉求不属实。1.周玉林无有效证据证明其对案涉房屋修建投了资。2.周玉林无有效证据证明其对案涉房屋土地使用权享有合法份额。3.案涉房屋修建的报批、审批、修建、出售、出租、办理房地产登记手续的全部过程都是尹子立独立进行完成的，与周玉林无关。4.无有效的证据证明周玉林与尹子立对案涉房屋享有共同共有的真实合意。5.证人证言不符合证明规则，证人未出庭作证，对其三性不予认可。证人证言不是新证据，不属于再审申请的理由，证人证言反映的事实与本案不相符合。周玉林的书面陈述与客观事实不符，统计表系其单方臆断罗列出来的数据，与案件事实无关。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周玉林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当予以驳回。 本院经审查认为，周玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月十二日 书记员  张凌燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋厚明，男，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋厚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋厚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋厚明在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34826.79元，未受偿人民币34826.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保93号 申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：江西承宏建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1306室，统一社会信用代码：913607005918102907。 法定代表人：谢小斌。 申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西承宏建设工程有限公司名下银行存款95万元的财产予以冻结，并已提供了在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020190000046）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西承宏建设工程有限公司名下的在赣州银行股份有限公司厚德路支行（账号：28×××46）的银行存款95万元人民币予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月二日 代理书记员  杜 沅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执826号 申请执行人：常丹丹，女，1988年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市闵行区。 被执行人：柳林，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人常丹丹和与被执行人柳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1552号 申请执行人梁博： 本院在执行申请执行人梁博与被执行人冯垚民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁博请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3743号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢106号申请执行人于东清，男，1956年9月29日生，汉族，住文登区。被执行人于凌云，女，1982年4月4日生，汉族，住文登区。申请执行人于东清与被执行人于凌云赡养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人45050元，且负担执行费575元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初480号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月六日书记员  谭 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1789号申请执行人:刘恩明,男,1965年5月10日出生,汉族,职工,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常家兵，男，1969年3月20日出生，回族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘恩明与常家兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常家兵39911元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月十九日代理书记员  池凯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2856号原告：叶简，男，1974年6月28日生，土家族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新、蒋双龙，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1983年4月19日生，汉族，户口地为周口市扶沟县。原告叶简诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶简及其委托诉讼代理人陈彦新、蒋双龙到庭参加诉讼；被告杨海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶简向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠装饰材料款89900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在息县息夫人大道北段经营装饰材料生意，2017年被告承包息县天福如意城地下室健身房及息县一桥别墅的装修工程，向原告购买装饰材料共计109900元。2017年9月双方通过结算，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张。2018年2月，被告向原告返还20000元后，尚欠原告材料款89900元，原告多次要求被告结清余款，被告均以经济困难为由，拒不支付原告剩余材料款，原告特依法提起诉讼。被告杨海军经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年，被告杨海军向原告购买装饰材料，2017年9月28日，经双方结算，被告共欠原告材料款109000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠叶简材料款拾万零玖仟元整(109000)，杨海军，2017.9.28”。后经原告追要，被告于2018年2月支付原告20000元，尚有89000元未还。原告于2019年5月9日起诉来院。上述事实，有书证（欠条）及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，因合同产生的合法债权，受法律保护，被告欠原告材料款款109000元，有欠条为凭，被告仅偿还20000元，余款89000元一直不还，违反诚实信用原则，故被告应当偿还原告该89000元。原告另主张的900元，因原告提供的销售单没有被告签名，不能证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起二十日内支付原告叶简款89000元；二、驳回原告杨海军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2047元，由被告杨海军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2047元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  于维朝人民陪审员  贺小妹二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋刚强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执842号之一 申请执行人：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 委托代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被执行人：高锦华，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人张贺与被执行人高锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币118480元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月16日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。