wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2514号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜连辉，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司南阳建筑分公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处南阳村。负责人：颜永忠，系该分公司经理。一审被告：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，系该公司总经理。再审申请人颜连辉因与被申请人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司（以下简称黄建公司）、娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司南阳建筑分公司（以下简称南阳分公司）及一审被告湖南华菱涟源钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜连辉申请再审称，1．原二审判决认定申请人与被申请人南阳分公司之间为劳务承揽合同属适用法律错误，应当认定为施工合同。2．原一、二审判决在认定申请人是否应当向被申请人缴纳管理费问题上适用法律错误。3．原一、二审判决在审查申请人工程量时认定证据《情况说明》适用法律错误，导致认定鉴定意见错误。4．原一、二审判决认定利息起算时间适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求，由被申请人支付申请人工程款1,601,418.18元。本院经审查认为，南阳分公司将涉案挡土墙工程分包给不具有建筑施工资质的颜连辉，该分包行为违反了法律强制性规定，系无效民事行为，二审法院认定申请人与被申请人之间为劳务承揽合同，故上述分包行为系有效民事行为不当，本院予以纠正。现涉案工程已经竣工验收，并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，颜连辉作为实际施工人可以要求黄建公司按约支付工程价款。根据黄建公司与南阳分公司及南阳分公司与颜连辉之间的约定，颜连辉结算涉案工程款时应向黄建公司交纳4%的管理费，向南阳分公司交纳10%的管理费。颜连辉申请再审称黄建公司及南阳分公司收取管理费没有法律依据的理由不能成立。关于利息计算问题，因颜连辉已经超额领取工程款，故黄建公司及南阳分公司不应再支付利息，申请人提出利息起算时间应为2011年11月10日的主张无事实依据。对于申请人提出的原审错误采纳鉴定意见、错误认定工程量和工程款的问题，一审宣判后，颜连辉对此未提出上诉，二审判决未改变一审判决对工程量和工程款的判定，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则，故对于颜连辉提出的该项再审理由，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审判决适用法律虽有瑕疵，但处理并无不当，本案应予维持。综上，颜连辉的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜连辉的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月八日法官助理申昇书记员旷豪才
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2332号之二申请人冯宜标，男，1967年01月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人高冰，男，1971年02月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高冰在中国建设银行6217002170022571015_156_1账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月五日书记员 魏士厚
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初358号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，个体工商户，现在呼和浩特市玉泉区。2019年1月11日因涉嫌滥伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月23日至25日期间，被告人张某根据呼和浩特市赛罕区林业局关于全面清理枯死树的通知来到呼和浩特市××区，承揽清理死树，并且交给村委会人民币2500元用于补偿农民，后对于不在清理范围的该村河道南侧的便道旁砍伐树木。被告人张某在未取得采伐许可证的情况下，临时雇佣国某等人砍伐杨树71株，立木蓄积为47.9742立方米。将砍伐的杨树截段装车，后被发现扣押。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，被告人张某根据呼和浩特市赛罕区林业局关于全面清理枯死树的通知来到呼和浩特市××区，经二十家村委会会议决定，由被告人张某承揽清理枯死树，由村委会的王某、郝某作为负责人。2018年11月23日至25日期间，被告人张某在未取得采伐许可证的情况下，临时雇佣国某等人砍伐杨树71株，立木蓄积为47.9742立方米。将砍伐的杨树截段装车，后被发现扣押。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案说明及抓获经过。证实经赛罕区森林公安局黄合少派出所接到群众举报后,调查得知被告人张某在赛罕区黄合少镇二十家村砍伐树木,黄合少派出所组织警力赶往案发地,在二十家村村南将被告人张某抓获，并于2019年1月11日立案；（2）电话查询记录。证实被告人张某无犯罪前科；（3）扣押决定书。证实侦查机关从被告人张某处扣押伐木截断206段,每段长2.6米,油锯1把；（4）工作说明。证实本案于2019年1月11日立案的情况说明；（5）二十家村委会会议记录。证实二十家村于2018年10月15日召开会议,讨论清理枯死树,排查枯死树等安全隐患杨树2528棵,补偿每棵树40元；（6）收条。证实王某和郝某收到被告人张某砍树补偿款2500元,收到张建平砍树补偿款2500元；（7）呼市赛罕区林业局关于全面清理枯死树的通知。证实赛罕区林业局于2018年8月8日下发要求在2018年8月16日之前要将辖区范围内的枯死树全面清理的通知；（8）户籍证明。证实被告人张某已达刑事责任年龄；（9）呼和浩特市赛罕区林业局关于清理枯死树的相关材料。证实赛罕区林业局对辖区范围内的清理枯死树的具体工作内容；（10）二十家村砍伐存在安全隐患枯死树补偿明细表。证实对二十家村砍伐存在安全隐患枯死树的补偿明细；（11）工作说明。证实被告人张某与张建平所砍伐树的现场情况。2、证人证言。（1）证人国某证言。证实被告人张某雇佣国某砍树的时间、地点及经过；（2）证人高某证言。证实被告人张某雇用高某拉树,运费是4500元；（3）证人韩某证言。证实赛罕区政府开会讨论过存在安全隐患的枯死树的问题，并派村委会支部委员郝某和村委会委员王某负责清理工作；（4）证人郝某证言。证实郝某称其与王某负责二十家村清理枯死树的工作，把清理枯死树交给被告人张某与另一个姓张的人及二人清理枯死树的具体情况；（5）证人王某证言。证实王某称其和郝某负责清理枯死树的相关安全事宜,张某和张建平负责清理枯死树及清理枯死树的具体情况。5、被告人张某的供述。证实2018年11月23日至25日,被告人张某只有林业局一个文件的情况下在二十家村的便道砍伐枯死树和半枯死树共计71棵的事实。6、鉴定意见。证实呼和浩特市赛罕区黄河少镇二十家村第二现场被砍树木71株，立木蓄积为47.9742立方米。7、勘验、检查、辨认笔录。（1）现场勘查笔录及照片。证实侦查机关于2018年11月26日16时35分至2018年11月26日17时50分现场勘验砍伐现场71个杨树伐桩所做记录及现场照片；（2）辨认笔录。证实被告人张某辨认其砍伐树木71个伐桩现场的照片；（3）黄合少镇二十家村砍伐现场位置卫星图。证实砍伐现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木71株，立木蓄积为47.9742立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 乌日娜 二〇一九年八月六日书 记 员 葛丽媛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢280号被执行人:张四民本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢280号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人张四民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四民今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四民内存款人民币39935元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十四日书记员 朱效伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17739号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执768号申请执行人：温某，男，汉族，孝义市人。申请执行人：宋某，女，汉族，孝义市人。被执行人：中国联合网络通信有限公司孝义市分公司。负责人：何光锋，职务：总经理。上列当事人因身体权纠纷一案，2018年12月17日孝义市人民法院作出的（2018）晋1181民初2572号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋11民终1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国联合网络通信有限公司孝义市分公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人中国联合网络通信有限公司孝义市分公司立即给付申请执行人温某、宋某103219.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费1250元、二审案件受理费953元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1448元，由被执行人中国联合网络通信有限公司孝义市分公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年八月二日书记员 任宇星
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执916号申请执行人：葫芦岛方机械铸造有限公司，地址：葫芦岛市杨家杖子经济开发区。法定代表人：田绪芳，系该公司总经理。被执行人：辽阳顺通矿产品有限责任公司。住所地：辽阳县首山镇响山子村。法定代表人：程超，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2309号民事调解书，于2018年9月12日对申请执行人葫芦岛方机械铸造有限公司与被执行人辽阳顺通矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人辽阳顺通矿产品有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葫芦岛方机械铸造有限公司向本院提出申请。本院2019年7月29日依法委托在京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人辽阳顺通矿产品有限责任公司所有的三项异步电动机四台(90KW、185KW各两台)（详见辽阳智达资产评估事务所作出的辽智评报字[2019]第039号资产评估报告书），经第一次拍卖价格，由买受人王吉利以43161元的最高竞价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人辽阳顺通矿产品有限责任公司所有的三项异步电动机四台(90KW、185KW各两台)（详见辽阳智达资产评估事务所作出的辽智评报字[2019]第039号资产评估报告书），经第一次拍卖价格，由买受人王吉利以43161元的最高竞价竞得，所有权及相应的其他权利自交付时起归买受人王吉利所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年八月二十六日书记员 李雪庆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1665号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄某，女，1979年1月3日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李家兴，男，2010年1月31日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李家欢，女，2002年10月4日出生，汉族，住广西东兴市。 上述两再审申请人的法定代理人：李某（系二人的父亲），男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 上述两再审申请人的法定代理人：黄某（系二人的母亲），女，1979年1月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：广西东兴市东兴镇长湖村公路边小组，住所地广西东兴市东兴镇长湖村公路边组。 代表人：杨庆林，该小组组长。 再审申请人黄某、李家兴、李家欢因与被申请人广西东兴市东兴镇长湖村公路边小组农村土地承包合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄某、李家兴、李家欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆 璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民特37号 申请人：余大华，男，1955年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：余大贵，男，1957年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：余大勇，男，1969年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：余大秀，女，1948年7月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请人：余大翠，女，1962年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：余友才，男，1923年5月3日生，汉族，住南京市浦口区 申请人余大华、余大贵、余大勇、余大秀、余大翠申请宣告余友才无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 余友才，男，1923年5月3日生，居民身份证号码，汉族，住南京市浦口区。余友才系申请人的父亲。申请人以被申请人余友才年老，体弱多病、意志不清、生活不能自理为由，申请宣告余友才为无民事行为能力人并指定申请人余大勇为余友才的监护人。 本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对余友才的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对余友才目前的民事行为能力进行了鉴定，于2019年8月7日出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人余友才目前系器质性智能损害，且双耳失聪，无法与之进行交流，目前无民事行为能力。另余友才配偶李桂英已经去世,李桂英生前与余友才共生育七个子女，长子余大付、次子余大荣已经去世，其余子女即为本案申请人。现申请人申请余大勇作为被申请人余友才的监护人，且余大勇亦愿意，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告余友才为无民事行为能力人； 二、指定余大勇为余友才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一九年八月十六日 书记员 张声扬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1720号原告：赵英杰，男，1994年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵星星，男，1993年09月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵英杰与被告赵星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰到庭参加诉讼。被告赵星星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以前欠原告款项，2019年2月18日，被告给原告出具借条一份，被告当场签字，并约定还款时间及违约责任，到期后原告多次索要，被告至今未偿还。赵星星未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵星星因蔬菜批发生意向原告借款人民币20000元，于2019年02月18日出具借条一份，内容为：“借条今赵星星（身份证：）借赵英杰（身份证：）人民币贰万元整，于2019年2月21日归还如期不归还，每天收百分之二点伍的违约金补偿日期：2019年2月18日借款人：赵星星放款人：赵英杰”。借款到期后，被告至今未偿还。被告下落不明，经本院依法登报并张贴公告查找未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的借款合同关系，自原告交付被告借款现金20000元后即成立并生效。借款到期后，被告一直未偿还，事实清楚，证据充分。被告的行为违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告返还借款（人民币）20000元的理由成立，本院依法应予支持。被告经公告查找未到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵星星返还原告赵英杰借款（人民币）20000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  黄道松人民陪审员  周子云二〇一九年八月十五日书 记 员  王世宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9703号原告：贾素红，女，1965年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：山东金月亮投资发展有限公司。住所地：山东省济南市历城区仲宫镇杨而庄村村东村委办公楼203。法定代表人：李吉君，职务：董事长。被告：李吉君，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社。住所地：山东省济南市历城区仲宫镇杨而庄。法定代表人：宋春录，职务：董事长。原告贾素红诉被告山东金月亮投资发展有限公司、李吉君、济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗立独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素红委托诉讼代理人尹艳瑶到庭参加了诉讼，被告山东金月亮投资发展有限公司、李吉君、济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告山东金月亮投资发展有限公司与李吉君偿还借款97.5万元，利息自2014年10月10日起按年利率24%计算至偿清之日，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告李吉君找原告借款，并要求原告以原告自己及原告母亲（王生荣）、妹妹(贾丽红)、女儿（尹琪茹）名义与被告山东金月亮投资发展有限公司签订《资金委托管理协议书》，约定“出现本金亏损的，由甲方承担乙方的全部亏损”，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社为该借款提供担保。同日，原告通过自己的银行账户将97.5万元打至被告李吉君的账户。后被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉至贵院。被告山东金月亮投资发展有限公司、李吉君、济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社经本院合法传唤未出庭答辩，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告山东金月亮投资发展有限公司分别与原告及原告的母亲王生荣、妹妹贾丽红、女儿尹琪茹签订《资金委托管理协议书》，约定进行资金委托管理，期限为三个月以上，济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社为资金本金提供一般保证责任。同日，原告贾素红从其个人账户上将97.5万元转至李吉君个人银行账户。2018年12月23日，原告母亲王生荣、妹妹贾丽红、女儿尹琪茹将债权转让给原告，并通过EMS邮政特快专递将该债权转让书邮寄送达给被告山东金月亮投资发展有限公司、李吉君、济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社。另查明，被告李吉君系被告山东金月亮投资发展有限公司唯一股东、法定代表人。为证明上述事实，原告提供了《资金委托管理协议书》、《担保协议》、借记卡账户历史明细清单、国家工商企业信用信息、债权转让书、EMS邮政特快专递回执单予以证明。本院认为，被告山东金月亮投资发展有限公司与原告贾素红等人签订《资金委托管理协议书》，其名为委托理财，实质符合民间借贷法律关系的特征，双方为民间借贷关系。97.5万元借款全部从原告贾素红个人账户一次转出，钱款系贾素红所有，王生荣、贾丽红、尹琪茹又从形式上将债权转让给贾素红并已通知债务人，原告取得诉讼主体地位，本院予以确认。原告贾素红将借款打至李吉君个人账户，此情形属于以公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，否则股东应当对公司债务承担连带责任。本案被告李吉君作为山东金月亮投资发展有限公司唯一股东，未能提供有效证据证明其个人财产与公司财产相独立，依法应对公司债务承担连带责任。因此，对原告该项诉求，本院予以支持。《资金委托管理协议书》未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社应自原告起诉之日，即自2019年2月10日起对该项债务承担一般保证责任,故原告贾素红要求被告山东金月亮投资发展有限公司、李吉君共同偿还欠款，被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社承担保证责任有事实基础和法律依据，原告的该项诉讼请求本院予以支持。但《资金委托管理协议书》并未约定利息，对原告主张期内利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付逾期利息至偿清之日的请求，符合法律规定，应予支持。但借贷双方未约定还款期限，逾期利息应自原告起诉之日即2019年2月10日起按年利率6%计算，原告将期内利息与逾期利息一并主张自2014年10月10日起按年利率24%计算至偿清之日的请求，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：（2019）被告山东金月亮投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾素红借款本金人民币97.5万元及逾期利息，逾期利息自2019年2月10日起按年利率6%计算至偿清之日；（2019）被告李吉君对上述款项承担连带偿还责任；（2019）被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社就本金97.5万元承担一般保证责任。被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社承担保证责任后，有权向被告山东金月亮投资发展有限公司追偿。（2019）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告山东金月亮投资发展有限公司承担与被告李吉君承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年八月十五日书记员  杨雯惠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7119号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，系互助社理事长.委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：阚国威，男，1986年9月9日生，汉族，住东海县。被告：欧作虎，男，1986年2月4日生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告阚国威、欧作虎民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖到庭参加了诉讼，被告阚国威、欧作虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及诉前利息29750元，合计79750元；2、诉后利息按月息20‰计算，直至实际还清为止；3、判令被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，第一被告与原告签订借款合同书，从原告处借款5万元，并约定资金使用费率20‰，计划于2017年12月5日前偿还全部本息，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而第二被告自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺担保责任至借款还清为止。但其后，被告却未能按约还款，直至今日，该5万元借款本息尚分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告阚国威、欧作虎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月11日，被告阚国威在原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款50000元，双方于当日签订《借款合同书》，约定借款利率为月息20‰，还款期限为2017年12月5日前，如不按期偿还，利息按原定的利率双倍给付。被告欧作虎在担保人处签名自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定担保范围为全部本息及原告为实现债权的一切费用。2019年2月10日，被告欧作虎又向原告书面承诺在2019年2月28日前还清本息。因二被告未能还款，原告诉至本院。本院另查明，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社系依法经批准设立的机构，其业务范围为“筹集和管理号中央、省、市、县各级财政扶贫资金、捐款资金、村民自愿缴纳的互助资金，使之增值并安全运行”。被告阚小把、阚某交系原告互助社社员。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有关机构设立、变更的相关文件，《借款合同书》、借款凭证、催款通知书回执、社员入股凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告阚国威向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款并签订借款合同，原告向被告实际交付了相应的款项，借款合同成立并生效。被告阚国威在借款到期后应及时还款，其未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告欧作虎自愿为被告阚国威向原告的借款提供连带担保责任并于借款到期后又书面保证清偿借款本息，应按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告主张的利息，因原、被告双方之间约定的借期利息未超过法律规定的上限，本院予以确认；逾期利息约定为借款利息的双倍即为年利率48%，超出法律规定的上限，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费3000元的主张，因原告已主张按年利率24%计算利息，同时又主张律师代理费3000元，其主张的本金、利息和其他费用总金额已经超过法律规定的本息和上限，对于超过部分本院依法不予支持。被告阚国威、欧作虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告阚国威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2016年12月11日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告欧作虎对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告阚国威、欧作虎负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1869元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年八月二十三日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8095号原告：贺庆海，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：章志伟，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告贺庆海与被告章志伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月14日，贺庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺庆海撤诉处理。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由贺庆海负担。审 判 员 林丽华二〇一九年八月十四日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4282号原告：朱京民，女，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨鸿祥、杨听雨，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡成跃，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告朱京民与被告胡成跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿祥、杨听雨到庭参加了诉讼，被告经本院于2019年5月30日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金30万元，借款利息144000元；2、判令被告承担自2018年12月10日起至上述全部款项还清为止的逾期利息（按2%/月计算，暂计算至起诉之日的逾期利息为24000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：被告因公司资金周转需要向原告借款30万元，原告于2016年9月19日将借款汇至被告账户，2016年9月20日双方签订《借款协议书》，约定该笔借款借期为一年，借款利息为每月2%。后因被告未能按期偿还借款，分别于2017年9月20日、2018年12月10日向原告出具《借款条》、《还款计划承诺书》，被告在承诺书中确认本金30万元、利息144000元未偿还，每个季度归还20000元。但被告仍逾期未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡转账凭条，《借款协议书》，《借款条》，《还款计划承诺书》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告朱京民（甲方、出借人）与被告胡成跃（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止，若乙方逾期归还上述借款则视为违约；协议还对其他事项进行了约定。2016年9月19日，原告向被告账户汇款300000元。2017年9月20日，被告向原告出具《借款条》，载明：被告于2016年9月20日向原告借款300000元，借期一年，利息2分，一年合计为72000元；被告承诺于2018年9月20日前归还本金；另备注收到利息10000元，剩余62000元未付。2018年12月10日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认向原告借款300000元至今未能归还，并承诺每个季度归还20000元；另欠两年利息144000元未还。后被告仍未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。现借款期限已届满，被告应及时归还借款，对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张自借款之日起至2018年12月10日止的利息144000元，及之后至款项全部还清之日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息。本院认为，对于借款期内的利息双方约定为月利率2%，自2016年9月19日原告向被告提供借款之日起至2018年12月10日被告出具还款承诺之日止，共两年零两个月又21天，期间利息合计160200元（300000元×24%/年×2年+300000元×2%/月×2月+300000元×2%/月÷30天×21天），扣除被告已支付的利息10000元尚欠150200元，现原告主张此期间内的利息144000元，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借款利息为月利率2%，对于原告主张按月息2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的保全费及担保费，未实际产生。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成跃于本判决生效之日起十日内归还原告朱京民借款本金300000元，并支付截止2018年12月10日的利息144000元；二、被告胡成跃于本判决生效之日起十日内向原告朱京民支付以300000元本金为基数自2018年12月11日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告朱京民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一九年八月十九日书 记 员  赵娴珺
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执213号之一 申请执行人:高彦江，男，汉族，1966年9月11日生，左权县人，现住左权县。 被执行人:张世维，男，汉族，1973年4月17日生，山西省和顺县人，现在和顺县新城首府3号楼1单元802室。 被执行人:梁旭平，女，汉族，1978年9月15日生，山西省和顺县人，现在和顺县新城首府3号楼1单元802室。 本院在执行高彦江与张世维、梁旭平借款合同纠纷一案中，责令被执行人张世维、梁旭平履行给付申请执行人欠款35000元，本院申请执行费425元及案件受理费338元，共计35763元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年5月30日通过电子短信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划其银行账户10200元。 3、本院于2019年6月10日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、本院分别于2019年6月25日、2019年8月13日去被执行人所在村委以及对被其住房公积金进行询查，并在村委会出具了证明。多次约谈被执行人，同意处理一套回迁房进行债务偿还。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年八月二十八日 书记员 李艳飞
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3085号 原告：佛山市业和不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区富湾工业区，统一社会信用代码9144060876492932XT。 法定代表人：陈伟彬，总经理。 委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被告：刘付彬，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：苏金裕，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告佛山市业和不锈钢有限公司诉被告刘付彬、苏金裕买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年8月8日向原告送达了缴款通知书，限令原告于收到缴款通知书之次日起七日内预交本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。 本院认为，原告未在法院通知的期限内预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李炯君 二〇一九年八月十六日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5318号原告：沈文明，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈建兴，男，1959年10月4日生，住无锡市。被告：钱瑞英，女，1966年6月29日生，住无锡市。原告沈文明与被告陈建兴、钱瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。沈文明于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文明自愿向本院申请撤回对被告陈建兴、钱瑞英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈文明撤回起诉。案件受理费减半收取1995元，由沈文明负担。审 判 员  张 露二〇一九年八月二十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1484号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘爱博，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人刘爱博名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：撤销一审裁定，指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：本案系名誉侵权纠纷案件，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，与本案不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将线索移送后继续审理案件。刘爱博未答辩。被上诉人刘爱博向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘爱博的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告刘爱博。本院认为，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已受理赵某骗取农业银行贷款一案，该案涉及被上诉人刘爱博名下的逾期贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关。综上，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1238号申请执行人侯长清，男，1970年5月7日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。侯长清与韩孝山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0322民初229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资款4000.00元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年八月三十日书记员  邱 琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2214号 蔡志芳、林润花、黄小敬、黄小言、黄小琪、黄石牵、吴日锋： 关于申请执行人蔡志芳与被执行人林润花、黄小敬、黄小言、黄小琪、黄石牵、吴日锋民间借贷纠纷一案，被执行人黄小敬交来执行款109520元，本院支付申请执行人蔡志芳的欠款108000元及本案的执行费1520元。现申请执行人蔡志芳自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初176号民事判决书的执行，至此，申请执行人蔡志芳向本院申请执行的（2016）粤1323民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1607号申请执行人：张玉举，男，汉族，1988年8月26日出生，住临沂市兰山区。被执行人：董连平，男，汉族，1991年11月7日出生，住齐河县。被执行人：陈美，女，汉族，1990年6月10日出生，住齐河县。依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日（2019）鲁1425执保464号冻结被执行人陈美银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈美的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年八月十五日书记员  韩 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1146号 申请执行人：江盛旺，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452224198403160038。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的江盛旺申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2033号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人江盛旺逾期交房违约金共计人民币15084.0元，承担执行费人民币126元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执719号申请执行人宋发琼，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市，被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇白云村4组，统一社会信用代码：9142050073710383X4。法定代表人徐培华，系该公司董事长。关于申请执行人宋发琼与被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）远劳仲调字第006号调解书已经发生法律效力，但被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司在远安县应急管理局的煤矿关闭奖补资金167375元。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇一九年八月一日书记员  田川娥
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1776号 原告：温久华，男，蒙古族，1971年3月18日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：束豹，男，汉族，1984年4月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告温久华诉被告束豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告温久华撤回对被告束豹的起诉。 案件受理费50.00元由原告温久华负担。 审 判 长  吕 弢 人民陪审员  刘玉波 人民陪审员  宋丽辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  永 占
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5890号 原告：罗满川，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王力、陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：夏恒芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 原告罗满川与被告夏恒芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满川的委托诉讼代理人王力、陈萌，被告夏恒芳的委托诉讼代理人张念、汪凌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗满川向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告96万并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2014年1月1日至还清全部款项之日止的资金占用损失费。事实和理由：原告以民间借贷为由向永川法院起诉被告要求返还借款本金96万元及利息，但重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终796号生效判决，基于证据原因驳回了原告的要求归还借款的诉讼请求，并认为双方之间可能存在合伙关系。原告认为即使从合伙关系的角度或是无名合同关系的角度，均应判令被告返还96万元并支付资金占用损失费。 夏恒芳辩称，原、被告之间已形成了事实上的合伙投资关系，现双方合伙关系尚未终止，未经合伙清算，且无盈余可以分配，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，罗满川向本院提起（2017）渝0118民初3967号民事诉讼，要求夏恒芳偿还借款本金96万元及利息。本院于2017年8月28日判决：夏恒芳于判决生效后60日内返还罗满川借款本金96万元并从2017年5月10日起按年利率6%支付利息至付清日。夏恒芳不服该判决提起上诉。重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民终796号民事判决：撤销本院（2017）渝0118民初3967号民事判决并驳回罗满川的诉讼请求。该二审判决载明：一方面罗满川主张借贷关系成立的举证尚未完成；另一方面，夏恒芳的举证表明合伙关系明显可能存在，争议款项明显与可能的合伙有关；再者，争议款项2012年3月全部支付完毕，至2014年双方最后结算，结算收据将款项定位为“入股金”，罗满川现在主张为借贷却未能提供合理解释。因此，罗满川主张的借贷关系不应认定，他要求夏恒芳还本付息的诉讼请求不应支持。罗满川因不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终796号民事判决并向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院以（2018）渝民申2962号民事裁定驳回罗满川的再审申请并认为：罗满川并未完成其主张与夏恒芳之间形成民间借贷法律关系的举证证明责任。 本案中，原告所举示的证据材料没有超出（2017）渝0118民初3967号案件和重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民终796号案件的范围。被告否认双方已经合伙清算且有盈余可以分配。庭审中，双方均认可夏恒芳支付给罗满川账户的金额为330704元。 本院认为：基于原、被告双方在本案中的举证情况并结合重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民终796号民事判决中的认定，本院遵循优势证据规则，认定夏恒芳所举示的相应证据材料的证明力强于罗满川所举示的证据材料的证明力，并由此认定原、被告之间系合伙关系。而原告的诉讼请求的逻辑前提是退伙，但其投入的相应资金已经转化为合伙财产，在原、被告未对合伙财产及合伙债权债务清算前，原告不能主张由被告退还其原投入合伙事务的资金。也即只有在对合伙财产清算后，原告可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。故原告在本案中主张由被告直接返还已投入合伙项目的款项缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回罗满川的诉讼请求。 案件受理费减半收取7620元，由罗满川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年八月十六日 书记员  彭钰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初445号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月1日22时许，被告人刘某某因醉酒在滨海县东坎镇红新桥闹事。在滨海县公安局民警曹新华、辅警杨洋等人到现场处警时，被告人刘某某辱骂民警，将辅警杨洋佩戴在左肩的执法记录仪拽下并砸杨洋脸部，在处警民警依法传唤将其带上警车时，脚踢辅警仇荣杰脸部。后在东坎派出所内，被告人刘某某欲再次脚踢辅警仇荣杰，被仇荣杰躲开。被告人刘某某归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月。公诉机关提交了被告人刘某某的供述和辩解，证人郑海燕、蒋某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、视听资料等证据予以证实。被告人刘某某及其辩护人张建对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人刘某某同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人张建提出被告人刘某某有坦白、没有犯罪前科、未造成恶劣影响等从轻情节，建议对其适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保60号 申请人：程刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被申请人：雷小均，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市,现住阆中市。 申请人程刚于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小均所有的位于四川省阆中市住房（不动产证号为：Ｙ201304035-1）一套予以查封。申请人程刚之妻黄雅玲（公民身份号码5102121971××××××××）自愿以其所有的位于重庆市江北区住房（房权证号为：房权证103字第××号）一套为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雷小均所有的位于四川省阆中市住房（不动产证号为：Ｙ201304035-1）一套予以查封，查封期限为三年。 二、对黄雅玲（公民身份号码5102121971××××××××）所有的位于重庆市江北区住房（房权证号为：房权证103字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人程刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年八月九日 书记员  刘丁菡
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初401号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，该行行长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨2号地A区1栋6、7、8号。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孙翠华，女，1971年5月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县,现下落不明）。被告：武丕军，男，1973年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告孙翠华、武丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧禧，被告武丕军已到庭参加诉讼，被告孙翠华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉称：二被告在夫妻关系存续期间，2017年1月5日用坐落于武定县的房产作为抵押，签署《个人借款合同》、《借据》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》,向原告申请贷款20万元,合同约定还款期限为2018年12月15日，借款期间，二被告共归还原告借款10万元，现贷款期限届满，二被告尚欠原告贷款本金100000元及贷款逾期利息、罚息31082.77元未归还，我行工作人员多次找被告追索贷款，二被告拒接电话，闭门不见，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、由二被告归还原告借款本金100000元及贷款逾期利息、罚息31082.77元；2、二被告支付自借款本金及利息还清之日止的利息、罚息按借款合同约定计收；3、由二被告承担本案诉讼费。被告孙翠华未向本院提交答辩状。被告武丕军口头辩称：原告起诉的事实及金额属实，我愿意归还借款，是孙翠华在办理贷款事宜，我只是去签字，具体之后怎么还我也不清楚。原告武定兴福村镇银行有限责任公司为证实其主张向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证实原告具有诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件各一份，欲证实二被告身份；3、《借据》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《最高额信用合同》复印件各一份，欲证实二被告向原告借款200000.00元的事实；4、还款流水复印件一份，欲证实二被告在借款期间还款100000.00元；5、《还款计划》、《贷款逾期通知函》复印件各一份，欲证实二被告归还10万元，尚欠10万元贷款本金。经质证，被告武丕军对证据1、2、3、4、5三性均无异议。本院认为，被告武丕军对证据1、2、3、4、5三性均无异议，虽被告孙翠华未出庭而不能质证，但因被告孙翠华未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据1、2、3、4、5能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告孙翠华、武丕军在举证期限内未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告武丕军与孙翠华是夫妻关系。2017年1月3日，原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告武丕军、孙翠华签订《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《最高额信用合同》，被告武丕军、孙翠华用坐落于武定县的房产作为抵押。2017年1月5日，被告武丕军、孙翠华以工程垫资为由，向原告申请贷款20万元。2017年1月5日，原告与被告武丕军、孙翠华签订了《个人借款合同》，合同约定:“借款金额为20万元，借款期限从2017年1月5日起至2018年12月15日，用途为工程垫资，月利率为9‰，还款方式为按月结息，分期归还本金，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30％。”合同签订后，原告按合同约定向被告武丕军、孙翠华发放了贷款20万元。在借款期限内二被告于2018年12月15日归还了原告本金100000元，未按照合同约定偿还利息。截止2019年4月止，二被告共欠原告借款本金100000元，贷款逾期利息、罚息31082.77元。本院认为：2017年1月5日，原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告武丕军、孙翠华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，作为贷款人的原告武定兴福村镇银行有限责任公司提交出示的证据明确载明作为借款人的被告武丕军、孙翠华欠原告借款本金100000元，贷款逾期利息、罚息31082.77元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系。作为借款人的被告武丕军、孙翠华借到款后，自2018年12月16月后未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告武丕军、孙翠华偿还原告借款本金100000元及支付截止2019年4月止贷款逾期利息、罚息31082.77元，并支付自2019年4月起未还清本金时止的利息、罚息按借款合同约定计收的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武丕军、孙翠华共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000元并支付截止2019年4月止贷款逾期利息、罚息31082.77元，本息合计131082.77元。自2019年4月起未还清本金时止的贷款逾期利息、罚息按借款合同约定计收。（限于本判决生效后三十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2922元，由被告武丕军、孙翠华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  江曜鑫审判员  马飞艳二〇一九年八月一日书记员  段 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢806号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人王伟明，男，1958年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈永宝，女，1960年9月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟明、陈永宝申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第0036号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人王伟明、陈永宝名下的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36号的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他证2013第2987号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201307814）第06398号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。2018年8月28日，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币711340元，申请执行费9513元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2018年8月30日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人王伟明、陈永宝名下有位于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）八区2幢16号（所有权证号：25012540）的房产，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行且已被本案查封，该房产正在进行司法拍卖，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；仅发现被执行人王伟明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置。2019年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第0036号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年八月十三日书记员  程 非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张俊峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住所河南省淅川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额14846.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14846.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14846.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2851号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人池敏婷，女，1993年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人池敏婷罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初1263号刑事判决书，于2019年6月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金100000元的义务，但被执行人没有履行。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月三十一日 书记员 黄家盛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1137号 申请执行人：王小燕，女，1979年3月17日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221197903170923。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的王小燕申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1927号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人王小燕逾期交房违约金共计人民币18237.0元，承担执行费人民币174元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4606号原告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：郑永，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原告山东一建建设有限公司（简称山东一建公司）与被告郑永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东一建公司委托诉讼代理人高庆周、被告郑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永偿还原告山东一建建设有限公司代其支付租金、清刷涂油费、运费、利息损失、诉讼费、迟延履行金等共计1,386,620元；2、判令被告支付原告利息损失（以1,386,620元为基数，自2016年11月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日）；3、判令被告支付原告上诉费14,900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年他人合伙挂靠原告公司承建萧县安粮中央花园工程。经与原告协商，原告同意就该工程成立“山东一建建设有限公司安粮中央花园项目部”（以下简称“安粮项目部”）并与其签订了《经营合同》，约定项目部自主经营、自行管理、自负盈亏，指定李小勇为项目经理,该项目部将部分外架、里架、模板支撑等分包给郑永施工，相关费用已经先后支付。2012年，原告被徐州市鼓楼区百安建筑设备租赁站业主王志凌诉至徐州市鼓楼区人民法院（以下简称“鼓楼法院”)。经查阅案件卷宗获知，2010年5月8日王志凌与郑永签订了《协议书》。其中“承租方”由被告郑永签字，并加盖了“安粮项目部”公章。后经核对该公章系他人伪造。为此原告派员向公安机关报案。经萧县公安局鉴定，该印章不是安粮项目部印章所盖印。被告在公、检、法各机关均认可该印章系其私自刻制及同时有张锋、合肥三公司、宋牛、吴胜利等四个工程开工，都是利用这一份《协议书》租用王志凌的钢管和扣件等。后萧县人民法院判决被告犯伪造公司印章罪，并判处相应刑罚。被告郑永以伪造的公章与王志凌签订协议，因其他工程拖欠租赁费致使原告被起诉，后鼓楼法院作出（2012)鼓商初字第0334号民事判决，判决内容如下：“本判决生效后十日内，被告山东一箭建设有限公司一次性给付原告王志凌租金、清刷涂油费、运费合计1,111,656.65元及利息损失(以1,111,656.65元为本金，从2011年8月12日起至该判决确定义务履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算,最高不超过87,409元）。案件受理费16,800元，财产保全费5,000元，合计21,800元（原告巳预付），由被告承担”等，本案原告提出上诉，后徐州中院作出（2013.)徐商终字第00111号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,900元，由本案原告负担。后王志凌向鼓楼法院申请强制执行，该院于2014年3月21日立案执行，并于2015年7月3日作出（2014)鼓执字第00645号《民事裁定书》，裁定内容为：“对被执行人山东一箭建设有限公司在第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司到期债权中的1,386,620元予以强制执行”。2016年11月9日，鼓楼法院将徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司在交通银行的账户中扣划了1,386,620元，于2016年11月17日支付给王志凌1,370,320元，同时开出16,300元执行费票据。2016年12月12日，王志凌向鼓楼法院申请恢复执行，该院于2016年12月19日作出（2016)苏0302执恢488号《执行结案通知书》，通知该案巳执结，执行程序结束。山东一箭建设有限公司名称于2016年3月9日变更为山东一建建设有限公司。安粮项目部于2013年被撤销。原告认为，被告伪造原告安粮项目部公章的行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。郑永承认原告在本案中主张的事实，但认为山东一建超期使用钢管欠被告50多万元。本院认为：郑永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，山东一箭建设有限公司于2016年3月9日变更为山东一建建设有限公司。被告伪造原告安粮项目部公章的行为，给原告造成的经济损失均应予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张山东一建超期使用钢管欠被告租金，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决生效后十日内给付原告山东一建建设有限公司垫付的租金、清刷涂油费、运费、利息损失、诉讼费、迟延履行金等共计1386620元，并赔偿原告山东一建建设有限公司的利息损失（以1386620元为基数，自2016年11月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日）;二、被告郑永于本判决生效后十日内给付原告山东一建建设有限公司支出的上诉费14900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18826元，减半收取9413元，由被告郑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年八月七日书记员  梁晓慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8474号原告：佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区广星路3号首层之二。法定代表人：刁宏根。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：中山市强动饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村兴环街8号。法定代表人：陈鹏喜。原告佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司与被告中山市强动饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告中山市强动饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款37079元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，双方没有签订书面的买卖合同，一般都是被告电话或者微信下单，原告按被告的约定备货，由原告送到被告处并由其仓管签收。2018年6月和10月向被告送货的金额共计为47079.9元，被告仅支付了10000元货款，尚欠原告货款37079元。现经原告多次催收未果，原告为维护原告合法权益，特诉至法院。本院依法向被告中山市强动饮料有限公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业机读资料、转账记录、微信聊天记录打印件各一份，送货单两份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供印制彩色纸箱。原告于2018年6月29日、2018年10月10日向被告送货的金额分别为23375.45元、23704.45元，共计47079.9元。被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款为37079.9元，原告追讨未果，于2019年4月19日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告发送了两批次的货物，被告的仓管人员“王细燕”在收货单位及经手人处签名确认，原告向被告提供的货物的总金额为47079.9元的事实，有送货单、微信聊天截图佐证，本院予以确认。原告确认送货后被告仅支付货款10000元，且被告未出庭抗辩亦未举证证明偿还货款的具体情况，故原告要求被告支付剩余货款37079元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。本案中，未有证据显示双方对货款支付期限及违约责任进行约定，故原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市强动饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏顺包装制品有限公司支付货款37079元及利息（以37079元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为726.98元（原告已预交），由被告中山市强动饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈志求人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年八月二十六日书 记 员  冯尧琨
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初414号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人刘某某，男，38岁，1981年3月20日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，住本市新城区XX室（户籍地山阳县XX组XX号）。2019年5月17日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 指定辩护人颜晓峰、高腾(实习)，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人颜晓峰、高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年5月17日2时许，被告人刘某某酒后驾驶陕XXXXX号白色海马牌小型轿车沿本市咸宁东路由东向西行驶至咸宁湾小区门口时，被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1233W号血醇检验报告，被告人刘某某的血醇浓度为195.21mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；刘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、刘某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕XXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】1233W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人刘某某的供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月至拘役五个月。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关已吊销被告人刘某某的机动车驾驶证。 本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人刘某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且依据其住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件，鉴于刘某某确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一九年八月十四日 书记员  张卫莉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执373号之一申请执行人:房秀，女，1992年2月3日生，汉族，襄汾县南辛店乡西梁村村民，住所西梁村。被执行人：李俊功，男，1990年2月16日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村民，住所西王村。本院在执行申请执行人房秀与被执行人李俊功抚养费纠纷一案中，本院于2019年5月29日冻结了被执行人李俊功的财付通支付科技有限公司1,300元，现因申请执行人房秀自愿放弃要求被执行人李俊功给付女儿李舒凝自2017年起至十八周岁止的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊功在财付通支付科技有限公司（账户：085e9858e27bf860599a25dc3@.wx.tenpay.com）存款1,300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月二十六日书记员  王卓尔
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初451号 原告：王晓燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告：孔德军，男，1982年12月7日出生，回族，住兰州市红古区。 原告王晓燕与被告孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼,被告孔德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德军向原告偿还借款本金80000元，给付利息33600元（2017年4月6日至2019年1月6日），本息共计113600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至12月期间，原告分五次给被告借款200000元，约定利息为月利率3%。被告于2017年8月6日偿还原告借款本金120000元及部分利息并重新向原告出具80000借条，约定在2018年4月6日前偿还，利息为月利率2%。后原告要求被告偿还本息，被告拒绝偿还，原告遂诉诸法院。 原告王晓燕围绕诉讼请求依法提交了借条六张和个人银行活期账户交易明细表一份，经本院核实对原告提交的借条和个人银行活期账户交易明细表予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王晓燕分别于2015年3月14日、4月4日、6月26日、7月23日、12月14日分五次给被告孔德军借款共计200000元；2017年8月6日被告偿还原告本金120000元和部分利息，针对剩余借款80000元被告向原告出具了借条，并约定利息为月利率2%。 本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告王晓燕当庭提供的证据借条、个人银行活期账户交易明细表，本院予以采信；关于原告对利息部分的诉请，起算日期应为2017年8月7日，计算至2019年1月6日，共计518天，按照月利率2%计算共计27248.22（80000×24%÷365×518）元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元和利息27248.22元的请求予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓燕借款本金80000元及利息27248.22元，共计107248.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告孔德军负担2145元，超诉部分427元由原告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  张雪林 人民陪审员  孙月花 人民陪审员  李芬兰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘柏青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执731号之一 申请执行人灵川县鑫源车队，住所地：广西灵川县灵川镇粑粑厂村85号。 负责人杨熙健，总经理。 被执行人闫维，男，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324民初1817号民事判决书，立案执行申请执行人灵川县鑫源车队与被执行人闫维民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人闫维有财产，本院依法予以冻结，现因当事人自愿达成执行和解协议后，履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闫维在桂林银行股份有限公司中隐路支行（账户：88×××39）存款23189元的冻结； 二、解除对被执行人闫维在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县定江镇纬三路营业所（账户：62×××39）存款23189元的冻结； 三、解除对被执行人闫维在广西桂林漓江农村合作银行和平支行（账户：36×××37）存款23189元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年八月十九日 法官助理 唐耀君 书 记 员 杨芬芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13469号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。被告：吴鹏军，男，汉族，1982年11月22日出生，住郑州市中原区。原告河南盛世物业管理有限责任公司(以下简称盛世公司)诉被告吴鹏军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人赵小林到庭参加诉讼。被告吴鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费4890元及违约金347.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月31日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2017年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴鹏军未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2013年12月31日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方选聘乙方对亚星盛世悦都4号楼二单元2603号房屋提供前期物业管理服务。甲方按照1.8元/月/平方米交纳物业管理服务费。甲方交费时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳物业管理服务费。甲方逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。合同签订后，原告因被告未约定交纳物业管理费诉至本院。庭审中，原告述称其主张的违约金是以被告欠缴之日起每年所产生的实际欠费金额为基数，自欠缴之日起按年利率6%计算至2019年6月30日止。另查明，被告的房屋位于原告提供物业服务的亚星盛世悦都小区，该房屋的建筑面积为89.61平方米；被告未向原告交纳自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的报酬。故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴鹏军应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费4830元及违约金347.76元（自2017年1月至2019年6月）共计5177.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏军负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一九年八月十五日法官助理赵媞书记员李玉熙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初40147号本院于2019年5月17日对原告北京博士通联企经济技术发展有限公司与被告西安海垚游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）京0102民初40147号民事判决书中第4页有缺漏，应予补正，现裁定如下：“被告西安海垚游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京博士通联企经济技术发展有限公司支付货款206789.40元。案件受理费4402元由被告西安海垚游乐设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”。应为：“被告西安海垚游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京博士通联企经济技术发展有限公司支付货款206789.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元由被告西安海垚游乐设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”。审 判 长  程洁玲人民陪审员  刘 凤人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月二十日书 记 员  赵泓翔-2--1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2391号申请执行人：赵学东，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫玉军，男，1995年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院执行赵学东与闫玉军机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3119号民事判决书，依法向被执行人闫玉军发出执行通知书，责令被执行人闫玉军向申请执行人赵学东支付执行款8592元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8642元。另被执行人闫玉军还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人闫玉军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫玉军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人闫玉军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫玉军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫玉军共计人民币以8642元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十日书记员  冯宗霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2454号原告：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邵立元，男，1964年4月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：杨红霞，女，1978年3月16日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告：徐云玉，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住浙江省永康市。匡斌诉杨红霞、朱林哲、徐云玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。匡斌的委托诉讼代理人邵立元到庭参加诉讼。杨红霞、朱林哲、徐云玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨红霞按照协议规定转让96.67%的安徽汇联机械工业有限公司有股权给原告，并变更法定代表人为原告。2.请求人民法院判令被告杨红霞支付原告资金占用利息298万元，并承担利息372500元(2017年4月至2018年7月)。3.被告朱林哲、徐云玉对上述款项承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告杨红霞签订《股份转让合同》，合同约定：原告将其在安徽汇联机械工业有限公司享有的96.67%股份转让给乙方；该部分股权转让价格为3000万元等（具体内容见《股权转让合同》朱林哲、徐云玉以被告杨红霞的担保人名义在《股权转让合同》上签字。同日原告与被告签订《补充协议2》，约定：如被告不能融资9000万元款项支付给原告，被告应无条件退还原告所转让的股权；被告占用的安徽汇联机械工业有限公司所有资产应支付每月41.6万元使用费。被告朱林哲作为杨红霞担保人在《补充协议2》上签字。2017年4月26日原告与被告杨红霞签订《股权转让协议》，约定被告杨红霞将安徽汇联机械工业有限公司的96.67%股权转让给原告〔具体内容详见《股权转让协议》被告朱林哲作为杨红霞担保人在《股权转让协议》上签字。同日被告杨红霞与原告签订《补充协议》，约定被告杨红霞应支付原告374.4万元资金占用利息，己支付76.4万元，尚欠298万元，以及被告经营期间的一切外债。被告朱林哲作为杨红霞的担保人在《补充协议》上签字。原告多次向各被告讨要剩余资金占用利息，均无果。为维护原告合法权益，特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。韦兰云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告杨红霞签订《股份转让合同》，合同约定：原告将其在安徽汇联机械工业有限公司享有的96.67%股份转让给乙方；该部分股权转让价格为3000万元等（具体内容见《股权转让合同》朱林哲、徐云玉以被告杨红霞的担保人名义在《股权转让合同》上签字。同日原告与被告签订《补充协议2》，约定：如被告不能融资9000万元款项支付给原告，被告应无条件退还原告所转让的股权；被告占用的安徽汇联机械工业有限公司所有资产应支付每月41.6万元使用费。被告朱林哲作为杨红霞担保人在《补充协议2》上签字。2017年4月26日原告与被告杨红霞签订《股权转让协议》，约定被告杨红霞将安徽汇联机械工业有限公司的96.67%股权转让给原告〔具体内容详见《股权转让协议》被告朱林哲作为杨红霞担保人在《股权转让协议》上签字。同日被告杨红霞与原告签订《补充协议》，约定被告杨红霞应支付原告374.4万元资金占用利息，己支付76.4万元，尚欠298万元，以及被告经营期间的一切外债。被告朱林哲作为杨红霞的担保人在《补充协议》上签字。原告多次向各被告讨要剩余资金占用利息，均无果。为维护原告合法权益，特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1张、送货回单原件22张计两组证据相互印证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按约定向原告支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在欠条上约定“08年3月19日全部还清，如果不还加倍还”，即违约金按16200元计算。被告拖欠原告货款时间已达12年之久，且未到庭抗辩违约金过高，对上述违约金的约定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红霞于本判决生效之日起十五日内转让96.67%的安徽汇联机械工业有限公司有股权给原告匡斌，并变更法定代表人为匡斌。二、被告杨红霞于本判决生效之日起十五日内向原告匡斌支付资金占用利息298万元。三、被告朱林哲、徐云玉对被告杨红霞上述第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34120元，由被告杨红霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  余 强二〇一九年八月三十日法官助理方莉书记员汪洁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2942号原告：周金根，男，1962年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：龙游县公路管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。法定代表人：劳小明，局长。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧敏，浙江君军律师事务所实习律师。原告周金根与被告龙游县公路管理局健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周金根、被告龙游县公路管理局的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1034.45元及误工费6000元、营养费3000元；2、判令被告赔偿电瓶车修理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日下午6时20分许，原告沿永安路自西向东骑行至龙游县铺小学路段时，因路边有很多石头，躲避不及摔倒，造成原告周金根受伤及电动二轮车受损的单方交通事故。原告在龙游县人民医院治疗，花费医疗费共计1034.45元，造成了误工费、营养费9000元及电动车修理费1200元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。龙游县公路管理局答辩称，1、原告诉称2019年4月16日下午6时20分许发生事故，而根据龙游县公安局交警大队证明，事故发生在2019年4月16日20时40分许，原告诉称与事实不符。2、原告的医疗费为1027.45元，非1034.45元；原告误工根据其病历载明是3周、是21天，而不是原告主张的30天，标准应当按交通事故标准182元/天计算，误工费应当为21天*182元/天=3822元；营养费和电瓶车修理费无依据。3、本次事故是单方事故，原告负有重大责任，被告只承担原告合理经济损失10%的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的如下事实，本院认定如下：一、事故发生时间。周金根陈述是2019年4月16日下午6时20分许，其摔倒后报警，但等了很长时间交警还没有来，因其受伤后很痛，就到龙游人民医院去看伤了，后来交警有没有去现场他就不清楚了。根据周金根的病例记载，其第一次就诊时间为2019年4月16日，结合交警部门的事故证明，周金根当日傍晚在龙游县铺小学路段时，因路边有较多石头发生单方事故，造成周金根受伤及电动二轮自行车受损的事实可以认定。二、周金根在本次单方交通事故中的合理经济损失。1、医疗费。根据周金根提供的医疗费发票，其现金支付的医疗费为1027.45元。2、误工费。周金根提供的龙游县人民医院证明书休息时间是4周，但根据周金根的病例记载，医生的建议的休息时间是3周，故误工费应当认定为21天*182元/天=3822元。3、营养费。周金根主张30天*100元/天，但未能提供相应的证据证明，其主张不能成立。4、周金根主张电瓶车修理费1200元，并提供了二轮电动车及配件修理费发票。本院认为，龙游县交警部门证明书上载明电动二轮自行车受损，但该损失并未经有关部门定损，考虑到周金根的电动二轮自行车存在受损的实际情况，本院酌情确定为600元。综上，周金根在本次单方交通事故中的合理经济损失为5449.45元。本院认为，道路管理者不能证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，发生事故的地段有较多的石头，与周金根单方交通事故的造成存在一定的因果关系。龙游县公路管理局作为公路管理部门，负有保障公路安全、畅通的义务，其未能举证证明履行了尽到清理、防护、警示等义务，应当对本次交通事故的后果承担相应的赔偿责任。综合全案，本院酌情确定龙游县公路管理局承担20%的赔偿责任，即5449.45元*20%=1089.89元。周金根的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持，其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙游县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告周金根经济损失1089.89元；二、驳回原告周金根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周金根负担200元，被告龙游县公路管理局负担50元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1016号关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与吴振邦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71475号裁决书已发生法律效力。因吴振邦未履行生效法律文书确定的义务，经山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的970.48元及利息。执行中，依法向被执行人吴振邦发出执行通知书、报告财产令、传票，通知其被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴振邦未按执行通知书履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人吴振邦财付通存款840.2元，剩余款项申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿放弃。现已将案款790.2元过付至申请执行人，执行费50元已缴至国库。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71475号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日