北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82114号原告:李强，男，1986年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋有来，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨红，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋有来（被告杨红之夫），男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李强（以下简称原告）与被告蒋有来、杨红（以下分称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刁朋朋，蒋有来暨杨红之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蒋有来偿还原告借款本金100000元；2、判令蒋有来支付原告逾期利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令蒋有来支付原告律师费5000元；4、判令杨红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月30日，蒋有来因欠缺资金，向原告借款100000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一年，还款期限为2015年12月31日。但蒋有来所欠借款至今未还，经原告多次催要无果。双方签订的《借款协议书》合法有效，应受我国法律保护，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。蒋有来辩称：不同意原告的诉讼请求。我2014年11月3日把我名下的车租给×（北京）信息技术有限公司（以下简称×公司），他们在官网上注明车辆安全可靠，他们在车上安装了GPS。后来车辆丢失，他们没有积极帮我协调找车，车是我自己花钱找回来的，×公司都知道。车丢了两年，车丢的时候行驶里程是14000公里，找回来的时候是80000公里，上海长宁经侦部门都有记录。2014年12月30日签定了首份协议，后面又签了两次，当时把这个事情转化为借款，我觉得也不合理。其他车主好像也是自己找回来的，我听说×公司退他们钱，还赔偿了他们。杨红辩称：同蒋有来答辩意见。本院经审理查明：原告提交《借款申请书》一份，内容为：“本人是上海×会展服务有限公司人员姓名：蒋有来，现任职务：经理，家庭平均月收入2万元，本人拥有合法资产如下：上海鲸舟会展服务有限公司……由于本人急需资金周转，借款人民币大写：拾万元，借款周期壹年（2014.12.30-2015.12月30日）无利息，期满金额还款。本人所有银行帐号信息：银行名称招商银行上海天山路支行，帐号为×××，开户人为蒋有来。本人承诺保证按时还款；如果出现拖欠还款现象，本人接受贵单位（行、人）的所有合法催收措施并自愿承担一切后果。”落款处签有蒋有来姓名，落款时间为2014年12月30日。原告提交《借款协议书》一份，甲方（出借款人）为原告，乙方（借款人）为蒋有来，连带责任保证人为杨红，见证人为×公司，内容为：“一、甲方愿出借给乙方人民币拾万元整，借款期12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、年息利息率为0‰。乙方保证在2015年12月31日前按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方须支付甲方总额每日百分之五的还款滞纳金作为违约金，乙方并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”落款甲方处签有原告姓名，乙方处签有蒋有来姓名并捺有指印，连带责任保证人处签有杨红姓名并捺有指印，见证人代表处空白，落款时间为2014年12月30日。二被告对上述《借款申请书》及《借款协议书》的真实性不持异议，但表示其在《借款协议书》上签字的时候没有原告的签字，该签字是后补的。原告提交招商银行户口历史交易明细表，该明细表显示：2014年12月30日，原告通过其名下招商银行账户向蒋有来名下×××账户转账100000元。原告还提交了《委托代理协议》及律师费发票，证明原告支出律师费5000元。二被告对该证据不予认可。二被告提交《借款协议书之补充协议》，甲方（出借人）为×公司，乙方（借款人）为蒋有来，连带责任保证人及见证人处空白，内容为：“一、关于乙方曾与甲方于2014年12月30日签订了借款协议书，约定甲方出借人民币10万元整给乙方，借款期12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日，现因乙方到期无法偿还，特向甲方申请延期6个月。故乙方应向甲方偿还借款的最后期限为2016年6月30日。若乙方逾期还款，除偿还本金外，乙方还需按银行同期贷款利率的四倍向甲方偿还，直至借款全部还清之日。其他条款同主借款协议书。二、年息利息率为0‰。乙方保证在2016年6月30日前按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方除偿还本金、逾期利息外，还需支付甲方总额每日百分之五的还款滞纳金作为违约金，乙方并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”落款甲方处空白，乙方处签有蒋有来姓名并捺有指印，见证人代表处签有荀某姓名并捺有指印，连带责任保证人处空白，落款时间为2015年11月16日。原告称该协议与本案无关，出借人为×公司。经询，双方称荀某系×公司主管。二被告另提交《借款协议书之补充协议》复印件一份，甲方（出借款人）处空白，乙方（借款人）为蒋有来，连带责任保证人处空白，见证人为×公司，内容为：“一、关于乙方曾与甲方于2014年12月30日签订了借款协议书，约定甲方出借人民币10万元整给乙方，借款期12个月，自2015年1月1日至2015年12月30日，现因为乙方到期无法偿还，特向甲方申请延期12个月。故乙方应向甲方偿还借款及利息的最后期限为2016年12月31日。若乙方逾期还款，除偿还本金外，乙方还需按银行同期贷款利息的四倍向甲方偿还，直至借款全部还清之日为止。其他条款同主借款协议书。二、年息利息率为0‰。乙方保证在2016年12月30日前按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方除偿还本金、逾期利息外，还需支付甲方总额每日百分之五的还款滞纳金作为违约金，乙方并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”落款甲方处、见证人代表处及连带责任保证人处均为空白，乙方处签有蒋有来姓名并捺有指印，落款时间为2016年7月26日。原告称该证据系复印件，且并未有原告姓名。二被告还提交了手机截图两页，证明其车辆在×公司平台使用；提交照片打印件一张，证其车辆丢失时的里程显示；提交网页截图三页，证明×公司在其官网对车辆有相关承诺和措施。原告对上述证据的真实性不予认可，证据与本案无关。经询，原告称其曾系×公司员工，具体工作时间不清楚，蒋有来系公司客户，原告因此认识蒋有来，有无见过杨红不清楚，双方除本案款项无其他经济往来。原告称经×公司上海分公司员工（具体是谁不清楚）介绍，蒋有来以买房为由于2014年12月30日向原告借款100000元，借款协议在×公司签订，具体地点不清楚，在场人、是否当场签订亦不清楚。蒋有来称并不认识原告，其通过×公司平台对外租车，后其车辆丢失，×公司未予赔偿，后×公司以借款名义出借本案款项，除本案款项，双方无其他借款关系。另询，双方称二被告就本案未偿还过款项。查，二被告系夫妻关系，二人于2007年9月17日登记结婚。上述事实，有当事人提交的《借款申请书》、《借款协议书》、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理协议》、发票、《借款协议书之补充协议》、手机截图、照片、网页截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提起民间借贷诉讼，为此提交了《借款申请书》、《借款协议书》及招商银行户口历史交易明细表等证据，根据该证据，能够证明蒋有来向原告借款100000元、原告支付了借款100000元的事实。蒋有来虽辩称《借款协议书》签订时没有原告的签字，但就此其并未能提供相反证据，其应当承担举证不能的不利后果，且其作为有完全民事行为能力的成年人，理应理解《借款协议书》的内容及出具《借款协议书》的法律后果，故《借款协议书》合法、有效，双方当事人应当依约履行。根据在案证据及当事人陈述可知，原告与蒋有来并无密切的关系，原告系×公司员工，×公司居间将蒋有来所有车辆租予他人，《借款协议书》约定见证人系×公司，2015年11月16日《借款协议书之补充协议》内容上系针对上述《借款协议书》所签订，行文内容与《借款协议书》总体一致，×公司主管人员荀某作为见证人代表在协议上签字，蒋有来有理由相信该补充协议系2014年12月30日协议之补充约定，现蒋有来以此主张续约延期之事实，本院予以采信。而蒋有来提交的2016年7月26日《借款协议书之补充协议》系复印件，除蒋有来签字外无任何人签字，蒋有来未能提供其他有效证据予以佐证，对于蒋有来主张双方再次续约的事实，本院难以采信。综上，双方将借款期限延期6个月，借款期限至2016年6月30日，现借款期限早已届满，蒋有来未偿还借款，原告有权诉至法院要求其予以偿还。双方约定了逾期还款期间的利息及违约金等，现原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，本院不再支持。杨红与蒋有来系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，杨红在《借款协议书》上签字，其对该债务知情且同意，对此应当承担还款责任。需要说明的是，关于蒋有来主张车辆丢失并产生相应的损失，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋有来于本判决生效后七日内偿还原告李强借款本金100000元；二、被告蒋有来于本判决生效后七日内支付原告李强逾期利息（以100000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日至，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨红对上述第一、二项被告蒋有来应偿还的债务向原告李强承担连带责任；四、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告李强负担340元（已交纳），由被告蒋有来、杨红负担2780元（李强已交纳1195元，蒋有来、杨红于本判决生效后七日内支付给李强1195元；余款1585元，蒋有来、杨红于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月二十八日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵