山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1449号原告：吴培龙，男，1963年03月03日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：苏丽霞，女，1995年06月16日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A2号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告吴培龙与被告苏丽霞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。2019年3月11日，原告申请因本次事故造成的精神损害构成的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年6月28日出具司法鉴定意见书（同年7月4日交付审判庭）。于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴培龙的委托诉讼代理人曹树甲，被告苏丽霞，被告保险公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损、定损费等损失共计10000元。其最终的诉讼请求待伤残等级确定后再予以变更。诉讼过程中，将诉讼请求变更为180000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月24日17时许，苏丽霞驾驶鲁Ｒ×××××轿车在定砀路谢集中桥路段，与吴培龙驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。造成吴培龙受伤，二轮电动车损坏。该事故经单县交警大队处理认定:苏丽霞应负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。苏丽霞辩称，诉前为原告垫付12000元，应由原告返还。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆，该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费及非医保用药等不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的病员诊疗证明、住院病案、医疗费发票、病人费用汇总表真实性无异议，但认为原告出院后产生的门诊花费有异议，没有门诊病历相互印证，不能证明与本案的关联性。经本院审查，单县海吉亚医院出院记录记载：出院医嘱：1、逐步加强营养支持及功能锻炼。2、仍不能排除硬膜下血肿扩大的可能性，必要时可能需进一步钻孔引流，1周后复查颅脑CT，动态了解颅内病情变化。3、根据病情，择期复查颅脑MRI,了解脑挫裂伤情况。4、如有不适，及时来诊。鄄城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析说明第3条：被鉴定人吴培龙因交通事故致身体多处损伤，出院后根据一般治疗原则及出院医嘱需定期行医学影像学检查及功能锻炼等康复治疗。根据伤情、送检资料并结合一般临床康复情况，经全面分析，综合评定，被鉴定人后续治疗费约需人民币5000元。据此，原告出院后在单县海吉亚医院检查治疗费用计款2641.40元，应包含在后续治疗费中，证据效力不予认定。在济宁市××防治院支出的检查费计款530元，系原告做精神疾病司法鉴定时支出的检查费用，证据效力予以认定。2、被告对原告提交的鄄城司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见显示原告颅脑损伤明显好转，不存在明显异常的现象。根据原告伤情，达不到伤残等级；对于后续治疗费原告并不存在骨折并打入内固定等情况，评定后续治疗费没有事实依据，即使产生后续治疗费也应在实际产生后另行主张。且根据鉴定意见的陈述，后续治疗费是指出院后根据一般治疗原则及医嘱进行检查锻炼的康复治疗费用，那么原告在出院后产生的门诊花费应当计算在该后续治疗费中。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的精神鉴定意见有异议，认为与鄄城的鉴定报告分析说明部分互相矛盾，其伤情达不到伤残等级；同时，根据在该鉴定中原告的陈述，原告于2018年办理了退休，退休工资在2800元左右，因此原告在本案中不存在误工费情况。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，申请重新鉴定，但不符合证据规则规定的重新鉴定的情形。该项证据的证据效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月24日17时许，苏丽霞驾驶鲁Ｒ×××××轿车自西向东行驶至定砀路谢集中桥路段，因观察不周、操作判断失误，与吴培龙驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。致吴培龙受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，苏丽霞应负此事故的全部责任；吴培龙在此事故中无责任。事故发生后，原告吴培龙被送往单县海吉亚医院住院治疗29天，支付住院医疗费41740.86元。住院期间由女婿唐小静护理，其身份系农民。农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年1月29日，鄄城县人民医院司法鉴定所出具吴培龙司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人吴培龙因交通事故致伤所遗之伤患的伤残程度尚达不到伤残等级。2、被鉴定人吴培龙护理期限拟为伤后90日。3、被鉴定人吴培龙营养期限拟为伤后60日。4、被鉴定人吴培龙后续治疗费约需人民币5000元。原告支付鉴定费3000元。2019年6月28日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人吴培龙患有外伤所致精神障碍；2、被鉴定人吴培龙构成十级伤残。原告吴培龙支付检查费530元，鉴定费3000元，共计3530元。涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车车主为被告苏丽霞，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告苏丽霞具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏丽霞已支付原告12000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告吴培龙受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，苏丽霞承担全部责任；吴培龙不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告吴培龙因此事故造成的损失包括：医疗费41740.86元，住院伙食补助费2320元（80元×29天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费5000元，护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），鉴定费6530元（3000元+3530元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计146488.86元。原告吴培龙已办理退休手续并领取退休工资，亦未提供因本次事故造成其收入减少的证据。要求赔偿误工费，本院不予支持。原告要求车辆损失、评估费未提供相应证据，本院不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告苏丽霞承担本次事故的全部责任，原告吴培龙因此事故造成的损失共计146488.86元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告苏丽霞已支付原告12000元，此赔偿款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告134488.86元；支付被告苏丽霞12000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告苏丽霞不承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告苏丽霞赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴培龙因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款134488.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告苏丽霞12000元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吴培龙其他诉讼请求；五、驳回原告吴培龙要求被告苏丽霞赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告苏丽霞负担1615元；原告吴培龙负担335元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月十五日书记员  张曼曼