广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初939号原告：李永滋，男，汉族，1946年1月5日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。被告：周星（曾用名周星仔），男，汉族，1981年2月25日出生，住云浮市云城区。被告：林梅芳，女，汉族，1980年10月25日出生，住云浮市云城区。原告李永滋与被告周星、林梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼,被告周星、被告林梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永滋向本院提出诉讼请求:1、判决被告周星立即向原告支付货款共计14504元和利息（以21204为本金，从2018年6月1日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年6月7日止为23元；以17504为本金，从2018年6月8日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年11月8日止为479元；以15504为本金，从2018年11月9日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年1月26日止为216元；以14504为本金，从2019年1月27日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年4月1日止为166元；之后的利息以14504元为本金，从2019年4月2日起以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项时止）;2、判令被告林梅芳对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营板材树脂生意，与被告于2017年6月开始货物交易，双方口头约定由原告把板材树脂送到被告位于高峰街道黄婆岭附近的石材加工场处，原、被告口头约定当月结清货款。原告将货物送到被告石材加工场后，由两被告或者工作人员进行货物验收，并在《送货单》上签名。2018年5月开始，原告把货物送到被告石材加工场后，被告一直没有结清货款，至2018年5月31日，被告共欠原告货款21204元。经原告多次催收，被告于周星分别于2018年6月8日、2018年11月9日、2019年1月27日向原告支付货款3700元、2000元、1000元。截至起诉时止，被告方仍拖欠原告板材树脂货款共计14504元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原、被告的送货单分别有被告周星和林梅芳的签名，被告在与原告交易过程中，是由被告周星和林梅芳通过微信向原告支付货款，原告也通过微信向被告周星和林梅芳确认货款。由此可知，本案的债务为夫妻共同债务。原、被告确认签订的《送货单》是双方真实意思表示，双方买卖合法有效，原告已履行了交货义务，被告拖欠货款行为构成违约。原告李永滋向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本（原件），证明原告的主体资格；2、送货单（原件），证明2018年5月开始，原告把货物送到被告石材加工场后，被告一直没有结清货款，至2018年5月31日，被告共欠原告货款21204元；3、微信记录（原件）、付款记录（原件），证明被告周星分别于2018年6月8日、2018年11月9日、2019年1月27日向原告支付货款3700元、2000元、1000元的事实；4、微信记录（原件）、送货单（原件），证明被告林梅芳通过微信向原告支付货款，原告也通过微信向被告周星和林梅芳确认货款，由此可知，本案的债务为夫妻共同债务；5、人口信息查询资料（原件），证明两被告的主体资格，两被告之间是夫妻关系。被告周星、林梅芳均未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周星拖欠原告李永滋货款14504元，有被告及其石材加工场的工作人员签名确认的《送货单》、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系是其真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告已经交付了树脂、催干剂等货物给被告，被告理应按照约定将上述货款支付给原告，但被告一直拒不支付。现原告要求被告周星支付货款14504元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合上述法律规定的利率，本院予以支持。因原告并未举证证实双方约定了付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告要求被告从最后一次收取货物的次月第一日即2018年6月1日起计付逾期付款利息，合理合法。又因被告2018年6月1日拖欠货款21204元，被告于2018年6月8日、2018年11月9日和2019年1月27日分别支付了货款3700元（尚欠17504元）、2000元（尚欠15504元）和1000元（尚欠14504元），逾期付款利息应计算如下：从2018年6月1日起以21204元为基数计付至2018年6月7日；从2018年6月8日起以17504元为基数计付至2018年11月8日；从2018年11月9日起以15504元为基数计付至2019年1月26日；从2019年1月27日起以14504元为基数计付至货款清偿之日止；以上利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周星和被告林梅芳是夫妻关系，由于涉案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林梅芳也曾在2017年9月12日、2017年11月26日的《送货单》签名予以确认，证明该石材加工场是两被告共同生产经营，故涉案的债务属于被告周星、林梅芳的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告请求被告林梅芳承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告周星、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周星、林梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14504元以及利息（从2018年6月1日起以21204元为基数计付至2018年6月7日止；从2018年6月8日起以17504元为基数计付至2018年11月8日止；从2018年11月9日起以15504元为基数计付至2019年1月26日止；从2019年1月27日起以14504元为基数计付至货款清偿之日止；以上利息均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告李永滋。二、驳回原告李永滋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，财产保全费176元（原告李永滋已预交），由被告周星、林梅芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴桂桃二〇一九年八月九日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。