云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终724号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街。负责人：谢马怡，该支公司经理。委托诉讼代理人：何晶，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：王国友，男，苗族，1969年8月18日生，农民，住丘北县。被上诉人（原审原告）：杨小妹，女，苗族，1971年2月15日生，农民，住丘北县。被上诉人（原审原告）：杨文兰，女，苗族，1988年3月9日生，农民，住丘北县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，苗族，2006年4月8日生，在校学生，住丘北县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，苗族，2008年5月8日生，在校学生，住丘北县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，苗族，2009年12月17日生，在校学生，住丘北县。王某1、王某2、王某3的法定代理人：杨文兰，系王某1、王某2、王某3的母亲。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：普恒，男，彝族，1989年1月9日生，农民，住丘北县。被上诉人（原审被告）：普跃春，男，彝族，1975年3月13日生，农民，住丘北县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称大地保险丘北支公司）因与被上诉人王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3(以下简称王国友等六人)、被上诉人普恒、普跃春机动车交通事故责任纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月3日立案后，依法组成合议庭于2019年8月16日组织上诉人大地保险丘北支公司的委托诉讼代理人何晶，被上诉人王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人李永安，被上诉人普恒、普跃春到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。大地保险丘北支公司上诉请求：1、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初46号判决，依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案在一审第一次审理过程中中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“大地保险文山中心支公司”）已经阐明中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司系大地保险文山中心支公司分支机构，为非法人企业，不能独立承担民事责任。在一审审理过程中王国友等人已将原审被告变更为大地保险文山中心支公司。大地保险文山中心支公司不服一审第一次（2018）云2626民初871号判决向文山州中级人民法院提起上诉，后经文山州中级人民法院裁定本案发回重审。一审法院第二开庭审理时中国大地保险文山中心支公司员工按时携带相关委托资料出庭应诉，一审法院以中国大地保险文山中心支公司不是适格应诉主体为由拒绝中国大地保险文山中心支公司员工出庭应诉，并且在（2019）云2626民初46号案中以中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司无不正当理由不到庭参加诉讼为由缺席判决中国大地财产保险股份有限公司北支公司承担全部赔偿费用82600元。本案中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司为非法人企业，并不是适格被告。一审法院在二次审理过程中不顾中国大地保险文山中心支公司出庭人员的说明，拒绝其出庭应诉，缺席判决。严重损害中国大地保险文山中心支公司的合法权益。为维护中国大地保险文山中心支公司的合法权益请二审法院撤销一审判决，依法发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。王国友等六人答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求仅仅只是针对程序问题上诉，并非是对实体上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。普恒、普跃春的答辩意见与王国友等六人一致。王国友等六人向一审法院提起诉讼请求：请求判令被告普恒、普跃春、保险公司赔偿六原告王某4的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年2月28日，王某4驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车由丘北沿丘者（兔）线驶往弥勒方向，19时45分许，行驶至丘者（兔）线K76＋500m处时，与普跃春醉酒后停于车道内悬挂号牌为甘0905617的轻型自卸货车（车主为普恒）尾部碰撞，造成王某4当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次事故中，王某4承担主部责任，普跃春承担次要责任。事故发生后，死者王某4的父母王国友、杨小妹及妻子杨文兰于2018年5月13日与普跃春、普恒签订了交通事故赔偿协议书，协议书约定：普跃春、普恒一次性赔偿王国友、杨小妹、杨文兰因王某4死亡的各种经济损失82600元（包括普恒已于2018年2月29日垫付的40000元），自协议签订之日起30日内付清；王国友、杨小妹、杨文兰要积极配合普跃春、普恒办理交通事故强制保险理赔事宜，且王国友、杨小妹、杨文兰只能要求保险公司将本协议认定的赔偿余款打入本方帐号。之后，双方与保险公司协商理赔事宜未果。普跃春驾驶的甘0905617号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险投保于保险公司，保险终止日期为2018年10月30日。王国友、杨小妹系王某4的父母，杨文兰系王某4之妻，王某1、王某2、王某3是死者王某4与杨文兰的子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案普跃春虽然醉酒后将车停靠于车道内，但发生交通事故时，普跃春并没有驾驶车辆，也没有在车上，因此，普跃春的行为不应认定为醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为。即便普跃春的行为属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持的规定，保险公司也应在交强险责任限额内予以赔偿后再行追偿。由于王国友、杨小妹、杨文兰与普跃春、普恒已达成王某4死亡的交通事故赔偿协议书，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。协议赔偿的数额82600元在交强险的责任限额范围内，因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3经济损失82600元，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、由王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3退还普恒已垫付的40000元经济损失。三、驳回王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由王国友、杨小妹、杨文兰、王某1、王某2、王某3负担500元，中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司负担2000元。本院二审期间，大地保险丘北支公司、王国友等六人、普恒、普跃春除一审提交的证据外，均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，大地保险丘北支公司、王国友等六人、普恒、普跃春对一审法院认定的法律事实均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：大地保险丘北支公司是否是本案适格被告。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案，中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司营业执照中记载：公司类型为股份有限公司分公司（非上市、国有控股）；营业场所为云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街232号；立日期为2007年10月22日。属依法设立并领取营业执照的分支机构，符合上述法律关于民事诉讼中当事人的规定。其次，悬挂号牌为甘0905617的轻型自卸货车在大地保险丘北支公司投保机动车交通事故责任强制险，大地保险丘北支公司是该车辆的承保人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案王国友等六人以道路交通事故责任纠纷起诉承保涉案车辆交强险的大地保险丘北支公司，符合法律规定。另外，大地保险丘北支公司主张在一审审理过程中王国友等人已将原审被告变更为大地保险文山中心支公司，对该主张王国友等人不予认可，一审法院在审理过程中也没有关于王国友等人将大地保险丘北支公司变更为大地保险文山中心支公司的记录，大地保险丘北支公司的该主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，大地保险丘北支公司是本案适格被告。大地保险丘北支公司关于不是本案适格被告的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法,判决大地保险丘北支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿并无不当。上诉人大地保险丘北支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一九年八月二十六日书记员  伊寿芬