云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9104号原告：刘启松，男，汉族，1997年1月20日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐明万，男，汉族，1997年3月1日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：赵某，男，汉族，2001年5月8日生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现关押于云南省未成年犯管教所。被告：赵清念，男，汉族，1979年12月24日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：王保秀，女，汉族，1976年5月3日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：文国斌，男，彝族，2000年11月13日生，身份证住云南省昭通市巧家县号，现关押于云南省未成年犯管教所。被告：文长贵，男，彝族，1965年12月28日生，身份证住云南省昭通市巧家县号。被告：杨天兰，女，彝族，1968年6月6日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告刘启松诉被告徐明万、赵某、赵清念、王保秀、文国斌、文长贵、杨天兰生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘启松委托代理人王定洪、被告赵某、文国斌到庭参加诉讼。被告徐明万、赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月28日晚23时许，被告徐明万与原告因借用电动车发生口角，徐明万邀约被告文国斌、赵某在昆明市官渡区关上森林公园共同对原告实施殴打，在殴打过程中，赵某持刀刺伤原告头部，原告被刺伤后先后前往昆明同仁医院、云南省第二人民医院、云南省第三人民医院、官渡区人民医院、玉溪市人民医院等进行救治，出院诊断为颅脑穿刺伤，左额、顶叶穿刺伤，左额、顶叶脑内血肿，颅内积气，左额骨开放性粉碎性骨折，开放性颅脑损伤，并支付医疗费49945.24元。原告出院后，依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，2018年3月14日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告此次损伤达七级伤残，需要后期医疗费15000元，误工期180日，护理费60日，营养期60日，此次损伤导致原告重伤并构成七级伤残，对其身心及今后工作生活造成重大影响，精神造成重大打击。被告徐明万、赵某、文国斌共同侵权导致原告严重损伤，严重侵犯了原告的身体健康权，因此，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》等法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令七被告连带赔偿原告损失220101.24元；二、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告明确表示不要求赵某、文国斌承担责任。被告赵某、文国斌答辩称：现在没有能力赔付，服刑完毕后，尽力赔付。被告徐明万、赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、云南省第二人民医院门诊票据、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、出院证、诊断证明书，云南省第三人民医院出院记录、出院证、住院预交金收据，昆明市官渡区人民医院门诊收费票据、处方、CT检查报告单，昆明同仁医院押金缴款凭证。挂号单、住院医疗收费票据、住院费用清单、出院证、病情证明书、出院记录，玉溪市人民医院CT检查报告单、门诊病人治疗单、处方、门诊收费票据，云南鼎丰司法鉴定中心收款收据、中西医诊所收据、云南省急救中心门诊收费票据、荷花便民大药房零售单。证明原告受伤住院治疗情况，产生出诊鉴定费用及出院后病情。2、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南增值税发票。证明经鉴定原告构成七级伤残，需后续治疗费15000元，及误工期、护理期、营养期，产生鉴定费2700元。3、刑事判决书一份。证明被告徐明万邀约被告赵某、文国斌对原告实施殴打，三被告应承担连带赔偿责任。原告此次损伤构成重伤二级。4、社会调查报告两份。证明被告赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰作为赵某、文国斌的监护人未尽到监护责任，因此对原告的损害承担连带责任。5、昆明市公安局官渡分局刑事案件现场辨认笔录。证明被告徐明万邀约被告赵某、文国斌对原告实施殴打，三被告应承担连带赔偿责任。经质证，被告赵某、文国斌对原告提交的证据均无异议。被告徐明万、赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。但原告提交的云南省第三人民医院住院预交金为预交费用而并非实际产生数额，本院依法不予确认。另云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，对于误工期、护理期、营养期作出鉴定，但根据原告所提交的五家医院住院治疗证据材料均未记载需要护理的事实，故对护理期不予确认。原告亦未提交因此事损害而遭受的误工损失的证据，故误工期依法不予确认。本案所有被告均未提交证据。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2017年10月28日晚23时许，刘启松与徐明万发生争执后，便相互邀约在官渡区关上森林公园内打架。刘启松邀约了龚万文及另外几名男子（情况不明，在逃），徐明万邀约了赵某、文国斌二人，双方到达关上森林公园后开始斗殴，其中，刘启松、龚万文二人持钢管，赵某持文国斌交给其的刀具，在斗殴过程中，被告人赵某用刀将被害人刘启松头部刺伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人刘启松的伤情为重伤二级，被告赵某、龚万文、文国斌的伤情为轻微伤。经（2018）云0111刑初967号刑事判决书：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年；被告人文国斌，犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年；被告人龚万文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告刘启松此次损伤构成七级伤残。需后续治疗费15000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，对原告主张的医疗费共计42945.24元、残疾赔偿金78896元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、鉴定费2700、后期医疗费15000元依法予以支持。关于交通费，本院认为，原告头部受伤后，客观上有多次到医院就诊的事实，本院酌情支持1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其主张的误工费、住宿费、护理费，故依法应当由被告承担举证不能的法律后，对原告的主张的上述费用，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据（2018）云0111刑初967号刑事判决书查明的事实，原告具有明显的过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合本案事实，原被告双方当事人对此次侵权所造成的损害原告承担40%，被告方承担60%为宜。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据审理查明的事实，及（2018）云0111刑初967号刑事判决书确认，原告负有过错，本院依法对原告主张的精神抚慰金不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应该由原监护人承担民事。”根据上述法律规定，及庭审查明的事实，被告赵某，文国斌尚在服刑期间，无经济能力，且根据原告提交的社会调查报告，被告赵某，文国斌监护人未尽到监护职责。综上，依法应当由被告赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰承担赔偿责任。另，根据（2018）云0111刑初967号刑事判决书查明的事实及判决内容，被告徐明万未承担刑事责任，本院对原告主张其应当承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一之规定，判决如下：一、被告赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰于本判决生效之日起三日内向原告刘启松赔偿医疗费共计42945.24元、残疾赔偿金78896元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、鉴定费2700、后期医疗费15000元、交通费1000元，共计147341.24元的60%，计88404.74元。二、驳回原告刘启松的其他诉讼请求。诉讼费1600元由原告刘启松承担640元，被告赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰承担960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 杨 萍人民陪审员 李雪丽二〇一九年八月二十三日书 记 员 马梓喻