安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初24号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人韩瑞，男，1994年6月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住巢湖市。被告人韩瑞因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张维军，安徽华人律师事务所律师。被告人许玉宝，男，1989年12月12日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住庐江县。被告人许玉宝因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人胡昊，安徽世邦律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人李岳宁，男，1994年3月14日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住潜山县。被告人李岳宁因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1995年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住肥西县。被告人陈鹏因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告人杨思浩，男，1999年5月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住六安市裕安区。被告人杨思浩因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告人高成敏，男，1990年1月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住巢湖市。被告人高成敏因涉嫌盗窃罪，于2018年8月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月27日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张鹏，安徽昊华律师事务所律师。辩护人郑存亚，安徽昊华律师事务所实习律师。被告人程志伟，男，1999年3月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，合肥凌达压缩机有限公司员工，住铜陵市郊区。被告人程志伟因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准逮捕并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人音政军，安徽华人律师事务所律师。被告人罗兵，男，1975年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住合肥市蜀山区（户籍地涡阳县）。被告人罗兵因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月24日经肥西县人民检察院批准并由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告人张书华，男，1978年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，住合肥市蜀山区（户籍地涡阳县）。被告人张书华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人董军，安徽华人（黄山）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、陈鹏、杨思浩、高成敏、程志伟犯盗窃罪，罗兵、张书华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，于2019年5月13日，以肥西检刑变诉（2019）3号变更起诉决定书对指控的案件事实作变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、代某出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏均系合肥凌达压缩机有限公司（以下简称“凌达公司”）电机车间员工，被告人程志伟系该公司保安。2018年1月至同年7月，被告人韩瑞等人秘密窃取凌达公司报废电机定子出售获利，其犯罪事实具体如下：1．2018年1月至3月，被告人韩瑞伙同李岳宁、许玉宝、高成敏等人共同盗窃凌达公司车间内的报废电机定子。韩瑞与高成敏一道将所盗电机定子送至被告人罗兵经营的秀娟废品收购站，罗兵予以收购。被告人韩瑞结算所得赃款，再分给其他参与盗窃的被告人。2．2018年3月至同年4月，被告人许玉宝伙同被告人陈鹏、杨思浩共同盗窃凌达公司车间内报废电机定子。许玉宝将所盗电机定子送至张书华经营的之华废品收购站，张书华予以收购。被告人许玉宝结算所得赃款，并分给陈鹏、杨思浩。3．2018年4月许玉宝、陈鹏、杨思浩与韩瑞、李岳宁等人共同盗窃凌达公司报废电机定子。韩瑞、高成敏、许玉宝等人将所盗电机定子运至罗兵经营的秀娟废品收购站，罗兵予以收购。韩瑞结算所得赃款，再分给其他参与盗窃的被告人。4．2018年6月，被告人韩瑞、李岳宁、高成敏继续盗窃，罗兵予以收购。韩瑞结算所得赃款，再分给李岳宁、高成敏。5．2018年7月，被告人许玉宝、陈鹏、杨思浩、程志伟盗窃，许玉宝、陈鹏、杨思浩共同购买一辆轻型货车。被告人陈鹏、杨思浩轮流用叉车将车间报废电机定子运至凌达公司二期仓库门口，三人再将电机定子装上轻型货车送至被告人罗兵经营的废品收购站，罗兵予以收购。许玉宝结算所得赃款，再分给陈鹏、杨思浩、程志伟。经鉴定，被告人韩瑞共同盗窃销赃所得603498.88元，许玉宝共同盗窃销赃所得536303.88元，陈鹏共同盗窃销赃所得514293.88元，李岳宁共同盗窃销赃所得499298.88元，高成敏共同盗窃销赃所得320880元，杨思浩共同盗窃销赃所得289155元，程志伟共同盗窃销赃所得162115元，罗兵收购赃物价款合计825613.88元，张书华收购价款合计97040元。公诉机关提供的证据有：1．人口信息、记账本等书证；2．证人宋某、薛某、朱某等人的证言；3．被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、陈鹏、杨思浩、高成敏、程志伟、罗兵、张书华的供述和辩解；4．肥西县公安局制作的辨认笔录等；5．电子数据：微信转账记录。6.安徽东方司法鉴定所鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏、高成敏、程志伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中，韩瑞、许玉宝、陈鹏、李岳宁涉案金额特别巨大，被告人高成敏、杨思浩、程志伟涉案金额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗兵、张书华明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议,其辩解自己所犯的是职务侵占罪。其辩护人提出的意见为:1.本案不应定为盗窃罪，被告人韩瑞等人利用李岳宁、陈鹏、杨思浩是生产线班长、段长职务上便利，从而将单位报废定子财物非法占为已有，其行为构成职务侵占罪;2.韩瑞于案发次日到公司门卫投案，是自首;3.韩瑞认罪态度好,积极退赃并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。被告人许玉宝对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但对指控罪名和价格鉴定有异议，辩称自己是从犯并有自首、立功、退赃情节。其辩护人提出的意见为:1.本案应定为职务侵占罪;2.安徽东方司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》不能作为确定犯罪数额的依据，且对许玉宝的犯罪数额鉴定过高，有部分是代为转账;3.许玉宝在共同犯罪中所起作用较小,系从犯;4.许玉宝系案发当晚主动与保安队长吴某联系后带陈鹏主动投案自首；5.许玉宝归案后如实供出罗兵、张书华，协助抓获同案犯，系立功；6、许玉宝积极退赃并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚。被告人李岳宁对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但对罪名有异议。其辩护人提出的意见为:1.本案应定性为职务侵占罪，本案利用李岳宁等班长、段长身份和上夜班管理生产线的便利犯罪;2.李岳宁系坦白;3.李岳宁系被教唆犯罪，在共同犯罪中所起作用小,属从犯;4.李岳宁系初犯偶犯，案发后全部退赃并取得被害单位谅解；5.本案所侵占的均是报废定子，社会危害性较小。建议对其从轻、减轻处罚。被告人杨思浩对起诉书指控的犯罪事实不持异议,其对指控的罪名有异议。其辩护人提出的意见为:1.被告人杨思浩是利用生产线段长的职务之便犯罪，应定为职务侵占罪;2.杨思浩自动投案，如实供述犯罪事实，系自首;3.杨思浩在共同犯罪中所起作用小,系从犯。被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但对指控罪名有异议。其辩称许玉宝与公司保安吴某电话联系后与他主动到保安室投案。其辩护人提出的意见为:1.陈鹏是利用职务之便侵占公司财物，应定为职务侵占罪;2.陈鹏系自首;3.陈鹏所侵占的均是报废定子，全部退赃并取得谅解;4.陈鹏系初犯、偶犯，认罪态度较好。被告人高成敏对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但对指控罪名有异议。其辩护人提出的意见为:1本案应定性为职务侵占罪;2.高成敏系自首;3.高成敏在共同犯罪中所起作用小,系从犯;4.高成敏系初犯偶犯，全部退赃并取得谅解，建议判处缓刑。被告人程志伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议,但对罪名有异议。其辩护人提出的意见为:1.本案应定性为职务侵占罪;2.程志伟系自首;3.程志伟系从犯;4.程志伟系初犯偶犯，积极退赃，建议判处缓刑。被告人罗兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议,其辩解收购物品当时并不明知是犯罪赃物。其辩护人提出的意见为:1.被告人罗兵事先并不明知是盗窃赃物，主观恶性较小;2罗兵自愿认罪;3.罗兵积极退赃，应从轻处罚。被告人张书华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的意见为:1.张书华不构成情节严重;2.张书华系自首;3.张书华全部退赃并取得谅解；4、张书华犯罪时间较短，获利较少，建议判处缓刑。经审理查明：被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏均系合肥凌达压缩机有限公司（以下简称“凌达公司”）电机车间员工，其中被告人李岳宁系生产班长，陈鹏、杨思浩系生产电机四线段长，被告人程志伟系该公司保安。2018年1月至同年7月，被告人韩瑞等人秘密窃取凌达公司报废电机定子出售获利，具体事实如下：1．2018年1月至3月，被告人韩瑞伙同李岳宁、许玉宝、高成敏等人共同盗窃凌达公司车间内的报废电机定子。各人分工如下：李岳宁负责用叉车将电机定子从车间运至凌达公司篮球场监控盲区，韩瑞、许玉宝等人再将电机定子搬出厂区，装上高成敏的轿车。韩瑞联系被告人罗兵，并与高成敏一道将所盗电机定子送至被告人罗兵经营的秀娟废品收购站，罗兵予以收购。被告人韩瑞结算所得赃款，再分给其他参与盗窃的被告人。2．2018年3月至同年4月，被告人许玉宝伙同被告人陈鹏、杨思浩共同盗窃凌达公司车间内报废电机定子。各人分工如下：陈鹏、杨思浩轮流用叉车将电机定子运至送达公司篮球场监控盲区，三人再将电机搬出厂区，装上许玉宝的轿车。许玉宝联系被告人张书华，并驾车将所盗电机定子送至张书华经营的之华废品收购站，张书华予以收购。被告人许玉宝结算所得赃款，并分给陈鹏、杨思浩。3．2018年4月的一天，被告人许玉宝、陈鹏、杨思浩的盗窃行为被韩瑞发现，韩瑞告诉李岳宁。经许玉宝、韩瑞、李岳宁商定，许玉宝、陈鹏、杨思浩与韩瑞、李岳宁等人共同盗窃凌达公司报废电机定子。陈鹏、杨思浩负责用叉车将电机定子运至凌达公司篮球场，韩瑞等人再将电机定子搬出厂区，装上高成敏、许玉宝的轿车，韩瑞联系被告人罗兵，韩瑞、高成敏、许玉宝等人将所盗电机定子运至罗兵经营的秀娟废品收购站，罗兵予以收购。韩瑞结算所得赃款，再分给其他参与盗窃的人。4．2018年6月前后，凌达公司篮球场监控摄像头遮挡物被移走，被告人许玉宝、杨思浩不再参与盗窃，韩瑞、李岳宁、高成敏、陈鹏等人继续盗窃。李岳宁、陈鹏负责用叉车将电机定子运至凌达公司篮球场边南门附近，韩瑞与高成敏等人将电机定子搬出厂区，装上高成敏的轿车，韩瑞、高成敏将所盗电机定子送至罗兵经营的废品收购站，罗兵予以收购。韩瑞结算所得赃款，再分给其他参与盗窃的人。5．2018年7月前后，被告人许玉宝向凌达公司保安被告人程志伟表示，自己盗窃凌达公司报废电机定子，要求程志伟上夜班期间为其打开公司北门，以便许玉宝等人将所盗电机定子运出，所得赃款与程志伟等人瓜分，程志伟同意。后，被告人许玉宝、陈鹏、杨思浩共同出资购买一辆轻型货车。被告人陈鹏、杨思浩轮流用叉车将车间报废电机定子运至凌达公司二期仓库门口，三人再将电机定子装上轻型货车，许玉宝、陈鹏驾车将电机定子送至被告人罗兵经营的废品收购站，罗兵予以收购。被告人许玉宝结算所得赃款再分给陈鹏、杨思浩、程志伟。被告人罗兵合计转给韩瑞615170元，罗兵合计转给许玉宝222115元，张书华合计转给许玉宝97040元；韩瑞转给许玉宝145300元；李岳宁分得180260元；杨思浩分得200407元；陈鹏分得112022元；程志伟分得53532元；高成敏分得48640元。罗兵获利5万余元，张书华获利3000余元。经鉴定，被告人韩瑞共同盗窃所得603498.88元，许玉宝共同盗窃所得536303.88元，陈鹏共同盗窃所得514293.88元，李岳宁共同盗窃所得499298.88元，高成敏共同盗窃所得320880元，杨思浩共同盗窃所得289155元，程志伟共同盗窃所得162115元，罗兵收购赃物价款合计825613.88元，张书华收购赃物价款合计97040元。另查明：2018年7月17日晚10时15分，合肥凌达压缩机有限公司保安发现有公司员工将电机定子随意放在二期仓库边，随后安排被告人程志伟口头通知杨思浩到保安室。被告人许玉宝当晚与保安队长吴某电话联系后，与被告人陈鹏主动到保安室。被告人李岳宁当晚被保安人员控制。被告人韩瑞于7月18日早上上班时被保安抓获。凌达公司于18日上午报案，民警将上述几人带走。被告人程志伟于7月18日上午到公安机关投案。2018年8月19日，被告人高成敏经公安机关电话通知到案。2018年7月20日，被告人罗兵被公安机关抓获归案。2018年9月18日，被告人张书华经公安机关电话通知到案。被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、陈鹏、高成敏、程志伟各自退赔全部赃款，张书华退赔10万元赃款，退赔款已发还被害单位凌达公司，该公司对上述被告人表示谅解。公安机关扣押罗兵19210元、扣押杨思浩微信账户×××元。证实上述事实的证据有：（一）书证1．人口信息证明：各被告人均符合刑事责任年龄。2．归获经过证明：罗兵、李岳宁、韩瑞被抓获归案;程志伟到公安投案;高成敏、张书华经公安机关电话通知到案。3．许玉宝的账本照片证明：许玉宝记录部分赃款数额。4．微信转账记录证明：各被告人互相转账情况。5．扣押清单证明：张书华退赃10万元。6．接受证据材料清单、扣押清单证明：2018年7月18日，公安机关扣押了杨思浩、陈鹏、程志伟、许玉宝、李岳宁、韩瑞的手机，7月20日扣押了罗兵的手机。7．情况说明证明：凌达公司已收到韩瑞、李岳宁、张书华、许玉宝、陈鹏、高成敏、程志伟等人退赔款合计96万元。凌达公司表示谅解，希望司法机关从轻处理。8．收条证明：公安扣押罗兵19210元。9．微信号信息截图证明：被告人许玉宝、李岳宁、陈鹏、杨思浩、高成敏、韩瑞、张书华和刘某确定各人收购、销赃、分赃时所使用的微信号。（二）证人证言1．证人刘某（张书华妻）的证言证明：2018年3月的一天，一个小伙子来卖一二十个电机。后来他和其他人晚上开车来卖电机，张书华用其手机付款给对方,知道是偷来的电机。2．证人宋某(凌达公司电机生产车间厂长）的证言证明：据统计，2018年春节后至案发，车间共损失约3万台电机。电机大小不一，硅钢、铜线含量不同。公司规定报废电机由车间生产线上的工人用叉车运到报废电机仓库存放，公司再统一销售。3．证人薛某（凌达公司成品、废品报表统计人员）的证言证明：按公司规定，各个段长通过微信群向其报报废电机数量，段长在白天开叉车将报废定子送到物资库。4．证人朱某（凌达公司物资库数据员）的证言证明：报废定子应在白天由物料员送到物资库。5．证人王某（罗兵妻）的证言证明：电机是罗兵收的。6．证人周某、沈某、崔某（均系经营废品收购人员）的证言证明废铁和废铜价格。7．证人吴某、秦某（凌达公司保安队长和保安）证言证明：韩瑞是正常上班时间来公司的,被保安抓获。（三）现场图、现场照片等证明：案发现场情况。（四）辨认笔录证明：李岳宁辨认出高成敏；许玉宝辨认出之华废品收购站的张书华、刘某；陈鹏、杨思浩分别辨认出张书华。（五）鉴定意见安徽东方司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书证明：各被告人共同犯罪时间、涉案金额及个人分赃所得。（六）被告人供述和辩解1．被告人韩瑞供述：从2018年1月开始其先后伙同李岳宁、许玉宝、高成敏、杨思浩、陈鹏、陈志伟盗窃报废电机定子，李岳宁、陈鹏、杨思浩负责用叉车将电机定子从车间运至公司篮球场监控盲区、篮球场边南门附近，其与许玉宝等人再将电机定子搬出厂区，装上高成敏、许玉宝的轿车后，与许玉宝、高成敏等人将定子送至秀娟废品收购站，罗兵予以收购并用微信支付赃款，其再分给其他参与人。高成敏偶尔进入厂区搬定子。2．被告人李岳宁供述：其系电机车间生产班长，2018年1月开始与韩瑞等人盗窃。一开始参与盗窃的有韩瑞、许玉宝，高成敏用车运。4月与许玉宝与杨思浩、陈鹏一帮人共同盗窃。其负责开叉车把定子运到篮球场墙边，韩瑞、许玉宝把定子运出卖掉。后，杨思浩、陈鹏二人上夜班时开叉车把定子运到篮球场，其他人把定子扔到墙外，用高成敏、许玉宝的车运到罗兵的废品收购站销售。杨思浩、陈鹏是电机四线段长，只有他们三人能接触到这些废旧定子。这些东西由电机四线的人负责送到物资库，杨思浩、陈鹏知道物资库锁的密码。其总共分得18余万元。3．被告人许玉宝供述：一月至三月，其伙同韩瑞、李岳宁、高成敏等人共同盗窃凌达公司车间内的报废电机定子。七月，与陈鹏、杨思浩共同盗窃，程志伟加入。其结算所得赃款，再分给陈鹏、杨思浩、程志伟。微信中超过1000元都是分赃款，互相之间没有借钱。三月把定子卖到之华废品收购站，六七月开始卖到秀娟废品收购站，其联系收废品的罗兵。4．被告人陈鹏供述：2018年3月起伙同许玉宝、杨思浩共同盗窃车间内报废电机定子。其与杨思浩轮流用叉车将电机定子运至凌达公司篮球场监控盲区，三人再将电机搬出厂区，许玉宝驾车将所盗电机定子送至张书华的废品收购销售。四月份三人被韩瑞发现，两帮人共同盗窃，钱由韩瑞统一结算。陈鹏、杨思浩负责用叉车把定子运到篮球场、二期仓库。6月底，许玉宝拉保安程志伟参与，趁程志伟上夜班时把定子运出去卖掉。韩瑞、许玉宝收钱后再分给各人，分钱都是通过微信。5．被告人杨思浩供述：其与陈鹏是电机四线段长，二人轮流早晚班。3月参与盗窃的有陈鹏、许玉宝。4月参与盗窃的有陈鹏、许玉宝、韩瑞。6月参与盗窃的有陈鹏、许玉宝和一个保安，其总共分得近20万元。6．被告人高成敏供述：2018年1月，韩瑞、李岳宁邀其参与盗窃，让其开车运报废电机，车停在公司围墙路边，然后帮他们搬电机运到高成磊修车店隔壁的废品收购站。盗窃都是在晚上，一直干到7月。每次能分得几百元，是韩瑞通过微信转的。7．被告人程志伟供述：2018年7月，其利用上夜班期间打开公司北门，以便许玉宝等人将所盗电机定子运出，许玉宝将赃款通过微信转给他。8．被告人罗兵供述：废品收购站在长江西路香槟小镇4幢107室。从1月开始收购韩瑞等人的电机，后来越来越多。转给韩瑞几十万元，转给许玉宝20多万元。他们基本上都是夜里来的，每次卖电机前二人都提前联系。后来知道电机是偷来的，其获利五万多元。9．被告人张书华供述：两个年轻人都是夜里点把钟来卖电机的，大概有10次左右，其知道来路不正，后停止收购，其获利三、四千元。以上证据均经法庭质证，证据确实充分，各证据能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为,被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏、高成敏、程志伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物。其中，被告人韩瑞涉案金额603498.88元，许玉宝涉案金额536303.88元，陈鹏涉案金额514293.88元，李岳宁涉案金额499298.88元，均为数额特别巨大。被告人高成敏涉案金额320880元，杨思浩涉案金额289155元，程志伟涉案金额162115元，均为数额巨大。其行为均已构成盗窃罪。被告人罗兵、张书华明知是他人犯罪所得赃物，仍多次予以收购，收购赃物价款分别为825613.88元、97040元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对各被告人的指控罪名均成立,本院予以支持。对各被告人均应按各自所参与的犯罪处罚。关于被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、杨思浩、陈鹏、高成敏、程志伟及辩护人提出的被告人的行为不构成盗窃罪，应认定为职务侵占罪的辩护意见。经庭审查明,被告人李岳宁为凌达公司电机生产线班长，被告人陈鹏、杨思浩均为电机生产线段长，三人的职权范围主要为：段长将生产线上的电机定子确定为报废品后，将报废定子收集在车间固定区域报废物品框内，当日将报废定子数量通过微信群报送给废品报表统计人员，在白天开叉车将报废定子送到物资库。班长领导段长并将报废定子数量通过微信群报送公司领导。段长或班长用叉车将报废定子运到物资库存放的过程受公司摄像头监控。本案中,被告人仅享有对涉案财物的运送,对该财物没有一定程度自我决定的处分权限和地位。其实现非法占有该报废电子，系采取不为厂方发觉的秘密方法，利用上夜班机会，将报废定子用叉车运到厂内摄像头监控不到的地方后秘密地扔到公司围墙外面，或者通过串通保安违规打开的公司大门秘密地运出厂外。其盗窃公司财物与被告人职务行为没有密切关联性。因此本案各被告人行为不符合职务侵占罪构成要件,而符合盗窃罪的构成要件。辩护人的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不相符,本院不予采纳。关于被告人许玉宝的辩护人提出的本案价格鉴定有错误的辩护意见,经查,本案无法查明涉案电机定子型号、数量以及成品、废品数量，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（五）项规定精神，以销赃数额计算盗窃数额。对掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人，参照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，即以收购价格计算犯罪数额。对此做出鉴定意见，有利于被告人。公诉机关举证的安徽东方司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见具有合法性、真实性和关联性，应当予以采信。辩护人的上述辩护意见与相关法律规定不符,本院不予采纳。被告人许玉宝的辩护人关于许玉宝有立功表现的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于各被告人的量刑情节。在共同盗窃犯罪中，被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、陈鹏、杨思浩起主要作用，系主犯，均应按各自所参与的犯罪惩处。被告人许玉宝、李岳宁、杨思浩的辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人高成敏在共同盗窃过程中虽偶尔也进入厂区搬运定子，但主要是将已被韩瑞等人转移到公司围墙外的电机定子搬到自己的车上运到废品收购站销售，在共同盗窃中起次要和辅助作用，系从犯。被告人程志伟主要是在其上夜班期间打开公司北门，以便许玉宝等人将所盗电机定子运出公司，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。对两被告人均应从轻、减轻处罚。被告人李岳宁当晚被保安人员控制，被告人韩瑞于7月18日早上上班时被保安抓获，被告人罗兵系被抓获归案，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均属坦白。公安机关在已掌握被告人张书华的主要犯罪事实后，电话通知其到案，其在接受首次讯问时均未能如实供述主要犯罪事实，后如实供述，此行为属坦白，不能认定为自首。对被告人李岳宁、韩瑞、罗兵、张书华均可从轻处罚。被告人韩瑞、张书华的辩护人关于两被告人系自首的意见，与法律规定不符,本院均不予以采纳。被告人许玉宝、陈鹏、程志伟犯罪以后自动投案,被告人杨思浩由公司保安口头通知到案，被告人高成敏经公安机关电话通知到案，均如实供述自己的罪行,均系自首,依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人韩瑞、李岳宁、许玉宝、陈鹏、高成敏、程志伟、张书华已全部退赔被害人损失并取得谅解,均可酌情从轻处罚。关于各辩护人提出的与查明的事实及相关法律规定相符的辩护意见,本院予以采纳。考虑到被告人张书华认罪态度较好,积极退缴全部赃款,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、被告人韩瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2028年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李岳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2028年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人许玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2026年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2025年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人杨思浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2023年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)六、被告人高成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)七、被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)八、被告人罗兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2022年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)九、被告人张书华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳）。十、继续追缴被告人杨思浩其余犯罪所得185219元、罗兵其余犯罪所得30790元，退还被害单位；未随案移送的扣押款，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  张世平人民陪审员  程华胜二〇一九年八月十二日书 记 员  李静泊附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；