湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初821号 原告黄乐春，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人胡劲峰，该公司总经理。 委托代理人熊新前，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告黄英美，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省安化县。 被告彭再云，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省安化县。 委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄乐春（以下简称原告）与被告黄英美、彭再云、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴林波独任审判，彭波担任法官助理，书记员张婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄乐春的委托代理人夏科峰、龚佳、被告黄英美、被告彭再云及其委托代理人伍俊、被告保险公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月29日20时40分，被告黄英美醉酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车搭乘被告彭再云沿X306线自南往北从安化县大福镇富民村方向往大福镇区方向行驶，行至安化县大福镇富民村付虎坳上路段时，撞倒道路东侧行人原告黄乐春、黄治国驶离现场，又撞到水泥花坛后继续往大福镇方向行驶，造成黄治国、原告黄乐春受伤、车辆受损的道路交通事故，湘Ｈ×××××号小型面包车后被群众在安化县大福镇石门村路段拦截。经交警部门认定，被告黄英美负事故的全部责任，黄治国无责任，原告黄乐春无责任。事故发生后，原告黄乐春在安化县大福中心医院、益阳市中心医院治疗，共住院32天，用去医药费及检查费共计27915元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告黄乐春的伤情不构成伤残。被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车的登记车主为被告彭再云，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计72083元。 被告黄英美辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我垫付的40000元赔偿款，请求在本案中一并处理。 被告彭再云辩称，交通事故属实，事故发生时我已处于昏睡状态，已丧失车辆的控制权，同时我的车辆已投保，应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求依法核减。被告黄英美醉驾，被告保险公司在交强险限额内垫付后进行追偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2018年6月29日20时40分，被告黄英美醉酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车搭乘被告彭再云沿X306线自南往北从安化县大福镇富民村方向往大福镇区方向行驶，行至安化县大福镇富民村付虎坳上路段时，撞倒道路东侧行人原告黄乐春、黄治国驶离现场，又撞到水泥花坛后继续往大福镇方向行驶，造成黄治国、原告黄乐春受伤、车辆受损的道路交通事故，湘Ｈ×××××号小型面包车后被群众在安化县大福镇石门村路段拦截。2018年7月30日，益阳市公安局物证鉴定所作出益公物鉴（理化）字【2018】521号检验报告，检验结果为被告彭再云于事故发生时的乙醇含量为110.4mg/100ml，被告黄英美于事故发生时的乙醇含量为183.5mg/100ml。2018年8月14日，安化县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄英美醉酒后驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，发生交通事故后逃逸，其过错行为是造成此次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，黄治国、原告黄乐春无责任。2018年6月29日，原告黄乐春在安化县大福中心医院用去医药费2210元。2018年6与30日至8月1日，原告黄乐春在益阳市中心医院住院32天，用去医药费及检查费共计25705元。故原告黄乐春共住院32天，用去医药费及检查费27915元。2018年10月8日，原告黄乐春委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2018年10月16日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄乐春本次外伤致外伤性左上第1、2颗牙缺失，右上第1、2颗牙缺失，右上第3颗牙冠折，多处软组织挫伤等，其损伤后果不构成伤残，自损伤后误工期45天，护理期、营养期均为住院期，后续治疗费参照益阳市中心医院医学鉴定书鉴定结论：共需治疗费3万元（含更换周期），用去鉴定费600元。事故发生后，被告黄英美垫付原告赔偿款40000元。 另查明，原告黄乐春系农村户籍，被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车的登记车主为被告彭再云，两人系朋友关系，事故发生前，两人均饮酒，被告黄英美从被告彭再云身上拿车钥匙时，被告彭再云并未完全拒绝。尔后，被告黄英美开车驶往大福镇区，路上发生本次交通事故。被告黄英美的驾驶证准驾车型为B2，湘Ｈ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故本案调解未果。 本院认为，被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车撞倒行人原告黄乐春，发生致使原告黄乐春受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告黄乐春先行赔偿，被告保险公司在交强险赔偿限额内有权向侵权人主张追偿，其追偿权应在实际赔付后予以主张，不足部分损失由被告黄英美一方按责承担。关于被告保险公司提出交强险的赔付限额应扣除被告黄英美一方已支付40000元的辩称，本院认为，如在交强险中先扣减40000元，系优先保障保险公司的追偿权，而不能保障黄治国、原告黄乐春权利的实现，与上述条款规定的赔偿顺序不符，亦与交强险的社会属性和设立目的及侵权责任所确立的损失填补原则不符，故对被告保险公司提出的优先扣减被告黄英美一方已垫付的40000元，本院不予支持。因被告黄英美系醉酒驾驶，被告黄英美从被告彭再云身上拿走车钥匙时，被告彭再云并未完全拒绝，对本次事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应按份承担相应的赔偿责任，具体民事赔偿责任比例以30%为宜。关于原告的损失，原告黄乐春住院32天，共用去医疗费用27915元，需后续治疗费30000元，鉴定费600元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费1600元，本院依法予以认定。护理费可依据居民服务业行业标准依法计算为4198元。误工期依据鉴定意见书确定为45天，其误工费依据农林牧渔业标准依法计算为4770元。营养费本院酌情认定为400元，交通费本院酌情认定为400元。本次事故造成原告黄乐春及黄治国受伤，目前黄治国也已起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄乐春医疗费项下损失7746元，残疾赔偿金项下损失9368元，合计17114元； 二、被告黄英美赔偿原告黄乐春损失36938元（已支付40000元）； 三、被告彭再云赔偿原告黄乐春损失15831元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费520元，减半收取260元，被告黄英美负担182元，被告彭再云负担78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  吴林波 二〇一九年八月八日 法官助理彭波 书记员张婷 附原告黄乐春的损失明细： 1、医药费：27915元 2、营养费：400元 3、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元 4、后续治疗费：30000元 5、护理费：47885÷365×32天=4198元 6、误工费：106元/天×45天=4770元 7、交通费：400元 8、鉴定费：600元 分配明细： 交强险： 1、医疗费项下： 黄乐春：59915÷（59915+17429）×10000=7746元 黄治国：10000-7746=2254元 2、伤残赔偿金项下： 黄乐春：9368元 黄治国：97612元 3、交强险以外部分： 黄乐春：69883-17114=52769元 黄治国：116041-99866=4853元 支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司两案共支付保险理赔款116980元，其中，支付给原告黄乐春保险理赔款17114元，支付给另案原告黄治国保险理赔款99866元；被告黄英美向原告另案黄治国支付赔偿款8760元（含诉讼费500元），被告彭再云向原告黄乐春支付赔偿款899元（含诉讼费215元）。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。