广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初353号原告：谭湘平，男，汉族，1983年9月11日出生，湖南省衡阳市衡山县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈志荣，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。原告谭湘平诉被告陈志荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员盘伟群、黄海燕组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭湘平到庭参加了诉讼，被告陈志荣经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭湘平本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志荣支付原告谭湘平钩机租赁款30000元，并自2017年8月12日起按年利率6%计付上述款项的利息给原告谭湘平至上述款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告陈志荣负担。事实和理由：2016年4月16日，被告陈志荣与原告谭湘平签订了一份《挖机租赁合同》，约定被告陈志荣租用原告谭湘平的钩机一台，租金每月26000元，双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告谭湘平依照合同约定将钩机交由被告陈志荣使用。2016年10月12日陈志荣出具了一张《欠条》给原告谭湘平，载明其欠原告谭湘平租钩机欠机器费30000元，于2017年8月12日还清。但被告陈志荣经原告谭湘平多次催促，仍未按期支付上述款项。被告陈志荣的上述行为严重违反了原、被告签订的《挖机租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承当相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告陈志荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。一、原告谭湘平提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、挖机租赁合同复印件，证明被告租用原告的挖机，租金为每月26000元及原被告的合同权利义务；证据3、欠条，证明被告尚欠原告挖机租用款30000元的事实。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告陈志荣未向本院提交任何的证据材料。对于原告谭湘平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原被告双方签订涉案《挖机租赁合同》，该合同系由被告起草，双方在合同落款处签名并捺印。合同约定原告将其220型小松挖机一台以每月26000元的包干价（由原告提供驾驶员并由原告负担驾驶员的工资），出租给被告使用，由被告负责挖机的燃油料，并由被告承担挖机的进场费（拖挖机的费用）。合同签订后，原告将挖机提供给被告使用，被告使用该挖机从2016年4月16日起至2016年6月2日期间进行了作业，主要用于做本县洛阳镇深洞村委会矿山平整矿渣的工程。此后，双方于2016年10月12日进行了结算，结算的工程量是35000元，被告只支付了5000元后，余款便未支付，被告在结算当日出具了一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：“租钩机欠机器费30000元正（叁万元正），最后还款期限2017年8月12日还清，欠款人签名：陈志荣，2016年10月12日，身份证。”《欠条》约定的最后还款期限届至，被告也未向原告支付该30000元余款，原告多次催收未果后，于是向本院提起诉讼，从而引发本案纠纷。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。一、关于原告诉请的要求被告支付30000元租赁款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原被告之间书面协议，原告将其220型小松挖机一台以每月26000元的包干价，出租给被告使用，双方订立了书面合同，他们之间成立合法有效的建筑设备租赁合同关系。在本案中，原告已按约定实际履行了自己的义务，将挖机出租给了被告使用，且双方于2016年10月12日进行了结算，结算的工程量为35000元，被告在结算日仅支付了5000元，尚欠30000元租赁款未支付给原告，被告并出具了一张《欠条》给原告，约定2017年8月12日为最后还款期限，原告逾期后仍未支付租赁款，其行为已构成违约，应当承当违约责任。原告有被告出具的《欠条》作为事实依据，该证据客观真实，本院予以确认。因此，被告拖欠原告租赁款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告所主张要求被告支付拖欠的30000元租赁款的诉请，理由充分。本院予以支持。关于原告诉请的要求被告支付利息的问题。原告诉请被告从2017年8月12日起按年利率6%支付利息至还清欠款时止。在本案中，虽然涉案《挖机租赁合同》和涉案《欠条》未载明逾期支付租赁款的违约金或利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同造成的损失。”的规定，被告在涉案《欠条》中约定最后付款的期限为2017年8月12日，其未按期履行支付租赁款的义务，损害了原告对于该30000元租赁款的资金占用利益，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”；因此，对于原告所主张的此项诉请，本院认为，只确认从2017年8月13日逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计至本判决确定给付之日止予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭湘平支付租赁款30000元，并从2017年8月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告谭湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费260元，两项合计810元，由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  盘伟群人民陪审员  黄海燕二〇一九年八月六日法官助理叶小泉书记员潘衡