湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1353号原告：汪新华，女，1968年5月28日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：卓军，男，1973年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县零阳路。负责人:唐猛，该公司经理。原告汪新华与被告卓军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，汪新华于2019年8月8日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，并同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保慈利公司）为本案被告，本院已依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新华及其委托诉讼代理人周文、被告卓军及其委托诉讼代理人杨平宇到庭参加诉讼，被告人民财保慈利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汪新华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计214366元（医疗费38530元、住院伙食补助费171天×100元／天＝17100元、营养费171天×50元／天＝8550元、护理费171天×61227元／年／365天／年＝28684元、误工费180天×61035元／年／365天／年＝30099元、残疾赔偿金36698元／年×20年×10%＝73396元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17961元（母亲田兰支25064元／年×6年／3人×10%＝5012元、父亲汪祚全25064元／年×5年／3人×10%＝4177元、女儿鲍佳怡25064元／年×7年／2人×10%＝8772元）、交通费2000元、鉴定费1000元。事实和理由：2018年9月14日22时许，被告卓军驾驶湘Ｇ×××××小型客车沿国道207线自北向南行驶至国道207线临澧县工业园十字路口信号灯处，变更车道时，其车后部车体与同方向从其车后驶来的原告搭乘鲍某驾驶的湘Ｊ×××××小型客车前头面部相撞，造成鲍某、汪新华受伤，两车受损的道路交通事故；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，卓军负事故主要责任、鲍某负事故次要责任、汪新华无事故责任；湘Ｇ×××××号小型客车在人民财保慈利公司购买了保险，应由保险公司先行赔偿。卓军辩称：发生交通事故属实，但原告请求的部分赔偿标准过高，要求法院核减；该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。人民财保慈利公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财保慈利公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。卓军质证后对下列证据无异议，即：汪新华的居民身份证、道路交通事故认定书、卓军的居民身份证及驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、临澧县中医医院的住院病历及医疗费发票、卓军的居民身份证和机动车驾驶证、湘Ｇ×××××号小型客车的行驶证、鲍某与汪新华的结婚证。汪新华对卓军提交的交强险及商业三者险保单质证后无异议。本院审核后认为，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，故对上述证据的证明力予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：1.汪新华提交的临澧县中医医院住院病历、医嘱单、住院医疗费收据、常德市倚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，拟证明其受伤后的治疗情况及伤残情况、花费的费用等。卓军质证后对其真实性无异议，对其合法性和关联性均有异议，认为其住院期、护理期、营养期过长。本院审核后认为，本组证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，卓军仅凭主观猜测而未提供反驳证据支持其质证意见，其质证意见本院不予采信，故对本组证据的证明力予以认定。2.汪新华提交的鲍某与许晓霞签订的《房屋租赁合同》、许晓霞的身份证复印件及许晓霞出具的收条、鲍某与临澧县修梅镇赵家村村民委员会签订的《关于赵家村广积粮水库水面承包合同》、鲍某与吴平等人签订的《协议书》、鲍某与广州军区房地产管理局长沙房地产管理处签订的《租赁合同》，拟证明与鲍某夫妇居住在城镇，常年从事葡萄园种植、水产养殖等。卓军质证后对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本院审核后认为，本组证据内容客观真实、来源合法，与本案相关联，卓军提出异议，但未提供反驳证据，故对本组证据的证明力予以认定。3.卓军提交的发票，拟证明湘Ｇ×××××小车受损后花费修理费7800元。汪新华质证后认为湘Ｇ×××××小型客车的损失与本案无关。本院审核后认为，汪新华的异议成立，卓军可就该损失另案提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日22时0分，卓军驾驶湘Ｇ×××××小型客车沿国道207线自北向南行驶至国道207线临澧县工业园十字路口信号灯处，变更车道时，其车后部车体与同方向从其车后驶来的鲍某驾驶乘载汪新华的湘Ｊ×××××小型客车前头面部相撞，造成鲍某、汪新华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724420180001190号道路交通事故认定书（简易程序），主要内容为：卓军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；鲍某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，汪新华无责任。事故发生后，汪新华当即被送往临澧县中医医院住院治疗，2019年3月4日出院，共住院171天，花费医疗费38530元，其出院诊断结论为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫伤。2019年3月25日常德市倚天司法鉴定所对鲍某的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1.被鉴定人汪新华因L2椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人的医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期180日，护理期171日，营养期171日。汪新华为此花费鉴定费1000元。湘Ｇ×××××号小型客车登记车主为田洪平，该车在人民财保慈利公司投保了交强险，承保期间为2018年3月30日17时起到2019年3月30日24时止。鲍某与汪新华系夫妻，二人于2016年1月起租住在临澧县安福镇，其女鲍佳怡就读于临澧县实验小学。鲍某于2009年起承包临澧县修梅镇赵家村广积粮水库从事水产养殖，承包期为十年。2010年9月又与吴平等人在临澧县修梅闸家村合伙经营葡萄园，经营期为十年。汪新华有三位被扶养人，即女儿鲍佳怡（2007年7月28日出生）、母亲田兰支（1944年2月14日出生）、父亲汪祚全（1943年3月24日出生），鲍佳怡还有一位抚养人即鲍某，田兰支和汪祚全还有二位赡养人即汪协英、汪翠英。湖南省统计局公布的统计数据显示：2018年度全省城镇居民人均可支配收入为36698元，农村居民人均可支配收入为14093元，城镇居民人均消费支出为25064元，农村居民人均生活消费支出为12721元，批发、零售行业年收入为61035元。本院认为，本案的争议焦点为：汪新华的损失如何计算？汪新华因本次交通事故受伤致残，其主张的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。汪新华主张的护理费标准因未提供证据证明护理人员减少的收入情况，故其护理费标准本院酌定为每日130元，其主张的超过此标准部分，本院不予支持。汪新华与鲍某生活居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出标准计算。鲍某与汪新华夫妇从事葡萄、水产养殖及销售工作，未提交其近三年的年平均收入，参照批发、零售行业标准计算误工费。汪新华受伤后在本县住院治疗，其交通费酌定为500元，汪新华主张的交通费超过此部分的本院不予支持。本院确定汪新华因此次交通事故遭受的损失为：医疗费38530元、住院伙食补助费17100元（171天×100元／天）、营养费8550元（171天×50元／天）、护理费22230元（171天×130元／天）、误工费30099元（180天×61035元／年／365天／年）、伤残赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17961元、交通费500元、鉴定费1000元，合计214366元。因本次交通事故还导致鲍某受伤，且鲍某已向本院起诉并依法受理，鲍某和汪新华均是相对于肇事车辆湘Ｇ×××××号小型客车的第三者，两人的医疗费损失和伤残损失已超过了交强险中医疗费和死亡伤残项的限额，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险中的赔偿数额。本起交通事故中鲍某的损失本院确定为：医疗费19893元、住院伙食补助费17100元、营养费8550元、护理费22230元、误工费30099元、交通费500元、财产损失7070元、鉴定费800元，合计106242元。本起交通事故中，鲍某和汪新华在湘Ｇ×××××号小型客车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为318808元（两人的总损失-鉴定费），其中，鲍某的损失在交强险中医疗费项下为：45543元（包括住院医疗费、住院伙食补助费、营养费），汪新华的损失在交强险中医疗费项下为：64180元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），合计109723元，医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：鲍某42%、汪新华58%，所应分配的具体金额为：鲍某4200元（10000元×42%）、汪新华5800元（10000元×58%）。鲍某的损失在死亡伤残赔偿项下为：52829元（包括护理费、误工费、交通费），汪新华的损失在死亡伤残赔偿项下为：149186元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），两案的损失为202015元，超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应按比例赔偿。两案的损失比例为：鲍某26%、汪新华74%，所应分配的具体金额为：鲍某28600元（110000元×26%）、汪新华81400元（110000元×74%）。鲍某的财产损失为7070元，超过交强险项下财产损失2000元的限额，人民财保慈利公司应在限额内赔偿鲍某财产损失2000元。两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，卓军负事故主要责任责任，鲍某负责任次要责任，汪新华无责任，卓军和鲍某均驾驶的机动车，本院酌定卓军承担70%的赔偿责任，鲍某承担30%的赔偿责任。本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有127166元（总损失214366元－交强险中医疗费项下已赔偿部分5800元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分81400元），由卓军赔偿89016.2元(127166元×70%)，卓军已在人民财保慈利公司投保了商业三者险，应由该保险公司在商业三者险保险限额内代为赔偿，但保险合同中约定不赔偿鉴定费和诉讼费，鉴定费和诉讼费应由卓军赔偿。故人民财保慈利公司在商业三者险保险限额内赔偿汪新华88316.2元[（127166元-鉴定费800元）×70%]。卓军赔偿汪新华鉴定费700元（1000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于本判决生效后十日内赔偿汪新华住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计175516.2元（交强险87200元+商业三者险88316.2元）；二、卓军于本判决生效后十日内赔偿汪新华鉴定费700元；（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）三、驳回汪新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取计2256元，由汪新华负担100元、卓军负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  黄辉英二〇一九年八月二十七日法官助理杨洋书记员周碧筠