wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21331号原告：王基广，男，1958年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：刘树新委托代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告王基广（以下简称“原告”）诉被告北京贾后疃社区股份合作社（以下简称“合作社”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基广，被告合作社委托代理人杜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告返还原告土地租金183300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告经与被告合作社协商，就位于北京市通州区潞城镇贾后疃村村北、潮白河畔，被告建成的10排11号温室大棚及房屋（原东至道西至道南至前另一同院北至空地），达成土地承包协议：租金220000元，承包时间为2010年4月1日至2040年3月31日止，签订了《土地承包合同》，后原告向被告支付全部租金。2018年6月18日，潞城镇镇政府联合潞城镇贾后疃村村民委员会，在未通知原告的情况下，直接将原告承租的承包小院及大棚拆除推平。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于潞城镇政府与潞城镇贾后疃村村民委员会的行为导致合同目的不能实现，后原告多次向被告反映情况，要求退还剩余租期的租金，但被告一直拖延不予解决。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告合作社辩称：首先，被告不存在违约情形，也不存在过错。其次，原告违反合同约定，私自改变土地性质，导致大棚被拆除，应由原告自行承担责任。第三，原告主张的数额不符合实际履行情况。合同约定租金，截止大棚被起按拆，原告实际使用8年2月19天，原告主张的数额跟我们计算不一样，需要调整。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，合作社（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，约定：“甲方出租给乙方的温室大棚位于贾后疃村村北，潮白河畔，北京贾后疃社区股份合作社温室大棚项目10排11号，面积450㎡；本合同的租赁期限为30年，自2010年4月1日起至2040年3月31日止；租赁期限30年，租金共计220000元，签订本合同后，乙方于7天内向甲方交付全部租金。”合同还约定了其他内容。签订合同后，原告向合作社支付了220000元的租金。2017年6月26日，北京市国土资源局通州区分局发布《关于开展大棚房清理整治工作的通知》，要求对通州区大棚房项目进行全面清理整治。2018年6月18日，涉案大棚被拆除。上述事实，有《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告履行了支付租金的合同义务，且已经使用涉案大棚。本案中，原被告签订租赁合同涉及的大棚现已经灭失，租赁物不复存在，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原被告双方之间的租赁合同解除，原告据此要求返还剩余租期的租金，合理合法，本院予以支持。具体退还金额为159750元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告王基广与被告北京贾后疃社区股份合作社于二〇一三年九月八日签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》；二、被告北京贾后疃社区股份合作社返还原告丁懿租金十五万九千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十三元，由被告北京贾后疃社区股份合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年八月五日书记员 韩翠竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢61号 申请执行人：於礼祥,男,1971年11月27日出生,住武汉市东西湖区。 被执行人：湖北文理学院理工学院,住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集东街28号。 法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。 被执行人：湖北泽人教育投资有限公司,住所地：襄阳市襄城区尹集乡特一号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人於礼祥与被执行人湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款现已冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。 2.本院已将被执行人公司（单位）法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年六月二十五日通过短信方式将上述调查结果告知申请执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年八月二十日 书记员  李 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2771号 原告：韩某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：孔某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：孔某1，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告韩某与被告孔某、刘某、孔某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人冯志清到庭参加诉讼,被告孔某、被告刘某、被告孔某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款4万元：2、请求法院判令三被告支付月息2分利息暂计为：7866元：3、请求法院判令三被告支付利息至本息还清为止：4、请求法院判令三被告承担所有诉讼费用。事实理由：2018年7月1日二被告孔某及刘春雪在原告处借款4万元，被告孔某1为二人提供担保，并约定法律文书送达地址为：内蒙古赤峰市××旗窝铺63号。现三被拒绝偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明2018年7月1日，被告孔某、刘某经被告孔某担保在原告处借款4万元，约定月利率2%。经审查，该借条内容记载了借款的金额、利息等，能够作为认定案件事实的依据，故本院认定为有效证据。 经审理查明，被告孔某、刘某系夫妻关系。被告孔某1与被告孔某系父子关系。2018年7月1日，被告孔某、刘某经被告孔某1及案外人李某、宝某担保向原告借款4万元，约定月息2%，并约定法律文书送达地址为：内蒙古赤峰市××旗窝铺63号。后原告向被告催要借款时，三被告推托没钱为由未支付，因此原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了被告孔某、刘某向其借款的借据一枚，有被告孔某、刘某及担保人孔某1等人的签字，能够证明借款人孔某、刘某拖欠原告借款4万元，且担保人孔某1未履行保证义务的事实。因双方在欠条中未约定担保方式，担保人孔某对被告孔德某、刘某的借款应承担连带担保责任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月息2分，未超过法律规定年利率24%上限标准，故原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告欠款4万元，并自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止； 二、被告孔某1承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，保全费620元，保险费420元，合计1539元由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳云 二〇一九年八月八日 书记员  崔晓娟 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初323号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人祝义,男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市净月监狱服刑罪犯，户籍所在地吉林省德惠市边岗乡平安村祝家屯5组。2017年12月27日因盗窃罪，被德惠市人民法院判处罚金二千元；2019年3月12日,因开设赌场罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月20日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年6月5日被德惠市公安局执行逮捕。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人祝义犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人祝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年11月19日凌晨1时许，马书研(已起诉)与王旭东(已起诉)等人在德惠市三中央街川庆火锅店内及火锅店门口先后两次发生厮打，并相约再次打架。马书研随后回到其住处取到一把菜刀，并找来被告人祝义和刘某(已起诉)，共同乘坐出租车前往德惠市梦缘宾馆与王旭东打仗。被告人祝义在出租车上怂恿马书研到现场后就砍王旭东。11月19日凌晨2时许，王旭东李某(已起诉)、贾鑫(已起诉)持刀来到梦缘宾馆楼下，被告人祝义同马书研、刘某从梦缘宾馆楼上下来时，再次怂恿马书研、刘某下楼就砍王旭东。双方持刀斗殴过程中，被告人祝义撕扯贾鑫并殴打李某一拳，马书研随即用菜刀划伤李某头部。李某的伤情经德惠市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，马书研的伤情经德惠市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝义伙同他人持械聚众殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人祝义辩称，他没有怂恿马书研，他到现场后帮助拉架了。 经审理查明，2018年11月19日凌晨1时许，马书研(已起诉)与王旭东(已起诉)等人在德惠市三中央街川庆火锅店内及火锅店门口先后两次发生厮打，并相约再次打架。马书研随后回到其住处取到一把菜刀，并找来被告人祝义和刘某(已起诉)，共同乘坐出租车前往德惠市梦缘宾馆与王旭东打仗。被告人祝义在出租车上怂恿马书研到现场后就砍王旭东。11月19日凌晨2时许，王旭东李某(已起诉)、贾鑫(已起诉)持刀来到梦缘宾馆楼下，被告人祝义同马书研、刘某从梦缘宾馆楼上下来时，再次怂恿马书研、刘某下楼就砍王旭东。双方持刀斗殴过程中，被告人祝义撕扯贾鑫并殴打李某一拳，马书研随即用菜刀砍伤李某头部。李某的伤情经德惠市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，马书研的伤情经德惠市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 上述事实，1.公民户籍信息证明、刑事判决书等书证；2.证人马某、刘某等人的证言；3.被告人祝义的供述与辩解；4.被害人李某的陈述；5.德惠市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人祝义等人参与打仗的监控视频等证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人祝义持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，马书研已经提出聚众斗殴的犯意，并准备了凶器。而且亲自实施聚众斗殴的行为，系首要分子。被告人祝义在乘车途中和到达现场后，怂恿马书研，下车就砍王旭东，对马书研聚众斗殴起到了鼓励和帮助的作用，并且自己也实施了斗殴行为，应认定为聚众斗殴从犯，对其依法应当减轻处罚。被告人祝义辩称没有怂恿马书研聚众斗殴的辩解意见，经查，同案马书研、刘某供述一致清晰、稳定。均证明祝义有怂恿行为，其辩解意见本院不予采纳。被告人祝义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合被告人祝义的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人祝义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年7月6日止，罚金自判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十日 书记员 刘        声        扬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1197号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：六安市重点工程建设管路局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。 法定代表人：倪玉华。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 委托诉讼代理人：赵康，该公司员工。 原告孔玮与被告六安市重点工程建设管路局、中国十七冶集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告孔玮于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1522号原告：沈洪泽，男，1997年2月19日出生，汉族，住潮州市饶平县。被告：林煌，男，1993年8月28日出生，汉族，住汕头市金平区。原告沈洪泽诉被告林煌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告报名费用1600元，赔偿原告误工费500元、车费100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过微信群“汕头美团众包骑手交流总群”认识被告，被告声称能帮原告报考摩托车驾驶证。2019年5月4日，原告通过支付宝向被告转账报名费1600元，但直至同月22日被告仍未通知可以考试。经原告多次询问，被告说仍无法考试，并同意退钱给原告，但一直没有退款。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉，提出上述诉求。被告应诉后没有到庭参加诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、转账及聊天记录复印件十七页，证明原告转账1600元给被告，被告答应退款给原告的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原、被告通过网络认识，2019年5月4日，原告因报考摩托车驾驶证需要，通过支付宝转账给被告1600元，后一直无法考试，被告也没有将该款退还原告，故原告于2019年7月1日诉至本院。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告收取了原告支付的1600元，但一直无法完成约定的事项，被告也没有将费用退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其取得的不当利益返还原告。对于原告要求被告支付误工费及车费的问题，因原告无法提供相应的依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林煌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈洪泽1600元。二、驳回原告沈洪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告林煌负担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告林煌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费25元。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇一九年八月二十三日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢74号之一申请执行人河南锂动电源有限公司，住所地新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人山东知豆电动车有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道西首（新大洋机电科技有限公司院内）。法定代表人：鲍文光，董事长。被执行人知豆电动汽车有限公司，住所地宁海县力洋镇储家山路1号。法定代表人：鲍文光，董事长。申请执行人河南锂动电源有限公司与山东知豆电动车有限公司、知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0711民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付质保金2620000元，本案尚未执行到位金额为2620000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月25日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月22日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月二十二日代书记员 ：王攀峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2478号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告:杨付昌，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨付昌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告杨付昌经本院公告送达诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9021.6元；2.请求判令被告支付原告代偿资金占用利息，以9021.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，18.04元，一、二项合计9039.64元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告为购买潼南县郡诚通讯经营部的摩托车本田WH150而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品借款4500元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9021.6元。综上，特诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供互联网信息服务业务并拥有有利网的经营所有权；深圳普惠快信金融服务有限公司系专门从事提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务；深圳市诚信祥融资担保有限公司是专营融资性担保业务的准金融机构。2015年7月6日，被告为购买潼南县郡诚通讯经营部的摩托车本田WH150填写了个人借款申请表，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为本田WH150摩托车一辆，商品价格9500元，首付5000元，借款金额4500元，分24期还款，于每月6日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了本田WH150摩托车一辆。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年7月7日共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金5400元，借款年化利率12.50%，分24期还款，每期还款日为每月7日，每期偿还本息数额为255.46元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。之后，“有利网”根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买摩托车的借款本金及相关管理、服务费等费用。同时，协议中约定：如果因原告未及时履行其代偿责任从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时按照原告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。2018年5月8日，因被告自购买后一直未按期还款，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款9021.6元，其中逾期利息为3621.6元（按年利率24%计算）。本院认为，被告出具并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》《还款提示单》，其约定的合法权利、义务各方均应当履行。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，支付了借款本息包括客服供应商的服务费、手续费后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿。同时，原告履行保证责任后对被告的债权即告成立，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨付昌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息9021.6元，并支付自2018年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨付昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一九年八月八日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1312号上诉人（原审被告）：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：白兰兰，女，1975年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：胡俊友，男，1961年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：佟文锋，男，1957年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：张颖，女，1977年2月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李军、白兰兰因与被上诉人胡俊友、原审被告佟文锋、张颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2019年8月8日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 陈 婷 婷二〇一九年八月八日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7901号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张迪，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张迪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息44772.31元、罚息39305.95元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年3月14日，原告与被告张迪签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年3月15日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省衡阳市蒸湘区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括张迪在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被告旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告张迪作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年3月15日向被告张迪发放贷款200000元。被告张迪自2017年7月15日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告张迪尚欠原告借款本金187117.23元、利息44772.31元、罚息39305.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告张迪未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告张迪提前清偿借款本金187117.23元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金187117.23元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为82331.58元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息和罚息82331.58元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告张迪的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2731元，由被告张迪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终769号 上诉人（原审被告）：赵体碧，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：潘继才，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人赵体碧与被上诉人潘继才，原审被告廖梅桃民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019)桂1481民初148号民事判决书，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中，凭祥市人民法院受本院委托于2019年7月23日通过邮寄方式将预交上诉费通知书送达赵体碧，赵体碧7月25日签收后，未在按通知书要求7日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵体碧自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年八月二十二日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异88号异议人（案外人）：卫某，男，1989年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市。负责人：孔波，该分行副行长。被执行人：安顺市忠意石业有限公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：叶某某，该公司总经理。被执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：安顺市博坤板业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：代常富，该公司执行董事。被执行人：贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：陈中武。被执行人：叶某某，男，1972年8月1日生，汉族，福建省福安市人，安顺市忠意石业有限公司股东、总经理。被执行人：陈某某，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1975年9月26日生，回族，住贵州省安龙县，陈某某之妻。被执行人：雷某某，男，1970年8月25日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：何某某，女，1967年10月25日生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺市忠意石业有限公司、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司、安顺市博坤板业有限责任公司、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司、叶某某、陈某某、王某某、雷某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，异议人卫某于2019年8月6日向本院提出执行异议，申请解除对安顺市西秀区中华东路东关经房小区4组团B号地1号楼1单元27层3号房产的查封并停止对该房产的拍卖。2019年8月15日，异议人卫某向本院递交《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卫某撤回异议申请。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月二十日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10474号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，系该公司员工。被告：周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告周金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告周金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周金平偿还借款本金2007572.38元，支付截至2019年7月15日尚欠的利息348569.11元、罚息71652.71元、复利65556.62元；2.周金平支付自2019年7月16日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、复利（以尚欠利息及罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；3.原告对周金平提供的位于重庆北部新区翠渝路X号X幢X-X-X的房屋享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费由周金平承担。被告周金平未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：周金平，乙方：民生银行重庆分行）1.合同签订时间：2015年7月23日2.借款人：周金平3.贷款金额：人民币220万元4.贷款期限：自2015年7月23日起至2025年7月23日止。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，即年利率8.1%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6.还款方式：按月等额本息还款7.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、担保合同（抵押）的具体约定1.合同签订时间：2015年7月23日2.抵押人：周金平、抵押权人：民生银行重庆分行3.抵押房屋：周金平名下位于重庆市北部新区翠渝路X号X幢X-X-X的房屋，并办理抵押登记。4.抵押担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、借款发放及还款情况1.借款发放情况：民生银行重庆分行于2015年7月29日向周金平指定账户发放借款220万元；2.还款及涉诉情况：周金平在借款期限内仅归还借款本金192427.62元、利息205202.78元、罚息272.44元。民生银行重庆分行遂诉至本院。本院于2019年7月8日向周金平公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，民生银行重庆分行自愿将宣布借款提前到期的时间推迟至2019年7月15日。截至2019年7月15日，周金平尚欠借款本金2007572.38元、利息348569.11元、罚息71652.71元、复利65556.62元。本院认为，周金平与民生银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周金平发放了贷款，履行了合同义务。周金平逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担还款责任及相应违约责任。根据《个人借款合同》约定，合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行重庆分行有权宣布本合同项下借款提前到期。因民生银行重庆分行在起诉前未向周金平主张借款提前到期，故本案宣布借款提前到期的时间应为向周金平公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书的时间即2019年7月8日。现民生银行重庆分行自愿将宣布借款提前到期的时间推迟为2019年7月15日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。借款到期后，民生银行重庆分行有权主张周金平返还全部尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利，对民生银行重庆分行主张周金平返还尚欠借款本金2007572.38元、利息348569.11元，支付截至2019年7月15日尚欠的罚息71652.71元、复利65556.62元，并支付自2019年7月16日起罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》，周金平自愿提供名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，对民生银行重庆分行主张对周金平名下提供抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金2007572.38元、利息348569.11元，支付截至2019年7月15日尚欠的罚息71652.71元、复利65556.62元，并支付自2019年7月16日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以尚欠借款利息、罚息为基数；利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利率按年调整）；二、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项债权范围内，对被告周金平名下位于重庆北部新区翠渝路X号X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26040.76元，由被告周金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年八月十九日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1349号申请执行人：黄麦生，男，汉族，1960年1月30日出生，住尉氏县。被执行人：张程光，男，汉族，1987年6月25日出生，住尉氏县。申请执行人黄海奇于被执行人张程光劳务合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张程光未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年05月09日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张程光采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2018年5月10日、2019年7月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2018年05月15日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书；4、2019年07月02，申请人黄麦生与被执行人张程光达成和解协议，不同意解除失信决定书，限制消费令通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人黄麦生享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄麦生享有要求被执行人张程光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张程光负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十二日书记员  刘腾飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6997号 本院执行李晓妍申请执行广州市诚宏新材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚宏新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6997号 本院执行李晓妍申请执行广州市诚宏新材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚宏新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6997号 本院执行李晓妍申请执行广州市诚宏新材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚宏新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6997号 本院执行李晓妍申请执行广州市诚宏新材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚宏新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6997号 本院执行李晓妍申请执行广州市诚宏新材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市诚宏新材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2889号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行。住所：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。法定代表人：陆铁华，行长。委托代理人：史朝文、朱培付，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦淑珍，女，汉族，1953年5月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：胡鹤麟，男，汉族，1949年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南世信恒通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。法定代表人：邹鹏，执行董事兼总经理。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行诉被告焦淑珍、胡鹤麟、云南世信恒通融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，于2019年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史朝文、朱培付、被告胡鹤麟到庭参加诉讼，被告焦淑珍、云南世信恒通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告焦淑珍与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告为被告焦淑珍提供循环借款额度300万元，授信期限自2015年7月6日起至2017年7月6日，用途为购销红木，合同项下借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%，逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%。为保证主合同项下债权的实现，2015年7月6日，被告胡鹤麟向原告签订共同还款承诺书。同时，被告云南世信恒通融资担保有限公司为焦淑珍提供最高额不超过300万元的连带保证责任担保。合同签订后，原告分别于2016年6月7日、2016年6月22日、2016年6月24日、2016年6月29日、2016年7月4日、2016年7月5日，分6次每次放贷50万元，共计发放贷款300万元整，每笔借款期限均为一年。现上述贷款均已到期，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。请求：一、判令被告焦淑珍、胡鹤麟归还原告借款本金2815646元以及支付自2018年9月21日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计）；二、判令被告焦淑珍、胡鹤麟承担本案律师费36214元；三、判令被告云南世信恒通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权产生的全部费用由三被告承担。被告胡鹤麟答辩称：银行没有多次催款，当初我是房屋抵押的，银行不同意抵押，就叫找担保公司，30万保证金交给了担保公司，银行才贷款给我，利息还到了去年9月份，借款是事实。被告焦淑珍、云南世信恒通融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组：个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、担保承诺函，证明：2015年7月6日，被告焦淑珍、胡鹤麟与原告签订个人循环借款合同的事实，2015年7月6日，被告焦淑珍、胡鹤麟向原告出具《共同还款承诺书》，同时，被告云南世信恒通融资担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》的事实。第二组：借款凭证、贷款账，证明：1、原告分别于2016年6月22日、2016年6月24日、2016年6月29日、2016年7月4日、2016年7月5日、2016年7月7日，分6次每次向原告借款50万元，原告共计向被告发放贷款300万元整，每笔借款期限均为一年；2、被告焦淑珍尚欠原告借款本金2815646元，截止2018年9月21日无欠息。第三组：还款承诺、催收通知书,证明：被告胡鹤麟系被告焦淑珍配偶，对2017年11月15日前所欠原告本息金额已知晓，并承诺先偿还部分本金及利息，2、原告对被告进行多次催收，但被告未履行其还款义务，未按时清偿该笔贷款的本息。第四组：保全费、律师费单据，证明：原告为实现债权产生律师代理费36214元、保全费5000元。被告胡鹤麟质证称无意见。本院认为，原告提交的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年7月6日，原告与被告焦淑珍签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供300万元的循环借款额度用于购销红木，借款期限自2015年7月6日起至2017年7月6日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮68%，还款方式为按月等额本金还款法。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。被告胡鹤麟在上述借款合同上以共同借款人的身份签字，并于签订借款合同当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为债的加入，自愿承担共同还款责任。为了担保上述债务的履行，签订上述借款合同当日，原告与被告云南世信恒通融资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告云南世信恒通融资担保有限公司对上述债务在300万元的余额内承担连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告分别于2016年7月7日、2016年6月22日、2016年6月24日、2016年6月29日、2016年7月4日、2016年7月5日，分6次每次放贷50万元，共计发放贷款300万元整，除2016年7月7日放款这一笔借款期限为11个月外其他各笔借款期限均为12个月。现上述贷款均已到期，三被告未能按约归还借款，按双方合同约定计算，被告焦淑珍、胡鹤麟尚欠原告本金2815646元，截止到2018年9月21日，无欠息。原告为实现债权产生律师费36214元，保全费5000元。本院认为：原告昆明官渡农村合作银行吴井支行与被告焦淑珍、胡鹤麟签订的《个人循环借款合同》，被告胡鹤麟向原告出具的《共同还款承诺书》及被告云南世信恒通融资担保有限公司与原告签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但三被告均未按照合同约定承担相应的合同义务，已经违约，应当承担相应的违约责任，除诉讼费、保全费、律师费外，原告实现债权的其他费用，无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦淑珍、胡鹤麟于判决生效后十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金2815646元，支付自2018年9月22日到上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、被告焦淑珍、胡鹤麟于判决生效后十日内支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师费36214元；三、被告云南世信恒通融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29615元、保全费5000元，由被告焦淑珍、胡鹤麟、云南世信恒通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  王凤莲二〇一九年八月一日书 记 员  温梦亭
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1360号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：王晓鹏，男，1963年08月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告王晓鹏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称遵义聚澳运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告王晓鹏签订于2016年06月29日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告王晓鹏一次性归还借款本金197,776.29元以及利息和罚息为46,912.46元（利息计算至起诉之日2019年04月18日止为36,086.51元，罚息计算至起诉之日2019年04月18日止为10,825.95元），利息和罚息从2019年04月19日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告遵义聚澳运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告王晓鹏承担本案律师费8,429.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、遵义聚澳运输公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX09，发动机号：71XXX34）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年06月29日，被告王晓鹏为了购买一台汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZGXXX09，发动机号：71XXX34），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116063289094）约定：被告王晓鹏向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告王晓鹏的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告遵义聚澳运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）为被告王晓鹏的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告王晓鹏、贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司与原告在2016年06月29日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年07月8日向被告王晓鹏放款376,000.00元。合同履行过程中，被告王晓鹏未按合同约定履行还款义务，在2017年07月19日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司、贵州融辰担保公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费5,096.00元，减半收取计2,548.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费1,786.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执442号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县新城建昌东路。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雯，系该公司员工。 被执行人：刘松森，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李维英，女，汉族，住江西省德安县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与刘松森、李维英金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人刘松森、李维英和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执442号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月十九日 书 记 员  岳峻奇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1083号申请执行人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路11号。信用代码：9113110179268637XO。法定代表人：宋西振，总经理。被执行人：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102号。信用代码：916528016702221551。法定代表人：张志勇，总经理。本院执行的申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司申请执行被执行人新疆正杰建筑集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4072号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二日书记员  宋永亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4597号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连保税区摩达国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区中轻大厦2#楼412A。法定代表人：神崎淳志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林铭娣，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。再审申请人大连保税区摩达国际贸易有限公司(以下简称摩达公司)因与被申请人林铭娣股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。摩达公司申请再审称：1、摩达公司已完成案涉《股权转让协议》中约定的全部义务，林铭娣应当依约支付的剩余的股权转让款400万元。2、股权转让协议签订时，林铭娣应知受让资产的状况，事后不得以目标公司的资产瑕疵为由，拒绝履行付款义务。二审判决认定出让义务未完成转让的义务，没有证据支持，也系适用法律错误。3、本案为转让合同纠纷，审理焦点应是双方履行股权转让协议约定的情况，而资产的瑕疵，不是案涉合同条款约定，也不是股权转让案件的审理范围。4、160万元的征地配套费不应从股权转让款中扣除，摩达公司对160万元的征地补偿款的支付承担的是保证责任，但经过审理查明，160万元的征地配套款已经不存在，即主债已经销灭，担保责任也应销灭。摩达公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审本案。林铭娣提交书面意见称，1、摩达公司未完全履行合同约定的义务，并在现场看地、协商谈判、签约及办理股权转让手续、交付土地过程中，一直故意隐瞒部分土地未动迁完毕的事实，严重违反诚实信用原则，林铭娣的先履行抗辩权有事实和法律依据。2、160万元征地配套费是摩达公司虚构的，不存在，原审认定双方实际的股权转让价款为240万元是正确的。3、本案虽名为股权转让纠纷，但应结合股权转让的目的来审理，原审认定的事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回摩达公司的再审申请。本院经审查认为，关于《中外合资企业股权转让协议》性质问题，原审通过分析将本案的性质应为股权转让协议纠纷而非土地使用权转让纠纷。但案涉合同的股权虽为目标公司即昌田内衣（大连）有限公司（以下简称昌田公司）100%股权，但实际转让的是田昌公司青山厂区部分，而青山厂区在签订案涉《中外合资企业股权转让协议》时，案涉厂区的土地并未实际交付，从原审查明的案涉《中外合资企业股权转让协议》实际履行过程来看，案涉《中外合资企业股权转让协议》对应的企业资产实质为青山厂区25057.6㎡国有土地使用权。原审虽然确定案由为股权转让合同纠纷，二审结合本案的实际履行情况来进行审理并无不当。关于160万元的征地配套费是否应从股权转让款中扣除的问题。经审查，《中外合资企业股权转让协议》约定“甲方应协助乙方到拥政街道青山村，要求其返还昌田公司征地配套费人民币160万元，乙方开始施工时拥政街道青山村必须给付；如青山村不按时返还上述征地配套费，该费用由甲方光明厂区动迁款直接付给乙方”。现该征地配套费人民币160万元已经无法从大连金州新区拥政街道青山村委会得到实现，且光明厂区已经动迁，因此，原审认定从林铭娣应支付的股权转让款人民币400万元中抵销正确。关于240万元是否应当给付的问题。本院认为，首先，各方签订的《中外合资企业股权转让协议》第二条第三款约定“剩余人民币400万元股权转让款在甲方协助乙方办理完青山厂区规划手续后，乙方立即支付给甲方”，而《中外合资企业股权转让协议》对应是田昌公司的青山厂区，青山厂区的企业资产实质为青山厂区25057.6㎡国有土地使用权，案涉国有土地使用证（金国用（2013）第0622014号）项下国有土地有2户居民未动迁，双方约定的青山厂区的规划中不应存在未动迁的情形。其次，摩达公司系于2017年9月9日前由森隆公司将占林铭娣未付的股权转让款400万元人民币的96.66%即386.64万元的债权转让给摩达公司，高津会社将占林铭娣未付的股权转让款400万元的1.67%即6.68万元的债权转让而取得案涉400万元的权利，林铭娣对案涉400万元享有抗辩权。第三，摩达公司因债权转让取得案涉400万元的债权，同时，也应承担400万元对应的义务。综上，二审认定该合同中约定的涉及标的企业的资产交接也是合同义务的一部份，摩达公司没有向林铭娣告知、披露标的企业的国有土地使用权存在重大瑕疵，且在案涉国有土地至今没有完全交付，摩达公司属于没有按照《中外合资企业股权转让协议》全面履行约定义务，林铭娣支付股权转让款240万元的条件没有达到，判决驳回摩达公司要求林铭娣支付400万元的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连保税区摩达国际贸易有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十六日法官助理李华书记员杨悦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢100号申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人济南中弘旅游开发有限公司、济南弘业房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红、韩文虹借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖了被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下不动产权证书号为鲁（2017）济南市不动产权第0072333、0072334、0072335、0072336、0072466号的国有建设用地使用权和地上建筑物、构筑物及附属设施，拍卖成交价991015000元，收取执行费859709元，过付申请执行人792309396.33元，剩余款项协助其他案件办理。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1134号 上诉人（一审起诉人）：张正喜，男，汉族，住江苏省淮安市。 上诉人张正喜因诉淮安市人民政府行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 张正喜的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或由本院提级管辖。事实和理由：一审裁定混淆“申请撤诉”与“可以按自动撤诉处理”的关系,导致适用法律错误，本案依法可以重新起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据张正喜一审起诉材料及相关事实，此前张正喜曾以相同的被告、事实理由和诉讼请求提起行政诉讼，因其未经法庭许可中途退庭，一审法院依法作出（2018）苏08行初171号行政裁定，该案按照撤诉处理。因裁定“准许撤诉”与“按照撤诉处理”的法律后果相同，故依据上述法律、司法解释的规定，对张正喜无正当理由再次提起本案诉讼，应当不予立案。因此，一审裁定正确，应予维持。张正喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年八月二十一日 书记员 常 悦
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执470号申请执行人：党维宾，男，汉族，正宁县人。被执行人：徐刚，男，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人。被执行人：周春先（徐刚妻子），女，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2086号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨。现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初2086号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2086号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初532号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京京师律师事务所律师。被告：天津市北辰区鑫达粮油店，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B2区37号。经营者：邢广华。被告：辽中县永恒粮谷加工厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇靛庄村。负责人：恒宝国。被告：天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉，董事长。原告五常市大米协会诉被告天津市北辰区鑫达粮油店、辽中县永恒粮谷加工厂、天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。审判长 胡      浩审判员 王丽平审判员庞振二〇一九年八月二十一日书记员 李   宝   珠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1130号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人徐建华，男，1975年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人路建平，男，1974年10月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人金小娟，女，1973年8月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人徐建华、路建平、金小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4635号已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建华、路建平、金小娟应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付121672.36元。本院于2019年04月29日向被执行人徐建华、路建平、金小娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建华、路建平、金小娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建华、路建平、金小娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建华、路建平、金小娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐建华、路建平、金小娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月29日向被执行人徐建华、路建平、金小娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有121672.36元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月十九日书记员 甘咏华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初294号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾祥案，男，1953年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，灵马镇清水村九队队长，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年1月30日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月8日由本院取保候审，现在家候审。 被告人曾凡庭，男，1959年1月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，灵马镇清水村十队队长，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年1月30日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年8月8日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人曾祥案、曾凡庭犯破坏生产经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾祥案、曾凡庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，南宁市武鸣区灵马镇清水村“园岭”山已在1991年由政府作出决定归清水村下朔屯管理。2018年2月21日，担任武鸣区灵马镇清水村新风老屯队长的曾祥案、曾凡庭，以“园岭”山权属归新风老屯为由，组织新风老屯村民到“园岭”山，将下朔屯村民种植的尾叶桉树木进行毁坏。经鉴定，被毁林木为巨尾桉，面积0.64公顷，林木为958株，价值5,480元。2018年6月12日、13日，被告人曾祥案、曾凡庭接到南宁市森林公安局朝燕林场派出所的电话，主动到灵马镇林业部办公室配合调查。案发后，被告人曾祥案、曾凡庭已赔偿被害人损失共计人民币5,480元。 公诉机关认为，被告人曾祥案、曾凡庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人曾祥案、曾凡庭的犯罪事实。 经开庭审理，被告人曾祥案、曾凡庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、山权权属处理决定、赔偿协议书、收据、被告人曾祥案、曾凡庭的户籍证明；被告人曾祥案、曾凡庭的供述；被害人林某1、林某2、林某3、林某4、黄某、林某5的陈述；证人古某、林某6、林某7、林某8、曾某1、曾某2、林某9的证言；现场调查报告、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片等。 本院认为，被告人曾祥案、曾凡庭破坏他人正常生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人曾祥案、曾凡庭犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，被告人曾祥案、曾凡庭均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾祥案、曾凡庭案发后主动到公安机关投案，是自首依法，予以从轻处罚；被告人曾祥案、曾凡庭能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据被告人曾祥案、曾凡庭的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人曾祥案犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人曾凡庭犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1346号彭春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，彭孟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县，被告：吴莉，女，汉族，南丰县人，住浙江省杭州市上城区，原告彭春、彭孟与被告吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告吴莉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群二〇一九年八月二十三日书 记 员  付晨敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8830号原告：广州市誉恒金属制品有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇鸭一村自编2号。法定代表人：罗学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁博，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：邓小贞，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告广州市誉恒金属制品有限公司诉被告邓小贞劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月26日向原告广州市誉恒金属制品有限公司送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告广州市誉恒金属制品有限公司逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州市誉恒金属制品有限公司逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市誉恒金属制品有限公司撤诉处理。审判员  俞颖二〇一九年八月三十日书记员  邝俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10655号 申请执行人：谢水华，男，汉族，1989年3月13日出生，住址：湖南省新田县。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】44号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、解除劳动合同经济补偿金4257.5元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资差额29501.5元；3、2018年12月工资4808元；4、高温津贴325元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执1874号王炯：关于王炯申请执行杨卫种植回收合同纠纷一案中，申请执行标的共计589.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位589.70元。本院已于2019年8月9日将该款转付给杨卫。至此，王炯向本院申请执行的（2019）豫0223民初1898号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马卫红二〇一九年八月九日书记员  张 珂
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2318号上诉人(原审被告)唐河县人民政府，住所地河南省唐河县西岗行政办公区。法定代表人周天龙，系该县人民政府县长。委托代理人李根长，系该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张延军，男，1965年9月15日出生，汉族，住唐河县。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。原审被告唐河县城郊乡人民政府，住所地唐河县城关东环路口。法定代表人郭立林，系该乡人民政府乡长。委托代理人王宏飞，系该乡人民政府党政办公室工作人员。上诉人唐河县人民政府因与被上诉人张延军、原审被告唐河县城郊乡人民政府为确认行政行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫13行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐河县人民政府的委托代理人李根长、王杰生，被上诉人张延军及其委托代理人韩建业，原审被告唐河县城郊乡人民政府的委托代理人王宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人张延军原审诉讼请求：确认唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府对张延军的承包地以及地上农作物、果树等地上附着物实施的强制行为违法。原审法院经审理查明：张延军系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地，地上栽种有农作物及树木等附属物。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告。同日，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府将征地补偿款项发放至村组，但张延军认为补偿标准低未领取。2018年12月14日，唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除。张延军认为唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府清除农作物及树木的行为违法诉至法院。原审法院认为：一、本案被告的主体是否适格问题。本案征收土地的主体是唐河县人民政府，唐河县城郊乡人民政府实施的与征收相关的行为基于唐河县人民政府的授权委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，唐河县城郊乡人民政府不是本案适格的被告。张延军对唐河县城郊乡人民政府的起诉没有依据，不予支持。二、被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条例第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，唐河县人民政府征收土地过程中遇到阻力，可以按照规定继续实施土地征收方案，但应遵守法定程序。唐河县人民政府在未责令张延军交出土地的情况下，自行清理地上附属物的行为不符合正当程序原则，程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决驳回张延军对唐河县城郊乡人民政府的诉讼请求；确认唐河县人民政府对张延军的承包地及地上附着物实施的强制清除行为违法。上诉人唐河县人民政府不服原审判决，提起上诉称：一、唐河县人民政府征收土地的行为合法。唐河县人民政府征收涉案土地依法经河南省人民政府批准,并依照法定程序履行了“两公告一登记”,相关的土地补偿费、安置补助费已全部拨付到位。二、唐河县人民政府清理地上附着物的行为合法。涉案土地经依法征收,其土地性质即依法转变为国有土地,张延军即丧失了土地承包经营权,其种植在原土地上的附着物已经丧失存在的合法依据。唐河县人民政府已经履行了告知张延军交出土地的义务,因其仍然拒绝清理并交出土地,唐河县人民政府对已经依法征收为国有土地上的附着物自行组织清理,程序正当，符合法律规定。请求改判驳回张延军的起诉。被上诉人张延军答辩称：一、唐河县人民政府征地程序不符合规定。唐河县人民政府向原审法院提交的证据不能证明其实际履行了“两公告一登记”，张延军从未见过相关公告内容，至今未收到任何补偿款。二、张延军对涉案土地仍享有土地承包经营权。唐河县人民政府实施的涉案土地清除行为违法，其不具有对涉案土地及青苗附着物实施强制清除的法定职权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐河县城郊乡人民政府陈述意见称：本案土地征收手续完善，程序符合法律规定。涉案土地上的附属物在清理前，唐河县医院分院项目建设指挥部已经清点登记。征地补偿款、安置补助费也已拨付给村民委员会，但张延军拒绝领取相关费用。请求依法处理。本院经二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除，属于行政强制执行，应当在法定的职权范围内依照法定的程序进行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据该规定，唐河县人民政府没有自行清理被征收土地上的附着物并强制张延军交出土地的法定职权，只能申请人民法院强制执行，故原审判决确认唐河县人民政府自行清理张延军被征收土地上的附着物程序违法并无不当。综上，上诉人唐河县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐河县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年八月二十九日法官助理张东方书记员王欣如
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保105号 申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码：913608001619314206。 法定代表人：邓五桂。 申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉安市建业工程有限公司在中国建设银行江西省吉安分行账户的3080000元（户名：吉安市建业工程有限公司，账号36×××18）予以查封，并已提供其在华安财产保险股份有限公司购买的价值3080000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6170801046020190000059）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心因情况紧急，如不及时对被申请人吉安市建业工程有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吉安市建业工程有限公司在中国建设银行江西省吉安分行账户的3080000元（户名：吉安市建业工程有限公司，账号36×××18）予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  李燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2059号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘久力,职务总经理委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王合惠，男，1984年12月12日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被告王合惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员 包 永 华二〇一九年八月二十一日书记员 格根图雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21132号申请人:胡燕秋，女，瑶族，1974年1月1日出生，住址委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务律师。委托诉讼代理人：张学刚，广东鹏合律师事务律师助理。被申请人:刘义和，男，汉族，1982年3月3日出生，地址被申请人:朱金艳，女，汉族，1984年9月14日出生，地申请人胡燕秋与刘义和、朱金艳民间借贷纠纷一案中，申请人胡燕秋向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人刘义和、朱金艳名下价值人民币100000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190009706]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘义和、朱金艳名下价值人民币100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年八月二十六日书记员 周小宁（兼）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执612号申请执行人:邢台县林业局，住所地河北省邢台市人民大街89号。法定代表人：刘文学，该局局长。委托代理人：杨云山，男，该单位执法队队长。被执行人：乔秀花，女，汉族，1969年出生，系邢台县路罗镇桃树坪村。本院在执行邢台县林业局与乔秀花行政非诉一案中，经查，乔秀花有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀花银行存款14424.65元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年八月二十六日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7234号 申请执行人：东莞市广美五金电器有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇邓屋村桥龙路558。 法定代表人：姚海堂。 被执行人：庄新竞，男，汉族，1988年8月17日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：庄秋琴，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9051号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人庄新竞、庄秋琴应向申请执行人偿还货款304250元及支付利息，并负担受理费10304元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本案在诉讼保全阶段档案查封了被执行人庄新竞名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因未发现该车下落，未能进一步处理。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院向揭西县人民法院发函调查两被执行人的不动产信息，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院向两被执行人所在村委会发函调查两被执行人可供执行的财产状况，但两被执行人所在村委会并未回复。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月九日 书记员  陈俊锋
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0731行初21号 原告涿鹿县泰富砂石厂，住所地涿鹿县黑山寺乡狼洼村。 经营者褚士昌，该厂厂长。 被告涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 原告涿鹿县泰富砂石厂不服原涿鹿县国土资源局于2018年7月26日作出的涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。 原告涿鹿县泰富砂石厂诉称：2018年7月26日，原告收到被告单位工作人员送达的《行政处罚告知书》，称原告违法占地，拟给与原告“罚款661695.3元”的处罚。但原告已经取得合法的采砂批复手续，被告所作《行政处罚告知书》认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，故要求依法撤销涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》。 本院认为，原涿鹿县国土资源局所作涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚告字（2018）014号《行政处罚告知书》的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杨秀娥 人民陪审员  王广兴 二〇一九年八月五日 书 记 员  韩美霞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定 情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2310号原告：刘玉浦，男，1999年11月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：兰小铃，男，该公司员工。原告刘玉浦与被告唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告刘玉浦于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘玉浦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉浦撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘玉浦负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月二十七日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟菊蕉，女，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干学志，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干祥才，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人牟菊蕉、干学志因与被申请人干祥才排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟菊蕉、干学志的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年八月二十九日书记员  徐 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执203号申请执行人马鑫杰，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴天扬，男，住安徽省歙县。被执行人吴天宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初35号民事判决书，责令被执行人吴天扬、吴天宇履行法律义务，但被执行人吴天扬、吴天宇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴天扬、吴天宇的银行存款人民币383000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年八月二十八日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4250号 罪犯田领，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙0328刑初第93号刑事判决，以被告人田领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有多次劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田领减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月27日起至2019年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2628民特1号申请人：夏文斌，男，1963年8月17日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。申请人：刘洪芬，女，1957年7月27日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。申请人夏文斌、刘洪芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人夏武慧，女，2000年8月19日生，汉族，户籍地：富宁县木央镇木央村民委保上小组。原住：富宁县木央镇木央村民委保上小组，系申请人夏文斌、刘洪芬的长女。经查，夏武慧于2014年6月16日晚22时许，从富宁县木央中学放学后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人夏文斌、刘洪芬申请宣告夏武慧死亡后，本院于2018年7月28日在法制文萃报发出寻找夏武慧的公告。法定公告期为一年，现已届满，夏武慧仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。夏武慧自2014年6月16日失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人夏文斌、刘洪芬作为夏武慧的父母，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，判决如下：宣告夏武慧死亡。本判决为终审判决。审判员  刘金二〇一九年八月二十一日书记员  岑煜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3666号原告：历洪霞，女，1977年01月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李昌，男，1981年03月13日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。公民身份号码：×××。原告历洪霞诉被告李昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年07月24日立案。原告历洪霞愿与被告李昌自行和解，故原告历洪霞于2019年08月28日向本院提出对被告李昌撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告历洪霞撤回对李昌的起诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告历洪霞承担。审判员  陈仪花二〇一九年八月二十八日书记员  斯日根