wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1678号之一 申请执行人：金鹏飞，男，1970年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：赵丽群，女，1971年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。 法定代表人：严其君。 申请执行人金鹏飞、赵丽群与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11523号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应当向申请执行人支付逾期交房违约金351981.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司已被本院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞 浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执1678号之一 申请执行人：金鹏飞，男，1970年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇金家山头村乔外坂9号。 申请执行人：赵丽群，女，1971年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇金家山头村乔外坂9号。 被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。 法定代表人：严其君。 申请执行人金鹏飞、赵丽群与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11523号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应当向申请执行人支付逾期交房违约金351981.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司已被本院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周培洪 审判员徐龙华 审判员陈波 二○一九年八月二十六日 书记员张叶飞 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2019）浙0681执1678号案由商品房预售合同纠纷申请执行人金鹏飞、赵丽群被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司标的违约金351981.48元及利息、诉讼费6580元实际完成金额0中止 / 终结 事由本案在执行过程中，查明被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司已被本院移送破产审查。朱满芳执行员 意见建议终结执行。 陈波2019年8月26日执行实施科 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日 讨论笔录 时间：2019年8月26日地点：执行局113办公室 执行员：陈波、徐龙华、周培洪记录：陈波（承办人） 内容：本院（2019）浙0681执1678号案件 陈波：申请执行人金鹏飞、赵丽群与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11523号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应当向申请执行人支付逾期交房违约金351981.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司已被本院移送破产审查，应依法终结执行，你们意见如何？ 周培洪：本本人同意承办人的意见。 徐龙华：同意承办人意见。 合议庭一致意见：本院（2019）浙0681执1678号案件终结执行。 执行笔录 时间：2019年8月26日地点：执行局F115办公室 执行员：陈波、王威记录：陈波（承办人） 谈话对象：金鹏飞，系本案申请执行人 问：申请执行人金鹏飞、赵丽群与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行，执行案号（2019）浙0681执1678号。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令现查明，现查明被执行人已被本院移送破产审查，故应依法终结执行，你意见如何？ 答：暂时没有。是否可以分配？ 问：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司有多个被执行人案件，部分财产已在本院处置了，除去优先权，如有多余，可以按比例分配，法院到时会通知的。 答：好的。 问：因被执行人已被本院移送破产审查，本案拟终结执行，有无意见？ 答：没有意见。 以上笔录核对无误，请签字？ 申请执行人：
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4702号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址:重庆市云阳县。被执行人:张继全，男，住重庆市云阳县。被执行人:王秋香(张继全之妻)，女，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张继全,王秋香借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张继全,王秋香借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日申请执行，要求：被执行人向申请人支付贷款本金20万元、利息10211.09元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2169.00元，案件执行费3086.00元。本院于2019年7月17日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张继全无银行存款、有车牌号为渝F*****比亚迪牌小型汽车一辆、有位于云阳县的住房一套，有工商登记信息（云阳县张继全副食店，现已经营异常）；被执行人王秋香在中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司分别有存款共计21416.86元、无车辆登记信息、无城市住房登记信息及无工商登记信息。另被执行人还有其他执行案件，本院于2019年7月11日依法查封被执行人张继全所有的车牌号为渝F*****比亚迪牌小型汽车一辆、位于云阳县的住房一套。2019年7月19日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年7月23日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人张继全、王秋香应支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金20万元、案件受理费2169.00元及从2018年12月21日起按年利率10.44%计算罚息至还清借款为止，支付方式如下：扣划王秋香银行存款21416.86元后，剩余案款呢限被执行人在2019年12月30日前付清，每月平均偿还案款约5万元；；二、被执行人张继全所有的车牌号为渝F*****比亚迪牌小型汽车一辆、位于云阳县的住房一套暂不评估、拍卖；三、屏蔽被执行人张继全、王秋香的失信人名单、解除两被执行人的限制高消费令。执行费3086.00元由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初1558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十三日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢443号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县人民西路145号。被执行人：沈五营，男，1978年6月30日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1980年4月9日生，住尉氏县。被执行人：董要州，男，汉族，1977年2月2日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行沈五营、孙彩霞、董要州借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2015）尉民金初字第18号民事判决书。因沈五营、孙彩霞、董要州未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人沈五营、孙彩霞、董要州送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月29日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2015）尉民金初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25774号原告：王胜利，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。被告：秦隆斋（北京）拍卖有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵桂兰，执行董事。原告王胜利与被告秦隆斋（北京）拍卖有限公司（以下简称秦隆斋公司）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告秦隆斋公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还拍卖费用10万元；2.请求被告赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4至11月，被告秦隆斋公司以代理原告拍卖古玩字画为由，分两次收取原告王胜利人民币10万元，并签订两份《委托拍卖合同》，合同编号：0001295/0001937号。但被告秦隆斋公司在收款后，并未实际举办相关拍卖会，又不退还所收原告费用。故原告诉至本院。被告秦隆斋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王胜利提交的证据：委托拍卖合同、收据三份、被告工商信息、名片、公告和封条的照片、委托检测明细、鉴定证书、品鉴证书、创作证书本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，2016年11月10日，王胜利（委托方）与秦隆斋公司（拍卖方）分别签订《委托拍卖合同》，双方就和田车马玉、奥运会组玺、咏梅双绝、十二生肖书法的拍卖事宜进行了详细约定，合同有效期为自双方合同生效后至拍卖会结束后款项结清或委托拍品退回委托人止。合同签订后，王胜利分别于2016年4月26日、2016年11月10日支付秦隆斋公司1万元、9万元，共计10万元。2016年10月11日，王胜利将十二生肖书法真迹、咏梅双绝、奥运组玺、和田车马玉放于公司寄存。2016年12月份，因秦隆斋公司原因，公安机关已经查封案涉物品，2017年4月份王胜利已经将委托拍卖的物品取回。因秦隆斋公司一直未退还拍卖费用亦未将双方约定的物品进行拍卖，故王胜利诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦隆斋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王胜利与秦隆斋公司签订的《委托拍卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，王胜利交付了委托拍卖金，但秦隆斋公司未组织相关拍卖，也无法取得联系，且公安机关已经查封案涉物品，2017年4月份王胜利已经将委托拍卖的物品取回。依照合同关于有效期的约定，委托拍品退回委托人后合同有效期已经届满，合同自然到期，双方之间的拍卖合同关系已经终止。因秦隆斋公司并未按照合同约定履行相应的义务，存在违约行为，故对秦隆斋公司应返还委托拍卖金10万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。秦隆斋公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦隆斋（北京）拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向王胜利返还10万元并支付利息（以10万元为基数，自二〇一八年十二月三十日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由秦隆斋（北京）拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马国保人民陪审员  张奎清二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 旺
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：房林中，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人房林中借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23581号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查，2018年8月22日，被执行人房林中与出借人陈志同等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称房林中于2018年8月22日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23581号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23581号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执564号之一申请执行人:浙江凌睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室，身份证号码：422302197511154935。被执行人：黄辉，男，1981年10月10日生，汉族，住赤壁市，被执行人：周兰，女，1983年12月8日生，汉族，住赤壁市，申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄辉、周兰追偿权纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初827号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人62539.6元及相应的利息，负担案件受理费1573元，执行费964元，但被执行人黄辉、周兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人黄辉、周兰作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人黄辉、周兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年8月8日本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司未实现债权金额为62539.6元。2019年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈新玉同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄辉、周兰追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执564号案件的本次执行程序。申请人浙江凌睿汽车销售服务有限公司发现被执行人黄辉、周兰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄辉、周兰负有继续向申请执行人浙江凌睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年八月二十日书记员  吴 声
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢403号申请执行人丁建波，男，1963年4月1日生，汉族，住乳山市。被执行人王玉胜，男，1973年8月30日生，汉族，住威海市经区。被执行人于尚文，男，1965年5月16日生，汉族，住乳山市。申请执行人丁建波与被执行人王玉胜、于尚文提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人共给付申请执行人963089元，尚未执行案款42000元，被执行人与申请人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第34号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十七日书记员  刘振强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18151号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：马天凤，女，汉族，1966年03月02日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告马天凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异18号 异议人（案外人）：杨济南，女，汉族。 被执行人：黄某某，男，汉族。 本院在执行黄某某犯受贿罪罚金、追缴赃款一案过程中，案外人杨济南向本院提出书面异议。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月23日，本院对黄某某犯受贿罪一案作出（2017）苏12刑初44号刑事判决：被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一百万元。被告人吴菁犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人黄某某退还赃款合计人民币四百一十七万六千八百元；责令被告人吴菁共同退还其中二百九十五万元。该案前由泰州市海陵区人民法院执行，执行过程中，该院于2018年10月16日查封被执行人黄某某名下所有位于泰州市××春××别墅××房产，2018年10月25日作出（2018）苏12执他39号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院执行过程中，于2019年6月17日作出（2018）苏12执恢13号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄某某名下所有位于泰州市××春××别墅××房产。 异议人杨济南提出异议称，1、该房产系夫妻双方共同财产，黄某某单方无处决权；2、该房产系夫妻唯一住房，如若拍卖，全家将居无定所；3、家庭情况十分困难。黄某某系独生子，84岁的父亲一直共同生活至今，女儿离异后带着四岁外孙女也住在一起。请求停止对泰州市××春××别墅××房产的执行。 另查明，黄某某、杨济南系夫妻关系，坐落于泰州市××春××别墅××房产登记的房屋所有权人为黄某某、杨济南，建筑面积248.38平方米，拍卖询价3174048元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，案涉房屋为被执行人黄某某与异议人杨济南共同共有，本院在执行过程中，裁定拍卖案涉房屋符合法律规定，异议人杨济南可参加竞拍并在拍卖过程中享有优先购买权，或在拍卖价款中享有其应得的份额。且杨济南在收到法院拍卖裁定书后，表示同意拍卖案涉房屋并将参与竞买，如由他人竞买成交，承诺在二十天内将房屋腾空交付，还交纳5万元作为限时腾空房屋交付的保证金。综上，异议人的异议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨济南的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 丁正明 审 判 员 赵 旭 审 判 员 刘春生 二〇一九年八月十三日 法官助理 王露露 书 记 员 张 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1536号原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A幢1856号，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：申长华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李丽星，女，1964年1月1日生，住楚雄市。原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告李丽星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。审 判 长  段莉萍人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  何绍宏二〇一九年八月二十八日书 记 员  饶云雪
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8344号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：沙智权，男，1983年8月6日出生，住深圳市宝安区。被告：马补各莫，女，1969年4月21日出生，住深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沙智权、马补各莫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2024号申请执行人陈建锋，男，1972年6月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被执行人李太平，男，1981年4月19日生，汉族，住所地安徽省庐江县。原告陈建锋与被告李太平借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）苏0509民初3498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告李太平于本判决生效之日起十日内给付原告陈建锋货款人民币58630元及逾期付款利息（以58630元为本金，自2018年3月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、保全费620元，共计1886元，由被告李太平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建锋。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告李太平逾期未履行法律义务，权利人陈建锋于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的62607元，执行费839元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年7月8日至2021年7月7日。该车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年3月20日，本院委托被执行人户籍所在地庐江县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款。7、2019年7月29日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3498号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3808号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托代理人：徐伟新，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：孟海荣，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住杭州市临安区。在本院审理原告江苏诺森重工有限公司与被告孟海荣买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏诺森重工有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告孟海荣的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告孟海荣的起诉。案件受理费545元（已减半），由原告江苏诺森重工有限公司承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年八月二十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1494号之二原告：故城县亨润汽车配件有限公司，住所地河北省故城县青罕镇南官庄村石王路西侧。法定代表人：王守生，该公司董事长。被告：潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：姜守富，该公司执行董事。被告：姜守远，男，汉族，住山东省广饶县。被告：王淑芹，女，汉族，住山东省广饶县。被告：赵冬，男，汉族，住山东省广饶县。被告：延少杰，男，汉族，住山东省广饶县。原告故城县亨润汽车配件有限公司与被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）冀1126民初1494号民事裁定书，查封了王守生名下冀Ｔ×××××号车辆，冻结了潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰名下300000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县亨润汽车配件有限公司于2019年8月19日向本院申请解除对冀Ｔ×××××号车辆及潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰的保全措施。本院经审查认为，故城县亨润汽车配件有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号车辆的查封及潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、赵冬、延少杰300000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月十九日书记员  刘 聪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗57号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：张某，女，1980年XX月XX日生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：魏某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石某，女，1975年XX月XX日生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   申诉人张某因与被申诉人魏某、石某、孙某买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1673号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院做出同检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。张某不服大同市人民检察院不支持监督申请决定书向山西省人民检察院申请复查。山西省人民检察院复查后认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照第二百零八条之规定，以晋检民（行）复查[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年八月二十一日   书记员 张 橙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13748号 原告：许孙吉，男，1987年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：骆章明，男，1962年12月26日出生，汉族，浙江省金华市义乌市人，住浙江省义乌市。 原告许孙吉与被告骆章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告许孙吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许孙吉撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇一九年八月二十六日 书记员  周洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1793号罪犯杨和营，男，1969年6月1日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2501刑初275号刑事判决，以被告人杨和营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨和营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨和营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨和营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨和营减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2521号罪犯施正，男，生于1999年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年12月14日作出(2017)鄂9004刑初546号刑事附带民事判决，以被告人施正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；施正赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54089.54元，附带民事诉讼被告人（即施正的父母）承担赔偿责任。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯施正在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯施正减去剩余刑期。经审理查明，罪犯施正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，2018年6月12日该犯及其父母赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省仙桃市人民法院执行结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯施正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范梅芳，女，1950年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范演杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范燕琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范燕蓉，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。四再审申请人共同的委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。四再审申请人共同的委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝永新，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：苏国勇，男，1968年9月3日出生，身份证住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：罗武标，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。被申请人（一审原告）：李乃洪，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉因与被申请人蓝永新、李乃洪合作开发房地产合同纠纷，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉申请再审称:（一）蓝永新是自然人，并不是房地产开发商，没有房地产开发的资格，其签订的《旧房改造协议书》无效。蓝永新冒充建筑商欺骗范庆欣签订合同，范庆欣以为是和建筑商签订合同，《旧房改造协议书》不是范庆欣的真实意思表示。另外，身为民政局干部的蓝永新与范庆欣签订《旧房改造协议书》是以官压民，有胁迫之嫌，根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈和胁迫订立的合同无效。（二）二审判决认定本案案由为“合作开发房地产合同纠纷”，不涉及房屋买卖或者转让。二审判决案涉合同涉及的内容仅仅解决前期楼房建设具备合法用地的问题，整个楼房建设程序尚未进入到房地产开发的报建程序，该认定不当。（三）案涉合同未经共有人范梅芳书面同意，案涉房产不得转让。综上，请求再审。蓝永新答辩称：（一）一、二审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。（二）本案旧房改造是26户房屋所有权人、使用权人与合作方的共同意愿。（三）双方签订《旧房改造协议书》仅是合作建房的前期工作，只有完成了旧房拆除，国土部门颁发建设用地规划、建设工程规划许可证等相关证件才能兴建楼房。综上，请求驳回再审申请。2019年8月27日，本院主持庭询。期间，范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉提供了大埔县自然资源局公告的《规划红线批前公示》，载明房锡金、赖则庆、苏国勇等人申请在案涉地块兴建商品房，经大埔县自然资源局规划部门现场勘测，根据现场情况及相关规范，拟按公示图纸所示进行建造。各方当事人对该公示的真实性均无异议。本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉《旧房改造协议书》是否有效。根据一、二审判决查明的事实，范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉未提供证据证明蓝永新以欺诈、胁迫的手段与范庆欣签订案涉协议书。根据《关于旧房拆建改造的申请》反映的内容，范庆欣等人具体描述了案涉楼房当时的状况，称部分楼层墙体已出现裂缝、排水条件差、底层常常受浸、臭气熏天、污染环境、人员出入也极不方便等，范庆欣本人的房屋在底层的102房，基于当时房屋的客观情况，拆旧建新符合范庆欣的真实意愿。范庆欣等住户申请自筹资金改善居住条件，其提供土地使用权与蓝永新约定双方合作拆除旧房，建设新房，属于民事主体自由行使权利的范畴，且案涉协议书的内容未违反法律、行政法规定的效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。案涉房屋原属大埔县林业局房改房，范庆欣作为该局职工购买了案涉房屋，房屋及土地权属均登记于范庆欣个人名下，范庆欣与蓝永新签订《旧房改造协议书》改善家庭居住环境，蓝永新有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉亦未能提供证据证明蓝永新系在明知范梅芳不同意的情况下与范庆欣签订案涉协议。综上所述，《旧房改造协议书》对于整个楼房建设程序来说，仅仅是一个前期的楼房建设具备合法用地条件的合同，合同履行已进入规划红线批前公示程序，二审判决综合全案证据认定《旧房改造协议书》有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范梅芳、范演杰、范燕琼、范燕蓉的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年八月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13532号原告：余昭霞，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告余昭霞与被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昭霞的委托诉讼代理人王照阳、牛青云，被告鼎盛置业公司法定代表人的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将原告的供水方式改为市政管网直接供给，向原告提供城市公共供水企业出具的供水设施验收合格证明文件；2、判令被告限期将原告的供电方式改为市政电力直接供给，向原告提供电力企业出具的电力配套设施验收合格证明文件；3、判令被告限期将原告的供暖方式改为市政管网直接供暖，向原告提供城市集中供热企业出具的供热系统验收合格证明文件，并与供热企业签订集中供热并网协议；4、判令被告向原告支付违约金10,000元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告一月向被告支付了购房款，而被告至今未完全履行《商品房买卖合同》第八条约定的交付义务，已构成违约，且被告擅自使用地下水作为原告生活用水有损原告及同住家庭成员的身体健康。故原告诉至法院。鼎盛置业公司辩称：一、涉案房屋于2017年9月交付给被答辩人，房屋交付时，答辩人根据《商品房买卖合同》第九条的约定，已将逾期交房违约金支付给被答辩人。二、涉案小区在交付前已经取得市政用电。三、涉案小区于2018年2月6日已经取得市政验收合格证明，现在已是被答辩人向自来水公司直接缴费。四、涉案小区在2018年度没能供暖，原因系整个郑州市2018年度新增供热用户较多，热源不足造成的，责任不在答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告鼎盛置业开发的房屋一套。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：涉案房屋2017年6月30日达到：供水方式为市政管网直接供给、市政电力直接供给，2018年11月15日达到市政管网直接供暖（市政管网集中供暖、小区内部集中供给）。如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商提供替代条件，使用费按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。合同履行过程中，余昭霞向鼎盛置业公司支付了购房款，鼎盛置业公司于2017年9月18日在《大河报》发布交房公告，称于2017年9月19日——2017年9月20日办理交房手续，属逾期交付房屋，2017年12月17日鼎盛置业公司向余昭霞支付逾期交房违约金。被告提交的2017年7月3日的用电申请单中显示“供电验收合格，可以送电”。2018年2月6日，涉案小区实现市政供水。2018年11月8日郑州市热力总公司向该小区出具《经开区公司新用户供热设施验收意见》，载明该小区换热站和二次网等用热设施通过验收。2019年1月8日，郑州市热力总公司与被告鼎盛置业公司签订《集中供热协议》。2019年6月24日郑州市热力总公司向涉案小区出具《郑州市热力总公司用户供热工程并网供热通知单》，载明2018年12月14日该小区的供热设施通过初验。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。涉案小区现已实现市政供水，且已实现市政管网直接供暖，因此原告第一项、第三项诉讼请求，本院不予支持。2017年7月3日的用电申请单显示“供电验收合格，可以送电”表明在交房时用电已达到合同约定的市政电力直接供给的标准，故原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。因合同上未约定上述供水、供电、供暖的违约金责任，故原告的第四项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余昭霞的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元由原告余昭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年八月二十九日法官助理朱青书记员李昕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8592号原告：黄金伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏廷仙，女，汉族，1978年9月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告黄金伟诉被告夏廷仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年8月6日向本院自愿申请撤回对被告夏廷仙的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄金伟撤回对被告夏廷仙的起诉。本案案件受理费人民币1383元因撤诉减半收取人民币691.5元由被告夏廷仙承担。审判员 胡  萍二〇一九年八月六日书记员 李杨俊茹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初631号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：河南馨灵海健康咨询有限公司，住所地商丘市雎阳区文化路文化新村设计院家属院南楼东单元一楼东，统一社会信用代码91411403MA3XACE41A。法定代表人：王婷，总经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告河南馨灵海健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔周平到庭参加了诉讼，被告的法定代表人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《越聪明的人，沟通路径越短》。被告答辩称：一、被告于2018年1月24日转载的标题为《【职场】越聪明的人，沟通路径越短》文章已经删除。二、涉案文章系转载自“搜狐-美食-Healths心理”，转载时未显示有原创作者蒋家芮署名和文章版权说明，故被告转载时未达到侵权行为。三、被告接到传票后立即删除涉案文章，未造成原告经济损失，无任何经济赔偿责任。四、原告系在几经转让后才享有作品版权，时间在被告发布时间之后。原告在获得合法版权后，可以向被告告知删除，被告尊重依法合理维权，同时被告享有知情权和自查权。请求法院判令不予成立，维护公民合法权益。经审理查明：2017年2月27日，蒋家芮（笔名Juno/内向的孤岛/有点累的孤岛）在微信公众号“孤岛”（微信号gu_dao2015）上发表了原创文章《越聪明的人，沟通路径越短》，字数1500余字。2018年12月5日，蒋家芮将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转给北京文章无忧信息科技有限公司所有；并承诺同意其有权自主将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方；受让方有权以自已的名义对转让前后互联网中侵犯涉案作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得赔偿或补偿。2018年12月10日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告与北京文章无忧信息科技有限公司还签订了《合作协议》，约定双方利用各自优势资源和条件，展开互联网版权保护事业的合作，其中约定了原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付每一条存证结果的预先收益费用1000元。被告运营的微信公众号“河南馨灵海”（微信号xinlinghai2017）于2018年1月24日发布《【职场】越聪明的人，沟通路径越短》。经当庭比对，被告发布的《越聪明的人，沟通路径越短》一文，调整了原文的段落结构，删除了原文部分文字。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费24900元，每案主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，每案主张1000元。以上事实，有当事人的陈述、《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》、《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告通过转让的方式取得了涉案作品的信息网络传播权等权利。被告未经权利人许可擅自发布《【职场】越聪明的人，沟通路径越短》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1400元。由于原告没有举证证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在庭审中确认侵权文章已删除，被告已经停止侵权行为，对于原告要求被告删除侵权文章，停止侵权的诉讼请求，本院认为已无再行判决之必要。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南馨灵海健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1400元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南馨灵海健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2234号之四申请执行人：穆喜成，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行穆喜成与吴弘威承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴弘威有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴弘威的豫Ｓ×××××北京牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年八月二十三日书记员  王 明
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1567号   原告：吕某，女，1978年9月20日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1973年8月24日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市永康北路与平安大街交汇处。   本院在审理原告吕某吕某吕某诉被告张某张某张某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吕某吕某吕某撤回起诉。   案件受理费375元，由原告负担。   审判员 续瑞君     二0一九年八月二十二日   书记员 李淑兰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执755号被执行人：李继志，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：邹兴富，男，汉族，1982年6月1日出生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：字桃源，男，汉族，1986年3月3日出生，住云南省临沧市镇康县。李继志、邹兴富、字桃源涉嫌犯走私、贩卖毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年八月八日作出的（2014）曲中刑初第54号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效刑事判决确定：被执行人邹兴富犯走私贩卖毒品罪，判处死，并处没收个人全部财产；被执行人字桃源犯走私贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被执行人李继志犯走私贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的被执行人李继志小型客车一辆和手机七部、邹兴富手机二部、字桃源手机一部予以没收。本案在执行过程中经查，被执行人的机动车、手机已没收，被执行人已被执行死刑和在服刑，未能查到刑事裁判生效时其个人名下其他合法所有的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执755号执行案件终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年八月八日书记员 杨 靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30159号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：梁国新，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告梁国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。梁国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁国新偿还借款本金94444.36元以及账户管理费27200元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费3500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令梁国新承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月2日，梁国新因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定梁国新向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若梁国新逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，梁国新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；梁国新应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若梁国新发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年8月20日，北银公司依约向梁国新发放贷款。梁国新在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。梁国新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，梁国新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定梁国新向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。梁国新指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，梁国新签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年8月20日，北银公司向梁国新指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年8月20日。在合同履行期间，梁国新未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，梁国新尚欠借款本金94444.36元、逾期滞纳费3500元、账户管理费27200元未还。经询，北银公司称自2017年10月20日至2018年8月20日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年8月21日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，梁国新与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，梁国新未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求梁国新偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。梁国新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁国新于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94444.36元、账户管理费27200元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为3500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金94444.36元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由梁国新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1904号 申请执行人:任玉锦，女，1994年7月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1栋C座2层,统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：李彬彬。 本院在执行任玉锦与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款3950元（其中支付欠付工资3000元、违约金900元，负担案件执行费50元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执199号 申请执行人：彭冬梅，女，汉族，1971年1月21日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：冷建文，男，汉族，1986年2月17日出生，住江西省修水县。 被执行人：余水滚，男，汉族，1975年3月15日出生，住江西省星子县。 本院执行彭冬梅与冷建文、余水滚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人冷建文、余水滚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冷建文的存款2307.25元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人余水滚的存款5340.68元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 祝谨怡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执431号申请执行人：张清勇，男，1957年9月7日出生，汉族，住费县。申请执行人：周广兴，男，1965年7月29日出生，汉族，住费县。被执行人：费县福祥老年公寓有限公司。法定代表人：罗福祥，经理。本院在执行申请执行人张清勇、周广兴与被执行人费县福祥老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5966号民事判决书所确定的义务。被执行人费县福祥老年公寓有限公司有位于费县不动产（不动产单元号371325101015GB00054W00000000、不动产权证书号：费国用（2007）字第0100号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人费县福祥老年公寓有限公司所有的不动产权证书号为：费国用（2007）字第0100号）的不动产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年八月二日书记员  巩家宾
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民再7-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴如娇，女，1917年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯少玲，女，1956年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李照一，男，1981年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李照嘉，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆，女，1991年7月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东雄烽电子科技有限公司。住所地：潮州市潮安区凤塘镇凤岗村牛头山南侧牛路堀。法定代表人：张燚。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。原审第三人：广东韩江钢板有限公司。住所地：潮州市潮安区凤塘镇华安路段。法定代表人：李得洪，该司董事长。再审申请人吴如娇、柯少玲、李照一、李照嘉、李庆与被申请人广东雄烽电子科技有限公司、原审第三人广东韩江钢板有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，再审申请人的委托诉讼代理人反映称再审申请人吴如娇已死亡并于2019年6月24日注销户口，同时提供了潮州市公安局西新派出所的证明材料。本院经审查认为，再审申请人吴如娇死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭辉聪代理审判员  翁玉茹代理审判员  陈燕洁二〇一九年八月三十日书 记 员  杨金锋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执502号之一 申请执行人：刘某，男，1988年4月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：司某，女，1992年10月8日出生，汉族，住兰州市永登县兰州新区。 申请执行人刘某与被执行人司某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为10126元（含执行费51元）。 本案在执行过程，被执行人已向申请执行人主动履行案件款10075元，申请执行人于2019年8月6日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执502号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1445号原告：魏文玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳北关朝霞医院，住所地安阳市北关区人民大道与朝霞路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91410503MA3XCYU44P(1-1)。法定代表人：吕秀君，该医院院长。委托诉讼代理人：王彦如，男，该医院职工。委托诉讼代理人：马志超，男，该医院职工。原告魏文玲诉被告安阳北关朝霞医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告魏文玲诉被告安阳北关朝霞医院医疗损害责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年八月二日书记员  牛晓月
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：徐国华，男，1988年11月21日出生，住成都市青羊区。被告：徐定明，男，1961年8月8日出生，住成都市青羊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐国华、徐定明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文女，女，汉族，1960年3月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广百新翼房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路67号二楼106房。法定代表人：杨树坪，董事长。再审申请人陈文女因与被申请人广州市广百新翼房地产开发有限公司（简称广百新翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文女申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，广百新翼公司应当对案涉商铺是否装修、装修是否已经交付、装修是否符合合同约定进行举证。二审法院将上述举证责任分配给陈文女，违反司法解释的规定，属适用法律错误。（二）案涉商铺并非传统商铺，本就没有实体墙，如果没有装修其实就是一块空地，只有按合同约定“装修”后才能投入使用，案涉商铺完全可以独立进行装修完善。二审法院先入为主，认为案涉商铺被拆了，无法进行装修，是不了解情况作出的错误认定。（三）陈文女一审提交的林向的证言证实，陈文女收到收铺通知后按照通知要求的时间前往指定地点办理交接手续，但因广百新翼公司不接待不到场而至今未能办理实际交楼，而且当时的商铺就是一块空地，根本没有装修。所以，即使案涉商铺被另案认定为“视为交付”，也只是商铺空地的交付，而合格的装修是至今未交付的。（2011）越法民三初字第862号案查看现场所拍摄的照片也并无冷气出风口、独立电表、插座电挚。另外，本案一审查看现场时所见的插座、电表均未接入线路，是临时悬挂，无法使用的。（四）一审法院严重违反审限规定，超审限办案，二审法院对此只字不提，存在包庇的情形。（五）二审判决对陈文女的上诉意见视而不见、敷衍了事、草率结案，导致判决错误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据（2011）越法民三初字第862号案察看现场所拍摄的照片，案涉商铺于2011年7月时的状况为有防火板间隔和落地玻璃门，铺设了地砖，天花吊顶；本案一审期间法院组织当事人察看现场时，商场负一层亦安装有案涉商铺的独立电表。同时，另案生效判决已认定按约定视为陈文女已收铺。陈文女在本案中未能提供充分证据推翻上述事实，亦未能提供充分证据证明案涉商铺在交付时不符合合同约定的标准。现案涉商铺在交付后间隔等被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，该风险不应由广百新翼公司承担。因此，二审法院不支持陈文女关于广百新翼公司应完善案涉商铺装修的诉请，并无不当。至于陈文女申请再审主张一审法院超审限办案、二审法院草率结案的问题，均非法定应当再审的情形，陈文女以此为由申请再审，依据不足。综上所述，陈文女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文女的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月三十日书记员  苏冰娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4422号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：于要兵，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省许昌县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于要兵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告于要兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于要兵偿还原告借款本金280万元及利息、罚息（利息自2017年2月10日按月利率9.72‰计算至2019年2月10日、罚息自2019年2月11日按月利率14.58‰计算至还清欠款之日，扣除被告已支付的利息23.56元）。2、请求法院依法确认原告对被告于要兵抵押给原告的位于长葛市××路街道办事处××名城××楼0001002（产权证号：长房权证长葛市字第××号）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告于要兵签订《个人借款合同》，合同约定被告于要兵向原告借款280万元，借款期限自2017年2月10日到2019年2月10日，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告于要兵与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于长葛市××名城××楼××层商铺（产权证号：长房权证长葛市字第××号）为被告于要兵向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。现借款已到期，被告未按约履行还本付息义务。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。被告于要兵未答辩。经审理查明：2017年2月10日，农商行与于要兵签订《个人借款合同》，合同约定于要兵向农商行借款280万元，借款期限自2017年2月10日起至2019年2月10日，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息到期还款，原告依约履行了出借义务。同日，被告于要兵与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于长葛市××路街道办事处××名城××楼0001002（产权证号：长房权证长葛市字第××号）为被告于要兵向原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。农商行在同日向于要兵履行了出借义务。另查明，借款到期后，被告偿还借款利息23.56元，未偿还借款本金。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于要兵拖欠原告农商行借款280万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.58‰），原告据此要求被告方支付相应的本金、利息、罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。于要兵与农商行签订的《抵押合同》合法有效，原告农商行请求上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告于要兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于要兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息、罚息（利息自2017年2月10日按月利率9.72‰计算至2019年2月10日、罚息自2019年2月11日按月利率14.58‰计算至还清欠款之日，扣除被告已支付的利息23.56元）；二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告于要兵抵押给原告的位于长葛市长兴路街道办事处楚寨居委会丽园名城雅苑22号楼0001002（产权证号：长房权证长葛市字第××号）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。本案受理费17945元，由被告于要兵负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年八月二十六日法官助理陈玉娇书记员李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2923号之一   原告辛井荣，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告呼格吉乐图，男，1972年3月11日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被告哈斯巴根，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告辛井荣与二被告民间借贷纠纷一案中，原告辛井荣于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告辛井荣提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告辛井荣撤回起诉。    案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费80.00元，均由原告负担。   审  判  员    柳俊海   二〇一九年八月十四日   书  记  员    代玉磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5498号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刁维荣，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刁维荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告刁维荣拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告刁维荣向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金36812.37元及利息2623.79元、违约金2721.63元（暂计至2019年1月18日共计42157.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告刁维荣在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月23日，被告刁维荣尚欠信用卡透支本金36748.26元、利息3649.59元、违约金3721.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告刁维荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××82、62×××54。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银长隆联名金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月23日，刁维荣尚欠信用卡透支本金36748.26元、利息3649.59元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，刁维荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刁维荣持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。刁维荣欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刁维荣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求刁维荣偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，刁维荣与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刁维荣偿还违约金诉求，本院不予支持。刁维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刁维荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金36748.26元、利息3649.59元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告刁维荣负担799元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  曹彩红人民陪审员  李少娴二〇一九年八月八日书 记 员  阮 铮甘莉芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4256号 罪犯陈克灵，男，1984年10月18日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0782刑初2292号刑事判决，以被告人陈克灵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈克灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈克灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈克灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈克灵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2019年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1262号 关于刘建勇申请执行（2019）冀0481执1262号一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1857号原告潘以根，男，1949年11月14日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。委托代理人刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人肖蒞。被告肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，魏琴系被告昆明滇莅柴油机配件有限公司员工，与被告肖蒞系夫妻关系，特别授权代理。被告魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告潘以根诉被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘以根的委托代理人刘晓军、被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞的委托代理人即被告魏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告肖蒞、魏琴系朋友关系，被告昆明滇莅柴油机配件有限公司系被告所成立的公司。2016年5月22日，三被告以经营活动需要为由向原告借款40,000元，2016年10月17日，三被告向原告出具借条，约定尚欠本金40,000元，并从2016年6月按月利率2%支付利息。现原告经济条件恶化，急需资金，多次要求三被告归还借款，但三被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、三被告连带归还原告借款40,000元，并支付自2016年6月1日至实际归还之日的利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称：该笔借款系被告魏琴所借，与被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞无关，应由被告魏琴承担还款还息的责任。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条一份、收条一份、欠条一份，欲证明原告于2016年5月22日向三被告出借了40,000元用于经营活动，时至今日三被告尚欠原告40,000元借款本金，三被告应自2016年6月1日起按月利率2%向原告支付利息，但时至今日仍未支付。经质证，三被告对原告提交的证据的真实性予以认可。三被告针对其抗辩主张向本院提交借条一份，欲证明借款时间是2016年5月22日，该笔借款系被告魏琴向原告所借，与被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞无关。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为2016年10月17日的借条、收条及欠条是重新补充出具的，追加了被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞作为共同借款人。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，三被告对其真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据形式、来源合法，原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对被告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月22日，被告魏琴向原告出具《借条》一份，载明：今借到潘以根现金40,000元。2016年10月17日，被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴就前述借款重新向原告出具《借条》一份，载明：今有昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴共同向潘以根借款40,000元，用于经营活动，该款项于2016年5月22日通过现金方式支付给借款人，借款40,000元自2016年6月起借款人同意按照2%的月息支付给被借款人。同日，三被告向原告出具《收条》一份，确认于2016年5月22日收到原告借款现金40,000元。2016年10月17日，三被告向原告出具《欠条》一份，确认自2016年6月1日至2016年9月30日止，三被告欠原告借款本金40,000元，利息3200元。现原告潘以根以被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与三被告之间存在民间借贷法律关系，三被告向原告借款40,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告起诉被告要求其偿还款项视为对被告的催告，但被告至今仍未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》约定三被告于2016年6月起按月利率2%的标准向原告支付利息，借款后被告未向原告偿付本金及利息，故本院对原告要求三被告自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于本判决生效之日起十日内向原告潘以根偿还借款本金40,000元，并支付该款自2016年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  丁艳芳二〇一九年八月十二日书 记 员  邓义缤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4581号原告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨林，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。被告：黄用彬，男，1974年11月11日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司与被告黄用彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司于2019年8月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费435元（已减半收取），退回原告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司。审判长  高燕二〇一九年八月九日书记员  姚梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6856号原告:姚玉坤，女，1959年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告:张某，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:谷某，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。被告:张钰恒，男，2014年11月27号出生，汉族，住址同上。法定代理人:张某（系张钰恒父亲），男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人:谷某（系张钰恒母亲），女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。原告姚玉坤与被告张某、谷某、张钰恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉坤的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告张某、谷某、张钰恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、谷某偿还原告借款本金1100000元及利息、逾期罚息（利息按月利率1.5%计算，自2019年5月9日起计算至本息还清之日止、罚息按月利率1.5%计算，自2019年5月9日起计算至本息付清之日止）、律师费8000元、财产保全的保险费2700元；2、判令原告对被告张钰恒位于阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩中鑫御景9商住楼2501室房屋（产证号码房地权证阜字第××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告张某、谷某为改善被告张枉恒居住及教育环境，与原告姚玉坤签订一份借款合同向原告借款，合同约定被告张某、谷某向原告借款110万元，借款期限6个月，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止，约定月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；约定借款人如违约，出借人有权提前收回已发放的借款本息等；被告承担原告律师费、保险费等实现债权的费用，借款担保方式为抵押担保。同日，被告张某、谷某作为被告张钰恒的法定监护人，代表张钰恒与原告签订最高额抵押担保合同，约定以被告张钰恒名下位于阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩中鑫御景9商住楼2501室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为150万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及律师费等实现债权的费用等，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，原告按约定履行出借义务。然原告支付借款后，被告至今未按约定支付借款利息，已经构成违约。为此，特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告张某、谷某、张钰恒未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某、谷某与原告姚玉坤于2019年5月8日签订《借款合同》一份，约定：被告张某、谷某向原告借款110万元；借款期限6个月，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%；被告如违约，原告有权提前收回已发放的借款本息等；被告承担原告律师费、保险费等实现债权的费用；担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同日，被告张某、谷某作为被告张钰恒的法定监护人代表张钰恒与原告签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定以被告张钰恒名下的位于阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩中鑫御景9商住楼2501室房屋【皖（2018）阜阳市不动产权第0168973号】为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为150万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金以及律师费等实现债权的费用等，并办理了最高额抵押登记，登记号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0188729号。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告张某交付了借款1100000元。后被告未按合同约定支付借款利息。另查明：原告为该次诉讼支付律师费用8000元、财产保全保险费2000元。被告张某、谷某于2019年5月8日给原告出具承诺函一份，载明：本人确认在上述《借款合同》因履行合同发生争议引起诉讼时，西二环路中鑫御景9#商住楼2601室为人民法院邮寄送达法律文书的送达地址。本院按上述地址向被告送达相关法律文书被退回。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告张某、谷某未如期向原告支付利息，原告可提前收回借款，故原告要求被告张某、谷某偿还借款本金1100000元及对被告张钰恒名下房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；双方约定的借款利息及罚息总计已超过月利率2%，违反了相关规定，故借款利息（包括罚息）应按月利率2%计算；原告为该次诉讼所支付的律师费、财产保全保险费均为实现债权的合理性支出，故原告要求被告支付律师费、财产保全保险费的诉讼请求，应予支持；本院按被告确认的地址送达法律文书被退回，应视为送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、谷某于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚玉坤借款本金1100000元、利息（包括罚息，按月利率2%计算，自2019年5月9日起至款付清时止）、律师费8000元、财产保全保险费2000元；二、若被告张某、谷某未按期履行上述债务，原告姚玉坤有权对被告张钰恒位于阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩中鑫御景9商住楼2501室房屋【皖（2018）阜阳市不动产权第0168973号】折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14796元，减半收取7398元，诉讼保全费用5000元，合计12398元，由被告被告张某、谷某、张钰恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年八月八日书记员 赵啸天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7626号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯芳妮，女，1987年7月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金135055.74元、利息7604.56元、罚息1271.08元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1439元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告庭前提交书面答辩状辩称，1.原告在发放借款后以第三方名义扣划20000万元；2.被告已还款101296.24元；3.律师费等不予承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金135055.74元、利息7604.56元、罚息1271.08元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1439元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金135055.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息7604.56元和罚息1271.08元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1439元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯芳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金135055.74元、利息7604.56元和罚息1271.08元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冯芳妮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1439元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元，由被告冯芳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘琳,女，汉族,1969年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘立军,男，汉族,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1404号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与刘琳、刘立军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入230万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年八月十二日书记员  王 磊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢475号 申请执行人：王春阳,男性,1993年5月15日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：闫辰,男性,1990年2月22日出生,住望花区。 被执行人：于洪宝,男性,1988年9月3日出生,住望花区。 王春阳与闫辰、于洪宝交通事故责任纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2668号民事判决书已发生法律效力。王春阳于2018年7月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执恢475号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年八月三十日 书记员  杨志爽