wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35647号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋同超，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋同超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告宋同超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,412.92元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,411.10元、利息37,538.10元、滞纳金2,463.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,212.92元(欠款本金99,211.10元，截止至2019年7月2日的利息37,538.10元、滞纳金2,463.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋同超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,211.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宋同超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋同超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金99,211.10元；二、被告宋同超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,211.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.28元，减半收取计1,140.14元，由被告宋同超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8126号原告：宋爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：许宝山，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告宋爱国与被告许宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。宋爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告合伙期间的欠款共计726850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年12月期间，原、被告与案外人蒙伟共同合伙经营料场。在原、被告合伙经营期间，由于投资需要，被告资金紧张，陆续三次向原告借款共计726850元。分别有被告为原告出具的借据为证。后经原告多次催要，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈起诉。经本院查明，原告诉状中所提供的被告许宝山的住址为天津市蓟州区，但本院按照此住址向被告许宝山依法送达时，无法找到被告许宝山。经询问原告，原告亦表示不知道被告许宝山现在住址，无法找到被告许宝山，且原告不同意进行公告送达。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宋爱国的起诉。案件受理费5534元（已减半），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年八月二十三日书记员 魏梦超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更920号 罪犯唐玉仁，男，1982年7月6日出生，汉族，福建省莆田市人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月17日作出(2016)闽0302刑初717号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币十二万元，继续追缴违法所得2210元，予以没收上缴国库。刑期自2016年7月17日起至2031年7月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯唐玉仁于2017年5月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯唐玉仁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年5月起至2019年5月止累计获考核分2562.5分，获得表扬4次；本次交纳人民币600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯唐玉仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐玉仁减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月17日起至2031年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                        审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王 寒                                                                                        二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员   何嵘静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执637号被执行人孙梦珂，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人钱俊，男，1992年8月3日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人孙梦珂、钱俊罚金暨责令退赔一案，本院于2017年11月23日作出(2017)苏0991刑初107号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人孙梦珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○三○年三月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住二日折抵刑期一日，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○二九年三月七日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、侦查机关扣押的作案工具10元面值港币7张、开锁工具两套、锡纸两盒依法予以没收。四、责令被告人孙梦珂、钱俊共同退赔人民币143657.03元发还各相关被害人;责令被告人孙梦珂退赔被害人蔡某人民币11340元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙梦珂、钱俊银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，被执行人孙梦珂、钱俊正在监狱服刑，我院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  顾城安
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保174号 申请人李丽娜，女，1986年8月8日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被申请人雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请人李丽娜与被申请人雷茗民间借贷纠纷一案，申请人李丽娜于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请雷茗所有的财产在价值人民币14.1万元范围内进行保全，并提供登记在其名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人雷茗名下的财产在价值人民币14.4万元范围内进行查封、冻结。 二、查封登记在申请人李丽娜名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆。 由被申请人、申请人负责保管登记在其名下被查封的财产。在查封期间内，被申请人、申请人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费1225元，由申请人李丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年八月二十三日 本件与原件核对一致 书记员 宋珏璋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2422号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人穆坤，男，汉族，1979年9月15日生，住址：安徽省蚌埠市子龙湖区。关于申请执行人孙敏与被执行人穆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0302民初3658号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为17295.45元，诉讼费272.00，执行164.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约58.03余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2422号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：黄以干
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5941号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：李欠波，男，1976年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨金莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李欠波、杨金莲为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李欠波偿付借款本金100000元、截至2019年7月25日利息3411.7元、罚息5565.26元，并支付自2019年7月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告李欠波承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告杨金莲对被告李欠波的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李欠波、杨金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告与被告李欠波、杨金莲签订小额保证借款合同，约定：被告李欠波向原告借款人民币壹拾万元正，月利率为9.85‰，合同借款起止日期自2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告杨金莲对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告李欠波发放贷款100000元。之后，被告李欠波未按约还款，截至2019年7月25日尚欠原告本金100000元、利息3411.7元、罚息5565.26元，被告杨金莲亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欠波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元以及截止2019年7月25日的利息3411.7元、罚息5565.26元，并支付自2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告杨金莲对上述款项负连带责任，被告杨金莲承担保证责任后，有权向被告李欠波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李欠波、杨金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执754号 申请执行人：张顺华，男。 委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：方国权，男。 被执行人：杨健，男。 被执行人：陆明华，男。 申请执行人张顺华与被执行人方国权、杨健、陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方国权、杨健、陆明华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺华向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行，执行标的为被执行人方国权、杨健、陆明华返还申请执行人张顺华借款400000元，并负担案件诉讼费7950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人方国权、杨健、陆明华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方国权、杨健、陆明华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方国权、杨健、陆明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国权、杨健、陆明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方国权、杨健、陆明华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。后依法划拨被执行人方国权、杨健、陆明华各自名下的银行存款人民币共计14103元，并于2019年8月9日发放完毕。截止2019年08月13日，本案执行标的已执行到位14103元，尚未执行到位393847元、亦未收取执行费。暂未发现被执行人方国权、杨健、陆明华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人方国权、杨健、陆明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国权、杨健、陆明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执754号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月十三日 书记员  朱 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执958号 广东福盾消防科技有限公司、惠州市红强建筑工程有限公司： 申请执行人广东福盾消防科技有限公司与被执行人惠州市红强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5189号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月13日申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院汇入执行费1787元及向申请人支付案款，申请人同意结案。本院依法解除对被执行人的法定代表人采取的限制高消费措施及屏蔽被执行人的失信人员名单。至此，（2018）粤1303民初5189号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3714号原告：马成奎，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：马某1，男，2006年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：马某2（马某1父亲），男，住安徽省泗县。法定代理人：李某（马某1母亲），女，住安徽省泗县。被告：马某2，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李某，女，37岁，汉族，住安徽省泗县。原告马成奎与被告马某1、马某2、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告马成奎向本院提出撤诉申请。本院认为，马成奎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马成奎撤诉。案件受理费775元，由马成奎负担。审判员  李松杰二〇一九年八月十五日书记员  杨维田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23542号原告：孟翔，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被告：孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省深圳市福田区，被告：沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，住吉林省梨树县，委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。原告孟翔与被告孙明达、沙起鑫合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还购车款115万元、购置税82051.28元、保险费33883.36元；2.两被告向原告支付购车款利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，且与被告孙明达之间存在生意往来，两被告之间系合作伙伴关系。因原告控制的广东中信融资租赁有限公司从事的业务中包括车辆融资租赁，2017年初两被告请求原告代其垫付购车款，向原告融资租赁其指定的车辆。后经两被告与原告协商，由原告本人向两被告出借购车资金，并委托案外人余奇作为买方与卖方天津创泽睿瀛国际贸易有限公司签订《汽车销售合同》，以115万元的价格购买一辆2017款美规奔驰牌GLS450型越野车（车架号：4Jxxxx5xx22,以下简称“涉案车辆”)。随后，原告依约于2017年1月13日代两被告向卖方指定付款账户转账支付购车款112万元（此前已先行支付3万元定金）。另外，原告又分别于2017年1月16日、2月21日代被告孙明达垫付车辆保险费33883.36元、购置税82051.28元。至此，两被告购买涉案车辆所需全部费用均由原告代为支付，合计1265934.64元。根据两被告要求，涉案车辆登记在被告孙明达个人名下，且该车交付后一直由两被告使用。但后来两被告在未通知原告的情况下将该车出售，两被告均未向原告偿还购车款。此后，原告通过微信等形式与被告沙起鑫沟通偿还购车款事宜，被告沙起鑫对所欠购车款以及产生的利息和滞纳金具体数额表示确认，但直至今日，两被告仍未偿还任何款项。本院经审查认为，根据原告提供的被告沙起鑫与证人王某（系广东中信融资租赁有限公司的财务负责人）之间的微信聊天记录内容及证人王某的证言，原告主张其代被告支付的涉案车辆（奔驰牌GLS450、车牌号粤Ｂ×××××）的购车款、购置税、保险费款项来源实际是广东中信融资租赁有限公司，证人王某曾要求被告沙起鑫与广东中信融资租赁有限公司签署车辆融资租赁合同，且原告孟翔系广东中信融资租赁有限公司的法定代表人和实际控制人，故本案原告应为广东中信融资租赁有限公司，孟翔作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李春梅人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十四日书 记 员  陈靖淇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3653号原告：刘涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：程艳芝，女，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴廷华，男，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理刘涛诉程艳芝、吴廷华买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告刘涛负担。审判员  刘改新二〇一九年八月十九日书记员  万 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19958号原告：田志峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶茂新。被告：姚育明，男，出生日期及民族不详，住北京市北京经济技术开发区。被告：任燕生，男，出生日期及民族不详，住北京市北京经济技术开发区。本院受理原告田志峰与被告经纬纺织机械股份有限公司、被告姚育明、被告任燕生借款合同纠纷一案后，依法向原告田志峰送达诉讼费缴纳通知书，原告田志峰签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田志峰撤回起诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  林树影人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35775号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝玉珍，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郝玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,954.17元(截止至2019年7月18日的欠款本金76,599.46元、利息123,332.26元、滞纳金1,717.45元、其他费用4,305元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郝玉珍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,599.46元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郝玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金76,599.46元；二、被告郝玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,599.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.99元，减半收取计857.50元，由被告郝玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6280号 原告：房贤荣，男，汉族，1975年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1970年5月3日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：姜菊，女，汉族，1969年4月3日生，住安徽省合肥市包河区。 原告房贤荣诉被告王强、姜菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告房贤荣撤回起诉。 案件受理费9748元，减半收取4874元，由原告房贤荣负担。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 凡 莉 人民陪审员 周 焰 二〇一九年八月三十日 书 记 员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3521号原告：张佳，男，1991年11月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村五队134号。身份证号：640321199111130018。被告：徐龙，男，1996年3月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇赵桥村四队。身份证号：640321199603190914。原告张佳诉被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳申请撤回对被告徐龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佳负担。审判员 刘 琦 二〇一九年八月二十七日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3295号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：王春生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春生借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年八月十二日书记员  孙新贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1917号 申请执行人:刘孟念,男,1990年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：合肥瑞之源生物科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期F5楼20层2006室,统一社会信用代码91340100MA2NLJ9648。 法定代表人:刘谨。 本院在执行刘孟念与合肥瑞之源生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥瑞之源生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑞之源生物科技有限公司银行存款13704.34元（其中赔偿金12434.26元、2019年2月工资差额1166.08元；执行费104元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15757号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴志华，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吴志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金15475.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用【暂计至2019年3月13日，尚欠利息732.05元、逾期还款违约金802.95元、费用222.76元（分期手续费），此后的利息以15475.73元为本金按日万分之五计算】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年5月24日卡号：62×××763.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金15465.73元、利息732.05元、逾期还款违约金802.95元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金15465.73元、逾期还款违约金802.95元、利息（截止至2019年7月13日利息为732.05元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金15465.73元、逾期还款违约金802.95元、利息（截止至2019年7月13日利息为732.05元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为115.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴志华承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初616号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨明全，男，1964年11月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京四通保洁服务有限责任公司保洁员，户籍所在地北京市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人杨明全犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉，被告人杨明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明:2019年4月15日19时许，在北京市顺义区槐树路大秦铁路桥南侧，被告人杨明全酒后驾驶电动三轮车（未开车灯）由北向南行驶时，适有马某1由北向南行走，电动三轮车右侧与马某1相刮撞，造成马某1受伤，电动三轮车右侧反光镜掉落现场。发生事故后，杨明全驾驶电动三轮车逃逸。2019年4月20日，马某1经抢救无效死亡。经鉴定，马某1符合颅脑损伤死亡。经认定，杨明全负事故全部责任，马某1为无责任。被告人杨明全经民警电话通知到案。上述事实，被告人杨明全在庭审中没有提出异议，且有证人马某2、杨某1、杨某2、武某的证言，被告人杨明全的供述，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人杨明全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨明全犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人杨明全的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人杨明全犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：被告人杨明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年八月九日书 记 员  王海龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4296号原告宋福郁，男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街前进委31组，身份证号230712196312100013。被告黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市高新区冯营子镇三道湾村2组4号，身份证号130821196804011373。原告宋福郁与被告黄宝玉合同纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告黄宝玉名下的1010000.00元等值财产或存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚娟二〇一九年八月二十七日书记员  张 洋
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3373号   原告：闫晓永，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山市路南区。   代表人：魏宝兴，公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告闫晓永与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓永的委托诉讼代理人章东廉、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫晓永的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金29570元，并承担本案的诉讼费用。   被告人保财险唐山分公司辩称：一、对×××车在该公司投保，2017年12月28日王磊驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏的事实无异议；二、对原告主张的2018年3月10日事故不予认可；三、对原告主张的车损数额不认可，要求对车辆进行复勘；四、施救费数额过高，请法院核定合理金额；五、对原告主张的三者方张爱军损失不予认可。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车车主闫晓永，该车在被告人保财险唐山分公司投保交强险及限额为125000元的机动车损失险，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年12月28日22时，王磊驾驶×××车，行驶至××乡时，与张爱军停放在路边的三轮汽车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，王磊承担事故的全部责任，张爱军无责任。   双方当事人的争议焦点为：一、2018年3月10日事故的真实性；二、原告方主张的各项损失数额是否过高。   针对本案的争议焦点，原告提交如下证据：   一、2018年3月10日，原告与被告工作人员赵金龙的微信聊天记录，赵金龙聊天的主要内容为：刚才打电话说了，不用去现场了。因为是新款车，系统里没有报价。   二、遵化市东陵鹏程汽车配件门市部出具的配件清单两份，价格分别为18930元、8290元；2018年1月21日用微信转账给安学良10000元、2019年7月2日通过银行转账给安学良17220元的转账凭证两张；加盖遵化市马兰峪金海汽车修理部公章的劳务、修理费及配件发票3张，金额合计27220元；车辆损坏照片10张。   三、2018年12月5日张爱军出具的收条，主要内容为：2017年12月23日晚，张爱军停在路边的三轮车被×××车撞坏，车主闫晓永赔偿张爱军修理费1350元。收款人张爱军，电话151XXXXXXXX。   四、施救费发票2张，金额均为500元，合计1000元。   经质证，被告称：一、对微信聊天记录的真实性不予认可，原告应当提交交警队出具的事故认定书；二、原告提交的修理费清单及发票均数额过高，不予认可，要求复勘车辆；三、对张爱军手写的收条真实性不予认可，应当提交修理费发票。   被告于庭审后对被保险车辆进行了复勘，并提交复勘报告一份，主要内容为：复勘时间和车辆：1、2018年8月14日，车辆为×××车；2、复勘地点：人保财险遵化支公司门口；3、复勘结论：经过公司人员复勘车辆配件虽已更换，但是配件的价格高于4S店的价格，要求原告提交4S店出具的增值税专用发票以及清单。复勘报告尾部赵金龙签字。   本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，属于保险赔偿范围，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆于2017年12月28日发生交通事故，在被告没有理赔的情况下，于2018年3月10日再次发生交通事故，并提交原告与被告工作人员赵金龙的聊天记录证实事故发生后及时向被告报案，故原告主张两次事故的车辆损失并无不妥，被告抗辩主张对原告主张的2018年3月10日事故不予认可，理据不足，本院不予采信。原告提交的遵化市东陵鹏程汽车配件门市部出具的配件清单、给安学良的转账凭证与加盖遵化市马兰峪金海汽车修理部公章的劳务、修理费及配件发票、车辆损坏照片相互印证，可以证实，被保险车辆因两次交通事故造成损失27220元；且被告工作人员赵金龙经复勘认定原告主张的被保险车辆损坏配件已经实际更换，故对原告主张的车辆损失27220元，本院予以认定。原告提交施救费发票2张，证实其两次交通事故开支的施救费数额，被告虽然抗辩主张施救费数额过高，请法院核定合理金额，但未提供证据证实原告开支施救费的合理数额，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告提交三者方张爱军手写收条证实其已实际赔偿张爱军损失1350元，理据充分，本院予以认定。综上，被告人保财险唐山分公司应在交强险财产损失项下给付原告闫晓永保险赔偿金1350元，在车辆损失险项下给付原告28220元（车损27220元+施救费1000元），合计29570元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告闫晓永保险赔偿金29570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年八月二十二日   书记员 张洪艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢474-1号申请执行人：焦烽，男，汉族，生于1984年8月18日，住禹州市。被执行人：彭志浩，男，汉族，生于1986年6月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人焦烽申请执行被执行人彭志浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3129号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志浩的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月二十九日书记员 ： 赵 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下有位于临清市新华办事处杨八里居15248幢1号房产一处，房产证号为房071129号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司所有的位于临清市新华办事处杨八里居15248幢1号房产一处，房产证号为房071129号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执887号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马传林，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马传林民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2414号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为东风标致牌，车牌号为川Ｆ×××××）以外，无其他财产。本院于2019年8月8日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为东风标致牌，车牌号为川Ｆ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初731号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何继华，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市官渡区。曾因盗窃于2014年9月26日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留五日罚款500元的行政处罚；曾因吸食毒品分别于2016年6月15日、2019年3月20日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被昆明市公安局官渡分局抓获，2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人何继华犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕616号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮、书记员卿佳欣出庭支持公诉，被告人何继华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日15时许，被告人何继华为筹集吸毒所用资金，到云南省昆明市官渡区下，将被害人朱某1停放于该处的一辆未上锁的黑色台铃电动车（车牌照为0623892）盗走。被告人何继华驾驶所盗电动车逃至昆明市经开区云内动力公司对面的一条土路上时，被接到查缉电动车软件指令到此巡逻的警务人员抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。破案后，被盗电动车已发还被害人。对于上述罪名及事实，被告人何继华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何继华犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何继华具有因盗窃于2014年9月26日被处以行政拘留五日罚款500元的行政处罚，因吸食毒品分别于2016年6月15日、2019年3月20日被强制隔离戒毒的多次违法记录，本院在量刑时一并予以考虑。被告人何继华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人何继华具有多次违法记录，涉案物品价值人民币2000元，被盗物品已发还被害人，坦白，归案后认罪态度好的量刑情节，提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何继华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年2月19日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李金昌人民陪审员  陈丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  许雅然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7025号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，统一社会信用代码915304217535894469，住所地云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路**。 负责人：王臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：束海川，男，1958年4月19日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司与被告束海川追偿权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告束海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款120000元。事实和理由：2016年1月1日，被告束海川持伪造的G型驾驶证驾驶河北Ｆ×××××变型拖拉机与案外人吴某发生交通事故，致吴某受伤，交警部门认定束海川负事故主要贵任.因河北Ｆ×××××变型拖拉机在原告处投保了交强险，经吴某两次起诉，贵院（2018）苏1181民初1369、5754号两案民事判决书分别判决原告在交强险限额内赔偿吴某人民币10000元和110000元，判决生效后原告己分别履行，合计赔偿吴某120000元。根据相关法律规定，被告持伪造的驾驶证驾驶机动车发生交通事故致案外人受伤，原告在交强险限额内对案外人赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿。 被告束海川未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2016年1月1日7时05分许，束海川持伪造的G型驾驶证驾驶河北Ｆ×××××变型拖拉机，沿丹阳市开发区胡桥岗背村村道路由西向东行驶，与对方向行驶吴某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、吴某受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束海川承担事故的主要责任，吴某承担本次事故的次要责任。河北Ｆ×××××变型拖拉机在原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险。经丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1369号及（2018）苏1181民初5754号判决书判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司共计应赔偿案外人吴某120000元。判决书生效后，原告分别于2018年5月23日给付案外人吴某10000元、于2019月5月6日给付案外人吴某110000元。 以上事实，由原告提供的判决书、支付凭证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向致害人追偿。故本案案由应为追偿权纠纷。被告束海川持伪造的G型驾驶证驾驶车辆，应认为未取得驾驶资格。发生交通事故后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司已在交强险范围内垫付了120000元。故原告要求被告束海川支付赔偿款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告束海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告束海川于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司价款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5127号原告：彭智慧，女，1987年2月23日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏谦，浙江星册律师事务所实习律师。被告：叶宝林，男，1974年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告彭智慧与被告叶宝林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智慧的委托诉讼代理人林志青、魏谦到庭参加诉讼，被告叶宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭智慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款290000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月，原、被告双方合伙经营胶带生意，因经营不善，原、被告双方于2015年3月18日协议结束合伙，经双方结算，被告需支付原告人民币290000元，被告出具欠条一份。后被告未支付该款项。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶宝林未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在合伙关系。2015年3月18日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明“2014年3月1日，叶宝林和彭智慧合伙做胶带生意，到2015年3月18日结束，今结算叶宝林欠彭智慧大写（贰拾玖万元整），人民币小写￥（290000万），欠款人：叶宝林”，被告未支付该款项。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有欠条为凭，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭智慧款项人民币290000元并赔偿自2019年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5650元，减半收取计2825元，由被告叶宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7869号原告：无锡苏亚医疗美容医院有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路301号。法定代表人：江雯娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。被告：季楠淳，男，汉族。原告无锡苏亚医疗美容医院有限公司与被告季楠淳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告无锡苏亚医疗美容医院有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡苏亚医疗美容医院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏亚医疗美容医院有限公司撤诉。案件受理费751元减半收取375.5元，由无锡苏亚医疗美容医院有限公司负担。审 判 员 徐晓芳二〇一九年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁13刑申22号 王军： 你因不服本院（2018）鲁13刑终256号刑事裁定，向本院申诉。 本院经审查认为，信访举报是公民行使监督权的一种形式，但不应以获取非法利益为目的。你的信访引起了被举报人的疑虑，继而根据你的和解条件支付你40万元，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17924号原告姚建霞，女，1973年5月17日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被告陈朝文，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告姚建霞诉被告陈朝文侵权责任纠纷一案，诉讼过程中,原告提供错误的被告身份信息。本院认为，起诉应具有明确的被告，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚建霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年八月十五日书记员  王 聪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执75号申请执行人：穆丽娟，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路大石门108号。法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。申请人穆丽娟与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司租赁合同一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第467号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查找到财产；三、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人石家庄市大石门商贸有限公司及其法定代表人晨啸天限制高消费并已纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年八月八日书记员  杨雅静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7163号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初518号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人冯勤英，女，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。2013年7月25日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人冯勤英犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人冯勤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日晚，被告人冯勤英饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯勤英血液内乙醇含量为191毫克/100毫升。 公诉机关提交了证人冯某、姜某的证言、现场笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、查获经过、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯勤英在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯勤英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯勤英拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人冯勤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯勤英的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯勤英到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯勤英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2348号原告：庞文戈，男，1965年12月30日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告：贾晓亮，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告：席春红，男，1956年2月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。被告：怀来德厚庄园葡萄酒有限公司住所地：河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村西法定代表人：马少华，董事长委托诉讼代理人：税清伟，男，1971年2月9日出生，汉族，现住重庆市梁平县，系被告公司副总经理。原告庞文戈、贾晓亮、席春红诉被告怀来德厚庄园葡萄酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文戈、贾晓亮、席春红，被告的委托诉讼代理人税清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文戈、贾晓亮、席春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贾晓亮，2018年4月至2019年6月基本工资40500元；支付原告贾晓亮，2018年1月至2019年6月养老保险金16576.89元；支付原告贾晓亮，2018年1月至2019年6月医疗保险金8595.9元；支付原告贾晓亮，2018年1月至2019年6月失业保险金568.62元；2、判令被告支付原告席春红，2018年4月至2019年6月基本工资45000元；3、判令被告支付原告庞文戈，2018年4月至2019年6页基本工资（税后）117480元（其中7655元*6月，7910元*3月，7970元*6月）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：以上三名原告均是2015年6月到怀来德厚庄园葡萄酒有限公司参加工作的正式职工，一直工作到至今，在工作期间遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。但至2018年4月起被告就拖欠原告的工资，原告多次讨要，但被告只是用各种理由推脱，不肯发放应付的工资，这样严重地影响了原告的生活，使得原告生活困顿，损害了原告的合法权益，同时也违反了劳动合同法。以上三名原告不得已，于2019年6月3日向怀来县劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，但被告拒签开庭通知书，不出庭参加调解，因此怀来县劳动仲裁委于2019年6月20日对这一案做出了不予受理的决定书。综上所述，以上三名原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》108条，《劳动合同法》第40、46、47、80、82、87等条相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。原告庞文戈、贾晓亮、席春红当庭未向法庭提供证据。被告怀来德厚庄园葡萄酒有限公司辩称：欠薪的事实存在，从2016年开始，酒庄本身没有销售，是北京国宏电子商务公司在销售，马少华被抓以后，国宏商务也消掉了，所以酒庄这几年一只脚走路，没有什么销售收入，出事三年多时间，我们的工资，账上只要有一点钱，我们就发了，我们没有故意恶意拖欠工资，在坐的三位原告是清楚的，目前酒庄非常困难，这个案子必须牵扯到马少华，马少华这个案子已经三年多了，酒庄目前已经走了一部分生产人员，拖欠工资也是实属没有，我们工资欠薪是从去年开始的，前两年也在积极筹措，这个钱肯定是要付的，原告担心公司一旦被拍卖，没有他们的工资。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明：三原告系被告公司员工。经双方仔细核对，怀来德厚庄园葡萄酒有限公司欠职工贾晓亮2018年4月1日至2019年6月30日工资25917元，养老保险金15576.89元，医疗保险金8595.9元，失业保险金568.62元，合计50658.41元。经双方仔细核对，怀来德厚庄园葡萄酒有限公司欠职工庞文戈2018年4月1日至2019年6月30日工资90724元。经过双方仔细核对，怀来德厚庄园葡萄酒有限公司欠职工席春红2018年4月1日至2019年6月30日工资43034元。因所欠上述款项未付，三原告诉至本院，要求被告给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告庭后提供的原、被告认可的证据在案予以佐证。本院认为，三原告系被告公司员工，被告应当给付相应工资和相应保险。原、被告双方已经核对所欠付的工资及相应所欠的养老保险和失业保险数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告怀来德厚庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾晓亮2018年4月1日至2019年6月30日工资25917元，养老保险金15576.89元，医疗保险金8595.9元，失业保险金568.62元，合计50658.41元；二、被告怀来德厚庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞文戈2018年4月1日至2019年6月30日工资90724元；三、被告怀来德厚庄园葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告席春红2018年4月1日至2019年6月30日工资43034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年八月三十日书记员  王宇群
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17757号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终242号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村邓四经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓四村。法定代表人：吴炳桂，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴炳娣、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村邓四经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初224号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保786号 申请人:南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市五一中路旱塘岭5号。 法定代表人：黄杰信。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院受理原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为492478元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000514的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在建行南宁新竹中路支行45×××54账号的银行存款492478元。冻结期限一年，冻结至2020年8月6日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月六日 书记员  许诗瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1740号原告：王美芝，女，1951年8月20日出生，汉族，打工，住丰县。被告：徐州鑫宝源装饰材料有限公司，住所地丰县师寨镇史小桥南大沟丰沙路西。法定代表人：刘欢欢，具体职务不详。原告王美芝与被告徐州鑫宝源装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在案件审理过程中，原告王美芝于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美芝撤诉。审 判 员  凌 燕人民陪审员  王娜娜人民陪审员  张玉红二〇一九年八月二十三日书 记 员  戴 欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5682号原告：周阳阳，男，汉族，1989年7月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：魏志强，男，汉族，1994年11月24日出生，住固始县。被告：潘俊强，男，汉族，1982年7月12日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏志强归还原告现金50000元整；2、要求潘俊强对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告魏志强以做生意急需资金为由向原告借款并承诺在二个月内归还给原告。原告将借款支付给被告魏志强后，魏志强向原告出具了“借条”一张，被告潘俊强为该借款提供了保证责任担保并在“借条”上担保人处签字。借款到期后，被告魏志强未按约定归还原告借款。故原告诉至法院，要求依法处理。被告魏志强辩称，已经把钱还给担保人，担保人把钱挪用了。不应当承担这个责任了。被告潘俊强辩称，钱被我用了，看怎么还。本院经审理，认定事实如下：2019年2月11日，由被告潘俊强担保，被告魏志强向原告周阳阳借现金50000元，约定两个月还清。到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告周阳阳与被告魏志强的借贷关系及其与被告潘俊强的担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏志强负有依约返还借款的义务。鉴于对担保方式和范围没有约定，被告潘俊强依法应当对全部债务承担连带责任。至于魏志强是否将借款返还潘俊强，因未举证证明取得原告同意或授权，不构成债务免除或消灭，不得对抗债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏志强于本判决生效后十日内，返还原告周阳阳借款50000元；二、被告潘俊强对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年八月二十二日法官助理徐善传书记员吴海政
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3765号原告：王某，女，汉族，1963年10月9日出生，居民，住平舆县。被告：石某，男，汉族，1961年8月3日出生，住平舆县。原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产，房子一套（价值115000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1982年经人介绍，我与被告相识。××××年××月××日我与被告按农村风俗过门结婚，1983年农历腊月14日生长女石慧，××××年××月××日生二女儿石慧杰，××××年××月××日生三女儿石勇，××××年××月××日生四女儿石晴，四个女儿都已结婚成家。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，每次把我打的伤痕累累，被告没有责任心，对我非常刻克，被告的行为使我伤透了心。被告辩称：我不同意离婚。因为感情确实存在。她说的话我一点都不认同，都不是实话，如果是实话几十年了都不说，现在才说。经审理查明，1982年经人介绍，原告与被告相识。××××年××月××日我与被告按农村风俗过门结婚，婚后育有四个女儿，现已成年并已结婚成家。共同财产有住房一套。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相体谅，互相包容，从而建立起深厚的感情。但在长期的生活中也难免有磕磕绊绊，甚至于有轻微的肢体冲突，或因生活认识的不同而产生分歧，这些都不能以感情不合而概括就提出离婚，只有感情彻底破裂才是提起离婚的原因。原告王某与被告石某结婚已近40年，并育有四个孩子，同甘共苦经历了生活的风风雨雨考验，同时，原告王某也没有提供与被告石某感情破裂的证据，所以，对于原告王某提出与被告石某离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年八月三十日书记员  张登辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12772号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李祥勇，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李祥勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7480号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12772号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7480号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7480号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10270号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告张立新，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年八月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复20号 复议申请人：张永军。 委托代理人卞云。 复议申请人张永军复议称：海州区人民法院对其作出的处罚决定是一个案件重复拘留，没有事实和法律依据，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，海州区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯然电气设备有限公司、张永军金融借款合同纠纷一案中，认为被执行人连云港凯然电气设备有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对连云港凯然电气设备有限公司法定代表人张永军拘留十五日。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯然电气设备有限公司、张永军金融借款合同纠纷一案于2015年7月29日由海州区人民法院作出民事判决后，连云港凯然电气设备有限公司未按照民事判决书确定的还款期限进行还款，中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行于2015年9月7日申请海州区人民法院立案执行后仍然拒不执行判决确定义务，其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕ 维持海州区人民法院（2019)苏0706执恢169号关于对连云港凯然电气设备有限公司法定代表人张永军拘留十五日决定书。 二〇一九年八月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1666号 申请执行人杨俊雄，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨俊雄与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初7806号民事判决，责令被执行人黄辉即日偿还给申请执行人杨俊雄借款本金300万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被继承人王新亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除了另案已查封被执行人黄辉名下坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区公园路千禧楼285号一层店面一坎及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县鲤城街道洪桥社区晟隆小区B幢702号套房一套及其土地使用权（已移送拍卖）、坐落仙游县榜头镇二十六组的房屋及其土地使用权（已移送拍卖），以及小汽车壹辆外(未实际扣押到)，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2027号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执1666号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7806号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2027号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7806号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1450号上诉人（原审被告）：冯菊香，女。被上诉人（原审原告）：万绿清，女。原审第三人：邹敏，男。上诉人冯菊香因与被上诉人万绿清、原审第三人邹敏不当得利纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯菊香在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年八月八日法官助理娄晶书记员方圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5594号原告：田薇，女，1957年3月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工业街92号。负责人：孙庆龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆龙，男，1982年4月11日出生汉族，该公司管理人员，住哈尔滨市道外区。原告田薇诉被告哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心物权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告田薇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田薇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田薇负担（已付）。审 判 长  吕 红审 判 员  杨顺利人民陪审员  孙玉玲二〇一九年八月八日书 记 员  王 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1047-10号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司被执行人：周燕英。被执行人：林海。本院依据已发生法律效力的（2018）川0681民初1253号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人周燕英所有的位于成都市高新区紫荆西路6号20栋2单元10楼1003号住房一套（不动产权证书号：监证XXXXX）2、查封期限三年。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  黄涛二〇一九年八月二十六日书记员  李璇
民事判决 书                      (2019)陕 01 民终 9668 号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人： 陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永生，男，汉族，1966年XX月XX日出生，西安市高陵区XX乡XX村XX组村民，XX村XX号。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。原审第三人：康桂玲，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX街XX路XX号。委托诉讼代理人： 安静，女，康桂玲之女，住西安市高陵县XX苑XX路XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人田永生及原审第三人康桂玲财产保险合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕 0117 民初 558 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回田永生对平安财保陕西分公司的诉讼请求；田永生承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据。本案中，康桂玲承认田永生维修车辆的发票原件在原审案卷中，但是对此并没有提供相应的证据。田永生也不能提供相应的发票原件来证明其车辆产生的实际损失。一审法院依据真实性不明确的复印件就认定事实并据此判决平安财保陕西分公司承担赔偿责任。二、一审判决认定事实错误，最终判决显失公平。安静负事故的全部责任，直接赔偿主体应为安静。康桂玲已经通过诉讼从中华联合保险公司取得赔付，其取得的赔付金额中就已经包含了对田永生车辆损失的赔偿金额。因此，从实体权利义务关系出发，应该判决康桂玲直接向田永生赔偿。田永生答辩，双方系保险合同纠纷。田永生作为车辆的所有权人，其车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。平安财保陕西分公司赔偿田永生之后可取得代位权向第三人追偿。平安财保陕西分公司上诉的事实和理由均不能成立，应驳回上诉。康桂玲，尊重一审判决。原审法院审理查明，2017 年 3 月 23 日 21 时 10 分左右，安静 驾驶陕 A50ER3 小车沿 210 国道由北向南行驶至西闫十字时， 与沿 210 国道由北向南行驶至西闫十字头南尾北等红灯黄策 驾驶的陕 A02T39 小轿车相撞，致两车受损，交警到达现场 后陕 A50ER3 车辆驾驶人安静已逃离事故现场，造成交通事故。2017 年 5 月 2 日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字[2017]第 134 号《道路交通事故认定书》， 认定安静驾驶机动车上道路行驶在发生事故后逃逸是造成事故的直接因素，负事故的全部责任，黄策无责任。案涉陕 A02T39 小型轿车的所有人为田永生，该车辆在平安财保陕西分公司投保了机动车损失保险（责任限额为 454400 元），并投保不计免赔。事故发生后，陕 A02T39 小型轿车在西安之星汽车有限公司进行维修，共花费维修费 189502 元。陕 A50ER3 车辆的所有人为康桂玲，驾驶人安静系康 桂玲女儿。事故发生后，中华联合财保公司向康桂玲支付了 赔偿金 225502 元，安静向田永生赔付了 85000 元。原审法院认为，田永生与平安财保陕西分公司之间的保险合同真实、合法、有效， 对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。田永生系投 保车辆的实际所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事 故，平安财保陕西分公司应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。田永生修理车辆花费维修费 189502 元，因康 桂玲已向田永生支付 85000 元，平安财保陕西分公司还应向田永生赔偿剩余车辆损失 104502 元，对 于田永生超出部分诉讼请求，不予支持，平安财保陕西分公司可在赔 偿田永生后取得代位权向康桂玲追偿。平安财保陕西分公司辩称涉案车 辆司机黄策涉嫌酒驾，依据保险合同约定不承担保险责任， 但平安财保陕西分公司未提供相关证据予以佐证，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于 本判决生效之日起十日内赔偿田永生车辆损失 104502 元； 二、驳回田永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 2690 元，由平安财保陕西分公司负担（田永生已预交 2690 元，平安财保陕西分公司在履行 判决义务时一并给付田永生 2690 元）。本院经审理查明，各方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是，平安财保陕西分公司是否应当赔偿田永生车辆损失104502 元。本院认为，原审判决认定田永生与平安财保陕西分公司之间签订的保险合同合法有效正确。田永生投保的车辆在保险期间发生保险事 故，平安财保陕西分公司应当依约在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。田永生修理车辆实际支出维修费 189502 元，田永生已经从康 桂玲处取得赔偿金85000 元，对于不足额部分，田永生有权依据财产保险合同向平安财保陕西分公司主张赔偿。原审法院判决平安财保陕西分公司赔偿田永生车辆损失 104502 元并无不当，平安财保陕西分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2390元，由上诉人平安财保陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长   周 向 红   审 判 员    张  熠 审 判 员    唐 居 文二Ο一九年八 月  日书 记 员   王 佳 星      1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64572号原告：李昌盛，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省清丰县住马庄桥镇油田街１号院。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告李昌盛与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李昌盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  尹 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10477号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李继，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李继民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8334.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李继的银行存款（含互联网银行）8334.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅