中华人民共和国云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初85号公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。被告人谢绍志，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2018年9月28日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人农寿德，男，云南青龙律师事务所律师。被告人吴咪礼，中文名吴芬，女，1990年6月12日出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南社会主义共和国河江省苗旺县杨子坪水湾村（以上基本情况系被告人自报）。国籍不明，现住广南县。因本案，于2018年9月9日被取保候审，经本院批准，于2019年8月1日逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人林井高，男，云南青龙律师事务所律师。被告人王显兵，男，1982年6月20日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。王显兵曾因犯拐卖儿童罪于2014年9月17日被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月23日刑满释放，现羁押于富宁县看守所。辩护人胡忠义，男，云南青龙律师事务所律师。被告人周成吉，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。周成吉曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放，现羁押于富宁县看守所。辩护人韦盛华，男，云南青龙律师事务所律师。被告人项省南，男，1974年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，于2018年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人熊替咪，女，1972年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年1O月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人陶咪凑，男，1977年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，于20l8年1O月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人吴咪凑，男，1996年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人徐琴交，女，云南玉泉律师事务所律师。被告人吴咪龙，男，1983年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人刘兰柱，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人吴咪乔，男，1986年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人陶丽萍，女，云南青龙律师事务所律师。被告人熊咪陶，男，l986年生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，于2018年1O月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。被告人王咪凑，男，l999年出生，苗族，文盲，越南国籍，住越南（以上情况系被告人自报）。国籍不明。因本案，于2018年9月9日被刑事拘留，经本院批准，同年10月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。指定辩护人唐文英，女，云南恒沁律师事务所律师。翻译人员汪孟珍，富宁县政府外事办公室工作人员。翻译人员熊朝富，富宁县公安局国保大队民警。公诉机关以富检公诉刑诉（201）60号起诉书指控被告人谢绍志、吴咪礼、王显兵、周成吉犯组织他人偷越国(边)境罪，被告人项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑犯偷越国(边)境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员黄杰出庭支持公诉，被告人谢绍志及其辩护人农寿德、被告人吴咪礼及其指定辩护人林井高、被告人王显兵及其辩护人胡忠义、被告人周成吉及其辩护人韦盛华、被告人项省南及其指定辩护人李兴田、被告人熊替咪及其指定辩护人韦天发、被告人陶咪凑及其指定辩护人韦云贵、被告人吴咪凑及其指定辩护人徐琴交、被告人吴咪龙及其指定辩护人刘兰柱、被告人吴咪乔及其指定辩护人陶丽萍、被告人熊咪陶及其指定辩护人黄一健、被告人王咪凑及其指定辩护人唐文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢绍志让吴咪礼联系工人到其承包的位于广西梧州市茶充林场的工地上做工。后吴咪礼、王显兵夫妇到越南社会主义共和国境内招募了项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、侯咪凑等越南籍工人，约定好过境时间后，吴咪礼夫妇让项省南等人自行到越南羊街汇合，再由吴咪礼、王显兵夫妇带着项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、侯咪凑等人一起步行至中国田某境内。与此同时，谢绍志安排其舅弟周成吉驾驶车辆去接应吴咪礼等人，周成吉驾驶云Ｈ×××××面包车到其与王显兵商定的地点田某镇山脚坝等待过境的吴咪礼等人，并将吴咪礼等人运送至广西梧州市的工地。后谢绍志付给周成吉5000元车费。20l8年5月，吴咪礼又到越南招募吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑到中国务工，并约定吴咪礼等人自行到中越边境后，由吴咪礼在边境接应。后谢绍志安排周成吉将吴咪礼、吴咪龙等人运送至广西梧州工地，并支付5000元运费给周成吉。2018年9月，因9名越南籍工人要回家收包谷，谢绍志又安排周成吉驾驶车辆将越南籍工人接回中国田某边境，2018年9月7日，周成吉驾驶其新购买的云Ｈ×××××(临时车牌号)面包车前往广西梧州市将王显兵夫妇及9名越南籍人员接回云南田某，9月8日凌晨返回途经田某镇龙哈村委会哈坑小组路段时被公安机关查获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了，书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、电子数据等。公诉机关认为，被告人谢绍志、吴咪礼、王显兵招募、策划无出入境证件的项省南等九名越南籍人员偷越国边境进入中国境内务工，被告人周成吉明知谢绍志、吴咪礼等人组织无出入境证件的越南人偷越国边境进入中国务工，仍积极驾驶车辆到边境帮助接应并运送到广西工地，谢绍志、吴咪礼、王显兵、周成吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国(边)境罪追究刑事责任。被告人项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑四人结伙偷越国边境，被告人吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑四人结伙偷越国边境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究刑事责任。被告人周成吉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王显兵、周成吉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王显兵、周成吉、项省南、熊替咪、陶咪凑、王咪凑、吴咪凑、吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。组织他人偷越国(边)境罪,应处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。请法庭根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度给予公正的判决。被告人谢绍志对公诉机关指控的罪名无异议，其提出：把其列为第一被告不服，人是吴咪礼、王显兵找来的。被告人吴咪礼提出：其只是帮助亲戚来中国务工。其余被告人对公诉机关指控的罪名和列举的证据均无异议。被告人谢绍志的辩护人提出：一、被告人谢绍志属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二、被告人认罪态度好，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚。三、被告悔罪表现良好，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴咪礼的指定辩护人提出：一、被告人吴咪礼在案发后积极坦白，如实供述自己的犯罪行为，依法可以得到从轻、减轻处罚。二、被告人当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。三、该案未造成严重的社会危害后果。被告人王显兵的辩护人提出：一、被告人王显兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三、被告人具有犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚。四、被告人主观恶性小，其主观上没有危害社会、损害财产、伤害他人的犯罪念头，与其他自然犯相比，主观恶性小，请法庭对被告人王显兵予以从轻处罚。被告人周成吉的辩护人提出：一、被告人周成吉犯罪情节较轻，是从犯，可以从轻减轻处罚。二、被告人有坦白情节，认罪态度和悔罪表现很好，依法可以从轻减轻处罚。三、被告人虽然是累犯，应当从重处罚，但是，被告人是从犯，具有坦白情节，在法庭审理中认罪态度和悔罪表现很好，应当得到法定和酌情从轻处罚。被告人项省南的指定辩护人提出：一、被告人项省南具有坦白情节，认罪态度好。二、被告人系初犯。三、被告人具有深刻的悔罪表现，主观恶性不大。四、被告人没有造成更大的社会危害，社会危险不大。被告人熊替咪的指定辩护人提出：一、被告人熊替咪的行为未达到偷越国境三次以上的立案标准。二、被告人在客观方面虽表现为偷越国（边）境，但未达到情节严重。三、从实施本罪的动机上看，对于一般居民为了探亲访友、赶集，过境或出境耕种出国谋生，一般不宜以犯罪论处，从其动机上来看并未达到犯罪动机，建议对被告人给予一定的行政处罚，并将其遣返回国。被告人吴咪龙的指定辩护人提出：一、被告人吴咪龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二、被告人属初犯，主观违法状态不严重。被告人吴咪乔的指定辩护人提出：一、被告人吴咪乔的行为未达到立案标准。二、被告人的犯罪行为未达到情节严重。三、被告人偷越国境的主要目的是为了务工，并非从事犯罪活动，建议对被告人给予行政处罚，并遣返其回国。被告人吴咪凑的指定辩护人提出：一、被告人吴咪凑认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、被告人系初犯，犯罪主观恶性小，依法可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为没有造成严重的损害后果，依法可酌定从轻处罚。被告人王咪凑的指定辩护人提出：一、被告人王咪凑的行为未达到刑事立案标准。二、被告人在客观方面虽表现为偷越国（边）境，但未达到情节严重。三、被告人从未受过刑事、行政等处罚，无前科。被告人熊咪陶的指定辩护人提出：一、被告人偷越的动机是为了到我国从事务工，并非是为了来中国从事非法活动与犯罪，其主观恶性较小。二、被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪活动，系初犯。三、被告人认罪态度好。四、被告人有悔罪表现。被告人陶咪凑的指定辩护人提出:一、被告人陶咪凑到案后认罪态度好，如实供述自己及同案犯项省南、吴咪凑、熊咪替等人的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人悔罪表现良好，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：被告人谢绍志让吴咪礼联系工人到其承包的位于广西梧州市茶充林场的工地上做工。后吴咪礼、王显兵夫妇到越南社会主义共和国境内招募了项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、侯咪凑等越南籍工人，约定好过境时间后，吴咪礼夫妇让项省南等人自行到越南羊街汇合，再由吴咪礼、王显兵夫妇带着项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、侯咪凑等人一起步行至中国田某境内。与此同时，谢绍志安排其舅弟周成吉驾驶车辆去接应吴咪礼等人，周成吉驾驶云Ｈ×××××面包车到其与王显兵商定的地点田某镇山脚坝等待过境的吴咪礼等人，并将吴咪礼等人运送至广西梧州市的工地。后谢绍志付给周成吉5000元车费。20l8年5月，吴咪礼又到越南招募吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑到中国务工，并约定吴咪礼等人自行到中越边境后，由吴咪礼在边境接应。后谢绍志安排周成吉将吴咪礼、吴咪龙等人运送至广西梧州工地，并支付5000元运费给周成吉。2018年9月，因9名越南籍工人要回家收包谷，谢绍志又安排周成吉驾驶车辆将越南籍工人接回中国田某边境，2018年9月7日，周成吉驾驶其新购买的云Ｈ×××××(临时车牌号)面包车前往广西梧州市将王显兵夫妇及9名越南籍人员接回云南田某，9月8日凌晨返回途经田某镇龙哈村委会哈坑小组路段时被公安机关查获。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局在工作中发现。富宁县公安局经过审查，于2018年9月8日立案进行侦查。2、户口证明、越南社会主义共和国个人简历、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、网上在逃比对记录，证实被告人谢绍志、王显兵、周成吉的自然身份情况，被告人项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑系越南社会主义共和国国籍及基本身份信息，案发时均已达完全刑事责任年龄。王显兵因犯拐卖儿童罪于2014年9月17日被富宁县人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月23日刑满释放；周成吉因犯盗窃罪于2014年11月10日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月。本案被告人均不是网上在逃人员。3、抓获经过，证实被告人吴咪礼、王显兵、周成吉、项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑系富宁县公安局于2018年9月8日凌晨在公开查缉中抓获，并被传唤到案。被告人谢绍志于2018年9月28日被传唤到案。4、辨认笔录及照片，证明，被告人王显兵辨认出谢绍志就是叫其找越南人去广西梧州做工的老板；被告人周成吉辨认出谢绍志是叫其去接送越南人的人；被告人王咪凑辨认出谢绍志是与他们一起干工的人，不知道他具体是管什么的；被告人陶咪凑辨认出谢绍志在工地上负责送饭给他们；被告人熊替咪辨认出谢绍志看着像是在工地上负责送饭的那个人；被告人王显兵辨认出周成吉是帮助往返接送越南人的司机；被告人吴咪礼辨认出周成吉是从广西送他们回来的驾驶员。被告人陶咪凑、王咪凑、吴咪龙、项省南、吴咪乔、熊咪陶、熊替咪、吴咪凑、侯咪凑辨认出周成吉是开车接送他们的司机；被告人王显兵辨认出陶咪凑、王咪凑、吴咪龙、项省南、吴咪乔、熊咪陶、熊替咪、吴咪凑、侯咪凑9人是其带去做工的越南人；被告人吴咪礼辨认出陶咪凑、王咪凑、吴咪龙、项省南、吴咪乔、熊咪陶、熊替咪、吴咪凑、侯咪凑是其从越南叫来中国打工的人；被告人周成吉分别辨认出吴咪龙、吴咪乔、吴咪凑、项省南、熊替咪、吴咪礼是其开车接送的人，辨认不出熊咪陶、王咪凑、侯咪凑、陶咪凑、王显兵。被告人陶咪凑、王咪凑、吴咪龙、项省南、吴咪乔、熊咪陶、熊替咪、吴咪凑、侯咪凑相互辨认出对方是一起在中国做山工的越南人；并分别辨认出王显兵及其越南妻子吴咪礼是带他们来中国打工的人；辨认出中越边境454界碑30米大街一拐弯处是入境的地点；被告人王显兵辨认出中越边境454界碑田蓬镇山脚下田蓬30米大街一拐弯处是其和吴咪礼及驾驶员接5个越南人的地点；被告人吴咪礼辨认出田某镇中越边境454界碑下面公路是其与王显兵及驾驶员接越南人的地点；被告人周成吉辨认出中越边境454界碑下面的公路是谢绍志让其去接人的地点；被告人周成吉辨认出其往返接送越南人的两辆面包车；被告人王显兵、陶咪凑、王咪凑、吴咪龙、项省南、吴咪乔、侯咪凑分别辨认出送回车辆，辨认不出接来车辆；吴咪礼、熊咪陶、熊替咪、吴咪凑均辨认不出接来和送回的车辆。5、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押了谢绍志持有的一部OPPO银色智能手机，扣押了周成吉持有的一辆银色五菱荣光面包车和一部OPPO银色直立式智能手机，扣押了王显兵持有的一部OPPOA1红色手机，扣押了吴咪礼持有的一部VIVOY85手机。6、提取笔录、手机提取照片，证实2018年9月6日17时55分，王显兵将“汉生南”等人的工钱情况通过手机短信发送给谢绍志。同日18时23分，谢绍志通过手机短息将周成吉的电话号码发送给王显兵，将王显兵的电话号码发送给周成吉。7、被告人王显兵的供述和辩解，证实谢绍志让其、吴咪礼帮忙找工人到广西梧州的工地上做工，王显兵、吴咪礼先后两次联系、招募了共9名越南籍人员，均由谢绍志安排周成吉驾驶车辆将越南籍人员运送至广西梧州工地的事实。8、被告人周成吉供述和辩解，证实谢绍志联系其帮忙从田某运送越南籍工人到广西四次，谢绍志每次支付其费用5000元。2018年9月8日，其应谢绍志要求从广西将九名越南籍人员及王显兵夫妇运送回田某，途径田某镇哈坑小组被公安查获的事实。9、被告人谢绍志的供述和辩解，证实其辩解只是转包工地给王显兵、吴咪礼夫妇，其从中赚取差价，且不知道王显兵等人找到的工人是越南籍，也没有安排周成吉帮忙运送人员到广西。10、被告人吴咪礼的供述和辩解，证实其想去广西梧州包工做，便和其丈夫王显兵到越南招募工人，后让工人自己步行到中越边境，其和王显兵去边境接应，并由王显兵和其找车辆运输越南工人到广西。11、被告人项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑、候咪凑的供述和辩解，证实被告人王显兵、吴咪礼夫妇到越南招募工人到中国务工后，五被告人偷越到中国境内的时间、方式及经过等事实。12、被告人吴咪乔、熊咪陶、吴咪龙的供述和辩解，证实是吴咪礼到越南招募工人到中国务工后，吴咪乔、熊咪陶、王咪凑、吴咪龙四人按照与吴咪礼的约定结伙偷越到中越边境，吴咪礼和面包车驾驶员在边境接应的事实。13、被告人王咪凑的供述和辩解，证实了王咪凑偷越到中国的方式和具体经过。上述证据，来源合法，内容客观真实，经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，本院认为，被告人谢绍志、吴咪礼、王显兵招募、策划无出入境证件的项省南等九名越南籍人员偷越国边境进入中国境内务工，被告人周成吉明知谢绍志、吴咪礼等人组织无出入境证件的越南人偷越国边境进入中国务工，仍积极驾驶车辆到边境帮助接应并运送到广西工地，谢绍志、吴咪礼、王显兵、周成吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国(边)境罪追究刑事责任。被告人项省南、熊替咪、陶咪凑、吴咪凑四人结伙偷越国边境，被告人吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶、王咪凑四人结伙偷越国边境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人谢绍志、吴咪礼、王显兵在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周成吉在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王显兵、周成吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王显兵、周成吉、项省南、熊替咪、陶咪凑、侯咪凑、吴咪凑、吴咪龙、吴咪乔、熊咪陶到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢绍志提出的辩解理由不成立，不予采信。被告人谢绍志的辩护人提出的：被告人没有犯罪前科，有悔罪表现。依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人吴咪礼提出的辩解理由成立，予以采信。被告人吴咪礼的指定辩护人提出的：被告人吴咪礼当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人王显兵的辩护人提出的：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观恶性小，其主观上没有危害社会、损害财产、伤害他人的犯罪念头，与其他自然犯相比，主观恶性小，请法庭对被告人王显兵予以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人周成吉的辩护人提出的：被告人周成吉犯罪情节较轻，是从犯，可以从轻减轻处罚；被告人有坦白情节，认罪态度和悔罪表现很，依法可以从轻处罚；被告人虽然是累犯，应当从重处罚，但被告人在本案起次要作用系从犯，具有坦白情节，在法庭审理中认罪态度和悔罪表现很好，应当得到法定和酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人项省南的指定辩护人提出的：被告人项省南具有坦白情节，认罪态度好；被告人系初犯；被告人具有深刻的悔罪表现，主观恶性不大的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人熊替咪的指定辩护人提出的：被告人在客观方面虽表现为偷越国（边）境，但未达到情节严重的辩护意见不理由成立，不予采纳。被告人吴咪龙的指定辩护人提出的：被告人吴咪龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人属初犯的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人吴咪乔的指定辩护人提出的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人吴咪凑的指定辩护人提出的：被告人吴咪凑认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，依法可酌定从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人王咪凑的指定辩护人提出的：被告人从未受过刑事、行政等处罚，无前科的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人熊咪陶的指定辩护人提出的：被告人偷越的动机是为了到我国从事务工，并非是为了来中国从事非法活动与犯罪，其主观恶性较小。被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪活动，系初犯；被告人认罪态度好；被告人有悔罪表现，请法庭从轻对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人陶咪凑的指定辩护人提出的:被告人陶咪凑到案后认罪态度好，如实供述自己及同案犯项省南、吴咪凑、熊咪替等人的罪行，依法可以从轻处罚；被告人悔罪表现良好，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十五条、第二十七条、第二十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人谢绍志犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月二十八日起至二0二一年九月二十七日止），并处罚金人民币2000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。二、被告人吴咪礼犯组织他人偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。三、被告人王显兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月九日起至二0二二年三月八日止），并处罚金人民币2000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。四、被告人周成吉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月九日起至二0二一年三月八日止），并处罚金人民币2000元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。五、被告人项省南犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。六、被告人熊替咪犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。七、被告人陶咪凑犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。八、被告人吴咪凑犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。九、被告人吴咪龙犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。十、被告人吴咪乔犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。十一、被告人熊咪陶犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。十二、被告人王咪凑犯偷越国（边）境罪，单处驱逐出境。十三、对涉案扣押被告人谢绍志持有的一部OPPO银色智能手机，扣押被告人周成吉持有的一部OPPO银色直立式智能手机，扣押被告人王显兵持有的一部OPPOA1红色手机，扣押被告人吴咪礼持有的一部VIVOY85手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年八月六日书记员  农林莉