湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初2571号 原告：胡春莲，女，1955年1月5日出生，汉族，住蕲春县。 委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。 被告：占似丹，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号。 法定代表人：张泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。 主要负责人：陈梁，该公司经理。 被告：胡新美，男，1974年6月21日出生，汉族，住蕲春县。 被告：武汉鸿锦源物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：闵小玲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所实习律师。 原告胡春莲与被告占似丹、蕲春县东昌汽车运输有限公司（以下简称“蕲春东昌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人保蕲春公司”）、胡新美、武汉鸿锦源物流有限公司（以下简称“武汉鸿锦源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春莲及其委托诉讼代理人吴添甲，被告占似丹，被告蕲春东昌公司的委托诉讼代理人汪永明，被告胡新美，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼，被告人保蕲春公司与被告武汉鸿锦源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54003.46元、误工费13148.49元、护理费18046.56元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、残疾赔偿金50925.20元、精神抚慰金6000元、交通费1200元、后期医疗费12000元（庭后书面承诺放弃2000元）、鉴定费1300元，合计损失163623.71元；2、判令被告人保蕲春公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任、人保财险武汉分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告占似丹驾驶鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车（载原告胡春莲等人）从花园往漕河方向行驶，行驶至蕲春县下蕲线翁门路段时，与被告胡新美驾驶的鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐客车的原告等十一人受伤、一人死亡的交通事故。原告当即被送至蕲春县人民医院住院治疗。该事故经蕲春县公安局交警大队认定占似丹与胡新美各负事故同等责任，原告无责任。原告经过140天住院治疗，除被告蕲春东昌公司垫付部分医疗费外，几被告对原告其他损失均未赔偿。另查，被告占似丹驾驶的鄂Ｊ×××××号客车登记所有人为被告蕲春东昌公司，并在被告人保蕲春公司投保了交强险、第三者责任保险及承运人责任保险。被告胡新美驾驶的鄂Ａ×××××号货车登记所有人为武汉鸿锦源公司，并在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险。二被告保险公司虽在本次交通事故中没有直接过错，但属于依法赔偿的情形，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 占似丹辩称，请求法院依法处理。 蕲春东昌公司辩称，对原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定无异议；被告占似丹驾驶的车辆登记挂靠在本公司名下运营，且车辆在被告人保蕲春公司投保了交强险和第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，本公司为原告垫付了相关费用52363.04元，请求一并处理。 人保蕲春公司未作答辩。 胡新美辩称，请求法院依法处理。 武汉鸿锦源公司未作答辩。 人保财险武汉分公司辩称，1、对原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定均无异议；2、被告胡新美驾驶的机动车在本公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险属实；3、本公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，但本公司在交强险限额内已按66%比例赔偿给经贵院已审结的同一事故死者李小慧近亲属，余下34%交强险限额应依法由其他伤者进行分摊，第三者责任保险赔偿限额已赔偿李小慧近亲属457443.35元；4、原告部分诉讼请求计算标准过高，请求法院依法核减；5、原告伤情不构成九级伤残，当庭申请重新鉴定（后书面撤回重新鉴定申请）；6、本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告举证的医疗费中2019年2月13日外购药38元的证明。因无相关病历或医嘱佐证，且不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。2、关于司法鉴定意见书中的伤残等级及后期医疗费。被告人保财险武汉分公司有异议，庭审时要求重新鉴定。但被告人保财险武汉分公司未提交足以反驳的证据，同时在庭审后书面申请撤回重新鉴定的请求，故本院对司法鉴定意见书予以采信。3、对原告提交的交通费发票，被告表示异议。本院将结合原告及其陪护人员住院治疗的实际需要予以认定。 根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月31日早上，被告占似丹持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车从花园往漕河方向行驶，10时45分许，该车行驶至下蕲线翁门转弯路段上坡时，与从漕河往刘河方向行驶的被告胡新美持“A2”驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使鄂Ｊ×××××号客车上乘坐人李小慧经抢救无效死亡及原告胡春莲等十一人受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安交警大队进行事故认定占似丹与胡新美均负事故同等责任，原告及其他乘坐人无责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗140天，所用医疗费52363.04元已由被告蕲春东昌公司垫付，原告出院医嘱为注意休息，避免再损伤，加强营养，加强左上肢功能锻炼；定期复查，待骨折愈合后可考虑取出内固定。原告出院后检查、治疗花费了1602.42元。原告住院期间于2018年5月31日至8月10日聘请蕲春县幸福家政服务部护工进行护理，按150元/天的标准支付了护理费10800元。2019年5月9日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，原告胡春莲交通事故后左侧第2-10肋骨骨折，其中左侧第4-7后肋畸形愈合，构成九级伤残。后期治疗费人民币12000元或按实际发生认定。原告支付了鉴定费1300元。另查明，被告占似丹驾驶的车辆登记挂靠在被告蕲春东昌公司名下运营，并由该公司对车辆在被告人保蕲春公司投保了交强险和第三者责任保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任险每人（座）责任限额为400000元。被告胡新美驾驶的车辆登记挂靠在被告武汉鸿锦源公司名下运营，并在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为1000000元并特约不计免赔。本事故均发生在上述保险有效期内。 同时查明，根据已发生法律效力的本院（2018）鄂1126民初4187号民事判决，对被告人保财险武汉分公司承保的鄂Ａ×××××号货车交强险责任限额，已由（2018）鄂1126民初4187号民事判决中的原告分摊66%份额，预留其他受害人交强险份额为34%；财产赔偿限额未分摊；第三者责任限额已分摊457443.35元，预留其他受害人542556.65元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告占似丹、胡新美驾驶机动车在会车时均因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告胡春莲受伤，经交警部门认定被告占似丹、胡新美均负事故同等责任，因当事人均无异议，本院认定占似丹、胡新美均负事故50%责任。因被告胡新美驾驶的鄂Ａ×××××号货车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保财险武汉分公司应依照法律规定和合同约定在交强险和第三者责任保险限额内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告超出保险限额外的损失，由被告占似丹、胡新美按责任比例进行分担，并由被告蕲春东昌公司与武汉鸿锦源公司对应承担连带责任。因本案事故造成多人伤亡，故对被告人保财险武汉分公司承保的鄂Ａ×××××号货车交强险赔偿限额应在扣减已生效的本院（2018）鄂1126民初4187号案分摊的66%份额后，余下34%份额由原告与同事故其他受害人按损失比例进行赔付。被告人保财险武汉分公司承保的鄂Ａ×××××号货车商业三者险亦应由原告与同一事故其他受害者按比例赔付。被告占似丹驾驶的鄂Ｊ×××××号客车登记所有人被告蕲春东昌公司在被告人保蕲春公司投保了承运人责任保险（含座位险），座位险属责任保险，依据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中被告蕲春县东昌汽车运输有限公司对原告赔偿责任确定，故根据受害人的请求，可由被告人保蕲春公司依照保险合同约定在座位险限额范围内直接向原告赔付。 本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为： 1、医疗费63965.46元。医疗费依蕲春县人民医院发票据实计算为53965.46元，后期医疗费用10000元（司法鉴定为12000元，原告自愿放弃2000元）； 2、住院伙食补助费7000元。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，并结合原告在蕲春县人民医院住院140天计算； 3、营养费2000元。原告构成九级伤残，且医嘱证明应加强营养，原告主张2000元，未超过相关规定，本院予以支持； 4、残疾赔偿金50925.20元。事故发生时原告年满63周岁且经鉴定构成九级伤残，结合原告诉求并参照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入14978元∕年标准，计算的残疾赔偿金为50925.20元（14978元／年×17年×20%）； 5、护理费18046.56元。根据原告住院140天，其中聘请护工护理了72天支付了10800元。另外68天的护理费参照湖北省上一年度居民服务业平均工资收入38897元∕年的标准，计算为7246.56元（38897元∕365天×68天）； 6、误工费13148.49元。参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入34280元∕年标准，误工时间结合原告出院诊断，按照住院时间140天计算； 7、交通费500元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情予以认定； 8、精神抚慰金6000元。本次交通事故造成原告伤残等级为九级，亦对原告的身心造成一定损害，本院酌情支持； 9、鉴定费1300元。依据鉴定费票据，本院予以认定。 上述各项损失共计162885.71元。根据该损失占本次事故造成总损失1500000元的份额，由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗保险限额内，向原告赔偿808.18元【（10000元-6600元）×23.77%】；由被告人保财险武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5692.28元【（110000元-72600元）×15.22%】；由被告人保财险武汉分公司在商业险限额内向原告赔偿50077.98元【（1000000元-457443.35元）×18.46%×50%】。故被告人保财险武汉分公司总计应赔偿原告胡春莲56578.44元。由被告人保蕲春公司在座位险范围内依据保险合同直接向原告赔偿96606.69元【（161585.71元-56578.44元）×（1-8%）】。超出的8400.58元由侵权人占似丹与胡新美各承担50%即4200.29元。鉴定费1300元由被告胡新美赔偿650元，由被告占似丹赔偿650元。故被告占似丹共计应赔偿原告胡春莲4850.29元，被告胡新美共计应赔偿原告胡春莲4850.29元，由对应的挂靠公司承担连带赔偿责任。原告在获得赔偿时应返还被告蕲春东昌公司垫付的费用52363.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春莲56578.44元。其中向原告胡春莲支付4215.40元，向被告蕲春县东昌汽车运输有限公司支付52363.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春莲96606.69元； 三、被告胡新美与被告武汉鸿锦源物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡春莲4850.29元； 四、被告占似丹与被告蕲春县东昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡春莲4850.29元； 五、驳回原告胡春莲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告占似丹负担282元，由被告胡新美负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  程军中 二〇一九年八月十二日 书记员  刘小敏