山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1181号原告：朱升林，男，1977年10月20日出生，汉族，济宁一建钢结构工程有限公司员工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，济宁一建钢结构工程有限公司法务工作人员，住山东省济宁市市中区。原告：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内），统一社会信用代码：913708110769720097。法定代表人：王桂菊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，济宁一建钢结构工程有限公司法务工作人员，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：魏芬芳，女，1988年12月8日出生，汉族，济宁一建钢结构工程有限公司副总经理，住济宁市任城区。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：刘建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽富海能源发展有限公司，住所地：郓城县随官屯煤化工业园区。统一社会信用代码：91371700693120979N。法定代表人：刘凤伟，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。原告朱升林、济宁一建钢结构工程有限公司（以下简称济宁一建公司）与被告中石化工建设有限公司（中石化公司）、菏泽富海能源发展有限公司（菏泽富海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱升林的委托诉讼代理人王忠良、原告济宁一建钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王忠良、魏芬芳，被告中石化工建设有限公司的委托诉讼代理人周淑笛，被告菏泽富海能源发展有限公司的委托诉讼代理人陈泽华、王延秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱升林、济宁一建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中石化公司支付工程款100,000元及工程保证金59,385元；2、请求法院依法判决被告菏泽富海公司在未支付完被告中石化公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年菏泽富海公司将其建设的焦炉煤气压缩机房工程承包给中石化公司，合同总价为1,239,701.6元，随后中石化公司将以上项目分包给原告，并与原告先后签订钢结构加工安装合同（合同编号：201706-1购销合同一份、合同编号：ZSHJ-YSJF-2017-7-001合同承揽合同一份），原告委派项目负责人黄丹丹、朱升林带领施工队，进场对涉案工程钢结构部分进行施工，施工过程中，中石化公司又与原告签订钢结构加工合同一份、合同号：201709-1补充协议一份，要求原告继续对涉案工程屋面板及墙板进行系统施工，由于工期紧，原告未能及时与中石化公司签订后期施工合同，要求中石化公司签订时，中石化公司以各种理由推脱，一直未签，且以上全部合同总额也是1,239,701.6元，双方就后期工程施工发生争议，原告被迫退出，但原告已对后期涉案工程屋面板及墙板进行了部分施工，并且，中石化公司现场负责人庄桂华也口头承诺，后期合同盖章后，支付屋面板及墙板施工安装费100,000元，工程保证金59,385元按约定一年后支付，后原告多次向中石化公司项目负责人庄桂华催要，并到中石化公司所在地石家庄，请求中石化公司给予协调，但其项目负责人庄桂华一直否认原告施工的事实，无奈诉至贵法院，敬请贵法院依法判决。被告中石化公司辩称，一、原告诉状中所称的购销合同、工程承揽合同、钢结构加工合同所约定的工程价款中石化公司已全部支付完毕，但工程承揽合同是中石化公司与山东华中建筑工程有限公司所签订；二、原告所主张的安装费100,000元及工程保证金59,385元中石化公司并未与其签订任何建设施工合同进行约定，因原告中途退出对后期工程并未施工，原告应当向法庭提交由中石化公司所认可及确认的涉及安装的工程量、工程造价及工程是否予以验收合格的相关手续，对于原告无法提供的中石化公司也未认可的，中石化公司不承担支付上述费用的责任。被告菏泽富海公司辩称，一、原告朱升林主体不适格，根据原告所提供的合同，朱升林不是合同一方的当事人，其无权提起诉讼，工程承揽合同是中石化公司与山东华中建设工程有限公司所签订，山东华中建设工程有限公司是工程承揽合同的施工方，中石化公司也是与该公司进行了建设工程的结算，所以案件的诉讼山东华中建设工程有限公司应当作为原告；二、答辩人将工程发包给中石化公司，两者之间存在承包合同关系，合同通用条款三、八点一部分明确约定非经发包人同意承包人不得将承包工程的任何部分分包，如本案中石化公司存在将工程分包给原告的情形，该分包行为将归于无效。同时按照合同相对性的原则，由于原告与菏泽富海公司之间不存在直接的合同关系，所以原告要求菏泽富海公司承担责任无事实根据和法律依据；三、按照中石化公司的答辩，即便是存在原告承包中石化公司分包的部分工程，由于原告对承包工程部分未施工完毕、未进行工程量的审计结算，他们双方之间的工程量和工程价款的结算不清晰不明确，在此情况下原告要求菏泽富海公司承担责任没有事实根据和法律依据；四、菏泽富海公司按照承包合同约定的节点进行付款，付款金额和进度符合合同约定，不存在任何违约行为。中石化公司的施工中出现了质量问题，按照合同要求中石化公司也进行了部分翻工，所以在中石化公司未完全按照合同约定履行义务的情况下，菏泽富海公司保留向中石化公司追究违约责任的权利，同时在菏泽富海公司存在违约的情况下，原告要求菏泽富海公司承担责任没有事实根据和法律依据。为此，请法庭驳回原告对菏泽富海公司的诉讼请求。根据原告的陈述及提交的证据，经本院审查认定事实如下：原告朱升林为原告济宁一建公司的工程负责人。2017年6月10日，原告济宁一建公司与被告中石化公司签订了《购销合同》，合同价款475,081.6元；2017年8月25日，原告济宁一建公司借用山东华中建设工程有限公司的资质与被告中石化公司签订了《工程承揽合同》，合同价款118,770元；2017年9月原告济宁一建公司与被告中石化公司签订了《钢结构加工合同》、《补充协议》，合同价款289,540元；以上三份合同双方按合同约定履行完毕。2018年3月21日14：27时，被告中石化公司代表人庄桂华向原告方发电子邮件一份，发件人：华〈ｈｚｚ×××＠126.ｃｏｍ〉，收件人：我〈ｊｉｎ×××＠163.ｃｏｍ〉，附件：1个，压缩机厂房分包合同2017-11-1，即：《工程承揽合同》，合同编号：ZSHJ-YSJF-2017-11-001，合同约定总工程款：356,310元，其中含质保金59,385元；合同第三条：“付款方式，本工程全部完工后，乙方需把所有工程竣工资料、收据、发票等约定需乙方提供的所有资料转交给甲方，经甲方验收合格后，甲方付给乙方￥296,925元减去乙方未完成的工作量价款及乙方的各项借款和罚款及质保金等……。综合以前与乙方签订的三份合同价款及付款比例，最终剩余￥59,385元工程款作为乙方的工程质量保证金，自验收合格交付甲方使用一年后30个工作日内，甲方无息返还给乙方。”该合同甲方未签字盖章，乙方已盖章。扣款单共14项，计款259,966.10元（含质保金59,385元）。乙方对屋面板、墙体板、屋面内板、穿孔地板、龙骨骨架、轻质隔音板、纤维吸声棉、防火吸声布、紧固件及密封材料、配件、防火涂料进行了施工；彩板隔声推拉门、平开隔音门、塑钢窗未施工。以上事实由当事人陈述，《购销合同》，《钢结构加工合同》、《补充协议》，《工程承揽合同》，电子邮件，录音光盘，照片，证人证言，记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告济宁一建公司与被告中石化公司双方的合同编号：ZSHJ-YSJF-2017-11-001，《工程承揽合同》，系被告中石化公司代表人庄桂华以电子邮件方式发送给原告，视为其要约行为，原告以盖章承诺，被告中石化公司未签字盖章，本院认为为有效合同。原告按合同进行了部分施工，对已完成工程的价款，被告中石化公司应支付给原告。其数额以原告提交的被告中石化公司代表人庄桂华发给原告方的合同及扣款单记载的内容计算，工程款356,310元，其中含质保金59,385元，质保金不属于施工工程项目，该工程款应为296,925元，扣除原告未施工等项目款259,966.10元，被告中石化公司应支付给原告济宁一建公司的工程款为36,958.9元。质保金约定完工一年后支付，现已超出一年，被告中石化公司应支付给原告济宁一建公司。原告朱升林为原告济宁一建公司的施工负责人，不具备主体资格。被告菏泽富海公司按照承包合同约定支付了工程款，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司于判决生效后十日内给付原告济宁一建钢结构工程有限公司工程款36,958.9元、质保金59,385元。二、驳回原告济宁一建钢结构工程有限公司对被告菏泽富海能源发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告济宁一建钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告朱升林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，原告济宁一建钢结构工程有限公司负担1,380元，被告中石化工建设有限公司负担2,108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一九年八月二十六日书 记 员  马英豪