福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2626号 原告：杨东升，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:姚朝钰，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州天华木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区一期延伸区闽侯县丹祥户外用品有限公司公司厂房5#整栋。 法定代表人：吴小明，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。 原告杨东升与被告姚朝钰、福州天华木业有限公司（以下简称“天华木业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告天华木业公司委托诉讼代理人王颖、叶礼鑫到庭参加诉讼。被告姚朝钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东升向本院提出诉讼请求：1.判令姚朝钰、天华木业公司共同偿还杨东升借款本金700000元；2.判令姚朝钰、天华木业公司支付2019年2月10日起至2019年4月10日止的利息16000元（以400000元为基数，按月利率2%计算）及2019年4月10日至实际还清之日止的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算）；2019年2月20日起至2019年4月20日止的利息10000元（以200000元为基数，按月利率2.5%计算）及2019年4月20日起至还清之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费由姚朝钰、天华木业公司承担。事实和理由：2017年12月19日，姚朝钰、天华木业公司因资金短缺向杨东升借款200000元，并口头约定利息按月利率2.5%计，利息支付时间为每个月20日。经双方协商一致，杨东升将第一个月利息5000元扣除，支付给姚朝钰、天华木业公司195000元，该笔借款汇入天华木业公司法定代表人姚朝銮（姚朝钰的弟弟）账户。姚朝钰、天华木业公司向杨东升出具了借条一张，并在借条上签字、盖章确认。2017年11月10日，姚朝钰、天华木业公司因资金短缺向杨东升借款100000元，双方口头约定利息按月利率2%计，利息支付时间为每个月10日，并向杨东升出具了一张100000元的借条。2018年4月7日，姚朝钰、天华木业公司又向杨东升借款300000元，双方口头约定利息按月利率2%计，利息支付时间为每个月10日。姚朝钰、天华木业公司将2017年11月10日出具的借条收回，向杨东升出具了一张本金为400000元的借条。经双方协商一致，杨东升将姚朝钰、天华木业公司欠杨东升利息20000元扣除后于2018年4月8日将该笔借款汇入天华木业公司法定代表人姚朝銮（姚朝钰的弟弟）账户。2019年2月1日，姚朝钰、天华木业公司再次向杨东升借款100000元，没有约定利息。经双方协商一致，杨东升在将之前被告所欠杨东升的利息扣除后，支付给姚朝钰、天华木业公司87400元，该笔借款汇入天华木业公司法定代表人姚朝銮（姚朝钰的弟弟）账户。因金额不大，双方没有签订借条。借款后姚朝钰、天华木业公司每月都有向杨东升支付约定的利息至2019年2月份，后姚朝钰、天华木业公司就不再向杨东升支付利息。杨东升多次要求姚朝钰、天华木业公司归还上述借款本息，但姚朝钰、天华木业公司以各种理由拒不还款。 姚朝钰未作答辩。 天华木业公司辩称，一、落款时间为2017年12月19日的《借条》和落款时间为2018年4月7日的《借条》上的盖章非天华木业公司的真实意思表示，不具有法律效力，杨东升的款项也从未转入天华木业公司的银行账户，天华木业公司不应承担还款责任。二、就杨东升诉称的2017年12月19日的借条和2018年4月7日的借条，从杨东升提供证据外观形式所体现的事实与杨东升的诉称不一致。三、杨东升诉称的2019年2月1日的10万元借款，没有借条，款项也非转入天华木业公司的银行账户，天华木业公司对此不应承担任何责任。同时杨东升的转款金额也仅为87400元，非10万元。综上所述，天华木业公司非本案的借款人，两张借条上的盖章也非天华木业公司的真实意思表示，不具有法律效力，天华木业公司不应承担还款责任，应依法驳回杨东升对天华木业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：被告对杨东升提交的姚朝钰的身份证（复印件）、天华木业公司的企业信息、《借记卡账户历史明细清单》、《电子回单》真实性无异议，本院对上述证据予以采信。天华木业公司对杨东升提交的《借条》（落款时间为2018年4月7日）、《借条》（落款时间为2017年12月19日）、与姚朝钰的微信聊天记录的真实性有异议，但上述证据均与原件核对无误，本院对证据真实性予以认定。 经审理查明，2017年12月19日，姚朝钰、天华木业公司向杨东升出具《借条》一份，内容为：“兹向杨东升借人民币现金贰拾万元整（200000）。身份证：3501211979××××××××”。当日，杨东升向姚朝銮转账195000元。 2017年11月11日，杨东升向姚朝銮转账100000元，转账备注为“工资”。2018年4月7日，姚朝钰、天华木业公司向杨东升出具《借条》一份，内容为：“兹向杨东升借到现金人民币肆拾万元整。身份证：3501211979××××××××”。杨东升于次日（2018年4月8日）向姚朝銮转账280000元。 姚朝銮于2018年1月19日向杨东升转账5000元，于2018年2月13日向杨东升转账5000元，于2018年4月20日向杨东升转账5000元，于2018年5月7日向杨东升转账8000元，于2018年6月30日向杨东升转账8000元，于2018年11月13日向杨东升转账8000元，于2018年12月16日向杨东升转账8000元，于2019年3月27日向杨东升转账8000元。姚朝钰于2019年4月1日通过微信向杨东升转账5000元。 2019年2月1日，杨东升向姚朝銮转账87400元 另查明：2019年4月份前，姚朝钰系天华木业公司经理。2019年4月19日前，姚朝銮系天华木业公司法定代表人。 本案在审理过程中，天华木业公司申请对借条书写与天华木业公司公章盖章是否为同一时间进行鉴定，后代理人在庭审后提交的代理词中撤回上述鉴定申请，不违反法律规定，本院予以支持。 经杨东升申请，本院于2019年4月28日作出（2019）闽0121民初2626号民事裁定，冻结姚朝钰、天华木业公司的银行存款80万元。 本院认为，根据姚朝钰、天华木业公司向杨东升出具的《借条》，结合杨东升向天华木业公司原法定代表人姚朝銮转账的事实，可以认定杨东升与姚朝钰、天华木业公司之间存在借款合同关系。天华木业公司主张借条上的盖章非天华木业公司的真实意思表示，天华木业公司不应承担还款责任。本院认为，天华木业公司对借条上公章的真实性无异议，借款亦转入当时任天华木业公司法定代表人姚朝銮的银行账户，可认定天华木业公司为借款人之一，应对本院认定的借款与姚朝钰共同对杨东升承担还款责任。杨东升自认2017年12月19日的《借条》上借款200000元包括5000元的砍头利息，与其提交的转账凭证相互印证，本院认定姚朝钰、天华木业公司于2017年12月19日向杨东升借款195000元。根据砍头利息5000元及借款后姚朝銮于2018年1月、2月、4月每月向杨东升转账5000元可以认定双方实际履行时按月利率2.5%支付利息，该利息约定超过月利率2%但未超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，已支付的利息部分可按月利率2.5%计算，未支付的利息部分仅能按照月利率2%计算，但利息应以195000元为计算基数，姚朝钰、天华木业公司多支付的利息部分应充抵借款本金。杨东升主张姚朝钰于2019年4月1日通过微信转账的5000元系支付上述借款2019年1月20日至2019年2月19日期间的利息，姚朝钰、天华木业公司已按约支付利息至2019年2月份（其中包括被抵扣的2018年2月20日至2018年3月19日期间的2000元利息），姚朝钰、天华木业公司未提供证据予以反驳，本院对杨东升上述主张予以支持。因无法提供利息的详细支付情况，杨东升自愿按姚朝钰、天华木业公司按月按时支付利息5000元作为计算基数计算多支付的利息并予以抵扣本金，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。因2018年2月20日至2018年3月19日期间5000元利息中的2000元系被抵扣，姚朝钰、天华木业公司实际支付金额为3000元，经计算，截止2019年2月19日，姚朝钰、天华木业公司实际已付利息不足以支付2017年12月20日至2019年2月19日期间按月利率2.5%计算的利息，杨东升自愿放弃不足部分，本院予以支持。2019年2月20日起以195000元为借款本金按月利率2%计算利息，对杨东升主张的超出本院认定范围的借款本金及利息不予支持。 杨东升主张：姚朝钰、天华木业公司于2017年11月11日向其借款100000元，2018年4月7日姚朝钰、天华木业公司再次向其借款时，将100000元借款的借条收回，并出具新的借条；2018年4月7日借条上书写的借款400000元对应的付款凭证为2017年11月11日转账的100000元与2018年4月8日转账的280000元，并自认400000元含一个月砍头息8000元，剩余12000元系抵扣姚朝钰、天华木业公司拖欠的利息。根据2018年4月7日借条书写内容、结合杨东升提交的转账记录及杨东升的陈述可以认定姚朝钰、天华木业公司于2017年11月11日向杨东升借款100000元，于2018年4月8日向杨东升借款280000元。杨东升主张上述借款利息按月利率2%计，与砍头息8000元及姚朝銮于2018年5月、6月、11月、12月及2019年3月向杨东升分别转账8000元相互印证，本院予以支持。因借款100000元2017年11月11日至2018年4月10日期间的利息姚朝钰、天华木业公司未实际支付，系在后出具的2018年4月7日借条中直接予以扣除，因前期利率已为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院认定2018年4月7日姚朝钰、天华木业公司向杨东升借款合计380000元，姚朝钰、天华木业公司尚欠杨东升借款100000元2017年11月11日至2018年4月10日期间的利息合计10000元。杨东升主张借款380000元的利息从2018年4月10日起计算，有利于被告，本院予以支持，但首月应以380000元为计算基数，姚朝钰、天华木业公司多归还的利息部分应充抵借款本金。杨东升自认姚朝钰、天华木业公司已按约支付利息至2019年2月份，因无法提供利息的详细支付情况，杨东升自愿按姚朝钰、天华木业公司按月按时支付利息8000元为计算基数来计算多支付的利息并予以抵扣本金，不违反法律规定，且有利于被告，本院予以支持。抵扣后，2019年2月10日起以375620元为借款本金按月利率2%计算利息，对杨东升主张的超出本院认定范围的借款本金及利息不予支持。 杨东升主张姚朝钰、天华木业公司于2019年2月1日向其借款10万元，杨东升于当日向姚朝銮转账87400元，差额12600元中的5000元系抵扣姚朝钰、天华木业公司尚欠的利息，7600元系抵扣杨东升替姚朝钰购买皮带的款项。本院认为，杨东升未提供证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故对杨东升要求姚朝钰、天华木业公司共同偿还借款本金100000元的诉讼请求不予支持，杨东升与姚朝銮之间另有经济往来，杨东升可向姚朝銮另行主张。姚朝钰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚朝钰、福州天华木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还杨东升借款195000元及利息（利息以195000元为基数，按月利率2%计，从2019年2月20日起算至款项实际还清之日止）。 二、姚朝钰、福州天华木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还杨东升借款375620元及利息（利息以375620元为基数，按月利率2%计，从2019年2月10日起算至款项实际还清之日止）。 三、姚朝钰、福州天华木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还杨东升借款利息10000元。 四、驳回杨东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，由杨东升负担1867元，姚朝钰、福州天华木业有限公司负担9193元。诉讼保全费4520元，由杨东升负担755元，姚朝钰、福州天华木业有限公司负担3765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年八月二十七日 法官助理王秀林 书记员翁铭姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。