wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执971号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人詹凌琳，男，1981年1月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人詹凌琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2202号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹凌琳应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付450000元。 本院于2019年04月09日向被执行人詹凌琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹凌琳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹凌琳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹凌琳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹凌琳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇詹家村后塘巷19号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月19日向被执行人詹凌琳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有450000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  甘咏华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢783号杨辉：你与孙海燕借款合同一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1525号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙海燕于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1525号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3752号 原告：周耀军，男，汉族，1991年3月13日生，农民，住定西市安定区。 被告：何升龙，男，汉族，1993年2月15日生，农民，住定西市安定区。 被告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。 法定代表人：胡萍，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地：定西市安定区南川开发区定西市西部汽车城19栋2层。 负责人：苏建功，系该公司经理。 原告周耀军与被告何升龙、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。原告周耀军于2019年8月19日以双方达成和解为由申请撤回对何升龙、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周耀军撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周耀军负担。 审判员 雷 云 二〇一九年八月十九日 书记员 朱冬霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2234号 申请执行人：成光生 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心 本院在执行申请人成光生与江苏弘盛建设工程集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初8958号 原告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：赵小娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司与被告赵小娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对碑劳仲案字（2018）1488号仲裁裁决进行纠正，判决驳回被告所有仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原裁决认定事实错误，原告将后期制作承包给个人，由个人进行相应的后期相框制作承包事务。2018年承包方出于考虑，相继成立个体工商户，被告系原告合作伙伴西安市雁塔区宁顺相册制作厂的员工，并非原告的员工。经查，原、被告发生劳动争议，被告赵小娟向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月22日作出碑劳仲案字（2018）1488号仲裁裁决，裁决：一、被申请人西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司自本裁决生效后十日内向申请人赵小娟支付经济补偿金7560元；二、被申请人西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人赵小娟补缴2014年5月10日至2018年6月30日期间的养老、医疗、失业、生育及工伤保险费；三、驳回申请人赵小娟的其他申诉请求。对该仲裁裁决，西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）1488号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李 红 玉   二〇一九年八月八日  书  记  员      卢    晶 1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异41号案外人：冷子刚，男，1978年3月21日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人：吴国民，男，1962年11月23日出生，汉族，住隆化县。被执行人：徐申，男，1968年9月21日出生，满族，住隆化县。本院在执行申请执行人吴国民与被执行人徐申民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月20日以（2016）冀0825执财保199号民事裁定书，查封了被执行人徐申所有的位于隆化县隆化镇景怡小区1号楼1单元601室房屋，案外人于2019年7月12日向本院提出执行异议，称该房屋系案外人所有。本院在审查过程中，案外人向本院请求撤回执行异议。本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人冷子刚撤回执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月十九日书记员  周静伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3659号申请人纬创软件（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期一组团C21幢，统一社会信用代码914201005655891077。法定代表人萧清志。委托代理人黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人乐昕，广东科德律师事务所实习律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1236820.13元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1236820.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币1236820.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19945号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告杨某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十六日书记员 高小涵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1213号 申请执行人：汪文清，男，1974年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人汪文清与被执行人李岳平民间借贷纠纷一案，本院2018浙0825民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪文清于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案。申请标的金额为258120元及利息，保全费3370元，迟延履行利息。 本院于2019年5月9日向被执行人李岳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李岳平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院依法对其罚款2000元，并将其纳入被执行人失信名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李岳平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日到被执行人住所地调查个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李岳平发出限制消费令，并于2019年5月9日对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚258120元及利息，保全费3370元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘咏华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1676号申请执行人：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街8甲1号，统一社会信用代码：91210106604606687Q.被执行人：本溪兴隆百货有限公司，住所地：本溪市南芬区滨河路南中三巷10栋，统一社会信用代码：9120505676861599T。被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区盘营北街5号8层，统一社会信用代码：9121011269197775XA.申请执行人中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与被执行人本溪兴隆百货有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2018）辽0191民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇一九年八月二十六日书记员  杨瑞斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终6102号上诉人（原审原告）：泊头市风光房地产营销策划有限公司，住所地泊头市胜利东路冀泰丽景B区3号楼3门。法定代表人：梁玲玲。被上诉人（原审被告）：庞建民，男，1989年3月17日出生，汉族，住泊头市。原审第三人：周雪梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住阜城县。上诉人泊头市风光房地产营销策划有限公司因与被上诉人庞建民、原审第三人周雪梅合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初244号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人泊头市风光房地产营销策划有限公司申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人泊头市风光房地产营销策划有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人泊头市风光房地产营销策划有限公司撤回上诉。二审案件受理费132元减半收取66元，由泊头市风光房地产营销策划有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月一日书记员 张 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳达实智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。法定代表人：刘磅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗湖区笋岗街道办事处，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦五楼。负责人：赖建华。委托诉讼代理人：丁莉琳，广东广深律师事务所律师。再审申请人深圳达实智能股份有限公司（以下简称达实公司）因与被申请人深圳市罗湖区笋岗街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，达实公司于2019年7月18日以双方达成和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，达实公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳达实智能股份有限公司撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月二日书记员  曹丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终340号 上诉人（一审被告）：王伟明，男，1970年12月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人（一审被告）：大同市金阳光印业广告有限责任公司，住所地：大同市南郊区马军营王家园村东。统一社会信用代码：911402005998704235。 法定代表人：王伟明。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李超，山西悦澜律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号。统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 一审被告：张宇杰，男，1984年9月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。 一审被告：陈兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人王伟明、大同市金阳光印业广告有限责任公司因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司、一审被告张宇杰、陈兰借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。 王伟明、大同市金阳光印业广告有限责任公司称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至被告住所地（山西省大同市平城区人民法院）或合同履行地（上海市徐汇区人民法院）审理。事实与理由：一、《借款合同》中已约定了管辖法院，被上诉人在受让涉案债权时，被上诉人对《借款合同》约定的内容是清楚的；《债权转让协议》虽又重新约定了管辖法院，但上诉人并不知情，因此《借款合同》约定的管辖法院对被上诉人有效；二、本案被告住所地位于山西省大同市平城区，合同履行地在上海市徐汇区，因此本案应由山西省大同市平城区人民法院或上海市徐汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因案涉《借款合同》及《融资服务协议》未对本案管辖法院作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，涉案债权已由上海乾生乾公司转让给被上诉人，被上诉人依法起诉一审被告偿还借款并支付利息，系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。本案被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司住所地位于南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号，该住所地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人王伟明、大同市金阳光印业广告有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月七日 书记员 蓝方舟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2282号申请人深圳市兴旺达金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区11栋一楼103，统一社会信用代码91440300MA5DR59E09。法定代表人王磊，总经理。委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市盈嘉旺电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号401，统一社会信用代码91440300066332382W。法定代表人汪令。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9275号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市盈嘉旺电子有限公司价值77000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  腾树全二〇一九年八月二十一日书记员  刘楚娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18148号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：胡朝群，女，汉族，1971年08月18日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告胡朝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由胡朝群承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5089号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：张英杰，女，1969年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告维仕担保有限公司与被告张英杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓代兵、董帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款42349.83元及违约金21000元，总计金额63349.83元；2、诉讼费、律师费1200元，由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为70000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年11月1日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额42349.83元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告21000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告张英杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人消费信托贷款及服务合同、贷款申请表、借款借据、银行放款凭证、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证、解除合同通知书、律师发票及律师合同作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年12月9日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.0%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付700元；被告每月还款3414.44元（其中：本息2714.44元，服务费及担保费700元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告21000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为68600元。被告分期偿还部分款项，自2016年4月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年11月1日出具已履行担保责任确认书，确认2016年10月13日，原告为被告代偿款项42349.83元（其中包括借款本金39633.40元、利息2310元、罚息406.43元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款42349.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金12704.95元[42349.83元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费1200元符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款42349.83元及违约金12704.95元； 二、被告张英杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告维仕担保有限公司负担91元，由被告张英杰负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年八月十四日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终814号上诉人（一审起诉人）：凤庆县水务局。住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇凤梧路39号。法定代表人：杨果，该局局长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人凤庆县水务局因返回国家专项资金一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2019）云09民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凤庆县水务局上诉请求：撤销临沧中院（2019）云09民初48号民事裁定，由临沧中院依法审理本案。事实和理由：凤庆县庆源水利水电开发有限公司开发建设的把边寨电站属于云南省2014年下达凤庆县的小水电代燃料项目。凤庆县水务局则属于国家资产出资代表，负责对该电站国有资产监管及对该代燃料电站指导和监督。截止2016年9月12日凤庆县水务局代国家共拨付凤庆县庆源水利水电开发有限公司中央基建预算和省级配套资金共1678万元，扣除项目区资金，实际拨付1426.66万元。但凤庆县庆源水利水电开发有限公司在把边寨电站建设过程中资金管理混乱，企业自筹资金不到位，负债较大，被其他债主诉讼，电站已被人民法院查封进入拍卖、变卖阶段，导致国家资金处于高危状态。为保护国家资金不流失，保证国家资金安全，凤庆县水务局于2019年5月13日向临沧中院起诉凤庆县庆源水利水电开发有限公司立即归还代国家给付的基建预算和省级配套资金共1678万元，临沧中院经审查认为双方并非民法意义上的平等主体关系，不属于民事案件受理范围，对凤庆县水务局的起诉不予受理。凤庆县水务局认为，如不受理该局起诉则无法通过行政或监管行为追回国家资金，请求法院给予明确采取何种手段和措施保护国家资金不受流失并予以追回。本院认为，凤庆县水务局提交的凤庆县人民政府相关文件中，该局均作为国有资产出资代表，经行政授权后对该县小水电代燃料项目建设履行行政监督和管理职责。凤庆县水务局与凤庆县庆源水利水电开发有限公司之间并非民法意义上的平等主体关系和民事合同关系，故其要求返还所拨付的专项资金亦不属于民事案件受理范围，一审裁定不予受理正确。综上，凤庆县水务局的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年八月九日书记员 黄      永      娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7297号原告：北京光电汇龙科技有限公司，住所地北京市朝阳区建泰路5号院5号楼二层2062。法定代表人：王石磊，执行董事及经理。委托诉讼代理人：袁海波，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所实习律师。被告：北京京东方显示技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海一路118号。法定代表人：马亮。委托诉讼代理人：付睿，女，北京京东方显示技术有限公司员工。委托诉讼代理人：耿媛，女，北京京东方显示技术有限公司员工。本院受理原告北京光电汇龙科技有限公司（以下简称光电汇龙公司）与被告北京京东方显示技术有限公司（以下简称京东方公司）买卖合同纠纷一案，起诉时光电汇龙公司请求京东方公司支付编号为3200009108等5个订购单下拖欠的货款531736.59元及利息86124.03元，在审理过程中，光电汇龙公司又增加了诉讼请求，要求京东方公司支付编号为320001321等63个订购单下拖欠的货款4063660.95元。在审理过程中京东方公司提出主管异议，认为本案双方约定有仲裁条款，本案纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会主管，光电汇龙公司不认可双方约定有仲裁条款，但表示同意本案纠纷由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。就此本院认为，光电汇龙公司与京东方公司已就涉案纠纷达成仲裁协议，仲裁协议是双方合意选择纠纷解决方式的协议，具有排除司法管辖权的效力，故本案应当驳回光电汇龙公司起诉，由光电汇龙公司通过其他途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京光电汇龙科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一九年八月十五日书记员  单星辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2710号原告雷小军，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，汉族，1965年1月1日出生。户籍地址陕西省汉中地区西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告雷小军于2019年8月9日向本院申请撤回对被告罗晓谋的起诉。本院认为，原告雷小军申请撤回对被告罗晓谋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷小军撤回对被告罗晓谋的起诉。案件受理费1152元减半收取后，由原告雷小军承担576元，剩余576元退还原告雷小军。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陶利勇二〇一九年八月十二日书 记 员  胡彩燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5972号申请执行人刘俐杉，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人刘俐杉25000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额25000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1482号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人王玉龙名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：撤销一审裁定，指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：本案系名誉侵权纠纷案件，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，与本案不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将线索移送后继续审理案件。王玉龙未答辩。被上诉人王玉龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉龙的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告王玉龙。本院认为，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已受理赵某骗取农业银行贷款一案，该案涉及被上诉人王玉龙名下的逾期贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关。综上，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6397号原告：张永彪，男，1967年1月9日出生。被告：彭彦乔，男，1982年6月15日出生。原告张永彪与被告彭彦乔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪到庭参加诉讼，被告彭彦乔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3100元；2.被告支付原告误工费6000元（原告因寻找被告，关闭店门停业一个月，200元/天×30天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告在XXXX12号楼X单元X层租一小间门面房卖卫生洁具。2018年，被告到原告处订购三套卫生间的卫生洁具共计7200元整，用于装修XXXX8号院X号楼X单元XXXX号、XXXX号及X号院X号楼X单元XXXX号房屋，被告交付了定金400元，双方约定安装验收完毕后付余款6800元。2018年9月7日下午，原告将被告预定的三套卫生洁具安装完毕后，打电话给被告要求其支付贷款，被告称其在外地，8日回来后支付。9月7日，原告再次联系被告，被告称过一段时间再支付，原告听后非常着急，就把自己的门店关闭，天天找被告。后被告通过微信向原告转款3700元，并称余款一个礼拜后付清。被告在微信上承诺付款，却一直迟迟不予支付。2019年3月6日，原告通过各种途径均联系不上被告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。彭彦乔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭彦乔缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告从事卫生洁具批发零售业务。2018年，原告在郑州市XXXX小区租赁一门面房销售卫生洁具。二、原告提交《销售清单》二份（编号分别为1403968及1403969）。编号为1403968的《销售清单》载明：客户为彭彦乔，收货地址为XXXX8号院X号楼X单元XXXX号、XXXX号，货物分别为座便、花洒、橡木柜等，价值4838元，预付定金400元，应收余款4400元。编号为1403969的《销售清单》载明：客户为彭彦乔，收货地址为XXXX6号院X号楼X单元XXXX号，货物分别为座便、花洒等，价值2419元，应收余款2400元。该清单下方备注：2张共计7200元，付定金400元，下欠6800元，2018年10月5日微信转2700元，2018年10月15日微信转1000元，下欠3100元。三、原告提交《借条》打印件一张，载明：“今借卖方张永彪现金6800元（卫生洁具三套）。彭彦乔，2018.9.11。”四、原告提交的其与微信名为“彭彦乔明天你好”的聊天记录如下：2018年9月6日，“彭彦乔明天你好”称，“再发二个白的，一个蓝的，那个是十楼、十五楼。”2018年9月8日，原告称，“把那洁具余款转过来吧……7200元减定金400元，再付6800元。”“彭彦乔明天你好”称，“晚上转。”2018年9月11日，原告称“写个借条6800元，签上你名字日期，再把你的身份证正反面拍一下发过来。”当日，“彭彦乔明天你好”将其书写的涉案《借条》及身份证正反面拍照后发送给原告。2018年10月5日，“彭彦乔明天你好”向原告微信支付2700元。2018年10月15日，“彭彦乔明天你好”向原告微信支付1000元。2019年1月15日，原告问“你说的还我这3100元是彻底没准儿了！”“彭彦乔明天你好”称，“年后一个月内。”本院认为，原告提交的微信聊天记录中被告的身份证证件号码、照片与本院调取的被告身份信息一致，本院对被告的身份予以确定。原告提交被告出具的微信欠条、微信上的图片、文字等聊天信息记录，该组电子数据，内容真实合法，且与《销售清单》相互印证，故原、被告形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买卫生洁具，理应支付货款。被告出具的《借条》载明欠原告卫生洁具款6800元，因原告认可被告在出具借条后已支付货款3700元，故原告要求被告支付欠款3100元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，原告未提交其误工时间的相关证据材料，故原告该主张无事实与法律依据，本院依法不予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭彦乔于本判决生效之日起十日内支付原告张永彪货款3100元；二、驳回原告张永彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由原告张永彪负担33元，被告彭彦乔负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  沈志萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  位铭燕
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1653号之一 被执行人耿学启，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1653号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人耿学启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿学启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿学启在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币301895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年八月五日 书记员  齐森山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异637号 申请人：黄迪智，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：邢欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行邢欢与陈伟明、邓燕芳（2019）粤0606执2642号民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄迪智于2019年7月31日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让确认书、民事判决书、执行案件受理通知书、EMS邮寄单、债权转让通知书、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2018）粤0606民初11767号民事判决发生法律效力后，申请执行人邢欢向本院申请执行，案号为（2019）粤0606执2642号。其后，申请人黄迪智与邢欢签订债权转让协议，并在羊城晚报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人黄迪智与邢欢签订的债权转让协议合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人黄迪智申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更黄迪智为（2019）粤0606执2642号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员 黄俞璇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初21991号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：慈溪市红鹏电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村。法定代表人：蒋红群。原告何辉与被告慈溪市红鹏电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月2日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告何辉负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月五日法官助理廖慧敏书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6063号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门弘信博格融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代表人：王志武。委托诉讼代理人：林斌，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：武泽亮，厦门弘信博格融资租赁有限公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州福协汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：范红平。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠州市龙顺汽车运输有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：谭建军。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭建军，男，汉族，住广东省惠州市。再审申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司因与被申请人广州福协汽车贸易有限公司、惠州市龙顺汽车运输有限公司、谭建军案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，厦门弘信博格融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年八月十三日书记员  耿丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18114号之一原告：曾锦辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：巫东平，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被告：中山市安步广告有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南小区俊景路圆通速递正对面，统一社会信用代码91442000MA4WA2YQ21。法定代表人：巫隆金，执行董事。原告曾锦辉诉被告巫东平、中山市安步广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曾锦辉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锦辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾锦辉撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元（原告曾锦辉已预交），由原告曾锦辉负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇一九年八月三十日书 记 员  黄应虹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执310号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 委托代理人：曾芳。该公司员工。 被执行人：蔡伟鹏，男，汉族，住江西省永修县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34993号裁决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡伟鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行739.76元，截至2019年8月19日已执行0元，未执行739.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月十九日 书 记 员  祝瑾怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1719号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：何仁付，男，汉族，1972年12月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522702197212130015。 被申请人：马发金，女，汉族，1976年10月10日生，贵州省贵定县人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522723197610101027，系被申请人何仁付之妻。 被申请人：秦大学，男，汉族，1977年4月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522724197704293812。 被申请人：王洪琴，女，汉族，1978年7月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522724197807173864，系被申请人秦大学之妻。 被申请人：秦大海，男，汉族，1982年8月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522724198208193817。 被申请人：秦大能，男，汉族，1975年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522724197502193813。 被申请人：刘权荣，女，汉族，1978年2月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇黄家湾村新寨组，身份证号：522724197802023824。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人何仁付、马发金、秦大学、王洪琴、秦大海、秦大能、刘权荣金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁付、马发金、秦大学、王洪琴、秦大海、秦大能、刘权荣的银行存款七万元或查封、扣押被申请人何仁付、马发金、秦大学、王洪琴、秦大海、秦大能、刘权荣同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000022)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何仁付、马发金、秦大学、王洪琴、秦大海、秦大能、刘权荣的银行存款七万元或者查封、扣押被申请人何仁付、马发金、秦大学、王洪琴、秦大海、秦大能、刘权荣价值七万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9939号原告：伍润，男，1993年5月25日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。被告：苏州衫博鑫纺织后整理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村南三环3119号三楼。法定代表人：王名耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。原告伍润诉被告苏州衫博鑫纺织后整理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告伍润于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍润自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍润撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍润负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年八月十五日书记员  郑沈毅
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执769号申请执行人：太原市达远房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路95号。法定代表人：聂玉牛，该公司董事长。被执行人：郭兴华，男，1987年11月25日出生，汉族，山西省清徐县城乡环境卫生管理局职工，住山西省清徐县。本院在执行太原市达远房地产开发有限公司与郭兴华商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）晋01民终2630号民事判决书，于2019年7月17日向郭兴华发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人郭兴华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兴华所有的银行存款174691元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二日书记员 刘志飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢114号申请执行人：史志强，男，汉族，1972年6月27日出生。申请执行人：王丽华，女，汉族，1969年3月19日出生。被执行人：李志强，男，汉族，1962年1月16日出生。被执行人：沈同长，男，汉族，1960年10月1日出生。被执行人：郑州市威望置业有限公司。法定代表人：沈同长。关于史志强、王丽华申请执行李志强、沈同长、郑州市威望置业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2014）郑民三初字第57号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志强、沈同长、郑州市威望置业有限公司未履行生效判决确定的义务，本院2017年5月22日立案，通过网络查控划拨案款935028元，被执行人限制消费令后，因无可供执行财产，终本结案。终本后，申请执行人发现可供执行财产，本院恢复执行，即查封了被执行人5套房产。拍卖中，郑州市公安局十八里分局向本院出示了《关于郑州市威望置业有限公司被诈骗一案的调查函告》，为慎重，本院中止了拍卖。后于2019年5月30日收到郑州市威望置业公司提交的公安机关《受案回执》复印件，该件载明史志强涉嫌伪造国家机关证件印章罪，现已经被公安机关刑事拘留。经局长办公会讨论，一致决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年八月十五日书记员  高鑫鑫
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2323号 原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号,统一社会信用代码9150011890379450X1。 法定代表人：金杰，行长。 委托代理人：孔令富，男，1970年2月7日，汉族，系该行员工，住重庆市永川区。 被告:黄永金,男,1986年07月27日出生,汉族,住重庆市永川区。 原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄永金信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼，被告黄永金经本院公告合法传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款23695.81元（两卡合计，其中，本金21104.04元，利息1261.92元，违约金1329.85元），以及自2019年2月6日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及罚息，（最低还款额以未还部分的5%收取还款违约金，以及日息万分之五，按月计收复利收取透支利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告提交申请表向原告申请办理长城环球通个人金卡，之后被告前期消费正常，截止2019年2月6日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金17098元及逾期利息、罚息。2017年6月28日，被告又申领了长城银联白金信用卡，前期还能正常消费，但截止2019年2月6日，被告累计欠款本金4009.04元及逾期利息及罚息。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄永金未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告申请向原告办理长城环球通个人金卡，被告领卡后尚能正常消费，但随后额度提升，被告未按领用合约约定按时偿还欠款。截止至2019年2月6日，被告累计欠本金17098元，利息1128.61元，违约金1306.45元。2017年6月28日，被告又在原告处申请办理长城银联白金信用卡一张，被告持卡后用刷卡套现方式消费，截止至2019年2月6日，累计逾期欠款本金4009.04元，欠利息133.31元，欠违约金23.40元。 上述事实有当事人陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、章程等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告黄永金两次向原告中国银行股份有限公司重庆永川支行申请办理信用卡后，未按其信用卡领用合约、章程使用，其不按期还款故意违约，给原告造成了相应的损失。原告要求偿还两卡欠款本金，按约定支付利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄永金于本判决生效后三日内，支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行两卡合计23695.81元。（其中借款本金21104.04元，利息1261.92元，违约金1329.85元），以及自2019年2月6日起两卡合卡按合同约定的利息、罚息、利率计算至本息付清之日止的利息及罚息（最低还款额按未还部分的5%收取欠款违约金，以及日息的万分之五，按月计收复利收取透支利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告黄永金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡族国 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  祝雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光元，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李生，男，1956年4月1日出生，汉族，系李光元胞兄，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县畜牧水产事务中心（原名桂阳县畜牧兽医水产局），住所地湖南省桂阳县龙潭街道五云观三巷九号。法定代表人：李晓兵，该中心主任。委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县四里镇动物防疫站，住所地湖南省桂阳县四里镇政府。法定代表人：王龙忠，该站站长。再审申请人李光元因与被申请人桂阳县畜牧水产事务中心（原名桂阳县畜牧兽医水产局，以下简称桂阳畜牧局）、桂阳县四里镇动物防疫站（以下简称四里动物防疫站）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光元申请再审称：一、本案双方之间的劳动争议曾由原审法院作出过(2013)桂阳法民初字第569号、（2014)郴民一终字第64号、（2014)桂阳法民重字第8号、（2015）郴民一终字第98号民事判决和(2017)湘10民申117号驳回申诉通知书，之前的生效判决已确认双方存在劳动关系,本案原审却判定申请人与被申请人是非全日制用工关系,该判决结论与生效判决相抵触，且错误认定申请人为村级防疫员。二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人诉请“在1987年6月至2018年7月存在事实上的劳动关系”，一审法院却判决“确认原告李光元与被告桂阳县畜牧兽医水产局从2017年1月至2018年8月31日存在非全日制用工关系”,判至了2018年8月31日，超出和偏离了原告的诉请。同时一审法院采信证人证言也存在错误。请求依法再审。桂阳县畜牧水产事务中心提交意见称：一、申请人李光元是村级动物防疫员，与被申请人没有劳动关系，如果非要认为只要签订过劳动合同就理解为成立劳动关系的话，按照《劳动合同法》第六十八条的规定，也只能算是非全日制用工，原判决认定李光元与被申请人是非全日制用工关系是正确的。1、李光元居住在桂阳县，一直在家务农，承包耕种土地、养殖畜禽及到镇市场上卖鸡卖鸭，主要收入来源于农业生产活动、经商和外出务工，本案合同中的每月500元报酬只是村级动物防疫员从事村级动物防疫的劳务补助款。2、李光元的村级动物防疫工作是临时性、季节性的，只是集中在春季动物防疫（3月-4月）和秋季动物防疫（9月-10月）做一些动物免疫注射工作。3、李光元系被申请人根据《农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见》和此前的相关村级动物防疫员规定配置的村级动物防疫员，主要职责是每年的春秋两防工作。平时李光元不受被申请人管理，不受被申请人的单位工作规章制度、工作纪律约束，被申请人也不对李光元进行日常工作考勤及人事管理，防疫事项由李光元自由安排时间处理。4、村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，补助资金全部来源于中央和省级财政拨款专项资金，为专款专用，而非被申请人承担。5、本案双方原所签劳动合同的本意是要按照农业部的文件规定签订村级动物防疫工作责任书，由于理解偏差才将责任书的标题写成了《劳动合同》，但合同的内容以及实际履行情况完全不符合劳动合同性质，不能以此认定李光元与被申请人有劳动关系。二、原判决没有遗漏或超出诉讼请求。2014年11月之前的争议已判决处理，原判决对李光元就2014年11月之前的争议提出的请求不予支持是合法的。三、证人刘某提供了合法有效的身份证明，其证明的事实也与其他证据相互印证，现李光元对证人身份作文章没有道理。四、关于村级动物防疫员养老保险问题，有关人员向省委、省政府上访，省委督查室已明确表示目前暂无相关政策支持。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案系申请人李光元原已就与桂阳畜牧局之间的劳动争议于2013年提起诉讼且已由原审法院作出生效判决判令双方继续履行劳动合同、由桂阳畜牧局补偿李光元20500元（从2011年7月至2014年11月按每月500元计算）并驳回其他诉讼请求后，再次起诉请求判令桂阳畜牧局与其签订无固定期限劳动合同、认定双方在1987年6月至2018年7月存在事实上的劳动关系并请求判令桂阳畜牧局向其支付2014年12月至2018年7月工资报酬45220元（即按月最低工资标准1130元/月×44个月-已支付的工资4500元）、为其补偿劳动报酬工资364700元所引起的纠纷。由于双方2014年11月之前的争议已由法院作出生效判决，本案只就2014年12月之后的事实进行认定并作出处理，符合法律规定。而李光元原系村级动物防疫员，其原在履行劳动合同过程中系从事村级动物防疫员工作，该事实在原审法院所作生效判决及驳回申诉通知书中已经予以了认定。原审根据李光元在原判决生效后仅于2017年1月至2018年8月从事了村级动物防疫员工作且村级动物防疫员只是在每年的3、4月份春防和9、10月份秋防期间对自己负责的几个行政村进行动物防疫，全年日平均工作时间远远低于4个小时的事实，认定李光元与桂阳畜牧局之间系非全日制用工关系并据此进行处理，具有事实和法律依据。该认定与之前生效判决也并不抵触。至于李光元在诉状中只请求确认至起诉时间2018年7月前存在事实上的劳动关系，原审判决根据查明的事实确认李光元与桂阳畜牧局从2017年1月至2018年8月31日存在非全日制用工关系并据此计算李光元的劳动报酬，该时间延长部分是基于客观事实也是为了保护李光元的利益并减少当事人诉累，现李光元以此为由申请再审，其理由不能成立。综上，李光元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光元的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十一日书记员  李睿茜
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审310号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人孙寿国，男，1984年2月29日出生，住无棣县。 被申请执行人刘文姬，女，1987年11月27日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人孙寿国、刘文姬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人孙寿国、刘文姬送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕514号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人孙寿国、刘文姬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕514号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人孙寿国、刘文姬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元； 申请执行费1178元，由被申请执行人孙寿国、刘文姬承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7360号原告：黄红星，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄红星与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄红星及其委托诉讼代理人贺伟、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利息2.4%计算，自2018年2月计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告王飞因资金周转需要，向原告借款人民币50000元整。被告向原告出具借条一张，约定2018年2月6日还款。借款到期后，被告因无力还款，向原告申请延期还款并承诺继续支付利息，月利息2.4%。期间被告仅向原告支付了1个月的利息，之后既没有向原告支付利息，也没有归还本金。其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法判决被告偿还本息，维护原告的合法权益。被告王飞庭审中辩称，我借原告款5万元是事实，第一次借款是2017年8、9月份借的，我利息一直在付，付到2018年1月6号，重新换了一个条据。后面因为其他原因我利息一直没付。本案经审理认定事实如下:原告黄红星与被告王飞通过张鹏飞介绍认识。2017年12月份，王飞因经营饭店资金紧张，向黄红星提出借款50000元。2017年12月6日，黄红星通过网上银行转账方式向王飞账户转入10000元，并于当日将现金40000元交给王飞。王飞向黄红星出具借条，双方口头约定月利率为3%。2018年1月6日，借款到期后，王飞通过支付宝方式向黄红星转账40000元。转账后，王飞向原告提出要求再使用一个月，黄红星表示同意。双方对所欠利息进行结算，并预扣利息后，黄红星通过支付宝方式向王飞转账37500元。王飞于当日重新向黄红星出具借条一份，其主要内容为“借条本人王飞因资金周转，今向黄红星借到现金人民币伍万元整，小写50000元。从2018年1月6日至2018年2月6日还款。签字：王飞身份证号码：联系电话：17056950000家庭住址：阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村王庄77户2018年1月6日”。王飞于当日又向黄红星出具收条一份，其内容为“收条今收到黄红星现金人民币伍万元整，小写50000元，收款人：王飞2018年1月6日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原身份证、借条、收条、网上银行交易记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告借款，经结算尚欠47500元，事实清楚，有原告提供的网上银行转账记录及双方当事人当庭认可在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张要求被告支付从2018年2月起计算至还清之日止按月利率2.4%计算利息的诉讼请求，因违反有关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红星借款47500元及利息（从2018年2月6日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告黄红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年八月十九日书记员  桂 成
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：周静伟，男，1972年2月6日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告周静伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成到庭参加诉讼，被告周静伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静伟偿还原告信用卡逾期本金人民币99950元及从2016年9月19日至2018年12月17日所欠信用卡利息11689.64元、费用14824.61元，共计126464.25元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日被告周静伟提供身份证、营业执照向原告申请信用卡一张，授信额度100000元，于2016年9月19日逾期本金金额99950元，之后未履行还款约定，被告自2016年9月至2018年12月共计拖欠本息126464.25元。原告多次联系被告进行逾期催收，但被告未按时还款。因此，提起诉讼。被告周静伟未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实原告的的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.《被告身份证》、《房权证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.《信用卡催收记录》、《催收照片》、《信函催收》、《客户逾期明细查询报表》、《历史交易明细》复印件各一份，欲证实原告于2016年9月19日向被告催收信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月17日前向原告偿还欠款126464.25元；被告无视诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告周静伟未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告周静伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并自愿在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中对信用卡利息、费用等计算方式按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了卡号62×××90信用卡一张，授信额度100000元。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2016年9月19日信用卡已透支本金99950元，从2016年9月19日至2018年12月17日欠信用卡利息11689.64元、费用14824.61元，共计126464.25元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金99950元、利息11689.64元及费用14824.61元的主张，本院予以支持。鉴于从2018年12月17日以后就不再产生任何费用，故原告要求被告支付2018年12月17日以后产生的利息及罚息的主张，不予支持。被告周静伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周静伟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金99950元、利息11689.64元、费用14824.61元，共计126464.25元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费560元，由被告周静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年八月十六日书 记 员  白梦婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23336号原告：广州市粤通达五金机电有限公司，住所地广州市白云区。委托代理人：曾英。被告：董斌，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县，原告广州市粤通达五金机电有限公司诉被告董斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤通达五金机电有限公司的委托代理人曾英到庭参加了诉讼，被告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市粤通达五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26571元；2、被告支付拖欠货款利息，利息以26571元为本金，从2018年9月1日起按照银行逾期贷款利率的标准计付至还清货款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告业务需要，从2018年3月3日起至3月27日止向原告订购锌线槽、广东珠江牌电缆、排污管配件、网线、铁线管等货品，原告按被告的通知将货物送到琶洲琶醍文化创意艺术区，并由现场的李建国、冯家祥等人在原告的送货单上签名确认收到货品。原告完成送货后，被告没有支付货款，在原告法定代表人催促下，被告于2018年8月11日在所有送货单上签名确认送货事实与货款金额，并另行写下欠条再次确认拖欠原告货款66571元的事实，承诺于2018年8月25日前还清。此后，被告曾向原告支付货款40000元，但至今还有26571元未付，原告多次催促，被告均以各种理由不付款。原告认为，双方虽无签订合同，但口头约定以及双方交货及收货等履行行为，已经构成了买卖合同，也有被告亲笔书写的欠条证明其欠款的事实。被告违反诚实信用、等价有偿原则，在收取原告的货物后拖欠货款，造成原告经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告董斌无答辩。经审理查明：原告于2014年4月29日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。原、被告之间形成买卖合同关系，由原告为被告提供锌线管、铁线管、电缆等货物。2018年8月11日，被告在2018年3月3日至2018年3月27日期间原告的送货单上签名，确认66571.6元货款未付。2018年8月17日，被告向原告出具欠条，记载：“董斌欠广州市粤通达五金机电有限公司人民币66571元，承诺在2018年8月25日支付清楚。”欠条出具后，被告于2018年8月27日通过微信共计支付30000元；于2018年8月31日通过广州市亚洲吃面文化发展有限公司支付10000元。现原告认为被告仅清偿部分，尚欠货款26571元未付，诉至本院。庭审中，原告表示原、被告未约定逾期付款违约责任；原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有送货单、欠条、转账记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应锌线管、铁线管、电缆等货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告通过送货单、欠条确认尚欠原告货款66571元，并承诺于2018年8月25日清偿。原告主张被告在欠条出具后仅支付了40000元，被告未到庭就尚欠货款数额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。对于原告主张的利息问题，该项诉讼请求的性质实际上属于逾期付款利息，原、被告未约定逾期付款违约责任，原告也未能提供证据证实其因被告迟延支出货款而导致的实际损失，故本院根据原、被告之间所形成的法律关系，酌情确定逾期付款利息的计算标准为以26571元为本金，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，董斌向广州市粤通达五金机电有限公司清偿货款26571元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以26571元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州市粤通达五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由董斌负担。上述案件受理费252元已经由广州市粤通达五金机电有限公司预交，广州市粤通达五金机电有限公司同意董斌在履行本判决时将其应承担的受理费实际支付给广州市粤通达五金机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年八月三十日书记员 黄秋金
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初690号 原告：薛立明，男，1973年3月24日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告薛立明与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告薛立明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之十七申请人：中原银行股份有限公司被执行人赵伟，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之十七裁定书，于2019年08月09日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12080号 原告：葛某某，男，1994年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，女，1995年2月23日生，汉族，住山东省苍山县。 原告葛某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告葛某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款人民币18000元及银行同期存款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年八月十三日 书记员  孙霄霄
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初406号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人钟建全，男，1978年1月4日出生于广东省台山市，汉族，文盲，住台山市。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役六个月，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人钟建全犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东祥兴律师事务所的伍桥可律师为被告人钟建全提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人钟建全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日19时许，被告人钟建全去到台山市台城广场路边停车场处，采用自备的钥匙开锁的方式，盗窃了被害人吴某1停放在该处的骑乐福牌二轮电动车1辆，价值人民币900元。窃后，销赃得款450元。2019年3月30日20时许，被告人钟建全去到台山市台城广场路边停车场处，采用上述方式，盗窃了被害人刘某停放在该处的格林豪泰牌二轮电动车1辆，价值人民币900元。窃后，销赃得款400元。2019年4月19日20时许，被告人钟建全去到台山市台城广场路边停车场处，采用上述方式，盗窃了被害人向某停放在该处的喜鹿牌二轮电动车1辆，价值人民币800元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人钟建全在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、刘某、向某的陈述，证人胡某1、陈某1的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押（发还）清单、接受证据材料清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟建全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钟建全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟建全犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟建全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人钟建全有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟建全的违法所得，依法应予追缴。扣押被告人钟建全的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟建全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人钟建全违法所得人民币950元。三、台山市公安局扣押被告人钟建全的作案工具钥匙19条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2945号原告：胡小娥，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省通城县大坪乡青山村三组，现住广州市从化区，被告：叶伟光，男，汉族，1960年6月1日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。原告胡小娥与被告叶伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现涉嫌违法犯罪，经讨论决定移交公安机关侦查。经审理查明，2014年4月至2018年10月11日期间，原、被告在手机微信上聊天，聊天记录中有“五肖鸡兔蛇马狗二100”、“四肖猪蛇猴虎二1百，蛇各×5元”、“特18号700元平龙马300元”等内容，并伴有微信转账记录，符合以先报号后支付赌注或收取赌资的方式投注进行“六合彩”非法赌博。原告诉称，因其无力偿还赌债15万元，被告要求其出具内容为原告向被告借款15万元的借条，同时要求原告将位于从化市街口街××房（权利证号：0113006993）的自有房屋为该笔借款提供抵押担保。2017年12月11日，原告将上述房屋抵押给被告，办理了房屋抵押登记。2018年10月10日，原告通过银行个人账户62×××70向被告的账户62×××60转账15万元，并附言“还二押贷款”。本院认为，本案债务为“六合彩”赌博所发生的债权债务，当事人涉嫌长期参与“六合彩”非法赌博，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，由于本案涉嫌犯罪，非经济纠纷案件，根据上述规定，应予以驳回起诉，移交公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡小娥的起诉。本案受理费已收取1950元，退回原告胡小娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐志成二〇一九年八月十四日书记员  刘培操
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12031号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：周晓建，该公司总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：谢焕锦，男，汉族，1979年10月23日出生，住广西浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢焕锦银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8589号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢焕锦应向申请执行人支付信用卡欠款本金67600.16元、零售利息18462.22元（暂计至2019年2月25日）、违约金21203.16元、分期手续费2660元、迟延履行利息1561.56元（暂计至2019年2月25日）、受理费1737.01元；承担本案执行费1599元，暂计114823.11元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢焕锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年6月8日查封被执行人谢焕锦所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆一台，因该车已达报废标准，未能查封。除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（四）本院已向被执行人谢焕锦发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执1185号    申请执行人:李卫团，男，汉族，1977年02月14日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨军战，男，汉族，1962年02月20日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李卫团与被执行人杨军战民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫团于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为146000元及利息、案件受理费3611元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨军战发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年7月18日冻结杨军战名下银行账户1个，余额1238.47元。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人李卫团到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的146000元及利息，已执行给付0元，未执行标的146000元及利息。应收取执行费2656元，已执行到位0元，未执行2656元。申请执行人李卫团享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年七月二十二日                   书    记    员      林  亮1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5113号 原告：鲁建飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告：燕新兰，女，1960年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐晶波、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：陈克，男，1973年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 责任人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告鲁建飞、燕新兰与被告陈克、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告鲁建飞、燕新兰申请撤回对被告陈克的起诉，本院裁定准许。原告鲁建飞、燕新兰及其共同委托诉讼代理人丁祥、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁建飞、燕新兰向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿医疗费损失42659.3元。事实与理由：2017年11月8日17时25分，陈克驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿334省道由西向东行驶至334省道134KM+800M，与驾驶电动自行车由北向南斜过公路的鲁新甫发生交通事故，致鲁新甫经抢救无效于2017年11月16日死亡。交警部门认定，鲁新甫、陈克分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁建飞、燕新兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及陈克驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对鲁建飞、燕新兰主张的医疗费损失要求扣除10%的非医保用药，同意在限额内进行赔付，超过交强险的部分要求按照60%赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。事发后，鲁新甫被送至泰兴市人民医院治疗，住院共8天，共产生住院医疗费42659.3元，后因抢救无效于2017年11月16日死亡。燕新兰系鲁新甫之妻，鲁新甫生前与燕新兰共生育一子鲁建飞。鲁新甫的父母均已先于鲁新甫死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鲁新甫因本起事故死亡，鲁建飞、燕新兰作为其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈克驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，鲁新甫驾驶的非机动车，陈克与鲁新甫分别负事故的同等责任，故鲁建飞、燕新兰的损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担65%，其余损失由鲁建飞、燕新兰自行负担。 关于鲁建飞、燕新兰主张的医疗费损失42659.3元，有相应的医疗文证及票据予以证实，本院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。故人保公司应赔偿31228.55元[（42659.3-10000元）×65%]。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鲁建飞、燕新兰31228.55元； 二、驳回鲁建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取计1963元，由鲁建飞负担(已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8669号上诉人（原审被告）：宋艳伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省海城市，委托诉讼代理人：杨育，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均成，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红照，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，第三人：广州市荣发运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋312房(仅作写字楼功能使用)。法定代表人：张云青。上诉人宋艳伟因与被上诉人王均成、沈红照、第三人广州市荣发运输有限公司（以下简称“荣发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王均成向原审法院起诉，诉讼请求：1、被告沈红照、宋艳伟向原告王均成赔偿车辆评估费1360元、车辆损失27300元、车辆修复期间停运损失12000元、车辆施救费用3000元等合计43660元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限被告沈红照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王均成赔偿28660元；二、被告宋艳伟对第一判项的债务向原告王均成承担连带赔偿责任；三、驳回原告王均成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891.5元（原告王均成已预付），由原告王均成负担306.3元，被告沈红照、宋艳伟负担585.2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16661号民事判决。宋艳伟不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销（2018)粤1971民初16661号民事判决书第一、第二判项，改判或发回重审。二、一审、二审的诉讼费、诉前财产保全费由二被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认为上诉人对案涉车辆管理存在过错，而判决上诉人承担连带责任，是错误的。被上诉人沈红照开车上路，是其自身的原因造成，应当由其自行承担全部的赔偿责任。被上诉人沈红照系宋艳伟聘请的帮工，职责为电工，案涉车辆系上诉人在经营地点使用，根据上诉人处内部的规定，由运输工管理、使用，被上诉人沈红照的职务并不包含驾驶案涉车辆，事故发生在2018年1月8日0时35分，被上诉人沈红照因自身的原因，未经上诉人的允许，擅自将案涉车辆行驶到道路上，造成交通事故应当由其自行承担全部的赔偿责任。退一步来说，上诉人对车辆钥匙的管理即便有过失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条，上诉人存在过错的，应当是承担相应的赔偿责任，而不是连带的赔偿责任，一审法院未按照法律进行责任划分，直接判决上诉人与被上诉人承担连带赔偿责任是错误的。二、被上诉人王均成主体不适格，车辆的登记人为第三人广州市荣发运输有限公司，被上诉人所提交的合同无法确认其三性，且签字人并不是第三人广州市荣发运输有限公司的法定代表人，另外东莞市公安局交通警察支队中堂大队做出的《道路交通事故认定书》东公交认字【2018】第00004号只能作为一个交通事故责任划分的参考依据，而其不具备直接认定车辆归属的职权。三、定换单上全部内容为手写，无法辨认内容，且被上诉人王均成自行去定换，上诉人与被上诉人深红照都未能参与定换过程，完全排除了我方的参与和知情的权利，且受损车辆若有零部件要更换，换下的零部件仍有一定残枝，本案一审计算未扣除残值部分。王均成答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决。二、上诉人的各项上诉理由均不成立。首先上诉人是否应当承担赔偿责任，在本案关联案件2019粤19民终3769号中院作出终审判决，法院调取公安处理结果证据证明上诉人与沈红照是雇佣关系，在案发时沈红照是根据上诉人的指示驾驶案涉车辆外出维修，沈红照属于从事雇佣行为，二审法院维持判决，上诉人与沈红照承担连带责任是正确的。对于我方主体资格，一审中提交相关合同足以证明是由我方自筹资金购买，我方是本案车辆的实际产权人，有权主张本案的财产损失权利，另，本案的定损金额是客观合理的，是由具有法定资质的鉴定机构评估鉴定的结果，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审庭审中，被上诉人王均成主张本案的关联案件（2019）粤19民终3769号民事判决已经生效，该民事判决中认定了宋艳伟与沈红照之间是雇佣关系，在案发之时沈红照是根据宋艳伟的指示驾驶案涉车辆外出维修，并判决宋艳伟与沈红照承担连带责任。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宋艳伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，宋艳伟为案涉无号牌铲车的实际支配人，根据东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3769号民事判决书认定的事实，在案发时沈红照是根据宋艳伟的指示驾驶案涉车辆外出维修，沈红照属于从事雇佣行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，因致害行为是发生在雇员从事职务的活动中，宋艳伟作为接受劳务的一方应当承担无过错责任，故原审法院判令宋艳伟对王均成的车辆损失承担连带赔偿责任的处理结果正确。第二，王均成主张其是粤Ａ×××××小货车的实际支配人，并在原审诉讼中提交了交通事故责任认定书、机动车委托托管服务合同予以佐证，其中机动车委托托管服务合同明确约定了案涉车辆为王均成自筹资金购买，故对王均成的该项主张本院予以采纳。第三，对于事故车辆的修理费用。王均成向原审法院提交了《车辆损失价格鉴定结论书》、《损失价格鉴定结论明细表》、车辆评估费收据等作为车辆损失赔偿费用的佐证，宋艳伟主张受损车辆若有零部件更换，换下的零部件仍有一定的残值，在本案的赔偿金额中没有扣除残值部分，但宋艳伟对其主张并没有提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人宋艳伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费891.5元，由王均成负担306.3元，由沈红照、宋艳伟负担585.2元。二审案件受理费516.5元，宋艳伟已预交516.5元,由宋艳伟承担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年八月二十九日书记员  吴健敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二东路2号，统一社会信用代码91340124788576194H（1-4）。法定代表人：马发飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海纳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二中路2号，统一社会信用代码91340124551837720P（1-1）。法定代表人：吴翠华，该公司总经理。再审申请人李成科因与被申请人安徽省庐江县建筑安装工程有限公司（以下简称庐江建安公司）、安徽海纳置业有限公司（以下简称海纳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成科再审申请称：1、李成科与庐江建安公司之间不是内部承包关系，不是“挂靠关系”，实际是转包关系，原一、二审判决对此事实认定错误，适用法律错误。根据合同相对性原则，李成科作为涉案工程的转承包人和实际施工人，有权依据合同向庐江建安公司主张工程款，有权依法要求海纳置业公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2、李成科依据内部承包合同、建安公司盖章确认的《结算书》等主张庐江建安公司应给付工程款的具体数额，庐江建安公司与海纳置业公司对于李成科主张的工程款数额不予认可或认为数额不适当，需要提出证据进行反驳，法院应当对庐江建安公司与海纳置业公司进行释明，并且将工程造价申请鉴定的举证责任分配给庐江建安公司与海纳置业公司，而不是李成科。原一、二审法院举证责任分配不当，应予纠正。综上，再审申请人李成科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：原一、二审法院依据查明的事实，认定李成科与庐江建安公司之间系挂靠关系并无不当，李成科认为其与庐江建安公司之间系转包关系的申诉理由不能成立。李成科系未取得建筑施工企业资质的自然人，其挂靠庐江建安公司与海纳置业公司签订的建筑施工合同因违法法律规定无效。案涉《结算书》系李成科以庐江建安公司的名义向海纳公司报送，且《结算书》载明编制时间为2014年1月，而部分案涉工程竣工验收时间为2014年4月，与建设工程常理不符，李成科认为此《结算书》应作为其应得工程款的结算依据的理由不能成立。经一审法院释明，李成科自愿放弃对案涉工程造价进行司法鉴定，坚持依据《结算书》主张应给付的工程款，致使其诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此认定其应承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李成科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成科的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年八月二十三日法官助理杨福来书记员徐珍妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1855号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人陈爱国，男，1978年1月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于龙飞小额贷款公司与陈爱国借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日冻结了被执行人陈爱国在中国工商银行04×××91账户内存款人民币155598.32元，现因被执行人已履行担保义务，申请执行人解除被执行人陈爱国账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈爱国在中国工商银行04×××91账户内存款人民币155598.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月一日书记员  徐敬伟