wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复102号复议申请人（异议人，被执行人）：马菊凡，女，1960年8月23出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。复议申请人（异议人，被执行人）：丁广慧，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。复议申请人（异议人，被执行人）：苏州新尚威印刷器材设备有限公司，住所地昆山市周市镇昌灵路123号3号房。法定代表人：马菊凡。申请执行人：曹林，男，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。复议申请人马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司因与申请执行人曹林执行异议一案，不服昆山市人民法院作出的(2019)苏0583执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，执行法院在审理原告曹林与被告马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年5月10日作出（2018）苏0583民初2073号民事调解书，该调解书明确，“一、被告马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司共同支付原告曹林股权转让款845000元、损失1000元及律师费15000元，合计861000元，于2018年5月25日前支付500000元，余款361000元自2018年6月起每月支付100000元直至付清之日止。二、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结，再无纠葛。三、如果被告未按照上述约定按期足额支付原告上述款项的，则被告应另行按照被告未付款金额的10%支付违约金，原告有权就该违约金及未付款部分向法院一并申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费12866元，减半收取6433元，保全措施申请费5000元，合计11433元，双方各半承担5716.50元，被告负担部分于履行上述款项时一并支付原告。”在该民事调解书的履行过程中，曹林以应当于2018年6月支付的100000元实际在7月支付为由向执行法院申请强制执行，申请执行标的为应付未付的股权转让款261000元、违约金36100元及其他相应费用。执行法院于2018年10月23日立案执行，案号（2018）苏0583执7123号。2018年11月27日，执行法院作出（2018）苏0583执7123号结案通知书，该通知书明确该执行案件全部执行完毕。马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司认为执行法院认定的应承担的违约金金额不当，于2018年12月10日向执行法院提出异议称：请求法院将(2018)苏0583执7123号执行一案中马菊凡、丁一慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司应承担的违约金金额予以更正为26100元。事实和理由：马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司与曹林股权转让纠纷一案，根据执行法院(2018)苏0583民初2073号民事调解书，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司应支付曹林投权转让款845000元、损失1000元及律师费15000元，合计861000元，于2018年5月25日前支付500000元，余款361000元自2018年6月起每月支付100000元直至付清之日止，如马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司未按期足额支付的，则应另行按未付款金额的10%支付违约金。双方达成上述调解协议后，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司于2018年5月15日己支付曹林500000元，2018年6月30日，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司微信通知曹林，以电子承兑汇票方式支付本期应付款项100000元，曹林表示同意，因电子承兑需以公司账户接受，曹林表示将提供代为接受的公司账户，但曹林当天未能提供，直至2018年7月4日曹林方将相应收条及收款账号提供给马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司当场将该笔款项100000元以电子承兑汇票方式支付给曹林指定账户，在该笔款项履行过程中，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司并无违约行为，首先，在2018年6月30日马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司通知曹林以电子承兑汇票方式付款，曹林表示同意。而该期限并未违反调解协议的约定，其次，上述款项延期至2018年7月4日支付的责任不在于马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司，而是因为曹林未能及时提供相应收条及代为收款的账号，既然曹林同意接受电子承兑汇票，其理应及时提供相应收条及代为收款的账号，否则，导致款项逾期支付的责任应在于曹林，与马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司无关，因此不能认定马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司该笔款项逾期支付，至于后续261000元，即使认定马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司逾期支付，其相应违约金也仅为26100元。综上：马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司认为，曹林申请执行有误，故提出执行异议。执行法院认为，执行异议的提出应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定，或认为执行行为违法或对执行标的提出异议。异议人提出的其未违反调解书约定义务，变更违约金的主张，不符合执行异议案件受理条件。另当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，相关执行案件已执行完毕，终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司的异议申请。马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司不服上述裁定向本院复议请求：撤销一审执行异议裁定，变更（2018）苏0583执7123号执行案件违约金为26100元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司对执行法院应当执行的金额有异议，属于当事人对执行行为的异议，应当在执行程序终结前提出，马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司提出该异议时，执行程序已经执行终结，其执行异议不应受理，已经受理的应当驳回异议申请。因此，执行法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马菊凡、丁广慧、苏州新尚威印刷器材设备有限公司的复议申请，维持昆山市人民法院(2019)苏0583执异35号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年八月十三日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4236号原告：李承相，男，彝族，1974年2月7日出生，贵州省黔西县人。被告：贵州林东定忠精煤发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：邓富强，系该公司总经理。现场负责人：龙明祥。原告李承相诉被告贵州林东定忠精煤发展有限责任公合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，本院依法由审判员曾蒸进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院在审理原告李承相与被告贵州林东定忠精煤发展有限责任公司合同纠纷一案中，根据原告李承相在诉状上提供的被告贵州林东定忠精煤发展有限责任公司住所地址及联系电话，本院均无法向被告送达应诉材料。原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李承相的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），退还原告李承相。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾蒸二〇一九年八月十九日书记员  潘旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异625号 异议人（利害关系人）：深圳市微轩投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区洪浪北路63号丰华苑A座202，统一社会信用代码91440300358824039C。 法定代表人：彭芳。 申请执行人：郭峰玲，女，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：黄国雄，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王睿，女，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张玉兰，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人郭峰玲与被执行人黄国雄、王睿、张玉兰合同纠纷一案[执行案号（2016）粤03执2328号]过程中，拍卖了被执行人张玉兰名下位于深圳市宝安区新安办二十三区洪浪北路北侧××房产[房产证号：50××15]（以下简称涉案房产）。利害关系人深圳市微轩投资发展有限公司（以下简称微轩公司）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 利害关系人微轩公司请求中止执行（2016）粤03执2328号执行裁定书并撤销竞拍人张顺平对涉案房产的竞拍，其事实与理由如下：其与房产持有人黄国雄就涉案房产于2015年10月签订租赁合同，合同期限为2016年3月1日至2026年2月28日，根据买卖不破租赁的原则，微轩公司请求中止对涉案房产的执行，并认为其对涉案房产享有优先购买权。 本院查明，关于申请执行人郭峰玲与被执行人黄国雄、王睿、张玉兰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第321号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2328号。 在执行过程中，本院于2016年12月22日依法查封了涉案房产。2018年6月20日，根据申请执行人申请，本院依法裁定拍卖涉案房产。此后，本院于2018年10月9日依法在京东商城司法拍卖网络平台采用网络司法拍卖的方式拍卖涉案房产，买受人张顺平于2018年10月10日以起拍价竞得涉案房产，拍卖成交价为2018240元，买受人张顺平已将全部款项缴入本院指定账户。由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，并且申请执行人限期未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2018年11月5日依法作出（2016）粤03执2328号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。 根据不动产登记，涉案房产现权利人已于2018年11月30日由张玉兰转移登记为张顺平，权利人张顺平通过拍卖取得该房产，执行裁定书时间为2018年11月5日。 2019年5月29日，本院作出（2016）粤03执2328号公告并于次日张贴于涉案房产处，责令占有该涉案房产的人员于该公告张贴之日起七日内迁出涉案房产。利害关系人微轩公司不服，向本院提出书面异议，本院于2019年6月4日立案受理。 本院认为，异议人微轩公司基于其承租人的身份对本院拍卖涉案房产不服，属利害关系人对执行行为不服所提异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，本院于2018年11月5日依法裁定终结本次执行，涉案房产买受人亦已付清全部款项并完成过户手续，利害关系人于2019年6月才提出执行异议申请，已超出相关法律规定的提出执行异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人深圳市微轩投资发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月十五日 书记员 郑君平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民申3号 再审申请人（原审被告）：吴家瑜，男，汉族，1966年8月2日生，户籍地江西省赣州市章贡区。 再审申请人（原审被告）：贺国英，女，汉族，1960年11月26日生，户籍地广州市越秀区。 委托代理人：张阳明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：廖豫川，男，汉族，1958年1月6日生，住江西省赣州市。 再审申请人吴家瑜、贺国英因与被申请人廖豫川房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0721民初1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴家瑜、贺国英申请再审称，一、廖豫川未提供证据证明租赁店面系其所有，其是否享有出租权存疑。再审申请人在原审中未提供相关产权证证明站前大道89号所租赁店面产权为其所有，赣县区人民法院也未主动查明该店面产权问题，因此不能确定廖豫川是否享有出租权。二、关于本案租金及欠条问题。2013年，因政策原因，再审申请人吴家瑜所租赁廖豫川店面不能经营动漫城了，再审申请人也将情况告知了廖豫川，要求终止合同，不再租赁店面了。但廖豫川告知吴家瑜可以处理好政府关系，能让其继续经营，却一直未处理好。吴家瑜因店面停止经营，也未取得经营收入，反而每月要支出成本，也特意要求终止租赁合同，因此，廖豫川的行为直接导致吴家瑜的经营损失，吴家瑜因此无力支付租金。在2015年1月25日，廖豫川找到吴家瑜逼迫其写下欠条，欠其15万元租金，但实际上，吴家瑜早已告知廖豫川无法经营不能继续租赁店面了；因此，对于吴家瑜租金损失廖豫川应当承担责任。租赁店面后，吴家瑜进行了装修，并安装了消防设备、空调等其他设备后才开始经营，2015年4月3日，吴家瑜委托肖天红去拆除店面的经营设备，肖天红请了王师傅等约6人进行拆除工作。在拆除工作进行的第三天，廖豫川请求不要拆除吴家瑜所安装的消防设备和空调（2台挂机、9条柜机），若将拆除了这些设备，廖豫川很难再出租给第三人，肖天红则告知廖豫川需经吴家瑜同意。于是，廖豫川电话跟吴家瑜协商一致，不拆除消防设备和所有空调，并将消防设备和空调折价给廖豫川，与租金相抵后吴家瑜只需支付廖豫川36000元租金，双方租赁债权债务关系了结。所以，最终消防设备和空调未拆除，至今仍在店里，谁知，廖豫川不讲信用，将再审申请人吴家瑜、贺国英一起诉至法庭。三、本案起诉状副本、传票、判决书等诉讼文书送达违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。吴兴国系吴家瑜与前妻陈仁爱婚生子，吴家瑜与陈仁爱1994年离婚后，吴兴国随母亲陈仁爱在赣州居住生活；吴家瑜与现任妻子贺国英在广东居住，所以本案诉讼执行期间，吴兴国与吴家瑜不同住。吴家瑜也未授权其子吴兴国签收法律文书。贺国英不是吴兴国母亲，双方不是亲属关系。贺国英未授权吴兴国代签收法律文书，吴兴国代贺国英签收法律文书无效。所以本案被告送达程序不符合民事诉讼法规定，送达程序违法。本案诉讼、执行期间，再审申请人吴家瑜、贺国英一直在广东。因本案诉讼法律文书一直未送达至吴家瑜和贺国英，两再审申请人一直对本案诉讼执行事宜不知情。直到2019年3月26日，执行法官找到吴家瑜，欲对其采取司法拘留的执行措施时，吴家瑜才知道本案的发生。四、原审判决再审申请人自2015年4月23日起按年利率24%向再审申请人承担逾期利息无事实和法律依据，适用法律错误，是错误判决。首先，再审申请人与再审被申请人所签的两份《店面租赁合同》均未约定逾期支付租金需按年利率24%承担违约责任，原审法院判决再审申请人按年利率24%承担逾期支付租金利息无合同依据。其次，再审申请人吴家瑜出具的《欠条》系其与再审被申请人廖豫川的租金结算，并不能证明再审申请人吴家瑜与再审被申请人是民间借贷法律关系；原审法院判决再审申请人按年利率24%承担逾期付款利息适用了借款法律关系的相关规定，但本案是租赁合同纠纷，原审法院适用法律错误，退言之，即使是民间借贷法律关系，未约定利息，判决按年利率24%支付逾期利息也无法律依据。 本院经审查认为，本案已过六个月当事人申请再审的期限，首先本案在原审中分别于2016年8月10日，2016年9月12日，2016年9月26日三次向再审申请人吴家瑜的户籍地“章贡区水东镇XX组XX号”邮寄送达再审申请人吴家瑜、贺国英的应诉材料，其中2016年8月10日的邮寄结果是“自取，逾期退回”，该结果说明当时再审申请人吴家瑜接到了邮寄通知，但自己未按时领取法院专递而导致退回。2016年9月12日赣县区人民法院再次邮寄，因再审申请人吴家瑜未再接听电话邮寄送达不成功而退回。2016年9月26日再次邮寄送达时注明吴兴国代收，邮寄结果为吴兴国代收成功。2016年11月9日，原审判决书同样采用邮寄送达的方式向再审申请人吴家瑜、贺国英送达，并由吴兴国代收成功。从再审申请书可以看到，再审申请人吴家瑜、贺国英至今也仅向法院提供了其户籍地址。再次，2017年12月29日，再审申请人吴家瑜向其前妻陈仁爱出具授权委托书，委托其代为办理其房屋的拆迁事项，代为签收弃房报告、房屋拆迁补偿协议书、收取拆迁补偿款等事宜。2018年1月8日，本院依法冻结、扣划再审申请人吴家瑜前妻陈仁爱账户中申请人吴家瑜的拆迁补偿款。拆迁补偿款被冻结后，陈仁爱就该冻结、扣划事宜提起了执行异议，称该款项是再审申请人吴家瑜归还其的钱款，该异议于2018年5月9日被赣县区人民法院依法予以驳回，陈仁爱以及再审申请人吴家瑜对被拆迁款扣划一事未再提出任何异议。2018年1月23日，经再审申请人吴家瑜申请，水东镇人民政府将剩余拆迁补偿款转入其儿媳陈梅香账户。由此可见，再审申请人吴家瑜与其前妻陈仁爱、其子吴兴国、其儿媳陈梅香长年保持联系，且关系密切，其在2018年1月拆迁款被扣划时也应知晓原审事宜。再次，从2019年3月26日再审申请人吴家瑜的执行笔录可知，其对拆迁款于2018年1月8日被赣县区人民法院扣划一事早已知晓，其未提任何异议，表明对该案的判决结果是明知的，对诉讼材料及文书由吴兴国代收的行为也是知晓的。而再审申请人贺国英，作为再审申请人吴家瑜同住之妻，吴兴国之继母，并对诉讼材料代收及拆迁款扣划一事理应知晓。而再审申请人吴家瑜、贺国英直至2019年5月才向赣县区人民法院申请再审，早已超过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条规定,裁定如下： 驳回再审申请人吴家瑜、贺国英的再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  陈金梅 二?一九年八月十九日 代理书记员  陆 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初25380号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116645683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：李学田，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李学田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李学田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费3510元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金3510元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地上日常检查记录、电梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告李学田未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告李学田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学田于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3510元的90%即3159元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李学田负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年八月十九日书 记 员 杨  林附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2603号申请人：谷明君，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省邯郸市大名县。现住北票市。被申请人：邵丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：刘国军，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人谷明君与被申请人邵丽华、刘国军买卖合同纠纷一案，申请人谷明君于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵丽华、刘国军共同所有的坐落于北票市冠山新村爱民路A08栋5单元2层202室房屋一户，保全标的额为100,000元。并用其所有的坐落于北票市城关管理区的房屋一户提供担保（房产证号为北票房权证北字第××号）。本院认为，申请人谷明君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵丽华、刘国军共同所有的坐落于北票市房屋一户，查封期限为3年，查封期间允许使用，但不得变卖、出租、抵押、转让等自行处分，如处分需征得本院同意。二、查封申请人所有的坐落于北票市城关管理区的房屋一户（房产证号为北票房权证北字第××号）。查封期限为3年，查封期间允许使用、出租，但不得变卖、抵押、转让。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年八月六日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6011号申请执行人：肖婷，女，汉族，1989年9月22日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人：武汉捷作装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼6层2室。法定代表人：胡杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第337号仲裁调解书，于2019年8月13日依法向被执行人武汉捷作装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉捷作装饰工程有限公司向申请执行人肖婷支付工资5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人武汉捷作装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉捷作装饰工程有限公司名下5050元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二十四日书记员  吴超
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2376号 原告：肖东，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。 被告：周秋蕾，女，1993年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告肖东与被告周秋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月6日，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖东负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年八月七日 代书记员 洪婷婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初232号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人程国瑞，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因犯盗窃罪于2000年9月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人程国瑞犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人程国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年1月31日23时30分许，被告人程国瑞酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××黑色“别克”牌轿车，沿08县道自南向北行驶至清丰县双庙乡双庙村北街时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。在现场，执勤民警使用酒精测试仪对程国瑞进行呼气式酒精检测，程国瑞呼出气体中酒精含量为100mg/100ml。2019年2月1日0时7分，经由清丰县第三人民医院医务人员抽取程国瑞血液样本，送至濮阳市公安局物证鉴定所进行乙醇含量检验，检验结果为：程国瑞血液中检测出乙醇，乙醇含量为1.37mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人程国瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人程国瑞的供述与辩解，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，归案情况说明等证据证实。被告人程国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程国瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程国瑞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。程国瑞自愿认罪认罚，依法从轻处罚。程国瑞具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年八月六日书记员  衡 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初213号原告刘伟，女，1967年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郑岩，男，1965年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局，住所地哈尔滨市香坊区长江路1069号。负责人马会，局长。本院受理原告刘伟和郑岩不服被告黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局治安行政处罚一案，因垦区范围内的各类诉讼案件应由垦区各级法院管辖，故本案不属于本院管辖，应由黑龙江省绥北人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥北人民法院审理。案件受理费50元（原告刘伟和郑岩已预交），予以退回。审审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月二十七日法官助理许广平书记员冯玉晶
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初819号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人郭金柱，男，1989年11月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因吸毒于2016年11月1日被江苏省镇江市公安局新区分局行政拘留五日;因吸毒于2017年2月25日被江苏省丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郭金柱犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日22时50分许，被告人郭金柱无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县会宝路由西向东行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭金柱当时血液中的乙醇成分含量为174.1mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年8月9日，被告人郭金柱投案自首。 上述事实，被告人郭金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；被告人郭金柱的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郭金柱无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，质控罪名成立，本院予以确认。被告人郭金柱主动到案，系自首；被告人郭金柱归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  王胜文 二〇一九年八月十五日 书记员  孙淑一
案号：（2019）粤19民终4699号 案由：建设工程合同纠纷 结案时间：2019年8月5日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14901号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告岑岱崇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金10494.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2018年1月6日，尚欠利息4192.43元、违约金4020.31元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18707.14元；2.本案诉讼费用由被告承担，由法院向原告退回费用。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年1月28日。卡号：62×××27。3.尚欠本息情况：截止至2018年1月6日，被告尚欠透支本金10494.40元、利息4192.43元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金10494.40元及利息（截止至2018年1月6日为4192.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告岑岱崇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10494.40元及利息（利息计算标准：截至2018年1月6日的利息为4192.43元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.84元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告岑岱崇承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  吴建欣
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执949号之一 申请执行人李东明，男，1974年08月30日出生，住松阳县。 被执行人李有连，男，1955年04月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李东明与被执行人李有连民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李东明向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行标的为被执行人李有连返还申请执行人李东明借款426000元及利息、律师费3000元，并负担案件的诉讼费6000元，执行费6335元。 执行立案后，本院向被执行人李有连发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李有连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李有连名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年08月23日，本案未执行到位426000元及利息、律师费3000元,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李有连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李有连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李有连采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李有连暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年八月二十三日 书记员  邹笑蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8772号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈绪亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西北海市银海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈绪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈绪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计7002.14元（其中透支本金5998.6元、利息658.95元、滞纳金及逾期还款违约金344.59元，利息暂计至2018年12月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年5月4日卡号：62×××753.尚欠本息情况：截止至2018年12月7日，被告尚欠透支本金5998.6元、利息658.95元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金5998.6元、利息（截止至2018年12月7日利息为658.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈绪亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5998.6元、利息（截止至2018年12月7日利息为658.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈绪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十九日书记员  冼彩萍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1654号 原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：屈园园，女，1974年1月21日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告屈园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告屈园园经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告屈园园偿还原告垫付的贷款1673.48元、滞纳金（自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告屈园园支付律师费3000元；3.要求被告屈园园承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月14日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款24万元用于购买房产，借款期限共计120个月。原告为被告向银行贷款承担连带保证担保。后原、被告签订编号为2009年华亿房担字1217号《担保合同》。合同约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行住房贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还1673.48元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。现原告起诉，请求依法判决。 被告屈园园在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。 2009年7月14日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告屈园园（借款人、抵押人）签订编号为N037105200900030088的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款24万元，用于购买房产，借款期限共计120个月。 同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了编号为N037105200900030088的《保证合同》。为确保债权人与被告屈园园（债务人）签订的编号为N037105200900030088《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为个人住房贷款、本金数额为24万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同时，被告屈园园（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订编号：2009年华亿房担字1217号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，签订本合同。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款。被保证的主债权数额为24万元整。保证方式：连带责任保证。保证担保的期间、范围以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。 因被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行共扣划了原告1673.48元。 原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。双方约定原告支付本案的律师费3000元。 上述事实有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告1673.48元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告屈园园偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。又因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张滞纳金按月利率2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，该律师费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。 被告屈园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈园园于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款1673.48元及滞纳金（自中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣款之日起分期分段按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告屈园园于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告屈园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 人民陪审员  丁国元 人民陪审员  焉培清 二〇一九年八月八日 书 记 员  邢海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13144号原告：陈光国，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被告：东莞长安上角创唯达五金电子厂，住所地：广东省东莞市长安镇上角工业区，统一社会信用代码为91441900X1817659XA。法定代表人：陈秀贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。被告：创唯达实业有限公司，住所地：香港特别行政区。原告陈光国与被告东莞长安上角创唯达五金电子厂、创唯达实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈光国于2019年8月29日以双方已达成和解，且被告已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光国撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告陈光国负担。原告陈光国已向本院申请免交，本院对此予以准许。审判员  谢申文二〇一九年八月二十九日书记员  彭立文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2263号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李林潞，女性，1988年5月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李林潞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的552,506.00元及利息，执行费7925元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李林潞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人李林潞名下有位于昆明市东寺街51-67号（328号）新兴商住综合楼19层北-19B1号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月六日书 记 员  姚琼芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执351号之三 申请执行人：叶祖民，男，1954年1月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被执行人：颜梁楚，男，1975年4月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：唐丽平，女，1975年9月2日生，汉族，湖南省怀化市黔阳县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人叶祖民依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初76号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过司法网络查控系统，查得被执行人颜梁楚名下有建设银行尾号9430的账户余额2164.88元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费809.75元，剩余1355.13元由申请执行人叶祖民领取。除此之外，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国工商银行芦溪县支行查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产线索；通过前往被执行人颜梁楚、唐丽平住所地芦溪县XX乡XXX村查找，未发现被执行人下落。2019年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及相应利息、诉讼费650元，截至2019年8月13日已执行1355.13元，未执行借款本金58644.87元及相应利息、诉讼费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十三日 书记员 罗 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3620号原告：卜英花，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：石新平，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告卜英花诉被告石新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院经审查认为：被告石新平因从事高利放贷、替人讨债等违法犯罪行为被判处组织、领导黑社会性质组织罪等刑罚，卜英花陈述出借资金200000元给石新平，其行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜英花的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年八月二十二日书记员 俞金伟附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6653号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙善磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人孙善磊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年8月16日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年八月二十日书记员  朱俞颖
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执458号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，该分行行长。委托代理人：武俊龙，该行员工，特别授权。委托代理人：雷志鑫、李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权。被执行人：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地同上。法定代表人：罗国林，该公司总经理。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：韩军，该公司总经理。被执行人：罗国林，男，汉族，1962年8月13日生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：李珍，女，汉族，1974年2月3日生，住四川省成都市温江区。关于中信银行股份有限公司昆明分行申请执行曲靖众一精细化工股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2019年4月1日作出（2018）云民初275号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、各方确认截止2018年11月1日，众一精细化工股份有限公司尚欠中信银行昆明分行借款本金8000万元，期内利息1152万元，逾期利息13371072元，复利363658.56元。二、众一精细化工股份有限公司于2019年4月8日前，向中信银行昆明分行支付2018年11月1日的借款本金8000万元，期内利息1152万元，逾期利息13371072元，复利363658.56元，以及自2018年11月2日起计算至借款实际清偿之日止按年利率10.08%计算的逾期罚息、复利（按季结息）。三、众一合成化工有限公司于2019年4月9日前向中信银行昆明分行支付律师费12万元。四、众一精细化工股份有限公司未按上述第二条、第三条履行款项支付义务，中信银行昆明分行有权对众一精细化工股份有限公司名下已办理抵押登记的、登记编号：“2015-14”《动产抵押登记书》项下的机械设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、众一合成化工有限公司、罗国林对众一精细化工股份有限公司依上述第二条、第三条应承担的款项支付责任承担连带还款责任，众一合成化工有限公司、罗国林承担责任后，有权在其承担的责任范围内，向众一精细化工股份有限公司追偿。六、就罗国林应承担的连带保证责任，李珍以其与罗国林的夫妻共同财产承担清偿责任。七、案件受理费568074元，因调解结案，减半收取为284037元，以及保全费5000元，均由众一合成化工有限公司、众一精细化工股份有限公司、罗国林、李珍共同负担。本案云南省高级人民法院于2019年4月18日立案执行，后于2019年4月22日指定我院执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，经调查，该公司在相关部门的扶持下进行生产，公司房产目前也被多家法院查封，抵押的机器设备及其他财产暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执458号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 陈 辉执行员 ：陈家兵执行员 ：余登宇二〇一九年八月二十六日书记员 ：何林孟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初669号 原告：薛军军，男，1985年12月28日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军联系电话：18635076530 原告薛军军与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告薛军军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛军军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执814号 申请执行人：罗延松，男，生于1995年1月2日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗延松与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3654元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗延松劳务费3654元，执行费50元。执行中参与分配得款1251元，尚欠2403元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗延松及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗延松及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执814号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗延松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执908号之一申请执行人：程济民，男，汉族，1983年4月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李三英，女，汉族，1979年12月26日生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1982年11月4日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行程济民申请李三英、刘亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李三英、刘亚飞未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人程济民的申请，本院于2019年05月27日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为130000元及利息、诉讼费2300元、保全费1620元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。双方当事人于2019年8月29日达成和解，刘亚飞、李三英通过微信已支付程济民23000元，刘亚飞、李三英自愿于2019年9月底前偿还借款3万元；自2019年10月起每月月底前偿还借款5000元；于2019年年底前偿还所有欠款及利息（自2016年4月1日起按月利率2分计算）和诉讼费2300元、保全费1620元。执行费1850元由刘亚飞、李三英承担（由申请人程济民垫付，刘亚飞、李三英私下向申请人程济民归还）。现仍欠107000元及利息、诉讼费2300元、保全费1620元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初730号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十九日书记员  张婧媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1802号申请执行人中国某某股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人冯某某，职务董事长。委托诉讼代理人张某某，该行职工被执行人张某某，男，住金川区。被执行人郭某某，男，住金川区。被执行人张某某，男，住金川区，本院在执行申请执行人中国某某股份有限公司金昌金川支行与被执行人张某某、郭志远、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月29日达成和解协议，即被执行人郭志远偿还借款本金32000元，剩余本金及利息56266.19元由被执行人张某某、张某某与2019年12月30日偿还15000元，剩余41266.19元（本金17000元，利息24266.19元）及逾期利息于2020年12月前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十九日书记员  史 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1411号之五 申请执行人：黄武利，男，1984年1月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：韦阳，男，1971年4月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人黄武利与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案中，在被执行人偿还申请执行人人民币7万元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林荣，女，1989年9月11日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额16521.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16521.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16521.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢330号 申请执行人杨家皊，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行陶玉祥与贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人贾庆福银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结贾庆福银行存款4580元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年八月十八日 书记员  许丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69822号申请人：浙江天际互感器有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代理人：毛赛春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被申请人：上海正昊电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江天际互感器有限公司诉被申请人上海正昊电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海正昊电力科技有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正昊电力科技有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程宗泽，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。2015年9月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月1日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人程宗泽犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人程宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日10时许，被告人程宗泽从中山东凤镇到中山市小榄镇找工作，后又从中山市小榄镇乘坐公共汽车到佛山市顺德区均安镇找工作，途经被害人胡某的住宅时，从该住宅旁边在建楼房楼顶的天台门进入到被害人胡某的住宅内，随后盗窃了被害人胡某抽屉里的一台白色华为牌手机（经核价价值576元）、柜子下的一瓶沐浴露及二楼大厅墙壁处的六块茶饼，然后被告人程宗泽逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人程宗泽的供述和辩解及指认笔录；被害人胡某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人程宗泽，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程宗泽是累犯，依法应当从重处罚；被告人程宗泽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人程宗泽判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人程宗泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程宗泽犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人程宗泽盗窃的地点位于广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会明录三巷7号。案发后，公安民警已起回被盗物品并发还被害人。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某的陈述、监控视频截图、现场勘验笔录及现场照片、发还清单等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人程宗泽无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程宗泽犯盗窃罪，罪名成立。被告人程宗泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程宗泽因盗窃被多次判刑，释放后仍继续实施盗窃，本院在量刑时对其从严处理。被告人程宗泽归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人程宗泽酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人程宗泽的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人程宗泽的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月六日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执565号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人，牛宝红，女，1974年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人牛宝军，男，1972年7月出生，汉族，住罗山县。本院在执行河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行牛宝红、牛宝军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2019）豫1521民初2228号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年八月十五日书记员  丁凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1779号原告：赵卫，男，1985年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告赵卫与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李宝禄二〇一九年八月七日书 记 员  刘 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2400号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：王兆伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘青，女，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王兆伟、刘青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭缺席进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙家博到庭参加了诉讼，被告王兆伟、刘青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兆伟、刘青偿还贷款本金357050.26元、利息28973.46元、罚息13604.52元、复利2738.16元（数据截止2018年12月4日）及自2018年12月5日始至实际给付之日止按合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）；2、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2014年9月17日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，以月利率1.34%计息，等额本息方式还款。约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经对二被告及其经营的个体经济组织审核后，批准50万元额度，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款，截止2018年12月4日，被告尚欠贷款本息合计402366.40元，对此原告曾多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告诉求。被告王兆伟未提交书面答辩意见。被告刘青未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告王兆伟、刘青向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写了编号为1409250548的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。落款处，被告王兆伟在借款人处签字，被告刘青在借款人配偶处签字。2014年10月9日，原告制作了编号（与合同编号一致）为139149003183的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号（与借据编号一致）为139149003183的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的授信额度为伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××05，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。落款处均由被告王兆伟签字捺印。截至2018年12月4日，被告王兆伟共欠贷款本金357050.26元，利息28973.46元，罚息13604.52元，复利2738.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兆伟、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告王兆伟未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金357050.26元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告刘青对上述贷款本金及利息、罚息和复利承担连带清偿责任问题，被告刘青作为被告王兆伟的配偶，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆伟、刘青于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金357050.26元及利息28973.46元、罚息13604.52元、复利2738.16元（截至2018年12月4日，自2018年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，公告费800元，由被告王兆伟、刘青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 何 彬人民陪审员 李同同二〇一九年八月二十日法官 助理 刘 丽书 记 员 张青楠
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初546号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘建林，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市八公山区，捕前住安徽省颍上县。因犯拐卖妇女罪，于1994年5月18日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2015年5月1日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被颍上县公安局抓获并被该局刑事拘留，同年6月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]299号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘建林同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年4月，被告人刘建林在颍上县城区范围内多次实施盗窃。其中： 1、2018年3月8日14时许，刘建林在颍上县慎城镇城北易购大卖场南侧巷内，将康某停放在该处的电瓶车的一组四块（天能牌、48V、12A）电瓶盗走，价值约400元。 2、2018年3月18日17时许，刘建林在颍上县慎城镇城北蓝星大市场内壹区网吧门口，将张某停放在该网吧门口的电瓶车的一组四块（祥龙牌、48V、12A）电瓶盗走，价值约400元。 3、2019年2月28日15时许，刘建林在颍上县慎城镇城北“壹号纯K”KTV北汪彪砂锅馆门口，将汪某停放在该处的电瓶车的一组四块（48V、12A）电瓶盗走，价值约500元。 4、2019年3月7日12时许，刘建林在颍上县慎城镇解放南路三八大卖场门口，将孙某停放在该处的电瓶车的一组四块（超威牌、48V、12A）电瓶盗走，经鉴定价值为230元。 5、2019年3月9日14时许，刘建林在颍上县慎城镇城北前进西路久久大药房门口，将苏某停放在该门口的电瓶车的一组四块（超威牌、48V、12A）电瓶盗走，经鉴定价值为130元。 6、2019年4月17日16时许，刘建林在颍上县慎城镇城北“壹号纯K”KTV门口，将梁某的一辆新日牌白色电瓶车（该车为2008年购买，车体使用时间过长，无认定价值）盗走，该车于2019年新安装了一组四块（48V、20A）电瓶，经鉴定价值为557元。 7、2019年4月26日上午，刘建林在颍上县慎城镇城北颍上五中大门西眼镜店门口，将余某停放在该门口的电瓶车的一组四块（天能牌、48V、12A）电瓶盗走，经鉴定价值为373元。 8、2019年4月28日下午，刘建林在刘建林在颍上县慎城镇城北中山西路好孩子母婴店门口，将李某停放在该门口的电瓶车的一组四块（天能牌）电瓶盗走，价值约600元。 以上被盗物品的总价值约为3190元 另查明，案发后，被告人刘建林于2019年5月1日被抓获到案。 上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、张某、汪某、孙某、苏某、梁某、余某、李某的陈述，证人兰某的证言，受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明等书证，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，现场监控视频等视听资料，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘建林犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人刘建林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘建林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之刑罚的本罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人刘建林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人刘建林于本判决生效之日起五日内，退赔被害人康某、张某、汪某、孙某、苏某、梁某、余某、李某被盗的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15290号原告：惠州嘉信膨化饲料有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇滘源路朱屋路段南侧帮地头（土名），统一社会信用代码9144132206217492X4。法定代表人：黄柏成，该公司销售总监。委托诉讼代理人：陈文光，男，该公司员工。被告：谭家全，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告惠州嘉信膨化饲料有限公司与被告谭家全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告惠州嘉信膨化饲料有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州嘉信膨化饲料有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州嘉信膨化饲料有限公司撤诉。案件受理费525.76元，减半收取计262.88元（原告惠州嘉信膨化饲料有限公司已预付），由原告惠州嘉信膨化饲料有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一九年八月二十九日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1164号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所：陕西省韩城市禹门大街。统一社会信用代码：91610581222237310C。负责人：陈增荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：张艺龙，男，1981年12月4日生，汉族，现住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈毅，男，1989年9月13日生，汉族，现住韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡林伟，男，1969年8月18日生，汉族，现住韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告张艺龙、陈毅、蔡林伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的特别授权委托诉讼代理人严武与被告张艺龙到庭参加了诉讼，被告陈毅、蔡林伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张艺龙立即偿还原告借款本金45万元整，及借款期限内下欠的利息190025.1元，并自2018年11月21日起按照月利率11.94‰上浮30%即月利率15.522‰支付逾期利息至借款还清为止。二、判令被告陈毅、蔡林伟对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告张艺龙与原告签订《借款合同》，约定被告张艺龙从原告处借款45万元，借款期限自2015年12月25日至2018年11月20日，月利率为11.94‰，结息方式为利随本清，逾期按月利率的11.94‰上浮30%计息。同日，被告陈毅、蔡林伟与原告签订《保证担保合同》，为被告张艺龙向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，本金及利息被告一直未予偿还。被告张艺龙辩称，借款担保属实，现在正在积极想办法还款。被告陈毅、蔡林伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告张艺龙与原告签订《借款合同》及《借款补充合同》，约定被告张艺龙从原告处借款45万元，借款期限自2015年12月25日至2018年11月20日，月利率为11.94‰，结息方式为利随本清，逾期按月利率的11.94‰上浮30%计息。同日，被告陈毅、蔡林伟与原告签订《保证担保合同》、《担保补充合同》，为被告张艺龙借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月25日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向被告张艺龙发放借款45万元，借款于2018年11月20日到期后，借款本金及利息被告至今尚未偿还，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同依法成立并合法有效，被告未按约定还款付息，显属违约，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行请求判令被告张艺龙偿还借款、按约定支付利息并由陈毅、蔡林伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告张艺龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款450000元及借期内利息190025.1元并自2018年11月21日起，以借款450000元为基数按月利率15.522‰（月利率11.94‰上浮30%）支付逾期利息至款还清之日止。被告陈毅、蔡林伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈毅、蔡林伟承担保证责任后，有权向被告张艺龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，减半收取5297元，由被告张艺龙、陈毅、蔡林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     严继林 二〇一九年八月六日 书 记 员     樊  静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初667号 原告：李乃清，男，1960年8月30日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李乃清与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李乃清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李乃清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特228号申请人：浙江艺道网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼108室，统一社会信用代码91330101MA28XNX35J。法定代表人：丁娜，董事长。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人：邵雁秋，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现在居住地安徽省合肥市蜀山区习友路保利香槟花园9栋1607室。申请人浙江艺道网络科技有限公司（以下简称艺道公司）与被申请人邵雁秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。艺道公司申请称，1、艺道公司与邵雁秋之间不存在劳动关系。邵雁秋系安徽徽银文金产业投资股份有限公司（以下简称徽银文金公司）发布招聘广告聘请的员工，因徽银文金公司账户被查封，由艺道公司根据徽银文金公司请求代发工资。邵雁秋自述在安徽长江徽银投资集团股份有限公司工作。艺道公司住所地在浙江省杭州市，而邵雁秋的工作地点在安徽省合肥市。劳动关系是确认艺道公司承担劳动报酬等责任的前提，仲裁委未查明艺道公司与邵雁秋之间是否存在劳动关系，即认定艺道公司与邵雁秋之间系追索劳动报酬争议，适用一裁终局，属适用法律错误。2、仲裁委于2019年1月21日出具《开庭通知书》，告知本案由独任庭审理，程军为独任仲裁员，但仲裁裁决中记载的仲裁员为杨友义。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，即使案件审理过程中更换仲裁员，也应当书面通知当事人，在当事人未出庭的情况下，更应将这一情况书面通知当事人。由他人代行仲裁庭职权或者临时更换仲裁员的做法妨碍当事人行使仲裁权利，违反法定程序。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第2789号仲裁裁决。邵雁秋辩称，1、本人的工作地点确实是在合肥，但工作内容是淘艺商城网站的运营、网站编辑和市场开拓，该网站是艺道公司所有。本人的工资是由艺道公司发放。2、关于仲裁庭的审理工作，本人作为当事人无法干涉。仲裁过程中，第一次开庭时被告知没有送达给对方，就没有开庭，后来经过公告送达才开庭的。本院经审查查明：2019年6月4日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第2789号仲裁裁决：一、浙江艺道网络科技有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性向邵雁秋补发工资3604.93元；二、浙江艺道网络科技有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性向邵雁秋支付未签订劳动合同双倍工资差额7589.93元元；三、驳回邵雁秋的其它仲裁请求。上述裁决第项为终局裁决。在本案审理过程中，本院向合肥市劳动人事争议仲裁委员会调取了本案劳动仲裁阶段的送达材料及仲裁开庭笔录。本院经审查查明，在邮寄送达应诉材料无人签收后，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日通过安徽商报向艺道公司公告送达应诉材料并告知开庭时间。开庭时的仲裁庭调查环节前，仲裁员当庭询问当事人是否同意更换仲裁员，邵雁秋表示同意。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。艺道公司主张的关于劳动关系认定的申请撤销仲裁裁决理由，实际系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。艺道公司主张仲裁委更换仲裁员的行为违反法定程序，但根据本院向仲裁委调取的仲裁阶段送达材料，仲裁委已经通过公告方式向艺道公司送达应诉材料并告知开庭时间，且仲裁员在仲裁庭调查前已经就更换仲裁员一事征求当事人意见。艺道公司在公告规定的时间内未到庭应诉，应当视为其已经放弃自己的诉权，现艺道公司再以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥市劳动人事争议仲裁委员会的申请。申请费400元，由申请人合肥市劳动人事争议仲裁委员会负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执318号之一 申请执行人：秦立英，女，汉族，1954年3月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住安徽省芜湖市出口加工区九华北路68号，组织机构代码9134020074087709。 法定代表人：王琼。 秦立英与芜湖市海力渔网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，立案标的额50000.00元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费及失信人员名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦立英发现被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。