黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：宋成刚，职务该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告:张志龙，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：倪侠，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：单福军，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王海涛，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张平，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张玲，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张志龙、倪侠、单福军、王海涛、张平、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告张志龙、倪侠、单福军、王海涛、张平、张玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张志龙及其配偶倪侠给付原告贷款本金20111.85元，截至2019年1月14日拖欠本金部分复利及罚息21154.01元（具体数额以实际还款日为准），共计41265.86元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2.请求判令六被告对以上款项互负连带保证责任；3.由六被告承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告张志龙、单福军、张平及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：xxxxxxxxxxxx。双方在合同中约定被告张志龙、单福军、张平三人自愿成立以张平为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年4月9日原告邮政银行与被告张志龙签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为：xxxxxxxxxxxx。原告与被告张志龙在合同书中约定，原告向被告张志龙发放贷款额度肆万元，年利率13.5％，贷款期限自2011年4月9日至2012年4月9日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第七条规定：“乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十二条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年4月9日原告邮政银行向被告张志龙指定账户分别放款肆万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经逾期，并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求张志龙及其配偶倪侠清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求单福军、王海涛、张平、张玲承担连带保证责任。望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。被告张志龙、倪侠、单福军、王海涛、张平、张玲均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志龙与被告倪侠、被告单福军与被告王海涛、被告张平与被告张玲分别系夫妻关系。2011年4月1日，原告与被告张志龙、单福军、张平及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：xxxxxxxxxxxx。双方在合同中约定被告张志龙、单福军、张平三人自愿成立以张平为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年4月9日原告邮政银行与被告张志龙签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为：xxxxxxxxxxxx。原告与被告张志龙在合同书中约定，原告向被告张志龙发放贷款额度肆万元，年利率13.5％，贷款期限自2011年4月9日至2012年4月9日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第七条规定：“乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十二条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年4月9日原告邮政银行向被告张志龙指定账户放款肆万元，但是被告没有按照约定及时还清全部欠款本息，截至2019年1月14日，被告张志龙尚欠原告贷款本金20111.85元，拖欠本金部分复利及罚息21154.01元，共计41265.86元。原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还剩余贷款。另查明，为主张权利，原告邮政银行曾分别于2014年4月9日、2016年4月20日、2017年4月6日向本院提起对六被告的诉讼，因不能提供被告送达地址，本院分别于2014年5月30日、2016年10月10日、2017年9月26日裁定驳回原告的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告张志龙签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息，故原告要求被告张志龙偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该借款分别发生于被告张志龙与被告倪侠婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营，经夫妻双方共同签字，应属夫妻共同债务，故被告倪侠对被告张志龙尚欠的借款本息应承担共同清偿责任。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，至原告于2014年4月9日对六被告提起诉讼时，尚在保证期间内，故原告要求六被告对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告缺席视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志龙、倪侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金20111.85元，拖欠本金部分复利及罚息21154.01元，共计41265.86元（以上利息计算至2019年1月14日，以后利息以借款本金20111.85元为基数，按合同约定利率、罚息规定，自2019年1月15日起计算至实际给付时止；二、被告单福军、王海涛、张平、张玲对上述借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告张志龙、倪侠、单福军、王海涛、张平、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 冰