wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡超定，男，1984年6月15日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1956号起诉书指控被告人蔡超定犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蔡超定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月17日2时55分，被告人蔡超定醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区均安镇锦安路6号对开路段时,与欧某手拉的人力手推车发生碰撞，继而欧某手拉的人力手推车再碰撞余某停放在路边的粤Ｘ×××××号牌小型轿车，造成上述车辆不同程度损坏及欧某受伤的道路交通事故。事后蔡超定已向欧某赔偿6489.00元，已向余某赔偿3419.00元。经鉴定，案发时被告人蔡超定血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。经鉴定，欧某的损伤程度未构成轻微伤。经交警部门认定，蔡超定负本起事故的全部责任。另查明，2019年7月1日（案发后）蔡超定在驾驶证被吊销的情况下仍然驾驶机动车被交警部门行政罚款1000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡超定的供述；被害人欧某、余某的陈述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；损害赔偿协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人蔡超定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡超定认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人蔡超定判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡超定对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡超定犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡超定无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡超定犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡超定造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡超定归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡超定积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡超定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢429号申请执行人：邢潇，男，1956年11月2日出生，住霸州市。被执行人：张青海，男，1963年7月27日出生，住天津市南开区。邢潇与张青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费3780元、缴纳执行费2510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。其中部分车辆处于报废。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、被执行人目前在监狱服刑。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十七日书记员  王海志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9333号原告：李莉，女，汉族，1986年5月19日生，住昆明市盘龙区,原告：毛琼珍，女，汉族，1960年3月13日生，住昆明市盘龙区。原告：李万龙，男，汉族，1959年1月19日生，住昆明市盘龙区。原告：杨某，女，汉族，2009年2月27日生，住昆明市呈贡区。法定代表人：李莉，女，汉族，1986年5月19日生，住昆明市盘龙区,被告：杨大伦，男，汉族，1986年9月12日生，住昭通市巧家县。原告李莉、毛琼珍、李万龙、杨某诉被告杨大伦共有财产分割纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李莉、毛琼珍、李万龙、杨某到庭参加了诉讼。被告杨大伦经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：1、请求依法分割昆明市盘龙区联盟街道办事处廖家庙股份合作社北泰花园5幢406号房产（价值：293586.00元），并办理上述房屋的过户登记手续；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李莉与被告杨大伦原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2016年10月28日协议离婚。原告与被告夫妻关系存续期间于2013年1月22日与原告母亲毛琼珍、父亲李万龙共同出资293586元购买了昆明市盘龙区联盟街道办事处廖家庙股份合作社北泰花园5幢406号房产。现原被告之间无法就各自对房产享有的份额达成协议，故原告特起诉维护自己的合法权益。被告杨大伦经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告李万龙与原告毛琼珍系原告李莉的父母。原告李莉与被告杨大伦于2010年3月3日登记结婚，2009年2月27日生育一女原告杨某。2015年6月8日，原告李万龙、毛琼珍、李莉与被告杨大伦共同取得位于盘龙区屋的所有权，并领取该房屋的产权证。2016年10月28日，原告李莉与被告杨大伦因感情破裂协议离婚，被告杨大伦在双方《离婚协议》中明确上述房屋所有权归原告李莉、杨某、李万龙、毛琼珍所有，房屋贷款由原告李莉偿还。2019年3月26日，该房屋经昆明滇信司法鉴定所作出昆明滇信[2019]司鉴字第21号《司法鉴定意见书》确定评估价为506821元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原、被告原共同享有的位于盘龙区屋的所有权,由于原告李莉与被告杨大伦在离婚协议中明确对上述房屋的所有权进行明确约定，被告杨大伦自愿放弃享有上述房屋的所有权，承诺房屋所有权由四原告共同共有，本院依法支持四原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于盘龙区产由原告李莉、毛琼珍、李万龙、杨某共同共有；二、被告杨大伦于本判决生效之日起十日内协助原告李莉、毛琼珍、李万龙、杨某办理上述房产的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5704元、鉴定费4561元由被告杨大伦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨金秀人民陪审员  岳建强二〇一九年八月七日书 记 员  胡龙坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11610号申请执行人夏云海，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浙杭西湖劳人仲案(2018)1291号仲裁裁决书申请执行人夏云海与被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海佩辉金融信息服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2018)1291号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年八月三十日书记员  于 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初11927号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。 被告：王麦海。 被告：刘永亮。 被告：朱为花。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被告王麦海、刘永亮、朱为花金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告王麦海、朱为花的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1208元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。 审判员 李 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13319号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人李键平与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13318号之一申请人叶志林，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址广东省和平县，委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省樟树市，被申请人叶海波，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址广东省和平县，本院受理的原告叶志林与被告蒋武平、叶海波民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初13318号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋武平、叶海波名下200000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币200000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋武平、叶海波所有价值人民币200000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月七日书记员 张智明（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2781号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司法务部部长。被告：薛宏宇，男，1989年5月15日出生，满族，无职业，现住黑龙江省讷河市。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）与被告薛宏宇劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒阳牛业公司的委托诉讼代理人岳增华，被告薛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒阳牛业公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒阳牛业公司不支付薛宏宇经济赔偿金74,009.00元；2.诉讼费用由薛宏宇承担。事实与理由：薛宏宇于2014年4月到恒阳牛业公司担任销售经理工作，期间双方最后一次签订劳动合同日期为2018年4月1日至2019年3月31日，合同约定工资金额为1,270.00元。恒阳牛业公司因经济案件纠纷被人民法院查封银行对公账户，致使不能为薛宏宇发放工资，也影响了恒阳牛业公司的正常生产运营，原告已向薛宏宇告知此情况，解除合同并非是恒阳牛业公司的本意，而是外部原因影响导致，因此，恒阳牛业公司不服讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2019]第162号-2仲裁裁决书，故提起诉讼。薛宏宇辩称，1.劳动合同约定工资金额1,270.00元，并非实发工资金额；2.恒阳牛业公司账户被查封不属实，在被非法裁员前，公司仍有对公账户接收客户回款，并且收到发放的工资；3.在2019年3月1日还在工作，当天没有任何书面文件的情况下，口头通知被裁员，恒阳牛业公司没有根据法律规定提前30日通知被告裁员；4.恒阳牛业公司单方面解除劳动合同，侵害劳动者权益。综上，请求驳回恒阳牛业的诉讼请求，支付薛宏宇经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：恒阳牛业公司提供的劳动合同、讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第162号-2非终局裁决），薛宏宇提供的工资卡银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：恒阳牛业公司提供的恒阳牛业公司职工安置方案、会议纪要，证明恒阳牛业公司在劳动部门备案过员工安置方案。薛宏宇有异议，认为不知情，亦不属实。本院认为该证据无法证明恒阳牛业公司与薛宏宇合法解除劳动合同，故本院不予采信。薛宏宇提供的i到位申请表及输出表样截图、聊天记录截图3张、2018年预留提成明细表1张，均证明薛宏宇在没有接到书面通知的情况下，被恒阳牛业公司裁员，存在预留提成的事实，本院认为上述几份证据虽是复印件，但与庭审中恒阳牛业公司所述2019年2月26日通知薛宏宇被裁员的事实相互印证，故本院予以采信，对预留提成的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛宏宇于2014年4月正式入职恒阳牛业公司担任销售职务，2018年4月1日，恒阳牛业公司与薛宏宇签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，因恒阳牛业公司经营性裁员通知薛宏宇离职。薛宏宇于2019年3月4日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字讷劳人仲字[2019]第162号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付给薛宏宇解除劳动合同经济赔偿金74,009.00元。恒阳牛业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。薛宏宇工作期间，恒阳牛业公司拖欠其2019年1月和2月份工资，已经讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第162号-1仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力。本院认为，恒阳牛业公司与薛宏宇签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故应当按经济补偿标准的二倍向薛宏宇支付经济赔偿金。恒阳牛业公司未向本院提交薛宏宇终止劳动合同前12个月的工资证据，应承担举证不能的法律后果。薛宏宇要求恒阳牛业公司给付经济赔偿金74,009.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告薛宏宇经济赔偿金74,009.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年八月二日书记员  李成赫
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执112号之一 申请执行人：綦成贤，女，1968年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人綦成贤与被执行人王红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人綦成贤于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行标的为104770元（含执行费1450元）。 本院在执行申请执行人綦成贤与被执行人王红英民间借贷纠纷一案中，已经依法查封被执行人王红英名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的索兰托牌轿车一辆，以及位于兰州市兰州市城关区****房屋一套。因被执行人王红英下落不明，经查控，其名下并无其他可供执行财产，且涉案房屋需要评估作价时间较长，申请执行人綦成贤请求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十九日 法官助理郭珍珠 书记员王路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1734号罪犯黄顺，男，1997年10月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云2524刑初211号刑事判决，以被告人黄顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执626号 申请执行人：周某某,男,山丹县居民。 被执行人：苏某，男，山丹县居民。 申请执行人周某某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月30日作出的（2018)甘0725民初2579号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月25日、6月4日、6月24日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县某某花园有房屋一套，该房屋已被他人抵押。 4.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年7月10日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款480751元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款480751元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月六日 书记员  雷 云
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异63号案外人：龚春霞申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人龚春霞对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚春霞称，其在法院查封前已因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1501号房屋，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部于2017年8月16日颁发的《房屋征收证》中“被征收户”标注为“龚春霞”的2号楼1单元1501号房屋。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1501号房屋安置给龚春霞，并与龚春霞办理了征收拆迁安置手续。据此，龚春霞提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员王利东二〇一九年八月二十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执551号申请执行人：张玉杰，男，1950年6月11日生，汉族，住襄汾县景毛乡西郭村南街南四巷06号，身份证号：141023195006110016。被执行人：毛俊虎，男，1980年3月5日生，汉族，住襄汾县新建路华祥苑2号楼1单元402室，身份证号：142623198003050078。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人毛俊虎民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋1023民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉杰已于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人毛俊虎应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初482号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年八月一日书记员  吴亚飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1284号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区客来隆超市圣地雅阁店，经营地址安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区圣地雅阁30幢101号。 经营者：孙梅，女，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区客来隆超市圣地雅阁店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月22日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员 程灿灿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3744号上诉人（原审被告）：董侃，男，1949年10月24日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：张利伟，女，1966年10月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王勇，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。上诉人董侃因与被上诉人张利伟返还原物纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）鲁0891民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董侃上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审之诉求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，对上诉人、被上诉人之间的返还原物纠纷定性不准确，对此案纠纷产生的原因未于认定，导致适用法律错误，判决明显错误。本案涉案房产位于济宁市高新区长虹小区D区1号楼东四单元六楼东户，原房屋登记所有权人为郭丽，2009年11月27日，郭丽、董杨夫妇以此房为王凯银行贷款提供抵押担保，但是该房屋所配套的库房不在抵押范围。后经济宁市任城区人民法院判决，该房屋被济宁市任城区人民法院执行局强制执行。由于任城区人民法院工作失误，导致未涉案库房被一块拍卖，严重侵犯上诉人的合法财产权益。一审法院未处理上诉矛盾而直接判决上述人腾退并返还涉案房屋及库房是错误的。张利伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、案涉房产是被上诉人通过司法拍卖所得，并缴纳了相关费用，办理了过户手续，获得了所有权。上诉人是无权占有，应当返还。二、从案涉房产产权证可以看出，上诉人提到的库房系该房产配套附属物无须单独抵押。上诉人从2012年强行占有该涉案房屋的行为已经严重侵害了答辩人的合法权益。张利伟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害并腾空、返还原告在法院拍卖所得的房产一套及车库；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董侃系案外人董杨之父。位于高新区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户的房屋原房屋登记所有权人系郭丽，郭丽与董杨于2004年2月2日登记结婚，于2008年12月25日协议离婚，离婚时约定上述房屋归董杨所有。2009年11月27日，济宁银行吴泰闸支行与王凯签订借款合同，约定王凯向济宁银行借款500000元，借期一年，合同签订后，郭丽与济宁银行吴泰闸支行签订《抵押合同》，约定郭丽提供位于长虹小区D区1号楼东四单元的住宅房产一套作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，董杨作为抵押物共有权人在合同上签字，双方办理了相关抵押登记。2010年12月29日，济宁银行股份有限公司将王凯、董杨、郭丽等人诉至济宁市任城区人民法院，要求偿还其借款本息，该院于2011年3月1日作出（2011）任商初字第105号民事判决书，判决第三项为该银行对郭丽、董杨所有的位于长虹小区D区1号楼东四单元的住宅房产在借款本息债务范围内享有优先受偿的权利。在该案强制执行阶段，济宁市任城区人民法院委托山东天恒星拍卖行有限公司对上述涉案房产进行拍卖，最终张利伟以577750元拍得该房屋，并交纳了相关各项费用。2012年11月22日，张利伟就上述涉案房产办理了房屋权属登记，房屋产权证载明：房屋所有权人为张利伟，建筑面积为222.06平方米，库房20.46平方米。另查明，现涉案房屋由董侃实际占有并居住。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，本案中，张利伟通过司法拍卖的方式购得涉案房产，并已经办理完毕房产权属登记，已经依法取得了涉案房产的所有权，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利，对此予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因董侃对涉案房屋的占有系无权占有，故张利伟关于要求董侃腾空并返还房屋、库房的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。综上，判决：被告董侃于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告张利伟位于济宁高新区阜桥辖区长虹小区D区1号楼东四单元六层东户的房屋及库房。案件受理费100元，由董侃负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，已经生效的济宁市任城区人民法院（2011）任商初字第105号民事判决认定当时郭丽、董杨以案涉房屋为王凯向济宁银行股份有限公司借款提供担保，并办理了抵押登记。董侃无证据证实其在案涉房屋办理抵押登记前及办理抵押登记时对该房屋具有何种权利。张利伟通过司法拍卖的方式购得案涉房产，并已经办理完毕房产权属登记，张利伟持有的房权证中记载有案涉20.46平方米的库房。董侃现占有、使用上述住宅、库房，无事实及法律依据，一审法院判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董侃负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月二十三日书记员 亓雅楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2477号申请执行人李义，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人戈志明，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李义申请执行杨连成、戈志明民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨连成、戈志明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨连成、戈志明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨连成、戈志明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨连成、戈志明人民币以213050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十日书记员  杨 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异50号 异议申请人邵陈燕，女，汉族，1978年9月2日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人:方建良，浙江合强律师事务所律师。 被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码1330108253934178H。 法定代表人:俞先富。 委托代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。 被申请人杭州晖创会展有限公司，住所地:浙江省桐庐县城南街道大奇山路488号，统一社会信用代码9133010075722310X8。 法定代表人:黄国强。 委托代理人:严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 本院在执行杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称“萧宏公司”）与杭州晖创会展有限公司（以下简称“晖创公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人邵陈燕对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人邵陈燕异议称：2010年12月6日案外人吴玉修与异议人签订《转让协议》一份。协议约定：吴玉修将其与晖创公司签订《商品房买卖合同》项下影城嘉园4幢1单元1703室、1803室房屋转让给异议人，并约定了价格和支付方式，还约定可根据协议去晖创公司将原合同的买受人吴玉修变更为异议人。同日晖创公司通过物业将该房子交付给异议人，后异议人对房子进行了装修入住至今。2012年1月21日，晖创公司为异议人开具了该房产销售不动产发票，此后异议人多次要求晖创公司办理不动产登记手续，但一直拖延未能办理房产登记手续。请求法院确认案涉桐庐县城南街道大奇山路影城嘉园4幢1单元1703室、1803室房产归申请人所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 异议人已向本院提供以下证据： 1、转让协议一份，拟证明异议人与案外人吴玉修签订《转让协议》，购买涉案房产的事实。 2、收款收据及发票各一份，拟证明异议人交纳2011年2月1日至2014年1月31日物业费的事实。 3、销售不动产统一发票两份，拟证明晖创公司为异议人开具了该房产销售不动产发票。 4、商品房买卖合同（合同编号№0005964，№0005965）各一份，拟证明案外人吴玉修购买案涉房屋的事实。 5、转账凭证一份，拟证明邵陈燕向吴玉修转账支付购房款的事实。 为查明事实，本院向执行局调取了案涉房屋的查封情况说明及执行依据（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书。 上述证据，均向当事人出示，被申请人萧宏公司、晖创公司对证据均没有提出异议。 被申请人萧宏公司答辩称，异议申请人不是案涉房产的权利人，其从吴玉修处受让房产系违法行为，不符合在法院查封之前已签订合法有效书面合同的要件，也不具备名下无其他用于居住的房屋的要件，不符合已支付房款达到总价的百分之五十以上的要件，不符合房产未过户的无过错要件、不能证明已占有使用该房产。要求驳回异议人的申请人。 晖创公司未作答辩。 经审查查明：2010年7月28日，案外人吴玉修与杭州晖创会展有限公司签订了两份商品房买卖合同（合同编号№0005964，№0005965），约定购买案涉影城嘉园4幢1单元1703室、1803室两套房屋，后吴玉修于2010年12月6日与异议人签订房屋转让协议书，约定将案涉两套房屋转让给异议人。2012年1月21日，晖创公司开具了案涉房屋销售不动产统一发票两份，但涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下。异议人交纳了2011年2月1日至2014年1月31日物业费。 2015年10月30日，萧宏公司依据已生效的（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，以（2015）杭桐执民字第3314号立案执行，执行中于2018年4月28日依法查封了案涉房屋并进行处置，期间异议人向本院提出异议，要求确认桐庐县城南街道大奇山路影城嘉院4幢1单元1703室、1803室房产归申请人所有，并立即排除对该房产强制执行及解除查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，涉案房屋至今仍登记在晖创公司名下，本院在对被执行人晖创公司财产采取强制执行措施时将涉案房屋予以查封，并无不当。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人吴玉修至今未取得案涉房屋权属证书，吴玉修与异议人所签的房屋转让协议不具备转让条件。异议人也未能提供其与晖创公司关于案涉房屋合法有效房屋买卖书面合同。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）规定，异议申请人邵陈燕的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邵陈燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  翁坚冰 附：法律条款 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 五、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异46号案外人（异议人）：陶宁（曾用名陶华伟），男。1978年2月4日出生，住新乡市。申请执行人：新乡市电影公司。住所地，新乡市平原路30号。法定代表人：洪新平，该公司总经理。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原路西段金诺商夏13楼。法定代表人：吕世杰，该公司董事长。本院在执行新乡市电影公司申请执行河南恒达瑞实业有限公司（恒达瑞公司）河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第136号民事判决书一案，异议人陶宁提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陶宁异议请求为：新乡市人民东路39号九裕隆金座营住楼1802房间归陶宁实际所有。事实与理由：2011年1月18日签订购房书，约定房屋优惠总价529538元，建筑面积139.5.平方米，并在当日支付定金五万元，2012年6月27日付清剩余全部房款。异议申请人已在该房居住至今。本院查明：本院于2013年6月18日依法作出了（2013）新中法执字第25-1号执行裁定，查封了案涉房产。在执行过程中，陶宁主张该房屋为其所有，向本院提出异议申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陶宁主张其为该房产的实际所有权人但其未提供充分证据证实其符合上述规定的排除执行情形，故本院不予支持，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陶宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月二十日书记员  张艺萱
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审406号之一本院于2019年8月16日对申请人叶县自然资源局申请被执行人叶海雷土地行政处罚一案中作出的（2019）豫0422行审406号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第二页中第十七行“叶海雷于20191月17日履行完毕”，现更正为“叶海雷于2019年1月17日履行完毕”。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  刘耀斋二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘永慧
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2801刑初125号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向明付，男，1959年12月24日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及住址恩施市恩施大峡谷风景区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年10月30日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人向明付犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人向明付于2019年8月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：终止对被告人向明付的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 炜人民陪审员  王清国人民陪审员  胡 斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  伍 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1742号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西百郡建筑装饰有限公司。住所地：南宁市科德西路7号嘉士涌金广场15层1501、1503号房。 法定代表人：邱文俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西千景酒店集团有限公司。住所地：北流市二环西路165号。 法定代表人：卢春江，该公司董事长。 再审申请人广西百郡建筑装饰有限公司（以下简称百郡公司）因与被申请人广西千景酒店集团有限公司（以下简称千景公司）装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2018）桂09民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百郡公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。二审判决将该条款视为具文，公然违反司法解释的明确规定，属于“原判决、裁定适用法律确有错误的情形。”本案应予再审。（二）二审判决刻意混淆了返工、返修以及正常保修责任并认为属于瑕疵担保责任，为无过错责任，因此申请人应对涉讼工程出现的质量问题承担责任，系适用法律错误，应予以纠正。申请人与被申请人的装修合同无效，即使要保修亦应在查清原设计、原施工范围以及是否已过保修期限、是否属于保修范围，应否由施工原因造成等分清责任基础上进行。二审判决申请人承担70%责任也没有依据。（三）二审法院片面采信广西柳州中衡工程检测咨询有限公司GXLZZHJC[2016]SFJD鉴字第003号鉴定意见书系认定事实和适用法律错误。（四）需要维修的范围，过错、因果关系、关联度均应由被申请人承担举证责任，但为了查清案件事实，申请人申请一审法院委托具有相应资质的专业机构对本案所涉及的广西千景酒店云天宫店返修工程范围、返修方法、造成现状原因及关联度进行鉴定。抽选的鉴定机构广东保顺检测鉴定有限公司认为无法进行鉴定进行退案处理，实际上与003鉴定意见鉴定人质询的观点相同，那么就应当由被申请人承担举证不能的责任。二审法院枉顾案件事实，直接对专业问题、事实问题进行所谓的关联性认定完全系主观臆断应予以纠正。（五）从现场实际勘察以及被申请人提供的证据《存在质量问题》，906卫生间漏水滴到806房仅一间卫生间存在漏水，申请人同意依一审判决支付906卫生间(即客房号8512)维修款8978.25元。二审判决对于需要承担质量保修责任的范围根本未查明，申请人从未认可每个房间均需要承担保修责任而且每个房间状态、情况不同，客观上也不存在均需要保修的事实，更不存在需要全部按规范重做的事实。广西信永工程咨询有限公司XYZJ117-250工程造价鉴定意见书评估所得造价的返修范围远超出003号鉴定的现场勘查需要返修的范围，亦与案件实际情况不符合。二审判决依据此鉴定意见书要求申请人承担维修费价款符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，理应予以再审。 本院经审查认为，因百郡公司在涉案工程交付使用前未取得相应施工资质，因此原审依法认定千景公司与百郡公司《建筑装饰工程施工合同》属于无效合同正确。工程保修义务是施工方对其承建的工程在某段期间内能正常使用并承担保修的责任，是根据合同约定或国家强制规定的义务。本案发包人千景公司未经竣工验收即擅自使用百郡公司承包施工的涉案工程，虽然千景公司在擅自使用后不能以质量不符合约定为由拒付工程价款，但并不因发包人擅自使用而免除承包人百郡公司依法应承担工程质量保修义务，百郡公司在保修期限及保修范围内仍应承担相应的保修责任。千景公司使用工程之日为2014年3月29日，按照法律最低保修期计算，涉案工程的保修期限应计算至2016年3月29日，二审认定百郡公司承担在此期间出现的工程质量问题的责任，符合法律规定。至于百郡公司承担保修责任范围的问题，原审亦通过司法鉴定的程序予以确定。对于涉案工程的质量问题是否属于百郡公司施工不当造成、关联度多少的问题，虽然鉴定机构认为年限久远，无法受理，但二审根据本案查明的事实，认为涉讼工程在千景公司使用不久即出现诸多质量问题，该质量问题与百郡公司不当施工行为之间存在因果关系具有高度的盖然性，同时二审又考虑了千景公司将涉讼工程发包给无资质的百郡公司施工，且提供的施工图纸存在一定的缺陷以及涉诉装修工程外墙经百郡公司催促，千景公司长时间未做铝合窗封闭项目的行为对本案工程质量问题的出现亦存在一定实质性影响等因素，酌定百郡公司承担70%保修责任，千景公司承担30%的责任，并无不当。百郡公司称二审认定事实错误，但未能提供相反的证据予以证实，本院不予采信，百郡公司认为二审适用法律错误，请求再审本案，依据不足，本院不予支持。 综上，百郡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西百郡建筑装饰有限公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 林国华 审判员 谢素恒 二〇一九年八月二十六日 书记员 林晓华
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩51号 被拘留人周国云，男，1972年10月15日出生，汉族，住桃江县大栗港镇童子山村。 本院在执行申请执行人钟群秀与被执行人周国云、熊超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月2向周国云送达了（2019）湘0922执恢72号执行通知书，责令周国云未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对周国云罚款2000元，限于2019年9月12日之前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67742号原告：董淑贞，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告董淑贞与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董淑贞及其委托诉讼代理人刘启瑞，金信能源、金信实业的共同委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令金信能源返还本金8万元并支付自2016年9月5日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；2.判令金信能源支付违约金2万元；3.判令金信实业公司承担连带责任。事实和理由：2016年9月5日，我通过中介公司与金信能源签订借款合同，出借金额为8万元，出借期限10个月，月息1%。金信实业出具保证函承诺承担无限连带责任。金信能源未能按时偿还本金、支付利息。金信能源、金信实业共同辩称：已收到董淑贞主张的本金，同意返还本金并支付利息。关于违约金，不应超过年利率24%的标准。金信实业同意就本息承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月5日，董淑贞作为甲方（借款人）、金信能源作为丙方（借款人）、中盛资产管理（北京）有限公司作为乙方签订《出借咨询与服务合同》，约定甲方出借资金8万元，出借日期2016年9月5日，出借期限10个月，月息1%，月分红5.2%。任何一方违反合同约定使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失的，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25%的违约计算。二、董淑贞通过刷卡向金信能源支付8万元，金信能源于2016年9月5日出具收到款项确认函。三、2016年9月5日，金信实业出具担保函。四、金信能源、金信实业未偿还本金也未支付利息。以上事项各方均无争议。综上所述，金信能源应按约定偿还本金以及利息，金信实业公司出具了担保函且同意承担连带责任，本院不予异议，故本院对董淑贞要求偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，有合同约定，且截至本院判决之日，与合同约定的利息相加也未超过按年利率24%的标准计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还董淑贞借款本金8万元并支付自2016年9月5日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；二、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付董淑贞违约金2万元；三、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担清偿责任后，有权向唐山金信新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年八月二十三日书记员  李 淼
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初272号起诉人：李景明，男，1959年10月10日出生。起诉人李景明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李景明起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。李景明认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于李景明举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。李景明认为京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，李景明系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照李景明主张，其认为京政复告字[2019]106号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，李景明与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对李景明主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响李景明的实际权利义务。故李景明提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人李景明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月六日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1759号申请执行人：陈海艳，男，1973年8月4日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：韩燕，女，1971年1月1日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人陈海艳因与被执行人韩燕租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初245号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初245号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划韩燕银行存款、收入人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执652号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，地址九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码：913604O3669791414U。 负责人：钟晖。 被执行人商国华，男，1965年6月4日出生，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人郭翔鸣，女，1966年1月16日出生，住址江西省九江市浔阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请执行商国华、郭翔鸣借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初759号判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人商国华、郭翔鸣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人商国华、郭翔鸣名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请执行案款1123945.43元，执行费13639.0元，截至本院已执行0元,尚有1137584.43元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人商国华、郭翔鸣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4764号原告：豆健利，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省商水县。被告：王学堂，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省周口市川汇区。原告豆健利与被告王学堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告豆健利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆健利撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十九日书记员  朱琳清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6309号原告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨亚伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张全亮，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省虞城县，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被告：彭卫东，男，汉族，1970年1月11日出生，住河南省杞县。原告亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔公司”）与被告彭卫东（以下简称“被告”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚翔建设集团有限公司委托诉讼代理人张全亮、刘功立到庭参加了诉讼，被告彭卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚翔建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失1835434.00元，并支付资金占用费（以1835434.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月1日，之后的利息请求至实际付清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己承揽的郑州市北陈寨城中村改造项目承包给被告施工，双方于2015年7月3日签订《内部工程经济承包合同书》，合同第十条约定，原告将所收到的工程款按合同约定扣除应缴纳的承包金及税金后，分批拨付给被告。第二十条第六款约定，本工程若出现质量及经济纠纷，由乙方负责处理并承担责任及费用。在2016年6月17日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺解除与建设单位的施工合同后债务纠纷及法律责任等一系列均与亚翔建设集团有限公司无关，由被告自己全部承担。后因被告在本项目上拖欠劳务队伍保证金没有退还，拖欠劳务队劳务费等没有支付。被劳务队队长张启堂诉至法院，后生效判决判定被告应自判决生效之日起十日内向原告张启堂给付保证金145万元，劳务费20万元，赔偿损失167678元，并判定原告对该债务承担补充连带责任。判决生效后，被告没有履行自己的支付义务，后法院执行局按照上述判决第二条，从原告账户划走，将法院判决执行完毕。原告以上损失是因被告所造成，该损失应该由被告承担，现在由于原告已经全部代其履行完毕，故根据双方所签订的《内部工程经济承包合同书》及被告自己的承诺，向被告进行追偿，由于被告迟迟不肯赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告彭卫东未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告亚翔建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭卫东没有向本院提交证据材料。庭审中，被告彭卫东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告亚翔建设集团有限公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告彭卫东挂靠原告亚翔公司并以亚翔公司的名义承包了案外人河南豪德天下置业有限公司（以下简“称豪德公司”）发包的郑州市北陈寨城中村改造项目，原告亚翔公司与被告彭卫东于2015年7月3日签订《内部工程经济承包合同书》，合同第十条约定，原告将所收到的工程款按合同约定扣除应缴纳的承包金及税金后，分批拨付给被告。第二十条第六款约定，本工程若出现质量及经济纠纷，由被告彭卫东负责处理并承担责任及费用。2016年6月13日，豪德公司（甲方）与亚翔公司（乙方）签订《建筑工程施工合同解除协议》，载明：“因亚翔公司委托代理人彭卫东自施工合同签订后，至今未按双方合同约定条款履行，使工程迟迟不能正常施工，严重影响整体工程进度。甲方与乙方代理人彭卫东多次沟通协商效果不佳。彭卫东自知无能力继续施工，请求解除所签订的施工合同及协议，自愿无条件退出施工现场。我公司接受乙方请求，同意双方所签施工合同及协议解除。合同解除后的善后工作，均由乙方委托代理人彭卫东与豪德公司负责协商处理，施工现场所有债权债务由彭卫东负责，与亚翔公司无关。”2016年6月17日，被告彭卫东向原告亚翔公司出具了《承诺书》，内容：“彭卫东系亚翔建设集团有限公司委托人与河南豪德天下置业有限公司签订施工合同，因其他原因欲与河南豪德天下置业有限公司解除施工合同，现承诺解除施工合同后债务纠纷及法律责任等一系列纠纷均与亚翔建设集团有限公司无关，由彭卫东全部承担。”后因被告彭卫东在该项目上拖欠劳务队伍保证金没有退还，拖欠劳务队劳务费等没有支付，被劳务队队长张启堂诉至法院。郑州市中级人民法院于2017年5月19日做出（2017）豫01民终6227号生效判决，判决：“一、被告彭卫东自判决生效之日起十日内向原告张启堂给付保证金145万元，劳务费20万元，赔偿损失167678元，二、亚翔公司对被告彭卫东债务承担补充连带责任。同时在判决书中认定，亚翔公司承担补充赔偿责任后，有权向被告彭卫东追偿。判决生效后，被告彭卫东没有履行自己的支付义务，后法院执行局按照上述判决第二条内容，从原告账户划走执行款共计1986853.97元，将法院判决执行完毕。现原告根据双方所签订的《内部工程经济承包合同书》及被告自己的承诺，向被告进行追偿，起诉至法院。本院认为，原、被告之间属于追偿权纠纷，被告彭卫东以被告亚翔公司的名义承包工程，郑州市中级人民法院的（2017）豫01民终6227号生效判决判定原告亚翔公司对被告彭卫东的债务承担补充连带责任。原告亚翔公司依照生效判决承担了补充连带责任，支付了执行款共计1986853.97元。由于原、被告双方签订的《内部工程经济承包合同书》第二十条第六款约定：“本工程若出现质量及经济纠纷，由被告彭卫东负责处理并承担责任及费用。”被告彭卫东向原告出具的承诺书中也承诺：“‥‥‥现承诺解除施工合同后债务纠纷及法律责任等一系列纠纷均与亚翔建设集团有限公司无关，由彭卫东全部承担”。并且郑州市中级人民（2017）豫01民终6227号生效判决中也认定：“亚翔公司承担补充赔偿责任后，有权向彭卫东追偿”，因此对原告亚翔公司支付的执行款1986853.97元，原告有权向被告彭卫东追偿，故对原告要求被告偿还代偿款1835424元及资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持，利息酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年2月26日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭卫东于本判决生效后十日内偿还原告亚翔建设集团有限公司代偿款1835424元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年2月26日起开始计算，至实际付清之日止）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10659元，由被告彭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇一九年八月二十六日书记员  陆曦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执894号之一申请执行人:田某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某，男，汉族，生于1958年10月20日，住淅川县荆紫关镇菩萨堂村下坪组。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民督1号支付令申请执行梁某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，男，广州金鹏律师事务所律师。被告：陆海霞，女,汉族,1985年5月10日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行诉被告陆海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人庄军元到庭参加诉讼，被告陆海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××59的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7682.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告陆海霞立即偿还借款本金7682.29元、利息1020.92元、违约金200.57元，手续费144.85元，合计暂为9048.63元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告陆海霞没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年9月28日，被告陆海霞向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××59号的信用卡。领卡后，被告陆海霞通过该信用卡透支本金7682.29元，至2019年7月3日止，按合约和章程的约定产生利息1020.92元、违约金200.57元、手续费144.85元，欠款合计9048.63元。后经原告催收未果，致原告于2019年8月8日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告陆海霞签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陆海霞申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陆海霞立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告陆海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆海霞欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年7月3日止的信用卡欠款本金7682.29元、利息1020.92元、违约金200.57元，手续费144.85元，合计暂为9048.63元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陆海霞应从2019年7月4日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告陆海霞负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执847号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：邹春晖，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司台源支行行长。被执行人:彭德元，男，1957年8月21日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人:刘银香，女，1958年10月11日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭德元、刘银香为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一八年一月三十日（2017）湘0421民初2194号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彭德元、刘银香未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。2019年8月13日，本院向被执行人彭德元、刘银香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人彭德元、刘银香的银行存款71479.42元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年八月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1313号原告：孙玲霞，女，1962年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：王继岭，男，1965年2月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚青，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。法定代表人：王继岭，职务：执行董事。原告孙玲霞诉被告王继岭、王亚青、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玲霞到庭参加了诉讼，被告王继岭、王亚青、河南省军涛纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方立即归还原告借款100000元及利息63000元【自2016年4月24日始至支付之日止，按月利率2%计付，暂计算至起诉之日（2019年1月24日）共计33个月，每月利息2000元】，本息合计163000元并负连带法律责任；2、请求人民法院依法判令被告方承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告孙玲霞与被告王继岭经人介绍熟悉，2016年4月份找到原告，被告王继岭称其家中有急事，向原告共计借款100000元并约定月息2分，由被告河南省军涛纸业有限公司提供保证担保，于2016年4月24日向原告出具借据一张，约定利息不定期支付。借款一年多后，原告多次向被告催要借款利息，被告王继岭总是以家中无钱为由，互相推诿，现被告王继岭一直是家中无人、手机联系不上，担保人即被告河南省军涛纸业有限公司也处于歇业状态。综上，三被告没有严格按时归还借款及利息，缺乏应有的诚信，为切实维护原告合法权益，原告方特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判益。被告王继岭未答辩，也未提交证据。被告王亚青未答辩，也未提交证据。被告河南省军涛纸业有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告王继岭向原告借款100000元，原告将100000元现金给付被告王继岭，被告王继岭于借款当日为原告出具了借条，并约定月利率2%，落款处有被告河南省军涛纸业有限公司的名称及公章，借条上未约定还款期限，经原告催要，三被告均未偿还过本息。原告称被告河南省军涛纸业有限公司系该笔借款的担保人，但借条上并未表明其担保人身份，另原告主张被告王亚青与被告王继岭系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告王继岭称是家中急用，被告王亚青也应承担偿还责任，但未提交证据。本院认为，被告王继岭向原告孙玲霞借款100000元，事实清楚、证据充分，后经原告催要，被告王继岭至今未付，故原告孙玲霞要求被告王继岭偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，原告要求按照本金100000元，月利率2%，从2016年4月24日计算至2019年1月24日，共计63000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于河南省军涛纸业有限公司的身份，原告虽主张其为该笔借款担保人，但借条上并未表明担保人身份，原告也未提交其他证据能够推定其为担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，应将其视为共同借款人，与被告王继岭共同承担还款责任。被告王继岭与王亚青虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王亚青不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙玲霞借款本金人民币100000元及利息63000元；二、驳回原告孙玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  郝 宁人民陪审员  赵彦林二〇一九年八月十九日书 记 员  贾晓柯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异43号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：清远市恒声有限公司。 法定代表人：曾志伟。 被执行人：曾志伟，男，汉族，约62岁，住清远市清城区。 被执行人：李建华，女，汉族，1962年1月31日出生，住清远市清城区。 被执行人：李建军，男，汉族，约64岁，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人清远市恒声有限公司、曾志伟、李建华、李建军借款合同纠纷一案[执行案号：（2005）清新法执字第37号；执行依据：（2004）清新法民初字第308号民事判决书]过程中，于2005年11月18日以（2005）清新法执字第37－4号民事裁定书，裁定本院（2004）清新法民初字第308号民事判决书中止执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2005）清新法执字第37号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对清新县恒声发展公司、相关担保人曾志伟、李建华、李建军的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（2004）清新法民初字第308号；执行（2005）清新法执字第37号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2005）清新法执字第37号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2005）清新法执字第37号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2005）清新法执字第37号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1328号申请执行人：陈贵生,男性,1982年10月9日出生,住大同市云冈区同煤和平街和11路13栋1单元9号被执行人：史雪梅,女性,1964年2月28日出生,住大同市平城区迎宾西路丰华园1栋4单元4号；刘喆,男性,1993年12月17日出生,住大同市平城区迎宾西路丰华园1栋4单元4号本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人史雪梅、刘喆借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初336号民事判决书，被执行人史雪梅、刘喆给付申请人陈贵生借款本金及利息361268元、案件受理费6719、执行费5319元。本案在执行过程中，申请人陈贵生与被执行人史雪梅、刘喆双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人刘喆、史雪梅给付申请人陈贵生借款330000元及利息30000元，负担案件受理费6719元、执行费5319元。刘喆、史雪梅分三年还清，陈贵生于2019年7月8日领取法院执行款36566.52元。刘喆于2019年7月17日给执行局汇款5万元，2019年7月17日执行局扣划刘喆36000元，共计122566.52元。2020年分四个季度，每季度归还3万元，2021年分四季度，归还124152.48元，利随本清。执行费5319元由刘喆交到法院。二、如被执行人未履行协议，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十六日书记员  郭寅鲜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保677号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林龙春，男，汉族，1968年1月2日出生，居民，住洞口县。 被申请人：黎清（系林龙春之妻），女，汉族，1976年8月1日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林龙春、黎清诉前财产保全一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0525财保677号民事裁定，冻结被申请人林龙春在中国农业银行股份有限公司昆山青阳港支行账号为62×××71的存款6800元；黎清在中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行账号为62×××70的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人林龙春在中国农业银行股份有限公司昆山青阳港支行账号为62×××71的存款6800元；黎清在中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行账号为62×××70的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初887号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与晨言传媒公司（乙方借款人）、霖灏融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执769号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，女，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，女，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，女，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2676号民事判决书申请执行与被执行人贾某、贾某、赵某、韩某、陈某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月三十日书记员 ：王世林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6775号起诉人：天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇西贾口村。法定代表人：李凯，村委会主任。2019年8月26日，本院收到天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会（以下简称西贾口村委会）的起诉状。起诉人西贾口村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令天津市元隆置业有限公司（以下简称元隆公司）立即拆除在西贾口村委会集体所有的土地上承建的楼房，将占用西贾口村委会约2亩土地清理并退还；二、诉讼费用由元隆公司承担。事实与理由：2017年，元隆公司购得西贾口村村民承包的土地并承建楼房，在建设过程中，元隆公司未经西贾口村委会同意亦未经任何部门批准，擅自超标使用西贾口村委会土地约2亩，并已建筑楼房。经西贾口村委会向元隆公司交涉，元隆公司拒绝退还上述被占用土地，至今未果。西贾口村委会认为，元隆公司未经西贾口村委会同意使用西贾口村村民集体所有的土地建筑楼房，侵害了全体村民的合法权益，为此提起诉讼，请判准如上请求事项。本院经审查认为，起诉人天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会与天津市元隆置业有限公司的排除妨害纠纷，涉及建筑物、构筑物、设施等的合法性认定及拆除之争议，按照法律规定应由政府或其相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对天津市静海区梁头镇西贾口村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一九年八月二十九日书记员  孙 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3991号原告：朱巧英，女，1966年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州永邦重工有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路299号。法定代表人：邱锡柱。原告朱巧英与被告泰州永邦重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，原告朱巧英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱巧英的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巧英撤诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告朱巧英负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年八月二十九日书记员  陈心怡
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩102号 被拘留人杨杰，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市烟草专卖局宿舍楼，身份证号码：522724198504153131。 本院在执行孔艳申请执行杨杰借款合同纠纷一案过程中，被拘留人杨杰未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨杰司法拘留15日（从2019年8月6日至2019年8月21日止）。 批准人：蒙永义 承办人：刘松 二〇一九年八月六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更584号罪犯罗精龙，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省富源县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省曲靖市中级人法院于二○一二年十一月一日作出（2012）曲中刑初字第250号刑事附带民事判决，认定被告人罗精龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人罗精龙、李朝亮连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。被告人罗精龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）云高刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一五年十一月二十日以（2015）云高刑执字第2873号刑事裁定，将罪犯罗精龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯罗精龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯罗精龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗精龙在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余165.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗精龙在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗精龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执630号申请人汾阳市某水泥有限公司。被执行人李某某。申请执行人汾阳市某水泥有限公司与被执行人李某某民间借贷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1808号之二申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：文林，该公司总经理。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行枣阳市信达同兴建材制品有限公司与唐俊林买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人唐俊林xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金普新区登沙河街道范家村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州新区登沙河街道范家村。法定代表人：王端，该村委会书记。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春华，女，1963年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：大连金普新区杏树街道办事处。住所地：大连市金州新区杏树街道和谐街36号。法定代表人：张家强，该办事处主任。再审申请人大连金普新区登沙河街道范家村民委员会（以下简称范家村委会）因与被申请人张春华及原审第三人大连金普新区杏树街道办事处承包地补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。范家村委会申请再审称：双方在合同书中明确约定了涉案虾池动迁补偿时赔偿权利归申请人所有，一审法院认定事实错误，二审维持原判亦不妥当。申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效，申请人在原审中提交的两份情况说明的出具人一是第三人的原法定代表人，一是第三人的现工作人员，在第三人出庭的情况下，原审法院应向第三人核实情况说明的真实性，而不能仅以未加盖公章为由对该证据不予认可。范家村委会以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：关于涉案虾池的动迁补偿权益归属，二审法院在判决中已认定应由申请人获得，且已确定“一审法院认定上诉人建好虾池后发包是有权取得补偿款的前提依据不足”，也就是说，二审判决已经纠正了一审法院在该项事实上的认定错误。关于诉讼时效的问题，申请人在原审中提交两份情况说明以证明其主张权利未超过诉讼时效期间，其中一份以个人名义作出，该证人未出庭作证；另一份以本案第三人的名义作出，但未加盖公章，仅有一非第三人法定代表人的个人签名（该人亦未出庭作证），第三人在原审庭审中对上述两份证据均不予认可。故原审未予采信该两份证据，以申请人超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，适用法律并无错误。综上，范家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连金普新区登沙河街道范家村民委员会的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员杨悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初183号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人潘永存，男，1994年8月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被宜昌市公安局取保候审。2019年5月22日被本院决定取保候审。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人潘永存犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人潘永存及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年2月19日14时56分许，被告人潘永存驾驶鄂Ｅ×××××号“帝豪”牌小型轿车沿宜昌市桔乡路由中南路方向往宜昌东站方向行驶，当其行驶至米处时，与在机动车道内行走的行人谭某1发生碰撞，造成谭某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ｅ×××××小型轿车的事故前瞬间速度约为63km/h。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人潘永存承担本次事故主要责任，被害人谭某1承担本次事故次要责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息、报警受理单、道路交通事故认定书等书证；证人梅某、侯某等人的证人证言；宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告；现场勘查笔录、照片；被告人潘永存的供述和辩解。公诉机关认为：被告人潘永存驾驶机动车上道路超速行驶且发现行人迟缓，致一人死亡，其承担本次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘永存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿当庭认罪。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，其在接受调查后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；且积极进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月19日14时56分许，被告人潘永存驾驶鄂Ｅ×××××号“帝豪”牌小型轿车沿宜昌市桔乡路由中南路方向往宜昌东站方向行驶，当其行驶至米处时，与在机动车道内行走的行人谭某1发生碰撞，造成谭某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ｅ×××××小型轿车的事故前瞬间速度约为63km/h。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人潘永存承担本次事故主要责任，被害人谭某1承担本次事故次要责任。交通事故发生后，被告人潘永存在拨打110电话报警后，留在现场等待公安机关处理，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实。同时查明，2019年6月10日，被告人潘永存与被害人谭某1的家属梅某在宜昌市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定潘永存向被害人谭某1近亲属梅某一次性支付赔偿款194000元，该款潘永存已于当日向梅某支付了全部赔偿款。梅某对潘永存表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：1.身份信息、报警受理单、道路交通事故认定书等书证；2.证人梅某、侯某等人的证人证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告；4.现场勘查笔录、照片；5.被告人潘永存的供述和辩解；6.湖北省宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、凉解书、收条。本院认为：被告人潘永存违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人潘永存拨打110电话报警后，在现场等待，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人潘永存已赔偿被害人谭某1近亲属194000元，并取得被害人谭某1近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人潘永存犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一九年八月十二日书 记 员  冯 豆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：梁裕尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛标，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳龙灿，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，该公司董事长。再审申请人益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司、益阳市碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人曹卫、二审上诉人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司向本院申请再审称：1．请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2．请求判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、被申请人曹卫未能证明工程量的发生，原审法院对工程量的认定依据错误，导致申请人承担了原本无须承担的工程款。1．关于涉案土石方工程的收方量，原审法院以《益阳碧桂园凤凰酒店工程土方工程结算表》来认定为105293．54立方米，但该表未经三方认可盖章。原审法院直接以该数据来计算工程量明显与实际不符，因此该部分工程款应当予以核减。2．关于涉案工程土石方工程的填方量，被申请人曹卫并未举证证明，原审法院认定填方量有“相关数据证明由来”，但并未说明数据证明来源于何处、具体的数据是多少，因此依法不能作为填方量的认定支撑。二、曹卫与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司之间未约定应付工程款时间，原审法院依据申请人与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司之间的合同约定判定利息支付时间，本身适用合同条款错误，且没有法律依据。申请人与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司之间关于工程量的具体数据未确定，其工程款的具体数额自然也无法确定，所以原审法院依据申请人与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司之间签订的合同条款来判定利息支付时间本身就是错误适用了合同条款，而且在法律上也没有任何依据。三、原二审法院收取三份上诉费没有法律依据，应当按照本案涉案标的金额计收一份上诉费，并按照判决内容确定一二审的受理费承担比例。再审申请人益阳市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请再审称：1．请求撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2．请求判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、在涉案工程中，申请人是实际发包人益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司的工程代管理方，原审判决申请人承担连带责任没有法律依据。二、三、四点与再审申请人益阳市碧桂园凤凰酒店有限公司的三点申请再审理由一致。本院经审查认为，原审认定的基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月八日法官助理刘寄清书记员易湘茗