安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3416号原告：倪建，男，1983年生，住泗县，（系死者孙忠兰长子）。原告：倪海，男，1984年生，住泗县，（系死者孙忠兰次子）。原告：倪海梅，女，1988年生，住泗县，（系死者孙忠兰长女）。原告：倪小梅，女，1989年生，住泗县，（系死者孙忠兰次女）。四原告共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。统一社会信用代码91320200836001097N（1/1），住所地无锡市中山路58号。单位负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅诉中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告倪建、倪小梅及倪建、倪海、倪海梅、倪小梅的共同委托诉讼代理人陈凯，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅诉称：2019年5月5日10时5分许，谷宗凡驾驶一辆苏Ｂ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至924KM＋130M处时，与由东向西横过道路孙忠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙忠兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孙忠兰被送至泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗共计3天，因伤情过重无法继续治疗死亡，花去医疗费27146.86元。事故经泗县公安局交通警察大队认定，谷宗凡、孙忠兰负事故的同等责任，涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告的损失为：1、死亡赔偿金12758元/年×16年＝204128元；2、精神抚慰金50000元；丧葬费32575元；4、医疗费27146.86元；5、误工费98.99元/天人×3天＝296.97元；6、护理费132.88元/天×3天＝398.64元；7、营养费30元/天×3天＝90元；8、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元；9、办理丧葬事宜误工费98.99元/天人×7天×3人＝2078.79元；10、交通费8450元；11、车损费5800元。根据过错比例被告应赔偿原告的损失为247432.56元，被告负担本案的诉讼费用。原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格；2、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明交通事故发生的事实及责任划分、涉事车辆的投保情况；3、泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院的医疗费发票、出院记录、用药清单、死亡证明、救护车费发票。证明孙忠兰因事故受伤住院抢救治疗3天无效死亡，原告支付医疗费27146.86元、救护车费用4300元；4、火化证。证明孙忠兰于2019年5月13日火化；5、过路费发票、加油费发票。证明原告支付交通费4150元；6、收据。证明原告购买电动车支付5800元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：1、涉事的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。2、我司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我司在商业三者险范围内承担50%的责任，并要求扣除10%的非医保用药。3、本起交通事故另有一名伤者，请在保险范围内预留份额。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1、2、4不持异议。对原告提举的证据3、5、6提出质疑，认为医疗费发票其中4张姓名写错了，保险公司认可医疗费21131.36元。救护车费用因为清单上是派车费和租车费不是救护车费，因此保险公司对救护车费不予认可。交通费发票数字过高，保险公司认可交通费800元。购车发票不真实，没有相应的评估报告单。本院认为原告提举的证据1、2、4各方当事人均无异议，具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据3是医院出具的正式税务票据，具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据5其中的蚌埠伟业康复医院出具的皖Ｃ-×××××派车单结合税务发票能证明原告支付车费2800元，本院依法予以认可，加油费票据日期与加油站地址与孙忠兰就医的地点不符，且也与租车就医情况相矛盾，本院依法不予认定。原告提举的证据6收据，没有收款单位加盖的公章予以确认，不具有客观真实性，本院依法不予确认。但鉴于孙忠兰所驾驶的三轮电动车在事故中受损的客观事实酌定车损为2000元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月5日10时5分许，谷宗凡驾驶一辆苏Ｂ×××××号小型轿车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至924KM＋130M处时，与由东向西横过道路孙忠兰驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙忠兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孙忠兰被送至泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，因伤情过重无法继续治疗死亡，花去医疗费27146.86元，孙忠兰的出生日期为1955年7月4日。事故发生后经泗县公安局交通警察大队认定，谷宗凡、孙忠兰负事故的同等责任，涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失为：1、死亡赔偿金12758元/年×16年＝204128元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费32575元；4、医疗费27146.86元；5、误工费98.99元/天人×3天＝296.97元；6、护理费132.88元/天×3天＝398.64元；7、营养费30元/天×3天＝90元；8、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元；9、办理丧葬事宜误工费98.99元/天人×3天×3人＝890.9元；10、交通费2800元；11、车损费2000元。另查明本起交通事故中还有另一名受伤者彭月兰已另案诉讼。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，谷宗凡驾驶车辆在道路行驶过程中，因观察疏忽发生交通事故，造成孙忠兰死亡，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另在保险范围内应为同起交通事故中受伤的彭月兰预留份额，交强险范围医疗项下预留3000元，伤残赔偿项下预留10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司作为交强险和商业三者险的承保人应赔偿原告的损失为235849.8元。计算如下：一、在交强险范围内赔偿原告损失为109000元。计算如下：1、医疗项下7000元；2、伤残项下精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金50000元＝100000元；3、财产损失项下2000元。1-3合计为109000元。二、在商业三者险项下赔偿原告的损失为126849.8元。计算如下：（医疗费27146.86元－7000元＋死亡赔偿金204128元－50000元＋丧葬费32575元＋误工费296.97元＋护理费398.64元＋营养费90元＋住院伙食补助费90元＋办理丧葬事宜误工费890.9元＋交通费2800元）×60%＝126849.8元）。一、二合计235849.8元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失，合计235849.8元；二、驳回原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004096，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费2505元，由原告倪建、倪海、倪海梅、倪小梅负担1345元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年八月十四日书记员 陈素华