内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终768号 上诉人(原审原告、反诉被告)：王某1。 委托诉讼代理人：卢某1，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：史某。 委托诉讼代理人：卢某1，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国银行股份有限公司四子王支行。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：卢某2，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢某，内蒙古同声律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：四子王旗汇沣融资担保有限责任公司。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古草原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇新华街48号。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某4，支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，支行员工。 上诉人王某1、史某因与被上诉人中国银行股份有限公司四子王支行、四子王旗汇沣融资担保有限责任公司、中国人民银行四子王旗支行侵权责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某1及其与史某共同委托的诉讼代理人卢某1，被上诉人中国银行股份有限公司四子王支行的委托诉讼代理人卢某2、睢某，被上诉人四子王旗汇沣融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王某3，被上诉人中国人民银行四子王旗支行的委托诉讼代理人王某4、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、史某上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人连带赔偿上诉人损失费70万元。事实与理由：上诉人本想向被上诉人借贷款项做好自己的事业，借款办了两个手续，但所签合同没给上诉人。办理合同后，所借款项被银行工作人员七折八扣，并挪用将上诉人应借到的现金，强迫上诉人购买劣质化肥几万元。被上诉人工作人员独断专行致使上诉人变成失信人，依法承包的几百亩土地由于没有得到被上诉人合理支持，造成几百亩土地撂荒损失40万元应当由被上诉人承担。 中国银行股份有限公司四子王支行答辩称，（一）答辩人在为上诉人发放福农卡和业务往来过程中，只按规定收取手续费和计算利息，从未收取过其他费用，至于其与四子王旗汇沣融资担保有限责任公司之间的协议形成的担保服务费等费用，与答辩人无关。（二）答辩人冻结上诉人福农卡的透支功能，系进行账户结算的需要和对透支额度进行管理的必要手段，并非是将上诉人列入失信人员名单，其将不能从其他银行贷款的原因归结于是答辩人对其福农卡透支功能冻结所致，以及请求答辩人连带赔偿其土地撂荒损失，无事实根据。（三）关于一审判决认定的史某欠款金额、应付利息和违约金，其未在上诉中提出异议，应视其认可。请求驳回上诉，维持原判。 四子王旗汇沣融资担保有限责任公司答辩称，答辩人只是为上诉人办理的福农卡进行担保，其请求的损失与答辩人无关。 中国人民银行四子王旗支行答辩称，中国人民银行征信中心只是接收征信信息，提供查询的平台，无权更改信息提供者报送的信息。上诉人如认为信息提供者提供的信息有误，应依法提出书面异议和进行投诉，但答辩人至今未接到相关的异议申请。本案案由为金融借款合同纠纷，答辩人不是合同相对人，上诉人诉请答辩人承担责任没有依据。 王某1、史某向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告的征信，赔礼道歉，恢复名誉；2.判令被告赔偿原告600多亩承包耕地撂荒一年的经济损失(承包费)每亩150元,共计90000元;3.本案诉讼费由被告承担。 中国银行股份有限公司四子王支行反诉请求：1.判令史某清偿其福农信用卡账户内欠款本金199972.61元，支付截至2019年1月6日(账单日)应计利息12586.45元，并承担逾期付款违约金44072.04元，共应清偿债务256631.1元；2.判令王某1对上述债务承担连带责任；3.反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：史某于2014年10月12日向中国银行申领了中银福农信用卡（以下简称福农卡），额度为20万元。2015年4月2日双方签订《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），由被告汇沣公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。中国银行与被告汇沣公司于2015年4月3日签订了《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》）。王某1于2016年3月8日向中国银行申领了中银福农信用卡，额度为5万元。2016年4月2日，王某1、史某与中国银行签订《分期付款合同》，由案外人好农好牧实业有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。中国银行与案外人好农好牧实业有限公司签订了《中国银行信用卡分期付款保证合同》。 双方签订的《分期付款合同》中约定如下事项：第一条第2款：“本合同项下分期特色分期付款业务，期限设定为最长一年，采取先收取手续费，到期一次性还本的方式”，第三条：“本合同项下的福农卡特色分期付款手续费费率为使用福农卡特色分期付款额度的7.2%”，第六条第1款：“本合同项下福农卡特色分期付款本金采用到期一次性偿还，手续费采用首期一次性扣除”，第六条第2款：“甲方（持卡人）需在到期还款日前全数清偿账户的所有欠款”，第六条第2款第3项：“甲方（持卡人）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金”。 按照合同约定，中国银行在王某1、史某申领到福农卡后，中国银行预先扣除相应手续费后将款项转入二人账户，二人随即将福农卡内款项提出。中国银行提交的证据显示，截至诉前，王某1福农卡账户内欠款本金5万元已结清；截至2019年1月6日，史某福农卡账户内欠款本金为199972.61元，应计利息为12586.45元，逾期还款违约金为44072.04元。 2018年8月23日，王某1、史某到中国人民银行征信中心查询个人征信，个人信用报告显示二人福农卡账户处于冻结状态。中国银行为二人出具说明，称：“为保证用卡安全，在使用期间该卡一直处于冻结状态，非客户主观原因导致冻结。该证明不构成我行对客户整体资信判断，客户资信自辨。”经审查，本案开庭前，二人福农卡账户已于2018年9月30日解除冻结，恢复正常状态。 一审法院认为，史某向中国银行申领福农信用卡，应当按照《分期付款合同》的约定按时返还借款本金及相应利息，王某1作为史某的丈夫及共同债务人，应当对史某所负债务承担连带清偿责任。本诉二原告（反诉二被告）提交的证据及证人证言不能证明其因中国银行的冻结行为导致无法贷款，资金链断裂从而遭受系列损失的主张，本诉二原告（反诉二被告）主张中国银行系违规冻结信用卡，庭审中也未提交证据予以佐证，本诉二原告（反诉二被告）应承担举证不能、不利的后果。本诉二原告（反诉二被告）请求被告汇沣公司、被告人民银行恢复其征信并赔偿经济损失90000元的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：一、驳回本诉二原告（反诉二被告）的全部诉讼请求；二、由本诉原告（反诉被告）史某返还反诉原告（本诉被告）中国银行股份有限公司四子王旗支行中银福农信用卡借款本金199972.61元，限判决生效后三十日内履行完毕；三、由本诉原告（反诉被告）史某支付反诉原告（本诉被告）中国银行股份有限公司四子王旗支行中银福农信用卡借款本金应收利息12586.45元，限判决生效后三十日内履行完毕；四、由本诉原告（反诉被告）史某支付反诉原告（本诉被告）中国银行股份有限公司四子王旗支行中银福农信用卡逾期还款违约金44072.04元，限判决生效后三十日内履行完毕；五、由本诉原告（反诉被告）王某1对上述所有款项承担连带清偿责任。本诉案件受理费150元、反诉案件受理费2351.5元由本诉二原告（反诉二被告）承担。 本院认为，本案原审原告在一审中以中国银行股份有限公司四子王支行冻结其银行卡造成其征信出现问题，并以该行为给其带来损失为理由，请求对方当事人为其恢复征信，赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相应的经济损失。按照该诉讼指向及所列被告主体，本案本诉部分不涉及要求合同当事人履行相关义务或承担违约责任问题，不应认定为合同纠纷，而应认定为是传统意义上的民事侵权纠纷，即本案审理方向应为相关当事人的行为是否对原审原告构成侵权，以及是否应当向原审原告赔偿损失的问题。故一审法院确认的案由不当，本案案由应确定为侵权责任纠纷，本院予以纠正。据此，中国银行股份有限公司四子王支行在一审中提起的反诉与本案本诉不属于同一法律关系，不应在本案中一并审理，应另案处理。关于上诉人在二审中提出的上诉请求，一是其提出的损失赔偿数额已明显超出一审诉请范围；二是仍未提交有效证据证明中国银行股份有限公司四子王支行冻结其银行卡存在过错，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四子王旗人民法院（2018）内0929民初1941号民事判决第一项； 二、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1941号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。 一审本诉案件受理费150元及二审案件受理费2050元，由王某1、史某承担；一审反诉案件受理费2351.5元退还中国银行股份有限公司四子王支行。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月五日 书记员 杨 帆