wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1278号 原告：韦日斌，男，1939年1月8日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告韦日斌诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金51655元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，原告作为拆迁户，购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的13号楼2单元301号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡，价格为2010元/㎡，房屋总价为249541.5元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年2月27日向原告交房，已延期交房208天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告氮肥厂作为甲方，原告韦日斌作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第3层301号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为60.9㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为63.25㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为127132.5元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月27日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的,是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦日斌的起诉。 原告预交的案件受理费545元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2087号申请执行人：马战峰，男，汉族，生于1971年4月27日，住禹州市。被执行人：张攀锋，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3273号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款20000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入20000元或查封、扣押其收入20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月三日书记员 ： 侯 地
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2831号 原告：田红梅，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：田华全，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：田富，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（二被告系父子关系）。 委托诉讼代理人：梁海焦，系辽中区六间房法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田红梅诉被告田华全、田富买卖合同纠纷一案中，原告田红梅于2019年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取元，由原告田红梅承担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年八月八日 书记员  王 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖49号原告：河口华瑜进出口有限公司。住所地河口县滨河路与天香街交界处明丰商住楼8幢14号铺面。统一社会信用代码915325323095758819。法定代表人：陈其伦，执行董事。被告：云南准强商贸有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨村。统一社会信用代码915301033436740152。法定代表人：林上棋，执行董事。原告河口华瑜进出口有限公司与被告云南准强商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省河口瑶族自治县人民法院于2019年3月1日立案。原告河口华瑜进出口有限公司诉称，2016年初，被告向原告购买越南进口椰棕，约定价格为人民币3000元每吨。后原告于2018年5月15日从越南进口39.46吨椰棕，货款人民币118380元并外加3200元倒转费。2018年5月22日将货物交给被告。被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、支付原告椰棕货款人民币115180元，并从2018年5月22日起按6%年利率标准支付逾期付款利息至全部货款之日止；2、承担本案诉讼费用。河口瑶族自治县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案交货地在昆明市盘龙区，昆明市盘龙区即为合同履行地；且被告住所地也在昆明市盘龙区。故本案被告住所地和合同履行地均不在河口县。该院于2019年3月25日裁定：本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。2019年7月1日，云南省昆明市中级人民法院以本案争议标的为给付货币，因接受货币一方即原告方住所地为合同履行地在云南省河口瑶族自治县人民法院辖区，故该院将案件移送昆明市盘龙区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方未约定合同履行地点，而原告诉请判令被告给付货款，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，故本案原告向云南省河口瑶族自治县人民法院起诉符合法律规定，该院裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省河口瑶族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年八月九日书记员 黄      永      娇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3559号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。被告：王付兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住曹县。被告：王又林，男，1953年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：闫俊英，女，1963年2月9日出生，回族，住曹县。被告：马春，男，1988年5月3日出生，回族，住曹县。被告：张凯，男，1987年6月9日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告王付兰、王又林、闫俊英、马春、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王富明、董冠智，被告张凯到庭参加诉讼，被告王付兰、王又林、闫俊英、马春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付兰、王又林返还借款本金45万元及利息、逾期利息（截止到2019年7月20日利息为138255.44元，自2019年7月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告闫俊英、马春、张凯承担连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告王付兰与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告王付兰于2016年12月22日至2019年12月21日之间在原告处循环借款170万元，借款人应按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告王又林出具共同还款承诺书，王又林与王付兰是夫妻关系，在借款人王付兰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告闫俊英、马春、张凯与原告签订最高额保证合同，约定，被告闫俊英、马春、张凯自愿为原告在2016年12月22日至2019年12月21日期间向被告王付兰发放贷款所形成的最高额255万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月22日，原告将45万元转入被告王付兰账户，到期日为2017年12月21日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告张凯承认原告的全部诉讼请求，但现在没钱还。被告王付兰、王又林、闫俊英、马春均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张凯无异议，因其他四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。本院认为：原告农商行与被告王付兰签订的个人借款合同、原告农商行与被告闫俊英、马春、张凯签订的最高额保证合同、被告王又林出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告王付兰、王又林返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告闫俊英、马春、张凯承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告闫俊英、马春、张凯对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告王付兰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付兰、王又林于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息、逾期利息（截止到2019年7月20日利息为138255.44元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告闫俊英、马春、张凯对上述给付在最高额255万元之内承担连带保证责任；三、被告闫俊英、马春、张凯承担保证责任后，有权向被告王付兰追偿；四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，减半收取4841元，由被告王付兰、王又林、闫俊英、马春、张凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年八月十四日书记员  刘杰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治华，男，1973年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李耀华，男，1975年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬梅，女，1978年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市东河区住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市东河区住房保障和房屋管理局）。法定代表人胡国瑞，局长。委托代理人杨宝银，该局工作人员。委托代理人李鹏程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（原内蒙古自治区包头市住房保障和房屋管理局）。法定代表人吕惠斌，局长。委托代理人王瑞娟，该局工作人员。委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市不动产登记局。法定代表人李兰维，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘平，女，1968年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原审第三人王冰丹，女，1962年12月3日出生，汉族，现住江苏省靖江市。原审第三人王珏，女，1990年7月27日出生，汉族，现住江苏省靖江市。再审申请人李治华、李耀华、李冬梅因诉内蒙古自治区包头市东河区住房和城乡建设局（以下简称东河区住建局）、内蒙古自治区包头市住房和城乡建设局（以下简称包头市住建局）、内蒙古自治区包头市不动产登记局（以下简称包头市不动产局）房屋所有权登记纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终87号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治华、李耀华、李冬梅申请再审称：1.因申请人父亲生前债务，包头市九原区人民法院曾将申请人李治华传至法院，欲将案涉房屋执行给第三人刘平和农业银行，李治华没有同意，也未达成协议，后来法院再未找过申请人。而包头市九原区人民法院所作的（1999）包九原执裁字第1306-2号民事裁定是依据一份从未达成过的“三方协议”；2.案涉房屋是申请人的奶奶高凤英自建房，一直登记在高凤英名下，1988年高凤英去世后由申请人的父亲李锦瑞继承，但没有办理转移登记，不存在由高凤英转移登记给“高风英”，一审法院认为案涉房屋存在多次转移登记属认定事实不清；3.本案被诉房屋所有权转移登记行为存在两套过户档案，一套是用假房屋买卖合同、假印章做的假档案，另一套的法院裁定书被人为变造过，一审法官曾就房屋档案保留的裁定书和九原区法院档案留存的裁定书在当庭进行对比，明确确定房屋档案保留的裁定书是被人为修改过；4.二审法院认为案涉房屋所有权转移登记是依据法院裁定而非买卖合同没有依据。请求撤销原审裁定，依法由内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，被申请人刘平向被申请人包头市住建局申请转移登记时提交了（1999）包九原执裁字第1306-2号《民事裁定书》，按照当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第六十五条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定”的规定，被申请人包头市住建局依据该民事裁定办理案涉房屋转移登记手续符合常理，二审法院认为被申请人包头市住建局依据人民法院生效民事裁定作出的执行行为属于履行规定的协助义务于法有据。被申请人刘平所提交的（1999）包九原执裁字第1306-2号《民事裁定书》虽然在对其名字进行了修改，但在修改处加盖了更正章，被申请人包头市住建局对申请转移登记材料的审查并无明显不当。至于申请人提出的（1999）包九原执裁字第1306-2号《民事裁定书》作出的依据不足的问题，不属于行政诉讼审查范围。综上，原审裁定并无不当。再审申请人李治华、李耀华、李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李治华、李耀华、李冬梅的再审申请。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年八月八日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5729号之一解除保全申请人：邓艳宁，男，1988年8月15日出生，汉族，住南乐县韩张镇南高庄街北174号，身份证号：410923198808151052。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，系濮阳县城关镇后黄彬村人，现住濮阳市华龙区。本院在审理邓艳宁与刘婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人邓艳宁于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0928财保96号民事裁定，将被申请人名下位于濮阳市温泉花园6号楼3单元0601室，权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0011026号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值70000元。2019年8月21日，申请人邓艳宁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于濮阳市温泉花园6号楼3单元0601室，权证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0011026号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年八月二十一日书记员  王文超
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2014号之一申请执行人：章新琪，男，1941年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。法定代表人：李长喜。申请执行人章新琪与被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司与公司有关纠纷一案中，本案执行标的为230000元及迟延履行期间的债务利息、执行费3350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9164.58元，通过多次网络查控系统未发现被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司名下有互联网银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院依法对天津市巨翔金属制品股份有限公司采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年八月二十一日书记员  吴 晗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初171号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼209室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。法定代表人：王绍军，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商银行）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令武当山农商银行立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令武当山农商银行赔偿经济损失及维权合理开支10000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为Ａ股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Ｇｅｔｔｙ公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Ｇｅｔｔｙ公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“湖北武当山农村商业银行（微信号×××）”微信认证公众号中使用了1张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。武当山农商银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和使用该图像的结果地均在湖北省十堰市武当山区域，被告银行业务范围也在该区域内。《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。据此，本案应当由湖北省十堰市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回湖北武当山农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月十四日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执790号之一 浦北县农村信用合作联社寨圩信用社、张功焕、谢继贤、谢朋桂： 本院执行的浦北县农村信用合作联社寨圩信用社申请张功焕、谢继贤、谢朋桂金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢朋桂、谢继贤、张功焕自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月一日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初744号原告刘某1，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某2，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。经本院依法传票传唤未到庭。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告刘某1与被告刘某2离婚；2.本案的诉讼费费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日安农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成人。双方婚前互不了解，婚后发现被告爱喝酒、耍酒疯，为此两人经常生气吵架，且被告还有家暴行为，现原被告双方已分居，无任何感情可言，故，原告诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。被告答辩。原告刘某1围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1,原告身份证复印件一份，证明原告适格主体；2.宁陵县民政局出具的证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。本院认为原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记，婚后经常因家务琐事生气吵架，致使二人夫妻感情不和。为此原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告登记结婚，双方的关系系合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，致使二人夫妻感情不和，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。一审案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈兰芝审判员  黄桂玲审判员  武 洋二〇一九年八月十九日书记员  李含宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5690号原告：付殿军，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县。被告：廊坊福润达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧李亚东用地东侧香格里拉花园公寓1-B05，统一社会信用代码911310825504417080。法定代表人：彭雪梅，该公司执行董事。原告付殿军与被告廊坊福润达房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。付殿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费3万元；2.判决被告自2017年5月27日起至其实际付清之日止以3万元为基数按中国27日，被告居间介绍原告与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订商品房认筹协议书，被告收取了原告服务费3万元，后由于金贝公司不能按时与原告签署商品房合同，原告诉至乐亭县人民法院，要求金贝公司退还认筹金，金贝公司同意退还认筹金。然而在原告要求被告退还3万元服务费过程中，被告推三阻四，不肯退还。故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告付殿军起诉的被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体在工商登记处已被注销，经本院向原告释明所诉被告廊坊福润达房地产经纪有限公司主体已不存在的情况下，原告付殿军不同意变更主体，亦不同意撤回起诉，故原告付殿军的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月九日书记员  王洪超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2856号原告：王勇只，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：袁春林，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告王勇只与被告袁春林合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇只及其委托诉讼代理人王雷生，被告袁春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇只向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还保证金60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原被告签订了一份《工程内部承包协议书》，协议书约定被告（协议甲方）自愿将唐山市路南区大业里区域改造商业住宅楼工程中施工图纸设计变更内的水、电预埋、安装、附带现场的配电箱和主农牧民道人安装，临建房的水电安装。2013年4月18日，原被告又签订了水电补充协议，补充协议三、1、约定：经甲乙双方友好协商，乙方（本案原告）在签订后五天内向甲方（本案被告）交纳工程质量保证金叁拾万元。当乙方安装预留预埋到结构地上五层后退回保证金。如土建主体结构年底前完不到五层。春节前甲方应当一次性退回全部保证金。三、2、约定：签订合同后及保证金到账的情况下，甲方应在20天内安排乙方进场施工，如一方违约，双倍赔偿对方保证金。乙方（原告）按时将保证金叁拾万元交给甲方（被告），收到保证金后，甲方没有在20天内安排乙方进场施工，直到起诉前，甲方也没有安排乙方进场施工，更没有按协议要求退回全部保证金。原告多次找被告催要保证金，被告以种种理由拒不退还保证金。被告单方违约，按照协议三、2、约定，被告应双倍赔偿原告保证金60万元。另外，协议三、4约定….协商不成，双方同意向当事人所在地人民法院起诉。无奈，原告只好诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。被告袁春林未到庭未答辩。原告王勇只围绕诉讼请求依法提交了证据：工程内部承包协议书、水电补充协议、银行转账记录、通话录音U盘。被告袁春林未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告经人介绍与被告相识。2013年4月18日，原被告双方签订工程内部承包协议书，协议书上写明了工程概况、承包内容和承包方式等内容。当天，双方还签订了水电补充协议，双方在协议中约定：1、经甲乙双方友好协商乙方在签订后五天内向甲方交纳工程质量保证金叁拾万元。当乙方安装预留预埋到结构地上五层后退回保证金。如土建主体结构年底前完不到五层。春节前甲方应当一次性退回全部保证金。2、签订合同后及保证金到账的情况下，甲方应在20天内安排乙方进场施工，如一方违约，双倍赔偿对方保证金。原告于2013年4月20日向被告袁春林的会计姜芳转款工程保证金30万元。至今被告并未按协议约定安排原告进场施工，经原告多次催要，被告也未退还原告工程保证金30万元。本院认为，本案中，原告王勇只与被告袁春林签订了工程内部承包协议书和补充协议，原告依据补充协议的约定向被告袁春林支付了30万元的工程保证金，但被告并未按照合同约定的期限安排原告进场施工，由于原告承接该工程的目的已经无法实现，被告应退还原告支付的工程保证金30万元。因被告占用原告该资金多年，应赔偿原告资金占用期间产生的银行利息损失，利息应从2013年5月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算为宜。原告要求被告双倍返还保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春林于本判决生效之日起十日内返还原告王勇只工程保证金300000元并支付利息（利息从2013年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王勇只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王勇只负担900元，被告袁春林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年八月六日书记员  彭 玥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0602民初1656号原告：蒋连合，男，1945年1月15日生，汉族，安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：蒋道安，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北博创运输有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路西靶场路北8号。统一社会信用代码91340600MA2RA87L8K。负责人：齐理想，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分支公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分支公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。统一社会信用代码91441602896977497F。负责人：叶国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。原告蒋连合诉被告蒋道安、淮北博创运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋连合各项损失共计32077元，扣除前期已垫付的10000元，余款22077元于本调解协议达成之日起三十日内支付至蒋连合银行账号（账户名：蒋连合，账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行）。二、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业险范围内赔偿原告蒋连合17119元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至蒋连合银行账号（账户名：蒋连合，账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行）。三、原告蒋连合自愿放弃其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费2029元，因调解减半收取1014.5元，由原告蒋连合承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年八月十九日法官助理宋兴彬书记员王艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1581号 申请执行人田峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人田峰与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田峰向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人李明返还申请执行人田峰借款130000元，支付逾期还款违约金25133.3元（自2016年12月27日起至2017年10月13日止，按年利率24%计算；自2017年10月14日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按照上述标准另行计付，合计违约金以借款金额的25%即32500元为限），并负担案件受理费3403元。 执行立案后，本院向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人李明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月十六日 书记员 马      祎      斐
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执363号 李定祥： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李定祥刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初94号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1247号 被执行人蔡芳碧，男，1973年7月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人蔡芳碧犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初162号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡芳碧立即缴纳罚金人民币2500元，退赔给被害人陈丽娥人民币4896元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蔡芳碧的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初162号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6599号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法人代表：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫,公司职员。被告：刘贵阳，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘静，女，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘胜春，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹树花，女，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘贵阳、刘静、刘胜春、尹树花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年八月八日书记员  韩丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29343号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘爱兰，女，1985年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉、被告刘爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.刘爱兰偿还借款本金49999.95元及逾期滞纳费6600元和账户管理费24000；2.刘爱兰承担诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，刘爱兰因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向刘爱兰发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若刘爱兰逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若刘爱兰发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向刘爱兰发放贷款。刘爱兰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。刘爱兰辩称，因现在没有偿还能力，故不同意北银公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，刘爱兰以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定刘爱兰向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为其他消费，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘爱兰指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月16日，北银公司向刘爱兰指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月16日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，刘爱兰未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年1月16日至2019年3月16日期间刘爱兰应偿还的贷款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元、账户管理费24000元,之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月16日至2019年3月16日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘爱兰与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘爱兰收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其称因无力偿还欠款故不同意北银公司诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。北银公司要求刘爱兰偿还已到期部分的贷款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元、账户管理费24000元具有事实和法律依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘爱兰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金49999.95元、逾期滞纳费6600元和账户管理费24000元。如果刘爱兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（北银消费金融有限公司已预交），由刘爱兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执复7号复议申请人（申请执行人）:周前，男，1961年7月20日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人：范锦西，男，1956年3月30日生，汉族，四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司销售部驾驶员，住普洱市思茅区。被执行人：贺海翔，系贺朝良（已病故）之子，男，1982年11月19日生，彝族，昆明光大银行云南省分行职工，住云南省昆明市。复议申请人周前不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称：宁洱县人民法院）（2019）云0821执169号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁洱县人民法院查明，（2018）云0821民初143号民事判决书判决确认结果为“云南四通公司以物抵债给云南昌霖建设工程有限公司的3套房产属原告周前、被告范锦西、贺海翔共有，三人对该3套房产各自享有33.33%”。宁洱县人民法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据（2018）云0821民初143号民事判决书系确权判决，无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定驳回申请执行人周前的执行申请。复议申请人周前复议称：请求普洱市中级人民法院依法撤销宁洱县人民法院(20I9)云0821执169号执行裁定书继续执行。理由如下：1、执行法院法律适用错误。执行法院认为，本案执行依据(2018)云0821民初143号民事判决书系确权判决，无明确的给付内容，复议人认为执行法院法律适用存在错误，本案判决书明确"云南四通公司以物抵债给昌霖建设工程有限公司的3套房产属复议人和被上诉人共有，三人对该3套房产各自享有33.33%份额"，也就是说本案所涉三套房产是三人共有的事实是确定的，各占33.33%份额也是确定的，既然执行标的明确、各占比例明确，当然可以进行财产执行与分割，因此不存在执行法院所述的“无明确的给付内容”之说。二、本案有明确的给付内容，执行法院驳回执行申请，增加当事人诉累。如上所述，本案有明确的给付内容且权利义务主体明确，法院应当按照当事人诉求依法执行，执行法院驳回执行请求会给当事人增加诉累，不利于本案的争议解决。本院查明，周前与范锦西、贺海翔所有权确认纠纷一案，周前的诉讼请求为：1、请求确认云南四通公司抵债给昌霖公司的三套房产原告占50％的份额，二被告占50％的份额。2、本案诉讼费由被告承担。经宁洱县人民法院审理后，于2018年8月12日作出（2018)云0821民初143号民事判决书,判决如下:一、四通公司以物抵债给云南昌霖建设工程有限公司的3套房产属原告周前、被告范锦西、贺海翔共有，三人对该3套房产各自享有33.33%;二、驳回原告周前的其他诉讼请求。周前不服该一审判决，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）云08民终854号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月25日，周前依据生效的（2018)云0821民初143号民事判决书，向宁洱县人民法院申请执行。宁洱县人民法院立案后，执行案号为（2019）云0821执169号。在执行过程中，宁洱县人民法院认为该执行案件不符合执行案件的受理条件，于2019年7月29日作出（2019）云0821执169号执行裁定书,驳回申请执行人周前的执行申请。本院所查明的事实与执行法院一致。本院认为：宁洱县人民法院（2019）云0821执169号执行案件,执行依据为（2018)云0821民初143号民事判决书，此生效判决为确权判决，无给付内容，无明确的执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,立案执行条件之一即为申请执行的法律文书有给付内容，执行标的应该明确。无给付内容，执行标的不明确，无法执行的，应驳回执行申请。综上所述，复议申请人周前的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周前的复议申请，维持云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821执169号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年八月二十九日书记员 谢陶冶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14927号原告：刘清华，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：深业富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告刘清华与被告广东品高易装工程管理有限公司、深业富利来非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。现被告深业富利来非融资性担保有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  冯文光人民陪审员  何敏华二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄婉媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34284号原告：张文清，女，汉族，1990年12月2日出生，住址河南省平顶山市新华区。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101）。法定代表人：夏焕涛。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告承担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  桂  蕊二〇一九年八月十五日书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民再16号 上诉人（原审再审被申请人、原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层。 法定代表人：仲建安，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉琼、潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被上诉人（原审再审申请人、原审原告）：罗原志，男，1968年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李桥，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人罗原志拍卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建银投资有限责任公司的委托诉讼代理人李嘉琼，被上诉人罗原志到庭参加诉讼。 本院认为，本案争议的房地产涉及玉林市华屿物业有限公司，处理结果与其有利害关系，玉林市华屿物业有限公司没有参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法,有发回一审法院重新审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民再3号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 二审案件受理费18701元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人中国建银投资有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘伟强 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月七日 书记员  尹 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4号之一 申请执行人黎健良，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，合伙企业组织机构代码G3350717-0。 执行合伙企业事务的合伙人谢家会（2015年3月15日死亡）。 被执行人卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨由，女，汉族，1919年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢环艳，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢永先，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎健良与佛山市禅城区华达金属制品厂(普通合伙)、卢志伟、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟向申请执行人黎健良支付货款144200元及违约金；被执行人杨由、谭珍、谢环艳、谢永先对被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）的上述债务在继承谢家会遗产实际价值为限的范围内承担清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。本案执行费2143元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂经营场所内机器设备及成品、半成品等物品，成交金额为332212元，该款将依法予以分配。本院依法查封位于佛山市禅城区建新路103号四座二层22号房产被执行人卢志伟名下的二分之一产权份额、被执行人卢志伟名下位于佛山市禅城区建新路103号八座地下室4号房产，上述房产及产权份额在本院（2019）粤0604执1050号案件拍卖处理中，各债权人将依法参与分配。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路2号101室的房产，该房产由佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于本院并非首封法院，且该车辆下落不明，本院暂无法进行处理。在诉讼期间，本院依法查封谢家会（由被执行人杨由、谭珍、谢环艳、谢永先继承）名下位于禅城区环市敦厚北区中和里48号的房产，该房产在本院（2019）粤0604执1050号案件处理中，各债权人将依法参与分配。除上述财产，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗玉宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初8189号原告：车刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：任铁春，男，1962年3月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴云，系辽宁开宇律师事务所律师。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博。原告车刚与被告任铁春、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力（主审）担任审判长，与人民陪审员李秀荣、人民陪审员吕超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告车刚委托代理人鲁长林、被告任铁春委托代理人裴云到庭参加诉讼，第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告198000元、利息（自2013年9月11日至至2018年5月11日，以后利息按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及违约金9900元；2、请求法院依法判令第三人对被告以上欠款承担连带给付责任；3、请求法院判决被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：原告2012年至2013年为被告在水立方做地下车库基坑支护工程，2013年9月11日原、被告双方签订《以房抵债协议》确认：被告尚欠原告198000元工程款，被告同意以坐落于沈阳市浑南水立方的房屋（沈阳市东陵区，面积34.39平方米，门牌号××1-4-12）房屋作价198000元抵顶原告欠款，约定被告将房屋更名过户到原告名下，如果违约承担5%的违约金。2013年9月11日原告和第三人签订《博荣·美立方与＿团购协议》，约定原告要团购认购浑南区水立方的房屋（沈阳市东陵区营城子大街17号，面积34.39平方米，门牌号××1-4-12），约定2014年7月31日签订正式的《商品房买卖合同》。后原告对此要求与第三人签订正式的《商品房买卖合同》，第三人以楼主体没有没有竣工等一些理由告诉原告等待，原告也相信被告和第三人能把房子备案和过户到原告名下，到2017年原告发现第三人人去楼空，后来听说第三人没有取得销售许可证，后来上网查询约定的房屋根本没有，对应地块也不是第三人开发。原告认为被告和第三人共同欺骗原告，将不可能交付及过户的房屋约定抵账给原告，事实上被告及第三人至今没有将房屋交付及过户给原告。因被告拖欠原告工程款事实清楚，根据合同法第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原告多次要求被告给付工程款、利息及违约金，被告拒不给付，故诉至法院请求法院维护原告的合法权益。被告任铁春辩称：不同意给付原告198000元、利息及违约金。答辩人欠原告的款项为租金，即被告租赁原告的设备，并非如原告诉状中所述的工程款。2013年9月11日答辩人和原告签订《以房抵债协议》，协议签订当日，原告和第三人签订《博荣·美立方与＿团购协议》，约定：2014年7月31日签订《商品房买卖合同》，后第三人始终没和原告签订该买卖合同，在第三人违反约定时，原告应及时和答辩人沟通，以便答辩人在诉讼时效内和第三人交涉，主张自己的债权。在长达四年的时间里，原告诉讼前和答辩人沟通此事，使得答辩人无法再追溯第三人。本案系债务转让纠纷，既然履行债务不符合约定，债权人有权要求债务人履行义务，但不能超过诉讼时效，原告主张答辩人承担责任的请求已经超过诉讼时效，只能向第三人追索权利。原告与第三人已经签订合同，也同意第三人提出的团购方案，答辩人的义务已完全履行完毕，至此，原告无权再要求答辩人承担责任。因此，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告进行了举证和质证。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《以房抵债协议》、《博荣·美立方与＿团购协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告双方签订《以房抵债协议》约定：“2012年在水立方二期地下车库基坑支护工程至2013年尚欠车刚198000元。被告同意以坐落于沈阳市水立方的房屋（面积34.39平方米，门牌号××1-4-12）房屋作价198000元抵顶原告欠款，被告协助原告办理手续，税费由原告承担。违约方承担总价金5%的违约金，并赔偿相应损失。2013年9月11日，原告与第三人签订《博荣·美立方与＿团购协议》，约定原告认购沈阳市营城大街3号楼1单元4层12号，建筑面积34.39平方米，××1-4-12，2014年7月31日前通知原告签订商品房买卖合同。案涉房屋未签订商品房买卖合同，亦未实际交付，原、被告协商未果，起诉来院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的以房抵债协议，确认了被告尚欠原告198000元工程款未给付，被告同意以坐落于沈阳市浑南水立方的房屋（沈阳市东陵区，面积34.39平方米，门牌号××1-14-12）房屋作价198000元抵顶原告欠款。因该房屋未交付，以物抵债协议未实际履行，该行为应认定双方当事人系另行增加一种清偿债务的履行方式，原金钱给付债务并未消灭，原告仍有权请求被告履行旧债务，故原告要求被告给付工程款198000元及违约金9900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因原告与被告签订的以房抵债协议约定了违约金，故原告主张的利息，本院不予支持。对于被告抗辩的案涉款项为租金并非工程款而不同意给付原告欠款，《以房抵债协议》确认了被告尚欠原告198000元工程款未给付，故本院不予采纳。对于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因案涉抵债房屋并未实际交付，故原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效，被告的该主张，本院不予支持。关于原告要求第三人承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任铁春于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告车刚工程款198,000.00元；二、被告任铁春于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告车刚违约金9900元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160.00元，由被告任铁春负担，公告费800.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 吕 超人民陪审员 李秀荣二〇一九年八月十二日书 记 员 刘 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2068号之六申请人刘春杨。被执行人刘敬祥。本院依据已经发生法律效力的培训合同纠纷法律文书，向被执行人刘敬祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币757.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月二十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执685号申请人汾阳市某某村镇银行股份有限公司。被执行人郭某某、靳某某、山西某某香米有限公司。申请执行人汾阳市某九都村镇银行股份有限公司与被执行人郭某某、靳某某、山西某汾州香米有限公司借款合同一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人230000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1740号之四申请执行人：方晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉新卫，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2580号民事调解书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉毅红在中国农业银行62×××15账户内存款人民币534987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13498号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人杨梦军与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保236号申请人：云南匠筑商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金尚俊园二期4栋9层911号。法定代表人：杨志强，执行董事。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号。法定代表人：夏德华。申请人云南匠筑商贸有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的价值人民币999,000元的财产予以保全，申请人云南匠筑商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南匠筑商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省豫南园林绿化有限责任公司所有的价值人民币999,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月二十二日书记员  高 月
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初597号 原告:刘运文，男,1965年10月21日生,汉族,住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告:刘运林，男，1963年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:刘振香，女，1963年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告刘运文与被告刘运林、刘振香物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运文及其委托诉讼代理人杨华，被告刘运林，被告刘振香及其委托诉讼代理人庄立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认绿园区城西乡兴隆村一社，登记在被告刘运林名下的地号为X，建筑面积41平方米，用地面积325平方米房地产中，一半的土地使用权及地上房屋的一半的所有权为原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案诉争房产（三间，41平方米）系于1988年，由原告刘运文与其兄即被告刘运林共同出资购买，并于1990年，由兄弟俩共同出资共同翻建，费用各自一半。此情况已被兄弟俩于2008年8月25日签署的《情况说明》证实，在该情况说明中，本村村委会及共同居住的村民各自盖章及签字，证明了该房屋的来源、出资状况的事实。2000年12月6日，为确认该房屋系原告刘运文、被告刘运林兄弟俩共同购买和建造，上述二人到长春市××区公证处，办理了公证书，证明原告对该房屋具有无可争议的房屋使用权及支配权。2000年3月27日，二被告办理了离婚手续，在该离婚调解协议中确定，被告刘运文所居住的房屋一间半，归被告刘振香所有。现绿园区政府拟对本案诉争房屋征收，二被告拒绝配合原告向征收部门办理相关的产权确认手续，致使原告无法得到相关拆迁补偿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告刘运林辩称，房子是我和原告购买的，房子写我自己的名字。翻盖的时候也各自都出钱了，具体每个人出多少记不清了。当时买的是生产队原队长的房子，是三间草房，后来翻盖成砖房，但记不清具体翻盖时间了。原房照写的是三间草房，41平方米。现在是砖房，中间是走廊，两边各一间，中间是门洞，当时我住东面房间，原告住西面房间，自翻盖之后就这样居住，离婚前我和刘振香都住在东面房间，离婚后我就搬走了，现在刘振香住东面房间，原告一直住西面房间。关于房子拆迁的事我不清楚，现在我不在那住了。我和刘振香离婚时间记不清了。 被告刘振香辩称，被答辩人在诉状中所陈述的事实与实际情况不符，一是购买该房屋完全由答辩人与被告刘运林夫妻共同出资，与被答辩人无关;二是诉争房产系答辩人与被告刘运林在婚后第二年即1989年购买，而非1988年;三是翻建房屋是在1992年之后而非1990年。二、被答辩人所诉请的宅基地及房产为答辩人与被告刘运林在婚后共同出资购买,因此该宅基地属于答辩人与被告刘运林夫妻共同财产,答辩人与刘运林从未共同做出过将该宅基地赠与或转让给被答辩人的意思表示，答辩人也不会同意将宅基地赠与或转让给被答辩人，因此被答辩人主张其诉请的宅基地为其所有没有任何法律依据和合同依据。二、被答辩人现所居住的房屋系答辩人与被告刘运林在购买该宅基地及其上的房屋后，考虑到被答辩人再婚后无房居住，故将原房屋拆除并在案涉宅基地的两侧分别改建了两处独立的房屋由两家分别居住，但被答辩人仅享有在该房屋内的居住权,不能视为答辩人同意将案涉房屋所坐落的宅基地也一并转让给了被答辩人。三、答辩人和被告刘运林在离婚时已经通过离婚协议的方式将家庭全部财产分配给了答辩人,该家庭全部财产当然包括案涉宅基地及其上的房屋。四、被答辩人用以支持其诉讼主张的证据存在诸如形式违法，内容矛盾等重大瑕疵，不足以支持其诉讼请求，请求法庭不予采信。 经审理查明，被告刘运林与刘振香原为夫妻关系，后于2000年3月27日离婚，原告刘运文系刘运林的弟弟。1988年原告刘运文与被告刘运林兄弟二人共同出资购买绿园区西新镇兴隆村三间平房三间(合计41平方米)，哥俩每人居住一半，1990年双方又共同出资对房屋进行翻建，费用各半。东数一间半由被告刘运林、刘振香占用、使用，西数一间半由刘运文占用、使用。1992年12月24日房屋取得集体土地建设用地使用证，登记在被告刘运林名下，图号2-85，地号X，用地面积325平方米（核定面积300平方米，超占面积25平方米），建筑占地41平方米。 上述事实，有村民及村委会出具的情况说明、土地使用证、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案双方诉争的房屋及土地使用权是原告刘运文与被告刘运林在1988年共同出资购买，在1990年共同出资翻建，费用各自一半，房屋翻建后亦一直由原告刘运文实际占有使用西数一间半房屋，故对原告请求确认该房屋的一半及一半土地使用权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 绿园区城西镇（原长春市××区一社，地号X，用地面积325平方米，建筑面积41平方米房屋中从西数二分之一份额即20.50平方米的房屋归原告刘运文所有,该325平方米用地的二分之一份额即西侧162.50平方米宅基地使用权人为原告刘运文。 案件受理费3500元(原告已预交)，由原告刘运文负担1750元，由被告刘运林负担负担875元，由被告刘振香负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3470号申请人黄博文，男，汉族，1992年10月22日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托代理人肖军，广东兆广律师事务所律师。被申请人邓进旺，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址广东省信宜市。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）穗仲案字第9593号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币223941.18元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币223941.18元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓进旺名下价值人民币223941.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  韩 笑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3559号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人廖锦添，男，1980年1月5日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区防城港市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人唐佳礼，男，1994年9月3日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3430号起诉书，指控被告人廖锦添、唐佳礼犯寻衅滋事罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年1月19日1时30分许，被告人廖锦添、唐佳礼等人在深圳市宝安区福海街道桥头社区福桥酒店帝爵俱乐部4楼包厢外走廊，因琐事与被害人肖某华1、肖某兵、魏某等人发生争执，继而引发打斗，打斗过程中被告人唐佳礼等人冲进走廊两边的包厢内拿出烟灰缸、水果盘、纸巾盒等物品攻击对方，在被击退后，仍多次冲进包厢拿出水果盘等物品对被害人进行殴打，后被害人肖某华1一方用灭火器将廖锦添、唐佳礼等人击退，之后双方后陆续离开KTV。      福海派出所当值民警接到报警后赶到现场，将涉事双方带回社区警务室进行处理。经调解，被告人廖锦添、唐佳礼一方和被害人肖某华1、肖某兵、魏某一方共同出资18800元赔偿给帝爵俱乐部，三方达成和解协议(表示互不追究任何法律责任)。2018年8月15日，福海派出所通过调取被害人肖某华1、肖某兵、魏某三人于案发当日在福永人民医院就诊的病例委托广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心对该三人伤情进行鉴定，经鉴定该三人所受损伤均为轻微伤。      2019年5月21日11时许，公安机关在东莞市虎门镇怀德管理区上庙路4号101房抓获被告人唐佳礼、廖锦添。                  本院意见              二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、双方互签署和解协议的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对此均无异议。                  判    决              一、被告人廖锦添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。）。      二、被告人唐佳礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员    梁  惠   红
结 案 通 知 书 关于解卫星与周某的（2019）浙0206执2374号民间借贷纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月十九日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑终254号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大鸟，男，1979年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。指定辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人杨大鸟犯故意伤害罪一案，于2019年7月9日作出（2019)皖1126刑初99号刑事判决，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨大鸟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人杨大鸟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人杨大鸟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人杨大鸟的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。杨大鸟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许杨大鸟撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年八月三十日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保57号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路35号。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。：李宇富，男，1985年7月21日出生，汉族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人李宇富所有的价值14000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李宇富所有的价值14000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2186号原告：于海杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住任丘市。原告：及富坤，女，1981年2月21日出生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。被告：河北华北石油铸成工程有限公司。地址：任丘市会战道西。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：任丘市通达建筑劳务有限公司。地址：任丘市世纪商贸城4区6栋11号（枫林小区院内）。法定代表人：焦丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：田森，该公司员工。原告于海杰、及富坤与被告河北华北石油铸成工程有限公司、任丘市通达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于海杰、及富坤诉称，1、请求被告支付原告劳务费人民币158254元及其利息（按照同期同类银行贷款利率从2018年11月11日算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：华北石油管理局有限公司华兴综合服务处将“华兴服务处农贸市场改造”工程发包给被告河北华北石油铸成工程有限公司，被告河北华北石油铸成工程有限公司又将工程的劳务部分分包给原告，原告又将该劳务分包给洪格连，由洪格连组织施工。为了公对公结算方便，被告河北华北石油铸成工程有限公司将被告任丘市通达建筑劳务有限公司作为名义承包人，每一笔劳务费的结算都是由被告河北华北石油铸成工程有限公司转账给被告任丘市通达建筑劳务有限公司，被告任丘市通达建筑劳务有限公司再支付给原告。结算时，二被告扣除各自的管理费、税费后剩余的劳务费归原告所有。施工过程中由于原告与洪格连产生矛盾拖延了工期，被告河北华北石油铸成工程有限公司便决定解除与原告的劳务分包合同，2018年8月10日经协商被告河北华北石油铸成工程有限公司与原告解除了劳务分包合同并达成了解除协议，双方约定自解除协议签订之日起三个月内，由被告河北华北石油铸成工程有限公司支付原告拖欠的劳务费158254元，双方互不追究其它之责任。解除协议达成至今被告没有履行付款义务，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告河北华北石油铸成工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应移送廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：廊坊市广阳区人民法院对本院专属管辖。本案所审计的华兴服务处农贸市场改造工程施工地点为河北省廊坊市广阳区华兴综合服务处。依据2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第28条第2款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；《民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。被告任丘市通达建筑劳务有限公司意见为，同被告河北华北石油铸成工程有限公司意见，应将该案移送广阳区法院审理。本院经审查认为，本案虽为当事人之间履行建设工程分包合同产生的纠纷，但仍为建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。因案涉工程位于廊坊市广阳区，故应由廊坊市广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河北华北石油铸成工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年八月十三日书记员  高红丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15448号之一原告：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路8号涛汇领御花园综合楼501之二。法定代表人：黎炳煊。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谢美娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司与被告谢美娟合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由，于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2975元、保全费2070元，合计5040元（原告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司已预交），由原告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇一九年八月三十日书记员  梁秀雯
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3256号原告：赵雨薇，女，1991年6月7日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所实习律师。被告：石莉，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。原告赵雨薇与被告石莉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏宇、蒙刚域，被告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其占有的属于赵志强的遗产212704.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人赵志强系原告之父，被告前夫，生前为唐山市人民医院普通外科主治医师。2014年8月13日赵志强因患胃癌在唐山市人民医院住院治疗，同年11月12日因病去世。赵志强去世前与被告同居生活，其生前银行卡及密码、身份证和其他财产均由被告保管。赵志强住院治疗期间，被告将赵志强的银行存款转至其个人账户或其指定的他人账户，并由被告实际控制至今。由于原被告平日并无任何往来，原告对此一直不知情，只是根据另案中被告的陈述原告才获悉此事，被告支取赵志强存款的数额、去向与用途至今原告仍无法确知。赵志强去世后，其法定继承人只有女儿赵雨薇和父亲赵继生。赵继生以公证形式放弃了继承权，现在原告是赵志强唯一合法继承人。被告继续占有赵志强的遗产无合法根据，其行为构成不当得利，应依法返还给原告。故原告提起民事诉讼，望判如所请。石莉辩称，1.原告诉请财产不属于赵志强遗产，不应当返还。被告与赵志强于2004年结婚，2009年离婚后又于2011年底共同生活，双方虽未办理结婚登记手续但一直以夫妻名义共同生活。赵志强在没有住院前就将银行卡交给被告用以支付共同生活期间的费用开支，其性质并非是保管而是赠与，不应当返还。被告与赵志强虽然没有法律上的夫妻关系，但在赵志强生病期间，被告请假陪护，始终如妻子一样照顾赵志强，在赵志强葬礼上也以妻子的身份为其送终。赵志强去世后，被告向医院缴纳了赵志强生前所欠医疗费用。赵志强对被告的赠与是对自己财产的处分，不违反公序良俗，不侵害第三人合法权益。对于一个照顾自己终老的人的赠与，即使双方没有夫妻关系，也应受到法律的保护。实际上，赵志强银行卡中的钱主要用于支付共同生活开支、赵志强医药费、购买营养品等。2.原告的诉请已经超过诉讼时效。原告诉请案由系不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告在2015年就曾报案称被告非法占有赵志强的财产，其诉讼时效在2015年就开始起算，现已超过诉讼时效。综上所述，被告恳请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志强与李晓秀原系夫妻关系，婚后育有一女赵雨薇，即本案原告。赵志强与李晓秀于2001年离婚。赵志强离婚后与被告石莉再婚，再婚后无子女，赵志强与石莉于2009年离婚。2014年8月赵志强因患胃癌在唐山市人民医院住院治疗，2014年11月12日赵志强因病去世，去世前未留有遗嘱。2019年6月4日原告来院提起民事诉讼，称原告父亲赵志强住院治疗期间，被告将赵志强名下银行存款转走，并由其占有至今，要求被告返还属于赵志强的遗产212704.30元。为证明其主张原告提交如下证据：1.2015年2月5日唐山市华忆公证处作出的（2015）唐华证民字第751号公证书，证明赵志强的法定继承人为赵雨薇和赵继生，赵继生以公证形式已放弃赵志强遗产继承权，原告有权要求被告返还赵志强遗产；2.2017年6月6日唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初1385号民事判决书、2015年3月16日唐山市公安局路北区分局乔屯派出所对被告的询问笔录复印件，并申请法院调取了赵志强名下中国交通银行个人银行账户（卡号尾号为369779）交易明细（2014年10月30日至2015年3月20日），该交易明细中显示2014年10月30日取现1万元、卡卡转账201314.91元，2014年10月31日收入工资1309元，2014年12月20日收入利息80.39元，截止2015年3月20日该账户余额显示为2.51元。原告欲证明2014年10月底赵志强昏迷期间其名下交通银行卡内存款由被告支取共计212704.30元，该存款属于赵志强的遗产，被告应予返还。被告对原告的主张不予认可，称被告与赵志强离婚后又于2011年底共同生活，赵志强住院前已将上述银行卡交给被告保管，用于共同生活支出。被告认可2014年10月30日从上述赵志强交通银行卡取现1万元、转账到自己账户201314.91元的事实，但称该卡中钱款的来源系被告与赵志强共同的钱，赵志强去世后被告用该笔钱偿还了赵志强拖欠的医疗费165000元，剩余的钱在被告手中，但该款属于赵志强对被告的赠与，不属于赵志强的遗产。被告又称，上述银行卡被告转账后便交给了赵志强生前供职的单位唐山市人民医院。经查，2014年12月23日，被告石莉银行账户（账号尾数565376））向唐山市人民医院银行账户（账号尾数123456）汇款165000元。另唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1385号赵雨薇、赵继生与唐山市人民医院、石莉侵犯患者知情权同意权责任纠纷一案中，法院查明赵志强住院期间的医疗费个人应负担部分共计165000元，已由被告石莉从赵志强遗产中支付给唐山市人民医院。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告支取的赵志强名交通银行（卡号尾号为369779）存款，一方面被告现有证据不足以证实赵志强名下存款的来源，另一方面被告主张系赵志强对生前其的赠与且支款后将相关银行卡交给了唐山市人民医院均未能提供相应证据，该银行卡内存款应属于赵志强的财产，被告掌管赵志强上述银行卡期间取得的钱款属不当得利，现原告以赵志强的合法继承人身份要求被告返还其取得的钱款，理据充足，本院予以支持。根据已有生效判决查明的事实和被告提交的汇款凭证等证据可以认定，被告用已支取的赵志强名下存款165000元交纳了赵志强生前所欠唐山市人民医院医疗费用，该笔款项系被告偿还赵志强生前所欠债务，理应在被告返还款项中予以扣除，故本案被告应返还原告的款项数额为47704.30元（212704.30元-165000元）。被告主张原告曾在2015年报案称被告非法占有赵志强的财产，诉讼时效应在2015年开始起算，但现有证据无法证实公安机关对此调查的期间，被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石莉于本判决生效之日起十日内返还原告赵雨薇47704.30元；二、驳回原告赵雨薇的其他诉讼请求。案件受理费2246元，由原告赵雨薇负担1750元，被告石莉负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郑立臣 二○一九年八月一日法官助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯润兰，女，1949年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市公安局。法定代表人洪赪颢，局长。再审申请人冯润兰因诉内蒙古自治区丰镇市公安局行政处罚及内蒙古自治区乌兰察布市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2019）内09行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯润兰申请再审称，本人于2017年11月17日去内蒙古自治区丰镇市政府反映问题，并没有扰乱政府机关办公秩序，公安局滥用职权作出错误的行政处罚决定，请求再审法院撤销行政处罚决定、复议决定及一二审判决。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，再审申请人冯润兰到内蒙古自治区丰镇市人民政府上访，在市政府三楼吵闹、不听劝阻，影响政府大楼办公秩序，被申请人丰镇市公安局和乌兰察布市公安局依据以上事实和相关法律规定对申请人冯润兰作出行政处罚决定及行政复议决定，并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人冯润兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯润兰的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年八月三十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨浩，该支行行长。 被执行人：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：冉兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款157166.85元及利息、诉讼费3524元、执行费2258元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法核查，查询到被执行人谭先凤名下有房屋，本院已依法予以查封，后本院另案对上述房屋依法予以评估拍卖，本案参与分配兑现57605元；查询到被执行人谭先凤名下有汽车，本院已依法予以查封，但上述车辆未实际控制，故本院无法处置，视为无可供执行财产。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人谭先凤、冉兵名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款99561.85元及利息、诉讼费3524元、执行费2258元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执299号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年八月二十三日 书记员 余 鑫
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初62号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨永军，男，1981年3月9日生，白族，中专文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月29日被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮，于2018年6月13日被云龙县公安局取保候审，于2019年3月24日被云龙县人民检察院继续取保候审。 辩护人李天明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人杨永军犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨永军及辩护人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人杨永军以赢利为目的，未经许可非法购买柴油、汽油后向附近做工程的老板及农民销售，从中非法获取利益。 2018年3月12日，被告人杨永军未经许可以每吨人民币6,200元的价格大理市镇振戎油库附近向一个开油罐车的陌生人购买了0#柴油9吨；2018年5月17日被告人杨永军未经许可以每吨人民币6,400元的价格在大理市振戎油库附近向一个开油罐车的陌生人购买了0#柴油9．5吨。被告人杨永军将购买到的0#柴油18．5吨储存在云龙县苗尾乡表村村委会三岔组其家两个铁质油罐和塑料罐中，在铁质油罐上安装带计量的加油枪，非法向附近做工程的老板及农民销售，从中非法获取利益。 2018年3月至5月间，被告人杨永军非法多次向黄某、杨某、罗某、董某、周某、李某、何某七人以每升6.4元至6.8元的价格出售0#柴油共计15368升。被告人杨永军到兔峨、永平、功果桥等加油站购买到92#汽油约400升，以每升6.5元至7.8元的价格非法出售给董某、周某92#汽油共计339升。 2018年5月28日，云龙县公安局民警在被告人杨永军院子里查获两个大型铁质油罐，其中一个油罐中装满柴油，另一个油罐中装有少量的柴油。经测量，被告人杨永军家两个大型铁质油罐中非法储存有0#柴油5280升。在公安机关询问过程中，被告人杨永军对其犯罪事实供认不讳。 被告人杨永军非法购买0#柴油18.5吨予以销售，非法出售15368升，被公安机关扣押5280升，其余柴油已挥发流失。 经云龙县价格认证中心鉴定：扣押的0#柴油5280升认定价值人民币37,382.4元，0#柴油15368升认定价值人民币108,805.4元；92#汽油339升认定价值人民币2,542.5元。价格认定标的在价格基准日的认定价格合计为人民币148,730元。 经大理州质量技术监督综合检测中心鉴定：杨永军非法经营的柴油为GB19147（V）车用柴油，闪点70℃。 上述事实，被告人杨永军在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、户籍证明、取保候审决定书等书证；证人何某、董某、周某等人证言；被告人杨永军供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据光盘等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永军违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品柴油18.5吨、汽油339升，非法经营数额人民币148,730元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永军具有自首情节，其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关具体提出对被告人杨永军犯非法经营罪判处有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年至三年的量刑建议符合法律规定，予以采纳，并处罚金2万元的建议与本案事实不符，不予采纳。根据被告人杨永军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  段旭超