wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初895号 原告：王志伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：杨再昌，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县孟溪镇红岩村当门董组。 原告王志伟与被告杨再昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告杨再昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告支付租金60000元及利息（从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告租用挖机进行挖土，约定租金每小时400元，截止2018年6月26日双方结算，被告尚欠原告租金60000元，由被告出具借款合同给原告，将租金欠款转借款，并约定由龙海市法院管辖。之后，经多次催讨，被告没有偿还。 被告杨再昌未作答辩。 经审理查明，2018年4月间，被告杨再昌向原告王志伟租用挖掘机，约定租金每小时400元，截止2018年6月26日双方结算，被告尚欠原告租金6000元。同日，双方签订《借款合同》，被告将尚欠原告租金60000元转为向原告借款60000元。因被告没有偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借款合同》及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，原、被告形成事实租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定该合同合法有效。原告履行合同义务，而被告未如数向原告支付租金，应承担相应违约责任，原告有权要求被告支付尚欠的租金及利息。利息以尚欠60000元为基数，从原告起诉之日即2019年1月23日起算至还款日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再昌应于本判决生效之日起十日内向原告王志伟支付租金60000元； 二、被告杨再昌应于本判决生效之日起十日内向原告王志伟支付逾期付款利息（以60000元为基数，从2019年1月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨再昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  王艺珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2181号原告：刘静，女，汉族，1966年12月25日生，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所执业律师。被告：冯丽，女，汉族，1969年9月19日生，住洛阳市西工区。原告刘静与被告冯丽民间借贷纠纷一案，刘静申请诉前财产保全，本院于2019年2月13日做出（2019）豫0303财保90号民事裁定书，裁定冻结冯丽银行存款63000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据上述民事裁定书，冻结冯丽名下中国银行、中国民生银行、中国工商银行、洛阳银行账户若干。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。刘静到庭参加诉讼，冯丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘静的诉讼请求为：1.判令冯丽立即清偿刘静借款本金43000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分，自2019年2月3日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令冯丽立即清偿刘静借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年11月8日起计算至本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由冯丽承担。事实与理由：2017年1月9日，冯丽向刘静借现金10万元，使用期限半年，因刘静到期未如数归还，双方于2018年6月28日达成还款协议一份。之后刘静仅依照还款协议约定履行了七个月（即自2018年7月2日至2019年1月3日每月还款3000元，其中1000元偿还本金，2000元系支付利息），现尚欠刘静借款本金43000元及部分利息。2018年10月7日，冯丽向刘静借款20000元，使用期一个月，并向刘静出具借条。借款期限届满后，刘静多次讨要，冯丽拒不还款。为维护自身合法权益，刘静特诉至法院，望判如所请。冯丽未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据依法予以审查，认定事实如下：1、刘静与冯丽系朋友关系，2018年6月28日，刘静（甲方）与冯丽（乙方）达成还款计划书一份，载明：2017年1月9日，乙方向甲方借现金10万元整，使用期半年（借条为证）却未能按约如数归还，故经甲乙双方协商，达成如下还款协议：1.甲乙确认乙方欠甲方50000元，一年内还清，由此造成甲方的借贷利息每月2000元有（由）乙方支付，不在50000元内；2.甲乙同意自2018年7月2日开始，于每月的2号，乙方偿还欠款1000元及利息2000元，总计不低于3000元；3.如乙方未按本期协议第2条按时按期足额付款的，乙方要按当月欠款的双倍向甲方支付逾期付款的违约金，甲方有权立即要求乙方就所剩欠款一并向甲方支付，并承担相应法律后果；4.本协议自签订之日起生效。刘静、冯丽分别在该计划书下方甲、乙处签名确认。刘静认可冯丽自2018年7月2日至2019年1月3日连续七个月每月向其付款3000元，并提交冯丽向其付款的微信转账截图五张。刘静称因双方均认可冯丽已偿还刘静本金7000元，2019年1月9日冯丽向刘静出具借条一份，载明：今借到刘静现金43000元，用期半年。从刘静提交的冯丽向其微信转账记录中可以看出，2019年1月3日后，冯丽于2019年1月15日向刘静转款50元，同年2月3日转款1500元。2、冯丽于2018年10月7日向刘静出具借条一份，载明：今借到刘静贰万元整，使用期一个月。因冯丽未按约偿还刘静上述两笔借款，刘静又无法联系上冯丽，遂诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，本案涉及两笔借款，关于10万元的借款，虽然2019年1月9日冯丽确认该笔借款尚欠本金43000元，但因双方约定每月还款利息超出法律规定的月息3%，对超出部分依法应从本金中予以扣减。刘静认可冯丽自2018年7月起每月还款3000元，以50000元本金为基数，按月息3%，每月应付利息为1500元，故本院认定截止2019年1月3日，冯丽尚欠刘静借款本金39500元（50000元－1500元/月×7个月）。因2019年1月9日冯丽向刘静出具的借条中并未约定利息，故2019年1月9日后冯丽向刘静偿还的1550元应视为偿还借款本金。综上，就该笔10万元的借款，冯丽还应向刘静偿还借款本金37950元；该笔借款的利息，本院酌定按年利率6%，自刘静起诉之日即2019年5月10日起计算至冯丽实际清偿之日止，刘静超出该数额的诉求，本院不予支持。关于20000元借款，刘静主张20000元的借款本金，有借条为证，本院依法予以支持，该笔借条中约定有借款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，现刘静主张自借款期限届满之日即2018年11月8日起至冯丽实际清偿之日止，按年利率6%计算相应的资金占用期间的利息损失，其相应的诉求符合法律规定，本院予以支持。冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金37950元及利息（利息以37950元为基数，按年利率6%，自2019年5月10日计算至该款项清偿之日止）；二、被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年11月8日计算至该款项清偿之日止）；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如被告冯丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，保全费650元，合计2041元，由被告冯丽承担1880元，原告刘静承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  韩 欣陪审员  张仙菊二〇一九年八月九日书记员  康雯瑞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3015号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被告：贾方政，男，1997年3月26日生，汉族，住山东省枣庄台儿庄区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告贾方政商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年八月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
结 案 通 知 书关于申请执行人俞明星与被执行人金伟刚、李小荣浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2861号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17365号原告：刘强，男，1991年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：覃世星，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告刘强与被告覃世星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘强于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月十四日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3579号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：曹岳莹，男，汉族，1986年7月22日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹岳莹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曹岳莹未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为10587.98元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人曹岳莹采取限制消费措施。2019年8月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王文钡
江西省新干县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0824行初48号原告肖高升，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。被告吉安市青原区富田镇人民政府，住所地江西省吉安市青原区富田匡家金街岭，统一社会信用代码1136100476701538X5。法定代表人彭汾，该镇镇长。委托代理人肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。原告肖高升因要求确认被告吉安市青原区富田镇人民政府（以下简称富田镇政府）对原告的信息公开申请拒绝答复的行为违法，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日立案后，于2019年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告肖高升,被告富田镇政府行政机关负责人即党政办主任叶青云及其委托代理人肖永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高升诉称，请求确认被告对原告的信息公开申请拒绝答复的行为违法。理由为:2019年3月17日，因被告对熊刚华的违章建筑不依法拆除等问题，原告要求被告信息公开，被告收到原告的信息公开申请书后，至今没有依法答复原告。为此，特向法院起诉。原告肖高升向本院提交了以下证据：《信息公开申请书》、快递单、快递查询单各1份，拟证明原告于2019年3月17日寄出《信息公开申请书》，被告于2019年3月18日收到，但被告一直未回复。被告富田镇政府在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定的政府信息；原告与本案没有行政诉讼法上的利害关系；被告在收到原告信息公开申请的同时，也收到了青原区信访局转交办的信访件，经过认真核查，被告对该信访件于2019年5月19日进行了回复；原告滥用诉权，其目的不是为了维护自身的合法权益，浪费了有限的行政、司法资源。另根据国办发[2010]5号文件第三条的规定，原告申请的内容杂乱无章。综上，请求驳回原告的诉请。被告富田镇政府在法定期限内未提交任何证据，当庭向本院提交以下证据：1.信访系统查询单1份及相关反馈材料，拟证明被告于2019年3月7日收到肖青山即肖高升的信访件，被告于2019年5月23日向青原区信访局递交了信访事项处理意见书、信访事项情况报告，由青原区信访局向原告反馈，所以被告已通过信访的渠道对原告反映的问题进行了答复；2.受理告知书、送达回证各1份，拟证明被告于2019年3月7日向原告送达受理告知书，但由于原告不在本地，无法联系其本人。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：关于原告肖高升提供的证据，被告无异议，本院均予以确认；关于被告富田镇政府提供的证据，原告均不认可，认为被告应该直接向原告本人回复，本院认为，上述证据均真实，本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2019年3月17日，原告向被告邮寄了《信息公开申请书》一份，申请公开的主要内容为被告对熊刚华的违章建筑不依法拆除等五项请求。2019年3月18日，被告富田镇政府收到该申请书。之后，被告没有在法定期限内对原告的申请予以答复。原告认为被告对原告的信息公开申请拒绝答复，遂于2019年6月19日诉至本院。另查明，2019年2月27日，肖青山通过网上投诉的形式向青原区信访局信访。同日，青原区信访局交办至富田镇信访办。2019年3月7日，富田镇信访办向肖青山发出受理告知书。2019年5月23日，富田镇信访办通过肖青山提供的手机号向肖青山进行了反馈。庭审中，原告认可肖青山为其本人，上述信访内容与本案信息公开内容基本相同。本院认为，当时施行的《政府信息公开条例》第三条第一款规定:“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导”,本案中，被告富田镇政府作为一级政府，具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。当时施行的《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”，第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”，本案中，原告向被告申请政府信息公开，但被告在收到申请后未在法定期限内作出答复，属履行职责不当。被告下属的信访办已于2019年5月23日向原告反馈了信访内容，该信访内容与原告信息公开申请内容基本相同，故本案判决履行职责已无意义，应确认违法。被告辩称原告申请的信息不属于政府信息，且杂乱无章，不符合“一事一申请”的原则,现被告已以信访渠道反馈给原告，应驳回原告的诉请，本案中，对原告申请的信息是否属于政府信息，政府信息是否存在以及这些信息依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告如拒绝提供，应当履行法定告知或者说明理由的义务，被告如认为原告的申请杂乱无章，被告也应要求原告按照“一事一申请”的原则重新提交申请，但被告未履行法定告知或者说明理由的义务，也未要求原告重新提交申请，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：确认被告吉安市青原区富田镇人民政府对原告肖高升于2019年3月17日寄出的政府信息公开申请逾期不予答复的行政行为违法。案件受理费50元(原告肖高升已预交)，由被告吉安市青原区富田镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  吴 飞人民陪审员  钟发生二〇一九年八月二十六日书 记 员  习青勇附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，自2008年5月1日起施行。）第三条各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。……第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初188号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人马艺，男，汉族，1985年12月14日出生，公民身份号码×××，小学文化，无业，出生地北京市，户籍地北京市东城区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人马艺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月28日20时05分，被告人马艺酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至本市怀柔区京加路开发区A口时，与李强驾驶的同向行驶的重型半挂牵引车（车牌号×××）发生交通事故，造成马艺及其车内乘车人韩某（女，殁年29岁）受伤，车辆损坏，后韩某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，韩某符合颅脑损伤死亡。经认定，此事故由马艺承担全部责任，韩某、李强无责任。经鉴定，马艺血液中酒精含量为278.9mg/100ml。被告人马艺于2019年6月4日经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人马艺家属已赔偿被害人韩某家属人民币1050800元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人马艺判处有期徒刑八个月。被告人马艺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马艺犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马艺有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一九年八月二十二日书记员  王 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李万军，男，1963年03月17日出生，汉族，住所：江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李万军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39655元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额11048.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11048.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李万军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11048.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执741号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：杨明洲，男，住淅川县。被执行人：李某2，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1609号民事判决书申请执行与李某、杨某、李某2借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月九日书记员 ：任蒙恩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10208号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁洁祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁洁祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁洁祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4765.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁洁祥的银行存款（含互联网银行）4765.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执194号 申请执行人：李含华，男，汉族。 被执行人：刘文，男，汉族。 本院在执行申请执行人李含华与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初594号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘文无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。刘文至今下落不明，我们依法对被执行人刘文作出临时布控申请和限制高消费处理。征得申请人同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十八日 书记员  柳正峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5314号 原告：胡超，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王传芝（系原告胡超的母亲），住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路678号,统一社会信用代码913401233227808712。 法定代表人：鲁超，院长。 委托诉讼代理人：江振东，该医院职工。 委托诉讼代理人：郝淑红，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告胡超诉被告安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡超于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡超撤诉。 案件受理费1013元，减半收取为507元，由原告胡超负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴兆婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初898号 原告：王贵良，男，汉族,1958年10月9日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王贵良诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王贵良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币18711.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米20120市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币18711.6元。其交易时间为2018年11月7日，两被告拖欠原告玉米款共计18711.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王贵良的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7393号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22237号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3443号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：董晓微，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址浙江省永嘉县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人董晓微借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金108000元及利息、罚息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人董晓微名下三个银行账户，一个财付通账户，经强制扣划，本院强制执行到位1928.67元，扣除执行费50元后，剩余款项1878.67元已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初374号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告朱创（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请延期举证一个月，本院依法予以准许并进行了审限调整。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金304284.49元，并支付利息25447.32元，罚息及复利（暂计算至2018年11月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为立即偿还贷款本金304284.49元，并支付利息25447.32元，罚息及复利265467.31元（暂计算至2018年11月7日，此后利息损失按合同约定且以年利率24%为限计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月14日，被告与原告在线订立了1份《网商贷贷款合同》，根据合同约定：贷款金额为360000元；贷款期限均自贷款发放之日起至2016年4月13日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.05%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。至此，在案涉合同项下，原告已依约发放了贷款。目前，案涉贷款均已到期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、《网商贷贷款合同》约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；还款日期为自贷款发放之日起每月13日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。3、2015年4月14日，原告通过转账汇款的方式向被告发放贷款360000元。4、原告陈述称，被告未按期还款，案涉贷款自2015年7月13日逾期；截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金304284.49元；原告在本案中并未主张借款提前到期，借款利息、罚息、复利的计算仍然按照借款正常到期计算。5、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《网商贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告虽然在其变更后的诉讼请求中，主张按年利率24%计算其利息损失，但其计算至2018年11月7日止的利息、罚息、复利之和，超过了以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额。故原告主张被告支付利息、罚息及复利中的合理部分，本院予以支持，超过部分，无相应的法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱创于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金304284.49元； 二、被告朱创于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司计算至2018年11月7日的利息、罚息及复利共计251947.56元（自2018年11月8日起至实际清偿之日止罚息、复利之和，以304284.49元为基数，按年利率24%另行计算）； 三、被告朱创于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担638元，由被告朱创负担9129元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱创于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇一九年八月七日 书 记 员  沈榆昕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1236号原告：赵某，男，汉族，1962年1月5日出生，甘肃省武威市人，初中文化，住武威市。被告：张某，男，汉族，1983年3月27日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，租住本市金川区紫荆花园12栋1单元103室。委托诉讼代理人:王某,甘肃维正律师事务所律师。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在本院审理期间，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。审判员 祁世萍 二〇一九年八月十三日书记员 马丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5169号申请执行人：梁俊英，女，汉族，1978年8月12日出生，山东省莘县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。执行人 梁俊英与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第2499号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币11867.41元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2499号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张海涛审判员侯峰审判员焦海龙二○一九年八月二十二日法官助理韩书书记员于硕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1910号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：刘忠国，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行孙敏与刘忠国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊坤的银行存款18000元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十二日 书记员 丁洪娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5307号申请执行人：肖异峰，男，1978年4月10日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。被执行人：陈明场，男，1971年1月1日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。被执行人：陈国红，女，1969年3月18日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。被执行人：陈树杰，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省沧州市献县人，公民身份号码×××。申请执行人肖异峰与被执行人陈明场、陈国红、陈树杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初627号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币2014800元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人陈国红名下无车辆登记信息，查到登记在被执行人陈树杰名下的机动车一辆，登记在被执行人陈明场名下的机动车二辆，本院已对上述机动车依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初627号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月三十日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保429号 申请人:黄秀，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：刘周宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请人黄秀于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘周宇银行存款270400元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为270400元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘周宇银行存款270400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1872元，由黄秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执879号 申请执行人：张某某，男，1953年8月2日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：叶某某，男，1972年4月4日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：叶某某，男，1990年1月26日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：周某某，女，1971年5月20日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人叶某某、叶某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人叶某某、叶某某、周某某偿付申请执行人张某某借款本金35000元、利息22400元（利息算至2019年1月12日），本息合计57400元，限于2019年7月26日前偿付16000元，剩余41400元，限于2019年10月30日前付清，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月七日 书记员  陈 嘉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2246号之四申请人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙宿路125号。法定代表人：胡英臣，该公司董事长。被执行人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2。法定代表人：邓昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2246号之一裁定书，于2019年8月6日向被执行人江西昌宇建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西昌宇建设工程公司在中国建设银行36050110038600000150-0002-1账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2958号原告：柯昌淼（曾用名柯水财），男，1974年10月17日出生，湖北省阳新县人，汉族，住阳新县。被告：吴兴义，男，1970年3月2日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住江西省瑞昌市。原告柯昌淼与被告吴兴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌淼到庭参加诉讼，被告吴兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯昌淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17,000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币17,000元，并向原告出具借条。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴兴义未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告因急需资金周转，向原告借得人民币17,000元，并出具借条一张，载明“今借到柯水财现金壹万柒仟元整（17000.00）”。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。为此，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条上并未载明利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴义在本判决生效后三日内偿还原告柯昌淼偿借款17,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告吴兴义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月二十一日书记员 梁玉萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更862号 罪犯翁锦坤，男，1986年7月8日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，捕前系务工，福建省安溪县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月7日作出(2017)闽0524刑初633号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2016年10月5日起至2022年7月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯翁锦坤于2017年10月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯翁锦坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年10月起至2019年5月止累计获考核计分1849.5分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯翁锦坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁锦坤减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年10月5日起至2022年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6039号原告：周章宏，男，汉族，1959年12月27日出生，住句容市。被告：叶花果，男，汉族，句容市人，住句容市。原告周章宏诉被告叶花果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周章宏撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇一九年八月三十日法官助理 吴未未书 记 员 郭春霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初474号 原告：于海平，男，1967年6月14日出生，汉族，彰武县四合城镇海平商店个体业主，住彰武县。 被告：张景军，男，1967年11月28日出生，汉族，农民,住彰武县。现下落不明。 原告于海平与被告张景军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海平到庭参加诉讼，被告张景军经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 于海平向本院提出诉讼请求：1、要求张景军支付货款27800元，并从2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费746元、公告费760元，由张景军负担。 事实和理由：我在四合城镇刘家村大刘家屯经营彰武县四合城镇海平商店。2014年张景军建房从我商店赊购水泥、砖、沙子、瓷砖等建材，累计欠货款27800元。2017年1月1日张景军为我出具欠据一份，并约定按月利率1.5%支付利息。后经多次催要未还，现张景军全家外出下落不明，我怕超出诉讼时效，所以提起诉讼。 张景军未答辩。 于海平为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1、营业执照副本影印件1份，证实于海平经营建筑材料。 2、刘家村委会证明1份，证实张景军于2017年3月5日外出打工，至今未归。 3、欠据1份，证实2017年1月1日张景军欠于海平货款27800元，月利率1.5%。 上述证据经开庭举证和本院审查，来源合法，内容客观真实，予以确认在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 于海平系彰武县四合城镇海平商店个体业主，其中经营建筑材料。2014年，张景军因建房从于海平商店赊购水泥、砖、沙子、瓷砖等建材，累计欠货款27800元。2017年1月1日，张景军为于海平出具欠据一份，约定月利率1.5%，未约定履行期限。经于海平多次催要，张景军未还并全家外出打工下落不明。 本院认为，张景军在于海平经营的商店赊购建筑材料欠货款27800元，有张景军签字的欠据在案为凭，于海平与张景军之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务明确，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定履行期限，张景军可以随时支付货款，于海平也可以催告张景军在合理的期限内支付货款。张景军在接到于海平的催告后未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，于海平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景军支付原告于海平货款27800元。并从2017年1月1日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元、公告费760元，由张景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 宇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终291号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢石二，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因犯贩卖毒品罪于2018年4月10日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢石二犯运送他人偷越边境罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤0402刑初670号刑事判决，判决如下：一、被告人谢石二犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案供犯罪使用的纤维艇一艘予以没收，上缴国库。原审被告人谢石二不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢石二申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢石二提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢石二撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年八月十四日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2783号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人林慧伶，女，1980年01月24日出生，壮族，住广西上思县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林慧伶信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3199号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3199号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执886号 申请执行人：韦晓梅，女，1986年5月15日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452702198605150769。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦晓梅申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2763号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦晓梅逾期交房违约金共计人民币14617.5元，承担执行费人民币119元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2499号 申请执行人：福建聚金担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建聚金担保有限公司与被执行人杨春玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建聚金担保有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的代偿款509557元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年4月2日起算至实际清偿之日止），赔偿福建聚金担保有限公司律师代理费损失10000元，向本院缴交诉讼费8895元、执行费7496元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨春玉名下有房产坐落于福州市××山镇国货东路××交叉口××花园××区××＃××单元房屋（榕房权证Ｒ字第××号）抵押于申请人福建聚金担保有限公司，已被福州市台江区人民法院查封并正在处置中，申请人将参与分配申请书提交本院，本院已将参与分配申请书转交福州市台江区人民法院依法处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初3858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  林翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6071号原告：吴国林，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴国林与被告黄新强、印丽珺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李玉函及被告黄新强、印丽珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄新强偿还原告借款本金409000元，并支付从2019年6月1日起至实际清偿之日止每月按2分计付的利息；2、被告印丽珺对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担律师费21000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一因资金周转困难于2018年11月30日向原告借款65万元，双方对还款期限、违约责任均进行了约定。被告二系被告一的配偶，应承担连带清偿责任。现还款期限早已届满，被告一找各种理由推诿，至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如诉请。被告黄新强辩称，原告所诉欠款金额属实。被告印丽珺辩称，被告黄新强欠款属实，但被告印丽珺是在2019年6月份才知道被告黄新强向原告借钱的，在借条上面签字亦为2019年6月被逼所签，被告印丽珺不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告黄新强向原告出具《借条》一份，载明：因被告黄新强资金周转困难，于2018年11月30日、2018年12月19日、2019年1月23日分别向原告借款30万元、30万元、5万元，三次共计向原告借款65万元；扣除已还款项，被告黄新强承诺于2019年5月31日前向原告归还剩余本金409000元，逾期未还则按照月息2分支付利息，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用。落款处有“黄新强”签名，被告印丽珺签署“本人系黄新强配偶，自愿为上述借款承担连带清偿责任”。原告提交的转账记录显示，原告名下银行账户于2018年11月30日、2018年12月19日、2019年1月23日向被告黄新强名下银行账户转账30万、30万、5万，共计65万元。另查明，原告为处理本案诉讼事宜与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，原告提交的发票显示，原告为此支付律师费21000元。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告黄新强系朋友关系，被告印丽珺在上述《借条》上面有签名，应当承担连带清偿责任。被告黄新强陈述称，涉案借款系用于做工程建筑，被告印丽珺对借款不知情。被告印丽珺陈述称其在《借条》上面签字的实际时间为2019年6月15日晚上，地点是在其女儿就读的长沙市广益中学旁，此前被告印丽珺对被告黄新强向原告借款不知情。原告认可被告印丽珺在《借条》上面签字的时间为2019年6月15日晚上，但原告认为被告印丽珺签字系对债务的追认，应当承担连带责任。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、银行转账记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告三次共计向被告黄新强出借款项65万元，现被告黄新强尚欠409000元未归还的事实，被告对此亦无异议，故本院对此予以认定，被告黄新强作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。双方约定按照月息两分计算利息，未超出法律规定上限，本院予以支持，从《借条》出具之日即2019年5月13日起计算至借款清偿之日止。被告黄新强未按约定期限还本付息，原告诉请被告黄新强承担律师费21000元符合双方约定，且已经实际发生，故本院予以支持。原告主张被告印丽珺承担连带责任，但根据查明事实，被告印丽珺在《借条》上面签字时间为2019年6月，根据签字的时间、地点等因素综合考虑，不足以认定该签字系被告印丽珺当时的真实意思表示，且涉案借款金额巨大，原告所举证据不能证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活，也不能证明借款发生时被告印丽珺知情且愿意承担还款责任，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后10日内偿还原告吴国林借款本金409000元及利息（以409000元为基数，按照年利率24%，从2019年5月13日起计算至清偿之日止）；二、被告黄新强于本判决生效后10日内支付原告吴国林律师费21000元；三、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7873元，因本案适用简易程序减半收取3936.5元，财产保全费2711元，合计6647.5元，由被告黄新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年八月九日书记员  王 洪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4479号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：孙凌霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙凌霞保险人代位求偿权纠纷一案，2019年8月19日，中国平安财产保险股份有限公司以被告孙凌霞已去世、主体不适格为由，申请撤回对孙凌霞的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对孙凌霞的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  魏永生人民陪审员  唐 薇人民陪审员  祖淑芹二〇一九年八月十九日书 记 员  柴也婧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1862号 原告：王惠珍，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王惠珍与被告兰晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠珍到庭参加诉讼，被告兰晓昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠珍向本院提出诉讼请求：判令兰晓昱偿还借款2万元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月20日、23日，兰晓昱以缺资为由先后二次向王惠珍各借款1万元，共计2万元，分别出具了二张借条，约定月利率2%。之后，兰晓昱仅付息至2019年6月1日，借款本金2万元及余息未还。 兰晓昱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王惠珍与兰晓昱曾系同事关系。2018年4月20日、23日，兰晓昱先后二次向王惠珍借款各借款9000元、9600元（分别通过银行、微信转账出借），共计18,600元，出具了二张各借款1万元的借条（含砍头息分别1000元、400元），均约定月利率2%，另约定第一次借款还款日期为同年10月1日；第二次借款还款日期为同年6月23日。借款后，兰晓昱已付息至2019年6月1日，借款本金18,600元及余息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。兰晓昱结欠王惠珍借款18,600元及利息，有兰晓昱出具的二张借条与王惠珍庭审陈述相印证证实，予以确认。王惠珍主张偿还借款本金2万元，但因借条中的二笔借款均预先在本金中扣除利息计1400元，依法应调整按实际出借的金额18,600元认定借款本金。兰晓昱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰晓昱应于本判决生效之日起10日内归还王惠珍借款18,600元及利息（从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回王惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由兰晓昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初396号原告：张东方，男，1986年12月24日生，汉族，住兰考县。被告：张武龙，男，1987年7月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：管素玲，女，1958年9月15日生，汉族，住址同上。系张武龙母亲，代理权限为特别授权。原告张东方与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东方，被告张武龙的诉讼代理人管素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武龙归还借款10万元及逾期利息至还清欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告因生意资金周转不开向原告借款10万元，被告当时表示一个月后归还。但至今被告却迟迟不还。原告多次催要，现找不到被告，电话也联系不上。故起诉。被告张武龙辩称，借款合同是我签的，对借款利息有异议，不应还利息。我欠账多，尽量分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2014年11月5日，被告向原告借款10万元。当日原、被告双方签订借款合同一份，合同约定原告于2014年11月5日前借给被告10万元，被告还款日期是2014年12月4日。借款方的违约责任是借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张武龙向原告张东方借款10万元的事实，有原告提供的借款合同佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告张武龙应承担还款责任。故对原告要求被告张武龙归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的是格式借款合同，合同中对逾期利率日息1％的约定违反法律法规相关规定，被告对利息的约定不认可，本院对逾期占用资金利息按年利率6％予以支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张武龙于本判决生效后十日内向原告张东方清偿借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年12月5日起按年利率6％计算至还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，共计3620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民审 判 员  周进良人民陪审员  王培安二〇一九年八月二十八日书 记 员  张琳琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4845号 原告：荆素秀，女，1964年5月8日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：薛建强，男，1978年9月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：靳海燕，女，1978年10月20日生，汉族，住丹阳市。 原告荆素秀与被告薛建强、靳海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆素秀撤回起诉。 案件受理费减半收取6993元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2379号原告翟全华，男，汉族，1981年2月4日生，住确山县。委托诉讼代理人彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺，统一社会信用代码91411700793208978R。负责人国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人吕威，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省沈丘县。该公司员工，特别授权代理。原告翟全华与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟全华的委托诉讼代理人彭大明、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吕威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟全华向本院提出诉讼请求，请求判令被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法赔偿原告各项损失共计107500元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日6时00分，原告翟全华驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县任瓦路由东向西行驶至确山县任瓦路瓦岗镇潘湾路口处向北拐弯时，侧翻到西侧沟内，造成车辆受损。经确山县公安局交通警察大队认定，翟全华负本次事故的全部责任。事故发生后，确山县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为97000元，产生评估费4500元，施救费6000元，本次事故损失共计107500元。豫Ｑ×××××号车登记所有人为驻马店市永通汽车贸易有限公司，实际所有人为原告翟全华，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：事故车辆在我公司承保商业险，商业险承保有车损险和不计免赔险，发生事故时在承保期限内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告翟全华与驻马店市永通汽车贸易有限公司签订车辆融资租赁合同，驻马店市永通汽车贸易有限公司将豫Ｑ×××××号车辆出租给原告翟全华，合同期限自2016年4月6日起至2019年4月6日止。合同约定，承租期内，承租人对所租赁车辆享有占有权、使用权和受益权，自行承担各项运输风险责任。2018年4月4日，驻马店市永通汽车贸易有限公司为豫Ｑ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了责任限额为203840.00元的机动车损失保险及其他险种，保险期间为2018年4月5日零时至2019年4月5日24时，且不计免赔。2019年2月17日6时，翟全华驾驶豫Ｑ×××××号车，沿确山县任瓦路由东向西行驶至确山县任瓦路瓦岗镇潘湾路口处向北拐弯时，侧翻到西侧沟内。经确山县公安局交通大队认定，此次事故翟全华负全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为97000元，产生评估费4500元，施救费6000元，本次事故损失共计107500元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，双方没有异议的车损额97000元在保险责任限额内，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告翟全华对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟全华车损97000元、施救费6000元、评估费4500元合计107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年八月二十日书记员  金 柯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执474号之一申请执行人李而发，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被执行人安吉县三协竹胶板厂，住所地浙江省安吉县皈山乡皈山村，组织机构代码590558687。法定代表人吴玉民。被执行人吴玉民，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人李而发与被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0523民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李而发向本院申请执行，要求被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民支付案件款220285元（含诉讼费2485元）及利息。本院于2019年02月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年2月22日向被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民银行存款，截至2019年7月29日，被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李而发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人李而发尚有债权220285元及利息未受偿,被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年八月九日书记员  朱泽航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元海军，男，1980年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银喜龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人元海军因与被申请人银喜龙承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，元海军于2019年8月16日向本院递交撤回再审申请书，申请自愿撤回对银喜龙的再审申请。本院经审查认为，元海军在本案中撤回对银喜龙再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许元海军撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十六日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终670号上诉人（原审被告、反诉原告）：周正飞，男，1972年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄十一组。住所地：澄江县右所镇旧城村委会大仁庄。负责人：尤家洪，组长。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人周正飞因与被上诉人澄江县右所镇旧城村委会大仁庄十一组土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2018）云0422民初405号民事判决；二、本案发回云南省澄江县人民法院重审。上诉人周正飞预交的二审案件受理费5658元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年八月十六日书记员 冯玉琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执144号申请执行人：杨三飞，住乌海市。被执行人：高向，住乌海市。被执行人：刘军，住乌海市。申请执行人杨三飞与被执行人高向、刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0303民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付95895.00元。本院在执行过程中：本院于2019年3月22日依法向被执行人刘军、高向送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人刘军、高向住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人房产、住房公积金等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年3月25日对两被执行人采取限制高消费措施。被执行人刘军因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月29日在（2019）内0303执143号案件中对其采取强制拘留措施。被执行人高向因未在本院规定期限内如实报告财产，本院于2019年3月13日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年八月八日书记员 姚 智
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执602号 申请执行人：冉某。 被执行人：陈某。 本院在执行申请执行人冉某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执602号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0一九年八月二十九日. 书记员  刘德阳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初282号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人彭义（曾用名彭立芝），男，1995年6月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日经横县公安局决定取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。 辩护人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人彭义犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人彭义及其辩护人秦昌任到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年3月26日凌晨2时30分许，被告人彭义醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至横县中学后门时，越过道路分隔线后碰撞被害人麦某的二轮电动车；在未确认安全的情况下，彭义倒车致使所驾车辆与同向在后行驶的被害人王某驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰刮，造成麦某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检的彭义血液中乙醇含量为89.58mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，彭义醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，麦某、王某无事故责任。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，彭义经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。事发后，彭义分别与被害人麦某、王某达成赔偿协议，并已履行完毕，麦某、王某对彭义的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某、麦某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，疾病证明书，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及被告人彭义在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，彭义经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；事发后，彭义分别与王某、麦某达成赔偿协议，并按协议履行完毕，且取得了王某、麦某的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出彭义有自首情节、是初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于彭义犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据彭义的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人彭义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月二十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5484号原告：王某，男，1964年2月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1984年1月15日出生，其他自然情况不详。原告王某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳务费1200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告（自带翻斗车）在蓝天幼儿园工地运输土方及平整地面，约定工时费按每小时500元计算。工程结束后被告欠原告工时费1200元。2019年2月3日，被告为包括原告在内的九人出具28450元的欠条一枚。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告于某未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠原告劳务费的事实，且被告对该事实亦不持异议，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即支付原告王某欠款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年八月二十七日书记员 张 波
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2690号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：朱德顺，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路1888号318室。 法定代表人：常量。 原告汤润芝与被告朱德顺、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱德顺偿还借款本金3万元及利息暂计500元（以3万元为本金，自2018年8月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），本息合计30500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告朱德顺向被告常量借款3万元，并签署了借款合同（编号为JY134979）。2017年6月9日，原告汤润芝与被告常量、朱德顺三方签订了债权转让协议，约定常量将其对朱德顺3万元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的3万元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年6月9日向常量提供的账户转账3万元。但自2018年8月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告朱德顺向被告常量、苏州俊雅担保有限公司出具借款借据后，被告常量又和原告签订债权转让协议，并由其和苏州俊雅担保有限公司承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长 樊 蓉 人民陪审员 许 军 人民陪审员 王 磊 二〇一九年八月八日 书 记 员 吴家玉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1809号 申请人:王兆明。 被申请人：许猛。 申请人王兆明因与被申请人许猛民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许猛的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王兆明的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许猛的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由王兆明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十八日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。