云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初266号原告：夏永，男，1959年4月1日出生，汉族，住玉溪市澄江县。原告：邹会玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨和勇，男，1990年6月11日出生，汉族，住富宁县。被告：黄金宝，男，1970年3月9日出生，壮族，住富宁县。原告夏永、邹会玲与被告杨和勇、黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏永、原告邹会玲的委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告杨和勇到庭参加诉讼，被告黄金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永、邹会玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨和勇支付夏永、邹会玲机械款45000元；2.本案诉讼费由杨和勇承担。事实与理由：2016年11月21日，夏永、邹会玲与杨和勇经协商约定，由夏永、邹会玲将自有的装卸机以90000元出售给杨和勇。杨和勇称其急用装卸机，但是手头紧，要求夏永、邹会玲先把装卸机给他，由其先支付了45000元机械款，剩余的45000元机械款过后支付。随后，杨和勇出具《欠条》一份交由夏永、邹会玲收执，并约定欠款于2016年12月21日前还清。夏永、邹会玲按约定交付了装卸机，但是杨和勇未按照约定支付价款，夏永、邹会玲多次催讨无果，为此，特向法院起诉。杨和勇答辩称，该机械款的《欠条》是我写的，但欠款不是我欠的。我曾与黄金宝合伙经营砖厂，2017年底，我外出后就没有再回去与黄金宝一起经营砖厂了，故这债务应该是由黄金宝自行偿还的。另在我提交的《通话录音》中黄金宝承认机械款是他自己欠的，他已将部分机械欠款支付给夏永，故实际欠款已经减少，不再是《欠条》上的欠款，虽夏永不承认收到黄金宝的还款，但黄金宝确已偿还。黄金宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证及对证人证言进行质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.夏永、邹会玲提交的《欠条》，用以证明杨和勇于2016年12月21日欠夏永、邹会玲45000元机械款至今未付的事实。经质证，杨和勇对《欠条》的三性无异议，对待证事实有异议，认为《欠条》虽是他书写的，但是装卸机款是黄金宝所欠的。本院认为《欠条》来源合法，内容客观真实，但结合本案查明的案件事实，在杨和勇向夏永、邹会玲出具《欠条》时，其已经与黄金宝合伙承包了位于会泽县的正发砖厂进行经营，而杨和勇向夏永、邹会玲购买的装卸机也是用于正发砖厂的生产经营活动，因此，可以认定该笔欠款是杨和勇和黄金宝合伙经营正发砖厂期间对外所负债务，故对于该份证据本身予以采信，对其待证事实予以部分采信。2.杨和勇提交的正发砖厂承包合同书，用以证明杨和勇与黄金宝系合伙关系，经质证，夏永称未见过该证据，不予认可；邹会玲认为该证据与本案无关，不能作为本案证据。本院认为，该份证据来源合法，能证明2016年11月20日杨和勇与黄金宝合伙承包位于会泽县的正发砖厂进行经营，承包期限为2016年12月1日至2022年12月1日，本院予以采信。3.杨和勇提交的《通话录音》2份，用以证明装卸机款不是杨和勇欠的，是黄金宝与夏永、邹会玲对这笔债务进行对接。经质证，夏永对该份证据的真实性及待证事实有异议，认为装卸机款是杨和勇欠夏永、邹会玲的，不是黄金宝欠的；邹会玲对该份证据的真实性有异议，认为录音是否是黄金宝说的无法辨认，该证据不能作为本案的证据使用。本院认为该份证据与证人罗某、陈某、兰某的证言能够相互印证《通话录音》系黄金宝与陈某的通话录音，但不能直接证明装卸机款不是杨和勇欠的，故对于该份证据予以部分采信。4.杨和勇申请证人罗某、陈某、兰某出庭作证称，上述2份《通话录音》中有一个人的声音是黄金宝的声音。经质证，夏永、邹会玲均不认可上述证人证言，认为通过录音不能辨认出黄金宝的声音，其证人证言不能作为证据使用；杨和勇对证人证言无异议。本院认为，两份录音都是证人陈某与黄金宝的通话录音，其余两个证人也证明了通话录音中是黄金宝与他人的对话，且杨和勇提交的《通话录音》与三个证人证言能相互印证《通话录音》系黄金宝与陈某的通话录音，故对于3个证人的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏永、邹会玲承包了位于会泽县的正发砖厂进行生产经营，该砖厂的法定代表人是戚发正。2016年11月20日戚发正又把正发砖厂发包给杨和勇、黄金宝进行经营，同日，杨和勇和黄金宝向戚发正支付了50000元的承包费。2016年11月21日夏永、邹会玲向杨和勇履行了正发砖厂的交接手续，夏永、邹会玲作为交接人在交接凭证上签字，杨和勇作为接收人在交接凭证上签字，交接凭证上写明装卸机（成功牌30机）作价90000元等内容。同日，杨和勇向夏永、邹会玲出具《欠条》一张，《欠条》写明杨和勇欠夏永、邹会玲45000元，在2016年12月21日前未出现任何债务及任何纠纷在给予一次性付清。庭审中，夏永、邹会玲与杨和勇均认可所欠的45000元是购买装卸机未付的尾款。因夏永、邹会玲认为付款期限届满后杨和勇未支付装卸机尾款45000元，为此，特向法院起诉。另查明，1.装卸机（成功牌30机）系夏永、邹会玲共同出资购买，双方对装卸机属共同共有。2.杨和勇向夏永、邹会玲购买的装卸机是为了在其和黄金宝合伙经营的正发砖厂的生产中使用，杨和勇在合伙经营正发砖厂期间担任正发砖厂的厂长。3.杨和勇主张将欠夏永、邹会玲的45000元装卸机尾款转由黄金宝支付，但未经夏永、邹会玲同意。本院认为，首先，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏永、邹会玲与杨和勇虽未签订书面的《买卖合同》，但双方通过口头形式订立了装卸机买卖合同，且夏永、邹会玲已经按照合同约定履行了交付装卸机的义务，并对交付的装卸机货款进行了结算，结算后杨和勇还出具了欠条给夏永、邹会玲收执，故夏永、邹会玲与杨和勇之间的买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，杨和勇应当按照合同约定向夏永、邹会玲支付购买装卸机的尾款45000元。其次，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”及第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案经庭审查明，2016年11月20日杨和勇与黄金宝合伙承包了位于会泽县的正发砖厂进行经营，2016年11月21日杨和勇作为承包后正发砖厂的厂长向夏永、邹会玲购买装卸机用于正发砖厂的生产经营活动，其购买装卸机的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，同时，杨和勇提交的通话录音也证明了黄金宝认可尚欠夏永、邹会玲装卸机尾款未完全支付，则可以认定杨和勇向夏永、邹会玲购买装卸机所负的债务属于杨和勇与黄金宝的合伙债务，杨和勇和黄金宝应当对尚欠夏永、邹会玲的装卸机尾款45000元承担连带责任。虽庭审中杨和勇主张其已经把欠夏永、邹会玲装卸机尾款45000元的债务转让给黄金宝，但庭审查明其转让债务未经夏永、邹会玲的同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故杨和勇转让债务的行为对夏永、邹会玲不发生效力。再次，虽黄金宝在通话录音中陈述已经支付给夏永6000元装卸机尾款，但未提交相应证据予以证明，庭审中夏永也不认可收到该笔款项，则对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨和勇自本判决生效之日起十日内向夏永、邹会玲支付装卸机尾款45000元；黄金宝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由杨和勇、黄金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈晓丽审 判 员  黄慈宁人民陪审员  凌丽新二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 蓉