江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1758号原告：抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部。住所地：抚州市高新技术开发区金柅大道中段创业嘉园1#A1-1-12号。统一社会信用代码：91361003MA35NQHX14。负责人：黄必勇。被告：尧志强，男，1984年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：住抚州市临川区。原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部与被告尧志强合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，先适用简易程序，于2019年5月8日、6月21日二次公开开庭进行了审理，原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部的负责人黄必勇，被告尧志强均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序组成合议庭继续审理，于2019年7月19日第三次公开开庭进行了审理，原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部的负责人黄必勇，被告尧志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部（以下简称汇通分部）向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告偿还快递代收货款7977元；二、判令被告向原告支付逾期支付代收货款的违约金28700元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2019年3月28日，实际主张至款项还清之日止）；三、判令被告支付快递中转费8095.9元，面单费27557.6元，延误工单泡货违禁品3071.5元;四、判令原被告双方签订的《百世汇通快递承包合同》终止，被告未停止以百世快递的名义在区域内收件的侵权行为，直接损失收件19232单，按每单4元约76928元，共计144353元。五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，经原被告协商共同签订了《百世汇通快递承包合同》（以下筒称“合同”)，双方约定合作期限为两年，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。按照合同第五条第2项规定，被告应将当天的代收款及时存到原告的网银账户，最迟不得到过次日12点。然而，截止至今被告逾期5410天代收货款未支付给原告，共计金额7977元。根据合同第七条第3项规定：“被告不能按时返还代收款应根据200元/天的标准进行处罚，超过七天未返款的，原告有权解除合同。”因此，被告应支付违约金共计1082000元（计算标准为：违约金=逾期天数X200元），申请人考虑到公平原则和诚实信用原则现自愿将违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计人民币28700元（暂计2019年3月28日，实际主张至款项还清之日止）。此外，在被告尧志强与原告合作期间，被告一直未履行支付面单费和快递中转费的运输成本义务，其中快递中转费合计8095.9元，面单费合计27557.6元。被告违反总公司规定，擅自收发大物件、违禁品，造成原告公司损失3071.5元。2018年12月1日，被告尧志强擅自脱离岗位、未按合同第四条第3项规定履行派送义务，却依然以百世快递公司的名义在区域内收件，并将收取的快递件偷偷地放于原告的送货车里且未支付快递费。原告发现后，被告伙同抚州百世快递四部，利用之前职位便利，抢走原告五部区域内客户，违反行业道德与竞业禁止义务，严重侵害原告的权益。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，原告特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法保护原告的合法权益。原告为证明其主张提供下列证据：证据一、原告营业执照副本、负责人的身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。被告质证意见为：对原告公司的主体有异议，我没有和原告公司签合同，营业执照副本我不清楚，以前没有看过。证据二、2018年5-12月份百世汇通的收件明细清单，拟证明被告收了这些单、产生的中转费、面单及延误工单泡货违禁品产生的费用。被告质证意见为：对12月份中收件764件，这个不属实，我12月份一个件都没有收，我12月1日已经走了，不在原告那里做。2018年11月份我请了一个人送，原告派件量没有给我加进去，11月份的派件单与事实不符，具体的数据在原告公司账户里，派件的数字在我工号账号里，我离开后他把我工号停了就查不到；总计收件7448与事实不符，乘3.7我是没有异议，这是每个面单的钱。续重中转费双方没有结算，物料，当时打印机越好是1块钱一天，原告写的是50元一个月，我没有使用8个月，最多使用7个月。名片车贴都是公司承担。违禁品我没有收到公司的通知，已收货款原告也少写了，少写了2561元。代收货款全部是假的，代收单号很多是重复的，同一个单号列了几次。这些钱转账记录中有3000元我当天就给了原告负责人的妈妈，其他的转账我都有转账记录。所有的单号我这里都有记录。原告提供的单号理赔保价费，这些都已经给了钱，包括里面的申诉费我也是没有听过的，如果要承认需要提供公司罚款的证据及单号。这些费用原告要的承认原告需要提供相关的证据证明，不能由原告单方面书写。第三页中的代收货款天数也重复了，这个钱我都交了，不存在违约金，根本没有延误的说法。共损收单我不知道怎么来的，没有依据。这我不承认。收单记录中12月1日以后的我有异议，这些是原告造价的，不是我揽收的，其他的12月1日之前的都是我经手的，没有问题。证据三：接处警登记表、照片一组、经营区域表，证明被告离职后在我区域内以百世汇通的名义揽件。报警后公安都不处理说找他们没有用。被告质证意见为：这个是事实。我是在那里收快递。我一直在做百世，这是我一个很好的朋友，让我去拿快递，原告说这个是他的区域不让我走，就报了警。原告的经营区域应该是正确的。其他的没有意见。跨区域收单是允许的。原告自己也去别的地方收件，如果原告不去别的地方收件，那我也不去他那里收件，以前原告也多次指示我跨区域收件。证据四：百世快递快递承包合同复印件，拟证明双方签订合同，同时被告不能离职后收件，合同签订时间2018年5月9日。被告质证意见为：对原告提供的合同我不认可，原告提供的合同比我的合同多了一个章，我的合同只有区五部的章，没有原告公司的章。这是一个复印件，原告的合同与我的也不一致。待会我会提供原件出来。证据五：朋友圈截屏一份，证明被告诽谤我，拟证明在我公司区域收件还反说我冒充被告揽件。被告质证意见为：这是我发的，是因为原告先发朋友圈，和我朋友打电话，说我卷款10多万跑了。证据六、提供账本3张，拟证明被告罚款、中转费以及工作的内容。被告质证意见为：6月份都是后面加的,需要对账。证据七：提供7张电脑截屏记录。被告质证意见为：我有意见，原告所提供的单号不能确定是我本人派送，虽然是我的区域，也有可能是原告自己去派送的。其中确定没给的部分我承认，这是我误签的，我也和原告老婆说的很清楚。原告黄必勇提供的单号都对不上日期的，8月18日的10块钱是保价的不是代收的。这个保价的都是在原告妈妈那里，一般保价我都会给5块钱给原告母亲，我们拿货发货都是在原告母亲那里。原告予以补充：不是这样的，被告所有的来往都是和我老婆。证据八、原告自己写的一个记录，快递（客户）款项是7641元，这个钱公司收到了。14733.6元是被告从5月份-7月份全部派件的工资。6684×3.7=24730.8元，这是收件的面单钱；续重5961公斤费用为8065.9元；代收4224元；工单1063元，这就是罚款。以上结算被告还要给我16896元。这是在不追究被告延迟交款的情况下，他需要给我这么多钱。被告质证意见：中转费没有这么多，这个需要原告提供给我看，我转的钱原告也没有减下来。续重费也是原告写的，我没有看到明细。我上班的时候有工号，可以看得到，现在工号停用了，就查不到我所有的数据。派件数量差不多。14733.6元的工资差不多，寄件到付242元（10-11月份的），之前的在原告电脑里。原告予以补充：我确认被告10-11月份寄件到付242元，但是只退169.4元。被告称：续重没有对账，我需要原告提供原始的账单过来。代收的4224元不存在；工单1063元没有这么多。（双方现场电脑查看）原告称：其中有13个罚款时间久了看不到，法官可以自由裁量。当时收单的时候我就和被告说过这13单的事情。被告称：我又没有超时，不可能罚款。原告称：所有同事的罚款记录我都记录在本子上了，包括我自己在内。被告称：当时罚款的时候，原告也会通知我，根据情况有时候返款。原告称：返款不是被告那单货返的，站点升级奖励整个月的。被告尧志强辩称，1、原告要求我偿还代收货款不是真实的，我只有两个货款没有交，那个时候我也跟原告老婆说了到时候在我工资扣，一个是320元，另一个139元。因为客户迟迟未回来，所以再延误了交货款，离职后我也叫原告的老婆帮忙开了票，转了50多元给原告老婆，其他的钱我如实上缴了，这个有转账记录。我还给了3000元的现金给原告负责人妈妈，我的账户一般不会有钱有就会给原告负责人的；2、黄必勇说的中转费没有结算，面单费也超了，没有黄必勇说的这么多，违禁品的事公司没有讲过，我不认可；3、黄必勇计算合同终止后直接损失的数字我不知道黄必勇怎么得出来的；4、合同我是不承认的，是无效的，合同上没有注明公司名称以及法人代表注明，合同上盖的章不是公章与起诉的名称不一致，合同上没有原告公司的名称，这个不叫合同。所以这个合同无效；5、我不承认与原告公司签订合同，原告这公司名称起诉我不认同。被告为证明其主张，提供下列证据：据一：电子回单三份，证明我交款的情况交了面单钱。还有一个2000多的没有入进去。原告质证意见为：这个我回去核对下。证据二：微信转账记录一共15张，证明我给付了代收货款给原告负责人的老婆（网名壹面湖水，百世快递）合计3707元，还有押金5000元。原告质证意见为：微信截屏中转账对象却是我妻子的微信。具体金额我需要回去和老婆核对。其中5月18日、27日、31日，10月9日，10月15日被告转给我妻子的钱我在代收货款里已经核减了，我已经收到了，其他的记录我需要回去核对。押金5000元我们也已经收到了，不需要核对。2018年11月30日转给黄志海1100元，这个不需要核对，这是被告找的帮手。这个与本案无关。被告予以补充：黄志海是我找的帮手，他做的量原告没有帮我加进去。11月30日转的50.4元是开票的钱。原告则称：转账记录中头像是我老婆的，如果确实收到我们会认账。证据三：合同原件一份，证明原告提供的合同是无效的。我手持的这份合同，只有抚州市区五部的章，而且这个区五部上的章也是假的，没有原告公司的章，诉状上是抚州市临川区汇通商务服务有限公司临川大道分部，原告起诉就不对，根本与合同无关。原告质证意见为：我们从来没有说抚州市区五部是公章，这个合同属实是我们双方签订的，当时我们确实是盖了这个公章，这个不是公章，只是证明被告与我们抚州五部签订的合同。证据四、两张账单清单复印件，拟证明原告提供到法院的证据是虚假证据。原告质证意见为：上次开庭的时候已经提交过了，两张对账单一张是对账前的，不是那么详细，因为被告不来对账，只能凭借我方记忆，第二张是双方共同对完账之后的，但依然不清楚。被告予以补充：中转费还没进行核对；其他基本上核对好了，代收货款只有两个（139和320的款项）确定没给原告，其他都已经给付完毕。证据五、原告通过微信拍照发给我的2018年5月到11月收件中转费用清单一份，证明原告存在虚假做账，提交证据的数字金额相差很大。原告质证意见为：2018年12月被告离职，但依然发货，有1000多份单货对账的时候被告不认账，我只能先放在一边，这部分账被告从头到尾都没有做账，我们只能按照原始账目进行整理记录累加。被告予以补充：2018年12月不可能有3000多元的中转费；中转费清单中5月的费用应该减掉，我已经给过原告了。证据六、微信转账账单一份，其中转给百世快递的是转给原告的，证明2018年5月的中转费及面单费我已经给付了给了原告（转账没有注明中转或者面单）。原告质证意见为：我确实都收到这些转款，最后一笔在2018年5月17日。被告予以补充：我最后一笔转账是在2018年5月17日。对双方提交证据分析认定如下：一、对原告方证据：证据一被告虽与抚州市区五部签订合同，抚州市区五部系总部对原告汇通分部的业务经营范围划分，是站点名称，原告汇通分部是工商登记名称，对此被告也已知情，故应予确认；证据二因双方争议较大，待结合本案其他证据后再予以确定；证据三可证实被告在离职后确有跨区揽件行为，原告因此报警，但不得因此由被告承担侵权责任。证据四系双方所签订合同，该合同与被告提交合同区别在于未加盖原告汇通分部公章，但内容完全一致，且双方对对方均知情并已按合同履行，故对该合同予以确认。证据五可证明双方在发生纠纷后互相指责，而无其他证据相印证，对其合法性、关联性不予确认。证据六七八双方均存在争议，且双方未能结算，故应结合本案其他证据再予以确定。二、对被告方证据：证据一系电子回单，应按回单上载明数额计算。证据二微信转账确系支付，应予确认；对于押金5000元，原告认可，予以确认。证据三合同系双方物价签订，对其真实性、合法性，关联性，予以确认。证据四只能证明双方在对账前后存在差距，不能证明原告有虚假做账行为。证据五系双方对账行为，并非虚假做账。证据六原告认可，予以确认。通过对双方证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2018年5月9日双方签订《百世汇通快递承包合同》，合同中原告为甲方，被告为乙方。乙方在全面了解甲方的经营状况、运作模式等基础上，自愿遵守甲方的各项规章制度以及服从甲方统一品牌、统一公司形象、统一运作模式、统一价格结算、统一服务标准等有关规定，申请作为甲方的加盟承包商，双方根据合同法及有关法律规定，经协商特订立如下合同：一、经营范围及特别约定。1、甲方授权乙方在区域范围内经营取派件，乙方不得超过此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业的经营范围。2、在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏。二、合同变更、终止和续签。1、本合同有效期自2018年5月9日起至2020年5月8日止。2、本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金、首次物资费汇入甲方指定账号，如违反则视同合同未生效。3、在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天书面通知甲方，并继续保障操作，最长不超过30天。甲方确定乙方停止操作后，在30天内与乙方清理完毕所有的账务。如乙方故意拖欠甲方费用，自停止货物操作之日起，每日按甲方提供的欠款数额收取乙方千分之三的滞纳金。4、双方终止合同并解决完所有争议后，甲方抵扣乙方所欠费用后将剩余的保证金，于30个工作日内无息返还乙方。三、相关费用及支付。1、乙方在签订合同后一次性向甲方支付人民币5000元压金。2、甲方有权要求乙方规范经营，维护百世快递的声誉，如果出现丢件、损坏件，不及时派送，以及引起客户投诉的，甲方有权让乙方承担相应的费用，或从遗失风险押金中扣除。四、双方权利和义务。1、乙方须接受甲方统一管理与义务指导，并承诺无条件实施约定服务区域内的派送。2、甲乙双方应严格遵守网络管理规定，乙方将已派送货物签单全部返还甲方。3、乙方使用甲方工作单承揽的业务，必须通过甲方承运，不得通过其它快递公司或货运承运，除到付运费和代收货款外，送货方不得向收货人收取任何费用。4、乙方对消费者投诉应及时处理，对造成消费者权益损害的，应及时采取补救措施。因乙方原因，消费者直接向甲方投诉的，甲方认为乙方有过错，甲方直接向消费者偿付的，甲方有权直接从遗失风险金中扣除。五、结算条款。1、代收款与其它费用分别结算。乙方将当天收到的代收款及时存到网银账户，最晚不到超过次日12时，任何情况下均不得拖延或抵扣，存款同时需向甲方提供存款项目明细。2、到付款、派送费、保险费、到付款税金，每月与乙方结算一次，结算周期为1-31日。3、结算业务时，如发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，责任双方已协商一致的应在本月结算完毕。如果纠纷、事故未解决或未能得到一致意见则相关问题的费用结算顺延到纠纷、事故解决后再行结算，最迟不得超过结算期满后1个月，不得影响其它正常结算。4、乙方购买甲方工作单、物料、装备时，应先将款存入甲方网银账户，甲方确认后再行发货。六、经营权的转让。七、违约责任。1、乙方应妥善保管甲方的运单，每丢失一份乙方应向甲方支付20元/单违约金，如因此给甲方造成损失的，由乙方承担全部责任。已派送货物乙方不能按规定返回签收单的，乙方承担50元/单的违约金，造成甲方无法收款的，甲方的损失由乙方承担。2、不能按照规定返回到付款、代收款的，甲方将根据200元/天的标准进行处罚。超过2天未返款的，甲方暂停合作；超过7天未返款的，甲方有权解除合同，并扣除保证金不予返还。八、风除转移。九、争议解决。十、附则。1、本合同附件以及甲方在管理过程中公示的各项管理规定的发文是本合同有效补充，与本合同有同等法律效力。2、未尽事宜可协商附加，与本合同具有同等效力。以上合同条款经双方确认后，双方在合同上签字，盖章。合同签订后，被告按合同约定交纳了押金5000元，双方基本按合同履行。2018年11月30日被告离职，离职前被告告知了原告法定代表人黄必新之妻。双方从始至终未进行结算。本院在第一次开庭后要求双方结算，但双方未能结算。另查明，原告公司是杭州百世快递公司的加盟公司。双方在庭审中均同意解除合同。原被告双方确认其系合作关系，被告自负盈亏，派件按每单0.7元予以补贴。被告之前未从事快递业务，是原告公司法定代理人黄必勇将其带入快递行业。本案第三次开庭时被告提交双方对账后对账单一份，上写明：派件工资为19352×0.7=13546.4元,续重中转费为8065.9元,代收货款为4224元,面单费为6684×3.7=24730.8元。另有打印机使用费240元，省内贴5元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，工单10元，合计980元。原告已收货款7641元。另，原告向被告提供了银行指定账户，被告也向指定账户转过3笔款。对此被告则称其收件的时候，客户要求发票的情况下就会转到公司账户的，没有要求的情况下基本就是微信转账或者现金给付，微信刚开始是转给原告本人，代收货款和货到付款转给原告老婆，买物资的材料费都是转给原告母亲，方式有现金和微信转账。原告公司法定代表人黄必勇则称，现金支付都有记录，微信转账有记录都承认，代收货款有的是转给我老婆账上。原告公司从未给被告发工资，对此原告未予否认，但称没发工资是因被告尚欠公司钱。原告称被告尚欠其工单费1063元，但被告未予认可。本院认为，本案焦点为二：一、合同效力；二、被告尚欠原告金额。一、合同效力。双方签订的《百世快递承包合同》内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。从合同内容来看，双方虽名为合作，但原告明显具有一定的管理职能，可行使相应的管理权利，被告亦应按原告要求规范行为。但在整个合同履行过程中，双方却未能严格按合同履行，如每月结算，款项支付，被告离职等，导致双方账目不清，互相指责，以至成讼，对此，双方均存在一定过错，原告作为合作兼管理方应严格按合同约定履行职责，加强管理，被告作为合作方兼被管理方亦应严格按要求从事业务，才是双方合作正常进行的基本保证。因在合同履行过程中，双方均存在一定过错，故对原告要求被告承担违约责任无法支持。二、被告尚欠原告金额。原告要求判令被告向原告偿还快递代收货款7977元；支付快递中转费8095.9元，面单费27557.6元，延误工单泡货违禁品3071.5元，原告为证明上述诉求提供了一系列证据，被告对上述诉求数额予以部分否认，并也提供了一些证据，且按法院要求当庭对电脑记录进行确认，又在庭后进行对账，被告提交了对账单，旨在证明原告有假账行为，但原告经与被告核对后对错误数据予以更改，系双方对账目进行结算，这也是合同本身要求，只因双方在整个合同履行期间均未结算，才会导致账目不清，对此双方均有过错，原告只是按其记载提出相关数据，故不能认定原告存在假账行为，则被告提交的双方对账后账单应成为本案在目前情况下所能得出的最佳数据，可以作为结算结果予以确认。则，按对账单上所载数据，应为：派件工资为19352×0.7=13546.4元；续重中转费为8065.9元；代收货款为4224元；面单费为6684×3.7=24730.8元；另有物料费190元，打印机使用费240元，省内贴5元，名片30元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，无标识10元，合计820元，则被告应付原告费用为：续重中转费为8065.9元；代收货款为4224元；面单费为6684×3.7=24730.8元；另有物料费190元，打印机使用费240元，省内贴5元，名片30元，车贴134元，超区费11元，违禁品200元，无标识10元，合计：37840.7元,减去应付派件工资为13546.4元,扣除已收费用7641元,则被告仍应支付原告中16653.3元。至于原告诉求的延误工单泡货违禁品费用因双方未对账结算，加之在现场察看电脑时确有时间过长无记录情形，故不予支持。原告要求终止合同，因双方实际已停止合同履行，且现双方均有终止合同意愿，故对此予以支持。至于合同押金，双方虽未有诉求，但为避免当事人诉累，可一并处理，鉴于双方均存在过错，应由原告退回为妥，则被告应支付所欠原告费用为11653.3元。原告同时要求被告承担侵权责任，因本案系合同纠纷，属不同法律关系，应在提供相关证据后另行起诉。被告提出的答辩意见，与事实不符，于法无据，不予采信。综上所述,双方签订的《百世快递承包合同》予以终止,被告应支付所欠原告费用11653.3元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尧志强在判决生效后十日内一次性支付所欠原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部费用11653.3元。二、双方签订的《百世快递承包合同》终止履行。三、驳回原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4596元，由被告尧志强承担91元，其余诉讼费4505元由原告抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年八月十九日书 记 员  许紫宸