wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执221号 被执行人：张某某，男，1991年6月4日出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：王某某，女，1970年10月22日出生，汉族，馆陶县人。 本院在执行张某某、王某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第14号刑事判决书，因张某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年4月3日立案执行。被执行人张某某应缴纳罚金50000元。被执行人王某某应缴纳罚金50000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某、王某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况。未发现被执行人张某某、王某某名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人张某某、王某某名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并向被执行人张某某、王某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人张某某、王某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人张某某、王某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年八月六日 书记员 高军刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2389号之二 申请执行人：郭瑛，男，1950年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣泽宇，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何巧玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人郭瑛与被执行人宣泽宇、何巧玲民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11170号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行，要求执行被执行人宣泽宇、何巧玲共同归还申请执行人郭瑛借款本金50000元并支付相应利息，承担案件受理费1050元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初11170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡琳斐
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4473号 原告：华东旗，男，1968年3月15日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 被告：常卫家，男，1966年11月29日出生，汉族，住靖江市，现在浙江省第四监狱服刑。 原告华东旗与被告常卫家为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东旗，被告常卫家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于靖江市房屋归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将位于靖江市房屋（以下简称505室房屋）出售给原告，房屋售价428,000元，签订合同当天原告支付被告购房款378,000元，被告将房屋钥匙和相关手续（包括住房发票、有关证明）等交给原告；余款在房产证办妥后原告支付被告25,000元，原告取得自行车车库；交钥匙时原告支付被告25,000元。合同还约定，被告保证房屋无产权争议；政府可办房屋产权证、土地使用证时，必须在政策下达两个月内办结至被告名下，该费用由被告承担；房屋产权证、土地使用证办至被告名下后，原告根据实际情况将房屋产权证、土地使用权证变更至原告或原告指定的第三方名下，被告应无条件配合，否则视为违约。合同签订当天，原告支付378,000元至被告6228483429328666175账户。嗣后，原告组织人员对505室房屋进行了装修，并居住至今。2014年10月，原告开通了505室房屋的天然气，水电费等亦登记在原告名下，由原告交纳。被告因欠卢广借款，致卢广向靖江市人民法院提起诉讼，并申请财产保全，案号为（2017）苏1282民初3958号。该案审理过程中，法院查封了505室房屋。原告认为，自2014年9月16日起505室房屋即归原告所有，故法院查封505室房屋发生在原、被告买卖房屋之后，该行为并不恰当，亦损害了原告的合法权益。 被告对原告所述双方签订房屋买卖合同、原告已支付购房款378,000元、505室房屋自2014年9月16日起归原告所有的事实无异议。被告同意协助原告办理505室房屋产权变更登记手续，但被告目前在监狱服刑，无法外出协助原告办理相关手续。 原告诉称的事实有其提供的2014年9月16日的房屋买卖合同、中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单、天力燃气公司收费凭证、靖江天力燃气有限公司发票、靖江市华汇供水有限公司发票、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产登记簿的记载不一定与物的真实权利状态一致。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告已于2014年9月16日将505室房屋出售给原告的事实成立，且原告已于2014年9月付清了绝大部分的购房款，因505室房屋未能办理房产证，故双方协商剩余房款待被告办理房产证并按照原告要求办理房屋过户登记手续后再行支付。根据原告提供的天然气、水费发票以及送货单等证据，可以确认原告向被告购买505室房屋后即对该房屋进行了装修并实际居住至今。庭审中，被告亦认可其已将505室房屋出售给原告，故原告在2014年9月16日即已成为505室房屋的实际所有权人。现原告要求确认505室房屋为其所有，符合法律规定，本院予以支持。但该房屋已被法院查封，客观上无法办理房屋过户登记手续，故对于原告要求被告协助办理505室房屋过户登记手续之诉请，本院暂不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、确认位于靖江市房屋归原告华东旗所有； 二、驳回原告华东旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3860元，由被告常卫家负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费3860元，原告预交的案件受理费7720元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 陈 雨 附录： 最高人民法院 关于适用若干问题的解释（一） 当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5458号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：朱晓海，男，1989年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告朱晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告朱晓海经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓海归还原告剩余贷款本金46682.61元；2、判令被告朱晓海支付拖欠利息4890.93元、本金罚息793.40元、利息复利442.37元（截至2018年5月17日），并支付自2018年5月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金46682.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4890.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为52809.31元（截至2018年5月17日）；3、判令被告朱晓海支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告朱晓海不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告朱晓海所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为H1000472的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱晓海继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告朱晓海承担。案件查明事实（一）签约情况：朱晓海通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017052400003291的《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：朱晓海向平安银行武汉分行贷款5万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%（《个人借款借据》载明贷款月利率为13.3333‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。朱晓海违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为众泰牌大迈X71.8T手动豪华型（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为85300元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向朱晓海指定账户发放贷款：2017年5月26日发放贷款5万元。贷款发放后，朱晓海足额偿还了2017年5月26日至2017年8月26日的借款本息。截至2018年5月17日，朱晓海尚欠平安银行武汉分行贷款本金46682.61元、利息4890.93元、罚息793.4元、复利442.37元未还。（四）抵押登记：登记在朱晓海名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××的众泰牌小型普通客车于2017年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告朱晓海未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与朱晓海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱晓海未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求朱晓海偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求朱晓海按照合同规定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。朱晓海以其名下的众泰牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求朱晓海承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告朱晓海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46682.61元；二、被告朱晓海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年8月27日起至2018年5月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金46682.61元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付2018年5月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金46682.61元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告朱晓海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告朱晓海未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告朱晓海所有的牌号为鄂Ｅ×××××的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告朱晓海继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，公告费560元，由被告朱晓海负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告朱晓海应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4100号原告：葛建武，男，1958年7月3日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：唐德君，女，1959年12月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告葛建武诉被告唐德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛建武到庭参加诉讼，被告唐德君经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元并按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年底被告因信用卡到期需还款而向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告于2018年2月17日向原告出具了借条确认借款事实。现因借款到期，被告尚有借款14000元未偿还，原告多次催要借款未果，遂诉至法院主张前述诉请。被告唐德君经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条，证明本案借款事实。被告唐德君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年年底被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告于2018年2月17日向原告出具借条，载明“今向葛建武借人民币20000元，用工资本作抵押，如有反悔我本人负法律责任，2018年2月份2018年11月份为止”。现因被告在向原告偿还6000元借款后，对于剩余的14000元借款，迟迟未向原告偿还，原告遂诉至法院。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告通过现金支付方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，被告唐德君尚欠原告借款本金14000元的事实清楚，原告主张被告向其偿还尚欠借款本金14000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息符合上述法律之规定，本院依法予以支持，因原告所提交的借条中对于还款日期约定不明，原告也未提交其他证据证明双方对还款日期进行过明确约定，故本案逾期还款利息应自原告起诉之日即2019年4月11起开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德君于本判决生效之日起十五日内向原告葛建武偿还借款本金14000元；二、被告唐德君于本判决生效之日起十五日内，以借款本金14000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告葛建武计算支付自2019年4月11日起至上述借款本金实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告唐德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月十九日书 记 员  谭思祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8992号 原告：陈云华，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈云华与被告曹高毕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈云华到庭参加诉讼，被告曹高毕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付50498元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹高毕于2018年12月1日、2018年8月24日在我鞋类批发部进货，当时写下欠条为证，应付款为50498元。经多次催讨无效后，为维护原告合法权益，诉讼到法院。 被告曹高毕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，原、被告之间存在鞋类买卖业务往来，由原告陈云华为被告曹高毕提供鞋。2018年8月24日，被告曹高毕向原告陈云华出具欠条一份，确认其结欠原告陈云华货款3380元。2018年12月1日，被告曹高毕向原告陈云华出具欠条一份，确认结欠原告陈云华货款47118元。上述货款合计50498元，被告曹高毕于2019年7月26日支付3000元，余款47498元至今未付，致使原告陈云华诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告曹高毕结欠原告陈云华货款47498元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款50498元中的47498元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹高毕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈云华货款47498元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由原告陈云华负担32元，由被告曹高毕负担499元。（原告预交的诉讼费用499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6988号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行许七妹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许七妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6988号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行许七妹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许七妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6988号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行许七妹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许七妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6988号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行许七妹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许七妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6988号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行许七妹服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许七妹已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初133号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人呼格吉乐图，男，1984年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，群众，捕前住巴林右旗。二○○六年四月十日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二○一一年十二月七日因犯诈骗罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2019年5月5日因涉嫌诈骗罪被拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人呼格吉乐图犯招摇撞骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人呼格吉乐图同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人呼格吉乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日,被告人呼格吉乐图从“××”APP上结识了被害人乌某，呼格吉乐图对乌某称自己在巴林右旗公安局工作，是一名警察，并在与乌某视频通话时给乌某看挂在墙上的警服，在骗取乌某信任后，呼格吉乐图与乌某发展为情人关系，呼格吉乐图在与乌某相处过程中，以抵押汽车到期、办理保险、打麻将输钱为由，骗取乌某共计人民币28000元。2019年4月，呼格吉乐图在乌某家跟乌某姐姐称自己保证能给其儿子办理巴林右旗公安局交警大队辅警，每月工资4000元，两年后转正，但办理辅警需要收取人民币26000元。5月1日中午，呼格吉乐图在乌某家将26000元拿走签订协议后，将乌某微信拉黑，呼格吉乐图收取26000元未给乌某大姐儿子用来办理协警工作，而是将这笔钱中的15000元还自己的欠款，10000元被乌某要回。后乌某到巴林右旗公安局及巴林右旗公安局交警队询问，均无此人。公诉机关认为，被告人呼格吉乐图为了谋取非法利益，冒充人民警察进行欺骗活动，损害了国家机关的威信及其正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人呼格吉乐图到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请依法判处。经审理查明，2019年3月21日,被告人呼格吉乐图从“××”APP上结识了被害人乌某，自称是巴林右旗公安局交警队一名警察，在视频中故意录制其挂在墙上的警服给乌某看，又穿着警服到乌某家。在取得乌某信任后，呼格吉乐图以抵押汽车到期往回赎车、给车上保险等为由,先后骗取乌某人民币25000元；以给乌某外甥安排工作为由，骗取乌某人民币26000元。案发前被乌某追回人民币11000元。上述事实，被告人呼格吉乐图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；物证警服上衣2件、警裤2条、夏季执勤服半袖1件；证人吴某的证言；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；微信聊天记录复印件、客户交易明细对帐单；刑事判决书；协议书复印件、收据复印件；被害人乌某的陈述；被告人呼格吉乐图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼格吉乐图为了谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物，损害了人民警察形象和公共威信，损害了他人的合法权益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。呼格吉乐图冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。呼格吉乐图有前科，可以从重处罚。呼格吉乐图到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼格吉乐图犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2021年11月4日止）。二、追缴被告人呼格吉乐图违法所得人民币40000元，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 萨  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格 二○一九年八月二十八日书 记 员 阿  娜  尔
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执284号 申请执行人:霍素芳，女，汉族，1982年6月25日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司 住所地：山西省晋中市和顺县南内环88号 法定代表人：郑海忠职务：董事长 本院在执行申请执行人霍素芳与被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司履行给付申请执行人3700元、本院申请执行费50元，共计3750元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司在金融机构的存款人民币3750元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月七日 书记员 李一豪
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1571号余红彬：本院已立执行单辉申请执行余红彬借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年八月二十五日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢558号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路1号东四楼，统一信用社代码913402007935791970。 法定代表人：许德平，总经理。 被执行人：孙勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许德琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码67422429-7。 法定代表人：刘玉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1140号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人许德琴银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
案号：（2019）粤19民终9328号 案由：劳动争议 结案时间：2019年8月14日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执994号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇合安路龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，支行行长被执行人：蔡晓嫚，女，1987年8月16日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城北路北段。法定代表人：陆琴，董事长被执行人：陆琴，女，1972年12月26日生，私营业主，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：黄玉瑶，男，1990年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与蔡晓嫚、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初3891号民事判决书己发生法律效力，但被执行人均未有履行给付义务。经查，被执行人蔡晓嫚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡晓嫚所有位于舒城县城关镇鼓楼街东衙巷××、××房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十七日书记员 许雅丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3717号原告：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县历山路南首。法定代表人：郑玉花，公司经理。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：袁存河，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地巨野县，住山东省巨野县。被告：青岛释心全物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路127号。法定代表人：田玉锋，经理。被告：巨野程泰运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区郭庄村。法定代表人：商秀丽，公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。法定代表人：冯洪胜，公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，公司职工。委托诉讼代理人：管璐瑶，公司职工。原告沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司与被告袁存河、青岛释心全物流有限公司、巨野程泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，因事实不清，需调查取证。符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  来海滨二〇一九年八月二十一日书记员  孔 雪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之七申请执行人：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，住安国市。被执行人：周泽飞，男，1981年8月10日生，汉族，住安国市。被执行人：李杏，女，1983年11月15日生，汉族，住安国市。被执行人：焦淑贞，女，1976年8月27日生，汉族，住安国市。被执行人：李娜，女，1979年9月25日生，汉族，住安国市。本院受理申请执行人田力涛与被执行人周泽飞、李杏、焦淑贞、李娜为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽飞在中国建设银行6236680140003667867_156_1账户内存款人民币264000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年八月十九日书记员  秦少龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1552号罪犯王子豪，男，1998年1月5日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2017年9月15日作出(2017)津0111刑初408号刑事判决，以被告人王子豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王子豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王子豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子豪减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月12日起至2019年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2315号原告：王志光，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：韩孝月，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告王志光与被告韩孝月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志光到庭参加了诉讼，被告韩孝月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元及利息(（利息从法院判被告履行期限届满之日起，以5.5万元为基数，按月息2分计算）)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月月3日，被告以年前需要给工人结算工资为由，从原告处借现金5.5万元，并给原告出具了借条，承诺于2019年3月6日前偿还。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未还，电话不接，微信不还。原告认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间属于民间借贷关系，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告韩孝月应偿还原告王志光借款5.5万元。韩孝月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起被告韩孝月父亲韩爱生因承包工程需要资金，向原告王志光借款6万元，后偿还王志光2万元，之后又因需要烟酒欠王志光1.5万元，2019年2月3日王志光到韩爱生家催要，韩孝月表示自愿替其父亲偿还王志光借款，并出具了借据，内容为：“借条，今借到王志光现金55000元整，大写伍万伍仟圆整。2019.2.3，韩孝月。”后经多次催要，韩孝月至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩孝月自愿替其父亲韩爱生偿还原告王志光借款5.5万元，并出具借据，系其真实意思表示，现王志光要求被告韩孝月偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方对借款没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩孝月于本判决生效后十日内偿还王志光借款5.5万元；二、驳回王志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由韩孝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月三十一日书记员  李智慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1764号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：吕宏亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吕宏亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吕宏亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初367号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某3，男，1987年11月19日出生于云南省，汉族，初中文化，住镇雄县，曾因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月30日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人陈某4，男，1988年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月30日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈某3、陈某4犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人陈某3及其辩护人韩石芹、陈某4及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日9时许，陈某2（已故）因与李某存在土地纠纷邀约其子陈某3、陈某4到镇雄县芒部镇新地方村大田组李某家房屋旁边的公路上将开车经过的李某拦下，随后陈某2、陈某3、陈某4共同的将李某头部打伤。陈某2、陈某3、陈某4在对李某实施殴打的同时，李某的儿子李某1参与进来，然后陈某4转身和李某1互殴，李某1在互殴过程中头部致伤。经鉴定，李某伤情鉴定为轻伤二级、李某1伤情鉴定为轻微伤。针对其指控，公诉机关当庭提交了受理案件登记表，被害人李某的陈述，证人陈某1、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，被告人陈某3、陈某4的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某3、陈某4的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪。建议对陈某3、陈某4判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人陈某3、陈某4对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪及公诉机关出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。辩护人韩石芹辩称陈某3属从犯，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其判处八个月以下有期徒刑。辩护人张先进辩称陈某4属从犯，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对陈某4判处五个月拘役。经审理查明，2019年1月26日9时许，陈某2（已故）因与李某存在土地纠纷，邀约其子陈某3、陈某4到镇雄县芒部镇新地方村大田组李某家房屋旁边的公路上，将开车经过的李某拦下，随后将李某头部打伤。陈某2、陈某3、陈某4在对李某实施殴打的同时，李某的儿子李某1参与进来，然后陈某4转身和李某1互殴，李某1在互殴过程中头部致伤。经鉴定，李某伤情鉴定为轻伤二级、李某1伤情鉴定为轻微伤。2019年4月30日，陈某3、陈某4到镇雄县公安局芒部派出所投案并如实供述其犯罪。本院经审查认为，公诉机关提供的指控证据经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈某3、陈某4与李某因邻里纠纷发生抓打，并致李某轻伤、李某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某2是犯意的提起者，是主犯，陈某3、陈某4是本案的从犯，依法应对二被告人从轻或减轻处罚；被告人陈某3、陈某4犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪，是自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人韩石芹、张先进认为被告人陈某3、陈某4有自首情节、属从犯，陈某4系初犯、偶犯的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。陈某3的辩护人韩石芹对被告人陈某3的量刑意见恰当，本院予以采纳，陈某4的辩护人张先进的量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。）二、被告人陈某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月十九日书 记 员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢304号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李某，女，1972年6月6日生，住汝州市。被执行人：樊某尊，女，1982年11月17日生，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年4月28日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李某、樊某、李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第644号民事判决书，判决书生效后被执行人樊某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某在浦发银行76×××01账户内存款人民币29.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年八月五日书记员  赵乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44396号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：吴洪利，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告吴洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告吴洪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费4476.84元，违约金445.07元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区14-1-202室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告提供的物业服务不到位，小区整体环境、车辆管理以及小区安全存在瑕疵。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区14-1-202室所有权人，房屋建筑面积为133.24平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4476.8元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴洪利于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4476.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初597号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄汉整，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人黄汉整犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄汉整对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日23时许，被告人黄汉整在南宁市西乡塘区大学东路可利村146号斜对面仓库门前路边发现被害人李某停放在该处的一辆电动三轮车未锁大锁，也未拔钥匙，见附近没人，遂起贪念将该车盗走。之后，被告人黄汉整骑上该电动三轮车离开20米左右后被发现，后其跳车逃走，但还是被十几个人抓获并报警。经南宁市价格认证中心实物鉴定，涉案的电动三轮车案发时市场参考价格为人民币3608元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车购买合格证及发票、价格认定结论书、被害人李某的陈述、被告人黄汉整的供述与辩解、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄汉整以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄汉整在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄汉整犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的电动三轮车已被公安机关扣押并已发还给被害人李某。 本院认为，被告人黄汉整以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3608元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉整归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的电动三轮车已被追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄汉整的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄汉整犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1695号原告：郁乐乐，男，汉族，1986年8月27日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:赵妍,内蒙古漠南律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市八号公馆娱乐有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路3号1号楼1注册号：152XXXXXXXX2748。法定代表人：余超，系公司经理。原告郁乐乐诉被告鄂尔多斯市八号公馆娱乐有限公司（以下简称：八号公馆娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁乐乐的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告八号公馆娱乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郁乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付下欠原告的水果款25000元及利息（以25000元为基础，从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算）；2、请求人民法院依法判令本案的案件受理费由被告八号公馆娱乐公司承担。事实与理由：原告因给被告供应水果而致被告下欠了原告水果款，被告于2012年4月10日给原告出具了25000元的欠条，之后一直未给原告付款。原告认为债权人主张债务时视为债务到期，债务到期后欠款就需要支付利息损失，本案债务自起诉时视为到期，特提出了利息诉求。现被告营业执照被吊销但未注销，因此还具备主体资格，无奈诉至贵院，望支持为盼。被告八号公馆娱乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告八号公馆娱乐公司向原告郁乐乐出具欠条一支，载明：“截止于2011年11月20日止，八号公馆下欠郁乐水果款贰万伍仟元正（￥25000元）”，该欠条由八号公馆娱乐公司的盖章确认，亦有其公司财务人员史竞方的签字。另查明，被告鄂尔多斯市八号公馆娱乐有限公司登记状态为：吊销，未注销。再查明，郁乐乐曾用名为郁乐。以上事实，有原告郁乐乐提供的欠条一支、企业登记信息、常住人口登记卡及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应水果，被告向原告出具欠条一支，载明欠款内容及欠款日期，因被告八号公馆娱乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，关于原告郁乐乐主张被告应偿还其水果款25000元及利息（从起诉之日起即2019年4月17日至实际给付之日止的利息，利率按4.35%计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市八号公馆娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日向原告郁乐乐偿还欠款25000元及利息（从起诉之日即2019年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息，利率按4.35%计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告鄂尔多斯市八号公馆娱乐有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年八月三十日书记员 赵歆宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执935号程志刚、洛阳万众房地产开发有限公司：程志刚于2019年7月19日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1023号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（包含执行费50元）：叁仟伍佰贰拾壹元正（人民币：3521元）特此通知二〇一九年八月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：张伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金79753.67元，截止2018年6月12日利息9095.02元，分期手续费1087.32元，违约金7966.74元；自2018年6月13日起至实际付清之日止，以尚欠本金79753.67元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2010年4月10日经被告张伟向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为51×××17，账户号为52×××43）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张伟未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为51×××17。自2010年4月17日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金79753.66元、零售利息19987.74元、分期手续费1087.32元、违约金21253.06元。本院认为，被告张伟向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金79753.66元、零售利息19987.74元、分期手续费1087.32元，及自2019年2月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金21253.06元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金79753.66元、并支付零售利息（截至2019年2月1日的零售利息19987.74元、及自2019年2月2日起至借款偿清之日止,以本金79753.66元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费1087.32元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费560元,合计3302元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担425元，被告张伟负担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 格
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢32号申请执行人王存瑞，男，1959年2月28日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人曹虎，男，1971年8月18日出生，原住张家口市经济开发区（现下落不明）。被执行人郭卫东，女，1969年1月9日出生，住所地张家口市桥西区。本院依据已发生法律效力的(2015)张开民初字第677号，于2019年7月5日向被执行人曹虎、郭卫东发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曹虎、郭卫东至今没有履行法律文书确定的义务。现申请人王存瑞要求拍卖被执行人名下的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹虎、郭卫东位于张家口市桥西区利垣佳禾小区2号楼5单元602室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年八月八日书记员  刘智超
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2390号     王伟：   本院于2019年05月24日立案执行关华与王伟其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦世林，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103。法定代表人：孙继召，执行董事。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师再审申请人韦世林因与被申请人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1584号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦世林再审称：涉案《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋的交付标准为毛坯，并非精装修，则涉案房屋不是带装修房屋，且《委托装修合同》也不是《商品房买卖合同》的组成部分，故原判决认定装修费用是房价款的一部分，即认可了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性。并且，根据合同法相关规定及《委托装修合同》第五条约定，韦世林享有法定解除权及约定解除权。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，从双方签订的《认购书》内容来看，韦世林应当明知其从阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司购买的房屋为精装房。虽然双方之后分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但《认购书》、《商品房买卖合同》及《装修合同》是一个相互关联的有机整体，现韦世林仅要求解除《装修合同》，既无事实根据，也无法律依据，故一审判决予以驳回，二审判决予以维持，均无不当。综上，韦世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦世林的再审申请。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年八月二十八日法官助理吴先雄书记员俞成
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩50号 被拘留人李正庚，男，1956年1月8日出生，汉族，住桃江县河溪水乡大木山村。 本院在执行申请执行人卢志力与被执行人李正庚、李风雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月10向李正庚送达了（2019）湘0922执461号执行通知书，责令李正庚未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李正庚罚款2000元，限于2019年9月12日之前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终750号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德雄（自报），男，1999年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月10日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张德雄犯抢劫罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤1973刑初1133号刑事判决。原审被告人张德雄对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月20日15时30分许，被告人张德雄携带一把折叠刀去到被害人郭某租住的本市塘厦镇林村社区新二88号702房，持刀威胁郭某交出财物，后遭到郭某的反抗，张德雄逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻微伤。原判认定以上事实，有勘验检查材料、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人张德雄无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，入户劫取他人财物，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张德雄主动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张德雄已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张德雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人张德雄及其辩护人提出：张德雄的行为不属于入户抢劫，张德雄有抢劫未遂和自首情节，原判量刑过重。辩护人还向本院提交了刑事谅解书、收款收据。经审理查明，2019年1月20日15时30分许，上诉人张德雄携带一把折叠刀去到被害人郭某租住的东莞市塘厦镇林村社区新二88号702房，持刀威胁郭某交出财物，后遭到郭某的反抗，张德雄逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻微伤。另查明，在本院审理阶段，上诉人张德雄的家属向被害人郭某赔偿人民币5000元，郭某对张德雄的行为表示谅解。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证折叠刀一把，伤情鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，刑事谅解书及收款收据，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言及辨认笔录，上诉人张德雄的供述、指认笔录等证据证实。关于上诉人张德雄及其辩护人所提张德雄的行为不属于入户抢劫的意见，经查，案发现场正是被害人用于生活起居的住所，而现有证据显示，张德雄预谋抢劫，以送外卖为由骗得被害人开门，当被害人刚打开门时，张德雄即强行推开房门进入房间，随后又拿出折叠刀指向被害人，后遭到被害人的激烈反抗，可见张德雄以抢劫为目的，强行进入被害人的住所，其行为符合“入户抢劫”的情形，因此，上诉人及辩护人的该点意见不符，本院不予采纳。关于上诉人张德雄及其辩护人提出张德雄系抢劫未遂，是自首的意见，经查属实，原判也予以认定，并在法定量刑幅度内对其减轻处罚，现上诉人及辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足。至于上诉人的家属在二审阶段赔偿了被害人并取得被害人谅解，经查属实，结合该新增赔偿获得谅解的量刑情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，罪责刑相适，原判量刑恰当，因此相关意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张德雄以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。张德雄已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；张德雄主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；案发后，张德雄的家属积极赔偿被害人并获得谅解，综上，本院依法对上诉人张德雄减轻处罚。上诉人张德雄及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年八月十九日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保17号楚雄宏丰农业科技开发有限公司、杞发财：楚雄宏丰农业科技开发有限公司与杞发财追偿权纠纷一案，楚雄宏丰农业科技开发有限公司向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇一九年八月一日书记员  徐丽花
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终155号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭朋，女，1970年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，租住天门市。因吸毒于2007年4月16日被天门市公安局罚款并限期戒毒六个月。因吸毒和涉嫌贩卖毒品于2018年9月13日被抓获，同日被天门市公安局决定行政拘留十日并社区戒毒三年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被天门市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人谢木占、周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人彭朋犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）鄂9006刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人彭朋不服，提出上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日，天门市公安局侯口派出所抓获了违法人员方某，方某为获得公安机关从轻处罚，称可以协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人彭朋。在公安机关的控制下，当日15时许，方某与彭朋相约到天门市竟陵办事处罗马商城进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并在方某身上搜出其从彭朋手中购买的疑似毒品“麻果”两颗（0.21克）、“冰毒”一袋（0.35克）。随后，公安民警从彭朋租住的房间内查获疑似毒品“麻果”和“冰毒”共计30.43克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：方某手中查获的物品中检出毒品甲基苯丙胺成分；彭朋租住地查获的30.43克物品中有22.12克检出毒品甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有： 1、户籍信息，证实被告人彭朋的基本情况。 2、天门市公安局出具的发破案经过、证明，证实方某涉嫌违法，其为获得从轻处罚，带领公安民警抓获了贩卖毒品的彭朋。 3、搜查视频、执法视频、搜查笔录和扣押物品清单，证实公安民警在彭朋的租住地查获了疑似毒品30.43克并将方某向彭朋购买毒品的人民币200元及彭朋的手机2部予以扣押。 4、毒品称量记录、提取毒品检材记录，证实公安机关查获的疑似毒品数量及提取检材送检的情况。 5、手机通话记录，证实案发时方某与周某、彭朋之间的通话情况。 6、证人方某的证言，证实方某多次向彭朋购买过毒品，2018年9月13日公安机关向方某提供了两张面额为100元的人民币，在公安机关的控制下，方某给彭朋的朋友周某打电话要求购买毒品，彭朋给方某回电话约定在罗马商城交易，两人交易完后被公安民警当场抓获，并从彭朋身上搜出两张100元人民币，从方某身上搜出两颗“麻果”和一小袋“冰毒”。 7、证人周某的证言，证实其与彭朋是男女朋友关系，彭朋平时在卖毒品，其租住屋内桌子上摆了很多毒品，2018年9月13日15时许，周某在彭朋的租住屋时方某打电话周某联系彭朋要买200元的毒品，彭朋听到后就拿了点“麻果”和“冰毒”下楼了。 8、被告人彭朋在检察机关的供述，证实公安机关从彭朋租住地搜出的毒品是别人抵债给彭朋的，彭朋收了方某200元钱卖给方某毒品后被公安民警抓获。 9、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，证实从方某身上搜出的物品及从彭朋租住地搜出物品中有22.12克检出毒品甲基苯丙胺成分。 原判认为，被告人彭朋贩卖毒品甲基苯丙胺22.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以被告人彭朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品22.68克、手机两部及人民币200元均予以没收。 上诉人彭朋提出：1、认定方某向彭朋购买毒品及在彭朋租住屋内查获的毒品系彭朋所有的证据不足；其是帮周某将毒品交给方某，租住屋内查获的毒品系周某所有；2、原判量刑过重。 辩护人谢木占、周莉芬提出原判认定在彭朋租住屋内搜查的毒品系彭朋所有及认定彭朋构成贩卖毒品罪的证据不足。 经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人彭朋及其辩护人谢木占、周莉芬均未提交新的证据。 关于上诉人彭朋及其辩护人提出认定方某向彭朋购买毒品及在彭朋租住屋内查获的毒品系彭朋所有的证据不足；彭朋是帮周某将毒品交给方某，租住屋内查获的毒品系周某所有；认定彭朋构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，1、证人方某的证言证明，方某曾多次找彭朋购买过毒品，2018年9月13日下午是在公安机关的控制下其向彭朋购买毒品。方某知道周某和彭朋是情人关系，当天下午，其通过周某与彭朋联系购买毒品，双方约定在彭朋租住地罗马商城的一楼交易毒品，方某与彭朋在约定地点见面后，给了彭朋两张100元人民币，彭朋卖给其两颗麻果和一小袋冰毒后被公安民警抓获。2、证人周某的证言证明，昨天（指2018年9月13日）其和彭朋在罗马商城她家里，下午3时左右其接到方某（绰号矮子）的电话，方某知道彭朋在卖毒品，让其联系彭朋，说他过十分钟来罗马商城，要彭朋拿两百元的东西给他，彭朋当时就在旁边坐着，她听到之后拿了点毒品麻果和冰毒就下楼了，过了十来分钟我听见楼下有人在大喊大叫，担心出事就翻窗爬到楼顶跑了。3、上诉人彭朋在侦查阶段供述证实，周某接到矮子（即方某）的电话后，说矮子又来买毒品，周某给了其两颗麻果和一小袋冰毒，让其到一楼给矮子，其到一楼将毒品给矮子，矮子给其两张一百元的人民币，刚交易完即被公安民警抓获。同时供称公安民警在租住屋内查获的毒品都是周某的。但彭朋在审查起诉阶段向公诉机关所作供述证实，其卖给矮子的毒品和租住屋内被查获的毒品都是一个朋友欠自己的钱，然后给其毒品抵债。4、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，公安民警在彭朋向方某贩卖毒品时当场将彭朋抓获，随后在彭朋租住屋内查获了毒品。5、经鉴定，彭朋贩卖给方某的麻果、冰毒和在彭朋租住屋内查获的22.12克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。6、公安机关出具的抓获经过、办案说明证实，2018年9月13日，天门市公安局侯口派出所抓获涉嫌扒窃他人财物的违法嫌疑人方某，方某为了减轻公安机关对其处罚，主动交代其之前找彭朋购买毒品的情况，并愿意协助公安机关抓获贩卖毒品的彭朋。后在公安机关控制下，方某经电话联系向彭朋购买毒品，公安机关在彭朋向方某贩卖毒品完成后即将彭朋抓获，并对彭朋的租住屋进行了搜查，查获了麻果和冰毒。综上，认定彭朋向方某贩卖毒品以及在彭朋租住屋内查获的毒品系彭朋所有的事实清楚，证据确实、充分，对彭朋的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。上诉人彭朋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭朋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。彭朋贩卖毒品甲基苯丙胺22.68克，原判根据彭朋犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元的量刑并无不当，彭朋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年八月七日 法官助理张双 书记员颜曼
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更109号罪犯李延田，男，1969年7月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，住址安徽省来安县。现在来安县司法局社区矫正。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00035号刑事判决，以被告人李延田犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。该犯不服提出上诉，本院于2015年6月8日作出（2015）滁刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。马鞍山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖05刑更624号刑事裁定，对罪犯李延田予以假释，假释考验期限自2018年12月7日至2020年3月16日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关来安县司法局于2019年8月14日以（2019）来赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯李延田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。来安县司法局提出：罪犯李延田符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00035号刑事判决书、本院（2015）滁刑终字第00154号刑事裁定书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05刑更624号刑事裁定书、假释证明书及送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、来安县人民检察院来检赦意见〔2019〕11号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李延田符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李延田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  许 汪二〇一九年八月十九日书记员  宋秋月
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初792号 原告：黄民池，女，1981年10月5日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住四川省大英县。 被告：刘富权，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄民池与被告刘富权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭缺席进行了审理。原告黄民池到庭参加诉讼。被告刘富权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款壹万元正及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘富权于2017年1月21日因急需资金周转，在原告处借款壹万元正（详见借条），双方约定利息从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利息的三倍计算，被告从借款至今二年多了，途中经过多次催收，被告以各种理由推脱，拒不想付此借款，打了很多电话都不理不睬。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉请。庭审中，原告明确主张的利息从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。 被告刘富权未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息证明、借条，被告虽未到庭质证，但本院经审查认为，原告提交的证据具备证据三性，予以确认。 对本案法律事实认定如下：2017年1月1日，被告向原告借款10000元，并用自己身份证复议件书写借条，载明：“兹有大英县金灵村十一社2号刘富权于2017年1月1日借到黄民池姐人民币10000.00元正（大写壹万圆正）（5135241981××××××××）。”庭审中，原告自述双方未约定借款期限及利息。被告至今未向原告归还借款本金。 本院认为，被告向原告借款10000元，原告如数向被告提供借款，并由被告出具借条，足以证实双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，放弃答辩、质证和举证的权利，应承担因此产生的不利后果。因双方在借条上未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告应当及时返还。因原、被告对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息支持从起诉之日即2019年5月9日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘富权于本判决生效之日起10日内归还原告黄民池借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2019年5月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄民池的其它诉讼请求。 如果被告刘富权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘富权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  龙军华 人民陪审员  景清华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 应
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初905号 原告：周某，男，1967年7月2日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师；李忠茂，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：毛某，男，1969年4月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 原告周某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人陈建民、李忠茂到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因工程需周转资金为由向原告借款50000元。后经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告毛某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告向被告账号6212262712001284858汇入现金50000元。原告主张该笔汇款系被告向原告的借款，并提交了中国工商银行股份有限公司山丹支行汇款凭证1份，但再无其他债权凭证及证据相印证。 本院认为，原告仅以银行汇款凭证主张原、被告之间存在借贷关系，但并未提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对本证的证明标准尚未达到高度盖然性的要求，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费300元，由原告周某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢41号之一 申请执行人：史某，男，1981年6月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈某，女，1983年4月16日出生，汉族，住永靖县。 申请执行人史某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某于2019年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为15125元（含执行费125元）。 本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初993号民事调解书所确定的义务，2019年3月7日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2019年6月28日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，7月11日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，8月6日申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十一日 书记员  宫 婧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2453号原告宋红方，男，1970年8月19日生，汉族，住内黄县梁庄镇宋小寨村29号。身份证号：41052719700819423X。被告张红献，男，1973年2月6日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告宋红方与被告张红献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红方向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15480元及利息386元（按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，于2017年5月27日结算，出具金额为15480元的欠条，经多次催要，被告至今未付，无奈起诉。被告张红献辩称，欠条是我出具的，欠款属实。但原告在我村搞促销活动，给我价格比其零售价高，从而导致我的化肥滞销，所以我不应支付该款。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营化肥经销门市，原告系一级代理商，被告系二级代理商。被告从原告处购买化肥，双方经结算，被告共欠原告化肥款15480元，并于2017年5月27日出具欠条。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告化肥款15480元，至今未还，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告15480元化肥款。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告促销价低于其购进价导致化肥滞销，与本案不属于同一民事法律关系，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红献于本判决生效后十日内给付原告宋红方化肥款15480元；二、驳回原告宋红方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张红献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十五日书记员  康中亚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1467号之二申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：盛望林，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执487号执行裁定书，向被执行人盛望林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛望林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛望林在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币579.83元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员  陈 振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1146号之一申请执行人：刘子兵,男,1975年2月19日出生,汉族,个体户，住安徽省明光市。被执行人:张良棋,男,1961年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘子兵与被执行人张良棋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆经到滁州市车管所查询，其名下没有该车；查封了登记在被执行人名下的位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）32幢2单元101室，由于本案标的额较小，房产价值较大，现尚不具备处置条件。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行告知了申请人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1239号申请人：王某某甲，女，1981年7月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某乙，男，1987年9月11日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1986年8月20日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙、李某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某甲与被执行人王某某乙、李某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年八月十六日书记员  李朝贤
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初345号公诉机关恩施市人民检察院。被告人梁昌辉，男，1966年11月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月6日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人梁昌辉犯滥伐林木罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人梁昌辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日，被告人梁昌辉以修建畜圈为名，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人在自己承包经营的山林（小地名：张家湾）采伐柳杉41株（其中：采伐供电线路范围内的柳杉18株、采伐供电线路以外的柳杉23株），计立木蓄积21.490587立方米。2018年2月6日，恩施市森林公安局扣押涉案木材12.357088立方米，同日，被告人梁昌辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月1日，恩施市森林公安局屯堡派出所对被告人梁昌辉补种的240株柳杉进行了验收。上述事实，被告人梁昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，《林权证》复印件，未办理《林木采伐许可证》证明，恩施市板桥供电站证明，木材检尺码单，地径检尺码单，扣押决定书及清单，补种林木验收单，证人章某、刘某、谭某、曾某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人梁昌辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁昌辉有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁昌辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人梁昌辉滥伐的林木木材12.357088立方米予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年八月十五日书记员  毛伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783破6号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：潍坊伊美锐商贸有限公司。住所地山东省寿光市文家街道办事处西环路东侧。法定代表人：张帅，总经理。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊伊美锐商贸有限公司执行转破产一案，潍坊市中级人民法院于2019年7月24日依法受理，同年7月28日，本院以该执转破案件在寿光市辖区，便于审理该破产案件，请求潍坊市中级人民法院指定由本院审理。同年8月9日，潍坊市中级人民法院以被申请人潍坊伊美锐商贸有限公司的登记地为山东省寿光市，登记机关为寿光市市场监督管理局，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，作出（2019）鲁07民辖33号民事裁定书，本案移交本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：受理潍坊伊美锐商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭丛林审判员  郭峰山审判员  杨洪江二〇一九年八月二十七日书记员  张英君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执109号之一申请执行人:刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人:宋宾，男，汉族，1984年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。刘海诉被告宋宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初191号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告宋宾共欠原告刘海借款本金200万元。被告宋宾于2018年6月30日前偿还原告刘海借款本金10万元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金50万元，于2018年12月31日前偿还原告借款本金40万元，下欠借款本金100万元于2019年8月31日前偿还完毕。被执行人宋宾未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2019年2月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人宋宾和章薇名下共有位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城8栋2单元1803号房产一处，本院已进行轮候查封但无法处置。发现被执行人宋宾名下有豫Ｂ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆三辆，本院均已进行轮候查封但无法处置，发现被执行人宋宾名下有存款3000.98元，本院已经扣划后支付给申请人刘海。经对被执行人户籍地进行调查，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000.98元，未实现债权400000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2019）豫0204执109号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽助理审判员  李传飞二〇一九年八月八日书 记 员  张 瑾
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行初65号起诉人：吴连春，男，1968年11月5日出生，汉族，住址大连市西岗区。本院于2019年8月27日收到起诉人吴连春递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市应急管理局。起诉人诉讼请求为：判令大连市应急管理局依法履行法定职责，查清事故真相，并对中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司（以下简称大连石化公司）的违法行为予以处罚。起诉人诉称：6月17日20时至18日6时之间，大连石化公司有一个配电室发生事故（闪爆？），引发公司部分装置晃电（短时间断电），进而导致部分生产装置的安全生产受到影响，大连石化公司以6月18日要举办安全环保公众开放日为由，隐瞒此次事故。2019年6月20日起诉人通过12345向大连市应急管理局举报，请求其对此次事故发生的原因、造成的损失和危害依法调查，对大连石化公司存在的违法行为予以处罚，并请求对起诉人的举报和此事的处理结论给予书面回复。大连市应急管理局在12345网站予以回复，起诉人对此回复不满意，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人所诉事项对其合法权益明显未产生实际影响，不构成利害关系人，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对吴连春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  杨布军人民陪审员  王 丹二〇一九年八月三十日书 记 员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1227号之一 申请执行人：项磊，男，1975年11月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王绍柱，男，1976年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：张桂芝，女，1976年7月29日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：孙涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张学梅，女，1971年1月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人巩磊与被执行人王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2435号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王绍柱、张桂芝、孙涛、张学梅的银行存款195000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初838号原告：陈常春，男，1975年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦泗美（系原告陈常春之妻），女，1975年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：庄维华，男，1966年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。原告陈常春因与被告庄维华海上人身损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告后续医疗费265454.09元及因后续治疗产生的交通费8800元。经审查，原告陈常春系被告庄维华雇员，在被告渔船上从事捕捞作业。2014年11月28日，陈常春在作业时受伤。遂后，陈常春被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，急诊全麻下行右足残端修整、左足清创外固定架固定术，2014年12月27日出院。住院期间共支付医疗费90980.7元，该费用由庄维华垫付。2015年4月8日，根据陈常春的委托，日照方正法医鉴定所经鉴定出具伤残伤情鉴定意见书，结论为：1、陈常春损伤分别构成Ⅶ、Ⅹ级伤残；2、陈常春误工时间以240天为宜；3、陈常春后续治疗费以7700元为宜。4月25日，合肥博尔康假肢矫形有限公司对陈常春伤情进行检验后，出具了假肢费用证明。7月22日，陈常春向青岛海事法院提起诉讼，请求判令庄维华等赔偿判令二被告损636020.4元，其中主张的后续治疗费为7700元。青岛海事法院一审作出（2015）青海法海事初字第119号民事判决，判令庄维华赔偿陈常春住院伙食补助费580元、误工费40610元、住院护理费2610元、残疾赔偿金146672.4元、后续治疗费7700元、鉴定费2880元、残疾辅助器具费247600元。庄维华不服，提起上诉。山东省高级人民法院2016年5月10日作出（2016）鲁民终611号民事判决，维持一审关于住院伙食补助费、误工费、住院护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费的判决部分，变更残疾赔偿金金额为123337.2元。遂后，陈常春申请强制执行。2016年7月11日，陈常春与庄维华达成执行和解协议，确认庄维华应付陈常春434119.2元，并约定了付款期限，执行和解协议还载明“双方债权债务关系全部结清，再无瓜葛”，该和解协议已经履行完毕。该执行案件已结案。2019年5月9日，陈常春又以“术后左小腿感染先后在日照市中医院及山东省立医院重新手术治疗，花费治疗费273154.09元，远超当时判决时预估的后续治疗费7700元”为由提起本案诉讼，但未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈常春撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇一九年八月六日书记员 李振伟