wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8208号原告：李爱玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被告：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告李爱玲与被告刘安英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托代理人王婷、被告刘安英及委托代理人阎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：被告返还委托款12万元及利息（自2018年3月5日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告委托被告办理2名亲属工作，每人16万元，共计给被告转款32万元。但由于被告没有能力完成原告委托事项，2018年10月，被告陆续将其中一人委托款16万元返还，剩余16万元经原告多次催要，被告于2019年4月为原告出具书面收条，自认没有能力完成委托事项，承诺2019年4月6日退款2万元，剩余14万元3日内退还，其中12万元交由崔杰为唐笑宇办理工作。被告先后返还委托款4万元，剩余12万元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。刘安英辩称，原、被告之间的关系为居间法律关系，而不是委托法律关系。原告只是居间人，是原告与崔杰就办理空乘工作达成合意。被告已将居间费4万元返还原告爱人，原告爱人出具收条确认委托款12万元在崔杰手中，原告应向崔杰主张权利。综上，本案被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行交易清单、收条。被告提供收条、情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的银行交易清单、收条；被告提供的收条予以认定。被告提供的情况说明系复印件，本院不予认定。上述证据在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及认定的证据认定案件事实如下：原告委托被告办理2名亲属空乘工作，于2018年3月5日给被告银行账户转款32万元。后其中一名亲属解除委托关系，2018年10月，被告先后4次返还原告该亲属委托款16万元。剩余亲属工作未安排，经原告多次催要，被告返还原告委托款2万元，并为原告出具收条，载明：刘安英于2018年3月初收到李爱玲银行转账16万元整（壹拾陆万元整），办理唐笑宇空姐工作事宜，因办理时间过长，一年之多，事情没有办成，刘安英于2019年4月6日退款2万元（贰万元整），余款14万元（壹拾肆万元）3日内退还（其中12万元〈壹拾贰万元〉交由崔杰给唐笑宇办理空姐）。收款人刘安英签字，签属时间由2019年4月9日改为2018年3月5日。其后被告再次返还原告委托款2万元，原告爱人芦俊山于2019年4月19日给被告出具收条，载明：唐笑宇办理空姐的钱共计16万元整（壹拾陆万元整），中介费4万元（肆万元整）刘安英已退回，剩余12万元（壹拾贰万元）在崔杰那里，此款已由公安局作证。收款人芦俊山签字。本院认为，本案的焦点为原、被告间是委托法律关系，还是居间法律关系；合同的效力及法律后果。首先，原告与被告建立委托法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从法律对居间和委托的定义可以看出，委托是为他人处理事务，委托合同的受托人在与第三人从事民事法律活动过程中，实际处于委托代理人的地位；而居间仅限于报告订约机会或为他人订约充当媒介。居间人是以自己的名义从事居间活动，不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中居间人只处于一个中介服务的地位。本案中，原告诉称其与被告建立委托关系，原告向本院提供证据证明其将委托款转至被告处。被告辩称原告与崔杰建立委托法律关系，其只是居间人，被告向本院提供收条证明原告知道款项在崔杰手中。本院认为，原告将委托款项全部转至被告处，可以证明被告系接受原告委托为唐笑宇办理空乘工作事宜，被告在与崔杰的民事法律行为中，实际处于原告的委托代理人的地位；被告举证仅能证明工作办不成后原告知道其中12万元委托款在崔杰处，但不能证明原告在开始时与崔杰建立委托法律关系，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张原告直接与崔杰建立委托法律关系不予支持。被告在本次民事活动中不是仅向原告报告办理空乘工作的机会，不介入原告与崔杰所签订的合同的中介服务地位。综上本院认定原、被告间系委托法律关系。其次，原、被告间委托法律关系无效，被告应返还原告12万元。依据法律规定，损害社会公共利益的合同无效，据此合同获得的利益应予返还。原告给被告所谓的委托费，即人情费，想通过请托的方式给唐笑宇办理工作，原告的行为会影响他人通过正当渠道获得工作机会，损害了社会公共利益，原、被告的委托合同依法属于无效合同。被告据此合同获得的利益12万元依法应返还原告，但本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘安英于本判决发生法律效力10日内返还原告李爱玲12万元；二、驳回原告李爱玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告刘安英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  金成锐审判员  王冬梅审判员  朱丽娜二〇一九年八月十五日书记员  张晓彤
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初211号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴旭辉，男，1979年11月9日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。2019年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，5月24日由宿松县公安局决定取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]196号起诉书指控被告人吴旭辉犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人吴旭辉及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月2日9时左右，被告人吴旭辉驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车由宿松县城往柳坪乡方向行驶，行驶至墨两公路130KM+500M附近(柳坪乡柳坪村枫屋组27号门前)倒车时，将被害人李某撞倒，后李某经医院抢救无效于次日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：李某符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴旭辉负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人吴旭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴旭辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：被告人吴旭辉在事故现场打了报警电话和急救电话，并等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应予从轻处罚；被告人吴旭辉有悔罪表现，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人吴旭辉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月2日9时左右，被告人吴旭辉驾皖Ｈ×××××5号中型普通客车由宿松县城往柳坪乡方向行驶，行驶至墨两公路130KM+500M附近(柳坪乡柳坪村枫屋组27号门前)倒车时，将被害李某英撞倒，李某英经医院抢救无效于次日死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定李某英符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折大量失血死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴旭辉负本起道路交通事故的全部责任李某英无责任。另查明，在发生事故后，被告人吴旭辉在事故现场拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理。到案后，被告人吴旭辉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴旭辉已与被害人家属达成调解协议，取得被害方的谅解。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴旭辉进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人吴旭辉适宜社区矫正。上述事实，被告人吴旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证洪某保吴某1水吴某2军的证言，被告人吴旭辉的供述与辩解，被害人的身份信息，被告人吴旭辉的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片，道路交通事故认定书，现场检测报告单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、收款凭证、谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴旭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴旭辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴旭辉在现场主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理，到案后，如实供述发生事故的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴旭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴旭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年八月六日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初852号原告：蔡庆海，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥独具匠心家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村凤北路。经营者：温辉锦，厂长。原告蔡庆海与被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告蔡庆海及其委托诉讼代理人蒋晓强到庭参加诉讼，被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡庆海诉称,2016年起,被告向其购买夹板,尚结欠货款人民币18000元,经讨未付。请求法院依法判令被告给付原告货款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2017年1月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算）,诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂未作答辩。原告蔡庆海为证明自己的主张向本院提交的证据有：2016年12月30日欠条一份，以证明被告结欠原告货款人民币18000元，并承诺2017年1月15日前全部付清。经审理查明,2016年初始,原、被告根据口头约定发生业务往来,由被告向原告购买家具用的夹板。至2016年年年底业务终止,被告陆续支付货款，2016年12月30日经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币18000元并出具欠条一份承诺2017年1月15日前全部付清。嗣后,被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂未按约履行,原告蔡庆海催讨未果,遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖夹板的口头约定,系当事人真实意思表示,合法有效,被告收取货物并出具欠条后理应履行,经讨未付,应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款人民币18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付利息(以18000元为基数，自2017年1月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算)的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡庆海人民币18000元并偿付利息(以18000元为基数，自2017年1月16日起至实际还款之日，按年利率6%计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014500）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030338）。公告费人民币600元,由被告苏州市相城区北桥独具匠心家具厂负担(此款原告已垫付,被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月二十二日书 记 员  颜 涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1098号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：杜卓晖，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与杜卓晖仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647993号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人杜卓晖于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5035.33元及逾期利息；二、案件仲裁费165.10元由被申请人杜卓晖承担。因杜卓晖未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，未发现被执行人杜卓晖有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人杜卓晖有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1098号案终结本次执行程序。 被执行人杜卓晖负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2044号 王兴丽、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王兴丽与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2044号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初570号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住石家庄市。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，11月23日被取保候审。2019年8月9日由本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月7日15时51分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至建华大街与跃进路口时与被害人李某驾驶的出租车发生了剐蹭，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为300.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某某已赔偿被害人经济损失。到案后，被告人王某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月7日15时51分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至建华大街与跃进路口时与被害人李某驾驶的出租车发生了剐蹭，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为300.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某某已赔偿被害人经济损失。到案后，被告人王某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有被告人王某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年8月9日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  班 雷 ——
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢132号之四 申请执行人：樊文洪，男，生于1967年8月27日，汉族，住南漳县， 被执行人：肖华，男，生于1969年4月6日，汉族，住南漳县， 关于樊文洪与肖华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对肖华在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人肖华在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××75账户内的存款人民币540.45元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人肖华在湖北省农村信用社联社南漳农商行丁集支行81×××12账户内的存款人民币2693.47元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑元斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2030号原告开封政通商砼有限公司。住所地国营开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。统一社会信用代码91410211057213971G（1-1）。法定代表人李琪，经理。委托代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告高伟，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省开封市金明区。原告开封政通商砼有限公司诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志涛到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告在杏花营小学场地施工中使用原告的商砼，2018年7月16日，被告出具欠条，内容为：杏花营小学场地施工人高伟，使用开封政通商砼有限公司商砼，共计欠商砼款51000元，双方约定2019年2月前完成支付，欠款人高伟。经原告多次催要，被告未付款。被告未按约定付款，应承担逾期付款责任。故诉至法院，要求判令被告支付商砼款51000元，并从2019年3月1日起支付欠款的同期银行贷款利息。被告高伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告商砼款51000元及约定的支付期限。被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信经审理查明：原告为被告供应商砼，2018年7月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：杏花营小学场地施工人高伟，使用开封政通商砼有限公司商砼，共计欠商砼款51000元，双方约定2019年2月前完成支付。而被告高伟未按约定支付商砼款。本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告已向被告供应商砼，被告出具得欠条载明其使用了原告的商砼及欠款数额，因此双方的买卖关系依法成立。被告已在其出具的欠条上注明欠原告商砼款51000元，因此原告要求被告支付所欠商砼款51000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的付款时间是2019年2月前，而被告未按约付款，根据法律规定，应自2019年3月1日起至实际付清商砼款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内支付给原告开封政通商砼有限公司商砼款51000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际付清商砼款之日止以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半后为538元，由被告高伟承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年八月二十日书记员  张素娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3062号原告：赵德龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：汉阴福田实业有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村）。法定代表人：赵春阳。被告：赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告赵德龙与被告汉阴福田实业有限公司、赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汉阴福田实业有限公司、赵春阳下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  田 伶二〇一九年八月十六日书 记 员  张洪亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初290号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯国宗，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省阆中市。被告人冯国宗因本案于2019年1月11日被刑事拘留（1月10日羁押），同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人杨庆珍、陈文，江苏新苏律师事务所律师。被告人汪惠明，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省阆中市。被告人汪惠明因本案于2019年1月11日被刑事拘留（1月10日羁押），同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人杜仕柏，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省阆中市。被告人杜仕柏因本案于2019年1月11日被刑事拘留（1月10日羁押），同年2月15日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人冯国宗犯容留、介绍卖淫罪，被告人汪惠明、杜仕柏犯介绍卖淫罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人冯国宗、汪惠明、杜仕柏及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年1月期间，被告人冯国宗、汪惠明、杜仕柏系三轮车夫，分别利用拉客的便利，为租住在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区9幢106室的卖淫女贺某介绍嫖客，所得收益与卖淫女分成。2018年11月至2019年1月期间，被告人冯国宗在苏州市相城区黄桥街道元和宾馆开设房间，为卖淫女廖某、张丹丹、杨某卖淫提供场所。被告人冯国宗、汪惠明、杜仕柏分别利用拉客的便利，为卖淫女廖某、张丹丹、杨某介绍嫖客，所得收益与卖淫女分成。期间，被告人冯国宗介绍贺某、杨某、张丹丹、廖某向他人卖淫累计200余次；被告人汪惠明介绍贺某、杨某、张丹丹、廖某向他人卖淫累计140余次；被告人杜仕柏介绍贺某、杨某、张丹丹、廖某向他人卖淫累计200余次。其中部分犯罪事实具体分述如下：1.2019年1月8日晚，被告人冯国宗介绍贺某在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区9幢106室内，以400元的价格向徐某甲卖淫。2.2019年1月10日晚，被告人冯国宗介绍张丹丹在苏州市相城区黄桥街道元和宾馆8212号房间内，以200元的价格向徐某甲卖淫。3.2018年12月29日晚，被告人汪惠明介绍贺某在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区9幢106室内，以200元的价格向葛某卖淫。4.2019年1月10日下午，被告人汪惠明介绍贺某在苏州市相城区黄桥街道永嘉花园小区9幢106室内，以200元的价格向程某卖淫。5.2019年1月10日晚，被告人汪惠明介绍廖从霞在苏州市相城区黄桥街道元和宾馆8116号房间内，以150元的价格向葛某卖淫。6.2018年11月至2019年1月10日，被告人杜仕柏多次介绍廖某在苏州市相城区黄桥街道元和宾馆、五星宾馆等地，以150元的价格向蒋某卖淫。7.2019年1月7日晚，被告人杜仕柏介绍杨某在苏州市相城区黄桥街道元和宾馆8203号房间内，以200元的价格向殷某卖淫。被告人汪惠明、杜仕柏归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪惠明、杜仕柏在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、廖某、张丹丹、杨某、徐某甲、葛某、程某、蒋某、殷某、张某、徐某乙的证言，微信转账记录，辨认笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，电子证物检查笔录，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。关于被告人冯国宗辩称其虽提供身份证，但系和廖某、张丹丹、杨某一同至黄桥街道元和宾馆开设房间，另未实际承担开设房间费用，故不构成容留卖淫罪的意见，经查，首先，证人廖某、张丹丹、杨某的证言能够相互印证，用于卖淫的房间均系被告人冯国宗开设并垫付房费；其次，黄桥宾馆的工作人员证人徐某乙、肖某、李某的证言也能够证明在该处的房间一般是由被告人冯国宗直接开设；再次，被告人冯国宗、杜仕柏曾作供述，也能证明用于卖淫的房间系由被告人冯国宗开设。综上，对被告人冯国宗的上述辩解，本院不予采纳，被告人冯国宗虽对行为性质有所辩解，但当庭承认用自己的身份证开设房间并垫付房间费用的事实，可认定其当庭承认了主要犯罪事实，系当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人冯国宗、汪惠明、杜仕柏介绍卖淫次数的认定，经查，根据证人贺某、廖某、张丹丹、杨某与被告人冯国宗、汪惠明、杜仕柏之间微信往来明细记录并结合被告人及证人对微信转账记录的具体辨认情况，再依照各被告人的供述及具体微信转账的次数来予以认定各被告人介绍卖淫的次数，即认定被告人冯国宗、汪惠明、冯仕柏容留卖淫的次数分别为200余次、140余次、200余次。本院认为，被告人冯国宗容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人汪惠明、杜仕柏介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人冯国宗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪惠明、杜仕柏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人冯国宗依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定；对被告人汪惠明、杜仕柏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯国宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起，至2021年1月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人汪惠明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起，至2020年7月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人杜仕柏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  陈雪梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱晓芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10514号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9123.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈斌的银行存款（含互联网银行）9123.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5425号原告周法清，男，汉族，1956年12月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王红，河南冠南律师事务所律师。被告宋培根，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。原告周法清与被告宋培根排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周法清及其委托代理人王红与被告宋培根及其委托代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法清诉称，原告房前自有承包责任田一块。被告在未有任何审批手续且未与原告协商、补偿的情况下，强行在该土地上建房一间，并种植树木，严重妨碍了原告土地经营使用权的行使。且被告建房正对原告房屋门口，影响原告的通行及光线。经原告多次交涉，又经村委相关部门组织调解，被告拒不更正。现依法起诉，请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，拆除在原告承包地上的违法建筑并清理树木杂物，恢复原告承包地原状。被告宋培根辩称，被告于2002年将本人承包的责任田改为桃树种植园，2004年5月取得信阳市浉河区人民政府颁发的林权证。林地范围：东至宋培忠菜园，南至宋培发田边，西至公共路边，北至宋培林田边。2015年8月，被告在自己的林地上建小龙虾养殖池，为看管龙虾建的简易棚是在自己的承包地上，并未超出公共道路一侧，更未占用原告的责任田。原告主张被告侵权，应依法提供证据证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。被告在自己承包的地块上建房，原告并不享有相关权利。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2004年5月，被告依法取得信阳市浉河区人民政府颁发的林权证，其林地范围：东至宋培忠菜园，南至宋培发田边，西至公共路边，北至宋培林田边。2015年8月，被告在其林地上建小龙虾养殖池，并在池旁的路边建了一间简易房。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告在自己的责任田里种植树木，所建简易房侵占了自己承包的责任田，未能提供证据证实。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告周法清的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月二十一日书记员  沈亚欣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2381号 原告：石狮市祥亿源兴布行，住所地福建省石狮市琼林北路58号，统一社会信用代码92350581MA3146B289。 经营者：邱宗民，男，汉族，1982年10月23日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市逍遥服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园F7幢，统一社会信用代码91350581676545465L。 法定代表人：彭玉堤，该公司执行董事。 被告：彭玉堤，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告石狮市祥亿源兴布行与被告泉州市逍遥服饰织造有限公司（以下简称逍遥公司）、彭玉堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石狮市祥亿源兴布行委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告逍遥公司、彭玉堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市祥亿源兴布行向本院提出诉讼请求：1．判令逍遥公司立即偿还货款70万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2．判令彭玉堤对上述债务承担连带偿还责任；3．逍遥公司、彭玉堤承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。 事实和理由：逍遥公司向石狮市祥亿源兴布行购买布料货物。2010年10月4日双方进行结算，截止2010年8月31日逍遥公司确认结欠石狮市祥亿源兴布行货款1271589元，逍遥公司出具《结欠款凭证》交石狮市祥亿源兴布行收执。后逍遥公司偿还571589元，至今尚欠700000元。彭玉堤作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带偿还责任。 逍遥公司、彭玉堤未作答辩。 石狮市祥亿源兴布行围绕诉讼请求依法提交了证据，逍遥公司、彭玉堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市祥亿源兴布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市祥亿源兴布行诉称的事实一致。 本院认为，逍遥公司因经营需要向石狮市祥亿源兴布行购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，逍遥公司应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但逍遥公司在石狮市祥亿源兴布行起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市祥亿源兴布行要求逍遥公司立即偿还货款700000元及相应的利息，合理合法，应予支持。逍遥公司为一人有限责任公司，彭玉堤为该公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市逍遥服饰织造有限公司应于本判决生效后立即支付原告石狮市祥亿源兴布行货款700000元及自2019年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息； 二、被告彭玉堤对上述货款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告泉州市逍遥服饰织造有限公司、彭玉堤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年八月二十七日 法官助理王情娟 书记员郑莹莹 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初321号 起诉人沈阳市沈河区某饮品配送站 经营者：侯某某 本院收到起诉人沈阳市沈河区某饮品配送站诉被诉人沈阳市城市管理行政执法局沈河分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被诉人作出的沈河强登存决字【2019】第1904373号先行登记保存证据决定书。 经审查本院认为，起诉人的诉请为行政处罚行为的过程性行为，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（六）的规定情形，不属于人民法院行政受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人沈阳市沈河区某饮品配送站的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二日 书 记 员  沈来阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1691号申请执行人：任帆，女，住宝鸡市太白县。被执行人：姚诚，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1436号民事判决书受理执行任帆与姚诚民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元，利息245666.67元，并承担案件受理费5600元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费9910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚诚银行存款761176.67元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2618号 原告蒋某某。 委托代理人廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托代理人谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告蒋某。 法定代理人周某。 原告蒋某某诉被告蒋某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。 原告蒋某某诉称，原告的亲弟蒋某1于2015年1月13日病故，其生前与前妻周某仅生育一女被告蒋某。原告与被告系亲姑侄关系。原告与蒋某1共同父亲蒋吕清于2012年10月6日病故，共同母亲韦玉华于2014年9月11日病故。蒋某1于2012年3月1日与前妻周某办理离婚登记，现蒋某1唯一的继承人为被告蒋某。因原告考虑被告的读书环境，原告自愿与蒋某1于2014年10月1日签订《借名购房协议书》，约定原告以蒋某1的名义购买位于，建筑面积为94.22平方米。所有购房款及相关费用由原告承担。2014年10月18日，蒋某1与柳州市某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定上述购房的相关权利义务。原告随即支付了购房的首付款及相关费用，蒋某1签订上述《商品房买卖合同》后，原告按照购房合同约定义务，如期支付每个月的房贷。在蒋某1签订上述购房合同前已离异未再婚。现房屋未收房，蒋某1因病过世，留下被告蒋某一女，现跟随母亲周某定居桂林读书生活。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告享有原告亲弟蒋某1于2014年10月18日与柳州市某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的所有权利和义务；2、本案的诉讼费由原告承担。 经审查，2014年10月1日，原告与蒋某1签订《借名购房协议书》，约定原告借用蒋某1的名字购买，后蒋某1于2015年1月13日因各种疾病死亡。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，《借名购房协议书》系原告与蒋某1签订，根据合同相对性原则，被告蒋某非该《借名购房协议书》的相对人。虽然合同当事人蒋某1已故，但原告无法证明被告蒋某为蒋某1唯一继承人，也无证据证明蒋某继承了蒋某1关于涉案《商品房买卖合同》的权利义务，故蒋某并非本案适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 案件受理费14712元（原告已预交7356元），退还原告蒋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 林玥希 二〇一九年八月二十二日 代书记员 汪奕孜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执654号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈顺芳，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。攸县卓信达资产管理有限公司与陈顺芳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1067号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人在中国邮政银行重庆涪陵区马鞍营业所账号为62×××52的银行存款2011.77元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2954号原告：郭景立，男,1963年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡小望都庄村。法定代表人：张小松，该村民委员会主任。原告郭景立与被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会（以下简称小望都庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景立、被告小望都庄村委会法定代表人张小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景立向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告给付2019年九江征地补偿款15895元；2．被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告撤回了第一项诉讼请求中包含其父亲补偿款7645元的诉讼请求。事实和理由：原告于2001年1月承包本村土地2块，承包期限自2001年1月1日起至2031年1月1日止。2013年原告所承包的东一级土地被迁安市九江公司征用，迁安市九江公司实地测量郭景立土地1.5亩，郭春德土地（原告父亲已故）1.39亩。并按此面积对原告发放第一个五年的补偿款。2019年迁安九江公司按第一次测量的亩数将补偿款发放到了村委会，但村委会发放补偿款时却分别按1.2亩、0.9亩计算原告的应得补偿款。小望都庄村委会辩称，村民代表开会同意按土地台账发放补偿款。要求按照会议决定发放补偿款。本院经审理认定事实如下：2001年，郭景立承包本村土地一块，承包期限自2001年1月1日起至2031年1月1日止，该地块在土地台账登记为1.2亩。2013年郭景立承包的土地被迁安市九江公司租用，迁安市九江公司按实际测量面积1.5亩、1000元/亩/年给付了郭景立第一个五年的补偿款。郭景立第二个五年的补偿款迁安市九江公司已按1.5亩、1100元/亩/年发放至小望都庄村委会。2019年3月1日小望都庄村委会召开村民代表会议，会议讨论通过对迁安市九江公司租地流转金按土地台账中记载的亩数含遮阴面积发放。小望都庄村委会按土地台账中记载的郭景立承包土地1.2亩、1100元/亩计算补偿款。郭景立认为村委会计算的补偿款低于其应得数额，至今未领取该款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。依据上述规定小望都庄村村民代表会议有权讨论、决定租地补偿款的使用、分配方案。综上所述，郭景立的租地补偿款应按小望都庄村土地台账中记载的1.2亩、1100元/亩计算。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭景立租地补偿款6600元。二、驳回原告郭景立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告郭景立负担74元，被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年八月六日书记员 方 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3714号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：吕某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某向原告偿还借款本金207510.8元，并支付利息（包括罚息、复利）31948.83元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月27日，被告吕某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款265000元，贷款用途为婚庆，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金207510.8元、利息（包括罚息、复利）31948.83元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吕某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月27日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170927001593号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额265000元，贷款用途婚庆，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年10月24日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款265000元，贷款月利率1.53%，贷款用途婚庆，贷款期限24月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月27日，到期日2019年9月27日，首次还款日2017年10月27日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月27日至2018年3月27日期间的借款本息，2018年3月28日至2018年4月27日应还利息3174.92元，实还226.14元，截至2018年12月23日尚欠借款本金207510.8元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金207510.8元及2018年3月28日至2018年4月27日差欠的利息2948.78元。二、被告吕某应于本判决生效之日起三日内以207510.8元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月28日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告吕某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4892元，由被告吕某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吕某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3989号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终556号民事判决书，你应缴纳二审受理费53008元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行53008元并扣缴执行费695.12元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1221号之一 申请执行人惠州市南龙投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路88号三楼。 法定代表人罗智辉，董事长。 委托代理人徐明文，广东百德律师事务所律师。 被执行人惠阳区房产开发集团公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南三东路。 法定代表人蔡惠明，董事长。 被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市惠阳区南坛路四巷9号102房。 法定代表人林志明，董事长。 关于申请执行人惠州市南龙投资有限公司与被执行人惠阳区房产开发集团公司、惠州市成龙房地产集团有限公司其他合同纠纷一案，源于原告南京新华报业房地产开发有限责任公司（简称新华公司）与被告惠阳区房产开发集团公司（简称惠阳公司）、惠州市成龙房地产集团有限公司（简称成龙公司）其他合同纠纷案件，江苏省南京市中级人民法院审理后在2005年1月7日作出（2004）宁民二初字第100号民事判决书，判决：惠阳公司、成龙公司于本判决生效之日起十日内偿还新华公司1350万元及利息（该利息自2000年3月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。案件受理费77510元，由惠阳公司、成龙公司负担（此款已由新华公司垫付，惠阳公司、成龙公司在执行本判决时一并给付）。南京市中级法院的执行案号为（2005）宁执字第303-10号，在2007年11月8日扣划惠阳公司银行存款90700元、在2008年6月13日扣划惠阳公司另案剩余款1869138.61元、在2012年4月18日扣划成龙公司银行存款423134元，共2382972.61元。2014年4月16日，新华公司将上述债权转让给惠州市南龙投资有限公司。 江苏省南京市中级人民法院以被执行人在南京市无财产可供执行为由，将案件委托惠州市中级人民法院执行。惠州市中级人民法院在2014年9月3日立案，执行案号为（2014）惠中法执委字第8号。惠州市中级人民法院拍卖惠州市成龙房地产集团有限公司名下“钱江花园”部分房产，于2016年2月23日成交，其中惠州市南龙投资有限公司受偿2923150元。 2018年5月30日，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法执委字第8号之七执行裁定书，裁定（2004）宁民二初字第100号民事判决未执行到位部分指定惠阳区人民法院执行。本院于2018年6月4日立案，执行案号为（2018）粤1303执1221号。 惠州市中级人民法院在执行中，作出（2014）惠中法执委字第8-2号执行裁定书，裁定续行查封被执行人惠阳区房产开发集团公司名下的房产、土地使用权。本院执行中，根据申请执行人惠州市南龙投资有限公司向的《财产保全申请书（续封）》，于2018年10月18日作出（2018）粤1303执1221号执行裁定书，裁定续行查封惠州市中级人民法院（2014）惠中法执委字第8-2号执行裁定书裁定续行查封的、被执行人惠阳区房产开发集团公司名下的房产、土地使用权，查封期限为三年。 执行中，申请执行人惠州市南龙投资有限公司向本院提交《终结本次执行申请书》，称双方正在协商，需要较长时间协商，申请本案终结本次执行，本案暂不处置查封财产，案件按暂无财产可供执行处置处理，如协商不成或协商后被执行人不履行，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人以双方需要较长时间协商，申请本案终结本次执行、暂不处置查封财产、案件按暂无财产可供执行处置处理，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如协商不成或协商成功后被执行人又不履行，申请执行人可申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一九年八月二十八日 书记员 贾寒雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1818号 原告：郭大鹏，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告：张科，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包丽君，女，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郭大鹏与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序。2019年4月12日，原告申请追加包丽君为被告。因被告张科下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告郭大鹏的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张科、包丽君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭大鹏的诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金1150000元；2.两被告向原告支付利息，暂计算至2019年3月31日为375007元，此后计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：原告郭大鹏与被告张科系朋友关系。2014年7月30日，被告张科向原告出具《借条》，载明向原告借款800000元，利息为年利率8%，于2017年12月1日还清。2014年10月30日，被告张科向原告出具《借条》，载明向原告借款200000元，利息为年利率15%，于2017年12月1日还清。2016年1月30日，被告张科向原告出具《借条》，载明向原告借款150000元，利息为年利率12%，于2017年12月1日还清。 另查明，上述三份《借条》的借款均由原告向被告张科转账交付，具体如下：2014年4月29日支付宝转账50000元、2014年6月8日支付宝转账30000元、2014年7月11日银行汇款210000元、2014年7月16日银行汇款240000元、2014年7月20日银行汇款70000元、2014年7月22日银行汇款100000元、2014年7月28日银行汇款200000元、2014年10月13日银行汇款40000元、2014年11月12日银行汇款60000元、2016年1月21日银行汇款30000元、2016年2月2日银行汇款120000元。庭审中，原告陈述被告在借款到期后仅归还了113160元利息，至今未归还本金和相应的利息，遂引诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告张科转账交付借款，被告张科出具《借条》予以确认，本院认定原告与被告张科的民间借贷关系成立，确认借款本金为1150000元。根据三份《借条》的借款金额和利息标准，暂计至2019年3月31日的借款利息总计为488542.46元，因被告张科已归还113160元，尚欠375382.46元，原告主张375007元利息，本院予以支持。此后至借款实际归还之日止的利息，应以《借条》上的未付本金为基数，按相应利息标准继续支付。关于被告包丽君是否承担共同还款责任，本院认为，被告包丽君未在《借条》上签字，也无证据表明其有共同举债的意思表示，且借款金额总计达1150000元，已超出家庭日常生活所需，原告未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款应认定为被告张科的个人债务，本院对原告要求被告包丽君承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科于本判决生效之日起十日内偿付原告郭大鹏借款本金1150000元及利息375007元（暂计至2019年3月31日）； 二、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告郭大鹏自2019年4月1日起至实际归还之日止的利息（以800000元为基数按年利率8%的标准、以200000元为基数按年利率15%的标准和以150000元为基数按年利率12%的标准的利息总和）； 三、驳回原告郭大鹏的其余诉讼请求。 如果被告张科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18525元，由被告张科负担。 原告郭大鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  张青霞 二〇一九年八月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4535号 原告:马强，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告:鉏加元，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告马强与被告鉏加元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告鉏加元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元。2、请求法院判令被告承担诉讼费。 事实与理由：被告2012年01月06日向原告借款10000元。后原告多次提醒和催促被告还款无果；现被告手机处于停机状态，原告已联系不到被告。 被告鉏加元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告鉏加元向原告马强借款10000元，出具借条一张，未约定还款期，原告马强现金支付了该笔借款。借款后被告鉏加元没有偿还过本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马强与被告鉏加元之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告鉏加元应当承担偿还原告马强借款的义务。原告马强要求被告鉏加元立即偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鉏加元于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鉏加元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执132号 申请人陈春雷，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地行唐县。 被执行人康家源，男，1987年8月22日出生，住所地行唐县。 陈春雷申请康家源借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1392号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 本院在执行陈春雷与康家源民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年八月八日 代书记员 郭鹏民
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执93号申请执行人：郝秀萍，女，汉族，1976年6月4日出生，住博兴县。被执行人：张建君，男，汉族，1976年2月22日出生，住博兴县。本院在执行郝秀萍与张建君民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人355368.22元，支付案件受理费3476元、财产保全费2520元、执行费5400元。本案2019年2月19日立案执行，2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1433号民事判决确定的义务。2019年2月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户内无足额存款，互联网银行内无余额。2019年6月5日与7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产，被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××未查找到无法实际控制，鲁（2017）博兴县不动产权第××号房产已被本案查封。2019年8月本院执行人员前往被执行人张建君所在村进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3199号 原告：福安信用社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：王国其，男，1972年9月18日出生，汉族，住福安市。 被告：谢住生，男，1959年12月17日出生，汉族，住福安市。 原告福安信用社（以下简称福安信用社）与被告王国其、谢住生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告王国其、谢住生经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王国其偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为5,990.02元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉王国其偿还福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元；3.谢住生对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，福安信用社与王国其、谢住生签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年9月11日起至2018年9月10日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币5万元内，对王国其一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率7.275‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月10日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；谢住生自愿为福安信用社与王国其自2015年9月11日起至2018年9月10日止形成的借款提供最高额连带保证担保，担保最高债权本金额为5万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年8月22日，福安信用社向王国其发放贷款5万元，还款日期为2018年8月15日。王国其在借款到期后未按约定还款，截至2019年3月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）5,990.02元，谢住生亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 王国其、谢住生未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但王国其在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。谢住生提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为5万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国其自本判决生效之日起三日内偿还福安信用社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为5,990.02元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、王国其自本判决生效之日起三日内偿还福安信用社支出的律师代理费2000元； 三、谢住生对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、谢住生承担保证责任后，有权向王国其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由王国其、谢住生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初878号 原告：柳州市黄犊贸易有限公司. 被告：鹿寨东靖贸易有限公司。 原告柳州市黄犊贸易有限公司（以下简称黄犊公司）诉被告鹿寨东靖贸易有限公司（以下简称东靖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。代书记员韦潇担任本案记录。原告黄犊公司特别授权的委托诉讼代理人苏其信，被告东靖公司特别授权的委托诉讼代理人陈毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄犊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币138386.6元及其资金占用利息人民币19813元，共计款人民币158199.6元(利息计算：以人民币138386.6元为基数,按年利率6%计算，从2016年12月10日暂计算至2019年4月30日，利息为人民币19813元,实际计算判决至被告付清贷款本息之日止)；2、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告供应Ⅲ级粉煤灰，合同对货物名称、质量要求、采购数量、价格、时间、付款方式、付款期限、交货地点、运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等都进行了约定。第三条第2款约定：货到被告公司仓库内化验完毕后，在原告开具和出具与到货物资相一致的增值税专用发票交付于被告后，被告验收无误后，第二个月10日前付清上月货款。2016年8月29日起，原告按合同的约定按质按量按标准向被告供应Ⅲ级粉煤灰，货到被告公司内验收完毕后，原告按照合同约定于2016年10月10日和2016年11月17日分别开具和出具与到货物资相一致的增值税专用发票给被告，总金额为人民币258396.6元，被告于2016年10月25日和2016年11月29日已办理增值税抵扣凭证的认证申报等抵扣事宜。2016年10月11日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款人民币120010元，尚欠货款人民币138386.6元，但被告没有按合同约定在第二个月10日前履行付清货款的义务。2018年11月23日，原告与被告核对往来账款金额，被告确认尚欠原告货款人民币138386.6元，并在《对账函》上盖章和签字。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 原告黄犊公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格; 2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格; 3、物资采购合同，证明原、被告于2016年8月29日签订物资采购合同，对货物的名称、质量要求、采购数量、价格、时间、付款方式及付款期限等都进行了约定，第三条第二款约定货到被告公司仓库内化验完毕后在原告开具和出具已到货物资相一致的增值税专用发票交付于被告后，被告验收无误后，第二个月10日前付清上月货款; 4、广西增值税专用发票、银行承兑汇票、发票流向查询、发票抵扣查询函，证明：（1）2016年10月10日和2016年11月17日原告按照合同约定分别开具和出具与到货物资相一致的增值税发票，交付于被告，总金额为人民币258396.6元，被告于2016年10月25日和2016年11月29日已办理增值税抵扣凭证的认证申报等抵扣事宜；（2）2016年10月11日被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款人民币120010元，尚欠货款人民币138386.6元； 5、对账函，证明2018年11月23日原告与被告核对往来账款金额，被告确认尚欠原告货款人民币138386.6元，并在对账单上盖章和签字。 被告东靖公司辩称：被告尚欠原告货款人民币138386.6元属实。但原告主张的资金占用利息，原、被告没有约定，故原告的该项请求无法律依据，请法院驳回。 被告东靖公司在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为以上证据原、被告没有对资金占用利息作有约定。 本院对上述证据审核后认定：对原告黄犊公司提交的证据1-5的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物资采购合同》，主要约定：乙方向甲方采购Ⅲ级粉煤灰，单价110元/吨；质量要求：烧失量 本院认为，被告东靖公司向原告黄犊公司购买Ⅲ级粉煤灰，尚欠货款人民币138386.6元的事实，有双方当事人的陈述、物资采购合同、对账函等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方约定了付款期限，但被告东靖公司迟延至今仍未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。关于逾期付款利息问题,本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告黄犊公司主张以年利率6%计算逾期付款违约损失，未超出法定的赔偿标准，本院予以支持。原告黄犊公司按照合同约定于2016年10月10日和2016年11月17日分别出具与到货物资相一致的增值税专用发票给被告东靖公司，被告东靖公司在收到验收无误后，没有在第二个月10日前付清上月货款，因此，从2016年12月11日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鹿寨东靖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市黄犊贸易有限公司支付货款人民币138386.6元及利息（利息计算：以人民币138386.6元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月11日起至货款付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3464元，减半收取人民币1732元，诉讼保全费人民币1464元，合计款人民币3196元（原告柳州市黄犊贸易有限公司已预交），由被告鹿寨东靖贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇一九年八月十三日 代书记员 韦 潇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4423号上诉人（原审被告）：贵州道桥土木工程有限公司，住所地遵义道真自治县玉溪镇高原大道。法定代表人：韩国建，系该公司董事长。委托代理人：王韩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈朝勇，男，1978年3月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县三江镇云峰村石窝组，现住贵州省。委托代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。上诉人贵州道桥土木工程有限公司因与被上诉人陈朝勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州道桥土木工程有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵州道桥土木工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州道桥土木工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人贵州道桥土木工程有限公司负担并向本院申请退回1376元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十一日法官助理杨颜穗书记员罗然
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更196号罪犯王鹏，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月15日起至2022年10月14日止）。于2011年5月5日交付执行。本院于2014年2月27日作出（2014）铁审刑执字第00156号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月15日起至2021年11月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第211号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）107号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬13次，考核积分8344分；2014年1月14日、2015年2月17日、2018年3月12日、2019年2月19日四次获得铁岭监狱改造积极分子，2019年2月25日获得省改造积极分子；2015年11月29日受到禁闭处罚；2013、2014年度评审鉴定为优，2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为可，2017年度、2018年度评审鉴定为优；月均消费250元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1981号原告董建中，男，汉族，1963年4月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人董泽成，系原告董建中之子，代理权限为特别授权。被告黄小玉，男，汉族，1988年3月21日生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人张宏伟，该公司总经理委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董建中与被告黄小玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建中的委托代理人董泽成、被告黄小玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建中诉称，2018年8月2日7时50分许，被告黄小玉驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿确平224省道由南向北行驶至224省道信阳市浉河区李家寨镇台子畈南侧路段时，与同方向行驶原告董建中驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告董建中受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队依法作出411502120180000327号道路交通事故认定书：被告黄小玉承担此次事故主要责任，原告董建中承担此次事故次要责任。事故发生之后，原告董建中先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院10天、信阳市一五四医院住院19天、信阳职业技术学院附属医院住院50天，共支出医疗费用146912.42元，被诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫、××。经查，豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失372260.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告黄小玉辩称，愿意承担应有的赔偿责任，配合法院审理和执行，在原告住院期间，我垫付了4000元医药费，我愿意承担诉讼费及鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，请法院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证以及保单原件，在合法有效的前提下，我公司愿意赔偿原告合理损失，鉴于原告承担事故次要责任，保险公司主张在商业险范围内承担70％责任，原告诉请要求被告承担80％责任是不当的；根据保险合同约定，非医保用药保险公司不予赔偿，保险公司请求扣除10％非医保用药。原告伤残鉴定系贵院委托，鉴定程序合法，鉴定结论是否正确保险公司需要核实，我方会在三日内提交申请。诉讼及鉴定费用应当由实际侵权人承担。经审理查明，2018年8月2日7时50分许，被告黄小玉驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿确平224省道由南向北行驶至224省道信阳市浉河区李家寨镇台子畈南侧路段时，与同方向行驶原告董建中驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告董建中受伤的道路交通事故。事故发生之后，原告董建中先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院10天、信阳市一五四医院住院19天、信阳职业技术学院附属医院住院50天，共支出医疗费用146912.42元，被诊断为颈部脊髓损伤、高位截瘫、××。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告黄小玉承担此次事故主要责任，原告董建中承担此次事故次要责任。经查，豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告董建中的伤残等级为8级，误工期、护理期及营养期为80-301天，原告董建中支付鉴定费用1300元。另查明被告黄小玉垫付医药费4000元，其在庭审中表明愿意承担诉讼费及鉴定费。根据禹州市神后镇南大社区居委会出具的证明可以证实，董建中受伤前在河南省城镇居住。本院认为，被告黄小玉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告董建中驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告黄小玉驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请按照月工资3600元计算误工费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据医院出具的诊断证明、出院医嘱以及司法鉴定意见书，法院酌定原告董建中的误工期为301天、营养期、护理期200天为原告董建中的各项损失分别计算为：①医疗费146912.42元②住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；③营养费4000元（20元/天×酌定支持200天）④护理费为21655.89元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×酌定支持200天×1人）；⑤残疾赔偿金191245.14元（按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×30%）；⑥误工费32592.28元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年×酌定支持301天）；⑦精神抚慰金酌定支持15000元；⑧交通费及住宿费酌定支持9722元（救护车费用6000元＋住院79天×20/天＋住宿费2142元）；⑨护具费用2243元；⑩鉴定费1300元；原告董建中各项损失合计428620.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告董建中各项损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告董建中各项损失共计245856.58元。（（428620.73元－120000元－1300元）×80%）三、原告董建中于本判决生效后三十日内返还被告黄小玉垫付费用共计4000元。四、驳回原告董建中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6884元，减半收取3442元，鉴定费1300元，由被告黄小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月十九日书记员  陈建勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢1006号申请执行人：吉林市大地线缆有限公司，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市大地线缆有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2015）昌民二初字第273号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执恢1006号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月22日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，轮候查封了被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下房屋，该房屋因涉及轮候查封、有抵押登记信息等原因，暂时不具备处置条件。3、本院对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执恢1006号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十四日代理书记员  徐 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6013号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。负责人：李卫星，行长。委托代理人：高璇、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵翠红，女，汉族，1978年3月18日出生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵翠红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵翠红在昆明市公安局车辆管理所登记的发现牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42173.53元，未受偿人民币42173.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2375号申请执行人：张则胜，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地成武县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张则胜与被执行人武少猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武少猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武少猛的存款7000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年八月二十八日书记员  刘 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1190号 申请执行人：沈荣祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费淦泉，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市伟源化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇河山村。 法定代表人：陈天明。 申请执行人沈荣祥与被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈荣祥向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司返还申请执行人沈荣祥借款120万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8655元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费13655元。 执行立案后，于同日向被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年7月9日，申请执行人沈荣祥与被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司应支付沈荣祥人民币1213655元（利息自愿放弃），定于2019年7月30日前支付沈荣祥案款人民币213655元，定于2019年8月起每月月底30日前支付沈荣祥案款人民币200000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司未按上述和解协议履行，沈荣祥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人沈荣祥与被执行人费淦泉、桐乡市伟源化纤有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1190号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月十三日 书记员  潘吉祥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢70号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：李莉，女，汉族，生于1991年11月8日，住四川省绵阳市三台县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与李莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37466号裁决确定李莉向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5516.82元，支付借款利息、违约金800元、逾期利息及仲裁费200元。裁决生效后，李莉逾期未履行相应义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行，本院立案予以受理，因北京盛元承安资产管理有限公司申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。经北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2019年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人李莉送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，被执行人李莉并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人李莉名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会和三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人李莉名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人李莉名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人李莉户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人李莉采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案恢复执行到位金额0元。经向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李莉名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人李莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初334号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人薛旻诚，男，1995年8月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，务工，现暂住福建省三明市梅列区（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日取保候审，同年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人陈帆，男，1994年10月13日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被取保候审，同年7月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人薛旻诚、陈帆犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年8月1日决定中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人薛旻诚、陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2019年3月23日凌晨，被告人薛旻诚在永安市燕西洪馆酒吧饮酒后到永安市路段欲乘坐出租车时，因争抢出租车与被害人余某1发生肢体冲突。后被告人薛旻诚、陈帆在永安市燕西中山路“安化黑茶”店门口路段共同使用拳脚殴打被害人余某1的头部、胸口等部位，致被害人余某1受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人余某1的损伤为轻伤一级。案发后，被告人薛旻诚支付被害人余某1全部经济损失共计人民币8万元，被告人薛旻诚、陈帆均取得被害人的谅解。被告人薛旻诚、陈帆分别于2019年4月26日、5月6日主动到永安市公安局投案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，并认为二被告人属共同犯罪、自首，建议对二被告人判处有期徒刑九个月至一年并适用缓刑。 被告人薛旻诚、陈帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年3月23日凌晨，被告人薛旻诚在永安市燕西洪馆酒吧饮酒后到永安市路段欲乘坐出租车时，因争抢出租车与被害人余某1发生肢体冲突。后被告人薛旻诚、陈帆在永安市燕西中山路“安化黑茶”店门口路段共同使用拳脚殴打被害人余某1的头部、胸口等部位，致被害人余某1受伤。 经永安市公安局法医鉴定，被害人余某1的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人薛旻诚支付被害人余某1全部经济损失共计人民币8万元，被告人薛旻诚、陈帆均取得被害人的谅解。被告人薛旻诚、陈帆分别于2019年4月26日、5月6日主动到永安市公安局投案。 另查明，经永安市公安局法医鉴定，被告人薛旻诚损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、刑事谅解书、到案经过；3.证人王某1、陈某、邢某、王某2、余某2的证言；4.被害人余某1的陈述；5.被告人薛旻诚、陈帆的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、辨认现场照片；8.监控视频等。 本院认为，被告人薛旻诚、陈帆以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚殴打他人，致一人轻伤一级，行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，应对各自实施的犯罪行为承担相应刑事责任。被告人薛旻诚、陈帆案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；二被告人自愿认罪认罚；被告人薛旻诚赔偿被害人全部经济损失，被告人薛旻诚、陈帆均获得被害人谅解，均可以从轻处罚。根据被告人薛旻诚、陈帆的犯罪情节和悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人薛旻诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  王鲁闽 人民陪审员  蔡文洋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  叶 云 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。