wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初464号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，出生于山东省平度市，初中文化，个体，户籍地山东省平度市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕498号                  指控事实              2019年6月17日4时2分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，行驶至G15沈海高速胶州收费站入口处（位于青岛市胶州市三里河街道办事处付家村），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检验，被告人李某某的血液中的乙醇含量为123mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年8月20日，被告人李某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年8月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年八月二十六日                                     书  记  员   张  钰
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执287号之五被执行人闫小颖，女，汉族，身份证，142223199301051821，陈家庄乡人。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人闫小颖在中国工商银行0200011701044535324账户内存款人民币0.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫小颖在中国工商银行0200011701044535324账户内存款人民币20479.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年八月十五日书记员聂笑钦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2157号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王丽君与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2157号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：卢建伦，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：温春苑，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢建伦、温春苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告卢建伦立即向原告清偿贷款本金683050.98元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）61580.51元、复利3669.80元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金683050.98元为基数按年利率10.7%再上浮50%计付]；二、被告温春苑对被告卢建伦所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告卢建伦签订《贷款合同》，约定借款711000元、期限60个月。被告温春苑与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告卢建伦、温春苑未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年6月26日，原告（贷款人）与被告卢建伦（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款711000元、期限60个月、固定年利率10.7%，按月还款；被告卢建伦发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告温春苑签订《保证担保合同》，约定被告温春苑为被告卢建伦上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。2018年7月10日，原告向被告卢建伦发放了贷款710304.97元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年7月10日，到期日2023年7月10日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款683050.98元、利息（包括罚息）61580.51元、复利3669.8元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告卢建伦的借款合同关系及与被告温春苑之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告卢建伦未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢建伦依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告温春苑对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款683050.98元、利息（包括罚息）61580.51元、复利3669.8元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以683050.98元为基数，按年利率10.7%再上浮50%计算）；二、被告卢建伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告温春苑对被告卢建伦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元、保全费4059元，由被告卢建伦、温春苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7112号原告：邓立芳，男，1972年5月22日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。委托代理人：王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体，现住同上，系邓立芳妻子。被告：高景义，男，1963年4月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告邓立芳诉高景义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立芳委托代理人王秀石到庭参加诉讼。被告高景义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓立芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购化肥欠款本金3500元，利息4200元，本息合计7700元，利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月12日在我处赊购化肥欠款本金3500元，按月利2%计息，双方约定于2013年12月31日前偿还欠款，由被告本人签名捺印为原告出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金3500元，利息4200元，本息合计7700元，利息计算至本息还清之日止。被告高景义未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告高景义于2013年1月12日在原告处赊购化肥欠款本金10700元，按月利2分计息，由被告本人以高井玉的签名为原告出具欠据一枚。被告偿还过7200元本金，此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款本金3500元，利息4200元[本金3500元X2%X60个月（2013年1月12日至2019年1月12日）]，本息合计7700元。利息按2%计算至本金全部还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告邓立芳诉被告高景义买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高景义自本判决生效十日内，偿还原告邓立芳赊购化肥欠款本金3500元。二、被告高景义自本判决生效十日内偿还原告邓立芳赊购农资欠款截至2019年1月12日利息4200元。后续利息按2%月利计算至本金全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高景义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年八月二十一日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初273号原告：刘云小，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：康杰，男，1990年3月13日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原告刘云小与被告康杰运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘云小于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告刘云小以其已与被告康杰私下和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云小撤诉。案件受理费62.1元，由原告刘云小负担。审判员 王 治 二〇一九年八月二十一日书记员 董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7215号原告：青岛七彩虹纺织品有限公司，住所地青岛市市北区延安三路128号4号楼505户。法定代表人：吴家祝，总经理。被告：青岛百事好工贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路5号1-2122室。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳辰，山东润世律师事务所律师。原告青岛七彩虹纺织品有限公司与被告青岛百事好工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告青岛七彩虹纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次支付货款人民币62000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告之间素有纺织品买卖往来，双方签订有《面料购销合同》，截止起诉，被告结欠货款人民币62000元未付。期间原告一直催促被告结算货款，但被告一直以没有钱付为理由拖延，每次总说在年底结算，但年底并没有给付，时间跨越太长，信用无法得以保证，截止起诉，被告未向原告支付任何货款。为此原告特诉至法院，望判如所请。被告青岛百事好工贸有限公司辩称，合同约定双方发生纠纷到卖方所在地仲裁机构处理，本案应当由仲裁机构处理。本院经审查认为，根据原告（卖方）与被告（买方）签订的《面料购销合同》中解决合同纠纷的方法中约定：产生问题双方协商，协商不成向卖方所在仲裁机构提起诉讼。原告青岛七彩虹纺织品有限公司住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与被告所签订的《面料购销合同》中的仲裁条款有效，因履行该合同所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛七彩虹纺织品有限公司的起诉。案件受理费1350元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年八月二十八日书记员  陈 晨
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3093号 本院执行何宗佑追缴违法所得一案，何宗佑已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执298号之二 申请执行人黄小琴，女，汉族，1970年12月28日出生，住址：四川省达县。 被执行人林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄小琴与被执行人林高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）粤1303民初1387号民事判决书已发生法律效力，判令：林高峰偿还黄小琴借款本金96000元及利息（利息自2016年6月2日起，以借款本金96000元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费3564元，公告费560元，由林高峰承担。林高峰未按生效判决书履行义务，权利人黄小琴于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林高峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及支付本案执行费1402元，被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,发现被执行人林高峰在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行账户（账号31×××19_156_1）内有存款，本院以120000元为限裁定冻结，因账户余额不足，实际控制金额为6110.77元，本院已扣划至本案账户。本院从扣划款中收取本案执行费50元，余款6060.77元已清退给申请执行人黄小琴。此外，本院暂未发现被执行人林高峰有其他财产可供本案执行，本院已依法向被执行人林高峰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄小琴享有要求被执行人林高峰继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年八月十四日 书记员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审60号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人邵佳佳，男，1985年5月12日生，住河南省郑州市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年11月22日作出4101031591709894号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人邵佳佳于2018年11月22日10时16分在河南省郑州市京广中路（京广路与政通路交叉口南口）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591709894号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2018年11月22日作出的4101031591709894号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年八月五日书记员 李岩松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2385号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司，住所地：商丘市梁园区平原办事处石庄村4号。统一社会信用代码：914114000638481055。法定代表人：杨红雷。被执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威。职务：董事长。被执行人杨红雷，男，回族，1981年5月26日出生，住河南省商丘市。被执行人李文娜，女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省商丘市。现住商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、商丘市梁园区锦绣投资有限公司、杨红雷、李文娜金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初535号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中申请人陈淑兰自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年八月二十六日书记员  张 力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初第9040号原告刘知恒，男，汉族，住河南省伊川县。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告河南省光大路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州南路23号院内。统一社会信用代码：91410900663416816J。法定代表人魏方谦，该公司董事长。委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。河南省光大路桥工程有限公司驻马店项目部，住所地驻马店市纬十路西段。负责人刘斌。被告刘斌，男，56岁，住址同上。被告张涛，男，汉族，住驻马店市确山县。被告李建立，男，汉族，原籍驻马店市驿城区朱古洞乡五道庙村张李庄二队31号，现住驻马店市确山县。本院在审理原告刘知恒与被告河南省光大路桥工程有限公司、河南省光大路桥工程有限公司驻马店项目部、刘斌、张涛、李建立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回对被告河南省光大路桥工程有限公司驻马店项目部、刘斌的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南省光大路桥工程有限公司驻马店项目部、刘斌起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘知恒撤回对被告河南省光大路桥工程有限公司驻马店项目部、刘斌起诉。审判员  夏雨二〇一九年八月二十一日书记员  吴晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初956号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人康雁东，男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人康雁东犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人康雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日20时29分许，被告人康雁东醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被交警查获。经对被告人康雁东抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为135.17mg/100ml。上述事实，被告人康雁东在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，鉴定意见及被告人康雁东的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人康雁东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康雁东当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人康雁东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人康雁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8105号原告：程翠玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914114000920802389。法定代表人：李存，职务：总经理。被告：孙永勤，女，汉族，身份证号码：（1）412321196909225724，（2）412301196906030619原告程翠玲与被告河南佳聚置业有限公司、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金5万元及利息（利息每月1250计算至清偿之日）；2、按借款抵押合同约定，判令被告按借款本金的20%支付给原告违约金1万元（借款合同第八条违约责任8.1项）；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令被告支付原告损害赔偿金与原告为追讨债款发生的费用共计1万元。事实与理由：被告从2014年12月23日至2015年6月22日向原告抵押借款5万元，利息每月1250元。有抵押借款合同，还款计划为证。但是被告从2015年3月份以后，被告不再支付原告利息，经多方联系催要，被告方却一再推迟还款期限，以各种借口与理由拒不偿还，被告多次给原告出具承诺与还款计划，被告归还原告的利息及本息金的日期早已超越，但被告方欠原告的本金及利息、违约金至今均没有有清偿。经审查，本案涉嫌非法集资，且原、被告已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程翠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年八月二十九日书记员  孔 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4796号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人：于建青、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：莱阳市恒达果蔬有限责任公司。住所地：莱阳市山前店镇万柳村北。统一社会信用代码：91370682743380227F。法定代表人：刘昭凤，董事长。被告：莱阳市洪太金属材料有限公司。住所地：莱阳市姜疃镇柴沟村。统一社会信用代码：91370682788497947D。法定代表人：董洪太，董事长。被告：崔建成，男，1966年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昭凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：王翠香，女，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：董洪太，男，1956年7月19日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司立即偿还原告借款本金2200000元及利息84947.05元（暂计至2019年5月21日），共计2284947.05元，并从2019年5月22日起至款实际给付之日止按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告依据与被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司签订的流动资金借款合同、与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太签订的保证合同，借给被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司借款本金2200000元，被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司至今未偿清借款欠息，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司（简称恒达果蔬）与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订流动资金借款合同一份，约定恒达果蔬向莱阳农商银行借款2200000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款期限内利率为年利率4.785%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太与原告莱阳农商银行签订保证合同一份，约定莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太自愿为被告恒达果蔬在原告处的流动资金借款本金2200000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告莱阳农商银行即将借款2200000元付给了被告恒达果蔬，被告恒达果蔬在贷转存凭证上盖章确认。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司签订的流动资金借款合同，与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司发放借款后，被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及计算至2019年5月21日利息的84947.05元，并负担自2019年5月22日起至款实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太对上述第一项被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太承担连带清偿责任后，有权向被告莱阳市恒达果蔬有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元、快递费100元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月二十六日书记员 李维娜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢477号申请执行人：纪明华，男，1970年3月8日生，汉族，住双辽市。被执行人：李春华，女，1970年8月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十二日书记员 ：张昕彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10984号起诉人：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区祥丰北路41号二楼之一。法定代表人：梁炜河，该公司总经理委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。2019年8月26日，本院收到起诉人中山市信城煤炭有限公司与被起诉人冯志勇、第三人中山市润发包装材料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人立即赔偿起诉人货款损失人民币222152.1元及利息损失暂计25575.5元（以222152.1元为本金自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至全部清偿之日止）；2.被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人经营煤炭批发、零售，2017年年末起诉人经被起诉人介绍与第三人相识，并向第三人供应煤炭。其后，第三人经起诉人多次催告仍有剩余煤炭款222152.1元尚未支付，因第三人为被起诉人所介绍，故被起诉人承诺帮起诉人追回上述煤炭款，并从起诉人处取走相应的送货单等凭证，但此后起诉人却一直未收到上述货款。为此，起诉人及起诉人工作人员屡次询问被起诉人炭款何时能取回，被起诉人却诸多借口予以推诿，迫于无奈，起诉人要求被起诉人立即返还送货单等凭证以便自行向第三人追索，但被起诉人却置之不理，拒不返还相关凭证。起诉人认为，被起诉人拒不返还相应的送货单单据致使起诉人无法向第三人主张财产权益，被起诉人的上述行为严重损害了起诉人的合法利益，依法应当承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，起诉人特提起本诉讼，请求人民法院厘清事实，依法支持起诉人的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为广东省××县，虽然被起诉人是中山市润发包装材料有限公司的法定代表人，但不能排除被起诉人在本院辖区以外居住生活，故无法确定被起诉人的经常居住地在本院辖区。另本案对合同履行地没有约定，本案被起诉人的合同义务为向第三人追回货款，故本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人，其住所地不在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市信城煤炭有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月二十六日书记员  吴美燕
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更971号罪犯刘丹，女，1987年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，住江西省高安市瑞州街道凤凰村第二自然村，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）甬鄞刑初字第825号刑事判决，以被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已履行）；继续退赔各被害人的经济损失（已退赔60742.5元）。同案被告人刘思情不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙07刑更3369号刑事裁定，对罪犯刘丹予以假释。假释考验期自2018年10月17日起至2021年11月5日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第60号报请特赦建议书，对罪犯刘丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刘丹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘丹予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刘丹被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局瑞州街道司法所出具的《刘丹在矫正期间表现情况》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刘丹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘丹予以特赦。未履行完毕的退赔义务依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1241号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖，行长。 委托受理人欧桂宝、郑胜金，该行员工。 被执行人陈勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林素娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈勇、林素娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈勇、林素娟即日返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款人民币157938.15元及利息、分期手续费17873.85元及律师费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈勇、林素娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人陈勇名下车牌号为闽Ｂ×××××号的丰田牌汽车、车牌号为晋Ａ×××××号的陆地巡洋舰霸道牌汽车各一辆（未实际扣押到）；查封被执行人林素娟所有的坐落在仙游县枫亭镇霞街社区房地产【不动产权证书号：201403250】（申请执行人要求暂不处理）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇、林素娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十四日 书记员  陈振宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7319号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人王维玉与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22160号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执812号 申请执行人：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号，统一社会信用代码：91340123MA2MR7N89J。 法定代表人：黄韬，总经理。 被执行人：黄海标，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司和与被执行人黄海标买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2255号之一申请执行人：杨月红，男，1963年3月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邢赶上，男，1970年11月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：唐山凯意贸易有限公司，统一社会信用代码91130203674166744C。法定代表人：王玫珊。杨月红与邢赶上、唐山凯意贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因邢赶上、唐山凯意贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费62704元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险理财产品，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查到可供执行财产。四、已冻结被执行人唐山凯意贸易有限公司在浙江于凯矿业有限公司股权700万元。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇一九年八月五日书记员  王绍兵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4399号原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托代理人曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告黄美玲，女，1987年4月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉称，2013年10月21日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××65的龙卡信用卡，固定额度为0.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5882.25元，其中本金4993.43元、违约金410.12元、利息478.7元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款共计5882.25元，其中本金4993.43元、违约金410.12元、利息478.7元。（利息暂算至2018年12月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。被告黄美玲未应诉答辩。经审理查明，2013年10月21日被告黄美玲在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××65的龙卡信用卡，信用卡额度为0.5万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2018年12月31日，被告信用卡账户已出现5882.25元的透支本息（本金4993.43元、违约金410.12元、利息478.7元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息、复利等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美玲于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡本金人民币4993.43元及逾期利息478.7元、违约金410.12元（截止2018年12月31日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息等之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄美玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月二十九日书记员  戴婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7191号 原告：王存艳,女,1979年9月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：徐州苏海商贸有限公司,住所地:江苏省徐州市绿地世纪城五期B222座1层155号。 法定代表人:沈伟新,经理。 被告:沈伟新,男,1983年9月17日出生，汉族,住江苏省徐州市。 被告:倪敬玲,女,汉族,沈伟新之妻，住江苏省徐州市。 本院在审理原告王存艳诉被告徐州苏海商贸有限公司、沈伟新、倪敬玲买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的三被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王存艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  宁 鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林益聪，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林益聪因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林益聪申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林益聪在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林益聪主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林益聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林益聪的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终174号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)王龙，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省郑州市管城回族区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。上诉人(原审被告人)刘米娜，女，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，阜新市北方建筑公司退休工人，捕前住阜新市细河区。因犯非法持有毒品罪于2015年9月30日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人王龙犯贩卖、运输毒品罪、刘米娜犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）辽0911刑初64号刑事判决。宣判后，被告人王龙、刘米娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王龙、刘米娜，听取刘米娜辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王龙电话联系被告人刘米娜，双方约定王龙以每克400元的价格向刘米娜出售甲基苯丙胺约100克，并约定见面交易付款。2018年10月16日13时许，王龙携带白色晶体由河南省郑州市乘坐G1286列车到达辽宁省锦州市。当日15时许，阜新市公安局禁毒支队侦查员在辽宁省阜新市细河区温泉城高速收费站将乘坐出租车的王龙当场抓获，并依法扣押107.6克白色晶体。当日15时50分许，阜新市公安局禁毒支队侦查员在王龙的协助下，在阜新市细河区将刘米娜抓获，并扣押人民币46500元及28.65克白色晶体。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，阜新市公安局禁毒支队从王龙、刘米娜处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人王龙贩卖、运输甲基苯丙胺107.6克，被告人刘米娜非法持有甲基苯丙胺136.25克。原判认定上述事实，有案件来源、被告人王龙、刘米娜的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、检验报告、抓捕经过及光盘、阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜蒙刑初字第194号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人王龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖、运输50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘米娜非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘米娜曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕被告人刘米娜，具有立功表现，依法对王龙减轻处罚，被告人刘米娜如实供述非法持有甲基苯丙胺28.65克的犯罪事实及其向王龙购买甲基苯丙胺的事实，对刘米娜从轻处罚；被告人刘米娜积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人王龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；被告人刘米娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；未随案移送被告人刘米娜毒资43040元依法予以没收，由阜新市公安局上缴国库。上诉人王龙的上诉理由是：我系初犯，且未完成交易，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘米娜的上诉理由是：一审量刑过重，认定非法持有毒品数量与事实不符，应为28.65克，不应该包含王龙贩卖的107.6克；原判没收毒资43040元无事实和法律依据，请求二审法院根据其所持毒品纯度极低的事实，依法改判。上诉人刘米娜的辩护人的辩护意见是：王龙贩卖的107.6克甲基苯丙胺不属于刘米娜非法持有的毒品数量范围，即使认定其构成犯罪，也属于犯罪未遂。请求二审法院对刘米娜从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王龙犯贩卖、运输毒品罪、上诉人刘米娜犯非法持有毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖、运输50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘米娜非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人刘米娜所提原判没收毒资人民币43040元无事实和法律依据的上诉理由，原判根据被告人王龙的供述及所查获的毒品数量判决没收毒资人民币43040元并无不当。对于上诉人王龙、刘米娜的其他上诉理及其辩护人的辩护意见，因无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年八月十三日法官助理李宁书记员杨思莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2752号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：袁晗，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据（2018）川0116刑初1290号刑事判决书，于2019年4月18日移送执行袁晗没收财产一案。执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，本院已经对扣押在案的手机、银行卡依法予以没收并上缴国库，对扣押在案的作案工具、毒品甲基苯丙胺152.37克依法予以没收并交由公安机关销毁，但被盗望雅牌摩托车未能追缴。经调查，袁晗名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对袁晗采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年八月七日 法官助理 李金明书记员吴琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市梦百合娱乐有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号A栋3楼01号。法定代表人：赵银光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市梦百合娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23830号原告：北京和华物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村西。法定代表人：李忠，总经理。被告：高之光，男，1968年4月24日，汉族，住北京市朝阳区。原告北京和华物业管理有限公司（以下简称北京和华物业公司）与被告高之光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京和华物业公司的法定代表人李忠、被告高之光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京和华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付迦南大厦房产2014年4月至2018年7月物业费23233.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系丰台区右安门外大街2号院（迦南大厦）1号楼707室产权人，原告多次催促被告交纳物业费，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告高之光辩称，对于物业服务我认可，但是我没有实际使用和控制权，我现在没有收入来源，没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、原告与业委会签订的临时过渡协议、管理规约、房屋产权证明作为证据，本院予以确认并认定事实如下：高之光系北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼7层707室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为180.66平方米。2000年1月5日，委托方（甲方）中协诚达房地产开发有限公司与受托方北京和华物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：物业类型为有限责任公司、坐落位置为北京市丰台区右安门外大街2号，建筑面积为57854.25平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；乙方负责房屋建筑共用部位的维修、养护和管理……负责向业主和物业使用人收取物业管理费、空调运行费、生活垃圾清运费、冷、热水费、电费、按国家有关规定应收取的有关等费用……本物业的管理服务费、住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米2.38元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米6元向业主或物业使用人收取；委托管理期限为自订立合同之日起至业主委员会成立时终止。2017年11月1日，迦南大厦业主委员会（甲方）与北京和华物业公司（乙方）签订《伽南大厦物业服务临时过渡协议》，约定迦南大厦业主大会、业主委员会依《迦南大厦管理规约》规定程序选聘物业服务企业、签署物业服务合同，在程序完成前由甲方作为委托方，乙方作为受托方，继续执行前期《物业管理委托合同》中约定的物业服务事项，前期《物业管理委托合同》委托管理期限由原来“至业主委员会成立时终止”修改为“迦南大厦业主大会、业主委员会选聘物业服务企业、签订物业服务合同后终止”。北京和华物业公司依约提供了物业服务，后高之光自2014年4月1日以后未交纳物业费。本院认为：原告与被告虽未签订过物业服务合同，但根据现有证据证明，原告与被告已形成了事实上的物业管理服务关系，被告应当向原告支付物业费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额计算有误，本院根据查明的事实予以确认。高之光关于其没有实际使用房屋等辩称意见，与本案非同一法律关系，如有必要，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、高之光于本判决生效之日起十日内给付北京和华物业管理有限公司二〇一四年四月一日至二〇一八年七月三十一日物业费22358.49元；二、驳回北京和华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由北京和华物业管理有限公司负担8元（已交纳），由高之光负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年八月十九日书记员 王雪彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3721号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：李小龙，男，1986年06月09日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10287号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的84545.65元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月27日对被执行人李小龙采取限制消费措施，于2019年8月14人将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李小龙确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3721号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十六日书记员  赵 雅
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1243号 原告：任美春。女，1969年1月2日出生，汉族，住侯马市。 被告：孙国兴，男，1963年6月16日出生，汉族，住侯马市。 原告任美春诉被告孙国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美春到庭参加诉讼，被告孙国兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任美春提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款250000元及利息（利息至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月21日、10月22日被告因买房需要资金，在原告处分两次借款250000元，被告口头承诺原告1个月后归还全部借款，然而到还款期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。 原告提供的证据；1，两张给被告转款山西省农村信用社回单。2，催款微信纪录。3，侯马市路东办事处新民巷社区证明。 被告孙国兴未作答辩。 经审理查明：2012年期间，原告因孩子在被告开办的补学班学习认识被告。2012年6月，被告孙国兴因购房需要资金周转一个月，向原告借款，原告分别于2012年6月21日，10月22日两次通过山西省农村信用社侯马联社向被告提供的账号内转款250000元。后因原告家人看病用钱，多次找被告催要欠款，并通过微信从2016年到2017年连续向被告催要。被告在微信中声称在运作一所农庄贵族学校已立项，资金盘活后方能解决。此后，原告多次寻找被告无果，打电话不接，无奈起诉法院请求追偿。 本院认为：原告主张的被告借款250000元，有银行转入被告账户的回单和原告在微信中催要欠款，被告答应解决的微信截屏证实，借贷关系事实清楚，证据确实，本院予以认定。关于原告主张的利息，因无证据证实借款时已经约定了利息，故对借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙国兴在本判决生效后十日内偿还原告任美春借款250000元，并承担从2019年7月17日起至还清借款之日的利息（利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元（已减半收取），由被告孙国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晋江
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初18号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李志民，又名李杰民，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地邯郸市成安县，居住地邯郸市。2017年3月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2019年1月31日被邯郸市肥乡区人民法院取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李志民犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。邯郸市肥乡区人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀0407刑初35号刑事判决，被告人李志民不服上诉，邯郸市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀04刑终467号刑事裁定，裁定撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初35号刑事判决，发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2013年以来，肥乡县三民小麦种植专业合作社（以下简称三民社）、肥乡县三民商贸有限公司（以下简称三民公司）实际经营人李志民未取得金融许可，以三民社、三民公司名义面向社会公开吸收136人存款共计425.9196万元。用于经营羊场、四辆公交车等。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李志民当庭认罪态度较好，建议法庭以非法吸收公众存款罪对其依法处罚。 被告人李志民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年6月，成安籍王某1申请成立三民社并任法人代表。王某1还申请成立三民公司并任法人代表。2013年6月至2015年7月，王某1丈夫被告人李志民等未取得金融部门许可，直接或者通过发展代办员以三民社、三民公司名义面向社会公众吸收存款，公司向代办员支付月息1分5厘、代办员低于该息吸收群众存款、代办员吃利差，由代办员以该公司名义公开宣传随用随取、还本付息。截止到案发吸收肥乡镇、天台山镇、辛安镇镇、元固乡、屯庄营乡多个村庄140人存款共计432.8796万元，用于投资公交车、开办肥乡县众民养殖有限公司等开支，后因经营不善等原因导致无法向群众兑付。案发后，李志民采用以物抵债、以房抵债方式，直接或者通过代办员等积极退赔集资参与人，并取得集资人谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、三民公司的现场勘验笔录、现场图和现场照片。 2、营业执照记载，王某1是三民社法人代表、三民公司法人代表。 3、邯郸光明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书记载，2013年6月至2015年7月，三民社、三民公司吸收140人存款共计432.8796万元。 4、李志民亲属直接或者通过代办员等退赔集资参与人的抵债协议，李志民亲属收回集资参与人的存款凭证。 5、公安机关对李志民已退赔存款的相关核实笔录。 6、李志民购买公交车辆的协议书等手续。 7、李志民投资成立肥乡县众民养殖有限公司的验资报告等手续。 8、集资参与人韩某1、杨某、赵某等人关于向三民社、三民公司存款情况的证言。 9、集资参与人韩某1、杨某、赵某等人提交三民社、三民公司出具的存款凭证。 10、证人佘某证言，当时群众通过其向三民公司存款30多万元，三民社、三民公司按月息1分5厘给其结利息，其给群众按1分左右结息，其吃中间的利息差。 11、佘某提交李志民书写的关于吸收存款的协议书。 12、谅解书。杨某1、杨某2、智某1、王某2、杜某1、王某3、范某1、张某1、郭某1、张某2、刘某1、张某3、韩某1、张某4、张某5、刘某2出具的谅解书。 13、被告人李志民在侦查阶段对其非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，并供述，三民社是其等经营。该社主要业务是发展代办员吸收存款、用存款去投资等。该社给代办员利息是1分5厘、代办员给群众的利息低。其吸收的存款用于投资羊场、购买公交车等。 14、被告人李志民的在逃人员信息登记表。 15、邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所出具的抓获证明记载，9时许，该所干警在邯郸市房管局对过抓获李志民。 16、被告人李志民户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证，被告人李志民无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李志民未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。李志民认罪悔罪，且已积极退赔集资参与人的经济损失，有悔罪表现，对被告人李志民判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李志民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑第三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王利民 审 判 员  肖艳芳 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2014号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：云南华建房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县滨江世纪城迎春苑6幢1单元502号。法定代表人：王坤华。委托诉讼代理人：李俐，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王世才，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢正辉，男，汉族，1968年7月3日生，住四川省成都市天府大道远大都市。委托诉讼代理人：陈永明，泰和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐倩，泰和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬大力，男，汉族，1976年9月6日生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：童平，男，汉族，1974年3月2日生，住四川省资阳市雁江区。申请再审请人云南华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人谢正辉、邬大力、童平合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华建公司申请再审称：第一，谢正辉并未提交证据证明其已实际进场施工，也未提交证据证明其完成的工程量，从谢正辉提交的《入场通知书》来看，是向重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）发出，也并非华建公司向谢正辉发出的。一审认定谢正辉已实际施工系认定事实错误。华建公司所依据的《关于云县景观桥工程的协议书》并非华建公司现任法定代表人所签订，协议中的公章原法定代表人邬大力至今没有移交给公司，该协议是否是事后签订无法确定。第二，华建公司没有向谢正辉发出过《入场通知书》，该通知书系向巨能公司发出，而入场通知与实际施工并非同一概念，谢正辉没有提交证据证明巨能公司已经实际进场施工，也没有证据证明其与巨能公司之间的关系，更无法提交工程施工日志、实际施工的工程量。第三，二审判决华建公司按月利率2%向谢正辉支付违约金缺乏相应依据。违约金作为双方履行合同的保证，只有在合同有约定的情况下才能得到法律的支持，但谢正辉提交的证据没有显示双方有违约金的明确约定，也没有证明华建公司应当支付工程款。谢正辉提交书面意见称，1.华建公司向巨能公司发出的《入场通知书》中，对施工前期准备工作（如临时设施和施工区域打围等项目）作出了明确指令，且该《入场通知书》原件为谢正辉持有，即可说明谢正辉无论是代表巨能公司或是代表其个人均收到华建公司发出的前期施工的指令。谢正辉之所以欲以巨能公司名义以华建公司建立施工合同关系，是因为需满足建设工程施工方面的法律法规的形式要件和实质要件。但巨能公司最终未能与华建公司建立施工合同关系，而《入场通知书》所指明的前期施工范围均为谢正辉个人完成。2.《关于云县景观桥工程的协议书》第一页就为何签署协议书的原因以及事实作出了充分陈述，即“应甲方（华建公司）发2013年12月20日《入场通知书》要求，乙方（谢正辉）按照甲方要求组织了人员和机械设备进场施工，并进行打围三通等前期施工准备。现因甲方原因，改由其他施工方负责该项目的施工”，同时，该协议第二条约定：“经协商，甲方同意现场现有材料及工具、临时设施归属乙方”。3.谢正辉提交的证据已能证明谢正辉作为实际施工人的身份和地位，且谢正辉已组织了人员机械设备实际入场，完成了打围三通等前期工程的施工，之后双方之间就华建公司更换施工队及材料、工具、临时设施等事宜进行磋商，最终形成了《关于云县景观桥工程的协议书》。4.华建公司提交的《云县景观桥一期建设开发项目股份转让及有关债权债务清结转让合同书》已载明：“2014年9月，乙方（黎万俊、王坤华）代表泸州市第七建筑公司以施工总承包的形式与华建公司签订的施工总承包合同，……从2014年9月25日开工至2015年3月5日停工……”，可以证明谢正辉与华建公司之间的退场协议于2014年9月签订，之后，华建公司才于2014年9月25日与泸州市第七建筑公司签订施工合同，这与谢正辉和华建公司之间退场协议书中表述签署协议书的事由相互印证。另外，转让合同中乙方汪坤华正是华建公司的现任法定代表人，而泸州市第七建筑公司入场施工的时间均是在谢正辉和华建公司所签协议之后。黎万俊、王坤华收购邬大力股权及债权债务转让合同书中，不论对退场协议书中确认的债务是否披露，均不影响该债务的有效成立和客观存在。5.谢正辉与华建公司所签协议实质上属于退场协议，协议对谢正辉入场施工及退场的损失等事项均作出了确认。该协议充分证明了谢正辉入场实际施工的客观事实，华建公司应当按照协议的约定条件和期限履行约定义务。6.谢正辉起诉时已自愿降低违约利息，支付标准为每月2%。违约金制度是合同任何一方对履约信用缺失后产生的法律责任的担当，具备惩罚性质，同时也兼具补偿性质，但绝非华建公司提出的违约金系作为双方履行合同的保证性质，且双方之间对此存在明确约定，在约定明显超出法律规定的最高上限时，谢正辉有权在此上限范围内自由处分其相应权利。本院经审查认为，第一，对于谢正辉提交的其与华建公司于2014年9月7日签订的《关于云县景观桥工程的协议书》，华建公司在一审过程中对公章的真实性提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定，《关于云县景观桥工程的协议书》上华建公司的印章，与华建公司与云县人民政府于2013年10月22日签订的《景观桥项目建设合作协议书》上华建公司的印章一致。华建公司在司法鉴定中提交的比对样本为其于2015年4月29日变更后的印章，由于该印章启用时间在《关于云县景观桥工程的协议书》签订之后，故不能以此推翻《关于云县景观桥工程的协议书》印章的真实性。此外，《关于云县景观桥工程的协议书》，原法定代表人邬大力亦在该份协议上签字确认。虽然华建公司的法定代表人于2015年11月23日变更为汪坤华，但法定代表人变更并不影响华建公司对外签订合同的效力。据此，二审判决认定《关于云县景观桥工程的协议书》真实有效并无不当。第二，基于《关于云县景观桥工程的协议书》真实有效，且双方在该协议中已经明确谢正辉已经组织人员和机械进场施工，并进行打围三通等前期施工准备，故谢正辉关于其进场施工已完成举证责任。第三，《关于云县景观桥工程的协议书》从性质上看属于退场协议，该协议明确了因华建公司更换施工单位，给已经进场进行前期施工全面准备的谢正辉造成损失，双方协商确定由华建公司向谢正辉支付现场直接经济费用100万元及损失补偿金160万元，合计260万元，并约定了逾期付款的违约金按月利率3%计算。据此，对于谢正辉应得的款项双方已通过结算协商一致确认，谢正辉无须再举证证明其实际完成的工程量。对于违约金计算标准，谢正辉在诉讼中主张按月利率2%计算违约金亦并未超出《关于云县景观桥工程的协议书》的约定，一、二审判决对违约金计算标准的认定并无不当。综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华建房地产开发有限公司的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月二十六日法官助理赵思远书记员熊悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执5号申请执行人：山岡宏然（YAMAOKAKOZEN）,男性,住日本；山岡直子（YAMAOKANAOKO）,女性,住日本；山岡秀樹（YAMAOKAHIDEKI）,男性,住日本被执行人：刘杰,女性,1968年1月20日出生,住抚顺市望花区；张军,男性,1968年5月29日出生,住抚顺市望花区；孟欣,男性,1957年11月9日出生,住辽宁省本院在执行申请执行人山岡宏然（YAMAOKAKOZEN）、山岡直子（YAMAOKANAOKO）、山岡秀樹（YAMAOKAHIDEKI）与被执行人孟欣、刘杰、张军借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年八月二日()书记员  崔承海
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21677号原告：曹保国，男，1966年12月4日出生，汉族，铁总北京培训中心员工，住北京市大兴区。被告：孔祥辉，男，1989年8月16日出生，汉族，北京金元蓬辉商贸有限公司法定代表人，住内蒙古满洲里市。原告曹保国与被告孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保国到庭参加诉讼。被告孔祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹保国向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥辉偿还借款本金1000000元和利息（利息以借款本金为基数，按照月息12000元的标准，自2019年5月21日计算至实际给付之日止）；2、判令孔祥辉赔偿逾期还款的经济损失10000元；3、诉讼费由孔祥辉承担。事实和理由：孔祥辉于2018年6月28日向我借款1000000元并出具借条一张，约定2019年6月27日还款1144000元。到期后，孔祥辉还欠我利息和本金未还，经多次催要分文未还，故诉至法院。被告孔祥辉未作答辩。根据曹保国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，曹保国（出借人）和孔祥辉（借款人）签订《借条》，约定因孔祥辉急用资金周转，向曹保国借款1000000元，每月利息12000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日止。同日，曹保国将1000000元通过银行转账至北京益海美饰装饰装修有限公司的账户，孔祥辉出具《收条》，载明收到曹保国的银行转款1000000元，收款账户为北京益海美饰装饰装修有限公司账户。庭审中，曹保国主张孔祥辉从未向其偿还本金，但已偿还利息118786.91元，并自2019年5月21日后就再未向其还款，具体还款明细由孔祥辉通过银行转账、现金存入等方式打款至孔祥辉及其爱人毕紫雅的银行账户中。其中，打入孔祥辉账户中的还款为：2018年7月20日3900元，2018年8月21日5250元，2018年9月20日5265元，2018年10月20日5120.91元，2018年11月21日5300元，2018年12月21日是5100元，2019年1月21日5244.17元，2019年2月20日是5371元，2019年3月20日5371.83元，2019年4月22日5245元，2019年5月21日5245元；打入毕紫雅银行账户的还款为：2018年7月31日8100元，2018年10月10日6750元，2018年11月1日6900元，2018年12月12日6700元，2019年1月4日6900元，2019年2月26日6756元，2019年3月14日6756元，2019年3月23日6756元，2019年5月5日6756元。上述金额合计118786.91元。另，曹保国主张要求孔祥辉赔偿的经济损失10000元系自己通过筹措借款支付他人的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔祥辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。曹保国向本院出具双方当事人签订的《借条》、孔祥辉出具的《收条》以及银行转账凭证，孔祥辉未出庭应诉，亦未提交证据证明其具有合理的抗辩事由，故本院认定曹保国与孔祥辉之间存在借款合同法律关系，曹保国出借相应款项后，孔祥辉应按协议约定偿还曹保国借款本金和利息。因原被告双方约定在借款利息未超过年利率24%，故对曹保国要求按照月息12000元的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还的钱款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的情况下，应当按照：实现债权的有关费用-利息-主债务的顺序抵充。在本案中，截至2019年5月21日，孔祥辉偿还曹保国的金额118786.91元未超过按合同约定自2018年6月28日计算至2019年5月20日期间的利息，故对曹保国主张的要求孔祥辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持借款本金1000000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利息12000元的标准，从2018年5月21日计算至全部本息还清之日止）。至于曹保国提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔祥辉于本判决生效后十日内偿还原告曹保国借款本金1000000元和利息（利息以借款本金为基数，按照月利息12000元的标准，从2018年5月21日计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告孔祥辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由原告曹保国负担641元（已交纳），由被告孔祥辉负担6412元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执91号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：熊志明，男，汉族，1992年11月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊志明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74030号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月30日，甲方（出借人）付煜璇、吴明霞与乙方（借款人）熊志明，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方熊志明向甲方付煜璇、吴明霞共计借款本金11100元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为986.22元。协议同时约定，乙方熊志明应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 该《借款协议》中，出借人付煜璇、吴明霞与借款人熊志明的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 该《借款协议》签订当日，熊志明收到出借人付煜璇、吴明霞根据该协议约定交付的借款本金11100元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人翁则如、李文全将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年7月1日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第74030号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方熊志明的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人熊志明依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74030号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74030号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执恢74号 申请执行人黄云东，男，1988年11月22出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人易功林，男，1980年06月20出生，住广安市广安区，汉族。 被执行人李小辉，女，1982年01月21出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1466号判决书，于2019年8月1日立案受理黄云东申请执行易功林、李小辉房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人易功林、李小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人易功林、李小辉的银行存款、收入、财产，金额以230897元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄金龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3344号 原告：上海鲁瑞精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢417室9号，统一社会信用代码91310115774761575A。 法定代表人：周序辉，董事长。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：河北四海发展实业有限公司，住所地承德市开发西区11号，统一社会信用代码91130800685749048J。 法定代表人：王世海，董事长。 被告：天津世纪维鼎科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号，统一社会信用代码91120222596142471A。 法定代表人：谭志维，经理。 原告上海鲁瑞精细化工有限公司与被告河北四海发展实业有限公司、被告天津世纪维鼎科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鲁瑞精细化工有限公司委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼，被告河北四海发展实业有限公司、天津世纪维鼎科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海鲁瑞精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告商业承兑汇票金额50000.00元及支付到期日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告持有由被告天津世纪维鼎科技发展有限公司背书的商业承兑汇票一张，票据编号为0010006122472828，出票日期为2018年9月11日，到期日为2019年3月11日，出票人、付款人为被告河北四海发展实业有限公司，收款人为江苏扬安集团有限公司，付款开户行为华夏银行石家庄广安街支行。原告在该汇票到期日持票到中国银行上海市支行办理委托收款，被付款行华夏银行石家庄广安街支行拒付，拒付理由1.该单位开具商票未在我行进行票据登记，我行无法兑付；2.出票单位账户余额不足，无法付款。致原告票据权利至今无法实现。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 河北四海发展实业有限公司、天津世纪维鼎科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交证据1.上海市增值税专用发票及明细，2.票据编号为0010006122472828的商业承兑汇票，3.托收凭证及拒付通知书，4.委托代理合同及律师费发票。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告上海鲁瑞精细化工有限公司持有由被告天津世纪维鼎科技发展有限公司（原天津维鼎科技发展有限公司）背书的商业承兑汇票一张，票据编号为0010006122472828，票面金额为50000.00元，出票日期为2018年9月11日，到期日为2019年3月11日，出票人、付款人为被告河北四海发展实业有限公司，收款人为江苏扬安集团有限公司，付款开户行为华夏银行石家庄广安街支行。原告在该汇票到期日持票到中国银行上海市支行办理委托收款，被付款行华夏银行石家庄广安街支行拒付，拒付理由为：出票人开具商票未在我行进行票据登记，出票单位账户余额不足，无法兑付。 另查明，原告为实现票据权利支付律师费4000.00元。 本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。对于真实、有效、背书连续的汇票，持票人应当享有票据权利，依法可以在票据时效内行使票据权利。原告通过被背书转让合法取得河北四海发展实业有限公司签发的票据编号为0010006122472828的商业汇票，即享有该票据权利。因商业汇票到期被拒绝付款，致原告的票据权利不能实现。原告有权请求汇票的背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 综上所述，原告请求二被告连带给付票据金额50000.00元及付款日起至清偿日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告河北四海发展实业有限公司、被告天津世纪维鼎科技发展有限公司连带给付原告上海鲁瑞精细化工有限公司50000.00元，并向原告支付自2019年3月12日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、二被告连带给付原告为实现票据权利发生的律师代理费4000.00元； 三、二被告于本判决生效之日起十日内履行上述给付义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1062.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  朱彦丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李明子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保587号之一 申请人：殷德华，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省威远县。 被申请人：朱江，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年7月30日作出（2019）川0504财保587号民事裁定书，现申请人自愿申请解除对被申请人本案相关保全财产的查封（冻结、扣押）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱江价值7746元财产的查封、冻结。 二、解除对案外人陈钰位于四川省泸州市江阳区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年八月五日 书记员 徐燕秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2912号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余长明，男，汉族，1965年9月14日生，住信阳市浉河区。被告李全林，女，汉族，1966年2月9日生，住信阳市浉河区。被告凌道银，男，汉族，1971年8月16日生，住信阳市浉河区。被告蔡少丽，女，汉族，1976年7月15日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告余长明、李全林、凌道银、蔡少丽因金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告余长明、李全林、凌道银、蔡少丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河农信社诉称，2015年6月3日，被告余长明与原告签订《个人借款合同》，被告余长明向原告借款50000元，约定贷款期限为36个月，从2015年6月3日至2018年6月3日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告李全林、凌道银、蔡少丽与原告下属的茗阳信用社签订《保证合同》对被告余长明的贷款承担保证责任，合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息至2015年6月3日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告余长明没有按约定清偿债务，被告李全林、凌道银、蔡少丽没有按约定履行担保义务，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余长明偿还本金5万元及利息（利息从2015年6月3日计算至2018年6月3日按月利率11.1‰计算，2018年6月4日至本金还清日止按月息16.65‰计算）；2、被告李全林、凌道银、蔡少丽对上述债务承担连带清偿责任3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告余长明、李全林、凌道银、蔡少丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，被告余长明与浉河区农信社茗阳分社签订了《个人借款合同》，被告余长明向原告贷款50000元，贷款期限为36个月，从2015年6月3日至2018年6月3日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李全林、凌道银、蔡少丽与原告签订了保证合同，同意为被告余长明贷款的50000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告余长明发放了贷款，被告余长明从未支付过利息。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2015年6月3日，被告余长明与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2015年6月3日始至2018年6月3日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告余长明偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，故对于原告要求被告李全林、凌道银、蔡少丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余长明应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年6月3日至2018年6月3日按照月利率11.1‰计算，2018年6月4日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；二、被告李全林、凌道银、蔡少丽应对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告余长明、李全林、凌道银、蔡少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初199号 原告：唐时弟，男，汉族，1946年1月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：北京护生堂爱康医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层3单元1006。 法定代表人：李秀清，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律所事务所律师。 原告唐时弟与被告北京护生堂爱康医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告唐时弟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐时弟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对北京护生堂爱康医疗器械有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐时弟撤诉。 本案案件受理费减半收取，由原告唐时弟负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  谢达安 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 科
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1698号 罪犯李小玲，女，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，出生地唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县东黄坨镇东玉坨村，现在居住地进行社区矫正。本院于2011年5月25日作出（2011）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人李小玲犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币51500元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。2013年11月13日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年10月25日止。2016年3月24日经河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年11月25日止。2018年12月11日经河北省石家庄市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年12月11日起至2020年11月25日止。河北省唐山市滦南县司法局于2019年8月5日以（2019）滦南赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李小玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市滦南县司法局提出，罪犯李小玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李小玲予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市滦南县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省唐山市滦南县司法局提供的证据足以证实罪犯李小玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯李小玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山