江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民申5号 再审申请人（原审原告）凌晓平，女，汉族，1959年4月5日生，住龙南县。 委托代理人：廖振佳，男，1955年10月10日生，汉族，住龙南县，系申请人丈夫。 被申请人（原审被告）邱贤德，男，汉族，1960年6月3日生，住龙南县。 被申请人（原审被告）华泰财产保险有限公司福建省分公司。 住所地：福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区 统一社会信用代码：913501006740491342。 负责人：杨文，系该公司总经理。 再审申请人凌晓平与邱贤德、华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）赣0727民初1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人凌晓平再审申请称：申请人凌晓平自2018年5月27日发生交通事故后一直在治疗中，至今未回到工作岗位，有单位出具的证明为证，原审认定申请人受伤后休息约三月恢复已回项目部上班违背事实，一审遗漏了2018年8月14日至9月13日共计47天的误工天数，且申请人月收入为3000元，原审按2500元/月的标准计算误工费过低，综上，一审少算了申请人的误工费6036元。因原审时申请人未找到医疗费票据，现已找到927.5元医疗费票据，对于该费用应予以赔偿。申请人因交通事故头部流血不止，应加强营养，2018年8月2日至2018年9月30日期间仍应计算营养费。发生事故时，原告的血肉已经渗透手机内，去维修已经全坏，被申请人需赔偿手机损失1800元。原审按照100元/天标准计算护理费过低，护理人员廖振佳在两个地方任职，因为在保险公司任职是业余的，所以未提供在该公司的收入证明，护理人员工资应该为4800元/月，由于申请人伤情严重，出院后依然需要护理，护理日期应计算至当年9月30日，原审认定护理天数过少，护理费费用过低，应再补偿护理费14840元。原审认定申请人未构成伤残等级，无需赔偿精神损害抚慰金错误，应赔偿申请人精神抚慰金8000元。原审要求申请人承担案件受理费280元不合理，该案交通事故是由被申请人邱贤德造成的，诉讼费用应由被申请人负担。综上，原审判决多处出现错误，被申请人应再赔付误工费费、精神抚慰金、医疗费、护理费等共计30750元给申请人，据此要求法院依法再审，维护申请人合法权利。 被申请人邱贤德口头提交意见称：被申请人认为原审判决没有不妥之处，如果申请人不服原审判决，法律已经赋予了其上诉权，但其没有在法定期限内上诉，而是判决生效后又再提起再审。其认为原审判决妥当，不同意申请人再审申请意见。 被申请人华泰财产保险有限公司福建省分公司未提交意见。 经审查，原告凌晓平因交通事故纠纷于2018年8月6日向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿误工费7100元，护理费7100元，伙食费（2人）7100元，营养费3550元，精神损害6000元，交通费1360元，财产保全费320元，后续营养费6000元，据医院诊断后续治疗的医疗费、误工费等30000元，合计人民币69030元。原告提交了《道路交通事故认定书》、强制保险单及商业保险单、医疗费疾病诊断书、财产保全发票、龙南县第一人民医院门诊病历、龙南县妇幼保健院入院记录、赣州市安泰电力工程有限公司龙南项目部《个人收入证明》等证据材料。原审经审理认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》事故责任认定均无异议，予以采信。被告保险公司承接了事故车辆交强险及商业第三者责任险，应在保险限额内承担理赔责任。根据原告主张、被告答辩以及相应证据材料，核定原告的损失为：医疗费：15173.02元；住院伙食补助费：2010元（住院天数67天×30元/天）；营养费2010元（住院天数67天×30元/天）；误工费6667元（酌定80天×2500元/月÷30天）；护理费6700元（住院天数67天×100元/天）；酌定交通费670元。上述费用共计33230.02元，由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不符合相关法律标准，不予支持，后续治疗等相关费用，因该项支出未实际发生且无法确定，不予支持，原告可在费用实际发生后另寻其他途径解决或另行主张。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2018年9月30日作出（2018）赣0727民初1238号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿本案交通事故各项损失33230.02元，核减邱贤德已支付19362.02元，品对后，由被告保险公司支付14668元给凌晓平，支付18562.02元给被告邱贤德。原审于2018年9月30日将判决书送达给原告及被告保险公司，于2018年10月10日将判决书送达给被告邱贤德，原、被告在法定期限内均未提起上诉，该判决于2018年10月16日发生法律效力。 再审申请人凌晓平向本院申请对（2018）赣0727民初1238号机动车交通事故责任纠纷一案进行再审，提交了再审申请书、《员工劳动合同》、《2018年工资发放明细表》、赣州市安泰电力工程有限公司、《个人收入证明》、龙南县新作服装店出具的证明、一份手写的劳动合同书、疾病证明书。 本院于2019年5月29日对申请人凌晓平进行了询问，其称其仅对原审判决的误工费用有异议，其并没有像原审认定的那样受伤后休息三个月就回项目部上班，其至今未返回工作岗位，原审认定的误工天数过少。其对判决书其他内容并无异议，其再审申请相关材料均由其丈夫廖振佳准备，再审申请书上对其他赔偿项目的异议非其本人真实意思表示。 另，本院查阅了（2018）赣0727民初1238号案卷，原审在开庭审理时就原告收入问题进行了询问，原告在庭审自述，其基本工资为2300元，包括奖金2500元左右。 本院认为，本案交通事故发生后，申请人凌晓平住院治疗67天，原审按照30元/天的标准计算住院期间营养费、住院伙食补助费符合当地生活水平及裁判标准。凌晓平以未到找到发票为由，未在原审主张927.5元医疗费，应由其自身承担举证不能的责任，其在再审期间主张该927.5元医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。申请人凌晓平提供的证据不足以证明护理人员暨其丈夫的月收入为4800元/月，故其主张按照4800元/月计算护理费，无事实依据，原审按照100元/天标准计算申请人住院期间护理费并无不当。因凌晓平未在此次交通事故中构成伤残，其要求精神损害抚慰金的主张不应予支持。因申请人在原审时未主张手机损失费，故原审未对该项费用进行认定并无不当。 关于误工费计算标准问题，本院认为，申请人在原审当庭陈述其月收入为2500元/月，其提交的收入证明与其当庭陈述不一致，也未提交工资发放流水等其他佐证材料，故对其提交的收入证明不予认可，其误工费应按照2500元/月标准计算。关于申请人称发生交通事故后至今未回公司上班，原审认定其误工天数过少问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。申请人未构成伤残，其受伤后住院治疗67天，原审结合申请人病情、医嘱酌定其误工天数80天并无不当。申请人要求误工时间计算至2018年9月13日无法律依据，不应予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。申请人在起诉时主张的赔偿金额为69030元，但只有其中的33230.02元获得支持，本案诉讼费用共计1082元（含320元财产保全费），原审据此判令由申请人承担282元诉讼费用符合法律规定。申请人要求全部诉讼费用均由被申请人邱贤德负担，无事实与法律依据，不应予以支持。 综上所述，原审在查明事实基础上根据法律规定核定的原告各项损失并无不当。申请人的再审主张无事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌晓平的再审申请。 审判长 ：刘淇玮 审判员 ： 李 捷 审判员 ：钟沈作 二〇一九年八月十六日 书记员 ：黄丽永