河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9780号原告：曾金来，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永超，河南郑大律师事务所律师。被告：王强，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋蕾，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告曾金来诉被告王强、宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金来及其委托诉讼代理人李永超，被告王强、宋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金来向本院提出诉讼请求：1.判令王强、宋蕾清偿借款本金1114100元及利息804266.67元（利息暂计至2019年4月1日，剩余利息继续计算至实际清偿本息之日，剩余利息计算方式：以70万元为基数，从2019年4月2日按年利率24%计算至实际清偿之日；以414100元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由王强、宋蕾承担。事实和理由：曾金来与王强系同学关系。2013年12月26日，王强因家庭共同经营的电动车维修与销售的公司资金短缺，向曾金来借款60万元，约定利息按月息2.5%计算。王强收到借款后，由其妻子宋蕾及王强的母亲向曾金来出具了借条。后王强因家庭日常生活需要，多次以其妻宋蕾及其母亲的名义向曾金来借款，共计借款514100元，并出具了借条。具体借款情况如下：2015年9月18日借款6万元、2015年10月9日借款25000元、2016年3月20日借款30000元、2016年5月19日借款150000元、2016年5月23日借款35000元、2016年6月6日借款50000元、2016年8月19日借款25000元、2016年8月24日借款8000元、2016年9月10日借款8600元、2016年12月13日借款15000元、2017年1月4日借款7500元、2017年5月4日借款10万元。其中，2017年5月4日的借款100000元，约定利息按月息2%计算。上述债务系夫妻共同债务，应由王强、宋蕾共同清偿。曾金来多次要求王强、宋蕾清偿上述借款，但王强、宋蕾以各种理由拖延、搪塞，至今未清偿所欠借款。为维护曾金来的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。王强辩称：我没有借钱，我不知道这个情况。宋蕾辩称，借钱是事实，但需对账。双方还存在房屋租金纠纷。被告宋蕾从2017年12月份开始通过微信找原告要借条的照片，并于2018年8月份、11月份分别去原告办公室（城南路太极公馆1层）想核对具体的欠款金额，但是原告一直没有给。原告从2015年10月份至2019年3月份收取的位于西大街××号时代华庭B座19层东户房屋租金304600元、2016年7月份至今收取的位于西大街××号时代华庭A座19层西户房屋租金大约为224400元，均没有给被告宋蕾。且被告宋蕾从2014年2月24日至2016月4月8日，共计321000元已经还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月起，被告宋蕾开始向原告借款。其中，2013年12月26日，被告宋蕾向原告借款600000元，原告于借款当日以银行转账方式向被告支付借款，双方约定借款利率为月息2.5%。2016年5月23日，被告宋蕾向原告借款35000元；原告于借款当日以银行转账方式向被告支付借款。2017年5月4日，被告宋蕾向原告借款100000元；原告于借款当日以银行转账方式向被告支付借款，双方约定借款利率为月息2%。共计735000元。对上述借款原告与被告均无异议。除上述三笔借款外，被告宋蕾分别于2015年9月18日、10月9日、2016年3月20日、5月19日、6月6日、8月19日、8月24日、9月10日、12月13日、2017年1月4日向原告出具借条，借款金额为60000元、25000元、30000元、150000元、50000元、25000元、8000元、8600元、15000元、7500元。借条显示借款金额共计379100元。原告通过银行分别于2015年7月21日向被告宋蕾转账49900元、2016年5月19日转账135000元、2016年6月6日转账30000元、2016年12月13日转账6000元、2017年1月4日转账7500元。共计228400元。原告称借条显示的借款金额除银行转账支付外，其余款项均系现金支付，被告不予认可，原告亦未提供相关证据。此外，被告宋蕾通过银行分别于2014年2月24日向原告转账90000元、4月28日转账30000元、6月27日转账30000元、2015年10月26日转账10000元、10月27日转账35000元、12月25日转账48000元、2016年3月8日转账40000元、3月9日转账10000元、2016年3月25日转账22000元、4月8日转账6000元，共计321000元。综上，原告通过银行转账共支付被告借款963400元，被告通过银行转账向原告还款共计321000元，按照先息后本的原则，被告尚欠原告借款本金963400元及利息（一笔以600000元为基数自2013年12月26日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，另一笔以100000元为基数自2017年5月4日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，扣除已付利息321000元）。被告宋蕾称欠款应扣除原告所收取的位于郑州市××号时代华庭B座19层东户租金304600元和西户租金264100元，未提供相应证据，且与本案无关。本院认为，原告曾金来与被告宋蕾之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告宋蕾应当偿还原告借款本金963400元及利息（一笔以600000元为基数自2013年12月26日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，另一笔以100000元为基数自2017年5月4日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，扣除已付利息321000元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告称借款应扣除原告所收取的租金，理由不足，所谓租金与本案无关。原告要求被告王强承担共同偿还责任，虽然被告王强与被告宋蕾系夫妻关系，但原告无证据证明被告王强与被告宋蕾有共同的借贷合意，也未提供证据证明被告宋蕾的借款用于夫妻日常生活，且被告王强对被告宋蕾向原告的借款不予追认，故原告请求被告王强承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金来借款本金963400元及利息（一笔以600000元为基数自2013年12月26日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，另一笔以100000元为基数自2017年5月4日起按年利率24%计付利息至被告实际还款之日止，扣除已付利息321000元）。二、驳回原告曾金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22065元，减半收取计11033元，保全费5000元，共计16033元，由被告宋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月十九日书记员  周子雯