黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4933号上诉人(一审原告)：哈尔滨市南岗区小龙坎老火锅会展店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号艺汇家文化商业广场四层A区016-1号。经营者：曹晓东，男，1978年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号6302室（东平镇经济开发区）。法定代表人：邱兵，该公司总经理。被上诉人(一审被告)：北京微然网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1503室法定代表人：邱兵，该公司总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市南岗区小龙坎老火锅会展店（以下简称小龙坎火锅店）因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司（以下简称新梨视公司）、北京微然网络科技有限公司（以下简称微然网络科技公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小龙坎火锅店的委托诉讼代理人赵进泉，被上诉人新梨视公司、微然网络科技公司的委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小龙坎火锅店上诉请求：1.撤销（2018）黑0103民初14894号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉案件受理费由新梨视公司、微然网络科技公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院对于新梨视公司、微然网络科技公司从事新闻报道的合法性没有查实，对于涉案侵权视频是否为网名为“一手调查”的注册用户发布以及网名为“一手调查”的用户的真实身份没有查实，对于新梨视公司、微然网络科技公司工作人员隐蔽拍摄视频的合法性没有查实。涉案侵权视频的标题为《直击小龙坎火锅:口水油回锅供新客》,但小龙坎火锅店在日常经营过程中，根本并没有任何违反食品安全法的违法行为，更没有使用口水油的情况发生。小龙坎火锅店在一审期间提出的是网络侵权责任纠纷诉求，针对的是新梨视公司、微然网络科技公司作为网络发布平台的侵权责任。二、一审法院驳回小龙坎火锅店的一审诉求证据不足。涉案视频由“梨视频”网站发布后，哈尔滨市工商及卫生监督相关政府部门立即对小龙坎火锅店店面进行检查、抽查，但在检查、抽查中，并未发现小龙坎火锅店经营中存在视频中所宣称的“回收客人剩菜”、汤里“一根骨头都没看着”等情况。涉案视频中，涉及小龙坎火锅店部分的内容是虚假的。因此，应当由新梨视公司、微然网络科技公司举证证明，其涉案视频内容是真实存在的。但新梨视公司、微然网络科技公司在一审审理时提交的证据不应当被采信。综上，请求二审法院依法支持小龙坎火锅店人的上诉请求。新梨视公司、微然网络科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回小龙坎火锅店的上诉请求。小龙坎火锅店向一审法院起诉请求：一、新梨视公司、微然网络科技公司立即删除涉案侵权视频（××／video_1352734）；二、新梨视公司、微然网络科技公司向小龙坎火锅店书面赔礼道歉、消除影响；三、新梨视公司、微然网络科技公司提供“梨视频”网站中，用户名为“一手调查”的用户身份信息；四、新梨视公司、微然网络科技公司赔偿因本案发生的公证费900元；五、新梨视公司、微然网络科技公司赔偿因本案发生的律师费21500元；六、新梨视公司、微然网络科技公司赔偿2018年5月29日至2018年6月29日期间，因发布视频给小龙坎火锅店造成的经济损失231483.17元；七、案件受理费由新梨视公司、微然网络科技公司承担。一审法院认定事实：微然网络科技公司系新梨视公司的全资子公司，梨视频平台（××及其APP）由二者共同经营，微然网络科技公司负责平台运营、招商等对外经营事宜，新梨视公司负责平台上的版权内容管理、创作。微然网络科技公司为www．××（?http：?／??／?www．××?）网站的主办单位。2018年5月28日，网名为“一手调查”的用户在梨视频网站发布“直击小龙坎火锅：口水油回锅供新客”视频，微然网络科技公司承认该视频系其发布。一审法院认为，本案的争议焦点是梨视频网站上发表的案涉视频显示的内容是否属实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。小龙坎火锅店提交的证据不能证实案涉视频显示的内容系虚假、恶意中伤，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回哈尔滨市南岗区小龙坎老火锅会展店的诉讼请求。案件受理费5109元，由哈尔滨市南岗区小龙坎老火锅会展店负担。本院二审期间，小龙坎火锅店举示证据：一、新闻截图4张（01:http://tech.sina.com.cn/i/2017-02-13/doc-ifyamegr7465127.shtml直播平台“裸奔者”多,短视频玩家急拿“通行证”。02:http://www.sohu.com/a/125673966_485586梨视频遭整改再敲警钟,互联网资质攸关创业生死。03:http://www.techweb.com.cn/internet/2017-02-04/2482280.shtml梨视频被责令整改擅自从事互联网新闻信息服务。04:http://tech.sina.com.cn/i/2017-02-10/doc-ifyamkzq1210460.shtml梨视频遭整改、今日头条视频变“阳光宽频”:全因这块牌照），二、北京市互联网新闻信息服务单位许可信息截图（搜狐网“网信北京”发布），拟证明梨视频平台不具备互联网新闻类报道资格。三、《黑龙江省哈尔滨市南岗区市场监督管理局食品生产经营日常监督检查结果记录表》二张（2018年5月29日、2018年12月11日），拟证明本案涉案视频由新梨视公司、微然网络科技公司所有的“梨视频”网站发布后，哈尔滨市工商及卫生监督相关政府部门立即对小龙坎火锅店店面进行检查、抽查，小龙坎火锅店在日常食品生产经营过程中，没有违反相关规定的行为，日常食品生产经营过程符合规定。新梨视公司、微然网络科技公司质证认为：小龙坎火锅店在二审期间所提出的三份证据，非在二审阶段才能获取的证据，应在一审阶段就可以获得，因此上述证据是否采信，请二审法院予以考虑。部分证据已经在一审中予以质证，其他的证据与本案没有关联性。本院认为，小龙坎火锅店举示的证据一、二为网络平台信息报道，与本案的处理结果不具有关联性，本院不予采信。小龙坎火锅店举示的证据三，为梨视频网站发布案涉视频以后市场监督管理部门对小龙坎火锅店食品生产经营日常监督检查结果记录，不能证明梨视频网站发布案涉视频前小龙坎火锅店不存在视频中存在的问题，本院不予采信。本院对一审判决确认的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是，梨视频网站发布的案涉视频的内容是否属实，新梨视公司、微然网络科技公司发布的案涉视频对小龙坎火锅店是否构成侵权，小龙坎火锅店的诉请是否成立。本案中，梨视频网站发布的案涉视频，为微然网络科技公司的拍客在全国范围内对小龙坎老火锅店进行暗访中发现存在口水油回收及小龙坎火锅店存在剩菜回收、汤锅里无骨头等违法情况而拍摄。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”案涉视频为行使监督权利、维护食品安全行为，有利于社会公共利益。小龙坎火锅店主张梨视频网站发布的案涉视频中涉及其的部分内容是虚假的未举示充分证据证实，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，小龙坎火锅店该项主张不成立。小龙坎火锅店提交的证据不能证实案涉视频存在虚假，新梨视公司、微然网络科技公司在梨视频网站发布的案涉视频对小龙坎火锅店不构成侵权。一审判决驳回小龙坎火锅店的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，小龙坎火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5109元，由哈尔滨市南岗区小龙坎老火锅会展店负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  谢国丰二〇一九年八月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶