wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初183号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李明如，女，1999年1月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月22日被灌云县公安局取保候审，同年5月7日被灌云县人民检察院取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李明如犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人李明如及指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年4月7日22时许，被告人李明如与被害人杨某因感情问题发生口角，李明如用刀捅了被害人杨某腹部一刀。经鉴定，杨某膈肌破裂、肝脏破裂，进行手术治疗，属于重伤二级；右侧血气胸，伴右肺萎陷未达30%，属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李明如的供述和辩解、被害人杨某陈述、证人何某、焦某、袁某、徐某证言等证据。 公诉机关认为，被告人李明如故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人李明如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李明如系自首，其无前科劣迹，系初犯；本案因感情纠纷而引起，案发后，被告人李明如及时救治被害人，其赔偿了被害人医疗费并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月7日22时许，被告人李明如在灌云县东王集镇元帮村其住处附近与被害人杨某（系恋人关系）因感情纠纷发生口角，被告人李明如用刀捅被害人杨某腹部一刀。经鉴定，杨某膈肌破裂、肝脏破裂，行手术治疗，属于重伤二级；右侧血气胸，伴右肺萎陷未达30%，属于轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李明如将被害人杨某送至灌云县仁济医院进行救治，其明知该医院医生报警亦未离开，后其在医院被公安局机关民警抓获，并如实供述了犯罪事实。被告人李明如与被害人杨某达成调解协议，被害人杨某对被告人李明如的犯罪行为表示谅解。灌云县公安局从被告人李明如处扣押刀具一把。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李明如的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人何某、焦某、袁某、徐某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明如故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人李明如系自首，其无前科劣迹，系初犯；其及时救治被害人，赔偿了被害人医疗费并取得谅解，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李明如明知他人报警亦未离开，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李明如积极抢救被害人，并与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李明如的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、灌云县公安局扣押的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8723号原告：周云，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆诸记商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号21-7号，统一社会信用代码915001073203764534。原告周云与被告重庆诸记商贸有限公司（以下简称诸记公司)、两江新区天食纳餐厅合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周云向本院提出诉讼请求：1.确认周云与重庆诸记商贸有限公司于2018年11月19日签订的《联营合作协议》于2019年4月2日解除；2.判令诸记公司、两江新区天食纳餐厅支付尚欠营业款2800元；3.判令诸记公司、两江新区天食纳餐厅退还剩余保证金17000元、装修入场费10000元（或赔偿损失10000元）、租金5000元；4.判令诸记公司、两江新区天食纳餐厅支付因违约造成的损失28990元。事实与理由：2018年11月，周云通过在58同城上找到的中间人认识了诸记公司的法定代表人朱瑜，朱瑜告知周云诸记公司系精信中心食堂的承包方，周云与诸记公司于2018年11月19日签订《联营合作协议》，约定精信中心食堂4号档口由诸记公司于周云联营，并约定了租金、保证金、违约金等。周云于2018年12月1日正式入场经营，并依约支付相应费用。在经营过程中，周云得知两江新区天食纳餐厅才系精信中心的承包方。周云多次要求诸记公司与两江新区天食纳餐厅履行相应义务未果。2019年3月25日，周云递交了《停业通知书》，在协商未果之后，2019年4月1日，周云向诸记公司、两江新区天食纳餐厅寄送了《退场通知书》，后经周云多次催收，诸记公司仅支付部分款项。被告诸记公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《联营合作协议》约定的场所经营地即精信中心食堂位于重庆市渝北区，渝北区警察当时出面处理过事情争议，渝北区人民法院处理有利于物业管理方出庭作证，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，诸记公司与两江新区天食纳餐厅的住所地均未在重庆市江北区。合同履行地精信中心食堂位于重庆市渝北区，且《联营合作协议》第十三条约定的任何一方均可向当地人民法院提起诉讼，应理解为精信中心食堂所在地即重庆市渝北区。故，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年八月十六日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民监1号原审原告：杨珂露，女，1976年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：刘郁芳，男，1974年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审原告杨珂露与原审被告刘郁芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0103民初9915号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇一九年八月二十三日书记员 杨  璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5332号昆明比邦房地产开发有限公司：本院于2019年5月30日立案执行的（2019）云0111执5332号申请执行人杨伟志、陈婷与被执行人昆明比邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨伟志、陈婷申请结案。故被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：袁思杨，男，1977年6月3日出生，住广东省惠州市惠东县。被告：袁贞，女，1988年7月22日出生，住广东省惠州市惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁思杨、袁贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8372号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王武奇，男，1980年4月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：庄岩，女，1981年12月11日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王武奇、庄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5635号原告：秦季，男，1986年9月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市新娱广告科技有限公司，住所地泰兴市阳江中路169号。法定代表人：曹杨。原告秦季与被告泰兴市新娱广告科技有限公司（以下简称新娱公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦季到庭参加诉讼，被告新娱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦季向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付广告制作款32300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，被告提供原告公司印章、公司账号、营业执照等相关手续，与江苏迪鼎机械有限公司签订广告制作合同，总造价为57100元，预付定金24800元，并于9月30日打到新娱公司账上，被告收到短信，并手机截屏通知原告款已到账，提供原告银行卡及密码，原告提走了现金。广告项目制作完毕后，江苏迪鼎机械有限公司于2019年1月31日将尾款32300元全部打入新娱公司账上，并通知原告钱已付清，原告拿银行卡提取现金，发现密码已改，打电话给被告，被告电话不接微信不回。后原告多次至被告法定代表人家中催要未果，无奈诉至法院。被告新娱公司未到庭，但提交证据证明其与原告秦季之间有其他经济往来。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告新娱公司向原告提供公司印章、公司账号、营业执照等相关手续，与江苏迪鼎机械有限公司签订广告制作合同，总造价为57100元，预付定金24800元，并于9月30日打到新娱公司账上，被告收到短信，并手机截屏通知原告款已到账，提供银行卡及密码给原告，原告提走了预付定金。广告项目制作完毕后，江苏迪鼎机械有限公司于2019年1月31日将尾款32300元全部打入新娱公司账上，并通知原告钱已付清，后原告未能提取到该笔款项，双方发生争执，故诉来本院。另查明，该广告业务的实际承揽人为原告秦季个人。上述事实，有迪鼎叉车户外广告制作合同、短信及短信截屏三份、电子银行交易回单两份、营业执照复印件一份、接处警工作登记表及原告、证人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告口头约定挂靠新娱公司与江苏迪鼎机械有限公司签订广告制作合同，原告作为实际承揽人应当取得广告制作费，民事主体的合法财产权利受法律保护，被告公司扣留原告应得的财产没有任何法律依据，被告公司应当及时返还原告广告制作费。被告认为其与原告之间有其他经济往来，并提交了被告公司法定代表人曹扬与原告秦季之间的微信转账记录及原告秦季出具的借条复印件一份，本院认为曹扬个人与原告秦季之间的相关经济往来与本案没有关联，曹扬个人与原告之间如有其他经济纠纷，曹扬可另行诉讼。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃质证权，故本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市新娱广告科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告秦季广告制作款项计人民币32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年八月十九日书记员  周 莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3589号原告:胡某，女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：陈后军（系原告丈夫），男，1970年2月24日出生，住江苏省扬州市。被告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，总经理。委托代理人：卜海，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司职工。委托代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告胡某与被告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元,由原告负担。审判员  李成明二〇一九年八月六日书记员  于峰铃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张猛，男，1986年6月23日出生，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张猛追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为40421.79元，未到位标的额为40421.79元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二日书 记 员  陈康利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7821号 原告：徐某，男，汉族，1973年2月8日出生，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1984年3月9日出生，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，汉族，1974年5月1日出生，住费县。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告徐某与被告曾某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人伏丽红、居士波、被告刘某及其委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年春节过后,原告跟随被告刘某、曹允庆在被告临沂某物流有限公司第十五分公司(又名中联顺心物流有限公司)做工，原告主要从事货物装卸工作。2018年11月10日下午17时许,原告在给公司装车过程中,被告刘某操作叉车挑装货物时,将在货车上理装货物的原告从货车上碰落地面,造成原告头部、胸部等身体多部位受伤。原告先被送往临沂商城医院抢救,因伤势严重又被转至临沂市人民医院救治,经住院治疗,花费大额医疗费用。期间，被告仅垫付部分医疗费。出院后,各被告就赔偿事宜相互推诿,未能达成一致协议。原告之伤经鉴定构成多处残疾。因身体受伤严重.原告至今行走困难,每天须人护理,不能进行体力劳动,后续仍须手术治疗,原告和家人身心均遭受了严重的创击。为维护自身合法权益,特向贵院提出上述诉求。 庭审中，原告撤回了对被告曹允庆、临沂某物流有限公司第十五分公司、临沂某物流有限公司的起诉。 被告曾某未作答辩。 被告刘某答辩称，1.根据《侵权责任法》34条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。我方在本案中系在用人单位安排下履行职务行为，本身不存在过错，不应承担赔偿责任；2.本案中原告与我方均系被告临沂中联物流有限公司第十五分公司的工作人员，本案属于用人单位与工作人员之间的法律责任，不存在个人之间的劳务关系。根据《侵权责任法》34条及《工伤保险条例》第2条、第60条相关规定,我方不具有适格被告的主体资格，原告方起诉所适用的法律关系不明确；3.根据《人身损害司法解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。我方不属于雇主,与原告无隶属及支配关系,因此不应承担责任；4.我方在操作叉车的过程中并未碰到原告，且我方系在他人指挥下，谨慎操作，主观上并不存在侵权过错。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告刘某与原告是同事关系，均受雇于被告曾某并在临沂兰山区城区从事装卸工作。2018年11月10日下午17时许，原告在装车过程中，被告刘某在曹允庆的指挥下操作叉车挑装货物，向原告所在车上卸货，在被告刘某倒车调整位置的过程中货物滑落，原告因此从车上跌落受伤。 原告受伤后到临沂商城人民医院接受治疗，后转到临沂市人民医院继续接受治疗，共住院13天，花费医疗费48192.58元，住院期间由其妻子韩云后护理。原告伤情经临沂市西城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、徐某右侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处骨折。其胸11椎体粉碎性骨折骨性占位致椎管狭窄及开颅术后分别构成九级、十级伤残。2、其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。 事后，被告曾某曾到原告家中与原告协商赔偿费用问题，双方也在电话中进行过协商。但均协商未果。原告主张被告曾某支付了医疗费5000元。 本院认为，原告提供的电话录音及视频录像，证实与被告曾某在原告受伤后与原告方协商赔偿事宜，结合当事人的陈述，能够原告及被告刘某、曹允庆均系被告曾某的雇员。原告主张与被告曾某系雇佣关系，本院予以认定。原告在从事雇佣活动中，因现场缺乏有效安全措施，原告不慎跌落致伤。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失应由被告曾某予以赔偿。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘某对原告的受伤并不存在故意及重大过失，故不应承担民事责任。 对原告损失的范围认定，依据原告提供的医疗费单据、法医鉴定费单据、证据复印费票据，本院确认的医疗费为46504.58元，司法鉴定费为1600元，复印费为98元。原告未提供交通费单据，根据实际情况，原告确有交通费用支出，本院酌定为交通费1000元。根据法律规定结合法医鉴定内容，被告尚应支付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。原告按照交通运输仓储业标准计算误工费过高，原告误工期间不再从事装卸工作，其误工费可以参照无固定收入的城镇居民收入计算，为108.35元/天，则原告误工费损失为19503元；原告因伤由其家属护理，护理费用为4531.8元。原告的伙食补助费为390元，营养费为1800元，原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为71706.8元。原告伤情构成两处伤残，器官功能受到限制，给其身心带来痛苦，应给予精神抚慰,本院认定精神抚慰金为3000元,以上合计损失为150134.18元,扣减被告曾某已赔偿5000元，被告曾某尚应赔偿原告损失145134.18元。 综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失共计15万元，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某赔偿原告徐某各项损失145134.18元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月一日 书记员  谢媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68310号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，男，1979年5月27日出生，汉族，鞍山钢峰风机有限责任公司职工，住辽宁省鞍山市千山区。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦12层。法定代表人：齐龙文。原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山钢峰公司）与被告北京中科通用能源环保有限责任公司(以下简称中科通用公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰公司的委托诉讼代理人赵长虹到庭参加庭审，被告中科通用公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鞍山钢峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科通用公司支付货款33500元及逾期付款利息（以33500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自2014年11月4日计算至货款实际付清之日止）；2、判令中科通用公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，鞍山风机集团有限责任公司(以下简称鞍山风机公司)与中科通用公司签订《阜新氟化工产业开发区热源厂烟风系统设备一、二次风机、引风机供货合同》一份，约定由中科通用公司向鞍山风机公司购买风机等设备，合同总价款为人民币335000元。合同签订后，鞍山风机公司如约履行了供货义务，且上述合同设备已全部安装调试完毕并投入使用，但中科通用公司并未按合同约定支付剩余款项。后鞍山风机公司被鞍山钢峰公司吸收合并，鞍山风机公司于2015年11月3日注销，其债权债务由鞍山钢峰公司承担。上述欠款经鞍山钢峰公司多次催要，中科通用公司至今尚欠货款33500元未予给付。中科通用公司未作答辩。鞍山钢峰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，供货合同，证明合同关系及权利义务；证据2，发货验收单，证明供货事实；证据3，增值税发票，证明鞍山风机公司已按合同约定开具增值税发票;证据4，付款凭证，证明中科通用公司于2013年5月28日付款67000元；于2013年9月25日付款67000元；于2015年11月11日付款142500元，（其中包含本案合同款33500元）；于2014年4月1日付款67000元；于2017年5月18日付款67000元，以上付款共计301500元;证据5，企业变更手续，证明鞍山风机已于2015年11月3日注销，由鞍山钢峰公司吸收合并。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。中科通用公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：鞍山风机公司（供方）与中科通用公司（需方）就阜新氟化工产业开发区热源厂项目签订编号为XXX的《烟风系统设备一、二次风机、引风机供货合同》，约定鞍山风机公司向中科通用公司提供烟风系统设备一、二次风机，总价款335000元。合同付款按2:2:2:3:1比例支付：合同签订后，需方向供方支付合同总价的20%预付款，即67000元；合同设备加工制造完成后，具备发货条件的，需方向供方支付合同总价的20%货款，即67000元；供方按本合同约定及需方规定的交货顺序和交货期限将每批货物运达现场；合同设备运抵现场经清点无误并完成全部设备的安装工作后，供方向需方提供相当于合同总价全额的增值税发票。需方向供方支付合同总价的20%设备款，即67000元；待合同设备完成单体、分系统调试验收“72+24小时”整组试运以及业主组织的整体验收工作，验收合格后，需方向供方支付合同总价的30%货款，即100500元；剩余合同总价的10%，即33500元作为合同质保金（无利息），质保期满后30日内支付给供方。本合同设备的交货期为2013年6月10日。收货单位：阜新中科环保电力有限公司，地址：辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村-辽宁阜新氟产业开发区。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，鞍山风机公司进行供货，中科通用公司于2013年10月4日对货物进行收货验收。中科通用公司分别于2013年5月28日付款67000元；于2013年9月25日付款67000元；于2014年4月1日付款67000元；于2015年11月11日付款142500元，（其中包含本案合同款33500元）；于2017年5月18日付款67000元，以上付款共计301500元；鞍山风机公司向中科通用公司开具金额为335000元的增值税专用发票。另查，鞍山风机公司于2015年11月3日在鞍山市工商局经济开发区分区备案注销，该公司债权债务由鞍山钢峰公司承担。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，鞍山风机公司与中科通用公司签订的《烟风系统设备一、二次风机、引风机供货合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应严格履行各自的合同义务。鞍山风机公司供货后，中科通用公司未按照约定的期限向鞍山风机公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现鞍山风机公司已注销，该公司的债权债务均由鞍山钢峰公司承接，故鞍山风机公司主张中科通用公司支付货款33500元及相应逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中科通用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中科通用能源环保有限责任公司支付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款33500元及逾期付款利息（以33500元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一四年十一月四日计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京中科通用能源环保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告鞍山钢峰风机有限责任公司已预交445元），由被告北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一九年八月二十九日书 记 员 赵 跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10420号之一申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大楼20楼。法定代表人：胡岚。委托代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：樊晓晨，男，汉族，1991年9月3日出生，住郑州市金水区。关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行樊晓晨借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9664号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊晓晨存款426272.83元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月十五日书记员 孙晓情
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3255号上诉人（原审被告）：四川治桂建筑装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷26号9幢1层4、5号。法定代表人：周治桂。委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦城法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北霍曼门业有限公司，住所地河北省廊坊市大城县权村镇石家务村。法定代表人：田惠艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。上诉人四川治桂建筑装饰工程有限公司（以下简称治桂公司）因与被上诉人河北霍曼门业有限公司（以下简称霍曼门业）买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。治桂公司上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：一审法院未穷尽直接送达手段并缺席判决属于违反法定程序；一审法院判决上诉人支付货款62869元及利息，没有事实和法律依据。霍曼门业答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。霍曼门业向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告货款62869元及其利息；2、本案的诉讼费、保全费及原告因本次诉讼所直接和间接产生或应产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，原告河北霍曼门业有限公司与被告四川治桂建筑装饰工程有限公司签订产品销售安装合同一份，合同约定，被告购买原告价值419122元的防火卷帘门。合同价款的支付时间为：合同签定后三日内付款50%，发货前再支付合同价款的35%，安装验收合格后三日内支付10%，剩余的5%的价款为质保金，质保期一年。合同约定相应的违约责任：若被告逾期付款超过十五日，视为根本违约，被告承诺按照合同约定的日期及条款一次性付清其余款项。原告按照合同的约定履行了供货和安装义务。2018年9月1日，原、被告共同进行了验收，双方确认防火卷帘门安装完毕，运行正常。被告四川治桂建筑装饰工程有限公司在产品验收单盖章确认。合同履行中，被告四川治桂建筑装饰工程有限公司将应给付原告前两期的货款356253元汇入合同约定的原告账号，后两期货款62869元尚未给付原告。上述事实有原告提供的产品销售安装合同书、产品验收单、张家口银行支付系统来账回单二张及原告的陈述等证据予以证实。诉讼中，原告主张被告给付本次诉讼所直接和间接产生的费用，未向一审法院提供相应证据。一审法院认为，原告河北霍曼门业有限公司与被告四川治桂建筑装饰工程有限公司签订的产品销售安装合同系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，原被告应按约履行。原告按照合同的约定已履行了供货和安装义务，但被告未按照合同的约定完全履行付款义务，应承担相应的违约责任。2018年9月1日，原、被告进行了验收，并验收合格，被告应在验收合格后三日内给付原告41912.20元，但被告未予给付，合同约定的根本违约成立，被告应按合同的约定将所欠原告的全部款项62869元给付原告，并应于2018年9月5日始给付原告41912.20元的同期银行贷款利息。诉讼中，原告主张被告给付本次诉讼所直接和间接产生的费用，因未向一审法院提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川治桂建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北霍曼门业有限公司62869元及利息（自2018年9月5日起至本院指定履行期限届满之日止，按照本金41912.20元和中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取计685.50元，由被告四川治桂建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一审法院采用邮寄的方式为上诉人送达了起诉书副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等法律文书，而上诉人拒绝签收，故一审送达并无不当。一审法院适用简易的程序审理，上诉人经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，故一审法院缺席审理，是符合法律程序的。因上诉人的法人在产品验收单上签字并加盖公司章，故应认定验收合格，上诉人应当给付被上诉人货款。对于上诉人所主张的安装调试中存在的问题，因上诉人未提反诉，故本案不作处理，可在有充分证据时另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,371.0元，由上诉人四川治桂建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年八月十八日法官助理杜振辉书记员何欢
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2036号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:李昆，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县自来水公司宿舍，公民身份号码：430624198906090023。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2036号之一民事裁定，冻结被申请人李昆共计人民币12,479.81元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李昆共计人民币12,479.81元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1779号 原告：山丹县永辉超市。 经营者：梁岩柏，山丹县居民。 委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹县王府家宴餐饮中心，住所山丹县文化街中段。 经营者：李有成，山丹县居民。 实际经营者：王煜，山丹县居民。 原告山丹县永辉超市诉被告山丹县王府家宴餐饮中心（经营者李有成）、实际经营者王煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，2019年6月27日，被告山丹县王府家宴餐饮中心提出书面申请，要求追加该中心实际经营者王煜为被告参加诉讼，经审查，本院依法进行了追加，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县永辉超市的委托诉讼代理人梁岩宏到庭参加诉讼，被告山丹县王府家宴餐饮中心（经营者李有成）、实际经营者王煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县永辉超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款7536元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日至2017年10月11日,被告陆续在原告处赊购货物，共计价款7536元，为原告出具欠条5张。后经原告多次催要，被告至今未予支付。故提起诉讼。 被告山丹县王府家宴餐饮中心、王煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山丹县王府家宴餐饮中心系李有成依法登记的个体工商户，该中心实际由被告王煜经营，经营期间，被告王煜与原告协商（经营人梁岩柏），由原告给被告供应干果等食品货物，2017年4月20日至2017年10月11日,被告陆续在原告处赊购货物共计价款7536元。庭审中，原告认可2017年9月11日欠条中，小写数额4826元系误写，应以大写数额肆仟贰佰捌拾陆元（4286）予以认定，故原告的货款数额认定为6996元。 上述事实，由原告的陈述及提交的被告王府家宴的工作人员夏俊华出具的欠条、加盖有山丹县王府家宴餐饮中心财务专用章的清单以及夏俊华的微信聊天记录予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告山丹县王府家宴餐饮中心向原告购买干果等货物，下欠货款6996元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。被告李有成明知出具身份证办理登记的法律后果，仍以其本人为经营者办理山丹县王府家宴餐饮中心的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任。被告山丹县王府家宴餐饮中心、王煜未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山丹县王府家宴餐饮中心的实际经营者王煜于判决生效后十日内偿付原告山丹县永辉超市货款6996元，由被告山丹县王府家宴餐饮中心（经营者李有成）承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县王府家宴餐饮中心实际经营者王煜负担。被告山丹县王府家宴餐饮中心（经营者李有成）承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年八月十六日 书记员  茹 婧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3973号之一原告：丁艳花，女，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省集安市。原告：丁义双，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：丁艳玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。三原告共同委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐露，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：邵鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭晓茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吕香美，女，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍悄，辽宁征信律师事务所律师。被告：王晶，女，1966年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。被告：王书万，男，1937年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王平（被告王书万儿子），住大连市沙河口区。被告：王平，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告丁艳花、丁义双、丁艳玲与被告大连华润燃气有限公司、吕香美、王晶、王书万、王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  邵长喜人民陪审员  赵秀娟二〇一九年八月十二日书 记 员  胡馨心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4310号原告刘德武，男，汉族。委托代理人刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。被告张明香，男，汉族。被告深圳市有源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区龙门大田洋工业区第5幢厂房二楼，统一社会信用代码914403000775433539。法定代表人肖友芳。上列原告刘德武诉被告张明香、深圳市有源泰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息18540元（按月息2分计算，90000元从2018年2月28起，暂计至2019年1月3日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：按月息2分计算，90000元从2018年2月28日起计至2019年1月3日；50000元从2019年1月4日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明香、深圳市有源泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德武借款本金人民币50000元，并向原告刘德武支付利息（按月利率2%的标准，以人民币90000元为基数，从2018年2月28日起计算至2019年1月3日，以人民币50000元为基数，从2019年1月4日起计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1569元，财产保全费人民币728元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  庄节英人民陪审员  刘小富二〇一九年八月一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初419号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］360号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某某于2019年1月17日18时30分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车（车载周某）行驶至与S327线与滨海县东坎镇新会路交叉口附近，与王兵驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞，致被告人杨某某和周某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的血样中检出乙醇，含量为96.0mg/100ml。案发后，被告人杨某某打电话报警后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王兵、高士贵等人的证言，被害人周某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]180号物证检验报告书，病情诊断证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月十四日起至二Ｏ一九年九月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月十四日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执342号申请执行人：李英豪，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：文俭平，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院作出的（2019）豫0391民初830号民事调解书已发生法律效力。因义务人文俭平未按该生效法律文书履行义务，权利人李英豪于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俭平在金融机构的存款81100元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月二十九日书记员 盛乐乐
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保38号申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。负责人张秀如，该行行长。被申请人张新燕，女，1984年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。身份证号码：被申请人张家口市钰创商贸有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路20号1号楼底商，统一社会信用代码：911307015954473379。法定代表人朱玉花，该公司总经理。申请人张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1538号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人张新燕、张家口市钰创商贸有限公司名下价值1332153.9元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张新燕、张家口市钰创商贸有限公司名下价值1332153.9元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年八月十九日书记员  周永丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶莹莹，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人叶莹莹商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回叶莹莹的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由叶莹莹承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在二审法院认定的瑕疵情形。消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；增设下水管、烟道，与骏誉公司无关。案涉房屋内均有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，叶莹莹与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，叶莹莹完全知悉房屋实际层数。2、一审判决后，叶莹莹对一审判决认定的瑕疵问题已进行整改，一审判决认定的基础已改变，一审自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了叶莹莹的诉讼请求。叶莹莹的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与叶莹莹的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在明显的违约行为，如交付的房屋存有多处瑕疵，交付时间亦有迟延，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，不能成立。骏誉公司的违约行为虽未达到符合解除合同条件的程度，但其违约行为对叶莹莹的影响客观存在，一、二审法院虽对叶莹莹要求解除案涉《商品房买卖合同》的主张未予支持，但综合考虑到骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在叶莹莹主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿叶莹莹的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向叶莹莹支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之外。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  牛富文审判员  汪绍平审判员  陶宝定二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员江亚芸（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢376号之二申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，该公司董事长。被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人陈清波。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初8562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司所有的粤Ｂ×××××小车进行了公开拍卖，2019年8月9日张国平（身份证号码：3601241975××××××××）以340544元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、粤Ｂ×××××小车的所有权及相应的其他权利归买受人张国平（身份证号码：3601241975××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  刘 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2825号 原告李振伟，男，1967年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告徐州市长兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。 法定代表人彭光成，该公司经理。 委托代理人薛净文，男，1962年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李振伟诉被告徐州市长兴纸业有限公司（以下简称长兴纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托代理人王化松，被告长兴纸业公司的委托代理人薛净文庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李振伟诉称，2017年、2018年期间,长兴纸业公司从李振伟处购买纸板，长兴纸业公司支付了部分货款后，尚欠200166元至今未付，后经李振伟多次催要，长兴纸业公司一直不予支付。现诉至法院，请求判令长兴纸业公司给付李振伟货款200166元及利息（以200166元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年息6%计算），并承担本案的诉讼费用。 被告长兴纸业公司辩称，双方之间真实存在纸板的买卖关系，长兴纸业公司收购李振伟废旧纸板作为造纸生产的第一原料，长兴纸业公司拖欠李振伟货款200166元也是事实，但李振伟主张的利息没有依据，长兴纸业公司不应当承担。 经审理查明，长兴纸业公司是以瓦楞纸生产、销售；建筑材料销售为经营范围的有限责任公司。长兴纸业公司与李振伟长期存在着废旧纸板的收购关系，按双方交易习惯，李振伟将废纸板送至长兴纸业公司后，长兴纸业公司向李振伟出具收料单据。自2017年10月1日起，长兴纸业公司共计向李振伟出具收料单九张，分别载明“2017年10月1日货款15220元；10月2日货款25880元；10月5日货款12622元；10月8日货款13270元；10月13日货款13630元；10月14日货款29250元；10月15日货款34680元；2018年3月12日货款27314元、28300元”共计货款200166元。上述单据出具后，长兴纸业公司一直未予支付。 以上事实，有原、被告的陈述，徐州市长兴纸业有限公司收料单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，长兴纸业公司因生产经营需要，与李振伟建立了废旧板材的赊购关系，李振伟将货物送至长兴纸业公司后，长兴纸业公司向李振伟出具相应的收料单据并明确货款数额，因此双方之间客观存在废旧纸板的买卖合同关系。长兴纸业公司作为买卖合同的相对人，在对李振伟主张的货款数额无异议的情况下，应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对李振伟要求长兴纸业公司偿还200166元货款的主张，本院予以支持。关于李振伟主张的货款利息问题，长兴纸业公司虽向李振伟出具相应的收料单据确认欠款数额，但并未对付款日期、利息等问题进行明确约定，故利息应自李振伟主张权利之日即2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市长兴纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振伟货款200166元及利息（以200166元为基数，从2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  吴莉莉 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4670号原告：邹明乐，男，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，现住昆明市五华区。被告：严怀勇，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告邹明乐与被告严怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明乐到庭参加了诉讼。被告严怀勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹明乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付以10万元为基数按月利率2%计算自2016年3月1日起至全部款项偿清之日止的利息；3、判令被告承担原告为实现权利而产生的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2015年8月，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并承诺于2016年12月20日前归还，并立下借据约定了利息。借款到期后，原告多次通过微信、电话、短信等方式向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未清偿其所欠的借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告严怀勇未到庭，无答辩。审理中，原告围绕其诉讼主张提交了借条、银行转账凭证，微信聊天记录，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告所提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认可。虽然原告仅提交了48000元的转账记录，但从之后被告向原告出具借条并支付利息的行为，可以反映出被告实际已经收到了原告10万元的借款，并且在原、被告双方的微信聊天记录中也可以得到印证，因此，本院确认被告已经收到原告借款10万元的事实存在。据此，本院确认本案事实如下：2015年8月2日，原告通过支付宝向被告转账48000元，同时又向被告支付了款项52000元。2016年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向邹明乐借款人民币现金10万元（大写壹拾万元整）于2016年12月30日前归还，每月支付利息为2000元整，如到期无法归还，其名下长春花园8幢B座房产归邹明乐处理。”自2015年9月1日起至2016年2月16日，被告共分5次向原告支付了利息10000元。借款到期后，经原告通过微信向被告催款，案外人王清华于2018年2月9日通过支付宝替被告偿还了10000元的款项。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，原告已向被告支付了10万元的款项，被告也出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效。现借款期限已届满，被告逾期未还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。依照借条的约定，借款利息为每月2000元，该利息未超过法律规定的年利率24%，并且原告也以此为标准主张逾期利息，本院对此予以保护。至于2018年2月9日原告所收到的10000元款项，原、被告双方未作约定，依照法律规定，应视为利息，故本院确认被告已偿还原告共计20000元的利息，因此，原告主张的利息应自2016年6月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严怀勇于本判决生效后十日内偿还原告邹明乐借款本金100000元及自2016年6月3日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元、邮寄送达费100元，由被告严怀勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文昆人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年八月九日书 记 员  罗娅琼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之五十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在财付通支付科技有限公司085e9858e34a740ea746b2a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4353号原告:商丘市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路111号。法定代表人：刘坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新义,男,1967年7月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告:李连义,男,1989年10月2日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址柘城县张桥乡耿口村。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司与被告李连义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市鼎鑫房地产开发有限公司负担。审判员  张凤祥二〇一九年八月六日书记员  豆亚丹
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1202号 原告：付丽，女，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区。 被告：吴江，男，1987年7月29日出生，汉族，现住址不详。 原告付丽与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽到庭参加诉讼，被告吴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，支付违约金150000元，合计650000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款50万元用于资金周转，收款后向原告出具《借款协议》（实为借条），约定2016年2月1日前还款，违约承担30%违约金。该款逾期未还，经催要未果，故诉至法院。 吴江未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了被告出具《借款协议》一份、借记卡历史明细单11页及证人一名出庭作证，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2014-2015年间，被告吴江陆续从原告付丽处借款，2015年9月5日双方算账后，就剩余款项被告向原告出具《借款协议》一份（实为借条），内容为“吴江今从付丽处借现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元整），并约定于2016年2月1日之前还款，如违约，借款方将承担所借欠款的百分之三十违约金，如发生纠纷，出借方有权向法院申请裁决，向借款方索要欠款及违约金。本协议自双方签字后生效。借款人：吴江借款人身份证号：2015年9月5日附借款方身份证复印件一张”，被告并加盖指印，同时将身份证复印件交与原告。 本院认为，被告出具的《借款协议》内容实质为借条，是对所欠借款的认可以及违约金约定，内容真实合法，被告应按期还款，逾期则应承担违约金，故原告诉讼请求符合约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴江向付丽偿付借款500000元并承担违约金150000元，共计650000元，此款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  梁 燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2735号 原告:张晖,男,1972年12月20日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师。 被告:唐兰,女,1977年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。 被告:闫东,男,1976年09月04日出生,汉族,住重庆市永川区。 原告张晖与被告唐兰、闫东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼，被告唐兰、闫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求,1.请求被告唐兰、闫东立即归还其借款200000元及其利息（利息从2015年10月27日起按照年利率24%支付至付清本金之日止）2.由被告唐兰、闫东承担本案的案件受理费、保全费、律师费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2012年至2015年间，二被告因资金需求向原告借款20万元，之后双方多次更换借条，2018年3月26日，二被告与原告对前期借款进行了结算，之后，二被告不按约定还本付息。 被告唐兰、闫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐兰、闫东于2012年10月27日向原告借款20万元，原告通过中国工商银行江津支行向唐兰转款15万元，付现金5万元。2018年3月26日原告与被告唐兰、闫东对其借款进行结算，确认唐兰、闫东在张晖的借款为20万元，约定月息2%支付，此借款于2018年12月30日前付清。若二被告不按期限付清，张晖因此所产生的诉讼费、律师费由二被告承担。借款结算书签订后二被告未按期限还款，为此原告提起诉讼缴纳了律师费18000元。 上述事实，有当事人陈述、银行付款凭证、借款结算书、律师事务所收费发票等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案二被告向原告借款事实存在，且双方又进行借款结算，二被告因违反诚信引起本案诉讼，原告为此缴纳的律师费18000元。原告诉请要求二被告立即归还借款偿付利息，承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉是对自己质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐兰、闫东于本判决生效后三日内归还原告张晖借款本金200000元及利息（从2015年10月27日起月利率2%计算至付清本金之日止； 二、由被告唐兰、闫东于本判决生效后三日内支付原告张晖律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元、保全费2520元，合计9490元，由被告唐兰、闫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年八月十五日 书记员 祝雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9355号原告：吴利亚，男，汉族，1954年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李庆江，男，汉族，1994年11月5日出生，住安徽长丰县。原告吴利亚诉被告李庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利亚到庭参加了诉讼，被告李庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房租11300元；2、依法判令被告偿还所欠水，电，燃气费约800元；3、依法判令被告赔偿门锁费400元，家具损坏费800元，垃圾清理费200元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年1月8日签定一年租房合同。2018年10月5日，原告催被告交第4季度房租，被告以资金紧张为由拖欠，以后原告多次联系被告催交房租和水电费，被告以工作被骗为由一直拖欠，原告同情他年轻工作不容易，没有赶他离开。2018年12月18日被告短信要求续租房屋。2019年3月31日被告写下欠条承诺4月3日还款，但是原告多次微信、电话催讨，被告仍拖欠不付，自2019年5月2日后被告不再接原告电话和回信息了。原告认为不能助长被告这种违背诚信，伤害好人好心的不道德行为，其欠款潜逃行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告李庆江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告订立《租房合同》一份，约定：吴利亚将位于合肥市瑶海区临泉花苑4幢904室房屋出租给李庆江居住使用，租赁期从2018年1月9日起至2019年1月8日止，每月租金1700元（包物业），付款方式押一付三，水、电等费用由被告另外支付，下次付款时间提前7天交付，租金三个月为一个结算周期。合同约定的租赁期满后，双方经口头约定被告继续承租。2019年3月31日，被告李庆江向原告吴利亚出具欠条一张，上载明“今欠吴利亚房租壹万壹仟叁佰元整（￥11300），2019年4月3日还清”。庭审中，原告陈述其于2019年5月5日发现被告自行离开承租房屋，其于2019年5月17日通过支付宝向相关单位缴纳了被告使用房屋期间发生的水费16.8元，电费231.97元，燃气费210.69元。原告当庭撤回要求被告赔偿门锁费、家具损坏费、垃圾清理费等诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明、租房合同、欠条、水、电费缴费账单及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为:原、被告双方达成的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，当事人应根据合同约定履行合同义务。结合当事人签订的租房合同及被告出具的欠条，原告主张被告欠付其租赁费11300元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的水、电、燃气费，根据其提交的缴费账单显示的缴纳时间、户号及住址信息等，可以认定该部分费用产生于被告承租涉案房屋期间，故原告此节请求，本院亦予支持。原告当庭撤回要求被告赔偿门锁费、家具损坏费、垃圾清理费等诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。被告李庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆江于本判决生效之日起十日内支付原告吴利亚房屋租金11300元；二、被告李庆江于本判决生效之日起十日内支付原告吴利亚水、电、燃气费合计459.46元；三、驳回原告吴利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，减半收取75元，由被告李庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年八月二十八日书记员 陈晓薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29560号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜容，女，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杜容经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜容偿还借款本金68500.04元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费6600元、账户管理费23040元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令杜容承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月15日，杜容因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，杜容向北银公司申请贷款金额为120000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若杜容逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杜容应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杜容应每月向北银公司支付账户管理费960元；若杜容发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向杜容发放贷款。杜容在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，杜容仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。杜容未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，杜容签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定杜容向北银公司申请贷款120000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杜容指定放款账户名为陕西恒荣实业发展有限公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，杜容签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年1月26日，北银公司向杜容指定的商户账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月26日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，杜容未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，杜容尚欠本金68500.04元、逾期滞纳费6600元、账户管理费23040元未还。经询，北银公司称自2018年1月26日至2019年1月26日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年1月27日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杜容与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，杜容未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求杜容偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。杜容经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜容于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68500.04元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日止的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金68500.04元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由杜容负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执340号申请执行人：于旦旦，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲黎明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵宁，女，汉族，住址同上。申请执行人于旦旦与曲黎明、赵宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的43425元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下有存款银行账户已做冻结处置，但不足标的。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月一日书记员  徐永功
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2255号原告金沙县禹谟供销合作社住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523215550800A法定代表人：张翅翔，男，系该社主任。委托代理人（特别授权）杨庆元，男，系该单位员工。被告陈宜，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告付莎，女，1988年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告刘从秋，男，1952年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县禹谟供销合作社（以下简称供销社）诉被告陈宜、付莎、刘从秋民间借款纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员肖华仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社委托代理人杨庆元，被告刘从秋、付莎到庭参加了诉讼，被告陈宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告供销社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元，并以本金60000元为基数按月利率1.98%从2018年8月15日起向原告支付利息直至借款本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈宜、付莎于2018年8月15日在原告处借款60000.00元，约定借款期限1年，月利率1.5%，由刘从秋承担连带偿还责任。借款后，二被告从未付息。原告于2019年1月25日向三被告送达《催款通知》，要求二被告清偿借款本息，未果后特诉来法院请求判决如前所诉。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：原告营业执照复印件、张翅翔、陈宜、付莎身份证复印件。拟证明：原、被告主体信息。经质证：被告刘从秋、付莎对该组证据三性均无异议。借款申请书、借条、担保承诺书。拟证明：被告陈宜与付莎共同向原告借款60000.00元，并约定借款担保人、借款期限、利率等事实。经质证：被告刘从秋、付莎对该组证据三性均无异议。3、贷款账户明细表。拟证明：被告借款至今未付息。经质证：被告刘从秋对该组证据三性均无异议。被告付莎表示不清楚。催款通知一份。拟证明：原告向被告刘从秋催还借款本息的事实。经质证：被告刘从秋、付莎对该组证据三性均无异议。被告付莎辩称：借款属实。但我在2019年4月与被告陈宜协议离婚，离婚协议约定该笔借款本息由陈宜负责偿还，不应由我偿还。被告付莎为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：离婚证、离婚协议复印件。拟证明：其已与陈宜离婚，债务应由陈宜负责偿还。经质证：原告对该份证据关联性持有异议。被告刘从秋未发表质证意见。被告刘从秋辩称：借款属实，我作为担保人属实。但借款人陈宜、付莎借款时承诺用其房屋财产抵押，该房屋价值20万，望法院判决二被告用其房屋偿债。被告刘从秋未向本院提交证据。被告陈宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未答辩及举证、质证。经举证及本院审查：原告提交的1-4号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认其证据效力。被告付莎提交1号证据，对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告陈宜、付莎向原告禹谟供销社提出借款申请，并与原告签订了《借条》，双方在合同中约定借款本金为60000元，借款期限从2018年8月15日至2019年8月14日，月利率1.5%，按季度付息。同日，被告刘从秋与原告签订担保承诺书，自愿为被告陈宜、付莎该笔借款本息承担连带责任。《借条》亦约定，若借款人不按时付息和按时归还借款本金，出借人可立即向法院主张权利，要求借款人和担保人偿还借款本金并按19.8%的月利率支付利息。合同签订后原告向被告陈宜、付莎支付了借款本金60000元。但二被告借款至今未按约定付息。原告于2019年1月25日向被告刘从秋送达《催款通知》，请求被告刘从秋清偿借款本息，未果后向本院提起诉讼。另查明，被告陈宜与被告付莎于2010年10月27日登记结婚，于2019年4月30日协议离婚。该离婚协议债务处理约定中并未涉及本案款项。本院认为：原告供销社与被告陈宜、付莎签订《借条》并按约定支付了60000元借款本金，双方的借款关系成立并生效，被告陈宜、付莎应当按约定履行按季度付息、到期还款义务。《借条》约定，若借款人不按时付息和按时归还借款本金，出借人可立即向法院主张权利，要求借款人和担保人偿还借款本金并按19.8%的月利率支付利息。因被告陈宜、付莎从借款至今从未支付利息，故原告要求被告陈宜、付莎偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求陈宜、付莎按照月利率1.98%（年利率23.76%）支付借款利息的主张，未超过法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与刘从秋签订的《担保承诺书》中“担保期限从借款日至还款日止，不受借款期限限制，自愿承担无限期无限担保责任”应视为对保证方式约定不明。为此，被告刘从秋应为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告付莎辩称已与被告陈宜协议离婚，本案债务应由被告陈宜负责偿还，并提交离婚协议书、离婚证加以证明。经本院核实，该离婚协议对双方婚姻关系存续期间债务处理约定未涉及本案款项，即便涉及本案款项，该离婚协议亦不对本案原告产生法律效力；因此对被告付莎辩称意见不予采纳。被告陈宜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举、质证及辩论的权利，本院可就查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宜、付莎在本判决生效后十日内偿还原告金沙县禹谟供销合作社借款本金60000元，并从2018年8月15日起以借款本金60000元为基数、按23.76%的年利率支付利息至还清本息之日止；二、被告刘从秋对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈宜、付莎负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  肖华仑二〇一九年八月一日书记员  许江钒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3197号原告：田金文，男，1956年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：宗君伟，职员。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：田伟，男，1982年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：叶月萍，女，1981年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告田金文与被告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行及第三人田伟、叶月萍执行异议之诉一案，原告田金文在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币3665元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄震二〇一九年八月二十七日书记员  丁洁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保225号沈阳市永熙运输有限公司：沈阳市永熙运输有限公司与辽宁中誉国际供应链管理有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现解除保全完毕。沈阳市永熙运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保225号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十一日书记员 ：高文斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10712号原告：大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部，住所地大连市甘井子区营城子镇东站，注册号210211601204685。经营者：孙维心。被告：李志远，男，汉族，1995年12月8日生，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部与被告李志远劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告大连市甘井子区营城子镇好利装饰材料加工部诉称，被告提供的照片无法证实原告欠被告工资款5,000元。原告提供被告签字的工资记账单显示，原告已经按时足额支付被告工资款至同年6月，并不存在拖欠。且2018年6月底，原告支付完被告工资后，被告就已经离职，劳动仲裁要求原告支付2018年7月1日至7月9日工资款1,000元没有事实依据。本案与高国胜另案裁决结果完全相同，两人并非同时到原告处工作，工资标准也不尽相同，仲裁委员会要求原告各支付二人工资款5,000元属于明显认定事实错误。原告现有的工资记账单，已经明确清晰的记载了被告工资支付情况，并且均有被告签字确认，被告如果要求原告继续支付拖欠工资款应该继续举证。故，请求法院判令：原告不需要向被告支付劳动报酬5,000元。本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的仲裁裁决书,即2019年8月1日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2019）第360号，已载明：“用人单位有证据证明本裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向中级人民法院申请撤销”，因此，该仲裁裁决属于终局裁决。原告对该仲裁裁决不服，应当在法定的期限内向中级人民法院申请撤销。故，本案应移送至大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 瑾二〇一九年八月二十七日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1383号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 被告：杨雪成,男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾婷婷，女，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告杨雪成、曾婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨雪成归还原告借款本金50000元及相应利息、罚息（截至2019年5月6日止的利息、罚息为855.04元，自2019年5月7日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按合同约定利率据实计算）；2.被告曾婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告杨雪成、曾婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月4日，原告和被告杨雪成、曾婷婷签订了编号（331102170502）浙泰商银（小保借）字第（0078380602）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：自2017年5月2日起至2019年5月2日止，被告杨雪成向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款50000元，借款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；被告曾婷婷作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及贷款人为实现债权所支付的一切费用等。同日，原告依约向被告杨雪成发放贷款50000元。还款期限届满后，被告杨雪成未能依约归还借款本息，被告曾婷婷未能承担保证还款责任。截至2019年5月6日，尚欠原告借款本金50000元、利息855.04元，合计借款本息50855.04元。 本院认为，原告与被告杨雪成、曾婷婷之间签订的《小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告杨雪成借款后未能按期还本付息，故原告有权按合同约定要求被告归还借款本金及支付相应利息。被告曾婷婷作为保证人应按约定对被告杨雪成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪成归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元及支付相应利息、罚息（截至2019年5月6日的利息、罚息为855.04元，自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曾婷婷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，保全费520元，合计诉讼费用1056元，由被告杨雪成、曾婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年八月十五日 书记员  陈慧灵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶开心，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚四元，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人陶开心因与被申请人龚四元、唐建军租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶开心申请再审称：1、二审法院未采信租赁清单，错误认定鱼池在双方签订的租赁合同范围内，错误；2、另案（2017）湘0721民再4号案计算违约金，属超诉讼请求判决，程序违法，本案二审法院认为陶开心再次主张违约责任，不予支持，属于枉法裁判。请求：1、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初689号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1707号民事判决；2、改判维持（2013）常民一终字第388号民事判决；3、根据改判结果，依法判决诉讼费用负担。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于租赁物是否包括鱼池。双方对于鱼池并没有签订独立的租赁合同。陶开心主张鱼池不在租赁物范围内，龚四元、唐建军应按合同约定支付租赁费用。龚四元、唐建军主张鱼池包含在合同约定的租赁物范围内，陶开心中途收回鱼池，应当将鱼池租赁费用扣减。首先，从双方合同约定来看，双方在合同中并没有具体租赁物名称的约定，但载明了“具体租赁物名称、数量及租赁财产范围见本合同附件清单”，对于附件清单，陶开心提交一份未载明鱼池的附件清单，但是该清单没有龚四元、唐建军签名，亦没有证据显示此清单即为签订合同时拟订的清单，在龚四元、唐建军否认该清单内容的情况下，该清单的真实性无法确定，不能作为认定鱼池未包含在约定租赁物范围内的唯一证据。其次，从双方实际履行情况来看，双方于2009年2月24日签订《财产租赁合同》之后，陶开心即将鱼池交付给龚四元、唐建军使用，唐建军于2009年4月22日即购买鱼放入鱼池，陶开心自认已收30000元鱼池租金。故从双方实际履行情况看，客观上龚四元、唐建军租赁了鱼池，在双方之间没有对鱼池有特别约定的情况下，陶开心申请再审请求确认鱼池未包含在合同租赁物范围内的主张，因缺乏证据而不能成立。本案一审原告陶开心请求判决龚四元、唐建军承担违约责任、支付1000000元违约金。经查，对于龚四元、唐建军应否承担租赁合同违约责任的问题，已在另案（湖南省安乡县人民法院（2017）湘721民再4号）民事判决中进行了认定并判决，故不是本案的审理范围。陶开心主张另案超诉讼请求判决，应当在另案中主张，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶开心的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终795号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人(原审被告人)康波，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月6日被巢湖市公安局刑事拘留，2月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人(原审被告人)武宏坤，绰号“小亮”，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，2月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人康波、武宏坤犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月11日作出（2019)皖0181刑初287号刑事判决：一、被告人康波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人武宏坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、对被告人康波、武宏坤已退出的犯罪所得六千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人康波、武宏坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康波、武宏坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人康波、武宏坤犯介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康波、武宏坤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康波、武宏坤撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2019)皖0181刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年八月十四日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1374号 许东男、许浩武： 本院依职权执行被执行人许东男、张佳、许博文、许浩武、高思超赌博罪刑事罚金一案中，被执行人许东男、许浩武已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之八申请人：中原银行股份有限公司被执行人张玉风，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之八裁定书，于2019年08月09日向被执行人张玉风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉风在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河