吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初601号 原告（反诉被告）：抚松长白山旅游度假区供暖有限公司，住所地吉林省抚松县松江河长白山国际旅游度假区。 法定代表人：张霖，董事长。 委托诉讼代理人：蒋明轩，男，公司职员。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇。 法定代表人：张志，经理。 委托诉讼代理人：朱广明，男，公司职员。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 第三人：珲春市宏冠运输有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：佟玲玲，经理。 委托诉讼代理人：郭志勇，男，公司职员。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 原告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司（以下简称长白山供暖公司）与被告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司（以下简称吉林省煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告长白山供暖公司于2019年4月17日申请追加珲春市宏冠运输有限公司（以下简称宏冠运输公司）为本案第三人参加诉讼。本院于2019年4月29日依法予以追加。2019年4月18日，被告吉林省煤炭公司提出诉讼请求，2019年5月16日，第三人宏冠运输公司提出反诉，本院均予已受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月19日、8月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告长白山供暖公司委托诉讼代理人蒋明轩、张佳伟，被告吉林省煤炭公司委托诉讼代理人朱广明、虞连昌，第三人宏冠运输公司委托诉讼代理人郭志勇、裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白山供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除“2018年长白山供暖公司煤炭采购合同”；2.判令吉林省煤炭公司赔偿经济损失3,393,943.89元。事实与理由：2018年8月16日，我公司与吉林省煤炭公司、宏冠运输公司签订《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》，约定由吉林省煤炭公司向我公司供应冬季供暖期煤炭，要求供煤的基低位发热量在4500大卡/公斤以上，单价406.49元/吨，合同期限至2019年7月31日。2018年10月22日，吉林省煤炭公司向我公司发函，单方面上涨煤炭价格。我公司要求吉林省煤炭公司遵守合同并按照原价格执行，但吉林省煤炭公司以运费上涨为由拒绝供货。时逢冬季供暖期，为保障长白山国际旅游度假区供暖，我公司不得不临时向其他煤炭供应商紧急采购，产生损失5,517,448.49元。吉林省煤炭公司违反合同约定单方停止供煤的行为，系根本违约，严重损害我公司经济利益。 吉林省煤炭公司辩称：同意解除合同。长白山供暖公司应当向吉林省煤炭公司支付煤炭款2,792,334.28元，并返还履约保证金200,000.00元。长白山供暖公司提出吉林省煤炭公司不予提供煤炭的原因为运费上涨，而合同约定运输由宏冠运输公司负责，与吉林省煤炭公司无关。吉林省煤炭公司自始未提出终止合同，并多次要求长白山煤炭公司恢复运输。合同中，长白山供暖公司与宏冠运输公司约定单车运输重量60吨。后期交警、运政部门严格落实交通部文件，超载车辆不能驶出煤场，运输成本增加出现亏损，宏冠运输公司要求增加运费，但未达成一致意见。长白山供暖公司的损失系其自身造成，与我公司无关。请求驳回长白山供暖公司的起诉。 吉林省煤炭公司提出反诉请求：判令长白山供暖公司支付煤炭款2,145,592.43元及违约金（自2019年4月17日起按照年利率24%计算至付清之日止）；并返还履约保证金200,000.00元。事实与理由：2018年8月16日，吉林省煤炭公司与长白山供暖公司及宏冠运输公司签订《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》。长白山供暖公司向吉林省煤炭公司采购煤炭，单价为406.49元每吨，由宏冠运输公司负责运输，合同期限至2019年7月31日。根据合同第二条约定，三方的交易流程为长白山供暖公司每月20日以采购单的形式通知吉林省煤炭公司次月采购煤炭的数量，吉林省煤炭公司接到通知后,按照订单信息将煤炭交付给宏冠运输公司，由宏冠运输公司将煤炭运到长白山供暖公司指定地点。每月结算后分别由长白山供暖公司向吉林省煤炭公司支付煤炭采购价款，向宏冠运输公司支付运费。三方协议包含两个法律关系，长白山供暖公司与吉林省煤炭公司之间的煤炭采购关系，长白山供暖公司与宏冠运输公司之间的运输合同关系。吉林省煤炭公司的交货义务是交到长白山供暖公司指定的宏冠运输公司（合同第二条第1点)，交货地点为乙方厂区（合同第八条第1点)。合同签订后各方依约开始履行合同，但从2019年9月开始，长白山供暖公司指定的宏冠运输公司，因国家对货车载重限制规定的落实执行，导致约定的单车60吨无法实现。宏冠运输公司出现运费亏损，要求长白山供暖公司提高运费价格。因对运费价格协商不成，导致宏冠运输公司履行本合同的运力不足，致使长白山供暖公司向吉林省煤炭公司采购的煤炭不能运输。2018年9月、10月，吉林省煤炭公司累计向长白山供暖公司供煤6,869.38吨。该部分煤款，长白山供暖公司至今未出具正式结算单，造成吉林省煤炭公司无法开具发票。根据合同约定每月供货数量经长白山供暖公司确认后，吉林省煤炭公司按确定数量的金额向长白山供暖公司出具发票，长白山供暖公司收票后15个工作日内付款。2018年12月20日，吉林省煤炭公司向长白山供暖公司发函要求3日内出具结算单进行价款支付，但时至今日长白山供暖公司也未向吉林省煤炭公司提供结算单。根据合同第十条违约责任第3点约定“乙方无任何违约行为但甲方未按照本合同约定时间付款，经乙方书面催告后15日内，甲方仍未付款，上述催告期后每逾期一日，应按应付未付商品价款的0.5%的标准向乙方支付违约金”。因此吉林省煤炭公司从2019年1月8日开始按照年利率24%主张违约金符合合同约定。同时，吉林省煤炭公司保留因长白山供暖公司未能足额将煤炭运输，致使仓储费用增加等经济损失的诉权。 宏冠运输公司辩称：同意解除合同。但是，相应的违约责任应由长白山供暖公司承担。长白山供暖公司应按照约定发送采购单并通知宏冠运输公司运输。长白山供暖公司既没有发送订单，也没有通知宏冠运输公司运输。故长白山供暖公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。新政策的实施落实，加大宏冠运输公司的运输成本，这种情况属于不可抗力。宏冠运输公司在运输成本增加后，仍然履行运输义务，长白山供暖公司却未能按时支付运输费用，且经催告后，仍不履行付款义务，存在重大违约行为，应承担违约责任。 宏冠运输公司提出诉讼请求：依法判令长白山供暖公司向我公司支付运输费用559,504.04元及利息（自2019年5月16日起按同期银行贷款利率上浮50%支付利息至实际给付完毕之日止）。事实与理由：2018年8月16日，长白山供暖公司与吉林省煤炭公司、宏冠运输公司签订《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》，约定为吉林省煤炭公司为长白山供暖公司提供煤炭，宏冠运输公司为长白山供暖公司提供煤炭运输，运输单价为106元/吨。宏冠运输公司运输煤炭共计6,869.38吨，长白山供暖公司欠运输费用559,504.04元未付。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月16日，长白山供暖公司（买方）作为甲方、吉林省煤炭公司（卖方）作为乙方、宏冠运输公司（物流）作为丙方，三方签订《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》。合同约定如下：一、标的商品。标的商品名称、品牌、规格(型号)价格等信息见本合同附件一。二、商品订购。1.甲方每月20日前以采购订单(样本见附件二)的形式通知乙方次月交付煤炭数量，甲方订单中应包括数量、交货时间、交货地点等基本信息,乙方保证在接到甲方订单通知后,按照订单信息将甲方通知的货物交由丙方,丙方负责将订单全部产品运输、交付至甲方指定地点，乙方在货物到达前24小时通知甲方准备验收。乙方应该按照订单写明的数量发货，煤炭的实际重量以运到至甲方热源厂地中衡计量数据为准。略记；2.乙方订货联系人为朱经理，联系电话为13274445283；3.略记。三、供应价格。1.甲方订购商品的价格应以附件一约定价格为准,本合同项下含税合同总价为人民币19,565,330.73元(大写:壹任玖佰伍拾陆万伍仟叁佰叁拾元染角叁分)；不含税总价为人民币17,056,951.04元;税金:2,508,379.69元；(其中，煤炭的含税价格为人民币15,518,568.73元;税率16%，税金2,140,492.64元；不含税价格:13,378,076.49元。运费的含税价格为人民币4,046,762.00元；税率10%；税金367,887.45元；不含税价格为人民币3,678,874.55元)。商品价格在合同有效期内固定包干，除另有约定外，不因任何原因而调增。附件一未列明的商品及甲方委托乙方代为采购的特定商品的价格由甲、乙双方另行协商确定。甲、乙、丙三方签订的每一份采购订单的商品价款按照本合同约定商品价格单价及采购订单规定的商品数量的乘积计算,但是订单总金额不得超过上款约定的含税合同总价(即人民币19,565,330.73元)。采购订单的商品价款为乙、丙双方按照本合同及相应采购订单履行全部义务，甲方应向乙、丙双方支付的全部费用，包括但不限于商品制作、运输、损耗、保管、装卸车、安装、调试、配合、协调、办理相关手续、交叉作业、多次搬运、差旅费用、各种保险、管理、利润税金等乙方完成本合同及相应采购订单约定义务所需的一切费用。除此之外，甲方不因本合同或采购订单的履行而向乙、丙双方或其他方支付其他任何费用。略记。四、商品价款及支付。1.甲、乙、丙三方按照附件一、有效订单、送货单、验收单、退货单(如有)等实行按月(指自然月，下同)结算商品价款，乙方和丙方应于每月5日前向甲方提供上月累计订单商品的对账单注明甲方自上个月的1日至上个月的最后一日期间实际收到商品名称、规格(型号)单价、数量及商品总价款。2.经甲方对照核实上月应付商品价款并书面确认无误后，乙、丙双方应及时出具经甲方认可的等额合法合规发票(发票类型：煤炭增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票)并向甲方实际交付。甲方自收到乙方和丙方出具的合格发票之日起15个工作日内，通过转账等方式按本条所列的乙、丙双方收款账户对应向乙方支付上月煤炭合计应付商品价款，向丙方支付上月运费的合计应付商品价款，乙方和丙方的指定收款账户基本情况如下:（略记）。五、履约担保。1.本合同签订之日起5日内，乙方应向甲方提交担保金额为人民币贰拾万元整的履约保函或履约保证金作为履约担保,作为乙方妥善履行合同义务的担保。如发生乙方违约，甲方有权从履约保函中扣除乙方应承担的赔偿金或违约金。略记。4、本合同履行期间,乙方如有本合同约定之任一违约行为的，甲方有权扣除乙方缴纳的全部履约保证金(或要求出具履约保函的银行承担连带保证责任)，如仍不足以赔偿甲方全部损失的,甲方有权继续向乙方追偿。乙方应在甲方扣款后5日内补足履约保证金(或重新提交履约保函。六、乙方责任义务。1.乙方保证其向甲方交付的商品是符合中国有关法律、法规规定、国家标准和行业标准的质量和技术要求、卫生要求以及安全要求等,且是全新的、尚未使用过的合格商品,不存在任何质量或安全等问题。2.乙方应按甲方要求的时间提供商品，且甲方无须向乙方支付任何额外的费用。（略记）。七、商品包装及运输。1.乙方和丙方应提供符合国家标准、行业标准并适合商品运输的包装方式,并负责将商品送至甲方指定的交货地点，运输及保险费用由乙方承担。2.在运输过程中及商品交付甲方且接收验收合格前着商品毁损、灭失的风险由乙方承担。丙方将商品送至甲方指定交货地点并经甲方验收合格并书面确认后,商品毁损、灭失的风险由甲方承担。八、商品的验收。1.乙方承诺按照有效订单规定的时间将甲方所订购的商品交由丙方送到甲方指定的交货地点,丙方单车运送煤量必须天于60吨，运煤车辆在煤矿出场和在甲方进场过磅毛重偏差应小于5%，如不符上述要求甲方有权拒收（略记）。九、保密条款。略记。十、违约责任。1.本合同生效后即具有法律约束力，甲、乙、丙三方应当认真履行合同约定的义务、责任和保证等，任何一方不得擅自变更或者解除合同。2.每月1日，甲方将核实乙方上月订单完成情况，如存在下述违约情况，甲方有权解除供销合同,期间产生的损失，甲方有权从乙方货款中扣除。(1)当月运煤量小于订单量。(2)当月退煤数量占比超过本月进煤总量的10%。3.乙方无任何违约行为但甲方未按照本合同约定时间付款，经乙方书面催告后15日内，甲方仍未付款，上述催告期后每逾期一日，应按应付未付商品价款金额的0.5%的标准向乙方支付违约金，但乙方仍需按照合同约定正常供货,不得因此停止或者不按合同要求向甲方供货。4.乙方逾期交付商品(包括逾期进行退换货),每逾期一日，应按逾期交付商品对应的商品价款0.5%的标准向甲方支付违约金;逾期超过十日的，乙方除按照前款规定支付违约金外,甲方还有权解除本合同,届时，乙方除应立即返还甲方或甲方已支付的相应货款外,还应按照应交付产品或存在质量问题产品的相佳制应货款的30%向甲方支付违约金。5.如因乙方逾期交付商品、交付的商品不符合有效订单和甲方要求、未按照合同约定履行退换货的义务,导致甲方工期延误的损失或其他甲方损失,乙方应向甲方承担赔偿责任。6.本合同因违约方原因提前终止的(包括守约方行使合同解除权的情况)，违约方还应向守约方支付合同金额的30%违约金,违约金不足以弥补守约方的经济损失的，违约方应继续赔偿。7.甲方有权在应付乙方的商品价款或履约保证金中直接扣除乙方应承担的违约金或任何应向甲方支付的赔偿金、维修费用等。履约保证金不足抵扣的,甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。8.略记。十一、争议解决。本合同签订和履行过程中产生的任何争议,双方应友好协商解决。协商不成的,任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。十二、其他。1、本合同有效期自签订之日起至2019年7月31日止。2本合同未尽事宜，由甲、乙、丙三方协商一致后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。（略记）。 合同签订前，长白山供暖公司、吉林省煤炭公司、宏冠运输公司已经按照合同约定内容履行各自义务。截止2018年10月26日，吉林省煤炭公司提供煤炭10,160.48吨，宏冠运输公司运输煤炭10,160.48吨。2018年9月29日前，长白山供暖公司向吉林省煤炭公司支付煤炭款1,984,541.09元、向宏冠运输公司支付运费517,506.84元。尚欠煤炭款2,145,592.43元（5,278.24吨×406.49元）、运费559,493.44元（5,278.24吨×106元）未结算。 2018年8月13日，吉林省交通运输厅、公安厅联合召开会议，全面部署治理车辆超限超载工作。 2018年9月20日，宏冠公司向长白山供暖公司发函，因车辆载重限制，要求运费从每吨106元增加至每吨236元。2018年10月22日，宏冠公司再次就增加运费向长白山供暖公司发函。2018年10月26日，长白山供暖公司向宏冠公司发函，同意修改合同八-1条款，对运煤车载重量不做限制，但是不同意增加运费；理由为合同三-1条款约定商品价格在合同有效期内为固定包干，不因任何原因调整。2018年11月10日，宏冠公司向长白山供暖公司发函，因运费不予调整，导致不能及时运送煤炭到位的结果由长白山供暖公司自行负责。 2018年10月29日，长白山供暖公司向吉林省煤炭公司发函，要求吉林省煤炭公司送煤样共同检验。2018年11月1日，吉林省煤炭公司向长白山供暖公司发函，一是煤炭取样化验问题，二是长白山供暖公司与运输公司因运费问题产生纠纷，导致煤炭不能及时运送，所产生的损失由长白山供暖公司与运输公司负责。2018年11月6日，长白山供暖公司向吉林省煤炭公司发函，要求吉林省煤炭公司履行8月份、9月份、10月份订单，运送煤炭合计24,500吨，并在收到本函后当日运送。2018年11月9日，长白山供暖公司向吉林省煤炭公司发函，同意重新取煤样检验等。2018年11月26日，吉林省煤炭公司向长白山供暖公司发函，因为长白山供暖公司与运输公司因运费问题产生纠纷，导致煤炭不能及时运送，由此给吉林省煤炭公司造成的损失，由长白山供暖公司与运输公司负责。 2018年11月1日，长白山供暖公司与吉林省久诚煤业有限公司签订《煤炭紧急采购合同》。长白山供暖公司向吉林省久诚煤业有限公司采购煤炭1,300吨，单价每吨670.00元，合计871,000.00元。差价损失204,763.00元[（670.00元-512.49元）×1,300吨]。 2018年11月10日，长白山供暖公司与白山市九华煤炭有限责任公司签订《煤炭紧急采购合同》。长白山供暖公司向白山市九华煤炭有限责任公司采购煤炭1,400吨，单价每吨670.00元，合计938,000.00元。差价损失220,514.00元[（670.00元-512.49元）×1,400吨]。 2018年11月21日，长白山供暖公司与白山市同顺煤炭经销有限公司签订《煤炭紧急采购合同》。长白山供暖公司向白山市同顺煤炭经销有限公司采购煤炭300吨，单价每吨629.00元，合计188,700.00元。差价损失34,953.00元[（629.00元-512.49元）×300吨]。 2018年11月25日，长白山供暖公司与白山市泓通煤业有限公司签订《煤炭紧急采购合同》。长白山供暖公司向白山市泓通煤业有限公司采购煤炭1,600吨，单价每吨630.00元，合计1,008,000.00元。差价损失188,016.00元[（630.00元-512.49元）×1,600吨]。 2018年12月17日，长白山供暖公司与白山市泓通煤业有限公司签订《煤炭紧急采购合同》。长白山供暖公司向白山市泓通煤业有限公司采购煤炭25,539吨，单价每吨620.00元，合计15,834,180.00元。差价损失2,745,697.89元[（620.00元-512.49元）×25,539吨]。 自2018年12月17日至2019年2月期间，长白山供暖公司分别向吉林省久诚煤业有限公司、白山市九华煤炭有限责任公司、白山市同顺煤炭经销有限公司、白山市泓通煤业有限公司支付煤炭款。 以上差价损失合计3,393,943.89元。 认定上述事实的的证据如下：当事人陈述、《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》、《煤炭紧急采购合同》、验收单、发票、银行账单、工作联系函等。 本院认为,长白山供暖公司与吉林省煤炭公司、宏冠运输公司之间的煤炭采购合同，包括二个法律关系，一是长白山供暖公司与吉林省煤炭公司之间的买卖合同关系，二是长白山供暖公司与宏冠运输公司之间的运输合同关系。长白山供暖公司与吉林省煤炭公司之间的煤炭买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。故长白山供暖公司应向吉林省煤炭公司支付尚欠的煤炭款2,145,592.43元。吉林省煤炭公司关于长白山供暖公司自2019年4月17日按照年利率24%支付违约金的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，长白山供暖公司不同意支付违约金，应视为对违约金过高要求调整。逾期付款的损失应当是利息损失，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 长白山供暖公司与宏冠运输公司之间的公路货物合同，宏冠运输公司已经按照约定完成的运输合同义务，长白山供暖公司应当按照合同约定支付相应的运输价款。故宏冠运输公司关于长白山供暖公司应支付运费559,493.44元的请求，本院予以支持。宏冠运输公司关于长白山供暖公司自2019年5月16日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%支付利息的请求，因双方之间系运输合同关系，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 因合同第八条第一款“丙方单车运输煤量必须大于60吨”的约定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定载的质量，严禁超载，.....”和《中华人民共和国公路法》第四十九、第五十条，以及交通运输部2016年9月21日颁布的《超限运输车辆行使公路管理规定》第三条第一款第八项“六轴及六轴以上汽车列车，其车货总质量超过4900千克，其中牵引车驱动轴为单轴的，其车货总质量超过46000千克”的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国公路法》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》对超载运输的规定是一体的，故合同第八条第一款的约定，违反了法律、行政法规定的效力性强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该条款为无效条款。长白山供暖公司与宏冠运输公司之间关于运费的约定出现合同漏洞后，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，首先由双方当事人协议补充；如不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。宏冠运输公司在交通部门严格执法后，已不能按照合同约定的方式运输，如按照全车质量不超过49000千克的方式运输，必将增加运输成本，在此情形下，宏冠运输公司向长白山供暖公司要求上调运费，系对协议进行补充；但是长白山供暖公司回复可以对运输方式不做要求，但是不同意上调运费。故双方协议不成。对此，长白山供暖公司或宏冠运输公司应按照合同第十一条的约定，提起诉讼或其他方式解决。如长白山供暖公司按照宏冠运输公司提出的运费继续履行合同，同时通过仲裁或法院裁判运费应否增加；如宏冠运输公司按照原合同继续履行后，同时通过仲裁或法院裁判运费应否增加。通过以上方式解决运费纠纷，可以最低程度减少各方当事人的损失。但长白山供暖公司在与宏冠运输公司协商不成后，即另行与其他公司签订采购煤炭合同，其行为表明已经宣告解除涉案合同。与原合同约定的运费价格和煤炭价格相对比，运费在合理的范围内增加是必然，但是煤炭价格增加是长白山供暖公司自己扩大的损失；故由此造成的损失应由其自行承担。长白山供暖公司关于合同约定“商品价格在合同有效期内固定包干，除另有约定外，不因任何原因而调整”的辩解，价格中包含的运费如前所述已经无效，对其辩解不予采信。 吉林省煤炭公司关于长白山供暖公司返还履约保证金200,000.00元的请求。吉林省煤炭公司的合同义务为提供符合约定的煤炭，并将煤炭交给宏冠运输公司运输至长白山供暖公司指定地点。导致合同不能履行的原因在于宏冠运输公司与长白山供暖公司之间的运费纠纷，与吉林省煤炭公司无关。吉林省煤炭公司没有违反合同义务，故长白山供暖公司应向吉林省煤炭公司返还履约保证金200,000.00元。 长白山供暖公司、吉林省煤炭公司、宏冠运输公司均同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以准许。 综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）抚松长白山旅游度假区供暖有限公司与被告（反诉原告）吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司、第三人珲春市宏冠运输有限公司签订的《2018年长白山供暖公司煤炭采购合同》； 二、驳回原告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司的诉讼请求； 三、反诉被告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司向反诉原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司支付煤炭款2,145,592.43元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月17日起至付清之日止）、返还履约保证金200,000.00元，于判决生效之日起付清； 四、反诉被告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司向第三人珲春市宏冠运输有限公司支付运费559,504.04元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年5月16日至付清之日止），于判决生效之日起付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16,976.00元，由原告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司负担；反诉案件受理费12,782.00元、4,698.00元，由反诉被告抚松长白山旅游度假区供暖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年八月三十日 书记员  李珍珍