wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄周忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄周忠信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄周忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48380.78元，被执行人应负担的执行费626元，合计49006.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄周忠银行存款人民币49006.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8001号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：余霞、杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭潇，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告郭潇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年8月14日向本院提出撤回对被告郭潇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回对被告郭潇的起诉。案件受理费601元减半收取300.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担。审判员  唐旭霞二〇一九年八月十四日书记员  陈 渝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2989号 申请执行人：陈振家，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韦翔，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈振家依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3890号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韦翔在（2019）浙0522执2989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韦翔银行存款人民币35797.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十五日 书记员 章俊卿
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初771号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              尹建东，曾用名尹兵，男，1984年5月27日出生，身份证号码370213198405273633，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区兴国路40号1单元403户，现住山东省青岛市李沧区四流中路221号37号楼2单元303户。2015年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，2016年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零一个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]163号                  指控事实              2018年10月份的一天晚上、2018年12月底的一天晚上，被告人尹建东在青岛市李沧区四流中路221号37号楼2单元303户的住处，两次容留禇嘉臣吸食毒品甲基苯丙胺。      2019年4月16日晚7时许，被告人尹建东在上述地点容留薛媛吸食毒品。      后被告人尹建东因吸毒被公安机关抓获到案，主动供述其容留他人吸毒的事实。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人尹建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹建东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹建东系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹建东系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款                  判决结果              被告人尹建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强            二〇一九年八月二日            书  记  员    陈   稳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2081号原告：朱明，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王文兵、江勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈白虎（曾用名陈寅），男，1985年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱明与被告陈白虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告陈白虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈白虎立即向原告归还借款60000元并承担利息（自2018年1月31日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元整，约定于2018年1月30日之前还清。现经原告多次催款，被告均未归还，故诉至本院。被告陈白虎未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告朱明与被告陈白虎系同事关系，两人均在苏州工业园区苏州金瑞阳信息科技有限公司上班，后被告陈白虎因资金周转需要向原告朱明借款。2017年12月27日，被告陈白虎向原告朱明借款60000元，双方签订个人向个人借款合同一份。借款合同部分载明：“甲方（借款人）：陈寅身份证号码：乙方（贷款人）：朱明身份证号码：乙方贷给甲方人民币陆万元整，于2017年12月27日前交付甲方；贷款利息：壹万元整；借款期限：2017年12月27日至2018年1月30日还款日期和方式：2018年1月3日付利息10000元，余款于2018年1月30日前结清，支付宝或银行转账方式甲方（签字、盖章）陈寅乙方（签字、盖章）朱明合同签订日期2017.12.27”。当日原告朱明通过支付宝分两次转账共计60000元给被告陈白虎。被告陈白虎出具收条一份，收条载明：“收条今借到朱明人民币转账陆万元整，按协议执行。陈寅2017.12.27”。借款合同和收条中的“陈寅”即系被告陈白虎。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈白虎向原告朱明借款并出具了借条明确了原、被告双方的债权债务关系。借款合同明确约定了还款期限，被告陈白虎应根据约定的还款期限及时归还借款，故原告朱明要求被告陈白虎立即偿还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定了借款利息为10000元，超过法律标准，原告朱明庭审中表示只要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故原告朱明要求被告陈白虎按照本金60000元自2018年1月31日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈白虎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈白虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明偿还借款本金60000元及相应利息（自2018年1月31日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费800元，合计2190元，由被告陈白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1390元。审 判 员  张 桐人民陪审员  陈建军人民陪审员  茆海燕二〇一九年八月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初666号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。   被告：杜勇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常美美，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住米脂县，系被告杜勇之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜旭，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨春梅，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，系被告杜旭之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告杜勇、常美美、杜旭、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、任博到庭参加诉讼，被告杜勇、常美美、杜旭、杨春梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜勇、常美美偿还借款本金290000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰），被告杜旭、杨春梅承担连带清偿责任并由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜勇、常美美于2017年8月29日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信米九借字（2017）第2064号），合同约定：借款额度为290000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2017年8月29日起至2018年8月24日止。被告杜旭、杨春梅与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信米九保字（2017）第2064号）。被告将利息结算至2018年6月21日。借款到期后经原告米脂农商行催收未果，现依法提起诉讼请求支持其诉请。在审理过程中，本院依法保全了杜旭名下所有的陕AXXXXX号英菲尼迪EX25汽车(期限二年)、所有的陕KXXXXX号马自达牌汽车（期限二年）、杜勇名下所有的陕KXXXXX号中华牌汽车（期限二年）、杜旭名下位于榆林市XX路以南、XX路XX单元XX层XX号房产（产权证号：009XXXX，查封期限三年）。   被告杜勇、常美美、杜旭、杨春梅未答辩亦未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告杜勇、常美美未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告杜旭、杨春梅作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人杜勇、常美美追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告杜勇、常美美于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2016年12月22日起至还清款之日止）。被告杜旭、杨春梅承担连带清偿责任，其履行保证担保责任后有权向主债务人杜勇、常美美追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杜勇、常美美、杜旭、杨春梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                   二〇一九年八月六日                               书记员  孙  慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1202民初6919号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：樊洪明，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告樊洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉、钱诚，被告樊洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金213628.13元及利息（自逾期之日起按照同期银行贷款利率的1.65倍计算至款清之日止）；3、确认原告对被告位于颍州区清河东路清河苑商住1#楼303室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于装修，借款期限120个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告位于颍州区清河东路清河苑商住1#楼303室房屋登记抵押给原告。合同第9.2条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第9.5条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。2016年6月20日，原告按约定放款，然而被告后未按期还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告樊洪明于2019年9月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金50000元，2019年10月15日之前偿还贷款本金50000元，2019年11月15日之前偿还贷款本金50000元，2019年12月15日之前偿还贷款本金50000元，2020年1月15日之前偿还贷款本金13628.13元（还款时随本付息，利息按照年利率8.085%自2018年5月4日起计算至款还清之日止），如被告樊洪明有任何一期未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行有权就下欠贷款本金及利息申请人民法院强制执行；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行有权对被告樊洪明位于阜阳市颍州区清河东路清河苑商住1#楼303房屋享有优先受偿权。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告樊洪明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马卫东二〇一九年八月十五日书记员  王静文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10212号原告：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄伟迪，男，1985年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄志伟与被告黄伟迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄志伟到庭参加了诉讼，被告黄伟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元及利息3000元（从2018年12月1日起按月利率2%计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并于同日立下借据。借款到期后，被告至今未清还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告放弃部分权利诉请，重新明确其第一项诉讼请求为：要求被告支付借款16000元及利息1200元（从2019年3月1日起至2019年5月1日，每月1日应支付的利息为400元）。事实和理由部分补充如下：被告在2018年12月2日归还了借款本金10000元，在2019年1月1日归还了借款本金2000元，在2019年2月1日归还了借款本金2000元。2019年3月1日之前的利息，被告已经还清。本院受理本案后，依法向被告黄伟迪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原、被告身份证信息复印件、借款协议书、借据、转账记录打印件；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2018年12月1日签订《借款协议书》，约定被告因资金周转原因向原告借款30000元，借款期限从2018年12月1日起至2019年2月28日。期满后，经双方协商，协议自动延期。利息为月利率2%，被告于每月1日前付清当月利息，若被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，还有权要求被告每日按利息的1%支付违约利息。2018年12月1日，原告通过银行转账的方式，将30000元转入被告指定的银行账户。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款30000元。另查，被告于2018年12月2日向原告归还了借款本金10000元，在2019年1月1日向原告归还了借款本金2000元，在2019年2月1日向原告归还了借款本金2000元。原告在庭审中确认，2019年3月之前的利息，被告已经还清。从2019年3月1日起，被告未再归还过借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。除原告自认的被告已向其归还的借款本金14000元外，被告作为借款人，并未提供证据证明其曾经偿还过借款。被告从2019年3月1日起未再归还过借款本息，未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，本案借款在2019年2月28日后自动延期，双方没有约定借款届满期限，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，《借款协议书》约定月利率为2%，被告应于每月1日前支付当月利息，若被告没有按期支付利息，原告有权要求被告每日按利息的1%支付违约利息。经审查，该违约利息的计算方法已超过法律规定的月利率2%。诉讼中，原告主张被告支付2019年3月、4月、5月的利息，不再主张之后的利息，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。对于月利息400元的诉请，本院确定被告在2019年3月、4月、5月每月应还的利息为320元（以尚欠的借款本金16000元为基数，按月利率2%计算），共计960元，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟迪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志伟归还借款本金16000元及利息960元；二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312.5元（原告已预交），由原告黄志伟负担152.5元，由被告黄伟迪负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年八月二日书记员  冯炽健
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执354号 申请执行人：纪鹏,男性,1989年12月27日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁省抚顺市顺城区河北乡黄旗村村民委员会,住抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 法定代表人：吴玉仓，该村民委员会主任。 纪鹏与辽宁省抚顺市顺城区河北乡黄旗村村民委员会土地承包合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初320号民事判决书已发生法律效力。刘冬杨2019年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执354号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨志爽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保307-1号陈峰、周明芝陈峰与周明芝借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4526号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘影，女，该公司法务专员。被告一：南京新蓝美程汽车有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）智汇路300号B单元二楼。法定代表人：芶磊被告二：芶磊，男，1973年12月25日出生，汉族，住址：成都市金牛区。被告三：周奕，女，1976年9月1日出生，汉族，住址：成都市青羊区。被告四：陈媛，女，1969年7月14日出生，汉族，住址：成都市金牛区。被告五：芶宇，男，1966年10月13日出生，汉族，住址：成都市金牛区。天津溢美商业保理有限公司与南京新蓝美程汽车有限公司、芶磊、周奕、陈媛、芶宇保理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告支付融资款818811.75（大写：八十一万八千八百一十亿元七角五分）及其违约金（自2019年1月25日至清偿之日止已逾期未支付金额*万分之五/日复利计算）；2、依法判令被告一立即向原告支付为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、办理保全费等）；3、依法判令被告一承担本案诉讼费、保全费；4依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对诉讼请求1、2、3承担连带责任。事实与理由：2017年8月25日原告与速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司（以下简称“速嘉公司”）签订了合同编号为溢（保）-（苏）字（2017）第0015号的《商业保理业务合同》及相关附件（以下简称为“保理合同”），合同中约定速嘉公司以其与买家基于货物/服务合同产生的无瑕疵、权利确定的应收账款或收益权向原告申请续作商业保理业务。附件一中确认本次申请的保理融资金额为177.73万元，保理融资期限为36个月，保理服务费为保理融资金额*1%，履约保证金为保理融资金额*10%。速嘉公司和被告一签订了合同编号为溢（租）-（苏）字（2017）第0015号的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称为“租赁合同”），租赁合同中约定经被告一确认并同意，速嘉公司将租赁合同项下对被告一的全部应收账款及相应担保权益转让给原告。被告二、三、四、五为确保租赁合同履行，与速嘉公司签订编号为溢（保）-（苏）字（2017）第0015号-01、02、03、04的《保证合同》。同日，速嘉公司根据保理合同向原告出具了《确认函》确认收到原告支付的保理融资款1777300元，实际使用期限为2017年8月25日至2020年8月24日。2017年8月25日，速嘉公司向被告一出具《应收账款/收益权转让通知书》，依据原告与速嘉公司签订的《商业保理业务合同》中约定，速嘉公司基于租赁合同形成的对被告一应收账款/收益权所享有的全部债权及债权的从属权利等相关权益全部转让予原告公司，被告一出具《通知书回执》，确定并认可合同中的相关约定，以及需要履行相应义务。现被告违反租赁合同之约定未偿还到期的融资款项。基于上述事实，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同当事人可以协商确定管辖。本案中，天津溢美商业保理有限公司与被告签订的《商业保理业务合同》中明确约定发生纠纷应提交天津溢美商业保理有限公司住所地法院起诉，以诉讼方式解决。根据调查，原告登记注册的住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间并没有任何公司实际办公，经过与驻地派出所及物业负责人核实，建设公寓8号楼以及其他楼栋只是注册地，并没有公司实际办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或登记地为住所地。据调查，能够确定原告实际办事机构所在地系北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦22层，原告填写的地址确认书也是该地址，但该地址并非本院管辖范围，因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 悦二〇一九年八月一日书记员 李锡庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1634号原告王俪璇，女，汉族，1981年9月11日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人宋帅、杨会明（未到庭），云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告童宝娴，女，汉族，1975年1月11日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告王俪璇诉被告童宝娴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因被告童宝娴下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本，公告期满依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告王俪璇委托代理人宋帅到庭参加诉讼。被告童宝娴经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王俪璇诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月13日，被告急需用钱，原告将其名下在中国工商银行开立的账号为62×××77的信用卡交由被告持有并由被告实际使用。2018年5月12日，因被告透支上述信用卡未按时还款，原告遂将上述信用卡收回，在2016年5月13日至2018年5月12日期间，上述信用卡一直由被告持有并实际使用，其累计透支达3106927.37元，期间其也归还了大部份信用卡欠款。2017年12月10日，其向原告出具《承诺书》，载明尚欠信用卡欠款275000元。之后，其又归还了一部分欠款，剩余130000元信用卡欠款本金及逾期还款利息未归还。现原告诉至法院请求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金130000元；二、被告按月息1.5%支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期还款利息。被告童宝娴未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状，本院视其自愿放弃答辩权利。庭审中原告针对其主张提交以下证据：一、2017年12月10日被告向原告出具《承诺书》一份，欲证明至2017年12月10日经双方对账，被告确认尚欠原告的信用卡欠款为275000元；二、云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1588号民事判决书一份，欲证明2016年5月13日至2018年5月12日期间，被告用原告信用卡一共透支3106927.37元，经双方对账，被告尚欠原告信用卡欠款275000元；三、（2019）云0111民保41号民事裁定书一份、保全费收据，欲证明2019年1月22日原告申请诉前财产保全并支付保全费1170元。庭审中，被告童宝娴未向本院提交证据，亦未发表质证意见，本院视其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以证实原告的主张，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年12月10日被告童宝娴向原告出具《承诺书》对原、被告之间的经济往来进行对账处理，承诺书中所记载的双方之间借贷关系已经昆明市官渡区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）云0111民初1588号判决进行处理，该判决书现已发生法律效力。但《承诺书》上载明2017年12月10日信用卡欠款275000元并未在上述判决中进行处理。现原告以被告未按照约定归还其信用卡欠款130000元为由诉至本院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利，受法律平等保护。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告使用原告信用卡消费后，并未按照《承诺书》约定履行还款义务，现原告自认被告尚欠原告信用卡款项为130000元，被告并未到庭对该款项提出异议，且通过被告向原告出具的《承诺书》中所载明的欠款金额为275000元，现原告自认的行为并未违反法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。就原告要求被告按照月息1.5%承担自起诉之日起的逾期还款利息。虽然被告在向原告出具的《承诺书》中并未进行约定还款时间，但至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述款项已经构成违约，被告应承担违约责任。对于原告的上述请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童宝娴于本判决生效之日起五日内赔偿原告王俪璇财产损失130000元并按照月利率1.5%支付原告自2019年2月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元由被告童宝娴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  张海燕二〇一九年八月五日书 记 员  邹 雄
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终602号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王香玉，女，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年2月3日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，同年5月17日经河北省任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。辩护人钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王香玉犯污染环境罪一案，于2019年6月11日作出（2019）冀0982刑初380号刑事判决。原审被告人王香玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王香玉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月至2018年12月20日，被告人王香玉在任丘市梁召镇梁召村电路板厂生产加工电路板时，将清洗加工过程中产生的废水直接通过下水道排放到厂区南侧下水道，向西流到梁召镇污水管网。经任丘市环境监测站取样检测，该水样中总铜浓度为496mg/L,总铜浓度值超过标准495倍。另查明，2019年2月3日，被告人王香玉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。原审人民法院认为，被告人王香玉违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，将含有毒物质的工业废水未经处理直接通过暗管和渗坑排放，总铜浓度为496mg/L,超过标准495倍，严重污染了环境，其行为构成污染环境罪。被告人王香玉主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条的规定，认定被告人王香玉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。王香玉上诉及辩护人均提出：1、执法人员取样过程不规范，得出的鉴定报告不应采信；2、王香玉有自首情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王香玉上诉及辩护人所提意见，经查，1、环境监测站采样程序及样品保存符合相关规定，监测结果合法有效，应予采信；2、原判对于王香玉的自首、初犯、偶犯的情节已予认定，并在量刑时从轻处罚，同时根据王香玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王香玉违反国家规定，在未办理任何手续、未建污水处理设施的情况下，将含有毒物质的工业废水未经处理直接通过暗管和渗坑排放，总铜浓度为496mg/L,超过标准495倍，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。王香玉具有自首情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十七日法官助理常雪梅书记员刘敬
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖49号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人程贤华受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6205号原告：潘友仁，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告:潘学思，男，1945年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘友仁与被告潘学思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友仁到庭参加诉讼，被告潘学思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息5026元（利息以本金20000元为基数，按月利率1％计算自2017年6月15日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年6月15日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定利息为月息1％。原告多次催要，被告至今未予偿还。被告潘学思未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，载明：“今借友仁款贰万元整利100/1学思17年6月15日”。原告多次催要，被告偿还利息2300元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，被告应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律的强制性规定，对原告要求被告自借款之日起按月利率1%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘学思于本判决生效后十日内偿还原告潘友仁借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1%计算，自2017年6月15日起至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告潘学思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年八月九日书记员  苏浩然
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭筹鸿，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。一审第三人：宁波安得物流有限公司，住所地浙江省宁波梅山盐场1号办公楼五号184室。诉讼代表人：宁波世明会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。再审申请人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）、一审第三人宁波安得物流有限公司（以下简称宁波安得公司）执行异议之诉一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平保险公司申请再审称：原审判决有违客观事实，适用法律错误。原审法院仅凭安得智联公司提交的宁波安得公司的审计报告，便认定其完成了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人若干规定》）第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的举证责任，有违客观事实，导致本案被错判。一、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中宁波安得公司的财产不独立事实清楚、证据充分。1、安得物流股份有限公司（被申请人前身，以下简称安得物流公司）与宁波安得公司混用仓储仓库。2、安得物流公司以宁波安得公司财产承担应由安得物流公司承担的赔偿款支付责任。3、宁波安得公司为股东安得物流公司负担了人员成本。4、宁波安得公司无独立的财务体系。5、宁波安得公司与安得物流公司在经营过程中人员混同使用。6、宁波安得公司与安得物流公司之间的经营是不独立的。二、原审法院认为安得物流公司提供宁波安得公司的审计报告即能证明宁波安得公司财产独立于安得物流公司财产的结论没有法律依据。浙江省高级人民法院《民商法律适用疑难案件倾向性意见》第五条以及《最高人民法院公报》刊载的应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案裁判要旨均表明，公司财产独立于股东自己财产的证明标准应结合多要素进行综合考量，而非仅通过公司是否出具了审计报告进行判断。浙江省高级人民法院《民商法律适用疑难案件倾向性意见》第五条明确公司财产独立的证明标准可从以下几个方面把握：1、公司资本充足或者有经营者需要的最低资本的经营需求。2、股东诚实表述，如股东对公司资产、财务状况、给付能力等在经营过程中均如实陈述。3、公司财产与股东财产实质分离，如股东不存在随意调用公司资产的行为，公司资产与股东资产严格区分，公司财产未用于个人（尤其是自然人股东）支付，有完整的公司财务记录；公司营业场所与股东的居所、经营场所分开使用等。4、公司人格和业务独立。原审法院仅以股东履行《中华人民共和国公司法》第六十二条规定即认定公司建立了独立规范的财务制度、财务支付明晰的逻辑经不起推敲，法院应当结合多要素进行综合考量，而非仅通过审计报告即认定股东完成了举证责任，何况有充分证据可以证明财产不独立的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。安得智联公司提交意见称：一、再审申请人太平保险公司没有提供新的证据。二、根据《变更追加当事人若干规定》第二十条之规定，追加一人公司股东为被执行人继而对公司债务承担连带责任的法定事由，仅限于该公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，宁波安得公司提供了2012年至2016年的每年度财务报表，且上述报表均由天健会计师事务所、普华永道专业机构进行审计通过。太平保险公司没有证据来否定财务报表及审计报告。因此宁波安得公司有独立、规范的财务制度，财务支付明晰，符合《中华人民共和国公司法》关于规范一人公司财务制度的相关规定。三、太平保险公司主张安得智联公司存在“分红不当”、“让宁波安得承担本应有其承担的债务”，但上述账目在宁波安得公司的账上都有清楚记载，不存在混同一事。太平保险公司如认为上述行为侵害其权益，其可以侵权之诉为由另案起诉来保障其权益。四、最高人民法院公报案例应高峰诉嘉美德（上海）商贸公司、陈惠美其他合同纠纷案的裁判要点二认为，一人公司的财产与股东个人财产是否混同，应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量。本案中，宁波安得公司有独立规范的财务制度、各项支付均明晰记载、有独立的办公场所（宁波安得办公在宁波，安得智联公司在合肥），故不存在财产混同。请求驳回太平保险公司的再审申请。本院经审查认为：根据《变更追加当事人若干规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，证明一人有限责任公司财产独立于股东的财产的举证责任在于股东。本案中，安得智联公司作为宁波安得公司的股东为证明其财产独立于宁波安得公司的财产，提交了宁波安得公司2012年至2016年每一年度的财务报表及审计报告。太平保险公司认为体现财产混同的两公司之间的款项支付情况均已明确列入上述报表，且相应的专业会计师事务所对财产报表的审计意见是财务报表在所有重大方面按照企业会计准则规定编制，公允反映了宁波安得公司相关年度的财务状况、经营成果和现金流量。因此，在没有充分证据对上述财务报表及审计报告予以否认的情况下，应当认定上述报表及报表基本反映了宁波安得公司与宁波智联公司财产相分离的事实。原审法院据此认定安得智联公司能够证明宁波安得公司财产独立于自己的财产，判决其不应作为被执行人对宁波安得公司的债务承担连带清偿责任并无不当。如果太平保险公司认为安得智联公司滥用股东权利不当分红、无正当理由让宁波安得公司为安得智联公司承担债务以及宁波安得公司与安得智联公司人员、业务、经营场所混同，侵害债权人利益，可通过其他合法途径主张。综上，太平财产保险有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司深圳分公司的再审申请。（此页无正文）审判长  谢静华审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇一九年八月十三日书记员  来益芸
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1312号原告：澜沧顺达租车行，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇拉祜广场7栋楼梯间鸿运公司租房。统一社会信用代码：92530828MA6L8M5K6E。经营者：向桂明。被告：申安兵，男，1972年7月4日生，汉族，自由职业，住四川省华蓥市。原告澜沧顺达租车行（顺达租车行）诉被告申安兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租车行到庭参加了诉讼，被告申安兵经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申安兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告申安兵立即支付租车费10500元；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：被告申安兵于2018年7月18日至2018年9月6日租用原告顺达租车行一辆五菱宏光面包车，欠下租车费10500元，并于2018年9月9日写下欠条一份。然而，到还款日期后被告却以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告申安兵经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告申安兵围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、欠条、票据、居民身份证复印件各一份，欲证明被告向原告租用车辆，并尚欠原告租车等费用共计10500元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告申安兵到原告租车行租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ｊ×××××号的车辆租给被告使用，租期为2018年7月18日起，预计4天后归还。每日租金为140元，需预交定金800元。当日，被告向原告交纳了800元定金，原告交付了车辆。后因被告超过约定租赁期限未归还车辆，原告于2018年9月8日找到被告，并取回了车辆。双方对租赁期间的租金及产生的费用进行了结算，被告于2018年9月9日向原告出具了欠条，共欠租车费10500元，并约定于2018年9月13日前付清。期限届满后，被告并未支付欠款。本院认为，原告顺达租车行与被告申安兵之间达成的租赁协议，系原被告双方自愿达成，且是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实守信的原则，按照合同约定，自觉履行各自义务。原告按照约定向被告交付了车辆，则被告应按照约定支付租用期间的租赁费用。且原被告双方事后进行了结算，进一步确认了双方的租赁关系，明确了被告的履行义务。现约定的履行期限届满，被告并未按约履行支付租金的义务，已构成违约，故原告要求被告支付租金10500元的请求，依法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申安兵在本判决生效后十五日之内向原告澜沧顺达租车行支付租车费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告申安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年八月十四日书记员  陈 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2811号原告：周科，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：叶驰宇，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告周科与被告陈龙、叶驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序审理。周科于2019年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对陈龙、叶驰宇的起诉。本院认为，周科的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周科撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由周科负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执100号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张磊民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016861号裁决书已经发生法律效力。2019年2月28日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。2019年8月30日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016861号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月三十日书记员  孙 琦
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初210号公诉机关芒市人民检察院。被告人荣跃旺，男，1999年3月3日出生于云南省盈江县，景颇族，大专肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被芒市公安局刑事拘留，同年4月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人荣跃旺犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人荣跃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年3月13日1时许，冯某、范某、刘某（三人均已判刑）与被告人荣跃旺等多人在芒市旁的畹町烧烤摊吃烧烤。2时许，有人接到“胡子”电话称其在桂都KTV门口与“金刚”发生争执后被追逐砍打。冯某遂安排范某、刘某、被告人荣跃旺等人去帮忙，范某将烧烤摊上的一把菜刀拿走，范某、刘某、被告人荣跃旺等人到桂都KTV门口后没有发现“胡子”被砍，并得知“金刚”在天使慢摇吧，随即赶往，冯某亦随后到赶到。“金刚”手持长刀来到天使慢摇吧门口与“胡子”、冯某等人争吵，“胡子”、刘某、被告人荣跃旺等人对“金刚”实施殴打，天使慢摇吧工作人员进行劝说，被告人荣跃旺仍挥舞着长刀在现场起哄、叫嚣。在冲突中，范某手持菜刀将被害人麻某1、杨某1砍伤。经鉴定，麻某1此次损伤为轻伤二级，杨某1此次损伤为轻微伤。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人荣跃旺的刑事责任，被告人荣跃旺主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人荣跃旺自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人荣跃旺在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，刑事判决书，病情证明书，通联关系图附通话清单，图侦报告，抓获经过，证人冯某、刘某、景某、范某等11人的证言，被害人麻某2、杨某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，手机勘验笔录，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣跃旺无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人荣跃旺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人荣跃旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人荣跃旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年八月十二日书记员  刘 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4690号 申请执行人李翠华，女，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人李翠华与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0204执486号 申请执行人王秀芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人权海平，女，1979年6月4日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦日醒，男，1979年9月11日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市鱼峰区至尊小汽车租赁部，住所地广西柳州市燎原路32号康华住宅花苑大门外西侧9号门面。组织机构代码：MA5NLU396。 经营者：吴长弄。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证:除已执行回来且已发放给申请执行人的4405元外，三个被执行人暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初962号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1096号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马艳竹，女，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销前罪缓刑执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年1月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人马艳竹犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并提交了官检四部量建（2019）907号量刑建议书，本院已依法送达被告人马艳竹。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员马宇丁出庭支持公诉，被告人马艳竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日15时许，被告人马艳竹在乘坐黄某的电动车途经昆明市官渡区广福路与金源大道交叉路口时，趁被害人董某不备，将其左侧上衣口袋内一部华为牌荣耀V9型手机盗走，当场被董某发现并抓获。经鉴定，被盗手机市场价格人民币1650元，现已追回并发还被害人董某。上述犯罪事实及盗窃罪罪名，被告人马艳竹在开庭审理过程中均无异议，且有有关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳竹以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马艳竹曾具有二次盗窃犯罪前科，且此次故意犯罪系自前次故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人马艳竹当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检四部量建（2019）907号量刑建议书提出对被告人马艳竹判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与被告人马艳竹罪行相适应，且符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人马艳竹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马艳竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年5月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 萍人民陪审员 朱 瑄二〇一九年八月二十七日书 记 员 严忠兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初264号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人:宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：滕毅，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8980元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津东方之珠银河娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津东方之珠银河娱乐有限公司要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津东方之珠银河娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠银河娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1225号原告：王德昭，男，1944年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。（未出庭）被告：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。（未出庭）法定代表人：韩国庆，总经理。原告王德昭与被告韩国庆、被告天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德昭及其委托诉讼代理肖品到庭参加了诉讼。被告韩国庆、被告天津市海雅实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德昭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告欠款92万元；2.要求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告自2000年起在被告天津市海雅实业有限公司打工，被告韩国庆系该公司股东、法定代表人。2013年前后，韩国庆以海雅实业扩大经营为由，陆续向内部员工进行借款。2013年9月19日起，原告共计五次向被告海雅实业提供借款93万元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不还。2017年因原告爱人病重，反复哀求之后被告才偿还原告1万元。被告海雅实业一直在正常经营中，被告韩国庆自己出入乘坐高级轿车，居住在高档小区住宅，经原告多次催要未果，故成诉。被告韩国庆、被告天津市海雅实业有限公司均未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告韩国庆为原告出具《还款计划》1份，载明“原借王德昭现金人民币92万元整，在2018年7月底前还款五十万元整，余款分两年还清”。另查，原告分五笔累计金额93万元，其中部分转入韩国庆个人账户内，部分转入被告天津市海雅实业有限公司账户内，被告海雅实业公司为原告出具5张收据，后被告韩国庆归还原告借款1万元。再查，被告天津市海雅实业有限公司为一人公司，股东及法定代表人为韩国庆。原告出具的证据包括还款金计划及银行业务凭证、收据等，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院予以认可；被告未提交证据。本院认为，被告韩国庆作为海雅实业公司的法定代表人为原告出具的还款计划系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告履行了出借款项义务后，被告海雅实业公司为原告出具收据，证实该笔借款为公司使用，但其未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；被告海雅实业公司系被告韩国庆一人独资经营的有限公司，被告韩国庆对外称借款用途为企业资金周转，但所借款项部分转入其个人账户，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告韩国庆应承担连带给付责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市海雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王德昭92万元；二、被告韩国庆对上述第一项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元由二被共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  张景龙二〇一九年八月一日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1888号之一申请执行人：张永波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王彩霞，女，汉族，住址同上。被执行人：费立刚，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张永波、王彩霞与被执行人费立刚交通事故纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）烟牟刑初字第189号刑事附带民事调解书，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人费立刚与沙玉菊系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费立刚或其配偶沙玉菊的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月十二日书记员  徐玉祝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1379号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人魏帅营，男，1986年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地住址河南省汝阳县。因本案于2019年5月27日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月30日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年7月19日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月8日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人魏帅营犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人魏帅营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日23时许，被告人魏帅营在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｃ××××H小型普通客车，行驶至本区迎星东路出杠木坊大街西97米处被执勤民警查获。经检验，被告人魏帅营被查获时血液中酒精含量为130.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏帅营在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人魏帅营在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏帅营无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏帅营犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人魏帅营无驾驶资格驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人魏帅营判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏帅营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年八月十六日书记员  李芷晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4220号申请执行人田某，女，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹某，男，1981年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行。因被执行人曹某未履行已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1259号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人曹某的银行存款及收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月一日书记员 申海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1320号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙继洋，男，1982-9-20出生，汉族，居民身份证住址安徽省蚌埠市五河县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙继洋申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙继洋名下179481.96元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙继洋名下的银行存款人民币179481.96元或其他等值财产。案件申请费元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年八月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1313号生态洁环保科技股份有限公司与单县蔡堂镇人民政府买卖合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民初85号民事判决书已经发生法律效力。因单县蔡堂镇人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，生态洁环保科技股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：原山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民初85号民事判决书履行完毕。二〇一九年八月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4044号原告：王浩宇，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：牛卫国，男，汉族，1976年11月16日出生，住安阳县。被告：苗壮，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：桑晓飞，男，汉族，1976年2月12日出生，住安阳市北关区。原告王浩宇诉被告苗壮、桑晓飞、牛卫国买卖合同纠纷一案，因原告王浩宇申请撤回对被告苗壮、桑晓飞的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤回对被告苗壮、桑晓飞的起诉。审判员  范亚男二〇一九年八月二十七日书记员  李 娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1573号原告：赖金荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。被告：林利明，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：闫翠苹，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：牛法亭，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。系山东省菏泽市定陶区半堤镇西闫村村民委员会推荐的公民代理人。原告赖金荣与被告林利明、闫翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金荣的委托诉讼代理人封慧敏、曾维，被告林利明，被告闫翠苹及其委托诉讼代理人牛法亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖金荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按1%/月计算，从2017年5月10日计至清偿之日止，暂计至2019年6月10日为37500元，本息共计187500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林利明系合作伙伴关系，2017年5月10日，两被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定利息为1%/月，并用位于韶关市武江区××房的夫妻共同财产作为抵押××××××。到期后，原告不间断地打电话、发短信向两被告催款，两被告以各种理由一拖再拖。两被告在婚姻关系存续期间共同所负的债务应当共同偿还。因此，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告林利明辩称，一、林利明向赖金荣借款15万元正，是和赖金荣共同投资岭南路路灯改造工程施工材料款，不是我两夫妻向赖金荣借款，此款用于路灯施工材料进货了。我两夫妻没有拿15万的现金。二、林利明于2017年底通过银行转账1万元，2018年底通过银行转账3万元给赖金荣。说明我已有向赖金荣还款4万元。被告闫翠苹辩称，原告在诉状中明确表示原告与被告林利明是合作伙伴关系，被告林利明是否接到原告款项，被告闫翠苹不知情，被告林利明没有把款项用于家庭生活，也没有告知被告闫翠苹，因此该借款因由被告林利明偿还，不应当由闫翠苹承担还款责任。同时，根据原告提供的证据，原告应当当庭提交借给被告林利明款项的银行汇款单，但现在没有该份证据，综上被告闫翠苹不承担还款责任。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林利明因合伙投资相关工程，被告林利明未实际出资，原告因此拟出借15万元给被告林利明用于出资。对于该15万元借款，其中的3万元由原告支付给被告林利明（被告林利明陈述该3万元其已用于支付工地工人工资），其余12万元则直接用于双方合伙投资的工程中。2017年5月10日，被告林利明就此向原告出具《收条》及《收据》各一张，收条内容为：今收到林利明、闫翠苹夫妇俩交来房产证壹本。证号：粤××××号，作为抵押凭证。向赖金荣借款现金（￥150000元）。大写：壹拾伍万元整。（月息壹分）。本收条一式二份，双方各执一份。具有同等法律效力。经手人：林利明，身份证号：。经手人：赖金荣，身份证号：。2017年5月10日。收据内容为：今收到赖金荣交来现金壹拾伍万元正（抵押房产证资金），金额（大写）壹拾伍万元￥150000元。经手人：林利明。根据日期为2017年5月10日的不动产咨询答复书显示，韶关市武江区××××房为闫翠苹所有。庭审时，上述房屋的房产证原件[产权证号：粤××××号]由原告持有。2017年10月28日，原告妻子就本案债务向被告闫翠苹进行催收，双方的聊天记录显示，原告妻子称“小闫你好，很快转眼又是月底了那十五万元现在有了吧”，被告闫翠苹回复“赖嫂子不好意思那个钱，月底是还不了了”“钱也不我们用了，是用在工地了。我们愿意承担都是不错了，房产证在你们手里，你还怕什么？你还怕我们不还钱呢？我小孩明年上不上到学才是大事，15万呀不是15000啊，我们比你们任何人都着急。”等内容。之后，因原告向被告催收还款未果，遂诉至本院要求解决。另查明，被告林利明陈述其就本案债务曾于2017年12月支付1万元，2018年12月支付3万元。之后经双方核实确认，该4万元是用于偿还被告林利明欠原告的其他债务，与本案债务无关。再查明，两被告于××××年×月×日登记结婚，后于××××年×月×日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院针对双方争议焦点作如下分析：一、关于民间借贷关系是否成立的问题。原告与被告林利明双方合伙投资相关工程，被告林利明因未实际支付出资款而向原告借款15万元，被告林利明就此向原告出具了《收条》及《收据》。被告林利明认为民间借贷关系不成立，但并未提交相反的证据推翻收条及收据记载的内容，据此应承担举证不能的不利后果。本院认定原告与被告林利明之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告林利明应向原告偿还借款本金150000元。至于原告与被告林利明共同投资的相关工程的盈亏问题，双方可另循法律途径解决。关于利息，因《收条》中载明“月息壹分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告林利明按照月利率1%自2017年5月10日起计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告闫翠苹是否应承担责任的问题。根据原告妻子与被告闫翠苹的聊天记录可以反映，被告闫翠苹在事后对本案债务是知情的，且其作出的回复亦反映其在当时愿意偿还债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告闫翠苹应对被告林利明本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告林利明、闫翠苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖金荣偿付借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2017年5月10日起以实欠借款本金按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告林利明、闫翠苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年八月二十七日书记员  陈宇静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1688号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李静，女，1975年3月15日出生，汉族，住襄阳市xxxx。本院在执行垫富宝投资有限公司与李静追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押李静名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限李静自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6856号原告：吴亚平，男，1974年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢婷（受吴亚平的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告：郭翔，男，1976年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。原告吴亚平与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告吴亚平的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚平向本院提出诉讼请求：1、判令郭翔归还借款本金175800元，并支付逾期还款利息（其中以7万元为本金，从2012年12月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止，息随本清；以105800元为本金，从2018年5月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止，息随本清）；2、判令郭翔承担本案诉讼费用。事实和理由：郭翔曾是其名下公司员工，于2011年9月25日因被他人追债向其借款7万元，郭翔当场写下借据，答应于2012年12月30日前归还；2012年5月3日，郭翔声称家里发生意外急需用钱，又向其借款105800元，出具了借条。但是该两笔款项一直未归还，其及公司员工多次通过短信向郭翔催讨，郭翔2018年5月24日曾回短信答应还款，其后却未还，故诉至法院。被告郭翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：郭翔出具的借据和借条，银行流水和付款人说明，短信聊天记录，人事资料卡等。经组织当事人进行证据交换和质证，本院对上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定借款事实与吴亚平诉称一致。本院认为，郭翔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由其承担不利后果。当事人双方的借款真实合法有效，郭翔应按约及承诺归还借款，吴亚平要求郭翔归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：郭翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴亚平借款本金175800元及逾期还款利息（其中7万元本金自2012年12月31日起，105800元本金自2018年5月25日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费300元，合计诉讼费2505元，由郭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  傅俊平二〇一九年八月二十九日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执223号 申请执行人：王家文，男，1960年2月12日出生，壮族，住西畴县。 申请执行人：王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族，住西畴县。 申请执行人：王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族，住西畴县。 被执行人：刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住西畴县。 本院在执行申请执行人王家文、王珍梅、王珍花与被执行人刘国庆附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘国庆发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书履行案件款30000.00元。经查，被执行人刘国庆系建档立卡贫困户，无银行存款及不动产登记，无其他可供执行财产。经本院将执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人认可本院的查询结果，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇一九年八月十九日 书记员  石 磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2156号 申请执行人：朱学雷，男，1967年8月26日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行朱学雷申请执行王少磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  许丹丹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1591号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程新星，男，1985年1月16日出生，住万年县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人程新星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣1129民初1591号民事裁定，查封被申请人名下位于万年县陈营镇邹坂村委会暗山咀的房产﹝房权证号：赣（2016）万年县不动产权第1466号﹞。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月30日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以与被申请人程新星在庭外达成和解为由于2019年8月30日向本院提出撤诉申请并向本院申请撤销对被申请人程新星财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人程新星名下位于万年县陈营镇邹坂村委会暗山咀的房产﹝房权证号：赣（2016）万年县不动产权第1466号﹞的查封。审判员  游盈忠二〇一九年八月二十九日书记员  王泽涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1200号申请执行人：马安昆，男，回族，1969年12月8日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。被执行人：郭荣富，男，汉族，1961年12月30日出生，原住普洱市思茅区林源路迎春巷16号，现住址不详。申请执行人马安昆与被执行人汪如群、郭荣富借款合同纠纷一案，申请执行人马安昆于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2675号民事判决书于2018年11月7日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群、郭荣富共同返还申请人马安昆借款本金1358000.00元、利息206800.00元及借款还清之日止的利息（按月利率1.60%计算）。由被执行人汪如群、郭荣富承担案件受理费20706.00元、执行费18048.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群、郭荣富的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群、郭荣富采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12782号之一原告：罗纲，男，汉族，1984年9月16日出生，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。被告：黄春香，女，壮族，1972年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原告罗纲诉被告黄春香民间借贷纠纷一案，原告罗纲于2019年8月5日向本院申请撤回对被告黄春香的起诉。本院认为，原告罗纲向本院申请撤回对被告黄春香的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗纲撤回起诉。本案件受理费减半收取为6700元，由原告罗纲负担。审审 判 长  袁小娜人民陪审员  张宝枢人民陪审员  邱余岚二〇一九年八月五日书 记 员  邱晓玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3140号之一申请执行人:王丙东，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人:杜占臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王丙东与被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杜占臣名下有雅阁牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜占臣名下雅阁牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月二十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执590号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：张妍，女，1977年8月30日生，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张妍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25113号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人张妍住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执590号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第25113号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1372号之九申请执行人：胡光节，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：余结明，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市王河镇薛家岗村余屋组3号，身份证号码。胡光节与被告余结明承揽合同纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在交通银行的银行存款10500元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初778号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邓健，男，1993年11月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人邓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月5日至17日期间，被告人邓健明知系来源不明的非法收入，而提供自己的微信二维码供邓某（另案处理）使用，并将所收诈骗款通过微信转账给邓某，再由邓某将诈骗款转给诈骗分子，从中获取5%的回扣款。经查，被告人邓健通过自己的微信二维码帮诈骗分子收款金额达15137元，从中非法获利达700余元。 上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓某的供述，调取证据通知书、微信转账记录及电子数据、起诉意见书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邓健有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人邓健自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人邓健明知是犯罪所得，仍提供微信二维码协助转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓健归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。） 二、追缴被告人邓健违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年八月十三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执117号 申请执行人：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：柯锡涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘振育，该公司员工。 被执行人：黄旭英，女，汉族，1958年7月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：王礼华，男，汉族，1952年3月17日出生，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司与被执行人黄旭英、王礼华小额借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）粤5102民初600号民事判决书，被执行人黄旭英应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款55万元、利息88906.66元（计至2016年6月2日）及自2016年6月3日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息；借款40万元、利息61154.13元（计至2016年8月10日）及自2016年8月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计的利息，同时缴纳案件受理费14306元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄旭英名下位于潮州市××家园××房××层房屋一套【房产证号：粤房地证字第××号】，拍卖所得款770112元，不足于清偿全部债务，本案申请执行人申请参与分配，分配得款494093元，本院已依法付还申请执行人。除此之外，案件第三人对被执行人黄旭英、王礼华名下另位于XX路XX号X幢XXX房的产权提出异议，尚在诉讼阶段中，该房暂时不予处置。另经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人黄旭英、王礼华列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  陈丽敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李思远
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初298号 公诉机关资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄仲新，男，1960年10月18日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中肄业，退休工人，户籍所在地资阳市乐至县，住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人黄仲新犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人黄仲新到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年1月2日16时30分许，被告人黄仲新驾驶川Ｚ×××××号自卸货车由资阳市乐至县童家镇方向运输木材至资阳市雁江区四方碑木材加工厂，在资阳市雁江区四方碑木材加工厂卸载完木材后，经四方碑木材厂返回乐至县童家镇。2019年1月2日18时05分许，黄仲新驾驶车辆行驶至资阳市雁江区公路时，因货车货箱后栏板未关好，导致车辆在行驶过程中货箱后栏板与驾驶无号牌二轮电瓶车的曾桂英相撞，造成曾桂英经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生时黄仲新不知道自己所驾驶的车辆货箱尾门未关好，也不知道事故发生便驾驶车辆返回童家镇。2019年2月1日，经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，黄仲新承担事故全部责任。 2019年1月3日，被告人黄仲新经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人黄仲新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仲新违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄仲新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。案发后，黄仲新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据黄仲新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄仲新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 丹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢230号 关于申请执行人曾达林与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾达林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4444元已由被执行人陈文生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢703号 安某甲、安某乙：申请执行人安某甲与被执行人安某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2002）西刑二终字第176号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人安某乙逾期未履行该刑事附带民事裁定书确定的义务，申请执行人安某甲向本院申请强制执行，要求被执行人安某乙支付申请执行人经济损失61338.28元及迟延期间的债务利息并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人45000元，本案执行完毕，现被执行人已按协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢703号案件执行完毕，于2019年8月13日结案。              二〇一九 年 八 月十三日 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3034号原告：何伟明，男，1968年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：何伟山(曾用名：何石宜)，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：何伟群，女，1975年3月1日出生，汉族，广东省河源市人。第三人：刘涛，男，1987年11月10日出生，汉族，广东省兴宁市人。原告何伟明诉被告何伟山、何伟群，第三人刘涛继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月22日向本院提交撤诉申请书及和解协议，以其与被告何伟山已达成和解协议，被告何伟山已履行给付义务，案件纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院已将和解协议附卷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何伟明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟明撤诉。案件受理费2152元（原告何伟明已预交），减半收取1076元，由原告何伟明负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇一九年八月二十二日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1956号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人曹宁宁，男，1992年8月20日出生，汉族，住山西省大同市云州区。大同市平城区人民法院与曹宁宁罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，曹宁宁应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人曹宁宁采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲