云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初576号原告：山宗利，女，傣族，小学文化，打工，住永仁县，现住永仁县。原告：杨祝芬，女，傣族，文盲，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：杨继华，系原告杨祝芬之三子，傣族，初中文化，农民，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告：李金平，男，汉族，初中文化，打工，住永仁县，现住永仁县。被告委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。原告山宗利、杨祝芬与被告李金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山宗利、原告杨祝芬委托诉讼代理人杨继华、被告李金平及其委托诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山宗利、杨祝芬向本院提出诉讼请求：1、原告山宗利医疗费34210.84元(门诊费用304.44元，住院治疗费33906.4元)，住院伙食补助费64天×40元/天=2560元，护理费90天×160元/天=14400元，误工费210天×160元/天=33600元，营养费90天×20元/天=1800元，鉴定费2600元，后期治疗费12000元，伤残赔偿金10768元/年×20年×0.1=21536元，交通费136元，病历复印费15元，原告杨祝芬被抚养人生活费9123元/年×5年×0.1÷4人=1140元，上述两项费用共计123997.84元，扣除被告已经支付的35060元，要求被告赔偿剩余88937.84元；2、请求判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，李金平饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由永仁县城苴却路沿永桥路往环城南路方向行驶，20时28分当车行至永仁县永定镇永桥路公安局住宿区岔路口路段时，与横过道路的行人山宗利相撞，造成山宗利受伤、云Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字(2019)第060号事故认定书，其认定结论为：李金平承担此次道路交通事故的主要责任，山宗利承担此次交通事故的次要责任。事故发生后原告分别到永仁县人民医院住院5天、因病情严重转往攀枝花住院21天，手术后返回永仁住院38天，于2019年5月17日出院。原告于2019年6月14日到楚雄三和鉴定所做鉴定，鉴定意见为：1、山宗利左肩关节活动受限，已构成十级伤残。2、山宗利的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。3、山宗利的后期医疗费用评估为12000元。据原告所知，被告李金平驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买任何保险。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李金平辩称，1、对本次交通事故所发生的时间、地点、受伤人员情况、车辆损失情况以及责任承担没有意见。2、在本案中，原告的诉讼请求中存在过高及不合理费用，其中医疗费用中的门诊费为301.44元，原告误写为304.44元；住院伙食补助费应为2130元，永仁住院43天，以30元/天计，攀枝花住院21天，以40元/天计；因证据存在断接，且第二次住院时没有护理证明，故护理费仅能计算26天，合计4160元；误工费应计算至定残前一日，从2019年3月14日至6月17日共计93天，按160元/天计，合计14880元。不认可复印费15元的支出。3、原告山宗利在住院期间，被告曾垫付过费用，其中，2019年3月14日原告在永仁县医院住院，被告垫付医疗费3000元，出院结算为2046元，所退964元由原告收取；2019年3月19日，原告在攀枝花中心医院住院，被告垫付医疗费27064.9元；2019年4月9日原告在永仁县医院住院，被告垫付医疗费3000元，给付生活费现金2450元；2019年3月17日被告垫付交通费300元、3月19日被告垫付交通费300元、2019年4月9日被告垫付交通费550元，三笔交通费合计1150元；其间，被告还垫付过门诊医疗费1307.6元，综合上述情况被告共计垫付为37972.5元。4、对原告所请求的营养费1800元、鉴定费2600元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金21536元、交通费136元、原告杨祝芬被抚养人生活费1140元没有意见，但在承担赔偿责任上，被告仅同意承担所有损失中80%的责任，在本案中原告作为行人，其在没有过街设施的路段横过道路，在未确认安全后通过，亦有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告山宗利、杨祝芬依法提交的证据：1、二原告的公民身份证明复印件及《常住人口登记卡》复印件1份；证据2、《永仁县人民医院住院费用结算票据》、《四川省攀枝花市中心医院门诊票据、住院费用结算票据》各1份；证据3、交通费票据3份；证据4、《鉴定费发票》1份；证据5、云南省楚雄州永仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；证据6、永仁县人民医院住院病案首页、出院证明书、住院患者费用清单；证据7、《楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书》1份；证据8、永仁县永兴乡那软村委会出具的《证明》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的被告李金平依法提交的证据：1、被告的公民身份证明复印件1份；证据2、《门诊费用发票》3份，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费标准、复印费的认定；被告在事故发生后所垫付的费用金额；被告如何承担责任。针对争议焦点，本院认定如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性和异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中原告主张医疗费用共计34210.84元，其中门诊费用304.44元，住院费用33906.4元，被告提出原告在计算门诊费用时有误，按所提供三张门诊发票金额汇总应为301.44元，对住院费用认可。被告提出除原告请求的医疗费外，被告还为原告垫付门诊医疗费用1307.6元，并提交三张门诊发票，原告认可。本院认为，原告除计算错误门诊费用金额外，原、被告所主张及答辩的医疗费有事实和法律依据，本院依法认定医疗费为35515.44元（301.44元+2046元+27064.90元+4795.5元+1307.6元）。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告以《楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书》所评定意见，主张误工期为210天。被告答辩不认可，认为误工期应为93天（计算至定残日前一天，从2019年3月14日至6月17日），原、被告双方均认可误工费的计算标准为160元/天，符合相关规定标准。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院认定原告的误工期为93天，误工费的计算标准为160元/天Ｘ93天=14880元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告以《楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书》所评定意见，主张护理期为90天，被告仅认可护理期为26天，原、被告双方均认可护理费的计算标准为160元/天。本院认为，鉴定意见所评定的护理期90天并无不当，护理费的计算标准为160元/天亦符合法律的规定，原告的诉请有事实和法律依据，故本院认定原告的护理期为90天，误工费的计算标准为160元/天Ｘ90天=14400元。4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予在确定”。本案中原告主张按40元/天计算住院伙食补助费，被告提出在永仁县医院住院43天，以30元/天计，在攀枝花市中心医院住院21天，以40元/天计，原、被告均认可住院天数为64天。本院认为，根据原告在永仁县城住院的实际，本院认定30元/天，原告住院43天，则该费用为30元/天Ｘ43天=1290元，根据原告在攀枝花市住院的实际，本院认定50元/天，原告住院21天，则该费用为50元/天Ｘ21天=1050元，两笔合计2340元，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张其到攀枝花复查产生交通费136元，被告认可。被告主张其先后三次垫付4张车的包车交通费合计1150元，但未提供交通费正式票据，原告对被告垫付费用未发表意见，但认可被告包车接送原告及其家属到攀枝花住院治疗及返程的事实，考虑包车事实已实际发生，费用已实际支出，被告的答辩意见符合市场价，本院认定交通费共计1286元，其中原告支出136元，被告支出1150元。6、复印费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张在交通事故发生后，其住院治疗，后到相关医疗机构复印病历共花费15元。被告答辩不认可该笔支出。本院认为，原告在事故中遭受人身损害，其主张的复印费不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持。7、被告在事故发生后所垫付的费用金额。对此争议问题，被告答辩共分多次共垫付了37972.5元，其中：2019年3月14日原告在永仁县医院住院，被告垫付医疗费3000元，出院结算为2046元，所退964元由原告收取；2019年3月19日，原告在攀枝花中心医院住院，被告垫付医疗费27064.9元；2019年4月9日原告在永仁县医院住院，被告垫付医疗费3000元，给付生活费现金2450元；被告垫付交通费1150元；门诊医疗费1307.6元。原告除对被告提出的给付生活费现金2450元仅认可2000元，对其余垫付费用均认可。因被告未对提供所垫付生活费的答辩意见向本院提交证据，故对被告主张垫付原告生活费2450元不予采信，对原告认可被告垫付原告生活费2000元予以采信。本院认定被告在事故发生后垫付医疗费34372.5元、住院伙食补助费2000元、交通费1150元，三笔合计37522.5元。8、被告如何承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对此争议问题，原告主张在本次事故中遭受人身损害，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费均属赔偿范围，应由被告承担全部损失。被告答辩因在本案中原告作为行人，其在没有过街设施的路段横过道路，在未确认安全后通过，亦有过错，仅同意承担所有损失中80%的责任。本院认为，被告饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，且云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险及商业险，原告的损失首先应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，本事故经永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第060号道路交通事故认定书，认定被告李金平承担此次道路交通事故的主要责任，原告山宗利承担此次道路交通事故的次要责任，故交强险不足部分应综合被告答辩意见，并按交通事故责任比例由原告自行承担20%，其余80%由被告赔偿给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告李金平饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由永仁县城苴却路沿永桥路往环城南路方向行驶，20时28分当车行至永仁县永定镇永桥路公安局住宿区岔路口路段时，与横过道路的行人原告山宗利相撞，造成原告山宗利受伤、云Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年5月17日，永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第060号道路交通事故认定书，认定被告李金平承担此次道路交通事故的主要责任，原告山宗利承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告山宗利于当日到永仁县人民医院住院5天、攀枝花中心医院住院21天，后又转回永仁县人民医院住院38天，入院诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、左肩袖损伤。2019年6月14日，原告山宗利委托并向楚雄三和司法鉴定所申请对此次交通事故致伤人体伤残程度、三期（误工期、营养期、护理期）评定，后期医疗费评估，楚雄三和司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、山宗利左肩关节活动受限，已构成十级伤残；2、山宗利的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；3、山宗利的后期医疗费用评估为12000元。另查明，原告杨祝芬系原告山宗利之母，女，1941年9月5日生，其丈夫已死亡。原告杨祝芬与其夫共生育5个子女：杨继珍、山宗利、山宗恩、杨继民、杨继华。杨继珍已死亡。另查明，被告李金平驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险及商业险。本院认为，原、被告对本次交通事故的事实、责任及医疗过程均无异议，本院依法予以确认。原告在本次事故中遭受人身损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费均属赔偿范围。原告主张由被告承担全部损失，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，且云Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保保险，被告答辩仅同意按比例赔偿原告损失的80%，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告山宗利因本次交通事故的损失为：医疗费35515.44元（301.44元+2046元+27064.90元+4795.5元+1307.6元）、后续治疗费12000元、误工费160元/天Ｘ93天=14880元、护理费160元/天Ｘ90天=14400元、住院伙食补助费2340元（1290元+1050元）、营养费90天×20元/天=1800元、交通费1286元、伤残赔偿金10768元/年×20年×0.1=21536元、鉴定费2600元，原告杨祝芬被抚养人生活费9123元/年×5年×0.1÷4人=1140元，合计107497.44元。本院认为，先应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险不足部分按交通事故责任比例由原告自行承担20%，其余80%由被告赔偿给原告。原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计51655.44元，应由被告在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，余41655.44元由被告赔偿原告33324.35元，原告自行承担8331.09元。原告所产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计53242元，应由被告在交强险“死亡伤残费”项下全额赔偿。鉴定费2600元不属交强险赔付范围，应由被告赔偿2080元，原告自行承担520元。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计98646.35元，扣除交通事故发生后被告共计垫付的费用37522.5元，被告还应赔偿原告各项损失61123.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李金平赔偿原告山宗利59983.85元、原告杨祝芬1140元，合计61123.85元，款限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告山宗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告山宗利、杨祝芬负担327元（已交），由被告李金平负担685元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  封颖洁二〇一九年八月二十九日书记员  黎兴波