河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19029号原告：郑金松，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：张明，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边全喜，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告郑金松与被告张明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金松及其委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，被告张明及其委托诉讼代理人赵思恩、边全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还不当得利款合计450万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，利息自起诉之日计算；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，经被告作为居间人介绍，原告与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部签订了一份《隧道施工合同》。合同约定由原告承包中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部承建的三门峡至淅川高速公路卢氏至西坪段LXTJ-4A标西安岭隧道左洞工程。2015年1月7日，中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部与原告进行末次结算，共同确认结算款额为2528.6679万元，中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部已经支付1505.9025万元，剩余1022.7654万元没有支付。同日，中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部与被告签订《付款协议书》，对上述结算款数额进行确认，并达成付款协议：1、甲方根据业主的计量支付情况在2015年2月18日之前分批次共支付800万元。2、剩余的未留款项作为质量保证金，在2015年6月30日前支付完毕。2015年1月18日，被告与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部、原告委托的王建林共同达成三方协议：2015年1月18日晚19:00，张明、王建林、项目部张永明就三淅高速LXTJ-4A标西安岭隧道左线有关事宜，经三方协商达成一致：一、项目部按照张明、徐英霞签订的付款协议书于2015年2月5日前支付工程款800万元（捌佰万元整）。二、支付工程款分配方式:支付的800万元工程款（其中支付给张明450万元，账号:中国工商银行，9558881718010002797，剩余350万元支付给郑金松）。2015年2月9日，原告只收到中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部350万元工程款，剩余672.765万元款项原告多次找被告及中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部催要，一直无果。2017年2月16日，原告向河南省卢氏县人民法院起诉中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部、张明，要求支付剩余工程款。2017年8月7日，河南省卢氏县人民法院作出（2017）豫1224民初465号民事裁定书认为：郑金松主张其作为合同的承包方与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部签订《隧道施工合同》，对西安岭隧道左洞工程进行施工，却未能提供证明自己的原告主体适格的充分证据，判决驳回郑金松的起诉。郑金松不服，向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉，2017年12月15日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终2004号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初465号民事栽定；二、本案指令河南省卢氏县人民法院审理。2018年12月28日，河南省卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初464号民事判决书，认定：“郑金松系三淅高速卢氏至西坪段LXTJ-4A标西安岭隧道左洞工程实际施工人，虽然2014年12月8日的《会议纪要》、2015年1月7日的《付款协议书》、2015年1月18日的《三方协议书》中，郑金松均为签名，但其认可授权王建林在三方协议书中签字，且其向项目部出具的付款委托书中明确载明授权张明代收450万元，所以关于800万元工程款支付方式的约定对原告郑金松有效……被告张明基于三方协议书、原告出具的付款委托书收取450万元，现原告要求被告连带支付450万元的诉讼请求，与本案建设工程合同纠纷不属于同一法律关系，可以另行主张。”原告郑金松只是委托被告张明代为收取450万元工程款，然而被告在收到该笔工程款后却据为己有，一直不愿返还原告。原告认为：被告占有该笔450万元工程款，没有事实和法律依据，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔工程款并赔偿原告利息损失。基于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息、企业信用信息公示报告复印件各一份；证据二、卢氏县人民法院（2017）豫1224民初465号民事裁定书及卷宗材料、三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终2004号民事裁定书、卢氏县人民法院（2018）豫1224民初464号民事判决书及卷宗材料、（2019）豫12民终872号民事判决书、询问笔录、2019年3月26日中铁十四局集团有限公司起诉郑金松侵权纠纷起诉状复印件各一份；证据三、《专项审计报告》一份。被告辩称，一、本案的基本事实。2013年，被告、王健林和中铁十四局集团有限公司三方合作共同中标三淅高速路西段后，中铁十四局集团有限公司将三淅高速LXTJ-4标项目西安岭隧道左洞工程承包给了被告和王健林，被告和王健林的分工为：被告负责协调业主、中铁十四局集团有限公司及周边的关系，王健林负责组织施工，然后根据施工盈利的情况分红。因王健林要与其亲戚原告郑金松（与王健林是连襟关系）合作，由原告负责工地，所以，被告向中铁十四局集团有限公司出具委托书，委托原告，由原告出面，与中铁十四局集团有限公司签订《隧道施工合同》。原告为安岭隧道左洞工程的负责人，负责工地并和“项目部”结算。合同签订后，王健林与原告成立隧道二队，组织人员施工。在施工的过程中，因隧道二队融资压力大，于2014年10月20日就安岭隧道左洞工程结算等问题向“项目部”打报告，请求解决。2014年12月8日，被告、王健林、原告、中铁十四局集团有限公司指派负责人徐英霞、“项目部”指派负责人姜伟、张永明在郑州市鹰城鑫地饭店召开会议，形成会议纪要，就隧道二队报告中的问题协商解决后，被告于2015年1月7日与“项目部”达成了付款协议，约定：“项目部”根据业主的支付情况，于2015年2月18日前分批次支付被告800万元。余款作为保证金，在2015年6月30日前支付完毕。因原告把施工机械移到隧道内无故闹事，被告与王建林、“项目部”负责人张永明于2015年1月18日达成三方协议，“项目部”按照被告与徐英霞于2015年1月7日达成的付款分配协议，约定：“项目部”于2015年2月5日前支付800万元（其中支付张明450万，剩余350万支付给原告），王建林安排原告将隧道内的机械设备移出不影响施工的地方，2015年1月31日撤场完毕。后来，按照此三方协议履行完毕。二、原告要求被告返还其不当得利款450万元没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。2015年1月18日，被告与中铁十四局、原告（王健林代签）签订的三方协议，是三方之间对2015年1月7日张明与中铁十四局达成的最终付款的分配。协议中的第1条，关于其中800万元工程款做出的分配，约定其中的450万元分配给张明，350万元支付给原告。该协议之所以分给原告，因为原告对工程进行了施工，其最后应分得的工程款。所以，被告取得450万元费用是有事实依据的，不属于不当得利。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、《关于请求解决三淅高速卢西段4A标西安岭隧道左洞隧道二队有关问题的报告》复印件一份；证据二、《会议纪要》复印件一份；证据三、《付款协议书》复印件一份；证据四、《三方协议书》复印件一份；证据五、2015年5月6日，卢氏县公安局办案中心对王健林的《询问笔录》复印件一份；证据六、河南省卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224民初464号民事判决书、河南省三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终872号民事判决书复印件各一份。经审理查明：2018年12月28日，河南省卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初464号民事判决书，确认以下事实：2012年初，中铁十四局集团有限公司在河南省三淅高速投标，在竞标时出现问题，由王建林介绍并经张明帮忙，中铁十四局集团有限公司中标。后王建林、张明及中铁十四局集团有限公司协商，中铁十四局集团有限公司将其中标工程中的一个隧道工程交给王建林、张明。王建林、张明协商，该工程由王建林的连襟郑金松组织施工。2013年7月7日，郑金松与中铁十四局集团有限公司下属的中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部签订《隧道施工合同》。……2015年1月7日，张明（乙方）与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部（甲方）签订《付款协议书》。内容为：“根据甲方与乙方郑金松签订的西安岭隧道左洞施工合同，因乙方原因中途退场，经双方末次结算最终共同确认结算款额￥2528.6679万元。至目前甲方已经支付乙方￥1505.9025万元，剩余￥1022.7654万元没有支付。现双方平等、友好协商达成如下付款协议：1、甲方根据业主的计量支付情况在2015年2月18日之前分批次共支付800万元。2、剩余的未留款项作为质量保证金，在2015年6月30日前支付完毕。3、其他未尽事宜甲乙双方另行协商解决……甲方：徐英霞张永明。乙方：张明日期：二〇一五年一月七日”。2015年１月18日，王建林、张明与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部的张永明达成一份《三方协议书》，约定：“一、项目部按照张明、徐英霞签订的付款协议书于2015年2月5日前支付工程款800万元（捌佰万元整）。二、支付工程款分配方式：支付的800万元工程款（其中支付给张明450万元，账号：中国工商银行，9558xxxx，剩余350万元支付给郑金松）。三、王建林安排郑金松2015年1月19日将西安岭隧道左洞内的机械设备移出到不影响施工的地方，并尽快组织撤场，2015年1月31日前撤场完毕，以免影响后续工程施工。三方会签：张明、王建林、张永明二〇一五年一月十八日”。2015年2月9日，中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部支付（转账）郑金松350万元。该院认为：……虽然2014年12月8日的《会议纪要》、2015年1月7日的《付款协议书》、2015年1月18日的《三方协议书》中，郑金松均未签名，但其认可授权王建林在三方协议书中签字，且其向项目部出具的付款委托书中明确载明授权张明代收450万元，所以关于800万元工程款支付方式的约定对原告郑金松有效。故中铁十四局集团有限公司已经按照协议约定向原告支付350万元，向被告张明支付450万元，已履行完协议约定的工程款给付义务，不再承担向原告支付450万元工程款的责任。因张明基于三方协议书、原告出具的付款委托书收取450万元，现原告要求张明连带支付450万元的诉讼请求，与本案建设工程合同纠纷不属于同一法律关系，可以另行主张……。该判决已发生法律效力。2019年6月13日，原告以被告构成不当得利为由，诉至本院，要求被告返还不当得利款450万元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有法律依据。河南省卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初464号生效民事判决已认定，2015年1月18日的《三方协议书》中，原告郑金松未签名，但其认可授权王建林在三方协议书中签字，关于800万元工程款支付方式的约定对原告有效。该《三方协议书》第二条载明：支付工程款分配方式：支付的800万元工程款，其中支付给张明450万元，剩余350万元支付给郑金松。故被告张明依据该协议书取得该450万元，具有合法根据；且《三方协议书》第二条明确载明上述支付给被告的450万元和支付原告的350万元系“工程款分配方式”，故原告诉请被告返还不当得利款450万元并支付利息，不符合不当得利的构成要件，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑金松的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告郑金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  赵桂英二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 芳