广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14014号原告深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。负责人萧国华，行长。委托诉讼代理人林伟聪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市律知网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面城市大厦2406，统一社会信用代码91440300MA5EKAFP5C。法定代表人邓利军。被告阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，住址广东省深圳市南山区，被告邓利军，男，汉族，1978年2月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行上步支行诉被告深圳市律知网络科技有限公司（以下简称“律知网络公司”）、阙艳、邓利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟聪、邓锦伦到庭参加诉讼，被告律知网络公司、阙艳、邓利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告律知网络公司立即向原告偿还剩余贷款本金3438000元、利息121697.74元、罚息121975.69元、复利6486.79元。（罚息、复利暂计至2019年7月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告阙艳、邓利军对被告律知网络公司的上述债务承担连带保证责任；3、对被告阙艳抵押给原告的位于深圳市龙岗区号的房产（深房地字第××号）享有抵押权，对依法处置该抵押物所得价款有优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由三被告负责继续清偿；3、三被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月2日，原告（授信人）与被告律知网络公司（授信申请人）、被告阙艳（保证人）、被告邓利军（保证人）签订了编号为005302017K00018的《授信合同》，约定：授信人向授信申请人提供360万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2017年11月10日起至2022年11月9日止，本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日，授信申请人在本合同项下的欠款由被告阙艳、邓利军作为保证人，提供最高额连带责任保证，保证期间为自本授信合同生效之日起至合同到期日后两年；同时，被告阙艳以其名下位于深圳市龙岗区的房产（深房地字第××号）为原告提供最高额抵押担保。同时，明确：本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。本授信额度项下设2个子额度：1、可循环子额度180万元，期限36个月，利率浮动系数1.35，按月付息，到期还本，额度项下每笔贷款期限不超过一年，用于公司流动资金周转；2、不可循环子额度180万，期限60个月，利率浮动系数1.35，自动发起，按月付息、每月定额还本1%，余额到期结清，用于公司流动资金周转。本授信额度内贷款利率采用浮动利率计算方式即贷款利率=贷款基准利率*贷款利率浮动系数。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。2017年11月8日，双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押编号为DY-06D17042569，原告为第二顺位抵押权人。涉案授信合同签订当日，被告律知网络公司即向原告提交了提款申请及受托支付委托书两份，对应子额度1和2。2017年11月10日，原告向被告律知网络公司指定的收款人马苑婷开立了子额度1对应的金额180万元的支票，该笔贷款期限为12个月，即从2017年11月10日起至2018年11月9日止，贷款初始年利率为5.8725%，还款方式为按月付息、到期还本；同日，原告又向被告律知网络公司指定的收款人马苑婷开立了子额度2对应的金额180万元的支票，该笔贷款期限为60个月，即从2017年11月10日起至2022年11月9日止，贷款初始年利率为6.4125%，还款方式为按月付息、每月定额还本1%、余额到期结清。原告已经履行了按时发放借款的义务，但被告律知网络公司未按照约定履行按时还款义务，自2018年9月1日开始逾期，截止2019年7月23日，子额度1项下的贷款已于2018年11月9日到期，被告律知网络公司尚欠原告贷款本金180万元、利息29585.38元、罚息112751.36元、复利2104.85元；子额度2项下的贷款自2018年9月1日开始出现逾期，截止2019年7月23日，被告律知网络公司尚欠原告贷款本金1638000元、利息92112.36元、罚息9224.33元、复利4381.94元。被告阙艳、邓利军作为保证人，亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院。三被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有企业授信申请表、授信合同、房地产证、不动产登记证明、提款申请及受托支付委托书、借款借据、放款流水、欠款清单、还款清单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《授信合同》、与被告律知网络公司签订的《企业授信申请表》《提款申请及受托支付委托书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告律知网络公司未按照合同约定履行按时还款义务，截止至2019年7月23日，被告律知网络公司尚欠原告子额度1项下贷款本金180万元、利息29585.38元、罚息112751.36元、复利2104.85元，子额度2项下贷款本金1638000元、利息92112.36元、罚息9224.33元、复利4381.94元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告律知网络公司向原告偿还子额度1项下贷款本金180万元、利息29585.38元、罚息112751.36元、复利2104.85元，子额度2项下贷款本金1638000元、利息92112.36元、罚息9224.33元、复利4381.94元，2019年7月24日起罚息分别以未偿还本金180万元、1638000元为基数、复利分别以未偿还利息29585.38元、92112.36元为基数，分别按照约定的罚息标准计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。被告阙艳以其位于深圳市龙岗区的房产（深房地字第××号）作为抵押物为其与原告签订的涉案授信合同项下的全部债务提供抵押担保。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，由于原告是第二顺位抵押权人，故原告有权对依法处置该抵押物所得之价款在第一顺位抵押权人受偿之后的范围内优先受偿。被告阙艳、邓利军应在约定的保证期间内就被告律知网络公司对原告所负上述债务承担连带清偿责任，原告关于被告阙艳、邓利军承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市律知网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还子额度1项下贷款本金180万元、利息29585.38元、罚息112751.36元、复利2104.85元，子额度2项下贷款本金1638000元、利息92112.36元、罚息9224.33元、复利4381.94元（罚息、复利暂计至2019年7月23日，之后的罚息分别以未偿还本金180万元、1638000元为基数、复利分别以未偿还利息29585.38元、92112.36元为基数，分别按照约定的罚息标准计至全部债务清偿之日止）；二、被告阙艳、邓利军对被告深圳市律知网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告深圳农村商业银行上步支行对被告阙艳名下位于深圳市龙岗区的房产（深房地字第××号）享有抵押权，有权对依法处置该抵押物所得之价款在第一顺位抵押权人受偿之后的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35107.39元、保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳市律知网络科技有限公司、阙艳、邓利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月二十日书 记 员  李 云