wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1672号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口,统一社会信用代码91230600MA195LUTX2（以下简称“林甸农商银行”）。法定代表人：谭鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：姜福春，男，1969年10月8日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告姜福春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人林秀剑、被告姜福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜福春偿还借款本金400000.00元，以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息、罚息（正常贷款部分执行利率为8.64‰，逾期贷款部分执行利率为12.96‰）;2.要求对被告姜福春提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权及承担连带责任保证;3.要求被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告姜福春以偿还贷款为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（红旗支行）申请个人抵押借款400000.00元。并签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为400000.00元，合同期限为36个月，合同到期日为2017年12月24日，分期还款，第一期为2014年12月25日至2015年12月24日到期金额为80000.00元，第二期为2014年12月25日至2016年12月24日到期金额为120000.00元，第三期为2014年12月25日至2017年12月24日到期金额为200000.00元。同时被告姜福春用其名下所有住宅楼及车库为此笔贷款进行抵押，抵押物坐落于林甸县××镇镇直桃园综合楼，总层6层，抵押物所在层数6层，面积为90.31平方米。车库位于林甸县××镇镇直桃园综合楼后身东往西属第四栋车库共10个，每个车库建筑面积20平方米。现借款已逾期，经原告派员催收，被告姜福春拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。为此原告提起诉讼。姜福春辩称，对起诉的事实无异议。原告林甸农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人担保借款合同一份；2.合同、协议书、房地产抵押物清单各一份；3.2014年12月25日借款凭证一份；（均提交复印件、与原件核对无异），欲证明原被告签订借款合同，对贷款本金、利率、抵押担保等事宜进行约定。被告姜福春用其名下所有住宅楼及车库为此笔贷款进行抵押，抵押物坐落于林甸县××镇镇直桃园综合楼，总层6层，抵押物所在层数6层，面积为90.31平方米。车库位于林甸县××镇镇直桃园综合楼后身东往西属第四栋车库共10个，每个车库建筑面积20平方米。原告依合同约定向被告履行了放款义务。被告于2014年12月25日支取了400000.00元贷款，即日起开始计算利息。最后一笔到期日为2017年12月24日到期。姜福春对上述证据均无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。被告姜福春无证据提交。经审理查明，2014年12月25日，被告姜福春与原告林甸农商银行签订个人担保借款合同。合同约定：借款人姜福春向原告借款400000.00元，借款期限自2014年12月25日至2017年12月24日。还款方式为分期还款，第一期为2014年12月25日至2015年12月24日到期金额为80000.00元；第二期为2014年12月25日至2016年12月24日到期金额为120000.00元；第三期为2014年12月25日至2017年12月24日到期金额为200000.00元。借款利率为月利率8.64‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告姜福春与原告签订协议书及合同，约定用红旗镇镇至桃园综合楼住宅及后身第四栋10个车库为涉案贷款做抵押担保，但并未在房地产管理部门办理抵押登记。本院认为，被告姜福春与原告林甸农商银行签订《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示,其内容合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告姜福春于2014年12月25日支取400000.00元贷款，双方借贷关系成立，姜福春应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息、罚息。另，被告姜福春用做抵押的住宅及车库未在房地产管理部门办理抵押登记，因此抵押权未设立。故本院对原告林甸农商银行要求对抵押的住宅及车库拍卖价款优先受偿的请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告姜福春于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司共同借款本金400000.00元及相应利息、罚息（1.以本金80000.00元为基数、自2014年12月25日至2015年12月24日止、按照月利率8.64‰的标准计算；2015年12月24日以后的利息按照逾期月利率12.96‰的标准计算；2.以本金120000.00元为基数、自2014年12月25日至2016年12月24日止、按照月利率8.64‰的标准计算；2016年12月24日以后的利息按照逾期月利率12.96‰的标准计算；3.以本金200000.00元为基数、自2014年12月25日至2017年12月24日止、按照月利率8.64‰的标准计算；2017年12月24日以后的利息按照逾期月利率12.96‰的标准计算）；二、驳回原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告姜福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川审 判 员  何明光人民陪审员  刘 坤二〇一九年八月二十六日法官助理武艳波书记员隗淑娟注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3292号之一原告：王新平，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市豪润服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村深山冚地段,统一社会信用代码：914401837994316793。法定代表人：刘华生。被告：刘华生，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于原告王新平诉被告广州市豪润服装有限公司、刘华生买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新平负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年八月十四日书 记 员  吴嘉泺
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更11号罪犯吴开堂，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在威远县司法局接受社区矫正。四川省威远县人民法院于2018年8月17日作出（2018）川1024刑初146号刑事判决，以被告人吴开堂犯非法持有枪支罪，判处管制一年，扣押在案的枪支依法予以没收。判决发生法律效力后，2018年8月28日交付执行。司法行政机关威远县司法局于2019年8月3日以（2019）威司矫赦建字第5号报请特赦建议书，对罪犯吴开堂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。威远县司法局提出，罪犯吴开堂符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初146号刑事判决书、执行通知书，吴开堂在社区矫正期间的表现情况鉴定、公示情况记录、威远县人民检察院检察意见、内江市司法局审核意见等证据证实，建议对罪犯吴开堂予以特赦。本院经审理认为，威远县司法局提供的证据足以证明罪犯吴开堂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴开堂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  李小勇审 判 员  娄伟光二〇一九年八月七日法官助理  雷 琳书 记 员  邹晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初535号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人程金友，男，汉族，1979年6月6日出生于河南省周口市，文盲，无业，住周口市郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日主动投案，同日被监视居住，2012年4月23日被亳州市谯城区人民检察院决定逮捕，于2019年2月6日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]452起诉书指控被告人程金友犯抢劫罪，于2019年6月20向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员高某、秦某出庭支持公诉。被告人程金友到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2001年12月20日凌晨2时许，被告人程金友伙同马常力(已判刑)、张家庭(已判刑)、张岗林(已判刑)、张文杰(已判刑)、郑伟(已判刑)、胡国中(另案处理)、殷凯歌(已判刑)、石振华(已判刑)、满意(另案处理)在亳州市谯城区双沟镇双沟集抢劫张信德的服装店，抢走服装160余件、皮衣1件、VCD等物品及现金9000元，经亳州市谯城区价格事务所估价涉案物品价值7770元。2、2001年12月23日凌晨1时许，被告人程金友伙同马常力(已判刑)、张家庭(已判刑)、张岗林(已判刑)、张文杰(已判刑)、郑伟(已判刑)、胡国中(另案处理)、殷凯歌(已判刑)、石振华(已判刑)在太和县清浅镇清浅集抢劫丁永亮的鞋店，抢走皮鞋、球鞋300多双，经亳州市谯城区价格事务所估价涉案物品价值9230元。当庭出示了相关证据。认为被告人程金友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程金友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、2001年12月20日凌晨2时许，被告人程金友伙同马常力、张家庭、张岗林、张文杰、郑伟、殷凯歌、石振华(均已判刑)胡国中、满意(均另处)持匕首、木棍等工具到亳州市谯城区双沟镇双沟集抢劫张信德的服装店，以威胁被害人的方式，抢走衣服若干、VCD等物品及现金9000元。后经亳州市谯城区价格事务所评估，涉案物品价值7770元。2.2001年12月23日凌晨1时许，被告人程金友伙同马常力、张家庭、张岗林、张文杰、郑伟、殷凯歌、石振华(均已判刑)、胡国中(另处)持木棍等工具到阜阳市太和县清浅镇清浅集抢劫丁永亮的鞋店，以威胁被害人的方式，抢走皮鞋、球鞋300多双。后经亳州市谯城区价格事务所评估，该涉案物品价值9230元。综上，被告人程金友共参与抢劫二起，数额为26000元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、扣押笔录、证人证言，被害人陈述、同案人供述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。被告人程金友伙同他人抢劫，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名的成立，予以支持。程金友归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程金友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2025年2月5日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，扣押在案的物品予以依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月十二日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1091号之一申请执行人：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州市全椒路77号，统一社会信用代码91341100713938795N。法定代表人：陈昌富，该公司总经理。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845536166。法定代表人：潘尧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发总公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司名下的坐落于滁州市清流东路1465号1号、2号厂房，该厂房全部抵押给银行，现尚不具备处置条件。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执769号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。法定代表人：肖为民，系该行行长。被执行人唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人龚贱娣，女，1969年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人唐文慧、龚贱娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1348号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的300000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐文慧在安远县三百山镇圩镇为民街61号有房屋一套（权证号：安房权证三百山字第2015-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人唐文慧在安远县三百山镇圩镇为民街61号的房屋（权证号：安房权证三百山字第2015-××号）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年八月二日书记员  唐永均
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终97号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）段大富，男，汉族，1991年5月7日出生，云南省龙陵县人，初中文化，务农，家住龙陵县。因犯合同诈骗罪，于2016年8月9日被芒市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2017年8月31日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人杨明东，男，汉族，1994年9月21日出生，云南省龙陵县人，初中文化，务工，捕前住龙陵县。2018年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人段大富、杨明东犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）云3103刑初12号刑事判决。原审被告人段大富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段大富、原审被告人杨明东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月14日23时许，芒市公安局民警在芒市百熙酒店415号房间内将被告人杨明东抓获，并当场从该房内一条蓝色牛仔裤裤包内查获毒品甲基苯丙胺17.78克。随后在被告人杨明东协助下，民警在芒市将被告人段大富抓获。2018年8月15日2时40分许，民警在芒市滇远宾馆对面路边抓获吸毒人员岳某，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.48克。经查，被告人段大富贩卖毒品给被告人杨明东，杨明东又向吸毒人员岳某贩卖毒品，查获的毒品甲基苯丙胺17.78克系被告人段大富贩卖给杨明东的，查获的毒品甲基苯丙胺1.48克系被告人杨明东贩卖给吸毒人员岳某的。原判认定上述事实的证据有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、芒市人民法刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、电话通话清单、情况说明、抓获经过、证人岳某和周某的证言、上诉人段大富和原审被告人杨明东的供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书、鉴定意见通知书、称量和提取笔录、称量和提取照片、天平检定证书、手机勘验笔录、手机勘验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场检测报告书、检测照片、视听资料等证据。原判认为，被告人段大富、杨明东违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人段大富曾因犯合同诈骗罪，于2016年8月9日被芒市人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月31日刑满释放。被告人段大富刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人杨明东协助侦查机关抓捕被告人段大富，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚。被告人段大富、杨明东当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人段大富涉案毒品数量，有其自己及被告人杨明东的供述、称量笔录、照片、视频等证据予以证实，且有相关微信聊天记录、通话记录等证据予以佐证，故被告人段大富及辩护人辩解其贩卖给杨明东的毒品数量仅有70多颗的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人构成坦白的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳；公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人段大富、杨明东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人段大富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人杨明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；查获的毒品甲基苯丙胺及涉案财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人段大富提出上诉称：1.本案犯意的发起者系被告人杨明东，其是帮被告人杨明东的忙，只起到辅助的作用，应当认定为从犯。2.其拿给被告人杨明东的毒品数量是70多颗。3.其自愿认罪，坦白供述案件的相关事实，认罪悔罪态度好。综上，一审量刑过重，请求二审法院给予从轻、减轻处罚。原审被告人杨明东对一审判决认定的事实和证据无异议。二审期间，上诉人段大富、原审被告人杨明东无证据提交。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据，经过一审庭审举证、质证，上诉人段大富亦无实质性异议，本院予以确认。本院认为，上诉人段大富、原审被告人杨明东无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人段大富向原审被告人杨明东贩卖的毒品甲基苯丙胺超过了十克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人段大富系累犯，根据法律规定应从重处罚，一审对其判处有期徒刑八年，已属对其从轻处罚。上诉人段大富提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。上诉人段大富提出其系从犯、毒品数量只有70多颗的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审法院根据上诉人段大富、原审被告人杨明东犯罪的事实、情节及社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年八月九日书记员  方 杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢591号之二申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，总经理。被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：谢建营，男，1986年1月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：姜宝山，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：董国苍，男，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：王艳伟，男，1975年8月3日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：王三臣，男，1966年5月12日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：姜立文，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王军，男，1969年11月24日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：张艳忠，男，1961年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王文龙，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：叶长山，男，1961年1月6日出生，满族，市民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人路文学、谢建营、姜宝山、董国苍、王艳伟、王三臣、姜立文、王军、张艳忠、王文龙、叶长山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人路文学借用承德宏宇建设集团有限公司对承德晨枭房地产开发有限公司、承德佰宜房地产开发有限公司、承德宏浩建筑安装工程有限公司享有的到期债权270万元；2019年8月13日，本院依法查封被执行人王文龙名下所的有位于隆化县隆化镇富卿苑三期A幢3单元1209室房屋。2019年8月26日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回本案执行申请，待该笔到期债权经本院确认后再申请执行。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执恢591号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年八月二十六日书记员 徐浩煊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3277号原告：晁岱波，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：晁月顺(系原告之父)，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告晁岱波与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁岱波的委托诉讼代理人晁月顺到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁岱波向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告粮食款13819元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告收购原告的粮食后，一直拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海分别于2015年3月22日收我粮食共计1296斤，单价每斤为1.07元，存一年后每斤为1.22元，计款1581元。2015年3月6日收我粮食8740斤，单价每斤为1.03元，存一年后每斤为1.18元，计款10312元。2015年6月14日收我粮食1482斤，存一年后每斤为1.3元，计款1926元，共计13819元，并向原告晁岱波出具由张金海签字的收购凭证三份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告晁岱波的粮食，欠原告晁岱波粮食款13819元，事实清楚，证据充分，故原告晁岱波要求被告张金海偿还粮食款13819元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告晁岱波粮食款13819元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年八月九日书记员  刘子元
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初282号            公诉机关              河北省沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1974年3月13日出生，公民身份号码13098419740313241X，汉族，小学文化，群众，农民，住河间市黎民居乡赵召庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被沧县公安局取保候审，2019年7月23日被沧县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2019〕251号                  指控事实              2017年9月12日15时许，被告人赵某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，沿沧河公路由西向东行驶至沧县杜生路段时，与同向行驶的李冰驾驶的冀JZ2437号“捷达”牌小型轿车侧面相挂，组成两车轻微损坏、赵明星受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵明星负此事故的全部责任。经检验，从赵明星静脉血中乙醇成分含量为171.06mg/100ml。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意  见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    刘金凤            二O一九年八月二日            书 记 员    皮凤霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1170号原告：德江县xx汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道迎宾路56号。法定代表人：朱晓燕，系该公司经理。委托诉讼代理人:熊燕，女，1976年2月17日出生，居民，住贵州省德江县。系公司员工。被告：刘某，女，1992年1月4日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张某，男，1984年9月9日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县xx汽车销售服务有限公司与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县xx汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人熊燕、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江xx汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即付清原告4933.15元欠款，利息按月利率0.9%从2019年4月2日起计算至付清之日止；2、判令被告张某立即付清原告代偿德江信用合作联社的本息4933.15元，利息按月利率0.9%从2019年4月2日起计算至付清之日止；3、承担违约金3000元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月26日被告刘某携男朋友张某在原告处购买科鲁款雪佛兰轿车一辆，总价为116900元，首付30%，金额为36900元，按揭70%，金额为80000元，分36期还清，每月归还德江农村信用合作联社等额本息2459元，贷款人为刘某，车辆也登记在刘某的名下。之后，二被告因矛盾而分手，所购车辆成为双方争夺的财产，而被告张某因借款又将车辆抵押给了他人，严重损害了贷款发放人德江农村信用合作联社和作为保证人的原告的合法权益。2019年1月11日，两被告因车辆的权属问题发生纠纷，经潮砥派出所协调，达成了“车辆归被告张某，由张某补偿被告刘某人民币15000元”的协议。贷款后，由于被告没有按期还款，每月都超期，导致作为保证人的原告经常被停贷，严重影响了公司的业务发展，无赖之下，原告于2019年4月1日为被告刘某垫付一笔4933.15元的车贷按揭款。原告多次叫被告刘某偿还原告为其垫付的按揭款，遭其拒绝，同时，基于两被告达成的“车辆归被告张某所有”的协议，原告特向两被告主张追偿权，望法院支持原告的诉讼请求。原告德江xx汽车销售服务有限公司向本院提交的证据有：1、德江农村信用合作联社的逾期证明和还款凭证，用以证明被告没有按期偿还借款，影响原告的汽车销售业务（无法办理按揭车辆的贷款手续），原告被迫垫付4933.15按揭款的事实；2、个人汽车消费的借款、保证、抵押合同，拟证明被告刘某因购车在德江农村信用合作联社贷款，原告作为保证人，所购车辆作为抵押物的事实；3、和解协议，拟证明二被告因所购车辆的归属问题发生纠纷，双方达成“车辆归被告张某所有，由张某补偿被告刘某人民币15000元”的协议后，原告可同时向两被告主张追偿权的事实；4、德江县人民法院（2018）黔0626民初2754号判决书，拟证明所购车辆（车牌号为贵Ｄ×××××）系二被告共同所有，原告可同时向两被告主张追偿权的事实。被告刘某辩称，被告在德江农村信用合作联社贷款购车是事实，但被告并未让原告垫付按揭款，况且车辆由被告张某在占有，原告向被告追偿没有理由，望法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某向本院提供的证据有：《和解协议》，用以证明所购车辆归被告张某所有，应由被告张某偿还按揭款的事实。原告提供的证据（含起诉前在2019年4月1日的贷款还款凭证，不包括起诉后原告垫付按揭款的还款凭证），到庭被告刘某无异议，被告刘某提供的证据，原告无异议，本院对双方的证据均予以采信。原告提供起诉后垫付按揭款的还款凭证，因该款非本案的调整范围，在本案中不予认证。经审理查明，2017年4月26日被告刘某与男朋友张某以刘某名义（德江县人民法院2018黔0626民初2754号判决书认定）在原告处购买科鲁款雪佛兰轿车一辆（车牌号为贵Ｄ×××××），总价为116900元，首付30%，金额为36900元，按揭70%，金额为80000元，分36期还清，每月归还德江农村信用合作联社等额本息2459元，贷款人为刘某，车辆也登记在刘某的名下，原告为按揭贷款保证人，车辆为贷款抵押物。贷款后，由于被告没有按期还款，每月都超期，导致作为保证人的原告经常被停贷，严重影响了公司的业务发展，无法办理销售车辆的按揭手续，2019年4月1日原告为被告刘某垫付一笔4933.15元的车贷按揭款。原告多次要求被告刘某偿还原告为其垫付的按揭款，遭其拒绝。本院认为，被告刘某因购买车辆在德江农村信用合作联社贷款，双方签订了借款合同，在出借人履行了出借义务后，借款人刘某应按照约定履行自己的还款义务。由于被告刘某未能按期还款，严重影响了作为保证人的原告销售车辆时办理按揭贷款手续，原告为此偿还了德江农村信用合作联社处的到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告向被告刘某追偿4933.15元的请求予以支持。原告请求被告支付违约金和利息的主张，因原告并未实际支出此部分费用，本院不予支持。至于原告能否向被告张某追偿的问题，鉴于原告与出借人德江农村信用合作联社签订保证合同的目的，是原告向出借人保证被告刘某能按期偿还债务，张某并不是合同中的债务人，其不能作为原告的追偿对象，对原告向被告张某追偿的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某偿还原告德江xx汽车销售服务有限公司为其代偿的借款4933.15元。限本判决生效后十日内兑现；二、驳回原告德江xx汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年八月十六日法官助理吕悠然书记员任敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1352号 申请执行人：廖秀红，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕香莹，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月28日立案受理的申请执行人廖秀红与被执行人吕香莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初901号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65836元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月12日查封被执行人吕香莹所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月11日止）但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十四日 书记员 童岭（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27515号原告：梁肖，男，汉族，1987年5月27日出生，身份证住址河南省舞阳县，被告：何秋桐，女，汉族，1997年3月7日出生，户籍住址广东省徐闻县，原告梁肖诉被告何秋桐民间借贷纠纷一案。本院受理后于2019年8月1日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告梁肖未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁肖自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年八月十三日书记员  吴子晴
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5800号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：杜文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙志铎，男，汉族，1983年8月15日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：隋宇红，女，汉族，1982年1月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告孙志铎、隋宇红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达，被告孙志铎、隋宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前到期原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告立即给付原告借款本金76680.07元；3、判令二被告依照《个人购房借款/担保合同》约定偿付自2011年1月7日至2019年2月28日的利息11420.08元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；4、如被告未能清偿原告上述债务，对未能偿还的部分，原告有权以被告孙志铎名下坐落于金城街八中教师楼4#2-503的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月7日，原告与被告孙志铎、隋宇红签订《个人借款/担保合同》，约定自2011年1月7日至2021年3月2日（期限为10年），孙志铎向原告借款15万元，借款用于住房装修。抵押物位于金城街八中教师楼4#2-503。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但被告未能依约履行还款义务。截止2019年2月28日，被告累计违约30期，拖欠借款本金42246.39元、拖欠原告利息11420.08元。故原告向法院起诉以维护自身合法权益。被告孙志铎、隋宇红均辩称原告所述属实。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、2010年12页24日《个人借款/担保合同》（质证原件，收取复印件）一份，拟证明原告与二被告借款关系成立以及约定的利率及罚息计算依据，同时约定本金15万元，借款期限10年，用于住房装修。经质证，二被告对该证据无异议。证据2、2010年12月29日他项权证复印件一份，拟证明原被告抵押关系成立。经质证，二被告对该证据无异议。证据3、借款凭证、发放凭证（均质证原件，收取复印件）各一份，拟证明原告已依约履行发放贷款的义务，执行利率为6.4％，借款起始日期2011年1月7日，到期日为2021年1月7日，借款逾期利率为9.6％。经质证，二被告对该证据无异议。证据4、原告自制的被告贷款账号明细表一份，拟证明截止2019年2月21日二被告共计拖欠原告借款本金76680.07元，利息11273.38元。经质证，二被告对该证据无异议。被告孙志铎、隋宇红未向本院举示证据。经审查，对被告无异议的原告所举示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告（贷款人）与孙志铎（借款人）签订《个人借款/担保合同》（抵押贷字工商行红旗支行2010年0001539号），约定孙志铎向原告借款15万元，用于住房装修；借款期限为10年，自2011年1月7日至2021年1月7日，借款年利率6.4％；合同中原告指定了借款的发放和还款账户，以等额本息（按月）方式还款。合同约定借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率收取复利。罚息利率在约定利率基础上加收50％。孙志铎以其所有的位于金城街八中教师楼4#2-503的房产作为抵押物，担保债务履行。合同还约定，借款人未完全履行本合同项下的义务时，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙世铎在该合同借款人处签字并按捺手印，隋宇红在共同借款人处签字并按捺手印。2010年12月29日，孙志铎为原告办理哈房他证字阿城区字第××号房屋他项权登记，抵押权人为原告。2011年1月7日，原告依约向孙志铎指定账户中发放贷款15万元。截止2019年2月21日，被告已偿还原告借款本金共计73319.93元，利息42424.13元；尚拖欠原告借款本金76680.07元，利息（含借款利息、复利、罚息）11273.38元。本院认为，原告与孙志铎签订的《个人借款/担保合同》（抵押贷字工商行红旗支行2010年0001539号），系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护。因被告已发生合同约定的违约事由，原告作为贷款人有权依照合同约定，宣布合同提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，故本院对原告第一、二项诉讼请求予以支持；对于第三项诉求，由于原告未举示证据证实，截止2019年2月28日二被告拖欠原告利息为11420.08元，故本院将该项诉讼请求中“截止至2019年2月21日借款利息为11273.38元”的部分予以支持。因被告孙志铎为该笔借款以其房产提供抵押，原告为抵押权人，故原告要求对二被告未能清偿的债务以该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先清偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被告孙志铎签订的《个人借款/担保合同》（抵押贷字工商行红旗支行2010年0001539号）提前到期；二、被告孙志铎、隋宇红于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款本金76680.07元；三、被告孙志铎、隋宇红于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行自2011年1月7日起至2019年2月21日借款利息11273.38元及自2019年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定利率计算）；四、如被告孙志铎、隋宇红不能履行第二、三项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行对被告孙志铎所有的位于金城街八中教师楼4#2-503（他项权证号：哈房他证字阿城区字第××号）房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告孙志铎、隋宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行已预交），减半收取1001元，由被告孙志铎、隋宇红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年八月十日法官助理王晓囡书记员潘小吉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执539号 申请执行人云南省南盘江林业局三林场。 法定代表人刘应辉。 被执行人丘北县富亿木业有限公司,住丘北县工业园区。 法定代表人车玉海。 本院在执行申请执行人云南省南盘江林业局三林场与被执行人丘北县富亿木业有限责任公司买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人296406元。经查，丘北县富亿木业有限责任公司有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆,有机器设备,有位于丘北县工业园区的二块土地（证号分别为:丘国用（2010）第XXXX号、丘国用（2012）第XXXX号）。被执行人名下的18辆车、机器设备已被文山州中级人民法院查封，位于丘北县工业园区的二块土地已被本院查封，其财产短期内无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年八月十九日 书记员  刘永飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执915号申请执行人：清徐县公安消防大队（太原市消防救援支队清徐县大队），住所地山西省清徐县三国城御水湾对面消防队。负责人：王军，教导员。被执行人：山西晋客玖玖精品酒店有限公司，住所地山西省清徐县清源镇康乐街1号。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121行审7号行政裁定书，受理清徐县公安消防大队与山西晋客玖玖精品酒店有限公司公安行政纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋客玖玖精品酒店有限公司所有的银行存款57755元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月三十日书记员 马晨晨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1292号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：毕贺龙，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄盼盼，女，1987年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告毕贺龙、黄盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告毕贺龙、黄盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毕贺龙、黄盼盼归还所欠借款本金10000元及至实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告毕贺龙在原告处借款10000元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日到期，月利率9‰。到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告毕贺龙与黄盼盼系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告毕贺龙、黄盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告毕贺龙与黄盼盼系夫妻关系。2014年12月8日，原告下属机构兰考农商银行城关支行与被告毕贺龙签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告毕贺龙提供借款10000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月8日，月利率9‰。另约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元支付给被告毕贺龙。该笔借款到期后，经原告催要，被告毕贺龙未归还本金和利息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属机构兰考农商银行城关支行与被告毕贺龙签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。被告黄盼盼与被告毕贺龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告毕贺龙、黄盼盼归还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告毕贺龙、黄盼盼于本判决书生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款10000元及利息、罚息（利息自2014年12月8日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元,合计530元,由被告毕贺龙、黄盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年八月一日书 记 员  周然然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17788号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，公司员工。委托诉讼代理人：陈汝婷，公司员工。被告：李建德。被告：安芝珍。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李建德、安芝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇一九年八月六日书记员  黄丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异616号 申请人：仇国荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 原申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。 负责人：吕志坚。 被执行人：梁永雄，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执3171号东亚银行（中国）有限公司广州分行与梁永雄借款合同纠纷一案中，申请人仇国荣于2019年7月25日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了不良金融资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、（2017）粤0106民初2990号民事判决书、（2018）粤0606执3171号执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，东亚银行（中国）有限公司广州分行与梁永雄借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初2990号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执3171号。 申请人提供的证据显示，2019年6月5日，东亚银行（中国）有限公司广州分行与仇国荣签订《不良金融资产转让合同》，约定甲方东亚银行（中国）有限公司广州分行将其对梁永雄享有的债权转让给乙方仇国荣，并于2019年6月27日在《南方日报》刊登债权转让暨债务催收公告。2019年7月16日，东亚银行（中国）有限公司广州分行出具《债权转让确认函》一份，确认该行已将其对梁永雄在编号为300XXXXX79的贷款合同项下享有的全部债权及担保权利转让给仇国荣的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”东亚银行（中国）有限公司广州分行作为已生效的（2017）粤0106民初2990号民事判决书确定的债权人，成为（2018）粤0606执3171号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述民事判决书确定债权的权利。东亚银行（中国）有限公司广州分行与申请人签订的债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且东亚银行（中国）有限公司广州分行书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人仇国荣申请变更其为（2018）粤0606执3171号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更仇国荣为（2018）粤0606执3171号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十四日 书记员  汪晓娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终1721号 上诉人（原审被告）：李明天，男，1987年12月20日出生，汉族，现住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：唐露萍，女，1960年6月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 上诉人李明天因与被上诉人唐露萍生命权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明天上诉请求：1、撤销淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初5853号民事判决；2、驳回上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人滑冰符合滑冰场的规定和要求，与被上诉人相撞，上诉人不存在过错，而被上诉人却是在滑冰公开场合给学生上训练课，既没有配戴任何护具，并妨碍上诉人正常滑冰导致发生双方相撞，其对自己造成的相撞后果，应当承担主要过错责任。2、被上诉人在医疗休息期间，其工作单位已经按照工伤，给其正常发放了工资，被上诉人不存在误工费的问题，而一审认定被上诉人误工时间两个月，并判决上诉人承担所谓误工费，没有事实依据，不能成立。3、上诉人与被上诉人相撞，完全是因被上诉人其违反滑冰场安全规定造成的，被上诉人应当承担主要过错责任，而一审却以公平原则，判决上诉人承担50%的责任，显属适用法律不当，是错误的。4、华润置地(淄博)有限公司冰纷万象滑冰场作为滑冰场所的经营管理者，未尽对滑冰场所的安全保障义务，对自己的员工唐露萍在教课期间发生的安全事故负有过错，根据我国法律有关规定，一审法院在审理中，为查明事实，分清责任，依法应依职权追加滑冰场为被告参加本案诉讼，但一审法院在上诉人提出后，却并未予以追加，违背法律有关规定。 被上诉人唐露萍未提交答辩意见。 唐露萍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告后续治疗医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5.21万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月28日，原告在华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场为学员授课时，被告李明天在滑冰过程中将原告撞倒致伤，原告受伤后被送到淄博市中心医院治疗，诊断为因意外受伤造成脑震荡、头颈部及骶骨尾部损伤并引发头痛、恶心等症。原告在淄博市中心医院治疗1天后，于2017年11月30日至12月7日在淄建集团医院住院治疗8天；于2017年12月13日至24日在淄博淄建集团医院二次住院治疗12天；2018年10月9日至19日在齐齐哈尔第一医院住院治疗10天。期间先后在淄博市中心医院、广电医院门诊、淄博淄建集团医院门诊、齐齐哈尔第一医院门诊复查治疗，以上治疗原告自费医疗费共计5113.59元。另查明，原告以劳务派遣方式在滑冰场从事教练工作，被告系华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场会员。以上事实由住院病历、医药费单据、现场录像及原、被告庭审陈述等证据佐证。以上事实由住院病历、医药费单据、现场录像及原、被告庭审陈述等证据佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场为学员授课时，被正在滑冰的被告李明天撞倒致伤，原告有权向被告请求赔偿。滑冰运动存在着相互碰撞致伤的风险，所有参与此项运动的人员在享受滑冰带来的收益过程中，对于这种风险造成的后果应当共同分担。一审法院依据公平原则对原、被告分担赔偿责任认定为各承担50%，综合庭审及双方对证据的质证意见一审法院认定各项数额如下：医药费5113.59元；住院伙食补助费900元（30元乘以30天）；护理费2400元（80元乘以30天）；交通费1000元过高，一审法院酌情支持500元；原告按三个月误工期限主张误工费30952.82元，一审法院认为，原告提交的淄博淄建集团医院同一个月出具两份不同的诊断证明主张误工期限三个月，诊断证明相互矛盾，不予采信。综合原告的伤情、住院天数，酌情认定原告的误工期限为两个月；关于误工费的赔偿标准，原告提交了2017年12月份工资减少收入14756.46元的工资证明，2018年1月份工资减少收入8661.40元的工资证明，对于原告减少的收入一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告李明天于本判决生效后十日内赔偿原告唐露萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16166元（32331.45元乘以50%）；二、驳回原告唐露萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告唐露萍负担761元，被告李明天负担342元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议焦点如下：一是一审判决双方当事人均担本案赔偿责任是否正确；二是一审判决上诉人承担的误工费是否正确；三是一审法院没予追加华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场参加诉讼是否正确。 关于第一个焦点即一审判决双方当事人均担本案赔偿责任是否正确的问题，本院认为，上诉人李明天在进行滑冰运动时将被上诉人唐露萍撞到至伤，其行为构成侵权，上诉人应当对其侵权行为承担相应的赔偿责任；被上诉人唐露萍在滑冰场地进行授课，没有尽到应有的注意义务，其亦应当负担相应的责任。一审法院根据案件发生的过程、双方当事人对伤害后果的原因力大小，认为当事人在享受滑冰运动的益处时也应共同分担相应的风险后果，依据公平原则判决双方当事人各自按照50%的比例承担赔偿责任，符合本案事实，并无不当，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点即一审判决上诉人承担的误工费是否正确的问题，经审查，一审判决的误工费，有被上诉人工作的单位开具的误工及工资扣减证明、相应的工资发放凭据等在卷作证，一审判决对唐露萍的误工费计算，证据确实充分，应予维持。关于第三个焦点即一审法院没予追加华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场参加诉讼是否正确的问题，本院认为，华润置地（淄博）有限公司冰纷万象滑冰场并非唐露萍受到伤害的侵权人，上诉人也未提交证据证明该滑冰场在安全保障义务方面存在过错，其应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由上诉人李明天负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  苗志红 审判员  徐连宏 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张连成，男，1970年6月5日出生，汉族，住所河南省开封县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张连成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月26日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张连成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告张连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初825号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张迪，男，汉族，1990年07月04日出生，大专文化，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2010年12与18日因故意伤害罪被宛城区法院判处有期徒刑三年，2012年11月24日被刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月14日被南阳市公安局仲景分局上网追逃；2017年12月25日，投案自首后被南阳市公安局仲景分局执行监视居住，2018年6月25日解除对张迪的监视居住变更为刑事拘留，经抓捕未果后上网追逃。2019年2月21日被南阳市龙升派出所抓获后移交南阳市公安局仲景分局，同日被南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，2019年2月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人张迪犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年08月11日1时20分左右，南阳市公安局仲景分局民警在贩毒犯罪嫌疑人王某带领指认下，在河南省南阳市宛城区医圣祠街石像十字口对驾驶汽车的被告人张迪实施抓捕时，在民警亮明身份的情况下，被告人张迪驾驶汽车对正在执行公务的民警及车辆进行冲撞后逃窜，造成民警的车辆不同程度受损。经鉴定，车辆受损价格为6210元人民币。案发后，被告人张迪赔偿车辆损失20000元。上述事实，被告人张迪在庭审中亦无异议，并有判决书、到案经过、情况说明等书证；证人王某、马某的证言；被害人李某、周某的陈述；物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张迪系累犯且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人张迪当庭认罪且进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年八月六日书记员  姚 梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初7374号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告：江西省鑫马通运物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县昌厦路旁（旴江镇清水村路段），统一社会信用代码91361030746082575P。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告江西省鑫马通运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告江西省鑫马通运物流有限公司的起诉。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月二十二日书 记 员  李嘉茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7094号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：鞠红双，女，1986年4月1日出生，汉族，哈尔滨市赛美斯家政服务有限公司店长，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人鞠红双商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年八月九日书记员  张佳蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7906号原告:李宇介，男，汉族，1976年02月16日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：李秀媚，女，汉族，1977年03月19日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁旦，男，汉族，1979年07月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李宇介、李秀媚诉被告袁旦、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李宇介、李秀媚于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇介、李秀媚撤回起诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告李宇介、李秀媚负担。余款诉讼费2208.5元按规定退还原告李宇介、李秀媚。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初690号原告：龙游益佰建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路12号。法定代表人：金灿，执行董事。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：杨大安，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王意红，女，系被告公司员工。原告龙游益佰建筑设备租赁有限公司（以下简称益佰公司）与被告杨大安、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告益佰公司的委托诉讼代理人苏志标、被告杨大安、被告大经公司的委托诉讼代理人王意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益佰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大安支付设备租赁租金52397元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月15日起按月利率2%计付至款结清之日止），由被告大经公司承担连带保证责任；2、承担律师代理费5000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，益佰公司变更诉讼请求为：要求杨大安支付设备租赁租金52397元及逾期付款违约金（违约金自2019年2月13日起按月利率2%计付至款结清之日止），由被告大经公司承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月4日，杨大安承包龙游县城区道路街景改造工程，与益佰公司签订租赁合同一份，约定从益佰公司处租赁建筑设备并支付相应租金。大经公司为杨大安履行合同提供连带保证。2018年2月15日，杨大安与益佰公司结算确认，尚有租金52397元未付，并约定于2018年3月15日前付清。付款期限期满，经多次催讨，杨大安及大经公司均未履行款项支付义务。为此，诉诸法院。杨大安答辩称，其尚欠益佰公司租金52397元事实，但大经公司尚欠其工程款，且大经公司为其租赁提供担保，应当承担担保责任；逾期付款违约金，当时与益佰公司讲过不付的，现同意按银行贷款利率计付。大经公司答辩称，涉案租赁合同项下担保方并非大经公司，而是“浙江大经建设集团股份有限公司龙游县城区道路（太平路、人民路）街景改造工程项目部”（以下简称“大经公司项目部”）。大经公司项目部是大经公司的职能部门，不具备独立法人资格。根据《中华人民共和国担保法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款的规定，大经公司项目部不得作为保证人，租赁合同中的担保条款无效。益佰公司系在建筑行业多年的公司，应当明知大经公司项目部不具备独立法人资格而仍然认可其担保，对于租赁合同项下的保证条款无效所造成的损失，应由益佰公司自行承担。综上要求驳回益佰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实为：2017年7月4日，杨大安承包龙游县城区道路街景改造工程，因工程需要，杨大安与益佰公司签订《龙游益佰建筑设备租赁有限公司租赁合同》一份，约定从益佰公司处租赁建筑设备，并支付相应租金。同时约定租金每月结算一次，逾期按每天租金的1%收取滞纳金。大经公司项目部在租赁合同的担保方栏加盖项目部章，提供连带保证。合同签订后，益佰公司将钢管和扣件出租给杨大安使用。2018年，杨大安与益佰公司结算，杨大安尚欠租金52397元未付给益佰公司。本案的争议的焦点为：一、大经公司项目部在租赁合同中盖章的保证效力。本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一个管理部门。对施工单位而言，仅仅是接受施工企业的授权委托，来负责承包项目工程施工并进行全过程管理的临时性管理部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而被解散或撤销。项目部不是企业的分支机构，其性质也决定了其不能成为法律意义上的其他组织，而应当是施工企业施工现场的一个职能部门。根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，故大经公司项目部不具备保证资格，其所签的保证合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担”。本案中，益佰公司作为多年从事建筑工程机械、建筑模板、脚手架材料出租的企业，应当明知项目部为企业法人职能部门，仍然要求其承担保证责任，因此造成担保不能的后果由益佰公司自行承担。益佰公司及杨大安要求大经公司承担保证责任的主张不能成立。二、违约金的支付。益佰公司提供的对账单注明“其他事项按合同约定执行”。根据租赁合同约定“逾期按每天租金的1%收取滞纳金”，但租赁合同中杨大安计划租用的材料清单系“按出库日计算”，合同中并未涉及具体出库数额，也未明确每天租金是多少，故双方约定的违约金不明确。益佰公司主张违约金自起诉之日起按月利率2%计付缺乏事实依据。杨大安在庭审中同意按中国人民银行贷款基准利率计付，本院予以认可。综上所述，本院认为，益佰公司与杨大安之间的建筑设备租赁合同关系，是双方真是意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。益佰公司出租了建筑设备，杨大安就应当及时支付租金。现杨大安尚欠益佰公司租金52397元，应当承担支付租金的民事责任并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金。益佰公司的上述诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨大安于本判决生效后十日内支付原告龙游益佰建筑设备租赁有限公司租金52397元及违约金（违约金自2019年2月13日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计付）；二、驳回原告龙游益佰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费300元，合计1409元，由被告杨大安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年八月十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4630号原告：肖园业，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住淄博市。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏俊律师事务所律师。被告：宋士娟，女，1990年6月30日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠镇徐家村。原告肖园业诉被告宋士娟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。肖园业于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖园业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖园业撤诉。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告肖园业负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初108号公诉机关马关县人民检察院。被告人王发年，男，1989年2月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王发年犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人王发年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日，王发年驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由马关驶往都龙方向，20时33分许行至文都路段。所驾车辆前部与横过道路的行人刘某相撞肇事，造成刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，王发年承担此次事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。公诉机关为证实指控事实，列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人王发年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役。被告人王发年在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，案发后与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属经济损失。建议对被告人王发年在把个月至一年零二个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人王发年对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，量刑上请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月15日，王发年驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由马关驶往都龙方向，20时33分许行至文都路段。所驾车辆前部与横过道路的行人刘某相撞肇事，造成刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，王发年承担此次事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人王发年与被害人家属达成赔偿协议，即由被告人王发年赔偿被害人家属各项经济损失563780元。上述事实，被告人王发年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、返还物品清单、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测结果、情况说明、交通事故协议书，证人邱某、王某、高某的证言，被告人王发年的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王发年违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王发年不持异议，本院予以确认。案发后，被告人王发年主动报警后在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人王发年与被害人家属已达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失563780元，在刑罚上，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，且被告人王发年自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，经本院委托，社区矫正机关判前评估建议对被告人适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人王发年适用缓刑的意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人王发年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年八月二日书记员  李远健
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初968号原告：闫某1，男，2008年8月22日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：闫某2，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住唐山市。（系原告之父）被告：唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇康各庄村。法定代表人：崔立军，该村委会主任。原告闫某1与被告唐山市开平区越河镇康各庄村民委员会（以下简称康各庄村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1法定代理人闫某2、被告康各庄村委会主任崔立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费638元,护理费3000元,营养费1200元,交通费500元,伤残补助费25762元,精神损失费10000元,继续治疗费5万元等各项共计91100元(以司法鉴定结果计算为准);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月30日18时左右,原告由康各庄小学放学到学校对面复习班做完功课后回家途中,行走至康各庄村委会开发管理的康各庄市场,因正值市场人流高峰,公路行人通行辅道被市场建筑和人流挤占,原告被迫沿道边(行人辅路树行部分)绕行,结果被树坑绊倒摔伤面部,造成两颗门牙折断。第二天原告到人民医院治疗,因周六拍片人员不在,就到唐山市××区志颖牙科诊所做受损牙齿外露神经处理。为此,原告已花费医疗费638元。原告认为,被告做为市场的所有者和管理者,应对市场进行合理安排和有效管理。因市场建筑和买卖人流占用人行通道,致使原告放学回家必经之路受阻,导致摔倒受伤,被告应该承担相应责任。原告与被告协商未果，诉至法院。被告康各庄村委会辩称，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。1.自被告开发上述市场后，就经公开招标，将市场的经营管理权交给了承包人闫德利，期限自2017年7月10日至2027年7月10日。承包协议第四条明确约定：“自交接之日起，康各庄市场由乙方经营管理，由此产生的各种风险及费用由乙方自行承担。”因此，自被告将该市场的承包经营权交给闫德利后，被告就不对市场进行任何管理，也不承担任何责任；2.原告所述在道旁树坑摔倒并造成伤害，造成伤害的直接原因也不在被告，因为道旁树坑并不是被告所挖，道旁树坑的管理权限也不在被告，而是由园林组织负责，且根据原告提供的现场照片，并无原告所述的树坑，原告也并不一定是在此受伤，因此，被告并不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告闫某1系唐山市开平区康各庄小学在读学生。2018年11月30日18时左右，原告放学回家，途中摔倒受伤，造成两颗门牙折断。2018年12月1日，原告前往唐山市人民医院问诊，后原告至唐山市××区牙科诊所治疗，经医生诊断，原告牙龈下壁裂3-5毫米，纵裂，露髓，进行了拔除牙髓、拔除纵裂牙体组织，尽量保留牙根处理。2018年12月3日，原告在唐山市人民医院进行螺旋CT平扫+三维重建，影像学表现为鼻区软组织形态以及密度未见异常，两侧鼻骨骨质连续，两侧上颌骨额突未见异常，两侧上颌窦、筛窦形态以及密度未见异常，印象为两侧鼻骨CT平扫未见异常，请结合临床。经查，2017年10月，被告康各庄村委会建造康各庄市场，并与案外人闫德利签订《康各庄市场承包协议》，将康各庄市场的经营管理权交由闫德利，承包期限为自2017年7月10日至2027年7月10日止，承包期间，闫德利负责维护市场周边的环境卫生。上述事实有处方笺、门诊交款收据、CT检查报告单、康各庄市场承包协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告称其行至案涉康各庄市场旁小道摔倒受伤，但原告提供的证据不能证明原告摔倒受伤与被告有因果关系，被告对此亦不认可，原告亦并未提供证据证明损失数额，故对于原告要求被告赔付其医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫某1的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取为355元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年八月二十三日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3314号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：上海蜀众绿化工程部，住所地上海市清浦区北青公路9138号1幢3层P区306室，统一社会信用代码913101183509342761。 投资人：李孟林。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人上海蜀众绿化工程部买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蜀众绿化工程部在中国工商银行上海市盈港路支行银行账户10×××61的银行存款580000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的诉讼财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蜀众绿化工程部在中国工商银行上海市盈港路支行银行账户10×××61的银行存款580000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费3420元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3044号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人覃某某,。因本案于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3056号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人覃某某饮酒后于2019年8月11日02时40分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时遇执勤民警查车，突然右转弯驶入某停车场有逃避执法的嫌疑，被执勤民警查获。执勤民警对覃某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg／100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人覃某某血液中检出乙醇，含量为93.30mg／100m1。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人覃某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人覃某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   林    萍            二○一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   吕 思 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初285号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人林永成，男，1963年5月20日出生于柳州市融水苗族自治县，汉族，初中文化，个体户，住融水苗族自治县。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，2019年7月4日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，同年7月19日被融水苗族自治县人民检察院保候审，同年8月8日被本院保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人林永成犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员赵志富出庭支持公诉，被告人林永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林永成知道融水苗族自治县安陲乡吉曼村高平屯村民马某1家里种植有一株“红豆杉”树木，想移植到其经营的山庄作绿化使用。被告人林永成委托该村屯组长马某2征求马某1意见，是否同意挖其所种植的“红豆杉”送给被告人林永成，马某1表示同意。2019年3月21日23时许，被告人林永成在马某1家吃过晚饭后，使用一辆皮卡车装运由马某2事先釆挖好的该株“红豆杉”树木，车途经安陲乡九同村路段时，被融水苗族自治县安陲乡派出所民警拦截查获。经广西区森林公安局物证鉴定所鉴定：该树为松科，冷杉属元宝山冷杉。为国家一级保护植物。 另查明，被告人林永成被民警拦截查获的当天被带到融水苗族自治县安陲乡派出所，之后，又被带到融水苗族自治县森林公安局。2019年3月22日，在询问时，被告人林永如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林永成在开庭审理过程中亦无异议。并有：提取笔录和扣押物品笔录及照片及发还清单、公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录和示意图及现场照片、现场指认和辨认笔录及照片、鉴定文书和通知书、证人路某、马某1、梁某、马某2的证言，被告人林永成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永成违反森林法的规定，非法运输国家一级重点保护珍贵植物冷杉树一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。依法处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林永成犯非法运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林永成到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 被告人林永成犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁新 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1037号之二申请执行人：云南阳益商贸有限公司住所:云南省昆明市盘龙区拓东路50号2楼207号法定代表人：朱成林委托代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南凯通（集团）有限公司住所：云南省昆明市东川区碧云街凯通大厦法定代表人：刘锐本院受理的云南阳益商贸有限公司申请执行云南凯通（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8707号民事调解书：一、云南凯通（集团）有限公司偿还申请执行人货款以及违约金人民币220万元，其中货款人民币2029307元。以上款项自2018年10月30日至2019年的9月30日分十二个月支付，2018年10月30前支付20万人民币，剩余款项按月并于当月30日前等额支付18.2万元；二、云南凯通（集团）有限公司自2018年10月22日起如有任意一个月未按约定支付款项，申请执行人有权要求被执行人支付自违约之日起，以剩余款项为基数按照年利率9%计算违约金直至款项全部付清之日止；同时申请执行人有权要求被执行人一次性支付全部剩余款项，并向人民法院申请强制执行；三、诉讼费人民币13467元由被执行人云南凯通（集团）有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号四野牌汽车、云Ａ×××××号森林人牌汽车、云Ａ×××××号丰田牌汽车、云Ａ×××××号五十铃牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心商住楼A幢0801号房屋的产权（权属证号：200741431）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心商住楼A幢0701号房屋的产权（权属证号：200741433）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库108号的产权（权属证号：200931359）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库110号的产权（权属证号：200931360）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库111号的产权（权属证号：200931361）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库109号的产权（权属证号：200931362）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库107号的产权（权属证号：200931363）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库087号的产权（权属证号：200931364）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库086号的产权（权属证号：200931365）、名下所有的坐落于昆明市北辰财富中心集中车库085号的产权（权属证号：200931366），因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1079号原告：何媛媛，女，1986年5月17日生，拉祜族，公务员，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县民族街华峰大酒店一楼。法定代表人：陈凤英，负责人。委托诉讼代理人：陈红军，公司员工，特别授权代理。原告何媛媛与被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：大地财保澜沧支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何媛媛的委托诉讼代理人杨正翔、被告大地财保澜沧支公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令大地财保澜沧支公司在综合商业保险责任限额内赔偿何媛媛车辆损失32739元；2、本案诉讼费用由大地财保澜沧支公司承担。事实与理由：2019年3月12日8时50分许，何媛媛的云Ｊ×××××号轿车停放在澜沧县劳动局停车场被第三人赵新美驾驶的无牌老年代步车碰撞，造成右LED前大灯及相关部件受损。经交警部门作出第530828520190001337号事故认定书，认定第三人赵新美负全责，何媛媛无责，各方当事人对此无异。事故当时何媛媛向大地财保澜沧支公司报了案。后来，云Ｊ×××××号轿车拖至昆明市昆明宝瀚汽车销售服务有限公司进行专业修理，经七天时间修复完毕，支付拖车费5000元，配件及修理费小计25619元；何媛媛为此往返昆明二次发生车费560元，误工费800元，住宿费760元，共计32739元。因何媛媛向侵权人赵新美主张损失赔偿事宜未果，故依照法律规定及大地财保澜沧支公司机动车商业保险条款第十八条之规定，就保险合同向法院提起诉讼，要求保险公司给予理赔。大地财保澜沧支公司辩称，一、对本次事故发生的事实、公安机关作出的事故责任认定无异议，但本次事故何媛媛无责任，损失应由有责方赔付。二、对何媛媛诉求金额：32739元，不予认可，第一、云Ｊ×××××号车辆到昆明维修时未通知保险公司当地工作人员定损，根据已有损失照片，修理费应达不到25619元；第二、需拖车前未与保险公司协商及确定金额，根据车辆损失情况看，该车辆出险后能正常行驶，无需使用拖车，故拖车费5000元属额外增加损失部分，不认可；第三、往返昆明二次发生车费，误工费，住宿费属间接损失，不属保险责任保险公司不承担；第四、诉讼费不属保险责任，保险公司不承担。三、保险公司要求追加第三方赵新美为被告，要求提供其基本身份等信息作后续追偿处理。综上所述，请法院给予支持，依法公平公正判决，维护保险公司合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日8时50分许，何媛媛所有的云Ｊ×××××号轿车停放在澜沧县劳动局内停车场时，被第三人赵新美（女，1956年7月6日生，云南省澜沧县人，现住澜沧县瓦窑寨村民小组，身份证号：5327291956××××××××）驾驶的无牌老年代步车碰撞，造成右LED前大灯及相关部件受损。经交警部门作出第530828520190001337号事故认定书，认定第三人赵新美负全责，何媛媛无责。事故当时何媛媛向大地财保澜沧支公司报了案。后来，何媛媛将云Ｊ×××××号轿车拖至昆明市昆明宝瀚汽车销售服务有限公司进行专业修理，经七天时间修复完毕，支付拖车费5000元、修理费25619元。大地财保澜沧支公司为云Ｊ×××××号轿车承保有机动车综合商业保险（其中，车辆损失险理赔金额为215110.4元），交通事故发生在保险期间。因何媛媛向侵权人赵新美主张损失赔偿事宜未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及何媛媛提供的《道路交通事故认定书》、云南省增值税发票、修理账单、机动车综合商业保险单、《大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同各方均应按约履行各自义务。《大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。该规定是保险公司对投保人的承诺，何媛媛据此规定直接向大地财保澜沧支公司索赔，符合双方设立保险合同约定，本院予以支持。何媛媛主张的赔偿项目中，1、修理费25619元，其已经提供证据证明修理费的发生与交通事故具有直接关联，大地财保澜沧支公司虽然提出质疑，但并无证据证明其主张，故该项诉讼请求本院予以支持；2、拖车费5000元，依照常理车辆因交通事故受损后，应当就近进行修理，除非就近修理厂无技术能力修复或者损失赔偿义务人同意时，才能考虑异地修理，否则，除正常修理费外的费用，系自行扩大范围，应由何媛媛自行负担；3、修理车辆发生的交通费，误工费、住宿费，因机动车损失险的理赔范围指的是车辆因保险事故导致损坏，因恢复原状产生的修理费，故该项诉讼请求不属于保险理赔范围，本院不予支持。综上，何媛媛因他人行为发生交通事故，导致自己车辆受损，要求大地财保澜沧支公司支付保险金（修理费）25619元的诉讼请求，符合双方保险合同约定，于法有据，本院予以支持；其余诉讼请求，无合同约定，和法律规定，于法无据，本院不予支持。大地财保澜沧支公司向何媛媛理赔后，即取得在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方赵新美请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司应于本判决生效后三十日内，向原告何媛媛支付保险金25619元。二、驳回原告何媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告何媛媛负担69元，被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年八月十六日书记员  李嘉豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6543号原告：董江，现住呼和浩特市。被告：内蒙古贝多美乐食品有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郑建民，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚菲，男，内蒙古贝多美乐食品有限责任公司副总经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢恩强，男，内蒙古贝多美乐食品有限责任公司办公室主任，现住呼和浩特市。原告董江诉被告内蒙古贝多美乐食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江、被告内蒙古贝多美乐食品有限责任公司的委托诉讼代理人王亚菲、邢恩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金10000元；2、要求被告赔付解除合同之日起(2018年7月7日解除合同)到判决生效截止1万元所产生的银行同期贷款损失利息(2018年同期贷款利率为4.75％)；3、要求被告补偿诉讼期间给原告产生的误工费15OO元及车补费300元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月加盟被告公司，被告收取1万元押金。2018年7月解除合同，被告欠原告2万余元货款，经两审终审都以原告胜诉告终，后在法院强制执行下被告给付了货款，但押金始终推脱不给，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。内蒙古贝多美乐食品有限责任公司辩称，公司跟原告签订的合同明确约定，不得随意解除合同，否则不退还押金。原、被告是2017年签订的合同，收据是2014年的我方不认可。合同是在双方自愿的情况下签订的，原告是在看过后才跟我们签订的。第一次诉讼原告没有主张这1万元。原告认为自己已经履行了合同。但是这次开庭原告没有提交任何押金收据的原件。对原告的四项诉讼请求都不认可。2017年原告也没有交过保证金。经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》，合同有效期为2014年3月18日起至2017年3月17日止。原告交纳了1万元的经营保证金。2017年3月24日，原、被告再次签订《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》，合作期限为2017年3月17日至2020年3月16日，有效期为三年。2018年7月7日原、被告解除合同。双方签订的《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》第七条对合同解除及终止作出了约定，即本合同有效期内，无正当理由个人因素不得随意解除本和约，否则视为违约，经营保证金不予退还。庭审中，经本庭询问，原告称1万元系经营保证金而非押金。本院认为，原、被告签订的《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告返还押金1万元并要求赔付解除合同之日起到判决生效截止1万元所产生的利息损失的请求，因在2014年签订合同时，原告交纳经营保证金1万元，在合同期满后，原、被告双方又续签了合同，亦约定经营保证金为1万元，被告未退还之前的经营保证金，原告也未交纳续签合同中约定的经营保证金，视为2014年交纳的保证金由变更为原、被告2017年3月24日签订经营许可合同的保证金。原告因生意不好，要求提前解除合同，2018年7月7日原、被告解除合同，且原、被告在《合作协议书》及《经营许可合同》中明确约定在合同有效期内，无正当理由个人因素不得随意解除本和约，否则视为违约，经营保证金不予退还。故对于原告的上述请求，本院不予支持；对于原告要求被告补偿诉讼期间给原告产生的误工费1500元及车补费300元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已预交），由董江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年八月二十六日书记员 王 静