wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初127号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：代厚成，男，1994年5月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：姜莲顺，男，1998年12月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年3月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：冯磊，男，1994年6月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年2月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：陈强，男，1996年9月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年3月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月3日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：郑鹏，男，1994年9月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］104号起诉书，指控被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏犯寻衅滋事罪，于二○一九年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月21日0时许，被告人代厚成在巧家县XX镇XX路某KTV五楼XX玩耍时，因到隔壁510包房去上厕所，与某KTV的服务员王某发生争执，后代厚成邀约被告人姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏对王某拳打脚踢。殴打过程中，姜莲顺使用某KTV过道上的警示牌击打王某。期间，某KTV的保安及工作人员对代厚成等人进行劝阻，但代厚成等人不听劝阻，对王某殴打的时间持续约17分钟。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻微伤。案发后，被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏主动到巧家县公安局XX派出所投案。上述事实，被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，到案经过，证人杨某、付某、寿某1等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，鉴定书，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏随意殴打他人，情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人代厚成、姜莲顺、冯磊起主要作用，是主犯。被告人陈强、郑鹏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏主动到巧家县公安局XX派出所投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人代厚成、姜莲顺、冯磊、陈强、郑鹏从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代厚成、姜莲顺、冯磊一年六个月以下有期徒刑；判处被告人陈强、郑鹏一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人代厚成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○二○年四月二十二日止。）。二、被告人姜莲顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十五日起至二○二○年三月二十四日止。）。三、被告人冯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十四日起至二○二○年二月二十三日止。）。四、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月六日起至二○一九年十一月五日止。）。五、被告人郑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○一九年十二月十四日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  代洪君人民陪审员  宋祥松二〇一九年八月五日书 记 员  朱艺迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4506号原告：陈锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西合浦县，被告：陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告陈锋与被告陈新湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告陈新湛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10000元及利息（从2017年6月4日起按年利率24%暂计至起诉之日止为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因欠缺资金向原告借款10000元并于当天立下借据承认借款。借款后，被告至今未偿还，经多次催收无果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈锋调整其利息的诉讼请求为：以10000元为本金从2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告陈新湛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈新湛既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告陈锋围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、原告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、被告身份证复印件、《担保借款协议书》、顺德农商银行自助业务回单。被告陈新湛未提交证据。被告陈新湛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈锋与被告陈新湛是朋友关系。被告陈新湛因需要到资金用于生意周转向原告陈锋借款。2017年6月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《担保借款协议书》，约定：乙方因资金周转，截止至2017年6月4日，经乙方确认尚欠甲方10000元；乙方同意还款期限为2017年12月4日；乙方同意从2017年6月4日开始，以欠款为本金，按月利率2%向甲方支付每月利息……。当天，原告陈锋向被告陈新湛转账支付了借款10000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告陈锋与被告陈新湛之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告陈锋提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款10000元，但被告陈新湛未依约归还借款，已构成违约。故原告要求被告立即归还欠款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方在《担保借款协议书》中约定的借款利息为月利率2%，原告陈锋自动调整借款利息计算方式为以10000元为本金自借款之日即2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈新湛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锋归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金自2017年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈锋已预交），由被告陈新湛负担（被告陈新湛直接向原告陈锋支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  吴连好人民陪审员  罗凤琴二〇一九年八月三十日书 记 员  廖炜城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5435号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 被执行人：干静，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6196号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人干静金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为151281.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人财产，并未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月12日书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 勋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13769号原告：杜平，女，1979年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京青年易居网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街天龙苑29号楼405。法定代表人：马国建，董事长。委托诉讼代理人：覃杨，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告杜平与被告北京青年易居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜平于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜平撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年八月九日书记员 刘金帅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1256号原告：孙立军，男，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：王珑达，男，1960年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告孙立军与被告王珑达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王珑达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还20万元及利息（暂算至起诉日为50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款20万元整，被告向原告出具借条。当天，原告将相应借款本金20万元经银行汇款至被告银行卡号。后被告未还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款20万元并出具借条1份，借条载明：今借到扬中孙立军20万元，此款请汇入王珑达工商银行卡号62×××08。当日，原告向被告上述账户汇款20万元。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、汇款凭证等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王珑达于本判决生效后十日内偿还原告孙立军借款20万元，并承担逾期还款利息（自2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王珑达负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  倪志福人民陪审员  赵 婷二〇一九年八月十二日书 记 员  田 雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。 法定代表人：王礼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳升建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市高新区北海路与东风街交叉口东南角（市博物馆三楼3678号）。 负责人：张帮举，该公司经理。 再审申请人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升集团）因与被申请人王存霞、阳升建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称阳升潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳升集团申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，阳升潍坊分公司系张帮举伪造阳升集团印章等材料，骗取工商机关登记注册，对于张帮举伪造阳升集团印章等违法行为，相关刑事判决已认定张帮举犯伪造公司印章罪，并被判处有期徒刑二年。原审对上述事实予以认定，故再认定潍坊分公司是阳升集团的下属分公司即属错误。其次，原审认定阳升潍坊分公司成立后阳升集团参与管理即是对分公司设立予以认可的事实，是依据潍坊市中级人民法院(2014)潍商再初字第2号案件事实作出的推定，但该案件事实的基础是潍坊高新技术产业开发区人民法院(2013)开行初字第6号行政判决、潍坊市中级人民法院(2013)潍行终字第55号行政判决所认定的事实，但上述两个行政判决已被山东省高级人民法院(2015)鲁行再终字第5号行政判决撤销。因此原审认定的相关事实缺乏证据证明。（二）原判决适用《中华人民共和国公司法》第十四条的规定错误。首先，阳升潍坊分公司是由张帮举骗取登记，不是阳升集团合法设立，因此不能依据公司法该条规定判定阳升集团承担法律责任；其次，分公司对外签订合同，应当得到总公司的具体授权，本案应当依据合同相对性判定阳升集团是否承担责任，如突破合同相对性应当适用合同法关于表见代理的有关规定。综上，阳升集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实的问题。首先，虽然江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0247号刑事判决认定张帮举伪造阳升集团印章，但阳升潍坊分公司在设立过程中提供的阳升集团其他证件材料均是真实的，也即阳升潍坊分公司设立虽存在瑕疵，但并不足以否定阳升潍坊分公司与阳升集团之间存在关联。本案所涉买卖合同纠纷与张帮举的伪造公章印章犯罪，并非同一法律事实，原审将犯罪行为与其对外民事法律行为分开处理，并无不当。其次，山东省高级人民法院(2015)鲁行再终字第5号行政判决认定潍坊高新区市场监督管理局在第一次作出不准许阳升集团撤销阳升潍坊分公司工商登记申请的行政行为时，虽认为阳升集团对阳升潍坊分公司存在知情的证据不足，但该局在收到上述判决后，所作潍高市监案处字(2013)4号行政处罚决定，仍对阳升集团要求撤销阳升潍坊分公司的申请未予准许，也即阳升潍坊分公司现仍是阳升集团的分支机构。具体到本案，阳升集团是否知情和承担民事责任，在于王存霞对张帮举设立阳升潍坊分公司的事实是否知情、对阳升集团与阳升潍坊分公司的真实关系是否知情，也即阳升集团对阳升潍坊分公司的设立情况是否知情并不是免除其责任的充分条件。再次，经查，(2012)诸皇民初字第502号案件审理中，阳升集团、阳升潍坊分公司曾共同委托董济兵、黄学伦作为代理人参加诉讼，其中黄学伦是阳升潍坊分公司办公室主任，能间接证明阳升集团指导阳升潍坊分公司。另案还查明相关部门表彰阳升潍坊分公司单连岗的文件和荣誉证书，张帮举、黄学伦陪同阳升集团副总经理董济兵在建筑工地视察的照片及单连岗的出庭证言等，亦可认定阳升集团与阳升潍坊分公司存在关联且阳升集团认可阳升潍坊分公司的事实。（二）关于原判决的适用法律问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。如前所述，阳升集团知晓并认可阳升潍坊分公司的设立以及从事相关经营活动，其应对阳升潍坊分公司在履行与王存霞之间买卖合同中形成的债务承担清偿责任。据此，原审判决认定阳升集团应对阳升潍坊分公司欠付王存霞的钢材款承担偿还责任，并无不当。 综上，阳升集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳升建设集团有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O19）粤0306刑初3065号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人甘国现，男，1993年11月16日出生，贵州省六盘水市人，彝族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市盘县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月15日被刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3044号起诉书指控被告人甘国现犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人甘国现及指定辩护人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日23时29分许，被告人甘国现在未取得有效的驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为贵Ｂ×××××小汽车上路行驶，行至广东省深圳市光明区田寮中石化油站路段时，被公安机关抓获归案。甘国现的呼气式酒精检测结果为133mg/100ml。经检验：被告人甘国现血液中检出乙醇，含量为143.77mg/100ml。上述事实,被告人甘国现在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人甘国现的供述与辩解、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历情况说明、前科信息、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人甘国现无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当,人民检察院当庭更改量刑建议为四个月以下拘役,并处罚金,被告人对此无异议。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘国现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 刘 劲 峰人民陪审员 王 小 英二〇一九年八月十六日书 记 员 黄 永 国书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）辽0203法赔2号 赔偿请求人：于光复，男，1945年10月12日生，汉族，住址大连市西岗区。 赔偿请求人于光复以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后依法审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人于光复申请事项及事实理由：赔偿请求人于光复要求大连市西岗区人民法院公开承认执行错误，赔礼道歉，赔偿其精神损害费壹元整。理由是赔偿请求人于光复系大连市中级人民法院（2017）辽02民终15号判决书的付款义务人。大连市西岗区人民法院于2017年10月10日向于光复送达了（2017）辽0203执1090号裁定书和执行通知书，且先于2017年9月25日前冻结了于光复工商银行的账户；同时把于光复在网上列为“失信人”限制其正常行为。银行账户解冻是10月19日前；“失信人”至12月16日未撤。于光复于12月15日、18日要求西岗法院作出合理解释，大连市西岗区人民法院态度冷漠，拒绝解释。据最高院法释（2015）17号第二条、第五条规定，于光复没有构成“采取限制措施”的要件；大连市西岗区人民法院在没向于光复“发出限制令”的情况下采取限制措施是违法的。由于大连市西岗区人民法院的违法行为，给于光复造成名誉损害，应当依法赔偿。 经审查查明，赔偿请求人于光复与吕桂云离婚纠纷一案，已经本院（2015）西民初字第4463号民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终15号民事判决发生法律效力，赔偿请求人于光复依判决应给付吕桂云相应款项。吕桂云因于光复未履行判决确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年9月25日作出（2017）辽0203执1090号执行裁定书，同日冻结于光复在中国工商银行股份有限公司大连北石道街支行的存款3712元，并于2017年10月19日将该款扣划至本院。本院于2017年10月10日向于光复送达执行通知书、执行裁定书。本院于2017年9月7日对赔偿请求人于光复在人民法院执行系统中采取限制消费措施，后于2017年12月15日对赔偿请求人于光复解除限制消费措施。2017年10月24日赔偿请求人于光复与吕桂云离婚纠纷执行一案，本院按执行完毕方式结案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”、第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，而依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”、第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”，综上，赔偿请求人于光复的赔偿请求和赔偿所依据事实不符合上述国家赔偿法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条、第三十五条、第三十八条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人于光复关于要求大连市西岗区人民法院公开承认执行错误、赔礼道歉、赔偿其精神损害费壹元整的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2539号 原告：蒙阴先成物流有限公司，住所地：蒙阴县高都镇郑家庄村。 负责人：崔现军，总经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路**。 负责人：牛志强，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴先成物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴先成物流有限公司委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴先成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失105410元、施救费3047元、评估费3000元、赔偿三者损失3250元，共计114707元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日18时20分，赵翠年驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿省道103线由北向南行驶至40公里+500米处时，与袁成云驾驶的沿省道103线由北向南鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车追尾碰撞，发生两车受损，无人员受伤的交通事故，赵翠年负事故全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及商业三者险属实，在我公司核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效并无拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告合理合法损失按照事故责任比例进行赔偿，本车车辆损失每次事故绝对免赔额2000元应予扣减，车辆损失还应提供维修发票及配件发票等增值税专用发票予以佐证，否则应扣减相应税额，对于车辆残值我公司要求按照评估明细予以回收，若原告不能交付残值，我公司不履行赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告蒙阴先成物流有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业保险一份，约定鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的车辆损失险的保险金额为382000元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了上述险种的不计免赔险，保险期间自2018年6月15日18时起至2019年6月15日24：00时止。 2019年6月5日18时20分，原告驾驶员赵翠年驾驶上述保险车辆，沿省道103线由北向南行驶至40公里+500米处时，与袁成云驾驶的沿省道103线由北向南的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故由乌鲁木齐公安局交通警察支队南郊大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 本案成讼后，依据原告的申请，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆进行了评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字（2019）第145号价格评估报告书，经认定，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为105410元。为此，原告支出评估费3000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费3047元，有相关施救费发票及救援作业单予以证实。同时，为维修袁成云驾驶的鲁Ｑ×××××号车，原告支出维修费3250元，该3250元已由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在鲁Ｑ×××××车辆投保的交强险范围内赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿1250元。 另查明，赵翠年持有A2驾驶证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为105410元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，但应扣除绝对免赔额2000元。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费3000元，本院予以支持。关于施救费3047元，有施救费发票及施救作业单予以证实，本院依法予以确认。关于原告赔偿第三者损失3250元，因保险公司已赔付给原告，本院不再认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后七日内支付原告蒙阴先成物流有限公司保险理赔款109457元； 二、驳回原告蒙阴先成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋承慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执517号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人黄海伦，理事长。 委托代理人廖永煌，系贵港市区农村信用合作联社副经理。 被执行人覃莹莹，女，1979年9月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人黄海平，男，1974年2月24日出生，住贵港市港北区。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人覃莹莹、黄海平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人黄海平有可供执行的房产一套位于贵港市××号（龙脉华庭）1.2幢1号房产（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号）。本院已经依法对其进行一拍、二拍以及变卖均已流拍，申请执行人不愿意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄春华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋维平，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人宋维平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向宋维平等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向宋维平等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，宋维平等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，宋维平等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1594号 申请执行人：刘斌，男，1992年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人：徐壮，男，1993年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：程丰，系本院（2019）浙0824执1593号案申请执行人。 本院在执行本院（2018）浙0824民初4434号民事判决书即申请执行人刘斌、徐壮与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘斌、徐壮因与徐亮自行协商达成和解协议后向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1594号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘志亨，男，1989年06月28日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志亨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000.00元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000.00元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额27466.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27466.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志亨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27466.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告刘志亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初988号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：王国吉。 被告：孙玉辉。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸公司）与被告王国吉、孙玉辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽贸公司委托诉讼代理人刘劲松、付建立到庭参加诉讼,被告王国吉、孙玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国吉、孙玉辉支付原告代偿款158112.86元；2.判令被告王国吉、孙玉辉承担违约金(以158112.86元为基数，自2018年8月1日起至款项全部履行完毕之日止，按月息2%计算)；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月13日，两被告为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行贷款171400元，由原告为该笔借款向贷款银行承担担保责任，因两被告未按时偿还银行借款，致使原告为其代偿158112.86元。经原告多次催偿，两被告未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相关责任。故为维护合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 王国吉未作答辩。 孙玉辉未作答辩。 永顺汽贸公司围绕诉讼请求提交了委托担保服务合同、工行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、工行购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明、代偿凭证、结婚证，合议庭审查后予以确认。王国吉、孙玉辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，原告永顺汽贸公司与工行滨州滨北支行签订了信用卡汽车专项分期付款业务长期合作合同。 2017年9月13日，原告永顺汽贸公司（乙方）与被告张成辉（甲方）签订委托担保服务合同，原告同意为被告提供汽车消费借款担保服务，合同约定：若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期，导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其它费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%向乙方支付违约金，甲方除应支付违约金外还应承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用。 2017年9月13日，被告王国吉与工行滨州滨北支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，双方约定被告张成辉以透支的方式贷款171400元，分36期偿还，首偿金额为5253.64元，以后每期偿还5225元，分期付款手续费率为年利率9.76%。被告孙玉辉作为共同偿债人在共同偿债人一栏签字捺印。被告王国吉以其所有的鲁Ｆ×××××轿车作为抵押进行担保。原告作为担保人签署担保承诺函，承诺为被告王国吉、孙玉辉的该笔贷款承担连带保证责任。 因被告王国吉、孙玉辉逾期还款，截止2018年7月31日，原告永顺汽贸按照合同约定为被告王国吉、孙玉辉代偿借款158112.86元，该笔借款已全部代偿完毕。 另查明，被告王国吉、孙玉辉系夫妻关系。 本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告永顺汽贸公司作为被告王国吉、孙玉辉向工行滨北支行汽车消费借款的担保人，在履行完毕担保义务后，有权向被告王国吉、孙玉辉追偿。原告请求被告支付代偿款158112.86元及自2018年8月1日起按月利率2%计算的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王国吉、孙玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，原告永顺汽贸公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国吉、孙玉辉于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款158112.86元及违约金（以158112.86元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费3462.26元，由被告王国吉、孙玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周小延
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1044号 原告：许存在，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：尚国峰，男，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告许存在与被告尚国峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存在到庭参加诉讼，被告尚国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许存在向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月至11月劳务费10400元和本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至11月期间在被告处工作，至2019年4月21日，被告共欠原告劳务费10400元，其对欠款事实出具欠条予以确认，并承诺在2019年的4月底一次付清，但时至今日被告分文未付。期间原告多次催要，被告却不予理会，故诉至法院。 被告尚国峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年11月期间，许存在受雇于尚国峰，为其提供室内刮家相关劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年4月21日，尚国峰向许存在出具欠条一份，内容为：“本人尚国峰欠工人许存在人工费，在2018年7月份至11月份期间，共欠人民币壹万零肆佰元整10400元整，于2019年4月底结清。”之后尚国峰未按约定给付欠款，许存在为此诉至本院。 本院认为，许存在向尚国峰提供相关劳务，尚国峰在出具的欠条中对双方之间债务的性质、欠款金额及给付时间作出了确认，故双方之间建立了劳务合同法律关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。许存在按照约定提供劳务之后，尚国峰作为接受劳务一方应当履行给付报酬义务。许存在主张的劳务费有尚国峰出具的欠条予以证实，双方当事人之间债权债务关系明确，尚国峰应当依约履行给付义务，故本院对许存在要求尚国峰给付劳务费10400元的诉请予以支持。 综上所述，许存在的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚国峰于本判决生效后立即给付原告许存在劳务费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告尚国峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  巴图 二〇一九年八月七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执727号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币51537.5元，并承担执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币52210.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2853号原告：田俊库，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：贾宏伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告田俊库与被告贾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊库到庭参加诉讼，被告贾宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊库向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2017年3月5日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告因收粮急需用钱向原告借款500000元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款时间为2018年1月5日。借款到期后被告方未偿还。被告贾宏伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。借据确定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾宏伟于本判决生效后10日内偿还原告田俊库借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2017年3月5日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11707元，保全费3020元,由被告贾宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 王 炀审判员 丁春丽审判员 俞秀红二〇一九年八月二十九日书记员 张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十六 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周军在财付通支付科技有限公司085e×××ef5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十四日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7917号 原告：高某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高某某与被告吴某某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法进行审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行协议依法给付原告应得果木补偿分配款205878元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春，原、被告在原告承包的沙荒地栽种果木（石榴），2017年9月份因滹沱河景观改造原告承包地被征用，经原、被告协商约定原告应分得205878元补偿款，被告于2019年4月22日给原告出具了清算协议及计算方式一份，后经原告多次催要无果，现只好将被告诉状法院请求贵院依法查明公正裁决。 本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年八月二十六日 书记员 董韶坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1552号 申请人周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人林建明，男，1964年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行周小敏与林建明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人林建明在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十三日 书记员  冯 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4565号原告：杨功华，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：舒强飞，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住湖北省武汉市青山区。原告杨功华诉被告舒强飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功华到庭参加了诉讼，被告舒强飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租金20100元及利息22110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，原告以其个体经营温泉金华土石方工程部（甲方）的名义与被告（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将其所有的一台徐工60型小挖机租赁给乙方用于农田改造。工程完工后，被告未按约向原告支付租金，原告多次催讨后，被告于2014年8月25日向原告出具一张金额为20100元的欠条，并口头承诺一个月后未清偿欠款，愿意按月利率2分计算利息。被告出具欠条后依然未向原告支付租金，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告未到庭，为查清事实，本院电话联系被告，被告认可原告主张的事实，但认为其本人在原告处受伤，原告也需赔偿其医疗费，两项相抵，被告不需再向原告支付欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交合同书、欠条等证据，拟证明被告租赁其挖机并差欠其挖机租金20100元的事实，被告未到庭，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告以其个体经营温泉金华土石方工程部（甲方）的名义与被告（乙方）签订《合同书》，合同的大致内容：乙方租赁甲方徐工60型小挖机一台用于农田改造，月租金15500元，每月25日前一次性结清租金。合同还对挖机往返费用，工作时间、付款方式等事宜进行了约定。2014年8月25日，被告向原告出具内容为“今欠到杨老板挖机款贰万零壹佰”的欠条一张。本院认为，原被告签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告已按约将挖机租赁给被告，被告应按约及时足额支付租金，被告向原告出具的欠条系双方结算凭证，故原告要求被告立即支付租金20100元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息，原告未提交证据证明双方有利息的约定，且欠条中未载明还款期限和利息，故原告要求被告以20100元为基数，自2014年8月25日起按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。本院确认利息以20100元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。对于被告辩称其在原告处受伤，原告应赔偿其医疗费的意见，因被告未提供充足证据，且和本案不是同一法律关系，故本院对其该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告舒强飞于本判决生效之日起十日内向原告杨功华支付租金20100元及利息（以20100元为基数，按年利率6%，自2019年5月13日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨功华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由原告杨功华负担200元，被告舒强飞负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年八月二十三日法官助理王朋伟书记员熊方舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7449号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2394.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费719元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏扬州江都区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月15日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2394.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费719元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元，并支付截至2019年6月10日的利息5648.39元和罚息2394.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费719元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2394.85元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费719元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3512号 原告：张某，男，1989年6月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，1988年6月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告张某与被告王某自愿离婚； 二、双方再无其他争执； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年八月三十日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之七移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终495号上诉人（原审被告）：袁春风，女，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：江武琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。上诉人袁春风与被上诉人江武琴民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁春风称，原审法院认定事实不清。依照民事诉讼法相关规定，该案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，上诉人自2016年已搬至临沂市，居住至今。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人江武琴原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人江武琴为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司出具的居住证明及临沂市不动产登记信息查询证明予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  赵 婧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1642号上诉人（原审原告）：朱金全，男，汉族，1959年2月3日生，住侯马市。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯马市林业局。住所地：侯马市合欢街86号。法定代表人：宫毅泽，该局局长。委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。上诉人朱金全因与被上诉人侯马市林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱金全及其委托诉讼代理人岳生银，被上诉人侯马市林业局的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱金全上诉称：侯马法院（2019）晋1081民初789号民事判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，将在其承包地里内所种的柏树挖走；2.判令被上诉人赔偿经济损失130126元；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人侯马市林业局辩称：被上诉人不存在侵权行为，2008年9月20日被上诉人委托东阳村委会与上诉人达成协议，被上诉人按协议约定已实际赔付上诉人5万元，合同已实际履行。按合同约定上诉人不得以其经济作物造成损失再向被上诉人提出任何补偿要求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明：2005年12月30日朱金全与上马办东阳呈村民委员会签订一份《土地承包合同》，合同约定：承包面积40亩，期限15年自2005年12月30日至2020年12月30日，承包费每亩每年20元，每年800元，逐年交清。2008年9月侯马市林业局就位于高速路西的坡地药材纠纷委托东阳呈村委会与朱金全交涉，双方就药材补偿、土地承包、植树造林等问题达成共识。签订协议：1、林业局一次性补偿朱金全50000元。此后朱金全夫妇再不得以该宗土地或植树造林、药材纠纷为由向林业局、村委会提出任何要求。2、此协议履行后，该宗土地每块地外侧1.5米由林业局按照统一规划用于植树造林，朱金全夫妇不得干涉，并协助管理不得毁坏。朱金全夫妇不得干涉林业局植树造林，也不得以其经济作物因植树造成影响或损失向林业局提出任何补偿要求。3、协议签订后15日内，林业局将补偿款一次性由东阳呈村委会转交朱金全夫妇。朱金全夫妇须在2008年冬季前负责清理该宗土地附着物，逾期视为自动放弃，村委会可随意处理。2008年9月18日朱金全夫妇收到李长有经手的林业局高速路西坡地补偿款50000元。2019年5月7日朱金全以侯马市林业局不挖树、不腾地为由起诉，要求侯马市林业局挖走在朱金全承包地内所种之树，比照2008年赔偿标准，赔偿朱金全2009年至2019年共计183333元。一审法院认为，本案审理的重点是侯马市林业局是否存在侵权行为。从朱金全提供的证据证明侯马市林业局因在朱金全承包的地内种植柏树，2008年9月20日侯马市林业局委托东阳呈村委会与原告达成协议，赔偿朱金全50000元，朱金全不得以其经济作物因植树造成影响或损失向林业局提出任何补偿要求，为此朱金全、侯马市林业局双方之间的占地纠纷已经协商解决完毕。庭审中朱金全认可，2008年之后侯马市林业局没有再在朱金全承包地内种植树木的行为，现朱金全以侯马市林业局不挖树、不腾地为由，再次要求侯马市林业局赔偿，没有事实和法律依据，故朱金全要求侯马市林业局停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱金全的诉讼请求。案件受理费1990元（已减半收取），由朱金全负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点为上诉人朱金全要求被上诉人侯马市林业局停止侵权、将承包地内种的树挖走并赔偿损失的主张应否得到支持。根据本案查明的事实，侯马市林业局曾在2008年9月就在朱金全承包用地内种树的事宜委托东阳呈村委会与朱金全达成了协议，协议中约定由侯马市林业局一次性补偿朱金全50000元，朱金全再不得以该宗土地上植树造成影响或损失向侯马市林业局提出任何补偿要求。该协议系双方为解决案涉土地内种树事宜而达成的，对双方具有约束力，故在侯马市林业局已按照协议已将50000元的补偿款给付于朱金全，亦无证据证明侯马市林业局有侵权行为的情况下，朱金全就同一事实以侯马市林业局侵害其权益，要求承担侵权责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人朱金全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2903元，由上诉人朱金全负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 张 琼二〇一九年八月二十六日书记员 韩民慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12544-1号 申请人：张汉超， 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司， 法定代表人：安伟，执行董事。 原告张汉超与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张汉超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款300000元或查封、扣押其名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟林 二〇一九年八月十二日 书记员  许伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德星源玻璃钢有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟二道沟内。法定代表人：王福印，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海增，男，1949年12月11日出生，满族，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1949年8月11日出生，汉族，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津印，男，1996年12月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2004年2月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。法定代理人：邢某，系张某之母。一审被告、二审被上诉人：承德万昱房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心**。法定代表人：王杰，该公司经理。再审申请人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）因与被申请人张海增、王秀兰、邢某、张津印、张某及一审被告、二审被上诉人承德万昱房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星源公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。申请人已故家属张荣原为公司股东、董事。2011年8月张荣等10名股东将93.08%股份转让他人实际收到转股款。二审据以定案的盖有星源公司财务公章的20,000元现金收据，时间是2012年4月20日，涉案现金收条书写人即原股东李伟，现证明没有收到涉案款项。二审改判理由欠缺法律依据，损害公司合法权益。张海增没有证据证明星源公司有2012年账簿并存于公司，原股东利用未交接公章等物品、资料虚构公司债务。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。张海增、王秀兰、邢某、张津印、张某提交意见称，二审判决认定事实的主要证据存在伪造情形。出具现金收据的星源公司原股东李伟是会计，星源公司账目和收据上有很多李伟的签字，星源公司在原审程序中对收据的真实性及李伟签字未提异议，说明是认可的。本案适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查。（一）关于新证据问题。星源公司申请再审时提交了原公司出纳李伟于2019年3月12日出具的《情况说明》，拟证明被申请人虚构债权。该证据不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，也不属于原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，星源公司申请再审时提供的“新证据”，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定。（二）关于是否存在主要证据伪造问题。星源公司并未提交证据证明，星源公司的该项再审申请理由不成立。（三）关于是否欠缺法律依据，损害公司合法权益问题。张海增、王秀兰、邢某、张津印、张某主张返还现金货款20,000元，并认为该笔现金记载于已经交接的公司账簿中，星源公司庭审时亦认可交接手续中包括账目并称回去核实，法庭也已明确要求星源公司提交2007年和2012年账目，故在星源公司不能提交相应账簿的情况下，原审对张海增、王秀兰、邢某、张津印、张某2012年4月20日20,000元的现金收据予以认定并无不妥。综上，星源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德星源玻璃钢有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申460号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶志峰，男，1972年3月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王家明、张文龙，系云南广度佰佳律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭青华，男，1966年2月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱京龙，男，1968年12月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：杨艳芳，女，1971年5月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人饶志峰因与被申请人郭青华、朱京龙、杨艳芳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶志峰申请再审称：原二审法院认定被申请人郭青华在收到杨林全部200万元借款当日即向申请人饶志峰妻子李芳的账户转款60万元，应在其借款本金中扣除，本案被申请人郭青华尚欠借款本金为119.7万元，属于认定事实错误，据此作出改判属于适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，一审庭审中申请人饶志峰陈述：认可其妻李芳收到被申请人郭青华60万元的事实，称这60万元是被申请人郭青华借给申请人饶志峰夫妻的款项，属于另一个借贷关系，这60万元用于替被申请人郭青华支付本案200万元的借款本息。但申请人饶志峰对于60万元是其他借贷关系的陈述没有提交任何证据证明。并且依据一审证据中申请人饶志峰与杨林所签订的“协议书”，载明本案对被申请人郭青华的200万元借款中杨林与申请人饶志峰存在合作关系，故被申请人郭青华关于打给李芳的60万元是“砍头息”的陈述具有合理性。结合被申请人饶志峰关于60万元用于替郭青华支付本案借款本息的陈述，原二审法院认定本案借款本金为140万元，具有事实和法律依据，依法应予确认。因此，原二审法院据此所做的改判，并无不当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，饶志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶志峰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  万绍敏二〇一九年八月十五日书记员  马 娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执157号 申请执行人邱仕柱，男，汉族，1947年3月13日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄爱平，男，瑶族，1988年5月16日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行邱仕柱诉黄爱平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1823民初710号民事判决书确定，被执行人黄爱平应向申请执行人邱仕柱支付人民币45000及利息37800元，并负担受理费1870元。因被执行人黄爱平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月15日立案执行，执行费1142元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人黄爱平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄爱平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，只发现被执行人黄爱平有粤Ｒ×××××解放牌车辆登记，该车辆本案已裁定轮候查封。 3、于2019年3月26日本院依法将被执行人黄爱平限制高消费。 4、于2019年5月20日电话告知申请执行人邱仕柱：根据你于2019年5月17日向本院提供黄爱平与前妻丘文丽在阳山碧桂园江山九街二座1501有房屋一套的问题，经本院查实，该房屋已不属于黄爱平，其前妻丘文丽已过户给名叫张凡、柏荣波名下。黄爱平与丘文丽已于2017年3月20日离婚，且本案判决没有丘文丽要承担还款的内容，故没法执行上述房屋。由于黄爱平之前在本院有多件执行案，其逃避债务，告知邱仕柱可以向本院协助提供黄爱平的具体下落以便本院对其实施拘留强制措施。 5、于2019年8月7日上午向阳山县秤架乡炉田村委会调查被执行人黄爱平的财产情况，没发现被执行人黄爱平有财产可供执行，且其本人长期外出不在村里住。 6、于2019年8月7日下午，本院终本约谈申请执行人邱仕柱，告知：根据你于2019年5月17日向本院提供黄爱平与前妻丘文丽在阳山碧桂园江山九街二座1501有房屋一套的问题，经本院查实，该房屋已不属于黄爱平，其前妻丘文丽已过户给名叫张凡、柏荣波名下。黄爱平与丘文丽已于2017年3月20日离婚，且本案判决没有丘文丽要承担还款的内容，故没法执行上述房屋。由于本院对被执行人进行了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，只发现其有粤Ｒ×××××解放牌车辆登记，该车辆本案已裁定轮候查封。该案由于没有财产可供执行，按法律规定，应终结本次执行。申请执行人邱仕柱答：对于本案是否终结本次执行的问题，本人不表态，由法院处理，也不会在笔录上签名。 7、于2019年8月8日本院依法将被执行人黄爱平列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，没发现被执行人黄爱平有财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月八日 书记员  黄 祎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2436号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘彦刚，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘彦刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘彦刚偿还贷款本金95715.68元，利息23143.21元，罚息63738.02元，复利18350.91元，共计人民币200947.82元（以上利息计算至2017年6月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ037733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97860元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ037733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3508.92元，其中本金2144.32元，利息1283.6元，罚息50.75元，复利30.25元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金95715.68元，利息23143.21元，罚息63738.02元，复利18350.91元，共计人民币200947.82元。被告刘彦刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘彦刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月16日，被告刘彦刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘彦刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘彦刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘彦刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘彦刚所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ037733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95715.68元，利息23143.21元，罚息63738.02元，复利18350.91元，共计人民币200947.82元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95715.68元为基数）、复利（以所欠利息23143.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LBECFAHB7EZ037733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4314元，由被告刘彦刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异86号 异议人（案外人)：金顺香，女，1965年6月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村2-1号。 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。 法定代表人：陈相如。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称“莎拉美公司”）、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金顺香要求参与分配被执行人莎拉美公司名下位于临海市东洋镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产拍卖款3964000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人金顺香称，两被执行人陈庆米、朱玉女系夫妻关系。因经商资金周转困难，两被执行人向异议人借款，所借资金主要用于莎拉美公司。该公司的股份，其中陈庆米占70%，朱玉女占30%。且公司的法定代表人是陈庆米，故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 经审理查明：2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金1000000元，并支付相应的利息。二、被执行人金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经本院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，本院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在本院执行公告栏内张贴公示。 另查明，异议人金顺香与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）浙1082民初448号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还金顺香借款本金35000元。 本院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。浙江莎拉美紧固系统有限公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行的借款本息承担连带清偿责任。现本院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而本院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。而金顺香系陈庆米、朱玉女的债权人，并非浙江莎拉美紧固系统有限公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人金顺香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4657号罪犯孙伟国，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙08刑初8号刑事判决，以被告人孙伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙伟国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2029年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初506号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李宁，男，1996年11月10日生，云南省曲靖市沾益区人，汉族，大专文化，无业，家住曲靖市沾益区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年1月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审；2018年12月19日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。被告人黄建民，男，1991年5月4日生，广东省湛江市坡头区人，汉族，初中文化，无业，家住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年1月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审；2018年12月19日被曲靖市麒麟区人民检察院取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李宁、黄建民犯介绍卖淫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人李宁、黄建民参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2017年9月至12月期间，被告人李宁和被告人黄建民经“小伍”（身份未查实）招募后，在曲靖市麒麟区靖发宾馆、速八酒店介绍卖淫，直至2017年12月19日23时许，被告人李宁与被告人黄建民在曲靖市麒麟区靖发酒店608、609房间内，介绍两名卖淫女赵某、陈某从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。上述事实公诉机关提举了书证、证人赵某、方某、陈某等人的证言、被告人李宁、黄建民的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。认为被告人李宁、黄建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。同时，两被告人的行为还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情形，属共同犯罪，且属主犯。被告人李宁、黄建民认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人李宁、黄建民在三年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。被告人李宁、黄建民对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用无异议。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人李宁和被告人黄建民与“小伍”（身份不详，在逃）合伙在曲靖市麒麟区“靖发”宾馆内进行介绍卖淫活动。2017年12月19日23时许，被告人李宁与被告人黄建民在“靖发”宾馆608、609房间，以每人680元的价格，介绍方某与赵某、何某与陈某进行卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证实2017年12月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所民警在对“靖发”宾馆执法检查中，发现被告人李宁、被告人黄建民介绍他人卖淫嫖娼的犯罪事实，遂进行立案侦查。案件来源真实。抓获经过，证实2017年12月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所民警在对曲靖市麒麟区“靖发”宾馆进行检查时，抓获两名涉嫌介绍卖淫的男子。经当场盘查、询问，两名男子一名叫李宁，一名叫黄建民，两人陈述了在“靖发”宾馆内介绍他人卖淫嫖娼的情况，后被民警将二人传唤至曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所做进一步调查。证人赵某的证言，证实2017年12月16日左右，赵某经“小伍”介绍到“靖发”宾馆内上班，工作内容为提供性服务，固定在“靖发”宾馆提供性服务的小姐有三四个，对小姐进行管理的人员有“小宁”和另一名叫不出名字的男子。2017年12月19日晚，“小宁”和另一名叫不出名字的男子介绍其在“靖发”宾馆608房间向嫖客提供性服务，后被民警查获。证人方某的证言，证实2017年12月19日晚，一名身穿绿色衣服，体型中等，身高1米65左右，年龄25岁左右的男子和一名身穿豹纹色衣服，头戴迷彩帽，体型中等，身高1米7左右，年龄25岁左右的男子以680元的价格介绍其在“靖发”宾馆608房间进行嫖娼活动，后被民警查获。证人陈某的证言，证实2017年11月下旬，陈某经“小伍”介绍到“靖发”宾馆内上班，工作内容为提供性服务，管理人员有“阿某”和另一名叫不出名字的男子。2017年12月19日晚共有四个小姐在“靖发”宾馆，有两个小姐去接外单了，剩下其和赵某在宾馆，“阿民”和另一名叫不出名字的男子介绍其在“靖发”宾馆609房间向嫖客提供性服务，但嫖客没有看上她，就没有进行卖淫，后被民警查获。证人何某的证言，证实2017年12月19日晚，一名戴帽子，体型偏瘦，身高1米7左右，年龄25岁左右的男子和一名头戴迷彩帽，体型中等，身高1米7左右，年龄25岁左右的男子以680元的价格介绍其在“靖发”宾馆609房间进行嫖娼活动，但其没有看上小姐，就没有进行嫖娼，后被民警查获。证人刘某的证言，证实2017年12月19日晚，一名戴帽子的男子和一名穿迷彩色衣服的男子介绍其在“靖发”宾馆611房间进行嫖娼活动，但小姐还没来，就被民警查获。被告人李宁的供述，证实其在一次唱歌活动中认识“小伍”，因缺钱用，从2017年10月开始，受“小伍”雇佣，从事介绍卖淫的工作，至案发前与黄建民一起从事介绍卖淫工作一个月左右。2017年12月19日晚，其伙同被告人黄建民在“靖发”宾馆介绍卖淫，被民警查获。平时介绍他人卖淫嫖娼时，每天100元固定工资，共获得工资6000元左右。被告人黄建民的供述，证实其在昆明一酒吧喝酒认识了“小伍”，“小伍”叫其到曲靖，2017年11月2日黄建民来到曲靖，受“小伍”雇佣，在“靖发”宾馆从事介绍卖淫活动。并经“小伍”介绍认识了李宁，由李宁教其具体介绍卖淫方法，后与李宁一起介绍他人卖淫。2017年12月19日晚，黄建民和李宁在“靖发”宾馆内介绍他人卖淫时被民警查获。其从事介绍卖淫工作以来，每介绍一位小姐给嫖客得20元提成，共获得提成2600元左右。现场勘验笔录，证实案发现场系麒麟区“靖发”宾馆608号房间及现场状况。辨认笔录及照片，证实证人刘某、证人何某、证人陈某、证人赵某、证人方某均辨认出被告人李宁、被告人黄建民为2017年12月19日晚介绍卖淫嫖娼的人。被告人黄建民相互指认对方共同从事介绍卖淫嫖娼的同伙。户口证明，证实被告人李宁1996年11月10日出生，被告人黄建民1991年5月4日出生，二被告人作案时系完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。本院认为，被告人李宁、黄建民为获取利益，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中。二被告人起主要作用，属本案主犯。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李宁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄建民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  罗琼芳二〇一九年八月五日书 记 员  卢诗慰`
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4310号广州市旭雯塑料制品有限公司、张小芳：关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1891号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州市旭雯塑料制品有限公司应向申请执行人张小芳赔偿经济损失及合理费用80000元、迟延履行期间的利息及案件受理费2800元等。因被执行人广州市旭雯塑料制品有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广州市旭雯塑料制品有限公司的银行存款84377元（含本案执行费1142元），并将申请执行款项83235元发还申请人张小芳，执行费1142元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初673号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：兰州精众文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦1713号，统一社会信用代码9162010066001829XR。法定代表人：何积善。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告兰州精众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终937号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人李爱国，男，1970年7月25日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人李爱国林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初39号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人李爱国系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030082号《林权证》（以下简称0703030082号《林权证》），该证共登记了五宗地，宗地号分别为46号、71号、100号、112号、129号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为李爱国。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即129号林地，小地名“长滩”，面积12亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030082号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030082号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030082号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030082号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030082号《林权证》于2010年核发给第三人李爱国，海洞口村民小组作为李爱国所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030082号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人李爱国持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销李爱国持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数，诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人李爱国《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030082号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩