wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8796号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《伤心也好》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《伤心也好》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《伤心也好》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《伤心也好》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3411号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《伤心也好》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3411号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3411号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2284号原告：史彦雨，男，2001年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被告：天津市宁河区中等专业学校，住所地天津市芦台镇金华路100号。法定代表人：运文江，校长。委托诉讼代理人：初连城，该学校教师。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：谷某1，男，2002年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：谷某2，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。（与谷某1系父子关系）被告：谷某2，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于学政，男，2001年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：于某，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。（与于学政系父子关系）被告：于某，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人:马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告史彦雨与被告天津市宁河区中等专业学校、谷某1、谷某2、于学政、于某健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦雨及委托诉讼代理人于倩、被告天津市宁河区中等专业学校的委托诉讼代理人初连城、李向国，被告谷某1、谷某2及被告于学政、于某及委托诉讼代理人马晓磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史彦雨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费77303.15元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费1359.4元、辅助器具费1980元、交通费1000元，共计83442.55元。2、原告保留后续治疗及伤残鉴定的权利，后续治疗产生的各项费用、鉴定费用、营养费、护理费等相关损失待确定后另行主张；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告系天津市宁河区中等专业学校学生。2019年3月29日上午，原告在学校上体育课打篮球时被谷某1、于学政绊倒摔伤。当日。原告就诊于天津市宁河区中医医院、天津市宁河区医院，次日转院至天津市天津医院。出院诊断为右肘关节后外侧旋转不稳定。原告认为，被告谷某1、于某为二人的法定监护人，依法应当承担侵权责任。被告天津市宁河区中等专业学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告目前尚未治疗终结，后续治疗产生的费用及伤残鉴定的诉求另行主张。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令所请。被告天津市宁河区中等专业学校辩称，在本案中学校已经尽到教育和管理的职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，原告在上体育课打篮球过程中受伤后，学校及时联系家长，并陪同原告去医院进行救治，且在上体育课打篮球前做了充分的准备工作。依据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五项规定，在具有对抗性和风险行体育活动中发生意外事故伤害的，学校尽到教育管理职责，不承担责任。被告谷某1辩称，在打篮球过程中，我没有绊倒原告，不应承担责任。被告谷某2辩称，谷某1没有侵权行为，不承担责任。被告于学政辩称，在打篮球过程中其与原告没有肢体接触，不用承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告于某辩称，于学政在打篮球过程中与原告没有肢体接触，不用承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、病例、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，证明原告住院治疗及花费情况。2、外固定支具发票，证明辅助器具费用。3、护理费发票，证明护理费用。4、交通费票据，证明交通费用。5、光盘一张，证明事发的情况。被告天津市宁河区中等专业学校向本院提交证据如下：1、光盘2张，证明在体育项目进行前已经做了热身运动。2、图片，证明对于学生公约和行为准则，在教室做了张贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津市宁河区中等专业学校、谷某1、谷某2、于学政、于某对原告提供的证据1、2，不认可。原告对被告天津市宁河区中等专业学校的证据认为证据1，热身运动不充分，老师要求进行半场赛五对五，没有现场有其他人进行指导，体育老师直接参与，忽视了监管，具有过错。证据2，与本案无关。被告谷某1、谷某2、于学政、于某对被告天津市宁河区中等专业学校的证据无异议。经审核，原告提供证据不能确认各被告对原告的受伤具有过错，对原告的证据本院不予确认。对天津市宁河区中等专业学校的证据本院将综合评价。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史彦雨系天津市宁河区中等专业学校学生。2019年3月29日上午，原告在学校上体育课打篮球过程中间摔倒致伤，后被送至天津市宁河区中医医院及天津市宁河区医院、天津医院住院治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。篮球运动作为对抗性强、竞争激烈的体育活动出现人身伤害属于正常现象，出现一定的后果应是被允许的，原告虽为限制民事行为能力人，但其在参与该项体育活动前应预见到篮球运动所具有的危险性。原告史彦雨在篮球运动过程中受伤，从光盘视频中不能显示被告谷某1、于学政具有严重违反篮球运动规则的行为，原告并无证据证明谷某1、于学政对史彦雨的受伤存在故意或过失。关于学校在组织篮球比赛中是否存在过错的问题。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据查明的事实，天津市宁河区中等专业学校在体育课上组织学生进行篮球比赛前，已经带领学生进行了相应的准备活动，事发后及时通知史彦雨家长并陪同将史彦雨送往医院治疗，并未延误对史彦雨的治疗，尽到了教育、管理职责，故天津市宁河区中等专业学校对史彦雨的损害无过错，不应承担赔偿责任。故对原告史彦雨要求被告天津市宁河区中等专业学校、谷某1、谷某2、于学政、于某对其受伤承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史彦雨的诉讼请求。案件受理费317元，由原告史彦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年八月二十六日书记员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33673号原告：深圳市雅乐实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园3栋9楼902室,统一社会信用代码91440300748859106C。法定代表人：黄静华。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，汉族，1990年11月2日出生，住址广东省惠来县，被告：张伟文，男，汉族，1968年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2012年，其并提交了加薪申请表予以证明。被告认可加薪申请表的整体文件，但认为入职时间与该表中陈述的内容不相符，原告对该表中被告的入职时间进行了篡改或存在笔误。被告辩称其2002年2月22日入职，连续工作达16年并连续订立3次以上固定期限劳动合同，2018年12月31日双方合同期满。被告提交了三份劳动合同、社保清单，其中劳动合同记载期限分别为2012年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日及2018年1月1日至2018年12月31日；社保清单记载2006年8月至2018年12月期间原告为被告缴纳了社保。原告对三份劳动合同均予以确认，对于社保清单的真实性确认，但认为无法确认被告是否在原告处任职，被告是挂靠在原告处购买社保。本院认为，首先，原告主张被告2006年8月至2012年2月12日期间被告将社保挂靠在原告处，但原告未提供任何证据证明其主张，也未提供反证证明该期间并非基于劳动关系为被告缴纳社保，故，本院对于原告的主张不予采信;其次，庭审中原告对于被告提交的三份劳动合同均予以确认，本院对该三份劳动合同的真实性予以认可；再次，被告称其2002年2月22日入职，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。综上，双方均未举证证明双方各自主张的入职时间，根据公平合理性原则，本院酌定以原告初次为被告缴纳社会保险时间作为被告的入职时间，即被告的入职时间为2006年8月1日。二、工作岗位：司机。三、工资标准：仲裁关于被告离职前十二个月平均工资为4650元的认定，双方对此均无异议，本院予以照准。四、关于违法终止劳动合同赔偿金，根据双方提交的相关证据和庭审查明情况，本院确认仲裁裁决认定的相关事实，并与仲裁认定同理。根据被告的工作年限及前述认定的被告的工资标准，扣减原告已支付的补偿金，原告还应支付被告违法解除劳动合同赔偿金102300元（4650×12.5×2-13950）。五、律师费：被告支付的律师代理费5000元，依法应按胜诉比例由原告承担3206.81元(102300÷159504.4×5000)。六、被告仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金159504.4元；2、原告支付律师代理费5000元；3、原告承担本案的全部仲裁费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、鉴定费及评估费）。七、仲裁案号：深劳人仲案[2019]2347号。八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金102300元；2、原告支付被告律师费3206.81元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、无须向被告支付违法终止劳动合同赔偿金102300元；2、无须向被告支付律师费3206.81元；3、由被告承担本案的诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市雅乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟文违法终止劳动合同赔偿金102300元；二、原告深圳市雅乐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟文律师费3206.81元；三、驳回原告深圳市雅乐实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年八月二日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1030号 罪犯朱海元，男，1967年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)揭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱海元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月14日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱海元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱海元在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱海元减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱海元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分117分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱海元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱海元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4210号原告：姜连城，男。被告：王霏，男。原告姜连城与被告王霏居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连城、被告王霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还收取的购房中介费40000元和购买车库中介费13458元，并向原告支付上述款项占用期间的利息（以53458元为基数，自2009年11月23日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，暂计算至2019年6月22日，共计22285元）。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买沈阳鸿发展房屋开发有限公司开发的富城国际商品房而认识被告，被告向原告表示其正在帮助高某某销售富城商品房及车库，可以帮助原告购买富城国际的商品房及车库，并带原告看房及车库。2009年9月14日，被告收取原告购房中介费40000元，2009年11月23日，被告收取原告购买车库中介费13458元。之后，原告将购房款及车库款交给高某某。2010年原告得知高某某并没有将购房款及车库款全部交给沈阳鸿发展房屋开发有限公司，其行为已构成合同诈骗罪，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书，判处高某某无期徒刑，原告是该案的受害人。后原告多次要求被告返还收取的中介费，被告拒不返还，故诉至法院。王霏辩称，1.事情过去能有10年了，已经过诉讼时效了。2.我也是受害者，我也有车库和房屋。3.中介费我没拿到，都被高某某收走了，并给我打了欠条，开了支票，但支票都是空头的，不能兑现。4.10年前检察院对中介费特殊调查过，我被拘留好几个月，最后出了一个不起诉证明，把我放了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：姜连城因购买沈阳鸿发展房屋开发有限公司开发的富城国际商品房与王霏相识，王霏以能帮助姜连城购买到高某某代为销售的富城国际商品房为由，于2009年9月14日收取姜连城购房中介费4万元，并给姜连城收具收条一份，写明：收到购房富城40#5-5-1中介费肆万元整。事后，姜连城未实际取得该房屋。另查明，2011年2月15日姜连城向沈阳市公安局苏家屯分局经侦大队报案，称其在苏家屯区富城国际购买一套商品房和一个车库，富城国际的工作人员说其买的房子有问题，房款没到开发商手中，就把房屋钥匙都给换了，现在要求办理相关房产手续，要回钥匙，开发商不给办，所以报案。再查明，2009年10月案外人高某某以组委会的名义向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交纳了一万元定金，双方约定给予高某某每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高某某卖出房屋后，向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司支付房款，沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司向买受人交付房屋，团购协议中高某某与沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在向社会公开出售的商品房中确定，后高某某以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王霏等居间人卖出，除为部分购房者向沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10，241，424元被高某某据为己有，案外人王日斌，时任沈阳鸿发展房地产开发有限责任公司销售主管、销售经理，协助高某某为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高某某、王某某的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，从被告给原告出具的收条内容看，属于合同法意义上的居间合同，应以居间合同确定双方的权利义务。因王霏未能按照约定促成原告购买到沈阳鸿发展房屋开发有限公司开发的富城国际商品房，故其收取姜连城中介费没有法律依据，应予返还。关于王霏辩称该案已过诉讼时效的问题，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。从姜连城在公安机关笔录和沈阳市中级人民法院2012年6月18日作出的（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书可知姜连城从此时就已经知道或者应当知道自己的权利已被侵害，且根据姜连城向本院提供的证据，不能证明该诉讼时效存在中止或者中断情形，故姜连城于2019年6月12日诉讼来院要求王霏返还中介费，已超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告姜连城的诉讼请求。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告姜连城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年八月五日法官助理代阳书记员张沈萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8326号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：林昌盛，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告林昌盛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初942号 申请人：李敏敏，男，1992年5月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：胡庆红，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告李敏敏与被告胡庆红民间借贷纠纷一案，申请人李敏敏于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庆红名下的110000元银行存款进行冻结。案外人夏诏伟自愿以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号长安牌小型轿车、皖Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏敏申请要求对被申请人胡庆红的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡庆红名下110000元的银行存款。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 人民陪审员  程小宝 人民陪审员  沈成林 二〇一九年八月十四日 法 官 助 理  戴志美 书  记  员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1137号申请执行人白书丽，女，住。被执行人赵铁军，男，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初10号民事调解书，执行申请执行人白书丽与被执行人赵铁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。执行费506元，赵铁军已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年八月十六日书记员 王海艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2634号之一原告：陈继生，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈雷，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米。法定代表人：张家岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少伟（该公司员工），男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王新骜（该公司员工），男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈继生与被告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈继生于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继生负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十二日书 记 员  汪昆仑
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1962号 张小建： 申请执行人华界红与被执行人张小建民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初3258号 原告：倪建，男，1968年1月14日生，住常州市天宁区。 委托代理人：倪云，女，住常州市天宁区，系倪建姐姐。 委托代理人：吕红铭，男，住常州市钟楼区，系倪建姐夫。 被告：秦益华，男，1984年8月25日生，住常州市新北区。 委托代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师 原告倪建与被告秦益华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告倪建撤诉。 案件受理费减半收取1712元，财产保全费1301元，由原告负担。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一九年八月五日 书 记 员  恽 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5804号原告：龚嘉善，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告龚嘉善与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚嘉善委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告张宁未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告龚嘉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数按月息2%计算，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告立即偿还原告所支付的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2018年8月2日与原告签订《借款协议》，向原告借款30000元。该协议约定：借期3个月、月息3%，如原告通过法院诉讼追讨借款本息时，原告聘请律师而支出的律师费由被告承担。但此后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告张宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月2日，张宁与龚嘉善签订了一份《借款协议》约定：张宁因生意周转需要向龚嘉善借款30000元，借款期限为张宁收到借款之日起的三个月；利息按月利率3%计算，每月底支付当月利息；“如甲方（即龚嘉善）通过法院起诉乙方（即张宁）追讨该借款本息等债务时，甲方所聘请律师而支出的律师费由乙方承担……”。同日，龚嘉善通过网上银行转账方式向张宁交付了借款30000元；张宁亦向龚嘉善出具一份《收据》，认可收到该笔借款。前述借款期限届满后，张宁未向龚嘉善偿还借款本金。龚嘉善催收未果，遂于2019年3月13日委托广东顺晖律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并因此产生律师费6000元。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款协议》（背面为《收据》）、网上银行电子回单各一份，《委托代理合同》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告龚嘉善与被告张宁之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述《借款协议》中所约定借款期限已于2018年11月1日届满，被告未按其承诺期限向原告偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其偿还借款本金30000元及逾期利息，并承担本案律师费6000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率2%），未超出上述《借款协议》的相应约定及法定民间借贷未偿还部分利息利率限额（年利率24%），本院予以确认；相应利息以借款本金30000元为基数据此利率，自原告起诉的2019年3月13日起计算至被告实际清偿该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁应在本判决生效之日起五日内向原告龚嘉善偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（相应利息以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，自2019年3月13日起计算至被告实际清偿相应借款本金之日止）；二、被告张宁应在本判决生效之日起五日内向原告龚嘉善返还本案律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、财产保全费380元，合共1080元（已由原告预交），由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯秋莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1180号 申请人：于伟，女，1981年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住临淄区。 申请人于伟与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人于伟于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于伟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人于伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初512号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人崔某，男，1989年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，无锡市凯祥医疗有限公司运营总经理，租住无锡市梁溪区，户籍在广东省广州市番禺区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日凌晨0时许，被告人崔某先后在本市梁溪区杰克小牛、No.1KTV饮酒后，醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车，行驶至本市梁溪区高墩桥时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人崔某血液中的乙醇含量为155mg(乙醇)/100ml(血液)。被告人崔某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人崔某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人王某、吴某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于崔某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人口电子档案、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人崔某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2477号原告：太和县鑫润汽车运输有限公司,住所地：安徽省太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧。法定代表人：位芳。被告：孙殿青，男，43岁，汉族，住安徽省太和县。太和县鑫润汽车运输有限公司诉孙殿青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告太和县鑫润汽车运输有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县鑫润汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县鑫润汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县鑫润汽车运输有限公司负担。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  蔡 啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1566号申请执行人：郑东冬，男，1995年4月1日生，住蛟河市。被执行人：赵旭，男，1991年9月4日生，住吉林市昌邑区。被执行人：罗忠臣，男，1969月2月28日，住吉林市。申请执行人郑东冬与被执行人赵旭、罗忠臣受害责任纠纷一案,执行依据为本院2018年9月19日作出(2018）吉0202民初1011号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1566号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月26日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人赵旭、罗忠臣名下银行卡，经与申请执行人确认，因冻结钱数较少，申请人暂不扣划；未发现其他可供执行财产线索。4、本院对被执行人赵旭、罗忠臣作出限制消费令。5、本院对被执行人赵旭、罗忠臣纳入失信被执行人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1566号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十一日代理书记员  徐 阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执505号之一 申请执行人：邱杨峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇桥头村塘坑弄30号，公民身份号码：330822197608215713。 被执行人：叶梅红，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东山村，公民身份号码：330825197103181844。 申请执行人邱杨峰与被执行人叶梅红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱杨峰向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为被执行人叶梅红支付申请执行人邱杨峰借款本金27000元及相应利息（利息自2018年9月3日起至本金还清之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费338元。 立案执行后，本院向被执行人叶梅红发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求叶梅红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人叶梅红逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梅红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶梅红名下无有价证券、存款、不动产；查明，被执行人叶梅红名下有牌照为浙Ａ×××××机动车，本院已查封，现未实际扣押到位，暂不能处置。截至2019年8月23日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人叶梅红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梅红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶梅红作出拘留决定并请求公安进行布控，同时对叶梅红采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人邱杨峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶梅红暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2146号原告：王云龙，男，1973年9月19日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：宗立英，女，住所地泰来县。被告：周锐，男，1983年7月30日出生，住所地泰来县。原告王云龙与被告周锐承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。王云龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云龙以周锐称在2017年12月10日偿还的是本案的欠款及王云龙给周锐饭店装修的部分欠款为由，申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王云龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王云龙负担。审判员  任红二〇一九年八月十二日书记员  李佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终445号   上诉人（原审被告）西安和硕物流科技有限公司，住所地西安市房。法定代表人郑艳。被上诉人（原审原告）魏乐，女，1989年8月26日出生，汉族，西安市高陵区。原审被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司，住所地西安市临潼区。负责人刘欢。原审第三人马源，男，1976年11月25日出生，回族，住西安市莲湖区。原审第三人武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人高峰智，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。西安和硕物流科技有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也未授权任何人与被上诉人签订任何合同。本案真正事实是原审第三人武卫平与被上诉人的经济纠纷。所以本案不存在高陵区系合同履行地的问题，应由真正的被告武卫平住所地的西安市未央区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据魏乐在原审提交的2018年9月22日其与西安和硕物流科技有限公司第五业务部签订的合同中第六条有快递如不能开业，全款退回内容的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，魏乐要求退还涉案合同中约定的款项及赔偿损失，系接收货币一方，其住所地西安市高陵区为本案的合同履行地，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年七月三十一日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17976号 申请人：佛山市顺德区誉星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会桥东路8号。 法定代表人：吴鉴枝。 委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。 被申请人：广东方直集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1701房自编17A单元。 法定代表人：陈专。 被申请人：佛山市方明房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会年丰片旧工业路6号B01。 法定代表人：陈全健。 本院在审理原告佛山市顺德区誉星电器有限公司诉被告广东方直集团有限公司、佛山市方明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东方直集团有限公司、佛山市方明房地产开发有限公司在银行的存款65467000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保单号为PZDM201942010000001107，保险金额为65850000元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东方直集团有限公司、佛山市方明房地产开发有限公司在银行的存款65467000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2283号 罪犯农晋萍，男，1982年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)崇刑初字第105号刑事判决，以被告人农晋萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农晋萍不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1139号刑事裁定，将罪犯农晋萍的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农晋萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农晋萍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农晋萍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励10个表扬；获2016年度劳动能手、2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。原判没收个人全部财产，该犯2018年10月10日缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农晋萍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯农晋萍缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农晋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农晋萍减去有期徒刑七个月（刑期至2037年7月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3982号原告：张天舟，住南京市雨花台区。被告：黄维，住南京市雨花台区。原告张天舟与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张天舟到庭参加诉讼。被告黄维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息自2019年2月3日起以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算至债务全部清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月3日被告因资金周转需要，通过微信向原告借款50000元，约定2019年2月23日归还，利息为3500元。当日原告通过银行转账至被告提供的招商银行卡中（卡号：62×××66）。期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄维未答辩。原告张天舟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，微信聊天记录截屏，证明：被告向原告借款本金5万元，借款期限20天，约定利息为3500元。证据2，招商银行电子回单，证明：原告于2019年2月3日通过银行向被告提供的招商银行账户内汇款50000元。被告黄维未质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日被告通过微信向原告借款50000元，借期20天，约定利息为3500元。同日原告通过银行向被告提供的招商银行账户内（卡号：62×××66）汇款50000元。期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张天舟向被告黄维出借50000元的事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方约定借期内利息为3500元，经核算，该利息已超过年利率36%，超过部分约定无效。借款期限届满后被告未予还款，现原告要求被告支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至款项付清时止），本院予以支持。被告黄维经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天舟支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴雪萍二〇一九年八月十二日书记员  许 多
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2481号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人孙玉丽，女，汉族，1985年6月6日生，住址：曲靖市富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人孙玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3588号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为13877.50元，诉讼费378.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户12个，约871.00元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2481号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员 ：王贵才
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初580号 原告：威海市赛德装饰工程有限公司，统一社会信用代码913710007850302847，住所地威海经济技术开发区崮山镇北虎口村。 法定代表人：邱朝勤，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海震武装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CCW7432，住所地威海经济技术开发区凤林小区-1号-1。 法定代表人：宋付州。 原告威海市赛德装饰工程有限公司与被告威海震武装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市赛德装饰工程有限公司之法定代表人邱朝勤、委托诉讼代理人于江东到庭参加诉讼，被告威海震武装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市赛德装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款114219.35元及利息（以114219.35元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告为被告的泰浩生态园项目装修，2017年1月左右完工。2017年4月15日，原告与被告法定代表人及项目经理刘玉全对账并签订结算单，确认装修款共计172219.35元。被告先后支付了58000元，尚欠114219.35元未付。 威海震武装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告之间存在装饰装修合同关系以及欠款数额，提交：1.《泰浩生态园木制品结算单》一份，记载了一楼、二楼小包、门厅、接待室、客房、大厅、三楼大厅等位置的楼梯门、花格、线条等木制品施工项目、工程量、单价，合计价款172219.35元。结算单中有刘玉全、宋付州签字。2.中国农业银行转账凭证一份，显示2016年10月21日，宋付州向原告项目经理刘彬转账1万元。3.威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书一份，案号为（2018）威经劳仲裁字第289号，申请人为刘玉全，被申请人为被告，调解内容为：1.刘玉全与被告之间的劳动关系于2017年8月24日终止，2.刘玉全于2018年12月29日前将泰浩生态园装饰工程进行交接，3.被告支付刘玉全劳务费。 庭审中，原告自认被告陆续付款58000元。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的《泰浩生态园木制品结算单》，结合（2018）威经劳仲裁字第289号仲裁调解书，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，且工程总价款为172219.35元。庭审中原告陈述被告已付装修款58000元，系对被告履约情况的自认，本院予以确认。双方结算单中未约定付款时间，原告可自结算之日起随时主张，因此，原告要求被告支付尚欠的工程款114219.35元，并自结算之日即2017年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海震武装饰工程有限公司于本判决于生效后十日内支付原告威海市赛德装饰工程有限公司装修款114219.35元及利息（以114219.35元为基数，自2017年4月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  梁廷波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  沈 安
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1145号 申请执行人：霍艳华，住开鲁县清河牧场二分场。 被执行人：马振刚，住开鲁县建华镇双井子村。 本院在执行申请执行人霍艳华与被执行人马振刚借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0523民初3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力 审判员  周大全 二〇一九年八月二十六日 书记员  贡 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执306号 申请执行人：刘丽青，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人：王某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人：王某2，女，2013年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：陆其波，男，1986年10月2日出生，布依族，户籍所在地贵州省布依族苗族自治州贵定县，现在梧州监狱服刑。 被执行人：潘维懂，男，1991年7月27日出生，壮族，户籍所在地河池市金城江区，现在贵港监狱服刑。 申请执行人刘丽青、王某1、王某2与被执行人陆其波、潘维懂生命权纠纷一案，申请执行人刘丽青、王某1、王某2依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1067号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人刘丽青、王某1、王某2与被执行人陆其波、潘维懂生命权纠纷一案，本院依法向被执行人陆其波、潘维懂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因陆其波、潘维懂在监狱服刑，暂无履行的能力，经本院对被执行人陆其波、潘维懂财产情况进行调查，其银行、房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产，本院已经将执行人陆其波、潘维懂发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额708675元，执行费9486.75元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年八月十二日 书记员  胡夏蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1480号申请执行人：王凤琴，男，1955年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙立铭，男，1967年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初10366号民事判决书执行王凤琴与被执行人孙立铭、张玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立铭、张玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月28日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月23日、2019年5月17日、2019年6月20日、2019年7月23日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙立铭、张玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙立铭、张玲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月22日将被执行人孙立铭、张玲纳入失信被执行人名单，2019年4月3日对被执行人孙立铭、张玲采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立铭、张玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王凤琴，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月二十三日书记员  刘 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11400号申请执行人：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，北京达略律师事务所实习律师。被执行人：张卫东，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区寿阳县。本院在执行杜希强与张卫东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下一辆机动车但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月二十八日书记员  孙 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12233号原告：佛山市顺德区理文纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路9号，统一社会信用代码91440606684439590A。法定代表人：余家荣。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路1号，统一社会信用代码91440606314835940Q。法定代表人：余小庭。原告佛山市顺德区理文纸品有限公司与被告佛山市顺德区森夏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款41920元及利息（利息从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2019年6月13日为174.67元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的纸箱供应商，双方一直有业务往来。截至起诉之日，被告尚欠原告货款累计共41920元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应立即付清所欠款项及承担原告利息损失的违约责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日至2019年1月20日期间，原告共计向被告交付了价值41920元的货物。2019年4月12日，原告制作《2018年11月份至2019年1月份对账单》，客户名称为佛山市顺德区森夏电器有限公司，载明被告尚欠原告货款41920元，被告的股东彭高飞、黄进钱在“确认签名盖章”处签名确认。2019年4月30日，原告委托广东利合律师事务所向被告发出《律师催款函》，载明被告尚欠原告货款41920元，要求被告在收到律师函后三日内清偿货款，该函已于2019年5月9日由被告签收。2019年5月30日，原告提起本案诉讼。另查明，被告于2014年8月14日成立，其股东为黄进钱、余小庭、彭高飞。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2018年11月19日至2019年1月20日期间的送货单及《2018年11月份至2019年1月份对账单》证明被告共计尚欠原告货款41920元。被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，被告应向原告支付全部尚欠货款41920元。被告至今未支付货款，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请被告从收到《律师催款函》三天后的2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区森夏电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区理文纸品有限公司支付货款41920元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.36元，减半收取计426.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区森夏电器有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区理文纸品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年八月一日书记员  廖秀雄
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执8696号 本院在执行申请执行人金明与被执行人陈年朗民间借贷纠纷【(2019)浙0782执8696号】一案过程中，2019年8月12日，申请执行人金明已收到被执行人陈年朗支付的执行款40000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5765号原告:李松延，男,1964年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荣钦旺，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省昌乐县。原告李松延与被告荣钦旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松延到庭参加诉讼，被告荣钦旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松延向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款32000元及利息（从2013年12月25日至起诉之日按银行利率计算）。事实和理由：2013年前被告姐夫田拥军开一公司，在公司经营期间，田拥军购买原告绿化石蜡欠原告货款42000元，2013年12月被告接手该公司及田拥军欠账，同年12月15日原、被告对账，被告向原告出具证明一份，并与同天通过工商银行支付给原告10000元，下欠32000元未支付。经被告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷。被告荣钦旺在答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告荣钦旺和其姐夫田拥军共同经营PVC水管生意，自2013年经常购买原告生产的绿化石蜡。后田拥军退出，被告独自经营并接收一切债权债务。2013年12月15日经原、被告双方算账，被告出具证明一份，注明：今欠以前田拥军货款42000元（以前帐未对完整），荣钦旺。当天被告通过工商银行支付给原告10000元，剩余货款32000元至今未支付原告。本院认为：被告荣钦旺欠原告李松延货款32000元，有被告出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款32000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣钦旺于本判决生效之日起十日内支付原告李松延货款32000元及利息（以32000元为基数，自2013年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荣钦旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年八月二十八日书记员  王钦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执664号申请执行人：赵宏波，男，汉族，1975年3月28日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毛玉星，男，汉族，1971年7月2日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。本院在执行申请执行人赵宏波与被执行人毛玉星机动车交通事故纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0126执664号案件中对被执行人毛玉星的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  陶玉华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初340号原告：赤旺桑珠（赤旺），男，1974年6月5日出生，藏族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：鲜雯婷，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所律师。被告：阿旺洛珠，男，1978年4月25日出生，藏族，住西藏拉萨市。原告赤旺桑珠与被告阿旺洛珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赤旺桑珠的委托诉讼代理人鲜雯婷、嘎玛琼达到庭参加了诉讼，被告阿旺洛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤旺桑珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款424000元；2.判令被告支付逾期利息31036.80元（暂计至2019年5月20日），并按年利率6%计算至全部借款归还之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告从原告处借款424000元，双方约定于2018年3月15日还款，并出具借条一份，约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝向原告还款，原告多次向被告催讨无果，直至今日被告仍分文未还，被告已严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。阿旺洛珠辩称，从原告处借款是属实，期间也有还款的想法，被告也在想办法还款。但是原告要求被告立即还款，因被告能力有限，无法立即还款。如果让被告分期还款的话被告愿意。被告与原告是亲戚关系，借款情况原告很清楚，借款后实际使用的人是拉桑，但合同是被告签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赤旺桑珠提交的证据借条原件一份，拟证明原被告双方是自愿、合法的情况下借款，借款属实。阿旺洛珠对该证据提出借条无异议，但提出424000元中24000元是利息，该借条是原合同撕毁后签订的。本院认为阿旺洛珠对证据的签字和手印均认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2.阿旺洛珠向本院提交的证据证人拉桑的证言，拟证明当时借了400000元利息是3%。其中300000元是证人拿走了。赤旺桑珠对该证据提出证人与阿旺洛珠是亲兄弟，有利害关系，故证言的三性不予认可。本院认为证人与阿旺洛珠系亲兄弟，故本院对该证据的真实性不予确认；3.阿旺洛珠向本院提交的证据银行交易明细一份及证人罗珠赤美的证言与本案无关联性，故本院对该组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日阿旺洛珠从赤旺桑珠处借款424000元，并约定于2018年3月15日还款，该借款阿旺洛珠至今未支付。本院认为，赤旺桑珠与阿旺洛珠之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。阿旺洛珠作为借款人应当按照约定返还借款，故赤旺桑珠要求阿旺洛珠支付借款424000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，阿旺洛珠提出借款424000元中包含利息24000元的辩称，但未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。赤旺桑珠要求阿旺洛珠支付从2018年3月15日至2019年5月20日期间的利息31036.80元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，即424000元×1.18年×6%=30019.20元，故对赤旺桑珠主张的利息31036.80元，本院予以支持30019.20元。综上所述，原告赤旺桑珠要求被告阿旺洛珠支付借款424000元及利息31036.8元的诉讼请求，本院支持被告阿旺洛珠支付424000元及利息30019.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：一、被告阿旺洛珠在本判决生效后两个月内向原告赤旺桑珠支付借款424000元及利息30019.20元，共计454019.20元；二、驳回原告赤旺桑珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125.55元，被告阿旺洛珠负担8107.38元，原告赤旺桑珠负担18.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 普布拉姆审判员 刚  祖审判员 刘  峰二〇一九年八月二十二日书记员 旦增卓嘎附判本判决书的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2087号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘华锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕晨宇，女，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告刘华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人闫磊、被告刘华锋的委托诉讼代理人吕晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘华锋返还借款本金88032.17元、支付利息4459.15元、支付滞纳金19656.71元、支付核销后累计利息4429.45元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日；此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由刘华锋负担。事实和理由：刘华锋于2017年1月5日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2017年1月6日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号。中行东河支行于2017年1月16日向刘华锋提供了借款10万元。按照《领用合约》相关规定，截至2019年3月16日，刘华锋已逾期664天未还款，欠借款本金88032.17元、利息4459.15元、滞纳金19656.71元、核销后累计利息4429.45元。刘华锋辩称，我于2017年1月5日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计29530元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，但不同意按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：刘华锋于2017年1月5日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数60期，费率20%，还款方式按月还本、支付分期手续费。刘华锋在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2017年1月16日向刘华锋提供了借款10万元。刘华锋于2017年3月13日至2018年7月27日期间返还借款、支付分期手续费合计14530元，至中行东河支行向本院起诉之日已逾期60天以上未还款。刘华锋又于2019年8月2日返还借款、支付分期手续费合计1.5万元。又查明，刘华锋于2017年1月6日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付分期手续费。现刘华锋已逾期60天以上未还款，根据刘华锋在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求刘华锋提前结清全部分期。关于中行东河支行要求刘华锋按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求，因中行东河支行未能提供证据证明双方约定了爱家分期业务申请人如逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金，故本院不予支持。综上所述，刘华锋向中行东河支行借款数额为10万元，按费率20%计算分期手续费为2万元，合计12万元。刘华锋已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计29530元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计90470元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘华锋于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计90470元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求刘华锋按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求。案件受理费2631.54元,减半收取计1315.77元，由刘华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年八月二十日书记员  刘丽莎
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更021号罪犯康丽莉，女，1973年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，居住地江西省萍乡市芦溪县，现由江西省芦溪县社区矫正中心执行社区矫正。江西省芦溪县人民法院于2011年3月1日作出（2011）芦刑初字第13号刑事判决，以被告人康丽莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2013年7月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪刑执字第4137号刑事裁定，对罪犯康丽莉减去有期徒刑五个月。2018年7月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4906号刑事裁定书裁定：对罪犯康丽莉准予假释（假释考验期：自假释之日起2018年7月30日至2020年11月13日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月14日以（2019）萍赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯康丽莉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯康丽莉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯康丽莉予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯康丽莉被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《芦溪县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯康丽莉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯康丽莉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理 曾潆逸书 记 员 李颖倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3595号申请人李月群，女，汉族，1951年3月9日出生，身份证住址上海市普陀区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市车互链六号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EQUCX9F。执行事务合伙人深圳市前海安联财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求:一、保全被申请人深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币22687500元的财产;二、保全被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币330000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币23017500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市车互链六号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币22687500元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2542号 原告：易强，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：满园，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告易强与被告满园劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易强到庭参加了诉讼，被告满园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费8550元，并向原告支付索要该笔费用而产生的交通费以及食宿费；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请，2018年10月20日至2019年1月4日在重庆巴南区、丰都县做土地确权工作。劳务费用按1.2元每亩价格计算。经被告计算，我实际测量13906亩，共计劳务费16687.68元，加上其他费用共计18000元。后项目发包方苍穹公司向我打款9450元，被告还应支付8550元。但被告后以质量问题拒付劳务费。经我多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告满园未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，2018年10月20日至2019年1月4日在重庆巴南区、丰都县做土地确权工作。劳务费用按1.2元每亩价格计算。后经结算，扣减已付款，被告表示愿意再给付原告8000元。 上述事实，有证人证言、微信聊天记录、结算单、通话录音及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳务款属实，但根据现有证据，本院仅支持其中的8000元。至于原告主张的交通、食宿费，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满园于本判决生效之日起十五日内向原告易强支付劳务费8000元； 二、驳回原告易强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告满园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年八月十三日 书记员  张扬扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执997号 申请执行人：谢明阳。 被执行人：张耀文。 申请执行人谢明阳与被执行人张耀文欠货款纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人张耀文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢明阳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月6日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月6日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险； 4、2019年8月20日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 兰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2876号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，系该行行长。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告谢作洪，男，汉族，1971年9月4日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县（未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告谢作洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告谢作洪经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××05的中国银行“易达钱”信用卡，申请分期额度100000元，用于购车，分期期数为36期，分期手续费每期319.36元。原告经审批后同意向被告信用卡授予分期信用额度，依约向被告发放了消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告消费后未按时还款，截至2019年4月10日，本息等共计86677.6元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计86677.6元（其中本金69414.31元，利息6493.97元，分期手续费8177元，还款违约金2592.32元，以上利息、还款违约金暂算至2019年4月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告谢作洪未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格及身份信息；二、《中国银行“易达钱”申请表》原件一份、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》原件一份，证明：1、2016年11月14日被告向原告申请“易达钱”信用卡，额度100000元，期数36期、分期手续费每期319.36元的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；三、《对账单》、《信用卡分行客服系统》、《信用卡催收管理系统》原件各一份，证明截至2019年4月10日，被告欠款本息等共计86677.6元的事实。被告谢作洪未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确定以下法律事实：2016年11月14日，被告因购车向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××05的中国银行“易达钱”信用卡，分期额度100000元，分期期数为36期，分期手续费每期319.36元。被告消费后未按时还款，截至2019年4月10日，被告共欠原告本息等共计86677.6元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计86677.6元（其中本金69414.31元，利息6493.97元，分期手续费8177元，还款违约金2592.32元，以上利息、还款违约金暂算至2019年4月10日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告谢作洪申请办理原告信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行分期消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付分期付款手续费，逾期不支付，已构成违约，应按照双方约定支付相关的利息及违约金。截至2019年4月10日，被告共拖欠信用卡本金、利息、分期手续费、还款违约金等共计人民币86677.6元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢作洪偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行截至2019年4月10日的欠款本金69414.31元，利息6493.97元，分期手续费8177元，还款违约金2592.32元，共计人民币86677.6元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告谢作洪从2019年4月11日起，按照双方签订的合同约定的利息等标准计算，向原告支付利息等至欠款实际清偿完毕之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，公告费97.5元，由被告谢作洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐礼义人民陪审员  马 丽人民陪审员  刘 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  胡海艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王清枝，女，1970年8月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人王清枝因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清枝申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，王清枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清枝的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3341号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：傅敏燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市,被告：何云轩，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告傅敏燕、何云轩追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初90号 原告：中国抽纱广东进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路85-99号。 法定代表人：齐兆振，总经理。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川法派服饰发展有限公司，住所地四川省简阳市工业区二期城南大道9、11号地块。 法定代表人：文川山，董事长。 被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。 法定代表人：杜象生，董事长。 委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 原告中国抽纱广东进出口有限公司与被告四川法派服饰发展有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。中国抽纱广东进出口有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国抽纱广东进出口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国抽纱广东进出口有限公司撤诉。 案件受理费1259927元，减半收取计629963.5元，由中国抽纱广东进出口有限公司负担。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 曹馨月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1806号原告：张渊波，男，1987年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：郑小华，总经理。原告张渊波与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渊波到庭参加诉讼、被告安阳五洲国际工业博览城有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渊波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告认筹金2000元；2、本案诉讼费、两次公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订了意向购买合同，约定原告作为投资户交纳人民币2000元，就有资格在被告开发的安阳市五洲国际工业博览城商铺公开发售当日享受优惠政策。原告当天交纳2000元给被告，被告给原告出具日期2015年12月9日的收据一份。原告期间多次催问被告开盘时间，被告均以各种借口拖延未予明确答复。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安阳五洲国际工业博览城有限公司未到庭，未答辩。原告张渊波围绕诉讼请求依法提交了原、被告2015年12月9日签订的VIP卡诚意申请书一份及被告当日出具的2000元收据一张。经当庭举证、认证，结合原告张渊波当庭陈述，本院对上述证据予以认定，对原告张渊波主张的事实予以确认。本院认为，原、被告2015年12月9日签订的VIP卡诚意申请书一份及被告当日出具的2000元收据一张系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺原告在随后的安阳市五洲国际工业博览城商铺公开发售时享受优惠，但至今楼房未开盘销售，且已经联系不到被告，被告已无法兑现对原告的承诺。故原告张河洲表示不再购买被告商铺，要求被告返还2000元诚意金的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内返还原告张渊波交纳的诚意金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告安阳五洲国际工业博览城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇一九年八月二十七日书记员  王 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2552号原告：中卫市香山德旺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王举，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏克宁，系公司总经理。本院于2019年6月12日受理原告中卫市香山德旺商贸有限公司诉被告宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间于2019年2月28日提出管辖权异议申请。被告认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲就协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”本案中，原被告之间签订的《砂石料购销合同》第十三条约定，双方同意因该合同产生的纠纷提请银川市仲裁委员会仲裁，故本案应当移送银川市仲裁委员会管辖，沙坡头区人民法院不具有管辖权、本案应驳回起诉。本院经审查认为，被告提出管辖权异议并向本院提交了双方签订的《砂石料购销合同》原件，原告向本院起诉立案所提交的双方签订的《砂石料购销合同》为复印件，其证明效力弱于被告提交的《砂石料购销合同》的证明力，且其《砂石料购销合同》约定内容缺少第十三条解决争议方式的约定，而又不能提供原件核对，存在虚假，对其证明效力不予认定。依据被告提交的双方在《砂石料购销合同》第十三条解决争议方式中明确约定“本合同在履行期中如发生争议，双方应友好协商；协商无效时，按下列途径进行解决，1.提请银川市仲裁委员会仲裁，2.如果经银川市仲裁委仲裁无效，再向银川市法院起诉”。本案双方因以合同形式已经明确约定双方发生争议后应向银川市仲裁委员会申请仲裁和银川市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”和第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，当事人由协议管辖约定的，从其约定，故本院对本案不具有管辖权，应向银川市仲裁委员会申请仲裁或者银川市的人民法院起诉。被告宁夏第一建筑有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）（三）项、第二款之规定，裁定如下：一、被告宁夏第一建筑有限公司提出的管辖权异议成立；二、驳回原告中卫市香山德旺商贸有限公司的起诉。案件受理费1216元，已减半收取计608元，依法退还原告中卫市香山德旺商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二〇一九年八月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14544号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：张洋洋，男，1991年7月20日出生，汉族，住皖临泉县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年八月十六日书记员  何盼