江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3018号原告：孙守星，男，1972年9月29日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：晁守祥，男，1976年1月14日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏宝同德律师事务所律师。被告：桑印阳，男，1965年2月10日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏宝同德律师事务所律师。被告：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园13号楼1单元903室。法定代表人：于正和，该公司经理。原告孙守星与被告晁守祥、桑印阳、山东顺和建筑劳务有限公司（以下简称顺和劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守星及其委托诉讼代理人徐勤富，被告晁守祥的委托诉讼代理人晁祥琴，被告桑印阳的委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼，被告顺和劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守星向本院提出诉讼请求：请求依法判令晁守祥、桑印阳、顺和劳务公司连带赔偿孙守星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计58297元。事实和理由：2017年，顺和劳务公司在山东莱芜市承包建筑工程，并将其中的部分工程分包给晁守祥、桑印阳，孙守星为晁守祥所雇佣，具体在建筑工地上从事木工工作。2017年9月，晁守祥在安排孙守星拆模板时，模板从顶部脱落砸中孙守星左膝致孙守星半月板损伤，其后孙守星即被送至医院治疗，前期共花费3000余元，已由晁守祥支付3000元。2018年5月28日，孙守星至山东中医药大学附属医院继续手术治疗，花费5万元。顺和劳务公司明知晁守祥、桑印阳没有相应资质，仍将工程发包桑印阳，桑印阳作为分包人又将工程分包给晁守祥，都应对孙守星的损失承担连带清偿责任。晁守祥辩称，1.本案中涉及到的工程系顺和劳务公司发包给桑印阳，再由桑印阳将其中部分工程分包给晁守祥，晁守祥工地上有活的时候孙守星有时去干活；2.但孙守星何时何地因何原因受伤，是否是在晁守祥工地上受伤及如何受伤，晁守祥均不知情；3.孙守星自述为2017年9月受伤，但其举证的相关病案材料为2017年11月、2018年5月，晁守祥有理由怀疑孙守星的损害系其他原因造成，且孙守星原就有关节炎等疾病；4.此外，职工发生事故应走工伤认定程序，故请求驳回孙守星的起诉。桑印阳辩称，1.本案中涉及的工程是顺和劳务公司同时分包给桑印阳、晁守祥的，两人各自对各自承包的楼进行支模板，无交集和关联性，也非晁守祥从桑印阳手中转包；2.孙守星未举证证明其是在晁守祥的工地受伤，且即便孙守星存在损伤也与桑印阳没有任何关系，请求法庭依法驳回孙守星对被告桑印阳的诉请。顺和劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月份左右，孙守星在山东莱芜工地拆模板时，因躲闪不及时，被他人拆掉落的模板砸到左膝后受伤。因孙守星没有在意，以为只是韧带拉伤，当时没有就医。2017年11月24日，孙守星在新沂市堰头医院进行MR检查，经诊断为：1.左膝髌骨软化症；2.左膝股骨内外侧髁及内侧胫骨平台骨髓水肿；3.左膝外侧半月板后角Ⅱ°损伤；4.左膝外侧副韧带损伤可能；5.左膝关节腔及髌上囊积液；6.左膝关节周围软组织稍肿胀。2018年5月28日，孙守星因“左膝疼痛半年”在山东中医药大学附属医院住院治疗，其入院记录载明现病史为：“患者于半年前摔伤后出现左膝疼痛症状，就诊于当地医院，拍MRI示左膝半月板损伤，给予卧床休息，静滴药物（不详），口服氨基葡萄糖、止疼药保守治疗，效果不佳。今行走及上下楼疼痛加重，受凉加重，再次就诊于当地医院，拍MRI示左股骨远端少许骨挫伤，左膝内外侧半月板后角变性损伤，内侧后角撕裂不排除，左膝关节积液……”,住院期间，孙守星行左膝半月板修补+清理术，后于2018年6月5日出院，期间支出医疗费32593.25元，出院医嘱建议，继续行功能康复锻炼，定期复诊，定期换药，术后两周拆线等。诉讼中，为证明孙守星系在从事晁守祥的雇佣活动期间受伤，及晁守祥、桑印阳、顺和劳务公司应对其损失承担连带赔偿责任，孙守星申请证人赵某,4出庭作证，并举证其与晁守祥2018年5月24日的谈话录音。其中，证人赵某,4陈述称，其与孙守星一起干活，两人工资由晁守祥发放，孙守星受伤时是跟晁守祥干活的，晁守祥说是干老桑的活，孙守星受伤时其不在现场；此外，录音中，孙守星：“老桑的意思他出四千”，晁守祥：“我出一万”，孙守星：“你出一万这是一万四，这三万块钱意思这一万五得我出”，晁守祥：“你的”、“你有把握你就起诉，要能弄来十万八万的你就起诉”、“你打吧，反正我没影响”、“那拿来钱是肯定的，要来十万你得给我一万，是不是的”、“我这人证关键人物”……晁守祥认为赵某,4证言能证明活是由桑印阳分包给晁守祥的，但不能证明孙守星是干这活时受伤；晁守祥认可谈话录音存在，但认为，当晚晁守祥喝酒了，没有考虑法律规定，就想和孙守星一起骗大老板的钱，因为孙守星是否在工地受伤，没人知道，没人说起，也没人见到什么检查报告，除非晁守祥作证系在工地受伤，否则打不赢官司，因此需要1万元报酬。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，根据孙守星与晁守祥的谈话录音及孙守星的伤情、治疗经过等情况，本院认为孙守星受伤后进行的相关检查、治疗及确诊过程与其在从事晁守祥的雇佣活动中遭受人身损害具有关联性，晁守祥依法应对孙守星的损害承担赔偿责任。但孙守星在提供劳务过程中，未尽到安全谨慎义务，亦应对自身损害承担一定责任。考虑到晁守祥在接受劳务过程中，不具备相应资质，对孙守星的安全防范措施不到位等因素，本院酌定晁守祥对孙守星的损害承担40%的赔偿责任。孙守星主张涉案劳务活动系桑印阳分包、顺和劳务公司发包，要求桑印阳、顺和劳务公司承担连带赔偿责任，但其对上述主张未提供充分证据予以证实，且桑印阳不予认可，故对孙守星该部分诉讼请求，本院不予支持。根据孙守星提供的证据和请求，本院确认孙守星的损失为：医疗费32593.25元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1080元（30天×36元/天）、误工费3426元（60天×57.1元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、交通费300元，共计40199.25元，晁守祥应按比例赔偿16079.7元（40199.25元×40%）。孙守星超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、晁守祥于本判决生效之日起十日内向孙守星赔偿医疗费、误工费等各项损失合计16079.7元；二、驳回孙守星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由孙守星负担351元，由晁守祥负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  何书强人民陪审员  李青海二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 娜