wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1062号申请执行人：刘艳玲，女，1963年7月25日出生，住榆阳区，被执行人：高翔，男，1972年11月3日出生，住榆阳区，被执行人：安晓娟，女，1972年8月7日出生，住榆阳区，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2263民事调解书，申请执行人刘艳玲与被执行人高翔、安晓娟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）陕0802民初2263民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人高翔、安晓娟至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金50万元及50万元本金从2013年11月5日起至款付清之日止月利率1.8%计算的利息，案件受理费6690元、执行费12560元。本案执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人高翔、安晓娟向申请执行人共计偿还本息98万元了结此案（案件受理费、保全费、执行费包含在内）其中申请人冻结安晓娟的工资198000元，该款法院直接扣划，剩余的款项从2020年开始，被执行人每年的1月30日前向申请执行人偿还5万元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月三十日书记员 晏文强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32607号原告：苏某州，男，1959年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩影，广东德纳律师事务所实习律师。被告：钟某和，男，1958年6月23日出生，汉族，住址广东省廉江市。上列原告苏某州诉被告钟某和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彬、杨倩影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金150万元以及相应利息，利息以借款本金为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%计收至债务实际结清之日为止，暂计算至起诉之日（2019年3月11日）为54天，为54000元；合计1554000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年朋友，被告因经营家具公司资金紧张，向原告借款，双方签订借款合同后，原告出借150万元给被告，但被告却在借款期限届满后拒绝还款。原告无奈之下唯有诉诸法院，请求法院判令被告清偿欠款本金150万元以及相应利息。关于利息，《借款合同》约定利息为每月3.5%，原告仅主张自2019年1月16日起按照年利率24%计收至债务实际结清之日为止，对超过年利率24%的部分不予诉求。同时《借款合同》明确约定由合同签订地法院即深圳市福田区人民法院管辖，因此原告依法向贵院提起诉求。被告不讲诚实信用，恶意拖欠原告欠款，严重侵犯了原告的财产权益。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2018年3月16日至2019年1月15日止，月利率为3.5%。同日，原告向被告指定的收款人黄某二转账150万元。庭审中，原告确认被告至今未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。本案中《借款合同》约定借期内利率超出了法律保护的范围，原告放弃主张借期内利息，属于对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日按借期内利率支付利息，本院予以支持。借款到期后被告未按时足额偿还，原告主张被告支付借款本金150万元及利息，利息以本金为基数自2019年1月16日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某和应于本判决书生效之日起十日内向原告苏某州偿还借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18786元（已由原告预交），由被告钟某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年八月七日书 记 员  赵悦琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23184号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州宝洁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月二十三日法官助理高珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11647号 原告：青岛宇骐企业管理有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵洪英，职务经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，1983年10月20日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛宇骐企业管理有限公司与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇骐企业管理有限公司的起诉。 案件受理费336元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭赛楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1677号 被执行人黄建生，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 被执行人黄建生罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月20日移送执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金3,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年八月九日 书记员 宋卓希
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：孙银平，女，1976年10月5日出生，住河南省新野县。被告：郑云虎，男，1977年9月2日出生，住河南省新野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙银平、郑云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执66号之一 申请执行人：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：刘曙，该公司经理。 被执行人：甘肃宏瑞投资管理有限公司，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：汤秦，该公司经理。 申请执行人熊启培与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊启培于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为2560561元（含执行费27728元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人熊启培发现被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十七日 书记员  王 路
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1269号 申请执行人：张卫东,男,住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张柏林,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行张卫东与张柏林民间借贷纠纷一案一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 岩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终139号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭新冬，男，1993年6月16日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年10月30日被公安机关刑事拘留，于2018年11月6日被逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人田学东，吉林崇明律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人彭新冬犯非法行医罪一案，于2019年5月14日作出（2018）吉0323刑初359号刑事判决。宣判后，彭新冬不服，提出上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取其辩护人的意见后，决定书面审理。现已审理终结。本院认为，原审关于上诉人彭新冬的行为是否是造成史淑营死亡的直接、主要原因的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323刑初359号刑事判决；二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英二〇一九年八月十二日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12625号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李建威，男，1975年12月6日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李建威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李建威向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金12772.64元、利息1001.01元、违约金500.68元，合计14274.33元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李建威向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李建威拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李建威在诉讼期间有部分还款，截至2019年6月25日，被告尚欠原告农业银行中山分行信用卡本金12642.64元、利息1424.22元、违约金500.68元。被告李建威未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李建威持卡消费未按时还款，截至2019年6月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金12642.64元、利息1424.22元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年6月25日，涉案信用卡欠违约金500.68元。本院认为，李建威在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建威持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李建威欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李建威没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李建威支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李建威应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李建威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日的信用卡透支本金12642.64元、利息1424.22元，以及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李建威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,减半收取88元，诉讼保全费171元，合计259元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告李建威负担250元（该费用被告李建威应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年八月十三日书记员  阮 铮黄慧珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3285号原告：王宗标，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：李稻香，女，1970年7月27日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。原告王宗标诉被告李稻香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗标及其委托代理人王巨峰、被告李稻香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方于2015年4月9日签订的《安置房买卖合同》，协助原告将位于芜湖市弋江区金石新城B1号楼3单元402室房屋不动产权变更登记至原告名下；二、判令被告支付原告违约金46040元整。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《安置房买卖合同》，约定被告将弋江区金石新城A24号楼3单元402室房屋出售给原告并约定了违约金。被告也依约交付了房屋，原告一直居住至今，在该房具备办理产权过户条件后，被告协助原告过程中突然反悔，导致该房产过户手续无法完成，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告辩称：我家是单亲家庭，当时卖房子是因为还别人钱急需资金，故没有过多考虑。交易后，我也没有要求房子涨价什么的，我一直在配合原告办理房屋登记等手续，我也和原告说过现在房子过户都要吃喜，双方协商我只要了6000元。后来去过户时候，我听相关工作人员说，我的房子是商品房不需要缴税，我就是想让被告按照同等面积的房屋把房屋的税金给我。经审理查明：李稻香曾拥有石硊开发区房屋一处。2012年，李稻香就该处房屋与他人签订房屋拆迁补偿安置协议。后李稻香获得芜湖市弋江区金石新城B1号楼3单元402室房屋的拆迁补偿安置。2015年4月9日，李稻香（甲方、出卖人）与王宗标（乙方、买受人）签订《安置房买卖合同》一份，约定：甲方原有位于金石新城B1号楼3单元402室（暂编号）现为金石新城A24号楼3单元402室房产一套，房屋面积约93平方米，甲方自愿将上述房屋出售给乙方；上述房屋出售价为人民币贰拾叁万零贰佰元；付款方式为一次性付款，甲方在收到乙方付款当天将约定买卖房屋所有证件及票据等相关材料及其所属的钥匙等，全部交给乙方，归乙方所有，甲方应在合同签订日将《安置房买卖合同》原件及甲方与第三人签订的《售房证明》等交给乙方，合同签订前上述房屋所差生的物业管理费、水、电公摊费等所需交纳费用，甲方需交清，乙方不负任何责任，合同签订后，该买卖房屋的物业管理等费用由乙方负责；上述房屋在能够办理产权证时，甲方应当在第一时间通知乙方并积极协助乙方办理产权登记，在已办理到甲方名下房屋产权证，土地证等其它手续之后，甲方应当在七天内协助乙方办理过户手续，房屋产权证、土地证及其过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、营业税等）全部由乙方承担，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料；甲方在本协议签订后不得以任何理由反悔，在协助乙方办理产权登记的过程不得以任何借口提出任何要求；任何一方违约应当向守约方支付房屋总价3倍的违约金，守约方有权选择要求违约方继续履行合同并赔偿违约金，也有权解除与违约方的协议并要求赔偿违约金。李稻香在合同甲方处签字确认，王宗标在合同乙方处签字确认，案外人王巨峰、俞宏柯在合同见证方签字确认。合同签订当日，王宗标支付购房款230000元及晾衣架200元。李稻香出具《收条》一份，载明：“今收到王宗标购房款贰拾叁万零贰佰元整（230200）具条人：李稻香205.4.9”。同日，李稻香将案涉房屋交付给王宗标，王宗标居住至今。现案涉房屋已取得《芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证》，具备办理产权过户条件。以上事实有原告向本院提交的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份、《安置房买卖合同》一份、《收条》一份、《房号确认单》复印件一份、《芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证》复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。案涉《安置房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告已依约全额支付购房款230000元，被告也应依约履行己方的义务，即除交付案涉房屋外，还应及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备产权登记条件，而被告拒不配合，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。对于原告的违约金诉请，因被告在合同签订时已经将案涉房屋交付给原告，其违约行为在于未按合同约定办理案涉房屋产权过户手续，现原告通过诉讼，其要求被告履行协助过户义务的诉请已经获得法院支持，案涉合同目的能够得以实现，原告实际并未遭受损失，故对原告的违约金诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王宗标与被告李稻香于2015年4月9日签订的《安置房买卖合同》有效；二、被告李稻香于本判决生效之日起十日内协助原告王宗标将位于芜湖市弋江区金石新城B1#楼3单元402室房屋的产权过户登记至原告王宗标名下，因过户产生的相关税费由原告王宗标负担；三、驳回原告王宗标其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3088元，由原告王宗标负担476元，被告李稻香负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一九年八月三十日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2876号原告：殷伊敏，男，1970年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩新建，男，1970年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告殷伊敏与被告韩新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伊敏到庭参加诉讼,被告韩新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷伊敏向本院提出诉讼请求：1.判令韩新建偿还借款20万元及利息（利息自2013年1月1日起至欠款全部履行完毕之日止，利率按月利率2%计算），利息暂计至2019年1月1日共计为28.8万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由韩新建承担。事实和理由：2012年8月1日，韩新建向殷伊敏借现金20万元，用于资金周转，借款到期后，韩新建迟迟未向殷伊敏履行还款义务。2016年7月27日，韩新建向殷伊敏出具还款计划书一份，承诺最迟于2017年5月1日前还清全部欠款。但截止目前，韩新建仍未按约履行还款义务，诉至法院。韩新建未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，殷伊敏通过工商银行向韩新建转款8.5万元。2012年8月1日，韩新建向殷伊敏借款并出具借条一份，载明：今借殷伊敏现金贰拾万元整（20万元），每月利息1万元。韩新建在借条下方签名，孙风奎在担保人处签名。2016年7月27日，韩新建、孙风奎向殷伊敏出具还款计划书一份，载明：“借款人孙风奎、韩新建分别于2012年5月18日和2012年8月1日向出借人殷伊敏借现金肆拾万（40万）和贰拾万元（20万）用于资金周转，约定月利率5%，该款项用于韩新建宜阳工程项目。由于借款人经济困难，本金和利息一直未偿还和支付。现与出借人友好协商，月利率降至2.5%；借款人自愿提出如下还款计划。1.2016年12月1日借款人向殷伊敏还款贰拾万元；2.余款及利息在2017年5月1日前全部还完；3.以上还款均通过银行转账形式支付，以银行转账凭证为据。韩新建、孙风奎在借款人处签名捺指印。”。庭审中，殷伊敏称，1.其通过银行转账及现金给付方式向韩新建共计支付20万元；2.韩新建于2012年8月1日出具的借条系对以前借款的重新确认；3.韩新建于2012年9月22日向其转款3万元，其中1万元系支付的一个月利息，另外2万元韩新建作为担保人支付案外人孙风奎向其借款40万元的部分利息；3.还款计划书出具后，韩新建未进行过任何还款。本院认为，债务应当清偿。韩新建向殷伊敏借款的事实有借条、还款计划书、银行流水明细为证，本院予以确认。韩新建应当按还款计划书中约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定每月利息1万元（即月利率5%）及2016年7月27日签订的还款计划书中变更的月利率2.5%，均超出法律规定的范围，但殷伊敏起诉主张自2013年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。殷伊敏要求韩新建承担的律师费，没有事实根据及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩新建于本判决生效后十日内偿还殷伊敏借款20万元及利息（自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回殷伊敏的其他诉讼请求。如果韩新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元减半收取4310元，由韩新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月十九日书记员 赵红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2050号之二 申请执行人：陈振成，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 本院2019年5月20日立案受理的申请执行人陈振成与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬14392.9元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 童岭(代)
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执115号 申请执行人：梁应锋，男，1964年11月4日出生，侗族，住黎平县。 被执行人陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 梁应锋与陆银超民间借贷纠纷一案，申请执行人梁应锋于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陆银超送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陆银超托人交来6000元案件款。2019年8月20日，申请执行人梁应锋自愿撤回对该案的执行，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执115号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年八月二十日 法官助理王强 书记员左行黔
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初345号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘洪海，男，1978年10月16日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月23日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日16时许，被告人刘洪海醉酒后持C1E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车，从襄阳市东津新区民发世纪城出发，往襄阳市区方向行驶，行至苏岭山大桥下桥处与襄州区航空路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘洪海的血液中检测出乙醇，其含量为138.21mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供证人杨某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人刘洪海的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人刘洪海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘洪海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2332号之三申请人冯宜标，男，1967年01月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人高冰，男，1971年02月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高冰在中国建设银行2174259980130778980_156_1账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月五日书记员 魏士厚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3687号原告：段宗成被告：曹家榕被告：曹炜东原告段宗成与被告曹家榕、曹炜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宗成、被告曹家榕到庭参加了诉讼。被告曹炜东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段宗成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元，按月利率2%支付自2018年6月1日至2019年6月5日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，二被告向原告借款50000元，约定月利息1000元，期限为一年。2018年1月1日，被告曹家榕再次向原告借款30000元，约定月利息600元，期限为一年。嗣后，二被告未按照约定向原告归本清息。被告曹家榕辩称：借款属实，共计借款130000元，已归还50000元，下欠80000元未归。被告曹炜东是我父亲，我们是共同借款人，我将利息已经清偿至2018年8月1日。被告曹炜东未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告段宗成与被告曹家榕、曹炜东签订《借款合同》，约定借款本金50000元，月利率2%，借款期限为一年，每月27日清息，到期还本。合同签订后，原告段宗成给被告曹家榕出借50000元。2018年1月1日，原告段宗成与被告曹家榕、曹炜东签订《借款合同》，约定借款本金30000元，月利率2%，借款期限一年，每月1日前清偿利息，到期还本。合同签订后，原告段宗成给被告曹炜东交付了30000元现金。嗣后，二被告将上述两笔借款利息清偿至2018年5月底，再未清息亦未归本。上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》在卷证实，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告段宗成与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告段宗成已经按照合同约定履行了出借义务，二被告亦应按照约定向原告段宗成归本清息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，未违反法律规定，应予保护。故二被告应向原告段宗成归还借款本金80000元并按照月利率2%承担从2018年6月1日起至2019年6月5日止的利息，经计算，应清息数额为19413元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹家榕、曹炜东于判决生效后十日内归还原告段宗成借款本金80000元，承担利息19413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告曹家榕、曹炜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 李倩倩人民陪审员 张金娥 二〇一九年八月七日书 记 员 杨 茁
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩66号被拘留人：叶元章，男，1957年6月18日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶元章银行卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1268号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人叶元章送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人叶元章至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人叶元章拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月二十日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初30号原告杜多青，男，1955年3月29日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市自然资源与规划局,住所地：娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人李权，娄底市自然资源与规划局工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告杜多青不服被告娄底市自然资源与规划局土地管理行政审批一案，本院于2019年7月4日受理后，由审判员谭志强担任审判长，与审判员肖民兵、人民陪审员罗应德组成合议庭，法官助理陈岁红担任法官助理，代理书记员陈灿担任记录，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜多青与其委托代理人曾方萍、肖尊元及被告娄底市自然资源与规划局的委托代理人李权、刘长中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜多青诉称，2004年5月30日，原告杜多青与涟源市金石镇栗坪村村民委员会达成承包协议，由原告承包栗坪大队林场85年后所确定的土地及原所有的荒山和青云寺现有的房屋，承包期限为60年（至2064年12月30日止），承包款为4080元。协议达成后，原告按约一次性将承包款付清，2005年，原告将该承包地实行退耕还林，种植枫树、松柏树、香樟树等经济林和果树，将承包地打造成了绿色林场。但自2017年10月开始，原告的上述承包地被人无故用机械设备进行强行开垦，导致原告承包地上的经济林被毁，造成严重的经济损失。后经信访得知，因被告在2017年7月6日对《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》予以立项，被告审批立项的范围包括原告的承包地。2017年12月7日，娄底市恒安建筑工程有限公司作为项目中标单位进场施工，导致原告的损失实际产生。原告认为，被告在进行耕地开垦工作时，未严格按照法律规定，把好耕地开垦项目前期审核关，未严格调查项目涉林地，对原告承包的退耕还林地进行开垦，程序违法，给原告造成严重的经济损失，故诉至本院，请求判决：1、确认被告娄底市自然资源与规划局于2017年7月6日作出的《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》中对涟源市金石镇灌溪村、栗坪村涉林地类开垦为耕地（图幅号G49G013063，图斑号为5、8、75、57、32、117、27、42、30、98）行为违法；2、由被告赔偿原告的经济损失150万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市自然资源与规划局答辩称：1、我局是土地开发项目立项的审批主体，该项目在前期选址踏勘、立项审核、项目招标等工作均严格依法依程序进行，项目立项符合涉林地类耕地开垦相关文件精神，符合立项法定程序；2、我局针对涟源市国土资源局的请示所作的答复是发生在行政机关内部的审批行为，不会对被答辩人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围；3、被答辩人非土地所有权人集体经济组织成员，与涉案项目土地没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，且其起诉超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。原、被告为支持其诉讼及抗辩主张，均在举证期限内向本院提交证据，经庭审质证及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2004年5月30日，原告杜多青与涟源市金石镇栗坪村村民委员会签订上林场承包协议，协议约定将栗坪村85年后所确定的土地及原所有的荒山和青云寺现有的房屋承包给杜多青，承包期限为60年，承包费为4080元。2017年7月3日，涟源市国土资源局经过一系列前期准备工作后，向娄底市自然资源与规划局（原娄底市国土资源局）提交了《关于申请2017年涟源市土地开发项目立项的报告》，2017年7月6日，娄底市自然资源与规划局以《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》对该项目予以批准立项。该12个土地开发项目立项范围涉及新万村、坑田村、日新村、新冲村、栗坪村、灌溪村、乡林场等16个村的土地，立项建设总规模为143.18公顷。2017年12月7日涟源市土地开垦管理局对该项目公开招标，娄底市恒安建筑工程有限公司于2017年12月12日中标并进场施工，目前该项目处于停工状态。2018年开始，原告杜多青以项目施工侵害其承包林地的权益为由，先后向涟源市金石镇人民政府及原涟源市国土资源局上访，金石镇人民政府及原涟源市国土局出具的信访事项处理意见书均认为选址踏勘、立项审核均是严格按照相关法律、法规规定的程序和要求进行，施工范围内并无成片林木，施工现场并未破坏森林植被，故对原告的信访要求不予支持。2019年7月4日，原告杜多青向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：被告娄底市自然资源与规划局于2017年7月6日下发《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》对涟源市国土资源局申请的土地开发项目予以开发立项的行为是否可诉？本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”、“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。娄底市自然资源与规划局2017年7月6日作出的《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》是对涟源市国土资源局立项请示的审批答复，是土地开发项目中的一个环节，该立项通知作出之后，相关部门还需继续推进实施。该立项通知本身并不对原告的具体权利义务产生直接影响，具有阶段性特征，根据《湖南省土地开发整理条例》的规定，产生直接影响的应当是相关部门根据上述通知所推进的土地开发后续具体实施行为。而就原告基于其承包合同产生的相关权益，根据《湖南省土地开发整理条例》第二十二条的规定，应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《湖南省实施办法》的规定执行。故被告娄底市自然资源与规划局的批准立项通知不产生外部法律效力，不会对原告的合法权益产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杜多青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭志强审 判 员  肖民兵人民陪审员  罗应德二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈岁红代理书记员  陈 灿
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1171号 原告：王萍，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李志民，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：杨淑兰，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被告：杨俊英，女，1982年1月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告王萍与被告李志民、杨淑兰、杨俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告李志民、杨淑兰、杨俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金136000元；2.要求被告给付自2018年1月3日起至2019年5月23日止按年利率6%计算的利息13600元；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，三被告在原告处借款136000元，约定2018年9月10日前还款，后经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金、支付利息并负担诉讼费用。 被告李志民、杨淑兰、杨俊英未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李志民、杨淑兰、杨俊英未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。对原告提交的借条1张，用以证明：被告在原告处借款136000元，约定2018年9月10日前还款，被告李志民、杨淑兰、杨俊英在借款人处签名捺印。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。对原告在庭审中自认三被告于2018年11月偿还了2000元借款的事实本院予以确认。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的借条记载证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告李志民、杨淑兰、杨俊英在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告李志民、杨淑兰、杨俊英有清偿该笔借款本金的义务。因该笔借款没有约定利息，三被告于2018年11月偿还的2000元借款应认定为清偿本金。对原告要求被告偿还借款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告自2018年9月10日起至2019年5月23日按年利率6%给付逾期利息5639.01元（134000元××6%）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李志民、杨淑兰、杨俊英于本判决生效之日起十日内给付原告王萍借款本金134000元及逾期利息5639.01元。 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告李志民、杨淑兰、杨俊英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年八月十日 书记员  娄 玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3330号申请执行人:胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，现住颍东区。被执行人：郑双龙，男，1986年3月14日出生，住颍泉区。本院在执行胡守光申请执行郑双龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑双龙有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑双龙号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年八月二十八日书记员  汤文娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审166号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月25日作出的青北人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工梁某2017年5月至2017年9月工资9982.8元及防暑降温费320元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工梁某2017年5月至2017年9月工资9982.8元及防暑降温费320元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的青北人社监理字[2018]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初104号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马勇云，男，1950年6月6日出生，回族，小学文化，昆明市盘龙区兴聘印刷厂实际负责人，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌非法经营，2018年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人马勇云犯非法经营罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。因存在不宜适用简易程序的情形，于2019年1月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日再次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人马勇云及其委托辩护人刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2012年至2018年间，被告人马勇云经营的昆明市盘龙区茨坝重机厂西区兴聘印刷厂在未取得印刷出版物的资质的情况下，印刷伊斯兰教方面的书籍出版物并销往全国各地。2018年9月4日，昆明市公安局盘龙分局民警在兴聘印刷厂内查获《古兰经导读》、《穆斯林妇女教典大全》、《石哈里圣训全集》等各种图书类出版物93种，共计45309册。经鉴定，上述查获图书类出版物均为非法出版物。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，物品清点笔录，扣押决定书及清单，涉案物品提取笔录，出版物鉴定书，证人证言及被告人马勇云的供述等证据。公诉机关认为，被告人马勇云违反国家规定，印刷、复制非法出版物45309册的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人马勇云对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人马勇云的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、公安机关扣押的93种书籍系被告人受他人委托印刷，并非用于自行销售，该93种书籍无法交付，不可能获利；三、被告人印刷的书籍都销往清真寺，并非公开面向社会流通，社会危害性较小；四、被告人没有违法所得，甚至是亏本在进行印刷。经审理查明：2012年至2018年间，被告人马勇云经营的位于昆明市盘龙区茨坝重机厂西区昆明市盘龙区兴聘印刷厂在未取得印刷出版物资质的情况下，印刷伊斯兰教方面的书籍出版物并销往全国各地。2018年9月4日，昆明市公安局盘龙分局民警在兴聘印刷厂内查获《古兰经导读》、《穆斯林妇女教典大全》、《布哈里圣训全集》等各种图书类出版物93种，共计45309册。经鉴定，上述查获图书类出版物均为非法出版物。2018年9月4日，被告人马勇云接公安人员电话通知后到派出所接受调查。上述事实，被告人马勇云在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，物品清点笔录，扣押决定书及清单，涉案物品提取笔录，出版物鉴定书，微信聊天记录截图，证人证言及被告人马勇云的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马勇云违反国家规定，印刷、复制非法出版物，且数量达45309册，属情节特别严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马勇云经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以减轻处罚。被告人马勇云的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以注意。根据被告人马勇云的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马勇云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案非法出版物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 骆 承人民陪审员 马群跃二〇一九年八月二日书 记 员 李锐飞耿彦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢132号申请人冯某某、冯某某、冯某某、成某某。被执行人刘某某。申请执行人冯某某、冯某某、冯某某、成某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人76407.25元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1812号原告：赵秀民，女，1972年1月16日出生，汉族，住范县。被告：姜远海，男，1974年02月09日出生，汉族，住范县。原告赵秀民诉被告姜远海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀民，被告姜远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元（自起诉日至清偿完毕，按照年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月15日，被告姜远海到原告处请求借款100000元，自愿承担每月2000元利息并以被告位于范县老城西××小区××单元××东的房产作为抵押，原告答应被告请求，将借款100000元交付给被告。被告向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2018年11月15日，之后不再偿还本息。被告姜远海辩称，借款属实，但现在经济能力拮据，无法一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2017年6月15日，被告姜远海向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息每月2000元（年利率24%）。借款后，原告自认被告偿还利息至2018年11月15日。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，被告姜远海向原告借款，原告依约支付了借款，被告经原告催要未及时足额归还，已构成违约。原告诉请被告偿还借款100000元及起诉日至还清之日利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告姜远海应偿还原告赵秀民借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜远海于本判决生效后十日内偿还原告赵秀民借款100000元及利息（自2019年5月24日至还清之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告姜远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年八月五日书记员  张俊贤
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1084号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘成，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：邢金兰，女，1977年1月19日出生,汉族,住浙江省文成县。被告：赵小华，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘彩平，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邢金兰、赵小华、刘彩平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢金兰偿还原告借款本金10万元及利息（截止2018年8月10日尚欠原告期内利息1370.8元，从2018年8月11日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费；2.被告赵小华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任；3.判令被告刘彩平在最高额10万元限额内承担连带保证责任。本院于2019年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人邢金兰合同名称文信联黄坦（2017）循保借字第8621120170017026号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一七年八月十一日借款借据自助放贷放款时间2017年8月11日借款本金人民币10万元借款用途砖瓦进货借款期限2017年8月11日至2018年8月10日借款利率及还款方式月利率8.44625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行情况借款人邢金兰偿还借款利息共计8877.34元，现尚欠本金10万元、截止2018年8月10日尚欠原告借款利息1370.8元及2018年8月11日起的逾期利息未清偿保证人赵小华保证方式、保证连带保证责任，每笔借款期满之日起两年期限保证人刘彩平保证方式、保证期限最高余额10万元连带保证责任，每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日办理工商登记变更手续，变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2018年8月10日尚欠原告借款利息1370.8元，从2018年8月11日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵小华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告刘彩平在最高余额10万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告邢金兰、赵小华、刘彩平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长赵丽芳人民陪审员廖建斌人民陪审员张一科二〇一九年八月二十九日代书记员陈丽敏
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11437号原告：岳何国，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省确山县，被告：向培成，男，1974年1月19日出生，住重庆市云阳县，被告：冯志强，男，1978年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，公司员工。原告岳何国诉被告向培成、冯志强、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告岳何国、被告太平洋公司委托诉讼代理人高海燕、被告向培成、冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿损失11918.1元[其中车损费6851元、评估费492元（417元+75元）、停运损失4575.1元]；2.本案诉讼费由三被告承担。被告向培成的答辩意见：车辆买了全保，应由保险公司赔偿。被告冯志强的答辩意见：车辆买了全保，应由保险公司赔偿。被告太平洋公司的答辩意见：涉案车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，被告太平洋公司依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据交强险条款、条例及商业保险合同约定，其余两被告应提供粤Ｅ×××××车辆行车证给被告太平洋公司审核，若事故发生时粤Ｅ×××××车辆未按期年审，根据合同约定，被告太平洋公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，意见具体如下：1.原告请求的车损费用、评估费，原告未在修理前会同被告太平洋公司检验，被告太平洋公司可以重新核定，被告太平洋公司已定损的3662.32元足以维修受损车辆；2.原告请求的停运损失，据商业三者险条款的约定，停运损失为间接损失，不应赔偿，且原告提供的劳动合同书不全，未能证明日误工损失达到240.57元。原告对诉讼费的请求不合理。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时52分许，被告向培成驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的轻型车，沿顺德区大良德胜西路由南往北行驶至顺德区大良德胜西路北飞鹅墓园办事处门口时，与原告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车由南往北行驶至事发地时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告向培成承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，损失为6851元。原告为此花费鉴定费为492元。2019年4月30日，原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆维修完毕。被告向培成所驾驶的粤Ｅ×××××号车为被告冯志强所有，该车向被告太平洋公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款约定停运损失为间接损失，不予赔偿。被告冯志强在投保时，被告太平洋公司已经向其提示了该条款。被告向培成与被告冯志强为朋友关系，两人均在飞鹅墓园公司做事，该公司要用车，被告向培成就借用了被告冯志强的车辆。本起事故造成原告的各项损失合计11344.77元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告向培成驾驶的粤Ｅ×××××号车已向被告太平洋公司投保了交强险与保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且被告向培成承担事故的全部责任，则被告太平洋公司应向原告赔偿车辆损失6851元、鉴定费492元，合计7343元。关于停运损失4001.77元，商业三者险保险条款约定停运损失为间接损失，不予赔偿，而被告冯志强在投保时，被告太平洋公司已经向其提示了该条款，故，原告请求被告太平洋公司赔偿该损失无理，本院不予支持。然，被告向培成承担事故的全部责任，而其是向被告冯志强借用车辆，故，该损失应由被告向培成向原告赔偿。被告冯志强在本案中不存在过错，原告请求被告冯志强承担责任无理，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳何国7343元；二、被告向培成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳何国4001.77元；三、驳回原告岳何国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取48.98元（原告已预交），由被告向培成承担17.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担31.71元。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年八月十三日书记员  梁颖儿附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              车辆损失6851元              6851元              鉴定机构具有法定资质，鉴定结论合理。                  二              鉴定费492元              492元              此为确定原告损失的必要费用。                  三              停运损失4001.77元              4575.1元              原告提供了劳动合同、收入证明、收据，足以证明其损失，但应扣除原地工作单位向其发放的基本工资。                  合计              11344.77元
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保157号申请人:胡绪梅，女，1976年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被申请人：刘云姣，女，1970年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市张金中学教师，住潜江市。被申请人：田耘，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人刘云姣于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云姣、田耘的银行存款220000元，并在二被申请人银行存款不足时扣留被申请人刘云姣在潜江市张金中学的工资。申请人胡绪梅已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡绪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云姣、田耘的银行存款220000元；在被申请人刘云姣、田耘的银行存款不足220000元时，扣留被申请人刘云姣在潜江市张金中学的工资。案件申请费1620元，由申请人胡绪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董文博二〇一九年八月十三日书记员  严 树
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2860号申请执行人：倪艳，女，汉族，1973年11月15日生，住昆明市盘龙区。被执行人：史云峰，男，汉族，1968年4月4日生，住昆明市官渡区。申请执行人倪艳与被执行人史云峰民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的为人民币204401.5元、执行费2966元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执2860号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年八月二十三日书记员  文 永
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5890号原告邱丽梅，女，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告黄初进，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告邱丽梅与被告郑玉兰、黄初进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽梅的委托代理人陈志谋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告郑玉兰偿还原告借款70万元及利息（从2016年8月26日起按月息1.5%计算至2016年10月25日；从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日）；2、被告郑玉兰支付律师费25000元；3、被告黄初进对上述债务承担连带责任；4、原告在郑玉兰名下南山区深南大道以北、沙河路以西大冲城市花园3栋A座31C房产的拍卖变卖款中，在90万元内享有优先受偿权。两告缺席无答辩。本案相关事实2016年8月26日，原告与郑玉兰签订《借款合同》，约定郑玉兰向原告借款70万元用于资金周转，借款期限为2个月，自2016年8月26日起至2016年10月25日止，借款期限内利息为月利息1.5%。郑玉兰未能按期归还利息及本金的，自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息；并赔偿原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等。合同签订当天，原告以银行转账方式向郑玉兰平安银行尾号3844账户支付63万元；另7万元原告称系当场支付现金。郑玉兰当天出具借据一份、收据两份，确认收到原告银行转账63万元及现金7万元，合计70万元。2016年12月2日，郑玉兰向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年12月2日前偿还利息及罚息2万元，12月15日前偿还利息、罚息及本金共33万元，12月26日前偿还本金35万元，2017年1月6日前偿还本金14万元；未按期及时归还的，赔偿原告所有经济损失，包括利息、违约金、诉讼费、律师费等。2017年4月7日，郑玉兰在深圳市前海公证处办理委托公证手续，委托吴娟、张广锋、黄小华为代理人，在2017年4月5日至2018年4月4日期间可以代郑玉兰办理深圳市南山区深南大道以北、沙河西路以西大冲城市花园3栋A座31C房产抵押贷款手续，代为向银行个人申请贷款、签署贷款合同、抵押合同等文件。2017年4月10日，张广锋作为郑玉兰委托代理人与原告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定郑玉兰向原告借款90万元，借款期限为2017年4月10日至2017年5月10日，借款利率为月利率2%，同时以深圳市南山区深南大道以北、沙河西路以西大冲城市花园3栋A座31C房产为抵押物，抵押金额为2017年4月10日《借款合同》项下本金90万元及其衍生债务，抵押期限为合同生效之日起至借款本息及其他相关费用完全清偿之日止。2017年4月17日，双方就深圳市南山区深南大道以北、沙河西路以西大冲城市花园3栋A座31C房产办理抵押登记，原告为抵押权人，担保债权数额为90万元，抵押编号为DY-03D17007747。另查，两被告为夫妻关系。原告主张本案借款系黄初进的工厂需要资金周转，原告与郑玉兰签订《借款合同》时黄初进在场，因工厂需向发放工资，故有7万元是以现金方式支付，故该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭开设工厂的资金周转，黄初进应当承担连带责任。2019年1月18日，原告与广东盟凯律师事务所签订《（民事案件）委托代理合同》，2019年1月23日原告向广东盟凯律师事务所缴纳律师费25000元。判决结果两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的2016年8月26日的《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证等证据，足以证明被告郑玉兰向原告借款70万元，借款期限为2个月，借款期限内利息为月利率1.5%，超出借款期限利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，上述约定不违反法律，现原告主张郑玉兰未按约还款，原告请求被告郑玉兰归还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利息1.5%自2016年8月26日计至2016年10月25日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年10月26日计至清偿之日），本院予以支持。同时，《借款合同》约定郑玉兰未按约还款的，还应承担原告因此支付的诉讼费及律师费等费用，现原告因本案支出律师费25000元，原告要求被告郑玉兰承担该费用，本院予以支持。两被告虽为夫妻关系，但被告黄初进并未在《借款合同》上签名，原告亦无证据证明黄初进事后对该借款予以追认，更无证据证明该借款用于家庭生活，故原告主张该借款为夫妻共同债务，要求黄初进承担连带责任，本院不予支持。2017年4月17日办理的房屋抵押登记所对应的是2017年4月10日由原告与被告郑玉兰委托代理人签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，该份《借款合同》所约定的借款金额、借款期限、借款利息等与2016年8月26日签订的《借款合同》均不一致，两份合同各自独立存在。原告依照2016年8月26日的《借款合同》提起本诉，现原告主张按照2017年4月10日《借款合同》、《房地产抵押合同》货的房产拍卖变卖优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱丽梅借款70万元及利息（以70万元为本金，按月利息1.5%自2016年8月26日计至2016年10月25日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年10月26日计至清偿之日）。二、被告郑玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告邱丽梅律师费25000元。三、驳回原告邱丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元，由被告郑玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 胡  忠  干人民陪审员 廖  妙  芳二〇一九年八月十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同以上表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2596号申请执行人：穆艳，女，1978年9月4日出生，住天津市南开区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人穆艳与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月五日书记员  王 蕾
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执277号申请执行人：朱瑞芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋西路。法定代表人：朱继中。关于朱瑞芳诉河南义腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日已立案受理。申请人申请执行的标的为：228511.82元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2019年1月31日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2019年1月31日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人名下存款信息，河南义腾新能源科技有限公司名下有车辆，2019年7月3日已作出裁定书予以查封，因被执行人涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（3）本院通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下房地产登记信息，2019年7月3日作出查封裁定书，进行了查封，因涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（4）本院通过协助机关查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人河南义腾新能源科技有限公司所在地调查其财产状况，因涉案较多名下未能发现有可供执行财产；（6）本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司法定代表人朱继中拒执罪，已移送公安机关；（7）本院于2019年7月16日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人河南义腾新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年八月十九日书记员  张富鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5442号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人阮神通,男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初15252号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,003,843.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币12,438.44元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮神通银行存款人民币1,016,281.94元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人阮神通相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初390号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄荣森，男，1973年11月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2019年8月23日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人黄荣森犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黄荣森到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年8月9日20时30分许，被告人黄荣森饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至阳春市春城街道四桥桥面路段时，被民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心对黄荣森驾驶车辆时的血液酒精含量进行检验，结果为150.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人黄荣森于2019年8月23日自动到阳春市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，当事人血样提取登记表，广东省阳江市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄荣森亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄荣森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄荣森犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄荣森判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄荣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇一九年八月二十九日书记员 刘舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初775号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              刘腾，男，1987年3月28日出生，身份证号码370202198703281413，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市南区莘县路148号302户，现住青岛市城阳区长城南路6号4号楼709户。2010年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]168号                  指控事实              2019年5月18日1时07分许，被告人刘腾醉酒后驾驶鲁B8E5J5小型轿车行驶至福州北路与延吉路路口时被市北交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为113mg/100ml。在送检的被告人刘腾的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。后被告人刘腾被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘腾属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月二日                  书  记  员    陈   稳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17026号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴昊，男，1982年12月7日出生，汉族，住所广西省象州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴昊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额16398.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16398.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16398.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执245号之一申请执行人:孟泉，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高峰（曾用名高智），男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯艳丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行孟泉与高峰、侯艳丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人高峰名下位于淮北市濉溪县房产。2019年8月19日，买受人钟玉红以最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人高峰名下位于淮北市濉溪县房产所有权归买受人钟玉红所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人钟玉红时起转移。二、买受人钟玉红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年八月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执394号 苏莹、谢育明、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人苏莹、谢育明与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1108号]，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执286号申请执行人：冯国芳，男，汉族。被执行人：牟小明，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人冯国芳与被执行人牟小明民间借贷纠纷一案中，被执行人牟小明因犯合同诈骗罪正在监狱服刑，经查，被执行人牟小明在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将牟小明发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  石 林
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2191号原告:梁连桂，男，1947年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告:王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告梁连桂与被告王艳民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁连桂到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁连桂向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告货款及借款33000元；2、被告承担自借款之日到履行完毕之日止按银行贷款年息6%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营浴室，原告供给煤炭计3000元，又借现金30000元，后又于2019年2月10日重新换据，一直未能归还，故诉至法院。被告王艳未到庭答辩亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告经营浴室，从原告处购买煤炭，共欠原告煤炭款项3000元。被告另从原告处借款30000元。2019年2月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：“欠条欠到梁二爹煤钱叁仟元整。￥：3000王艳2019.2.10日”；同日，被告出具借条一张给原告，载明：“借条今借到梁连贵现金叁万元整。￥：30000据：王艳2019.2.10日”。上述事实由原告身份证、欠条一张、借条一张、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告从原告处购买煤炭，原被告之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款，原被告双方已结算并明确所欠货款为3000元，故对原告要求被告支付煤炭款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担此欠款自2019年2月10日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，出卖人以买受人违约，请求支付逾期付款损失的，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，故本院予以调整为自起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占有利息。被告从原告处借款30000元，原被告形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告给付了款项，原被告未约定还款期限，在原告向被告追要借款时，被告应当按时偿还。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担此借款自2019年2月10日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，但因双方未约定还款期限，故本院予以调整为自起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳自本判决生效之日起十日内支付原告梁连桂货款3000元及利息（自2019年4月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告王艳自本判决生效之日起十日内归还原告梁连桂借款本金30000元及利息（自2019年4月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费625元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王军奎人民陪审员  王丽华二〇一九年八月二十九日法官 助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1016号申请执行人杨现仓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙德金，男，1967年1月25日，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙学尚，男，1988年出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7038号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙德金、孙学尚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年八月二十九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初276号
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初906号 原告：杨荣堂，男，汉族，1969年5月23日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：刘芳，女，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省中方县。 原告杨荣堂与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣堂及其委托诉讼代理人唐林波到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芳偿还原告借款本金93000元及利息4000元共计97000元，以及支付从起诉之日至借款履行完毕之日的利息（按月息两分计算，从起诉之日至借款履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告刘芳因家庭所需向原告杨荣堂借款96000元，约定利息为4000元，并承诺自2018年1月30日至2019年8月30日每月还款本息5000元，并当场出示借条一张。被告在偿还3000元后，未按借条约定的还款时间偿还借款，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告刘芳未作答辩。 原告杨荣堂提交的身份信息证据合法、真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；提交的借条（复印件）、录音资料的真实性缺乏印证，不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨荣堂户籍住所江西省南昌市安义县，被告刘芳户籍住所湖南省中方县。原告杨荣堂提交的借条（复印件）记载“兹因刘芳家中变故，生活所需原因，而向杨荣堂借金额共得款项人民币玖万陆仟元整，经协商利息为肆仟元，债务人必须自2018年1月30号之前至2019年8月30号，每月还款本息5千元，共计20个月，拾万整。”原告杨荣堂提交的录音资料，拟证明刘芳出具借条的经过。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人向贷款人偿还借款的基础在于双方之间存在真实、合法的借款关系。原告杨荣堂提交的借条（复印件）、录音资料的真实性缺乏印证，不足以证明与被告刘芳之间民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨荣堂的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1112.5元，由原告杨荣堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇一九年八月二十九日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3729号 原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处。 经营者樊文金，男，1970年6月2日出生，汉族，个体现住开鲁县。 被告杨德宝，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告侯玉红，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告侯占坤，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告孙秀玲，女，1960年10月5日出生，汉族。农民。住址开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处与被告杨德宝、侯玉红、侯占坤、孙秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处的经营者樊文金到庭参加诉讼，被告杨德宝、侯玉红、侯占坤、孙秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县开鲁镇春雨农资经销处向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还欠款31000.00元，利息2734.00元（截止2019年5月19日），并按照月利率7‰计算利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：原告是经营农资的个体户，被告杨宝德与侯玉红系夫妻，被告侯占坤与孙秀玲系夫妻关系。2018年5月1日，被告杨宝德、侯玉红从原告处赊销种子、化肥。被告杨宝德、侯玉红当时没用给付现金，于当时给原告出具一枚欠据，欠据金额为31000.00元，约定月利率7‰，双方约定此款在2019年5月1日前一次性偿还，被告侯占坤、孙秀玲对此款及利息承担连带责任担保。还款到期后，被告杨德宝、侯玉红总以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告合法权利，故诉至法院，要求被告杨德宝、侯玉红偿还欠款本金31000.00元，并按照月利率7‰计算利息至欠款实际给付之日止，要求被告侯占坤、孙秀玲承担连带偿还责任。 杨德宝、侯玉红、侯占坤、孙秀玲未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为，被告杨德宝、侯玉红在原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处赊购的化肥、种子事实清楚，买卖关系成立，被告侯占坤、孙秀玲为杨德宝、侯玉红购买种子、化肥提供连带担保责任明确。故二被告为原告出具的欠据合法有效。被告杨德宝、侯玉红到期后应给付原告欠款及利息，被告侯占坤、孙秀玲对此欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德宝、侯玉红于本判决生效后五日给付欠原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处化肥、种子款31000.00元，并自2018年5月1日起按月利率7‰计算利息至本清时止； 二、被告侯占坤、孙秀玲对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.00元。公告费600.00元由被告杨德宝、侯玉红负担.于判决生效后五日内交纳。被告侯占坤、孙秀玲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 禹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5615号原告：陈书伟，男，1959年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：黄振秀，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市，系陈书伟之妻。被告：韩冰，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告陈书伟与被告韩冰买卖合同纠纷一案后，原告陈书伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书伟以双方达成和解为由，自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。案件受理费2057元，由原告陈书伟负担1029元，由被告韩冰负担1028元；保全费1474元，由原告陈书伟负担737元，由被告韩冰负担734元。审 判 员 姚海彦二〇一九年八月三十日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保488号任玉强：本院执行的你诉任广、程远鹏、王林、鲁山县汇丰物资有限公司诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初1308号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年6月28日冻结被申请人程远鹏名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市火车站营业所（账号:60×××28）的银行存款847.44元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县东关营业所（账号:62×××97）的银行存款106.53元、在交通银行平顶山分行营业部（账号：62×××08）的银行存款66.52元、在中国农业银行股份有限公司平顶山开源南路处（账号：62×××73）的银行存款3564.81元、在工行河南省平顶山开源中路支行（账号:17×××15）的银行存款190.63元、在工行河南省平顶山新城区支行（账号：17×××61）的银行存款302.34元，冻结被申请人王林名下在中国民生银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：34×××61）的银行存款73.77元、在吴江支行（账号：12×××37）的银行存款20.33元，冻结期限全部为一年，自2019年6月28日至2020年6月28日止；且在2019年8月6日冻结被申请人程远鹏名下住房公积金152853.61元，冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月6日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年八月三十日书记员 任鹏瑞