江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7197号原告（反诉被告）：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄磊，男，1989年2月28日生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：朱玲，女，1989年2月12日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告顾善祥与被告黄磊、朱玲合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾善祥委托诉讼代理人邹硕、被告黄磊及两被告共同委托诉讼代理人黄晓亮、张欣宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾善祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付转让价款250000元，违约金64833.33元（其中110000元自2018年1月26日开始、140000元自2018年5月31日开始按照年息24%的标准计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告黄磊签订《转让协议》，约定原告将位于张家港月星家居广场欧派卫浴的店铺转让给被告黄磊，转让总价29万元，并约定了付款方式和违约责任，但被告黄磊在支付4万元后，拒不支付余下款项。被告黄磊、朱玲系夫妻，该债务应为夫妻共同债务。为此，原告提起本案诉讼。被告黄磊、朱玲辩称，1、转让协议项下的合同目的无法实现。顾善祥与黄磊签订的《转让协议》转让的标的为欧派卫浴的经营权（即代理权），而根据欧派卫浴品牌所有人广州市欧派卫浴有限公司（以下简称欧派公司）的规定，转让行为必须得到欧派公司的认可才可以办理转让手续，欧派公司不允许代理商私自转让。本案中，顾善祥的转让行为并未获得欧派公司的确认，欧派公司也明确表示不予认可。因此虽然双方签订了转让协议，但合同目的无法实现。2、原告顾善祥在与被告黄磊签订《转让协议》时故意隐瞒了真实情况，诱骗黄磊作出不符合其真实意思的表示，并与之签订了上述合同。本案中，顾善祥作为2017年度欧派卫浴在张家港地区的代理商应当知道欧派公司的规定，根据欧派公司《2017年欧派卫浴代理商目标任务管理及市场清理管理办法》的规定，原告在当年至少应达成40万元的销售目标，而实际截至2017年年底原告只完成了30.9万元，未能达到欧派公司的最低要求，最终欧派公司也向其发出了《终止合作函》终止了与原告的合作关系。本案原被告签订的转让协议时间为2017年12月20日，已近乎年底，原告在明知自己将被取消代理权的情况下还与黄磊签订《转让协议》，明显是故意隐瞒真实情况，用欺诈的手段诱骗黄磊与之签订合同。3、虽然黄磊和朱玲是夫妻关系，但黄磊在签订《转让协议》时及之后朱玲都未对此进行签字或确认，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，不应认定为夫妻共同债务。综上，双方之间的《转让协议》属于典型的可撤销合同，应当驳回原告的诉请。被告黄磊、朱玲向本院提出如下反诉诉讼请求：1、判令解除顾善祥与黄磊签订的《转让协议》；2、判令顾善祥返还40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾善祥在与黄磊签订《转让协议》时隐瞒了真实情况，诱骗黄磊作出不符合其真实意思的表示，并与之签订了上述合同。顾善祥作为欧派卫浴2017年度的地区代理商，应当知道欧派卫浴的规定，根据欧派公司的规定，顾善祥未能完成欧派公司的最低销售目标，欧派公司向其发出了《终止合作函》。本案双方签订的时间是2017年年底，顾善祥在明知代理权即将被取消的情况下与黄磊签订《转让协议》，明显是隐瞒了真实情况，系用欺诈手段诱骗黄磊与之签订合同。为此，被告提起反诉。原告顾善祥针对被告黄磊、朱玲的反诉辩称，反诉要求解除合同已经过了法定除斥期间。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院依法组织了举证、质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2017年12月26日，顾善祥（转让方，甲方）与黄磊（受让方，乙方）签订《转让协议》一份，约定：经双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就欧派卫浴月星店经营权项目转让事宜达成如下协议：一、店铺位于张家港月星家居广场欧派卫浴店面。二、转让价款：1、转让总价为贰拾玖万元。2、乙方应在合同签订30日内支付定金壹拾万万元，其余付款期限为2018年5月30日前支付余款壹拾肆万元整。三、违约责任：若乙方未能按时支付转让费，应以每日未付部分的1%点作滞纳金支付给甲方。四、签订合同之前的遗留问题由甲方处理解决，之后由乙方全权负责。五、本协议未尽事宜，须经双方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。合同签订后，黄磊支付了4万元。2018年3月27日，孙丽萍（甲方，系顾善祥配偶）与黄磊（乙方）签订《月星家居欧派卫浴店面转让协议补充协议》，主要内容为：甲方将月星家居欧派卫浴双方协商一致转让给乙方，并已结清2018年1月1日之前应缴给商场的费用。乙方于2018年1月1日正式接手欧派卫浴，拥有欧派卫浴门店使用权及经营权。其后该店产生的房租费、水电费、经营等费用均由乙方自行承担。甲方与商场合同期内（2018年11月10日止）配合乙方办理交接手续，对接商场事宜。现乙方将该商场为止转让给第三方，所得转让费归乙方所有，甲方不参与分配。同时乙方因转让门店所产生的费用，一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。期间甲方配合乙方与商场办理相关转交手续。因黄磊未支付剩余转让款25万元，引起本案纠纷。关于黄磊提供的广州市欧派卫浴有限公司2018年2月1日发出的《终止合作函》，主要内容是张家港市经销商在2017年的经营中未达到公司的经营指导政策的要求，店面展示不达标，销售回款仅30.9万元，未达到公司的要求的目标任务40万元的最低要求，决定淘汰张家港商场，按规定重新招商。顾善祥对此认为，该《终止合作函》是欧派公司的固定模板，在欧派公司2017年版《欧派卫浴营销终端制度汇编》第83页有《终止合作函》的模板，其实是欧派公司内部的流程规定，其把店面转让给黄磊后，先要其和欧派公司之间终止合作关系，才能将相应的代理商进入欧派公司的申请流程。其在去欧派公司调取证据的时候，了解到在黄磊申请欧派卫浴代理权的时候，也向欧派公司递交了本案的《转让协议》。其是2016年加盟的代理商，根据《2017年欧派卫浴代理商目标任务管理及市场清理管理办法》，2016年1月1日后加盟并完成下样的新加盟和转让的代理商不纳入2017年卫浴业绩目标考核范围。根据《欧派卫浴代理商商场转让管理办法》，其和黄磊之间的转让属于自主转让。其转让给黄磊的包括店里的装修、灯具、样品、办公家具、电脑等。包括现在黄磊新店的取得，前期洽谈工作也是其做的基础性工作，2017年11月份，当时欧派的大区经理黄远甲陪其和黄磊去红星美凯龙谈的现在经营的这个位置，无论是自主转让还是清理转让，欧派公司都是认可的。黄磊确认在向欧派公司申请代理权时提交了本案所涉的《转让协议》，但认为欧派公司不承认该份《转让协议》，其是重新向欧派公司申请的代理权。关于《转让协议》履行，顾善祥陈述，签订合同后第二天即2017年12月27日就将店面交给了黄磊，在签订合同前一周，黄磊到其店里了解过，已将所有资料交给黄磊。签订协议的时候，跟黄磊说后续的交接跟其配偶孙丽萍办理，因为当时孙丽萍在月星家居里面还有一个店面，也说弄一个清单，但是黄磊也比较忙，在红星美凯龙有好几个店，一直没有办理，在这个过程中其引荐欧派卫浴的大区经理沈端发与黄磊见面交接的，后续工作上的交接由他们自己对接。后来黄磊将店面转让给案外人丁惠的时候，要求其配合办理撤场手续，就签订了补充协议。本院认为，原告顾善祥与被告黄磊签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。关于被告黄磊、朱玲提出的《转让协议》项下的合同目的无法实现，本案《转让协议》是店面转让，包括店面经营权及店面里面的样品、装修、办公家具等，根据双方2018年3月27日签订的补充协议，被告黄磊明确已经于2018年1月1日后正式接手欧派卫浴，并拥有欧派卫浴的使用权及经营权，且在补充协议中可以看出系被告黄磊将门店位置转让给案外人，为此双方签订补充协议就相关情况予以了确认，被告黄磊在《转让协议》项下的合同目的已经实现，被告黄磊的该项抗辩意见不能成立。关于被告黄磊、朱玲提出的原告顾善祥在签订《转让协议》时故意隐瞒了真实情况，诱骗被告黄磊作出了不符合真实意思的表示，双方签订《转让协议》后办理了交接，被告黄磊也实际取得了门店经营权，且被告黄磊在申请代理权的时候也提交了案涉《转让协议》，不存在原告顾善祥故意隐瞒真实情况的事实，且根据双方确认的欧派公司的内部规定，2016年1月1日以后的代理商是不参加2017年度的业绩考核的，被告黄磊主张原告顾善祥明知无法完成业绩即将被欧派公司终止合作仍然将代理权转让不符合事实。对被告黄磊的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，原告顾善祥要求被告黄磊支付转让款25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告顾善祥要求被告黄磊支付违约金（以11万元为基数自2018年1月26日起、以14万元为基数自2018年5月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），根据合同约定，若受让方未按时支付转让费，应以每日未付部分的1%支付滞纳金，该约定标准过高，原告顾善祥自愿调整为按照年利率24%计算违约金，是其自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持，经计算，暂计算至2019年5月30日的违约金为69113元。原告顾善祥要求被告朱玲对本案债务承担共同清偿责任，被告黄磊、朱玲系夫妻，本案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告顾善祥未能举证证明本案债务系基于被告黄磊、朱玲共同意思表示产生或用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告朱玲也未在转让协议上签字，故原告顾善祥主张本案债务系夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，对原告顾善祥的该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告黄磊、朱玲要求解除与反诉被告顾善祥签订的《转让协议》并由反诉被告顾善祥返还转让款40000元，缺乏事实和法律依据，具体理由前文已述，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后10日内给付原告顾善祥转让款250000元及违约金（暂计算至2019年5月30日的违约金为69113元，以实际结欠转让款为基数自2019年5月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告顾善祥的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告黄磊、朱玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本诉案件受理费减半收取3011元、保全费2020元，合计5031元，由被告黄磊负担。反诉案件受理费减半收取3011元，由反诉原告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一九年八月二十六日书记员 朱晓瑜