河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初563号 原告：河北众诚新型建材有限公司赵县分公司，住所地：赵县工业园区四街北段西侧国柏路南侧。 负责人：胡志辉。 统一社会信用代码：91130100592463614H。 委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。 被告：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路8号。 法定代表人：盛民。 统一社会信用代码：911300007007151626。 委托诉讼代理人：李永青，女，1989年5月26日出生，汉族，住赵县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：任朝明，男，汉族，1985年6月27日生，住河北省衡水市武邑县。 原告河北众诚新型建材有限公司赵县分公司与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司（以下简称中兆海山公司）、任朝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中兆海山公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任朝明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款76683.5元；2、请求判令被告支付自2016年11月30日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2019年1月26日，为13830.19元（以76683.5为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向赵县天山房地产开发有限公司A2-A5地块钢结构厂房工程项目供应混凝土，合同中对产品的规格、等级、价格、付款方式、违约责任及管辖法院等均明确约定。合同明确约定2016年11月30日付清全部货款，到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由予以拖延。在2018年7月20日被告任朝明签订债权债务确认书，确定仍欠混凝土货款76683.5元，并出具欠条承诺2018年10月1日付清，但仍未如期支付。该买卖合同由被告中兆海山建筑装饰工程有限公司加盖公章，被告任朝明签字予以确认，二被告对此付款义务应承担连带责任。二被告迟迟不予支付货款，已严重违约，损害了原告的合法权益，应按照合同约定承担相应的违约责任。 被告中兆海山公司辩称，被告中兆海山建筑装饰工程有限公司与原告没有任何法律关系，被告中兆海山建筑装饰工程有限公司与原告从未签订过任何合同，原告提供的预拌商品混凝土买卖合同未加盖被告中兆海山建筑装饰工程有限公司的公章，原告也从未向被告中兆海山建筑装饰工程有限公司主张过任何权利，包括催要货款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告任朝明未答辩，未出庭。 为证明自己的主张，原告提交如下证据： 证据1、预拌混凝土买卖合同，加盖有中兆海山建筑装饰工程有限公司赵县工业项目A2-A5地块钢结构厂房建筑工程项目专用章，并有任朝明签字，且该合同第七条第三款规定了还款时间。该合同证明原、被告存在买卖合同关系，已明确具体付款时间为2016年11月30日。 证据2、债权债务确认书，证明尚欠货款76683.5元。 证据3、任朝明身份证复印件及欠条一张，被告任朝明就该部分欠款向原告出具欠条，承诺在2018年10月1日前付清，被告任朝明自愿承担付款义务，且与被告中兆海山承担连带付款义务。 证据4、发票三张，原告已向被告中兆海山开具全额发票，货款总金额为126683.5元，被告应承担支付剩余货款的义务。 被告中兆海山公司的质证意见：对证据1，该证据甲方处签字的任朝明与被告中兆海山没有任何关系，甲方处盖章系项目技术资料章，并非单位的公章或项目公章，所以该证据与被告中兆海山不具有关联性；对证据2，该证据与被告中兆海山没有关联性；证据3，欠条与被告中兆海山没有关联性。另外，证据1、2、3均有任朝明的签字，因任朝明未到庭，所以这三份证据的真实性存在疑问，不应被采信。证据4，被告中兆海山公司要求原告提供该专用发票的原件，被告中兆海山公司从未收到过原告的任何发票，另外，从原告提供的该发票的复印件上看，该发票属于作废发票，该发票上明确地记载“此联不作报销和税凭证使用”，另外，该发票上的记载的被告中兆海山的开票信息完全是虚假的，与被告中兆海山的真实开票信息完全不符。 被告任朝明无质证意见。 二被告未提交证据。 经审理查明，2016年11月22日，原、被告就赵县天山房地产开发有限公司A2-A5地块钢结构厂房项目签订预拌混凝土买卖合同及补充协议，约定，由原告向被告承建的《赵县天山房地产开发有限公司A2-A5地块钢结构厂房》工程供应混凝土，工程所在地为赵县工业园区。买卖合同及补充协议上均盖有原告公章，被告中兆海山公司的“中兆海山建筑装饰工程有限公司赵县工业项目A2、A5地块钢结构厂房建设工程项目专用章仅限技术资料使用”印章及被告任朝明的签字。2018年7月20日，被告任朝明为原告出具债权债务确认书，确认截止到2018年6月30日，被告任朝明承建的《赵县天山房地产开发有限公司A2-A5地块钢结构厂房》工程尚欠原告商品混凝土货款为76683.5元，并在其身份证复印件上为原告出具欠条：今欠河北众诚新型建材有限公司（赵县分公司）商品砼款76683.5元，大写柒万陆仟陆佰捌拾叁元伍角。2018年10月1日前全部还清。但被告任朝明至今未履行以上承诺。 另查明，2016年，被告中兆海山公司与赵县天山房地产开发有限公司签订合同，由被告中兆海山公司承建赵县天山房地产开发有限公司的赵县工业项目A2-A5地块钢结构厂房建设工程，约定工程开工日期为2016年7月21日，工程竣工日期为2016年10月31日，被告中兆海山公司在承包人处盖有其合同专用章，被告任朝明在委托代理人处签字。 本院认为，被告任朝明欠原告货款76683.5元，有债权债务确认书及欠条相佐证，事实清楚，证据充分，被告任朝明应履行清偿义务。被告中兆海山公司称与被告任朝明没有任何关系，但在原、被告签订的买卖合同及补充协议上盖有该公司的“中兆海山建筑装饰工程有限公司赵县工业项目A2、A5地块钢结构厂房建设工程项目专用章仅限技术资料使用”印章，虽然该印章并非公章，但结合赵县天山房地产开发有限公司与被告中兆海山公司签订的“赵县工业项目A2、A5地块钢结构厂房建设工程”合同上盖有中兆海山公司的合同专用章，且被告中兆海山公司无证据证明其实际建设了该工程，故本院推定被告任朝明系赵县天山房地产开发有限公司A2-A5地块钢结构厂房工程的实际施工人，被告中兆海山公司向被告任朝明出借了资质，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止性规定，被告中兆海山公司的行为存在过错，应对被告任朝明因此而产生的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，被告任朝明为原告出具的欠条上承诺欠款于2018年10月1日前全部清偿，视为原、被告对债务清偿时间的重新约定。原告要求被告自2016年11月30日起支付违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告应自2018年10月2日起向原告支付违约金，原告主张利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本院认定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任朝明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告货款76683.5元及利息，利息以76683.5元为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，履行到执行完毕之日止。 二、被告中兆海山建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元由被告任朝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王海霞