wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8732号原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口101#楼208号，统一社会信用代码9134010007392129XT。负责人：刘涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：徐朝友，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司（以下简称四川长虹物业合肥分公司）诉被告徐朝友物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业合肥分公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告四川长虹物业合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇一九年八月二十日书记员  吴玉晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17507号 周卫： 本院受理的被执行人周卫罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初569号刑事判决书、（2018）粤19刑终727号刑事判决书]，因被执行人周卫已强制执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁振锋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10744号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张丽丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5192.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张丽丽的银行存款（含互联网银行）5192.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省黄骅市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019）冀0983刑初281号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，中国邮政集团河北省黄骅市分公司工人，住黄骅市。委托代理人王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告人孙某某8，曾用名孙某某9，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人孙某某8犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王玉良、被告人孙某某8到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年2月11日18时许，被告人孙某某8与崔某在黄骅镇后场村孙某某8租住的家中因为婚姻问题发生争执，孙某某8将崔某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某某8之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人诉称，依法追究被告人孙某某8故意伤害罪的刑事责任；要求被告人孙某某8赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计20万元。被告人孙某某8对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，因其经济条件有限，愿意按照法律规定赔偿。经审理查明，被害人崔某与被告人孙某某8曾系夫妻关系，二人于2017年3月6日经本院调解离婚，婚生子孙某某5随孙某某8生活。2017年7月18日变更为孙某某5随崔某生活。2019年2月11日18时许，被告人孙某某8与崔某在黄骅镇后场村孙某某8租住的家中因为婚姻问题发生争执，孙某某8将崔某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、孙某某8供述，其和崔某曾系夫妻关系，2006年结婚，2017年离婚。虽然离婚了，但其二人还在一起过。2019年2月10日，其和崔某在一起吃晚饭的时候和她说，明天让她把孩子送过来，崔某同意。今天上午11时许，崔某给其打电话让其去接孩子，这样其把孩子接回其家中并和孩子在饭店吃了午饭。下午3点多，崔某也来了，其和崔某谈论家务事的时候争吵了起来，她领着孩子要走，其就上前推了她一下，把她推到了沙发上，她站起来和其厮打在一起了，在双方厮打过程中其用拳头巴掌朝她脸上打了几下，又用墩布把朝她腿上打了几下，其看到墩布把弯了就扔了，又从地上捡起了一个铁钩子，但想了想又扔了，这时候滕某5进屋拉架，崔某要跑，其追上她抓着她的头发往回拽，被邻居们看见就给拉开了，崔某就走了。其看到崔某的脸被其打青了。2、崔某陈述，其与孙某某8离婚一年多了，孩子一直由其带着，2019年2月11日上午11点半左右孙某某8把女儿从其处接走了，下午5点左右其给孙某某8打电话说其去把孩子接回来并问孙某某8在哪里了，孙某某8说在他租的百货大楼南面村子的房子了，其就过去了，到了以后其要把孩子接走，孙某某8不让走，说其骗他离婚，不该骂他母亲，其不愿意跟他说，孙某某8就用拳头打其头部，接着又去厨房拿刀，用刀背砍其头顶，还不停的拿拳头打其头部，然后用墩布打其全身，拿铁钩子往其身上打，这时候其同事滕某5来了，拉住了孙某某8，其趁机往外跑，孙某某8追出来抓住其头发往回拽，被周围邻居拉开了，之后孙某某8抱着孩子跑了，其跟着120去医院了。3、滕某证实，其和孙某某8是朋友，和崔某系同事。2018年2月11日下午5点左右，其去找孙某某8，到他家后看到崔某在床上坐着，脸上有伤，鼻梁子肿了，嘴角有血，崔某和孙某某8说着说着孙某某8朝崔某的脸部就打了几下，其上前拉架并抱着孙某某8说有事说事别动手，这时候孙某某8和崔某说：“你快走，把孩子留下你就走吧”，说着的时候，崔某跑了出去，孙某某8在后面追，孙某某8追上崔某后用手抓着崔某的头发不让崔某走，邻居们见后就把孙某某8拉开了，孙某某8抱着孩子进屋了，其拨打了120。4、黄骅法鉴【2019】临鉴字第1910号司法鉴定意见书证实，崔某腰部外伤致腰椎2、3椎体右侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条规定构成轻伤二级。5、黄骅市公安局黄骅派出所证实了孙某某8到案经过。另有微信聊天截图、保证书、民事调解书、变更子女抚养权协议书、户籍信息等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告人孙某某8将附带民事诉讼原告人崔某打伤，致崔某轻伤二级。经本院确认，崔某的直接经济损失共计21127.52元。其中：1、医疗费6327.52元，黄骅市人民医院医药费票据1张、黄骅诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份；黄骅市骨科医院医药费票据4张、住院病历一份、诊断证明、用药清单一份；天津市眼科医院医药费票据4张、黄骅视光眼科医院医药费票据7张。2、住院伙食补助费400元。住院票据记载原告人崔某住院天数8天，每天按50元计算。3、误工费5400元，原告人提交了中国邮政集团公司河北省黄骅市分公司证明，证明崔某在该公司上班，月工资3421元，自2019年2月11其公司每月给崔某发放工资1621元至2019年6月24日。工资表14张，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定规范，确定误工期为90天。4、护理费6000元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算50天，每天120元，证据是住院票据及住院病历复印件。5、营养费2500元，按每天50元计算，计算50天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。6、交通费500元，无票据，酌定。以上直接损失合计21127.52元。原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费因未提交证据，不予支持。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某8与被害人崔某因为婚姻、孩子问题发生争执后，被告人孙某某8将崔某打伤，经鉴定崔某的伤情为轻伤二级，被告人孙某某8的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某某8认罪态度较好，且系婚姻家庭纠纷引发，酌情对被告人孙某某8予以从轻处罚。被告人孙某某8的伤害行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的直接损失21127.52元，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人孙某某8赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失21127.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。赔偿款限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  吕旭礼人民陪审员  沈淑梅二〇一九年八月一日书 记 员  赵 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5598号上诉人（原审被告）：付定祥，男，汉族，1977年1月20日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会，住所地贵阳市南明区小碧乡二堡村。法定代表人李大林，系村委会主任。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。上诉人付定祥与被上诉人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付定祥于2019年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付定祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许付定祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6666.00元，减半收取计3333.00元，由上诉人付定祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年八月十四日法官助理王李文书记员张思琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1114号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5959号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘宝泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6036号原告:杨华，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地四川省武胜县,现住重庆市九龙坡区。被告：李蓓，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市合川区。被告：杜青明，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市合川区。原告杨华与被告李蓓、杜青明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告李蓓、杜青明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.被告李蓓、杜青明共同偿还原告借款共计5万元，并支付相应的逾期利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款两倍利息至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告李蓓、杜青明承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月9日，二被告以急需费用周转火锅馆为由向原告借款5万元，约定2014年1月9日归还，当日由二被告共同向原告出具借条一张。然逾期仍未归还，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告李蓓、杜青明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告李蓓、杜青明向原告杨华出具借条，主要载明被告借到原告现金伍万元整（50000元），于2014年1月9日归还。借款人处有“李蓓”“杜青明”字样签名、捺印及公民身份号码。庭审中，原告陈述：原告是通过其他人介绍认识的二被告，二被告是夫妻关系。2013年10月9日，被告杜青明打电话给原告请求借款5万元，称用于购买火锅材料资金周转，被告杜青明口头承诺若盈利5万元可以分1万元给原告、可以给原告分股份，原告答应了，随后就到二被告经营的火锅店（江北建新东路142号附30号齐齐火锅店）将现金5万元出借给了二被告，被告李蓓、杜青明当场就给原告出具了借条，借条内容是被告李蓓书写的。现金是从原告家里拿出的，原告父母是做烟草批发副食生意的，所以家里随时都有10万以上的现金。庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间调整为从2014年1月10日起算，逾期利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告李蓓、杜青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、结合原告陈述能够证实原告向被告出借5万元的事实，现还款期限已届满，无证据证明被告李蓓、杜青明已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告李蓓、杜青明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将逾期利息的起算时间调整为从2014年1月10日起算，逾期利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以尊重，被告李蓓、杜青明应支付原告逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓓、杜青明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5元为基数，从2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李蓓、杜青明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月十六日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初663号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   被告：折明军，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小纳，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵小明，女，1983年06月01日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾绍雄，男，1974年10月29日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵雪梅，女，1976年05月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马向英，男，1957年03月30日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝秀英，女，1960年11月07日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王绥强，男，汉族，农民，住榆林市绥德县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6413。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告折明军、王小纳、赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告折明军、王小纳、赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告折明军、王小纳偿还借款本金500000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰，从2017年6月22日起至还清之日止），被告赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强承担连带清偿责任并由八被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告折明军、王小纳于2016年9月12日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米借字〔2016〕第0912号），合同约定：借款额度为500000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2016年9月12日起至2017年9月11日止。同日，被告赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米保字〔2016〕第0912号）。被告将利息结算至2017年6月21日。现原告依法提起诉讼。在审理过程中，本院依法保全了赵小明在秦农银行鱼化支行营业室有存款（账号2701020101109005985617）的存款。   被告折明军、王小纳、赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强未答辩亦未向法庭提交证据。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告折明军、王小纳未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人折明军、王小纳追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告折明军、王小纳于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%即12.87‰，计息从2017年6月22日起至还清款之日止）。被告赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人折明军、王小纳追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告折明军、王小纳、赵小明、艾绍雄、赵雪梅、马向英、郝秀英、王绥强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员  何 建 民                                   二〇一九年八月六日                               书记员  孙  慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1219号之三 申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。 被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2180000100000084837账户内存款人民币614362.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1029号 原告：程贵，男，1958年7月22日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆林业局浓河林场1组624号。 被告：刘占伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 原告程贵与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贵到庭参加诉讼，被告刘占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占伟偿还借款50000元，并以50000元为本金，自2017年1月10日起按月利率1.5%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告刘占伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告刘占伟在原告程贵处借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限为10至12个月。逾期经原告索要，被告刘占伟没有偿还。 被告刘占伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告程贵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件1份。内容为：借款人民币伍万元整，￥50000元，利息1.5分，借用款时间10-12个月，到时间本息一次付清，还款担保人：王德全（签名、捺印），借款人：刘占伟（签名、捺印），17年1月10日。拟证明：2017年1月10日，被告刘占伟在原告程贵处借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为10至12个月。 被告刘占伟未到庭对原告程贵举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告刘占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告程贵举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告程贵举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日,被告刘占伟在原告程贵处借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限为10至12个月，由案外人王德全为该笔借款提供担保。逾期，被告刘占伟未偿还借款，案外人王德全亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘占伟在原告程贵处借款，有被告刘占伟为原告程贵出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，现被告刘占伟未按约定偿还借款，已构成违约。故原告程贵要求被告刘占伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程贵借款50000元； 二、被告刘占伟以借款本金50000元为基数，自2017年1月10日起按月利率1.5%给付原告程贵借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元、公告费560元，合计2135元（原告已预交）由被告刘占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  王春花 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙伟彭
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1689号原告：张素娣，女，1971年12月21日出生，汉族，住五华县，被告：陈利文，男，1975年11月23日出生，汉族，住五华县，原告张素娣与被告陈利文合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素娣，被告陈利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利文立即向原告清偿欠款380000元及利息（自2019年5月1日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告商量后合作投资大埔三河、五华长布的南方电网相关施工项目。双方约定，由原告提供资金，被告则提供劳务和办理具体事务。原告先后投入40多万元。自2018年8月26日起，合作的具体事务转由原告亲自办理。合作项目完成后，原被告双方于2018年11月9日在五华县安流镇安流饭店进行了结算，被告确认欠原告38万元，并签名捺印立下“欠条”一份交原告收执，被告姐夫陈定华在场签名见证。被告承诺分两期还清，其中20万元在2019年2月3日前偿还，其余18万元在2019年4月30日前还清。但被告违背诚信原则，经多次催讨均拒不清偿上述欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告陈利文辩称：确认欠条的真实性，欠条是工程合作引起的，在没有结清工程款和工人工资情况下没有办法支付款项给原告，原告实际合伙投资只有十几万元，没有其对外称的投资了四十几万元，被告也给原告支付了19万元。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2018年11月9日《欠条》，证明被告欠款事实；3、微信转账记录，证明合伙过程中交付给被告及其妻子、工人的工资；4、项目清单，证明合伙的具体项目及合伙项目有盈利的。被告提交了如下证据：合同书，证明原告与古老板要求签该份合同，被告不同意签，对其两人产生的支出费用不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人陈定华介绍认识，约定合伙承揽工程。2018年5月间，原、被告合伙承揽广东电网有限责任公司梅州大埔供电局工程，原告陆续通过网银、微信方式为合伙项目支出款项作为出资。合伙期间，双方发生矛盾，原告要求退伙。2018年11月9日，原、被告就原告退伙进行协商、结算，并由案外人陈定华在场见证。经双方协商，同意原告退伙，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，内容记载如下：兹有陈利文欠张素娣叁拾捌万元整（小写380000元）人民币。分二期还清，第一期必须还贰拾万元整（小写200000元）人民币，在新历2019年2月3日之前必须还清。第二期还款必须在2019年4月30日前还清拾捌万元（180000元）人民币。欠款人签名处有被告陈利文签名及指模，下方见证人签名处有陈定华签名及指模。《欠条》中约定的还款期限届满后，原告向被告催收欠款，被告未能履行还款义务，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告张素娣申请陈定华出庭作证，证明涉案合伙项目的经过以及欠条结算过程等事实。2019年8月2日，陈定华到庭陈述：其是被告姐夫，与原告是朋友关系，原、被告是经其介绍认识，《欠条》是双方自行协商的，没有威胁恐吓情形。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据双方合作承揽工程项目的事实，依法可以认定双方之间存在合伙关系。双方在合伙期间就退伙事宜进行协商结算并不违反法律、行政法规的规定，经结算形成的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应当信守承诺，依约履行义务。根据约定，被告应分期履行还款义务，但被告未能按期履约，其行为已构成违约，现原告持被告签名确认的《欠条》主张被告偿还欠款380000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题。因被告未按期偿还欠款，确实存在占用原告资金事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从欠款期限届满次日即2019年5月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈利文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张素娣偿还欠款380000元及利息（以380000元为基数，从2019年5月1日起至欠款还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告陈利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇一九年八月七日书记员  曾丽敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2498号倪红帅；陈亮、姜春燕：申请执行人倪红帅与被执行人陈亮、姜春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案受理，被执行人陈亮于2019年7月15日自觉履行人民币20000.00元，交纳执行费200.00元，本院于8月1日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人倪红帅与被执行人陈亮、姜春燕借款合同纠纷一案的（2016）苏0681民初6299号民事调解书第一项所确定的于2017年8月30日前支付3万元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1129号 申请执行人：罗国平，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450922198808101232。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的罗国平申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2046号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗国平逾期交房违约金共计人民币14750.0元，承担执行费人民币121元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3084号申请执行人：鞠朝辉，男，汉族，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常路刚，男，1988年6月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人鞠朝辉与被申请人常路刚借款合同纠纷一案，本院于2019年04月30日作出的（2019）皖1202民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人常路刚无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1354号之一申请执行人:邹发金，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市忠县。被执行人:谢平，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省冕宁县。被执行人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人：谢平，该公司总经理。申请执行人邹发金与被执行人谢平、重庆海丰园林景观工程设计有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）渝0104民初2636号民事判决书：被告谢平、重庆海丰园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告邹发金借款10万元整，并从2015年3月24日起以本金10万元为基数月息2分计付利息，直至付清为止。民事判决书生效后，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金、工商登记等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封谢平名下的位于大渡口区春晖路街道翠柏路房屋，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2019年8月12日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月十二日书 记 员  张 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10657号 申请执行人：王静霞，女，汉族，1999年10月3日出生，住址：河南省邓州市。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】50号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20548.07元；2、高温津贴750元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1291号原告李新建，男，1974年3月25日生，汉族，湖北省赤壁市人，身份证登记住址湖北省赤壁市。现住昆明市官渡区。被告李剑昕，女1965年8月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被告张媛，女，1985年6月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告李新建诉被告李剑昕、张媛委托合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告李新建到庭参加诉讼。被告李剑昕、张媛经本院公告送达传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新建诉称：原告经人介绍认识两被告，由于原告系外省人，不知道如何申请公租房。原告欲申请一套公租房，后两被告向原告透露其能够办理公租房，原告遂委托两被告办理公租房，向两被告缴纳了13000元作为委托办理公租房的费用，两被告以办理公租房有困难为由，要求原告加钱，原告于2018年5月14日给两被告加了3700元，两被告向原告出具收条载明“今收到李新建办理公租房共计16700元，如2018年5月16日拿不到钥匙全额退款给李新建。另外在补客户一个月房租500元”。原告按约履行了自己的义务，被告不按承诺日期为原告办理公租房，原告至今未拿到公租房钥匙，被告的行为已构成违约。现要求法院判令：一、两被告退还原告16700元，并支付500元违约金，合计17200元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院公告传唤，期间届满，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告的身份证，欲证明双方的主体资格。二、收据、收条各一份，欲证明两被告收取原告16700元的事实。两被告未到庭对原告所提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年5月9日，被告李剑昕出具收条给原告载明“今收到李新建办公租房现金13000元，拿到钥匙再退7000元，没有拿到钥匙全部退款给李新建，过了2018年5月11日拿不到钥匙全部退款。备注俊福花城两室一厅公租房”。2018年5月14日，被告李剑昕、张媛共同出具一份收据给原告载明“今收到李新建办理公租房人民币共计16700元，如2018年5月16日拿不到钥匙全额退款给李新建。另外再补客户一个月房租500元。另外有一张13000元的作废”。之后，两被告未在约定期间内将公租房钥匙交给原告，经原告多次找两被告催要未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原告李新建与被告李剑昕、张媛之间系委托合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”、第四百零六条关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，本案中，原告李新建委托两被告办理公租房事宜，并向两被告支付了16700元款项，但委托期限届满后，两被告未完成委托事宜，依双方约定，两被告应返还原告所缴纳的16700元，并赔偿原告一个月房租500元，现原告向本院提出上述诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法公告送达后，期间届满，无正当理由不到庭参加诉讼，将承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑昕、张媛于本判决生效后五日内退还原告李新建委托办理公租房款项16700元；二、被告李剑昕、张媛于本判决生效后五日内支付原告李新建违约损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李剑昕、张媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  张海燕人民陪审员  钟美玲二〇一九年八月六日书 记 员  邹 雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保214-224号申请人：卢国治，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：陈静宜，女，1983年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：欧可晴，女，1992年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：黄奇志，女，1971年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。申请人：陈雅伦，男，1995年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：梁翠仪，女，1992年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：古浩言，男，1998年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：冯俊星，男，1995年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：方奕铭，男，1995年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：吴颖彦，女，1997年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：冯诗敏，女，1998年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广州市华彩影城有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路。法定代表人：黄艳萍。申请人卢国治等11人诉被申请人广州市华彩影城有限公司劳动争议十一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2019）951-961号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下共计价值234669.13元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2019年8月21日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，卢国治等11名申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计234669.13元。其提起财产保全的申请符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，无需提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州市华彩影城有限公司名下价值234669.13元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈梦芷二〇一九年八月二十七日法官助理李小舟书记员黄桂欢
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0211执353号申请执行人：马爱玲,女性,1970年6月17日出生,住郑州市被执行人：胡运杰,男性,1977年4月25日出生,住本院在执行马爱玲与胡运杰买卖合同纠纷一案中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年八月二十八日()书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8355号上诉人（原审被告）：辽宁今世界文化发展股份有限公司铁西分公司，住所地沈阳市。负责人：王雨，该公司经理。委托诉讼代理人：邢菲，女，1982年8月12日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李弘熙，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊，男，1986年8月25日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：吕梦娇、刘旭，辽宁正时律师事务所律师。上诉人辽宁今世界文化发展股份有限公司铁西分公司因与被上诉人马俊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13290号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁今世界文化发展股份有限公司铁西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。庭审中上诉人明确其上诉请求为：撤销一审判决第一项，同意一审判决第二、三、四项。事实与理由：被上诉人在2018年4月8日因骨折住院治疗，上诉人根据被上诉人申请及医院病例，已经允许被上诉人病假申请，准假两个月，被上诉人病愈后，上诉人曾两次催岗要求被上诉人返岗，被上诉人接到通知后无故未返岗。被上诉人一审提供的诊断书不连续，且一般诊断书休息不超过7天，而被上诉人提供的诊断书建议休息15天；开具日期在先的诊断书的编号却在晚开具的诊断书编号之后，不合常理，对诊断书真实性有异议。上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，不应对被上诉人支付经济补偿和赔偿。本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法。上诉人以被上诉人从2018年6月13日起旷工16天为由与被上诉人解除劳动合同。被上诉人陈述上述期间因骨折未上班，有医院出具的休息诊断书为证。上诉人对上述诊断书的真实性提出异议，认为开具日期与编号顺序颠倒，每张诊断书休息天数超过7天。经审查，被上诉人提供的2018年4月16日诊断书编号为0013024，2018年5月17日诊断书编号为0012497，2018年6月10日诊断书编号为0012500，2018年6月25日诊断书编号为0012478,2018年7月4日诊断书编号为0013025，开具医院均为沈阳积水潭医院。对于上述诊断书开具日期在后而编号却在前，时隔三个月的诊断书编号却连续的问题，被上诉人庭审陈述“丢过两个单子，这是医院给补的。”而诊断书明确记载“注：……只做休息证明。丢失不补。”一审法院认定“原告根据持有医生开具的休息医嘱，并通过微信的形式与被告的负责人王雨一直沟通继续请假的事宜，不属于无故旷工”，事实不清，故本案发回重审。请一审法院查清上述事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13290号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁今世界文化发展股份有限公司铁西分公司。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年八月二十八日法官助理王斌书记员谢媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1175号申请执行人于波，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区西长发镇长和顺村。被执行人陈国宝，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区西长发镇二粮种场。本院在执行申请执行人于波与被执行人陈国宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于波书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初110号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月二十七日书记员  丛开林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执389号之一申请执行人:中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢2-2-109）。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。被执行人:宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区姑苏路1号。法定代表人：李满生，董事长。被执行人:凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。被执行人:阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。本院在执行申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁纠纷一案中，本案查封的各被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年八月十九日法官助理李烨书记员高尚
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执600号之一申请执行人：范某，男，1967年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：陈某，男，1966年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行范某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某同意与被执行人陈某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人范某于2019年8月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1728号民事调解书案件的执行。申请执行人范某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一九年八月十五日书 记 员  何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执529号申请执行人：吴某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。被执行人：张某某，女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇。申请执行人吴某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案,2018年11月11日我院作出（2018）甘1026民初1119号民事判决书判决：一、准予吴某某与张某某离婚；二、由张某某于判决生效之日起30日内返还吴某某彩礼110600元。案件受理费300元，由吴某某负担150元，张某某负担150元。判决书生效后，张某某未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，吴某某申请执行，我院依法受理。执行中对张某某的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，未发现可执行财产线索。对张某某做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，张某某仍未能履行金钱给付义务，依法查找后张某某下落不明。吴某某也未提供到张某某有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年八月二十七日书记员 葛               涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初808号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:张军宝，男，1979年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:潍坊家豪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷濠景苑9号楼。法定代表人：陈凌，董事长。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张军宝、潍坊家豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军宝偿还原告借款本金229245.68元，利息38132.82元（该利息计算至2019年8月8日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。被告潍坊家豪置业有限公司承担连带保证责任。2、请求确认原告对奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1201号的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：张军宝。二、贷款起始日：2010年1月14日。三、贷款到期日：2020年1月14日。四、借款金额：530000元。五、约定利息：借款年利率4.158%。六、借款用途：购买潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1201号房屋。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告以张军宝名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1201号房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2010年1月13日；2、被告潍坊家豪置业有限公司提供连带责任保证，范围是全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人已累计46次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年8月8日，被告尚欠借款本金229245.68元，利息38132.82元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告张军宝已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告张军宝名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1201号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告潍坊家豪置业有限公司应按约承担连带责任保证，对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金229245.68元，利息38132.82元（该利息计算至2019年8月8日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告张军宝名下位于奎文区民生东街366号盛世豪廷.濠景苑4号楼3-1201号房产享有优先受偿权。三、被告潍坊家豪置业有限公司对以上第二条财产偿债不足部分承担连带清偿责任。四、被告潍坊家豪置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张军宝追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102.32元，由被告张军宝负担或由被告潍坊家豪置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1150号 申请执行人：黄东红，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223198606203011。 申请执行人：卢建菊，女，1984年7月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452227198407273928。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的黄东红、卢建菊申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1477号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人黄东红、卢建菊逾期交房违约金共计人民币13000.5元，承担执行费人民币95元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33185-33193号九案共同原告：深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911-12、14A,统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人：王妮娜，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。33185号案被告：汪晓露，女，汉族，1989年10月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，33186号案被告：罗伟明，男，汉族，1994年1月20日出生，住址广东省龙川县，33187号案被告：杨卓，男，汉族，1997年12月18日出生，住址湖南省湘阴县，33188号案被告：张磊，男，汉族，1996年9月25日出生，住址湖北省松滋市，33189号案被告：彭宇君，男，汉族，1995年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区，33190号案被告：陈家园，男，汉族，1992年2月24日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，33191号案被告：王丹，女，汉族，1992年5月6日出生，住址山西省河津市，33192号案被告：陈志超，男，汉族，1995年7月27日出生，住址广东省海丰县，33193号案被告：黄享受，男，汉族，1991年9月21日出生，住址湖北省阳新县，以上九个被告共同委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。上列原告诉被告劳动争议九案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5049-5052、5054、5055、5057-5059号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、原告深圳市迈集网络科技有限公司与被告杨雪均未对仲裁关于被告杨雪返还备用金3178.91元的裁决项提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，本院予以确认。三、仲裁请求：1、被告向原告办理工作交接；2、被告赔偿经济损失合计776200元，具体为：黄享受和陈家园合计赔偿60000元；汪晓露、杨卓及张磊合计赔偿500000元；汪晓露和彭宇君合计赔偿30000元；汪晓露和陈志超合计赔偿55200元；罗伟明赔偿60000元；汪晓露和王丹合计赔偿32000元；黄享受和陈家园合计赔偿33000元；王丹赔偿1000元；3、本案仲裁费由被告承担。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5049-5052、5054、5055、5057-5059号。五、裁决结果：1、杨雪返还备用金3178.91元；2、驳回原告的其他反申请请求。六、原告诉讼请求：1、被告汪晓露赔偿经济损失225226.67元；2、被告罗伟明赔偿经济损失60000元；3、被告杨卓赔偿经济损失166666.67元；4、被告张磊赔偿经济损失166666.67元；5、被告彭宇君赔偿经济损失15000元；6、被告陈家园赔偿经济损失46500元；7、被告王丹赔偿经济损失17000元；8、被告陈志超赔偿经济损失27600元；9、被告黄享受赔偿经济损失46500元；10、九案诉讼费用均由各被告承担。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市迈集网络科技有限公司返还备用金3178.91元；二、驳回原告深圳市迈集网络科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费各10元（均已由原告预交），各减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月二日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2348号 原告：邢中军，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：秦克芝，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。 原告邢中军诉被告秦克芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月2日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢中军及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告秦克芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金6.2万元及利息38240元，合计100240元（按月息2%至还清时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年元月20日，秦克芝因生意需要用款，向其借款现金6.2万元，约定月息2%。借款时秦克芝口头承诺，如邢中军需要用钱，可随时偿还借款。后在其多次催要下，秦克芝表示无力偿还，于2019年3月28日给其又出具保证书一份。现其再次催要，但至今未偿还。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。 秦克芝未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：邢中军所举证据一身份证、证据二借条、证据三结婚证、证据四邢中军、张海侠夫妻名下存款单据14张、证据五银行流水明细交易单据一份及浙江信用社银行卡、证据六光盘均具有真实性，本院予以认定。审理查明，2017年元月20日，秦克芝因生意需要用款，向邢中军借款现金6.2万元，秦克芝出具“借款”条据一份载明：“因用于超市生意现金周转不开，向邢中军借款人民币（￥62000.00元）（陆万贰仟元整），支付方式现金。双方约定利息为月2%利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注夫妻共同承担。借款人秦克芝；2017年元月20号”。邢中军称借款当时口头约定一年内偿还借款，但逾期后，经邢中军多次催要，秦克芝一直未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，出具了借款条据，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限履行还款义务，原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定利率的上限，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦克芝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邢中军借款本金6.2万元及利息（利息按月息2%、从2017年元月20日起计算至借款偿还完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告秦克芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐爱群 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张亚军 附：(2019)皖1204民初2348号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初952号申请人：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，被告友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：常国华，女，汉族，1979年6月3日生，住河南省开封县。本院在审理申请人合肥数信企业管理有限公司诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常国华名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月十六日书 记 员  窦静晖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢32号 申请执行人：沈芬兰，女，1971年04月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陈辉鹏，男，1944年04月04日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：杨香桂，女，1945年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陈红全，女，2001年02月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：陈某，男，2007年07月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：董芳富，男，1963年02月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶观林，男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）韶雄法民一初字第12号民事判决书，责令被执行人董芳富、叶观林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人沈芬兰、陈辉鹏、杨香桂、陈红全、陈某支付赔偿款95500元，并承担本案执行费1332.5元，以上款项暂计96832.5元。 在本案执行过程中，本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年7月9日、2019年8月16日，通过全国执行案件管理系统网络查控功能四次查询了被执行人董芳富、叶观林的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除零星存款外，并未查得被执行人刘传亮有其他可供执行的财产。 2019年2月28日，本院向南雄市不动产登记中心、南雄公积金中心、南雄社保局查询了被执行人叶观林、董芳富的不动产登记信息，三协助单位均反馈被执行人叶观林、董芳富无登记的不动产、公积金、社保信息。 2019年4月30日、5月13日，本院分别向被执行人叶观林、董芳富所在村委会调查了二被执行人分红等财产线索，二被执行人所在村委会书面证明二被执行人无分红等财产收益。 2019年8月1日，本院对被执行人叶观林采取限制消费措施。 2019年8月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人沈芬兰、陈辉鹏、杨香桂、陈红全、陈某。申请执行人沈芬兰、陈辉鹏、杨香桂、陈红全、陈某与被执行人董芳富达成协议，同意董芳富仅需支付3万元。董芳富当即向五申请执行人支付了人民币3万元。申请执行人沈芬兰、陈辉鹏、杨香桂、陈红全、陈某不能向本院提供被执行人叶观林可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 截至2019年8月16日，本案执行到位30000元，司法救助20000元，余执行标的款项65500元及本案执行费1332.5元未执行到位。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月十六日 书记员  温海滨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2874号 申请执行人：刘治辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姚辉，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邱徐达，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3053号民事判决书，依法向被执行人姚辉、邱徐达发出执行通知书，责令被执行人姚辉、邱徐达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚辉、邱徐达至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚辉、邱徐达存款人民币30629.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月二日 书记员 章俊卿
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执324号申请执行人：宋文绪，男，1955年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：宋豹子，男，1962年6月21日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初313号民事判决已发生法律效力。因义务人宋豹子未按该生效法律文书履行义务，权利人宋文绪于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋豹子在金融机构的存款340671元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终825号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5716号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆融特通信技术有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，本案侵权行为地与被告住所地均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5716号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18155号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王昌友，男，汉族，1971年01月03日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王昌友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0104民初7870号 原告：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。 法定代表人：杨红杰，社长。 委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。 原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆、被告今晚报社（今晚传媒集团）的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月至2019年5月工资71160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年2月28日原告正式调入被告处，努力工作加班加点并无过错，被告无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述工资标准不对，被告的正局级职务的职工尚达不到原告所述的工资标准，被告正常职工的标准是4000多元。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2019年5月27日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2019年5月13日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2019]第418号不予受理案件通知书，原告因此诉至本院。 本院认为，原告具有被告今晚报社职工身份，业经生效法律文书予以确认，故被告应向原告发放包括工资在内的各项劳动报酬。关于工资标准问题，在原告前诉案件中认定原告2016年原告月工资标准4560元，经查询被告行政后勤部门非事业编制职工2016年至2018年的月平均工资历史数据，按照公平原则，原告的工资应随其他职工一起维持。原告未提供证据证明2019年被告的工资水平有所提高，因此被告应按照上述标准向原告支付2019年1月至2019年5月工资22800元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2019年1月至2019年5月工资22800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  魏俊刚 二〇一九年八月五日 书记员  贺 玮 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2441号之一申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初181号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人牛全伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛全伟在中国邮政储蓄银行622188XXXX16账户内存款人民币10787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李春其
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3482号申请人:陈凯，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住海南省海口市龙华区。公民身号码：411526198608080710。被申请人:杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人陈凯与被申请人杨明武借款合同纠纷一案中，申请人陈凯于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人杨明武114,636元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明武银行存款114,636元或查封被申请人杨明武相当于114,636元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月一日书记员  马寅博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初12732号原告：陈元海，男，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市，被告：镇威五金玻璃制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇迎富二路86号第二层第二卡，统一社会信用代码914420000942182293。法定代表人：冯启荣，总经理。委托诉讼代理人：李波，行政经理。原告陈元海与被告镇威五金玻璃制品（中山）有限公司（以下简称镇威公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元海，被告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害各项费用60000元。庭审中，原告明确被告赔偿原告医疗费用15000元，后续治疗费15000元，营养费、营养费、陪护费三项共5000元，精神抚慰金50000元，合计85000元，原告只主张60000元。事实与理由：原告陈元海在被告镇威公司任司机职务期间（2016年6月3日至2018年4月30日），该公司负责人擅自非法改装货柜车辆，把货柜车顶全部割掉，造成车厢严重变形，致车尾门极其难关上。2017年5月3日上午，原告一人开着货柜车送货到中山绿茵豪庭工地，卸完货后关车尾门，因车尾门变形极其难关上，就爬上车顶用铁通顶开来关门，铁通一反弹就把原告从车顶弹到工地上，当时约中午2点。后到中山市中医院就诊，医生证实是右脚跟骨折。受伤到现在，原告右脚跟长时间踩油门开车有酸痛感觉，刮风下雨时会痛，抬较重一点的东西亦有疼痛的情况。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告镇威公司辩称，1.原告的受伤与被告有关系，但被告已为原告购买社保、工伤保险，原告在上班期间未向被告反映受伤的情况，但事后2年才要求被告赔偿，没有相关法律的依据，被告不同意赔偿任何费用。2.原告于2016年6月3日至2018年4月30日期间在被告处任职司机。2017年5月3日，原告违章操作车辆从而导致其本人受伤，随后被被告送到中山市中医院门诊治疗，诊断为跟骨骨折。被告一直积极配合原告进行门诊治疗，直到完全康复，被告支付了全部医疗费用。原告很快就康复，之后便继续在被告处正常工作，直到其离职时，均未反映其右脚有不适情况。3.被告认为原告受伤事故属于工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款及第十二条规定，原告直接以健康权纠纷起诉，与前述规定不符，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年6月3日，原告陈元海入职被告处任职司机。2017年5月3日，原告驾驶车牌号为粤Ｔ×××××货柜车运送货物，卸货后关车尾门时受伤。当日，原告到中山市中医院治疗，诊断为跟骨骨折，建议随诊。事发后，原告继续上班至2018年4月30日。2019年5月14日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，同日，该委员会经审查后作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2019]0824号），以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，原告庭审中述称中山市劳动人事争议仲裁委员会告知其不予受理的理由为原告的申请已超过1年期间。次日，原告以前述理由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。2.2018年6月27日，原告认为被告未支付其工资、加班工资及高温补贴，遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经开庭审理后，于2018年8月22日作出仲裁裁决书（中劳人仲字[2018]2616号），裁决：被告须于该裁决生效后即支付原告2017年8月13日至12月31日期间5天的休息加班工资694.25元；2017年9月、10月工资差额871元；2017年5月工资差额412元；2016年6月3日至2017年10月31日期间高温津贴1487.93元，合计3465.18元。该案查明：原告系被告的员工，于2016年6月3日入职，任职司机，亦负责搬运及分货。原、被告有签订劳动合同，被告已为原告参加社会保险。原告在被告处最后工作至2018年4月30日，双方已解除劳动关系。3.庭审中，原、被告一致确认事发后未进行工伤认定，未通过工伤保险进行赔偿。原告认为被告擅自非法改装货柜车与原告受伤有直接关系，且司机日常出车会有1-2人跟车，事发当天，被告并未安排人员跟车。被告对此述称没有违法改装车辆，被告处的车辆一年一审，若被告的车辆有改装，年审是不会通过的。送货时被告一般会安排1-2人跟车，但有时候送货量较少就不会另外派人，被告的管理视货物的数量多少再安排人员，事发当天，被告没有派人给原告。4.庭审中，原告述称事发后被告赔偿了原告300元，其自行到私人门诊治疗，后续亦是自行购买白药、田七或到卫生所敷药；其脚部经常疼痛，找不到工作，经常与老婆吵架，影响到其精神状态，也有想过自尽，儿子读大学也没有钱。原告未有提供医药费发票、医疗机构出具的后续治疗诊断证明。本院认为，本案为健康权纠纷，原告是依据侵权法律关系向被告主张权利，应依法由侵权损害赔偿的法律法规及司法解释进行调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的指导意见，劳动者因安全生产事故或患职业病获得工伤保险待遇后，可以以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任。本案中，原被告之间存在劳动关系，对此双方均无异议，亦有仲裁裁决书（中劳人仲字[2018]2616号）的认定，本院予以确认。因此，除非其所受伤害属生产安全事故造成外，原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定，通过劳动争议程序处理。而现无证据证实原告所受的伤害属于生产安全事故造成，因此本院对原告以人身损害赔偿诉因而提起的诉讼请求不作实体审查处理，对其起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈元海的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一九年八月十二日书记员 梁楚英黄雪仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33925号原告：王立军，男，汉族，1973年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱青香，广东赣龙律师事务所律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路882号603房，统一社会信用代码-。法定代表人：陈志华，董事长。委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人张小军、邱青香，被告委托诉讼代理人杨波泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、违法解除劳动合同赔偿金：根据双方提交的相关证据和庭审查明情况，本院确认广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2794号仲裁裁决书认定的关于违法解除劳动合同赔偿金的相关事实，并与仲裁认定同理。二、关于2018年1月至2018年9月相对应年终奖：原告主张其年薪为470000元，年薪中的30%作为年度奖金发放。虽然原告于2018年9月30日离职，但被告应当支付2018年1月至9月相应年终奖。原告提交《绿地广东员工手册》节选以及银行交易流水明细单为证，被告确认上述证据的真实性。被告辩称，根据劳动合同约定及员工手册规定，年终奖作为浮动薪资部分，由公司结合经营情况自主决定是否发放，原告无权要求被告必须向其发放年终奖，年终奖也并非法定支付的劳动报酬。根据劳动法第四十七条规定，以及双方签订劳动合同第八条同时约定，“原告奖金是以被告完成上级经济指标考核为前提并须经所在单位绩效考核后核发”、《绿地广东员工手册》第23页“薪酬”部分规定，“薪酬结构包含固定和浮动两部分……浮动部分是根据事业部整体经营业绩、部门业绩及个人业绩考核结果核定”。根据前述内容，年终奖是作为浮动部分，属于公司激励、企业经营权范畴。被告可根据经营情况、考核情况等因素自行决定发放或者不发放年终奖。原告要求被告必须向其发放年终奖，该主张与劳动合同约定以及被告公司的制度相矛盾，损害被告企业自主经营权，且缺乏事实及法律依据。另外，即使被告决定要发放年终奖，根据公司经民主程序制定并且在OA官网中公示的《绿地控股集团广东房地产事业部人力资源制度汇编》中的《薪酬福利管理办法》第四章第1条第3款的规定，原告在年终奖奖金支付时点前离职的视为放弃年终奖，原告仍然不符合年终奖的发放条件，被告有权不予发放。上述制度汇编公示时间为2018年7月23日，公示时间是早于原告离职的时间，该制度对原告有约束力，原告应遵守制度汇编的相关制度规定，因原告之前离职不符合上述薪酬福利管理办法中关于年终奖发放的条件，故原告无权要求被告支付上述年终奖。原告于2018年9月2日签署《离职确认书》，确认被告已足额发放所有收入，对薪酬福利待遇等发放不存在异议。确认被告已为其本人履行完毕一切责任，原告不再以任何理由、任何方式向被告主张各项权利。被告提交了《职工代表选举确认表》、《职工代表大会决议》、《公证书》、《离职确认书》予以证实。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为《职工代表选举确认表》没有原告的签字，被告没有召集和通知原告参加会议；《职工代表大会决议》通过的《薪酬福利管理办法》关于季度、年终奖支付时间点前离职的视为放弃年终奖的相关规定限制了原告的合法权益，排除了被告的法定义务，属于霸王条款，该条款无效；《公证书》公证确认的相关制度在被告官网上挂网时间为2019年4月19日，系被告在劳动仲裁后补充做的公证，不能证明相关制度在2018年7月23日挂网公示；原告对《离职确认书》上落款处签名的真实性予以认可，但认为系被告强迫原告所签，对其内容不予认可。本院认为，原告确认《离职确认书》落款处签名的真实性，原告主张其系受被告强迫的情况下签署《离职确认书》，但未提交任何证据证明其系在违背真实意思表示下签署的，应承担不利后果，本院不予采信原告的主张。原告作为完全民事行为能力人，且任职被告的项目副总经理，其认识能力和工作经验足以认知《离职确认书》上所载明内容的法律后果，原告签署该确认书，属于有效的意思表示，应当视为其对双方权利义务的最终确认和处分，原告无权向被告主张相应的年终奖，故原告的该项主张，本院不予支持。三、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金117499元；2、被告支付2018年1月至9月相对应年终奖105750元。四、仲裁案号：穗劳人仲案[2019]2794号。五、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金117499元；2、被告支付2018年1月至9月相对应年终奖105750元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王立军的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇一九年八月二十九日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初735号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人丁某，女，1978年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年4月10日被监视居住，2019年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）564号起诉书，指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月一天，被告人丁某在沈阳市铁西区其家中，容留路某、于洪斌（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月一天，被告人丁某在沈阳市铁西区其家中，容留路某、胡国庆（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2019年1月一天、3月一天，被告人丁某在沈阳市铁西区其家中，容留路某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的查获的毒品照片、被告人丁某身份证明材料、房权证复印件、案件来源、抓捕经过、证人路某的证言、被告人丁某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2020年2月6日止。罚金款于判决生效之后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年八月二十二日书记员  齐玮瑶
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初59号原告冯爱清，女，汉族，1968年5月4日生，住安阳市北关区。原告张巨水，男，汉族，1966年3月28日生，住安阳市北关区。共同委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。共同委托代理人付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告安阳市城乡一体化示范区城乡规划委员会，住所地安阳市文明大道东段路北。法定代表人米永建，该委员会主任。第三人亚龙湾置业有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区亚龙湾路1号。法定代表人张凤仪，该公司董事长。原告冯爱清、张巨水诉被告安阳市城乡一体化示范区城乡规划委员会、第三人亚龙湾置业有限公司城市规划管理行政许可及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1.请求判决确认被告2016年9月27日同意亚龙湾置业有限公司申请变更规划的行政行为违法；2.请求判决确认被告核发的安示范规管居建字第（2016）007号规划建设工程规划许可证具体行政行为违法；3.请求依法判决被告赔偿原告经济损失5万元；4.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为2013年11月25日原告购买第三人开发的安阳亚龙湾.东湖项目第A3号楼1单元202室房屋一套（房屋代码为266226）。原告在购买该住宅时第三人出示了安新规管居建字第（2013）004号、安新规管居建字第（2013）002号等建设工程规划许可证、及2013年被告单位规划备案的亚龙湾一期技术总平面图。原告作为该小区业主，根据《物权法》相关规定，原告对小区共有建筑物享有法定物权。2016年4月10日，第三人向被告提出书面申请，要求修改该小区的建设规划。原告认为规划许可系被告具体行政行为，原告作为该行政行为利害关系人，依法享有参与听证、提出意见、陈述、申辩的法定权利。但被告在作出同意第三人修改规划申请，并核发安示范规管居建字第（2016）007号建设工程规划许可证未依法告知原告，致使原告合法权利遭受侵害并造成严重财产损失。原告认为，被告从受理第三人修改规划申请，到同意第三人变更规划、核发安示范规管居建字第（2016）007号建设工程规划许可证，属于违法行政行为。第三人提出修改亚龙湾住宅小区规划变更规划申请理由不符合河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法的相关规定；被告未严格依照《中华人民共和国行政许可法》有关法律规定及《安阳市城市规划技术管理暂行规定》的相关规范作出行政许可，属于严重违法行政行为。被告作为国家行政机关，应当坚守合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责一致的基本原则，但本案当中被告具体行政行为并没有严格依照行政法基本原则履行职责，同时严重侵犯原告合法权利，依照《行政许可法》、《行政诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。本院认为，原告冯爱清、张巨水诉被告安阳市城乡一体化示范区城乡规划委员会的行政行为是涉及业主集体共有利益的事项，属应该滞后于业主委员会的诉权；且业主的诉权是集体诉权，不是每个业主都享有诉权，而是必须达到“专有部分建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”，以最大限度地维护业主的合法权益。原告冯爱清、张巨水起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告冯爱清、张巨水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李有金审判员  王国增审判员  邓 峰二〇一九年八月二十八日书记员  郝美玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2258号申请执行人：李明春，男性，1985年12月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：何松穗，女性，1987年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院受理申请执行人李明春与被执行人何松穗委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的21,213.00元及利息，执行费218元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何松穗的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查询到何松穗名下所有云Ｄ×××××M比亚迪牌机动车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置。本院已经冻结并扣划被执行人存款5049元。除此之外，未发现其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月六日书 记 员  姚琼芳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初3243号 原告：张永忠，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：陈汉楼，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈启富（系陈汉楼之子），男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 原告张永忠与被告陈汉楼健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人王明祥，被告陈汉楼的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤所产生的医疗费等各项损失合计177985.98元（已扣减被告支付的16000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日5时54分，陈汉楼驾驶电动自行车撞上行人张永忠造成交通事故，致张永忠受伤。经射阳县公安局交通警察大队出具的第320924420180004790号道路交通事故认定书认定，陈汉楼承担事故全部责任，张永忠无责任。现张永忠因赔偿问题与陈汉楼未达成一致意见，遂诉至法院。 陈汉楼辩称，发生交通事故是事实，已垫付的16000元应予扣减,对鉴定意见有异议。张永忠的各项赔偿项目中：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费期限过长；误工费应按盐城市区最低工资标准1830元计算，且期限过长；护理费期限过长；对构成十级伤残有异议，如构成伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日5时54分，陈汉楼驾驶电动自行车沿道路由东向西行驶至射阳县洋马镇贺东村四组境内，撞上行人张永忠造成交通事故，致陈汉楼、张永忠受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队出具的第320924420180004790号道路交通事故认定书认定，陈汉楼承担事故全部责任，张永忠无责任。事发后，张永忠至射阳县洋马中心卫生院住院治疗，共花去医疗费18268.78元。陈汉楼支付张永忠16000元。 另查明，张永忠持有出海船民证书，事故发生前，主要从事渔业捕捞。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年2月16日对张永忠的伤情出具鉴定意见书，认为:1.张永忠腰椎体横突骨折应当符合交通事故十级残疾；2.张永忠确定休息期限为八个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，张永忠因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信；3.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分、意见合理，本院予以采信，并据此计算张永忠的相关损失。陈汉楼对鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳。 本院对张永忠主张的各项损失认定如下：①医疗费18268.78元；②住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；③营养费1800元（15元/天×120天）；④误工费38328元（本院参照渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费，即57492元/年÷12个月×8个月）；⑤护理费10800元（80元/天×135天）；⑥残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；⑦精神损害抚慰金酌定3000元；⑧交通费酌定500元。上述各项费用合计167546.78元，陈汉楼承担事故全部责任，应由其全额赔偿，扣减已支付的16000元，应赔偿151546.78元。 综上，陈汉楼的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈汉楼于本判决生效之日起十日内向原告张永忠赔偿医疗费等各项损失合计151546.78元； 二、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，鉴定费1879.7元，合计4129.7元（已由原告预交），由原告张永忠负担584元，被告陈汉楼负担3545.7元（此款待判决生效后直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 红 二〇一九年八月十二日 书记员 高静宜 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初590号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区新兴达日用百货店，经营地沈阳市铁西区北一中路19号（国际纺织服装城）。实际经营者：李春娜，女，汉族，1978年2月9日出生，住沈阳市大东区滂江街33号1-2-2。委托诉讼代理人：王子江，男，满族，1973年11月2日出生，与被告夫妻关系，住沈阳市皇姑区。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市铁西区新兴达日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  吴 松人民陪审员  王呈志人民陪审员  张美玲二〇一九年八月三十日法官助理何岩书记员潘润博