wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3551号原告：秦智凤，男，苗族，1944年12月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市黔江区经济和信息化委员会，住所地重庆市黔江区城西九路34号。法定代表人：谭华祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：龚智勇，该委员会职工。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告秦智凤诉被告重庆市黔江区经济和信息化委员会（以下简称黔江经信委）劳动争议一案，秦智凤于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭审理，原告秦智凤及其委托诉讼代理人刘君宇，被告黔江经信委的委托诉讼代理人龚智勇、李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦智凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2001年10月至2018年10月期间的最低工资差额79,070元及赔偿金66,140元；2．判决被告向原告支付2001年10月至2018年10月期间每月的加班工资60,059元；3．判令被告向原告支付2001年10月至2018年10月期间带薪休假工资10,699元；4．判令被告向原告支付经济补偿金16,500元；5．判令被告向原告支付养老保险待遇41,160元（截止至2019年4月17日）。事实及理由：原告于2001年10月进入被告黔江经信委工作，担任门卫一职，工资标准为400元/月，被告于2018年12月11日解除与原告的劳动关系。在此劳动关系存续期间，被告未按照重庆市黔江区最低工资标准向原告支付工资，也未缴纳社会保险致使原告无法享受养老保险待遇，原告未享受休假及带薪年休假的待遇。黔江经信委辩称：1．原告于2001年10月在原黔江区经委从事门卫工作至2004年10月，当时的待遇为劳务费用300元，住用除门卫室外的宿舍一间，由单位代为交水电费用，按照当时的价值在500-600元左右，完全符合劳动合同法的规定。2004年11月至2017年双方之间的用工关系不属于劳动合同关系，期间原告的劳务费用上调至400元，折合住房费用应该在1,000元左右。原告住用被告提供的房屋，水电费也由被告代缴。原告现在在领取养老保险待遇，获得了国家养老扶持政策。2．根据劳动合同法和劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止；同时，用人单位不给予经济补偿金以及依照劳动合同法可能获得的相应待遇。原告于2004年10月年满60周岁，依法应当退休或者享受相应待遇，或者按照原来的身份享受权利承担义务。故原告从2004年10月起与被告之间不再属于劳动合同法规定的劳动关系，而依法属于民法规范的劳务关系，基于此，被告于2018年12月11日向原告作出了解除无固定期限劳务用工通知，期间原告对被告发出的通知并未提出异议或要求司法撤销，因此该通知已产生既定的法律效力。3．原告的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回。因原被告双方不存在劳动关系，原告1-4项诉讼请求不应得到支持；关于原告要求支付养老保险待遇的诉讼请求，因养老保险具有人身专属性，且不可重复获得，原告现在已经享受了相应的养老保险待遇，且原告在60周岁之前仅在被告单位工作了3年的时间，因此即便原告在养老保险待遇上存有异议，也不是被告单位造成的。被告认为，原被告双方早已解除劳务关系，且原告超出退休年龄近15年，原被告之间不存在劳动用工关系，原告的诉讼请求不应得到支持。秦智凤向本院举示了如下证据：1．信访事项处理意见书、解除无固定劳务用工的通知，证明原告自2001年10月起进入被告单位担任门卫一职，工资标准为每月400元，被告于2018年12月11日单方解除与原告的劳动关系；2．邮政储蓄银行绿卡通交易明细，证明被告每月实际发放的工资为400元；3．重庆市最低工资标准，证明2001年至2018年间重庆市黔江区的最低工资标准；4．不予受理案件通知书，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。黔江经信委向本院举示了如下证据：1.2001年10月至11月工资发放单，证明原告当时的工资为300元，被告承担水电住宿费；2．区社保局出具的证明一份，证明原告从2010年8月开始领取征地农转非养老保险，现每月领取1,340元；3．相关法律依据及案例，证明国家有关退休年龄的规定，原告达到退休年龄后单位不需要支付经济补偿金。经审理查明，秦智凤于2001年10月到区经委（现黔江经信委）宿舍大院担任门卫至2018年12月11日，期间，区经委为秦智凤提供住宿及水电，每月支付工资400元。2018年12月11日，黔江经信委书面通知秦智凤解除双方的无固定劳务用工关系。2019年4月17日，秦智凤以黔江经信委为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黔江经信委支付2001年10月至2018年10月的差额工资79,070元、加班工资60,059元、带薪休假工资10,669元、经济赔偿金33,000元；同日，区劳动人事争议仲裁委员会以秦智凤已超过法定退休年龄为由，决定对其申请不予受理。秦智凤对前述决定不服，向本院提起本案诉讼。同时查明，秦智凤从2010年8月开始领取征地农转非养老待遇，其2019年5月的待遇为1,340元，由区社会保险局发放。上述事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，秦智凤于2001年10月到区经委宿舍大院担任门卫时，其与区经委并未签订劳动合同，但满足《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方建立了劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男年满60周岁的，达到法定退休年龄；秦智凤出生于1944年12月19日，其于2004年12月19日年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动关系终止。秦智凤之后虽仍在区经委宿舍大院担任门卫，但与区经委的关系不属于劳动关系。2001年10月至2004年12月期间，原告所获得的工资高于重庆市最低工资标准，故原告要求补足最低工资差额的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。原告主张的加班工资，其并未举示证据证明存在加班的事实，应承担相应的不利法律后果，本院对其该部分诉讼请求不予支持。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，此时，原被告双方不存在劳动关系，原告主张带薪年休假工资，无法律依据，本院不予支持。原告所举示的证据不能证明其符合支付经济补偿金的条件，对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在申请仲裁时，其并未提出赔偿金66,140元、养老保险待遇41,160元的仲裁主张，原告现直接提起诉讼，不符合法律规定，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦智凤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦智凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 源二〇一九年八月一日书记员 万伟林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执257号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：李莉，女，1986年11月23日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第OE046461号裁决书，于2019年8月8日向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付46946.96元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉在有关单位的存款46946.96元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年八月九日书记员 王文军
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0828执806号 申请人王文质、汪全梅与被执行人熊集权提供劳务者致害责任纠纷一案，岳西县人民法院（2018）皖0828民初2958号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，现在通知如下： (2019)皖0828执806号案件已经执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2436号申请执行人云南金越商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车配件市场E5幢6、7号。法定代表人李剑，总经理。委托代理人黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张生树，男，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址四川省高顺县。关于申请执行人云南金越商贸有限公司申请执行被执行人张生树买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云0111民初9117号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认：被告张生树于本判决生效之日起十五日内向原告云南金越商贸有限公司支付尚欠货款99500元；被告张生树于本判决生效之日起十五日内以实际尚欠借款本金99500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金越商贸有限公司计算支付处2017年6月28日起至上述款项实际付清之日止的违约金。因张生树未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人云南金越商贸有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张生树名下的财产进行了查找：经查，张生树名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人张生树纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人张生树可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5307号 申请执行人张艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5598号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：彭勇，男，1984年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司与被告彭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年2月25日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费及违约金合计10000元整给原告(其中管理费3000元，违约金7000元)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2017年3月31日起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝BT0XX5号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年2月25日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1500元，逾期不缴纳，被告向原告缴纳逾期每天违约金50元，对恶意拖欠费用的，原告有权向被告收取违约金1万元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告有违上述条款，处上述约定收取1万元违约金外，另对违约方处违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2017年4月起未交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费3000元[(1500元÷12个月)×24个月=3000元]。另查明，渝BT0XX5号车辆检验有效期至2017年3月31止，交强险保险有效期至2017年4月21日止该车辆逾期未检验、未续保。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费3000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费3000元的诉讼请求理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付7000元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告彭勇于2014年2月25日就渝BT0XX5号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费3000元；三、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告彭勇负担(此款原告已垫支40元，被告在履行上述义务时一并支付原告；余欠诉讼费40元，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 余
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执961号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段一号，组织机构代码70912656-2。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：杨静，女，汉族，生于1992年9月25日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：孟正才，男，汉族，生于1951年11月8日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓少秀，女，汉族，生于1955年3月12日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行岳池县农村信用合作联社申请被执行人杨静、孟正才、邓少秀金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院撤回了执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1621执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二0一九年八月我二十六日 书记员  黄 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执655号 申请执行人：宋正胆，男，汉族，1988年10月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周训，男，汉族，1985年7月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李朝群，女，汉族，1969年7月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：周俊，男，汉族，1987年1月3日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王文信，男，汉族，1974年8月16日出生，住雅安市名山区。 本院在执行宋正胆与周训、李朝群、周俊、王文信机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周训有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人周训在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币124600.00元； 二、限额冻结被执行人周训在雅安市商业银行名山园区支行69×××ＸＸ账户内存款人民币124600.00元； 三、限额冻结被执行人李朝群在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币56600.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  周鸿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28819号原告：罗明金，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住四川省广元市元坝区。被告：闫素灵，女，1968年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告罗明金与被告闫素灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明金、被告闫素灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫素灵向原告支付水泥款8775元及利息（以8775元为基数，从2018年6月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年被告在原告处购买水泥，合作期间被告经常拖欠货款，其中有她本人和她儿子王园园、司机张某的欠条共五张，金额为捌仟柒佰柒拾伍元（8775元），被告以其它理由拒绝付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2017年5月26日、2017年7月11日被告给了原告本人两张支票，分别是一张8400元和9000元，这两张支票，原告不承认8400元，说支票已经返回。8400元支票抬头上写的是2017年5月26日，实际是5月27日被告儿子交给原告的。被告去北京华什街物业管理有限公司查了好几次，8400元支票已经被原告取走。8400元支票支付原告本人后，原告因为交通事故纠纷被拘留，被告告诉原告妻子算账的时候将8400元支票算上，只要原告认可，原被告之间互不欠账。被告从2017年1月4日起从原告处购买水泥，欠原告水泥款大约三万多元，扣除之前给原告的9000元支票，剩余欠款为22870元，2018年1月9日被告给付原告支票195375元，两项互抵后，原告欠被告172505元，原告妻子已经将172505元和被告全部结清。最后经被告核算发现，只剩8400元支票原告没有向其兑换现金。被告从2018年4月份开始陆续从原告处拉水泥，共计8775元的货款，被告想用8400元支票抵扣8775元货款。原告罗明金围绕其诉讼请求提交收据字样的《欠条》5份拟证明被告闫素灵欠原告货款8775元。2018年4月8日欠条载明：欠老罗水泥980元+730元，人民币（大写）壹仟柒佰壹拾元，??1710元，欠款人闫素灵；2018年5月18日欠条载明：拉水泥小钻50代*19=950元，人民币（大写）玖佰伍拾元??950元，欠款人司机张某；2018年5月23日欠条载明：拉水泥小钻45代*19=855元，人民币（大写）捌佰伍拾伍元，欠款人王园园；2018年6月5日欠条载明：拉老罗水泥欠2380元，人民币（大写）贰仟叁佰捌拾元，??2380元，欠款人闫素灵；2018年6月8日欠条载明：欠老罗货（1900）元、4月4欠货款（980元），人民币（大写）贰仟捌佰捌拾元整，??2880元，欠款人王圆圆。对此，被告认可真实性，认可欠条本人签字及王圆圆、张某是替原告拉货，亦认可欠货款8775元，但认为应当和8400元支票进行抵扣。庭审中，原告认可2017年4月27日、2017年5月27日、2018年1月9日分别收到被告给付的一张8500元支票、一张8400元支票（当时未写收条）和一张9000元支票、一张195375元支票（当时未写收条）。另一张9000元支票双方均记不清时间。但原告称，没有写收条的195375元支票和8400元支票均已结清。其中8400元支票当时没有打收条是因为被告在原告处拉货钱货两清。原告于2017年5月27日收到8400元支票后两天内，就将支票支付给钻牌水泥厂。被告闫素灵围绕其答辩意见提交其与原告妻子微信聊天记录一份，拟证明原告妻子说8400元支票没有收到给被告返回了，但被告认为原告已经收到8400元支票，并已使用。对此，原告认可聊天记录的真实性，聊天对象为其妻子，但否认聊的是本案的8400元支票。被告闫素灵申请出庭作证的证人张某证言主要内容为：证人是被告的司机，与原告为老乡。被告因为没有自己的正式公司，兑换不了支票，原告销售水泥，可以兑换支票，所以被告就给原告支票兑换现金。证人负责开车去原告处拉货，证人从原告妻子处听说，8400元支票是空头支票。证人从被告处听说，8400元支票可能存在问题，证人与原告去华什街公司核实，公司称支票已经被使用。原被告因为8400元支票曾在翠林小区吵架。证人对原被告之间的具体经济往来不清楚。原告罗明金认为证人只是听说，前因后果未参与过，不予认可真实性。被告闫素灵对证人证言无异议。本院认为，罗明金与闫素灵之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方认可闫素灵出具《欠条》时，尚欠罗明金8775元货款，但闫素灵抗辩此货款应与之前给付罗明金的8400元支票进行折抵，但罗明金不予认可。闫素灵应就8775元货款与8400元支票存在折抵承担举证责任，但其提供的证据尚不足以证明其欠付货款已折抵，故对于其辩称，本院不予采信。罗明金要求闫素灵向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：闫素灵于本判决生效之日起七日内向罗明金支付货款8775元及利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月8日起计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫素灵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年八月二十三日书记员  魏亚杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执127号之二申请执行人：息烽县交通运输局。统一社会信用代码：115201220097188958。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大道14楼。法定代表人：陶春，局长。委托代理人：谢波，男，1976年3月3日生，汉族，贵州省息烽县人，该局副局长。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。本院在执行息烽县交通运输局与衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人修复费用损失3016938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及鉴定费合计174582元；承担执行申请费34315元。2019年8月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月九日书记员 田轶然
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初2753号 原告：张桐，男，汉族，1986年5月7日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：王富宿，男，汉族，1984年7月27日生，农民，住定西市安定区。 被告：孙元芝，女，汉族，1974年6月26日生，农民，住陇西县。 委托诉讼代理人：候红奎，男，汉族，1973年11月10日生，农民，住陇西县（系孙元芝丈夫）。 原告张桐与被告王富宿、孙元芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。原告张桐于2019年8月6日以被告王富宿支付车辆维修费为由，申请撤回对王富宿、孙元芝的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张桐撤诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由张桐负担。 审判员 雷 云 二〇一九年八月六日 书记员 朱冬霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14333号 原告：柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜运伟，40岁，住青岛市胶州市。 原告柴守宗与被告杜运伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行审理。 柴守宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费22940元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告自2019年5月6日至实际还款之日对上述欠款按照同期贷款利率四倍支付利息。原告诉称的事实与理由：2002年，被告从原告处租赁建筑设备，被告至今欠原告租赁费22940元。 本院经审查认为，根据被告提交的居民身份证，被告姓名应为“杜运卫”，原告起诉主体错误，因此应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴守宗的起诉。 案件受理费374元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月三十日 书记员  吴柯璇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1564号 原告：田翠玲，女，1962年4月28日出生，汉族，住高台县。 被告：刘万生，男，1972年5月1日出生，汉族，住高台县。 被告：刘子琼（系刘万生妻子），女，1972年2月7日出生，汉族，住高台县。 原告田翠玲诉与被告刘万生、刘子琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠玲到庭参加诉讼、被告刘万生、刘子琼经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 田翠玲向本院提出诉讼请求：1、要起被告偿还原告借款86000元，并自2017年9月8日按照本金70000元，月利率2%承担借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月被告夫妇以资金周转困难为由向原告借款70000元，借期5个月，借期内按照月利率3%支付利息。原告向被告夫妇交付70000元现金后，被告夫妇向原告出具了借条。还款期限到期后，原告催促被告夫妇还款，但被告夫妇以没钱为由推脱。2017年9月8日，在原告的再三要求下，被告夫妇按照本金70000元、利息16000元重新向原告出具了86000元的借条，并在借条上注明还款日期为2017年11月30日。还款期限再次到期后，二被告拒不还款。 刘万生、刘子琼未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告刘万生、刘子琼向原告借款70000元，至2017年9月8日，被告刘万生、刘子琼未偿还借款，当日，两被告向原告出具本息共计86000元借条一张，并承诺2017年11月30日前付清。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。2017年9月8日，二被告向原告出具借条的行为视为对之前借款本息的结算。现原告要求被告偿还86000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%承担自出具借条之日至借款还清之日利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证实双方在将本息结算后再次对利息进行了约定，本院不予支持。被告刘万生、刘子琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万生、刘子琼于判决生效后15日内偿还原告田翠玲借款本息86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1950元，退还其975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年八月十九日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16261号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张浪，男，土家族，1996年7月19日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张浪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月25日，被告张浪以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张浪立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19169.29元、透支利息1495.26元、违约金1589.62元，合计22254.17元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19169.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张浪承担。被告张浪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月25日，被告张浪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张浪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694003117xxxx）尚欠透支本金19169.29元、透支利息1495.26元、违约金1589.62元，共计22254.17元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张浪向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19169.29元、透支利息1495.26元、违约金1589.62元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张浪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张浪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19169.29元、透支利息1495.26元、违约金1589.62元，共计22254.17元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19169.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告张浪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1039号原告：杜姣，男，汉族，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。被告：吴崇儒，男，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住海南省定安县。被告：海南力奥钢膜结构工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路38号九都大厦7G。法定代表人：吴大怀，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。原告杜姣与被告吴崇儒、被告海南力奥钢膜结构工程有限公司（以下简称力奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜姣的委托诉讼代理人郭丽媛，被告力奥公司的委托诉讼代理人杨正华，到庭参加诉讼。吴崇儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜姣向本院提出诉讼请求：1.判令吴崇儒支付劳务报酬12000元及利息（利息按年利率6%，以12000元为基数，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；2、力奥公司对上述劳务费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，杜姣受吴崇儒雇佣，在三亚市海棠区海棠韵项目工地从事电焊作业，该项目由力奥公司承包施工，后又将部分劳务分包给了吴崇儒。2018年12月1日，吴崇儒与杜姣结算，确认拖欠杜姣劳务费12000元。吴崇儒至今未付劳务费，还应向杜姣支付逾期付款的利息。力奥公司将工程分包给不具备施工资质及用工主体资质的吴崇儒，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条的规定，该公司应当与吴崇儒承担连带责任。故杜姣诉至法院，恳请法院判所请。被告吴崇儒未作答辩。被告力奥公司辩称，力奥公司不应当承担本案劳务费的连带责任。首先，杜姣是吴崇儒雇佣到工地做工，与力奥公司之间没有合同关系。其次，力奥公司已向吴崇儒结清劳务费。恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：力奥公司承包施工三亚市海棠区海棠韵项目，又将该项目的钢结构劳务作业交由吴崇儒完成。2018年9月29日，吴崇儒雇佣杜姣到海棠韵项目从事电焊作业。2018年12月1日，吴崇儒写下《欠条》，承认欠付杜姣劳务费合计12000元。吴崇儒至今未付劳务费，故杜姣诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吴崇儒招用杜姣为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。杜姣已举证证明欠付劳务费的事实存在，现请求吴崇儒清偿劳务费。吴崇儒未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，杜姣请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。吴崇儒于2018年12月1日写下欠条后，至今未清偿劳务费，杜姣请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持。杜姣主张按年利率6%计算利息，但双方对此并未进行过约定，对其该项主张本院不予采纳，利息应按人民银行同期贷款利率计算。与杜姣存在劳务关系的是吴崇儒，劳务合同权利义务仅及于双方。现杜姣突破合同相对性请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，现行法律并未规定该项连带责任，杜姣与力奥公司之间也没有该项约定。因此，杜姣请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吴崇儒于本判决生效之日起五日内，向原告杜姣清偿劳务费12000元及资金占用期间的利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。2驳回原告杜姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元及公告费260元，由被告吴崇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 徐伏田 二〇一九年八月八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1447号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李来平。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋中市榆次区郭家堡乡小东关村民委员会。住所地：榆次区郭家堡乡小东关村。   法定代表人：赵福生，该村委会主任。   再审申请人李来平因与被申请人晋中市榆次区郭家堡乡小东关村民委员会（以下简称小东关村委会）确认合同无效纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李来平申请再审称：一、一审法院在审理过程中严重违反法定程序，二审法院没有进行纠正。一审法院未将起诉状副本及开庭传票送达申请人，申请人不知晓案件的存在，一审法院在未公告送达的情况下径行开庭审理，剥夺了申请人答辩的权利；而一审判决也没有依法送达申请人，仅仅是一审法院工作人员和被申请人小东关村委会的村主任、村书记等人一道将一审判决直接塞给了李来平的亲属，甚至都没有让其签署书面的送达回证。直到申请人亲属将一审判决转交上诉人，上诉人才知晓一审案件的存在。二、一审判决适用法律存在严重错误。一审判决和二审判决均援引1999年才施行的《土地管理法》第63条的规定，适用于本案1998发生的事实，违背了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。本案应当适用1988年版本的《土地管理法》，该法第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。三、一审判决认定事实严重错误，申请人和被申请人签订的《协议》合法有效。1.申请人祖辈一直居住在小东关村，均为小东关村村民。并且李来平在小东关村没有合法的宅基地和房屋，也不存在《土地管理法》第六十二条规定的农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的情形。申请人成家后，生育了子女，但是一直没有房屋居住，再加上当时小东关村已经没有了其他的宅基地可以分配给上诉人，为了保障申请人的居住权，1998年9月6日，被上诉人才将涉案的土地和房屋转让给申请人进行居住，符合法律的规定。2.申请人购买的房屋和土地虽然为村集体资产，但是小东关村委会为该集体资产的管理人，有权对该集体资产进行处分，该转让行为有效。3.申请人和小东关村委会签订协议，买受村原修配厂西一半及院内房屋不违反法律的强制性规定。本案涉案的土地和房屋并非宅基地，而是村工业用地，和宅基地的性质完全不同。4.根据《土地管理法》第六十三条规定，建在集体建设用地上的企业可以转让和转移，申请人与被申请人签订的协议中的标的物依法可以转让。5.被上诉人完全违背民法规定的诚实信用原则。1998年在小东关村委会存在资金困难的情况下，主动找到申请人，要求将涉案的房屋卖给申请人，才签订了该协议。20年来申请人一直在该房屋居住，也没有发生过任何纠纷。现在仅仅因为涉案房屋面临征地拆迁，被申请人在拆迁利益面前，完全违背了诚实信用和基本的道德，法律应当给予否定的评价。请求：1.依法撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初3184号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终211号民事判决；2.依法改判确认本案合同合法有效，并驳回被申请人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，关于李来平所述一审法院在审理过程中严重违反法定程序，未将起诉状副本及开庭传票等向其送达的问题，二审法院经核实案卷材料，已经认定一审法院依法到申请人李来平家中向其送达应诉及开庭的相关手续，其送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，属于合法有效的送达。申请人李来平拒不接收法律文书，并以一审法院未送达为理由申请再审，本院不予支持。关于李来平认为本案应当适用1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条的规定的问题。李来平与小东关村委会于1998年9月6日签订协议至今一直未办理审批和移转登记，双方之间的民事行为处于持续状态，故本案不应适用1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》。且该条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。双方之间的协议未经县级人民政府批准，也不符合上述规定。从李来平的户口登记信息显示，李来平为非农业家庭户口，非小东关村集体经济组织成员，其身份不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的可以在小东关村审批宅基地的条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。李来平也没有证据证明双方交易的土地系“符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”情形。综上，李来平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李来平的再审申请。   审 判 长 李学明   审 判 员 王 东   审 判 员 段晓斌     二〇一九年八月十二日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 杨丽丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初991号原告崔园园，女，汉族，1986年2月16日生，住河南省开封县。委托代理人蒋德清，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许春艳，女，汉族，1966年3月24日生，住河南省开封县。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔园园诉被告许春艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔园园及委托代理人蒋德清到庭参加诉讼，被告许春艳的委托代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔园园诉称，2015年2月10日被告许春艳因资金周转困难向原告借款5万元，并于当日出具收到条一张，收到条载明利息为月息1.5%。当时口头约定借款期限为六个月。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催告还款，但被告采取多次推脱的方式躲避债务，被告许春艳至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年2月10日起至借款本金全部归还之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告许春艳辩称，我不是适合的被告，我也没有借原告崔园园5万元款，被答辩人与郑州紫金文化传播有限公司之间存在合同关系，郑州紫金文化传播有限公司收到了崔园园的款项，应对崔园园诉求款项承担还款责任。被告许春艳申请追加郑州紫金文化传播有限公司为第三人并承担还款责任。经审理查明，2015年2月10日被告许春艳向原告崔园园借款现金50000元，并出具收到条一张，其内容为：“收到条，今收到崔园园现金伍万元整（50000.-），月利1.5%，许春艳，2015年2月10日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有收到条一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2015年2月10日被告许春艳向原告崔园园借款现金50000元事实清楚，被告许春艳为原告出具的收到条名为收到条，实为借条，具备借条的实质要件，能够证明双方的借款关系。原告崔园园要求被告许春艳归还借款50000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告崔园园要求被告许春艳自2015年2月10日起按照月息1.5分支付利息至借款还清之日止，因借条上载明利息为月利1.5%且约定的利息符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告许春艳辩称其不是适合的被告，也没有借崔园园5万元款，原告崔园园与郑州紫金文化传播有限公司之间存在合同关系，郑州紫金文化传播有限公司收到了崔园园的款项，应对崔园园诉求款项承担还款责任，被告许春艳提供的崔园园与郑州紫金文化传播有限公司的两份协议书上崔园园的签名均不是原告崔园园书写完成，而是由被告许春艳书写完成，不能证明其主张，故对此辩解意见本院不予采纳。故对被告许春艳追加郑州紫金文化传播有限公司作为第三人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许春艳于本判决生效之日起5日内给付原告崔园园借款50000元及利息（自2015年2月10日起至还清款之日止，利息按月利息1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月十九日书 记 员  万文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1736号罪犯徐多红，男，1990年7月30日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年11月2日作出（2017）云2524刑初167号刑事附带民事判决，以被告人徐多红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28416元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐多红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐多红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2017年10月27日赔偿附带民事诉讼原告人人民币28416元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐多红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐多红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十九日书记员  李春桃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8723号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林，该公司经理。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：聂坤奇，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告聂坤奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。原告吴江市杰星物业有限公司在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年八月十三日书记员 肖晨纯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1923号 原告：韩志全，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵继锋，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：唐厚民，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩志全为与被告赵继锋、唐厚民民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告韩志全、被告赵继锋到庭参加诉讼，被告唐厚民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩志全诉称：被告二人于2017年6月18日因周转资金不足向原告借到人民币十万元整，并约定于2017年12月18日前归还完毕，利息为工商银行同期利息的三倍计息。但借款到期后被告两人并未及时还款，经原告多次要求被告两人偿还借款的情况下，被告二人归还借款6万元，至今尚有4万元借款尚未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼请求判决被告偿还借款人民币40000.00元及按同期工商银行三倍利息支付，自2019年5月30日起至实际支付日止的借款利息；被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵继锋辩称：没意见，我们就是给调一下就行，我们双方都认，我们现在就是想有法律效力，对原告诉求认可。 被告唐厚民未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告赵继锋、唐厚民于2017年6月18日向原告韩志全借款人民币100000.00元整，双方约定按照工商银行同期利息的三倍计息，并约定于2017年12月18日前本息一并归还完毕，现二被告对原告韩志全主张的该笔借款尚欠本金40000.00元未偿还完毕。 本院确认的上述事实有原告韩志全提供的借条、中国工商银行凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩志全与被告赵继锋、唐厚民之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限至2017年12月18日，被告赵继锋、唐厚民未予以偿还完毕系违约行为，其应承担相应的违约责任，故原告韩志全的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继锋、唐厚民偿还原告韩志全借款本金40000.00元及利息（自2019年5月30日起，按照中国工商银行同期同类贷款利率的三倍计算至被告赵继锋、唐厚民实际偿还完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告赵继锋、唐厚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月二十三日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执252号申请执行人郭娟，女，汉族，1961年1月8日生，住新乡市牧野区。被执行人聂本庄，男，汉族，1956年7月6日生，住新乡市新乡县。被执行人新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人聂本庄。郭娟申请执行聂本庄、新乡市望锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初1380号民事判决书履行义务并承担本案执行费1715元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人聂本庄、新乡市望锦置业有限公司发出（2019）豫0711执252号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日、2019年7月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、申请人申请查封被执行人聂本庄、新乡市望锦置业有限公司位于新乡市和平大道187号综合楼东部地下室（小产权8间约300㎡），该房产已被新乡市红旗人民法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年3月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月9日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月九日代书记员 杜冬岭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执3089号申请执行人王瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，住焦作市。被执行人姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王瑞与姬忠祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3089号民事调节书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月三十日书记员  张成文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5784号原告：刘利，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴秀敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院立案受理原告刘利与被告吴秀敏民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年八月十二日书记员  任晓晴
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2019）吉0221民初1159号 立案时间 二〇一九年七月一日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 孙艳红，女，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告 孙凤利，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告诉讼请求 1.判令被告立即给付拖欠的劳务费36560.00元及利息（自2018年9月1日起本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 2.案件受理费由被告负担。 被告答辩意见 被告孙凤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 法院认定事实 2018年5月末，被告孙凤利雇佣原告自家链条式对口前镇务本村7社水库进行清理淤泥和场地平整工作，约定每小时140元，共计314个小时，劳务费用43960.00元。2018年7月11日，被告给原告出具寝具一份，载明欠原告劳务费43960.00元，当时给付4400.00元，余款至当年8月底分三次还清。期间被告给付3000.00元，余款36560.00元，被告拒绝给付。 裁判理由 本院认为，被告雇佣原告自家挖掘机为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照约定完成劳务工作，被告应当及时给付原告劳务费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定的期限给付劳务费用，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国》合同法第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 裁判主文 被告孙凤利于判决生效之日起立即给付原告孙艳红劳务费36560.00元及利息（自2018年9月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元382.00，由被告孙凤利负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判组织 审判员袁庆 二〇一九年八月二十二日 书记员李梦瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周春桥，男，1967年2月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:白虹，男，1968年10月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、周春桥、白虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白虹在中国工商银行17×××97账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 赵晓奎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭佳豪，男，1997年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭春长，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。系谭佳豪之父。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫平，女，土家族，1988年11月1日生，住湖南省龙山县。系该公司员工。再审申请人谭佳豪因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谭家豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6629号 原告：丹阳市诗莱尔眼镜有限公司，住所地丹阳市XXXXXX，统一社会信用代码×××49Ａ。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：上海名望眼镜有限公司，住所地上海市XXXXXX，统一社会信用代码×××44Ａ。 法定代表人：李志国，总经理。 被告：丹阳市眼镜市场菊青眼镜批发部，住所地丹阳国际眼镜城3F-A8038。 经营者：李菊青。 被告：江苏雅尚光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路13号，统一社会信用代码×××Ｎ1Ｘ。、 法定代表人：石智飞，总经理。 原告丹阳市诗莱尔眼镜有限公司与被告上海名望眼镜有限公司、丹阳市眼镜市场菊青眼镜批发部、江苏雅尚光学眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市诗莱尔眼镜有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回对被告上海名望眼镜有限公司、丹阳市眼镜市场菊青眼镜批发部、江苏雅尚光学眼镜有限公司的起诉。 本院认为，原告丹阳市诗莱尔眼镜有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市诗莱尔眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告丹阳市诗莱尔眼镜有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月十九日 书记员  陈朝霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0622民初325号原告：罗建国，男，1976年8月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：刘应祥，男，1956年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告罗建国与被告刘应祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告罗建国到庭参加诉讼，被告刘应祥经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：判令刘应祥支付工程款56,628元、场地平整费211,500元，并按月利率2%支付自2016年5月31日起至欠款付清之日止的违约金。事实和理由：刘应祥承建位于玉屏××自治县大龙镇龙井坪贵州大龙金鲵生态城酒店项目，其将承建的场地平整工程分包给罗建国施工，双方达成口头协议，按照每立方39元结算，每月结算一次，罗建国于2014年11月16日进场施工，2015年6月完工。刘应祥于2016年1月31日向罗建国出具欠条，载明欠罗建国工程款56,628元。2016年2月2日，刘应祥向罗建国出具欠条，载明欠罗建国场地平场费211,500元，承诺该款在2016年5月30日前付清，如到期不付，按每月5%承担违约金。期限届满后，刘应祥未按约定支付款项，后经多次催收无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘应祥未答辩，亦未提交证据。罗建国围绕诉讼请求依法提交了记录单、大龙酒店3#楼前期基坑、基槽收方单、欠条等证据并当庭出示，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与罗建国的诉称的事实一致。本院认为，被告将其承建的工程分包给原告后，原告按约完成了工程量，后经双方结算，被告欠原告场地平整费211,500元及工程款56,628元，被告应按照约定支付款项，未按期支付工程款应承担违约责任。故原告要求被告支付场地平整费211,500元及工程款56,628元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%，支付自2016年5月31日起至欠款付清之日止的违约金的诉讼请求，由于双方未对工程款约定支付时间，也未约定违约金，故原告要求被告支付该工程款的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付场地平整费的违约金的诉讼请求，根据欠条约定，被告应在2016年5月30日前支付场地平整费211,500元，逾期付款按月利率5%承担违约金，原告调整为按月利率2%承担违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告将违约金调整为月利率2%，本院予以照准。故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘应祥支付原告罗建国场地平整费211,500元、工程款56,628元，并支付违约金（以211,500元为基数，按月利率2%支付自2016年5月31日起至该款付清时止）；二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,416元，由被告刘应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张江湖人民陪审员  王 杰人民陪审员  安 勇二〇一九年八月二十七日法官助理刘声伟书记员张境
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13720号原告：潘国民，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华居委会闸仔口东26号，统一社会信用代码：9144060669815174X3。法定代表人：罗贤兵。被告：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县，原告潘国民诉被告佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司（以下简称：驰联公司）、罗贤兵因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘国民及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告罗贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的工程款30074.5元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起至付清款之日止支付原告利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告驰联公司经常在外承接土石方工程，接到土石方工程后叫原告用钩机或推土机帮其挖土，工钱按小时计费。2014年1月份至2014年3月份期间原告为被告承揽的均安沙浦花场工地挖土方的工程费用共计59874.5元，被告驰联公司支付了其中的5000元后，共欠54874.5元未支付给原告，被告于2014年3月28日立下结欠单据给原告。然被告除在2014年4月支付原告24800元外，余款30074.5元一直未支付给原告，原告已多次通过电话及电话短信、微信等方式催促被告付款，但被告均拖延支付，为此原告依法诉至法院，望判如所请。两被告辩称，我方把案涉工程工程款给了案外人欧阳万年，当时欧阳万年拿着案涉工程的签单的收据，拿到了我办公室，当时欧阳万年跟我说原告是他的亲戚，然后就代表原告向我收款。2015年已经给他5000元，17年过完年又来给我拿钱，到截止今日一共拿了我25000元，欧阳万年说这件事就这么了结了。当时欧阳万年第一次来的时候没有拿我跟原告签订的对账单，欧阳万年给我的收据在我那里保存，但我今天没有拿到，照片也没有了。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告驰联公司在均安本地做市政工程，有时候会涉及到土石方工程，被告驰联公司即委托他人进行该部分工程。2014年1月被告驰联公司委托原告进行位于均安沙浦花场工地挖土方的工程，后于2014年3月28日被告罗贤兵在《均安新村（沙浦花场工地）》上签名对案涉工程的工程量进行对数，确认尚有剩余工程款54874.5元未向原告支付，并在该对账单上确认“已收单”，对账单上明确了收款账号为原告名下银行账号并留有原告联系电话。《均安新村（沙浦花场工地）》签订后，被告罗贤兵向原告支付款项24800元，余款30074.5元原告通过上门、微信等方式向原告催收，两被告均未向原告支付。案涉工程已投入实际使用。本院认为,本案争议焦点在于，两被告应否向原告支付剩余工程款项及利息。就上述争议焦点，分析如下：一、被告应否向原告支付剩余工程款项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原被告双方庭审举证及陈述显示，原告已完成被告委托的施工事项，双方就工程款进行了结算，案涉工程现已投入使用。庭审过程中，原告主张被告尚欠30074.5元未支付，被告辩称案涉工程所有款项均向案外人欧阳万年给付完毕，但并未有就付款行为、原告委托欧阳万年代收工程款的事实举证进行说明，对于被告该反驳意见，本院不予采纳。原告请求支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。另，根据上述法律规定，被告罗贤兵并未就被告驰联公司财产独立于股东自己的财产进行举证，原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二、关于支付工程款利息的请求《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，双方对利息计算标准无约定，根据上述法律规定，被告迟延给付工程款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求从2016年5月1日起计算逾期支付工程款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘国民给付工程款30074.5元及利息（计算方式：从2016年5月1日起至欠款清还之日止，以实欠金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告潘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.39元（已减半），由被告佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年八月二十六日书记员 陈建豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民监7号 监督机关：临沂市兰山区人民检察院。 原审原告：赵磊，男，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：孟庆有，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告赵磊因与原审被告孟庆有民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1302民初8241号民事调解书，临沂市兰山区人民检察院以临兰检民（行）监[2019]37130200022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张朝霞 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执852号 申请人:陈周坤，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐峥辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住青岛市开发区。 被执行人：薛雁华，女，汉族，1975年11月6日出生，住青岛市开发区。 本院在执行申请人陈周坤与被执行人徐峥辉、薛雁华民间借贷纠纷一案，申请人依据(2018)鲁0211民特322号民事裁定书向本院申请强制执行，申请标的300000.00元，到位0.00元。于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6553号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：简巍云，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告简巍云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告简巍云并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金2722.58元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月10日利息为1526.01元、复利为343.57元、预借现金费用4.83元，滞纳金2773.72元、违约金2510.9元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年3月19日卡号：62×××093.违约起始时间：2015年9月4日4.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月10日，被告尚欠透支本金2708.9元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本行透支取款手续费每笔交易金额的1%，最低人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2708.9元、利息、滞纳金【原告主张的利息、复利、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年7月10日原告主张利息等已经超过年利率24%之限额，本院对此予以调整利息为2178.06元，此后不再计收滞纳金、预借现金费用等，此后利息按日万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日万分之五逐月计收，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告简巍云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2708.9元利息（利息计算标准：截至2019年7月10日的利息为2178.06元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担25.3元，由被告简巍云承担24.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2527号罪犯朱贤凯，男，生于1957年5月4日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)恩中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱贤凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行中，2015年12月、2017年11月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱贤凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱贤凯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱贤凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱贤凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱贤凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱贤凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1088号上诉人（一审原告）：湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司，住所地阳新县工业园区白杨村。代表人：黄骏，总经理。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马作猛，男，1987年6月9日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：湖北鑫骏置业有限公司，住所地黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，董事长。委托诉讼代理人：邱超，男，公司职员。被上诉人（一审第三人）：柯娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：钟坤，男，1988年8月12日出生，住鄂州市鄂城区。上诉人湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司因与被上诉人湖北鑫骏置业有限公司、柯娟确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北新农垦建设工程有限公司阳新分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年八月二十三日书记员  田 梦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1812号 原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：肖铁金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：米树维，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：李金海，男，1963年6月14日出生，汉族,住长春经济技术开发区。 原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业）与被告李金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启泰物业的委托诉讼代理人米树维、朱蕾、被告李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3,744.83元，滞纳金按同期贷款利率执行。2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告是原告服务的临河风景小区XX栋XXX室的业主，房屋面积为122.38平方米，自2018年1月1日至2019年6月30日应交纳物业费3,744.83元。根据《吉林省物业服务收费实施细则》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，被告应当交纳拖欠的物业费及滞纳金。因此，请求法院依法做出公正判决。 李金海答辩称：我自从入住小区后并没有和其签物业合同，说业主委员会代签我方庭后核实，房屋漏水我在入住第二年开始，我通知物业，物业始终没有维修和解释，那一次告诉我时候说保修期过了，物业不管，去年启动了房屋维修基金还在漏水，吉林省服务收费实施细则规定，现在物业说漏水不归物业管，物业把电梯卡给我取消了很多年，国家明文规定，电梯不能和物业捆绑消费，物权法第73条和第70条第3款规定，我庭后去弄清楚。小区垃圾不及时清理，都是狗屎，不小心就能踩到。 经审理查明：2017年10月24日，原告启泰物业（乙方）与临河风景小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为临河风景小区提供物业管理服务；物业服务期限为两年，自2017年10月1日至2019年12月31日止；一层以上住宅收费标准为1.7元/平方米/月；业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日、7月1日至7月31日；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的3‰天比例交纳滞纳金。 另查明：临河风景小区业主委员会经长春经济技术开发区临河街道办事处临河社区居民委员会、长春经济技术开发区临河街道办事处、长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心审核后，于2015年1月15日登记备案，业主委员会成员包括杨志凌、鲍庆林、王志唯、吕庆华、左绪波、赵福臣、毛军。 再查明：被告李金海是临河风景小区XX栋XXX室的业主，房屋建筑面积122.38㎡。被告李金海自2018年1月1日至2019年6月30日未交物业管理费。 以上事实有《物业服务合同》、《物业服务项目收费标准备案表》、《长春经济技术开发区业主委员会备案表》、《长电临河风景小区37号楼房屋分套建筑面积计算成果表》、《长春启泰物业管理有限公司住户资料表》、《物业催费通知单》及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告启泰物业与临河风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行，享有权利、承担义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费,被告李金海作为小区业主应及时交纳物业管理费。 另被告提出的房屋漏水的问题，被告未对此进行举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，无法证实原告房屋漏雨属于原告物业服务范围且系物业服务不达标所致，被告李金海客观上接受了启泰物业的服务，理应承担及时交纳物业管理服务费的义务。 被告李金海的房屋面积为122.38㎡，按照2018年1月1日至2019年6月30日物业服务收费一层以上住宅为1.7元/平方米/月的标准，被告李金海共计欠物业费3,744.83元（1.7元/平方米/月×122.38㎡×18个月）。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，遵循当事人民事法律行为意思自治的原则，对于原告的主张法庭予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李金海于判决生效之日起十日内给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3,744.83元； 二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐佳丽 二〇一九年八月一日 书记员  宋文玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之三十二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社915×××23账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保19号 申请人：董进法，男，汉族，1952年11月1日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董立芳，女，汉族，1981年4月3日出生，住石家庄市栾城区，系申请人的女儿。 被申请人：张凯鹏，男，汉族，1992年5月8日出生，住石家庄市栾城区。 申请人董进法于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行查封并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凯鹏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2019年8月30日起至2021年8月29日止。 案件申请费1020元，由申请人董进法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年八月三十日 书记员 石金红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢219号申请执行人：柯仕刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黎贞伦，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人柯仕刚与被执行人黎贞伦借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的渝D6N281豪爵牌HJ150-30F二轮摩托车一辆以物抵债后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢219号执行案件的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持调解书和原终本裁定书就剩余债务申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年八月八日书记员  余荣兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1051号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，住磐石市。被执行人：吉林甲砬山农业发展投资有限公司，住所地：磐石市明城镇经济开发区五金路。法定代表人：王永库，董事长。申请执行人磐石市林业局与被执行人吉林甲砬山农业发展投资有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）吉0284行审52号行政裁定书于2019年7月11日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字[2018]第3**6号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”查看《磐林罚决字【2018】第3**6号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款18，680.00元人民币；责令限2018年11月6日前恢复林地原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2018】第3**6号林业行政处罚决定书》中“责令限2018年11月6日前恢复林地原状”部分。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市林业局作为行政处罚的决定者，对于林地现今状态及林地恢复原状的标准均明确，故由磐石市林业局代为履行能够更好、更准确的达到林地恢复的目的。针对磐石市林业局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。同时依据最高人民法院对于此类问题的批复中亦明确，根据行政强制法和城乡规划法规定精神，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回磐石市林业局对吉林甲砬山农业发展投资有限公司的案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4310号上诉人（原审原告）：贵州黔西红林矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村，统一社会信用代码：915205007553713281。法定代表人：向世阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成雷（特别授权），贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201201710332634。被上诉人（原审被告）：贵州建海宏工矿贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：高大海。上诉人贵州黔西红林矿业有限公司因与被上诉人贵州建海宏工矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定：驳回原告贵州黔西红林矿业有限公司的起诉。案件受理费5361元（已减半收取），退还原告贵州黔西红林矿业有限公司。贵州黔西红林矿业有限公司上诉请求：1.撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初697号民事裁定，指令黔西县人民法院进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人没有提供被告准确的送达地址错误。上诉人向一审法院提供了被告准确的送达地址即“贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号[太慈社区]”，该地址是被上诉人营业执照上明确载明的地址，本案不存在不能确定被上诉人送达地址的问题。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”作为本案定案依据错误。第一，上诉人提供的地址是被上诉人依法在工商行政管理部门登记的准确的地址，且上诉人已提供被上诉人的营业执照，法律规定“被告是法人或者其他组织的，应当以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”；第二，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。本案中，上诉人提供了准确的送达地址，法院无法送达后未将案件转入普通程序并进行公告送达，程序违法。第三，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案上诉人提供的是真实准确的送达地址，一审法院以不能通知被告应诉为由裁定驳回起诉，与法律关于公告送达、缺席判决等相关规定不符，有违司法公正。三、一审裁定书中列明的“法定代表人吕国涛”与本案毫无关联，一审裁定内容错误。被上诉人贵州建海宏工矿贸易有限公司未作答辩。本院认为：本案系经一审简易程序审理，上诉人向一审法院提供的被告信息与其工商登记信息一致，符合法律规定的起诉须有明确的被告这一实质要件，符合人民法院立案受理的要求。上诉人向一审法院提供的被告工商登记住所地系被告准确的送达地址，一审法院通过该地址无法向被告送达相关法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应当转入普通程序进行审理，无法送达的，依法采用公告方式进行送达。一审法院以上诉人未提供被上诉人的准确送达地址为由，裁定驳回其起诉，于法无据，应予纠正。一审中，上诉人的法定代表人为杨永华，被上诉人的法定代表人为高大海，一审法院在裁定书中当事人的基本信息处列明与本案无关的信息“法定代表人吕国涛”欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初697号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年八月十五日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初834号原告：海南永毅力机电设备有限公司，住所地海南省海口市琼山区博雅路195-2号，统一社会信用代码91460100MA5T5W4COM。法定代表人：郭永宁，该公司经理。被告：赵玉飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告海南永毅力机电设备有限公司与被告赵玉飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南永毅力机电设备有限公司法定代表人郭永宁到庭参加诉讼，被告赵玉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南永毅力机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵玉飞及时支付拖欠原告海南永毅力机电设备有限公司租赁发电机组款人民币35500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订《发电机租赁合同》，被告租赁原告的发电机组到海南省××县的发电机组到海南省××县群亭桥、跃进水库施工，租期从2018年5月11日到2018年6月11日，租金8500元。合同签订之日，原告将发电机组运到海南省××县群亭桥、跃进水库给被告施工使用。租赁期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用至施工完毕。2018年12月1日，经双方共同结算，被告欠原告的租赁发电机组款35500元，被告出具一份欠条给原告。经原告多次追索，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告以欠条为凭，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉飞未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南永毅力机电设备有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的工商登记信息及经营范围的事实；2.被告的身份证，拟证明被告身份信息的事实；3.发电机租赁合同，拟证明原、被告于2018年5月11日签订发电机租赁合同的事实；4.欠条，拟证明2018年12月1日，经双方结算，被告拖欠原告租机款35500元的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-4，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营发电机组销售、出租等业务。2018年5月11日，原、被告签订《发电机租赁合同》，被告租赁原告的发电机组到海南省××县的发电机组到海南省××县群亭桥、跃进水库施工，租期从2018年5月11日起至2018年6月11日止，租金8500元。合同签订之日，原告将发电机组运到海南省××县群亭桥、跃进水库交付给被告施工使用。租赁期间届满后，双方未签订书面租赁合同，被告续租原告的发电机组至施工完毕。租赁期间，被告支付原告租金24000元。2018年12月1日，经双方结算，被告向原告出具本人签字和按手印的欠条，承认拖欠原告发电机组租金35500元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2018年5月11日签订《发电机租赁合同》，被告租赁原告的发电机组，合同约定了租期从2018年5月11日起至2018年6月11日止以及租金8500元，之后，原告按照约定将发电机组运至海南省××县群亭桥、跃进水库交付给被告使用，租赁期满后被告续租发电机组至施工完毕，租赁期间被告支付原告租金24000元，2018年12月1日，经双方结算后被告尚欠原告发电机组租金35500元。被告未按照约定支付租金的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠租金35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉飞于本判决生效后十日内支付原告海南永毅力机电设备有限公司租赁发电机组的租金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年八月二十一日书 记 员 孙发斌附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。