wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3803号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行）与被告刘振宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘振宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金98561.12元、利息28005.25元，违约金7904.30元、合计134470.67元（自2019年4月9日开始的利息、违约金按《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清本息时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月13日在查阅并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡章程》等申领资料后，填写了牡丹信用卡个人申请表，经审核批准后，发放了卡号为52×××70的牡丹信用卡,2016年1月28日更换为卡号为52×××55。被告领卡后于2016年2月4日开始启用，自2017年12月25日开始逾期，账单日为每月1日，还款日为每月25日。截止到2019年4月8日，尚欠款项合计134470.67元，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。综上，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘振宏在举证期限内未向法庭提交证据。被告刘振宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年8月27日，被告尚欠透支款本金98561.12元，利息35904.20元。再查明，原告未与被告在2017年1月1日后就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定。本院认为，被告刘振宏按照约定提交相关材料，经原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行审查后，从原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行处领取了中国工商银行牡丹信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告刘振宏在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行要求被告刘振宏偿还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对原告诉请中自2017年1月1日起至款项清偿之日止的违约金部分不予支持。经核算，截至2016年12月31日，被告刘振宏未欠付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘振宏偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行52×××55号牡丹信用卡透支款本金98561.12元，利息35904.20元（利息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至还清之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告刘振宏负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年八月二十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初771号 原告：李三泉，男，汉族，1957年7月19日生。 被告：胡冬梅，女，汉族，1961年1月15日生。 委托诉讼代理人：李三泉，男，汉族，1957年7月19日生，系胡冬梅丈夫。 被告：戴慧珍，女，汉族，1962年9月30日生。 被告：秦明，男，汉族，1987年12月16日生。 原告李三泉、胡冬梅诉被告戴慧珍、秦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李三泉、胡冬梅到庭参加诉讼，戴慧珍、秦明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李三泉、胡冬梅提出诉讼请求：1、请求判令戴慧珍、秦明归还李三泉、胡冬梅借款人民币六万元整；利息从2018年12月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由戴慧珍、秦明承担。事实及理由：戴惠珍因资金周转需要，向李三泉提出借款10万元整。李三泉通过农商银行消费贷款方式，于2018年5月31日将发放的贷款10万元取出交由戴惠珍，戴惠珍于2018年9月21日又向李三泉借款现金2万元，共计借款12万元整。戴惠珍于2018年9月29日通过银行转账归还李三泉借款6万元整，尚欠借款6万元未归还。戴惠珍于2018年11月18如出具借条一份，约定剩余借款6万元于2018年12月10日之前一次性归还，李三泉经多次催讨，戴惠珍始终推脱，借口说钱被其儿子秦明用掉了，李三泉又找到秦明要求归还其母亲戴惠珍剩余的借款6万元，秦明于2018年12月21日出具借条一份，确定于2019年1月20日之前一次性全部还清。后李三泉、胡冬梅又多次催讨无果，故向法院起诉。 戴慧珍、秦明未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 李三泉、胡冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、李三泉、胡冬梅身份信息、戴慧珍、秦明常住人口打印件。证明：李三泉、胡冬梅、戴慧珍、秦明诉讼主体资格适格； 2、2018年5月28日戴慧珍出具的借条原件一张，2018年9月21日戴慧珍出具的借条原件一张，2018年11月18日戴慧珍出具的借条原件一张，2018年12月21日秦明出具的借条原件一张，交易明细复印件两张。证明：戴慧珍因资金周转，向李三泉借款10万元，李三泉通过农商银行消费贷款方式，于2018年5月31日将发放的贷款10万元取现金交由戴慧珍，戴慧珍于2018年9月21日又向李三泉借款现金2万元，共计借款12万元整。戴慧珍于2018年9月29日通过农商银行转账方式归还李三泉借款6万元整（一笔5万元、一笔1万元），尚欠6万元未归还，后戴慧珍于2018年11月18日出具借条约定剩余借款6万元于2018年12月10日之前一次性全部还清，李三泉经多次催讨戴慧珍始终推脱，借口说钱被其儿子即秦明用掉了，李三泉又找到秦明，要求秦明归还他妈妈尚欠的借款6万元，秦明于2018年12月21日出具借条一份，确定于2019年1月20日之前一次性全部还清，但戴慧珍、秦明至今未归还欠款；李三泉已经履行了出借义务。 戴慧珍、秦明在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 对李三泉、胡冬梅所提供的证据，本院认证如下： 对李三泉、胡冬梅所提供的证据1、2且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2018年5月28日，戴惠珍因资金需要周转，向李三泉借款8万元，戴惠珍出具借条一张，载明：“今借老哥（李三泉）农商银行消费贷款人民币捌万元整，利率按农商银行每月支付，用于资金周转，归还期2018年9月13日归还。借款人：戴惠珍，日期2018年5月28日。”后戴惠珍跟着李三泉去农商银行办理贷款的时候，该行人员跟李三泉说其可以贷款10万元，戴惠珍就说其都要，李三泉就从银行贷款10万元取现金交给戴惠珍。2018年9月21日，戴惠珍再次向李三泉借款，并书写借条一张，载明：“今借李三泉（大哥）人民币现金贰万元整（￥20000）由2018年9月28日归还。借款人：戴惠珍，日期2018年9月21日。”李三泉就将现金2万元交给戴惠珍，其中1万元现金是李三泉妻子即胡冬梅所给的。戴惠珍于2018年9月29日通过农商银行转账方式归还了李三泉借款6万元，尚欠借款6万元未归还。戴惠珍经李三泉催讨，于2018年11月18日出具借条一份，约定剩余借款6万元于2018年12月10日之前一次性全部还清，后期限已到，李三泉再次催讨，戴惠珍告知借款被其儿子即秦明用掉，李三泉及戴惠珍找到秦明，要求秦明归还其母亲戴惠珍剩余的借款6万元。故秦明于2018年12月21日出具借条一份，确认剩余借款6万元在2019年1月20日之前一次性全部还清，借款人秦明，时间：2018年12月21日。李三泉、胡冬梅后又多少催讨，至今都未归还剩余借款6万元，故李三泉、胡冬梅向本院起诉，要求戴惠梅、秦明立即归还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，戴惠珍向李三泉借款，由李三泉提供的戴惠珍书写的借条为证，据此李三泉与戴惠珍的债权债务关系依法可以确认，李三泉通过现金支付的方式履行了提供借款义务，戴惠珍应当按照约定如期归还借款。李三泉陈述双方就借贷约定了利息，李三泉、戴惠珍同意秦明对戴惠珍所欠款项将债务转移至秦明承担，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、秦明在本判决生效之日起十日内一次性归还李三泉、胡冬梅借款6万元和利息（利息按本金6万元从2019年1月21日按人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告李三泉、胡冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由秦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  洪 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张新伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执704号之三申请执行人张洪臣，男，1964年1月12日出生，汉族，宝清县种子管理站干部，现住黑龙江省宝清县。申请执行人李晓莉，女，1963年10月12日出生，汉族，宝清县电视大学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人金鑫，男，1965年5月4日出生，汉族，宝清县化建公司职工，户籍地址黑龙江省宝清县。被执行人张丽艳，女，1966年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地址黑龙江省宝清县。关于张洪臣、李晓莉与金鑫、张丽艳借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日冻结了被执行人张丽艳的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽艳在中国建设银行股份有限公司宝清支行账户62×××28、62×××97的冻结；解除对被执行人张丽艳在中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户62×××17、62×××62、62×××16的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年八月三十日书记员  刘 琳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初676号原告刘升开，男，1978年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告陈正龙，男，1985年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人青岛同泰典当有限责任公司。住所地：青岛市李沧区通真宫路103号。统一社会信用代码：91370200550814973Y。法定代表人张宪青，系该公司经理。原告刘升开与被告陈正龙、第三人青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正基到庭参加了诉讼；被告、第三人经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日，被告以位于青岛市城阳区龙海路600号5号楼4单元501户房屋作抵押从第三人处借款80万元，利息为月息3分，借款期限自2018年5月10日至2018年11月9日。当日，第三人将上述债权转让给原告，被告在债权转让协议上签字确认，现借款期限已届满，但被告未履行还款义务。要求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元并自2018年11月10日至实际给付之日按年利率24%承担利息；2、判令被告支付原告律师代理费35000元；3、依法确认原告对被告名下的位于青岛市城阳区龙海路600号5号楼4单元501户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、债权转让协议书1份、被告陈正龙出具的证明1份、转账凭证13份，证明第三人青岛同泰典当有限责任公司于2018年5月10日将涉案债权转让给原告刘升开，被告陈正龙已实际收到借款本金80万元，其承诺借款利息为月息3分，并且被告陈正龙亦知晓第三人已将涉案债权转让给原告刘升开，被告陈正龙偿还原告刘升开的债权包括但不限于借款本金、违约金（利息）、律师费、实现债权的费用等。二、抵押权证1本，证明涉案房屋第三人青岛同泰典当有限责任公司已办理了抵押权登记手续的事实。三、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告刘升开为本案支出律师费35000元，该费用依据约定应由被告陈正龙承担。经审理查明，一、2018年5月10日，被告与第三人签订《房产典当合同》，约定被告向第三人借款80万元，借款利息为月息3分，借款期限自2018年5月10日至2018年11月9日，该借款由第三人委托原告经银行支付给被告。被告以其名下的位于青岛市城阳区龙海路600号5号楼4单元501户房屋提供抵押担保，该抵押权由第三人转让给原告，以后由被告向原告偿还上述债权，包括但不限于借款本金、违约金（利息）、律师费及实现债权的其他费用。2018年5月11日，第三人到房地产管理部门对约定的抵押物办理了抵押登记手续，现由第三人转为原告持有（2018）青岛市高新区不动产证明第0016830号不动产证明。二、2018年5月10日，原、被告及第三人签订《债权转让书》，主要内容为：第三人同意按本协议的条款和条件向原告转让第三人签订的青典（2018）第5-10-1号债权，原告同意按本协议的条款和条件从第三人处受让债权。被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务，该债务包括借款本金人民币80万元及利息，还款期限自2018年5月10日起至2018年11月9日止。三、2019年1月21日，原告与山东志伟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定因原告与被告民间借贷纠纷一案，原告委托山东志伟律师事务所指派律师进行代理，原告支付律师代理费35000元。2019年8月20日，山东志伟律师事务所为原告开具增值税普通发票1张，金额35000元。以上事实，有原告提供的《债权转让协议书》、证明、转账凭证、不动产证明、《民事委托代理合同》、发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还本付息义务而引发的民间借贷纠纷。第三人将自己对被告享有的债权转让给原告，且被告已知晓并同意，故原告成为新的债权人，其主体适格，可以向被告主张权利。被告向第三人借款本金80万元，事实清楚，有原告提供的证明、转账凭证为证，本院予以确认。合同约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告返还借款本金人民币80万元，理由正当，本院予以支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告要求被告自2018年11月10日（借款期限届满的次日）起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案被告承诺以其名下的位于青岛市城阳区龙海路600号5号楼4单元501户房屋提供抵押担保，后第三人对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有（2018）青岛市高新区不动产证明第0016830号不动产证明，故原告要求对上述不动产证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。四、被告在为原告出具的证明中承诺原告为实现债权的费用包括但不限于借款本金、违约金（利息）、律师费等，而原告为主张律师代理费向法庭提供了《民事委托代理合同》、发票等，上述证据相互印证，构成一完整的证据链条，能够证明原告为本次诉讼支付律师代理费35000元，因此，原告要求被告支付律师代理费35000元，理由正当，本院予以支持。五、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正龙于本判决生效后10日内返还原告刘升开借款本金人民币800000元。二、被告陈正龙于本判决生效后10日内，以人民币800000元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告刘升开利息。三、被告陈正龙于本判决生效后10日内支付原告刘升开律师代理费35000元。四、原告刘升开对被告陈正龙名下的（2018）青岛市高新区不动产证明第0016830号不动产证明中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，由被告陈正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5876号 申请人:深圳市鑫三利特殊钢有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区B9栋厂房二102，统一社会信用代码91440300078975385Q。 法定代表人：崔志明。 被申请人：深圳市义通模具有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道519号302，统一社会信用代码91440300063864914X。 法定代表人：易义。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0306民初19971号之一民事裁定，查封被申请人深圳市义通模具有限公司名下价值人民币371356元的财产。深圳市鑫三利特殊钢有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初19971号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市义通模具有限公司名下价值人民币371356元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月九日 书记员  颜 毅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6280号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：黄建章，男，1973年2月15日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄建章因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林丽品到庭参加诉讼，被告黄建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令黄建章偿还给仙游信用社借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。事实与理由：2017年11月3日，黄建章以个人经营为由向仙游信用社借款100000元，双方约定借款期限36个月，月利率9.5‰。借款后，黄建章只支付利息至2019年3月20日，尚欠借款本金100000元及剩余利息。 黄建章未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件、最高额借款合同、快递单收据凭证、普通贷款账户交易明细等证据为证，黄建章未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，黄建章向仙游信用社借款100000元，约定借款期限36个月，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。双方亦对法律文书送达地址进行了确定，并约定借款人在本案合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。借款后，黄建章有支付利息至2019年3月20日，尚欠借款本金100000元及剩余利息。2019年7月16日，仙游信用社向黄建章按合同约定地址邮寄了《催款通知书》、《贷款提前到期通知书》。 本院认为，仙游信用社与黄建章之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向黄建章发放了借款100000元，履行了合同义务。黄建章未按约还款，其行为已构成违约，按合同约定仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故黄建章应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。黄建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建章应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年3月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果黄建章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由黄建章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女,1995年3月23日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯某（其与王某系关系），住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王某、冯某与被申请人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某、王某申请再审称，（一）原审法院在审理本案时，认定事实有误，适用法律不当，判决错误。2012年4月1日，冯某的丈夫王众奎(已故）向赵某借款人民币5万元，在法庭庭审期间赵某未能说清资金来源和去向，此借款冯某至今不知情，并非用于家庭生活，全部用于赌博，所以冯某认为此借款并非夫妻共同债务，无还款义务。（二）赵某诉冯某、王某主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，冯某的丈夫死亡后没有遗产也没有应当承担义务的人，所以冯某、王某依法不能为其偿还所欠债务。（三）此借款是冯某的丈夫王众奎于2012年4月1日向赵某所借，赵某的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，属自动放弃。冯某、王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，冯某、王某再审称赵某未能说清资金来源和去向，且王众奎向赵某借款不是夫妻共同债务，无还款义务。赵某向原审法院提交了王众奎签字的欠条证明王众奎向其借款5万元的事实，冯某、王某未提交有效证据予以反驳，原审判决认定赵某与王众奎民间借贷关系合法有效正确，且原审判决并未认定该债务为夫妻共同债务，故冯某、王某的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……。”冯某、王某在原审过程中并未提供有效证据证明王众奎死亡后没有任何遗产，故不能终结诉讼。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，冯某、王某仅在二审庭审中以书面形式明确放弃对王众奎可能留有的任何遗产的继承，不发生放弃继承权的效力。二审法院综合本案的实际情况，对冯某、王某庭审中放弃继承的意思表示效力不予确认并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效届满为由申请再审的，人民法院不予支持。本案中，由于冯某、王某在原审过程中未提出诉讼时效抗辩，故本院对其以诉讼时效届满为由申请再审的理由不予支持。综上，王某、冯某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某、王某的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1508号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:陈开发，男，汉族，1997年1月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646867号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16542号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：常某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2067号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘剑辉，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。辩护人李志武，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1979号起诉书指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘剑辉及其辩护人李志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月21日6时10分许，被告人刘剑辉醉酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道乐善北路12号对开路段时，与停放在路边的三辆车辆（分别为冯某的粤Ｘ×××××号小型轿车、唐某的粤Ｘ×××××号小型普通客车、陈某的粤Ｘ×××××号小型轿车）发生碰撞的交通事故，事故造成四车不同程度的损坏。事发后，刘剑辉联系其哥哥刘某到现场，刘某顶替称其是粤Ｅ×××××号小型轿车当时的驾驶员，随后刘剑辉离开现场，后来在民警的教育下刘某承认了顶替的情况，经过民警通知刘剑辉到达交警部门接受处理。事后，被告人刘剑辉已赔偿陈某2000元、唐某3000元、冯某31280元。经鉴定，案发时刘剑辉血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘剑辉负本起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘剑辉的供述；证人刘某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故损害赔偿凭证；户籍证明。公诉机关据此认为被告人刘剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘剑辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人刘剑辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘剑辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，当庭认罪认罚；2.被告人积极赔偿受害人的损失且取得被害人的谅解；3.被告人悔罪表现深刻；4.被告人系初犯。请法庭充分考虑被告人的情形，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘剑辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘剑辉造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘剑辉经通知主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘剑辉积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但被告人刘剑辉具有多项法定从重处罚情节，且酒精含量近200mg/100ml，故不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2463号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4665元，未受偿人民币4665元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1347号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区之冬食品经营部，经营场所重庆市永川区红河大道北段190号附27号，统一社会信用代码92500118MA5YR6T99F。经营者：彭之冬。原告上海家化联合股份有限公司与被告永川区之冬食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9431号原告：吴春红，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：高如富，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新。原告吴春红与被告高如富、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴春红于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春红撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告吴春红负担。审判员 周 斌二〇一九年八月二十九日书记员 姚俊菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6719号原告：杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所实习律师。被告：曾宇，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗建国，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨开荣与被告曾宇、罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开荣的委托诉讼代理人徐蜀帆、许松捷到庭参加诉讼。被告曾宇、罗建国经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开荣向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款98万元，并从2014年3月1日起，按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年1月5日，被告曾宇、罗建国向原告出具借条，载明：“今借到杨开荣现金980000元，按2分计算利息，于2016年3月前本息全部归还。利息计算日从2014年3月起算。杨开荣和曾宇、罗建国合伙修建梁板乡农民新村协议作废。”截至今日，二被告分文未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告曾宇、罗建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告曾宇、罗建国向原告杨开荣出具借条，载明：“今借到杨开荣现金980000元，按每月2分计算利息，于2016年3月前本息全部归还。利息计算日从2014年3月起算。（注：杨开荣和曾宇、罗建国合伙修建梁板乡农民新村协议作废。）”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告逾期未返还借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告返还借款并按约定标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宇、罗建国于本判决发生法律效力后三日内向原告杨开荣返还借款98万元，并支付以98万元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元（原告已预交12024元），由被告曾宇、罗建国负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告12024元，向本院交纳12024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  王渝梅人民陪审员  刘 茜二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵俸玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李群，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金26701.62元，利息27427.82元，人民币费用1133.62元，分期手续费330.09元，合计55593.15元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为45×××81，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计55593.15元。被告未答辩。本院查明，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××81。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金26701.62元，欠付利息27427.82元,人民币费用1133.62元，分期手续费330.09元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金26701.62元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费330.09元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1133.62元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金26701.62元、分期手续费330.09元并支付利息（截至2019年5月2日为27427.82元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取595元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34462号原告：陈达，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅，北京市国振律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈达诉被告张毅、被告张鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，原告陈达于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈达因其自身原因，提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告陈达撤诉。审判员  田甜二〇一九年八月二十九日书记员  姜潇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2216号之四 被执行人刘广风，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2216号之四裁定书，于2019年08月29日向被执行人刘广风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广风在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈书强
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2408号 申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市。 法定代表人陈国飞，局长。 被执行人福安市林玉妹日用品店，住所地福安市。 经营者：林玉妹。 申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市林玉妹日用品店行政一案，本院作出的（2019）闽0981行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的40030.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，被执行人林玉妹自动缴纳了20030元罚款，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981行审41号行政裁定书确定债务（扣除已缴纳的20030元）本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日书记员缪玲莉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终343号上诉人（原审被告）：郭璐，女，汉族，1973年7月14日生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国华冶科工集团有限公司，住的地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。原审被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：关秀兰，执行董事。原审被告：户健，男，汉族，1975年7月14日生，现住河北省唐山市。上诉人郭璐因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并非建设工程施工合同的当事人，上诉人与被上诉人之间并非建设工程施工合同关系，故本案不应适用不动产专属管辖。本案应由上诉人住所地河北省唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。涉案工程所在地为唐山市××道，位于唐山市路南区境内，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽不是建设工程施工合同的当事人，是否需要承担连带责任应在实体审判中解决，但不影响本案的管辖。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年八月一日书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1363号原告：陆树智，男，1946年3月17日生，汉族，住胶州市。原告：陆希勇，男，1980年12月28日生，汉族，住胶州市。原告：陆国华，女，1977年1月11日生，住胶州市。原告：陆清华，女，1973年12月3日生，汉族，住胶州市。四原告委托诉讼代理人：郭文禄，男，1988年5月19日生，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：梁丽君，女，1995年10月4日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务总经理。委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区，系保险公司员工。原告陆树智、陆希勇、陆国华、陆清华与被告梁丽君、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆树智、陆希勇、陆国华、陆清华的委托诉讼代理人郭文禄，被告梁丽君、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆树智、陆希勇、陆国华、陆清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失660350.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日17时50分许，被告梁丽君驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿朱诸公路由南向北行驶至胶州市与由东向西横过公路的行人耿某相撞，致耿某受伤，经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告梁丽君承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计660350.92元，要求以上被告赔偿。被告梁丽君辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的驾驶员及实际所有人，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证的情况下，我公司在交强险限额内承担原告合理损失，商业险按照合同约定根据事故责任比例承担，诉讼费、精神抚慰金、尸检费等间接损失不予承担。调查视频光盘证明死者耿某长期居住在户口所在地，并未外出居住，死亡赔偿金应按农村标准计算，年限为12年。交通费无票据证明不予认可。尸检费在丧葬费中已包括，不予认可。精神抚慰金过高不予认可。处理丧葬事宜产生的误工费应按照农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日17时50分许，被告梁丽君驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿朱诸公路由南向北行驶至胶州市与由东向西横过公路的行人耿某相撞，致耿某受伤，经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告梁丽君承担事故全部责任，耿某不承担事故责任。被告对事故认定书无异议，本院予以采纳。事故发生后，耿某被送入胶州市人民医院抢救，花费抢救费1604.72元，经医院抢救无效后于当日死亡。于2018年12月13日注销户口。原告的亲属耿某与丈夫陆树智共生育陆清华、陆国华、陆希勇三个子女。父母已去世。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及实际所有人是梁丽君，该车辆系从张昌祥手中购买，未办理过户。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青岛胶东物业服务有限公司与胶州市胶莱镇鲍家屯村村民委员会出具的居住证明，证明原告亲属耿某于2017年5月在胶州市天。庭审中被告保险公司提交视频光盘，证明死者耿某长期居住在户口所在地，并未外出居住。本院经审理查明，死者耿某在城镇居住证据不足，故其赔偿标准应按照农村户口计算。胶州市胶莱镇鲍家屯村村民委员会出具证明，证明原告亲属耿某和丈夫陆树智、次女陆国华及外孙女陆由美在我村村北，香江路北侧有土地2.8亩，2008年因企业占地1.8亩，现剩余1.0亩。经本院审理查明，该村不在胶州市统计局公布的失地村庄目录里，故对该证据本院不予认可。原告在庭审中主张的经济损失有：抢救费1603.92元、死亡赔偿金613288元（47176元×13年）、丧葬费29460元、处理事故人员误工费2499元（119元×3人×7天）、交通费2000元、尸检费1500元、精神抚慰金10000元，共计660350.92元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人梁丽君承担赔偿责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张的抢救费1603.92元，根据原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担1603.92元。原告主张的死亡赔偿金613288元（47176元×13年）过高，根据原告户口性质，本院认可死亡赔偿金270660元（20820元×13年）。丧葬费29460元，符合法律规定，本院予以支持。处理事故人员误工费2499元，符合法律规定，本院予以支持。尸检费包括在丧葬费中，本院不予支持。交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。结合原告亲属耿某因事故死亡和不承担事故责任的情形，故对其主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计313619元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担203619元（313619元-110000元）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失共计315222.92元（1603.92元+110000元+203619元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告梁丽君不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失共计315222.92元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告梁丽君的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10404元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6028元，由原告负担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 义
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1622刑初333号 自诉人马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地利辛县,现住蒙城县。 被告人张明强，男，1959年2月13日出生，汉族，高中文化，原蒙城县地方税务局征管分局干部。 自诉人马伟以被告人张明强犯盗窃罪为由，要求追究被告人的刑事责任，向本院提起控诉。 本院审查认为:自诉人马伟指控被告人张明强犯盗窃罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人马伟的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭广清 审判员  陆地燕 审判员  王玉海 二〇一九年八月十五日 书记员  马晓飞 附：适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉自诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效的； （四）被告人死亡的； （五）除因证据不足撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （六）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执233号 申请执行人：王某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：李某某。 本院在执行王某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄某某、李某某无可供执行财产，经申请人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月八日 书记员  王倩茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初5081号原告：夏碎服，男，1966年12月25日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：张瑞华，男，1986年12月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：林丽丹，女，1984年5月12日出生，汉族，住瑞安市。原告夏碎服与被告张金龙、张瑞华、林丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张金龙偿还借款本金14万元及利息（利息从2018年10月20日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张金龙向原告支付代理费损失3000元；3、被告张瑞华、林丽丹对上述债务本息及代理费损失承担连带清偿责任；4、原告有权对登记在被告张金龙名下坐落于瑞安市云周街道周村村房产[不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0043434号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告张瑞华、林丽丹下落不明，于2019年5月17日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张金龙、张瑞华、林丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更其第1项诉请为判令被告张金龙偿还借款本金14万元及利息（利息从2018年10月21日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张金龙、张瑞华、林丽丹与原告夏碎服签订编号为MZT2018092004号《瑞安市农房担保借款合同》，合同约定：1、借款人为被告张金龙，借款金额为14万元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月19日；借款利率为月利率1.2％，利息每月支付，自实际放款之日起计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算即月利率1.56%；2、被告张金龙自愿以其名下的坐落于瑞安市房产[不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0043434号]为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；3、被告张瑞华、林丽丹自愿为借款提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年；4、合同项下债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自己提供或第三方提供，原告均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由原告自行决定；5、被告未按约定期限支付利息并经原告催告后仍未支付利息的，原告有权主张借款期限提前届满。上述抵押物已办理抵押登记手续[他项权证号：浙（2018）瑞安市不动产证明第0030365号]。2018年9月21日，原告通知银行转账将14万元借款汇至被告张金龙账户以交付借款。借款后，被告张金龙支付利息至2018年10月20日，未再按约支付利息。原告夏碎服为实现本案债权而支出代理费3000元。本院认为，原告夏碎服与被告张金龙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告张金龙未按约偿还借款利息，原告宣布借款提前到期，但由于原告没有通过合适的方式向被告张金龙、张瑞华、林丽丹送达宣布借款提前到期的通知，本院酌情确定2019年4月16日即邮寄给被告张金龙的应诉材料被退回之日为本案所涉债务提前到期日，故在2019年4月16日之前，原告仅得以主张月利率为1.2%的期内利息，之后原告可依约主张月利率1.56%的逾期利息。被告张瑞华、林丽丹作为保证人，依法应在约定范围内对涉案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏碎服借款本金14万元并支付利息（期内利息以借款本金14万元为基数从2018年10月21日起按月利率1.2%计算至2019年4月16日，逾期利息以借款本金14万元为基数从2019年4月17日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失3000元，款交本院转付；二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告张金龙名下坐落于瑞安市房产[不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0043434号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张瑞华、林丽丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿；四、驳回原告夏碎服的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，由原告夏碎服承担66元，由被告张金龙、张瑞华、林丽丹共同负担3355元（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈 祎人民陪审员  李明枫二〇一九年八月二十八日代书 记员  周旖旎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4091号原告：陈玉兰，女，1968年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城镇宣义二巷16号，现住沭阳县。被告：陈德宝，男，1965年9月29日出生，居民身份证号码320821196509297116号，泗阳县人，居民，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。原告陈玉兰诉被告陈德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告陈德宝委托诉讼代理人沈中华、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈德宝归还借款50000元及利息（自2012年6月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告于2012年6月27日以其经营的“红蜘蛛针织品有限公司”缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告多次向被告索要无果。被告陈德宝辩称：民间借贷合同是实践合同，被告向原告出具借据后，原告未实际交付借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并在查明事实后追究原告虚假诉讼的刑事责任。另外，原告所称此笔借款月息2分是虚假陈述，借据上并未载明利息，不存在利息2分的约定。经审理查明：2012年6月27日，被告向原告出具金额为50000元的借据一张，该条据中未载明借款利率及还款时间。原告于庭审中自认被告于借款后共向其归还5000元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行回执等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告陈玉兰与被告陈德宝之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈德宝未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告陈德宝归还借款承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于庭审中自认借款后被告共向其归还5000元款项，该款项应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金数额为45000元。关于利息计算标准问题，涉案条据中未载明借款利率，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，涉案借款应为无息借款，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%予以计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈德宝于本判决生效后十日内向原告陈玉兰归还借款45000元及利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（原告已预交769元），公告费300元，共计1838元，由原告500元、被告陈德宝负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1538元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王佳佳人民陪审员  周 杰二〇一九年八月十二日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书        （2018）内0203民特190号  申请人：郑某，女，，住包头市，住包头市，住包头市。被申请人：王某1，住包头市。代理人：王某2（系被申请人王某1之子），住包头市。申请人郑某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某、王某2称，郑某与王某1系夫妻关系。2019年2月9日，被申请人王某1因右侧大脑中动脉闭塞，在包头医学院第一附属医院经过支架取栓手术后，于2019年3月13日突发昏迷至今。医院诊断为大面积脑梗死，脑出血，右侧大脑中动脉闭塞支架取栓术后癫痫持续状态，2型糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心肌梗死，肺部感染，气管切开术后低血蛋白症。现被申请人王某1处于昏迷状态，无法表达意见，已丧失了民事行为能力。故请求宣告被申请人王某1为无民事行为能力人，并指定申请人郑某为其监护人。经审理查明，申请人郑某系被申请人王某1妻子，被申请人王某1因右侧大脑中动脉闭塞，在包头医学院第一附属医院经过支架取栓手术后，导致大面积脑梗死，脑出血，右侧大脑中动脉闭塞支架取栓术后癫痫持续状态，2型糖尿病，冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心肌梗死，肺部感染，气管切开术后低血蛋白症。现被申请人王某1处于昏迷状态，无法表达意见。经申请人郑某申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具津津实（2019）精神病鉴字第537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，按照（2019）精神病鉴字第537号司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人王某1应被确认为无民事行为能力人，并由申请人郑某担任王某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定郑某为王某1的监护人。本判决为终审判决。                                                                                                                                              审判员  梁雪梅                                                                            二〇一九年八月二十二日                                                                                                     书记员   张婷婷   附：本判决适用的法律条文如下      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1271号罪犯黄文斌，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2014年9月30日作出(2013)北刑初字第377号刑事判决，以黄文斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年7月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）玉中刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月6日送广西贵港监狱服刑。该犯于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年1月8日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄文斌自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄文斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2676号原告：刘智乾，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴鑫，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告刘智乾与被告吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年月4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘智乾到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鑫立即支付原告空调尾款7500元，并从2017年8月2日起以7500元为基数，按年利率7%计算支付逾期付款利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月4日签订销售合同，合同约定原告将3台5P，3台2P空调销售给被告，且负责安装并保养一年，总价17000元。工程完工后，由被告陆续支付给原告9500元。2017年6月15日，对剩余尾款由被告向原告出具欠条，被告承诺在2017年8月1日前付清。其后，原告多次催促被告支付欠款，但被告不置可否，原告催款未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告吴鑫未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《销售合同》，由被告吴鑫向原告刘智乾购买空调，总价为17000元。后原告履行了合同义务，被告陆续支付了部分货款，欠款7500元。为此，2017年6月15日被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“本人吴鑫欠刘智乾空调款柒仟伍佰元整（7500元），于2017年8月1日前付清，特此证明。”出具欠条后，被告未向原告支付剩余货款7500元。以上事实，有当事人陈述、销售合同、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了空调，被告应当按照双方约定履行付款义务。截至目前被告吴鑫未支付剩余货款7500元，构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付货款7500元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款利息依法可从逾期之日即2017年8月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过原告请求的年利率7%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鑫于本判决生效后立即支付原告刘智乾欠款7500元，并以7500元为基数，从2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（以年利率7%为限）计算支付逾期付款利息至该款付清为止；驳回原告刘智乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴鑫负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费、公告费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费、公告费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月十二日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10744号上诉人（原审被告）：沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚街道马泉村。法定代表人：杨毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳浩宇园林景观工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区北一路59-2号（6门）。法定代表人：孟祥和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司（以下简称薰衣草公司）因与被上诉人沈阳浩宇园林景观工程有限公司（以下简称浩宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薰衣草公司上诉请求:1、撤销（2019）辽0113民初1042号民事判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审依据李晓华在报价表上签字的时间2015.1.15认定被上诉人没超过诉讼时效，我方认为按照该日期被上诉人也超过三年诉讼时效，被上诉人起诉的日期是2018.11.7。浩宇公司辩称,我方起诉没有超过诉讼时效，上诉人在2015年已从该公司注册地撤场，并且上诉人实际办公地点从未在工商注册的办公地点实际办公，根据工商注册显示，该公司也没有具体的地点，只是登记为马泉沟村，一审中我方页提供了该村村委会出具的证明材料证明上诉人从未在该村办公，我方多次找到易发成林，一审姜树森出庭作证证实易发成林与上诉人单位员工是混同的，比如李晓华就在双方公司任职，李福堂同时是两个公司的商务经理，我方与上诉人的合同就是李福堂签的，一审提供了易发成林与我方及第三方签订的合同，上面就是李福堂签字，李福堂在易发成林还有养老保险。浩宇公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠绿化养护款598935.29元；及逾期给付利息自2014年9月1日始至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原、被告于2014年5月5日签订绿化分包合同一份，该合同约定，由原告为被告建设位于沈阳市沈北新区马刚乡马泉村的紫烟薰衣草庄园花卉种植养护承包项目，面积约421亩。工期为2014年5月10日至8月31日。暂定总价589200元。合同中对分包报价、发包人供应苗木、材料、设备、施工机具及绿化质量标准及要求进行了约定。原告自述于2014年4月20日进场，于同年10月1日撤场。原告共计栽种时令花卉671000株，单价0.35元，宿根花卉250000株，单价0.4元，花卉部分工程款334850元，苗木部分按照确认单计算为228385.29元，花田除草35700元，共计598935.29元。其中，被告方王长春等三人签字自2014年4月15日到5月29日，共计签字花卉种植确认单12份，由被告方核算员李晓华于2015年1月15日签字确认的报价表中，确认的审核合计为222272.2元。被告庭审中出具情况说明对该部分工程款经核算确认为559151.05元，原告对此予以认可。对其主张的差额部分原告认为应为花田除草费用但未提交证据证明。审理中，被告主张原告种植的花卉不符合约定，没有达到约定的成活率，但其未提供证据证明。原告要求被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款利息，但其未就实际损失提供证据证明。一审法院认为，原、被告签订的绿化分包合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按期完成了施工，其所栽植的花卉和苗木的数量及价格均经过被告方的验收确认。故原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持，工程款数额应为559151.05元。原告自述于2014年10月1日撤场，双方约定的付款时间为全部工作通过竣工验收后完成28日内结算，故原告要求被告自2014年11月1日期支付利息的请求本院予以支持。因原告无证据证明其因被告逾期付款的实际损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率予以支付；关于被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因被告方最后确认的报价表的时间为2015年1月15日。经过被告关联企业沈阳易发成林建设工程有限公司商务经理姜树森证明及被告公司所在村委会证实，可以认定因被告办公地点没有人，原告经常到关联企业去讨要工程款，符合诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。被告主张原告所栽种的苗木未达到合同通约定的标准，存在瑕疵，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司给付原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司工程款559151.05元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有有限公司自2014年11月1日始，以欠款559151.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司支付逾期付款利息，至实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳浩宇园林景观工程有限公司其他诉讼请求；案件受理费9789元，由被告沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司承担二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：由于上诉人表示对一审判决确定的欠款金额并无异议，因此本案争议焦点是被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效。薰衣草公司认为浩宇公司在报价表上最后签字的日期为2015年1月15日，而浩宇公司起诉日期为2018年11月7日，因此超过诉讼时效，浩宇公司认为薰衣草公司所在地村委会提供证明证实了薰衣草公司于2015年11月份搬走且去向不详，因此向上诉人关联单位易发成林公司主张工程欠款，易发成林公司商务经理姜树森在一审庭审中证实了浩宇公司曾多次找沈阳易发成林建设工程有限公司主张债权，最后一次主张的时间为2016年6月份，按该时间点计算，浩宇公司的起诉并未超过诉讼时效，故本院对上诉人的该项请求不予支持。上诉人虽然否认其与易发成林公司存在关联，但双方签订的合同中明确载明李福堂系上诉人商务经理，而本院审理过程中，上诉人也认可李福堂为易发成林员工，因此沈阳易发成林建设工程有限公司与薰衣草公司的确存在员工混同，两家单位存在人员关联，浩宇公司在薰衣草公司办公场所去向不详情况下，向易发成林主张债权，可以视为向上诉人主张了债权，故浩宇公司诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对上诉人该项请求不予支持。综上所述，沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9789元，由上诉人沈阳紫烟薰衣草旅游开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  相 蒙审 判 员  王惠丽审 判 员  陈 铮二〇一九年八月二十八日法官助理  吕慧子书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保134号 申请执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行张某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2980号之一 申请执行人：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：胡燕，董事长。 被执行人：蔡杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人南宁市金浚行房地产代理有限公司与被执行人蔡杰居间合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5671号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32324元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32324元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年八月十四日 书 记 员 黎辉刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初224号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：响水县响水镇闺蜜奶茶店，住所地在响水县城长江中路S2幢。经营者：成亚娟。委托诉讼代理人：孙夷则，广东方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告响水县响水镇闺蜜奶茶店侵犯著作权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  徐永平二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐 亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保207号 尹丹柳、毛诒、黄红英、唐浩宇： 关于申请人尹丹柳、毛诒与被申请人黄红英、唐浩宇财产保全一案，本院于2019年6月28日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2045号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日解除对唐怀宇和黄秀娟共有的位于南宁市青秀区思贤路绿塘里1号1栋1单元11号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2045号之二民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7390号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人宋冬梅，女，1982年12月01日出生，住辽宁省辽宁市。申请执行人王维玉与被执行人宋冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22234号民事判决书已发生法律效力。因宋冬梅未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人宋冬梅给付王维玉借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人宋冬梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋冬梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋冬梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3957号 本院在执行申请人黄贻正与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保85号 申请执行人张某某。 被执行人周某某。 本院在执行张某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10953号原告：冯容，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟苓，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6号，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告冯容与被告重庆乐源房地产开发有限公司(以下简称乐源公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯容的委托诉讼代理人喻鸿波与被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯容向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失6000元。事实与理由：原告与被告于2017年5月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区××房屋(以下简称涉案房屋)出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据合同第十七条的约定，被告承诺涉案房屋于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。至2019年1月15日交房届满之日，涉案房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，涉案房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任，遂诉请如上。被告乐源公司辩称，被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的一户一表的安装必须由原告自己向天然气公司申请，与被告无关。涉案房屋已于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，被告已履行合同义务。涉案房屋所在小区通气延后的原因是原告没有申请通气，在此期间，被告在红线外施工并不构成违约。2019年4月1日第一户购房者申请通气后，被告立即配合天然气公司实施了停气碰口作业，故被告主观上不存在不履行合同义务的动机，客观上也并非不能通气。原告举示的租赁合同是案外人之间的市场交易行为，不能证明原告实际产生了租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》(以下简称《验收合格证》)、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、渝凯气（2017）37号文件、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月13日，原告冯容与被告乐源公司签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告冯容在被告乐源公司处购买涉案房屋，并约定被告乐源公司应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告冯容使用。合同第十七条约定2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收原告装修工程合格后同通气；合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾××楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾××）申请，于2019年4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。在庭审过程中，原、被告一致认可被告乐源公司于2019年1月15日通知原告冯容接房；原告冯容提交案外人李春霞与刘红之间的租赁合同、案外人张渝与陈洋的租赁合同和转账记录复印件，拟证明诉争小区同地段同类型的其他小区房屋租金水平及被告逾期通气违约责任应参照上述标准赔付租金损失；原告冯容明确其诉讼请求为判令被告立即向原告赔偿因被告未于合同约定的2019年1月15日达到通气条件导致达不到合同约定的交房标准，原告在外租赁房屋的租金损失。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告冯容以被告乐源公司交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告冯容作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条的约定，天然气的开通和一户一表安装需原告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告冯容未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告冯容的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯容对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告冯容负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 勇二〇一九年八月三十日书记员 鲁青芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初679号原告：曹生振，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：天功建设集团有限公司，住所地菏泽市中山路96号，统一社会信用代码913717007924517066。法定代表人：贾国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：王会强，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽顺城置业有限公司，住所地菏泽市牡丹南路855号，统一社会信用代码913717026832324168。法定代表人：贾启武，该公司董事长。原告曹生振与被告天功建设集团有限公司（以下简称天功公司）、王会强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告曹生振的申请，追加菏泽顺城置业有限公司（以下简称顺城置业）为共同被告参加诉讼。原告曹生振及其委托诉讼代理人孙保珠、被告天功公司的委托诉讼代理人贾西全、被告王会强到庭参加诉讼，被告顺城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹生振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计15万元；2.三被告互付连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日9时30分许，原告受雇于王会强在顺城置业开发建设、天功公司承建的剑桥豪庭工地干活时，被高层掉下的混凝土砸伤，送至菏泽市中医医院住院治疗。后协商赔偿未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告天功公司答辩称，原告受伤时受雇施工的外墙工程系建设方甩项工程，天功公司不是原告的雇佣单位，也不是发包、分包、转包单位，应依法驳回原告对天功公司的诉求请求。被告王会强答辩称，原告系被天功公司施工时掉落的东西砸伤，不应由王会强承担赔偿责任。被告顺城置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了住院病例、诊断证明、医疗费和交通费单据、社区证明、户籍证明、鉴定意见及吕红志、占保柱的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日9时30分许，原告曹生振受雇于王会强在菏泽市外墙工程施工时，被高空坠落物砸伤面部、眼部，送至菏泽市中医医院住院治疗15天,被告王会强垫付医疗费6995.61元；原告出院后在菏泽爱尔眼科医院、山东省立医院复查花费726元，住院期间由其妻子孟海红护理。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，曹生振因左眼角膜化学性烧伤，左眼挫伤等损伤遗留左眼中度视力损害构成十级伤残。本案审理期间，被告王会强申请对曹生振的伤残等级重新鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进了鉴定，该中心于2019年8月13日出具鉴定意见为曹生振的伤残等级为十级伤残。另查明，位于菏泽市剑桥豪庭项目系被告顺城置业开发建设，该工程第一标段土建、装饰、安装工程由天功公司承建，其中外墙保温、涂料由建设单位顺城置业另行分包施工。被告王会强无涉案工程项目施工资质。被告天功公司于2006年8月11日注册登记为山东菏泽天功建设实业有限公司，2017年5月9日变更登记为天功建设集团有限公司。曹生振之子曹宗一2014年8月16日出生，之女曹一畅2012年6月20日出生；曹生振之母徐秀莲1948年2月10日出生，现有子女三人。曹生振及其妻子孟海红系农业户口、失地农民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，人均消费性支出24798元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每日80元。本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。原告曹生振受雇于被告王会强提供劳务,与王会强之间为雇佣关系,双方均不持异议，本院予以认定。原告曹生振在工作时被高空坠落物砸伤的事实,原被告均予以认可,本院予以确认。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，曹生振在从事雇佣活动中受伤,雇主王会强应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告曹生振被高空坠落物砸伤，其本人并无过错，不应对自身的损害承担责任。涉案工程虽由天功公司承建，但原告受雇施工的外墙保温、涂料为甩项工程，由建设单位顺城置业另行分包施工,原告主张被告天功公司承担连带赔偿责任,所提供的证据不足以证明其主张,且被告天功公司与原告无权利义务关系,亦与被告王会强无合同关系,不应承担连带赔偿责任。被告顺城置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。并且，王会强作为涉案工程项目的施工人无相关施工资质，顺城置业作为建设方虽然并未直接与王会强建立施工合同关系，但其在收到应诉材料后未作答辩，也未提供涉案工程外墙项目的承包建设单位或施工承包合同，本院推定顺城置业在选任施工单位方面存在过错，应当与被告王会强承担连带赔偿责任。本院结合鉴定意见书等在案证据及相关统计数据,对曹生振造成的各项损失作如下认定:1.医疗费,扣除被告王会强垫付的部分，原告出院后复查门诊费为726元；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1200元（15天×80元/天）；3.护理费为1625.30元（39549元/365天×15天）；4.误工费为1625.30元（39549元/365天×15天）；5.伤残赔偿金。曹生振系失地农民,不以农业收入为其主要生活来源，伤残赔偿金按照城镇标准计算为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告之母由其兄妹三人扶养，原告子女曹宗一、曹一畅由其夫妻二人抚养，被扶（抚）养人生活费为33890.60元（24798元/年×5年×10%×1/3+24798元×13年×10%×1/2+24798元×11年×10%×1/2）。因此，伤残赔偿金项下损失共计112988.60元；6.鉴定费2600元；7.根据原告就医的实际情况,酌定交通费为500元；8.精神抚慰金酌定为1000元。上述合计122265.20元,原告主张过高的部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王会强于本判决生效后十日内赔偿原告曹生振各项损失共计122265.20元;二、被告菏泽顺城置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;三、被告天功建设集团有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告曹生振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告王会强、菏泽顺城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年八月二十八日书记员  练 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16503号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：唐某。被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执298号 申请执行人：李奕艳 被执行人：廖生 申请执行人李奕艳与被执行人廖生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执298号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金24500元及相应利息；负担案件受理费2089元，公告费560元，申请执行费307元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖生银行存款9886.87元（扣除执行费307元），并已经把该款项支付给申请执行人李奕艳。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执298号案的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒