广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2101号 原告：骆某华，男，1981年10月18日出生，汉族，广西防城港市人，住所地：广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：何某将，男，1987年3月16日出生，广西灵山县人,住所地：广西灵山县。 被告：陈某农，男，1999年10月13日出生，广西灵山县人，住所地：广西灵山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201。 负责人：彭先梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:农仕长,男,1989年6月9日出生,汉族,钦北区人,公司员工,住所地:广西钦州市钦北区. 原告骆世华与被告何显将、陈善农、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆世华及其委托诉讼代理人肖丽平，被告陈善农，平安保险公司的法定负责人彭先梅委托诉讼代理人农仕长到庭参加诉讼。被告何显将经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 骆世华的诉讼请求：一、判决被告何显将赔偿原告吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元，车辆租金损失22080元，车辆贬值费用20000元，合计110930元;二、判决被告陈善农对上述费用承担连带赔偿责任;三、判决被告平安保险公司在交通强制险及商业保险限额内承担赔偿责任:四、由三被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年2月20日1时30分，被告何显将驾驶原告的桂Ｐ×××××号丰田轿车沿国道G242线由钦州往犀牛脚方向行驶，至国道G242线3715KM+500M处时侧翻，造成桂Ｐ×××××号轿车损坏财产损失。事故发生后被告何显将没有及时报警处理而是找被告陈善农顶包，逃避处理。原告及时报交警处理，并联系被告平安保险公司到事故现场勘查。钦州市公安局交警部门出警调查并出具道路交通事故证明，证明事故原因系被告何显将驾驶，操作不当致车辆侧翻出路面。该车辆于2019年1月10日，由原告挂靠防城港市港口区通德汽车有限公司，用于出租，被告何显将于2019年2月15日从防城港市港口区通德汽车有限公司租赁该车辆，租期至2月20日。因被告何显将逃避处理，车辆受损严重原告将车运送至钦州市丰田轿车4S店维修。原告于2019年2月20日将车辆交由钦州广缘金海湾汽车销售服务有限公司修理，5月23日维修完成，维修时间共计92天。原告花去吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元。按照被告何显将与防城港市港口区通德汽车有限公司约定每日租金为300元，超6小时的按天计算租金，原告按照挂靠协议约定可获得租金的百分之八十，为此，原告租金损失为300元/天×80%×92天=22080元。同时，事故车辆因大修出现价值贬损，安全性能有所下降，舒适度大不如前，被告何显将应该赔偿原告车辆的贬值损失约20000，以上各项费用合计为110930元。被告何显将作为车辆直接侵权人，造成原告车辆财产损失，应向原告赔偿上述费用，被告陈善农为被告何显将顶包，使被告何显将逃避处理，导致原告无法及时向保险公司报销，被告陈善农对上述费用承担连带赔偿责任。原告为桂Ｐ×××××号丰田轿车在被告平安保险公司处投保了交强险（保险单号：11423003900614401210)，及商业保险（保险单号：1142300398010036384)，事故发生在保险合同期限内。被告平安保险公司在交强险及商业保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。根据相关的规定，原告多次要求被告平安保险公司履行赔偿义务，但至今被告平安保险公司拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、何显将的身份证、驾驶证，证明被告何显将身份信息是本案适格被告，及有准驾资格； 2、陈善农的身份证，证明被告陈善农的身份信息是本案适格被告； 3、企业信用信息公示报告，证明被告平安保险公司的企业主体资格信息是本案适格被告 4、机动车交通施工责任强制保险单，证明原告在被告平安保险公司处购买有机动车交强险，事故发生保险期内； 5、机动车商业综合保险单，证明原告在被告平安保险公司处购买有商业险，事故发生在保险期内； 6、道路交通事故证明，证明被告何显将驾驶原告桂Ｐ×××××车辆操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏的事实；被告陈善农顶替被告何显将逃避责任； 7、交通事故现场照片，行驶证证明桂Ｐ×××××车辆为原告所有；检验标志证明桂Ｐ×××××车辆可合法行驶上路；被告何显将驾驶原告桂Ｐ×××××车辆操作不当致车辆侧翻现场情况及造成车辆损坏的事实；被告陈善农顶替被告何显将逃避责任； 8、交通事故照片，原告桂Ｐ×××××车辆受损情况； 9、保险公司定损报告，原告桂Ｐ×××××事故车辆维修项目及价格； 10、客户交修单，原告桂Ｐ×××××事故车辆实际维修项目在保险公司核定范围； 11、广西增值税通用发票，原告为修理桂Ｐ×××××事故车辆支付的费用； 12、证明，原告于2019年2月20日将桂Ｐ×××××事故车辆拖车至钦州广缘金海湾丰田4S店维修至5月23日的事实； 13、汽车挂靠协议，原告于2019年1月10日将桂Ｐ×××××车辆挂靠防城港市港口区通德汽车租赁公司用于出租，约定原告收取租金的百分之八十； 14、汽车租赁自驾合同，被告何显将于2019年2月15日从防城港市港口区通德汽车租赁公司租用原告桂Ｐ×××××车辆的事实；被告何显将支付租金为每天300元，租期至2月20日，超6小时，按照全天收取租金。 被告陈善农辩称：2019年2月20日，被告何显将出交通事故后，通过一个叫“二哥”的人叫被告陈善农去顶包，被告陈善农到现场后，即刻打电话通知被告平安保险公司,保护好事故现场，并在被告平安保险公司的同意下将事故车拖至修理厂定损修理。事后，由于被告平安保险公司发现被告陈善农不是事故车辆的驾驶员，被告陈善农也不再隐瞒事实的真相，并配合交警和保险公司的调查.被告陈善农的行为并没有破坏事故现场，没有造成损失扩大，请法院驳回原告对被告陈善农的诉讼请求。被告陈善农在举证期限内没有向本院提交证据。 被告平安保险公司辩称：原告的确是在被告平安保险公司购买过机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业综合保险单，但是由于原告将车辆出租给被告何显将驾驶，造成了车辆受损，而且在发生事故后驾驶员何显将离开事故现场,逃避处理,于法不属于被告平安保险公司理赔的范围，同时,原告在事后出具了《放弃索赔申明》,请法院驳回原告请求被告平安保险公司的赔偿责任。在举证期限内被告平安保险公司向本院提供了： 1、《放弃索赔申明》，证明由于驾驶员何显将弃车离开现场及叫被告陈善农顶包等原因，原告骆世华作出放弃索赔的申明； 2、中国平安《机动车辆综合商业保险条款》，证明在该保险条款第八条第（三）第1点中，被告平安保险公司免责。 被告何显将没有到庭应诉,没有提出答辩及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告何显将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的1至14号证据以及被告提供的1至2号证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对以上证据及陈述的事实予以确认。 经审理查明：2019年2月15日，被告何显将与通德汽车租赁有限公司签订了一份租赁合同，租用原告骆世华挂靠于通德汽车租赁有限公司的桂Ｐ×××××丰田小型轿车，租赁期从2019年2月15日20：25时至2019年2月20日20：25时，租金每天300元，共计租金1200元，租用期满若超6小时，按1天计算租金。2019年2月20日1时30分，被告何显将驾驶桂Ｐ×××××小轿车沿国道G242线由钦州往犀牛脚方向行驶，至国道G242线3715KM+500M处时因驾驶不当侧翻，造成桂Ｐ×××××号轿车损坏。被告何显将在通知被告陈善农来现场顶包后，即在交警及被告平安保险公司到现场之前离开了事故现场。事后，经交警查明，被告陈善农不是当日事故的驾驶员,被告陈善农承认顶包,2019年3月4日,原告出具《放弃索赔申明》。桂Ｐ×××××丰田小型轿车经钦州广缘金海湾汽车销售服务有限公司修理，至2019年5月23日维修完成，维修时间共计92天，期间花去吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元,共计68850元。由于原告多次要求被告何显将及被告平安保险公司赔偿损失未果，2019年7月4日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告何显将赔偿吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元、车辆租金损失22080元，车辆贬值费用20000元，合计110930元，并请求被告平安保险公司在在交强险及商业保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，以及被告陈善农对上述费用承担连带赔偿责任。 另查明，桂Ｐ×××××丰田小型轿车该车购初次登记日期为2013年1月17日，车辆的使用性质为非营运。2019年1月10日，原告与防城港市港口区通德汽车有限公司签订了挂靠协议，将桂Ｐ×××××丰田小型轿车挂靠防城港市港口区通德汽车有限公司，用于营运性出租。2019年2月15日，被告何显将与防城港市港口区通德汽车有限公司签订了《汽车租赁自驾合同》，租用该车，租用时间从2019年2月15日20:15时至2月20日20:15时，每日租金300元，租用期外每天超6小时按1日计算租金。 还查明，原告为桂Ｐ×××××号丰田小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险（保险单号：11423003900614401210)，及商业保险（保险单号：1142300398010036384)。发生侧翻事故时，该车辆仍在保险事故保险合同期限内。另,在本案审理过程中，防城港市港口区通德汽车有限公司出具手续，自愿放弃参与本案诉讼的请求。 本院认为，由于被告何显将操作不当,造成桂Ｐ×××××号丰田小轿车侧翻事故及财产的损失，被告何显将依法应承担赔偿责任，依据民法总则第一百二十条的规定“民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任”。故原告骆世华请求被告何显将赔偿桂Ｐ×××××号丰田小轿车的吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元，共计68850元的诉讼请求，于法有理，本院予以支持。但是，鉴于桂Ｐ×××××号丰田小轿车的车辆使用性质为非营运车辆，原告在没有办理变更和取得车辆营运许可证的情况下，请求支付后续修理期间车辆的租金22080元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。同时，桂Ｐ×××××号丰田小轿车不属于车辆灭失或者无法修复的情形，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，原告请求的车辆贬值费用20000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告何显将在车辆发生事故后，没有及时报警，而是找被告陈善农顶包，逃避处理，被告何显将的行为已经违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驶人应当立即停车，保护现场……并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，同时，还依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定以及原告与被告保险公司签订的《机支车交通事故责任强制保险单》、《机支车综合商业保险单》等相关材料，均明确载明了“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”的内容,原告请求判决被告平安保险公司在交通强制险及商业保险限额内承担赔偿责任，于法无据，原告的该项诉讼请求,本院不予支持。对于被告陈善农在接到被告何显将请求顶包的请求后来到交事故现场，主观上被告陈善农虽有顶包的故意，但被告陈善农并不是本案财产损失侵权责任的实施主体,其行为并没有造成和扩大原告财产的损失，故原告请求被告陈善农对上述费用承担连带赔偿责任，无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。至于被告陈善农的顶包行为是否构成违法或得到行政的处罚，这属于另外的法律关系，应由相关部门予以认定，不属本案的处理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律项干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、被告何显将赔偿给原告骆世华吊车装卸费1050元，拖车费500元，车辆修理费67300元，共计68850元； 二、驳回原告何显将的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告何显将负担1007.2元，原告骆世华负担251.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年八月十二日 书记员  杨二月