重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4643号 原告：连传禄，男，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。 被告：刘礼发，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市万州区。 被告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆313室，统一社会信用代码9111010878322785XD。 法定代表人：方厚春。 被告：仇涛，男，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省寿县。 被告：苏宗华，男，汉族，1966年10月9日出生，住山东省单县。 原告连传禄与被告刘礼发、北京利建恒高新技术有限公司（以下简称利建恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原经本院审理后于2018年9月28日作出（2018）渝0101民初7778号民事判决书。该判决作出后，被告刘礼发不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后作出（2019）渝02民终75号民事裁定书，裁定撤销（2018）渝0101民初7778号民事判决书并将其发回本院重审。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜晶担任审判长，与审判员何大寨、人民陪审员何大健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连传禄及委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼，被告刘礼发、利建恒公司、仇涛、苏宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告向本院申请追加仇涛和苏宗华为本案被告，本院依法予以准许。 原告连传禄向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、交通费、后续治疗费等合计261932元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中交二航局第四工程有限公司承建了徐盐铁路第6标段后，将部分劳务分包给利建恒公司，利建恒公司又将劳务分包给仇涛，仇涛将劳务转包给刘礼发和苏宗华。原告于2017年8月9日受雇于刘礼发，在工地做钢筋工工作。2017年8月28日上午8时许，原告在工作中不慎摔倒受伤。原告受伤后被送至江苏省宿迁市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨折。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见为：原告左股骨骨折行左侧全髋关节置换术后的伤残等级系九级，外伤康复费用预估为3000元，外伤后护理时限为150日。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至本院。 被告刘礼发提交书面答辩状辩称，我与原告是老乡，出于好心叫原告去徐盐铁路6标段做工。原告受伤后，因工地牵扯人员很多，一时无法分辨赔偿对象，为了老乡的身体着想，我垫付了原告受伤治疗期间的全部医疗费81925.71元，并与原告达成了协议，另支付原告及家属交通费及食宿费等共13000元。现因法院已经找到了承包单位，我不应再承担赔偿责任，要求原告将其垫付费用返还给我。 被告利建恒公司提交书面答辩状辩称，利建恒公司将涉案工程分包给仇涛并与其签署了《项目经理承包协议书》，仇涛又将涉案工程分包给苏宗华和刘礼发（二人实际为合伙人），并以苏宗华为代表签署了《工程施工劳务协作合同》。苏宗华获取工程劳务费后将刘礼发应得的部分工程费用支付给刘礼发，而后由刘礼发提供劳务，由刘礼发自行结算费用；连传禄受雇于刘礼发，向刘礼发提供劳务，由刘礼发支付报酬，他们双方系雇佣关系。原告与被告利建恒公司之间不存在任何的劳动关系或事实劳动关系，原告受雇于被告刘礼发，应按照《侵权责任法》第35条的规定承担各自的责任。原一审时法院判决按照20%、80%的比例划分责任不妥，希望重新划分责任比例。对于原告主张的各项费用的意见：误工费，原告没有提供证据证明，不应支持；护理费，全部护理依赖费用应包含在住院期间的医疗费用中，且被告刘礼发已经支付；残疾赔偿金标准有误，请法院依法判决；后续治疗费尚未发生，请法院依法判决；原告主张的其他费用请法院依法判决；另刘礼发已支付的医疗费81925.17元及垫付的交通、食宿费13000元，均应纳入本案一并处理，在刘礼发应承担的赔偿总额中扣除。 被告仇涛、苏宗华未到庭进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告利建恒公司与中交二航局第四工程有限公司签订《新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥面系劳务分包合同》，承包了新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段的相关劳务工程。2017年5月1日，被告利建恒公司与被告仇涛签订《项目经理承包协议书》，将“徐盐铁路站前工程XYZQ-IV标”工程分包给被告仇涛。后仇涛又于2017年8月14日与被告苏宗华签订《工程施工劳务协作合同》，将“徐盐桥面附属（挡渣墙及A.B墙.接触网基础、下锚拉线基础浇筑）项目”工程分包给苏宗华。2017年8月9日，原告受雇于被告刘礼发，在新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥面工地做钢筋工工作。2017年8月28日上午8时许，原告在徐盐铁路郑楼镇路段桥面护栏施工过程中不慎摔倒受伤。 原告受伤后被送至宿迁市第一人民医院住院治疗26天，出院诊断为“左股骨颈骨折”，出院医嘱为“一、功能锻炼；二、预防脱位；三、预防感染；四、术后随访，1、术后6周复诊，摄片，查血沉、C反应蛋白；2、术后1月、3月、9月、12月复诊，以后每年复诊一次；3、有任何其他不适，请及时复诊；…” 受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年4月26日对原告的伤残程度、康复费用、护理期限、人工全髋关节使用年限及费用作出了渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第394、394-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、连传禄左股胫骨折行左侧全髋关节置换术后的伤残程度系九级伤残；2、连传禄本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；3、连传禄本次外伤的护理时限评定为150日为宜；4、连传禄左股胫骨折行左侧全髋关节置换术，该类人工全髋关节的使用年限为10-15年，后期第二次行人工全髋关节置换术的住院手术治疗费用建议参照首次实际发生的费用计算为宜。原告为此鉴定共支付鉴定费2800元。 另查明，1、原告系非农业家庭户口；2、原告连传禄（乙方）与刘礼发（甲方）于2019年9月3日签订《协议书》，就乙方2017年8月29日在甲方（江苏省宿迁市郑楼镇施庄村盐徐高铁）工地发生股骨颈骨折一事达成以下协议：连传禄在宿迁市第一人民医院的医疗费全部由刘礼发承担；在医生确诊出院回家后，出现任何安全问题不再由刘礼发负责；刘礼发必须在2017年9月5日手术前把手术费用交给医院，并保证连传禄住院治疗期间的医疗费用。连传禄及其家属旅差费用由刘礼发承担…3、原告的医疗费共计81925.71元均由刘礼发垫付；2017年9月27日，被告刘礼发向原告出具欠条一张，载明“今欠到连传禄差旅费13000元整（壹万叁仟圆整），在2018年1月31日前偿还”，但该笔款项被告刘礼发实际仅支付了8000元；4、原告向本院书面申请对被告利建恒公司进行财产保全并依法缴纳保全费1870元，本院作出（2018）渝0101民初7778号裁定准予保全并予以执行。 以上事实，有原告身份证、户口页、协议书、欠条、病历、费用清单、鉴定结论及鉴定费发票，医疗费发票、连传禄签字的费用单、被告营业执照、建筑业资质证书、安全生产许可证、《新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥面系劳务分包合同》、《项目经理承包协议书》、《工程施工劳务协作合同》、重庆市第二中级人民法院询问笔录、电话通话记录、当事人当庭陈述等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、责任主体，各被告是否应当承担赔偿责任、责任比例及其理由。二、赔偿范围，即原告方主张的具体赔偿请求是否有事实和法律的依据。 结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对各被告是否承担赔偿责任、责任比例及其理由评析如下： 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。原告连传禄经人介绍到被告刘礼发处务工，在新建徐州至淮安至盐城铁路站前工程XYZQ-IV标段桥面工地做钢筋工工作。原告由被告刘礼发直接安排工作，现场由刘礼发管理，原告工资也由刘礼发直接支付，原告为被告刘礼发提供劳务的事实本院予以确认。作为接受劳务一方，刘礼发应当为原告提供劳务方提供安全生产环境，对其人身财产安全负有保护义务。现原告在提供劳务过程中受伤，与安全生产环境不良，安全教育缺乏、现场管理不善不无关系，被告刘礼发未尽到安全保障义务，对于原告损失应当承担赔偿责任。原告连传禄作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未注意安全，具有一定过错，也应当承担相应的责任。结合案情，本院认为由被告刘礼发承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告连传禄自行承担为宜。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告利建恒公司提供的《项目经理承包协议书》、《工程施工劳务协作合同》证明其已将从中交二航局第四工程有限公司承包的原告受伤工地的相关劳务分包给仇涛，仇涛又将劳务分包给苏宗华。因利建恒公司、仇涛未提交证据证明仇涛、苏宗华是具备相应的资质或安全生产条件的施工主体，苏宗华也未提交证据证明其将该钢筋工劳务分包给有施工资质的主体施工，故无论刘礼发与苏宗华是合伙关系还是从它处承包该部分钢筋工劳务，被告利建恒公司、仇涛、苏宗华均应与被告刘礼发承担连带赔偿责任。被告刘礼发主张其只是替被告苏宗华负责管理工地，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，本院确认由被告礼建恒公司、仇涛、苏宗华、刘礼发连带承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 结合庭审举证、质证的意见，依据相关法律规定，本院对原告的损失确认如下： 1、医疗费81925.71元，有票据为证，本院予以确认； 2、原告主张误工费28440元，原告受伤为2017年8月28日，鉴定时间为2018年4月26日，截止鉴定前一日共240天，原告仅主张237天，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告主张标准为120元/天，但是未提交证据证实其收入情况，本院结合原告的年龄、当地生活水平、出院医嘱、鉴定结论，酌情认定为80元/天，误工费为18960元（80元/天×237天）； 3、护理费，原告共住院26天，原告主张120元/天，但是未提交证据证实采用此标准的依据，故护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天。出院后，结合鉴定结论原告还需150日的护理期，原告主张部分护理依赖，本院予以确认。故对原告的护理费确认为10100元（100元/天×26天＋100元/天×150天×50%）； 4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合法律的规定，本院予以确认； 5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，原告主张128772元，符合法律规定，本院予以确认； 6、康复费，结合鉴定意见，确认为3000元； 7、精神抚慰金，结合原告的伤情及双方的过错程度等实际情况，本院酌情支持4000元； 8、鉴定费，结合原告的伤情及原告方出示的证据，确认为2800元； 9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，酌情确认为500元； 10、后续治疗费，截止庭审结束，原告未进行治疗，虽然原告提交了鉴定意见，建议参照首次实际发生的费用计算为宜。本院认为，此项费用最合理的方式是待原告进行该项治疗后，按实际发生金额再行另案主张，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院对原告此次受伤产生的损失确认如下：医疗费81925.71元、误工费18960元、护理费10100元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金128772元、康复费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元、交通费500元，上述费用共计251357.71元。结合上述分析，原告自身负担50271.54元（251357.71元×20%），被告刘礼发应当赔偿原告201086.17元（251357.71元×80%）。 品除被告刘礼发垫付的费用89925.71元后，被告刘礼发还应赔偿原告111160.46元。被告利建恒公司、仇涛、苏宗华对被告刘礼发承担的111160.46元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京利建恒高新技术有限公司、仇涛、苏宗华、刘礼发在本判决生效后十日内连带赔偿原告连传禄医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计111160.46元； 二、驳回原告连传禄的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十日内付清，当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，财产保全费1870元，合计3580元，由原告连传禄负担716元，被告北京利建恒高新技术有限公司、仇涛、苏宗华、刘礼发承担2864元。案件受理费及财产保全费原告连传禄已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜 晶 审 判 员  何大寨 人民陪审员  何大健 二０一九年八月十日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花