北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35566号原告：于洪伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：郑杰，女，1970年10月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李学（郑杰之夫），住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告于洪伟与被告郑杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟之委托诉讼代理人袁润，被告郑杰之委托诉讼代理人李学，被告保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令郑杰、保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费120000元，超出交强险范围部分按照责任比例的40%赔偿我69382.74元（其中医疗费63974.35元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，护理费10800元，误工费20000元，伤残赔偿金135980元，被扶养人生活费22178.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，残疾辅助器具费1018元，住宿费306元，鉴定费4400元,合计189382.74元）；2、郑杰、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年l1月26日17时14分许，在北京市海淀区西三环辅路花园桥下，郑杰驾驶车牌号为×××小型客车由北向东行驶时，适有我驾驶三轮机动车（内乘杨杰）由东向西行驶，郑杰所驾驶车辆前部与我所驾车辆右侧接触，造成我、杨杰受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队进行事故认定后确定：我为主要责任，郑杰为次要责任，杨杰为无责任。事故发生后，我被送往北京水利医院进行急救并手术治疗，于2018年l1月26日至12月14日住院共计18天，经诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右踝关节骨折、左胸壁皮下气肿等。郑杰作为×××的驾驶人和所有人，应承担相应的赔偿责任，承保该车辆的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任商业险10万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内，郑杰负次要责任，因此我公司要求在商业险范围内承担不超过30%的责任。郑杰辩称，同意法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日17时14分许，在北京市海淀区西三环辅路花园桥下，郑杰驾驶车牌号为×××小型客车由北向东行驶时，适有于洪伟驾驶三轮机动车（内乘案外人杨杰）由东向西行驶，郑杰所驾驶车辆前部与于洪伟所驾车辆右侧接触，造成于洪伟、杨杰受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定于洪伟为主要责任，郑杰为次要责任，杨杰为无责任。郑杰系车牌号为×××的所有权人，该车辆在保险公司投保交强险与第三者责任商业保险，保额为10万元。事故发生当日，于洪伟被送至北京水利医院住院治疗，住院期间行“左侧多发肋骨骨折开胸探查肺修补+记忆合金环抱器内固定术”与“右内踝骨折闭合复位空心钉内固定术”，后于2018年12月14日出院，住院18天，出院诊断为多发肋骨骨折（左，4-6）、双肺挫伤、左侧血气胸、右踝关节骨折、左胸壁皮下气肿，另需定期复查，并视复查情况决定取出内固定物时间，二期手术费用约需12000元。住院及后续治疗期间，于洪伟花费医疗费共计63974.35元，其中郑杰已垫付5000元。事故发生后，于洪伟委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于洪伟肺破裂修补术后构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。于洪伟缴纳鉴定费4400元。于洪伟购买医用拐杖、轮椅车共花费1018元。就伤残赔偿金、被扶养人生活费，于洪伟提交户口本、派出所出具的亲属关系证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县保安村村委会出具的户籍证明，显示奚某于1946年8月17日出生，育有于某、于某1、于洪伟三个子女，于洪伟与其妻高某育有子女二人，其中于某2于1996年8月14日出生，于某3于2005年11月16日出生，于洪伟、奚某、于某2均为非农业户口。保险公司、郑杰对上述证明予以认可。该村民委员会另出具证明，记载：奚某因年老体弱，已丧失劳动能力，亦无经济来源，生活非常困难。保险公司、郑杰对此不予认可。就误工费，于洪伟提交北京国兴货运代理有限公司出具的误工证明，记载：于洪伟自2018年6月1日到我单位工作至今，任职业务员岗位，自2018年11月26日至2019年4月2日因其发生交通事故受伤治疗，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间工资标准为8000元。保险公司、郑杰对此不予认可。于洪伟另提交其中国建设银行账户交易明细及支付宝转账电子回单，证明其上述工资标准与误工情况。保险公司、郑杰对交易明细、电子回单的真实性认可，但不认可证明目的。庭审中，于洪伟表示其误工费系按照个税起征点每月5000元计算120日。就护理费，于洪伟称其系由其妻子护理，按照每日180元计算60日。于洪伟另称因此次事故花费营养费9000元，但未提交证据。就住宿费，于洪伟提交住宿费票据一张，称其2018年12月14日出院之后在北京水利医院附住宿一晚，于次日乘车返回老家，属于合理支出。保险公司及郑杰对此不予认可，认为于洪伟主张住宿费没有法律依据。庭审中，于洪伟表示事发前在北京工作，以单位员工宿舍为其住所,但事发后单位已收回宿舍，无他处可住。就交通费，于洪伟称2000元系其估算。于洪伟提交其与家属的火车票共七张、出租车发票一张，称上述费用系其从北京与长春老家往返复查、鉴定所支出。于洪伟另提交过路费及停车费发票若干，称系其家属探望所支出。保险公司、郑杰对上述费用不予认可，要求法院酌定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，于洪伟为主要责任，郑杰为次要责任。于洪伟主张的40%责任比例过高，就于洪伟的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由郑杰承担30%赔偿责任。就郑杰应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由郑杰承担赔偿责任。关于于洪伟的损失，就医疗费，其提交了医疗费票据予以证明，就二次手术费用，其提交了医院证明，本院予以支持并计入医疗费项中。就残疾辅助器具费，于洪伟提交了拐杖、轮椅发票，本院予以支持。就营养费，于洪伟主张过高，本院根据鉴定结论认定营养期90天，每天按50元计算。酌情予以认定。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期为60日，护理费标准按照每日150元计算。就被扶养人生活费，本院按照城镇标准计算，并计入残疾赔偿金项中。就住宿费，因于洪伟在北京无住所，该费用属于因交通事故产生的必要支出，应予以赔偿，故该项请求本院予以支持。就交通费，于洪伟提交了火车票、出租车发票、过路费及停车费等票据，本院应根据受害人因就医或者转院治疗发生的费用酌情予以认定。就精神损害抚慰金，于洪伟主张过高，本院酌情予以认定。就住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费,于洪伟主张的理由正当且数额合理，本院予以支持。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，郑杰已为于洪伟支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经具体核算，于洪伟的损失为：医疗费75974.35元，（含二次手术费12000元），住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费9000元，误工费20000元，伤残赔偿金158158.5元（含被扶养人生活费22178.5元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费1018元，住宿费306元，鉴定费4400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿于洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金5000元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费105000元，以上共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿于洪伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计47027元（其中5000元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付郑杰）；三、郑杰于本判决生效后七日内赔偿于洪伟鉴定费1320元；四、驳回于洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元（于洪伟已预交），由于洪伟负担211元，已交纳；由郑杰负担1833元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年八月十五日书记员  汤思淼