天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62346号原告：天津祥一行国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-2-4-111号，统一社会信用代码91120116300722187K。法定代表人：梁斌，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司职员。被告：杨红伟，男，1975年9月4日生，汉族，住河北省藁城市。被告：韩秋元，男，1968年8月21日生，汉族，住河北省藁城市。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码91130100804404350W。主要负责人：王潇，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。天津祥一行国际物流有限公司（以下简称物流公司）与杨红伟、韩秋元、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物流公司的法定代表人梁斌及委托诉讼代理人李建军，杨红伟与韩秋元的共同委托诉讼代理人彭军雷，保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告牵引车损失134080元、挂车损失33870元、施救费14100元、评估费8400元、吊装费1000元、修箱费316元、装箱费335元、滞箱费1923元、运费10000元、车辆停运损失22020元，上述各项费用合计228044元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日1时30分，杨红伟驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号福玺牌重型仓栅式半挂车，沿葛万公路由西向东行驶至葛万公路与津港公路交口西侧时，追尾张云凯遇前方等灯的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号麒强牌重型集装箱半挂车后，张云凯车又追尾前方等灯的张国辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号车，张国辉车又追尾前方韩景熙停车等灯的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号车，造成杨红伟、张云凯受伤，四车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，杨红伟承担事故全部责任，张云凯、张国辉、韩景熙无责任。保险公司承保杨红伟驾驶的机动车的交强险及商业三者险，物流公司为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。杨红伟辩称，对事故事实和责任认定没有异议。杨红伟是韩秋元雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。杨红伟驾驶车辆在保险公司投保交强险及100万元限额商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司直接赔偿原告损失。韩秋元辩称，对事故事实和责任认定没有异议。韩秋元是杨红伟驾驶车辆的所有人，杨红伟驾驶车辆在保险公司投保交强险及100万元限额商业三者险，且不计免赔，车辆在保险期间内，应由保险公司直接赔偿原告损失。保险公司辩称，杨红伟驾驶的机动车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险1份，且不计免赔。在被保险车辆行驶证，驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效前提下，对于原告的损失应在扣除其他无责车辆限额后，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告的车损过高，保险公司已向法院申请重新评估。原告请求的施救费、车辆维修费过高，车辆维修时间过长。原告请求的修箱费及滞箱费保险公司不予赔偿。原告请求的陆运费、吊箱费、吊装费及洗箱费是间接损失不属于保险赔偿范围。保险公司已向被保险人尽到提示说明义务，对于停运损失，保险公司不予承担。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故的事实及责任认定、物流公司是张云凯驾驶的机动车的所有人、韩秋元雇佣的驾驶员杨红伟驾驶是在从事雇佣活动中发生的本案事、保险公司承保韩秋元所有的肇事机动车的保险的事实均无争议，本院予以确认。物流公司所有的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号麒强牌重型集装箱半挂车为营运货车。本案交通事故发生于物流公司承运案外人天津市瑞远诚通物流有限公司的货物运输途中，物流公司与天津市瑞远诚通物流有限公司订有货运委托代理协议，约定天津港至石家庄陆运包干费5000元/车。如发生不能准时运输到目的地，根据责任确定运输费用由谁承担。如双方无任何责任，根据实际情况，向第三方提出运费索赔，如需装运货物返回起运地，则由双方协商后向第三方提出两次运费索赔。本案事故发生后，物流公司向天津市瑞远诚通物流有限公司开具了陆运费5000元的发票两张。本案事故致津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号麒强牌重型集装箱半挂车及车上所载集装箱损坏，物流公司现场施救，支出交通事故复杂作业费11700元、拖车费2100元、现场救援修理断气刹费用300元、吊装费1000元。物流公司将损坏的集装箱由运输委托人天津市瑞远诚通物流有限公司交案外人天津振华国际物流运输有限公司修理、清洗并产生吊装费，合计651元。物流公司将其在事故中损坏的牵引车委托天津市滨海新区德康汽车修理厂修理支出修理费134080元，将挂车委托天津市滨海新区锐派尔汽车修理厂修理支出修理费33870元。保险公司在本院审理期间对于物流公司主张的车损额不予认可，申请司法鉴定，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除残值后的牵引车车损额为86195元，挂车车损额为27140元。保险公司支出评估费7300元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、物流公司的道路运输证（待理证）、车辆维修费发票、车损评估报告及评估费票据、交通事故复杂作业费发票、拖车费发票、现场救援修理断气刹费收据、吊装费发票、集装箱修理清洗及吊装费发票、陆运费发票、物流公司与天津市瑞远诚通物流有限公司的货运委托代理协议等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。双方当事人对于物流公司的损失额以及保险公司对于陆运费、吊装费、修理清洗集装箱费用、停运损失是否免赔发生争议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，韩秋元雇佣的驾驶员杨红伟驾驶机动车发生交通事故致物流公司所有的机动车及集装箱损坏，杨红伟承担事故的全部责任，保险公司承保杨红伟驾驶的肇事责任机动车的交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿物流公司的合理损失。保险限额不足以赔偿时或者保险公司依法免赔部分的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由雇佣人韩秋元赔偿。关于物流公司的损失，本院认定如下：1.车辆损失。本案交通事故致物流公司所有的货车损坏，物流公司提供修理费发票证明其牵引车及挂车的损失额为167950元，保险公司不予认可，申请司法鉴定，车损鉴定机构评估物流公司的车损额为113335元。车损鉴定评估是在本院主持下依法进行，其司法鉴定结论本院予以采信，本院支持物流公司的车损为113335元。2.车损评估费用。保险公司因评估本案车损支出评估费7300元，评估车损额为113335元，本院根据本院采信的评估结论与物流公司主张的车损额之间的比例，确定由物流公司负担2374元，由保险公司负担4926元。物流公司负担的2374元评估费在保险公司应付赔偿额中扣除。物流公司请求评估费8400元，但未提供证据证实其支出了该笔费用，本院对物流公司的评估费请求不予支持。3.施救费用。本案交通事故致物流公司的机动车及集装箱损坏，在事故发生后物流公司支出的交通事故复杂作业费11700元、拖车费2100元、现场救援修理断气刹费用300元、吊装费1000元，合计15100元，属于其因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。4.集装箱损失。物流公司承运天津市瑞远诚通物流有限公司的集装箱货物，本案事故致其车上所载津市瑞远诚通物流有限公司的集装箱损坏，案外人天津振华国际物流运输有限公司对集装箱修理、清洗并产生吊装费，合计651元，根据物流公司与天津市瑞远诚通物流有限公司之间的货运委托代理协议，该损失由物流公司承担，被告应赔偿给物流公司。5.滞箱费。物流公司以案外人天津振华国际物流运输有限公司向另一案外人天津天伟货运代理有限公司收取代垫滞箱费1923元的发票来请求滞箱费，该费用的收付款双方与本案原告物流公司及运输合同关联当事人天津市瑞远诚通物流有限公司无关，物流公司也不能证明已经由其负担了该笔费用，故本院对物流公司请求的滞箱费不予支持。6.运费损失。本案交通事故致物流公司所承运的本次物流活动的目的轮空，损失了一次运输。物流公司与天津市瑞远诚通物流有限公司之间的货运委托代理协议中虽有“如发生不能准时运输到目的地，根据责任确定运输费用由谁承担。如双方无任何责任，根据实际情况，向第三方提出运费索赔，如需装运货物返回起运地，则由双方协商后向第三方提出两次运费索赔”的约定，但对于侵权损害赔偿案件，不能以运输合同双方当事人事先约定的损失赔偿方式来确定第三方客观实际造成的损失，对于本案交通事故导致物流公司产生的运费损失，物流公司未提供证据证明其因本案事故会导致实际发生两次运输的事实，本院只支持物流公司损失一次的运输的损失5000元，对于物流公司请求的两次运输10000元的主张，本院不予支持。7.停运损失。物流公司在本案交通事故中损坏的机动车是营运货车，因交通事故受损不能使用，物流公司请求停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。物流公司主张其车辆修理时间为60天，但其提供的修理时间证明的出具单位为天津市滨海新区万事顺汽车修理厂，与其提供的汽车修理费发票出具人不是同一单位，本院对其修理时间证明不予采信。本院根据本案实际情况，参照2018年天津市交通运输业在岗职工平均工资97799元标准，酌情支持物流公司40天的停运损失10717.70元。关于保险公司主张停运损失以及陆运费、吊装费、修理清洗集装箱费用等属于间接损失，保险公司已向保险投保人韩秋元进行了解释说明，并提供了韩秋元签字的机动车保险投保提示单及打印有保险人对投保人进行了保险责任免赔明确说明内容的投保人声明作为其依据，而韩秋元对保险公司的证据不予认可。本院认为，保险公司主张的上述损失均属于其保险合同第三者的合理损失，保险公司提供的证据均为事先打印好由投保人韩秋元签字，本院认定其为格式化条款，不能证明保险公司已经实际向投保人或被保险人进行了免赔项目的解释说明义务，故本院对保险公司的免赔的抗辩主张不予支持。因保险公司的保险限额足以赔偿本案赔偿，故韩秋元不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津祥一行国际物流有限公司损失149729.70元（已扣除物流公司所应支付给保险公司的评估费2374元）；二、驳回原告天津祥一行国际物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（系减半收取），由原告天津祥一行国际物流有限公司负担880元，由被告韩秋元负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 彬二〇一九年八月二十九日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。