山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4918号原告：范永康，男，1989年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张代涛，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。被告：何树权，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：安迪，女，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告范永康与被告何树权、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永康的委托诉讼代理人张代涛、刘丽敏，被告何树权及被告平安保险烟台支公司的委托诉讼代理人安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费85394元；2、判令被告平安保险烟台支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告平安保险烟台支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费88719.61元、误工费42832.92元、护理费13001.16元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金363850.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费656元、复印费384元，以上合计558209.21元，不足部分由被告何树权承担；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在世回尧路附近被何树权驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车撞伤，交警部门认定原告无责，被告何树权负事故的全部责任。另，被告何树权事故发生时驾驶的车辆在被告平安保险烟台支公司投保了保险。被告何树权辩称，同意对超出被告平安保险烟台支公司保险范围的损失进行赔偿。被告平安保险烟台支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日22时40分，被告何树权驾驶车主系其本人的鲁Ｙ×××××号比亚迪牌小型轿车沿世回尧路由北向南行驶，至世回尧路芝罘区城市管理局处，与步行由东向西横过道路的原告身体碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，由被告何树权承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至烟台市烟台山医院住院治疗，在2017年8月19日至10月2日期间住院45天，出院主要诊断为重度颅脑损伤，其他诊断为原发性脑干损伤、创伤性脑疝、脑挫裂伤、硬膜外出血（创伤性）、蛛网膜下腔出血（创伤性）、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺出血、肺部感染、左下肢深静脉血栓；2017年10月3日至2017年11月22日期间，原告至烟台海港医院住院治疗50天，出院主要诊断为脑外伤术后，其他诊断为肝功能异常、高血脂症、继发性癫痫；2017年12月26日至2018年1月8日期间，原告至烟台市烟台山医院住院治疗13天，出院主要诊断为颅骨缺损（双侧）、其他诊断为脑外伤后综合征。另查明，被告何树权事故发生时驾驶的鲁Ｙ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告平安保险烟台支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，本院依照原告的申请分别委托××司法鉴定所、烟台信恒祥司法鉴定所进行司法鉴定，××司法鉴定所于2019年3月27日出具的编号为烟精鉴所[2019]精鉴字第25号司法鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人范永康2017年8月19日发生交通事故伤及头部，目前遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残。烟台信恒祥司法鉴定所于2019年4月15日出具的编号为烟台信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第294号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：1.原告偏瘫构成七级伤残，大小便功能障碍构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残；2.建议误工时间为365日，第一次住院期间2人护理，余住院期间1人护理，营养期90日。被告对上述司法鉴定意见均未提出异议。司法鉴定过程中，原告方放弃了对护理依赖、后续治疗费项目的鉴定。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告主张其在烟台市烟台山医院、烟台海港医院3次住院期间，分别花费医疗费为259139.43元、35271.74元、43649.65元共计338060.82元，并主张在烟台市烟台山医院、烟台海港医院、烟台肺科医院门诊花费医疗费共计6927.48元，在莱阳市中医医院住院花费医疗费1016.99元，以上合计346005.29元（338060.82元+6927.48元+1016.99元）；原告为证明其该项主张提交了烟台市烟台山医院和烟台海港医院的住院病案、门诊病历，加盖莱阳市中医医院住院专章的烟台市城镇居民基本医疗保险统算费用结算单。被告何树权对原告主张的医疗费346005.29元认可无异议。被告平安保险烟台支公司认可原告在烟台市烟台山医院及烟台海港医院3次住院期间花费的医疗费338060.82元及在烟台市烟台山医院、烟台海港医院门诊分别花费的医疗费5313.48元（1元+10元+35.65元+12元+980.82元+991元+3283.01元）、1598元（150元+4元+720元+4元+720元），以上合计344972.30元；但是不认可原告主张其在烟台肺科医院门诊花费的医疗费16元（4元+8元+4元）和在烟台莱阳市中医医院住院花费的医疗费1016.99元，抗辩原告未能提交其在烟台肺科医院、莱阳市中医医院治疗的病历以证明系因涉案事故产生的费用。另，原告认可其花费的医疗费346005.29元中包含了被告平安保险烟台支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元和在商业三者险范围内垫付的医疗费257285.68元。2.误工费，原、被告对误工时间365日确认一致，但对计算标准持有异议，原告提交了其与华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司签订的劳动合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日的劳动合同书、烟台华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司于2018年8月7日出具的解除/终止劳动合同证明书、烟台市福山区社会保险服务中心出具的烟台华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司在2015年5月至2018年7月期间为原告交纳社会保险的缴费证明、原告账号为62×××74的中国农业银行银行卡交易明细清单，据此主张原告事发前在烟台华润雪花啤酒（中国）有限公司烟台分公司工作，家家悦集团股份有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司转入的款项是发放给原告的工资，并主张按原告月平均工资3569.41元计算365天得出误工费42832.92元。被告对上述证据的真实性未提出异议，但是抗辩原告提交的账号尾号6774的中国农业银行银行卡交易明细清单无法证明支付宝（中国）网络技术有限公司转入款项是其所在单位发放的工资，不认可原告主张的月平均工资为3569.41元，提出按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费。3.护理费，原告主张其父亲范丙红护理108天期间按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算得出护理费4822.16元（4822.13元），并主张其姐姐范苗苗护理期间产生护理费损失8179元，主张护理费为13001.16元（4822.16元+8179元），被告对原告主张的护理费13001.16元认可无异议。4.营养费，双方确认营养期90日，原告主张按照每天100元标准计算得出9000元，被告主张按照每天50元标准计算。5.交通费，原告主张交通费2000元，但未提交相应证据，被告认可交通费500元。6.住院伙食补助费，原告主张其在烟台市烟台山医院、烟台海港医院3次住院时间合计为108天，按照每天100元计算住院伙食补助费为10800元，被告对住院时间未提出异议但主张按照每天50元标准计算。7.残疾赔偿金，原告根据其伤残情况主张按赔偿责任系数46%计算20年，被告认可无异议。但双方对计算标准持不同意见，原告主张据其提交的劳动合同书、解除/终止劳动合同证明书、社会保险缴费证明可以证实应当按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，被告提出从劳动合同书来看，原告于2017年8月19日涉案事故发生前在其单位工作的时间不足一年，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金应当另行提交证据。8.精神损害抚慰金，原告据其伤情主张10000元，被告平安保险烟台支公司不同意承担精神损害抚慰金，被告何树权不认可原告该项主张。9.鉴定费，原告提交了烟台市心理康复医院出具的金额共计656元的山东省医疗门诊收费票据，据此主张鉴定费656元，被告认可无异议。10.病历复印费，原告提交了烟台市烟台山医院出具的金额共计384元的定额发票，据此主张病历复印费384元。被告何树权对原告该项主张认可无异议；被告平安保险烟台支公司认可原告实际花费病历复印费384元，但不同意承担。本院认为，被告何树权驾驶鲁Ｙ×××××号比亚迪牌小型轿车与原告碰撞，致使原告受伤，被告何树权负事故全部责任，原告无责任，涉案鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，事实清楚，本院予以确认。原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。关于原告的各项损失：1.医疗费，被告对原告在烟台市烟台山医院、烟台海港医院住院及门诊花费的医疗费344972.30元认可无异议，本院予以确认；但被告平安保险烟台支公司不认可原告主张其在烟台肺科医院花费医疗费16元、在烟台莱阳市中医医院住院花费医疗费1016.99元，原告亦未能提交病历、病案等证据证实上述医疗费16元、1016.99元系因涉案事故受伤而支出的医疗费，故本院对被告平安保险烟台支公司的上述抗辩意见予以支持，确认原告产生的医疗费损失为344972.30元。2.误工费，双方对误工时间为365日确认一致，但对计算标准持不同意见，被告抗辩原告提交的其名下账号为62×××74的中国农业银行银行卡交易明细清单无法证明原告的工资发放情况，原告主张支付宝（中国）网络技术有限公司转入的款项是发放给原告的工资但未能进一步提交证据，故对原告主张按照月平均工资3569.41元计算误工费的主张不予支持，被告抗辩按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算误工费，于法有据，故本院确认原告的误工费为39549元（39549元/年×365天）。3.护理费，原告主张其父亲范丙红护理108天期间的护理费为4822.16元，其姐姐范苗苗护理期间产生护理费损失8179元，被告均认可无异议，本院确认护理费为13001.16元（4822.16元+8179元）。4.营养费，原、被告对计算营养期的标准未能达成一致，本院根据原告伤残情况，酌情确定按照每天50元计算营养期90天的营养费为4500元（50元/天×90天），原告主张过高部分本院不予支持。5.交通费，原告主张2000元未提交证据证实，但被告认可交通费500元，本院确认交通费500元。6.住院伙食补助费，原、被告对住院时间108天确认一致，但对计算标准持不同意见，结合本地实际情况，本院酌情按照每天50元计算住院伙食补助费为5400元（50元/天×108天），原告主张过高部分本院不予支持。7.残疾赔偿金，根据相关规定，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合经常居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准。综合原告提供劳动合同书及其所在单位在2015年5月至2018年7月期间为原告交纳社会保险的缴费证明，本院对原告主张的按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算残疾赔偿金为363850.80元（39549元/年×20年×46%）予以支持。8.精神损害抚慰金，因涉案事故造成原告伤及头部，目前遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”评定为七级伤残，偏瘫构成七级伤残，大小便功能障碍构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残，烟精鉴所[2019]精鉴字第25号司法鉴定意见书载明涉案交通事故导致原告:“目前尚存在反应慢，记忆力减退，智能差等。该日常生活能力明显受损，工作及社会交往能力明显下降……符合颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力极重受限的条款……”，结合原告伤情，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。原告主张过高部分，本院不予支持。9.鉴定费，被告对原告主张的鉴定费656元认可无异议，本院予以确认。10.病历复印费，被告认可原告实际花费384元，该项费用系原告为查明和确定损失支出的必要、合理费用，被告平安保险烟台支公司不同意承担的抗辩意见本院不予采信。综上，原告各项损失为：医疗费344972.30元、误工费39549元、护理费13001.16元、营养费为4500元、交通费500元、住院伙食补助费为5400元、残疾赔偿金363850.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费656元、病历复印费384元，以上合计778813.26元。扣除被告平安保险烟台支公司在交强险、商业三者险范围内分别垫付的医疗费10000元、257285.68元，余款由被告平安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费77686.62元、误工费39549元、护理费13001.16元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金102077.54元，合计352714.32元；余残疾赔偿金151773.26元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费656元、病历复印费384元，合计158813.26元，由被告何树权承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告范永康各项损失共计352714.32元（已扣除垫付的医疗费10000元、257285.68元）；二、限被告何树权于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永康各项损失共计158813.26元；三、驳回原告范永康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9383元,由原告范永康负担785元，由被告何树权负担8598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 王 新 利二〇一九年八月二日书 记 员 王彬（代）