云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1970号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文，职务：总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刁明同，是该公司员工，特别授权。被告：宰丽芬，女，1983年12月28日生，回族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）被告：施绍丙，男，1980年4月9日生，回族，大专文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：施菊美，女，1975年5月26日生，回族，小学文化，职业不详，宣威市人，住曲靖市麒麟区，（施菊美与施绍丙是姐弟关系，未到庭）被告：张丽，女，1976年8月10日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市，（未到庭）委托诉讼代理人：施绍奎，男，1976年10月22日生，回族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市，（张丽与施绍奎是夫妻关系，特别授权）本院于2019年2月28日立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宰丽芬、施绍丙、施菊美、张丽追偿权纠纷一案。2019年8月13日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刁明同，被告施绍丙、被告张丽的委托诉讼代理人施绍奎到庭参加诉讼，被告宰丽芬、施菊美经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃对被告张丽主张权利，本院予以照准。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、由被告宰丽芬向原告归还垫付款81972.32元。2、由被告宰丽芬向原告支付利息5164.26元。（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）3、由被告施绍丙、施菊美、张丽对被告宰丽芬的上述债务承担共同还款责任。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告宰丽芬、施绍丙、施菊美、张丽及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告宰丽芬已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告宰丽芬的透支资金向银行提供担保，被告施绍丙、施菊美、张丽自愿作为被告宰丽芬的共同偿债人。该合同11-4条约定：如被告宰丽芬未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告宰丽芬应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10-1条约定：被告施绍丙、施菊美、张丽作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告宰丽芬向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月8日，被告宰丽芬与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宰丽芬向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金146588元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告宰丽芬分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告宰丽芬的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告宰丽芬的违约行为，宣布被告宰丽芬的透支资金债务于2018年8月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告宰丽芬的透支资金。截止2018年9月19日，原告代为被告宰丽芬垫付透支债务81972.32元。原告垫付后，根据法律规定和双方约定有权向四位被告追偿，但四位被告拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，提出前述诉讼主张。被告施绍丙辩称，被告施绍丙当时签了字，被告施绍丙与被告宰丽芬原系夫妻，2018年8月26日双方离婚。因被告宰丽芬赌博，所欠债务数额较大；现在，被告施绍丙无力偿还。被告施绍丙不认可担保服务费20588元，该费用应为3000元。被告张丽辩称，被告张丽未在担保合同上签字，不同意原告的诉讼主张。被告宰丽芬、施菊美未到庭未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，用以证明被告宰丽芬需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求原告为其向银行提供担保服务，被告施绍丙、施菊美、张丽自愿为其向原告承担共同还款责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告宰丽芬与中国工商银行艮山支行于2016年12月8日签订一份牡丹信用卡分期付款/抵押合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，用以证明原告为被告宰丽芬的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息。以上证据均为复印件。经质证，原告提交的第1项证据，被告施绍丙认为被告张丽当时并未在合同中签字，担保服务费20588元不符合事实，合同文本的每一页，尤其是涉及金额的地方都应由合同双方签名、捺印。被告对原告提交的第2、3项证据没有异议。被告张丽认为，被告张丽没有在合同中签字，不同意承担共同还款责任。通过质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第1项证据，根据合同文本2-1的约定，该费用支付给云南瓯银汽车销售服务有限公司，担保服务费为20588元，费用体现在信用卡透支资金构成中，被告施绍丙在合同中的签名视为对合同文本内容的明知，应自觉受合同条款约束；因此，被告的质证意见不成立，本院对原告提交的第1项证据予以采信。经原告核实张丽提出的签名质疑后，原告自愿放弃对被告张丽主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告凝睿公司与被告宰丽芬、施绍丙、施菊美、张丽及案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：根据约定，被告宰丽芬为购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费，担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告宰丽芬的透支资金向银行提供担保，被告施绍丙、施菊美、张丽自愿作为被告宰丽芬的共同偿债人；被告宰丽芬未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告宰丽芬应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年12月8日，被告宰丽芬与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告宰丽芬向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金146588元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告宰丽芬分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告宰丽芬的该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因被告宰丽芬的违约行为，宣布被告宰丽芬的透支资金债务于2018年8月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告宰丽芬的透支资金。截止2018年9月19日，原告代被告宰丽芬向中国工商银行杭州艮山支行垫付透支债务81972.32元。本院认为原告凝睿公司为被告宰丽芬向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法取得向被告宰丽芬追偿的权利。被告施绍丙、施菊美作为被告宰丽芬债务的共同还款人，应对被告宰丽芬的债务承担共同偿还责任。原告自愿放弃向被告张丽主张权利，不违反法律有关规定，本院予以准许。原告凝睿公司要求被告宰丽芬、施绍丙、施菊美给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款87136.58元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告凝睿公司要求被告宰丽芬、施绍丙、施菊美按垫付款的日利率万分之六计算给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算为5164.26元（5164.26元=垫付款本金81972.32元×105天×0.0006/天，2018年9月20日至2019年1月2日共计105天）。被告宰丽芬、施菊美经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宰丽芬于判决生效之日起三十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其偿还的垫付款81972.32元。二、由被告宰丽芬于判决生效之日起三十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5164.26元（以垫付款为基数，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止）。并给付从2019年1月3日起至垫付款还清之日止的利息（以垫付款81972.32元为基数，按日利率万分之六计算）。三、被告施绍丙、施菊美对被告宰丽芬的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告宰丽芬、施绍丙、施菊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年八月二十日书 记 员  张 鑫