云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初454号原告：李家先（曾用名：李家富），男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：云南朝源鑫业石材有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：马建情。被告：李兴龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李家先与被告云南朝源鑫业石材有限公司、李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家先、被告云南朝源鑫业石材有限公司到庭参加诉讼，被告李兴龙未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因案情疑难复杂，本院将本案转为普通程序审理，并经批准延长了审理期限。2019年8月30日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告李家先到庭参加诉讼，被告云南朝源鑫业石材有限公司、李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李家先向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南朝源鑫业石材有限公司、李兴龙返还原告石材款20400元；2.判令本案诉讼费由被告李兴龙承担。事实和理由：2018年1月，原告李家先因工程需要，向被告云南朝源鑫业石材有限公司购买石材。原告于2018年1月20日支付石材款19000元（100车）、2018年1月26日支付14000元（70车），合计支付33000元。上述款项均由被告李兴龙收取，并向原告出具了收条。支付款项后，原告先后到被告云南朝源鑫业石材有限公司拉了63车石材，价款为12600元（按每车200元计算），被告云南朝源鑫业石材有限公司的财务向原告出具拉走几车石材的收据。至此，原告尚有107车石材未拉走，价款为20400元（33000元-12600元）。后原告到被告云南朝源鑫业石材有限公司拉石材，被告云南朝源鑫业石材有限公司称已经没有石材，并表示愿意将原告多支付的石材款退还原告。但经原告多次要求退款，被告李兴龙拒绝接电话，被告云南朝源鑫业石材有限公司认为与自己没有关系。故在催要未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告云南朝源鑫业石材有限公司辩称，被告云南朝源鑫业石材有限公司石材开采已于2017年8月27日停产。被告李兴龙不是被告云南朝源鑫业石材有限公司的股东，只负责看石场。原告的钱是被告李兴龙收取的，收取后用来做什么被告云南朝源鑫业石材有限公司不清楚，被告云南朝源鑫业石材有限公司也不清楚原告与被告李兴龙购买石材的事情。如果是被告云南朝源鑫业石材有限公司收款，在收据上会加盖公章。综上，原告诉求的款项应该由被告李兴龙负责偿还，与被告云南朝源鑫业石材有限公司没有关系。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过手机短信的方式向本院辩称，原告是向被告云南朝源鑫业石材有限公司购买石材，被告李兴龙只是在被告云南朝源鑫业石材有限公司打工。虽然原告的钱是被告李兴龙收取的，但是因为被告云南朝源鑫业石材有限公司没有财务，收取的款项全部用于被告云南朝源鑫业石材有限公司支付工资。现被告云南朝源鑫业石材有限公司尚欠原告石材款20400元，该款是被告云南朝源鑫业石材有限公司的债务，不是被告李兴龙的个人债务，不应由被告李兴龙承担，原告及被告李兴龙都是受害者。如果被告云南朝源鑫业石材有限公司认为应该由被告李兴龙承担责任，则应由被告云南朝源鑫业石材有限公司在承担责任后再对被告李兴龙提起诉讼。综上，请人民法院在查明事实后依法处理。综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：对多收取的原告的石材款20400元，二被告如何承担返还责任。针对上述争议问题，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.收条两份，用以证明原告于2018年1月20日、2018年1月26日共计支付石材款33000元；3.收据五十五份，用以证明原告支付了33000元石料款后拉了63车石材，尚有107车（价款为20400元）未拉走，被告云南朝源鑫业石材有限公司向原告出具了收据，故被告云南朝源鑫业石材有限公司是认可原告购买石材的；4.证明一份，用以证明原告与收条、收据上的李家富属同一人。经质证，被告云南朝源鑫业石材有限公司认为原告提交的第1、2、3组证据与被告云南朝源鑫业石材有限公司没有关系；因第二次开庭被告云南朝源鑫业石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的第4组证据的质证意见欠缺。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。被告云南朝源鑫业石材有限公司对其答辩理由向本院提交了如下证据：1.采矿许可证复印件一份，用以证明被告云南朝源鑫业石材有限公司石材开采已于2017年8月27日停产，被告李兴龙只负责生产；2.新寨采石场销售单据一份，用以证明被告云南朝源鑫业石材有限公司销售单据的式样；3.代元红的证人证言，用以证明被告云南朝源鑫业石材有限公司石材开采的停产时间。经质证，原告认为被告云南朝源鑫业石材有限公司提交的证据与原告没有关系，二被告多收取了原告20400元的款项就应该返还，至于二被告之间的关系与原告无关。被告李兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对被告云南朝源鑫业石材有限公司提交的证据的质证意见欠缺，对其答辩理由也没有证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；被告云南朝源鑫业石材有限公司提交的证据本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年1月，原告李家先因工程需要，向被告李兴龙购买石材。原告于2018年1月20日向李兴龙支付石材款19000元，被告李兴龙向原告出具了收条一份，收条载明：今收到李家富毛石100.00车（壹佰车），收款19000.00元（壹万玖仟元）。原告向被告李兴龙支付款项后次日起，原告陆续与被告李兴龙拉石材。2018年1月26日，原告再向被告支付石材款14000元，被告李兴龙再向原告出具了收条一份，载明：今收到李家富70车石头钱，合人民币14000.00元（大写壹万肆仟元）。截止2018年1月29日，原告共计向被告李兴龙拉石材63车，每车价款为200元，共计价值12600元。后被告李兴龙没有石材向原告提供，亦未退还原告多支付的石材款20400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告李兴龙支付购买石材的价款33000元，但被告李兴龙仅向原告出售了价款为12600元的货物，剩余价款为20400元的货物至今未提供给原告。故原告要求被告李兴龙返还多支付的20400元款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以采信。因原告提交的证据不能证明是向被告云南朝源鑫业石材有限公司购买的石材支付的货款，不能证明原告与被告李兴龙之间的石材买卖与被告云南朝源鑫业石材有限公司有关系，故原告要求被告云南朝源鑫业石材有限公司返还款项的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告云南朝源鑫业石材有限公司关于原告诉求的款项应由被告李兴龙负责偿还，与被告云南朝源鑫业石材有限公司没有关系的答辩意见本院予以支持。被告李龙兴关于原告诉称的款项是被告云南朝源鑫业石材有限公司的债务，不应由被告李兴龙承担的辩称意见没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李家先石材款20400元；二、驳回原告李家先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀人民陪审员  周庆荣人民陪审员  杨光媛二〇一九年八月三十日书 记 员  张立坤