wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7370号 原告：浙江圆康供应链管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇叶店村华龙南街8弄6号。 负责人：周顶，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮、叶浩桉，男，分公司员工。 被告：范俊晨，男，1999年6月24日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 原告浙江圆康供应链管理有限公司金华分公司（以下简称圆康公司）与被告范俊晨劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告圆康公司的委托诉讼代理人、被告范俊晨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆康公司向本院提出诉讼请求：1.撤销浙金婺城劳人仲案（2019）203号裁决书，判决原、被告不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月16日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2019年6月14日作出裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告认为仲裁认定事实不清，双方并不存在劳动关系，特向贵院起诉。 被告范俊晨辩称，原、被告存在劳动关系。被告经童某介绍，并经原告面试后到原告指定的金东区中医院国珍分院做入职健康体检才入职，该事实在婺城区仲裁委员会审理确认劳动关系争议一案中已经查明。事后，答辩人接受原告的劳动管理，从事原告安排的快递分拣装卸货，每天工作时间9个小时（凌晨3时点至中午12时）。原告也确认被告早上7点在原告场地上的卸货台卸货摔伤，工作场地设有监控，门口设有专门的人员管理出入场地，若被告不是原告员工，无法进入该场地为原告提供劳动。原告受伤后，由同一班次的营运负责人陈守蛟、组长王忠华、同事童某一起陪同跟随救护车到医院，并由陈守蛟支付了救护费用，原告也派童某带薪在医院陪护。此后，双方就赔偿事宜调解，原告的各岗位管理人员陈春丹（综合负责人）、王忠华、张建伟（人资负责人）等均未否认存在劳动关系，并承诺会对答辩人按照法律规定赔偿，包括医疗费、误工费、护理费，且帮助答辩人评残且进行赔偿。综上，双方存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方是否存在劳动关系，原告提供了《快件作业外包战略合作框架协议》、《快件作业外包单》和工商登记材料，证明原告的快件分拣装卸业务自2018年11月起发包给邦芒服务外包有限公司的事实，被告认为，原告主张集散中心一直是外包的，但证人童某的工资均是原告的关联企业广东圆硕快递有限公司深圳分公司发放，而非外包公司，所以被告有理由怀疑2份合同是为应诉准备，且合同并未明确外包区域，众所周知，快递行业在金华设有很多点，合同是否适用所有的点或被告的工种，员工的考勤系统也可印证并不是外包，合同主体也并非原告，故与本案无关联，上海圆硕供应链管理有限公司与浙江圆康供应链管理有限公司是两个独立的法人，同时提交谈话录音整理资料、仲裁委庭审笔录和童某说明及银行卡交易明细，证明被告经童某介绍到原告任职的事实，原告提出质证意见认为，不清楚谈话人的身份，童某11月份起的工资是外包公司发放的；本院认为，《快件作业外包战略合作框架协议》的主体并非本案当事人，《快件作业外包单》并未明确外包的内容和区域，结合被告的工作内容、受伤的地点、原告关联企业发放童某工资和购买员工工作考勤系统等事实，对原、被告存在劳动关系的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告经童某介绍到原告位于金华市金东区集散中心从事快件分拣装卸业务。次月1日上午7时许，被告在台面卸货时从台下跳下致脚踝受伤。事后，被告依法提起仲裁申请。2019年6月14日，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出确认双方存在劳动关系的裁决书。 本院认为：被告在原告集散中心受伤的事实，双方均无异议。本案争议的焦点是被告受伤的原因。原告系集散中心的使用人和管理人，其完全有能力拒绝无关人员进入场地，也可通过设置的监控设施或其他设备查清受伤的细节，结合原告受伤的时间，对被告与童某等人在从事工作时受伤的事实，予以认定。原告称快件分拣装卸业务一直外包他人，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 驳回原告浙江圆康供应链管理有限公司金华分公司的诉讼请求。 案件受理费5元，按相关规定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年八月六日 书记员  黄俊伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13706号原告:怀集县特殊教育学校，住所地广东省肇庆怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人:刘有南，校长。委托诉讼代理人:魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：广东聚晟建设工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心一街19号铺二楼，统一社会信用代码9144010330430410XE。法定代表人：黄瑞锋，总经理。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心A101，统一社会信用代码914409003981939216。法定代表人：陈颖，该行行长。委托诉讼代理人：段菲，中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行公司律师。委托诉讼代理人：崔劲松，男，汉族，1986年12月6日出生，住址广东省深圳市，系该司职员。原告怀集县特殊教育学校诉被告广东聚晟建设工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤诉。案件受理费共计9300元（已由原告预交），减半收取计4650元，由原告怀集县特殊教育学校负担。审 判 长  王春梅审 判 员  李 绎人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十二日书 记 员  杨壹丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2301号原告：蔡泽权，男，1994年10月16日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住景县，被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：史章松，该公司员工。原告蔡泽权与被告张勇、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告蔡泽权以另一受害人未起诉主张权利，无法确定伤额比例为由申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张庆忠二〇一九年八月二十二日书记员  刘博杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异82号 异议人（案外人)：黄春连，女，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路**，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司，，住所地：临海市桃渚镇下山头村** 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所，住所地：临海市桃渚镇下山头村div> 法定代表人：陈相如。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称“莎拉美公司”）、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄春连要求参与分配被执行人莎拉美公司名下位于临海市东洋镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第**、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产拍卖款3964000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人黄春连称，两被执行人陈庆米、朱玉女系夫妻关系。因经商资金周转困难，两被执行人向异议人借款，所借资金主要用于莎拉美公司。该公司的股份，其中陈庆米占70%，朱玉女占30%。且公司的法定代表人是陈庆米，故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 经审理查明：2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金1000000元，并支付相应的利息。二、被执行人金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经本院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临：临东洋国用2000第**、70221厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，本院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在本院执行公告栏内张贴公示。 另查明，异议人黄春连与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）浙1082民初329号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还黄春连借款本金135000元。 本院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。浙江莎拉美紧固系统有限公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行的借款本息承担连带清偿责任。现本院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而本院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。而黄春连系陈庆米、朱玉女的债权人，并非浙江莎拉美紧固系统有限公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄春连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3973号原告：平保虎,男，1971年7月16日生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张传玉，男，1965年6月13日生，住山东省平邑县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。本院在审理原告平保虎与被告张传玉、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平保虎负担。审判员  卜永利二〇一九年八月二十六日书记员  马万里
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢243号 申请执行人吴少凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈海燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人吴少凤与被执行人陈海燕健康权纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2013]湛赤法民二初字第204号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，但不足以清偿本案欠款，本院已于2019年3月18日冻结被执行人的中国工商银行股份有限公司湛江分行20×××97账户，期限至2020年3月17日，并划扣了其中的537元，扣除相关费用后将退付给申请执行人。其名下没有房产和车辆登记情况。2019 年8月1日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢243号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执248号之十一 被执行人：杨阿念，男，1992年4月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院于2019年07月12日冻结了被执行人杨阿念在中国银行74XXXY0账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨阿念在中国银行74XXXY0账户内存款人民币3098.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十二日 书记员  梁人巾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜红明，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第一医院，住所地江苏省南京市长乐路28号。法定代表人:张颖冬，该医院院长。再审申请人杜红明因与被申请人南京市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜红明申请再审称：两级鉴定机构对相关事实的认定和分析不全面、不客观、不科学。杜红明在一、二审中已经提出了充分事实和医学科学依据来证明，并要求鉴定人书面回复质询意见，但鉴定人的答复错误百出、答非所问，常见的医学基础概念都是错误的。法院忽视杜红明提出的重大问题，直接采信鉴定结论，作出的判决是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，针对南京市第一医院的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小的问题，一审法院先后委托南京市医学会、江苏省医学会进行鉴定，鉴定结论均是医方存在过错，与损害后果有因果关系，但原因力是轻微因素。杜红明对两级医学会的鉴定结论有异议，江苏省医学会对此作出书面答复，但杜红明仍持有异议，却未能提交证据证明两级医学会的鉴定意见存在错误。本院认为，两次鉴定委托程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，所作出的鉴定结论在没有证据推翻的情况下，应当作为定案的依据。杜红明仅凭个人理解和推测，不足以否定专业机构出具的鉴定意见。从医方的诊疗过程来看，虽存在未对手术指征尽高度注意义务的过错，但手术前也告知了相关风险，进行手术系患者自行选择，最终的损害后果系因自身疾病及术后并发症引起，鉴定结论认定医方的过错轻微，符合客观实际。一审法院依据客观事实以及两级医学会鉴定意见，判决医院承担15%的责任并无不当。对杜红明不认可鉴定结论并要求再次鉴定的申请再审理由，本院不予支持。综上，杜红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜红明的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年八月二十七日书记员  张敏慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1098号 申请执行人吴美清，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 被执行人蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 本院在执行申请执行人吴美清与被执行人林晨曦、蔡郑玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5726号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林晨曦、蔡郑玉即日偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林晨曦在财付通有存款3601.68元【已扣划并分配：优先收取为本案执行费1100元，本案申请执行人吴美清受偿507.68元，（2017）闽0322执2193号申请执行人黄清寿受偿1266元，（2017）闽0322执3890号申请执行人程家河受偿728元】。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5726号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月一日 书记员  郭丽娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保68号申请人：罗国亮，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇红堡村5组，公民身份号码510228197312083554。被申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。被申请执行人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年8月21日作出（2019）黔0203民初1553号之一民事裁定书，于2019年8月22日立案受理罗国亮申请保全六枝特区金海大酒店有限公司、贵州省建筑工程联合公司建筑工程合同纠纷一案，请求对被申请保全人贵州省建筑工程联合公司、六枝特区金海大酒店有限公司价值1081096元的财产进行查封、冻结或扣押。经查，六枝特区金海大酒店有限公司有位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店2层8号经营用房，面积为509.45平方米，产权证号为00039679。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封六枝特区金海大酒店有限公司位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店2层8号经营用房（面积为509.45平方米，产权证号为00039679），查封期限为一年（自2019年8月29日至2020年8月29日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年八月二十九日书记员  冯 浪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张素贞，女，1972年3月17日出生，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张素贞信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告张素贞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张素贞偿还原告信用卡透支本金122043.13元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年10月，被告张素贞向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××20的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金122043.13元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素贞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金122043.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告张素贞负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张素贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月一日书 记 员  黄婷雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6001号上诉人（原审被告）：文祥，男，1998年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。原审被告：重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇堰塘村2组，统一社会信用代码91500115MA5U78XB33。法定代表人：文小平。上诉人文祥因与被上诉人重庆市农业融资担保集团有限公司，原审被告重庆市鲜纯香生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向文祥送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。文祥收到前述通知后，向本院提出了缓交诉讼费用的申请，但并未提交确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。本院经审查认为，文祥关于缓交诉讼费用的申请不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的可予缓交的条件，故书面通知其不准予缓交诉讼费。同时，本院再次通过法院专递向文祥邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。邮件投递信息显示，寄往重庆人文科技学院的交纳诉讼费用通知书由文祥本人于2019年8月8日签收；寄往重庆市长寿区的交纳诉讼费用通知书由他人于2019年8月11日签收。之后文祥于2019年8月21日向本院交纳了4343.50元的案件受理费，但其并未在收到交纳诉讼费用通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。文祥逾期向本院预交的二审案件受理费4343.50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年八月二十二日书记员 韩 秦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1436号 申请执行人:游丽芬,女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄萍，女,1968年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人游丽芬与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。被执行人所有的罗源县凤凰城18号楼1105单元于2017年12月8日已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。被执行人所有的车辆因未实际控制无法进行处置。现因需长期扣留被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐 深
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4802号 原告:吴华俊，男，汉族，住肥西县。 被告:梁国庆，男，48岁，住肥西县。 原告吴华俊与被告梁国庆建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月七日 书记员  袁鸿卓
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行初20号 原告：长春龙铁石化联营有限公司,住所地:长春经济技术开发区。 法定代表人：孔繁杰。 被告：长春市市场监督管理局经济技术开发区分局（原长春市工商行政管理局经济技术开发区分局），住所地:长春市。 法定代表人：张立辉，局长。 原告长春龙铁石化联营有限公司诉被告长春市市场监督管理局经济技术开发区分局不服行政行为一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年1月7日和2014年3月7日关福志与其妻刘英丽合谋，使用伪造、变造的公司文件、证件、签字、公章等非法手段，在原告不知情的前提下被告未尽到审慎审查义务的情况下，错误地将原告的法定代表人及股权由关福利变更为刘英丽（更有甚者，在变更登记上竞将原法定代表人关福利的“利”签成关丽的“丽”），原告认为，被告的具体行政行为，严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告于2014年1月7日和2014年3月7日作出的将原告的法定代表人及股权由关福利变更为刘英丽的具体行政行为无效。二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原长春市工商行政管理局经济技术开发区分局系原长春市工商行政管理局经济技术开发区分局派出机构，不具有独立法人资格，其以长春市工商行政管理局名义对外作出具体行政行为。原告将长春市市场监督管理局经济技术开发区分局作为本案被告的主体不适格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第一百零一（二）的规定，裁定如下： 驳回原告长春龙铁石化联营有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告长春龙铁石化联营有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年八月三十日 书记员  王晓娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10516号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨立媛，女，1994年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨立媛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立媛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9030.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨立媛的银行存款（含互联网银行）9030.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13868号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：安娜，女，1987年01月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117043001422682）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安娜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1786号 原告：龙诏，男，汉族，1972年12月4日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。特别授权。 被告：钟琼锋，男，汉族，1979年1月20日出生，住海南省万宁市。 被告：夏儒燕，女，汉族，1981年7月23日出生，住海南省海口市龙华区。 原告龙诏与被告钟琼锋、夏儒燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙诏的委托诉讼代理人邓盛敏到庭参加了诉讼，钟琼锋、夏儒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙诏向本院提出诉讼请求：1.钟琼锋、夏儒燕向龙诏返还借款本金4000000元；2.钟琼锋、夏儒燕向龙诏支付以借款本金4000000元为基准，自2018年8月20日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息；3.钟琼锋、夏儒燕向龙诏支付逾期违约金（计算标准：以借款本金4000000元为基准，自2019年1月1日起按照月息万分之二的标准计算至实际付清之日止）；4.本案全部诉讼费、保全费、执行费等由钟琼锋、夏儒燕承担。事实和理由：2016年6月起，钟琼锋开始陆续在龙诏处借款用作流动资金。2018年8月20日，双方对前期借款做了梳理对账后签订了《借款合同》。约定钟琼锋于2018年12月31日归还龙诏4000000元及资金利息款，并约定利息自合同签订之日起按月息2分计算；及逾期利息以借款本金为基准，每日万分之二的标准向龙诏支付逾期违约金至本息实际还清之日止。上述期限届满后，龙诏多次要求钟琼锋、夏儒燕偿还上述款项未果。为维护龙诏合法权益，故诉至法院望判如所请。 钟琼锋、夏儒燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年钟琼锋因生意周转多次向龙诏借款。自2016年8月25日起至2017年6月26日，龙诏先后分十次向钟琼锋尾数为“8689”的银行账户转款9540000元。期间钟琼锋支付了部分利息。2018年8月22日，龙诏（甲方）与钟琼锋（乙方）、夏儒燕（保证人）签订《借款合同》，约定：钟琼锋向龙诏借款人民币9540000元，借款用途：流动资金周转，借款期限为十个月，从2018年8月20日起至2019年6月30日止。借款到期后，双方同意乙方在一次性支付上半年利息后，本借款期限延长6个月。借款分两次计还：借款合同金额中的400万元，乙方应于2018年12月31日前归还甲方；2019年6月30日前归还余款共计554万元。借款月利率为2%，自本合同签订之日起每三个月为一次支付周期，每个周期支付一次，具体支付时间为该支付周期届满前支付本次周期的利息。第五条保证，为确保借款人正当履行还款义务，保证人自愿以其名下所有的资产对此次借款承担保证责任。保证方式：不可撤销的连带保证责任。担保范围：包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的费用，出借人实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、财产保全费、律师费、及其他因实现债权所发生的合理费用。第九条违约责任，（一）借款到期（包括被宣布提前到期）后，借款人未按约偿还借款本息的，自逾期之日起，每逾期一天，出借人有权以借款总额每日万分之二的标准计收滞纳金，直至借款人实际偿还完毕借款本息之日止；（二）借款人违约，借款人应向出借人承担并支付借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的费用，出借人实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、财产保全费、律师费、及其他因实现债权所发生的合理费用。钟琼锋在借款人处签名捺印，夏儒燕在保证人处签名捺印。2018年龙诏通过微信要求钟琼锋及时偿还借款未果。 以上案件事实有原被告身份证复印件、居住证明、房屋产权证书、《借款合同》、银行交易流水单、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙诏与钟琼锋、夏儒燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。龙诏按照《借款合同》的约定，履行了支付借款的义务。借款期限届满后，钟琼锋应按合同约定偿还借款本金及利息。故龙诏要求钟琼锋偿还借款本金4000000元及自2018年8月20日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；龙诏还要求钟琼锋以借款本金4000000元为基准，自2019年1月1日起按照月息万分之二的标准计算至实际付清之日止的逾期还款违约金。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，龙诏已经主张按照年利率24%计算逾期利息，故对关于违约金的主张不予支持。双方在《借款合同》中约定夏儒燕对上述债务承担连带担保责任，故龙诏要求夏儒燕对钟琼锋的上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟琼锋于本判决发生法律效力之日起十日内向龙诏偿还借款本金4000000元及利息（利息计算方式：以4000000元为基数，自2018年8月20日起按照月息2%计算至实际付清之日止）； 二、夏儒燕对钟琼锋的上述债务向龙诏承担连带清偿责任； 三、驳回龙诏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42950元，由钟琼锋、夏儒燕负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  颜淑 人民陪审员  侯波 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5215号原告：江苏嘉会城商业管理有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：王秋月，执行董事。被告：欧某，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告江苏嘉会城商业管理有限公司与被告欧某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 李 虎二〇一九年八月二十八日书记员 徐雪妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14331号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：杨桂香，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款100000元，被告从2018年11月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金64836.57元、利息(含罚息)9810.75元、复利918.21元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金64836.57元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)9810.75元、复利918.21元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64836.57元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为9810.75元，复利为918.21元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨桂香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：914502389982017XP。 法定代表人：李杨，行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，鹿寨支行员工，住所地鹿寨县。 被告：彭社亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告彭社亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标到庭参加诉讼，被告彭社亮经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭社亮归还原告的透支款本金3,934.35元、利息1,059.46元（从2018年4月29日至2019年3月13日）、违约金472.94元（从2018年5月4日至2019年3月13日），以后利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。 被告彭社亮没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告彭社亮于2017年2月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中《合约》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告彭社亮）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。其后，原告同意了被告彭社亮的办卡申请，并向其核发了卡号为62×××40的金穗贷记卡，核定的信用额度为8,000元。 被告彭社亮于2017年8月3日开始使用该信用卡进行消费，最后一次消费的时间为2018年5月4日，此后被告彭社亮没有按约还款，至今尚欠原告透支款本金3,934.35元，利息1,059.46元（按每日万分之五计，计至2019年3月13日）、违约金472.94元（计2019年3月13日）。原告曾多次通过电话、发函等形式向被告彭社亮催收，均无果。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，按消费总额分为10期，每期的最低还款额部分是10%的本息，每期未还部分按5%计收违约金，超过6期（180天）就不再收取违约金。 上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、被告彭社亮的信用卡账户信息、信用卡透支明细、借款人身份证、催收通知等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告彭社亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告彭社亮没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭社亮归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的信用卡透支款本金3,934.35元，支付利息1,059.46元、违约金472.94元（该利息、违约金数额暂计至2019年3月13日止，此后的利息、违约金按双方约定的标准另行计算至全部欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，总共收取610元，由被告彭社亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘辉亮 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何 瑜 书 记 员  潘晋丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4298号原告：冯卫刚，男，1977年9月9日生，汉族，住内黄县。被告：刘殿民，男，1960年6月10日生，汉族，住城关镇朝阳路118号。原告冯卫刚与被告刘殿民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯卫刚于2019年8月7日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卫刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫刚撤回起诉。案件受理费133元，由原告冯卫刚负担。审判员  郭卫锋二〇一九年八月七日书记员  康中亚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5210号 原告：肖笛，女，1988年6月29日出生，汉族，公司员工，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省济南市。 被告：山东沐西教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许金生，执行董事兼经理。 原告肖笛与被告山东沐西教育咨询有限公司（以下简称沐西教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖笛，被告沐西教育公司的法定代表人许金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未消费的储值费4428元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处办理了5184元的储值卡，用于宝宝在被告处早教游泳、洗澡等项目，并于当日将5184元转至被告，共上课7次，后被告未再履行任何宝宝服务项目，也未退还原告剩余费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 沐西教育公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在不履行服务项目的行为。公司经营过程中因噪音污染问题受到业主投诉，在与物业、业主、环保局、城管等各方多次沟通协商未果的情况下，只能把店转走；现公司地址变更为小鸭先知和咿呀岛水世界，并且已经通知了会员。二、如果会员要求退款，公司会按照一定比例进行退款，但因经营亏损，现在无力退款。 本院经审理认定事实如下：沐西教育公司在万科新里程小区经营乔瑞国际水育成长中心，提供婴幼儿游泳、水育早教等服务项目。肖笛于2019年2月24日向沐西教育公司支付5184元，办理了会员储值卡，享受48节婴幼儿游泳课。肖笛已带孩子上了7节游泳课，剩余41节游泳课未上，肖笛主张会员储值卡内尚有4428元未消费使用。沐西教育公司对肖笛主张的未享受课程及款项无异议。 因沐西教育公司在营业过程中存在营业场所噪音问题，被环保部门责令停业整顿，闭馆后至今未妥善解决上述问题，经多方协调未果，公司无法在万科新里程小区继续营业。沐西教育公司通知会员，其与小鸭先知及咿呀岛水世界两个提供相似服务项目的经营场所达成合作关系，其会员可去上述两个门店继续消费会员储值卡内的金额。肖笛主张因小鸭先知及咿呀岛水世界的经营场所距离其住处较远，孩子较小交通不便，且更换后的服务标准与原来不一样，故不同意去更换的门店继续消费。 本院认为，肖笛与沐西教育公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效。因沐西教育公司在营业过程中存在噪音污染等问题，被环保部门责令停业整顿；之后在与各方协商无果后，沐西教育公司也无法在原经营地点继续经营。虽然沐西教育公司为会员提供了能够享受后续服务的门店，但因距离、服务标准等原因，肖笛不同意去更换的门店继续消费；因此，双方之间的服务合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方之间的服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故肖笛要求沐西教育公司返还会员储值卡内预存的未使用款项4428元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。沐西教育公司主张双方约定会员课程未达到一半时按照全款的30%退款，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东沐西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还肖笛储值卡未使用余额4428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东沐西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执270号 岳元美： 关于被执行人岳元美犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)云3122刑初130号刑事判决书，判处岳元美有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，本院移送执行罚金3，000元。 本院立案执行后，岳元美已于2019年8月19日履行缴纳罚金3，000元的义务。至此，本院作出的(2018)云3122刑初130号刑事判决书确定的罚金3，000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4310号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，被告：潘新兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住广东省新丰县，被告：冯敬文，男，汉族，1984年9月11日出生，住广州市南沙区，原告梁荣辉诉被告潘新兵、冯敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣辉诉称，请求判决被告潘新兵归还借款本金30000元及利息（从2018年5月30日起以年利率24%计算至实际清偿之日止），被告冯敬文对本案债务承担连带责任。本案诉讼费由被告潘新兵、被告冯敬文承担。被告潘新兵辩称，承认原告诉讼请求。被告冯敬文辩称，不同意承担本案债务。经审理查明，2017年8月24日，梁荣辉与潘新兵、冯敬文订立合同，规定：潘新兵向梁荣辉借取30000元，月利率3%，期限自2017年8月24日至2018年2月23日，冯敬文对借款提供不可撤销无限连带责任担保。随后，梁荣辉履行合同将款出借给潘新兵。潘新兵届期不能依约还款，梁荣辉于2019年6月4日提出本案诉讼。上述事实，有《借款合同》《借款收据》等证据证实。本院认为，潘新兵届期不能履行还款义务，构成违约。梁荣辉未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，冯敬文的保证责任因而被免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘新兵于本判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金30000元和支付利息（从2018年5月30日起以年利率24%计算至欠款清还止）。二、驳回原告梁荣辉主张被告冯敬文对本案债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告潘新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年八月二十八日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7560号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4405号原告：贵州省都匀开发区世强商混有限公司。被告：贵阳亚兰园艺有限公司。本院在审理贵州省都匀开发区世强商混有限公司与贵阳亚兰园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年八月二十八日书记员  黄 建
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1205号之一申请执行人董治军，男，汉族，住卢氏县。被执行人李涛，男，汉族，住卢氏县。董治军申请执行李涛追索劳动报酬一案，因被执行人李涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1159号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:4414239980100061402_156_1、4367424403750175096_156_1、6210812540003005115_156_1、6217004470002566441_156_1、6217004470003463465_156_1、6227000264410010602_156_1)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李涛在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094009552150001、000000715947709448890001、6215851094002502670001、6229911094003444390001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李涛在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:6228482079317751578、6228482079425478072、6230522070011750972)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李涛在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001112065443)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李涛在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ed65a4d3463ec6efd@wx.tenpay.com、930220860、085e9858e2bc8679ea6cce3a6@wx.tenpay.com、085e9858ebd293181dcc42425@wx.tenpay.com、085e9858e67cb02dd2f12e8b9@wx.tenpay.com、2623658533)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人李涛在支付宝账户的账户(账号:2088022633995953、2088612082565063)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十九日书记员 张海龙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4010号原告：王亚军，男，1978年8月24日生，汉族，住唐山市。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：岳锐光，男，1947年5月5日生，汉族，住四川省南江县。原告王亚军与被告岳锐光租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托代理人王伟利到庭参加了诉讼，被告岳锐光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费186343.13元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑器材租赁。2012年7月份，被告在××区工地施工，找到原告租赁建筑器材。原、被告未签订书面租赁合同，被告岳锐光是提退货人。按照提货单约定，提货单签字后顶合同使用，并约定发生经济纠纷由出租方所在地法院解决。2014年9月1日被告将租赁器材退清，租赁费共计286364.13元。被告以工地没有给他们工程款为由，一直没有给付原告租赁费。2017年1月份经原告反复催要，被告给付原告租赁费10万元，尚欠租赁费186343.13元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岳锐光未出庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2012年7月3日至2012年12月18日，原告称将施工所用的钢管、扣件、脚手板、油拖出租给被告使用，但原告提交的租赁产品提货单上显示的租赁单位系河南天河建设工程有限公司和茹兵，而提货人签名为被告岳锐光。2012年11月27日至2014年9月1日，原告出租的物品陆续由承租方返还。在庭审中原告称双方没有对账，没有结算，但在2017年1月份，被告给付原告租赁费10万元。上述事实有原告陈述、租赁产品提货单、租赁产品退还单及其他书证在卷佐证。综上本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告虽经合法传唤未到庭，但不因被告缺席而免除原告的举证责任。原告主张其将货物出租给被告使用，但其提交的租赁产品提货单所写的提货单位为河南天河建设工程有限公司和茹兵，在承租人将货物退还时双方理应进行对账、结算，形成确定的欠租金额，同时原告对其所称的被告于2017年1月份已给付10万元租金的事实亦没有提交任何证据，从原告提供的证据看，本院既无法确定具体的承租人是谁亦无法确定确切的租金数额，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费2014元，由原告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二〇一九年八月二十六日书记员 蒲金凤
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初251号 原告：李三，男，1947年12月28日生，哈尼族，住绿春县。 委托诉讼代理人：李勒都，男，云南众盾律师事务所律师。代理权限特别代理。 被告：白成亮，男，1974年3月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告李三与被告白成亮恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年8月9日依法进行审理。 原告李三向本院提出诉讼请求：2005年，原告响应政策号召，将自己耕种的位于绿春县亩耕地退耕还林，签订了合同编号为010706078的《退耕还林承包经营合同书》，取得了承包经营权，并因此获得退耕还林补贴至2008年。2018年12月10日，被告前来原告的退耕还林地，强行施工建设，严重破坏了退耕还林土地，损害了原告的合法权益。故诉请判令被告停止侵害并恢复原状。原告为证明自己的主张，向本院提交了《退耕还林承包经营合同书》复印件、行政调解书复印件、现场照片复印件等证据。 被告白成亮辩称，该争议地使用权属于自己，并提供绿集用（2016）第00005号复印件，以证明其在争议地上办理了宅基地使用权证的事实。 本院经审查认为，原、被告争议的土地位于绿春县迎春路名扬花园酒店对面一块斜坡地，双方均在争议地上持有相应的土地使用权证，并对争议地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的相关规定，本案应由政府相关职能部门处理，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李三的起诉。 案件受理费100元，全额退还原告李三。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年八月二十六日 书记员 白轼斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1718号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田卉，女，1964年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人田卉委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。审判长  章伯凌审判员  谭 灿审判员  陈 远二〇一九年八月二十三日书记员  赵婉沁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执949号申请人执行人刘某，女，汉族，1988年12月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住信阳市。被执行人红安钧宇纸业有限公司法定代表人张某某，系该公司负责人被执行人张某某，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省罗山县。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人刘某又未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月十四日书记员 黄正鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2688号 原告：唐慧平，女，1982年4月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：沃小燕，女，1982年2月7日生，汉族，住常熟市，户籍地：丹阳市。 原告唐慧平诉被告沃小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐慧平的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告沃小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐慧平提出诉讼请求：1、判令被告给付店面转让款7万元；2、判令被告支付自2019年3月8日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，并支付20%的违约金。事实和理由：原告原系丹阳市云阳镇珍品阁火锅店业主。2018年11月30日，原告将该火锅店以10万元的价格一次性转让给被告，事后，被告支付3万元。2019年3月1日，被告向原告出具借条1份，约定所欠的7万元于2019年3月8日付清，如有违约双倍赔偿，但到期后被告仍无诚意给付。 被告沃小燕未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月21日经登记设立个体工商户丹阳市云阳镇珍品阁火锅店，经营场所位于门市。2018年11月30日，原告将该火锅店的资产以10万元的价格一次性转让给被告，双方未签订书面的转让协议。事后，被告支付转让款3万元。余款7万元被告于2019年3月1日向原告出具借条1份，载明：今向唐慧平借到人民币7万元整，于2019年3月8日归还，如有违约双倍赔偿。 以上事实，由原告提供的借条、丹阳市云阳镇珍品阁火锅店企业信用信息、当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，买受人应当按约支付价款。被告沃小燕拖欠原告唐慧平店面转让价款7万元的事实，由被告出具的借条、原告方的陈述等证据所证明，被告未能按约给付，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告给付价款7万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息和违约金，被告未能按期支付价款，依法应当承担相应的违约责任，但被告承诺的双倍赔偿并未明确以什么金额为基数，属于约定不明。被告逾期付款对原告造成的主要是利息损失，故本院酌情认定被告应当承担自逾期付款之日起至实际支付之日止的双倍利息，对原告要求被告另行承担违约金的诉讼请求，不予支持。被告沃小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沃小燕于本判决生效后十日内给付原告唐慧平价款7万元，并承担自2019年3月8日至实际给付之日按年利率12%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴丹阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1933号 原告：韩丛鑫，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住凌海市。 被告：锦州某物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告韩丛鑫与被告王某某、锦州某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丛鑫到庭参加诉讼。被告王某某、锦州某物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩丛鑫向本院提出诉讼请求：1、给付赔偿款3548.47元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2019年3月30日19时10分许，王某某驾驶超载、改型的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车在时，未让直行车辆先行，与沿S303线由南向北行驶的韩丛鑫驾驶的辽Ｊ×××××号丰田小型轿车相撞，造成两车损坏、韩丛鑫受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定王某某承担全部责任，韩丛鑫无责任。被告锦州某物流有限责任公司是辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车登记的所有权人。经中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部定损，车辆损失为37484.67元，因被告肇事车辆超载，保险公司免赔10%,只赔偿我（37484.67-2000)X90%+2000=33936.2元，其余3548.47元未赔偿。 王某某、锦州某物流有限责任公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日19时10分许，王某某驾驶超载、改型的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车在时，未让直行车辆先行，与沿S303线由南向北行驶的韩丛鑫驾驶的辽Ｊ×××××号丰田小型轿车相撞，造成两车损坏、韩丛鑫受伤的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具第2109221201900000841号道路交通事故认定书，认定王某某承担全部责任，韩丛鑫无责任。被告锦州某物流有限责任公司是辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车登记的所有权人。经中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部定损，韩丛鑫的车辆损失为37484.67元，但保险公司只赔偿韩丛鑫33936.2元，其余3548.47元保险公司未赔偿。 上述事实，有韩丛鑫的当庭陈述，彰武县公安局交通警察大队出具第2109221201900000841号道路交通事故认定书，保险公司的赔偿计算书及机动车保险车辆损失确认书，行车证复印件，王某某在公安机关的陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，依法确认其证据效力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。彰武县公安局交通警察大队作出2109221201900000841号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王某某应承担事故的全部责任。被告锦州某物流有限责任公司是辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂货车登记的所有权人，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，对雇佣的驾驶人王某某超载驾驶致道路交通事故的行为，依法应与被告王某某承担连带赔偿责任。对于超出保险金额的部分，因王某某付全部责任，故原告因该事故引发的经济损失，应由王某某、锦州某物流有限责任公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、锦州某物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某经济损失3548.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某、锦州某物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年八月二十日 书记员  张雯雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执483号 申请执行人：巴中市南龛文化产业园管理委员会。 法定代表人：杨波，系该管委会主任（兼）。 被执行人：何贵香，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市南龛文化产业园管理委员会与何贵香房屋租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4177号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何贵香纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终1878号上诉人（原审原告）：杨彩情，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赖维（特别授权），湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1980年4月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人杨彩情因与被上诉人杨金花民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨彩情因考虑到与被上诉人之间尚存有姐妹情谊，自愿放弃上诉请求，并于2019年8月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨彩情在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨彩情撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由上诉人杨彩情负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年八月二十六日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1992号 原告：王海堂。 委托诉讼代理人：王长喜。 委托诉讼代理人：孙希科。 被告：刘凯。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：石福海。 委托诉讼代理人：王亚楠。 原告王海堂与被告刘凯、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马江波适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月6日，刘凯驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密康成大街由东向西行驶至KK商贸城南侧，与由北向南过人行横道的原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆及物品损坏。后被送往高密市中医院、潍坊市人民医院抢救治疗31天后出院。经交警部门认定，被告负全部责任。2019年1月24日，潍坊盛泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告右耳听力构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残以及误工时间180天、护理人数、护理期限等。经查，被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告损失314136.28元，并承担本案诉讼费用。 被告刘凯辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内在，原告的损失应由保险公司依法赔偿。另事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求返还。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付；诉讼费、鉴定费、评估费等保险公司不予承担；另事故发生后，保险公司为原告方垫付医疗费10000元，要求依法扣减。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告主张其在本案中的损失共计314136.28元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿原告210000元。刘凯不再承担赔偿责任，其余部分，原告自愿放弃，不再追究。 二、原告返还保险公司垫付款10000元，返还刘凯垫付款3000元，从保险理赔款中扣减支付。 三、付款方式：由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司从保险理赔款210000元中，扣减10000元后，将198036元汇入王海堂在中国银行高密支行开户的62×××29账户内、将1964元汇入刘凯在中国农业银行高密支行开户的62×××15账户内。 四、案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告刘凯负担（原告已垫付，从原告返还垫付款中扣减）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马江波 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢54号申请执行人：王德配，男，1965年4月22日出生。被执行人：彭莲英，女，1958年4月14日出生。本院在执行申请执行人王德配与被执行人彭莲英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月31日自愿达成执行和解协议，2019年7月29日已偿还借款本金5000元，剩余借款利息定于从2019年12月30日前还清。现申请执行人王德配向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结保靖县人民法院（2019）湘3125执恢54号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年八月六日书记员  龙辅丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24455号原告：齐雪刚，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，身份号码×××。被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告齐雪刚与被告孙荣桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告齐雪刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月息2%从2014年12月1日起计算至实际给付日止)；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因手头紧急需资金周转，于2014年12月1日向原告借款5万元，被告给原告写了借据，约定月息4%，原告将5万元现金交付给被告。现原告急需用款向被告多次索要，在多次索要未果的情况下，只好诉至法院请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐雪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月三十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0221执恢26号 申请执行人秦某，青海省互助县人，现住互助县。 被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 申请执行人秦某与被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日依法立案恢复执行。2018年8月17日，本院向被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书等执行法律文书。 2018年9月19日，本院对被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司名下财产进行了查证。经查，被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司互助县支行的账户×××内有余额8667.01元，在青海互助农村商业银行股份有限公司营业部的账户×××内有余额19326.72元。2018年9月28日，我院依法对被执行人×××、×××的账户进行了冻结，并将账户×××内的存款8680元依法扣划至本院，2019年3月26日，将该款发放给了申请人秦某。经查，被执行人×××的账户系该公司员工抚恤金账户，本院征得申请人同意后对该账户进行了解冻。 2018年9月18日，本院通过全国法院网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为×××的车辆一辆，但该车辆已达到报废标准。2019年5月13日，本院到海东市车管所再次核实到该车辆已达到报废标准，且已公告牌证作废，违法未处理。 2018年10月11日、10月15日、11月1日，本院到互助县房产局查询到被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司在互助县房产管理局无房屋登记信息。 2018年12月3日，本院通过互助县市场监督管理局查询到被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司成立于2004年1月17日；企业类型为有限责任公司（国有控股）；企业状态现为拟吊销；股东为职工持股会和青海特种水泥厂，出资额分别为30万元和460万元，占比6.12%和93.88%。2019年5月14日，本院通过互助县商务局了解到被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司早已停产，无任何收入来源，属于空壳公司。 2019年2月20日，本院对被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施。2019年4月9日，将被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年7月16日，本院将财产查证情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请人既不同意终结本案的本次执行程序，也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司确无财产可供执行，且申请人秦某在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹生林 审判员  白锦强 审判员  刘 兵 二〇一九年八月一日 书记员  马海玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3715号之一原告:陈美兰，女，1967年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：王长英，女，1962年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈美兰与被告王长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告陈美兰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美兰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费320元，合计657.5元，由原告陈美兰负担。审 判 员  朱 列二〇一九年八月十六日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12530号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘妮，女，1981年1月30日出生，汉族，住址广西贵港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘妮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,376元(1,574.25元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代全新途胜2006款2.7L自动四驱豪华型汽车一辆(车架号LBEJMBRD96X032601)，融资总额45,490元，租赁期限为36个月，每月租金1,574.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款282,960元，其中所涉被告融资款为37,600元(已扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险3,600元、车船税360元，合计扣除7,890元)。2017年5月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,376元；二、被告潘妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取567元，由被告潘妮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特15号 申请人：杨凯，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：周其敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：杨飔旖（系被申请人周其敏之女），女，2000年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨凯申请认定周其敏无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨凯称，申请人与被申请人系夫妻关系，2018年2月18日，被申请人因一氧化碳中毒先后在自贡荣县第四医院、德阳市人民医院入院治疗。由荣县长山中心卫生院初步诊断为：ＣＯ中毒，中毒性脑病；荣县人民医院诊断为一氧化碳中毒性脑病、代谢性酸中毒伴呼吸性碱中毒，高乳酸血症、多器官功能不全；目前仍在康复治疗中，被申请人因意外一氧化碳中毒性脑病所致双下肢功能障碍双上肢、双下肢肌张力Ⅱ级。2019年5月8日，德阳百信法医学司法鉴定所出具编号为德百司鉴所［2019］精鉴字第012号《法医学鉴定意见书》，确认“被鉴定人周其敏患有一氧化碳中毒所致精神障碍（疾病期）；被鉴定人周其敏完全无民事行为能力”。特此请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力并指定杨凯为周其敏的监护人。 周其敏无法陈述意见。 杨飔旖称，同意申请人杨凯的意见。 经审理查明：被申请人周其敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系夫妻关系。由于被申请人周其敏因一氧化碳中毒性脑病、代谢性酸中毒伴呼吸性碱中毒，高乳酸血症、多器官功能不全，现计算力，理解力、判断力、逻辑推理能力均差，社会功能严重受损，自知力缺失，社会功能完全丧失，个人生活自理能力完全丧失。经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月8日作出德百司鉴所［2019］精鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周其敏患有一氧化碳中毒所致精神障碍（疾病期）；2.被鉴定人周其敏完全无民事行为能力。现申请人请求法院判决宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、户口本复印件、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据德百司鉴所[2019]精鉴字第012号司法鉴定意见书，可以确定被申请人周其敏为无民事行为能力人，申请人杨凯为被申请人周其敏之夫，现为德阳市司法局在职人员，收入稳定，可以照顾被申请人周其敏并处理与被申请人周其敏相关的事务，杨凯作为被申请人周其敏的监护人，符合法律规定，故申请人杨凯申请认定被申请人周其敏为无民事行为能力人，并指定其担任被申请人周其敏监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周其敏为无民事行为能力人； 二、指定杨凯为周其敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年八月六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  王 玥
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7099号原告牟丽萍，女，住青岛市香港东路被告青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人于华毅，职务董事长。委托代理人周国，男，住青岛市市北区，系该单位工作人员。本院在审理原告牟丽萍诉被告青岛东捷建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牟丽萍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟丽萍撤回对被告青岛东捷建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟丽萍负担。审判员  周伟二〇一九年八月十二日书记员  隋颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异83号 案外人：烟台康城实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园区。 法定代表人：董青。 申请执行人：韦华孝，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：凤舞九天公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼1层6单元103。 法定代表人：路钧茹。 在本院执行申请执行人韦华孝与被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人烟台康城实业有限公司对本院执行坐落于烟台市莱山澳柯玛大街6号暖山国际城5号楼第25层2501号房地产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人烟台康城实业有限公司称，一、案涉房屋仅进行合同备案登记，并未办理产权变更登记，房屋所有权人应仍为案外人烟台康城实业有限公司。二、案外人与被执行人路钧茹已于栖霞市人民法院达成调解，栖霞市人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁0686民初2346号民事调解书，解除案外人与被执行人路钧茹之间因案涉房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。现该民事调解书已生效，路钧茹不再是案涉房屋的合法预告登记人。故请求：解除对坐落于烟台市××大街××号暖山国际城5号楼第25层2501号房产的查封，停止对案涉房产的评估、拍卖行为。 申请执行人韦华孝称，一、案外人烟台康城实业有限公司与路钧茹均已按《商品房买卖合同》约定支付首付款并按时缴纳贷款，办理合同备案登记，路钧茹应为案涉房产的实际所有权人。二、路钧茹于2017年4月份购买案涉房产，并通过首付加按揭贷款方式支付了全部购房款，取得对案涉房产的实际占有，案涉房产保全查封时间在上述购买行为发生之后。三、2019年7月26日，案外人与路钧茹就案涉房产房屋买卖合同纠纷案于山东省栖霞市人民法院达成调解，协议解除因案涉房产所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并由案外人返还路钧茹40万元购房款，上述情形存在有碍司法执行行为，应依法予以追责。案外人异议请求不成立，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司未提交书面意见。 本院查明，烟台康城实业有限公司与路钧茹于2017年4月7日签订编号为莱预字第170407130216号商品房买卖合同及补充协议，并办理了预告登记以及合同备案登记手续。合同约定：路钧茹向案外人购买坐落于烟台市××大街××号暖山国际城5号楼第25层2501号的房地产，首付款224698元于2017年4月7日前付清，按揭贷款870000元于2017年5月7日前付清；如买方不履行贷款按期还款义务，导致卖方承担连带保证责任的，买方应于卖方代为清偿其贷款后10日内偿还代为清偿的全部款项;如自卖方代为清偿其贷款之日起计算超过2个月，买方仍未向卖方支付以上所有款项，则卖方有权解除买卖合同。本院于2018年11月2日依据（2018）浙0783民初12106号民事裁定书查封了坐落于烟台市××大街××号暖山国际城5号楼第25层2501号房产【预告登记：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0004116号】。因路钧茹、凤舞九天公关策划有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦华孝于2019年3月8日依据（2018）浙0783民初12106号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）浙0783执1648号之二执行裁定书，拍卖上述房产用以清偿债务。因路钧茹自2018年9月27日起未按时还贷，案外人为其代为偿还贷款33336.54元，并据此于2019年7月11日向山东省栖霞市人民法院提起诉讼。经调解，案外人（原告）与路钧茹（被告）自愿达成协议如下：一、解除本案原、被告双方于2017年4月7日签订的合同编号为莱预字第170407130216号《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、原告同意于2019年7月29日之前向被告返还购房款40万元（被告指定付款账号：中国工商银行6222031606009105215），剩余房款不再返还，用于抵顶或支付以下：1、原告代被告偿还的银行借款本息；2、被告尚欠银行的借款本息、违约金及其他费用；3、被告应支付原告的违约金、律师费、物业费等费用；三、被告因购买本案所涉房屋现仍欠中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行剩余借款本息、违约金等费用由原告代为偿还。被告有义务在调解协议生效后于2019年7月29日之前配合原告办理上述事宜；四、被告于调解协议生效之日15日内协助办理完成撤销山东省烟台市莱山区暖山国际城莱源路（原澳柯玛大街）6号5号楼2501号房屋的预告登记（房屋不动产登记证明号：鲁（2017）烟台市莱不动产证明第0004116号）及商品房买卖合同的备案登记手续；五、被告于调解协议生效后2019年7月29日之前将暖山国际城莱源路（原澳柯玛大街）6号5号楼2501号房屋腾空并将房屋返还原告。案外人于2019年7月29日将调解书约定的40万元汇至路钧茹指定的第三人路鹏飞的银行账户。 本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋进行预查封。本案中被执行人路钧茹向案外人烟台康城实业有限公司购买案涉房产，办理了合同备案登记手续和预告登记，并已按合同约定支付首付款和按揭贷款，本院查封上述房产并无不当。根据案外人烟台康城实业有限公司与被执行人路钧茹签订的商品房买卖合同补充协议的约定，在被执行人路钧茹未按期履行还贷义务，导致案外人承担连带责任的，案外人有权解除买卖合同。现案外人已积极行使合同解除权，双方在山东省栖霞市人民法院的主持下达成调解，同意解除商品房买卖合同。据此，案涉房产的权属处于待定状态，案涉房产的拍卖应暂时予以中止。但是，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。虽然山东省栖霞市人民法院民事调解书中约定了案涉房产物权变动，但调解书作出时间在本院查封案涉房产之后，案外人要求据此解除对案涉房产的查封，于法无据，本院不予支持，案外人可通过异议之诉予以解决。同时，案外人在明知案涉房产已被本院查封，并提出执行异议的情况下，自行与被执行人路钧茹达成调解，并在未经本院同意情况下将返还的购房款40万元汇至被执行人路钧茹指定的第三人账户，明显存在帮助逃避执行的主观故意，本院将依法追究案外人的相应法律责任。综上所述，案外人的异议请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、中止对坐落于烟台市莱山澳柯玛大街6号暖山国际城5号楼第25层2501号房地产的拍卖； 二、驳回案外人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年八月二十六日 书记员 辛健
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执89号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与临汾市尧都区鑫源烟酒茶店其他案由一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已履行执行到位3000元，执行费50元。本院已于2019年8月19日将该款转付给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋10民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1055号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司王奉支行。住所地：莘县王奉镇中心街7号。 被执行人：李凤忠，男，1977年8月20日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：申凤华，女，1979年8月21日生人，汉族，农民，住址同上，系被告李凤忠之妻。 被执行人：李风聚，男，1971年5月28日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李凤恩，男，1978年6月12日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2601号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚。被告：张帅，男，1987年4月25日出生，汉族，住。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费2,422.00元，减半收取计1,211.00元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员  黄利二〇一九年八月二十九日书记员  李晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初932号 原告：邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：白云龙，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告邬彩霞与被告白云龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 邬彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款4900元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告承包位于乌拉特中旗乌加河镇宏丰村永丰组亮化及院墙工程，被告予对自己院落中院墙进行建设，随后原告与被告对承建费用等进行协商，双方达成一致意见后原告组织工人进行施工，并于同年10月份交付使用，原告找被告进行结算，共计欠原告工程款4900元。后原告多次催要，被告至今未给付该工程款，原告为维护合法权益，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告邬彩霞不是本案承揽合同的相对方，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邬彩霞的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 甫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2071号申请人：周南，女，1990年2月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：闫志，男，1987年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院审理申请人周南与被申请人闫志民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫志银行存款166898元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫志银行存款166898元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1354元，由申请人周南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月三十日书记员 林霄洋