江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1960号原告：柴红花，女，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：刘忙武，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路**。法定代表人，李广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：新沂市第三中学，住所地江苏省新沂市园丁路**。法定代表人：张志诚，该单位校长。原告柴红花诉被告刘忙武、江苏集慧建设集团有限公司、新沂市第三中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴红花委托诉讼代理人马光宇、被告刘忙武、被告江苏集慧建设集团有限公司（以下简称“集慧集团”）委托诉讼代理人张新生到庭参加诉。被告新沂市第三中学（以下简称“三中”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费28423.58元、误工费13000元、护理费1212250元、营养费8000元、伙食补助费8000元、残疾赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、残疾器具费416667元、后期治疗费（单指取腰椎内固定）12000元，购买器具费650元，以上总计2692340.58元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月31日上午，柴红花在三中新校区工地从事门窗清理工作时不慎从梯子上摔下受伤，被送往新沂市人民医院住院治疗。集慧集团承建三中工程，并将涉案工程中的门窗工程违法转包给刘忙武。后与被告协商赔偿事宜未果。为此，柴红花诉至法院，请求法院支持其诉请。刘忙武辩称，我不认识柴红花，也未雇佣柴红花，柴红花干没干活我也不知道。我是找乔梦杰干活。我不承担赔偿责任。请法院驳回柴红花对我的诉讼请求。集慧集团辩称，柴红花不是我公司员工，已经新沂市劳动仲裁裁决书认定的，柴红花的损失与我司无关。请法院驳回柴红花对我司的诉讼请求。三中未到庭，提交书面答辩意见称，柴红花在三中新校区建筑工地场所在从事劳务的过程中受伤，应根据雇佣人、管理人以及柴红花的过错各自承担责任。三中与柴红花不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，柴红花在三中新校区建筑工地场所从事门窗清理劳务及受伤均与三中无关。三中新校区的建设工程，是由新沂市人民政府投资建设，经招标、投标，集慧集团中标。后新沂市教育投资发展有限公司和集慧集团签订《建设工程施工合同》，由集慧集团承建三中新校区工程。集慧集团有合法有效的相应资质和安全生产条件，发包人新沂市教育投资发展有限公司也不存在选任错误。请法院驳回柴红花对三中的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：集慧集团承包三中新校区工程后将其中的门窗安装工程转包给刘忙武，由集慧集团提供材料，刘忙武负责加工成门窗并安装。乔梦杰系刘忙武的雇佣人员，从事门窗安装工作，由刘忙武管理、支付工资。因门窗安装后需要清理，刘忙武让乔梦杰在劳务市场找人清理，柴红花因此到工地从事清理工作。2018年3月31日，柴红花在三中新校区从事门窗清理工作时不慎从梯子上坠落受伤，后因双下肢活动不能，头部流血等被120送至新沂市人民医院住院治疗100天，医师诊断柴红花的损伤为脊髓损伤、腰椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、脑挫伤。医师在出院医嘱上建议柴红花：出院后定期复查，加强营养、继续进行功能锻炼。出院后，柴红花在新沂市宏稷中西医结合医院治疗花费1500元，在新沂市中医院治疗花费154.12元，在新沂市人民医院治疗花费517元，在新沂市铁路医院花费349.30元，在新沂市万达起重运输有限公司医务室治疗花费20980元，购开塞露花费36元，购买腰椎固定支具花费328元，购买电动康复机花费460元，购买下肢康复器具花费650元，购买康复床花费1990元，购买护理垫、拉拉裤、纸尿裤花费771.16元，购买轮椅花费688元，以上合计28423.58元。柴红花的伤经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年4月25日出具鉴定意见书，意见为：1.柴红花构成壹级伤残；2.误工期及营养期从伤起至评残之日即误工期、营养期为391天；3.需完全护理依赖；4.住院期间以2人护理，出院后以1人护理为宜；5.取腰椎内固定以壹万贰仟元(或以实际发生)为妥。对柴红花的损失，刘忙武已给付25000元。事故发生后，柴红花向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请确认柴红花与集慧集团存在劳动关系。2019年1月22日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字［2019］第3号仲裁裁决书认定，柴红花提供的证据不足以证明其与集慧集团之间存在劳动关系，驳回柴红花的仲裁请求。另查明，1.柴红花系失地农民。2.刘忙武无相应的工程施工资质。以上事实有柴红花提交的收据、处方、发票、司法鉴定意见书、仲裁裁决书，本院依柴红花申请调取的新沂市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、证人证言及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合刘忙武承包门窗安装工程、乔梦杰与刘忙武的关系及柴红花从事工作的性质等情况可以认定柴红花为刘忙武提供劳务的事实，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘忙武作为接受劳务一方应负有安全保护劳动保护的职责，但刘忙武在门窗安装工程施工中，未提供必要的安全设备致使柴红花在建房过程中受伤，依法应当承担本次事故的主要责任。柴红花作为成年人，在从事清理过程中应当意识到存在的危险并采取防护措施，但其未尽到安全注意义务致使其受伤，应负本次事故的次要责任，故刘忙武应对柴红花的损失承担70%的责任，柴红花自行承担30%的责任。刘忙武主张其将门窗安装工程转包给乔梦杰，对此乔梦杰不认可，刘忙武未提供证据证明与乔梦杰系转包关系，对此本院不予采信。刘忙武主张已给付柴红花40000元，柴红花仅认可25000元，刘忙武未提供证据证明另外15000元已给付，故本院认定刘忙武已给付的款项为25000元。柴红花主张的医疗费有相应医疗票据、处方等予以证实，本院予以支持。柴红花住院期间产生的医疗费用，原、被告关于支付人陈述不一致，且原、被告均未举证证明该费用，致本院无法认定该费用的数额及支付人，对此，相关支付人可另行主张。柴红花主张的后期治疗费12000元尚未实际发生，柴红花可待实际发生后另行主张。柴红花主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。柴红花主张按130元/天计算护理费，该主张过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天予以支持。柴红花主张护理期过长，对超出20年的部分本院不予支持。柴红花主张的住院伙食补助费过高，本院按50元/天予以支持；柴红花主张残疾器具费，未提供证据证明，对此本院不予支持；据此，结合柴红花的主张，本院对柴红花的损失确认为：医疗费28423.58元、误工费13000元、护理费740000元［100元/天/人×100天×2人+100元/天/人×(365天/年×19年+265天)］、住院伙食补助费5000元、营养费8000元、残疾赔偿金944000元、精神抚慰金50000元，上述损失共计1788423.58元，由刘忙武负担1251896.51元（1788423.58元×70%），扣除刘忙武已经支付的25000元，刘忙武还需赔偿柴红花1226896.51元（1251896.51元-25000元）。集慧集团将工程分包给没有相应资质的刘忙武，应当对刘忙武的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。三中不是三中新校区工程的发包方，在本案中不应承担责任，故对柴红花要求三中承担责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、刘忙武于本判决生效后十日内赔偿柴红花1226896.51元。二、江苏集慧建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回柴红花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由柴红花负担480元，刘忙武、江苏集慧建设集团有限公司负担420元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  李 剑人民陪审员  邹以标二〇一九年八月十六日书 记 员  方 超