wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1250号 原告：陈善菊，女，1968年8月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：熊运进（与原告陈善菊系夫妻关系），男，1968年11月7日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：永修五洲置业有限公司，住所地：江西省九江市永修县湖东前塘路西侧。 法定代表人：叶兴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 原告陈善菊与被告永修五洲置业有限公司（以下简称“五洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈善菊的委托诉讼代理人熊运进、王经照，被告五洲置业公司的委托诉讼代理人毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的购房首付款900287元及利息58519元（按月利率5厘暂计算至起诉时，实际计算至被告还清时止）；2.判令被告承担违约金176028.7元（按购房合同总价1760287元的10%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告经反复协商一致后原告确定购买被告商铺6个，双方签订《赣江新区五洲城购铺计价单》对商铺位置、面积、销售单价及前三年优惠价进行了明确约定。原告当即按约支付了相应的首付款，但之后原告要求被告签订正式合同时被告知要将商铺交付被告使用10年，否则不予签订正式合同。之后，原、被告多次协商均未能达成解决方案，故诉至法院提出以上诉求。 被告五洲置业公司辩称，原告在诉状中所陈述的部分事实和理由与实际事实不符，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。其中原告陈善菊为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、选铺确认单、购铺计价单、收款收据、付款凭证，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已按约支付了房屋首付款；3、贷款申请材料，证明原告曾向银行申请按揭贷款，但因无《房屋买卖合同》无法办理；4、电话录音U盘及文字纸质版，证明原告就签订《房屋买卖合同》事宜与被告销售人员陈昌敏进行电话沟通，陈昌敏认可在原告交付首付款前未告知其委托管理的事；5、购铺确认单，证明被告的同类商铺截止2019年7月20日的销售单价为18101元/平方米，与原告所购商铺价格相比，上涨1143.25元/平方米。被告五洲置业公司针对原告上述证据质证称，1、对证据1、3无异议；2、对证据2的真实性无异议；3、对证据4原告所持证明目的有异议，我方有证据证明公司在宣传、销售时已告知了客户需委托管理；4、证据五的计价单无任何人签字盖章，对其三性均有异议。 被告五洲置业公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：1、宣传广告U盘，证明被告在其售楼部门口上方的巨型电子屏每日从上午8点至下午6点不停滚动式播放广告，内容中含统一管理的相关内容；2、易拉宝宣传栏，证明售楼部门口显著位置摆放了宣传广告及商铺委托管理合同样版；3、二批商铺认购协议书、委托管理合同、商品房买卖合同，证明委托管理模式是五洲城商业的统一模式，每个购房者必须知晓其核心内容；4、其他购房户签订的计价单、认购协议书、委托管理合同及商品房买卖合同，证明每位购房户均是按此流程办理购房手续，五洲城1200多户购房者无一例外，只是原告在被告一再催促下拖延办理；5、商户自购自营协议书，证明购房户可选择三年后自营或委托统一管理；6、业态图，证明五洲城的内部规划情况，统一管理便于保障各商户的共同利益及市场的持续发展；7、微信记录及光盘，证明被告置业顾问陈昌敏催促原告签订合同及原告回复情况。原告陈善菊针对被告上述证据质证称，1、对证据1、2的证明目的有异议，原告住在下面乡镇不一定能知晓被告的宣传内容，且原告购房时售楼部并未摆放宣传栏，被告的销售人员也未要求每个客户必须看宣传栏，被告并未尽至告知义务；2、对证据3、4、5、6、7的关联性有异议，不能证明被告就委托管理事宜进行了有效告知。 对原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对其相关的关联性、证明目的，本院在说理部分详细阐明。 综合原、被告的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年7月10日，五洲置业公司与陈善菊签订《购铺计价单》，约定原告购买被告开发建设的位于永修县湖东前塘路西侧赣江新区五洲城42栋117、118、203、204、205、206六间店铺，房屋总价1760287元。同日，原告向被告支付了首付款900287元，被告亦出具了相应的收据。之后，双方因委托管理事宜未达成一致意见，致使至起诉时止尚未签订正式商品房买卖合同。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《购铺计价单》基本具备商品房买卖合同的主要内容，属预约合同，双方均应按约定履行。经过庭审，本院认为根据被告提供的证据虽可以证明被告在销售五洲城项目过程中确实就其运营模式进行了多种、立体式的广告宣传，但确实无证据证明其在与原告的销售业务中就委托管理模式向原告作了单独具体的说明，但同时本院又认为原告作为购房者，其在购买商铺前应当且能够从被告的各类宣传中对所购商铺的整体规划及委托管理模式予以充分了解，故本院认为双方均存在过错。鉴定庭审中原告已明确表示放弃继续购买商铺，故《购铺计价单》应予解除。结合原、被告的过错程度、原告履约的支出及其依赖利益的损失等因素，本院认为应由被告返还原告首付款并承担资金占用期间的利息。至于原告主张按房款的10%计算违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：、 一、被告永修五洲置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈善菊购房款900287元，并从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止； 二、驳回原告陈善菊其他诉讼请求。 案件受理费15013.51元，由原告陈善菊负担1625.51元，由被告永修五洲置业有限公司负担13388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  颜 夏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执22号 关于武安市远通运输有限公司申请执行（2019）冀0481执22号一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4732号申请执行人：黄志明，男，汉族，1985年9月20日出生，住址:四川省岳池县。被执行人：贾尚九，男，汉族，1971年1月9日出生，家庭住址:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人贾尚九劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人黄志明与被执行人贾尚九劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向法院申请执行，要求：被执行人向申请人支付拖欠工资12940.00元，案件受理费326.00元。本院于2019年7月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贾尚九在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款、有车牌号为渝F*****长城牌及渝F*****长安牌小型轿车两辆、无城市住房登记信息及无工商登记信息。2019年7月25日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。2019年8月7日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人贾尚九于2020年1月20日前一次性支付申请人黄志明下欠工资12940.00元；二、暂不查封贾尚九所有的渝F*****长城牌及渝F*****长安牌小型轿车两辆，解除对被执行人贾尚九的限制高消费令措施及银行卡冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初1226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月八日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4892号 原告：张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：布林德力根，男，1971年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张雨财与被告布林德力根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张雨财到庭参加诉讼，被告布林德力根经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年5月29日，向我赊购种子化肥欠款本金共计3550元，为我出具借据一枚，月利0.03元，2012年11月29日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计9372元，利随本清。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2012年5月29日，因赊购化肥种子向原告借款欠款本金共计3550元，为原告出具借据一枚，月利0.03元，2012年11月29日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计9372元，利随本清。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布林德力根自本判决生效后立即给付原告张雨财欠款本金3550元。 二、被告布林德力根自本判决生效后立即给付原告张雨财欠款利息5751元。以上合计9301元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告布林德力根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 李明扬
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2094号 石昌文、沈绍军： 关于申请执行人石昌文与被执行人沈绍军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年八月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳北路冷水铺集装箱综合服务大楼1楼至3楼（延寿寺村五网格）。法定代表人：吴密，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李牡莲，女，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦军，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李艳，汨罗市正言法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范红伍，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭列，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。一审被告、二审被上诉人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人:肖江源，总经理。委托诉讼代理人：赵春香，女，汉族，1979年3月10日生，住长沙市开福区。系该公司员工。岳阳安辉汽车租赁服务有限公司（以下简称安辉公司）因与李牡莲、刘彦军、刘利军（以下简称李牡莲等三人）、范红伍、彭列、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安辉公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人给范红伍的委托书仅仅是委托其办理车牌号湘Ｆ×××××扣车事宜，不可随意扩展，该委托书中并未表明范红伍是申请人公司员工。范红伍单方作出的陈述是不实的，不应予以采信。申请人与范红伍之间并无任何劳动合同、雇佣合同，范红伍不是申请人公司员工，不存在执行职务的可能。申请人与范红伍之间仅仅是以租代买的服务合同关系。原审认定范红伍系申请人公司员工，案涉事故发生在执行职务过程中缺乏证据证明。范红伍系车辆的实际所有人，与申请人之间只是服务合同关系。案涉交通事故的车辆运输业务并非范红伍接收滴滴平台的派单，而是范红伍接的私单，即使范红伍从汨罗去往长沙是接的滴滴平台派单，根据合同相对性原则，其客运合同也只涉及滴滴平台、范红伍和乘客之间，与申请人无关。安辉公司不应承担赔偿责任。原审判决适用法律错误。请求依法再审，撤销岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由范红伍承担。诚泰公司提交意见称，对原审判决无异议，已经按照原审判决履行完毕。安辉公司申请再审的主要理由是针对其公司与范红伍在本案中如何承担赔偿责任的问题。请求依法查明案件事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法裁决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”安辉公司申请再审称，范红伍是事故车辆的实际所有人。安辉公司的运输任务是通过滴滴平台接单，范红伍搭乘杨正国等人不是滴滴平台派单，范红伍不是在执行职务。经查，案涉事故车辆登记在安辉公司名下，安辉公司在原审提供的《汽车借款合同》调整的是当事人范红伍与岳阳县农村信用合作联社之间的权利义务关系，安辉公司并未提供证据证明其与范红伍之间关于权利义务的约定。安辉公司称其与范红伍之间系租赁服务合同关系，没有证据证明。因安辉公司系汽车租赁服务公司，范红伍驾驶公司车辆，进行客运运营，原审认定范红伍系职务行为并无不当。安辉公司主张案涉事故发生时的运营业务不是公司派单，范红伍系跑私单时出的事故，安辉公司的该一主张没有充分证据证明，且属于公司内部管理问题，安辉公司以此为由主张不应承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳安辉汽车租赁服务有限公司的再审申请。审判员  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月六日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1094号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1976年10月31日生，汉族，农民，泽州人。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1958年4月10日生，汉族，农民，泽州人。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1服从一审判决，于2019年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年八月六日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22481号原告深圳市天一坊精品制造有限公司，住深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号，统一社会信用代码×××50Ａ。法定代表人岳钢。被告郭庆涛，男，汉族，1988年11月11日生，住山东省东平县。被告深圳市迪夫莱精品制造有限公司，住深圳市宝安区航城街道航城工业区展丰工业园A6栋五楼，统一社会信用代码×××ＭＸＢ。法定代表人田彬。本院在审理原告深圳市天一坊精品制造有限公司与被告郭庆涛、深圳市迪夫莱精品制造有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市天一坊精品制造有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月十三日书 记 员 王振（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1358号申请执行人：李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：闫少辉，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省商丘市。申请人李志军申请执行闫少辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6665号民事调解书，已发生法律效力。因闫少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志军于2019年4月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1358号案的本次执行程序。被执行人闫少辉负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年八月九日书记员 陈志超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1095号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人王秋月，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区结合管理区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第0E027294号裁决书。申请执行标的额24590.06元、仲裁费164.40元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位24590.06元、案件受理费164.40元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将王秋月纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十日书记员  吴文举
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初81号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某1，男，1971年4月5日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年6月6日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年5月27日19时许，被告人李某1和李某、王某等人在双柏县石咢嘉镇虎山路聚福楼饭店吃饭时饮酒，饭后李某1驾驶自己云Ｅ×××××号普通二轮摩托车离开，20时31分，当其行驶至石咢嘉镇××路嘉兴酒店门口时，停车到彝寨风情超市买烟，后其所驾驶的摩托车被人推倒，李某1报警请求民警处理，民警在处理过程中发现李某1有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法抽取李某1静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某1静脉血液中检出乙醇成份，含量为105.41mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、视频监控、证人证言、鉴定意见、户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、被告人李某1的供述等证据予以证实。认为被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定进行判处。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人李某1判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求从宽处罚的意见。经审理查明：2019年5月27日19时许，被告人李某1和李某、王某等人在双柏县石咢嘉镇虎山路聚福楼饭店吃饭时饮酒，饭后李某1驾驶自己云Ｅ×××××号普通二轮摩托车离开，20时31分，当其行驶至石咢嘉镇××路嘉兴酒店门口时，停车到彝寨风情超市买烟，后其所驾驶的摩托车被人推倒，李某1报警请求民警处理，民警在处理过程中发现李某1有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法抽取李某1静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某1静脉血液中检出乙醇成份，含量为105.41mg/100ml。认定上述事实有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、视频监控、证人证言、鉴定意见、户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、被告人李某1的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某1违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚并签署具结悔过书，可以从宽处罚。为维护公共安全，根据被告人李某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇一九年八月二十日书记员  邓永琼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2742号原告：孟硕，男，1987年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘云，女，1988年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟硕与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟硕到庭参加诉讼、被告刘云经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟硕向本院提出诉讼请求：1.要求刘云偿还借款50000元；2.要求刘云给付利息6000元；3.本案诉讼费用由刘云承担。事实和理由：2018年7月1日，刘云因店面装修向孟硕借款50000元，约定2018年12月1日前还清。借款到期后，孟硕多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。庭审中，孟硕称刘云已经给付其利息2000元，尚欠4000元。孟硕为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借据一份，证明刘云于2018年7月1日向孟硕借款50000元用于房屋装修，约定于2018年12月1日前还清，并按年利率36%支付利息；2.中国农业银行转账汇款回执一张，证明孟硕于2018年7月1日通过中国农业银行向刘云账户汇款50000元。刘云在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，孟硕提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够证实孟硕与刘云存在借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟硕和刘云是朋友关系。2018年7月1日，刘云因店面装修向孟硕借款50000元，约定2018年12月1日前还清，并按年利率36%向孟硕支付利息。借款到期后，孟硕多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟硕与刘云签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该协议合法有效。孟硕依约向刘云提供借款后，刘云未能如期还款构成违约，应承担还款及违约责任。故孟硕要求刘云偿还借款50000元及利息4000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云于本判决生效后十日内返还孟硕借款50000元及利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年八月二日书记员  王 莹相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初444号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县廖华楚好又多超市，工商注册经营场所蒙城县涡河路11号，实际经营场所蒙城县漆园镇北蒙大道与涡河路交口西南角。 经营者：廖华楚，男，汉族，1987年5月21日出生，住浙江省武义县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县廖华楚好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 王文伟人民陪审员杨慧 人民陪审员 胡    友    芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1059号 原告：李玉莲，女，汉族，农民，1942年3月14日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：罗兆权，男，汉族，农民，1966年3月12日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：罗二权，男，汉族，农民，1970年10月13日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：罗丽芬，女，汉族，农民，1974年11月21日出生，住广西融水苗族自治县。 原告：罗丽芳，女，汉族，农民，1976年11月14日出生，住广西融水苗族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人:莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王涵，女，汉族，农民，1977年3月15日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：王某，女，汉族，2007年10月10日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：罗某，女，汉族，2012年12月7日出生，住广西融水苗族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告李玉连等五人诉被告王涵等三人共有纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，本案在审理过程中，本院查明原告诉讼请求与本案法律关系不符，经本院释明后，李玉连等五名原告于2019年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉连、罗兆权、罗二权、罗丽芬、罗丽芳撤诉。 案件受理费2841元，因撤诉应减半收取1421元，经原告申请并办理手续，本院准许免交。 审判员  叶慰勤 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘家富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4028号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市红力恒新贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路东深圳湾彩虹之岸6栋6C，统一社会信用代码91440300MA5EK9P879。法定代表人郑青。被申请人郑青，女，汉族，1967年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李平，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9805253.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币9805253.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红力恒新贸易有限公司、郑青、李平名下价值人民币9805253.25财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  韩 笑
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1720号 原告：吴本，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙顺春，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告吴本诉被告孙顺春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴本到庭参加诉讼，被告孙顺春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴本向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15万元及利息（利息自2015年1月13日起以月利率2%计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告立据借款15万元，经催要，借款至今未还。 被告孙顺春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠吴本人民币拾伍万元整（150000）月息3分（每2个月汇1次）借款1年。欠款人：孙顺春，担保人：陈小明、刘飞，2015年1月13日”。原告当庭陈述被告归还利息1.84万元。 上述事实由原告提交的《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还15万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定利息标准为月利率3%，该标准超过法定标准，现原告主张自2015年1月13日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；但应扣除被告已支付的1.84万元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙顺春于本判决生效后十日内向原告吴本清偿15万元借款及利息（从2015年1月13日至实际还款之日按年利率24%计算，但扣除已支付的1.84万元利息）； 二、驳回原告吴本其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告吴本承担500元，被告孙顺春承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年八月二日 书 记 员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5424号原告：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁坤明，男，1990年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：叶翠勤，女，1989年9月24日出生，汉族，住新丰县，原告李少立与被告梁坤明、叶翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少立及其委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼、被告梁坤明、叶翠勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还欠款本金18500元及利息12414.79元（利息按照月利率3%计算，以18500元本金自2016年12月22日起暂计算至2019年2月20日共790天，利息为12414.79元；继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款，2016年12月22日，双方签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元，借款期限为2016年12月22日至2017年5月22日，借款利息为月利率3%，并约定出借人支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由借款人承担。签订该借款合同后，原告向被告出借18500元。出借款项后，被告未偿还过任何的利息或本金，原告多次催收无果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间内，两被告应当依约定向原告偿还利息及本金。被告梁坤明、叶翠勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据如下：1.借款合同复印件，复印件显示借款金额20000元，借款起始期限及落款日期2016年12月22日中的“6”均有涂改的痕迹，借款利息月利率一栏为空白。原告庭审时出示借款合同原件的手机截图，截图中借款利息月利率填写为3%。原告解释称原被告口头约定借款利率3%，借款合同原件的“3%”是原告于2019年1月份交给律师立案时填写的，后借款合同原件在2019年2月至7月期间遗失了。2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件及借记卡明细复印件，显示2016年12月22日原告账户转支17500元款项入被告账户。3.微信聊天记录及账单详情复印件，显示原告于2016年12月22日向案外人张经理微信转账1000元，原告称是按照被告要求支付案外人张省区的信用卡刷卡手续费，1000元是微信转账，另1500元是现金支付。4.委托代理合同及律师费发票。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款合同为复印件，复印件未填写借款部分重要信息且进行了涂改，原告的解释存在疑点，不具有说服力，本院不予采信。中国农业银行银行卡交易明细及借记卡明细可印证原告转账事实，本院予以采信。微信聊天记录及账单详情与本案不具有关联性，本院不予采信。委托代理合同及律师费发票真实、合法，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年12月22日，原告通过中国农业银行网上银行向被告账户转账17500元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，即便原告有向被告转账17500元，但原告未能证实该款项为原被告双方真实意思表示借款的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李少立的全部诉讼请求。本案受理费697.86元、保全费379.14元，合计1077元（原告已预交），由原告李少立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年八月十六日书 记 员  郑凤婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初913号原告：蒙自吉顺租车行。住所地：蒙自市文澜路西段69号。经营者：李某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住蒙自市。被告：杨某某，女，1992年7月2日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自吉顺租车行与被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自吉顺租车行经营者李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自吉顺租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠原告的租车费人民币16000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事租车行业。2016年9月30日，原告将车牌号为云Ｇ×××××号的起亚K3汽车租给被告。双方于2016年9月30日签订租车合同，合同约定车辆租用时间为109天，租金为300元每天。租期到期后，被告只支付了一部分租车费。经双方结算，被告还需要支付租车费16000元整。被告于2017年1月17日写下欠条，欠条上载明21850元，中途支付了5850元，现在尚欠16000元。约定2017年1月25日还清全部欠款。但时至今日，被告仍没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《营业执照》、经营者《身份证》复印件各一份、《合同书》原件一份、被告杨某某《驾驶证》复印件一份、《欠条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告从事租车行业。2016年9月30日，原告将车牌号为云Ｇ×××××号的起亚K3汽车租给被告。双方于2016年9月30日签订租车合同，合同约定车辆租用时间为109天，租金为300元每天。租期到期后，被告只支付了一部分租车费。经双方结算，被告还需要支付租车费16000元整。被告于2017年1月17日写下欠条，欠条上载明21850元，中途支付了5850元，现在尚欠16000元。约定2017年1月25日还清全部欠款。但时至今日，被告仍没有偿还欠款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为，依据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨某某租用原告蒙自吉顺租车行车牌号为云Ｇ×××××号的起亚K3汽车使用，在实际使用完毕后，应当按照约定向原告支付使用费用。原告主张的租车费人民币16000元的诉讼请求有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告杨某某，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒙自吉顺租车行租车费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告杨某某承担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨成勇人民陪审员  李应和人民陪审员  吴慕莲二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐誉铭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9930号原告：王万青，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：郎文亭，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地安徽省金寨县桃岭乡赵院村平安组，现住江苏省苏州市吴江区。原告王万青与被告郎文亭健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王万青及其委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告郎文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠赔偿款9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日凌晨，原告王万青因债务问题与被告郎文亭起纠纷，发生肢体冲突。原告王万青被打伤，后120送江苏盛泽医院治疗。出院后，经苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警调解，除被告放在派出所的押金3000元支付给原告外，另行赔偿原告9000元。但被告当时无钱，于是写下欠条一张，承诺分4个月还。但被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，特提起诉讼，望法院准判。被告郎文亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、接处警工作登记表一份及询问笔录二份，证明2018年11月16日原、被告之间发生纠纷，原告被被告殴打。2、欠条一份，证明被告因为当时没有钱，写下欠原告赔偿款9000元的欠条一份，承诺按4个月还。3、说明一份，证明被告于2019年1月21日同意放在派出所的3000元作为医疗费先行给付原告。4、医疗费发票6张、出院记录一份，证明原告花去医疗费七千元左右。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年11月16日凌晨，原告王万青因债务问题与被告郎文亭发生纠纷，发生肢体冲突，被告将原告打伤，后原告被送至江苏盛泽医院治疗，共化去医疗费6805.69元。2019年1月21日，经吴江区公安局盛泽派出所民警调解，被告放在该派出所的押金3000元先支付给原告，另再赔偿原告9000元。因被告当时无钱，出具给原告欠条一份，承诺分4个月付。但被告未按照承诺将赔偿给付原告，致引起本案纠纷。本院认为，被告将原告打伤，被告依法赔偿原告医疗费等损失，经公安机关调解双方达成了协议，共赔偿原告损失12000元，因被告一时无钱支付赔款，对未能支付的赔款9000元出具给原告欠条一份，但被告未按承诺向原告支付赔款，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郎文亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万青支付赔款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一九年八月八日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢118-4号申请执行人：任昭琰，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东平县西山路北段。法定代表人：甄志中，总经理。第三人：赵存，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市定陶区。申请执行人任昭琰与被执行人吴子生、山东亿豪房地产开发有限公司、第三人赵存民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初5480号民事判决书和本院（2018）鲁1702执2359-3号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明赵存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划赵存的银行存款44000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年八月十三日书记员 马亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4650号之一 原告：榆林市福祥汽车运输有限公司 法定代表人：党小伟 原告：加建雄 二原告共同委托诉讼代理人：李静 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：候永利 委托诉讼代理人：乔伟、白蓉 原告榆林市福祥汽车运输有限公司、加建雄与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市福祥汽车运输有限公司、加建雄的共同委托诉讼代理人李静，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人白蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市福祥汽车运输有限公司、加建雄向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告为陕KB8230/陕KZ189挂车在被告处购买了交强险及商业险，其中主车机动车损失保险限额为48000元，挂车机动车损失保险限额为21266元，主车保险期间为2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止，挂车保险期间为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2018年10月25日7时55分许，杨军驾驶陕KB8230/陕KZ189半挂牵引车沿荣兰公路由东向西行驶至荣兰公路1614KM+100M处超车时，与对向申建民驾驶的甘M2493重型普通货车相撞，造成杨军、申建民受伤、两车受损的交通事故。合水县公安局交通警察支队作出第622824120180000090号道路交通事故认定书，认定杨军负本次事故的全部责任，申建民无责任。事故发生后，原告向被告理赔未果故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对投保事实及事故的发生无异议，愿意在承保限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定时未通知保险公司，且鉴定结论过高，保险公司申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、保单各1份，用于证明事故的发生经过、责任划分，以及原告在被告处购买了交强险和商业险的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的旧机动车买卖协议书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明加建雄系涉案车辆实际车主，驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆具有合法上路资格的事实。被告对行驶证的真实性无异议，因驾驶证系复印件，真实性请法庭予以核实，原告未提交从业资格证、道路运输资格证、不能证明涉案车辆在事故发生时具有从业资格及道路运输资格，符合商业保险拒赔情形。经审查，原告庭后提交驾驶证原件予以核对，该证据能够证明原告驾驶员具有合法驾驶资格，上路车辆具有合法上路资格，对本案具有证明力，本院依法予以确认。 2、原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票各1份，用以证明原告车辆损失经鉴定主车车损为78310元，挂车车损为9000元，原告支出鉴定费3500元，挂车施救费12000元，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定时未通知保险公司，且鉴定结论过高，其公司申请重新鉴定，鉴定费不予承担。施救费未附施救明细，不予认可。经审查，原告提交的鉴定意见书系榆林市中级人民法院委托鉴定机构作出，程序合法，能够证明原告的车辆经陕西榆林白信司法鉴定所鉴定主车车损为78310元，挂车车损为9000元，原告为此支出鉴定费3500元，挂车施救费12000元，对本案具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告为陕KB8230/陕KZ189挂车在被告处购买了交强险及商业险，其中主车机动车损失保险限额为48000元，挂车机动车损失保险限额为21266元，主车保险期间为2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止，挂车保险期间为2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2018年10月25日7时55分许，杨军驾驶陕KB8230/陕KZ189半挂牵引车沿荣兰公路由东向西行驶至荣兰公路1614KM+100M处超车时，与对向申建明驾驶的甘M2493重型普通货车相撞，造成杨军、申建民受伤、两车受损的交通事故。合水县公安局交通警察支队作出第622824120180000090号道路交通事故认定书，认定杨军负本次事故的全部责任，申建民无责任。事故发生后，涉案车辆经原告申请榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定后，认定：陕KB8230东风牌重型半挂牵引车事故损失总额为78310元。陕KZ189挂神鹰牌重型仓栅式半挂车事故损失总额为9000元，原告为此支出鉴定费3500元，挂车施救费12000元。 本院认为，原告榆林市福祥汽车运输有限公司、加建雄与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任。事故发生后，原告所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所，鉴定陕KB8230东风牌重型半挂牵引车事故损失总额为78310元。陕KZ189挂神鹰牌重型仓栅式半挂车事故损失总额为9000元，原告为此支出半挂车施救费12000元，鉴定费3500元。陕KB8230半挂牵引车在被告处投保的机动车损失保险限额为48000元，陕KZ189半挂车的机动车损失保险限额为21266元。故原告的损失由被告在半挂牵引车的机动车损失保险限额内赔偿48000元，在半挂车的机动车损失保险限额内赔偿车辆损失9000元、施救费12000元，在商业险限额内赔偿鉴定费3500元，共计72500元。现原告诉请被告向原告赔偿车辆损失69000元,符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二项、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告榆林市福祥汽车运输有限公司、加建雄偿付保险金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员  王春萍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：晁军，男，1972年8月24日出生，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：张永俊，男，1970年5月28日出生，汉族，现住勃利县。被告：费秀丽，女，1976年5月5日出生，汉族，现住勃利县。被告：李佳崎，男，1987年1月15日出生，汉族，现住勃利县。被告：刘亚静，女，1987年6月6日出生，汉族，现住勃利县。被告：于成，男，1984年10月10日出生，汉族，现住勃利县。被告：刁小丽，女，1984年11月1日出生，汉族，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告张永俊、费秀丽、李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛、被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽到庭参加了诉讼，被告张永俊、费秀丽经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永俊、费秀丽向原告偿还贷款本金及利息，截止至2019年4月3日欠贷款本金100000.00元，欠利息31920.00元，本息合计共131920.00元，并支付2017年1月24日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张永俊、费秀丽于2017年1月24日签订了《小额联保借款合同》，借款金额100000.00元，合同期限为12个月，年利率为11.88%，并与被告于成、刁小丽、李佳崎、刘亚静签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张永俊、费秀丽发放贷款100000.00元。二被告到期未还款，截止至2019年4月3日欠贷款本金100000.00元，欠利息31920.00元，本息合计共131920.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告于成、刁小丽、李佳崎、刘亚静承担连带清偿责任。被告张永俊无答辩。被告费秀丽无答辩。被告李佳崎辩称：我们是与张永俊、费秀丽贷款联保的，我没有能力偿还。被告刘亚静辩称：我们是与张永俊、费秀丽贷款联保的，我没有能力偿还。被告于成辩称：我们是与张永俊、费秀丽贷款联保的，我没有能力偿还。被告刁小丽辩称：我们是与张永俊、费秀丽贷款联保的，我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告张永俊、费秀丽于2017年1月24日签订了《小额联保借款合同》，借款金额100000.00元，合同期限为12个月，年利率为11.88%，并与被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告张永俊、费秀丽发放贷款100000.00元。二被告到期未还款，截止至2019年4月3日欠贷款本金100000.00元，欠利息31920.00元，本息合计共131920.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告张永俊、费秀丽，被告张永俊、费秀丽作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽自愿与被告张永俊、费秀丽组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永俊、费秀丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金100000.00元，至2019年4月3日利息31920.00元，本息合计共131920.00元。2019年4月3日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告张永俊、费秀丽将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、被告李佳崎、刘亚静、于成、刁小丽对被告张永俊、费秀丽应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938.00元，由被告张永俊、费秀丽负担。公告费用560.00元，由被告张永俊、费秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初646号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马俊杰，男，1985年5月19日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被捉获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人马俊杰犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日凌晨1时许，被告人马俊杰因所乘车辆与张友明驾驶的出租车险些发生擦碰事故而产生矛盾，二人在重庆市江北区观音桥金岗小环道金岗大厦外马路上发生口角，后马俊杰用拳头击打张友明面部，致张友明左侧鼻骨骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，张友明的损伤程度为轻伤二级。2018年11月6日，被告人马俊杰被民警抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人马俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人马俊杰对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人马俊杰到案后如实供述了上述事实。另查明，在审理中，被告人马俊杰与被害人张友明就民事赔偿部分达成了协议并支付了2万元赔偿款，取得了张友明的谅解。上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、被害人张友明的陈述、被告人马俊杰的供述、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马俊杰到案后，如实供述罪行，民事赔偿部分与被害人张友明达成了协议并支付了部分赔偿款，取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马俊杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员陈道荣人民陪审员 乔        芳二〇一九年八月二十日书 记 员 汪    琳    琳王云帅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1535号原告：许毅辉，男，1973年4月6日生，汉族，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司，住所地：蒙自市百货大楼二楼。法定代表人：朱光清，系该公司董事兼总经理。原告许毅辉与被告红河福广房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告许毅辉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许毅辉申请撤回对被告红河福广房地产开发有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许毅辉撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告许毅辉负担。审判员 陈 宏二〇一九年八月二日书记员 杨思程
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终36号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误，请求二审法院依法立案，判令抚州市不动产登记局临川分局赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失2亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应的行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月十五日法官助理刘凯超书记员钟瑜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执2460号   赵艳：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之三 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道林的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特18号申请人：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感孝南区交通西路挂口村，统一社会信用代码：91420902588232389W。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。被申请人：曹君霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）与被申请人曹君霞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和天下公司称，和天下公司于2019年5月22日收到孝感市仲裁委员会受理的曹君霞诉和天下公司商品房买卖合同纠纷一案的答辩通知书，现该案拟定于2019年7月11日开庭。和天下公司认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，故向贵院提出管辖权异议。理由如下：虽然，和天下公司与曹君霞于2017年7月8日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，但孝感市仲裁委员会成立于2017年5月17日之后，和天下公司与曹君霞签订《商品房买卖合同》时孝感市仲裁委员会尚未成立。故和天下公司认为，和天下公司与曹君霞签订的合同中对具体的仲裁委员会没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十二条的规定，请贵院支持和天下公司的申请：一、请求确认和天下公司与曹君霞于2017年3月18日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效；二、请求确认孝感市仲裁委员会对曹君霞与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。经审查查明，和天下公司与曹君霞于2017年7月8日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方在履行该合同过程中发生纠纷，曹君霞于2019年5月10日向孝感仲裁委员会申请仲裁。孝感仲裁委员会向和天下公司送达了答辩通知书，并定于2019年7月11日在孝感仲裁委员会开庭审理此案。和天下公司于2019年7月10日向孝感仲裁委员会提出管辖权异议；并向本院提交《管辖权异议申请书》请求确认案涉商品房买卖合同中的仲裁协议无效、孝感仲裁委员会对曹君霞与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。孝感仲裁委员会遂中止了该案的审理。另查明，孝感仲裁委员会成立于2017年5月17日。本院认为，1.和天下公司与曹君霞所签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方当事人在履行合同过程中，发生纠纷，曹君霞向孝感仲裁委员会申请仲裁，和天下公司在孝感仲裁委员会确定的开庭前向本院申请确认双方当事人在买卖合同中所签订的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，案涉合同签订地、仲裁机构所在地、申请人住所地、被申请人住所地均在孝感市内，所以，本院对该司法审查案件具有管辖权。2.案涉商品房买卖合同中的仲裁协议合法有效，和天下公司的申请应予驳回。理由分述如下：其一、案涉商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，即明确约定了仲裁地为“孝感市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，孝感市仅有“孝感仲裁委员会”一个仲裁机构，该约定亦视为约定了仲裁机构孝感仲裁委员会。其二、申请人和天下公司称案涉商品房买卖合同签订于孝感仲裁委员会成立之前，但是，根据已查明的事实，案涉商品房买卖合同签订（2017年7月8日）在孝感仲裁委员会成立（2017年5月17日）之后。和天下公司所称不实。其三、案涉商品房买卖合同中的仲裁协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，可以认定案涉合同双方当事人对仲裁事项有明确约定即“本合同在履行过程中发生的争议”。所以，案涉合同中的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效；没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的致使仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人和天下公司与被申请人曹君霞于2017年7月8日签订的商品房买卖合同中约定的仲裁协议合法有效；孝感仲裁委员会对本案有管辖权；和天下公司的申请不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回湖北和天下置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北和天下置业有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月七日书记员  陈 旭附:适用法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2413号罪犯黄滔，男，生于1989年2月19日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年2月22日作出（2017）鄂1202刑初43号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂12刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄滔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄滔在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄滔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄滔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李庆浩，男，1986年6月6日出生，汉族，住所山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额15313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15313.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告李庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4591号原告：杨礼华，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧志国，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被告：彭明科，男，1999年8月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨礼华与被告彭明科、欧志国返还原物纠纷一案中，原告杨礼华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨礼华以与被告彭明科达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨礼华撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告杨礼华负担。审判员  张树二〇一九年八月三十日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5334号 原告：东海县宏辉石英制品厂，统一社会信用代码913207227827155522,住江苏省连云港市东海县洪庄镇工业园区。 主要负责人：吕井华。 委托诉讼代理人:李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：马德丽，女，汉族，1973年01月21日生，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 原告东海县宏辉石英制品厂与被告马德丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告东海县宏辉石英制品厂的委托诉讼代理人李旭辉、被告马德丽及其委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县宏辉石英制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马德丽停止侵权，排除妨害，立即从原告东海县宏辉石英制品厂所有的位于原告厂区内的房屋搬离（庭审中原告东海县宏辉石英制品厂明确请求为被告马德丽及其床铺搬出其所占有的位于原告东海县宏辉石英制品厂厂房内的东西向第一排九间房屋）。2、本案诉讼费用由被告马德丽负担。事实和理由：原告东海县宏辉石英制品厂是依法设立的个人独资企业，成立于2005年12月12日。被告马德丽自2016年10月起，一直以丈夫石守健与原告投资人吕井华之间存在经济纠纷为由，在原告东海县宏辉石英制品厂所有的位于厂区内的房屋居住至今。原告多次要求其搬离，被告马德丽均予以拒绝。原告认为，被告的行为妨害了原告对不动产物权行使权利，原告有权要求其搬离案涉房屋。据此，恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告马德丽庭审中辩称，不同意原告说法。1、原告所诉被告侵犯其权利不符合客观事实，因为本案被告马德丽的丈夫石守健虽然与原告的法人代表吕井华签订了企业转让协议，但是原告吕井华自协议签订之日没有支付协议书约定的转让款，因此该不动产物仍然属于石守健所有；2、因石守健与被告马德丽系合法夫妻，因此被告马德丽在厂内行使对不动产物的看管也是合情合法的，且在签订协议时原告法人与石守健约定变更工商登记只是为方便替石守健办理土地使用证走的形式，等土地使用证办好以后再变更到石守健名下；3、被告马德丽及其丈夫石守健对该不动产仍然享有所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告东海县宏辉石英制品厂投资人吕井华（乙方受让方）与被告马德丽的丈夫石守健（甲方出让方）于2013年9月30日签订《个人独资企业转让协议》，双方约定由甲方同意将个人独资企业东海县宏辉石英制品厂转让给乙方。转让之后，企业一切资产均属乙方所有。从转让之日起，转让之前债权债务由甲方负责承担，转让之后由乙方承担。 甲方同意转让后乙方继续使用东海县宏辉石英制品厂企业名称，甲方不再使用该企业名称。当日，双方办理了个人独资企业投资人变更手续。被告马德丽自2016年10月起，一直以其丈夫石守健与原告投资人吕井华之间存在经济纠纷为由，在原告东海县宏辉石英制品厂厂区内东西向第一排九间房屋居住至今，并有床铺在该房屋内。原告东海县宏辉石英制品厂多次要求其搬离，被告马德丽均予以拒绝。故原告东海县宏辉石英制品厂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人独资企业转让协议》盖章复印件、《个人独资企业变更核准通知书》盖章复印件、《企业登记资料查询表》盖章复印件、《东海县宏辉石英制品厂营业执照》各一份，东海县洪庄派出所对被告马德丽的询问笔录盖章复印件一份、被告马德丽占有居住的涉案房屋的照片两张予以证实。被告马德丽到庭质证，对《个人独资企业转让协议》盖章复印件、《个人独资企业变更核准通知书》盖章复印件、《企业登记资料查询表》盖章复印件、《东海县宏辉石英制品厂营业执照》的真实性无异议，但不认可其合法性，因为原告没有支付转让款,因此存在转让上的不合法；对询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对两张照片的真实性无异议。因原告东海县宏辉石英制品厂所举上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院经审查后对原告东海县宏辉石英制品厂举证证据予以认定。 庭审中经本院释明，原告东海县宏辉石英制品厂的诉讼请求明确为被告马德丽及其床铺搬出其所占有的位于原告东海县宏辉石英制品厂厂房内的东西向第一排九间房屋。 本院认为，原告东海县宏辉石英制品厂投资人吕井华与被告的丈夫石守健于2013年9月30日签订《个人独资企业转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，签订协议主体合法，内容不违反法律规定，该协议为合法有效协议，双方均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告东海县宏辉石英制品厂及其投资人吕井华依法对位于原告东海县宏辉石英制品厂厂房内的物品，含第一排九间房屋享有占有、使用的权利，其已多次要求被告马德丽本人及其床铺搬出其所占有的位于原告东海县宏辉石英制品厂厂房内的东西向第一排九间房屋，而被告马德丽拒不搬离，应承担相应民事责任。 综上，原告东海县宏辉石英制品厂的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告马德丽于本判决生效之日起十五日内本人及其床铺搬出其所占有的位于原告东海县宏辉石英制品厂厂房内的东西向第一排九间房屋，不得妨害原告东海县宏辉石英制品厂对上述财产依法行使权利。 案件受理费减半收取625元，由被告马德丽负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年八月十日 书记员  卢威霖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10700号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张念，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张念民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张念的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6128.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张念的银行存款（含互联网银行）6128.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1736号 原告：抚松县新城热力有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：朱军，经理。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县松江河百裕电器商城，经营场所抚松县松江河镇。 经营者：刘伟锋。 原告抚松县新城热力有限公司与被告抚松县松江河百裕电器商城供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，2019年8月29日，原告抚松县新城热力有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县新城热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县新城热力有限公司撤诉。 案件受理费469元（已减半收取），由原告抚松县新城热力有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇一九年八月三十日 书记员  于晓悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：焦守超，男，1991年12月30日出生，汉族，住所山东省莱芜市莱城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦守超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14620元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额13374.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13374.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦守超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13374.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告焦守超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2984号申请执行人：李丽娟，女，1970年1月29日出生，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人：劳淑美，女，1958年12月2日出生，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7822号民事判决书，在执行申请执行人李丽娟与被执行人劳淑美民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人劳淑美银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月六日书记员 刘飞飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执275号申请执行人：韩康，男，1987年5月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋西路。法定代表人：朱继中。关于韩康诉河南义腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩康向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日已立案受理。申请人申请执行的标的为：172097.04元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2019年1月31日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2019年1月31日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人名下存款信息，河南义腾新能源科技有限公司名下有车辆，2019年7月3日已作出裁定书予以查封，因被执行人涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（3）本院通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下房地产登记信息，2019年7月3日作出查封裁定书，进行了查封，因涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（4）本院通过协助机关查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人河南义腾新能源科技有限公司所在地调查其财产状况，因涉案较多名下未能发现有可供执行财产；（6）本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司法定代表人朱继中拒执罪，已移送公安机关；（7）本院于2019年7月16日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人河南义腾新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年八月十九日书记员  张富鑫
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢117号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。被执行人石江，男，1969年11月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人金然，女，1970年10月11日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与石江、金然借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月5号作出的（2018）吉0322民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年5月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款83160.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年八月十五日书记员  蒋伟光
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1578号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：温天亮，住怀集县。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告温天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费：431.35元、公共分摊水电费：147.4元、违约金53.49元，合计人民币632.24元。（欠费起止日期：2018年3月1日至2018年9月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月开始，原告按照与业主签订的《前期物业管理服务协议》负责管理怀集县迪比利豪城小区，原告按照协议约定对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务。相应被告应按照约定支付相关费用，根据《物业管理条例》经原告多次催收及发出的催缴通知，被告都以各种理由拒尽义务，至今还拖欠原告物业服务有关费用。本院经审查认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司起诉的被告温天亮的诉讼主体信息不明确，经本院通知原告限期提供后仍不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司对温天亮的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀集县天翔物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月十三日书记员  成志华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1729号申请执行人：王吉祥，男，1970年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京六合路桥建设有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥，董事长兼总经理。被执行人：南京市六合区交通运输局，住所地南京市六合区。负责人：张文祥。申请执行人王吉祥与被执行人南京六合路桥建设有限公司、南京市六合区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）苏0116民初1122号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、王吉祥与南京六合路桥建设有限公司工程施工劳务合同协议书无效。二、南京六合路桥建设有限公司于本判决生效后五日内向王吉祥支付8044611元。三、南京市六合区交通运输局根据适时核算数额在欠付款范围内向王吉祥承担付款责任，实际付款金额不超过王吉祥在本案中主张的债权数额。四、驳回王吉祥要求南京六合交通工程建设投资（集团）有限公司付款的诉讼请求”。执行过程中，本院执行到被执行人南京六合路桥建设有限公司到期债权320万元，申请执行人得款后与被执行人南京六合路桥建设有限公司达成和解协议，协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月二十日执行员  黄 浩书记员  倪文心
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1141号罪犯李秋生，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西合浦县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）北刑初字第83号刑事附带民事判决，以李秋生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）桂刑终字第12号刑事附带民事判决，维持对被告人李秋生刑事部分的判决。2003年4月15日送广西贵港监狱服刑。该犯于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为九年；于2008年9月1日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年5月2日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李秋生自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李秋生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李秋生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1938号原告：高利枝，女，1966年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：冷国安，男，1964年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：冷阳阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：马晓琳，女，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：冷浩辰，男，2015年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄。代表人：高木，组长。委托诉讼代理人：高长中，男，1967年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区，村民代表。原告高利枝、冷国安、冷阳阳、马晓琳、冷浩辰与被告平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利枝及五原告共同委托诉讼代理人赵真珍、被告平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组代表人高木及村民代表高长中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利枝、冷国安、冷阳阳、马晓琳、冷浩辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令平顶山市××区青石山街道办事处××组立即支付五原告土地补偿款66979.4元；2、本案诉讼费由平顶山市××区青石山街道办事处××组承担。事实与理由：五原告系平顶山市××区青石山街道办事处××组村民，约二年前，二组原民生煤矿所占土地政府收储，占地二十六亩，每人分得土地补偿款13395.88元，五原告系农村土地承包的家庭成员，是农村集体经济组织成员，全家房屋和户口均在西吴庄村二组，应分得土地补偿款66979.4元。多年来五原告一直正常参加村组的各项分配，此次土地补偿款五原告也理应参与分配，但平顶山市××区青石山街道办事处××组拒绝支付，特提起诉讼。被告平顶山市××区青石山街道办事处××组辩称，本组土地补偿款分配方案是遵循法律规定的民主议定程序，本着合法、平等原则进行分配的。根据我组实际情况，通过80%的村民和90%的村民代表同意，外嫁女不参加本次土地补偿款分配。原告属于外嫁女，丈夫是企业职工，但当时原告的户口还没有迁入我组。经审理查明，2019年6月5日，平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村第九届村民委员会出具《情况说明》，内容是“现有巨匠集团承建标准化厂房一期，政府需征用我村二组集体土地26亩，由于工程紧，属于政府重点工程，在土地补偿款发放时，经村委研究决定，村二组村民同意把此款项委托拨入二组组长之妻刘兰账户内，分配方案由二组组长高木组织村民代表制定发放标准，经村民大会通过后公示结果，以公平、公正、公开的精神报村委，经村委同意签字后开始发放此款项，由于高木没有完善手续，在村委不知情的情况下，私自发放补偿款，造成多户群众对发放标准不满，村委得知情况后，立即协调相关单位停止发放剩余补偿款，并要求高木重新完善分配方案，待完善后再发放此款项……”五原告出具的发放表显示部分村民已按照每人13395.88元予以发放土地补偿款。另查明：1.五原告的户籍显示住址均是平顶山市新华区焦店镇西吴庄2号；2.河南省村镇建筑许可证（编号2001032121）显示：高利枝住宅建设位置在焦店镇××组，发证时间是2001年8月7日。3.被告出示《会议记录》一份，内容是“西吴庄村二组原民生煤矿所占土地现政府收储，26亩土地以每亩102000元的价格，总计2652000元。经二组组长及代表多次开会协商，走访二组群众多数同意分配条件。分配如下：1.死亡人员一律不参加分配；2.多女户只许招上门女婿一个，其它不参加分配；3.出嫁姑娘一律不参加分配。4.外挂户口和退休工人不享受分配。除以上条件外，其余的人口都应参与分配，组长一人，代表七人同意签字，过半生效。下面有高苗雨七人及组长高木签字。”5、平顶山市××区青石山街道办事处××组陈述2019年4月份。6、五原告提供缴纳医疗保险和养老保险票据各一张。上述事实有情况说明、发放表、会议记录、户口本及庭审笔录等予以证实。本院认为，一、对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该村民在征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有所在村集体经济组织户籍，以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，五原告具有平顶山市××区青石山街道办事处××组户籍，且高利枝在平顶山市××区青石山街道办事处××组有住宅，五原告在土地收储之前户籍已在平顶山市××区青石山街道办事处××组，结合原告方出具的缴纳医疗保险和养老保险票据，可以认定五原告具有集体经济组织成员资格。二、关于五原告请求支付与其他村民同等份额的征地补偿款应否支持的问题。《中华人民共和国民法总则》第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，平顶山市××区青石山街道办事处××组在实际分配中，按每人13395.88元的标准发放，但却以高利枝是外嫁女、不具有集体经济组织成员资格为由，未向五原告发放，显然依法无据。五原告应当享有与其他村民同等待遇，其请求支付与其他村民同等份额的征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组于本判决生效之日起十日内支付高利枝、冷国安、冷阳阳、马晓琳、冷浩辰土地补偿款66979.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年八月二十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第十四条、自然人的民事权利能力一律平等。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执999号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人李月良，男，1974年9月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人张付妹，女，1980年1月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李月良、张付妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初789号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李月良、张付妹应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付2445.56元。本院于2019年04月15日向被执行人李月良、张付妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李月良、张付妹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李月良、张付妹纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李月良、张付妹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李月良、张付妹有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月15日向被执行人李月良、张付妹发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有2445.56元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月十九日书记员 甘咏华