wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4826号上诉人（原审原告）：齐金元，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张万立，南阳市方城县恒信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐德祥，男，1949年7月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。上诉人齐金元因与被上诉人齐德祥为土地侵权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐金元及其委托诉讼代理人张万立，被上诉人齐德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐金元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人承包土地已达25年之久，该承包地西至乡村公路，北至田埂，南至齐志国，东至田埂，被上诉人为了种花才越过公路侵占上诉人所承包土地，形成纠纷。齐德祥辩称，其并未侵占上诉人土地，其房产东边是路，其一直使用的空场在路东边，上诉人所述不实。齐金元向一审法院起诉请求：1、判令被告齐德祥归还侵占原告的耕地；2、被告齐德祥用重型车辆反复碾压原告的耕地予以深耕。一审法院认定事实：原告齐金元与被告齐德祥系同村邻居，原告齐金元所分的责任田在被告齐德祥住宅的东边，两者相隔一条乡村道路。因地势落差，被告齐德祥在乡村道路东沿垒砌一水泥墙，墙上内面种有花草，花草以西属于乡村道路，被告齐德祥的住房紧邻乡村道路西沿。因被告在乡村道路东沿垒砌水泥墙，原被告双方产生纠纷。一审法院认为，原告主张自己土地承包经营权受到侵害，应提供证据证实其享有争议土地的承包经营权，现原告未向法庭提供充分证据证实原告享有双方争议土地的使用权，原告提供的证据亦未能证实，其应分得土地的具体面积及四至边界，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，依据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告齐金元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐金元负担。二审中，上诉人齐金元提交现场照片一组及证人证言一组，被上诉人齐德祥对真实性均不持异议。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人齐金元主张被上诉人侵犯了其土地承包经营权，应当证明其对于争议地块拥有承包经营权，但是齐金元并未提交充足证据证明以上事实，即齐金元对于其拥有的合法权利受到不法侵害的主张缺乏证据支持，因此其主张的请求判令齐德祥归还侵占其耕地并予以深耕也缺乏事实依据。综上所述，齐金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由齐金元负担。本判决为终审判决。审判长 刘旭东审判员郭国旗审判员冯兴民二〇一九年八月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1456号原告：阳江市阳东区精准农业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇禾石村委会。法定代表人：谢伟生，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艾菲，广东粤宏律师事务所实习律师。被告：薛爱平，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省南县，原告阳江市阳东区精准农业有限公司与被告薛爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告阳江市阳东区精准农业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区精准农业有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区精准农业有限公司撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告阳江市阳东区精准农业有限公司负担。审判员  关万周二〇一九年八月十五日书记员  李宛烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初394号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，1992年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系该公司职员。被告：江苏大生润达车业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。原告上海著图文化传媒有限公司与被告江苏大生润达车业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2019年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  蔡荣花二〇一九年八月二十七日书记员  成珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16010号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆聚创食品超市（个人独资企业），住所地重庆市南岸区米兰路32号5幢负4号，统一社会信用代码91500118MA60068479。投资人：凌玉华，男，1973年9月18日生，汉族，住重庆市江北区。原告杜文江诉被告重庆聚创食品超市（以下简称“聚创超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告聚创超市的投资人凌玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉称：2019年1月13日，原告在被告处花费12元购得“蛋黄元”一瓶，该产品包装上标注包装日期2019年1月2日，保质日期2019年1月5日，原告购买时已经过期。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，第五十四条规定食品经营者应当及时清理变质或超过保质期的食品。被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款12元；二、被告赔偿原告1000元。被告聚创超市辩称：1、原告举示的购物视频和小票虽系被告超市出具，但不能证明涉案产品是被告超市实际销售，被告怀疑是他人恶意带入超市的。近期有其他超市的视频就拍摄到有人恶意将过期食品带进超市。2、原告不是普通消费者而是职业打假人，原告并非是在收到欺诈的情况下购买的涉案产品，其目的是为了谋取不当利益，严重违背诚信原则，浪费司法资源，故被告不同意原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求。经审理查明：2019年1月13日，原告杜文江在被告超市内花费12元购买被告自行包装的“蛋黄元”一袋（商品条码21040756012005），该产品包装袋上粘贴有被告超市的价签，其中标注“包装日期19-01-02，保质日期19-01-05”等内容。庭审中，被告举示手机视频四份，拟证明近期其他超市出现有人将过期食品带入超市的情况，被告认为这些人都是同原告一样的职业打假人，所以怀疑涉案产品是其他人恶意放在超市内的。上述事实有视频光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年1月13日花费12元在被告处购买“蛋黄元”一袋的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，涉案产品系被告自行包装，包装袋上粘贴有被告超市价签，因此，本院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。被告辩称涉案产品是其他人恶意带入超市，但其举示的视频均无法证明与本案的关联性，故本院对被告的辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的保质日期为2019年1月5日，原告于2019年1月14日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款12元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆聚创食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款12元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚创食品超市负担（该款原告杜文江已预交，被告重庆聚创食品超市在支付上述款项时一并支付给原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 张莹莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执455号 申请执行人：王黄福，男，1964年7月16日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。 被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）赣民终158号民事判决书，向被执行人陈文波、黄晓萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈文波、黄晓萍银行存款177万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶 冶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执692号申请执行人：赵立国,男,1960年1月16日出生,汉族，住盘锦市大洼区被执行人：赵宝玉,男,1965年8月18日出生,汉族，住盘锦市大洼区本院在执行申请执行人赵立国与被执行人赵宝玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，达成如下和解协议：一、被执行人赵宝玉无能力一次偿还欠款6200元，被执行人赵宝玉于2019年8月13日现给付3200元，剩余欠款被执行人赵宝玉于2019年9月30日前付清。二、本案的执行费用由被执行人赵宝玉承担。三、如在此期间被执行人赵宝玉有更多的收入来源，将提前更多的偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年八月二十六日书记员  赵 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8900号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：陈风玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：王红军，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）诉被告陈风玲、王红军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告陈风玲、王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告代其支付的贷款本息122,245.28元；2．判令二被告向原告支付违约金18,000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈风玲、王红军于2017年5月21日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告陈风玲分期购买北京现代牌汽车提供分期付款服务。该车车架号LBELMBJB6GY756101，总价款180,000元，被告陈风玲支付总价款20%的首付款，剩余144,000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告王红军为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告陈风玲在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达122,245.28元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告陈风玲已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即18,000元。被告王红军应对上述义务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈风玲、王红军缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈风玲、王红军缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年5月21日原告中浩汽车公司（供车方、甲方）与被告陈风玲（购车方、乙方）、被告王红军（反担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1．甲方根据乙方的要求同意将北京现代牌汽车一辆（发动机号GW484523，车架号LBELMBJB6GY756101），交易价格为180,000元。2．乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件及乙方的请求，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。3．乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计36,000元；剩余款项144,000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。4．乙方保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还车款或当月应偿还的贷款本息等款项存入贷款还本付的存款账户。5．因乙方违约未按约定的还款日期偿还银行贷款，超过5日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，甲方有权要求乙方向甲方支付购车价款10%的违约金。6．乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的责任为依照本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证；反担保人提供保证担保的范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息、还款保证金；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还对车辆抵押登记等其他事项进行了约定。同日，被告王红军向原告出具《反担保人特别声明》一份，显示反担保人王红军自愿担任购车人陈风玲对原告合同义务的保证人，自愿为购车人对原告所负债务承担连带责任保证。2017年5月21日，贷款机构（贷款人）与被告陈风玲（借款人、抵押人）及原告（保证人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为144,000元。2．本合同项下贷款用途为购车。3．贷款期限为叁年，按月等额还本付息分36期偿还。4．本笔贷款的担保方式为抵押保证，保证人承担全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。上述合同签订后，贷款机构向被告陈风玲发放贷款，原告将涉案车辆于2017年5月21日交付被告陈风玲，并于2017年5月26日办理车辆入户登记手续。但被告陈风玲未按约偿还银行贷款，原告自2017年12月12日至2019年4月11日共计替被告垫付银行贷款本息122,245.28元。本院认为，原告与被告陈风玲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王红军向原告出具《反担保人特别声明》，原告与被告陈风玲及贷款银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告陈风玲应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告陈风玲多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告陈风玲向贷款机构偿还贷款本息122,245.28元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告陈风玲应当向原告支付代偿款项122,245.28元。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告陈风玲违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。故被告陈风玲应向原告支付18,000元的违约金。被告王红军出具《反担保人特别声明》，自愿对被告陈风玲对原告承担的所有债务承担连带责任保证，故被告王红军应当对上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈风玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息122,245.28元、违约金18,000元，以上共计140,245.28元；二、被告王红军对被告陈风玲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105元，减半收取1,553元，由被告陈风玲、王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月一日书记员  孙君丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3849号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人习雄伟，男，1972年7月25日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市千山区。曾于2017年5月因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察局查获；曾于2019年7月因危险驾驶罪被深圳市南山区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶， 2019年8月17日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3867号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              2019年08月17日02时28分许，被告人习雄伟饮酒后于驾驶粤BXXXX0号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区航城街道广深公路107国道鹤州立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对习雄伟进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为95.23mg/100ml。经查，习雄伟在案发时驾驶证已被吊销。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、危险驾驶犯罪前科的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人习雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执315号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：于军波，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与于军波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2209号原告：郝天亮，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：刘天才，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜小菊，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郝天亮诉被告刘天才、杜小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝天亮到庭参加诉讼，被告刘天才、杜小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝天亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘天才、杜小菊偿还郝天亮借款59280元及利息（利息从2106年12月18日起，按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由刘天才、杜小菊承担。事实与理由：2016年12月18日，刘天才以做生意需要资金为由向郝天亮借款59280元，约定月息2分，并出具了借条，杜小菊作为担保人。2017年1月18日，刘天才偿还5200元，同月又还了850元，下余53230元经多次讨要，刘天才一直推托不予偿还，故提起诉讼。刘天才，杜小菊既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。刘天才、杜小菊未出庭答辩，也未对郝天亮所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对郝天亮举证未提出质疑和反驳意见，本院确认郝天亮所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2012年12月刘天才因做生意向原告借款。2016年郝天亮向刘天才讨要借款，刘天才用部分食品抵顶部分借款后余欠59280元，刘天才于2016年12月18日向郝天亮出具了借条一份，约定借款期限为2016年12月18日，月息2分。当天，杜小菊作为担保人向郝天亮出具了担保书，自愿用其所有财产为刘天才的59280元借款作担保，借款到期后刘天才不还郝天亮的59280元，其不找任何理由，无条件将刘天才所借郝天亮的借款还给郝天亮。同一天，刘天才、杜小菊还分别向郝天亮出具了承诺书，承诺以各自的财产为刘天才的借款做抵押担保，借款到期后，如果刘天才不还郝天亮的59280元，郝天亮可以随意扣押和变卖刘天才和杜小菊的财产。欠条出具后，2017年1月18日刘天才以食品抵顶郝天亮借款5200元，当月刘天才又用食品抵顶借款850元。剩余欠款，郝天亮讨要无果，形成纠纷。庭审中，郝天亮对其诉讼请求进一步明确为：要求被告偿还借款本金53230元，支付2016年12月18日至2017年1月31日期间的利息1778元，并支付从2017年2月1日起以53230元为基数按月息2分计算至实际清偿完毕之日止的利息。上述事实，有郝天亮提供的由刘天才的出具的借条一张、承诺书一张，杜小菊的担保书一张、承诺书一张，以及郝天亮庭审时的陈述在卷佐证。本院认为：郝天亮与刘天才之间形成民间借贷关系。刘天才向郝天亮借款59280元，有刘天才出具的借条可以证实，本院予以确认。刘天才之后用食品抵顶借款6050元，剩余借款53230元应予偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘天才在2016年12月8日出具借条时，约定的借款期限为2016年12月8日，即债务形成的时间与债务的偿还期限是同一天，应当视为双方未约定借款期限，现郝天亮起诉要求刘天才、杜小菊偿还借款59280元，对其中53230元，本院予以支持；超过53230元的部分，不予支持。2016年12月18日，刘天才出具借条时，双方约定月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，郝天亮要求刘天才支付59280元为基数从2016年12月18日至2017年1月31日期间的利息1778元，本院经核算，实际利息为1690.35元，对该部分利息本院予以支持；超出部分不予支持。郝天亮要求刘天才从2017年2月1日起以53230元为基数，按月息2分支付至实际清偿之日的利息，本院亦予以支持。杜小菊作为担保人，承诺以其所有财产作担保，其实质内容属于保证。双方未约定保证方式，应当视为连带责任保证。双方未约定保证期间，则杜小菊的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月。本案双方未约定主债务履行期限，郝天亮可以随时要求刘天才在合理期限内归还借款，郝天亮向法院起诉之日，应当视为郝天亮要求刘天才归还借款的合理期限届满之日，故郝天亮向杜小菊主张保证责任，不超过保证期间，杜小菊应当承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天才于本判决生效后十日内偿还郝天亮借款53230元及利息；利息从2017年2月1日起按月息2分支付至实际清偿完毕之日止。二、被告刘天才于本判决生效后十日内偿还原告郝天亮2016年12月18日至2107年1月31日期间的借款利息计1690.35元。三、被告杜小菊对上述第一、第二项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由刘天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  孙保忠审 判 员  高金旺人民陪审员  冷永亮二〇一九年八月二十七日书 记 员  柴 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1024号申请执行人：盐城大丰荣盛除锈设备有限公司，统一社会信用代码913209825725757903，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高俊兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被执行人：陈亚根，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：李爱华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人盐城大丰荣盛除锈设备有限公司与被执行人陈亚根、李爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亚根、李爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城大丰荣盛除锈设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理，申请执行标的为330000元、、本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人陈亚根、李爱华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈亚根、李爱华名下位于云南省安宁市连然镇房屋一套。3、委托云南省安宁市人民法院轮候查封被执行人位于云南省安宁市连然镇的房屋,查封期限为三年，自2019年7月10日至2022年7月9日止（申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请），因该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。综上，本院已采取多项执行措施，因被执行人暂无便于执行的财产，故未能执行到位。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初245号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：娄雪，女，1989年11月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。被告：田荣海，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被告：赵长凤，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。两被告委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告山东湘泰公司委托诉讼代理人娄雪，被告田荣海、赵长凤委托诉讼代理人宋国光到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告山东湘泰公司撤回了对张德峰、姜真真的起诉。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令田荣海、赵长凤共同向山东湘泰公司支付垫付款1085440.06元；2.判令张德峰、姜真真对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部涉诉费用由田荣海、赵长凤承担。诉讼过程中，山东湘泰公司变更第一项诉讼请求，判令田荣海、赵长凤支付山东湘泰公司垫付款1195429.06元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年4月27日，山东华东三一工程机械有限公司与田荣海签订《产品买卖合同》，合同约定田荣海以银行按揭贷款的方式购买山东华东三一工程机械有限公司SY5310THB泵车1台，总金额290万元，付款方式为首付20%即58万元，余款80%即232万元在中国光大银行烟台解放路支行办理8成4年银行按揭。同时山东华东三一工程机械有限公司与田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定田荣海、赵长凤作为借款人向银行借款232万元，山东华东三一工程机械有限公司为其担保人，张德峰、姜真真为反担保人，应当承担反担保责任。放款后，田荣海、赵长凤无故累计不偿还贷款多期，反担保人张德峰、姜真真未履行反担保责任。其欠银行的垫付款1555868.09元及违约金62234.72元，法院出具（2015）章商初字第758号民事判决书，支持了山东华东三一工程机械有限公司的诉讼请求。至今仍欠银行垫付款1195429.06元未支付，为此提起诉讼。田荣海、赵长凤辩称，认可与山东华东三一工程机械有限公司的产品买卖合同，但是该车辆在2015年12月份就已经送回华东三一公司处，当时双方没有进行车辆的价款抵账，田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真要求对该车辆抵账价款金额进行确定，并在应付的款项中扣除。山东湘泰公司围绕其诉讼请求提交了自济南市章丘区人民法院调取的买卖合同1份，工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议1份，（2015）章商初字第758号民事判决书1份，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行代偿证明书1份。本院组织当事人进行了质证，田荣海、赵长凤对上述证据真实性均无异议。经审查，山东湘泰公司提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年4月27日，山东华东三一工程机械有限公司（以下称华东三一公司）与田荣海签订《产品买卖合同》1份，约定田荣海从华东三一公司处购买SY5310THB-46型泵车1台，总价值290万元，合同采用首付款加按揭的方式支付货款。同日，华东三一公司与田荣海、赵长凤、张德峰、姜真真签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，约定田荣海、赵长凤为借款人，华东三一公司作为担保人，张德峰、姜真真作为反担保人；华东三一公司为田荣海以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以田荣海、赵长凤与贷款银行签订的借款合同为准。田荣海与赵长凤系夫妻关系。合同签订后，华东三一公司按约将泵车交付给田荣海。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行向田荣海、赵长凤发放贷款后，田荣海、赵长凤未按时还款，致使华东三一公司承担保证责任。2015年，华东三一公司提起诉讼，要求田荣海偿还华东三一公司截止2014年12月31日的垫付款，本院作出（2015）章商初字第758号民事判决书，判决田荣海、赵长凤偿还华东三一公司垫付款1555868.09元及违约金62234.72元。根据中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行出具的代偿证明书，华东三一公司共为田荣海、赵长凤垫付2751308.15元。另，田荣海、赵长凤已经还款11万元，故田荣海、赵长凤至今尚欠垫付款1085440.06元，致华东三一公司诉至本院。2.本案涉案车辆于2015年12月5日被华东三一公司取回，华东三一公司与田荣海、赵长凤均认可涉案车辆取回时的价值是160万元，且均同意该160万元不在本案中进行抵扣欠款，双方另行处理。3.另查明，本案诉讼过程中，华东三一公司于2019年1月29日经济南市章丘区市场监督管理局批准，变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司。本院认为，山东湘泰公司与田荣海、赵长凤系追偿权纠纷。双方签订的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。田荣海、赵长凤未偿还银行贷款，致使山东湘泰公司承担保证责任。现田荣海、赵长凤尚欠山东湘泰公司垫付款项1085440.06元，事实清楚，证据确实充分。双方对于车辆抵扣欠款事宜达成一致，不在本案中进行处理。现山东湘泰公司要求田荣海、赵长凤返还垫付款项1085440.06元，理由正当，应予支持。对于山东湘泰公司超过部分的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告田荣海、赵长凤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东湘泰工程机械有限公司垫付款1085440.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15559元，由被告田荣海、赵长凤负担7284元，由原告山东湘泰工程机械有限公司负担8275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年八月十六日书 记 员  李称心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨德山，男，1986年7月19日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额14798.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14798.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14798.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告杨德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1528号 原告：季德有，男，1973年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：济南御医堂医药零售有限公司经四路店，住所地：济南市市中区盛景苑1号楼1-108室。统一社会信用代码：91370103MA3MKORG4Y。 负责人：许志勇，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被告：王津庆，男，1983年11月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告季德有、济南御医堂医药零售有限公司经四路店与被告王津庆委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告季德有、济南御医堂医药零售有限公司经四路店共同委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告王津庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季德有、济南御医堂医药零售有限公司经四路店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款130680元及利息（利息自2019年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两原告委托被告为潍坊客户配送药品。截至2018年12月21日经双方对账，被告尚欠原告货款130680元，并为原告出具欠条，载明因个人原因拖欠送货货款共计130680元，于2019年1月30日前还清，不能按期足额归还欠款，承担一切损失。现被告未依约偿还货款，原告多次催要未果。 被告王津庆未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告季德有、济南御医堂医药零售有限公司经四路店提交了身份证复印件、营业执照、药品经营许可证、代表人身份证明、代表人身份证复印件及被告户籍信息、原告济南御医堂医药零售有限公司经四路店出具的证明、被告出具的欠条。被告王津庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。原告季德有、济南御医堂医药零售有限公司经四路店还提交了百世快递部分发货记录表、快递托运单、部分货款回款记录、微信聊天记录。经审核，上述证据欠缺真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，王津庆出具欠条一份。载明：王津庆158××××9222身份证（欠款人）因个人原因拖欠（占用）送货货款壹拾贰万陆仟陆百捌拾圆整，人民币126680元，另外还有（差货补款）4000元，总合计金额130680元。上述欠款均通过银行转账方式还款，2019年1月30日前还清，如不能按期足额归还欠款，并承担因欠款而造成的损失。欠条出具后，王津庆未还款。 另，2019年6月14日，济南御医堂医药零售有限公司经四路店出具证明，证明其与季德有之间是合作关系，所销售药品货款双方按比例分配。潍坊王津庆客户是季德有开拓，其所欠货款中济南御医堂医药零售有限公司应分得数额已由季德有垫付还清。本案中王津庆所欠全部货款法院可直接判归季德有所有，不再主张任何权利。 本院认为，原告季德有与济南御医堂医药零售有限公司经四路店为合作关系。现原告济南御医堂医药零售有限公司经四路店出具证明，明确声明本案所涉货款可直接判归原告季德有所有，本院尊重其意见。原告季德有与济南御医堂医药零售有限公司经四路店与被告王津庆系委托合同关系，被告王津庆欠货款130680元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王津庆未按时付清货款，构成违约，应支付自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王津庆给付原告季德有货款130680元并承担利息（以130680元为基数，自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4087元，由被告王津庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐莹莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6393号原告：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区客运站有限公司办公大楼内4楼。法定代表人张建，该公司董事长。被告:杨福军，男，1970年9月19日生，汉族，住原丰县。被告:周建芝，女，1969年10月20日生，汉族，住原丰县。原告丰县交通建设投资发展有限公司与被告杨福军、周建芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后。原告丰县交通建设投资发展有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县交通建设投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县交通建设投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计150元（原告已预交），由原告丰县交通建设投资发展有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年八月八日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10504号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁政，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁政民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁政的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10118.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁政的银行存款（含互联网银行）10118.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初583号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某旺，男，1994年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省陆丰市，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月4日被抓获并羁押，于2019年5月5日被惠东县公安局刑事拘留；同年5月18日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人黄某旺犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月3日10时14分许，被告人黄某旺窜到吉隆镇东方休息区寻找作案目标，后见一男子在沙发上睡觉，便将该男子放在旁边的一部黑色苹果7手机（经鉴定：价值1733元）盗走。次日6时30分许，黄某旺再次到东方某域二楼213房，将被害人李某一部苹果7PLUSS手机（经鉴定，价值1944元）盗走。黄某旺将盗得两部手机均以300元的价格卖给韦先升和方华乾（均另案处理）。同年5月4日，公安机关将黄某旺抓获归案，并缴获被盗两部手机。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人黄某旺以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某旺当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录、现场照片；3、到案经过；4、被害人李某的陈述；5、证人韦某、方某1的证言；6、被告人黄某旺的供述；7、扣押决定书、笔录、清单、照片；8、发还清单；9、价格认定结论书；10、常住人口信息、户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某旺以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某旺归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案扣押的手机一部（品牌：苹果7，颜色：黑色，内存128G），由公诉机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇一九年八月二日书记员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷州南路46号。统一信用代码：914453818959312004。负责人:林志浩，行长。委托诉讼代理人：黎检，该行职员。委托诉讼代理人：黄广新，该行职员。被告：陆月莲，女，1976年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陆月莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈乃文适用简易诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加了诉讼，被告陆月莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还信用卡账户（卡号62×××09）结欠原告款项共59557.13元，其中本金49997.85元，违约金2889.73元，利息6669.52元（该利息、违约金暂计至2019年4月21日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××09的金穗信用卡交付被告。被告于2017年6月8日起至2019年4月12日止在商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费共127笔金额合计人民币458551.75元，其中还款31笔金额人民币398994.62元。至2019年4月21日，被告结欠本金49997.85元，违约金2889.73元，利息6669.52元共59557.13元。被告未按合同约定偿还欠款已构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、金穗贷记卡申请表和信用卡申请业务申请书，拟证明被告在原告处申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件。四、金穗贷记卡客户签收单，拟证明原告受理被告申请并将卡号62×××09的金穗信用卡交付被告的事实。五、金穗贷记卡款项往来流水明细，拟证明被告使用金穗贷记卡款项往来明细情况。六、结欠款项的汇总表，证明被告还款的情况及结欠款项的情况。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见及反驳的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告的诉讼事实属实。被告在申领金穗贷记卡时确认阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的制度。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案是因信用卡使用过程中所产生的权利、义务关系，属于信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款的金融机构，被告在申领金穗贷记卡时悉知并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，双方签约后原告将信用卡交予被告使用，双方已成立合同。经审查，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告没有按约定偿还款项，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告提起诉讼要求被告偿还本金并支付利息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆月莲在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还欠款本金49997.85元及支付利息、违约金、手续费（其中计至2019年4月21日结欠的利息6669.52元、违约金2889.73元；此后的利息、违约金按照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清欠款日止，应付利息及违约金总额以不超出年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.46元（原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行已预交），由被告陆月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年八月二十日书记员  陈柳利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执923号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行负责人：彭才茂，系该分行行长。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。委托代理人李玫、屈生集，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人符忠芬，女，汉族，1966年8月10日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨平，男，汉族，1965年4月15日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人符忠芬、杨平公证债权文书一案，申请执行人于2019年6月4日依据昆明市国正公证处（2019）云昆正证执字第137号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币294231.54元及利息，执行费4313元。经本院立案执行，现被执行人杨平、符忠芬已经履行完毕全部义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结昆明市国正公证处（2019）云昆正证执字第137号执行证书的执行。二、解除本案对被执行人杨平、符忠芬名下坐落于昆明市晋宁区昆阳街道办“安居家园小区”B10幢1501号房屋的查封，房产证号：云（2017）晋宁区不动产权第0001990号。三、解除本案对被执行人杨平、符忠芬其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月七日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李某，女，1981年09月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市，户籍地湖北省襄樊市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46500元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44885.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44885.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44885.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执995号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郭振云，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郭振云金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103902.93元，该案作出的（2019）皖0208民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人郭振云送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振云名下的财产信息，发现被执行人郭振云名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、皖Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人郭振云限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6086号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩 被告：杭州辛普企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢1层101-111室。 法定代表人：蔡锦营。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州辛普企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月六日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初81号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人刘洪伟，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东辽县人民检察院批准，同年12月21日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人刘洪伟及其辩护人王士平到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人刘洪伟，于2015年某日，在东辽县安石镇杏木粮库修护坡工地内监工过程中，因施工问题与该工地的施工工人单某1发生争吵，遂持施工用的大铁锤殴打单某1，致其“右尺骨干骨折”。经鉴定属轻伤二级。 公诉机关提供证据：1.被告人刘洪伟的供述与辩解：2.被害人单某1的陈述；3.证人刘某、单某2、单某3等人的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人刘洪伟借故生非，持工具殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人刘洪伟，于2015年5月16日，在东辽县安石镇杏木粮库修护坡工地内监工过程中，因施工问题对施工工人刘某进行谩骂，因此事单某1前来与刘洪伟发生争吵，后刘洪伟手持施工用的大铁锤殴打单某1，致单某1“右尺骨干骨折”。经东辽县公安司法鉴定中心鉴定，单某1伤情属轻伤二级。后当事人双方自愿达成和解，被告人刘洪伟对单某1予以了经济赔偿。 上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人单某1的陈述，有证人刘某、单某2、单某3、陈某的证言，有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洪伟，借故生非，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“其能自愿认罪、悔罪，能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；刘洪伟与被害人双方自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年八月十六日 书记员  刘笑岑
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1178号原告：盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市人民中路91号。法定代表人：林依平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告：陈相根，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：王云香，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞公司）与被告陈相根、王云香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告国飞公司的法定代表人林依平、委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告陈相根、王云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金401122元及利息（从2019年6月25日起至本金实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年1月22日，两被告因购房需要与中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）签定个人一手住房贷款合同，贷款52万元，原告为两被告提供担保，后因两被告未按期还款，中行城东支行依法提起诉讼。2017年4月26日，亭湖区法院作出（2017）苏0902民初1689号民事判决书，判决两被告偿还中行城东支行借款本息370357.73元，并从2017年2月15日起至实际还款之日止按合同约定利率标准承担利息及罚息，另支行14210元律师费，原告对两被告上述的债务承担连带责任。后中行城东支行申请强制执行，2019年6月24日，亭湖区法院法院分两次扣划了原告账户资金401122元。为维护自身权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决如请。被告陈相根、王云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于中行城东支行与陈相根、王云香、国飞公司金融借款合同纠纷一案，亭湖区法院于2017年4月26日作出（2017）苏0902民初1689号民事判决书，该判决认定事实如下：陈相根、王云香系夫妻。2013年1月22日，陈相根、王云香、国飞公司与中行起亚支行（后更名为中行城东支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：中行城东支行向被告陈相根、王云香发放52万元个人住房贷款，用于购买盐城市尚城嘉元3号301室的房产，贷款期限为10年；贷款利率执行浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共120期，还款日为每月的2日；借款人以本合同项下所购的房屋向中行城东支行提供抵押担保；保证人国飞公司提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还借款本息即构成违约，中行城东支行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同日，陈相根、王云香至盐城市住房保障和房产管理局办理了预抵押登记。上述合同签订后，中行城东支行于2013年3月27日向陈相根、王云香发放了52万元的借款，陈相根、王云香向中行城东支行出具了借款借据，该借据载明：借款金额52万元，浮动利率为月息5.4583‰。陈相根、王云香借款后，陆续还款至2016年10月份，从同年11月起开始逾期，根据中行城东支行账户明细反映，截止2017年2月14日，陈相根、王云香尚欠借款本金364622.62元，利息5466.61元，罚息268.5元，本息合计370357.73元。亭湖区法院另查明：盐城市尚城嘉元3号301室房屋已实际交付给陈相根、王云香，并符合条件办理产权登记，但截止该案审理过程中仍未办理。陈相根、王云香未能按期偿还借款，中行城东支行委托律师代为诉讼，支付律师代理费14210元。经审理，亭湖区法院就上述案件判决如下：一、陈相根、王云香应于本判决发生法律效力之日起十日内向中行城东支行偿还借款本息370357.73元，并从2017年2月15日起至实际还款之日止按个人一手住房贷款合同约定利率标准承担利息及罚息。二、陈相根、王云香应于本判决发生法律效力之日起十日内向中行城东支行支付律师代理费14210元。三、国飞公司对上述债务承担连带责任。该判决生效后，陈相根、王云香、国飞公司未能履行生效判决确定义务，后经中行城东支行申请，亭湖区法院以(2019)苏0902执1717号予以立案执行，在执行过程中该院于2019年6月24日两笔扣划国飞公司账户10886元、390236元，计401122元。本案在审理过程中，本院依国飞公司申请依法对陈相根、王云香价值45万元财产予以保全。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈相根、王云香、国飞公司与中行城东支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。因被告陈相根、王云香未能按约归还贷款，亭湖区法院于2019年6月24日扣划国飞公司401122元，原告国飞公司有权要求被告陈相根、王云香返还。此外，由于被告陈相根、王云香未能履行清偿责任，造成原告国飞公司的利息损失，本院酌情以6%年利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相根、王云香于本判决生效之日起二十日内返还原告盐城市国飞绿色置业有限公司401122元及利息（计算方式：自2019年6月25日起至实际履行之日止，以6%年利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，保全费2770元，合计6428元，由被告陈相根、王云香负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇一九年八月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3469号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛。被执行人：谢章平，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省陆河县。中国银行股份有限公司广州天河支行与被谢章平仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25257号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行,立案标的为549364.16元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地法院调查财产情况，经查，广州市增城区人民法院以（2018）粤0118执5487号案首先查封了谢章平名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑三街103号的房产，本案属轮候查封，无法处置，并已向该院发函参与分配；查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的机动车（查封期限为2019年7月31日起至2021年7月30日），因未能实际控制而无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢章平采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人谢章平纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年八月二十八日书记员  王日平
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初14号原告：杨某杨某，女，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，现住交城县，现住交城县。委托诉讼代理人：陶某陶某，山西远志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某武某，山西远志律师事务所律师。被告：王某1王某1，男，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，住交城县，住交城县。被告：王某2王某2，男，汉族，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。原告杨某杨某与被告王某1王某1、王某2王某2共有纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某杨某及其委托诉讼代理人陶某陶某、被告王某2王某2到庭参加诉讼。被告王某1王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、请依法分割位于××县位于××县号的住宅（价值约200000元整），即判令该住宅归原告所有，并由原告分别给付被告王某1王某1、王某2王某2房款各25000元；2、请依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与王孟忠系再婚夫妇，现王孟忠病亡，夫妻共同财产中有位于××县位于××县号的住宅一套，由于诉争双方无法针对王孟忠所留遗产协商一致，原告无奈只得诉至贵院，贵院经审理后以（2018）晋1122民初827号民事判决书的形式对上述住宅确认了诉讼各方各自所享有的比例但并没有具体分割，即仅判令原告继承上述住宅75%的份额，二被告各继承12.5%的份额。该判决生效之后，原告申请贵院对该套住宅进行强制执行，贵院又以（2018）晋1122执455号裁定书的形式，以无明确具体内容为由驳回了原告的强制执行请求，原告做为女性，和二被告既无血缘关系，结合二被告又均为成年人，怎可能同处一室，这显然违背基本的伦理道德，况且继续僵持下去，诉争双方则均无法真正的使用上述住宅，根据《物权法》第99条的规定，原告作为诉争财产占有绝大部分份额的自然人，在无法与二被告继续共同使用上述住宅且无法协商解决的情况下，只得诉至贵院，望贵院依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条之规定的立法精神，真正合理有效的对诉争财产进行分割，并对原告的诉求予以支持，以最终维护原告的合法权益。王某2王某2辩称，针对原告所称事实，我认为我与王某1王某1二人系父亲的直系关系，申请法院依法继承。我父母离婚后，王某1王某1跟随父亲生活，王某1王某1在实际生活中在家里没有得到任何温暖和物质需求，学没有上完，也没有工作。原告提出不允许代理人代理，有其他企图。王某1王某1十五、六岁辍学，不让回家，在网吧睡觉，在饭店打工。我以前回过家，我爷爷给王某1王某1买过一套房，原告私自将这套房卖掉，我认为现在这套宁兴小区的房屋我必须拿回来，是父亲留下的房产，给弟弟作为结婚用。房屋已经申请评估了，由法院依法判决，给原告的份额我愿意承担。王某1王某1未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。2、山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初827号民事判决书；证明原告对交城县宁兴小区13号楼2单元2层3号的住宅一套享有75%的份额，二被告各享有12.5%的份额，原告对宁兴小区的本套房屋享有绝大部分的份额，也是按份共有的。3、山西省交城县人民法院（2018）晋1122执455号执行裁定书；证明就上述民事判决申请执行被本院驳回。被告王某2王某2未向本院提交证据材料。被告王某2王某2对原告提交的上述证据1、证据2和证据3均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孟忠生前系山西汾西中兴煤业有限责任公司职工，其与前妻生有两子，即长子王某2王某2和次子王某1王某1。王孟忠与前妻离婚后，长子王某2王某2随其前妻生活，次子王某1王某1随王孟忠生活。1997年4月15日王孟忠与原告杨某杨某在孝义市登记结婚，当时，原告领有一女胡慧佳以及王孟忠领有次子王某1王某1共同生活。大约在2012年由于王孟忠患病等原因，双方未能妥善处理家庭琐事，故该家庭内部逐渐产生矛盾。2018年5月16日王孟忠因病死亡后，双方因财产分割发生争议，原告诉来本院。另查，王孟忠与原告杨某杨某婚姻关系存续期间，于2008年9月30日以81047元的××县的××县号房屋一套。又查，本院于2018年9月3日作出（2018）晋1122民初827号民事判决：一、位于××县位于××县号房屋（建筑面积81.25平方米）由原告杨某杨某、被告王某2王某2、被告王某1王某1按份继承，即原告杨某杨某继承75%的份额、被告王某2王某2继承12.5%的份额、被告王某1王某1继承12.5%的份额。二、王孟忠在中兴煤业个人账户上的公积金、养老金、企业年金合计214905.38元，由原告杨某杨某继承75%即161179.04元、被告王某2王某2继承12.5%即26863.17元、被告王某1王某1继承12.5%即26863.17元。三、山西汾西中兴煤业有限公司给予的一次性抚恤金3000元、一次性互助补助金2200元及丧葬补助金2000元，由原、被告四人均分，即原告杨某杨某1800元、被告王某2王某21800元、被告王某1王某11800元、被告胡慧佳1800元。上述判决已发生法律效力。本案在审理过程中，原告杨某杨某于2019年1月16日向本院提出申请，要求对本案所涉住宅价格进行评估，故本院依程序委托山西正信房地产资产评估有限公司对交城县宁兴小区13号楼2单元2层3号房屋公开市场价值进行评估。2019年5月7日该房地产评估公司作出的评估总价为20.65万元，并提示该估价报告使用期限于2019年5月10日至2020年5月9日止。原告为此支付评估费3000元。现由于原告杨某杨某与被告王某2王某2均要求将该房屋折价归自己，因此，本院组织杨某杨某与王某2王某2对该房屋进行竞价处理，最终王某2王某2同意按总房价260100元折价购买该房屋。本院认为，本案诉争的位于××县位于××县的的位××县号房屋，根据本院生效的（2018）晋1122民初827号民事判决结果，该房屋属于原告杨某杨某和被告王某2王某2、被告王某1王某1按份继承所得共有财产。由于该房屋系特定物，而且不宜分割，故可以根据公平原则合理折价处理给一方当事人。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第91条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于××县位于××县号房屋归被告王某2王某2、王某1王某1所有（其中，王某2王某2占87.5%的份额，王某1王某1占12.5%的份额），二被告于本判决生效后五日内给付原告杨某杨某房屋折款195075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元以及评估费3000元，合计7300元。由原告杨某杨某负担3650元，被告王某2王某2、王某1王某1负担3650元。原告已预交7300元。公告费560元，由原、被告各负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李世信人民陪审员 和三宝人民陪审员 岳治德 二○一九年八月二十六日书 记 员 吕苗苗
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初828号原告：郑进旗，男，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：罗国伟，系河北英陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路６号。负责人：王翔，任公司经理。委托诉讼代理人：周娜，系人保财险赞皇支公司职工。原告郑进旗与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进旗委托诉讼代理人罗国伟、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费5000元，车辆损失114565元，车损评估费6900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日11时40分，故昔线与新兴路交叉口东侧，郝飞驾驶原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同向行驶的范立岗驾驶的冀Ｅ×××**重型普通货车发生碰撞，致使冀Ｅ×××**重型普通货车又与同方向行驶的李号驾驶的冀Ａ×××**小轿车发生碰撞，后又与同方向行驶的董志明驾驶的冀Ａ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故，经宁晋县公安局交通警察大队调查核实作出第130528420190000729号道路交通事故认定书，认定原告司机郝飞负事故全部责任。原告系该车的实际车主，该车在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告应当提供合理有效的行驶证、驾驶证、从业资格证予以证实其合法性的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司对车损公估报告真实性无异议，对其鉴定的损失项目及损失价格不予认可，我公司申请重新鉴定，诉讼费、评估费等间接损失我公司均不予承担。经审理查明，2019年05月25日11时40分，故昔线与新兴路交叉口东侧，郝飞驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶时，与同方向行驶的范立岗驾驶的冀Ｅ×××**重型普通货车发生碰撞，致使冀Ｅ×××**重型普通货车又与同方向行驶的李号驾驶的冀Ａ×××**小轿车发生碰撞，后又与同方向行驶的董志明驾驶的冀Ａ×××**轻型仓栅式货车发生碰撞，致使郝飞、范立岗及冀Ａ×××**轻型仓栅式货车乘车人王海花伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队调查核实作出第130528420190000729号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郝飞负事故全部责任。郝飞驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车行驶本载明车主为赞皇县联腾运输有限公司，实际车主为原告郑进旗。该车辆在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失保险、不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告诉至我院后，依法申请对事故车辆冀Ａ×××**重型半挂牵引车因本次事故产生车损进行评估，经我院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2019）0429号公估报告，经评估，公估人确定冀Ａ×××**车辆估损金额为人民币114565元。本院依法向原被告送达公估报告，双方在法定异议期内均未提出异议。以上事实有原被告陈述，并有事故认定书、郝飞驾驶证、从业资格证、事故车冀Ａ×××**行驶证、赞皇县联腾运输有限公司出具实际车主证明、保单、公估报告在卷予以证实。本院认为，涉案冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、不计免赔，投保属实、有效，原告提交车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆运输证均处于合法有效期间，事故发生在保险期间内。本院对以上事实依法予以确认，被告人保石家庄市分公司应在机动车损失险保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失等相关损失。关于确认车辆损失数额问题，经双方协商选定并依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为114565元。被告虽然认为该数额过高，要求重新鉴定，但未提供证据证实损失项目及损失价格过高的依据，本院不予采信。关于车辆施救费，是为了减少事故车辆损失而需要支付的必要的、合理费用，本次事故发生在宁晋县境内，原告未选择就近施救，而是进行较远距离拖车回原籍地，因此产生施救费用不符合必要、合理之原则，故本院对原告主张施救费5000元不予支持。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告人保石家庄市分公司认为公估费为间接损失不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险保险范围内赔偿原告郑进旗车辆损失114565元及车损公估费6900元。二、驳回原告郑进旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年八月二十一日书记员  秦春霞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1286号上诉人（一审原告）：刘玖珍，女，1947年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：王沁，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（一审原告）：王丹，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：王宁，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人刘玖珍、王沁、王丹、王宁因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初979号行政判决，向本院上诉。在本院审理过程中，刘玖珍、王沁、王丹、王宁以涉案房屋征收补偿已无争议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：刘玖珍、王丹、王沁、王宁撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘玖珍、王沁、王丹、王宁撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘玖珍、王丹、王沁、王宁共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年八月二十七日法官助理刘柯岑书记员刘威
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7305号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22146号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5927号之一原告：胡某某，女，1939年11月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：邢某1，女，1962年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：邢某2，男，1966年6月2日生，汉族，住上海市松江区。原告胡某某诉被告邢某1、邢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序。2019年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担(已付)。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十二日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1953号原告：徐克树，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。被告：严礼琴，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住十堰市张湾区。原告徐克树与被告严礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克树的委托诉讼代理人胡兴山到庭参加了诉讼，被告严礼琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克树向本院提出诉讼请求：1、判令被告严礼琴偿还借款本金人民币163000元，支付利息26400元（自2018年8月6日至2019年8月5日;2019年8月6日至借款本息还清之日止利息按年利率24%另行计算）合计金额189400元；2、本案的诉讼费等由被告严礼琴承担。事实和理由：2018年7月30日至2018年12月18日，被告严礼琴以其经营的翔森坊酒店资金周转困难为由，分11笔向我借款163000元。2018年8月5日，被告严礼琴给我出具借条一张，确认借款本金110000元，并承诺每月付借款利息2200元。2019年6月20日，被告严礼琴另给我出具借条一张，确认自2018年8月6日至12月18日累计借款本金53000元。上述借款经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故此起诉。被告严礼琴未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告严礼琴因经营酒店资金紧张，向原告徐克树借款，2018年7月30日至2018年12月18日，原告徐克树分11次取款出借被告严礼琴。2018年8月5日，被告严礼琴向原告徐克树出具借条一张，载明：“今借到徐克树现金拾壹万元整，每月付贰千贰佰元利息。”2019年6月30日被告严礼琴向原告徐克树出具借条一份，载明为：“借到徐克树现金伍万元叁千元整”。此后原告徐克树多次向被告严礼琴催要借款无果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告徐克树持被告严礼琴出具的借条，要求其偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。原告徐克树出借53000元双方未约定利息，视为没有利息，被告严礼琴可自原告徐克树主张之日起，以53000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的损失。原告徐克树主张按月息2%支付利息，应以本金110000元为限，本院对其合理部分予以支持。被告严礼琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：（1）被告严礼琴于本判决生效之日起三日内偿还原告徐克树借款本金163000元及利息（以110000元为本金，自2018年8月6日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算；以53000元为本金，自2019年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。（1）驳回原告徐克树的其他诉讼请求。如果被告严礼琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元（缓交），减半收取2044元，由被告严礼琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年八月三十日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2837号 被执行人：秦胜宝，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 2019年3月28日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10173号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尹潇，男，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告尹潇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹潇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5209.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尹潇的银行存款（含互联网银行）5209.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执726号之四 申请执行人：谢志浓，男，1979年12月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃强，男，1971年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人谢志浓与被执行人覃强租赁合同纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初2182号向本院申请执行标的60000元以及利息，受理费650元。本院于2019年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款3398.18元，本院已依法扣划本案执行费810元，剩余2588.18元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权60000元以及利息，受理费650元，执行费810元，执行到位3398.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  廖清霞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1753号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：樊明月，男，1975年6月10日出生，汉族，住永济市。 被申请人：苗红珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人：樊红军，男，1973年4月12日出生，汉族，住永济市。 被申请人：余建梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1753号民事裁定书，将被申请人樊明月、苗红珍、樊红军、余建梅的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人樊明月、苗红珍、樊红军、余建梅银行存款在34000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月十五日 书记员  张 峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执645号申请执行人：庐江县庐沪夹心板有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路678号，统一社会信用代码913401246758697167（1—1）。法定代表人：钟海涛，该公司经理。被执行人：曹成国，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县庐沪夹心板有限公司申请执行曹成国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人庐江县庐沪夹心板有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的163499元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十三日书记员 王克驿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1288号原告：昆明云金牧业有限公司；统一社会信用代码：91530126795196077X。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处螺蛳塘村。法定代表人：李敏旭。被告：李志华，男，1978年2月6日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人。身份证登记住址：。原告昆明云金牧业有限公司与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明云金牧业有限公司（以下简称云金牧业公司），到庭参加了诉讼，被告李志华经本院送达开庭传票及诉状副本后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云金牧业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款30000.00元（大写：叁万元整）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年04月12日开始合作，被告李志华在我公司云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处螺蛳塘村购肥猪70头，合计金额120000元。己付90000元，还欠30000元，并出具欠条一张，并注明还款时间为：2019年4月30日前还清货款，上述货款到约定还款时间被告也没有还款，到了约定时间原告向被告催告还款无果，此后原告通过多种途径找被告催告还款，被告均答应还款，一到还款时间又不履行还款承诺，找各种理由来说没有还款的原因，2019年5月份又再次发催款通知书告知被告还款，其再次答应在2019年5月底还清欠款，但是被告再次违背还款承诺，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告李志华偿还原告昆明云金牧业有限公司货款人民币：30000,00元（叁万元正），以维护原告的合法权益。被告李志华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。通过庭审，本院确认以下法律事实：昆明云金牧业有限公司系2006年在石林县螺蛳塘村成立的从事饲养业的自然人投资的有限责任公司。2019年4月12日，李志华从原告处购买肥猪70头，共计金额127547元，李志华在销货清单上签字确认。2019年4月17日，原、被告在一起协商货款支付时，被告李志华出具欠条交原告持有，欠条明确已付90000元，尚欠30000元，该款于2019年4月30日前付清。之后，被告李志华没有支付该款，现原告提起诉讼，要求被告支付货款30000元并承担本案诉讼费。以上事实，有销货清单、欠条在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云金牧业公司出售肥猪给被告李志华，自李志华2019年4月12日在销货清单上签字时，原告已履行了交货义务，被告李志华理应按约定的时间支付货款。被告李志华支付了部分货款90000元后，原告也认可仅需被告再支付30000元，被告本应按自己约定的时间2019年4月30日前付清尚欠货款30000元，现原告起诉要求被告李志华予以支付该笔款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志华在本判决生效后十日内支付原告昆明云金牧业有限公司货款30000元。案件受理费275元，由被告在李志华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年八月二十一日书记员  陶令宇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1415号徐世亭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3715号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行