wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29544号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省安溪县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨进全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨进全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨进全偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5555.95元、逾期罚息18154.41元、逾期滞纳费20574.03元、账户管理费3480元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，杨进全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.33333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（6至12月）还款法还款；若杨进全逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年1月26日，北银公司依约向杨进全发放贷款，在合约书履行期间，杨进全没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。杨进全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，杨进全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为10%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年1月26日,北银公司实际向杨进全发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为8.33333‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年1月26日。在合同履行期间，杨进全未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，杨进全尚欠借款本金100000元、逾期利息5555.95元、逾期罚息18154.41元、逾期滞纳费20574.03元、账户管理费3480元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨进全签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杨进全发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨进全作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求杨进全偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。杨进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨进全于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息5555.95元、逾期滞纳费20574.03元、账户管理费3480元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为18154.41元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由杨进全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5007号申请人：郑翠武，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。申请人郑翠武与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢6层603号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢6层603号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十日书记员  宋娟玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83730号原告：王文花，女，1969年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊燕华，北京储正律师事务所律师。被告：石辉辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王文花（以下简称原告）与被告石辉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人熊燕华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35万元；2.要求被告支付期内利息1.75万元（以35万元为基数，自2017年5月15日至2017年9月15日止，按照年利率15%计算）；3.要求被告支付逾期利息（以35万元为基数，自2017年9月16日至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；4.要求被告支付违约金1.75万元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月15日，被告以承包工程流动资金紧张为由向原告借款35万元，承诺2017年9月15日前还款。当日，原告向被告转账34.3万元，被告出具借条承诺偿还本金35万元，利息15%/年，逾期还款支付本金5%的违约金。但至今被告未依约还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，甲方原告与乙方被告签署借款欠条，内容为：兹因被告近来手头不方便，用于被告承包的建筑工程，而向原告借款，共借人民币35万元，借款期限为2017年5月15日至2017年9月15日。如果不能按时归还借款，违约金人民币利息为借款总额的百分之五，或抵名下被告的房屋作为销售后还借款总额。此借款借款利息为年息15%（百分之十五）共计17500元整人民币。特立此借条为证。如违约甲方可向法院起诉追乙方的法律责任。落款处被告签字捺印，并附联系地址电话予以确认。2017年5月15日，原告向被告转账34.3万元；被告向原告转账1500元。原告称:“之所以向被告转账34.3万元，是因为有7000元是帮被告偿还贷款，因贷款是以我的名义向贷款公司所贷。被告向我转账的1500元也用于偿还贷款，与涉案借款无关。”庭审中，原告还提交了以下证据：1.其与被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告多次催要，被告均未还款。2.照片，证明被告承认借款事实，并书写借款欠条。2.原被告之间的通话录音及视频，证明被告承认向原告借款，并承诺还款，但经原告多次催要，被告仍未还款。3.被告工程相关材料，证明被告以工程流动资金紧张为由向原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，现原告实际向被告转账34.3万元，且在转账当日，被告向原告转账1500元，虽然原告称该1500系偿还贷款所用，但亦是被告的还款，应从本金中扣除。故本院对原告要求被告偿还借款本金341500的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，双方在借条上进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付期内利息17075元、逾期利息（以341500元为基数，自2017年9月16日至实际支付之日止，按照年利率15%计算）及违约金17075元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石辉辉于判决生效后七日内偿还原告王文花借款本金341500元；二、被告石辉辉于判决生效后七日内向原告王文花支付借期内利息17075元、违约金17075元；三、被告石辉辉于判决生效后七日内向原告王文花支付逾期利息（以341500元为基数，自2017年9月16日至实际支付之日止，按照年利率15%计算）；四、驳回原告王文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由原告王文花负担142元（已交纳），被告石辉辉负担6934元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告石辉辉负担（原告王文花已交纳，被告石辉辉于判决生效后七日内给付原告王文花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月十二日书 记 员  李 壮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1246号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陶沁源，男，1987年7月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地四川省宜宾市翠屏区，因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。辩护人兰凤，广东瑞迪安律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1169号起诉书指控被告人陶沁源犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陶沁源及辩护人田进春、兰凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日以来，被告人陶沁源在闲鱼网上发现被害人吴某发布互换手机的信息，遂通过闲鱼网、微信等联络，假借收取差价后以被告人的iphonexsMax手机交换被害人的iphone8plus手机骗取被害人信任，被害人吴某在广州市番禺区大学城以快递形式将iphone8plus手机发货给被告人陶沁源，被告人陶沁源收到该手机后谎称自己的iphonexsMax手机已寄出但被快递公司损坏，并以需要补差价、交纳手续费等各种事由多次骗得被害人吴某通过微信、支付宝转账共计人民币19987元。另查明，案发后被告人陶沁源的家属代其向被害人吴某赔偿人民币23500元并取得被害人谅解。被告人陶沁源认罪认罚。辩护人认为：一、被告人陶沁源主动认罪，认罪认罚；二、被告人陶沁源系初犯；三、被告人陶沁源对被害人已经进行足额赔偿，被害人对被告人的行为已经谅解，并出具谅解书；四、被告人陶沁源的家庭状况极其糟糕，其家中还有儿子急需有人抚养。综上所述，望法庭能够充分考虑被告人的个人情况及家庭情况，对被告人陶沁源判处较轻的刑罚并适用缓刑。上述事实，被告人陶沁源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人吴某的陈述，被告人陶沁源的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、民事赔偿及刑事谅解书、收据、微信聊天截图，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认函[2019]341号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶沁源无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陶沁源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陶沁源如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陶沁源赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人陶沁源从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。现有证据不能证明扣押的5张银行卡属于涉案财物，由公安机关另行依法处理。公诉机关关于对被告人陶沁源判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶沁源犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具移动电话2台（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月十二日书记员  李佳欣
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢201号     申请执行人王某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）子洲民初字第00690号民事调解书已发生法律效力。因事被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人王某某申请执行，本院作出（2019）陕0831执88号执行裁定书终结执行，现申请执行人王某某申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行。   在执行过程中，被执行人冯某某主动履行义务，向本院交来执行款36000元已兑现申请执行人王某某，申请执行费440元由冯某某负担，剩余所有执行款项申请执行人自愿放弃。被执行人冯某某履行了生效法律文确定义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人冯某某将2016年度至2018年度的抚养费已履行完毕，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年八月十九日2019083120120150069036000000000010812019083120120      1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6474号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码：91410182667221231R，住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：杨春霞，女，1975年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：牛得草，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：孙伟伟，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。系牛得草配偶。被申请人：任正顺，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：关兰勤，女，1964年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。系任正顺配偶。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行诉被申请人杨春霞、牛得草、孙伟伟、任正顺、关兰勤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币161406.972元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨春霞、牛得草、孙伟伟、任正顺、关兰勤名下的银行存款161406.972元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年八月二日书记员  赵战芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3556号 原告：安徽仪腾节能环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东丹霞路南乡村花园沁园7幢102-202室，统一社会信用代码91340100683647590B。 法定代表人：辛俊志，总经理。 委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 被告：朱振先，男，1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。 原告安徽仪腾节能环保科技有限公司（以下简称安徽仪腾公司）与被告朱振先股东出资纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽仪腾公司的委托诉讼代理人朱梦云，被告朱振先的委托诉讼代理人孙晓矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽仪腾公司向本院提出诉讼请求：朱振先向原告返还抽逃的出资15万元及利息9.6万元（以15万元为基数，自2010年8月10日起按照同期人民银行贷款利率8%为标准计息暂计算至2018年8月10日，顺延至款清之日止）。事实与理由：安徽仪腾公司成立于2009年1月21日，注册资本100万元。朱振先是安徽仪腾公司股东之一，认缴出资40万元，实缴出资40万元。2010年8月，朱振先违法将其中15万元出资收回至自己的个人账户，公司经多次催讨均拒绝返还。朱振先的行为已经给公司和其他股东造成了实际损失，并给公司资本金的充实及日常经营造成困难。 被告朱振先辩称：朱振先从安徽仪腾公司处收到15万元款项是朱振先事先出借给公司的借款，并非注册资本。朱振先在安徽仪腾公司仅是监事，不参与公司经营管理，无权支付公司任何一笔款项，原告诉请与实际情况不符，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年1月8日，辛俊志、朱振先、刘作齐三人签订一份《合作创立安徽仪腾公司股东协议》。协议签订后，三人设立安徽仪腾公司，注册资本100万元，其中辛俊志认缴50万元，实缴50万元，占股比例50%，朱振先认缴40万元，实缴40万元，占股比例40%，刘作齐认缴10万元，实缴10万元，占股比例10%。 2010年8月10日的交通银行个人（存款）回单上载明，付款人户名及卡号为空，收款人户名朱振先，收款人账号60×××00，交易金额15万元，手续费50元。 2017年2月21日，在朱振先诉安徽仪腾公司、辛俊志、刘作齐公司解散纠纷一案庭审笔录第6页中，朱振先陈述“该转款是向我支付15万元并非是借款而是返还我多支付的款项”。 上述事实，有原告提供的股东协议、公司章程、工商登记信息、现金存款凭证及开庭笔录等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的资金收支明细及收据，均为复印件，原告对真实性不予认可，本院不予认定。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条对抽逃出资的认定作出了明确规定。本案中，朱振先对2010年8月10日收到15万元的事实不持异议，但该款项的来源现有证据无法查明，朱振先陈述该款由安徽仪腾公司法定代表人辛俊志向其支付，属于借款的还款，安徽仪腾公司虽不予认可，但其仅提供一份没有付款人户名的现金存款凭证，无法达到朱振先存在抽逃出资行为的证明目的，安徽仪腾公司的诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告安徽仪腾节能环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4990元，减半收取为2495元，由原告安徽仪腾节能环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年八月二十一日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执916号 中国农业银行邯郸永年支行、宋永科： 申请执行人中国农业银行邯郸永年支行与被执行人宋永科银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宋永科向银行的还款系统主动履行借款本金和利息，申请执行人的委托代理人表示同意本案执行结案，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2633号民事判决书全部执行完毕。 二〇一九年八月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4065号原告：余俊海，男，汉族，1983年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐鹏程、王燕（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：何宏亮，男，汉族，1973年4月17日，住云南省昆明市经济技术开发区。原告余俊海诉被告何宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理，原告余俊海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自2017年1月1日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底至2013年年初，被告因资金周转需要向原告借款，双方达成口头协议：被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付了借款。2015年5月初，原告因急需用钱向被告催要借款，被告没钱偿还，原告要求被告出具了借条，借条载明被告借到原告10万元整，2016年1月9日前还人民币4万元，其余部分在2017年1月1日前还清，至今被告偿还了5.5万元，剩余4.5万元至今未还，经原告多次催要无果。被告何宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：原告余俊海借给被告何宏亮人民币10万元，被告出具借条并约定还款期限2017年1月1日前。没有约定借期利率及逾期利率。被告何宏亮在还款5.5万元之后，再未还款。上述事实，有借条、客户存款回单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借到10万元款项，出具了借条并约定了还款期限，但是被告没有按照约定归还全部借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告自逾期之日按照年利率6%支付利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏亮于本判决生效之日起十日内向原告余俊海偿还借款本金人民币4.5万元及以此为本金自2017年1月1日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元由被告何宏亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡萍人民陪审员  周敏人民陪审员  曹瑕二0一九年八月+二日书记员李杨俊茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3603号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：倪江平，男，1970年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告倪江平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告倪江平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪江平还原告剩余贷款本金76028.5元；2、判令被告倪江平支付拖欠利息3865.59元、本金罚息3393.64元、利息复利381元（截至2018年12月9日），并支付自2018年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76028.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3865.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为83668.73元（截至2018年12月9日止）；3、判令如被告倪江平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为260712155832204PT的神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告倪江平继续清偿；4、判令被告倪江平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；5、本案的诉讼费、律师费等由被告倪江平承担。案件查明事实（一）签约情况：倪江平与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016012500003750号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：倪江平向平安银行武汉分行贷款29.1万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为其它。倪江平违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为路虎神行者2-2.0T-A/MT-Si4-HSE汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为36.4万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向倪江平指定的账户发放贷款：2016年1月28日发放贷款29.1万元。贷款发放后，倪江平足额偿还了2016年1月28日至2018年5月28日的借款本息，后偿还借款本金2725.9元、利息1181.32元，合计偿还借款本金214971.5元、利息83505.52元、复利19.88元、罚息191.4元。截至2018年12月9日，倪江平尚欠平安银行武汉分行贷款本金76028.5元、利息3865.59元、罚息3393.64元、复利381元未还。（四）抵押登记：登记在倪江平名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的神行者2牌小型越野客车于2016年1月28日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告倪江平未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与倪江平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，倪江平未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求倪江平偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求倪江平按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。倪江平以其名下的神行者2牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求倪江平承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告倪江平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪江平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76028.5元；二、被告倪江平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年5月29日起至2018年12月9日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金76028.5元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告倪江平已偿还的利息1181.32元），并支付自2018年12月10日起至清偿之日止的罚息（以借款本金76028.5元为基数，按照年利率24%计付）；三、如果被告倪江平未按期履行上述第一、二项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告倪江平所有的牌号为鄂Ａ×××××神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告倪江平继续清偿；四、被告倪江平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，公告费560元，由被告倪江平负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告倪江平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初420号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陆某，女，1981年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日经滨海县公安局决定被取保候审。2019年6月28日经滨海县人民检察院决定取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］378号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陆某于2018年7月15日10时许，驾驶电动自行车沿滨海县城阜东路机动车道由北向南行驶至阜东路与润港路交叉口处左转弯时，与沿阜东路机动车道由南向北行驶周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致周某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，陆某负此事故主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陆某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字[2018]94号法医学尸体检验意见书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月十四日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1904号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱月明，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱金堂，男，1930年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任阿花，女，1935年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述两被上诉人法定代理人：朱月根（系朱金堂、任阿花之子），住浙江省绍兴市越城区。上述两被上诉人法定代理人：朱月娟（系朱金堂、任阿花之女），住浙江省绍兴市越城区。再审申请人朱月明因与被申请人朱金堂、任阿花委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，朱月明提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱月明的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月二十日书记员 封 玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监2号原审原告：马武，男，生于1969年6月15日，汉族，河南省唐河县大河屯镇邢李庄村邢李庄162号。原审原告：谷广栓，男，生于1954年5月4日，汉族，住河南省唐河县。原审原告：谷广群，男，生于1963年12月23日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：谭永民，男，生于1966年5月21日，汉族，住河南省唐河县。原审第三人：尹永聚，男，生于1952年3月6日，汉族，住河南省唐河县。原审第三人：许富山，男，生于1965年6月16日，汉族，住河南省唐河县。原审第三人：刘家广，男，生于1966年7月13日，住河南省唐河县。原审第三人：张运克，男，生于1973年7月6日，汉族，住河南省唐河县。原审原告马武、谷广栓、谷广群与原审被告谭永民及原审第三人尹永聚、许富山、刘家广、张运克因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2015）唐民一初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德全审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年八月二十三日书记员  赵 钧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初358号原告：天津商务职业学院，住所天津海河教育园区雅观路23号，统一社会信用代码12120000401355478L。法定代表人：宫宝利，该院院长。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津每天乐科技发展有限公司，住所天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-81），统一社会信用代码911201163007081820。法定代表人：张翠鲜。被告：天津陌上装饰设计有限公司，住所天津市河西区郁江道37号永利大厦2-1815，统一社会信用代码91120103MA05KX3C8X。法定代表人：王桂兰。原告天津商务职业学院与被告天津每天乐科技发展有限公司、天津陌上装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津商务职业学院的委托诉讼代理人郭清明到庭参加了诉讼，被告天津每天乐科技发展有限公司（以下简称每天乐公司）、天津陌上装饰设计有限公司（以下简称陌上公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津商务职业学院向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即将非法占用原告所有的坐落于天津市河西区房屋返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告每天乐公司于2016年2月2日签订合作协议，约定原告将位于天津市河西区建筑物租赁于被告每天乐公司使用，面积1572.48平方米，合作期限为2年，即自2016年4月25日至2018年4月26日，免租期3个月。合同同时约定了在合作期间欠交租金，原告有权提前解除合同。协议签订后，原告按照约定将标的物交付被告每天乐公司，被告每天乐公司接收后将房屋转租给被告陌上公司使用。但被告每天乐公司未按合同约定缴纳房租等各项费用。按照双方合同约定被告每天乐公司已构成了违约，为此，原告于2017年4月5日发函通知被告每天乐公司终止履行合同，同时通知了被告陌上公司。依据相关法律规定，双方合同已经终止，但二被告至今占用上述建筑物不予返还。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按约履行了合同义务，但被告每天乐公司未按照约定履行交付租金等费用的义务，违反双方合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.天津市商务职业学院合作协议，证明原告与被告每天乐公司存在租赁合同关系，约定了标的物租金、违约责任等权利义务；2.国有土地使用证，证明涉诉租赁物土地权属原美星食品有限公司；3.国有土地使用证，证明诉争租赁物土地权属原工业微生物研究院；4.房屋所有权证，证明诉争租赁物房屋权属原工业微生物研究所；5.协议书，证明工业微生物研究所、美星食品有限公司全部土地、房屋转让给天津对外经济贸易职业学院；6.津政函【2011】17号文件，证明天津对外经济贸易职员学院整合建立天津商务职业学院即原告；7.天津市规划和国土资源局建设用地选址意见书、天津市规划局行政审批事项总平面设计方案通知书，证明原告购买涉诉房屋经过了天津市政府的同意，虽未变更登记，但实际所有权人为原告。每天乐公司、陌上公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，涉诉房屋登记权利人系天津市工业微生物研究所，2006年12月13日，天津对外经济贸易职业学院与天津市工业微生物研究所签订协议书，将包括涉诉房屋在内的土地使用权及地上房屋转让给天津对外经济贸易职业学院。2011年2月13日，天津市人民政府出具津政函【2011】17号文件，对天津市财贸管理干部学院和天津对外经济贸易职业学院进行整合，建立天津商务职业学院。后，原告与被告每天乐公司于2016年2月2日签订合作协议，约定原告将位于天津市河西区建筑物租赁于被告每天乐公司使用，面积1572.48平方米，合作期限为2年，即自2016年4月25日至2018年4月26日，免租期3个月。租赁房屋双方合作改建用于众创空间建设，被告每天乐公司有权收取招商、入住的企业租金。后，被告每天乐公司将涉诉房屋转租给被告陌上公司。本院认为，原告与被告每天乐公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据合作协议约定的内容，该协议的性质应为房屋租赁协议，房屋租赁期限于2018年4月26日已经到期，故原告有权依据协议约定主张被告每天乐公司返还涉诉房屋，被告陌上公司作为次承租人即涉诉房屋的实际使用人应与被告每天乐公司承担共同返还涉诉房屋的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津每天乐科技发展有限公司、天津陌上装饰设计有限公司共同将坐落于天津市河西区房屋返还原告天津商务职业学院。案件受理费80元，公告费600元，均由被告天津每天乐科技发展有限公司、天津陌上装饰设计有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  张 铮人民陪审员  简学淳二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初1671号原告张卫方，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告张增良，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告周巧玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张卫方与被告张增良、周巧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫方到庭参加诉讼，被告张增良、周巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告夫妻为开办养殖场-向舞阳县创业贷款担保中心申请贷款担保，在其担保下向舞阳县储蓄银行贷款50000元，期限12个月，年利息8.6‰，原告为其被告贷款向舞阳县创业贷款担保中心提供本金和利息担保，借款到期后被告不予还款，2017年4月13日，舞阳县创业贷款担保中心向法院提起诉讼，舞阳县人民法院(2017)豫1121民初772号民事判决书，判决被告张增良偿还舞阳县创业贷款担保中心贷款本息50261.16元，原告承担连带偿还责任。判决书生效后，原告于2018年2月11日向舞阳县创业贷款担保中心偿还本息及诉讼、保全费共计51316元。原告为被告偿还贷款本息及诉讼费、保全费，原告享有向被告追偿的权利，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告51316元。本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。被告张增良、周巧玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张增良因开办养殖场需要贷款，2014年12月11日，被告张增良向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出申请使用小额贷款50000元。2014年12月11日，舞阳县下岗失业人员小额货款担保中心与被告张增良的担保人张卫方签订舞阳县下岗失业人员小额货款担保信用还款协议书，原告张卫方为借款人张增良担保贷款50000元，贷款期限1年，协议约定如贷款到期未还，由担保人偿还贷款本金及利息，保证期间为贷款期满后两年。2015年1月10日原告和被告张增良及其担保人签订了贷款协议，协议约定:根据舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与邮储银行签订的统贷统还合作协议，由舞阳县下岗失业人员小额货款担保中心提供担保，张增良与邮储银行签订贷款合同，货款金额为50000元，贷款期限自2015年1月10日到2016年1月10日，贷款用途为买饲料，该贷款由舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负责审核和收回;货款到期后，借款人应及时偿还贷款本息，逾期舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心按规定承担保证责任代为偿付后，借款人自逾期之日起，舞阳县下岗失业人员小额款担保中心按经办银行贷款利率加收50%的罚息至还款之日止，并依舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的实际数额按日0.2%向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心支付违约金;因违约产生的诉讼费、律师代理费、公告费等费用由张增良承担。2015年1月10日，被告张增良与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订小额贷款借款合同，货款50000元，贷款期限自2015年1月10日到2016年1月10日，年利息8.6%。后中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行依约向被告张增良发放贷款50000元。2016年1月10日，贷款到期后，经舞阳县创业货款担保中心(曾用名舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心)催要，被告张增良未偿还借款本金，张卫方亦未还款，2016年1月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行将舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的50262.16元从保证金账户划走。另查明，在本案诉讼过程中，原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为舞阳县创业贷款担保中心。2017年4月13日原告舞阳县创业贷款担保中心向舞阳县人民法院提起诉讼，要求张增良、张卫方偿还贷款，舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初772号民事判决书，判决：一、被告张增良在本判决生效之日起十日内偿还原告舞阳县创业贷款担保中心贷款本息计50262.16元；二、被告张增良按原告舞阳县创业贷款担保中心代为偿付的实际数额按年利率24%向原告舞阳县创业贷款担保中心支付自2016年1月10日至2017年3月10日的违约金；三、张卫方对上列第一项承担连带偿还责任；四、驳回原告舞阳县创业贷款担保中心的其它诉讼请求；案件受理费2107元，由张增良、张卫方负担。财产保全费520元予以退还原告舞阳县创业贷款担保中心。判决生效后被告张增良未偿还贷款本息。2018年7月9日，原告张卫方向舞阳县创业贷款担保中心偿还本息、诉讼费、保全费51316元。原告张卫方代为偿还借款本息后，以被告张增良与被告周巧玲是夫妻，该债务为夫妻共同债务为由起诉二被告，请求法院判决二被告偿还原告51316元，本案诉讼费、财产保全费均由被告负担。本院认为，原告张卫方为被告张增良向舞阳县创业贷款担保中心借款50000元提供担保，原告按连带责任保证承担担保责任。在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，故有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付本息及诉讼费51316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张增良与周巧玲借款时系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证和辩论陈述的权利，对原告提供证据的真实性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增良、周巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫方人民币51316元。二、案件受理费1083元，财产保全费533元，由被告张增良、周巧玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郜 飞人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  牛小兵二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋文超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1571号申请执行人：周学君，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行周学君申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周学君依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1446号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的150934元及迟延履行期间债务利息，执行费2164元，本院于2019年8月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司向申请执行人周学君清偿150934元及迟延履行期间债务利息、执行费2164元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年八月二日书记员 孙欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8101号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区思朗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区思朗应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金105615.88元、利息7801.73元、罚息及复利（计算方式：罚息暂计至2018年9月17日为458.22元，自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以7801.73元为基数，按月利率2.295%计算）和支付律师费12000元，并承担案件受理费1428.29元。因债务人区思朗未按上述生效法律文书履行义务，权利人区思朗向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩××座××号的房产[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11××60号]，该房屋本院（2018）粤0606执4281号一案评估拍卖处理。本院于2019年7月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 根据申请执行人提供的财产线索，被执行人位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路2号骏景君临名邸××栋××的房产已由本院（2018）粤0606执4281号一案评估拍卖处理，且拍卖所得款项已分配完毕。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年7月18日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余129257.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8101号案件终结本次执行程序。 被执行人区思朗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗泽明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民督3号申请人：云南九天投资控股集团有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：冷天辉。委托代理人：胡宇，上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨勇，男，汉族，1965年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南九天投资控股集团有限公司于2019年8月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令能够送达债务人是申请支付令的必要条件，现依据申请人提供的联系方式，支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南九天投资控股集团有限公司的支付令申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  董维娜二〇一九年八月十三日书记员  胡龙坤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初297号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊海兵（小名：阿兵、红），男，1997年3月24日生于云南省蒙自市，苗族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人杨先强，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人熊海兵犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹出庭支持公诉，被告人熊海兵及其辩护人杨先强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年3月11日期间，被告人熊海兵与被害人熊某1通过QQ认识并确定恋爱关系，熊某1在恋爱初期便告知熊海兵自己出生于2005年11月2日，熊海兵在明知熊某1未满14周岁的情况下，分别在蒙自市内，先后与熊某1发生七次性关系。2019年3月13日13时许，熊某1的家人发现二人关系后，邀约熊海兵及其家人讲行商谈，因双方意见不合，熊海兵主动随熊某1家人到蒙自市冷泉派出所说明情况。上述犯罪事实，被告人熊海兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人熊某1的陈述、证人熊某2、熊某3、高某、熊某4、杨某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、诊断证明书、鉴定书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、电子物证检查工作记录、诊断证明书、电子数据、被告人熊海兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海兵多次奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人熊海兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊海兵主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以被告人熊海兵犯强奸罪，判处其有期徒刑三年至三年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊海兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 李 梅人民陪审员 吴慕莲二〇一九年八月二十日书 记 员 刘 芝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执608号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人邵国强，该联社理事长。被执行人赵渴新，男，1993年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人田丽华，女，1962年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人赵渴新、田丽华金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初284号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，查登记在被执行人田丽华名下坐落于锦州市太和区**号门市房系抵押物，故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田丽华名下坐落于锦州市**号门市房（锦太城房权证执字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年八月十六日法官助理汪琳书记员王寒
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2685号原告：李双，男，1982年10月24日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。法定代表人：雷广平，总经理。委托诉讼代理人：张向华，男，公司员工。被告：郑永胜，男，1990年6月9日出生，汉族，住滦州市。被告：王建成，男，1969年2月7日出生，汉族，住滦州市。原告李双与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、郑永胜、王建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人刘艳平、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼、被告郑永胜、被告王建成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告经济损失188567元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日22时许，被告王建成驾驶被告郑永胜所有×××重型货车，在西曾线西黄坨村西与原告所有、韩建驾驶的×××号车相撞，致两车受损。经事故认定：王建成承担此事故的全部责任，韩建无责任，经公估，×××车因此事故造成损失178220元，原告支出评估费5347元、施救费5000元。此次事故给原告造成的损失共计188567元。事故车辆×××车在被告保险公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险限额的，由另二被告赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：诉讼费评估费属于间接损失我司不予承担，施救费过高我司承担2000元，×××在我司承保第三者保险在原告证据合法情况下我司按责任比例予以赔偿，原告车辆损失过高我司不予认可请法院对其损失对其重新鉴定，我司承保车辆在事故发生时存在超载，按照综合商业保险条款第11条规定免责10%赔付，请法院对×××车辆核实车辆是否存在改装加高等情形如存在我司不予赔付。被告郑永胜、王建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日22时0分，王建成驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，在西曾线西黄坨村西由北向南倒车时，与头北尾南韩健停驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：王建成负全部责任，韩健无责任。事故发生后，原告李双的×××重型自卸货车损失经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，估损金额车损178220元、公估费5347元、施救费5000元，共计188567元。原告李双对×××号重型自卸货车在唐山市开平区国存钣金喷漆部进行了维修，原告支出实际维修费12500元、配件费168720元，合计181220元。查明：×××重型自卸货车的行驶证所有人为原告李双，×××重型自卸货车的行驶证所有人为被告郑永胜，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2018年6月3日0时-2019年6月4日24时，此次事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书已确定王建成承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的行驶证所有人为被告郑永胜，该车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车商业险,故原告的损失依法应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险保险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险赔偿限额，理应由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿给原告，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对于公估报告的合法性不予认可，公估损失过高，申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。车辆损失的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，被告认可承担2000元，本院认定2000元。综上所述，本院认定原告李双的损失包括：车损181220元、施救费2000元，合计183220元。在诉讼过程中原告李双自动放弃对被告郑永胜、王建成的诉讼请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告李双车损、施救费共计178220元。在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯重生 二〇一九年八月二十九日书记员 康乃川
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执277号王浩南、王嘉琪：关于王浩南、王嘉琪申请执行王建周婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2019年8月8日将该款转付给王浩南、王嘉琪的委托代理人马文学。至此，陆超向本院申请执行的（2018）豫0223民初1718号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马卫红二〇一九年八月八日书记员  张 珂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初2657号原告：王一茹，女，1995年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘瑞林，系辽宁合同法研究会推荐。被告：黄利隽，男，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王一茹与被告黄利隽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一茹委托诉讼代理人刘瑞林、被告黄利隽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一茹向本院提出诉讼请求：医疗费56609.66元、伙食补助费11700元、误工费29154元、护理费32340元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计211897.66元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日20时30分，被告黄利隽驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶到沈阳市苏家屯区右转弯时与直行的辽Ａ×××××号轿车刮碰，造成辽Ａ×××××号车乘客王一茹受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄利隽负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送到沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右膝内半月板撕裂、右膝关节前十字韧带损失损伤等伤情，并住院治疗117天，原告诉讼至法院请求法院依法判令被告赔偿上述费用以维护原告的合法权益。黄利隽辩称：我投保了保险，应由保险公司赔付。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告的合理损失，我司同意在保险限额内进行赔偿，我司垫付医药费1万元，本次事故虽然认定辽Ａ×××××承担全部责任，但因事故现场交警未出现场，事故认定是根据双方当事人描述作出的，但根据现场照片来看，事故发生时并非为辽Ａ×××××转弯与辽Ａ×××××相撞，且经与辽Ａ×××××车主了解，事故发生时辽Ａ×××××为左转，辽Ａ×××××为反道直行，因此交警部门认定辽Ａ×××××承担全部责任并无事实依据，故请法院重新确认责任比例后，超出交强险部分我司同意按责任比例承担赔偿责任；医药费同意按医保标准赔偿；诉讼费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日20时30分，被告黄利隽驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶到沈阳市苏家屯区右转弯时与直行的辽Ａ×××××号轿车刮碰，造成辽Ａ×××××号车乘客王一茹受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄利隽负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，后于2018年10月25日到沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为右膝内半月板撕裂、右膝关节前十字韧带损失损伤等伤情，并住院治疗117天，支出医疗费56609.66元，雇佣护理支出护理费24420元。原告起诉至本院后经本院委托沈阳佳实医司法鉴定所鉴定，原告右膝伤残等级为10级伤残，支出鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××××车辆系黄利隽所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险限额50万元含不计免赔。事故后，保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告王一茹所受损失应由保险公司在交强险及商业险限额承担赔偿责任。原告经济损失为医疗费56609.66元、伙食补助费11700元、误工费29514元、护理费24420元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费酌定给付900元；原告要求给付朱雪护理费6600元，其出院医嘱注明4.全休2个月、8.专人陪护康复锻炼，陪护并非护理，是锻炼中需陪护，故原告住院前6日及出院后康复锻炼需陪护，本院酌定给付误工费3000元；以上总计损失为206827.66元。扣除保险公司已付10000元，为196827.66元。保险公司提出事故责任应重新认定问题，仅凭保险公司提供事故照片，本院不能确定事故真实情况，对事故责任无据更改。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王一茹196827.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由黄利隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年八月十四日书记员  李 聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2309号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：罗光军，男，1968年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人罗光军违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗光军银行账户上的存款450元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入450元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月十六日 书记员 李 勇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初439号  公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1953年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被取保候审，2019年7月9日被监视居住。被告人孙某，女，1955年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被取保候审，2019年7月9日被监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人高某、孙某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人高某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年4月3日16时许，在本市昆都仑区南桥“景泰驾校”院内，被告人孙某、高某与被害人王某因捡拾瓶子的琐事发生厮打，在厮打过程中二人将被害人打伤，致被害人王某闭合性颅脑损伤、右额顶部头皮血肿、左枕骨骨折、右大腿、左小腿软组织损伤。后被害人王某通过电话叫来其儿子魏某某，魏某某将“景泰驾校”门房玻璃打碎进入房间，被告人孙某用剪刀划伤魏某某鼻子及面部。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级、魏某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人高某、孙某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币50000元（已履行完毕），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人高某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受案登记表、人体损伤检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某、孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控二被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员    郭   超                     二〇一九年八月十九日                          书 记 员    李   蓝      附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初209号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴吉松，男性，1956年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月3日向广丰区公安局投案，同日被刑事拘留，5月10日被取保候审。于2019年6月6日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人夏能雨，江西红源律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人吴吉松犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某、检察员助某出庭支持公诉，被告人吴吉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年4月30日傍晚，吴吉松无有效机动车驾驶证驾驶无牌“速皇”电动三轮车（经鉴定车辆安全机件技术性能不合格）搭载夏某、余某二人从广丰区横山镇往五都镇方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至五四线广丰区横山镇廿三都村湖里自然村湖边路段，由于注意路况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到同向前方在右侧道路边行走的行人郑春仙，造成郑春仙当场死亡的交通事故。事故发生后，吴吉松未采取施救措施、未及时报警，驾驶肇事车辆逃离事故现场。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：吴吉松承担本起事故全部责任，郑春仙不承担事故责任。 事故发生后，吴吉松及其家属已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得了谅解。 本起交通事故针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、人口信息表2份；证人夏某、余某、蒋某1、蒋某2的证言；被告人吴吉松的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料：同步录音录像光盘1张、行车记录仪视频光盘1张。 公诉机关认为，被告人吴吉松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴吉松虽在肇事后逃逸，但在尚未受到询问时，主动向公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。吴吉松目前已经对死者家属进行了经济赔偿，双方达成了调解协议，被害人家属出具了谅解书、收条，对吴吉松的行为进行了谅解，依法可以酌情从轻减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人吴吉松两年左右有期徒刑。 被告人吴吉松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人吴吉松交通肇事罪，不持异议。但是被告人具有以下法定、酌情从轻处罚情节：一、被告人吴吉松具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1、被告人吴吉松系初犯、偶犯；2、被告人吴吉松虽在肇事后逃逸，但在尚未收到讯问时，主动向公安机关投案，并且认罪态度较好，能如实供述自己的全部犯罪事实，属于主动投案自首，对其交通肇事行为供认不讳，完全符合自首的条件，具有自首情节；3、被告人吴吉松认罪态度好，积极悔罪；4、案发后吴吉松本人及其家属积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。二、被告人吴吉松符合宣告缓刑的法定条件。综合分析被告人吴吉松的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪悔罪表现好、系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。同时被告人本人年老多病，其妻子因身患恶性肿瘤，现尚属于康复治疗期间，急需被告人对其照顾护理。且被告人吴吉松涉嫌交通肇事罪属于过失犯罪，社会危害性不大，对其判处缓刑对社会及所居住的社区没有重大的不良影响。综上所述，请求法院本着“惩罚与教育相结合”的原则，建议对被告人吴吉松量刑有期徒刑一年，缓刑一年执行。 经审理查明： 2019年4月30日傍晚，吴吉松无有效机动车驾驶证驾驶无牌“速皇”电动三轮车（经鉴定车辆安全机件技术性能不合格）搭载夏某、余某二人从广丰区横山镇往五都镇方向行驶。当日18时50分许，车辆行驶至五四线广丰区横山镇廿三都村湖里自然村湖边路段，由于注意路况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到同向前方在右侧道路边行走的行人郑春仙，造成郑春仙当场死亡的交通事故。事故发生后，吴吉松未采取施救措施、未及时报警，驾驶肇事车辆逃离事故现场。本起事故经广丰区公安局交警大队责任认定：吴吉松承担本起事故全部责任，郑春仙不承担事故责任。 事故发生后，吴吉松及其家属已与被害人家属达成调解协议，进行经济赔偿，获得了谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明吴吉松承担本起事故全部责任，郑春仙不承担事故责任。 2、受案登记表、归案经过，证明被告人在2019年4月3日逃逸事故现场，于2019年5月3日投案。 3、驾驶信息查询单，证明被告人无机动车有效驾驶证。 4、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人及其家属已与被害人家属达成调解协议，进行了经济赔偿，并获得了谅解。 5、常住人口信息表2份，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄，无前科。证明死者的身份信息。 6、证人夏某、余某的证言，证明案发情况，两个人听到“嘭”的一声响，看到有人影倒下去，夏某两次问被告人有没有听到声响，被告人说没有听到，驾车离开现场，且将车棚雨布拆下丢弃。 证人蒋某1的证言，证明其母亲在步行的时候被撞倒，并当场死亡，肇事者没有停下直接离开了。 证人蒋某2的证言，证明其在横山镇往五都镇走路时，看到一个老太太被三轮车撞倒，三轮车是有棚的，肇事者顿了一下开走了，其拨打120。 7、被告人吴吉松的供述与辩解，证明其对2019年4月30日碰撞到一名老年妇女的事供认不讳，其当时碰撞到老人是回头看了一下就看走了，其怕被查到，其将车棚拆下丢弃。其知道公安机关查到肇事车辆才到公安机关投案。 8、鉴定意见：尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定、机动车属性鉴定、交通事故技术鉴定，证明被害人是颅内出血死亡。肇事车辆的痕迹符合撞击的痕迹。肇事三轮车系机动车，其性能不符合安全机件性能规定。 9、勘验、检查笔录：现场图、现场照片4张，证明案发现场情况。 10、视听资料：同步录音录像光盘1张、行车记录仪视频光盘1张，证明公安机关依法取证，被告人自由如实供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴吉松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴吉松在尚未受到询问时，主动向公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴吉松已经与死者家属达成了调解，进行了经济赔偿，被害人家属出具了谅解书，对吴吉松的行为进行了谅解，依法可以酌情从轻减轻处罚。现根据被告人吴吉松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴吉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月6日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林广源
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执131号申请执行人：左旭旺，男，1974年5月19日生，汉族，住元阳县。委托代理人：左江平（系左旭旺之妻），女，1976年6月3日生，汉族，住元阳县。被执行人：余游峰，男，1986年5月6日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人左旭旺与被执行人余游峰租赁合同纠纷一案中，1.本院2019年3月15日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，但未联系到被执行人。2019年4月17日，本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院于2019年3月18日、4月15日、7月9日、7月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人余游峰名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，发现被执行人余游峰名下的中国农业银行账户内有存款6327.60元，本院采取冻结措施后实际控制129.10元，对此申请执行人不要求本院扣划该笔存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3.本院于2019年7月25日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况。未发现被执行人余游峰有可供执行财产。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人余游峰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月6日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年八月七日书记员 曹海英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执618号申请人张敦谟，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郓城县豪泰钢结构工程有限公司。住所地：郓城县经济开发区工业五路路西。统一社会信用代码：91371725MA3CN2R30T。法定代表人：孟凡兴，经理。本院在执行申请人张敦谟与被执行人郓城县豪泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十三日书记员  刘 勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10876号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4396.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄丹的银行存款（含互联网银行）4396.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5124号上诉人（原审原告）：杨孟笔，女，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201200710755856。被上诉人（原审被告）：杨孟英，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210405094。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师，证号：2301180721380。被上诉人（原审被告）：王虎林，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨孟笔因与被上诉人杨孟英、王虎林保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2735号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人杨孟笔预交二审案件受理费5800元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月二十日法官助理钟钦书记员范梦诚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢108号之二 申请执行人：婺源县茶博府茶业有限公司（原名：江西省婺源源发有机资源有限公司），住所地婺源县紫阳镇文博路33号，统一社会信用代码：91361130685977681H。 法定代表人：方根民，该公司董事长。 被执行人：王秋祥，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县茶博府茶业有限公司与被执行人王秋祥财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王秋祥及案外人董林秀（身份证号码：）名下共同所有自建房屋（不动产权证书号为：赣（2018）婺源县不动产权第X号）一幢，坐落于江西省婺源县思口镇前坦村委会梅田墩村。经调查被执行人土地面积为281.63㎡，该房屋总层数3层。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王秋祥及案外人董林秀名下共同所有的坐落于婺源县思口镇前坦村委会梅田墩村（不动产权证书号为：赣（2018）婺源县不动产权第X号）的自建房屋一幢，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月十三日 书记员  程铭岚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1693号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农祖剑，男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。2009年2月24日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1537号起诉书指控被告人农祖剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人农祖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日零时12分许，被告人农祖剑醉酒后驾驶套挂桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人农祖剑受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人农祖剑查获（未羁押）。经鉴定，被告人农祖剑驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为244.8mg/100mL。经认定，被告人农祖剑承担事故的全部责任。上述事实，被告人农祖剑在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人农祖剑抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第217号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人农祖剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农祖剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农祖剑归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人农祖剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农祖剑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人农祖剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月六日书记员  区伟杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1803号原告：林安聚，男，1956年12月3日出生，汉族，住延津县。被告：丰彦星，男，1976年6月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所工作者。原告林安聚诉被告丰彦星租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林安聚、被告丰彦星及其委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费233750元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，原、被告达成租赁协议，被告租用原告塔吊一台，月租8500元，塔吊于2014年3月23日开工并使用，于2016年9月6日工程完工并拆除塔吊。被告共使用塔吊29个月15天，经催要，被告均以各种理由不予支付租赁费，特诉至贵院，望判如所请。被告丰彦星辩称，2014年3月份被告租赁塔吊动工使用，2014年8月底工程竣工，竣工之前，已通过中间人以电话形式通知原告报停，请求拆除塔吊，全部租赁费已经与原告结清。原告林安聚提供的证据为：①《塔吊租赁合同》一份，证明原、被告对塔吊租赁方式、租金及结算等约定；②开工证明一份，证明开工时间为2014年3月23日；③《塔吊拆除证明》一份，证明塔吊完工并申请拆除的时间为2016年9月6日；④提供录音及录音证据文字版一份，证明被告自租赁原告塔吊至今，一直未支付租金或任何费用。被告丰彦星的质证意见为，对证据①②没有异议；对证据③有异议，丰彦星签署该证明时，下面内容“2016年9月6号，塔吊运出，2017年1月10日”不存在，为原告事后添加，本证明上只有“丰彦星”这三个字是被告书写，被告出具这份材料是为了让原告到祁县住房建设局取回塔吊的相关备案资料；对证据④真实性无异议，谈话的目的是原告的塔吊报停后在工地立着，因无客户没有再租出去。被告丰彦星提供的证据为：①开封市宏安置业有限公司证明一份，证明该工程2014年8月底竣工，宏安置业接手该工地时已通知原告拆除塔吊；②高清立的施工日记一份，证明该工程2014年8月底竣工；③工地现场照片四张，证明工地的现状；④提供常虎勤、常军彦、高清立证人证言，证明使用塔吊的2号楼8月底封顶竣工，10月份工地全部停工，被告给原告交了4个月的租金；⑤原告为被告妻子出具的收据一份，证明原告收到2014年8月份的租金8000元，但原告写成了保证金。原告林安聚的质证意见为，被告提供的证据①②③④与租赁塔吊无关，应以合同为准；对证据⑤无异议，但是保证金。原告林安聚提供的证据①②，被告提供的证据⑤及其他证据中关于2号楼主体竣工的时间合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原被告提供的其他证据均不能作为本案定案的依据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年12月1日，原告林安聚与被告丰彦星达成租赁协议，被告租用原告塔吊一台，月租8500元/月，不足月的以日为计算单位（30/月），每月支付一次租赁费。施工地点：开封市杞县东莞转盘北金杞国际项目。2014年3月23日塔吊开工使用，2014年8月28日楼房封顶停止使用。塔吊安装于2号楼处。被告称在工程竣工前已通过中间人常虎勤以电话形式通知原告报停，请求拆除塔吊。原告称2016年9月6日塔吊完工并申请的拆除，2017年1月10日塔吊拆除完毕。被告于2014年8月11日向原告交纳了保证金8000元。本院认为，合同应该履行。原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方应该履行合同。依据原被告所签订合同及对塔吊开工日期的陈述，应该以2014年3月23日为计算租费开始的时间，每月租赁费按照8500元计算。关于租赁计费结束时间双方认识不一致，原告认为应计费至工程完工并开始拆除塔吊的日期2016年9月6日。被告认为计费应计算至房屋封顶、主体竣工日即塔吊停止使用日。本院认为，塔吊所服务的2号楼房于2014年8月28日已经封顶，工地其他楼房也已经停工，塔吊基本不再使用。鉴于此，租赁费的截止日期应计算至2号楼房屋封顶之日即2014年8月28日。原被告签订租赁合同的目的是为了使用塔吊建房，房屋主体建好后，塔吊的使用目的已经达到。在塔吊长期闲置于工地期间，被告有义务通知原告报停，以实现塔吊的及时返还和价值利用。原告每月向被告收取租金，有充足的理由知道该塔吊在工地的使用及闲置情况，在塔吊长达两年多的闲置时间内原告也有义务采取相关措施以避免损失的进一步扩大。对塔吊在工地长期闲置，原被告双方均有过错。根据原告于2017年1月10日从工地将塔机撤离的实际情况，除上述应该支付的租赁费外，本院依法酌定被告补偿原告租赁费经济损失20000元。即被告应给付原告租赁费（8500×5＋8500÷30×5）43917元、经济损失20000元，共计63917元，扣除被告已经支付原告的保证金8000元，被告应再给付原告租赁费55917元。被告提供的证人证言称已向原告支付了四个月租赁费，本院认为证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丰彦星在本判决生效后三日内给付原告林安聚租赁费用共计55917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，原告负担1829元，被告丰彦星负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年八月十三日书记员  范 增
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24484号原告：吴洋，女，1986年12月18日出生，汉族，住天津市武津区。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告吴洋诉被告唯品会（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洋撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年八月二十六日法官助理刘杰书记员伍津君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1775号申请执行人：阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市双清路10号，统一社会信用代码11341200771133119Ｄ。法定代表人:李智，该局局长。被执行人:颍上县顺风出租车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管仲大道南侧新能源汽车公司，统一社会信用代码9134226394377619Ｈ。法定代表人:刁匀，该公司总经理。申请执行人阜阳市安全生产监督管理局与被申请人颍上县顺风出租车有限公司其他案由纠纷一案，本院于2018年07月16日作出的（2018）皖1202行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年04月12日立案执行，于2019年04月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人颍上县顺风出租车有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2615号 上诉人（原审被告）：韩维剑，男，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李岩珈，贵州贵公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗军，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周光佑，系大方县达溪镇雨卷村村民委员会推荐。 原审被告:韩雪，男，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人韩维剑因与被上诉人罗军诉、原审被告韩雪提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初845号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审在未向上诉人发送交纳反诉费通知书的情况下以上诉人未交纳反诉费为由视为上诉人未提出反诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初845号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人交纳的二审案件受理费11329元由上诉人自行退回。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年八月六日 书记员  郑勤文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3048号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘新卫。委托诉讼代理人：王伟，女，1977年12月19日出生，汉族，系青岛建一混凝土有限公司办公室主任，住青岛市市北区。被告：张少伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。原告青岛建一混凝土有限公司（以下简称：建一混凝土公司）与被告张少伟劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建一混凝土公司的委托诉讼代理人王伟、被告张少伟及其委托诉讼代理人郑世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告经济补偿金7006.68元；2、依法判决原告不予支付被告2015年7月17日至12月14日的停工留薪期工资差额12444.46元；3、依法判决原告不予支付被告一次性伤残补助金40458.69元、一次性工伤医疗补助金34363元、一次性伤残就业补助金58908元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告与青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司签署了劳务派遣协议，青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司派遣被告到原告处工作，从事驾驶员岗位。协议约定，由原告代发工资。所以原被告之间不存在劳动关系，其受伤行为并非工伤，原告无需支付经济补偿金和工伤赔偿。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会在被告无证据的情况下，就片面的裁决双方存在劳动关系，并且认定被告受伤为工伤，明显事实不清。被告于2015年7月受伤后，原告及时垫付了被告医疗费用。自2015年7月起至2016年2月止，被告住院期间、休养期间的工资原告也一直为其发放，因此原告无需支付停工留薪期工资差额。被告辩称，青李劳人仲案字[2017]第398号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。根据双方填写的审判要素表，本院对原、被告双方无争议的事项予以确认。无争议的事项如下：一、劳动关系存续期间:2014年4月22日至2017年10月26日。二、发生工伤时间、工伤认定情况：2015年7月17日发生工伤，已经经过工伤认定。三、伤残等级鉴定时间及结果：2017年9月27日伤残鉴定，鉴定为9级伤残。四、停工留薪期限：2015年7月至2016年1月，共计6个月。五、双方解除劳动关系的原因：劳动者提出。六、申请仲裁时间：2017年11月20日。七、停工留薪期工资发放标准：4495.41元。本院对原、被告双方当事人有争议的事项认定如下：一、办理社会保险及险种：原告认为，原告于2015年4月至2016年7月为被告缴纳工伤险；被告认为原告未为其缴纳社会保险。本院认为，原告主张已为被告缴纳工伤险，应提交证据证明，未提交证据应承担对己不利的法律后果，故，本院认为原告未为被告缴纳工伤险。二、需支付的工伤待遇项目及数额：被告主张原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告认为不应支付被告上述费用。本院认为，被告在原告处发生工伤，并经工伤认定，伤残等级为九级，且原告未为被告缴纳社会保险，因此，被告主张的上述费用应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位应支付劳动者一次性伤残补助金，标准为劳动者九个月的工资。庭审中，原、被告均认可，被告伤前正常工资为4495.41元/月，故，原告应支付被告一次性伤残补助金40458.69元（4495.41元×9个月）。《山东省工伤保险条例》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照7个月标准支付其一次性工伤医疗补助金和按照12个月标准支付其一次性伤残就业补助金。用人单位未为职工缴纳工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。2016年青岛市在岗职工年平均工资为58917元。本案中，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金34368.25元（58917元÷12个月×7个月）、一次性伤残就业补助金58917元（58917元÷12个月×12个月）。三、双方解除劳动关系前12个月劳动者月平均工资数额：原告认为是1751.67元，被告主张4495.41元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，被告离职前12个月工资水平应当按照青岛市最低工资标准计算，其中2016年11月至2017年5月青岛市最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2017年10月青岛市最低工资标准为1810元/月，故被告离职前12个月的平均工资为1751.67元[（1710元×7个月+1810元×5个月）÷12个月]。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。本案中，被告因原告未为其缴纳社会保险而与原告解除劳动合同，被告在原告处工作3年6个月4天，故原告应支付被告经济补偿金7006.68元（1751.67元×4个月）。庭审中，原、被告均认可停工留薪期工资发放标准为4495.41元/月，而原告已按照2423元/月的标准向被告支付停工留薪期的工资，故，原告应向被告支付差额部分12434.46元[（4495.41元/月-2423元/月）×6个月]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省工伤保险条例》第二十五条之规定，判决如下：一、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张少伟2014年4月22日至2017年10月26日期间解除劳动合同的经济补偿金7006.68元；二、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张少伟停工留薪期工资差额12434.46元；三、原告青岛建一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张少伟一次性伤残补助金40458.69元、一次性工伤医疗补助金34368.25元、一次性伤残就业补助金58917元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年八月六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9538号原告：昆明建英建筑工程有限公司,住所云南省昆明市官渡区拓东路岔街13号集丰岔街庭院写字楼C-202号。法定代表人：陈英,董事长。委托诉讼代理人：许飞飞，该公司法务，特别授权代理。被告：广西路桥工程集团有限公司，住所南宁市良庆区平乐大道21号。法定代表人：冯春萌。被告：施文华，男，1975年2月18日出生，住云南省宣威市。原告昆明建英建筑工程有限公司诉被告广西路桥工程集团有限公司、被告施文华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明建英建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明建英建筑工程有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告昆明建英建筑工程有限公司负担，剩余187.5元依法退还原告昆明建英建筑工程有限公司。审判员  颜芬芬二〇一九年八月二十八日书记员  欧云霞