贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7075号原告：王某，女，1957年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年2月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：张某，女，1966年5月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人饶冰，被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.就原告出借给二被告借款本金550000元和本息还清为止以借款本金为基数，年24%利率计算的利息（暂计至2019年6月9日为644266.67元），本息合计1194266.67元，请求判令二被告对前述本息合计金额承担连带还款责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年5月30日，陈某向原告出具借条确认借款100000元。2014年6月20日，陈某向原告出具借条，确认向原告借款50000元。2014年8月1日，陈某向原告出具借条，确认向原告借款400000元。原告与陈某约定月利率5%，现原告同意按年利率24%计算利息，利息计算至2019年6月9日为644266.67元。截止2019年6月9日，虽经原告多次催讨，陈某却拒不归还借款本息。因张某是陈某前妻，且本案民间借贷关系发生于陈某与张某婚姻存续期间，故本案债务属于陈某与张某夫妻共同债务，张某应对本案民间借贷承担连带还款责任。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈某辩称，我和张某早就离婚了，这笔钱和张某没有关系。钱确实借过。利息口头约定是五分。我还过钱，我有银行流水。我微信还还过四万五千元。原告和她老公押着我在飞山街，说以后钱就还在飞山街，以后与原告无关了，所以我就在飞山街还过十万元，所以原告现在没权利找我要钱。被告张某未提交答辩状。经审理查明，2013年12月21日，王某通过中国工商银行向陈某转账200000元；2014年3月1日，王某委托周炜翔通过中国工商银行向陈某转账200000元；2014年6月19日，王某通过中国工商银行向陈某转账47500元。2014年5月30日，陈某向王某出具《借条》，表示借到王某100000元；2014年6月20日，陈某向王某出具《借条》，表示借到王某50000元；2014年8月1日，陈某向王某出具《借条》，表示借到王某400000元。王某确认陈某分别于2014年3月6日还款20000元；2014年8月7日还款105000元；2014年8月22日还款2500元；2014年9月19日还款2500元；2015年7月10日还款100000元；另外，王某还确认陈某通过“微信”转账的方式还款共计45000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某向原告王某出具《借条》是其借款的真实意思表示，原告王某亦如约提供了资金，因此王某与陈某的借款合同关系合法有效。原告王某主张该借款为陈某、张某的夫妻共同债务，由于被告陈某陈述双方早已离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王某也未对两被告系夫妻进行举证，故本院不能认定该借款发生在两被告的婚姻存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王某亦未进一步证明被告张某作出过承担还款责任的意思表示，故本院对该诉请不予支持。因此，原告主张被告张某还款的事实、法律依据不足。虽然借贷双方未约定借款期间，但是借款人陈某应当在出借人王某合理催告期限内还款。原告王某与被告陈某确认的利息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现王某自愿将利率标准降低为年利率24%，符合法律、法规的规定，故本院予以准许；2013年12月21日出借的200000元至2014年3月6日为75天，2014年3月出借的200000元至2014年3月6日为5天，该部分的利息为200000×（75+5）×2%÷30≈10666.67元，被告陈某在2014年3月6日还款20000元，应先冲抵利息，多余部分9333.33元冲抵本金400000元，故该部分本金尚欠390666.67元自2014年3月7日继续计算利息，至2014年8月7日为5个月，该部分利息为390666.67×5×2%≈39066.67元；2014年6月19日出借的50000元至2014年8月7日为49天，该部分的利息为50000×49×2%÷30≈1633.33元；2014年5月30日出借的100000元至2014年8月7日为69天，该部分利息为100000×69×2%÷30=4600元。截止2014年8月7日共产生利息为39066.67+1633.33+4600=45600元，被告陈某在2014年8月7日还款105000元，应先冲抵已产生的利息，多余部分59700冲抵本金540666.67元（390666.67+50000+100000），故被告陈某尚欠本金为480966.67元，该本金自2014年8月8日继续计算利息，计算至2015年7月10日为336天，利息为480966.67×336×2%÷30≈107736.53元，冲抵被告陈某在此期间已归还的105000元后，被告陈某尚欠利息2736.53元。关于“微信”转账45000元，由于双方未举证具体时间，仅陈述在2019年年初还款，因此该部分不足以冲抵借款本金在期间产生的全部利息，故不冲抵本金，只冲抵利息，即借款本金自2015年7月11日至2019年6月11日，共计47个月，产生利息为480966.67×47×2%≈452108.67元，累加2015年7月10日未归还的利息2736.53元，后共计454845.2元，扣除已支付的45000元后，被告陈某尚欠利息409845.2元。综上，被告陈某应当偿还原告王某借款本金480966.67元，和截止至2019年6月11日的利息409845.2元，以及继续按照年利率24%计算的利息。关于被告陈某提出的在飞山街归还100000元的抗辩，原告王某并不认可委托其他人收取被告陈某的还款，被告陈某对此未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，所以该抗辩不成立。关于被告陈某提出的原告王某已将债权转让给其他人，王某无权利向其主张权利的抗辩，因为原告王某当庭提交了债权凭证，及被告陈某出具的《借条》原件，这与被告陈某所述债权已转让的说法不符，其次，被告陈某也没有提交证据证明本案债权已发生了转让，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，所以该抗辩不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金480966.67元及利息409845.2元（利息暂计至2019年6月11日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15548元，减半收取7774元及财产保全费5000元，合计12774元由原告王某负担1420元，由被告陈某负担11354元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月十二日书记员  岳于楠