河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初633号原告：朱华兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾（特别授权），平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李德海，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。原告朱华兰与被告李德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华兰及其委托诉讼代理人杨增乾、被告李德海及其委托诉讼代理人张继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计144,346.91元。事实和理由：2018年8月30日15时10分许，被告李德海驾驶无牌照三轮汽车沿熊交线鲁山县熊背乡葛庄村道路由北向南行驶至葛庄组路段时，与相向行驶朱华兰驾驶载安玉晨、安玉莹、安玉琪的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，朱华兰、安玉晨受伤。后双方协商无果，原告遂诉至法院。李德海辩称，1．请求法院依法核查原告各项诉请是否符合法律规定；2．事故发生后，被告垫付有救护车费用800元、30元院前急救费、216.3元医疗费，应予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日15时10分许，被告李德海驾驶无牌照三轮汽车沿熊交线鲁山县熊背乡葛庄村道路由北向南行驶至葛庄组路段时，与相向行驶朱华兰驾驶载安玉晨、安玉莹、安玉琪的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，朱华兰、安玉晨受伤。鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李德海负本事故主要责任，朱华兰负次要责任。事故发生后，原告朱华兰被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告朱华兰的伤情为：“1．脑震荡？2．右侧颌面部开放性骨折；3．左踇长伸肌腱断裂；4．左下肢多处皮肤撕裂伤；5．全身多出软组织损伤。”2018年9月17日，原告朱华兰出院，共计住院18天，花费医疗费75,948.72元。2018年12月13日，原告朱华兰委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告朱华兰的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2018年12月20日出具平正平司鉴所［2018］临鉴247号司法鉴定意见书，认定朱华兰因外伤致右侧颌面部开放性骨折、左足肌腱断裂，遗留张口受限，评定为十级伤残，伤后护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费1,200元。事故发生后，双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。另查明：1．事故发生后，被告垫付有救护车费用800元、30元院前急救费、216.3元医疗费，该费用不在原告主张范围内；2．原告朱华兰提供鲁山县熊背乡葛庄村民委员会出具的证明及户口本，证明其生育三个子女，长女安玉琪（2007年12月出生）、次女安玉莹（2009年8月出生）、长子安玉晨（2012年5月出生）；3．诉讼过程中，被告李德海对平正平司鉴所［2018］临鉴247号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，后在鉴定期间，李德海拒不交纳鉴定费，且向本庭申请撤回重新鉴定申请，并表示认可［2018］临鉴247号司法鉴定意见书的鉴定意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李德海驾驶无牌照三轮汽车与朱华兰驾驶无牌两轮摩托车相撞，致朱华兰受伤，李德海负本事故主要责任，朱华兰负次要责任。因此，被告李德海应首先在交强险范围内对原告朱华兰承担赔偿责任，下余不足部分，被告李德海应按其过错程度承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告的诉讼请求，可以确认原告朱华兰的损失如下：1．医疗费75,948.72元，按原告提供有医疗机构出具的正规发票，本院予以确认。2．营养费600元，原告提供有司法鉴定意见书认定营养期为60日，原告诉请营养费按10元/天计算符合法律规定，本院予以支持。3．住院伙食补助费540元，原告共计住院18天，原告诉请按30元/天计算并无不当，本院予以确认。4．护理费6,057元，原告提供有司法鉴定意见书认定护理期为60日，原告诉请护理费6,057元未超出法律规定，本院予以支持。5．误工费11,186.58元，原告诉请误工费按11,186.58元未超出法律规定，本院予以支持。6．伤残赔偿金25,438.36元，诉讼过程中，被告李德海虽申请重新鉴定，后拒不交纳鉴定费，且向本庭申请撤回重新鉴定申请，并表示认可原鉴定意见，因此，本院对［2018］临鉴247号司法鉴定意见书上的鉴定意见予以确认。因此，原告诉请伤残赔偿金25,438.36元未超出法律规定，本院予以确认，另原告朱华兰诉请被抚养人生活费12,912元未超出法律规定，本院予以确认。7．交通费360元，原告诉请交通费2,000元，对超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计133,042.66元。考虑到原告朱华兰的伤残情况、本地的经济生活水平及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4,000元为宜。被告李德海应首先在交强险医疗费用10,000元赔偿限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元；其次在交强险死亡伤残110,000元赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计59,953.94元；下余不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失77,088.72元，同时加上救护车费用800元、30元院前急救费、216.3元医疗费，共计78,135.02元，应由被告李德海按过错程度进行赔偿，由于李德海对该事故承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，因此，被告李德海应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费54,694.51元（78,135.02元×70%）。因被告李德海在事故发生后垫付有1,046.3元治疗费，该款项应在李德海的赔偿款中予以相应扣减，故被告李德海应在交强险范围外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费53,648.21元。综上，被告李德海应赔偿原告朱华兰123,602.15元（10,000元＋59,953.94元＋53,648.21元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计123,602.15元。二、驳回原告朱华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元，由被告李德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  任超美审判员  杨海会审判员  程相哲二〇一九年八月六日书记员  岳宏远本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。