江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1259号 原告：韩文涛，男，1991年11月7日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。 原告韩文涛与被告李彬为返还财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文涛（到庭参加第二次诉讼）及其委托诉讼代理人姚余杰，被告李彬委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆，如不能返还则赔偿原告车辆损失113,000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告因原告拖欠其借款30,000元未还于2017年9月10日凌晨12时左右乘原告不备将原告所有的牌号为苏Ｍ×××××日产轿车一辆擅自开走并非法占有。后原告要求被告返还车辆，遭被告拒绝，无奈之下原告遂于同月19日向靖江市公安局报警。城东派出所接警并向被告了解情况后认为双方之间纠纷起因是双方之间存在的债务，故要求原告通过合法途径解决。原告认为，双方之间的债务纠纷理应通过合法途径处理，被告非法占有原告的车辆，侵害了原告的财产权益。 被告李彬辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2017年上半年向被告借款30,000元，后于同年8月左右打电话给被告，又借款5,000元，并称同意将其名下的案涉车辆抵押给被告，约期35,000元在一周内归还，如到期未还，案涉车辆由被告自行处理。借款到期后，经被告多次催要，原告分文未还，其表示暂时没有钱归还，车辆由被告处理。后被告通过朋友将案涉车辆交给经营二手车的张X，卖到3万元，原告也知情。被告认为，原告同意由被告变卖车辆用于归还其欠被告借款，而该车因为被法院查封，无法过户，且有200多分的违章扣分和1、2万的违章罚款，车辆当时抵押给了银行，只能变卖到30,000元，案涉车辆已被变卖，被告已无法返还原告案涉车辆。如果法院判决被告承担赔偿责任则要求以原告所欠被告35,000元借款抵销。 针对被告答辩，原告补充陈述，被告称原告同意其将抵押车辆以30,000元价格变卖抵还所欠借款无事实依据，不予认可。原告发短信给被告说不要轿车是在要求被告返还轿车遭被告拒绝后说的气话，原告如果同意被告处置车辆就不会向公安机关报警，且被告手机发给原告的信息只说其要将轿车转押给他人，并没有说要变卖处置车辆，故被告未经原告同意又未通过合法途径低价非法处置变卖原告车辆应当承担法律责任。事实是2017年9月10日凌晨12时左右，被告在XX小镇强行将原告轿车开走的，并非原告自愿押给被告的。退一步说，即使是抵押给被告的，被告也无权非法擅自变卖处置。张X不是专业的评估师，其评估的价格不能作为车辆实际价格，且案涉车辆不应因法院查封及有违章就降低价值。另，原告仅欠被告借款30,000元而非被告所述350,000元，不同意被告在本案中抵销，被告可以另行主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的案涉车辆整车出厂安全检验单，加盖东风汽车有限公司产品合格章，车型、发动机号等信息与机动车登记证书一致，可以作为认定本案事实的依据。2、鉴定机构作出的鉴定意见程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日原告向被告借款30,000元，后经被告催要原告均未偿还。2017年9月10日凌晨12时左右，被告将原告停在靖江市江平路上海城XX小镇牌号为苏Ｍ×××××的日产轿车一辆开走。同月12日，原告向被告手机发短信，内容为：“真可以！你要这样弄，我车子不要了，随便吧”。被告随后发短信给原告，内容为：“你在我这的借款已经到期，多次电话通知你，你都没有还款，本人只能将你质押在我处的日产苏Ｍ×××××车辆转押给第三方，看到信息请尽快联系我”。2017年9月19日，原告至靖江市公安局城东派出所报警，该所处警经过及结果记载：报警人韩文涛来所内称其一辆尼桑蓝马于2017年9月10号凌晨12点左右被李彬从江平路XX小镇附近开走，经调查，因韩文涛之前欠李彬3万元到期未还，李彬遂将车开走，民警建议其通过合法途径解决。后被告将原告上述车辆通过非法途径变卖，并以所得款项抵还原告所欠被告借款。 审理中，本院根据原告申请依法委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对案涉苏Ｍ×××××的轿车在2017年9月10日的价值进行评估。2019年7月8日，江苏源通机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：案涉车辆成新率为85%，评估价格为人民币11,3000.00元。 本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告要求原告偿还债务应当通过合法途径，而被告因债务纠纷即将原告的车辆开走并通过非法途径将车辆以远低于实际价值的价格变卖，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。因案涉车辆已被被告变卖处置，返还原物（原车辆）已不可能，故原告要求被告赔偿相应损失符合法律规定，本院予以支持。被告仅凭原告的短信即认为其系合法占有车辆并认为原告同意被告以30,000元的价格变卖案涉车辆，该意见因遭原告否认，加之原告随后又向公安机关报警要求被告返还车辆，以实际行为明确其意见；另外，如果原告同意被告变卖案涉车辆抵还借款，双方理应签订协议以表合意，被告也完全可以让原告配合被告至公安机关车辆管理部门办理车辆正常的买卖过户手续，而无需通过非法途径变卖案涉车辆。综上，被告仅凭该短信证据不足以证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称案涉车辆当时经过张某评估价值为30,000元，然被告既未提供张某具有机动车辆价格评估资质的证据，也没有提供张某通过合法程序作出的价格评估报告，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。案涉车辆价值应按鉴定机构出具的评估意见确定。至于原告要求以被告所欠借款35,000元抵销部分赔偿责任，因双方之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，且双方对所欠借贷金额存在争议，故本案对此不作处理，被告可以通过合法途径另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩文涛车辆损失113,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元、鉴定费4,900元，合计8,200元，由原告负担820元，被告负担7,380元（原告预交的案件受理费830元由本院退回，被告应负担的案件受理费2,480元在本判决生效后十日内向本院交纳、被告应负担的鉴定费4,900元于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭满秋 人民陪审员  鞠金虎 人民陪审员  耿丽萍 二〇一九年八月八日 法官 助理  丁文婷 书 记 员  陈 雨 附录： 中华人民共和国民法通则 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 中华人民共和国侵权责任法 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。