wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1438号原告：邹文韬，男，汉族，1996年8月1日生。原告：邹瑜，女，汉族，1972年8月23日生。二原告共同委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告邹文韬、邹瑜与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹文韬、邹瑜的共同委托诉讼代理人赖流其，被告翁文毫到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文韬、邹瑜向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告41800元，并从2016年9月10日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2016年9月9日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具借条一张，载明：今收到邹文韬人民币肆万壹仟捌佰元整。并承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用41800元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告邹文韬的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告翁文毫辩称：被告商泽慧、翁文毫原系夫妻关系，后于2010年经法院调解离婚。因调解书丢失，于2017年6月8日补办结婚证，并于当日又办理离婚证。被告商泽慧收取居间费的事我不清楚。经审理查明，2016年9月9日，原告向被告支付现金41800元，被告商泽慧向原告出具借条一张，载明：今借到邹文韬人民币肆万壹仟捌佰元整。并附协议约定：1、如果是邹文韬自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条肆万壹仟捌佰元整是给邹文韬找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局成都客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、此借条参加用人方培训，签订劳动用工合同自动作废；7、以上条件本人违反了，费用一律不退。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧收取原告支付的居间费时，与被告翁文毫已离婚，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有借条、协议、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就介绍原告邹文韬前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告邹文韬与用人单位签订劳动合同，原告邹文韬也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费41800元。因原告与被告商泽慧于2016年9月9日签订借条时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告商泽慧收取原告居间费时已与被告翁文毫离婚，且被告翁文毫不是居间合同的相对方，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月27日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告邹文韬、邹瑜居间费41800元并支付利息（以41800元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告邹文韬、邹瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终165号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣军，男，1976年1月19日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，系阳春市佳信汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地及住地广东省阳春市。因本案于2018年10月19日自动到阳春市公安局投案，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人潘沛，广东迅恒律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李荣军犯合同诈骗罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤1781刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人李荣军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李荣军，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年，被告人李荣军注册成立阳春市佳信二手车贸易公司，从事经营二手汽车生意。2015至2016年间，被告人李荣军将阳春市佳信二手车贸易公司更名为阳春市佳信汽车贸易有限公司（以下简称佳信公司），同时销售新车与二手车。公司经营期间，为解决公司资金周转困难以及个人生活花销问题，被告人李荣军以1%至5%不等的利息大量向社会人员借款。2017年底，为解决佳信公司的资金短缺问题，佳信公司开始与金融垫资公司合作，采取由垫资公司垫付的模式来订购车辆，金融垫资公司收取0.1%至0.15%的日息，并约定垫资期限，逾期归还垫资公司本金需要垫付一定的违约金。由于佳信公司的每月盈利不足以支付被告人李荣军高额债务所产生的利息,李荣军授意在佳信公司负责全面管理工作的黄玲宇将购车客户交付的订金、购车款用于偿还借款和利息。被告人李荣军在2018年10月16日因无法偿还高额债务而逃匿，致使佳信公司与被害人陈某宁、黄某焜等81名购车客户的购车合同无法履行，涉案金额共计4161721元。2018年10月19日，被告人李荣军自动到阳春市公安局投案。原判认定上述事实，有到案经过、扣押清单、销售订单、车辆垫资合同、银行流水清单、鉴定报告、被害人陈述及支付凭证、销售订单、发票、收据、证人证言、被告人李荣军的供述与辩解等证据。原判认为：被告人李荣军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受购车客户给付的订金、购车款后逃匿，骗取他人财物，致使购车合同无法履行，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人李荣军犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；但指控被告人李荣军诈骗的数额有误，应予纠正。被告人李荣军在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人李荣军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。二、追缴被告人李荣军诈骗所得赃款4161721元，返还给各被害人；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理，按各被害人被骗金额（详见附件）的比例返还给各被害人，不足部分依法继续追缴。上诉人李荣军上诉提出：其是在经营过程中，由于资金缺口大，未能交车给客户，并无刻意拒交车辆，也并未刻意逃匿。一审量刑过重，罚金过多。其是初犯，并主动到公安机关积极配合调查、说明情况，请求二审对其减轻处罚。上诉人李荣军的辩护人提出：1、对一审指控的基本事实不持异议，但一审量刑过重，没有考虑到上诉人李荣军的实际情况。2、上诉人李荣军一开始根本就没有利用购车合同对买车客户进行诈骗的主观故意，是高利贷的“滚雪球效应”迫使李荣军走上犯罪道路，李荣军的犯罪是被迫、无奈的。3、上诉人李荣军有自首情节，又是初犯偶犯，依法应予从轻发落。二审经审理查明的事实、证据与一审基本一致。二审期间，上诉人李荣军及其辩护人没有提供新的证据。原判列举的上述证据，由原公诉机关提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，具有证明效力，能证明相关的事实，上诉人李荣军及其辩护人对此事实及证据均没有异议，本院对一审认定的事实及证据予以确认。对于上诉人李荣军的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李荣军在经营的过程中，明知道自己资金缺口大，没有实际履行能力，仍与81个购车客户签订购车合同，收受81个购车客户的订金、购车款，所得款项大部分挪作他用，数额特别巨大，当购车合同无法履行时予以逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李荣军有自首情节属实，但原判已据此对其从轻处罚，量刑并无不当。现上诉人李荣军及其辩护人还提出再从轻、减轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李荣军无视国家法律，以非法占有为目的，明知道自己没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，收受81个购车客户给付的订金、购车款后逃匿，骗取他人财物，致使购车合同无法履行，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李荣军在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣军的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年八月二十八日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢72号申请执行人：洛阳市兴荣工业有限公司，地址：河南省汝阳县小店镇小店村。法定代表人：马老平，董事长。被执行人：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住址：洛阳市洛龙区科技园工业路以北。法定代表人：程传兴，总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2419号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市兴荣工业有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司在金融机构的存款2897349.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执788号申请执行人晋城市烨达商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初160号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人材料款2831615.8元，诉讼费14726.5元，共计2846342.3元。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其进行传统调查、财产查控，并于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，于2019年8月27日划拨被执行人款项2877205.3元（含执行费30863元），该款项申请执行人已全部领取，执行费30863元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初160号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3497号原告徐永才，男，1956年3月5日生，汉族。贵州省金沙县人，住金沙县。被告邓永进，男，1965年11月28日生，汉族，贵州省人，住金沙县。原告徐永才与被告邓永进合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，原告徐永才于2019年8月27日以被告邓永进已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐永才撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告徐永才负担。审判员  肖华仑二〇一九年八月二十七日书记员  许江钒
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民特40号 申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。 法定代表人：吕强声，该院院长。 委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人：辛道祥，男，1968年6月13日生，汉族，住滨海县。 本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方辛道祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲乙双方达成下列共识： 1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。 2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。 3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。 4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。 二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。 三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。 四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。 五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。 六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 滨海县中医院与辛道祥于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王友东 二〇一九年八月三十一日 曹梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3885号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人文森林，男，汉族，1980年3月31日出生，身份证住址湖南省湘潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50702.96元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币50702.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文森林下价值人民币50702.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
结 案 通 知 书 本院在执行浙江中财管道科技股份有限公司与宁波正清环保工程有限公司、常山县农业农村局（2019）浙0822执1334号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院2019年8月14日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2767号原告娄本华，男，1992年5月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道桥南村。法定代表人：张伟，主任。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。原告娄本华与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会（以下简称：桥南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄本华及其委托诉讼代理人张化南，被告桥南村委会的委托诉讼代理人朱净萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄本华向本院提出诉讼请求：1.桥南村委会偿还娄本华借款本金442341元及利息（以121341元为基数，自2004年12月12日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；以4000元为基数，自2006年1月15日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；以12000元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2007年5月22日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；以45000元为基数，自2007年6月30日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算；以160000元为基数，自2008年6月27日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.桥南村委会支付违约赔偿款32200元；3.诉讼费用由桥南村委会承担。事实与理由：桥南村委会因村内修路、公务开支、办公经费资金紧张为由自2004年7月30日至今，分多次向冉凡萍借款，总计442341元。冉凡萍于2014年12月12日因病去世，生前留下遗嘱债权由娄本华所有和支配。后经娄本华多次向桥南村委会催要，桥南村委会均以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，娄本华诉至法院，请求判如所请。桥南村委会辩称，冉凡萍有一子一女，娄本华自行起诉不符合法律规定；娄本华主张的部分借款村委会没有记账，不予认可，主张1.5%的月利息和违约赔偿没有法律依据；娄本华的主张超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：娄本华提交的身份证一份、户籍注销证明一份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对娄本华提交的遗嘱一份，冉宁宁（娄本华姐姐）已经出庭作证，冉宁宁对该嘱托的真实性并无异议，且认可由娄本华向桥南村委会主张权利，本院予以采信。2、对娄本华提交的《关于上届村委会向砖厂借款的处理意见》一份、《借款及还款协议》一份、《终止承包合同协议》一份、《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》一份、桥南村委会出具的山东省往来结算统一收据共七张、桥南村委会于2011年2月21日向冉凡萍出具的承诺书一份，均系原件，且桥南村委会均认可真实性，本院对上述证据的真实性均予以认定。3、对经娄本华申请，冉宁宁出庭作证的证言，冉宁宁称娄本华提交的嘱托上的签名系其本人所签，另一见证人唐某系其一个舅舅。嘱托载明村委会欠冉凡萍的钱，都给其弟弟娄本华，另冉凡萍口头说家里的钱、房子都给娄本华，其均没有异议。本院经审查认为，冉宁宁的证言能够证实嘱托的真实性，其当庭陈述系其真实意思表示，本院予以采信。4、对桥南村委会提交的济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处查询的账目一宗，本院经审查认为，该账目未记载冉凡萍2005年之前向桥南村委会出借的款项，与娄本华提交的2004年的三张收据及关于上届村委会向砖厂借款的处理意见不符，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉凡萍系济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村村民，2004年到2007年间，桥南村委会因偿还欠款、交纳诉讼费、修路等资金需要，多次向冉凡萍借款。具体借款详情如下：2004年7月30日借款21341元；2004年12月11日借款27353元；2004年12月12日借款72647元；2006年1月15日借款4000元；2007年1月1日借款12000元；2007年5月22日借款100000元；2007年6月30日借款45000元。桥南村委会于2007年5月14日向冉凡萍出具了《关于上届村委会向砖厂借款的处理意见》，桥南村委会与冉凡萍分别于2007年5月14日、2008年6月8日、2008年6月27日签订《借款及还款协议》、《终止承包合同协议》、《关于村欠冉凡萍款项的还款协议》，双方多次就桥南村委会向冉凡萍的借款进行协商并达成还款协议，后桥南村委会多次承诺还款。另查明，冉凡萍于2014年12月12日因病去世，其育有一女冉宁宁，一子娄本华。冉凡萍于2014年11月23日在唐某、冉宁宁的见证下订立遗嘱，将其对桥南村委员的债权归娄本华所有和支配，冉宁宁庭审出庭对此没有异议。又查明，因行政区划调整，济南市历城区遥墙镇桥南村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。桥南村委会向娄本华借款282341元，有桥南村委会出具的山东省往来结算统一收据七张以及冉凡萍与桥南村委会签订的还款协议等书证予以证实，上述借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。冉凡萍去世后，娄本华根据遗嘱继承该债权并享有民事权利，娄本华请求桥南村委会偿还该借款，理由正当，本院应予支持。娄本华主张桥南村委会对282341元借款支付利息，该项请求符合双方还款协议中的约定和法律规定，本院应予支持，但双方约定依照遥墙信用社贷款利息计息，因该信用社并不对外发布利息数据，可参考同期中国人民银行公布的贷款利率计息。娄本华主张按照月息1.5%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。娄本华要求桥南村委会偿还因终止承包砖厂的款项16万元，与本案属于不同的法律关系，娄本华可另行诉讼主张。娄本华要求桥南村委会按照2007年5月14日的《借款及还款协议》中的约定支付违约赔偿款32200元，因双方已就原借款于2008年6月27日重新达成协议，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告娄本华借款本金282341元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告娄本华借款利息（以121341元为基数，自2004年12月12日起算；以4000元为基数，自2006年1月15日起算；以12000元为基数，自2007年1月1日起算；以100000元为基数，自2007年5月22日起算；以45000元为基数，自2007年6月30日起算；以上利息均依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告娄本华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，减半收取计4209元，由原告娄本华负担1705元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道桥南村民委员会负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年八月二十三日书记员  宿盼盼
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执882号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。负责人：赵志丽，行长。被执行人：闫建中，男，1975年9月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。被执行人：杨青芬，女，1974年6月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。被执行人：董利佳，男，1991年3月27日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人闫建中、杨青芬、董利佳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25848.31元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人闫建中、杨青芬、董利佳的财产（以人民币25848.31元及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年八月十四日书记员 孟德芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2164号申请执行人：纪海峰,男,汉族,1969年10月15日出生48,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李锦龙,男,汉族,1989年2月3日出生30,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张胜楠,女,汉族,1988年8月29日出生30,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行纪海峰与李锦龙、张胜楠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)皖1202民初4057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2499号 申请执行人张仙傲，男，1968年2月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人周粉娥，女，1962年9月12日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人张仙傲与被执行人周粉娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2885号民事判决书已生效，申请执行人张仙傲向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人周粉娥支付案款57337元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费737元，执行费760元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月9日向被执行人周粉娥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周粉娥银行存款，截至2019年8月9日，因被执行人周粉娥有多起作为被执行人的案件尚未执结，且银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年12月17日传唤被执行人周粉娥到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2019年8月5日向被执行人周粉娥住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月19日依法将被执行人周粉娥纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月21日，被执行人周粉娥尚需支付案款110000元及利息，诉讼费825元，执行费1550元。暂未发现被执行人周粉娥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人张仙傲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周粉娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年八月二十六日 书记员  周利刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2441号之三 申请执行人：杜培，男，1975年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚登锁，男，1975年11月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜培与姚登锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚登锁所有的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车二辆，期限为2年； 二、被执行人姚登锁于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之七被执行人邓毅，河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执485号之五裁定书，于2019年08月02日向被执行人邓毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓毅在中国农业银行6228460738004024278账户内存款人民币592786.13元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二日书 记 员  梁 点
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执444号申请执行人：杨允红，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张伟，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁继梅，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨允红与被执行人张伟、梁继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出民事调解书：被告张伟、梁继梅共欠原告杨允红借款本金人民币36000元，其中2014年6月18日所借款项10000元，从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息，该10000元借款本息于2018年6月底前还清；其余26000元，在2019年1月30日前归还，如被告张伟、梁继梅不按时归还，则从2017年11月21日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；案件受理费958元，减半收取478.5元，由被告张伟、梁继梅承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对两被执行人的财产进行查控，但未发现两被执行人有财产可供执行。2019年6月28日，本案承办人前往被执行人张伟、梁继梅户籍地调查，根据被执行人邻居反映，两被执行人因差欠外债较多已经搬离原住所，下落无法查找。本院另查明，两被执行人原居住的位于滨海县××镇××一间楼上下房屋系农村宅基地自建房屋，一楼两个房间经本院依法判决转移归被执行人父母所有，而二楼房间无法单独通行，故该房屋暂时不宜执行。因两被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 郭栩池
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初473号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李展文，男，1964年8月23日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因本案于2019年1月2日被羁押，次日被行政拘留至同月18日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]465号起诉书指控被告人李展文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月2日16时许，被告人李展文酒后驾驶一辆无牌号正三轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区南沙街金沙路滨海新城销售部对面路段时，碰撞到正在路面作业的环卫工人郭某群，造成郭某群受伤的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人李展文血液中检出乙醇（酒精）含量为214.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李展文具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人李展文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李展文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李展文有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李展文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之十九 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人张继同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张继同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继同在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执914号申请执行人：张旭，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：安翠江，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。本院在执行张旭与安翠江土地租赁合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  于 涛
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审332号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人苏海滨，男，汉族，1979年4月27日出生，住无棣县。 被申请执行人张兰，女，汉族，1978年8月6日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年6月25日向我院申请执行对被申请执行人苏海滨、张兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人苏海滨、张兰送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕342征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人苏海滨、张兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕342号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人苏海滨、张兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人苏海滨、张兰承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  门凤娇
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初51号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈森林，男，1945年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2019年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2019年6月6日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人陈森林犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年6月6日以崇检刑诉[2019]44号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，于2019年8月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年2月24日12时40分许，被告人陈森林无证驾驶无牌照的三轮电动车（车载被害人邹某）由崇仁县郭圩乡东边村井上组往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县巴山镇四特酒法元批发超市门前路段时，邹某站立不稳从三轮电动车上摔下，后邹经医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人陈森林负此事故的全部责任，被害人邹某不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故致其重度颅脑损伤死亡。据以指控的证据有：归案情况说明、交通事故责任认定书、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；证人黄某、曾某、熊某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人陈森林的供述。公诉机关认为，被告人陈森林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，陈森林负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其具有自首情节，建议本院对被告人陈森林从轻处罚。被告人陈森林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年2月24日12时40分许，被告人陈森林无证驾驶无牌照的三轮电动车（车载被害人邹某）由崇仁县郭圩乡东边村井上组往崇仁县城方向行驶，途经崇仁县巴山镇四特酒法元批发超市门前路段时，邹某站立不稳从三轮电动车上摔下，后邹经医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人陈森林负此事故的全部责任，被害人邹某不负此事故责任。经抚州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某系因交通事故致其重度颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人陈森林一直待在现场，并在现场向交警大队民警投案。认定上述事实的证据有：1、证人黄某证言证实：2019年2月24日12时44分许，他驾驶四轮电动车由崇仁县巴山镇东城路往崇仁县巴山镇交通路方向行驶，当行驶到“四特酒法元批发超市”门前路段时，他看见相对行驶的一辆三轮电动车后斗站着的一名男子失去平衡，从车的左侧摔了下来。后三轮电动车司机下来察看，后围观群众越来越多，他就走了。2、证人曾某的证言证实：2019年2月24日12时46分许，他步行到崇仁县枧南桥路段时，看见一男子躺在地上，头部有血，现场很多人围观，他听人说这男子是从三轮电动车上摔下来的，三轮电动车在现场，开车的老人也在现场，他就打了110电话，不久民警就来了。证人熊某的证言能与证人曾某的证言相互印证。3、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：事故现场位于崇仁县巴山镇“四特酒法元批发超市”门前路段。办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一辆红色无牌三轮电动车，被告人陈森林在现场。刑事摄影照片经被告人陈森林辨认无异议。4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人陈森林未办理驾驶证。5、交通事故责任认定书证实：被告人陈森林负此事故全部责任，邹某不负此事故责任。6、江西抚州司法鉴定中心法医类鉴定意见书证实：被害人邹某系因交通事故致其颅脑重度损伤死亡。7、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：无牌照宇峰牌三轮电动车属于三轮轻便摩托车；无牌照宇峰牌三轮电动车左前转向灯及左右后视镜陈旧性缺失，安全技术性能事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；无牌照宇峰牌三轮电动车的转向、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。8、归案情况说明证实：2019年2月4日，案发后，被告人陈森林一直待在事故现场，并在现场向交警大队民警投案。9、人口信息查询结果及证明证实：被告人陈森林出生于1945年4月15日，案发时已年满六十五周岁；被告人陈森林无违法犯罪前科。10、被告人陈森林供述：2019年2月24日上午十一点多，他驾驶三轮电动车由郭圩乡东边村井上组去往县城，途经崇仁县郭圩乡下屋村路段时，遇到行人邹某，他认识邹某，邹某招手叫他载其去崇仁县县城，他答应后就开三轮电动车载邹某去县城，途经崇仁县枧南桥路段时，邹某从他驾驶的三轮电动车上摔了下来，造成邹某受伤。后他就叫围观的人帮忙打报警电话，后交警和医院的车就来了，他就跟救护车到医院，并支付了1000元医药费，且打了一份饭给邹某吃，然后就离开了。三轮电动车是他自己的，没有买保险。他也没有驾驶证。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈森林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈森林主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系年满六十五周岁的老年人犯罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈森林的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院认为对被告人陈森林可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华审 判 员  刘建平人民陪审员  邹海燕二〇一九年八月三十日法官助理陈水华书记员廖丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2714号 申请执行人：蒋本荣，男，汉族，住双城市永久村。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。 法定代表人：王献刚。 申请执行人蒋本荣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字【2019】第178号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括工资33265.1元。执行中本院依法扣划被执行人在昆仑银行石化支行卡号为26902000023050000066的存款33874元至我院账户，我院已将该款中的33745元支付给了申请执行人，本案执行费399元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2711号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈聚传，男，1971年04月08日出生，汉族，住广西兴业县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈聚传信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3145号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3145号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执955号申请执行人泽州县市场监督管理局，住所地：山西省晋城市城区苑北路761号。负责人：刘晋生，任该局局长。被执行人泽州县薄荷山泉纯净水厂，住所地：山西省泽州县巴公镇南山村村北100米处。投资人：刘广华。申请执行人泽州县市场监督管理局与被执行人泽州县薄荷山泉纯净水厂行政非诉审查执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525行审3号行政裁定书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人泽州县薄荷山泉纯净水厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县薄荷山泉纯净水厂在银行的存款70746元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月二十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2017号原告开封国安供水设备有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道南段11号。统一社会信用代码91410212680769760D。负责人凌化岭，任总经理职务。委托代理人李冰，河南潘胜律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告山东百纳铝业有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区5号。统一社会信用代码91371502MA3F55058W。负责人许庆明，任总经理职务。本院在审理原告开封国安供水设备有限公司诉被告山东百纳铝业有限公司产品责任纠纷一案中，原告开封国安供水设备有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东百纳铝业有限公司的起诉。本院认为，原告开封国安供水设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封国安供水设备有限公司撤回对被告山东百纳铝业有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告开封国安供水设备有限公司承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  张玉娟二〇一九年八月九日书 记 员  毛静雅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执585号 申请执行人：刘某，男，1979年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：付某，女，1984年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘某与被执行人付某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方已私下达成和解，申请执行人刘某于2019年8月13日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人刘某的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理李舒 书记员张力君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执932号 申请执行人：莱芜祥瑞达物资有限公司。 法定代表人：王毅，总经理。 被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。 法定代表人：曲为壮，总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2018年10月19日以（2018）新3122破申1号裁定书依法裁定受理山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年八月十三日 书记员 杨光桐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1360号之二申请执行人：杨步明，男，1957年8月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。申请执行人：王学华，女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：马珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：杨俊逸，男，2011年6月5日出生，汉族，住址同上xxxx。被执行人：李文龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行杨步明、王学华、马珍、杨俊逸与李文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字第00406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人李文龙xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申183号黄飞：你为走私毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2007)西刑初字第200号刑事判决、本院(2008)云高刑终字第70号刑事判决不服。以原判认定的事实与实际不符，你是受王建兴的指挥，在整个案件中是一种极其被动的作用，是在被他人胁迫和引诱下实施犯罪行为，且有重大立功表现，原判以你认罪态度不好不给予减轻、免除处罚不当，量刑过重，请求重新审理本案，对你减轻处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2006年7月28日，杨学君支付人民币27万元与杜平、盘建发、王建兴向老挝人购得3件毒品海洛因。黄晓明告知杨学君又联系到一批毒品海洛因，7月30日，你受杨学君、黄晓明等指派先期将老挝人接到国境线附近，20时许，杨学君、杜平、盘建发、黄晓明等人到达国境线上与你汇合，由杨学君支付人民币56万元向老挝人购得7件毒品海洛因。杨学君安排你与杜平驾乘一辆摩托车朝前探路，杨学君和盘建发驾乘另一辆摩托车携带海洛因尾随其后。次日4时许，公安人员在易武洗矿厂处将你们四人抓获，当场缴获毒品海洛因20块，净重6702.5克，并缴获手枪子弹10发。31日22时许，杨学君协助公安机关在景洪市抓获王建兴；8月1日l7时30分，你协助公安机关在勐腊县城抓获黄晓明。上述事实，有经原审庭审质证、认证的报案笔录、抓获经过、关于杨学君具有自首、立功情节的证明材料、扣押清单、毒品指认、称量、收缴笔录、物证照片、毒品取样笔录、毒品鉴定书、物证检验报告、辨认笔录及照片、中国移动通信语音详单、电话通话情况、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定的事实与实际不符，你是受王建兴的指挥，在整个案件中是一种极其被动的作用，是在被他人胁迫和引诱下实施犯罪行为与在案证据及查明的事实不符。你有重大立功表现，依法可减轻、免除处罚，但你认罪态度较差，故原审决定对你不予减轻、免除处罚适当。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。提出原判量刑过重，要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执458号之一申请执行人李文玲，女，1978年4月12日出生，汉族，地址张家口市。被执行人：乔明海，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地：张家口市经济开发区。本院于2019年7月26日作出（2019）冀0791执458号执行裁定书的裁定，查封被执行人乔明海名下位于张家口市高新区西苑中路37号天秀花园28号楼3单元303室房产号(00095363)，现因被执行人乔明海全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对乔明海名下位于张家口市高新区西苑中路37号天秀花园28号楼3单元303室房产号(00095363)的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李志海二〇一九年八月十四日书记员  张海鹏
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，统一社会信用代码91622900670818399L。负责人：黄明，该分行行长。被执行人：马碧晴，女，回族。被执行人：喇永昌，男，回族。被执行人：马颖，女，回族。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马碧晴、喇永昌、马颖金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初913号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司临夏回族自治州分行向本院申请执行借款本息110515.32元。本案在执行过程中，经协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人喇永昌于2019年7月24日向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司临夏回族自治州分行偿还借款50000元；二、剩余借款本息，由被执行人马碧晴于2020年3月前偿还请。现该协议正在履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执234号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨增文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19953号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王乐，女，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十一日书记员  蒋聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市工业发展有限公司。法定代表人：于利辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木业山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰宜远市政工程有限责任公司。法定代表人：张志荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杨定远，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司。法定代表人：梁耀卿，该公司经理。再审申请人赤峰市工业发展有限公司（以下简称工业发展公司）因与被申请人赤峰宜远市政工程有限责任公司（以下简称宜远市政公司）、深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰市分公司（以下简称建安公司赤峰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工业发展公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，驳回宜远市政公司的诉讼请求，宜远市政公司承担诉讼费用。事实与理由：工业发展公司有新证据能够推翻原判决。工业发展公司发现2012年12月20日建安公司提供的《工程结算说明》（该结算说明系建安公司提供给审计部门）中明确称:由于该工程未发生设计变更，结算价中中标价-路灯材料费-排水管道未施工段+人工调整费，工程结算价为：18559850元。从《工程结算说明》的内容来看，虽然设计没有发生变更，但工程量和工程价款却发生了变化，即应当在中标价格中减去路灯材料费和排水管道未施工段，按照《工程结算说明》，建安公司自己报的工程结算价为18559850元，比双方建设工程施工合同中的中标价格18570000元有所减少（但应减去金额也绝不是建安公司所报的金额），仅路灯材料费和排水管道未施工段这两项没有实际施工就应当核减七八十万元。因此从《工程结算说明》来看，工程量发生变化势必导致工程价款发生变化，但从建安公司单方说明来看，工程款就已经比中标价款进行了减少（实际减少的金额比建安公司提供的数额多），所以工业发展公司所主张的应当以审计确认的金额为最终结算价款是成立的。原审事实不清，缺乏证据支持。原审判决适用法律错误。宜远市政公司不具备诉讼主体资格。其主张权利违反了合同相对性的法定原则。全国人大常委会法制工作委员会“关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议函”【法工备函（2017）22号】在本案不适用。本院经审查认为，工业发展公司主张其有新证据能够推翻原判决，但其提交的《工程结算说明》系建安公司2012年12月20日提交给审计部门的材料，该证据在一、二审时已经存在，且已经提交审计部门，工业发展公司没有证据证明其当时没有发现，也没有证据证明因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提交，因此该证据不属于新证据。该《工程结算说明》明确载明，该工程未发生设计变更，结算价款为18559850元。工业发展公司对该价款不予认可，主张实际减少的金额比建安公司提供的数额多，但并未提供证据予以证明。因此原审以中标价格确认工程款并无不当。工业发展公司主张宜远市政公司不具备诉讼主体资格。本案的涉案工程的中标人虽然是建安公司，但建安公司将其中标该工程全部交由宜远市政公司实际施工，自己只收取一定管理费。宜远市政公司是涉案工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“…实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”宜远市政公司作为实际施工人，有权向发包人工业发展公司主张工程款。因此工业发展公司的该主张不能成立。工业发展公司主张应以审计结果作为最终结算价款，并主张是因为建安公司不配合审计才导致没有及时结清，但根据其提供的《工程结算说明》，建安公司在2012年12月20日就提交了该说明，但直至2017年宜远市政公司起诉时，该审计结果仍然没有作出，工业发展公司没有证据证明建安公司不配合审计，因此原审认定工业发展公司的主张不能成立并无不当。综上，工业发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰市工业发展有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年八月五日书记员  莎日娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1040号之一 申请执行人郑勇骏，男，1975年1月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人詹美锋，男，1983年6月28日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人郑勇骏与被执行人詹美锋民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：本案申请执行标的350000元，且申请人需被执行人还款300000元，剩余50000元在被执行人未按此协议履行的情况下予以追加执行。双方约定被执行人于2019年8月12日还款10000元（已履行）；于2019年12月20日还款20000元；于2020年6月28日还款30000元；自2021年6月28日至2024年6月28日被执行人每年还款60000元且全部结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年八月十三日 书记员  李晓剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26663号原告：郑旭龙，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：蔡镕泽，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑旭龙与被告蔡镕泽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  贾有余人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月八日书 记 员  马雨楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1971号原告：曹茂勋，男，1964年9月20日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽县玉园牧业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖西村毛尾山，统一社会信用代码：91360430MA35HB5CXU。法定代表人：何康，系该公司经理。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告曹茂勋与被告彭泽县玉园牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂勋及其委托诉讼代理人许文城、被告彭泽县玉园牧业有限公司的委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款140000元及延期付款利息（自2018年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年7月原告承包被告办公楼及猪舍的建筑工程，该工程已经竣工并投入使用，期间，被告支付原告工程款56万元，余款14万元被告出具欠条。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。被告彭泽县玉园牧业有限公司辩称，所欠工程款属实，同意付款，但原告于2018年10月28日在被告处领取了1万元，应当予以核减，另欠条标明在2019年7月底前付清，故利息应当从2019年7月底之后开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年7月，原告承包被告办公楼及猪舍工程建设，该工程已经竣工并投入使用，期间，被告分几次支付原告工程款56万元。2019年元月28日，经双方结算，被告尚欠原告14万元工程款未给付，被告法定代表人何康并出具欠条（注明：今欠到曹茂勋工程余额计人民币壹拾肆万整，在2019年7月底前付清，欠款单位：玉园牧业何康，2019.元.28）。期限届满后，经原告多次催讨，未果。本院认为，原、被告间建筑工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按合同的约定履行各自义务，原告已按合同约定完成办公楼及猪舍的建设，被告未按约定支付原告工程价款，原告依据合同及被告单位法人代表出具的欠条要求被告给付工程款，理由正当、证据充分，依法应予支持。被告辩称原告于2018年10月28日在被告处领取了1万元，应当予以核减，因被告出具欠条时间在2019年元月28日，应当视为已将当日前的所有款项结算清楚，故对被告的辩称，本院依法不予采信。被告辩称欠条标明在2019年7月底前付清，故利息应当从2019年7月底之后开始计算，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告彭泽县玉园牧业有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹茂勋工程款140000元及逾期付款利息（从2019年8月1日起至偿清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1550元，由被告彭泽县玉园牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一九年八月二十八日书记员  余芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被执行人：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，向被执行人孙栓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙栓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙栓军在中国建设银行6230942340000979763_156_1账户内存款人民币346607.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二日书记员  贾会来
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2789号原告：梁增强，男，1975年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姚玉华，男，1972年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余金霞，女，1975年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年8月6日受理原告梁增强诉被告姚玉华、余金霞民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年八月十五日法官助理黄金芬书记员邱悦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执275号申请执行人：宋掌珠,女性,1955年8月15日出生,住郑州市被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司,住开封市；胡九明,男性,1956年4月15日出生,住开封市医院前街9号副2号本院在执行宋掌珠与开封市宏润房地产开发有限公司、胡九明借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初4086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十六日()书记员  马国良
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3885号原告：无锡瑾宸表面处理有限公司，统一社会信用代码91320206776858485P，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：耿荣法。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：江苏汇联活动地板股份有限公司，统一社会信用代码913204127140074230，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾黎明。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律师事务所律师实习人员。原告无锡瑾宸表面处理有限公司（以下简称瑾宸公司）诉被告江苏汇联活动地板股份有限公司（以下简称汇联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告瑾宸公司委托代理人顾慧松、被告汇联公司委托代理人朱奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑾宸公司向本院提出诉讼请求：汇联公司支付价款162400元。事实和理由：根据2017年7月20日所签合同，瑾宸公司向汇联公司出售不锈钢。之后，双方协商对部分项目进行增补，汇联公司尚欠款162400元。被告汇联公司辩称：已付清全部价款，请求驳回瑾宸公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，瑾宸公司与汇联公司签订购销合同一份。双方约定主要内容：瑾宸公司向汇联公司出售不锈钢，单价1450元，数量75张，以实际修复数为准；结算方式为现金或银行承兑汇票。瑾宸公司的合同经办人为朱林华，合同落款处有朱林华签名，并备注其移动电话号码。瑾宸公司分别于2017年8月9日、8月25日、9月20日分三批次向汇联公司交付合同标的物，价款合计162400元，其中两批次的送货人为朱林华。瑾宸公司分别于2017年9月8日、10月23日向汇联公司开具增值税发票两张，价税合计162400元。2017年9月1日，朱林华收取汇联公司金额为10万元的银行承兑汇票一张。2017年10月26日，朱林华收取汇联公司金额为5万元的银行承兑汇票一张。2017年11月20日，朱林华收取汇联公司现金12400元。上述收款金额合计162400元，朱林华收款时均在收款凭证上注明为瑾宸公司价款。但瑾宸公司称未收到上述款项。本院认为：瑾宸公司与汇联公司之间的买卖合同，内容合法，应确认有效。本案争议焦点是：朱林华向汇联公司收取价款的行为是否对瑾宸公司产生效力。本院认为朱林华向汇联公司收取价款的行为对瑾宸公司产生效力。理由如下：首先，公司是法人，是法律拟定的“人”。公司之间合同的签订、履行等必然通过自然人与自然人之间的协商、谈判等方式完成。本案中，合同由朱林华签名且留存朱林华的移动电话号码，而且朱林华也是送货人，所以应当认定朱林华是瑾宸公司的合同经办人，其在合同签订、履行过程中的行为代表瑾宸公司，对瑾宸公司产生法律拘束力。其次，朱林华收款的金额与送货单和发票金额相同，收款的时间与送货时间相近，收款的方式也与合同中约定现金或银行承兑汇票的结算方式相符，足以证实朱林华的收款对应本案的合同价款。最后，即使瑾宸公司所称未收到该162400元属实，也归责于公司内部管理不善，该不利后果应由瑾宸公司自行承担，而不应将风险转移给汇联公司，否则将严重影响市场交易安全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回瑾宸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1774元，由瑾宸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年八月二十三日书记员  刘莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10631号 原告：王正全，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村7组，统一社会信用代码91500242050363555H。 法定代表人：陈红，职务不详。 原告王正全与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正全到庭参加诉讼。被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告王正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工伤待遇50070元；2、本案的全部诉讼费由被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司承担。事实和理由：原告于2017年2月18日入职被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，被派遣到重庆市沙坪坝区四通曲木家具厂从事木工工作。2017年4月13日16时许，原告在操作机器时，被刀具绞伤左手。经酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并经酉阳土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。2018年4月20日，原告与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司签订《调解协议书》，该协议约定被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司支付原告工伤待遇50070元。但被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《调解协议书》、《劳动仲裁申请书》、《说明书》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年2月18日，王正全入职重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司。重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司将王正全派遣到重庆市沙坪坝区四通曲木家具厂工作。 2017年4月13日16时许，王正全在操作机器时，被刀具绞伤左手。经重庆京西医院诊断为左手环指机器绞伤：1、左手环指末节指骨粗隆缺失；2、左手环指末节皮肤软组织甲床缺损；3、左手环指甲床损伤。 2017年5月5日，重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司向酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局了王正全的工伤认定申请。2017年7月18日，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局出具了《工伤认定书》，认定王正全同志于2017年4月13日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2017年11月7日，酉阳土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，认定王正全右手环指活动功能轻度受限，符合条款为：十级12款。鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。 2018年4月20日，王正全、重庆市沙坪坝区四通曲木家具厂、重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司签订《调解协议书》，该协议载明：“……经双方协商，自愿达成如下协议：一、当事人三方协商同意解除劳动关系，终止工伤保险。二、用人方重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司同意支付王正全工伤待遇：50070元（大写：伍万零柒拾元整）；其中包含：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、雇主保险、误工费，上述包含此工伤事故所有费用……三、当事方领取上述补助金后，双方的权利义务全部结清，当事方自愿放弃劳动关系存续期间的社会保险和其他仲裁请求权，在支付上述费用后，用工方及用人单位不再承担其他赔偿责任。当事方亦不得以其他任何理由或情形，要求用工方或用人单位承担任何赔偿责任。四、自即日起，当事人自愿解除与用工方的劳动关系。如需继续留公司上班，则重新签订劳动合同。五、当事方住院期间工伤用药范围内的医疗费用由用工方合作（重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司）到社保局申报工伤认定及报销，其他医疗费用已在本协议第二条中的赔偿金中作出补偿。六、本协议是双方真实意思表示，双方均认可，无欺诈、胁迫、引诱或乘人之危等不诚实信用之情形……”。 2019年4月1日，王正全向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司支付工伤待遇50070元。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理说明书》。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此，用人单位即被告理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。但，原告与被告以及用工单位重庆市沙坪坝区四通曲木家具厂签订《调解协议书》，三方对原告因工受伤的赔偿金额达成了一致，即被告赔偿原告工伤保险待遇50070元。原告在审理中亦表示仅要求要求被告赔偿50700元，因此，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司于本判决发生法律效力后3日内向原告王正全赔偿原告王正全工伤保险待遇50070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  李红波 人民陪审员  罗珊珊 二〇一九年八月十五日 法官 助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执127号申请执行人：石才，男，回族。被执行人：临夏市南园清真食品有限责任公司法定表人：马临益，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人石才与被执行人临夏市南园清真食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，临夏市南园清真食品有限责任公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将临夏市南园清真食品有限责任公司法定代表人马临益纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月三十日书 记 员  石 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初110号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1797号罪犯杨家万，男，1996年5月25日生，苗族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年9月8日作出（2016）云2501刑初140号刑事判决，以被告人杨家万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人杨家万不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）云25刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家万减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴水根，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘维森（系吴水根的表哥），男，1949年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。韶关市武江区西联镇阳山村推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖景凤，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。一审被告：黄长青，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审被告：黎姝（系黄长青的妻子），女，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人吴水根与被申请人肖景凤及一审被告黄长青、黎姝合同纠纷一案，吴水根不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴水根再审请求：1、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终289号民事判决，依法改判本案是合伙关系；2、维持二审法院认定的肖景凤与吴水根、黄长青等人是合伙办矿的事实；3、确认《木牛山矿肖景凤垫支款确认书》自然失效，依法支持申请人按照合伙约定不承担投资责任；4、本案一切费用由被申请人承担，并赔偿申请人一切损失。其申请再审的主要事实和理由与二审上诉时基本相同。肖景凤辩称，吴水根的再审申请没有事实和证据支持，理由不成立,请求驳回再审申请。黄长青述称，对吴水根的再审申请没有意见。黎姝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审查认为，吴水根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月七日书记员  孙宇乔
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1672号 罪犯王立宝，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地河北省遵化市，初中文化，现住遵化市遵化镇大二里村，现住遵化市，现在居住地进行社区矫正。河北省兴隆县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0822刑初47号刑事判决，以被告人王立宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，河北省承德市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀08刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年9月2日交付执行。2019年1月28日经河北省承德市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2019年1月28日起至2020年7月14日止。遵化市司法局于2019年7月22日以（2019）遵赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯王立宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。遵化市司法局提出，社区矫正对象王立宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象王立宝予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、遵化市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、遵化市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，遵化市司法局提供的证据足以证实罪犯王立宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯王立宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5976号申请执行人李波，女，1973年6月21日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人李波41380元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额41380元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1707号 原告：马志勇，男，1972年4月24日出生，回族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李国球，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 原告马志勇与被告李国球健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志勇向本院提出诉讼请求:1.李国球赔偿马志勇各项损失314226元；2.李国球赔偿马志勇精神损害抚慰金15000元；3.诉讼费由李国球承担。事实和理由：2018年8月7日17时许，马志勇与姐姐马英等四人到浔阳街道乡土风情土菜馆吃饭。因马英要求加点小菜，与李国球妻子徐桃枝发生口角。马志勇等人离开时，徐桃枝对马志勇等人进行辱骂，马志勇听后返回并要求徐桃枝道歉。因徐桃枝拒绝道歉，马志勇一气之下打碎了厨房玻璃，后正在炒菜的李国球用锅铲打伤马志勇的额头和手臂。马志勇受伤后被送往桃源县人民医院治疗，后经鉴定，马志勇的伤情构成八级伤残。 李国球辩称，马志勇要求李国球赔偿损失缺乏事实和法律依据，李国球仅对马志勇额部受伤承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马志勇提交的桃源县惠生肉业有限公司证明和驾驶证，欲证明马志勇系专职司机，应按交通运输行业计算误工费。李国球对驾驶证无异议，对证明有异议，认为马志勇应当提供收入明细。本院认为，马志勇的准驾车型为A2，虽未提交工资明细，但其主张的误工损失72535元/年低于2018年在岗职工年平均工资73300元，故误工费按马志勇主张数额72535元/年进行计算。2.马志勇提交的收据2张，欲证明马志勇受伤使用担架支付128元，应为医疗费。李国球对该证据的真实性无异议，对关联系有异议。本院认为，该证据能够证明马志勇受伤使用担架的事实，但该费用应为交通费。3.马志勇提交的鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，欲证明马志勇的伤情及鉴定费用。李国球对该组证据的真实性无异议，但认为与李国球无关。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。4.马志勇提交的病历资料，欲证明马志勇的伤系李国球用锅铲造成，李国球应当赔偿马志勇的损失。李国球对证据的真实性无异议，但认为李国球仅对马志勇额部受伤承担责任。本院认为，该证据能够证明马志勇受伤、医院对马志勇伤情的诊断，予以采信。5.本院依双方申请调取的行政处罚决定书一份、李国球询问笔录四份、马志勇询问笔录两份、徐桃枝询问笔录两份、马英询问笔录一份、文金花询问笔录一份、李友志询问笔录一份、杨振华询问笔录一份、罗辉辨认笔录一份、江雪姣询问笔录一份、锅铲照片一张、现场照片四张。马志勇、李国球对上述证据的真实性无异议，但对手臂是否由锅铲致伤有异议。本院对上述证据认定如下：根据李国球的询问笔录，马志勇等人离开时，李国球妻子徐桃枝在厨房内对马志勇等人骂“吃了死去，吃不起别吃”之类的话语，致使马志勇返回要求徐桃枝道歉。因徐桃枝拒绝道歉，马志勇用右手将厨房里侧门玻璃打碎。李国球即用锅铲砸向马志勇头部，马志勇用右手臂一挡，致使手臂铲伤，锅铲断裂。上述证据能够证明：李国球用锅铲砸打马志勇，致马志勇额头和右手臂受伤的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日下午，马志勇与姐姐马英等四人在李国球经营的浔阳街道乡土风情土菜馆就餐。后因加菜，双方发生矛盾。在马志勇等人离开时，李国球妻子徐桃枝对马志勇等人进行辱骂，马志勇即返回餐馆厨房要求徐桃枝道歉。因徐桃枝拒绝道歉，马志勇用右手将厨房门玻璃打破，李国球即用锅铲砸打马志勇，致马志勇额头和右手臂受伤。马志勇受伤后被送往桃源县人民医院住院治疗，后前往湘雅常德医院检查，共用去医疗费28245.53元。2019年5月21日，常德市信源司法鉴定所出具常信源司鉴所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，马志勇的伤情被评定为八级伤残，误工期300日，护理期90日（限1人），营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，马志勇系非农业家庭户口。 再查明，事故发生后，李国球向马志勇支付了30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人的过错责任；二、马志勇的损失如何认定。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马志勇在听到徐桃枝的辱骂后处置不当，用右手将厨房门玻璃打破，马志勇对自身受伤存在过错。而作为餐馆的经营者，李国球在马志勇打破玻璃后，没能正确处理问题，而用锅铲砸打马志勇，致马志勇额头和右手臂受伤，应当承担主要责任。故对马志勇要求李国球承担全部损失的诉讼请求予以部分支持，对李国球只承担额部受伤损失的辩解意见不予采纳。根据双方的过错程度，本院认定李国球应承担60%的责任，马志勇应承担40%的责任。 关于争议焦点二，双方当事人对残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%）、营养费3000元（50元/天×60天）均无异议，上述费用符合法律规定，本院予以确认。马志勇主张医疗费30000元，但仅提供金额为28245.53元的医疗费发票，故本院确定医疗费为28245.53元。马志勇主张误工费60440元（72535元/年÷12个月÷30天×300天），并向本院提交了工作证明及驾驶证，其主张的误工损失标准低于2018年在岗职工年平均工资，故误工费按马志勇主张数额72535元/年进行计算，应为59617.8元（72535元/年÷365天×300天）。马志勇主张护理费16498元（65994元/年÷12个月×3个月），本院认为该标准过高，应按护理行业收入标准计算，故护理费应为11807元（47885元/年÷365天×90天）。马志勇主张鉴定费用2880元，有票据予以佐证，予以确认。马志勇主张交通费600元，但仅向本院提供128元的担架收据，考虑就医实际情况，本院酌定为400元。以上损失共计309638.33元。 马志勇主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据马志勇的伤情、本地的平均生活水平及双方当事人的过错程度，本院酌定为9000元。 综上所述，李国球还应赔偿马志勇损失155783元（309638.33元×60%-30000元），赔偿精神损害抚慰金9000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、限李国球于判决生效后三十日内赔偿马志勇各项损失共计155783元（不含已赔付的30000元）； 二、限李国球于判决生效后三十日内赔偿马志勇精神损害抚慰金9000元； 三、驳回马志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由马志勇负担1248元，李国球负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇一九年八月二十三日 法官助理张曼 书记员谢璐徽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执588号 刘显彬、南雄市中泰房地产开发有限公司： 刘显彬与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1640号之二申请执行人：罗仁国，男，1962年8月17日出生，汉族，住枣阳市xxxx。申请执行人：李超，男，1969年4月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。申请执行人：敖升海，男，1966年11月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：石磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市xxxx。本院在执行罗仁国与李超、敖升海、石磊合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人李超、敖升海、石磊xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10730号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祝晶妹，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告祝晶妹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝晶妹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7790.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人祝晶妹的银行存款（含互联网银行）7790.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1131号申请执行人：杨左玲。被执行人：周建华。申请执行人杨左玲与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0922民初5456号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为2152941元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初647号原告：周红福，男，1978年3月20日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告周红福诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红福及其委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周红福向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金14778.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告在被告单位工作时受伤，2017年10月17日认定为工伤，2018年2月10日鉴定为十级伤残。双方未解除劳动合同，原告曾多次向被告主张一次性伤残补助金。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。原告主张的一次性伤残补助金14778.91元已经在单位挂帐。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周红福一次性伤残补助金14778.91元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  王 健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初787号原告：李海萍，女，1980年7月19日生，壮族，住马关县。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：文山市元吉优融科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K83UC7Y,地址：文山市卧龙街道开化北路富泰商贸街兴嘉苑小区A栋1-401室。法定代表人：刘斯楠，总经理。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：刘斯楠，男，汉族，1995年11月26日生，住个旧市。被告：宁友传，男，汉族，1986年10月9日生，住宣威市。原告李海萍与文山市元吉优融科技有限公司、刘斯楠、宁友传合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。李海萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即连带赔偿原告因借款产生的债务款项共计86892.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，刘斯楠、宁友传及黎永星共同成立被告文山市元吉优融科技有限公司，注册资金人民币100万元。刘斯楠认缴出资60万元，担任执行董事。宁友传认缴出资40万元，担任总经理。公司成立以后，在公司外围粘贴着办理贷款、软件开发等业务公告。2017年5月16日，李海萍路过文山市元吉优融科技有限公司门口时，公司的员工前来向李海萍推荐贷款业务并将李海萍推进公司门内后重复推荐个人贷款的事务。李海萍信以为真，于是同意办理个人贷款10万元。在文山市元吉优融科技有限公司的安排和指挥下，顺利办理成功，李海萍的账户上就收到借款10万元。收到借款后，李海萍开始还款9个月、每月定额还款4827.37元，通过计算李海萍才明白‘借款10万元、还款36个月、每月定额4827.37元，连本带息共计174865.32元’。感觉该笔借款不能按当时36个月的约定还款，于是向文山市元吉优融科技有限公司提出提前还款的要求，文山市元吉优融科技有限公司通过计算和协调后，收取李海萍1500元的违约金并同意李海萍于2018年2月16日将之后的尚欠款本息75000元一次性还清，为明确双方的债权债务终止，文山市元吉优融科技有限公司制作了一份《贷款结清协议书》与原告共同签订。被告也向李海萍出具了收到尚欠本息75000元及违约金1500元的收据。时止2018年12月，李海萍又接到‘上海你我贷互联网公司’的催款通知。李海萍再往文山市元吉优融科技有限公司落实，查明：文山市元吉优融科技有限公司将李海萍一次性归还的欠款本息收取后，再按月归还给上海你我贷互联网公司，仅仅还了9个月后就未还。无奈之下，李海萍又按每月4827.37元的金额自2018年12月还款至今。李海萍认为，在2018年2月结算时，李海萍仅仅应当归还尚欠款本息金额750000.01元，但是文山市元吉优融科技有限公司收取款项未一次性还给上海你我贷互联网公司，导致应还款本金及利息增加至86892.66元，该部分款项应由文山市元吉优融科技有限公司向李海萍支付。被告刘斯楠、宁友传身为公司股东，并且至今未履行自己的认缴款项，导致公司无能力向李海萍履行义务，依法应当在各自的认缴范围内与公司承担连带清偿的债务责任。故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院将依法裁定驳回李海萍的起诉，待公案机关作出最终处理结果后李海萍再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李海萍的起诉。案件受理费1970元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  罗 娅审判员  曹春园二〇一九年八月十六日书记员  向文局