河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初699号原告：张二永，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：李新卫，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：河南德福建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市健康路301号二层办公楼。法定代表人：庞保香，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告张二永与被告李新卫、被告河南德福建筑工程有限公司（以下简称德福建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张二永及其委托诉讼代理人李献宾，二被告共同委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金共计65705.78元。事实与理由：2017年8月，被告李新卫借用被告德福建筑公司的资质承包本村小学教学楼施工工程，雇佣原告张二永为其从事电路施工。2018年5月23日上午11时，原告正常施工时，从梯子上跌下致右臂多处骨折，被送至辉县市中医院住院治疗。去医院途中，被告李新卫为了能让原告在新农合报销一部分医疗费，电话告知送原告去医院的工友，让原告陈述在家受伤。原告按照被告李新卫的嘱咐对医生做了陈述。原告住院治疗十天，花费医疗费一万余元，二被告拒不赔偿原告各项损失。二被告辩称，要求驳回原告的诉求。事实与理由：1、原告的医疗费已经过新农合报销，二被告不应承担。2、原告自认在家受伤，其作为完全民事行为能力人，应当对其后果承担全部责任。3、原告与二被告之间不存在劳动关系。被告李新卫已将承包的本村小学教学楼的电路工程承包给吴村镇柳湾村的任某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、证人任某当庭证言，主要内容：“2018年，有一天上午11点，原告的哥哥张小永给我打电话说原告从南土高村小学二楼一个房间里边的梯子上掉下来了，让我过去一趟。因李新卫是包工头，我在去的过程中给李新卫打了电话。我到现场后，发现原告在地上躺着，我与张小永、李新卫的父亲一起将原告扶到楼下。后李新卫到场，李新卫让我开我的面包车送原告去医院。我们先去了中州铝厂职工医院，因是下班时间需要等待，就将原告送到薄壁卫生院拍片，经诊断，医生建议去辉县市中医院治疗。后我将原告送到辉县市中医院。办住院手续时，李新卫给我打电话让我给原告说是其自己受伤，不是在工地受伤，新农合可以报销一部分，我就跟原告说，原告就照办了。李新卫没有支付原告医疗费。我介绍原告给李新卫干活，工资由李新卫支付给我后，我再转付给原告。”证明原告受伤后证人将原告送至医院治疗，在办理住院手续时，按照李新卫的指示，向医院陈述原告不是在工地受伤，以达到减少其损失的目的。2、辉县市中医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、每日清单、报销票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、护理人身份证复印件。5、交通费票据。6、医疗费票据医保联。证据2-6证明原告受伤后在辉县市中医院住院治疗及花费情况，出院时医疗费报销情况。经司法鉴定，原告构成十级伤残。二被告质证认为，证据1，证人陈述原告的受伤部位与原告自己陈述的不一致，被告李新卫对原告受伤并不知情，也未指示证人让原告用新农合报销医疗费。证据2，医疗费票据、出院证均为复印件，原告应当提供原件；对诊断证明真实性无异议，但不能证明原告受伤是由二被告造成的；报销票据可以证明原告受伤在新农合报销范围内，原告受伤是自身引起的；对每日清单无异议；对病历真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告是自己受伤的。证据3与本案无关，鉴定费票据无异议。证据4系复印件，不予质证。证据5，该证据系连号票据，不予认可。证据6，无异议。经审核，本院认为，证据1，二被告虽对证人证言有异议，但未提供证据予以推翻，结合原被告当庭陈述意见，对该证据效力予以认定。证据2、3、6，与证据1相印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。证据4，与原告陈述及住院情况相符，予以认定。证据5，与客观情况不符，被告不予认可，与本案不具有关联性，不予认定。被告李新卫提供以下证据材料：2018年11月5日、2019年3月13日，任某出具的收到条。证明原告受任某雇佣，工资由任某发放，与二被告无关。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告李新卫向任某支付工程款可以证明李新卫是该学校水电工程的承包人，任某、张小永及原告均是李新卫雇佣的施工人员，任某只是从李新卫手中领取工资后发放给其他工人。经审核，本院认为，原告对该证据效力无异议，予以认定。对其证明力，原告有异议，该证据系单一证据，无其他证据佐证，无法证明其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，李新卫借用德福建筑公司的资质承包建设辉县市吴村镇南土高村小学教学楼工程。2018年5月23日，张二永在教学楼二楼房间接线路时，从梯子上摔下受伤。被送至辉县市中医院住院治疗10天（2018年5月23日至6月2日）。张二永伤情经诊断为：前臂骨折；花费医疗费12182.25元，合作医疗报销8059.85元，本次庭审主张医疗费4122.4元。2019年7月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张二永右尺桡骨骨折术后后遗功能障碍属于十级伤残；张二永在护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为六十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为一人，误工期限拟定为一百八十日（自受伤之日开始计算）。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元，居民服务业和其他服务业为39522元，农林牧渔业为40990元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在为被告李新卫承包的建设工程施工时受伤，根据上述法律规定，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，应当对提供劳务方的原告在施工过程中的安全生产负有保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有注意义务。因原被告双方均未尽到安全保障注意义务，致使损害后果发生，双方均具有过错，应根据各自过错情况承担相应的责任。综合本案实际情况，由被告李新卫承担70%的责任，原告张二永承担30%的责任较为适宜。原告受偿范围为：1、医疗费4122.4元。2、误工费20214元。原告主张按农林牧渔业40990元标准，计算180天，共计20214元（112.3*180）。3、护理费4331.2元。原告主张按居民服务业和其他服务业39522元标准，住院10天，出院后60天，部分护理依赖，共计4331.2元（108.28*10*1+108.28*60*50%*1）。4、住院伙食补助费500元。原告主张住院10天，每天50元，共计500元。5、营养费200元。原告主张住院10天，每天20元，共计200元。6、交通费200元。原告主张住院10天，每天20元，共计200元。7、残疾赔偿金27661.48元。原告主张按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元标准，计算20年，伤残系数0.1，共计27661.48元（13830.74*20*10%）。8、鉴定费3006.6元。以上费用共计60235.68元，被告赔偿原告各项损失为42164.98元（60235.68*70%）。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原被告过错情况，当地生活平均水平，本院酌定3000元为宜。对原告诉求过高部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。本案中，被告德福建筑公司将施工资质借给无施工资质的个人即被告李新卫，并同意其以公司名义承揽工程，其行为违反了建筑法等相关法律的禁止性规定，主观上具有过错，应当承担连带责任。关于二被告辩称将案涉电路工程承包给任某，任某雇佣原告施工，二被告不应当赔偿的意见。对此，原告与任某予以否认，根据我国民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的证据规则，二被告应当对其主张将案涉电路工程承包给任某提供证据加以证明。因二被告未能举证证明其辩称的事实，应当承担举证不能之不利后果。对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李新卫于本判决生效后赔偿原告张二永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计42164.98元。二、被告李新卫于本判决生效后赔偿原告张二永精神损害抚慰金3000元。三、被告河南德福建筑工程有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带责任。四、驳回原告张二永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告张二永负担442元，被告李新卫和河南德福建筑工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  李文明人民陪审员  张瑞军二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛文丽