云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7739号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。负责人：方萍，区域总监。委托诉讼代理人：张凤英，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司诉被告张龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《车辆租赁合同》；2.判令被告返还云Ａ×××××号一汽大众速腾2018款1.6L自动时尚型车辆；3.判令被告支付其拖欠租金23900.15元；4.判令被告支付合同约定的违约金28760元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户与被告注册的法大大账户在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》，合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，租赁一台一汽大众速腾2018款1.6L自动时尚型，白色小轿车，车牌云Ａ×××××。合同约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金4820元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年11月16日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日向原告支付了一期租金4820元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中签字捺印予以确认。然而，被告本应于2019年2月16日支付第4期租金4820元人民币，但是被告仅支付了199.85元人民币，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。被告缺席无答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.车辆租赁合同，欲证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系;2.法大大营业执照、法大大文件签署技术报告、CA授权书，欲证明《车辆租赁合同》数据电文打印件与系统光盘内文件一致，证明《车辆租赁合同》真实性，证明各方数字签名信息真实、证明各方签署协议的时间；3.被告身份证、驾驶证复印件，欲证明被告身份信息及驾驶资格；4.车辆出库（交接）单，欲证明原告已将车辆交予被告，并完成车辆交接手续；5.催告函件，欲证明原告对维修费用尽到了合理催告义务；6.车辆登记证书、车辆购买发票，欲证明车辆归原告方所有。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案关联，本院予以采信。根据法庭调查及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年11月16日，原告作为甲方（出租人）、被告作为乙方（承租人）通过法大大网站签订《车辆租赁合同》，合同约定，租赁标的车辆为白色大众速腾2018款1.6L自动时尚型，租赁期限为12个月，每月租金为4820元，支付日期为每月16日前；乙方与甲方以书面方式签订车辆交接协议时，即视为甲方已经合格的交付了标的车辆；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金28760元；乙方超过三日未付合同约定的任一应付款项，甲方有权单方解除协议，收回租赁车辆。合同签订后，原告于2018年11月16日将云Ａ×××××号白色大众速腾2018款1.6L自动时尚型车辆交付被告，被告在车辆出库（交接）单上签字捺印予以确认。被告支付2018年11月16日至2019年1月16日的租金后，自2019年2月16日起未按时足额支付租金。2019年6月24日，原告向被告邮寄催告函，后被告仍未向原告支付租金，故原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本案的争议焦点为：原、被告之间形成租赁合同关系还是融资租赁合同关系？原告的诉讼请求是否应当支持？对于原、被告之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提交的发票，原告购买租赁车辆的时间在原、被告签订车辆租赁合同之前，原告也未提交证据证实租赁车辆、出卖人是由被告自主选择后再由原告购买，故本院认为原、被告之间不成立融资租赁合同关系，仅成立租赁合同关系。对于原告的诉讼请求是否应当支持？本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告在车辆租赁合同中约定，被告超过三日未付合同约定的任一应付款项，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆。原告已依约将租赁车辆交付被告使用，被告自2019年2月16日起未依约按时足额支付租金，且经原告催告后仍未支付租金，故本院对原告要求解除合同并由被告返还租赁车辆的诉讼请求予以支持，并确认解除时间为2019年7月15日（被告收到起诉状副本之日）。对原告要求被告支付2019年2月16日起至2019年6月16日止的租金23900.15元的诉讼请求，符合双方在车辆租赁合同中的相关约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付合同约定的违约金28760元的诉请，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中原告称被告违约给其造成租金损失和车辆本身的损失，但原告对车辆损失并未提交相应证据予以证实，结合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情支持违约金为一个月租金4820元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告张龙于2018年11月16日签订的《车辆租赁合同》于2019年7月15日解除；二、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号白色大众速腾2018款1.6L自动时尚型车辆；三、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司支付租金23900.15元、违约金4820元，合计28720.15元；四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取1936.5元由被告张龙承担，剩余1936.5元退还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  周瑞骁二〇一九年八月十六日书记员  廖财志