宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1509号原告：李雪莹，女，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高宗宝，男，生于1971年4月7日，回族，宁夏中卫市人，中专文化，系兰州铁路局铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨建萍，女，生于1978年8月17日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，务工人员，住址同上，系被告高宗宝之妻。共同委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高宗虎，男，生于1974年6月30日，回族，宁夏中卫市人，大专文化，系兰州铁路局铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：于爱君，女，生于1973年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住址同上，系被告高宗虎之妻。代理权限为特别授权。原告李雪莹与被告高宗宝、杨建萍、高宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李雪莹，被告高宗宝、杨建萍及其委托代理人朱婷、被告高宗虎的委托代理人于爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金48000元；起诉之后的利息按国家规定的民间借贷利率2%计算至借贷本金全部清偿时止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2018年3月26日，三被告到原告处以临时资金困难为由向原告借款60000元，并在《借款协议》上签字，双方约定借期自2018年3月26日至2018年4月25日等。在借款到期后，原告找三被告要钱时三被告以种种理由久拖不还。被告杨建萍仅在2019年1月1日还本金4000元、于2019年1月5日还本金5000元及起诉之前的利息，对剩余借款本金48000元未还，有原被告各方签订的借条为证。原告多次催要至今无果。被告高宗宝、杨建萍辩称：一、原告诉状中陈述原告与被告高宗宝、杨建萍系朋友关系不属实，原告李雪莹与微信名为A创贷款的男子二人系夫妻关系，被告高宗宝与杨建萍系夫妻关系，原告丈夫系职业放贷人，故本案原告以其名义签订借款合同，并以原告名义起诉。本案的借款金额与事实亦不符，双方并未约定利息。被告在借款合同上签名属实，但各被告签名时是原告丈夫将空白借款合同交于各被告签名，当时原告丈夫及三被告，双方共四人在场，双方未在借款合同中约定利息，借款合同中约定利息系其后自己添加的，不是双方的真实意思表示，且被告在签订借款合同的当日实际只收到转账提供的57000元借款，而非合同约定的60000元借款。二、原告诉状中陈述被告还款金额与事实不符。被告除原告诉状中陈述认可的于2019年1月1日还款4000元、2019年1月5日还款5000元外，还分别于2018年4月24日还款3000元、于2018年6月1日还款5000元、于2018年6月22日还款3000元、于2018年7月24日还款3000元均由被告杨建萍以微信支付方式给原告丈夫还款。被告于2018年12月31日从银行取款机取款后给原告丈夫还款16000元。以上共计被告还款39000元。综上，对原告要求返还借款48000元的请求，请法庭依法查明原告实际提供的数额以被告收到借款金额57000元计，并扣减被告已还款金额39000元，被告应返还原告的借款为18000元。被告高宗虎辩称，同意被告高宗宝、杨建萍的代理人意见外，补充当时借款时杨建萍说需要找担保人，去后只是原告丈夫要求我们在空白纸上签字，高宗虎以担保签了字，于爱君是否签字不清楚。借款逾期后，原告找过我们两次催要，我们答复我们只是帮忙借款，借款人两口子在呢，先找借款人。原告答辩称，被告高宗宝、杨建萍向原告借款，原告通过刷POSS机向被告提供借款57000元，未出具借条。双方口头约定月利率5%，但签订合同写的2%，约定借款用途应予还账，借款期限1个月，被告按照口头约定每月3000元支付了4个月利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据建行明细截屏1张和被告高宗宝、杨建萍提交的证据中国建设银行银行卡交易明细清单两份共13页及照片1张、微信信息1份、微信转账凭证6份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据借款合同1份系原被告签字的合同原件、及附借款人身份证、工作证、结婚证、银行卡系被告借款时给原告提供的书证复印件，能够证明被告向原告借款时间，双方约定借款金额、借款期限及借款人在合同上签字捺印及其身份关系情况的事实，与原被告的陈述能够相互印证，具有证明效力。被告虽然提出其系在空白合同上签字，但经核该借款合同内容其违约责任、保证责任及保证人责任部分为打印、而对借款金额、利率、用途、时间及借款转入的银行账户等部分内容为手工填写，说明被告并非是在不知道内容的全部空白合同上签字，对其合同的真实性依法可以认定属于双方真实意思表示，故被告的质证意见本院不予采纳；但对提出借款金额不是60000元的意见，结合原告陈述，本院以原告实际提供的借款为57000元予以采信认定。被告高宗宝、杨建萍提交的证据邮政储蓄银行调取视频2份系视听资料、邮政储蓄银行帐户对帐单1份、照片1张、明细查询4份系银行单位出具的书证，能够证明被告杨建萍通过其所在银行邮政储蓄银行取款向原告偿还借款数额的事实，与本案有关联性，具有证明效力；原告虽然不认可收到被告支付该笔款项，但原告陈述认可原告之夫亦有向被告索要其借款，没有另行再向被告提供过借款的事实，且经原告之夫当庭辨识视频内容，其认可所发生的事实，故对于被告主张该次向原告还款16000元的事实，本院予以认定。综合以上证据并结合原被告陈述，关于借款数额，被告高宗宝、杨建萍辩称原告实际提供的借款为57000元的该事实，本院予以认定；对原告主张60000元的事实，因原告未能提交提供借款数额的借条书证证明，本院结合双方的陈述和原告的建行明细截屏1张的证明内容情况，依法不予认定。关于被告偿还借款本息款项数额，依据被告高宗宝、杨建萍主张并提交的证据证明自2018年4月24日至2018年7月24日期间其先后4次向原告支付利息共计14000元，于2018年12月31日其在邮政储蓄银行取款机取款向原告之夫支付款项16000元用于偿还原告的该借款，并结合原告的陈述于2019年1月1日、2019年1月5日两次还款合计9000元，以上被告支付的款项共计39000元的事实，其客观效力性较大，本院予以认定；对原告主张被告高宗宝、杨建萍向其偿还借款本金数额9000元的事实，因未提交反驳的证据，而被告提交的证据充分，依据民事证据的相关规定原告应承担举证不利后果，故本院不予认定。关于月利率的约定，对原告陈述双方口头约定月利率5分的事实，经核借款合同明确约定2%，本院予以按照月利率2%认定；被告高宗宝、杨建萍主张双方没有约定利息，经核被告借款用途及实际先后支付款项数额及双方关系的亲属情况，依法认定该货款属于有息借款，对被告辩称没有约定利息和政府的款项是偿还借款本金的事实，其证据不足，本院依法不予认定。经审理查明如下事实：2018年3月26日，被告高宗宝、杨建萍因资金周转为由到原告处向原告借款60000元，由被告高宗虎提供保证担保，双方签订《借款合同》约定：借款金额为60000元；借款利率执行每月2%，如按月执行每月利息以借款日起开始计息，如按日计算则按照实际使用天数计算；此借款由高宗虎提供连带责任保证担保，担保期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；借款用途为周转；借款时间自2018年3月26日起至2018年4月25日止；甲方于2018年3月26日将借款金额一次性直接转入乙方借款人指定的账户，名称中国建设银行，开户行中卫支行，账户×××，因银行转账单或网银支付凭证为准，转账单或支付凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方应在2018年4月26日前一次性全额偿还借款及利息；乙方应于借款当日预付一个月利息，此后按月预付下月利息等；违约责任为乙方如逾期不归还借款，每逾期一日，按借款利率上浮50%承担违约金；双方还约定了保证责任、保证人责任等其他事项。原告以甲方贷款人、被告高宗宝、杨建萍以乙方借款人、被告高宗虎以丙方保证人在该合同的落款处签字确认。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告转账提供借款57000元。在借款到期后，被告未能还款，但于2018年4月24日至2018年7月24日期间其先后4次向原告支付利息共计14000元（分别于2018年4月24日支付3000元、2018年6月1日支付5000元、2018年6月22日支付3000元、2018年7月24日支付3000元），被告杨建萍于2018年12月31日在邮政储蓄银行取款机取款向原告之夫支付款项16000元用于偿还原告的该笔借款，后被告杨建萍于2019年1月1日、2019年1月5日两次向原告还款合计9000元，对其余借款本息未与原告结算付清。原告认为被告尚欠剩余借款本金48000元向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告高宗宝、杨建萍因资金周转需款经被告高宗虎担保向原告借款，双方签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息及借款期及逾期还款违约责任，原告按照合同约定向被告实际提供借款57000元，被告仅向原告支付了部分的借款及利息，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据证明予以确认，被告高宗宝、杨建萍依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告高宗宝、杨建萍偿还借款本金57000元、承担自2019年4月之后利息至借款还清为止的诉讼请求，经核：被告向原告借款60000元，但原告实际提供的款项为57000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以此数额认定借款本金，因自提供借款后至2018年7月24日期间被告支付的款项共计14000元视为支付的高额利息，后被告杨建萍于2018年12月31日在邮政储蓄银行取款机取款向原告之夫支付款项16000元和于2019年1月1日、2019年1月5日两次向原告还款合计9000元依法视为偿还原告的该借款，应当优先清偿利息、后清偿借款本金，因双方合同约定了月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予按照月利率2%标准计算支持，现被告自2018年3月26日借款后至2019年3月26日期间按照月利率2%标准计算12个月支付的利息为12540元，按照被告实际给原告支付的款项39000元与计算12个月应支付的利息相抵外，超付款项26460元依法应当予以偿还本金后，剩余借款本金30540元予以确认；对于2019年3月26日之后的利息以剩余借款30540元为本金，按照月利率2%标准计算至清偿完毕之日；故原告的该部分请求因有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告高宗宝、杨建萍辩称尚欠原告借款本金18000元的意见，经核其理由不足，本院不予采纳。被告高宗虎对被告高宗宝、杨建萍于2017年3月26日向原告的借款57000元在签订的借款合同中作为保证人签字担保，并约定担保方式为连带责任担保及担保期限为债务履行期限届满之日起二年，因被告高宗宝、杨建萍期间清偿了部分借款本息，依法应当对剩余借款本金及其相应的利息承担连带清偿的保证责任。因此，被告高宗虎依法应当与债务人承担连带清偿的民事责任。对原告要求被告高宗虎对上述借款本息与被告高宗宝、杨建萍承担共同清偿责任的诉讼请求，经核：被告高宗宝、杨建萍是本案借款人，应向原告承担清偿债务的责任，被告高宗虎属于本案借款的担保人，依法仅承担连带清偿责任，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告高宗虎在承担连带清偿责任后，有权向债务人高宗宝、杨建萍进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宗宝、杨建萍于本判决生效后十日内向原告李雪莹返还借款本金30540元，2019年4月以后的利息按照月利率2%标准计付至本金清偿完毕之日；二、被告高宗虎对被告高宗宝、杨建萍向原告李雪莹承担的债务借款30540元及2019年4月之后的利息承担连带清偿责任；三、被告高宗虎承担保证责任后，有权向被告高宗宝、杨建萍进行追偿；四、驳回原告李雪莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告李雪莹负担512元，被告高宗宝、杨建萍、高宗虎负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 张学峰人民陪审员 郭秀玲 二○一九年八月九日书 记 员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。