湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1419号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。营业场所，湖北省十堰市白浪中路117号。负责人：罗保林。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团201-210室。负责人：姜智平。委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。被告：丹江口市未来运输有限公司。住所地，湖北省丹江口市金家湾路口。法定代表人：魏旨华。被告：王金田，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称人保白浪营业部）诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财保十堰分公司）、被告丹江口市未来运输有限公司（以下简称未来运输公司）、被告王金田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保白浪营业部的委托诉讼代理人陈雪峰、被告长江财保十堰分公司的委托诉讼代理人江霞、被告王金田到庭参加了诉讼。被告未来运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保白浪营业部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交强险122000元，商业三者责任险925848.34元，另案诉讼费损失5502元，合计1051350.74元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月19日，被告王金田驾驶鄂Ｃ×××××（鄂Ｃ×××××）重型半挂牵引车（在长江财保十堰分公司投保交强险122000元和商业三者责任险共计105万元）行至丹江口市，与李华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车（车辆所有人宏运达公司在原告处购有司乘人员责任险，每座60万元）会车时发生碰撞事故，致小型客车上人员一死六伤。经交警认定，王金田负事故主要责任，李华负事故次要责任，小型客车上的人员不负责任。宏运达公司向司机及乘客全额赔偿后，向法院起诉要求原告人保白浪营业部在承运人责任保险限额内赔偿。经茅箭区人民法院审理并作出（2018）鄂0302民初3945号民事判决书，判令原告人保白浪营业部在承运人责任保险限额内共赔偿宏运达公司1442640.49元及诉讼费7600元。判决书释明，原告人保白浪营业部在赔偿后有权向被告追偿。现原告人保白浪营业部已经全额履行完判决书确定的给付义务，依法有权追偿。王金田系事故主要责任车辆驾驶人，未来运输公司系主要责任车辆所有人，长江财保十堰分公司系对主要责任车辆承保的保险公司，依法应对车辆事故造成的第三者全部损失承担主要责任。原告人保白浪营业部有权对承保车辆人员人身和财产损失承担超出责任比例的保险赔偿进行追偿，即全部保险赔偿1442640.49元中，交强险应由主责方先行承担122000元，其余部分（1442640.49-122000）*0.7=925848.34元，也应由主责方承担。诉讼费按同样比例计5502元，由主责方承担。以上合计1051350.74元。综上，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院。被告长江财保十堰分公司辩称：1、王金田存在酒驾的情况，在商业险范围内我公司拒赔，我公司仅仅在交强险范围内赔付。且我公司保留追偿的权利；2、主次责任应按四六开；3、本案的诉讼费、保全费及另案诉讼费我公司均不承担。被告王金田辩称：1、我不是公司员工，车辆是我个人车辆，是我买未来运输公司的车辆，但是车辆没有过户，就是搞运输的社会车辆；2、我和李华发生的交通事故属实，我的车辆是主要责任，交通事故认定没有问题；3、法定赔偿没有问题，出事之后我赔偿了55000元，有45000元交给了未来运输公司，由公司代为赔偿，还有1万元交给交警队，代交医药费；4、交通事故事情是这个事情，但是我现在没有赔偿能力，我承担了刑事责任，保险公司应当承担赔偿责任。被告未来运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日15时20分，被告王金田驾驶鄂Ｃ×××××（鄂Ｃ×××××）重型半挂牵引车行至209国道丹江口市孤山村村部附近路段与由李华驾驶的长安牌鄂Ｃ×××××小型普通客车会车时发生相撞，造成一死六伤的交通事故。2017年5月9日，丹江口市公安局交警大队认定王金田负事故主要责任，李华负事故次要责任，鄂Ｃ×××××车上的乘客不承担责任。被告王金田驾驶的鄂Ｃ×××××（鄂Ｃ×××××）重型半挂牵引车登记车主为被告未来运输公司，该车由被告未来运输公司在被告长江财保十堰分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。之后被告未来运输公司又将商业第三者责任险直接变更投保为100万元。鄂Ｃ×××××投保商业第三者责任险5万元；保险期间为：2016年9月3日至2017年9月2日。被告未来运输公司在被告长江财保十堰分公司签署了商业险为50万元的投保单，无100万元的投保单。2010年11月21日被告王金田从被告未来运输公司处购买了本案肇事车辆，双方签订了车辆买卖协议。2018年9月18日，丹江口市宏运达运输有限责任公司按照承运合同承担旅客和司乘人员赔偿责任后，向十堰市茅箭区人民法院起诉人保白浪营业部，要求人保白浪营业部按照承运人责任保险合同的约定承担保险责任。茅箭区人民法院于2019年1月16日作出了（2018）鄂0302民初3945号民事判决，判决人保白浪营业部赔偿丹江口市宏运达运输有限责任公司1442640.49元，并告知人保白浪营业部在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该民事判决于2019年3月6日发生法律效力。原告人保白浪营业部在该判决生效后履行了1442640.49元及7600元的诉讼费的支付义务。现原告人保白浪营业部向本院起诉，要求行使追偿权。另查，被告王金田自述在交通事故发生时有酒驾情形及其因超过60岁驾驶证自动降级情形。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告人保白浪营业部提交的民事判决书、生效通知书、付款凭证、庭审笔录复印件等，有被告长江财保十堰分公司提交的投保单复印件、商业保险条款复印件等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告人保白浪营业部作为丹江口市宏运达运输有限责任公司的保险人，已经履行了赔偿义务，现原告人保白浪营业部有权向第三者及本案被告要求赔偿。本案争议的焦点是被告长江财保十堰分公司是否应当在保险责任范围内承担保险责任。本案中，被告未来运输公司为被告王金田所驾驶的车辆在被告长江财保十堰分公司购买了交强险和商业险。被告王金田在事故发生时，有饮酒和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符情形，该情形虽然属于保险合同中约定的免责事由，但被告长江财保十堰分公司仅向本院提交了含50万元商业第三者责任险的投保单复印件及商业保险条款的通用条款，无其他证据证明确已完成了免责条款的提示说明义务。故本院认定，被告长江财保十堰分公司没有完成特殊情形下的提示义务，保险合同中的免责条款对投保人或受益人不发生法律效力。故被告长江财保十堰分公司应在交强险限额内赔偿12万元，剩余1322640.49元，由投保商业第三者责任险保险公司即被告长江财保十堰分公司在商业险105万元范围内承担赔偿责任。因被告王金田驾驶的车辆承担主要责任，故被告长江财保十堰分公司在商业险限额内承担925848.343元（1322640.49元×70%），合计1045848.34元。原告人保白浪营业部承担的7600元的诉讼费，应由实际车主即被告王金田承担70%的责任，即承担5320元。虽然被告王金田和被告未来运输公司之间签订了车辆买卖协议，但车辆未过户，对外仍以被告未来运输公司名义办理车辆相关手续，故被告未来运输公司对被告王金田应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部1045848.34元。二、被告王金田自本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部5320元。三、被告丹江口市未来运输有限公司对被告王金田的上述债务承担连带责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部的其他诉讼请求。如果被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司、王金田、丹江口市未来运输有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262元，减半收取7131元，由被告王金田和被告丹江口市未来运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟晓新二〇一九年八月十三日书记员  周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。