wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初166号公诉机关芒市人民检察院。被告人蔺双姚，男，汉族，1990年12月15日出生，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月12日，被德宏州公安局刑事拘留，同年2月13日被德宏州公安局变更强制措施为取保候审，同年5月17日被芒市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人蔺双姚犯运输毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人蔺双姚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月12日16时许，德宏州边境管理支队民警在木康边境检查站附近距离双新线堵卡点10米处，将被告人蔺双姚抓获，并查获其丢在路边草丛里的1包毒品可疑物，经称量净重18.41克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蔺双姚明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人蔺双姚有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。被告人蔺双姚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2019年2月12日，被告人蔺双姚携带毒品驾驶一辆车牌号为云Ｎ×××××二轮摩托车从芒市驶往龙某方向，当日16时许途经木康边境检查站附近距离双新线堵卡点10米处被民警抓获，并当场查获其丢在路边草丛里一包净重18.41克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获毒品可疑物、手机、摩托车钥匙的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。3.户口证明、常住人口详细信息，证实被告人蔺双姚的主体身份信息及前科情况。4.强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、照片，证实被告人蔺双姚曾因吸食毒品被强制戒毒和社区戒毒的情况。5.病情证明单，德宏州看守所暂不予收押证明，证实被告人蔺双姚左上腹金属异物存留及德宏州看守所暂不予收押的情况。6.证明、自愿戒毒声明、社区戒毒人员协议书、集中关爱申请书，证实被告人蔺双姚屡次复吸毒品需到芒市戒毒康复关爱中心戒断毒瘾及被告人蔺双姚自愿到芒市戒毒康复关爱中心接受戒毒康复的情况。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对查获的手机、摩托车、毒品及包装物进行扣押的情况。8.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人蔺双姚持有手机号码的通话情况。9.全国机动车/驾驶人信息表，证实被告人蔺双姚所驾驶的摩托车所有权人为证人康某。10.协查函，证实被告人蔺双姚户口证明和犯罪前科的协查情况。11.情况说明，证实侦查机关无法查获其他涉案人员的情况。12.证人康某的证言，证实2019年2月12日下午两点，被告人蔺双姚骑摩托送其上班后称要去轩岗干活，蔺双姚驾驶的摩托车系其与被告人共同出钱购买落在其名下及被告人蔺双姚因吸食毒品被强制戒毒等情况。13.被告人蔺双姚的供述与辩解，证实其到缅甸购买毒品后于2019年2月12日两点多驾驶摩托车从芒市南蚌小区出发准备带一包麻黄素到龙某职中对面的工地上，因其带着一包麻黄素，就绕开木康边境检查站，走320国道到木××检查站附近岔进山路往龙某方向走，在行走的过车中其看到警察就将麻黄素丢在路边的事实和经过。14.呈请鉴定聘请报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人蔺双姚，未提出异议。15.边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，证实侦查机关告知被告人缉毒检查相关事项及当场对被告人蔺双姚进行盘问、检查的情况。16.毒品称量、取样笔录附称量、取样照片，检定证书，证实侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量，并依法取样送检的情况。17.手机提取笔录，证实对被告人蔺双姚持有手机提取的情况。18.人体尿液提取笔录、现场检测报告书附检测照片，证实经现场检测，被告人蔺双姚的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。19.视听资料，证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人蔺双姚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔺双姚运输毒品甲基苯丙胺18.41克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蔺双姚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人蔺双姚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺双姚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺18.41克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  们逢阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2615号原告云南万峰物资贸易有限公司。住所云南省昆明市高原明珠五金机电商城C3-C4幢C3-1号。法定代表人王小飞，公司董事长。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司。住所云南省普洱市思茅区六顺乡官房村。法定代表人陈志星。原告云南万峰物资贸易有限公司诉被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告云南万峰物资贸易有限公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南万峰物资贸易有限公司诉称：原告长期向被告及其景谷分公司供应工业皮带、轴承等工业产品，被告在2018年5月14日的对账单确认，截至2018年5月9日，被告差欠原告货款116695元、被告景谷分公司差欠货款97164.5元，共计213859.5元，此后，经原告多次催要，被告仅支付了20000元货款后再未支付，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币193859.5元；二、被告按年利率6%向原告支付上述款项自2018年5月15日至清偿之日期间的逾期付款损失（起诉之日暂计8723元）；三、被告承担本案诉讼费。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、普洱市思茅区沪顺木业有限公司对账单，欲证明被告欠付原告货款116695元；2、普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司对账单，欲证明被告的分公司欠付原告货款97164.5元。庭审结束后，原告向本院提交了普洱市思茅区沪顺木业有限公司销货清单及发票、普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司销货清单及发票，欲证明原告与被告及其景谷分公司存在买卖合同关系，货款金额已经开过发票。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事通讯器材、橡胶及制品、塑料及制品等货品销售的公司，被告系从事中纤板、五金、机电产品等批发零售的公司。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司因经营需要向原告购买控制器、熔断器、电缆线、环氧板等货物，原告方自2016年10月12日至2018年5月3日期间向被告销售环氧板、不锈钢管等货物，原告方自2017年4月11日至2018年3月26日期间向被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司销售控制器、熔断器等货物，后原被告双方就欠付的货款进行了结算，2018年5月14日，经原告与被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司进行对账，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司尚欠原告货款116695元，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司在对账单上加盖公司公章予以确认。2018年5月14日，经原告与被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司对账，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司尚欠原告货款97164.5元，普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司在对账单上加盖公章予以确认。另查明，普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司系被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司的分公司。原告称：对账单签署后，被告向原告支付了货款20000元，现尚欠原告货款193859.5元未支付，特诉至本院，主张如上诉求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司与原告签署的《对账单》以及普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司与原告签署的《对账单》，应视为债权确认书的债权凭证，《对账单》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《对账单》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应当承担支付原告货款的法律责任。对于本案普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司所欠付原告货款金额是否应由被告承担支付的义务？本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，普洱市思茅区沪顺木业有限公司景谷分公司系被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司承担。故本案被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司应承担向原告支付货款193859.5元的民事责任。对于原告所主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失并无不当，故对计算标准本院予以支持。至于计算期限，本院认为，原、被告双方并未约定具体的支付货款期限，故对于起算时间本院自立案之日（即2019年3月6日）起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南万峰物资贸易有限公司尚欠货款193859.5元并支付原告云南万峰物资贸易有限公司自2019年3月6日起至还清上述款项之日止以剩余未还货款金额为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4339元，由被告普洱市思茅区沪顺木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月二十六日书 记 员  邹 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4925号之一 原告：周平，男，1996年2月5日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：周正，男，1989年8月15日出生汉族，职业不明，户籍所在地：贵州省织金县，现住址不明。 本院在审理原告周平诉被告周正民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周平撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，公告费230元，由原告周平负担。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  王琴琴
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初274号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人孙亮，男，无业，住靖江市康宁明珠。因吸毒，分别于2014年10月14日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2017年1月3日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年1月17日被靖江市公安局决定责令接受社区戒毒三年；于2017年11月30日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年12月21日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月18日刑满释放。因本案于2018年8月16日被靖江市公安局决定刑事拘留，同年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年8月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 被告人季云，绰号“豹子”，男，1976年11月18日出生，个体，住靖江市尚城一品。因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2006年1月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2011年12月11日假释释放；因吸毒，于2017年1月3日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月30日、2019年7月29日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人孙亮、季云犯寻衅滋事罪，于2019年7月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙亮、季云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月18日凌晨，被告人孙亮指使被告人季云用红色喷漆任意喷涂魏某甲停放在本市御水湾二期20-3后门口车牌为苏Ｍ×××××的白色宝马汽车。经靖江市价格认定中心鉴定，汽车损失价值人民币3000元。 被告人孙亮、季云归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人孙亮已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人孙亮、季云在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证照片，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，证人朱某的证言，被害人魏某甲的陈述，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亮、季云结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人孙亮、季云归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孙亮、季云自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙亮、季云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙亮、季云均有前科劣迹，故酌情从重处罚；被告人孙亮、季云当庭自愿认罪，孙亮已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人孙亮因本案于2018年8月18日至同年9月17日被刑事拘留，应予折抵刑期31日。被告人季云因本案于2018年7月5日至同年7月30日被刑事拘留，应予折抵刑期26日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。） 二、被告人季云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  何灿芬 人民陪审员  蓝 梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  顾蕴青 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4361号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健可，男，该公司员工。被告：昆山豪迪金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路168号4号房。法定代表人：何永新，该公司总经理。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首12幢。法定代表人：张加菊，该公司总经理。被告：何永新，男，1968年12月30日出生，汉族。被告：张加菊，女，1979年12月15日出生，汉族。原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山豪迪金属制品有限公司、昆山华贵金属制品有限公司、何永新、张加菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月十六日书记员  张彬宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7258号原告：王瑞勤，男，1967年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金龙，男，1990年1月1日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新（受金龙的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告王瑞勤与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告王瑞勤、被告金龙的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞勤向本院提出诉讼请求：1、判令金龙归还借款本金58万元及利息、违约金，以58万元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，金龙以工程建设年终款不到位为由向其借款58万元，约定年利息13%，于2018年10月30日前还款，逾期不还金龙还应承担20%的违约金，经多次催讨，金龙未予偿还，故诉至法院。被告金龙辩称，对于借款本金58万元及利息按年息13%计算没有异议，借款后分文未还，借条中约定违约金20%过高，要求法院调整。同意归还借款，但是现在困难，希望王瑞勤在利息和违约金给予帮忙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月15日，王瑞勤与金龙签订借款合同（代借条），约定：金龙因工程需要向王瑞勤借款58万元，借款利息按年息13%计算，于2018年10月30日前归还，逾期未归还借款，金龙承担全部偿还及违约责任，借款额的20%作为违约金。同日，王瑞勤通过尾号为5010的建设银行卡向金龙转账58万元。本院认为：当事人双方的借款真实合法有效，金龙应按约归还借款，王瑞勤要求金龙归还借款本金及违约金、利息的诉讼请求本院予以支持，但王瑞金主张的利息及违约金的总额，自借款之日起至实际给付之日不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条之规定，判决如下：金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王瑞勤借款本金58万元、违约金116000元及利息（以58万元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率13%计算），以上违约金和利息的总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元、诉讼保全费4406元，合计10192元，由金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 傅俊平二〇一九年八月十三日法官助理 谢张真书 记 员 吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保108号 黄军、陈帆： 本院执行的黄军申请陈帆民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1302号民事裁定书，于2019年8月12日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已查封被申请人陈帆名下的轿车一辆，查封期限为两年（期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止），并已查封相关担保房产，查封期限为三年（期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5753号原告：冯文杰，男，1993年2月11日出生，汉族，住址山西省繁峙县。委托诉讼代理人：李文娟、吴兰兰（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：金钢，男，1983年10月3日出生，汉族，住址荥阳市。原告冯文杰与被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文娟、吴兰兰和被告金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的车辆转押协议；2.依法判令被告返还原告购车款213000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网上认识，2016年7月2日，原被告双方签订车辆转押协议，标的物品牌为宝马，型号为525Li，转押价格为218000元。在协议签订当日，原告向被告转账支付了213000元。2017年6月18日，郑州伟明汽车销售有限公司将车辆强行开走。事后原告得知，该涉案车辆登记车主系张洪芳，且系张洪芳分期付款购买，郑州伟明汽车销售有限公司系张洪芳车辆贷款的担保人。因被告在签订转押协议过程中向原告隐瞒了该事实，导致涉案车辆被郑州伟明汽车销售有限公司收走，使原告的合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告所诉与事实不符，我跟原告并不是网上认识，当时我处有一辆宝马525车，质押到期，我在微信朋友圈发了一则宝马525车辆质押到期的消息，当时是焦作一个做抵押车的中介，询问了我该车辆的情况，并且给他发了车辆抵押的所在银行及抵押信息，还提供了原车主的质押合同给中介，并告知了该车辆的转押金额，后来2019年7月1日，焦作的中介给我打电话说山西一个客户希望接手该车辆，并且该客户已经给中介他们发了订车票的信息，说下午有可能来郑州找我看车。7月1日下午2点半许，焦作中介开车带着山西的客户即原告及陪同人员来到我这，我带他们到郑州北三环的停车场现场看车，当时在看车的时候已经告知原告该车辆是分期质押车辆，并提供了原车主的质押协议、借据、借条等相关手续，当天跟我一起去的还有我的个朋友韩有宽。从当天原告到停车场，到第二天原告把车辆开走，我们都在一块，因为当时车辆并未上牌，车辆刚行使了500公里，属于新车，我提供的原车主的质押信息后，由于车辆未上牌，原告对车辆的车架号拍照，原告通过个人查询了这辆车的档案信息，确定与我提供的信息一致的情况下，原告考虑接受了该车辆。然后原告与我协商转押价格，因为该车辆系宝马525Li豪华版，新车裸车价为49.96万元，落地价约55万元左右，原车主在我处借现金25万元。最终该车辆我与原告以21.8万元的价格达成一致。原告遂要求试车，当时我告知他车辆系分期车，车上有GPS，车辆到我手以后一直在停车场停放，害怕被银行收回，当时原告称他们带的有GPS信号屏蔽器，我没有同意他们在车里装接该设备，因为原告当时没有签协议。我就让他们在停车场内部进行了车辆试驾。由于原告在查询车辆信息时耽误了很长时?，导致最终确定抵押协议签订时，银行已经下班了，原告无法转账。遂说第二天进行，由于该停车场离市区较远，我开车将原告送至市区的一家宾馆，我们还与原告方吃了饭，席间还将车辆的具体信息又给原告说了一遍。饭后将原告及其朋友送至宾馆，并且告诉他们让他们再考虑着虑，确定好了，次日上午再跟我联系。次日上午9时许，冯文杰给我打电话说所有信息都确定完了，愿意接手该转押车。并要求我，因为停车场里高速公路有一定距离，让我帮他们送到高速路口。我说送车可以，但是如果在送车过程中车辆受损或者被银行收回，我不承担该责任。冯文杰说他们带的有GPS信号屏蔽器，就是让我带路。然后我就同意了。于是，我们两个在停车场签订了转押协议，并将原车主的质押合同、借据、借条等相关所有手续，全部交给了原告冯文杰。冯文杰随后给我转账21.3万元，由于车辆没有牌照，所以冯文杰少转了5000元，我要是能把车辆牌照补上，他把5000元补上，我要是没办法补上，5000元就作为他们补车牌的费用。原告安装完GPS信号屏蔽器后，我开车在前带路，原告驾驶车辆在后，到高速口后，他们直接上高速走了。所以，原告诉我隐瞒车辆事实不成立，在签订转押协议前，我明确告知了原告的相关车辆情况，并提供了原车主的质押协议等手续，并且原告也查询了该车辆的档案信息。确定无误后自愿接受该车辆。在转押协议上约定，在转押该车辆同时，要交付给原告的相关手续，我已履行了交付义务，原车主的所有手续全给了原告，车辆也交付给原告，并由原告所占有。且协议上也约定了该车辆并非盗抢、租赁车辆，我已履行了协议上的所有相关义务，原告单方要求解约不符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日，金钢与冯文杰签订《车辆转押协议》，约定金钢将豫Ａ×××××宝马牌525Li型轿车转押给冯文杰，金钢保证该车辆有质押权，享有转押权利，转押时向冯文杰交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，金钢保证该车辆的合法性以及车辆所有人亲自抵押。当日，冯文杰通过其母亲韩利云的中国邮政储蓄银行账户向金钢转账213000元后，冯文杰取得上述轿车。2017年6月18日，冯文杰向其投保机动车全国盗抢险的中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司报案称该轿车被盗。豫Ａ×××××轿车的原登记车辆所有人为张洪芳，登记日期为2015年6月16日，抵押权人为郑州银行股份有限公司财经支行，抵押登记日期为2015年6月18日。本院认为：原告冯文杰与被告金钢签订的《车辆转押协议》为无效协议。首先，质押合同是从合同，必须以主合同的存在为前提，质押权来源于质押合同以及质押财产的交付，在原、被告双方未有主合同关系的情况下，质押合同不能成立。其次，未经出质人同意，质权人不能擅自将质物再行出质作为其他债权的担保，也不能擅自使用、处分质物，即被告金钢与登记车主张洪芳之间假设存在主合同关系和质押合同关系，金钢作为质权人在处分质押车辆时也应当提供车主兼出质人张洪芳书面同意的材料，当金钢不再占有车辆时，质权也就同时丧失。再次，本案车辆在原、被告签订《车辆转押协议》时已被设置抵押权，且已登记，即使张洪芳愿意质押车辆给金钢，也应当经过抵押权人郑州银行股份有限公司财经支行的书面同意。最后，原告冯文杰以质权人的身份取得车辆后，若未取得出质人和车主同意，则不得使用车辆，而冯文杰取得车辆之后即驾驶使用，与其转押协议约定的质权人身份不相符。综上，原、被告之间不存在从合同所依附的主合同关系，并且质权具有存续期间，冯文杰在明知本案车辆存在权利瑕疵仍向金钢支付213000元，交易金额明显低于市场价格，其目的不是取得车辆质权，而是以低价取得车辆所有权，原、被告双方之间的关系名为车辆的质押关系，实为车辆的买卖合同关系，而该买卖合同具有原、被告恶意串通，损害郑州银行股份有限公司财经支行、张洪芳等第三人利益的情形，属于无效合同，无效合同自始无效，因此，原告冯文杰要求解除《车辆转押协议》的诉讼请求，本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，由于冯文杰不能返还金钢已购车辆，故其要求金钢返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，判决如下：驳回原告冯文杰的诉讼请求。案件受理费2248元，由原告冯文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年八月二十三日书记员  赵骑
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执417号之一 被执行人兰立，男，身份证，230903197704081113，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第194号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人兰立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰立在中国邮政储蓄银行6217992610137006086账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3271号原告：欧阳百喜，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡洁文，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告欧阳百喜与被告胡洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年八月十九日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3271号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执770号之一 申请执行人：程萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:张金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人程萍申请执行张金龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月21日作出了（2019）皖1203民初1053号民事判决书，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告程萍借款40000元及利息（自2018年2月16日起按月利率2％计算至该款项实际清偿之日止）。 判决生效后，因被执行人张金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人程萍于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张金龙名下所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人张金龙拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月九日 书记员  王 玉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初878号 原告：孙国勤，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：寻世威，男，1967年6月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告孙国勤与被告寻世威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙国勤委托诉讼代理人黄志峰到庭参加了诉讼，被告寻世威经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息327600元。事实与理由：2012年1月1日，被告寻世威因做生意急需用款，找到原告，从原告处借款200000元，并约定利息为月息2分，其中20000元为月息1.5分，被告于当日给原告出具了借条。后经原告向被告催要借款，被告拒绝。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告寻世威未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2012年1月1日，被告寻世威因做生意急需用款，从原告孙国勤处借款200000元，被告于当日给原告出具了借条，并书面约定了利息，其中180000元的借款利息为月息2分，20000元借款利息为月息1.5分，未约定还款日期。后经原告向被告催要借款，原告拒绝。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告寻世威向原告孙国勤借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。原告主张截止起诉之前的利息327600元，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告寻世威于本判决生效后十日内给付原告孙国勤借款200000元及利息327600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，由被告寻世威负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  张 磐 二〇一九年八月十八日 书记员  赵志方
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1972号之二 被执行人杨萌，莘县莘州。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1972号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人杨萌 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人杨萌至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨萌在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月八日 书记员  沈书强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3693号原告：冯爱芹，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州赛义德纺织有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。原告冯爱芹与被告滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱芹的委托诉讼代理人司洋洋、李庆，被告赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬8890元。事实与理由：原告自2015年1月开始到被告处工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年5月24日，被告安排原告放假至今，仍拖欠原告劳动报酬8890元。原告多次催讨无果。被告赛义德公司辩称，原告主张放假不属实。被告在2018年5月24日出具欠条时召开职工会议明确说明不再生产，赛义德公司变卖设备和库存发放所欠员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年1月开始到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。被告于2018年5月24日向原告出具工资欠条8890元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。本院认为，被告拖欠原告工资8890元，事实清楚，予以认定。原告以被告的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。原告主张被告支付拖欠劳动报酬，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告滕州赛义德纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告冯爱芹工资8890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈 琛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1200号之一申请人：汪志高，男，1975年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1961号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币42550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十三日书记员  李冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:唐密，女，1983年3月6日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人唐密借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25752号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人唐密借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月9日，该会作出（2019）衢仲网裁字第25752号裁决书，裁决被申请人唐密归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6700元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25752号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5956号申请执行人游先凯，男，1986年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人游先凯61000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额61000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1139号 申请执行人：蒋双妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203197811040723。 申请执行人：苏文军，男，1979年10月20日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450122197910201311。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的蒋双妹、苏文军申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1932号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人蒋双妹、苏文军逾期交房违约金共计人民币13222.5元，承担执行费人民币98元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执126号 张子飞、段巧玲： 张子飞申请执行段巧玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人魏祥的申请，依据（2018）内0625民初921号民事调解书的内容，于2019年8月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2905号原告：惠州企×实业有限公司，住址：惠州大亚湾西区。法定代表人：周××，系该公司总经理。被告：深圳市鸿嘉利科技有限公司，住址:深圳市光明新区。法定代表人:刘×云。本院在审理原告惠州企×实业有限公司诉被告深圳市鸿嘉利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州企×实业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州企×实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州企×实业有限公司撤回起诉。本案受理费319.56元由原告惠州企×实业有限公司负担。审判员  林嘉伟二〇一九年八月二十日书记员  黄冬怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6032号原告：刘彬，男，1977年5月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。原告刘彬（下称原告）与被告张鑫（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款125000元及利息按月按1分2计算，从2019年1月22日至2019年7月23日共计利息9000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月30日签订合同书购买并安装灯光、音响设备及LED大屏设备一批，用于经营万年青三楼空间酒吧，原告向被告提供酒吧音响、灯光及LED显示屏共计18.5万元，被告支付5万元为合同定金，另3千元为消费券，并当场写下13.2万欠条一份及还款计划。然而，到还款日期后，被告只履行了5千元的债务，另原告在其酒吧消费了2千元，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余的工程款，严重损害了原告的合法权益，因此原告向法院起诉。被告辩称，认可拖欠原告工程款125000元，双方没有约定欠款支付利息，因此利息不应计算，希望原告能给被告一个还款期限，被告愿意在今年的12月底前付清欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了合同书1份及欠条1张，拟证明双方约定被告向原告购买安装灯光、音响设备及LED大屏设备，标的款为185000元，被告支付了5万元定金及5千元消费券和5千元现金，合计6万元，欠条载明欠款12.5万元及还款计划。被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年9月，原告与被告签订了合同书，被告向原告购买清吧灯光、音响设备及大屏设备一批，总价款为185000元。被告支付了50000元定金和3000元消费券。原告安装完毕后，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘彬132000元；2019年2月3日前付30000元、2019年6月前付清剩下的102000元”。后原告仅收到被告现金5000元并通过消费冲抵了2000元工程货款，剩余工程货款125000元到期后被告未支付，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告125000元工程货款在到期后迟迟未支付，被告的行为有失诚信，现被告拖欠原告工程货款125000元的请求有被告的自认及合同、欠条佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求支付工程货款125000元的请求，本院予以支持。关于利息9000元（按月息1.2%计算2019年1月22日至2019年7月23日）的请求，本院认为。双方未对逾期付款约定违约责任，原告主张按月息1.2%计算损失无法律依据，但被告迟迟不支付货款将对原告造成经济损失，被告在出具欠条后向原告支付了7000元货款，故本院酌情按年利率6%计算逾期付款的利息为：1、2019年2月4日至2019年7月23日止169天23000元的逾期利息为639元（23000元×6%÷365天×169天）；2、2019年6月1日至2019年7月23日止52天102000元的逾期利息为872元（102000元×6%÷365天×52天），逾期利息合计为1511元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬工程货款125000元、利息1511元，合计126511元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半收取），保全费1145元,合计2637元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年八月二十一日书记员  黄 欢
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1144号原告：韩某，女，1980年9月30日出生，汉族，繁峙县人，农民。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：山西省忻州市保德县东关镇同舟广场西北角。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝某，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告韩某与被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人杨某、被告平安财险保德支公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××小轿车的修理费143850元、施救费1500元、路产损失赔偿费4080元、鉴定费4500元，合计153930元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日14时55分，陈国英驾驶登记在原告名下的×××小型越野汽车，在灵河高速河曲方向116公里处（原平路段）与王成云驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成两车受损，同年1月10日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定陈国英负事故全部责任。现×××小型越野车汽车所有权人为原告。是由×××转让过户变更登记为×××。受损车辆×××小型越野车以被保险人陈国英的名义在平安财险保德支公司投保有机动车损失保险一份，保额为594320元且不计免赔，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，事故发生在保险期间。2019年3月31日，原告经繁峙县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司鉴定，作出了国熠兴【2019】车鉴字第26号《车辆损失鉴定意见书》，鉴定前已电话通知了被告单位查勘员赵美宏，赵美宏同意原告诉前鉴定。现依法提起起诉，请求判如所请。平安财险保德支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，对原告的合理损失在保险责任限额内依法赔付。路产损失4080元，应由交强险财产损失限额先行赔偿2000元，原告未起诉交强险保险公司，应予扣除。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日14时55分，陈国英驾驶原告所有的×××小型越野汽车，在灵河高速河曲方向116公里处（原平路段）与王成云驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成两车受损及路产受损的交通事故。同日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，陈国英负事故全部责任。路产损失为：二波形护栏板2块，每块1140元，合计2280元；波形梁立柱2根，每根800元，合计1600元；波形梁立柱托架4个，每个50元，合计200元，共计赔偿4080元。原告赔偿山西省高速公路管理局4080元。原告支付施救费1500元。2019年3月31日，繁峙县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结果为：1.鉴定基准日受损车辆×××号途锐牌小型越野客车损失金额为人民币壹拾肆万叁仟捌佰伍拾元整（￥143850元）；2.×××号途锐牌小型越野客车更替零部件废品回收价值为人民币伍佰元整（500元）。被告对该鉴定意见不服申请进行重新鉴定。2019年7月1日，本院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××号途锐牌小型越野客车车辆损失进行重新鉴定。2019年7月30日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出鉴定意见为：×××小型越野客车的维修评估金额为人民币壹拾贰万叁仟八百贰拾玖元整（RMB123829.00），已扣残值300元。原告对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的车辆损失鉴定意见无异议。被告认为该鉴定意见车损金额偏高。车辆×××小型越野车是由×××车转让过户变更登记的，以被保险人陈国英的名义在被告平安财险保德支公司投保有机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为594320元；第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为，原告所有的×××小型越野客车因本次交通事故造成的合理财产损失是多少？依法成立的保险合同，自成立时生效。原告所有的×××小型越野客车在被告平安财险保德支公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故×××小型越野客车的合理财产损失应由被告平安财险保德支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告平安财险保德支公司认为江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出×××小型越野客车维修评估金额123829元价格偏高，但未提供相关证据证实，故对其该辩称理由不予采信。×××小型越野客车因本次交通事故造成的合理财产损失为：1.维修费123829元；2.施救费1500元；3.路产损失赔偿4080元，合计129409元。其中，路产损失赔偿4080元应当在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余2080元由被告平安财险保德支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告平安财险保德支公司在商业保险限额内赔偿原告127409元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某127409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告韩某负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二○一九年八月十五日书记员 武冠东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4729号申请人：谢海兵，男，1980年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：刘新义，男，1974年10月3日生，汉族，住河南省唐河县，被申请人：赵英华，男，1942年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理申请人谢海兵与被申请人刘新义、赵英华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢海兵于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在金融机构的存款785686元、查封被申请人刘新义所有的位于河南省唐河县苍台镇谢家庄村鹁鸽刘房屋（房屋所有权证号：唐房权证苍字第××号）及豫Ｒ×××××“金杯”小型面包车。本院认为，申请人谢海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新义、赵英华在金融机构的存款785686元，冻结期限一年。二、查封被申请人刘新义所有的位于河南省唐河县苍台镇谢家庄村鹁鸽刘房屋（房屋所有权证号：唐房权证苍字第××号）一套，查封期限一年。三、查封、扣押被申请人刘新义所有的豫Ｒ×××××“金杯”小型面包车一辆，查封、扣押期限一年。案件申请费1060元，由申请人谢海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏展二〇一九年八月十三日法官助理陈发恒书记员江梦圆
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执932号段宝红、洛阳万众房地产开发有限公司：段宝红于2019年7月19日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1114号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（包含执行费50元）：贰仟捌佰伍拾伍元正（人民币：2855元）特此通知二〇一九年八月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2251号申请执行人：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇。法定代表人；李红燕，总经理。统一社会信用代码：913412200730003828J（1-1）。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地：湖南省长沙天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华，总经理。统一社会信用代码：91430103776799024M。申请执行人安徽宏洋包装集团有限公司与被申请人湖南友文食品有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1202民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月22日立案执行，于2019年06月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人湖南友文食品有限责任公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月十六日书记员  史向前
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初365号原告：饶廷萍，女，1970年11月27日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，务工。被告：普万林，男，1992年11月19日生，哈尼族，中专文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，待业。原告饶廷萍诉被告普万林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告饶廷萍、被告普万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶廷萍向本院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿故意伤害原告的以下人身损害费用共计15493.22元。其中，医疗费：7813.22元、误工费：4800.00元（30天×160元）、住院伙食补助费：900.00元（9天×100元）、护理费：1440.00元（9天×160.00元）、营养费：540.00元（9天×60元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日凌晨5时许，被告到镇沅县城新城宾馆开房并无缘无故辱骂原告，被告还将原告推到宾馆休息室，不问青红皂白，绕起原告的头发，骑在原告身上，用拳头殴打原告头部，将原告打昏在地上。导致原告头部、腰部损伤，牙齿打断一颗。原告受伤后到镇沅县人民医院治疗，被诊断为腰椎退行××变、面部软组织挫伤、牙根折断一颗，共住院9天，支付医疗费7813.22元。原告受伤后休息了一个月。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告普万林辩称：对原告诉状中所述的事实无异议，但是对原告主张的误工费、护理费有异议，对其他费用均无异议。其认为误工费每天的计算标准过高，误工天数30天过长。认为不存在护理费，因为当时其告知要护理原告，但是原告拒绝了，所以不应赔偿护理费。原告饶廷萍为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息；2、行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告故意打伤原告，导致原告头部受伤、牙齿折断一颗及被告因此受到行政处罚的事实；3、出院证明原件一份、出院记录原件一份、病情证明书原件三份，欲证明原告的伤情情况，即头部受伤、牙齿折断一颗以及住院9天的事实；4、医疗发票共20张、用药清单原件一份，欲证明原告一共支出医疗费7813.22元的事实；5、原告饶廷萍申请调取的证据材料：接处警登记表一份、受案登记表一份、原告询问笔录二份、普万林、饶琼、杨绍友询问笔录各一份，欲证明案件事实经过以及被告殴打原告的事实。经质证，被告普万林对第1、2、4、5组证据无异议，对第3组真实性无异议，认为正好说明了原告不需要护理，无需支付护理费。被告普万林针对其答辩意见，依法向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份信息；2、收据一份，欲证明被告因此次事故共向原告赔偿了2000.00元的事实。经质证，原告饶廷萍对上述证据均无异议。本院审查认为，原告饶廷萍以及被告普万林提交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日凌晨5时许，被告普万林酒后到镇沅县城新城宾馆住宿。当晚由原告饶廷萍值班，被告普万林支付住宿费100.00元后，又以其他地方还开有房间为由要求退房，并就是否已退还房费、钱丢失等原因，先后三次进出新城宾馆与原告饶廷萍发生争吵，后被告普万林将原告饶廷萍推倒在休息室，骑在原告饶廷萍腰部，揪住头发，用手殴打头部，致使原告饶廷萍受伤。后被送往镇沅县人民医院治疗，其中2019年3月10日至12日在门诊治疗，后又住院治疗9天，住院时间为2019年3月13日至2019年3月22日。镇沅县人民医院出具病情证明书，证明原告饶廷萍腰椎退行××变、面部软组织挫伤，牙齿根折1颗。事发后被告普万林于2019年3月15日支付了原告饶廷萍医疗费2000.00元。被告普万林因本案被镇沅县公安局处予行政拘留8日、罚款400.00元的行政处罚。现原告饶廷萍向法院提起诉讼，请求法院判决由被告普万林支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计15493.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得故意非法侵犯他人身体健康，否则将依法承担相应的法律责任。原告饶廷萍在本案中造成的损伤，其直接原因是被告普万林在酒后开房的过程中，与原告发生争吵并将原告推倒在地，骑在原告腰部用手殴打原告的违法行为所致，被告的行为构成了对原告的民事侵权，且有过错，故被告普万林对此应承担侵权责任。原告当晚的值班行为与其身体造成损伤之间，无直接的因果关系，且原告未动手殴打被告，故原告的合理损失应全部由被告承担。关于原告主张的损失范围及金额，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定如下：原告要求被告赔偿医疗费7813.22元、住院伙食补助费900.00元、营养费540.00元，因被告对上述费用没有异议，本院予以支持。对误工费及护理费，因原告未能提供证据证明其固定收入情况，原告系农村户口，但原告不能证明最近三年平均收入情况，赔偿标准本院予以参照云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，原告受伤后住院9天，其误工费计算为：9天×33488.00元÷365天≈825.73元；护理费，参照误工费的计算方法计算为：9天×33488.00元÷365天≈825.73元。综上，原告的损失合计10904.68元，被告已赔偿了2000.00元，还应赔偿8904.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普万林于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶廷萍医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用8904.68元。二、驳回原告饶廷萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告饶廷萍承担34.00元，由被告普万林承担46.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周明惠二〇一九年八月二十二日书记员  杨 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保69号 申请人：朱居全，男，1983年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：牟元林，男，1986年12月13日出生，汉族，住阆中市。 二申请人共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被申请人：阆中市银宇旅游开发有限公司，住所地阆中市七里办事处三台村。注册号511381000045277。 法定代表人：罗万芳，总经理。 被申请人：樊乐宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住阆中市。 申请人朱居全、牟元林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市银宇旅游开发有限公司在阆中市统一征收办公室应领取的安置补偿款500000元予以冻结。申请人朱居全和案外人王秀珍（公民身份证号码5113021984××××××××）自愿以其所有的位于南充市顺庆区房屋【不动产证书号：川（2019）南充市不动产权第0001384号】一套为申请人朱居全、牟元林诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市银宇旅游开发有限公司在阆中市统一征收办公室应领取的安置补偿款500,000元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对申请人朱居全和案外人王秀珍（公民身份证号码5113021984××××××××）所有的位于南充市顺庆区房屋【不动产证书号：川（2019）南充市不动产权第0001384号】一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人朱居全、牟元林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘丁菡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执542号 申请执行人：广西嘉业信投资有限责任公司，地址:桂平市西山镇西山假日大酒店内； 法人代表：覃希。 申请执行人：黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：徐保清，男，1991年02月10日出生，汉族，住平南县。 本院在执行申请执行人广西嘉业信投资有限责任公司、黄雨棠与被执行人徐保清合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款20000元及支付利息给申请执行人,支付律师费1500元、负担案件受理费201元，申请执行费382元，被执行人全部未履行。本院依法查封被执行人徐保清名下车牌号为桂Ｒ×××××的宝骏牌小型普通客车一辆，并限制其年检，但该车辆行踪不定，我院无法控制。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执542号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十四日 书记员  曾志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡碧华，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡碧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月22日的欠款本金54411.11元，利息6903.12元，违约金16947.36元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月22日，被告积欠本金54411.11元、利息6903.12元及违约金16947.36元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金和利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡碧华在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金54411.11元及利息6903.12元，并支付从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，由原告负担380元，被告负担1377元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1283号申请执行人：杨春仙，女，1980年1月10日生，汉族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年4月8日生，大学文化，现下落不明。申请执行人杨春仙与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)云0802民初1919号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人杨丽公告送达执行通知书，责令被执行人杨丽偿还申请执行人杨春仙借款本金73894.17元及支付资金占用期间利息；并承担案件受理费828.50元，负担执行费1008.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人杨丽名下与李明星共同共有位于普洱市思茅区建设巷10号8幢1单元2层202号房屋一套，但该房产的产权存在争议，案外人与被执行人就该房产正在另案（2018）云0802民初2632号案件中进行诉讼，申请执行人同意待二审判决结果出来后再进行处置，暂不要求法院对该房屋进行评估、拍卖、变卖等处理。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十二日书记员  普 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初387号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者:徐雁炤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8969元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区依麦香城练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区依麦香城练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区依麦香城练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异467号 申请人成都新达丰成科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋2单元14楼1407号，统一社会信用代码91510100MA62QPHFOU。 法定代表人鲍明辉。 委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。 委托代理人陆洲阳，上海路森律师事务所律师。 申请执行人富邦华一银行有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3088号深圳湾1号T1-9A，统一社会信用代码91440300670015623A。 负责人林凌盟。 被执行人东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗复兴路38号，工商注册号441900000155107。 法定代表人刘庆霖。 被执行人笏石实业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5589号A座楼187室，统一社会信用代码9131011767460357XK。 法定代表人刘美珠。 第三人上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室，统一社会信用代码9131011434228789X7。 法定代表人杜秀琦。 第三人深圳丰信实业有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJDL60M。 执行事务合伙人弘富嘉合投资管理（深圳）有限公司。 本院在执行上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案中，申请人成都新达丰成科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第8519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执25100号。 在执行过程中，申请人成都新达丰成科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，编号：N对公贷后管理部KN20181130585《债权转让协议》载明申请执行人将上述生效法律文书确定的涉案债权转让给第三人上海睿银盛嘉资产管理有限公司；第三人上海睿银盛嘉资产管理有限公司与第三人深圳丰信实业有限合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》载明涉案债权转让给第三人深圳丰信实业有限合伙企业（有限合伙）；编号：20190319002《债权转让协议》载明第三人深圳丰信实业有限合伙企业（有限合伙）于2019年3月22日将涉案债权转让给申请人成都新达丰成科技有限公司；债权转让公告材料显示以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，涉案债权已全部转让给申请人成都新达丰成科技有限公司，申请人成都新达丰成科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，申请执行人及第三人收到本院送达的变更申请材料后对此亦无异议，故，对申请人成都新达丰成科技有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更成都新达丰成科技有限公司为（2017）粤0304执25100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄思端
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43403号原告：赵猛，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵猛诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬7980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向赵猛出具欠条一份，确认其拖欠赵猛工资7980元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告赵猛工资7980元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2856号申请执行人：阜阳市戎林包装制品有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区三塔集镇大塘村陈庄。统一社会信用代码:913412005942701898.法定代表人:戎林，该公司经理。被执行人:信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县工业园产业集聚区，统社会信用代码:9141152859243045XA。法定代表人:李超，该公司董事长。申请执行人阜阳市戎林包装制品有限公司与被申请人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月07日作出的（2018）皖1202民初5221民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月18日立案执行，于2019年07月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：段万里，男，1972年8月16日出生，汉族，住所河南省陕县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段万里小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段万里向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告段万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1779号原告：郝运成，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告:张燕青，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告郝运成与被告张燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝运成及其委托诉讼代理人姚振英、被告张燕青的委托诉讼代理人徐保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕青偿还原告郝运成借款4万元及利息，自起诉之日起按照年利率6%支付至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年5月1日，被告称家中急需用钱，原告念及亲戚关系便借给被告4万元。同日，被告向原告出具借据1份：“今借到郝运成人民币4万元整，定期三个月。”到期后，被告不能偿还，原告与被告商定定期三月无效，该借款期限自2012年4月1日开始向后顺延时间，直到还清全额。时至今日，原告多次与被告协商还款事宜，被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。张燕青辩称，被告认可向原告借过款，但所有款项均已还清，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告张燕青因急需用钱向原告郝运成借款4万元，并出具借据，内容为：“2012年5月1日，今借到郝运成人民币肆万元整，￥40000元整，定期三月，借款人张燕青。”到期后，张燕青无力偿还，于2014年6月14日在借据背面书写“从2012年5月1日开始向后顺延时间，直到还清全额，张燕青，2014.6.14”，又于2015年8月22日在借据背面书写“2015.8.22，张燕青”，于2016年6月27日在借据背面书写“2016.6.27，张燕青”，于2018年5月4日在借据背面书写“2018.5.4张燕青。”经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1份和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张燕青向原告郝运成借款4万元，由张燕青书写的借据和原告的当庭陈述可以证实，现郝运成要求张燕青偿还，本院予以支持。郝运成要求张燕青从起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。张燕青辩称已偿还郝运成借款，未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张燕青于本判决生效后十日内偿还郝运成借款4万元及利息，按年利率6%从2018年8月28日起计算至借款付清日止；二、驳回郝运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由张燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月二十八日书记员  李智慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执461号申请执行人：安徽日能中天半导体发展有限公司。法定代表人：王荷君，该公司总经理。被执行人：河北宁远新能源科技有限公司。法定代表人：宋九路，该公司总经理。本院在执行安徽日能中天半导体发展有限公司与河北宁远新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北宁远新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河北宁远新能源科技有限公司名下的冀Ｆ×××××汽车一辆、冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年八月二十二日书记员 段瑞贞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2201号申请执行人李云鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人袁航，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人姬娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人李云鹏与被执行人袁航、姬娟娟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初205民事调解书已发生法律效力，被执行人袁航、姬娟娟未履行生效调解书确定的义务，我院在执行中查明，姬娟娟在安阳市文峰区南关街道办事处彰德路中段路西翌琦5号公寓3号楼4单元5层西户（不动产权证号：豫（2017）文峰区不动产权第00040487号）有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人姬娟娟所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处彰德路中段路西翌琦5号公寓3号楼4单元5层西户房产（不动产权证号：豫（2017）文峰区不动产权第00040487号）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年八月二日书记员  王世鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19692号原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区大坪正街91号附8号5-2，公民身份号码510212197810155417。被告杨某某，男，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十六日书记员 高小涵
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初450号起诉人：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。起诉人陈晓辉诉称：益阳市住房和城乡建设局作出的“关于申请公开滨江花园相关信息的复函”称：你可根据《档案法》相关规定到益阳市城建档案馆查询您所需要的资料。该回复违反“国办公开办函〔2019〕14号”第四条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，益阳市住房和城乡建设局应按规定一事一申请，一事一回复。湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规及规范性文件不当，违反了对起诉人所提交的行政复议应一件一复议的规定，也未严格审查益阳市住建局提交的证据。中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国立法法》的规定，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉人提起诉讼，请求：1、判令中华人民共和国住房和城乡建设部作出的“建复不受字〔2019〕39-41号”不予受理的行政行为违法，并予以撤销；2、判令湖南省住房和城乡建设厅作出的“湘建复决字〔2019〕15号”适用法律法规、规范性文件不当和违法，并予以撤销；3、撤销益阳市住房和城乡建设局对起诉人依申请公开“滨江花园22栋竣工验收审查意见”，并判令益阳市住房和城乡建设局重新对起诉人依申请公开“滨江花园22栋竣工验收审查意见”；4、判令益阳市住房和城乡建设局承担案件受理费。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人向益阳市住房和城乡建设局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳市住房和城乡建设局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳市住房和城乡建设局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函以及湖南省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳市住房和城乡建设局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即湖南省住房和城乡建设厅所在地的基层人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳市住房和城乡建设局作出的复函不服申请行政复议，经湖南省住房和城乡建设厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅为被申请人向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，益阳市住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅不是符合法律规定的被申请人，中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以中华人民共和国住房和城乡建设部为被告，向中华人民共和国住房和城乡建设部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，本院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于本院管辖范围。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈晓辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年八月八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。