wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初986号原告：王静锟，男，1983年9月24日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：刘新娥（刘艳），1977年2月28日出生。系原告王静锟妻子。委托诉讼代理人：叶秀普（叶美香），保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：李光，男，1984年11月4日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。原告王静锟与被告李光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静锟及其委托代理人刘新娥、叶秀普，被告李光的委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静锟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计321350.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告受雇被告任司机跑运输，月工资7200元。2017年11月24日晚11点左右上班时，原告在秀兰山庄处装车后在车上盖苫布时不慎掉下摔伤。伤后原告立即给被告打电话，被告赶到后将原告送往保定第七医院救治，经诊断，身体多处骨折，并进行了手术，现在原告在家休养，还需要继续治疗。被告垫付了部分医疗费。对于其它赔偿未付。被告作为原告的雇主，应该对原告的损失承担赔偿责任。为了获得赔偿。故诉至人民法院，请依法作出公正判决。被告李光辩称，认可与原告的雇佣关系;对原告所述受伤过程无异议;原告请求赔偿的数额过高;原告未尽安全注意义务,其应承担部分经济损失,减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、原告王静锟受雇于被告李光任司机跑运输。2017年11月24日，原告在秀兰山庄处装车在车上盖苫布时不慎掉下摔伤,造成多处骨折。被告对事故经过无异议。二、原告受伤后两次到保定第七医院治疗，住院合计50日。原告提供诊断证明、住院病历,被告无异议。三、2019年4月28日，原告申请委托行伤残鉴定、后期医疗费、误工、护理、营养时限评定。鉴定意见：九级伤残、十级伤残；取内固定物费用21000元；误工期120-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。原告提供司法鉴定意见书，被告无异议。三、原告主张赔偿项目、金额、理由依据、被告方意见：1.医疗费42372.6元，提供票据15张。被告对原告提供的医疗费票据无异议，称另为原告垫付医疗检查费用1277.63元（提供票据10张）、交压金56000元（提供收据4张）、给付原告生活费款3000元（刘艳打收工资款条）、给付原告1000元现金未打条。原告对被告垫款情况认可，3000元是给付的工资。2.住院伙食补助费5000元。按日100元计算50天。被告无异议。3.营养费9000元。按日50元计算180日。被告同意按日50元计算住院50天。4.护理费19800元。原告妻刘艳（刘新娥）护理，其在王军驴肉火烧店上班，月工资3000元。原告提供工资证明，护理期按180日。被告称原告未提供刘艳的劳动合同、工资表无财务章、个体户无用人资质，不认可护理人工资收入，同意按住院期间计算护理费。5.误工费54000元。按日均收入200元，误工期270日计算。被告称原告月固定工资3000元，加补助、绩效能达到日200元（月6000元），认可按日工资100元计算，误工期过长。6.伤残赔偿金70155元。原告主张按2019年农村居民可支配收入标准14031元、九级伤残、十级伤残赔偿系数25％计算。被告意见应按2017年农村居民可支配收入标准、赔偿系数21％计算。原告称治疗评残均连续进行，未拖延治疗、鉴定、诉讼。7.被扶养人生活费83950元。其中子王子豪2010年8月29日出生、女王羽聪2008年11月16日出生，按2019年农村居民消费支出标准11383元、赔偿系数25％、赔偿年限共19年、二分之一为27035元；原告父王占义1959年12月8日生、母杨凤珍1959年5月19日生，原告有一弟王静宝，老人被扶养年限20年、消费支出标准11383元、赔偿系数25％、原告担二分之一为56915元。原告提供户口本证明与两个孩子、两个老人关系。被告：被扶养人为多人赔偿额不能超过消费支出总额，原告重复计算，赔偿系数认可21％。8.取内固定物费用21000元。被告主张原告于2018年10月已做二次手术，不认可该项费用，已发生的费用应扣除。原告称有三处内固定，已手术取出一处，该鉴定的二次手术费系另两处取内固定费用。9.鉴定费用3073.2元。原告提供票据两张，被告无异议。10.精神损失费10000元。被告意见原告主张数额过高，要求依法认定。11.交通费3000元。原告未收集票据。双方均同意法院酌情认定。本院认为，原告王静锟受雇于被告李光任司机，双方形成雇佣或劳务关系。王静锟履行雇佣事务中从车上掉下摔伤，属于意外事故，自身无过错。依法李光应承担王静锟的损害赔偿责任。原告王静锟的诸项赔偿请求中：医疗费（43650.23元）、住院伙食补助费（5000元）、鉴定费（3073.2元）被告认可，予以认定；误工费（54000元）、取内固定物费用（21000元）、精神抚慰金（10000元）理据充分予以认定；营养费按日50元、140日计算为宜，认定为7000元；护理费认定刘艳（刘新娥）一人护理，按居民服务业工资标准（日109元）、140日计算为宜，认定为15260元；伤残赔偿金按农村居民可支配收入标准（14031元）、伤残赔偿指数20％、附加赔偿指数1％、20年计算为宜，认定为58930.2元；二子女扶养费按19年、消费支出标准（11383元）、综合赔偿指数21％、50％计算为宜，认定为22709元；二老人扶养费各按20年、11383元、21％、50％计算为宜，认定为47808.6元,综合四被扶养人计20年生活费，平均年赔付额未逾年消费支出额；交通费原告方未收集和提供票据，参考原告两次住院就医、护理人员、鉴定交通花费情况，酌定为2000元。综和认定原告损失额为290431.23元。被告应予赔偿。被告为原告垫付的医疗方面费用为58277.63元，可予抵消；另3000元为被告明确给付的原告的工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告李光赔付原告王静锟款232153.6元（应付290431.23元，抵消垫付款58277.63元）。限判决生效后十日内付清原。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元。由原告王静锟负担1060元，被告李光负担2000元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年八月五日书记员  张 蓬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1687号之八 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初汉东银行存款1632276.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员 朱伟伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执789号 邹宗明： 你与刘泽霞借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1127号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘泽霞于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1127号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金227500元，支付案件受理费2365元，并负担本案执行费3348元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1707号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：任晋红，男，1986年10月24日生，汉族，乡宁县西坡镇湛泉村10号居民。被告：山西新动力能源有限公司，住所地襄汾县东大街福康门店二层215号。法定代表人：佟林。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告任晋红、山西新动力能源有限公司（以下简称新动力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告新动力公司的法定代表人佟林到庭参加诉讼，被告任晋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晋红归还借款本金4900000元及利息、逾期利息；2、山西新动力能源有限公司承担连带保证责任；3.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告任晋红因购煤需用资金，遂向我行小微企业经营中心提出借款申请，经协商，原告与任晋红签订了《最高额贷款合同》，为任晋红提供贷款4900000元，月利率为11.1‰，按月结息，贷款期限一年，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在贷款利率基础上加收100%。同日，担保企业新动力公司法定代表人佟林提供了该企业《营业执照》等相关资质和《保证承诺书》，并签订了《担保合同》，为任晋红上述借款承担连带清偿保证责任。当日，原告履行了放款义务。贷款发放后，被告未按合同约定按月足额结息，仅于2018年3月21日至2019年2月28日分九笔共结息556050.01元，截止2019年5月31日欠利息103881.99元，本金4900000元。贷款到期后，原告多次催要，并通知担保被告承担保证责任，但被告在约定的期限内均未履行合同义务。任晋红未作答辩。新动力公司辩称，担保合同上的盖章、签字均属实，但任晋红的贷款是否用于购煤，我公司不清楚，银行发放贷款是否存在问题，我公司是否有担保资格，是否存在套路贷，我公司保留立案侦查的权利。经审理本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有被告户籍登记信息、借款人申请书、保证企业营业执照、机构代码、开户许可证、法定代表人身份证明、《最高额贷款合同》、《保证合同》、委托支付协议、提款通知书、借款借据、客户交易明细、贷款明细查询及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与任晋红签订《最高额贷款合同》、与新动力公司签订的《保证合同》均合法有效。被告任晋红向原告借款4900000元未依约返还本息构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，故原告要求被告任晋红返还借款本金4900000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。担保人新动力公司与原告签属了《保证合同》，应为任晋红贷款承担连带保证责任。新动力公司质疑任晋红贷款用途及银行是否存在套路贷等问题，因本案解决的是民事纠纷，且新动力公司对其在保证合同上的盖章、签字均予以认可，应当承担保证责任，至于涉案贷款是否构成刑事犯罪非民事调整的范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晋红于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4900000元，支付截止2019年5月31日利息103881.99元，并自2019年6月1日起止本判决指定的履行期满之日止，以本金4900000元为基数，按双方约定利率支付利息和罚息；二、山西新动力能源有限公司对被告任晋红的上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告任晋红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年八月二十六日书记员 刘 琦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初340号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人解某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省济南市章丘区文祖镇东张村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年4月9日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）414号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人解某某于2018年6月1日21时许，在本市崂山区张家下庄一出租屋院内，因故与杨清辉发生争吵、厮打，期间被告人解某某持木棍击打杨清辉头、左臂、躯干、臀等部位数下，致杨清辉受伤、倒地。经法医鉴定，杨清辉外伤致左侧尺、桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；头部外伤致左顶骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；面部外伤致左眼睑青紫肿胀伴球结膜下部分出血及左眶内壁骨折、左颈前部皮肤挫伤面积达2cm2以上，符合受钝性外力所致，其损伤程度均已构成轻微伤。被告人解某某于2018年8月30日赔偿杨清辉人民币2.6万元，杨清辉对其表示谅解。公诉机关认为对被告人解某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，该具有坦白、赔偿、谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，可适用缓刑；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明、出所登记表、和解协议，证人崔鑫的证言及辨认笔录、指认照片，证人候昭木的证言，被害人杨清辉的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人解某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询、电话查询等证据证实。 被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年8月19日至8月21日，被告人解某某临时羁押于济南市看守所。 本院认为，被告人解某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人解某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年八月十三日 书记员 陈浩哲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终620号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）林山鹏（绰号“老七”、“阿七”），男，1996年1月5日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人林山鹏犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，于2019年3月21日作出（2018）苏0585刑初417号刑事判决。宣判后，被告人林山鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）非法持有毒品2017年8月6日，侦查人员在广西来宾市兴宾区维林市场新城三巷6号楼三楼一出租房内抓获被告人林山鹏，并当场查获其位于房间桌上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（共计153.85克）和白色粉末1包。原审判决认定上述事实的证据有证人韦某、卢某甲、鄢某、陈某、卢某乙的证言及相关辨认笔录，租赁合同书，现场照片，称量、取样笔录及相关监控，公安机关出具的情况说明，提取笔录、司法鉴定意见、办案单位情况说明，扣押清单，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，被告人林山鹏的供述等。（二）诈骗2016年7月份左右，被告人林山鹏加入传销组织，并在该组织中实施网络诈骗。2017年5月份左右，被告人林山鹏通过QQ聊天工具搭识被害人刘某乙后预谋实施诈骗，后伙同罗某、张某、刘某甲等人（均另案处理）冒充女友“林萌”及其家人，以“谈朋友没有生活费”、“买火车票去见面”、“火车上烫伤小孩需要赔钱”、“索要彩礼”、“出车祸”等借口，采用微信发红包、微信转账、支付宝转账等手段实施诈骗，共计骗取被害人刘某乙人民币共计169006元。原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某乙的陈述、提取笔录及支付宝转账电子回单，证人刘某甲、张某、罗某的证言及辨认笔录，搜查证、扣押笔录、扣押清单及相关照片，提取笔录，林山鹏银行卡交易记录单，调取通知书及视频监控，转账清单，还款凭证，到案经过及情况说明，户籍资料等。原审法院认为，被告人林山鹏非法持有毒品甲基苯丙胺153.85克，又伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成非法持有毒品罪、诈骗罪。被告人林山鹏犯数罪，依法予以数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人林山鹏起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百六十六条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人林山鹏有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪，判处被告人林山鹏，有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；暂扣于公安机关的涉案毒品，予以没收；责令被告人林山鹏与同案人共同退赔尚未退出的抵赃款，发还被害人刘某乙。上诉人林山鹏提出其对诈骗罪无异议，但其不构成非法持有毒品罪，因为毒品不是他本人的，出租房也不是他承租的，请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人林山鹏提出其不构成非法持有毒品罪的理由，经查，其一，上诉人林山鹏在侦查阶段的多次稳定供述称被查获的甲基苯丙胺是他本人的，与同住出租房屋的证人韦某证言、承租人卢某乙的证言及被查获甲基苯丙胺所处的位置、扣押笔录、称重笔录等证据相互印证，足以证实153.85克甲基苯丙胺处于林山鹏实际掌控中的事实，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件；其二，林山鹏提出毒品并非他本人的辩解与在案证据相矛盾，不能成立，提出出租房不是他承租的辩解虽然属实，但对本案定性并无影响；其三，在无法证实林山鹏贩卖毒品的情况下，原审法院认定林山鹏的行为构成非法持有毒品罪并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林山鹏非法持有毒品甲基苯丙胺153.85克，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人林山鹏伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。上诉人林山鹏犯数罪，应依法数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，上诉人林山鹏系主犯。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  王 浩二〇一九年八月九日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1945号原告：黄山华度传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道百师宫54号，统一社会信用代码91341000065209024L。法定代表人：叶昕，执行董事。委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇阊林路5号一楼，统一社会信用代码913410247373321064。法定代表人：杨红兵，总经理。原告黄山华度传媒有限公司（以下简称华度传媒公司）与被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司（以下简称牯牛降旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华度传媒公司委托诉讼代理人李瑜、陈旭到庭参加诉讼。被告牯牛降旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华度传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令牯牛降旅游公司支付华度传媒公司广告费35万元并承担逾期付款利息(以35万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年7月1日起至款清之日止）；2、牯牛降旅游公司负担诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2013年5月1日和2016年1月21日签订了《广告发布合同》，约定被告委托原告在黄山市屯溪区各大酒店、住宅小区、政府机关等指定位置发布视频媒体广告，合同总价款80万元。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，但被告仅陆续支付了部分广告费。2018年12月28日，原、被告就欠款及支付事宜达成协议，协议确认被告尚欠原告广告费35万元，并承诺分两次支付，2019年1月20日前支付5万元，2019年6月30日前支付30万元。但被告一直未按协议约定履行。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。牯牛降旅游公司辩称，原告诉称被告尚欠其广告费35万元，被告不持异议。但被告未能按协议履行是因被告公司资产重组受挫及账户资产被查封冻结所致。由于双方未约定利息，故原告诉请的逾期付款利息，无事实根据及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，牯牛降旅游公司作为甲方(委托方)与华度传媒公司作为乙方（承揽方）签订一份《广告发布合同》，约定甲方委托乙方利用相关媒体资源发布广告等相关事宜。广告发布价格为40万元，本价款为乙方完成合同约定工作的全部费用。甲方如未按照双方约定支付给乙方广告发布等相关费用，乙方有权解除合同，还需对乙方实际损失承担赔偿责任。另合同对付款方式、双方其他权利义务等进行了约定。2016年1月21日，牯牛降旅游公司作为甲方(委托方)与华度传媒公司作为乙方（承揽方）再次签订一份《广告发布合同》及《补充协议》，约定甲方委托乙方利用相关媒体资源发布广告等相关事宜。广告发布总费用70万元，优惠合作价格40万元，本价款为乙方完成合同约定工作的全部费用。甲方如未按照双方约定支付给乙方广告发布等相关费用，乙方有权解除合同，还需对乙方实际损失承担赔偿责任。合同对付款方式、具体媒体安装位置等其他内容亦作了约定。上述合同签订后，华度传媒公司均按照两份合同约定履行了广告发布义务。牯牛降旅游公司陆续支付华度传媒公司45万元广告费。2018年12月28日，牯牛降旅游公司作为甲方和华度传媒公司作为乙方签订一份《协议书》，协议其中约定：经双方核对，甲方尚欠乙方广告发布费35万元。甲方同意欠款35万元分两次支付，于2019年1月20日前支付乙方5万元，2019年6月30日前支付乙方30万元。嗣后，因牯牛降旅游公司未按照上述协议履行付款义务，华度传媒公司于2019年8月1日诉讼来院。上述事实有华度传媒公司提供的《广告发布合同》、《协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，牯牛降旅游公司与华度传媒公司签订的两份《广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。牯牛降旅游公司与华度传媒公司均应按合同约定履行。现华度传媒公司已按合同约定履行了广告发布业务，牯牛降旅游公司理应按合同约定支付华度传媒公司广告费。根据双方于2018年12月28日签订的协议书，及牯牛降旅游公司的自认，牯牛降旅游公司尚欠华度传媒公司广告费35万元，本院对此事实应予以确认。双方协议书约定牯牛降旅游公司应于2019年6月30前付清全部广告费用，但牯牛降旅游公司并未按照协议履行，已构成违约，应承担违约责任。故华度传媒公司诉请要求牯牛降旅游公司支付广告费35万元及承担自2019年7月1日起的逾期付款利息，本院予以支持，但逾期利息计算，本院认为应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，华度传媒公司的诉请，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山华度传媒有限公司广告费用35万元；二、被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山华度传媒有限公司逾期付款利息（以35万元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告黄山华度传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告黄山市牯牛降旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一九年八月二十七日书记员  汪青附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异105号 案外人：李居垚，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：赵晓玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都富源泓威物流有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。 法定代表人：郑华书。 被执行人:李春毅,男,1967年10月20日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人:郑强,男,1967年6月17日出生,汉族,住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人成都富源泓威物流有限公司、李春毅、郑强民间借贷纠纷一案,案外人李居垚向本院提出执行异议。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人李居垚诉请：请求依法解除对权证号0043177（房屋原住址为：郫都区郫筒镇北大街17号1栋1单元4楼7号）的房改房和权证号0180129（房屋住址为：郫都区郫筒镇鹃兴路81号西都会1栋1单元10楼9号）的商品房的查封、执行。事实与理由：一、权证号为0043177的房屋是父母婚姻存续期间分得的房改房，权证号01801290150129的房屋是父母婚姻存续期间共同购买的商品房。异议申请人父亲李春毅于母亲高金玉在2011年2月22日里离婚时，在签订的离婚协议里已明确将上述房改房和商品房赠与给了当时尚未成年的申请人。虽然至今因贷款等原因上述两套房没有过户到申请人名下，但根据《婚姻法》第39条第1款规定：“离婚时，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。同时《最高院婚姻法司法解释（二）》第八条中也明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。据此可以得出，上述两套房的所有权应当属于申请人，是申请人的合法财产，贵院的查封、执行行为并无法定依据，侵犯了案外人的合法权益。二、申请人父母离婚协议中明确载明父亲李春毅每月成都申请人生活及其他费用3000元，但自2015年2月起父亲李春毅就无力再承担了。自此，申请人在求学期间的全部费用由母亲高金玉承担（申请人今年6月大学毕业），请贵院在裁定时对母亲的难处给予酌情考虑。 经审查查明：申请执行人赵晓玲与被执行人成都富源泓威物流有限公司、李春毅、郑强民间借贷纠纷一案,申请执行人赵晓玲依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第8098号民事判决书，于2017年6月6日向成都市锦江区人民法院申请执行，执行过程中，成都市锦江区人民法院于2018年1月29日将该案委托本院执行。本院受理为（2018）川0124执363号案件。由于被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月8日裁定对被执行人李春毅所有的位于郫县房屋（权0043177）予以查封，查封期限叁年；对被执行人李春毅与高金玉共有的位于郫县房屋（权0180129）予以查封，查封期限为叁年。2019年4月16日，本院作出（2018）川0124执363号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人李春毅所有的李春毅所有的位于郫县。 案外人李居垚向本院提出执行异议，主张上述拍卖的位于郫县房屋（权0180129）系个人合法财产，要求解除对上述两套房屋的查封并撤销执行。案外人李居垚向本院提交了离婚证书，证明李春毅与高金玉已于2011年2月22日离婚。离婚协议约定：位于郫县交汇处）1幢1单元10楼9号的按揭住房，离婚后归儿子李居垚所有，银行贷款由男方承担，待按揭贷款支付完毕后由男女双方将各自50%份额产权以赠予方式过户到儿子李居垚名下，男女双方应无条件配合儿子过户，此房屋男方享有终身居住权，但不得作为再婚居住地；位于郫县房屋的住房，现为抵押贷款房，离婚后产权归儿子李居垚所有，由男方承担支付抵押贷款费用，待抵押贷款支付完毕后由男女双方将各自50%份额产权以赠予方式过户到儿子李居垚名下，男女双方应无条件配合儿子过户。 另查明：位于郫都区的房屋权属情况是李春毅一人独有；位于郫县房屋（权0180129）的房屋权属情况是李春毅、高金玉按份共有，其中李春毅50%，高金玉50%。 以上事实，有案外人的陈述、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、离婚证、离婚协议、房权证、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人李居垚向本院提交了其父母李春毅和高金玉的离婚协议，该协议书虽然约定该房产赠与案外人所有，但案外人并未进行物权登记的变更。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。可见，李春毅和高金玉的离婚协议约定的房屋赠与未办理物权变更登记，不能排除本院在执行案件中对被执行人李春毅名下财产的查封、拍卖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李居垚要求撤销对位于郫都区房屋（权0180129）的查封、执行的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月十九日 书记员  曹秋露
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执46号之二 申请执行人：李杨杨，男，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：鄂年良，男，1969年3月20日出生，满族，柴河纸板厂安置职工，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人李杨杨与被执行人鄂年良劳务合同纠纷一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局的财产信息，均未发现有可供执行财产。申请执行标的为19387.5元，经本院工作后，被执行人已履行部分执行款，尚欠执行款余额双方已达成执行和解协议。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑玉海    审判员     审判员     二〇一九年八月十九日 书记员  高妍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4313号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：杜桂芝，男，1971年8月13日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告杜桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年八月二十一日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终872号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。 法定代表人：王某，职务。 委托诉讼代理人：任某，系内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳某，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人靳某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人靳某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求：请求撤销原审判决，改判上诉人承担共计不超过44000元的理赔责任，与原判决相差22455元。事实和理由：一、一审判决上诉人满额赔付不合理。本案保险标的×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为胡强，于2017年12月8日投保于我公司，被保险人为胡强。本案中，在保险期间内保险标的发生转让，但被保险人及受让人均未及时通知保险人，未履行《合同法》第8条及《保险法》第49条规定的通知义务，致使保险人对危险程度是否增加不知情所以无法行使增加保费或解除合同的权利，故被上诉人对此存在过错，应承担相应的责任；二、一审裁判认定的车损价格不准确，一审法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司于2018年12月5日作出乌鑫鉴评（2018）评报字第207号《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定车损评估价为130552元。而后我公司技术人员通过对车辆现状勘察，认为一审认定的评估价格畸高，该车损最多不超过三万元。后又在二手市场对同款、同年限二手车报价进行对比，发现该类二手车的市场售价三万余元。故上诉人认为一审裁判认定的车损价格不准确；三、鉴定费是间接损失，且鉴定结果不准确，我公司不承担鉴定费。综上所述，上诉人承担的所有费用共计不能超过44000元，其中包括车损最高30000元，施救费14000元。 被上诉人靳某答辩称：一、根据《保险法》第48条、第49条，保险事故发生时，被保险人对保险标的不享有保险利益的，不得申请保险赔偿。但被上诉人购买车辆和发生事故的时间均在保险期限内，对保险标的具有保险利益，请求赔付符合法律规定；二、一审判决并未超出保险限额，符合法律规定及保险合同约定；三、鉴定费用属于查明保险事故所支出的必要费用，应由保险人承担。 原审原告靳某的起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损63455元、施救费14000元、鉴定费3000元，共计80455元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月27日16时05分许，原告靳某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至365公里加400米附近时，由于操作不当导致所驾车辆侧翻与高速公路右侧排水沟内，所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队京藏高速公路一支队集宁大队第1532034201880000242号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，靳某负此次事故的全部责任。×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为胡强，2018年3月19日胡强与原告靳某签订《机动车交易合同》，胡强将该车卖于原告靳某。×××号解放牌重型半挂牵引车2017年12月8日投保于被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，被保险人为胡强。该车投保险种有机动车商业险，该险项下车辆损失险保险金额为63455元。保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日。事故发生后，原告起诉本院后于2018年9月30日申请对×××号解放牌重型半挂牵引车受损部件进行价格鉴定，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司于2018年12月5日作出乌鑫鉴评（2018）评报字第207号《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定×××号解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失评估价格为130552元（已扣残值500元），原告支付鉴定费3000元。庭审中原告提交的《道路交通事故认定书》、原告身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车交易合同、保单、《旧机动车鉴定评估意见书》、鉴定费发票、施救费发票等证据，证明原告主体适格，肇事车辆投保情况，符合赔偿条件，同时证明原告因事故支出的必要支出费。被告对上述均予以认可。但认为原告的财产损失与施救费总额不应超过保险限额，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 一审法院认为，原被告对上述证据均予以认可，本院予以确认，原被告保险关系成立。原告在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。原告提交的《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定×××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失评估价格为130552元（已扣残值500元），被告认为与鉴定费总额不超过保险限额，本院认为原告要求的车辆损失63455元、施救费14000元，其总损失价值已超过该车投保的车损限额63455元，故被告的质证意见本院予以支持，被告赔偿原告车辆损失和施救费共计为63455元。原告支付鉴定费3000元，被告认为是间接损失，本院认为，该笔费用是原告为了查明车辆损失的实际支出，被告应当承担理赔责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在×××号解放牌重型半挂牵引车投保的机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计63455元。二、鉴定费3000元由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担；上述款项均在本判决生效后十日内付清。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2018）内0924民初1289号。案件受理费1461元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案所涉事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，并造成损失，双方对此事实均不持异议。上诉人认为一审所依据的《鉴定报告》价格偏高，对该鉴定报告不予认可，但其并未提交该鉴定报告存在鉴定程序严重不合法或者鉴定结论错误、不明确或者内容不完整的相应证据。本案的鉴定报告鉴定人员具备资质，程序合法，故原审采信本案所依据的鉴定报告并无不当。关于被上诉人支付的施救费14000元，上诉人对事故发生及投保情况均无异议，事故产生的施救费客观存在，属于处理事故所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”上诉人对此应予赔偿。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年八月十三日 书记员  任志超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10548号 原告：杭州恒荣塑料包装厂，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村南星桥7号。 投资人：戴伟国。 被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 原告杭州恒荣塑料包装厂（下称原告）为与被告杭州诺丁食品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有业务往来，约定由原告向被告供应塑料包装制品，原告按约定交付所有产品并开具增值税发票。经双方对账单确认，截至2019年4月30日，被告拖欠原告款项共计312669.7元，期间原告多次向被告催要前述款项未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款312669.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提交了如下证据材料： 1、对账单1份；证明被告欠款的事实。 2、增值税发票复印件6份；证明被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未按约付款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州诺丁食品有限公司支付原告杭州恒荣塑料包装厂货款312669.7元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取2995元，由被告杭州诺丁食品有限公司负担。 原告杭州恒荣塑料包装厂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州诺丁食品有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙 瑛 -2- -3-
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5188号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十九日 书记员 方媛媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执6944号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4175号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初951号原告：张乃俭。委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被告：孙鹏。被告：祁县力元汽车运输有限公司，地址：祁县东观镇永安村。法定代表人：安静，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，该晋中公司员工。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告张乃俭与被告孙鹏、祁县力元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨致国人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇一九年八月三日书 记 员  石庆璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2019号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地:钦州市龙翔路8号，统一社会信用代码：91450702310205300J。 法定代表人：邓利洁,该公司负责人。 被告：归恩来，男，1981年8月27日出生，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告归恩来物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月七日 书记员 符 文 娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴杭，男，1940年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰区紫庄福地家庭农场有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇友谊村三组。法定代表人：陈翠祥，该公司执行董事。再审申请人戴杭因与被申请人盐城市大丰区紫庄福地家庭农场有限公司（以下简称紫庄福地公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴杭申请再审称，1.友谊村蔡中阳等9人出具的证明能证实戴杭自2015年2月1日至2016年1月15日在紫庄福地公司劳动，包括戴杭在内的劳动者生产成果由紫庄福地公司享有和支配，戴杭累计劳动报酬23000元，因工头丁善荣逃跑前未向戴杭开具结账单导致戴杭至今分文未得。2.周长鑫为紫庄福地公司的监事，戴杭曾将周长鑫列为诉讼主体错误，本案应由紫庄福地公司承担责任。3.周长鑫与丁善荣签订的土地转包协议无效，该协议误导了一、二审法院判断。4.因工头丁善荣逃跑，故戴杭客观上无法提供结账单，戴杭举证无奈并非无理，一、二审判决适用法律错误。综上，戴杭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，戴杭主张其于2015年2月1日被紫庄福地公司的工头丁善荣招用，对此，紫庄福地公司不予认可，戴杭应提供充分证据予以证明。从查明事实看，首先，紫庄福地公司系2015年5月14日成立，而戴杭主张其2015年2月1日即被公司招用，与公司成立日期相矛盾。其次，戴杭在之前诉周长鑫、丁善荣追索劳动报酬纠纷两案中均陈述其系周长鑫让包工头丁善荣招去做工，现戴杭又主张其系丁善荣以紫庄福地公司的名义招用，与其之前陈述相矛盾，也未提交证据予以证明。再者，戴杭提供的蔡中阳等9人的书面证明表明蔡中阳等人与戴杭一起在紫庄福地公司打工，但现有生效判决已认定蔡中阳等人劳作期间产生的报酬应由丁善荣支付，而非紫庄福地公司，故该书面证明不足以认定系紫庄福地公司欠付戴杭劳动报酬。此外，戴杭亦未提交充分证据证明其具体的工资金额。综上，戴杭申请再审主张紫庄福地公司应向其支付劳动报酬23000元，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。关于戴杭申请再审提到的周长鑫与丁善荣签订的土地转包协议无效的问题，本案中，一、二审判决并未涉及周长鑫与丁善荣之间的转包合同效力问题，故戴杭以此作为申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴杭的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年八月二十一日书 记 员 黄晶焱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张迎利，女，1995年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张迎利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月27日以被告张迎利已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3775号被执行人：毛灼燊，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：钟松英，女，汉族，1966年12月13日出生，住广东省广州市增城区。本院作出的（2019）粤01民终6794号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定毛灼燊、钟松英应负担二审受理费12473元。因毛灼燊、钟松英未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2019年7月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院（2019）粤0118执4613号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××38）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄若涵
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初192号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨北贺，男，1991年12月16日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被指定居所监视居住，2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨北贺犯盗窃罪、过失致人死亡罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人杨北贺及其辩护人谭文欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，1、2018年8月3日凌晨1时20分许，被告人杨北贺伙同赵海坡等人（另案处理）窜至景县苹果商务酒店门口，将被害人刘某1的白色丰田汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）盗走。经鉴定，该车价值287500元。现该涉案车辆已追还被害人。2、2018年1月份，被告人杨北贺为盗窃石油，谎称挖粪池，在没有任何安全防范措施的情况下，雇人在其村东地里挖坑。1月22日23时许，所挖坑洞发生塌方，造成被雇佣人刘秀发、刘建强二人死亡。案发后，被告人杨北贺向公安机关投案自首并与死者家属达成调解协议。 公诉机关认为，被告人杨北贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨北贺对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，指控被告人杨北贺犯盗窃罪不持异议，但其自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被盗车辆已经追回，在共同犯罪中，起辅助和次要作用，系从犯等多个从轻处罚情节，可对其从轻、减轻处罚；关于指控被告人杨北贺犯过失致人死亡罪，被告人杨北贺的行为不构成过失致人死亡罪，应构成重大责任事故罪，并充分考虑其具有自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解的情节，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2018年8月3日凌晨1时20分许，被告人杨北贺伙同他人窜至景县苹果商务酒店门口，将被害人刘某1的白色丰田汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）盗走。经鉴定，该车价值287500元。现该涉案车辆已追还被害人。2、2018年1月份，被告人杨北贺为盗窃石油，谎称挖粪池，在没有任何安全防范措施的情况下，利用夜间雇人在其村东地里挖坑。1月22日23时许，所挖坑洞发生塌方，造成被雇佣人刘秀发、刘建强二人死亡。案发后，被告人杨北贺向公安机关投案自首并与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨北贺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨北贺的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、机动车销售统一发票发票联、车辆购置税完税证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、景县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、ＤＮＡ检出比中通报、现场指认笔录附照片、监控视频光盘、证人刘某2、刘某3、岳某、李某、杨某、刘某4、赵某、韩朝阳、刘某5、葛某、高某、罗某、宋富存的证言、献县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨北贺伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨北贺为盗窃石油，雇佣他人挖上小下大的土坑，其应当预见该行为会导致土坑坍塌致人死亡的后果而没有预见，致使两名被害人死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨北贺犯盗窃罪、过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨北贺一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人关于被告人杨北贺的行为不构成过失致人死亡罪，应构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，被告人杨北贺系为盗窃石油而指使他人按照自己的意图挖掘土坑，并非正常的生产、作业行为，被告人杨北贺违反的是一般意义上的义务，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，辩护人关于被告人杨北贺应构成重大责任事故罪的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人杨北贺犯盗窃罪系从犯的辩护意见，经查，被告人杨北贺积极参与盗窃行为，无相关证据佐证其在共同犯罪中起次要或辅助作用，但根据其供述，可认定被告人杨北贺在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨北贺系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；关于被告人杨北贺犯盗窃罪，鉴于其能够当庭自愿认罪，其家属代其对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，且被盗车辆已被追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳；关于被告人杨北贺犯过失致人死亡罪，鉴于被告人杨北贺具有投案自首情节，且与被害人达成调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨北贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2025年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  李金娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张振楠 ——
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执809号 申请执行人潘守华，住吉林省洮南市。 被执行人洮南市第二供热有限责任公司。 法定代表人张世忠，董事长。 申请执行人潘守华与被执行人洮南市第二供热有限责任公司因借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘守华于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人洮南市第二供热有限责任公司偿还申请执行人潘守华借款本金人民币1738988.37元及利息（其中截止到2018年2月12日的利息为21770.84元；自2018年2月13日起至还清之日止以本金1738988.37元为基数按照年利率6%的标准计算利息）；负担案件受理费11085.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘守华与被执行人洮南市第二供热有限责任公司达成延期执行和解协议。申请执行人潘守华与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执809号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年八月二十八日 书记员  何秋毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16789号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初382号 原告：菏泽清源油气有限公司成武分公司。住所地：山东省成武县新汽车站东临。统一社会信用代码：91371723313051933K。 负责人：张兴，经理。 委托诉讼代理人：贾晗雯，女，住山东省成武县，该公司员工。 被告：丁有振，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告菏泽清源油气有限公司成武分公司（以下简称清源公司）与被告丁有振买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司委托诉讼代理人贾晗雯到庭参加诉讼，被告丁有振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付LNG天然气货款共计67000元。事实和理由：原告在经营LNG天然气期间，被告于2017年7月1日至2017年7月31日累计拖欠原告天然气货款共计67000元，后经原告多次催要，双方达成还款计划书，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告丁有振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、还款计划书各一份。被告丁有振经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营加气站，被告在2017年7月1日至7月31日期间，陆续在原告处加LNG天然气，后经双方结算，被告共欠LNG天然气货款67000元。被告于2018年4月30日向原告出具《还款计划书》，约定应还金额为67000元，还款方式为分期还款，至2019年1月30日前还清。后经原告催要，被告未按约定偿还原告货款，仍结欠货款67000元未予偿还。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告具有出售天然气的资格，已将LNG天然气出售给被告，合同已经实际履行，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告将天然气出售给被告后，被告丁有振未按《还款协议书》约定偿还货款而构成违约，应承担偿还货款的违约责任。原告诉请被告丁有振偿还LNG天然气货款符合合同约定，本院予以支持。被告丁有振经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告丁有振于本判决生效之日起五日内支付原告菏泽清源油气有限公司成武分公司LNG天然气货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告丁有振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孔 夏 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  洪现清 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 盼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终58号上诉人（一审被告）：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司。法定代表人：吕文彬，该公司执行董事、经理。上诉人河南懿丰油脂有限公司因与被上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人河南懿丰油脂有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案的争议标的不仅是货款,还涉及合同约定的其他内容,一审法院以争议的标的为货币为由认定原告所在地是合同履行地错误。本案双方没有约定管辖法院也没有明确约定合同履行地，所以合同履行地为河南省驻马店市××县。呼伦贝尔市既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省驻马店泌阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地…”。上诉人河南懿丰油脂有限公司与被上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司签订的《菜籽油购销合同》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司为接收货币一方，故呼伦贝尔市是合同履行地，对本案具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月二日书记员 赵 瑾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1961号原告：饶祥江，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨勇，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周敏，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系杨勇母亲。原告饶祥江与被告杨勇、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告饶祥江到庭参加了诉讼。被告杨勇、周敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶祥江向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨勇立即返还原告借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款清之日止；2、请求依法判令被告周敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告杨勇因店面装修需要资金，故从原告处借款。原告与被告杨勇达成借款协议如下：被告杨勇从原告处借款25000元，并对其他权利义务进行约定，被告周敏对合同项下义务承担连带保证责任。协议签订后，原告及将借款交付被告杨勇，履行了合同义务。然，借款期限已经届至，被告杨勇至今未返还借款。原告已经多次向两被告催要，但两被告总以种种理由推脱。为维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨勇、周敏均未作答辩。经审理查明：原告饶祥江与被告杨勇系朋友关系。2018年3月份，被告杨勇在合肥火车站附近因新建台球城装修缺少资金，向原告申请借款进行周转，原告同意后，将30000元以现金方式、20000元以转账方式出借给被告杨勇。杨勇收到饶祥江上述款项后没有向原告出具借条。2018年6月11日，原告向被告杨勇进行催要，在杨勇家里，由被告周敏为杨勇向原告返还借款25000元，余款25000元，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，双方对借款事项及保证事项进行了约定。其中，借款本金为25000元，用途为店面装修，借款月利率为0，借款期限自2018年4月6日起，还款方式为现金；保证方式为连带责任保证，同时对保证担保的范围、保证期限等明确予以确定；合同还对违约责任、解决纠纷的方式进行了约定。被告周敏以保证人的身份在个人借款合同保证人处签名。借款合同签订后，被告杨勇未能履行返还借款义务，被告周敏亦未能履行保证义务，并经原告多次催要无果以致成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、个人借款合同、转款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇因装修店面缺乏资金，向原告饶祥江借款，双方间的借贷关系明确。原告以现金和转账的方式履行了出借义务，被告应按照约定及时返还。鉴于双方在借条中未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还。故原告诉请要求被告返还借款，有事实依据，本院予以支持；原、被告双方虽然在借款合同中未约定利息，但根据相关司法解释的规定，原告可自主张权益之日起，要求被告按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息；被告周敏作为饶祥江与杨勇借款合同中的连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任；被告杨勇、周敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨勇于本判决生效之日起七日内返还原告饶祥江借款25000元，并自2019年2月20日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息至款清时止；二、被告周敏对被告杨勇的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人杨勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，公告费400元，合计843元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁 青人民陪审员  韦国庆人民陪审员  许星梅二〇一九年八月十九日书 记 员  韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2703号原告：杨英，女，汉族，1965年10月24日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。被告：从化市华天房地产开发公司，住所地广州市从化街口街新村西路22号，统一社会信用代码：914401841912833725。法定代表人：林伟坚。原告杨英与被告从化市华天房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加了诉讼，被告从化市华天房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的自2015年1月份至2019年3月份劳务报酬合计206129.8元及利息（以206129.8元为本金，自本案起诉之日起至被告付清上述款项之日止，按年利率6%计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商一致，双方于2015年1月份起建立了劳务关系，并签订了书面《聘用合同》，双方劳务关系一致维持至今。现被告存在长期拖欠劳务报酬的情况。经原告多次催收，至今仍拖欠自2015年1月份至2019年3月份的劳务报酬合计206129.8元未付给原告。综上，为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的自2015年1月份至2018年11月份劳务报酬及利息（以201629.8元为本金，自起诉之日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计付）给原告。原告为支持其主张，向本院提交了《2015年1-2018年10月华天公司工作人员工资明细表》以及《加班工资时间》。两份表分别列明了“欠发工资金额（元）”、“欠发放的其他津贴、补贴（元）”、加班时长和加班工资计算标准。且被告分别在《2015年1-2018年10月华天公司工作人员工资明细表》、《加班工资时间》上加盖公章对2015年1月至2018年9月期间欠发的工资84000元、欠发放的其他津贴、补贴101000元、加班工资8629.8元予以了确认，林伟坚作为被告的法定代表人在《加班工资时间》中“法定代表人签名”处签名确认。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的以上证据，形式来源合法，且与待证事实相关联，故本院确认其证明力，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已举证证明被告拖欠其劳动报酬共计193629.8元，双方债权债务关系明确。被告经原告催促付款后仍拒不支付，应承担清偿责任。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬有理，本院予以支持。双方对于逾期支付劳动报酬无利息约定，但被告自原告催收后至今仍未支付劳动报酬，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的2018年10月、11月份的劳动报酬，因无被告盖章确认其数额，据现有证据本院无法认定，原告可另循途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从化市华天房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬193629.8元及利息（自2019年6月17日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计付）给原告杨英；驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（原告杨英已预交），由原告杨英负担133元，被告从化市华天房地产开发公司负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年八月一日书记员  邓嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异190号案外人：杨树文，男，1960年11月12日出生，汉族，公民身份号码232125196011120417，住所地黑龙江省五常市金禾国际小区1号楼门市房101室。申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心，住所地哈尔滨市道外区先锋路禧龙板材市场板材1号库头-3号。经营者：宋清山，男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份号码350321197610106436，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村厝头163号，经常居住地哈尔滨市道外区禧龙板材市场1号库头-3号。被执行人：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，职务：经理。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心与黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨树文向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人杨树文称，2011年9月25日案外人的房产被黑龙江亿隆房地产开发有限公司拆迁，当时签订了拆迁补偿协议书，按产权调换给案外人128平方米的新建楼房。后来因为开发商变更设计图纸，新建没有128平方米的房屋，经协商与开发商再次达成补充协议，亿隆房地产开发有限公司将1号楼101室（一带二商服房148.81平方米）给付杨树文作为调换的回迁房，该房已于2015年1月26日交付给杨树文所有，并补房屋差价款50,000元整，并且入住4年之久。因黑龙江亿隆房地产开发有限公司的原因，该房产所在的小区一直未办理产权证照。现该小区准备为业主办理产权证照，经查询才得知，该房产已于2017年5月16日被哈尔滨市道外区人民法院查封，无法办理产权证照。查封该房产的协助执行通知书文号为（2017）黑0104执848号，查封时间为2017年5月16日，查封期限为三年。案外人已经在2015年回迁了该房产，且从2015年起在该房产内居住至今，案外人是该房产的所有权人，哈尔滨市道外区人民法院查封异议房产是错误的，恳请贵院依法解除对五常市五常镇金禾国际小区1号楼门市房101室房产的查封。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心与被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）黑0104执848号执行裁定书，查封被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司位于五常市五常镇金禾国际小区1号楼门市房101室房屋及档案，查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨树文与黑龙江亿隆房地产开发有限公司签订了协议，约定以原有房产调换坐落于五常市金禾国际小区1号楼门市房101室，并补缴差价款，且已实际占有该房产。因此，杨树文的异议请求，符合阻却执行的法定事由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对五常市金禾国际小区1号楼门市房101室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决或裁定错误的，依审判监督程序申请再审，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年八月二十日书 记 员  丁 奇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初646号 原告：沈志平，男，1957年7月29日生，汉族，阳朔县园林管理所退休职工，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，住阳朔县。 被告莫月华，女，1976年10月1日生，汉族，教师，住阳朔县。 本院在审理原告沈志平与被告莫建军、莫月华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈志平撤回起诉。 本案受理费2050元，撤诉减半收取计1025元，由原告沈志平负担。 审 判 员 黎瑞勇 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2606号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘写，系原告职员。 被告：陆军荣，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陆小芳，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江奥航物业管理有限公司与被告陆军荣、陆小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告浙江奥航物业管理有限公司以被告方主动缴纳相关费用为由，于2019年8月20日向本院提出撤销申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月二十日 代书记员 王 元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16075号之二申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人王文斯，行长。被执行人王秀荣，女，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王洽军，男，汉族，1964年2月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李灿忠，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省太康县。被执行人王桂荣，女，汉族，1954年6月4日出生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司商都路小微支行诉王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9240号民事判决书已经发生法律效力。王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣存款441285.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5962号原告：秦霞，女，1983年4月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告秦霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款407016元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计37120元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期24-21-1号房屋，购房款共计407016元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：407016元×0.01%/天×912天＝37119.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告秦霞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为37119.86元，2019年7月1日起继续以40.7016元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告秦霞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告秦霞交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1229号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈健、庞赛健借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3368号上诉人（原审被告）：深圳市华立信通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路513号，统一社会信用代码91440300094329244X。法定代表人：杨燕萍。委托诉讼代理人：杜春联，男，1968年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周刘柱，男，1996年12月20日出生，身份证住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：邱镜华，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市华立信通讯有限公司（以下简称华立信公司）因与被上诉人周刘柱劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。被上诉人周刘柱一审起诉请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。一审法院判决：确认周刘柱与华立信公司存在事实劳动合同关系。本案受理费5元，按规定予以免收。上诉人华立信公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判周刘柱请求确认其与华立信公司存在劳动合同关系的证据不足，驳回周刘柱起诉；2、判决周刘柱承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人周刘柱辩称，一审判决认定双方存在事实上劳动关系事实清楚，证据确实充分。在一审时，周刘柱递交了大量的证据证明双方存在事实劳动关系。并且法院也依职权调取了案外人万某与华立信公司之间的关系。足以证明双方之间存在劳动关系，而华立信公司基于基本的事实予以否认抵赖，对于一个简单的工伤认定流程从2018年1月7日到现在为止劳动关系确认还没有结束，而且第二天就直接开除了三个在场的员工，三个员工均到福永劳动办进行了投诉，而且周刘柱曾经在华立信公司担任店长职务，本身对于华立信公司的管理和财务以及业务方面提供了大量的证据，足以证明其身份以及双方之间的关系。因此周刘柱认为一审查明事实清楚，结论正确。至于华立信公司所述的第二点，原审程序违法，周刘柱认为法院依职权和当事人的申请对本案的关键事实进行了调取，而华立信公司在明知相关证据的情况下，仍然拒不承认，反倒诬陷法院正常调取行文，周刘柱认为该情节十分恶劣。对其故意隐瞒事实和相关证据应当追究其相应的法律责任。综上所述，周刘柱认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持并驳回华立信公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系周刘柱是否与华立信公司存在劳动关系。华立信公司上诉主张与周刘柱不存在劳动关系，但周刘柱在原审时已经提交了证人证言、微信聊天记录、照片证明、银行交易明细对账单、身份证复印件、工商登记信息、银行小票、QQ聊天记录、员工通讯录和入职培训费单据等证据，原审按照周刘柱的申请调取了深圳市南山区民政局婚姻登记处万某、李某的结婚信息以及招商银行的开户信息、银行流水记录并不违反法律规定，二审调查阶段本院将原审调取的证据向华立信公司出示，华立信公司也发表了意见，华立信公司虽然不认可上述证据，却在二审阶段也未能提交反驳证据。原审针对周刘柱提交的证据以及原审调取的证据，做了详细论述，本院不再赘述，上述证据可以形成证据链证明周刘柱入职华立信公司、接受华立信公司的管理，华立信公司安排周刘柱在福永手机店工作，华立信公司通过公司监事、管理人、所有人万某向周刘柱发放工资。原审认定周刘柱与华立信公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人华立信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华立信通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月十九日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4856号 原告：钟礼武，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：王翠平，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钟礼成与被告王翠平、陈绍华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告钟礼武于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟礼武撤诉。 本案受理费减半收取为169元，由原告钟礼武承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年八月二十日 书记员 周玉强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7053号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏义涛，男，1970年1月1日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人魏义涛商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人魏义涛以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人魏义涛提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18432号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人魏义涛撤回原审起诉。一审案件受理费400元，由魏义涛负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为581.81元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交9123元，应退还8541.19元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2465号上诉人(原审原告)：张俊强，男，1969年5月21日出生，汉族，太谷县村民，现住。被上诉人(原审被告)：太谷县北洸乡曹庄村民委员会，住所地：太谷县曹庄村。法定代表人:曹永刚，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛永寿，男，1957年7月25日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：张东生，男，1951年12月6日出生，汉族，太谷县人，住，该村委副主任。上诉人张俊强因与被上诉人山西省太谷县北洸乡曹庄村村委农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊强上诉请求：请求二审撤销一审裁定书，受理上诉人的起诉，作出公正判决。事实和理由：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号“一、受理与诉讼主体”规定人民法院的受理范围:“一、承包合同纠纷，二、承包经营权侵权纠纷，三、承包经营权流转纠纷。”上诉人作为原告,有14.53亩承包地,已经耕种二十多年了,被告不给确权登记，反而要收回集体，双方产生纠纷。本案是典型的“承包合同纠纷”，当然在人民法院的受理范围。一审裁定书认为“土地承包经营权争议本质是土地使用权争议”。这样的认识，最起码是糊涂的。使用权是所有权派生的权能，不同的所有人之间，才能产生使用权纠纷。“土地承包经营权”，是用益物权，他物权利。上诉人作为农户承包土地，不是土地所有人，发生的争议也不是土地使用权争议。《物权法》是2007年颁布实施的，规定得很明确，一审法官应该是知道的。本案，太谷县人民政府不予受理，附上“不予受理告知书”;太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会不予受理，附上“不予受理通知书”。现在是一审法院也是不予受理。是没有法律和制度，还是互相推诿?请求二审厘清。被上诉人太谷县北洸乡曹庄村民委员会辩称，认可一审判决，依法裁判。张俊强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告的《北洸乡曹庄村2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》违反国家的土地确权政策与法律；依法确认原告的14.53亩耕地为合法的二轮承包土地；2、判令被告偿付原告2018年地力保护款973.51元（原告在本案审理过程中当庭放弃了该项诉讼请求）；3、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，土地承包经营权属争议本质是土地使用权争议。农村土地承包合同书是确定农户取得土地承包经营权的合法依据，张俊强自述该在80年代第一轮土地确权时该户未取得农村土地承包合同书，故张俊强与太谷县北洸乡曹庄村民委员会之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张俊强的起诉。案件受理费400元，退还原告张俊强。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。上诉人张俊强未能提交讼争土地承包经营合同，故上诉人张俊强提供的证据不足以证明其对讼争土地享有承包经营权。上诉人与被上诉人之间的争议系因上诉人未取得土地承包经营权而要求主张该项权利所产生的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。综上，张俊强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年八月二十日书记员  张 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2528—1号 被执行人：刘聪，男，1987年5月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人刘聪盗窃刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2018）鲁0782刑初377号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘聪存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年八月十二日 书记员  王蕾