河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1542号原告：李桂锋，男，汉族，1964年4月26日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪（实习）,河南众硕事务所律师。被告:张晓杰，男，汉族，1990年3月11日生，住河南省延津县。被告:张峰，男，汉族，1976年2月3日生，住河南省延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，任公司总经理。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。原告李桂锋与被告张晓杰、张峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李桂锋的委托诉讼代理人、被告张晓杰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李桂锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计126976.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月14日14时许，在延津县××东头甘泉路段，张晓杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市延津县人民路由东向西行驶至新乡市延津县××东头甘泉路段时，与李桂锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成李桂锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因该事故是事后报案，无事故现场，因此延津县公安交通警察大队并未出具事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。李桂锋受伤后住进××县东方骨科医院进行治疗，由于病情严重，后转院至新乡中心医院，经诊断为脑挫裂伤、左膝骨内侧踝骨挫伤、内侧半月板撕裂等症状，现已出院。根据事故现场情况，该事故应由豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员张晓杰和车主张峰承担该次事故的全部责任，经查豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险公司处投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，现依法要求三被告承担原告各项损失，望法院依法判决。被告张晓杰辩称：事故发生当天是我小舅（妻弟）结婚，中午吃过饭两点多，我借张峰的车去送人，行驶过程中没有注意碰着原告，出了该事故以后，一看认识也是在结婚事陪客的人，地上一片血，也没有经历过这种事，随后直接打120我把人直接送到医院，没有想到向交警队报案，也未向保险公司报案，事故发生是在2018年10月14日，过了一星期才报案。请求法院依法判决。被告人寿财险公司辩称：因事故发生后双方当事人未向交警部门和我司报案致使事故原因事故性质和责任难以确定，按照保险法21条的规定，我司在交强险和商业险范围内不承担责任。被告张峰未到庭且未发表答辩意见。原告李桂锋向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告张晓杰与原告于2018年10月14日发生交通事故；2、病历、诊断证明书、出院证六份，证明原告在发生交通事故致伤后住进××骨科医院及××乡中心医院进行一系列治疗；3、住院收费票据三张，证明原告在延津××骨科医院及××乡中心医院住院期间医疗费的花费情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告经过司法鉴定构成10级伤残，并且需护理30日；5、机动车行车证一份，证明被告张峰为案涉车辆的所有权人；6、村委会证明、户口本复印件及身份证复印件共三份，证明原告的被扶养人情况；7、机动车交通事故责任强制保单及商业险保单两份，证明被告的车辆投保有交强险及商业险；8、鉴定费票据13份，证明目的：证明原告支出鉴定费1300元；9、庭后提交了延津县东方骨科病历、住院费用总清单各一份。被告张晓杰质证意见为：对以上证据均无异议，请法院依法判决，对原告庭后提交的证据9不再质证。被告人寿财险公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证明中显示事故基本事实无法查清，无法证明我司承保车辆在本次事故中承担事故赔偿责任；对证据2要求原告提交延津县东方骨科医院的病例，让法院查明原告受伤时伤情基本情况，对中心医院的病例因该病例显示住院时间为11月17日系事故发生之后三天，病例中显示的住院诊断与事故发生当天延津县骨科医院诊断意见相一致，我司认为原告就东方骨科医院所显示的头皮撕脱伤及多发软组织损伤之外的脑挫裂伤与本次事故造成伤情有因果关系承担举证责任；对证据3延津县骨科医院的医疗票据无异议，对中心医院医疗费票据原告需证明系治疗事故伤情所需；对证据4无异议，但与本案的关联性有异议；对证据5和证据7无异议；对证据6真实性无异议，但是被扶养人生活费应该按照农村标准计算；对证据8鉴定费非正规发票并且不在保险公司赔偿范围；对原告庭后提交的证据9不再质证，由法院依法审查。被告张晓杰向本院提交的证据有：张晓杰的驾驶证、张峰的行车证原件各一份，证明张晓杰具有驾驶资格，所驾驶的车辆为张峰所有。原告李桂锋、人寿财险公司的质证意见为：以上证据均无异议。被告张峰未到庭且未发表质证意见。被告张峰、人寿财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年10月14日14时许，张晓杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市延津县人民路由东向西行驶至新乡市延津县××东头甘泉路段时，与李桂锋驾驶电动自行车发生碰撞，造成李桂锋受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后双方未及时报警，延津县公安局交通管理大队于2018年10月26日出具了道路交通事故证明，因该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事发后原告李桂锋先后被送往延津县××骨科医院、××乡市中心医院住院治疗，共计住院36天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李桂锋颅脑损伤的伤残程度为十级，出院后护理期拟定为30日。原告有一个被扶养人即其父亲李治卿，李治卿有6个扶养人即李桂锋、李桂英、李桂香、李桂花、李鸿路、李桂彬，事故发生时李治卿已年满89岁，扶养年限为5年。豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告张峰，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事发后被告张晓杰垫付了原告医疗费17576.35元，庭审中被告张晓杰要求返还该垫付费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本次事故成因及责任划分问题，庭审中，被告张晓杰自认其在由东向西靠实线第一车道驾车行驶时，一不小心与在其前方行驶的原告发生了碰撞，当时不知道是低头了还是向其他方向看，再抬头事故发生了；原告自认因快车道外边的非机动车道上有农作物，其倒地的地点是在快车道花池边。综合上述自认情形，本院认为，张晓杰驾驶机动车未尽到谨慎驾驶、安全注意义务，致使与前方行驶车辆发生碰撞，是事故发生的主要原因，应当负事故主要责任；李晓峰驾驶非机动车未按照规定车道行驶，亦对事故的发生具有相应过错，应当负事故的次要责任。本案中，张晓杰驾驶机动车与原告驾驶非机动车碰撞发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，本院认定其赔偿比例为80%。故原告的合理损失应当由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照80%责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告张晓杰按照80%责任比例予以赔偿。本案中，原告未提交证据证明被告张峰在本次事故中存在过错，故其要求张峰承担赔偿责任的诉求本院不予支持。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李桂锋的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为17576.35元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×36天=1800元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×36天=720元；4、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业44314元/年标准计算，误工期间为从事发之日起计算至定残前一天即214天，误工费为44314元/年÷365天×214天=25981.36元；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，为45677元/年÷365天×（36天+30天）=8259.40元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为720元；7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，经鉴定，原告因本次事故构成了十级伤残，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、被扶养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年标准计算，被扶养人生活费为20989.15元/年×5年÷6人×10%=1749.10元；9、精神抚慰金，结合本案实际情况以及原告在事故中的过错程度，本院酌定为4000元；10、鉴定费1300元。综上，原告在本次事故中的合理损失共计为125854.59元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故被告人寿财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残11万元限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计105758.24元。综上，被告人寿财险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计115758.24元。下余医疗费、住院伙食补助、营养费共计10096.35元由被告人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔偿10096.35元×80%=8077.08元。综上，被告人寿财险公司应当赔偿原告各项损失共计123835.32元，因事发后被告张晓杰垫付了原告17576.35元，为便于结算，该垫付款从人寿财险公司应当赔偿原告的123835.32元款项中予以扣减，并直接支付给被告张晓杰。即被告人寿财险公司共计赔偿原告106258.97元，并直接支付被告张晓杰垫付款17576.35元。综上所述，原告李桂锋的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李桂锋医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计106258.97元，并直接支付被告张晓杰垫付款17576.35元；驳回原告对被告张峰的诉讼请求；驳回原告李桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419元，由原告李桂锋负担35元，被告张晓杰负担1384元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年八月十五日书记员  宋向慧