wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1579号原告戴欢，女，1982年10月6日出生，汉族，萨尔图区街道工作人员，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市高新区。被告李世锋，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）原告戴欢与被告李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴欢到庭参加诉讼，被告李世锋经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告戴欢诉称：自2016年11月至2018年6月期间被告分多次共向原告借款合计人民币209072元，用于生意临时周转，原告多次向被告主张偿还借款一事，被告都以种种理由拒绝。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及相应逾期利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金209072元及相应逾期利息（具体利息以年利率6%计算至实际偿清全部借款之日）；2.诉讼费用由被告承担。被告李世锋经本院合法传唤未出庭，未答辩。在本案审理过程中，原告戴欢举证如下：1.明细及转款凭证19张，欲证明从2017年1月11日到2018年6月19日通过向被告银行账户转账、向被告信用卡转账还款、向被告支付宝转账共计借款209072元。2.短信截屏打印件两张，欲证明2019年6月12日向被告催要过借款。在本案审理过程中，被告李世锋未出示证据。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2017年1月至2018年6月期间，被告李世锋以做生意、还信用卡账单等理由，向原告戴欢借款。原告通过向被告银行账户转账、为被告信用卡转账还款、向被告支付宝转账的方式，多次借款给被告。2017年1月11日，被告让原告去一个公司取现金42900元，作为还款；2018年3月1日，被告向原告支付宝转入600元。被告尚欠原告借款209072元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告戴欢提供的证据能够证明与被告李世锋借贷关系成立，故对于原告要求被告还欠款209072元的诉讼请求，本院予以支持。被告李世锋与原告戴欢对借款未约定还款日期、利息，视为不支付利息，原告可随时向被告李世锋主张还款，自逾期还款之日，即原告起诉之日2019年6月21日，被告李世锋应按照同期年利率6%支付原告戴欢资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴欢借款209072元；二、被告李世锋于本判决生效之日起十日内给付原告资金占用期间利息（以借款本金209072元为基数，按照年利率6%自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费2218元，由被告李世锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年八月十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢209号 申请执行人：余敏建，男，汉族，1964年11月17日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴旭飞，男，汉族，1983年08月09日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨敏，女，汉族，1984年10月07日出生，上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的判决，向被执行人吴旭飞、杨敏发出执行通知书，责任被执行人吴旭飞、杨敏履行法律文书确定的义务，但被执行人吴旭飞、杨敏今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨敏所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨敏负责保管，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 盛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初140号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1777号罪犯李沙们，男，1990年2月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）红中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李沙们犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，被告人李沙们不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月12日作出（2016）云刑终303号刑事附带民事判决，维持对上诉人李沙们的定罪量刑部分，改判上诉人李沙们连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沙们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2019年7月15日共同履行了民事赔偿款人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沙们减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
上江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执815号之二 申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区四楼。 法定代表人蒋小晖，该公司负责人。 被执行人夏锡清，男，1976年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司与被执行人夏锡清保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏锡清立即归还申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司计人民币1282810.34元、受理费16345元、执行费15228.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏锡清在江西省农村信用社联合社银行存款1022.79元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十二日 书记员  吕 敏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初128号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李骁晖，男，1973年2月9日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人李骁晖犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人李骁晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日20时28分许，被告人李骁晖醉酒后驾驶“豫Ｃ×××××”小型轿车行驶至洛阳市老城区中州路与金业路交叉口附近时发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李骁晖当时血液中乙醇含量为113.9mg/100m1，被告人李骁晖对检测结果提出异议，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人李骁晖血液中的乙醇含量为129.57mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李骁晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人李骁晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月10日20时28分许，被告人李骁晖醉酒后驾驶“豫Ｃ×××××”小型轿车行驶至洛阳市老城区中州路与金业路交叉口附近时与被害人王某驾驶的京Ｈ×××××号小型越野客车发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李骁晖当时血液中乙醇含量为113.9mg/100m1。被告人李骁晖对检测结果提出异议，经河南科技大学司法鉴定中心再次鉴定，被告人李骁晖血液中的乙醇含量为129.57mg/100m1。案发后，被告人李晓辉与被害人王某达成赔偿协议并赔偿损失30000元。另查明，被告人李骁晖已缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片及血样抽取登记表、现场照片、交通事故赔偿凭证及协议书、撤案申请，证人王某、刘某证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李骁晖醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李骁辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李骁晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一九年八月十五日书 记 员  宋蓓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1077号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨安康，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被取保候审。经本院决定，于2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人杨安康犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，同时一并提交了官检四部量建（2019）17号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨安康。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮、书记员卿佳欣出席法庭支持公诉，被告人杨安康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月23日15时55分许，被告人杨安康酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车（该车逾期未检审），行驶至昆明市环湖东路与昌宏路交叉口东口时被交警查获。经检验，杨安康静脉血中乙醇含量为246.25mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人杨安康在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨安康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨安康到案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨安康虽在审查起诉阶段签写认罪认罚具结，但鉴于其当庭表示认为量刑过重，故对其不足以适用认罪认罚从宽处理。被告人杨安康酒后驾驶逾期未检审的机动车上路行驶，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。官检四部量建（2019）17号量刑建议书提出对被告人杨安康判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人杨安康的罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人杨安康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨安康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年八月十六日书记员 严忠兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢79号 申请执行人:胡仁尧，男，1974年6月6日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：占强文，男，1964年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周翠兰，女，1964年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 胡仁尧依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2565号判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占强文、周翠兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10.98万元，执行费1547元，尚未执行到位10.98万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月8日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月五日 书记员  张 政
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1602号 原告：潘吉龙，男，1986年10月24日出生，苗族，住龙里县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告潘吉龙诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉龙的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘吉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告潘吉龙办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告潘吉龙的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告潘吉龙承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6085号原告：涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91341621587216088Y。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司诉被告张军间物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司于2019年8月5日向本院申请撤回对张军的起诉。本院认为，涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回对张军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年八月五日书记员  江浩强
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1090号申请执行人：朱某，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈玉华，女，汉族，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2108号民事调解书执行朱某与陈某借款合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）豫1326民初2108号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年八月二十六日书记员  石 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3747号 原告：朱爱云，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙亦停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：夏思洁，女，1997年11月11日生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱爱云与被告夏思洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 朱爱云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将建在宅基地上的房屋拆除归还原告宅基地，并将原告的房屋恢复原状赔偿原告经济损失9万元；2.赔偿原告的杨树损失1万元；3.依法判令被告归还原告的承包地1.3亩；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张庄寨镇夏桥村有一处宅基地，上有堂屋四间，东屋两间及院墙。因原告长期在淮北居住，偶尔回家居住。2018年7月份，在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋及院墙全部扒掉，并在原告的宅基地上建上了房屋。原告的30多棵杨树也被被告给卖掉，并侵占原告的承包地1.3亩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告朱爱云与被告夏思洁系母女关系。原告朱爱云再婚后，被告夏思洁由其奶奶抚养。所设房屋不是被告夏思洁所扒，即使系被告夏思洁所为，其女儿在其居住的房屋不能居住的情况下，扒掉重建，其母亲起诉被告让其赔偿损失，其诉讼主体也不合适。经本院释明，原告朱爱云不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱爱云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年八月十九日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5529号原告：广州市中穗表面处理科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路9号自编6号-1，统一社会信用代码91440101MA5CCBRR57。法定代表人：刘照合。委托代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：开封凯乐实业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码91410223569817090C。法定代表人：周焱荣。原告广州市中穗表面处理科技有限公司与被告开封凯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州市中穗表面处理科技有限公司于2019年8月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中穗表面处理科技有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市中穗表面处理科技有限公司撤诉。案件受理费851元，由原告广州市中穗表面处理科技有限公司负担。审判员  黄志伟二〇一九年八月二十六日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执396号之三申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人：房县赛武当新型建材有限公司，统一社会信用代码：91420325594200885L。公司地址：房县红塔镇谢湾村。法定代表人：刘立军，该公司总经理。被执行人：刘立军，男，生于1967年12月11日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：方必桂，女，生于1966年9月19日，汉族，住十堰市茅箭区。系刘立军妻子。被执行人：刘立建，男，生于1972年3月16日，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：党兴兰，女，生于1977年5月11日，汉族，住十堰市茅箭区。系刘立建妻子。被执行人：刘琳，女，生于1969年12月16日，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县赛武当新型建材有限公司、刘立军、方必桂、刘立建、党兴兰、刘琳金融借款合同纠纷一案钟，经查明，被执行人刘琳有位于的套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘琳所有的位于的房屋套。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年八月一日书记员  邢佩广湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执396号之三十堰市不动产登记中心：湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县赛武当新型建材有限公司、刘立军、方必桂、刘立建、党兴兰、刘琳金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琳未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条、42条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘琳所有的位于的房屋套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）鄂0325执396号之三执行裁定书一份。二〇一九年八月一日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2019）鄂0325执396号之三协助执行通知书收悉。刘琳所有的位于的套房屋已被查封。未查封原因为：。年月日（公章）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5273号之二原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区石河镇，统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军，经理。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：亳州市悠善堂生物科技有限责任公司。住所地：亳州经济开发区酒城大道以南、槐花路以北、望州路以西、曹腾路以东。统一社会信用代码91341600MA2N04JQ6A。法定代表人：张敬峰，公司经理。本院按照简易程序受理的原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告亳州市悠善堂生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年八月三十日书 记 员  任倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1165号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6020号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘宝泓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执700号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56718号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56718号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4532号原告胡刚，男，汉族，1988年1月24日出生，贵州省黔西县人。原告李德勇，男，彝族，1989年5月5日出生，贵州省黔西县人。被告皮永兵，男，汉族，1987年3月7日出生，贵州省黔西县人。被告高鹏，男，现住贵州省黔西县。第三人李大明，男，汉族，1966年6月12日出生，贵州省黔西县人。原告胡刚、李德勇与被告皮永兵、高鹏，第三人李大明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾蒸进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为，根据原告胡刚、李德勇提供的被告皮永兵、高鹏，第三人李大明住所地址，无法向被告皮永兵、高鹏送达应诉材料。经释明后，原告仍未能提供被告皮永兵、高鹏的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告胡刚、李德勇的起诉。案件受理费647元（已减半收取），全额退还原告胡刚、李德勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  曾蒸二〇一九年八月二十六日书记员  龚倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2040号之一申请人：郭桂英，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲市芦淞区湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。郭桂英与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人郭桂英于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结，并以案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）提供担保。本院经审查认为，申请人郭桂英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人郭桂英提供的担保财产：案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月五日法官助理张拥军书记员伍方慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3779号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朵磊，男，1980年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告朵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告朵磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金42393.16元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月8日止利息为9037.37元、费用6316.3元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计57746.83元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告朵磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月22日，被告尚欠透支本金42393.16元、利息12193.28元、还款违约金6316.3元。被告朵磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年8月28日，被告朵磊向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告朵磊在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××69的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月22日，逾期拖欠信用卡透支本金42393.16元及利息12193.28元、还款违约金6316.3元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金42393.16元；二、被告朵磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告朵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8906号原告：陈希绒，女，1986年1月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区被告：郭垚，男，1990年12月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告陈希绒与被告郭垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陈希绒于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希绒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈希绒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈希绒负担。审判员  李剑二〇一九年八月八日书记员  白函
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18028号之一 申请执行人深圳市前海明生商业保理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋01室，统一社会信用代码91440300335401885C。 法定代表人翟美卿。 被执行人江阴中昌节能科技有限公司。住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北，统一社会信用代码91320281063204318G。 法定代表人陈少忠。 被执行人江阴中南重工集团有限公司。住所地江苏省江阴市城东街道观蟠龙山路39号，统一社会信用代码913202811422646181。 法定代表人陈少忠。 被执行人陈少忠，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证住址江苏省江阴市。 被执行人中南红文化集团股份有限公司。住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园金山路，统一社会信用代码91320200749411127G。 法定代表人陈少忠。 申请执行人深圳市前海明生商业保理有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、中南红文化集团股份有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10946000元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中本院依法扣划被执行人中南红文化集团股份有限公司银行存款10946000元，已向申请执行人深圳市前海明生商业保理有限公司支付，申请执行人于2019年7月24日向本院提交结案申请书。本案执行费78346元，由申请执行人负担，已由申请执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32019号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，另申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结及划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32019号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江阴中昌节能科技有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、中南红文化集团股份有限公司名下价值10946000元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄志勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8353号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：赵炳荣，男，1965年9月20日出生，壮族，住广西龙州县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告赵炳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金41593.76元、利息5076.94元、还款违约金8580.17元（利息暂计至2019年1月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计55250.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实卡号：62×××33。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月27日，被告赵炳荣尚欠透支本金40862.90元、利息5076.94元、分期手续费730.86元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费的收费费率。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金40862.90元、分期手续费730.86元及利息（截止至2019年1月27日为5076.94元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵炳荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币40862.90元、分期手续费730.86元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为5076.94元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1181.28元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担181元，由被告赵炳荣负担1000.28元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7252号被执行人：梁鹏，男，1992年4月25日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县，关于被执行人梁鹏盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初974号刑事判决书，依法向被执行人梁鹏发出执行通知书。责令被执行人梁鹏缴纳罚金20000元。但被执行人梁鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁鹏银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1336号申请人：徐宝国，男，汉族，1976年8月23日生，住尉氏县。被执行人：胡纪勇，男，1983年3月13日生，汉族，住尉氏县。本院在执行徐宝国申请执行胡纪勇借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初156号民事判决书。因胡纪勇未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月8日徐宝国向本院申请强制执行。本院依法向被执行人胡纪勇送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月25日徐宝国申请撤回对被执行人胡纪勇的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初156号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十六日书记员  张 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁志兴，男，1967年4月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯郸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁志兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额20822.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20822.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20822.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告梁志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10853号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任兴龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任兴龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任兴龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4293.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任兴龙的银行存款（含互联网银行）4293.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5743号原告：宋秀珍，女，1948年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地：肥城市新城高新技术开发区。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。原告宋秀珍与被告泰安市润和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宋秀珍及其委托诉讼代理人刘振峰，被告泰安市润和置业有限公司的委托诉讼代理人庞运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与泰安市润和置业有限公司2013年7月5日签订的商品房买卖合同为合法合同；2、判决确认686764元（其中房款为611764元，违约金75000元）的债权为优先债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月23日，为给孩子购买房产，我与泰安市润和置业有限公司签订润和置业会会员卡申领单，双方约定：我在泰安市润和置业有限公司处办理润和置业会会员，可享受会员购买泰安市润和置业有限公司开发的房产一次性付款98折优惠，并可凭会员卡及会费收据冲抵会费收据等额的购房首付款，随后我办理了会员手续并交纳42万元的会费，并约定购买该小区C座西单元四层东户房产。2013年7月5日，我与泰安市润和置业有限公司签订了商品房买卖合同，我购买泰安市润和置业有限公司开发的领世逸居C座2-401室及储藏室C-1076号，合同总价611764元，按照合同约定，会员费冲抵房款后我方一次性支付现金191764元，双方在房管部门办理了网签手续。双方签订了合法有效的商品房买卖合同并办理了网签手续并非以房抵债的行为，属于消费者购房，其实际法律关系属于商品房买卖合同纠纷，应当在管理人负责破产财产中享有优先受偿权。现被润和公司破产管理人将房屋买卖合同错误认定为无效合同并予以解除，该认定没有法律和事实依据。综上所述，请求贵院依据事实或法律相关规定，支持我的诉求，确认我们商品房买卖合同为有效合同并在破产财产中享有优先受偿的权利，依法维护我们的合法权益。被告泰安市润和置业有限公司辩称，1.原告于2017年12月4日到被告管理人处，申报债权，主张C2-401商品房一套，管理人经核查于2018年8月10日寄送《债权审查确认书（初审）》一份、于2018年11月14日寄送《债权审查确认书（复审）》一份，确认书均没有合同无效的表述，被告认为双方在合同效力方面不存在纠纷，被告已确认原告优先债权数额171764元。2.原告所述事实存在虚假，首先原告所述42万元其在申报债权时自述时借给许振杰的借款，并非会员费；其次签订商品房买卖合同时，原告实际补交房款为171764元，其合同价款应为591764元。3.原告所诉商品房买卖合同，系代物清偿协议，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，最终能否产生清偿效力须以债权人等有受领权的人现实地受领给付为要件，即物权变动为要件，换言之，在该代物清偿未履行前，原债务并不消灭。债务人与债权人虽达成以房抵债的合意，但债务人所建商品房并尚属在建工程，不具备交房条件亦未实际交房，该代物清偿并未实际履行，依据《破产法》第十八条的规定被告管理人有权解除合同，按照基础债权债务法律关系认定债权。4.原告所诉商品房买卖合同，其目的是为了清偿债务，不是为了居住，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条相关规定，原告不应享有42万元借款的优先权，这即符合立法精神，也符合全体债权人公平受偿的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日原告宋秀珍申请了被告VIP会员卡，2013年7月5日，原告宋秀珍与被告签订编号为第1307050007号商品房买卖合同一份，约定主房屋为C幢2单元401及1076号储藏室。交付期限及条件为该商品房经验收合格。2013年7月9日被告出具收据一份，载明：交款单位宋秀珍，收款方式转账及现金，金额为611764元，收款事由房款。后被告将该套房屋网签在原告宋秀珍名下。2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告破产重整。2017年12月4日被告破产管理人工作人员对本案原告作出接待笔录一份，原告宋秀珍签字确认，内容为：“2013年7月9日购买润和房子，房款一次性付清，其中通过许振杰之前欠款42万元，该欠款系我之前借给许振杰个人的款项，签订房屋买卖合同时欠条原件公司已收回，剩余房款是现金方式支付的，房子已经网签。”2018年11月14日，被告管理人作出债权申报编号486号复审债权审查确认书，复审意见如下：1、宋秀珍与润和置业签订的第1307050007号商品房买卖合同系以房抵债行为，非消费者购房，且未办理物权转移手续，以房抵债行为为履行完毕，依据相关法律法规依法解除第1307050007号商品房买卖合同，债权金额按照基础实际法律关系予以确认；2、申报数额本金611764元，确认数额591764元；3、债权类型：优先债权及普通债权，其中优先债权金额为171764元，普通债权金额为420000元。原告诉来本院，案经开庭审理，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告宋秀珍与泰安市润和置业有限公司签订的合同编号为第1307050007号《商品房买卖合同》不存在法律、行政法规所规定的无效情形，应为有效。该《商品房买卖合同》的签订是以消灭因借贷关系产生的金钱债务为目的，而涉案房产的交付、登记仅为以物抵债的实际履行方式，其与基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债合同并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。本案中，原告宋秀珍所享有的权利属性仍为债权，无任何物权属性。在被告泰安市润和置业有限公司进入破产程序后，原告宋秀珍应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”被告泰安市润和置业有限公司未向原告宋秀珍交付涉案房产并履行过户手续，根据上述法律规定，泰安市润和置业有限公司管理人亦有权决定是否解除涉案《商品房买卖合同》，而本案泰安市润和置业有限公司管理人已明确解除涉案《商品房买卖合同》。现泰安市润和置业有限公司进入破产重整程序，泰安市润和置业有限公司管理人经审查作出债权申报编号486号复审债权审查确认书，不违反相关法律规定，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：驳回原告宋秀珍的诉讼请求。案件受理费5333元，由原告宋秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费10666元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年八月二十六日书记员  赵倩倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执681号申请执行人：李玉红，女，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐续川，男，1960年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。李玉红与徐续川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1808号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐续川于本判决生效之日起十日内给付原告李玉红货款128300元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。案件受理费2866元，公告费800元，由徐续川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人徐续川买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7367号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵顶友，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79779.73元、利息10267.41元、罚息3896.98元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以79779.73元为基数按月利率15‰的标准、罚息以90047.14元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用939元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省滁州市定远县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金79779.73元、利息10267.41元、罚息3896.98元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费939元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79779.73元，并支付利息10267.41元和罚息3896.98元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费939元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵顶友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79779.73元、利息10267.41元和罚息3896.98元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵顶友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费939元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1086元，由被告赵顶友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执534号申请执行人：韩晋，男，1986年1月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市开发区。被执行人：赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王欢，女，1988年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：肖涵，女，1968年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人韩晋与被执行人赵世泽、王欢、肖涵买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）吉0722民初5942号民事调解书。本案调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行法定义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现此案经松原市中级人民法院指定交由扶余市人民法院执行。故，此案作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对（2019）吉0702执534号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  初桂松二〇一九年八月三十一日书记员  王 潇
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初3251号 原告：施玉琴，女，1947年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：颜平凡，男，1950年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：周德模，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告施玉琴与被告颜平凡、周德模健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施玉琴及其委托诉讼代理人黄志生、被告颜平凡、周德模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤所产生的医疗费等各项损失合计29641.98元，两被告按照事故责任承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2018年3月7日19时40分，颜平凡驾驶电动自行车与周德模推着三轮车相撞造成事故，致在三轮车后面推的施玉琴受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通警察大队出具的第32092400S618030744号道路交通事故认定书认定，颜平凡承担此次事故的主要责任，周德模承担此次事故的次要责任，施玉琴无责任。现施玉琴因赔偿问题与颜平凡、周德模未达成一致意见，遂诉至法院。 颜平凡辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定不认可，施玉琴不应该走机动车道，自身也有一定责任，我只承担此次事故的次要责任，对鉴定意见有异议，同意按与原告长子在交警队调解的金额赔偿。 周德模辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定不认可，发生事故那天，我需要到加油站加油，必须要走斑马线到路南，所以我没有责任，施玉琴的损失也与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日19时40分，颜平凡驾驶电动自行车沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至同心小学门前，与前方同方向周德模推着三轮车相撞造成事故，致在三轮车后面推的施玉琴受伤，车辆损坏。后经射阳县公安局交通警察大队出具的第32092400S618030744号道路交通事故认定书认定，颜平凡承担事故的主要责任，周德模承担事故的次要责任，施玉琴无责任。事发后，原告至射阳振阳医院、射阳县中医院治疗，共花去医疗费5000.61元。 另查明，施玉琴在事故发生前住所地为城镇。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月4日对施玉琴的伤情出具鉴定意见书，认为:1.施玉琴发生交通事故致双下肢损伤不足评残；2.施玉琴其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.施玉琴其医疗费用应予认定。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，施玉琴因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。两被告对事故责任提出异议，但未能提供相关证据，本院不予采纳；3.射阳县公安局交通警察大队认定颜平凡承担事故的主要责任,周德模承担事故的次要责任，根据两被告在事故中的责任大小,本院确定由颜平凡对施玉琴的损失承担70%的赔偿责任，周德模对施玉琴的损失承担30%的赔偿责任；4.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分、意见合理，本院予以采信，并据此计算施玉琴的相关损失。颜平凡对鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳。 本院对施玉琴主张的各项损失认定如下：①医疗费5000.61元；②营养费1350元（15元/天×90天）；③误工费5490元（因施玉琴未能充分举证其误工损失，且事发时已年满70周岁，本院酌定参照盐城市区最低工资标准的50%计算其误工损失，即1830元/月×6个月×50%）；④护理费7200元（80元/天×90天）；⑤交通费酌定500元。上述各项费用合计19540.61元，由颜平凡赔偿施玉琴13678.43元（19540.61元×70%）；周德模赔偿施玉琴5862.18元（19540.61元×30%）。 综上，施玉琴的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告颜平凡于本判决生效之日起十日内向原告施玉琴赔偿医疗费等各项损失合计13678.43元； 二、被告周德模于本判决生效之日起十日内向原告施玉琴赔偿医疗费等各项损失合计5862.18元； 三、驳回原告施玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费1430元，合计1695元（已由原告预交），由原告施玉琴承担169元，被告颜平凡承担1072元、被告周德模承担454元（此款待判决生效后直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 红 二〇一九年八月十二日 书记员 高静宜 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1030号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：崔晓佳，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔晓佳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王倪萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6114号原告：董彦云，男，1962年10月3日生，汉族，住宁江区。被告：李国良，男，1973年4月1日生，汉族，住宁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：段立国，该公司经理。原告董彦云与被告李国良、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告董彦云于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董彦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦云撤诉。案件受理费25元，由原告董彦云负担。审判员  李秀梅二〇一九年八月三十日书记员  高玉鹏—1—
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6154号原告：杨漫，女，满族，1974年9月14日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区赣水路68号。经营者：赵蕴智，女，满族，1983年11月28日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹德伟，该单位员工。原告杨漫与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨漫、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所委托诉讼代理人曹德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《会员合同》、《会员私教合同》；2、判令被告返还原告剩余会员费用920元、私教课程费用9001元，并以9221元为基数，自2019年5月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准给付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订《会员合同》，向被告购买健身双年卡，花费1700元，有效期自2018年6月4日至2020年6月3日。此后，原、被告签订《会员私教合同》，购买30节私教课，花费10000元，有效期至2019年6月3日。2019年5月，原告发现被告已停止营业。原告多次向被告主张退还剩余会费及私教课程费用，被告均拒绝退款，无奈原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称，对原告所述无异议。原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：证据1、艾森健身会员合同、收据（均质证原件，收取复印件）各一份，拟证明，原告与被告签订合同，健身合同履行期限自2018年6月4日至2018年6月3日，原告已交纳会费1700元。经质证，被告对该组证据无异议。证据2、会员私教合同一份、票据二份（质证原件，收取复印件），电脑截图复印件、微信聊天就截图复印件各一份，拟证明，原告共购买55节私教课程，剩余35节未上，原告与2019年4月22日申请办理退卡，已经停课。经质证，被告对该证据无异议。被告未向本院举示证据。经审查，对被告无异议的原告所举示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《会员合同》（编号81804693），原告向被告交纳1700元（入会费500元，会员使用费1200元）会员费用成为被告会员，会员期间自2018年6月4日至2020年6月3日。此后，原、被告签订《会员私教合同》（编号51801674），原告向被告购买私教课程30节，课程单价333元/节，私教费用总计10000元，起止时间自2018年11月4日至2019年6月3日。原告依约向被告全额预交上述费用。2019年4月22日，原告向被告申请退卡。另，根据系列案件的其他原告向本院提供的图片等证据证实，2019年5月4日，被告张贴公告宣布于2019年5月10日闭店。原告仍有27节私教课未上。本院认为，原告与被告签订的《会员合同》、《会员私教合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方均应依约全面履行合同项下的义务。本案中，在原、被告签订的两份合同履行期限届满之前，被告明确表示闭店无法继续履行合同义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于法定解除的情形，故本院对原告要求解除其与被告之间的《会员合同》（编号81804693）、《会员私教合同》（编号51801674）的诉求予以支持。合同解除后，被告应对原告预交的其未履行合同义务部分的费用予以返还。对于双方签订的《会员合同》，自被告2019年5月闭店至该合同履行期届满2020年6月尚有14个月，原告主张被告返还13个月的会员费用920元（1700元/24个月×13个月）的诉请本院予以支持；对于《会员私教合同》，因被告尚有27节私教课程未上，应返还原告课程费用8991元（333元/节×27节），故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于利息的部分，本院认为，被告因其自身的原因无法继续履行合同，应承担相应的违约责任。本案中，原告主张，自被告明确表示其不能继续履行合同次日起至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率要求被告支付资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨漫与被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所签订的《会员合同》（编号81804693）、《会员私教合同》（编号51801674）；二、被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所于本判决生效后立即返还原告杨漫会员费用920元、私教课程费用8991元，及上述款项资金占有期间的利息（以9911元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨漫已预交），本院减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区艾森健身会所负担，此款与上款一并给付原告杨漫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年八月二十一日法官助理王晓囡书记员潘小吉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保183号马洪武：马洪武与沈阳市高明物业管理有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全完毕。马洪武向本院申请执行的（2019）辽0191执保183号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十一日书记员 ：高文斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初4674号原告：郭仁福，男，汉族，1972年6月22日生，住新野县。被告：李举志（曾用名李小勇），男，汉族，1978年7月23日生，住南阳市卧龙区。原告郭仁福与被告李举志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁福到庭参加了诉讼，被告李举志经法院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款28500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日被告欠原告货款28500元，向原告出具欠条一份，经多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，现诉至法院请求依法解决。被告缺席，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份。内容为“今欠到郭仁福化肥款28500元贰万捌仟伍佰元整。注李小勇桃树基地用肥料共计陆万元，已付叁万，扣除盘运费1500元，下欠郭仁福28500元整。特此证明欠款人李小勇证明人白荣才2017、9、15日”。2、微信截图四张，证明被告欠款的事实。被告缺席，未发表质证意见。经审理查明，原被告原系朋友关系。2017年被告因种植桃树需要向原告购买一车化肥，共计6万元，被告支付了3万元，扣除运费1500元，下欠28500元由被告向原告出具了欠条一份。内容为“今欠到郭仁福化肥款28500元贰万捌仟伍佰元整。注李小勇桃树基地用肥料共计陆万元，已付叁万，扣除盘运费1500元，下欠郭仁福28500元整。特此证明欠款人李小勇证明人白荣才2017、9、15日”。欠条出具后，因被告一直未履行还款义务,原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有原告举证的欠条、微信截图及当事人陈述等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买化肥，双方建立了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告作为买受人未及时向原告支付价款，向原告出具了欠条一份，双方债权债务关系明确，被告未履行付款义务构成违约，原告主张被告支付欠款28500元，理由正当，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告李举志向原告郭仁福支付欠款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告李举志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇一九年八月十五日书记员  黄鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2900号 原告：康登利，女，汉族，1983年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁德龙，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 原告康登利诉被告梁德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康登利、被告梁德龙及其诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康登利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年8月2日向原告借款30000元。借款后，被告陆续还款12700元，余下借款经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。 被告梁德龙辩称，被告未向原告借款，双方无借贷的合意。 经审理查明，被告将信用卡放于原告处，让原告代其偿还信用卡。原告多次通过用现金存入被告信用卡后又刷出相应金额的方式为被告偿还信用卡。2016年2月20日，原告向被告尾号为8587的信用卡存入22000元，2016年8月2日向被告尾号为2206的信用卡存入30000元。因被告信用卡额度被银行冻结，原告代其还卡后，未能将还入的钱全额刷出，仅于2016年8月3日从尾号为2206的信用卡中刷出5000元，剩余款项由被告分别于2016年4月20日偿还10000元，2017年1月6日偿还5000元，2017年中偿还2000元，2017年9月2日偿还3000元，2018年偿还10000元。后因双方就还款事宜发生争议，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单、原告的农业银行银行卡交易明细清单，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原被告双方虽无民间借贷的借贷合意，但原告帮被告偿还信用卡的事实存在，被告应该偿还原告代还的信用卡金额。根据原告的陈述，为被告代还的两张信用卡共计还款金额为52000元，被告先后偿还35000元。其中一次2000元的还款原告扣除300元手续费无依据，本院不予支持，故被告尚欠金额为17000元。被告辩称款项已全部还完，但未能举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告康登利借款本金17000元； 二、驳回原告康登利的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告梁德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年八月十二日 书记员  裴传琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1304号原告:王伟伟，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘晴华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王伟伟与被告刘晴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2018年5月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晴华因山东工地需要发放工人工资向原告借款本金80000元，并出具借条1份，经原告多次催要，被告还款40000元，剩余40000元，经多次催要被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告刘晴华向本院提出申请认为原告王伟伟涉嫌套路贷犯罪，并要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王伟伟的起诉。案件受理费400元，予以退还原告王伟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年八月二十一日书记员 王容容
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2280号 原告：方根发男，1971年07月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山志平物流有限公司，住所地：常山县青石镇石景路33号342室。 法定代表人：揭秀芳职务：执行董事。 原告方根发与被告常山志平物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告方根发于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方根发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方根发撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告方根发负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月三十日 书记员  徐栋艇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1766号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：陈勇，男，1958年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执72号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,汉族，住大宁县二轻局家属楼。 被执行人：安建鹏,男,1986年12月9日出生,汉族，住大宁县葛口村； 被执行人：刘育玲,女,1987年9月12日出生,汉族，住大宁县葛口村； 被执行人：陈卫华,男,1986年3月15日出生,汉族，住大宁县昕水镇古乡村口。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人陈卫华、安建鹏、刘育玲借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执72号案件中对被执行人陈卫华、安建鹏、刘育玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  贺 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4611号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 被告：方先文，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：杨德翠，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告方先文、杨德翠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币39407.35元、利息人民币5058.43元，合计人民币44465.78元，利息已计算至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程和借款合同等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2、请求判令原告对被告名下的抵押物车牌为皖Ｎ×××××的小型汽车（车辆识别代码ＬＧＢＨ72Ｅ0ＸＧＹ026919）享有优先受偿权，判令被告承担抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方先文于2016年5月26日向原告辖属网点明都支行申请办理信用卡专项商户分期用于购买小型汽车。被告方先文填写了金穗信用卡分期业务申请表、贷记卡申请表，被告杨德翠填写了共同还款承诺书。两被告与明都支行原管理行皋城支行签订分期担保借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，同意遵守金穗卡等办理约定。依被告申请，原告向被告方先文发放了信用卡，授信专项分期额度人民币79000.00元，手续费7426元，期限36期，截至2019年5月10日，被告方先文结欠信用卡透支本金39407.35元、利息5058.43元。依照合同约定，原告要求提前收回分期资金。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告方先文、杨德翠地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费910元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初357号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月6日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，系江西德荣混凝土有限公司职工，户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日经九江市公安局决定取保候审，2019年7月25日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年8月12日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年4月25日凌晨3时许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市长城路国豪水岸城路段时，撞上了停放路边的车牌号为赣Ｇ×××××的南骏牌货车尾部，事故致李某受伤，二车受损。公安人员接报警后到达案发现场将被告人李某带至医院抽血备查。经检验，被告人李某案发时血液酒精含量为100．16mg／100m1，交管部门认定李某对此次事故承担主要责任。2019年6月14日，被告人李某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、被告人李某在公安机关的供述、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记、事故现场图、交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检查院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年八月二十一日书记员  章拯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初588号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张震宇，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年12月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年6月12日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2019年7月30日，经本院决定由青岛市公安局市北分局执行逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人张震宇犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人张震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人张震宇在青岛市市北区延安一路2号春宝饭店内因琐事与朱某2心、朱某1心发生争执，后双方厮打在一起。期间，被告人张震宇用拳殴打朱某2心面部，将其致伤。后被查获。经鉴定，朱某2心的双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。其口唇黏膜破损，双下肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张震宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张震宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年4月27日21时许，被告人张震宇在青岛市市北区延安一路2号春宝饭店内因琐事与朱某2心、朱某1心发生争执，后双方厮打在一起。期间，被告人张震宇用拳殴打朱某2心面部，将其致伤。2013年5月9日，公安机关在市北区延安一路2号3单元504户将被告人张震宇抓获到案。经鉴定，朱某2心的双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。其口唇黏膜破损，双下肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。本案审理过程中，被告人张震宇自愿与被害人朱某2心达成赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某2心经济损失人民币二万八千元，并取得了被害人朱某2心的谅解。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估结论为：对被告人张震宇适用社区矫正。上述事实，被告人张震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张震宇的供述，被害人朱某2心的陈述，证人黄某、朱某1心、赵某的证言，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书,赔偿协议，委托书，谅解书，收条，身份证，调查评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张震宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张震宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张震宇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人对本案的引起亦有一定责任，被告人张震宇已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张震宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 稳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5552号被执行人：闵力，男，汉族，1992年11月23日出生，住武汉市江汉区，关于被执行人闵力贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初282号刑事判决书，依法向被执行人闵力发出执行通知书。责令被执行人闵力缴纳罚金2000元。但被执行人闵力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵力银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷