本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初421号原告：本溪宇航矿山配件供应处，住所地：本溪市平山区兴利街。经营者：王继河，男，1985年11月18日出生，汉族，山东省阳谷县人，本溪宇航矿山配件供应处经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王海贞，该供应处店长。委托诉讼代理人：于彬，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙大为，该公司工作人员。被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：本溪市明山区东和路。法定代表人：肇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪宇航矿山配件供应处与被告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电六局）、本溪泓源供水有限责任公司（以下简称泓源供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪宇航矿山配件供应处的委托诉讼代理人王海贞、于彬，被告水利水电六局的委托诉讼代理人王韬、孙大为，被告泓源供水公司的委托诉讼代理人董庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪宇航矿山配件供应处向本院提出诉讼请求：1.判令被告水利水电六局立即向原告支付拖欠货款11.1581万元；2.判令被告泓源供水公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告水利水电六局通过招投标方式取得被告泓源供水公司的辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工三标段工程施工项目。被告水利水电六局下属孙大伟项目部的九#隧洞、十#隧洞、十二#隧洞、十三#隧洞负责人与原告建立买卖合同关系，买卖合同标的为凿岩工具、配件及辅料，累计总金额达约90余万元。被告水利水电六局到原告处自提，具体以双方确认后的采购订单为准，价款以双方确认的欠条为货款结算依据，尚有32.167786万元货款未付。2018年9月25日，被告水利水电六局下属孙大伟项目部的工作人员郑伦通过银行转账给付原告货款21.009686万元，现尚欠货款11.1581万元未给付。因只有九#隧洞负责人林修登的货款未付，随即电话联系九#隧洞负责人林修登，林说工程未完工还没最后结算，之后再就联系不上九#隧洞负责人林修登。2018年10月间，原告又多次到孙大伟项目部询问货款事宜，项目部负责人孙大伟推脱不管，故诉至贵院。被告水利水电六局辩称：原告所述建立买卖合同不属实，我们公司没有到原告处提货，原告说的2018年9月25日的日期中涉及的郑伦不是我公司的，是我公司分包的下属公司的工作人员。我公司不欠分包公司任何工程款，给分包公司还超付了一些，我公司和原告没有合同关系，没有给付义务。被告泓源供水公司辩称：我公司是与水利水电六局签订的合同，我公司与原告之间并没有任何合同关系，故我公司不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告水利水电六局中标了被告泓源供水公司的辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工三标段工程施工项目。2013年10月25日，辽宁江合工程建设有限公司观音阁输水隧洞三标项目部与本溪市昊翔装饰装修有限公司签订《北台分洞工程施工合同》，就北台分洞的工程施工进行了约定。本案水利水电六局的委托诉讼代理人孙大为作为该项目部的委托代理人在该合同上签字并加盖了该项目部的公章，本溪市昊翔装饰装修有限公司的法定代表人游晓斌在该合同上签字，并加盖了该公司的合同专用章。2014年9月2日，被告水利水电六局以“中国水利水电第六工程局有限公司观音阁输水隧洞三标项目部”的名义与辽宁江合工程建设有限公司签订《工程分包协议书》，约定该项目部将其承包的辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工三标工程中的大峪分洞和北台分洞及相应支洞和竖井的隧洞石方开控（含运输）、初其锚喷等工程承包给辽宁江合工程建设有限公司。本案中的被告水利水电六局的委托诉讼代理人王韬作为该项目部的代表在该合同上签字，该合同上加盖了该项目部的公章，本案中的被告水利水电六局的委托诉讼代理人孙大为作为辽宁江合工程建设有限公司的代表在该合同上签字，同时该合同上也加盖了该公司的公章。2015年12月30日，9#洞项目负责人林修登为原告出具证明一份，内容为：“证明截止2015年12月31日，9#洞欠宇航配件王继和人民币壹拾壹万壹仟伍佰捌拾壹元整111581.009#洞负责人：林修登2015.12.30”。现原告为索要上述款项来院提起本案诉讼。庭审中，原告提供一份“隧洞三标通讯录”复印件，其中载明王韬（即本案被告水利水电六局的委托诉讼代理人）是工程部部长，孙大为（即本案水利水电六局的委托诉讼代理人）是物资供应部长，游晓斌是北台分洞队长，林修登为北台分洞10#洞生产负责人。庭审中，被告水利水电六局提供了“观音阁水库输水工程隧洞施工三标9#支洞2015年3、4、5、6、7月后勤工资表”，其中记载的林修登的工种为主管，应发月工资为15000元；被告水利水电六局另提供一份2016年10月10日载有本溪市昊翔装饰装修有限公司公章及法定代表人游晓斌签字的情况说明一份，其主要内容为“截至2016年10月，对于所收到的工程款项，本溪市昊翔装饰装修有限公司有部分工程款并未用于工程项目建设，由公司四名股东因个人原因挪为己用，数额分别为：游晓斌30万元，游岚森22万元，念孝龙70万元，林修登15万元，合计137万元。”本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具体到本案中，原告作为货物出卖方与9#洞的负责人林修登就购买建设9#隧洞的部分工具材料进行了约定，并向其提供了货物，林修登亦为原告出具了载有“9#洞”及“负责人”字样的欠款证明，同时结合原告提供的通讯录复印件、被告水利水电六局提供的工资表复印件及以往原告材料款的支付情况来看，原告作为合同一方当事人与林修登建立合同过程中是善意的，其有理由相信林修登系9#洞的负责人及其为9#洞的建设而购买材料，其并不必明确知悉被告水利水电六局作为总承包人承包该工程施工项目后又如何进行转包或者分包工程的事实，故林修登的行为构成对该工程总承包人即被告水利水电六局的表见代理，该合同对被告水利水电六局具有法律约束力，现原告要求被告水利水电六局给付材料款11.1581万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告泓源供水公司承担连带清偿责任一节，因被告泓源供水公司是发包方，其并不负责工程的具体施工，林修登的行为亦不构成对发包方泓源供水公司的表见代理，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告水利水电六局给付材料款11.1581万元，有事实及法律依据，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国水利水电第六工程局有限公司于本判决生效后5日内向原告本溪宇航矿山配件供应处支付材料款11.1581万元；二、驳回原告本溪宇航矿山配件供应处其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告中国水利水电第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  高敏华二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。