四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初710号 原告：雅安市名山区顺达出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道40号2幢2单元1号，统一社会信用代码91511803727448850Y。 法定代表人：黄先敏。 委托诉讼代理人：陈博，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：王海蓉，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。 被告：同辉融资租赁（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号东楼名义层10楼1010室（实际层9层）。 法定代表人：缪炯。 被告：上海扎吉科技发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-8331室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：梁瑞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。 负责人：陈洪，职务经理。 委托诉讼代理人，李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司（简称顺达公司）与被告王海蓉、同辉融资租赁（上海）股份有限公司（简称同辉租赁公司）、上海扎吉科技发展有限公司（简称扎吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（简称财保上海嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人黄先敏、委托诉讼代理人陈博及原告顺达公司申请的证人郑某、蒲某，被告王海蓉的委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼，被告同辉租赁公司、扎吉公司、财保上海嘉定公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提起诉讼请求：原告损失95386元（其中：受损车辆保险费38元/天×42天=1596元；维修期间停运损失461公里/每天×1.7元/公里×1.3×42天=42790元；车辆修理费含施救费51000元），由被告财保上海嘉定公司赔偿车辆修理费（含施救费）51000元，由被告王海蓉赔偿停运损失及车辆保险损失44386元，诉讼费等由一、二、三被告共同承担。事实和理由：2019年1月31日11时00分许，被告王海蓉驾驶登记车主为同辉租赁公司，车牌为沪Ｂ×××××号小型客车，从雅安市名山区往草坝镇方向行驶，行驶至名山区永兴镇江落村时，与原告驾驶员陈博驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的客运小型客车发生碰撞，造成王海蓉、陈博受伤和树木受损及两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告王海蓉负全部责任，原告驾驶员陈博无责任。事故发生时正值春运期间，客运量很大，原告非常希望被告配合尽快处理，将车辆维修后投入运营，而被告王海蓉却采取拖延回避不理处的态度，导致车辆送进修理厂不能及时维修，四天后便进入春节，修理厂全部放假。原告车辆于2019年3月15日才完成维修，停运时间42天。被告王海蓉驾驶的沪Ｂ×××××号小型普通客车系第三被告向第二被告租赁，第三被告将租赁的车辆交由王海蓉驾驶发生交通事故。该车在第四被告处购买了交强险和第三者商业责任保险。原告受损车辆为使用不到一个月的新车。综上，因被告王海蓉违章驾驶行为导致本次交通事故，王海蓉承担事故全部责任。由于本次事故给原告造成了巨大经济损失，首先是错失了春运期间的收益时机，其次是新车被严重损坏，导致车辆的使用性能和市场价值受到严重贬损，被告还缺乏诚恳的处理态度，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王海蓉辩称：本案事故，原告请求应当有法律依据。找修理厂都是原告自己找的，被告不存在怠于修理的问题。停运损失数额由法院依法认定，停运损失也应由保险公司赔偿。王海蓉是因私用车，除交强险、商业险外的费用，只要是合理的损失均愿意承担。 被告同辉租赁公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：同辉租赁公司作为出租人与承租人扎吉公司于2018年11月签订了汽车融资租赁合同，约定了承租人以融资租赁的方式向出租人租赁汽车一辆，租赁车辆车型：沃尔沃XC60，车架号：LYVUE10A8KB241974，发动机号：7268932。同辉租赁公司按合同约定为租赁车辆投保了各项保险，受益人为同辉租赁公司，保险期限自2018年12月8日00时起至2019年12月7日24时止。租赁车辆于2018年12月21日登记在同辉租赁公司名下。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。涉案事故发生时租赁车辆占有人、实际使用人均为王海蓉，同辉租赁公司没有任何过错。因王海蓉保管、使用车辆致使原告遭受财产损失，财保上海嘉定公司赔偿不足部分应由事故责任双方按各自过错的比例分担责任。请求法院驳回原告对同辉租赁公司的全部诉讼请求。 被告扎吉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告财保上海嘉定公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：交通事故的事实由法院依法认定。诉讼费不属于承保范围，保险公司不承担。涉案车辆沪Ｂ×××××号车辆在财保上海嘉定公司投保交强险、200万元第三者责任保险，并含不计免赔，对于原告主张的车辆损失，认可定损金额29586元或者重新评估金额，对于原告请求受损期间保险费，原告车辆保险仍在正常存续期间，亦仍在生效期间，故该项主张无依据，且受损期间保险费属于间接损失，不属于保险承担范围，不予承担；原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险承保范围，不予承担。 经审理查明：2019年1月31日11时00分许，被告王海蓉驾驶车牌为沪Ｂ×××××号小型客车，从雅安市名山区往草坝镇方向行驶，行驶至名山区永兴镇江落村时，与原告驾驶员陈博驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的客运小型客车发生碰撞，造成王海蓉、陈博受伤和树木受损及两车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告王海蓉负全部责任，陈博无责任。川Ｔ×××××车于2019年1月31日至2019年3月13日在雅安市名山区鑫隆修理厂维修，修理完毕后，雅安市名山区鑫隆修理厂出具了修理明细清单及正规发票，原告方支付了修理费、背车费共51000元。 另查明：沪Ｂ×××××号小型客车系扎吉公司于2018年11月底通过同辉租赁公司以融资租赁方式购买，车辆于2018年12月21日登记在同辉租赁公司名下。同辉租赁公司为该车在财保上海嘉定公司购买了交强险和200万元的第三者责任险、不计免赔，保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止。事故发生在保险期间内。事故发生时，王海蓉系因私用车。财保上海嘉定公司对川Ｔ×××××号车事故损失确认为29259元，其中，更换配件估价22309元。 川Ｔ×××××号车所有人系顺达公司，注册日期为2019年1月2日，陈博持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2014年1月6日起至2024年10月6日止。王海蓉持有C1机动车驾驶证，驾驶证有效期自2016年5月4日起至2022年5月4日止。四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表显示，客运车辆日均行驶里程为461.73公里，百公里单耗为汽油6.95升，柴油5.95升，天然气7.93立方米。在2019年1月1日至2019年5月底期间，雅安市名山区出租车白天起步价3元，起程公里为1.1公里，超过1.1公里后的价格是1.7元每公里，8公里过后则是2.55元每公里（返空价）；夜间起步价4元，超过1.1公里的是2元每公里，8公里过后是3元每公里（返空价）。事故发生在农历腊月二十六日（2019年1月31日），从2019年1月21日到2019年3月1日系春运期间。证人郑某、蒲某系原告公司的驾驶员。郑某陈述，每年的腊月二十五过后生意就比较好，一般要持续到正月十五，春节期间的生意比平时多50%，春节期间收入约1000元每天，最多一天挣过1700元。蒲某陈述，每年旺季是春节的时候，一天收入1000元以上，这个收入是指所有的收入，包含了气费、修理费、保险费、人工费。春节期间的纯收入一般是700元左右。原告庭审中陈述，涉案车辆是在2019年1月开始运营，出事前平均每天收入有650元，这个收入是扣除了气费的。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、雅安市名山区鑫隆修理厂定损单明细、证明、原名山县物价局出租车计价器运价参数表、四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表、证人蒲某、郑某的出庭证言，被告王海蓉提交的驾驶证复印件、扎吉公司的证明，同辉租赁公司的汽车融资租赁合同及补充协议、沪Ｂ×××××的机动车注册登记信息表、交强险保险单、商业险保险单，财保上海嘉定公司定损清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本次交通事故的事实及责任认定，涉案当事人无异议，应作为承担事故责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围限额内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因被告王海蓉承担事故全部责任，王海蓉系合法驾驶车辆，王海蓉驾驶的车辆在财保上海嘉定公司投保了交强险和200万元的第三者责任保险及不计免赔，故本案交通事故造成的川Ｔ×××××号车的车辆维修费用、车辆施救费用，应当由财保上海嘉定公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。川Ｔ×××××号车在发生交通事故前属于刚登记的新车，且系从事旅客运输经营性活动的车辆，其因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应当由侵权人王海蓉赔偿。本案当事人争议的焦点是：1.车辆维修费用、车辆施救费用如何确定；2.车辆停运损失如何确定。 1.车辆维修费用、车辆施救费用问题。川Ｔ×××××号车在事故发生后，被送到修理厂维修，修理厂维修后，提供了维修明细、维修票据，原告据此支付了维修费用、背车费用合计51000元。被告财保上海嘉定公司辩解应以其定损的金额确定赔偿费用或重新对车辆损失予以评估，因车辆已实际维修，且有维修明细，故不存在对车辆损失重新评估的问题。考虑到涉案车辆系新车，且被告财保上海嘉定公司亦未举证证明原告的维修明细上有不属于本次事故造成的损失的项目，故原告实际支付的费用51000元应作为原告的实际损失，原告请求财保上海嘉定公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，本院予以支持。其中，在第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付49000元。对被告财保上海嘉定公司的辩解意见，本院不予采纳。 2.车辆停运损失问题。根据四川省城乡道路客运燃料消耗信息申报云服务平台上顺达公司2018年报表显示的客运车辆日均行驶里程、雅安市名山区出租车运营价格，结合原告的陈述及证人郑某、蒲某的证词，考虑未运营时人工工资应予扣除等因素，对原告请求赔偿的车辆停运损失，本院酌情认定春节期间为每天580元，春节过后为每天420元。2019年1月31日至2019年2月19日为春节期间（农历腊月26日至正月15日），1月31日计算0.5天，合计19.5天。2019年2月20日到2019年3月13日为春节过后，共22天。对于原告请求停运损失按461公里/每天×1.7元/公里×1.3×42天=42790元计算，因未考虑车辆的空车运行情况及人工工资、燃料消耗费用等因素，与证人出庭证言及涉案车辆的驾驶员的陈述亦明显不符，故本院不予支持。故对原告请求赔偿的停运损失，本院确认为20550元（19.5天×580元+22天×420元）。对于原告请求赔偿的保险费用，因系车辆必然发生的费用，并不属于交通事故造成的损失，故本院不予支持。对于车辆停运损失，原告请求被告王海蓉承担，本院予以支持。对于王海蓉辩解的车辆停运损失亦属于保险公司的理赔范围，应由保险公司赔偿的意见，本院不予采纳，但王海蓉可在赔偿后依据保险合同的约定另行主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司51000元（其中，在第三者责任强制保险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付49000元）； 二、由被告王海蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司停运损失20550元； 三、驳回原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司负担569元，由被告王海蓉负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  黄天贵 人民陪审员  吴是踴 二〇一九年八月八日                                                                          法官助理王双艳                                                                          书记员韩乐