陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初282号 原告：毕忠镇，男，生于1987年8月13日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：王平，男，生于1987年3月10日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：王栗，男，生于1990年10月20日，汉族，农民。 原告毕忠镇与被告王平、王栗合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光虎、被告王平及委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼，原告毕忠镇，被告王栗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毕忠镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平偿还原告垫付的工程款20万元，支付管理费6万元，并承担2016年1月1日至今的银行同期贷款利息；2、被告王栗承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平系原告表兄，2015年8月10日王平与南宽坪镇张湾村签订通村道路修补合同，因王平资金、管理人员均存在问题，约原告出资合伙承建，约定原告出资20万元作为打路某某路本钱，并参与管理，按每平方6元支付原告管理费用，原告同意后花费8万元购买了装载机、打路机等机械设备，给其他人送礼2万元，结算王平欠他人工钱1万元，给王平现金9万元，以上共计20万元陆续用于道路承建，除过购买设备的8万元，其余款项都打有条子。后害怕时间长说不清，2015年9月4日，原告与王平补签了“张家湾水泥路修补工程协议”，王平将条子抽回，向原告出具了20万元总收到条一张。协议约定2015年12月1日王平应将原告的出资资金及管理费付清，被告王栗作为担保人在协议上签名，负责担保该款的给付。但到年底王平称工程款还没有到账，一直未给付，后原告通过张家湾村村委会得知，王平已领取工程款60万元，由此推算王平已领取1万平方米的修路面积工程款，其应支付原告管理费6万元。后原告向王平催要，王平找各种理由推脱不愿支付。原告无奈只好起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: 1、山阳县南宽坪镇张家湾村水泥路完善工程县镇共建协议及张家湾村通村水泥路修补合同复印件各一份，证明王平已取得张家湾村通村水泥路修补权，价格为每平方米60元。 2、张家湾村水泥路修补工程协议一份，证明原、被告双方对出资、分红及结算时间均做出了约定，担保人为王栗。 3、被告王平出具的收到条一份，证明原告已按照合同约定履行了出资义务，现要求返还。 4、进账单复印件两张，证实2016年1月26日、2017年4月6日张家湾村委会各向王平转账30万元工程款，共计60万元，被告王平应依据合同约定给付原告毕忠镇分红款6万元。 5、原告委托诉讼代理人对王某某、张某某的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告在修补张家湾水泥路期间，自始至终每天都在工地上协助管理及在工地上干活。 6、原告之父毕显华与被告王栗的通话记录一份及光盘一张，证明原告已经投入20万元钱到修补张家湾通村水泥路工程中，王平也始终参与该水泥路修补管理中，王栗为担保人。 被告王平辩称：原，被告只是在开工前有合作意向，所签协议是意向协议，不是实际的权利义务合同，开工后原告没有实际出资，对签订的合作协议未履行，被告王平没有收到原告的钱，也没有给原告打20万元的收到条，收到条“工程款共借20万元”表达不明确，不能辨认是借款还是工程款。原告只是购买了搅拌机等机器设备，工程是王平自己投资的，被告王平不会给原告支付任何费用。 被告王平申请证人张某某出庭作证，证人证实原告提供的张某某调查笔录中，除过“毕忠镇自始至终在工地干活”其没有说过，其余证言均是证人所说属实的。张家湾村修理时，王某某负责工地管理，证人在工地干了三四十天，其只在开工第一天见过毕忠镇，后来毕忠镇是否在工地上，毕忠镇与王平是否合伙，证人不清楚，只是听别人说他们是合伙修路。 被告王栗辩称：王平是我哥哥，毕忠镇是我表哥，2015年9月4日毕忠镇与王平签订张家湾水泥路修补工程协议时，当时毕忠镇对王平不放心，让我签字担保证明这个事情，其实就是个见证人的意思。王平与毕忠镇说好后，与我姑父毕显华一起到西安购买设备，王平是否向毕忠镇出具收条及毕忠镇是否向王平付钱，我不清楚。 王栗未向本院提供证据支持其辩解。 本院依职权调取以下证据： 1、2019年4月18日张家湾村村主任周某某调查笔录一份，证实王平与张家湾村签订通村水泥路修补合同属实，已给付王平60万元工程款，没有见过原告在工地管理，王平是否与他人合伙其不清楚。 2、2015年包扶张家湾村的南宽坪镇干部汪功明调查笔录一份，证实其不认识毕忠镇，不知道王平是否与他人合伙，工地主要是王平的叔叔王某某管理，王平也常到工地查看进度及质量，毕忠镇没有去过工地，要是去了肯定认识。 3、2019年7月10日张家湾村村主任周某某调查笔录一份，证实王平承包张家湾村通村水泥路修补工程，工程量约为15000平方米，总工程款为90多万元，张家湾村已给付王平60万元工程款。 上述证据经当庭举证、质证，被告王栗未到庭，未对证据发表质证意见，原告提供的证据1，被告王平无异议；证据2，被告王平认为协议属实，但签订协议的时间比较早，大概是2013年或者是2014年，具体时间说不清，签订了该协议后，原告未实际出资，且2015年打水泥路1平方米60元是不可能完成的，其和原告没有合作过；证据3，被告王平称该收条不是其书写的；证据4，被告王平认为村上给其60万元属实，但其给村上修桥、修路，工程比较多，这不是2015年村上修补张家湾水泥路的钱。证据5，被告王平认为王某某说原告从头到尾每天都在工地监管不对，开工第一天原告走亲戚时某某时路过，其余没有去过，张某某的笔录是原告代理人写好让证人按的指印，说的都不属实。证据6，被告王平认为该通话记录是毕显华和王栗之间的，毕显华、王栗和王平之间有矛盾，他们说的不属实，即使王平和毕忠镇合伙，也与毕显华无关，王栗在通话记录中说的比较含糊，并未说明看见毕忠镇给王平20万元。 被告王平申请的出庭证人张某某，经原告当庭询问，证人认可其在原告提供证据5中，除过“毕忠镇自始至终在工地干活”不是证人所说，其余属实。 本院调取的证据1，原告及被告王平均无异议；证据2，原告称不认识证人，不认可笔录，合伙是其与王平私下的事，工程是王某某在管理属实，原告平时打下手，底下工人都认识原告；被告王平无异议。证据3，原、被告均无异议。 经本院审查认为：原告提供的证据1、2、4，被告王平对证据的真实性无异议；原告提供的证据3、6，被告王平未在限定期限内申请鉴定，应认定为该收条系王平所写20；本院调取的证据1、3，原告及被告王平均无异议；本院调取的证据2，与本院调取的证据1能够相互印证，证实原告未参与工程管理；被告王平申请的张某某出庭证言，与本院调取的证据1、2陈述一致，对上述证据本院予以采信。原告提供的证据5，与本院调取的证据1、2相矛盾；对上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日王平与南宽坪镇张湾村签订通村道路修补合同，约定由王平承建张家湾村水泥路修补工程，“价格每平方按60元，平方以验收为准”。原告毕忠镇与王平签订张家湾水泥路修补工程协议一份，协议约定毕忠镇负责出资与协助，王平负责工程整体施工，所修补水泥路，王平承诺按每平方米6元给毕忠镇分红，王平须将毕忠镇所出资金及按水泥路实际面积应付毕忠镇的款项于2015年12月1日一并全部支付毕忠镇，原告为防止和被告王平发生纠纷，要求王栗在担保人处签名，签协议时间一栏未书写日期。2015年9月4日被告王平向原告出具20万元收到条一张，“收到条¥：200000今收到水泥路修补工程款共借毕忠镇贰拾万元整王平2015.9.4”。原告未参与管理张家湾村水泥路修补工程，总工程量为15000多平方米，工程完工后，张家湾村已支付王平工程款60万元。 本院认为，原告与被告王平达成合意，签订书面协议，承建张家湾村水泥路修补工程，其协议内容不违反法律规定，协议有效，双方应按协议履行各自的权利义务。王平仅认可原告为合伙修路购买打路机、装载机等机械设备花费8万元，但被告王平对20万元收到条在限定期限内未申请鉴定，应认定为该收到条系被告王平出具。王平作为完全民事行为能力人的经商人员，应知晓其出具收到条的法律后果，且出具收到条后长达3年多时间内，未向有关机关申请撤销，结合双方签订的协议，应认定原告20已出资20万元，原告要求被告王平返还20万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告王平支付6万元管理费及承担利息的诉讼请求，因原告未参与工程管理，未协助王平施工，协议及收到条均未对利息作出约定，原告诉求依据不足，该请求不予支持。原告自认让被告王栗在协议上签字是“证明我和王平合伙修路的事情，害怕我和王平以后有啥事情说不清楚”，与被告王栗称其为见证人的辩解理由一致，因此原告要求王栗承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起5日内由被告王平返还原告毕忠镇垫付款20万元。 二、驳回原告毕忠镇的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告毕忠镇负担2400元，由被告王平负担4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 张 升 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 房堂成 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 杨 珩 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1