江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4283号原告：花某，女，1964年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈某1，男，1988年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，1964年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：陈某3，女，1966年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。第三人:泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A,住所地泰州市姜堰区人民中路109号。法定代表人：周某，该单位局长。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。第三人:泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心,住所地泰州市姜堰区罗塘路158号，统一社会信用代码52321204510993524R。法定代表人：黄某，该中心主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原告花某、陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人泰州市姜堰区住房和城乡建设局、泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人魏伟、两被告的委托诉讼代理人曹阳、陈婧及第三人泰州市姜堰区住房和城乡建设局的委托代理人钱越、第三人泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心的委托代理人丁铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割泰州市姜堰区、河西街103号-1房屋的征收补偿款576397元（当庭变更为676397元）归两原告所有；2.判决两第三人立即给付两原告上述款项；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：两原告系母子关系，原某系两被告的侄子。原告花某和丈夫陈惠民（已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某1。婚后共同居住于泰州市姜堰区房屋内。1998年至2001年期间，原告花某先后以李桂红、陈学礼的名义出资购买了泰州市姜堰区、河西街103号-1房屋，后两处房改房用以居住和开设店铺。李桂红、陈学礼系两被告及陈惠民的父母，李桂红、陈学礼及陈惠民已去世。2017年房屋被征收拆迁，第三人与原、被告签订了补偿协议，补偿款现存于第三人处。上述房屋经泰州市姜堰区人法院认定为李桂红、陈学礼的遗产，原告认为李桂红、陈学礼生前长期由原告进行赡养，原告尽了较多的赡养义务。两被告未尽赡养义务，故上述拆迁补偿款应全部由原告享有。两被告辩称：涉案房屋系李桂红、陈学礼的遗产，应由两被告继承及原某作为陈惠民的代位继承人继承，原告花某主体资格不适格。上述拆迁补偿款应依法分割。两第三人辩称：涉案房屋系李桂红、陈学礼的遗产，应由原、被告继承，具体份额由判决确定后，第三人立即向原、被告各方发放相应的补偿款。本院经审理认定事实如下：李桂红、陈学礼夫妻育有子女三人，即本案被告陈某2、陈某3及陈惠民。本案原告花某系陈惠民的妻子，二人育有一子原某。李桂红于2003年1月去世，陈惠民于2010年3月去世，陈学礼于2012年3月去世，三人去世时均未留有遗嘱。泰州市姜堰区房屋系房改房，2001年8月登记所有权人为李桂红；河西街103号-1房屋系公有住房，2001年10月登记所有权人为陈学礼。陈惠民及原告花某、陈某1与李桂红、陈学礼共同生活，居住于上述房屋。2017年9月1日，原某、被告陈某2、陈某3与两第三人签订房屋征收补偿安置协议，河西街103号-1房屋约定补偿款为108748元，河西街75号房屋约定补偿款为541818元。后被告陈某2、陈某3以与两第三人签订房屋征收补偿安置补充协议，增补共用院落土地面积4.57平方米，金额25831元。现两处房屋已拆除，补偿款存于两第三人处。李桂红、陈学礼生前和陈惠民共同生活。被告陈某2在仪征市生活，陈某3未与李桂红、陈学礼共同生活，两被告对李桂红、陈学礼照料较少。与父母共同生活者，对李桂红、陈学礼照料相对较多。上述事实有房屋征收补偿安置协议、补偿计算表、死亡证明、泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6086号民事判决书、泰州市姜堰区人民法院（2011）泰姜民初字第0154号民事调解书等书证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人李桂红、陈学礼、陈惠民去世时未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。本案涉案房屋系被继承人李桂红、陈学礼夫妻共同财产，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。李桂红于2003年1月去世，对其遗产的继承开始。应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故李桂红所有的案涉房屋拆迁补偿款的二分之一份额（338198.5元）为其遗产，可供继承。按法定继承办理，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈惠民、陈学礼与李桂红共同生活，可以多分。故本院酌情将遗产分割份额为陈学礼继承四分之一（84549.625元），陈惠民继承二分之一（169099.25元），两被告共同继承四分之一（84549.625元）。陈惠民于2010年3月去世，对其遗产的继承开始。应由陈惠民的第一顺序人即陈学礼、花某、陈某1继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故遗产分割份额分别为三分之一，被继承人的遗产对应的征收补偿款的金额为169099.25元。该遗产由继承人陈学礼、陈某1、花某继承。故花某是本案的适格主体。陈学礼于2012年3月去世，对其遗产的继承开始。其遗产由继承人陈某2、陈某3、陈惠民的继承，因陈惠民先于陈学礼死亡的，由其儿子陈某1代位继承。原告花某提出丧偶儿媳对公公尽了主要赡养义务的，要求作为第一顺序继承人的请求，本院认为，陈惠民去世后，陈学礼并未与花某共同生活，故其请求不成立。但鉴于陈惠民生前长期与被继承人陈学礼共同生活，其代位继承人可以多分且因共同生活期间其家人在涉案房屋内从事个体经营,拆迁时因住改非原因致补偿款增补。故本院酌情将遗产分割份额定为陈某1继承二分之一，两被告共同继承二分之一。被继承人的遗产对应的征收补偿款的金额为479114.46元(338198.5元+84549.625元+56366.33元)。结合本案的实际，本院依法确定，原告花某继承的具体金额为56366.33元，原某继承的具体金额为295923.56元(56366.33元+239557.23元)，两被告分别继承的具体金额为162053.55元(84549.625元/2+239557.23元/2)。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、第三人泰州市姜堰区住房和城乡建设局、泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心于本判决生效后十日内给付原告花某56366.33元、原某295923.56元、被告陈某2162053.55元、陈某3162053.55元。二、驳回原告花某、陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原、被告各半负担1075元（原告已预交，由两被告判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 穆艳二〇一九年八月三十日法官助理 顾娜书 记 员 曹青附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条第一款对被继承人尽了主要扶养义务或者和被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。