广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初1382号 原告（反诉被告）何贤亮,男,1984年6月6日出生,汉族,钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 委托代理人黄磊,广西源群律师事务所律师。 被告（反诉原告）黄晓,女,1987年7月12日出生,汉族,钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 委托代理人劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告黄耀新,男,1994年2月12日出生,汉族，钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 原告（反诉被告）何贤亮诉被告（反诉原告）黄晓、被告黄耀新民间借货纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何贤亮的委托代理人黄磊，被告（反诉原告）黄晓及其委托代理人劳有城、被告黄耀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何贤亮向本院提出诉讼请求:1、被告黄晓归还借款310000元及利息(①从2017年8月13日起计至还清本金之日止，以157000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；②从2017年9月2日起计至还清本金之日止，以157000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。)给原告何贤亮;2、被告黄耀新对被告黄晓的上述债务承担清偿责任;3、本案一切诉讼费用由被告黄晓、黄耀新负担。事实和理由:2017年8月13日、9月29日被告黄晓因资金周转困难而分别两次向原告何贤亮借款共计314000元并立下书面借据，其中约定利息按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算及由被告黄耀新作为担保人予以担保，但没有约定还款期限。2019年初原告何贤亮多次要求还款，被告黄晓却以各种借口拒绝归还借款本息而影响原告何贤亮资金周转。为此原告何贤亮诉至人民法院请求判令，一、被告黄晓归还借款314000元及利息(从2017年8月13日起计至还清本金之日止，以314000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);二、被告黄耀新对被告黄晓的上述债务承担清偿责任;三、被告黄晓、黄耀新承担本案一切诉讼费用。而针对反诉则认为，一、反诉原告黄晓借到反诉被告何贤亮的314000元事实，有反诉原告黄晓和担保人黄耀新立签的借据予以确认并不是反诉原告所称的仅借到160000元。二、反诉原告黄晓除两次向反诉被告何贤亮借款共计314000元外，之前还因做生意周转需要而与反诉被告何贤亮借过小额资金。现在反诉原告黄晓出具的证据仅能证实其归还以前的借款本息并不是本案借款本息，所以不同意反诉原告请求返还不当得利的主张。综上所述，请求人民法院依法判决驳回被告（反诉原告）黄晓的反诉请求。 被告（反诉原告）黄晓辩称及反诉称,一、2017年8月13日、9月29日被告黄晓因资金周转困难而分别两次向原告何贤亮借款时，原告何贤亮为了牟取暴利却以虚高借款本金形式要求被告黄晓立下二张《借据》合计314000元，但是实际两次合计仅借到160000元并非314000元。二、双方发生借贷关系后,2017年8月21日至2018年5月17日期间被告黄晓已归还了原告何贤亮308800元而不再欠到其借款本息。针对原告何贤亮以虚高借款本金形式牟取暴利的违法行为，被告黄晓根据相关法律法规规定进行反诉请求原告何贤亮归还多收取的93988元。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告何贤亮要求归还借款314000元及利息(从2017年8月13日起计至还清本金之日止，以314000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)的诉讼请求，支持反诉原告黄晓请求返还多支付的93988元。 被告黄耀新辩称,被告黄晓分别向原告何贤亮借款两次是事实。但是在这两次借款履行过程中原告何贤亮均以现金形式共出借160000元而不是314000元，被告黄耀新对此签字予以担保。现被告黄晓已付清借款本息，所以被告黄耀新不用承担担保责任。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告何贤亮对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年8月13日被告黄晓因资金周转困难而向原告何贤亮借款157000元并立下一张借据，其中约定“本人因资金周转困难,于2017年8月13日在钦州以现金方式借到何贤亮（身份证号码）人民币壹拾伍万柒仟零佰零拾圆（￥157000），利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。逾期不还款的债权人提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。……债务人(借款人)黄晓、担保人黄耀新”等内容，但没有约定还款期限及担保期限。借据签订后，原告何贤亮向被告黄晓出借了157000元。同年9月29日被告黄晓因资金周转困难再次向原告何贤亮借款157200元并立下一张借据，其中约定“本人因资金周转困难,于2017年9月29日在钦州以现金方式借到何贤亮（身份证号码）人民币壹拾伍万柒仟零佰零拾圆（￥157200），利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。逾期不还款的债权人提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付。……债务人(借款人)黄晓、担保人黄耀新”等内容，但同样没有约定还款期限及担保期限。借据签订后，原告何贤亮也向被告黄晓出借了157200元。借款后，被告黄晓按约定的利息计算方法（4.35%/年×4倍÷12个月÷30天）先后以银行转帐和微信转帐方式分别于2017年8月21日归还9000元(本金8393元及利息607元)、8月28日归还15500元(本金14997元及利息503元)、9月12日归还10000元(本金9031元及利息969元)、9月13日归还3100元(本金3035元及利息65元)、9月27日归还21100元(本金20216元及利息884元)、10月13日归还14700元(本金12717元及利息1983元)、11月2日归还13100元(本金10760元及利息2340元)、11月3日归还50000元(本金4882元及利息118元)、11月4日归还6500元(本金6384元及利息116元)、11月14日归还4600元(本金3475元及利息1125元)、12月5日归还9000元(本金6672元及利息2328元)、12月6日归还10000元(本金9892元及利息108元)、12月10日归还20600元(本金20189元及利息411元)、12月24日归还12000元(本金10697元及利息1303元)以及2018年1月4日归还17100元(本金16133元及利息967元)、1月24日归还5000元(本金4199元及利息801元)、2月4日归还7100元(本金6241元及利息859元)、2月12日归还14000元(本金13399元及利息601元)、2月27日归还5000元(本金3971元及利息1029元)、3月5日归还19100元(本金18700元及利息400元)、3月20日归还10000元(本金9135元及利息865元)、3月26日归还16600元(本金16281元及利息319元)、4月13日归还26200元(本金25384元及利息816元)、4月22日归还6000元(本金5702元及利息298元)、4月23日归还3000元(本金2970元及利息30元)、5月5日归还3000元(本金2653元及利息347元)、5月6日归还3000元(本金2972元及利息28元)、5月9日归还8000元(本金7921元及利息79元)、5月17日归还11500元(本金11321元及利息179元)，合计本息308800元，仍欠借款本金34909元未归还。2019年原告何贤亮多次要求被告黄晓继续还款，但被告黄晓却以已全部归还了借款本息给原告而拒绝还款。为此原告何贤亮诉至人民法院提出上述请求。被告黄晓认为其实际借到160000元并非314000元并已超额归还了借款本息,现反诉请求归还多支付的借款93988元。 本院认为，被告黄晓向原告何贤亮借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告黄晓没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。本案被告黄晓欠到原告何贤亮借款本金34909元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告何贤亮请求判令被告黄晓归还借款310000元及利息(①从2017年8月13日起计至还清本金之日止，以157000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；②从2017年9月2日起计至还清本金之日止，以157000元为基数按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算),数额过高且计算标准有误,本院依法予以支持借款本金34909元及利息(以34909元为基数从2018年5月18日起计至付清本金之日止按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。关于原告要求被告黄耀新对上述所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据借据所签字的担保人和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第十九条、第二十二条第二款、第三十二条规定,本院予以确认由保证人黄耀新对其担保的债务承担连带清偿责任。原告（反诉被告）何贤亮以被告黄晓出具的还款证据仅证实其归还除314000元借款之外的其他小额借款本息并不是本案借款本息为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。被告黄晓、黄耀新以其实际借到160000元并非314000元及已全部归还本息，不同意承担担保责任为由进行抗辩,其理由不成立，本院不予采纳。对于反诉原告黄晓请求返还多支付的借款93988元，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第十九条、第二十二条第二款、第三十二条的规定,判决如下: 一、被告黄晓归还借款34909元及利息(以34909元为基数从2018年5月18日起计至付清本金之日止按国中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)给原告何贤亮； 二、被告黄耀新对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回反诉原告黄晓的反诉请求。 案件受理费6010元，减半收取3005元，反诉费1075元，保全费2170元，合计6250元由原告何贤亮负担2000元、由被告黄晓、黄耀新共同负担4250元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一九年七月二十九日 书记员  章丰梅