河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终674号 原公诉机关晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董晓锁，男，1984年12月2日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省晋州市，现住晋州市。2018年4月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民法院审理的晋州市人民检察院指控原审被告人董晓锁犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年12月27日作出（2018)冀0183刑初282号刑事判决。原审被告人董晓锁不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）冀01刑终179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。晋州市人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月13日作出（2019)冀0183刑初80号刑事判决。原审被告人董晓锁亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月27日15时许，晋州市公安局巡防大队在晋州市XXX商城东门进行日常检查时，被告人董晓锁驾驶棕色现代越野车（车牌照冀Ａ×××××）经过检查地点时因积怨拒不接受检查，并且驾车四处乱撞，将盘查警车及现场附近张某、吕某、岳某、刘某、陈某、彭某的私家车及电动车撞损，行人纷纷躲至台阶上面避险，后逃离现场。经鉴定，被撞坏的财物损失价值8618元。案发当日16时许，被告人董晓锁到晋州市公安局刑警大队市区投案，后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人董晓锁家属对张某、吕某、岳某、刘某、陈某、彭某损坏的车辆的进行了赔偿，并取得了对方的谅解。在审理期间，被告人董晓锁的家属赔偿晋州市公安局车辆损失3600元。 上述事实，被告人董晓锁在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书，证实2018年4月27日15时许，李某2报警。15时02分，市区中队接公安局指挥中心指令，晋州市公安局巡防大队民警在晋州市XXX商城进行日常检查时，遭遇被检查人暴力抗法。晋州市公安局于当日立案侦查。 2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实2018年4月27日晋州市公安局扣押董晓锁棕色现代越野车一辆。 3、证人孟某证言，证实其系晋州市公安局巡防大队辅警，2018年4月27日15时左右，其和同事在XXX商城转盘东侧查酒驾，一辆棕色现代越野车行驶到其执勤岗口，其同事准备让司机下车用测酒仪测量，司机向其要执法证，但司机就是不下车，其同事就拉车门，司机不开，司机突然加油门开车往西跑，开车跑的时候把反光锥捅压坏了，那名司机开车往西跑了一段，就又倒车调头冲其同事撞了过来，其同事躲开了，其就躲到路边的沿子上，那司机就开车转圈乱撞其同事，其同事就赶紧分开跑了，结果那名司机就把南侧路边的黑车撞了，接着其同事王某就开着执勤的警车到了转盘底下，那名司机加油门把警车撞到转盘的台上，他把警车撞坏以后就开车往西北调了个头返还回来撞民警，其同事都躲开了，司机就把转盘的下边的两、三辆汽车撞坏了。后来司机调头往东走准备撞路边的同事，他见其同事都躲开了，他就开车向东逃跑了。 4、证人王某、谷某、高某证言，证实其系晋州市公安局巡防大队辅警，其证言与孟某证言基本一致。 5、证人李某2证言，证实2018年4月27日14时左右，其在位于财源街转盘东侧的门市部门前休息，看到有几名交警查到一名男子驾驶的一辆越野车，他们交涉了一会，这辆越野车突然停下倒车，朝这几名交警开过来，冲撞交警，这几名交警躲开之后，这辆越野车碰到了路旁一辆黑色的轿车驾驶车门上，然后越野车又朝前面的一辆警车撞过去，然后警车碰到了前面门市的玻璃上，这辆车又继续向交警撞过去，然后碰到了两辆私家车，一辆白色轿车，后保险杠损坏，一辆灰色轿车，右边后车门损坏，然后这名男子朝转盘东边逃走。 6、被害人岳某陈述，证实2018年4月27日下午两点左右，其把车停在晋州市商城东门转盘的东侧，在商城转盘门市店里，听见一声刺耳的刹车声音，就走出店门口看，发现一辆车头已经撞变形的咖啡色越野车往北驶去，其以为这辆咖啡色越野车跑了，然后其回店里和店老板继续商量事，不到一分钟，就听见一声巨大的撞车声，外边声音特别乱，发现其东南牌轿车右前门部位被这辆咖啡色越野车撞了，然而这辆咖啡色越野车并没有停车，这辆咖啡色越野车又开始往转盘的北边倒车，然后这辆咖啡色越野车往转盘东边快速驶去，其就赶紧拨打110报警。其没看到这辆咖啡色越野车撞车，只是听见声音，后来才知道它撞了一辆警车，有东南牌轿车，还有一辆日产轿车，还有一辆其车南边的长城越野车，其车右侧前门、左后门损毁严重，前挡风玻璃、右倒车镜坏了，总共损失价值也有10000元。 7、被害人张某、彭某、李某1、陈某、严某陈述，证实董晓锁驾驶机动车撞坏其车辆及财产的事实。 8、被告人董晓锁的供述，证实2018年4月27日15时左右，其在晋州市XXX商城东门被晋州市公安局的交警查住，要求其吹气测酒。其要求他们出示证件，但是他们并没有出示，其认为他们没有证件就不能查其，更没有理由要求其下车，所以就没有下车接受检查，后来那些查酒驾的交警就对其进行辱骂，其并没有搭理他们就开车走。当其开车走的时候，那些交警就用警棍、反光锥等对其和车辆进行打砸，当时的头脑就懵了，就想着开车离开现场，记不清后来的事情了，印象中记得撞了三、四辆车，其中包括南侧停着的那辆黑车，转盘东侧停着的两辆银色的或者白色的轿车。其撞了那辆黑色的交车后，那辆车的车主拿起来砖头想砸其，当时其伸出头，他看了看认识其就没动手，交警们都躲在现场的台阶上面，对其车辆进行攻击。后来开车去了工业路，冷静思考了下就去派出所主动承认错误去了。 9、晋州市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定被告人董晓锁血液酒精浓度为：0mg/100ml。 10、晋州市价格认证中心关于被损坏车辆的损失价格认定结论书:对犯罪嫌疑人撞损的车辆损失价值认定为8618元。 11、辨认笔录、辨认抛弃作案车辆现场照片，证实董晓锁指认抛弃作案车辆地点。 12、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实2018年4月27日15时30分，晋州市公安局刑警大队刘贯周接到杨XX电话，晋州市XXX商城发生一起以危险方法危害公共安全案，要求进行现场勘验。现场地点为晋州市XXX商城财源路，XXX商城西邻东兴街，北邻中兴路，东临世纪街，南邻滨河路。以财源路南沿及商城转盘最东沿交叉处为基准点，基准点西85厘米、北1832厘米处有一头西尾东警车，该车后保险杠破裂，前保险杠左边缘处凹陷。基准点北65厘米、东232厘米处有一头北尾南牌照为冀Ａ×××××的灰色轿车，该车右后门向内凹陷变形，车窗玻璃缺失，于车右后轮东侧。基准点北652厘米、东455厘米处可见棕色叶子板和黑色挡泥板（实物提取，分别编号1号、2号）。基准点西150厘米、北220厘米有灰色牌照号为冀Ａ×××××的轿车，该车左后门向内凹陷变形，右前门向内凹陷变形，右前窗向内凹陷变形，右前车窗玻璃缺失，落于该车东侧地面。基准点东侧120厘米、南50厘米处有一头北尾南牌照为冀Ａ×××××的白色轿车，该车右前灯灯罩破裂。基准点东1750厘米，财源路南沿处有一头东尾西黑色牌照号为冀Ａ×××××的轿车，其左后门向内凹陷变形。 13、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时，董晓锁无精神病，具有完全刑事责任能力。 14、谅解书：被害人岳某、张某、彭某、陈某、吕某（系冀Ａ×××××车主）、刘某（系冀Ａ×××××车主）出具谅解书，证实董晓锁家属对其损失已经赔偿完毕，其对董晓锁的行为予以谅解，建议司法机关不再追究责任。 15、晋州市公安局巡防大队出具的办案说明及赔偿票据，证实被告人家属赔偿晋州市公安局车辆损失情况。 16、到案经过，证实被告人董晓锁主动投案，后对其抛弃的作案车辆进行现场指认并交代了违法犯罪经过。 17、户籍证明、前科证明，证实被告人董晓锁户籍情况，无前科。 原判认为：被告人董晓锁为发泄不满情绪，在公共场所驾驶机动车随意冲撞，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董晓锁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董晓锁主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿六名被害人的车辆及电动车损失，并取得对方谅解，并赔偿公安机关车辆损失；庭审中被告人董晓锁真诚悔罪，可依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董晓锁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。 原审被告人董晓锁上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判较轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）董晓锁犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）董晓锁为抗拒执法，在公共场所驾驶机动车随意冲撞，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。上诉人董晓锁辩称一审法院量刑过重，综合考虑原审被告人董晓锁的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审法院对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年八月二十一日 书记员  王金兰