山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4480号上诉人（原审被告）：刘士春，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙元华，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。上诉人刘士春因与被上诉人孙元华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘士春上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院已经查明，被上诉人受伤的直接原因系案外人南佩宝引起，上诉人已尽到注意、警告和管理的义务，即上诉人不存在主观上的过错，而被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽合理的安全义务，故其自身有重大过错。即本案中，上诉人无任何过错，被上诉人自身有重大过错，被上诉人受伤的直接原因系雇佣关系以外的第三人启动车辆引起。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人作为雇主，主观上无任何过错，一审法院关于双方承担责任的比例为1：9系不合理的。本案系因雇佣引起，被上诉人伤残等级为9级，一审法院判令精神抚慰金为3000元，无法律依据。一审法院已查明，被上诉人受伤的原因系雇佣关系以外的第三人引起，对于个人接受、提供的劳务，应适用《人身损害的司法解释》。三、被上诉人受伤后，由刘士春的儿子刘万利为其垫付了6000元医疗费。综上，一审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙元华辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二、涉及上诉人所陈述的6000元医疗费在一审中已查明并非上诉人所付，对此一审已经予以认定。孙元华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿因伤给原告造成的各项损失共计80,912.69元（已扣除被告已付的66,787元）；2.由被告承担本案的诉讼费。刘士春辩称：一、被告与原告之间不存在雇佣关系，双方之间没有约定劳务费300元的事实，被告与南佩宝之间不存在雇佣关系，在诉状中体现的赔偿款60,787元并非原告所陈述的事实，该款项属于被告出售的生猪款，通过原告配偶闫久芳在金锣集团的供货渠道进行出售之后，金锣集团将该款打入了闫久芳的账户，该款是被告出售生猪所得的款项，对于闫久芳拒不返还该款的事实已经在半程法庭诉讼，同时对于诉状中所说的6000元的医疗费也并非被告所出，原告诉讼的主体应当是与其发生临时雇佣关系的王某，被告与本案没有关联性，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2018年5月22日早，被告为出售饲养的生猪，通过其内弟王某联系原告给其抓猪，其劳务费是两个人抓一车猪共计300元，此劳务款先由王某垫付，再由被告支付给王某。原告等人将抓的生猪送到金锣集团，因部分生猪超大，原告等人又将金锣未收购的生猪拉回，并在村庄的路上用案外人南佩宝的三轮车将大猪拉回养猪场，再从养猪场将小点的猪拉回装上货车。原告站在三轮车上，在抓完猪后，将抓猪的钢丝绳一头挂回货车上，在其解套手上的钢丝绳时，其所站立的三轮车突然开动，导致钢丝绳将原告的食指、中指割断。原告伤后先后被送往沂南樊峰骨科医院住院5天、临沂市人民医院住院治疗19天，花费医药费16,919.19元，伤情经重新鉴定构成九级伤残，花费鉴定费2000元。为赔偿损失，原告诉至一审法院。另查明，对于原告诉状中陈述的被告已支付6000元医疗费的事实，被告不予承认系其支付。对于原告妻子所扣留的被告的生猪款60,787元，经一审法院另案处理已判决返还。庭审中原告已将诉讼请求进行了增加，由80,912.69元增加变更为141,699.69元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否是雇佣关系。根据原告所提供的被告的录音及被告家属与原告协商赔偿的录像，并结合证人王某的证言分析，能够认定原告与被告之间系雇佣关系。孙元华受雇于刘士春，在为刘士春抓猪的工作中因案外人的行为而受伤的事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病历等证据证实，一审法院予以认定。《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。本案中，被告作为接受劳务一方，对原告因提供劳务受伤应承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在劳务过程中未尽到安全注意义务，故应对其自身受伤承担相应的责任。一审法院酌定原、被告承担责任的比例为1：9。一审法院中，对于原告所主张的医疗费16,919.19元，有住院病历、用药明细、医疗费发票予以证实，符合法律规定，一审法院予以支持。原告所主张的误工费7674.30元，根据庭审查明的事实及相关法律规定，原告为农村户口，故按农村居民的误工费标准69.25元/天计算，误工天数可计算至定残日的前一天即30天，一审法院对其误工费支持2092.50元（69.75元/天×30天）。原告主张的护理费一审法院认定为1674元（69.75元/天×24天）。原告所主张的住院伙食补助费720元（30元/天×24天），符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的伤残赔偿金应按农村户口予以支持，其数额为60,472元（302,360元×20%），对于原告所主张的精神抚慰金，根据其伤残等级等相关情况，一审法院酌情认定为3000元。对于原告主张的鉴定费1610元，因系原告自行委托鉴定所花费，且被告不予认可，对此费用一审法院不予支持，对于原告所主张的交通费，一审法院酌情认定为800元，对于原告所主张的营养费，无法律依据，一审法院不予支持。对于原告所主张的复印费46元，予以支持。对于原告在诉状中所陈述的被告已交纳医疗费6000元的事实，被告不予认可，故本案在被告应赔偿数额中不再扣除6000元。对于被告在重新鉴定中所交纳的2000元的费用，由被告承担。对于被告称原告与证人王某之间存在雇佣关系的抗辩因未提供相应的证据予以证实，故对于被告的抗辩，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十五条，参照《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告孙元华因提供劳务所造成的损失为：医疗费16,919.19元、误工费2092.50元、护理费1674元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金60,472元、交通费800元、复印费46元、共计82723、69元，由被告刘士春赔偿74,451.32元。余款由原告孙元华自行承担；二、被告刘士春赔偿原告孙元华精神抚慰金3000元；三、驳回原告孙元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告刘士春负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人二审争议的焦点为：一、上诉人刘士春是否应对被上诉人孙元华因伤遭受的损失承担赔偿责任。二、被上诉人自认的上诉人已经给付的6000元医疗费是否应予扣除。关于争议焦点一，即上诉人是否应承担赔偿责任及责任比例的问题。《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。具体到本案，被上诉人为上诉人抓猪，上诉人按两个人抓一车猪共计300元的标准为被上诉人等人发放报酬。在抓猪过程中因被上诉人所站立的三轮车突然开动，导致被上诉人的手指被抓猪的钢丝绳割断，造成九级伤残。该事实有当事人一审提交的证据及鉴定报告等证实，对此本院予以认定。被上诉人本案诉讼请求系要求接受劳务的上诉人为其损害承担赔偿责任，本案纠纷应为提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人在为上诉人提供劳务中受到损害，对被上诉人因此遭受的物质及精神损失，上诉人应依法承担各项赔偿责任。一审法院按照1:9的比例确定双方责任并无不当。上诉人承担责任后，可持有效证据另行主张权利。关于争议焦点二，即被上诉人一审自认的上诉人为其代缴的医疗费6000元的问题。因该事实系被上诉人自认的对其不利的事实，无须上诉人再另行举证，且被上诉人在一审诉讼请求中亦实际将其扣减，一审法院在计算被上诉人各项损失时未实际扣减该6000元不当，对此本院予以纠正。综上，上诉人刘士春的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11985号民事判决第二、三项；二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11985号民事判决第一项为：孙元华因提供劳务所造成的损失为：医疗费16,919.19元、误工费2092.50元、护理费1674元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金60,472元、交通费800元、复印费46元、共计82723、69元，由刘士春赔偿74,451.32元，扣除刘士春已经支付给孙元华的6000元医疗费后，刘士春应赔偿孙元华68451.32元。余款由孙元华自行承担。上述第一、二项刘士春应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1823元，均由刘士春负担1200元，由孙元华负担623元。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月三十日书记员  孙 云