山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初16420号 原告:临沂环通运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村,统一社会信用代码:91371302NLA3D3B9H17N。 法定代表人:寇荣峰,经理。 委托诉讼代理人:王洪芳,女,1988年6月26日生,汉族,该公司员工,住山东省沂水县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路418号,统一社会信用代码:91371300767781180。 负责人:董健,经理。 委托诉讼代理人:王玉珏,山东康桥(临沂)律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区兴华大道173号,统一社会信用代码:913717007467799038. 负责人:杨祖松,总经理。 委托诉讼代理人:高树人,山东品众元律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254 负责人:王海峰,经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师 原告临沂环通运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂环通运输有限公司的委托诉讼代理人王洪芳，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王玉珏、被告平安财保池州支公司的委托诉讼代理人高树人、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂环通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失101227.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告大地财保临沂支公司处投保货物运输保险,保险金额为100000元，保险期间自2017年10月26日0时至2018年10月25日24时;在被告平安财保池州支公司处投保机动车商业险，其中车损险保险限额主、挂车分别为350000元和105000元，三者险主、挂车分别为1000000元和500000元,车上人员责任险司机200000元,车上人员责任险乘客200000元/座,并投保不计免赔特约险,保险期间为2017年10月23日0时至2018年10月22日24时；在被告人民财保临沂市分公司处投保交强险,保险期间为2017年10月19日10时至2018年10月19日10时。2018年1月30日,张玉龙驾驶投保车辆(车载滕利)在江西省侧翻,造成原告车辆及货物受损、路产受损、张玉龙、滕利受伤,经认定，张玉龙承担全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，大地保险公司愿意在核实事实的基础上对合理合法损失予以赔偿。但是,该车辆不属于保险公司的理赔范畴之内,且即使我公司予以理赔,也应扣除20%免赔率。 被告平安财保池州支公司辩称，车辆投保属实,在审核原告驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路运输证合法有效没有其他免赔事项前提下,原告合法损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。 被告人民财保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险,我公司对路产损失在交强险范围内承担2000元，其他损失与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的保险单及交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，事故造成车载货物损失12750元，且原告已实际赔偿货主损失12750元，提交由临沂顺和价格评估有限公司出具的车载货物损失评估报告、2018年1月29日由榆林市榆阳区农垦榆界煤矿营业室出具的事故发生前货物过磅单、称重单各一份,2018年2月2日由货主江西鑫福源纸业有限公司出具的事故发生后货物称重单及2018年2月5日该公司出具的收到条各一份予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，对证据的真实性有异议,系单方评估,不属于保险公司约定的赔偿程序，评估标准过高,与称重单位不符，保险公司保留庭后重新鉴定的权利；对各过磅单真实性有异议,各磅单称重结果不一致,且未扣除剩余价值,赔偿费用过高。被告平安财保池州支公司认为上述证据与其无关，不予质证。 原告主张，因事故支出施救费30000元，提交2018年2月2日由南昌市鑫康道路清障施救有限公司出具的施救费发票三张予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，认为该施救费为吊车费和劳务费,显然是针对车辆的,即使有针对货物的,那么其比重仅占十分之一。经被告平安财保池州支公司质证，认为施救费用过高,存在货物施救,应当予以扣除。 原告主张，因事故支出路产损失43420元，提交2018年1月31日由抚州崇岗养护站出具的路产损失赔偿通知书、江西省高速公路投资集团有限责任公司出具的路产赔偿发票予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，认为与我公司无关，不予质证。经被告平安财保池州支公司质证，认为赔偿数额过高。 原告主张，张玉龙(驾驶员)和滕利(乘员)各住院2天,分别支出医疗费4505.7元和2500.57元，住院期间分别由李纪芹和黄笑笑护理，护理费按照农村标准计算，提交由江西省南城县人民医院出具的张玉龙和滕利的诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票各一份及张玉龙护理人李纪芹身份证和户口索引页复印件、滕利护理人黄笑笑身份证复印件予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，认为与我公司无关，不予质证。经被告平安财保池州支公司质证，认为在外地住院,护理人员不可能去外地护理,误工时间应按住院时间计算。 无原告主张，已分别赔偿张玉龙受伤损失10000元、滕利受伤损失6000元，提交张玉龙和滕利出具的收条原件各一份予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，认为与我公司无关，不予质证。经被告平安财保池州支公司质证，对此有异议,不能证实实际收到金额。 原告主张，原告车损78158元,被告平安池州公司已支付车损保险金,应按车、货损失价格比例由被告大地财保临沂支公司和被告平安财保池州支公司进行分摊。提交被告平安财保池州支公司支付原告车辆损失的凭证截图予以证实。经被告大地财保临沂支公司质证，认为与我公司无关，不予质证。经被告平安财保池州支公司质证，对赔偿的真实性无异议,对其证明目的有异议，不能按照损失价格比例分摊施救费。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，三被告分别承保原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车货物运输险及机动车交强险、商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，三被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，事故造成车载货物损失12750元，原告已实际赔偿完毕，有临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告、过磅单、称重单及货主出具的收到条予以证实，被告大地财保临沂支公司虽然对评估报告的真实性有异议,认为系单方评估,评估标准过高,但未在本院规定的期限内对货物损失申请重新评估，故对该评估报告及上述证据本院予以认定。该金额未超出货物运输险的保险金额，被告大地财保临沂支公司应当予以赔付。 原告主张，因事故支出施救费30000元，虽然有施救费发票予以证实,但被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中20000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，因该费用包含货物及车辆的施救费用，故应由被告大地财保临沂支公司及被告平安财保池州支公司平均承担。 原告主张，因事故支出路产损失43420元，有路产损失赔偿通知书、路产赔偿发票予以证实，本院予以认定。该损失由被告人民财保临沂市分公司在交强险财产损失险限额2000元内赔付后，余款41420元被告平安财保池州支公司应在第三者责任险的限额内赔付。 原告主张，张玉龙(驾驶员)和滕利(乘员)各住院2天,分别支出医疗费4505.7元和2500.57元，原告并已分别赔偿张玉龙受伤损失10000元、滕利受伤损失6000元，提交张玉龙和滕利出具的收条原件各一份予以证实，因张玉龙和滕利均未到庭证实原告已实际赔付，且原告亦未提交证据证实其赔付的真实性，故对原告的该主张，本院不予支持。 被告大地财保临沂支公司辩称，应扣除货物损失20%的免赔率，该主张证据不足，理由不当，本院依法不予采信。 综上所述，原告临沂环通运输有限公司要求三被告支付保险金76170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司货物损失保险金12750元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司施救费10000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司施救费10000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司路产损失41420元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂环通运输有限公司路产损失2000元； 六、驳回原告临沂环通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至五项共计76170元，三被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:临沂环通运输有限公司,账号：15×××67，开户行：中国农业银行临沂高新区支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元减半收取1162元，由原告临沂环通运输有限公司负担410元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担184元；由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担543元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2324元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月二日 书记员  刘晓光