广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31707号原告：肖俊标，男，汉族，1965年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所实习律师。被告：黄文锦，男，汉族，1974年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：林建宏，男，汉族，1978年11月2日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，被告黄文锦在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回其管辖异议，被告黄文锦不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年5月6日以（2019）粤03民辖终1015号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告黄文锦、林建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币1000万元及利息9066666.67元（自借款之日起计算至实际付清之日止，计算方式详见利息计算明细表，暂计算至2018年7月13日），两项暂合计19066666.67元；二、判令本案的全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：自2011年起，被告黄文锦多次向原告借款，原告委托他人向被告黄文锦所指定的第三人实际提供了借款，对此情况被告黄文锦在银行往来单据上予以确认。2014年10月22日，原告与两被告就此前已发生的借款签订了一份书面借条，明确被告黄文锦向原告所借本金合计人民币1000万元，同时约定借款月利率为2.1%，借款开始日期以资金实际到账为准，但对于还款期限未作约定；被告林建宏作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。此外，借条签订前的借款利息被告黄文锦已如数支付。原告现因资金需要向被告黄文锦主张还款，但被告黄文锦拒不履行，依据法律规定，作为连带保证人，被告林建宏应当为被告黄文锦所欠债务承担连带保证责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告黄文锦、林建宏未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告主张与被告黄文锦之间存在民间借贷关系，原告提交了《借条》、银行转账凭证等予以证明。其中《借条》内容如下：“本人黄文锦（身份证号XXXXXXXXXXXXX）从贷款人肖俊标借款人民币8000000，借款开始日期以资金实际到账为准，借款利率月2.1%，借款人：黄文锦；担保人：林建宏，日期2014年10月22日。”此外，该《借条》空白处还手写：“加上2014.10.20日借到人民币贰佰万元正（￥2000000.00）共欠壹仟万元正（￥10000000.00），黄文锦。”2011年10月13日，罗妙珍通过兴业银行尾号0019账号向陈巧龙农业银行尾号6612账号转款400万元。2012年1月13日，肖某通过交通银行尾号1230账号向庄俊成尾号9669账号转款150万元。2012年9月17日，肖某通过交通银行尾号1230账号向钟文强尾号7212账号转款200万元。2013年1月17日，肖某通过交通银行尾号1230账号向庄家浩尾号1883账号转款150万元。上述几笔转账凭证上均有手写确认“该款项系本人向肖俊标借款合同的部分流水，黄文锦”等内容。此外，原告还提交了一张肖某于2011年11月1日通过交通银行尾号1230账号向庄俊成尾号9669账号转款100万元的转款凭证。罗妙珍作为证人出庭作证并提供书面材料，其称其系原告的妻子，涉案款项系代原告肖俊标支付，其与黄文锦、陈巧龙之间不存在债权债务关系。肖某作为证人出庭作证并提供书面材料，其称其系原告的弟弟，涉案款项系代原告肖俊标支付，其与黄文锦、庄俊成、钟文城、庄家浩之间不存在债权债务关系。肖某称前四份转款凭证上的手写内容是由被告黄文锦确认并手写上的，100万元的转款，由于当时没有找到相关转款凭证，就没有让被告黄文锦签，之后其再找不到被告黄文锦。同时肖某称涉案《借条》是其找被告黄文锦签署，《借条》出具当天被告黄文锦只确认欠800万，后来经过查账，再补签了后面200万的内容，签800万欠款的时候，被告林建宏在场，并亲笔签名，补签200万欠款的时候，被告林建宏不在场。被告黄文锦补签200万欠款时，肖某没有注意上面写的借款时间，该日期实际没有借款发生。原告提交了从2013年2月至2014年9月期间（缺2014年5、6月）肖某尾号1230账户的银行进账单，显示除2013年7月收到207000元外，其余每月均有收到210000元。原告称上述款项是被告支付的利息，被告已付清《借条》出具前的利息。上述进账的付款人有庄家浩、林凯旋、深圳市福田区明通数码通信市场新诺卡通讯行等。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告黄文锦的民间借贷关系有《借条》，银行转账凭证等予以证实，本院予以采信，故被告黄文锦应当向原告偿还借款本金1000万元及利息，利息以1000万元为计算基数，以24%的年利率标准，从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止。关于被告林建宏的担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告林建宏应当对涉案债务承担连带保证责任。但是根据证人肖某的陈述，被告黄锦文系在《借条》出具后，再次确认欠200万元的事实，而上述欠款金额确认时，被告林建宏并不在场，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。根据上述法律规定，被告林建宏仅应对被告黄文锦的800万欠款及利息承担连带清偿责任，超出该标准的部分，本院不予支持。被告林建宏承担保证责任后，有权向被告黄文锦追偿。两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文锦应于本判决生效之日起十日内向原告肖俊标偿还借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为计算基数，按年利率24%标准计算，自2014年10月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告林建宏应对被告黄文锦被本判决确认的债务在本金8000000元及8000000元对应利息范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告黄文锦追偿；三、驳回原告肖俊标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136200元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈东方（代）