贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1746号原告：田某周，男，1986年11月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：赵国强，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系德江县启程出租汽车有限公司经理。委托诉讼代理人：蒋蕴智，男，1944年8月18日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。系德江县启程出租汽车有限公司业务顾问。被告：张某国，男，1966年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：许明，男，1991年3月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系被告张某国之女婿。被告：中国xx财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道利民路45号，统一社会信用代码：91520626215200149L。法定代表人:龙智银，系该公司经理。委托诉讼代理人：余学东，系该公司职工。原告田某周与被告张某国、中国xx财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某周及委托诉讼代理人赵国强、蒋蕴智，被告张某国的委托诉讼代理人许明、被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司的委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某周向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告财产损失共计9760元（具体详见赔偿清单）；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月4日16时30分，被告张某国驾贵Ｊ×××××2号小型轿车，从花园驶往人民医院方向，途德江县××路段段处，其车正前部与原告驾驶贵Ｄ×××××5号小型轿车尾部相撞，两车又借力滑行撞向从黑沙坝驶往花园方向由案外人陈永强驾驶贵Ｄ×××××5号小轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经德江县公安局交警大队认定，被告张某国承担事故的全部责任，原告和案外人陈永强无责任。被告张某国驾贵Ｊ×××××2号轿车在中国xx财产保险股份有限公司德江支公司投保了交强险和第三责任险，且本次事故发生在保险有效期内。原告驾驶贵Ｄ×××××5号轿车长期从事出租车业务，因本次交通事故造成车辆受损致使原告无法正常经营，修理车辆的期限为8天，原告即误工8天，每天损失1000元，误工费损失8000元贵Ｄ×××××5号车每天租金220元，产生租金损失1760元。两项费用共计9760元。该损失应由二被告共同赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的前列诉讼请求为谢！原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了以下证据：1、交通事故认定交通事故认定书，拟证明此次交通事故的发生，被告张某国负事故全部责任，原告无责任的事实；2德江县大地汽车修理厂接车单一份，用以证贵Ｄ×××××5号车的修理费用及修理时间8天的事实；3、租车协议及补充协议、租车证明各一份，拟证明原告租贵Ｄ×××××5号出租车的租金为每月6600元、半月3300元以及出租车每天运营有1000元收入的事实。被告张某国辩称：交通事故的发生属实，被告已将车辆损失的相关费用进行了赔偿，原告承诺不会就相关费用再提出主张，同时，原告主张的费用标准过高，望法院驳回原告的诉讼请求。被告张某国未向本院提供任何证据。被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司辩称：对发生的交通事故事实无异议，但原告请求赔偿的损失是间接损失，不属保险公司的赔偿范围，同时其请求赔偿的费用过高；交通事故发生后，原告与被告张某国就相关损失的赔偿已达成协议，原告不应再行起诉，法院应驳回原告的诉讼请求。被告财保公司未提供任何证据。原告田某周提供的证据，被告张某国质证时对1号证据无异议，认为2号证据明确的修理时间过长，3、4号证据应有其他证据佐证；被告财保公司质证认为：对1号证据没有异议，2号证据不认可，修理时间应以保险公司注明的报案和结案时间为准，3号证据中租车协议及补充协议明确的出租车租金是110元，而非220元，且补充协议有可能是伪造，租车证明的证明目的应有其他证据佐证。对原告田某周提供的1号证据，二被告无异议，其来源合法，内容真实，本院予以确认；2号证据有出证人的盖章，被告除认为修理时间过长外，没有对其本身的真实性提出异议，应予采信；3号证据中租车协议及补充协议，客观证明了原告租赁出租车的租金为每月6600元，每天220元的事实，本院予以采信；3号证据中的租车证明，虽然有出证单位的盖章，但没有出证单位负责人的签名，对其证明力不予确认。经审理查明：2019年5月4日16时30分，被告张某国驾驶贵Ｊ×××××2号小型轿车，从花园驶往人民医院方向，途德江县××路段段处，其车正前部与原告田某周驾驶贵Ｄ×××××5号小型轿车尾部相撞，两车又借力滑行撞向从黑沙坝驶往花园方向由案外人陈永强驾驶贵Ｄ×××××5号小轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经德江县公安局交警大队认定，被告张某国承担事故的全部责任，原告和案外人陈永强无责任。原告驾驶贵Ｄ×××××5号出租车受损后，德江县大地汽车修理厂进行修理，修理时间为8天。被告方支付了修理费、拖车费和原告的医疗费共计5810元，但受损车辆在修理期间的停运损失未得到赔偿。本院认为：被告张某国驾驶机动车与原告驾驶的出租车相撞发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，因二被告对发生交通事故的事实和道路交通事故认定书以及被告张某国驾驶的车辆投保于被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司均无异议，本院对此予以确认。鉴于原告驾驶的车辆为从事营运的出租车，发生交通事故造成的损失除车辆自身损失外，还存在驾驶员在车辆修理期间的停运损失等，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告主张的合理费用应由被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任。赔偿金额问题，即“合理停运损失”如何计算的问题，应包括车辆停运期间的租金损失和驾驶员的误工损失，原告提供的证据证明了其出租车的租金为每半月3300元（每辆出租车的驾驶员为两人，每月的租金为6600元），车辆修理期限为8天，租金即为1760元（3300元÷15天×8天）；原告的误工费，其主张过高，本院不予支持，应适用贵州省2019年度交通运输、仓储和邮政业年工资（75439元/年）标准计算，为1653元（75439元/年÷365天×8天）。上述两项费用共计3413元（1760元+1653元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定，判决如下：由被告中国xx财产保险股份有限公司德江支公司贵Ｊ×××××2号车辆交强险责任限额内赔偿原告田某周损失3413元。限本判决生效后十日兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告田某周负担15元，被告张某国负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年八月十七日法官助理吕悠然书记员任敏