wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1452号原告：冯月仙，女，1954年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：梁敏，1979年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：梁芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：梁勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司。住所地：怀集县怀城镇幸福路33号。统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告冯月仙、梁敏、梁芳、梁勇与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告冯月仙、梁敏、梁芳、梁勇向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计42373.54元给原告。事实和理由:原告分别是梁琼枝的妻子及儿女，梁琼枝于2017年5月15日死亡。梁琼枝生前与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全部发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，冯月仙、梁敏、梁芳、梁勇诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行案涉《营运客车承包经营合同》所产生的债权债务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯月仙、梁敏、梁芳、梁勇的起诉。原告冯月仙、梁敏、梁芳、梁勇预交的案件受理费429.67元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年八月十四日书记员 刘家欣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执294号申请执行人：胡晓云，女，汉族，1972年5月10日出生，住山东省邹城市。被执行人：山东银山酒业有限公司，住所地：邹城市郭里镇。法定代表人：陈宪楼。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市峄山路南首。法定代表人：骆涛，执行董事。被执行人：马培汤，男，1961年12月5日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李治鲁，男，1961年10月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：席福群，男，1959年8月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张怀荣，女，1961年9月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住邹城市。本院在执行济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第122号民事判决书一案中，已经于2018年8月14日向被执行人山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2018年8月22日扣划了被执行人马培汤在邹城市农商银行账户内的存款258284.89元，同日扣划了被执行人李治鲁在邹城农商银行账户内的存款272654.47元，上述款项在扣除执行费后剩余526000元过付款项，已由申请执行人领取。因邹城市乾元小额贷款有限公司与胡晓云签订债权转让合同，将（2015）济商初字第122号民事判决书确定的债权依法转让给胡晓云，2018年11月15日本院做出（2018）鲁08执294号之六执行裁定书，依法将申请执行人变更为胡晓云。胡晓云于2018年12月3日退回被执行人李治鲁、马培汤生活费170000元，本院于2018年12月27日扣划了被执行人马培汤在邹城农商银行账户内的存款33900元，扣划了被执行人李治鲁在邹城农商银行账户内的存款35000元，随后，退回被执行人李治鲁、马培汤生活费各92000元，申请执行人胡晓云领取案件过付款54900元，均已发放完毕。本院于2019年3月19日查封了被执行人邹城市平安行汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的众泰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××的众泰牌汽车一辆，查封了被执行人骆涛名下车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封了被执行人李治鲁名下车牌号为鲁Ｈ×××××的松花江牌汽车一辆，查封期限均为二年，但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本院于2019年8月12日对山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛进行了传唤，未发现山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛有可供执行的财产，本院查询了被执行人山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛名下的不动产登记信息，本院于2018年8月28日查封了被执行人李治鲁与周令娥共有的坐落于邹城市凤凰山路兴隆一巷2-5号，不动产权证号为01041874,325741的不动产一宗，查封期限为三年，但该不动产系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年8月9日对山东银山酒业有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、马培汤、李治鲁、席福群、张怀荣、骆涛进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院根据当事人提供线索，于2019年8月9日查封了被执行人骆涛在枣庄平安行汽车销售服务有限公司处享有的股权450万元，并于同日查封了被执行人骆涛在邹城市平安行汽车销售服务有限公司处享有的股权300万元及被执行人骆涛在济宁金盾汽车检测有限公司处的股权300万元，上述股权查封期限均为三年，以上股权均系轮候查封，暂时无法处置。对上述措施的财产需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日提出续行查封、冻结的书面申请。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院多次与申请执行人胡晓云联系，未能与申请执行人胡晓云取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月十二日书记员  仲 夏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2859号 申请执行人：曹营久，男，汉族，1968年10月30日生，住淄博市张店区。 被执行人：毕贞祥，男，汉族，1970年6月5日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6681号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款21381.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑云静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2989号原告：柴元喜，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：王陆军，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告柴元喜与被告王陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴元喜到庭参加诉讼，被告王陆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴元喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿交通事故财产损失8138元（其中修理费6260元、折旧费1878元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿交通事故财产损失6260元。事实和理由：2019年5月9日，被告王陆军准驾不符驾驶车牌号为湘Ａ×××××普通二轮摩托车，沿龙游县环城东路行驶至龙游县环城东路与虎游线路口时，未确保安全，与原告驾驶的浙Ｈ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。后经龙游县公安局交通警察大队认定，被告王陆军负事故全部责任，原告柴元喜无责任。本次事故导致浙Ｈ×××××别克牌小型轿车花费修理费6260元。被告未予赔付。为此，原告诉诸法院。王陆军向本院提供书面答辩状辩称，本次交通事故其受伤严重，医疗费用高，经济困难，原告已经放弃要求其赔偿；原告的车损定损并未通知被告到现场确认，被告不认可。现同意赔偿原告经济损失2000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日13时30分许，被告王陆军在准驾不符的情况下驾驶车牌号为湘Ａ×××××普通二轮摩托车，沿龙游县环城东路行驶至龙游县环城东路与虎游线路口时，未确保安全，与柴元喜驾驶的浙Ｈ×××××别克SGM7103LBA1轿车尾部发生碰撞，导致王陆军受伤，两车受损的交通事故。本事故经龙游县公安局交通警察大队认定，王陆军负事故全部责任，柴元喜无责任。后经保险公司认定，浙Ｈ×××××别克牌小型轿车车辆损失为6260元。经江山市云腾汽车养护中心修理，柴元喜支付了修理费6260元。上述事实，有道路交通事故认定书、浙Ｈ×××××别克牌小型轿车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车修理费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王陆军在本次交通事故中负全部责任，应当对于柴元喜的财产损失承担赔偿责任。柴元喜无责任，王陆军自身在本次交通事故中受伤，不能免除其应当承担的赔偿责任。柴元喜主张的车辆损失6260元，证据充分，柴元喜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王陆军不认可柴元喜的车损，但其并未提供相反的证据证明其主张，其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆军在本判决生效后十日内赔偿原告柴元喜交通事故损失6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王陆军负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十五日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异52号 异议人（案外人）：吴露萍，女，汉族，1963年8月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：刘中强，男，汉族，1957年11月3日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人刘中强罚金一案[案号：（2019）粤13执133号]中，案外人吴露萍提出书面异议。本院依法立案审查，并于2019年7月29日举行听证会，现已审查终结。 异议人吴露萍称，本人是刘中强的妻子，法院冻结的刘中强名下账户并不属于刘中强所有，被查封的股票是其与亲戚的共同合法收入。1992年我和在深圳××亲戚××排队申购股票，商议好中签后大家按比例分配利润（刘中强没有参与这些工作，他不参加利润分配）。刘中强账户说明：刘中强本人从来没有参与股票运作（至今他也不懂如何操作）。因为刘中强股票账户一直是我经办，投资资金也全部是我和亲戚从证券市场获得的合法收入。所以刘中强从失去自由至今，他的股票账户一直由我操作，亲戚监管，处于正常运转中，被冻结的两只股票：00×××10三刚闽光、60×××82新钢股份股票是我5、6月份买进的，目前处于亏损状态。相关资料及事实，可以真实说明被贵院冻结的刘中强名下股票及资金，与刘中强完全无关。只是借用他的证券交易账号，股票资金不属于他，而属于20多年来我和家乡亲戚参与深圳证券投资的合法收入。就因为对我人品的信任及家人的变故，多年来一直没有提出分配投资回报的要求。近日我发现刘中强股票账号出现问题后，主动到中银国际证券有限公司深圳证券营业部了解情况，并希望该营业部出具刘中强股票账户从2001年开户至今从来没有增加资金投入，都是当年原始投入。因为证券市场的复杂和不景气，账户资金近二十年时间，只增加70%的利润的相关证明。但答复是：现在刷脸年代需要本人亲自前往办理，或者由司法部门出函才能办理。因为规定无法做到主动提供这方面材料证明，请核实。请法院根据实际情况，解除刘中强被冻结的两只股票。 异议人提供以下证据：1.吴露萍、邬德容、刘中强三人的身份证复印件、股东代码卡复印件、证券交易账户代码截图复印件等；2.刘中强名下被冻结股票账户的电脑截图复印件等；3.吴露萍、邬德容、刘中强分别与海南港澳国际信托投资有限公司深圳证券营业部及中国银行深圳市分行大亚湾支行签订的《使用港澳信托—中行“银证通”证券交易服务系统协议书》复印件三份。 经审查查明：本院立案执行的被执行人刘中强罚金一案，本院（2016）粤13刑初139号刑事判决书和广东省高级人民法院（2017）粤刑终1492号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定主要内容如下：一、刘中强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元；二、刘中强的违法所得人民币155万元予以追缴，上缴国库。 据上述刑事判决书显示，被执行人刘中强因涉嫌受贿罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。 2019年3月1日，本院对涉案财产部分立案执行，执行案号为（2019）粤13执133号。 在执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）粤13执133号执行裁定书，查封被执行人刘中强名下位于××房产，不动产权证书号为××号。 2019年5月17日，本院扣划被执行人刘中强名下银行存款共计人民币301604.89元，并于2019年5月22日将该笔款项上缴国库。 2019年5月27日，本院作出（2019）粤13执133号之十九执行裁定书，网络冻结被执行人刘中强在沪市A股市场A39×××74账户60×××82证券内的股票13900股。 2019年5月27日，本院作出（2019）粤13执133号之二十执行裁定书，网络冻结被执行人刘中强在深市A股市场00×××96账户00×××10证券内的股票40100股。 2019年6月22日，刘中强家属吴露春代其向本院执行账户缴纳执行款人民币60万元。本院于2019年6月26日将该笔款项上缴国库。 2019年7月5日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。本院于2019年7月16日将该笔款项上缴国库。 2019年7月16日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。本院于2019年7月23日将该笔款项上缴国库。 2019年8月3日，刘中强家属吴露萍代其向本院执行账户缴纳执行款人民币30万元。至此，被执行人刘中强共履行1801604.89元。 就案涉刘中强名下股票账户，据异议人吴露萍提交的《使用港澳信托—中行“银证通”证券交易服务系统协议书》显示，刘中强（甲方）与海南港澳国际信托投资有限公司深圳证券营业部（乙方）及中国银行深圳市分行大亚湾支行（丙方）于2001年11月7日签订《使用港澳信托—中行“银证通”证券交易服务系统协议书》，该协议书主要约定刘中强名下的深圳A股证券账号01×××96与上海A股证券账号A39×××74，使用丙方提供的个人电话银行服务之“银证通”系统委托乙方进行证券交易。 根据网络信息查询结果显示，刘中强于深市A股市场有证券账户00×××96，账户流通类型为无特殊限制条件，证券账户状态为正常，托管单元名称为中银证券六交易单元。 刘中强于沪市A股市场有证券账户A39×××74，账户流通类型为无限售流通，证券账户状态为正常，结算参与人简称为中银国际证券客户。 吴露萍与刘中强是夫妻关系，于1986年登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人刘中强名下涉案股票能否执行。涉案两个股票账户登记在被执行人刘中强名下，本院冻结被执行人名下财产，并无不当。异议人吴露萍提出被冻结的股票是其与亲戚的共同合法收入，其所提供的证据不足以推翻刘中强作为经相关登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力，且涉案股票购买于其与被执行人刘中强夫妻关系持续期间，为夫妻共同财产。异议人吴露萍也未能提供其亲戚购买股票所支付款项的证据。因此，异议人提出解除上述股票冻结的请求，依据不足，本院不予支持。但在执行处置中，应当保留异议人吴露萍对处置款项应当享有的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴露萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡亚婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2811号之二申请执行人：卜凡总，男。被执行人：牟宗娟，女。被执行人：李振刚，男。申请执行人卜凡总与被执行人牟宗娟、李振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1013号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李振刚在日照市东港区秦楼街道荷疃村的拆迁补偿款及拆迁安置房予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年八月二十八日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102执2811号之二日照市东港区秦楼街道荷疃村委：关于申请执行人卜凡总与被执行人牟宗娟、李振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1013号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：将被执行人李振刚在日照市东港区秦楼街道荷疃村的拆迁补偿款及拆迁安置房予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院2019年8月28日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5480号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍梦生、李秀云追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍梦生、李秀云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5480号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍梦生、李秀云追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍梦生、李秀云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5480号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍梦生、李秀云追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍梦生、李秀云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5480号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍梦生、李秀云追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍梦生、李秀云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5480号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行伍梦生、李秀云追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍梦生、李秀云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初378号原告：刘鹏程，男，1991年3月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李杨，男，1992年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘鹏程与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告刘鹏程于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鹏程的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘鹏程撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由刘鹏程承担。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年八月十日书 记 员  王晓辉
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗8号 原审被告人葛振平犯交通肇事罪一案，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326刑初80号刑事附带民事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款，第二百四十四条之规定，本院决定如下： 一、本案指令平邑县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年八月六日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执834号 申请执行人：罗联叶，女，生于1971年1月9日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗联叶与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费1400元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗联叶劳务费1400元，执行费50元。执行中参与分配得款480元，尚欠920元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗联叶及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗联叶及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执834号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗联叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初154号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人党举锋，男，1974年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市瀍河回族区。2002年因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处管制一年；2010年10月28日因犯贪污罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人党举锋犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人党举锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月15日22时左右，被告人党举锋酒后驾驶豫Ｃ×××××白色汽车行驶至洛阳市老城区黄梅路神都大厦附近时，被交警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心检测，被告人党举锋血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。上述事实，被告人党举锋在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、查扣经过、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧刑公初字第234号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血经过、抽血照片、查获车辆照片、现场笔录、呼气酒精检测结果单，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党举锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到163.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党举锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人党举锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人党举锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年八月二十七日书记员  宋蓓蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8434号之一原告：无锡京浦南国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路6-1616。法定代表人：徐冬青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄忠飞（受无锡京浦南国际贸易有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：常州市启钢机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村建设路18号。法定代表人：沈强。原告无锡京浦南国际贸易有限公司诉被告常州市启钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告无锡京浦南国际贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡京浦南国际贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡京浦南国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为3451元，由无锡京浦南国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年八月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1814号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴志强，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1606号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日1时许，被告人吴志强醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车至中山市××店对开路段处，碰撞被害人欧某驾驶的湘TD××0A号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴志强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人吴志强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.2mg/100mL。经认定，被告人吴志强承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴志强已赔偿被害人欧某人民币10786元，并获得谅解。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、协议书、收据、谅解书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人吴志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴志强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴志强已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴志强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴志强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执252号之二 申请执行人单永生，男，1979年8月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王者庆，男，1979年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘志，男，1978年11月14日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人袁健，男，1980年4月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人单永生与被执行人王者庆、刘志、袁健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5780号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘志蒙Gxxxxx、蒙Gxxxxx号汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月五日 书记员  刘炳辰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2070号 申请执行人：肖仕林、陆燕秋 被执行人：清远市清新区环发房地产开发有限公司 本院在执行肖仕林、陆燕秋与清远市清新区环发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远市清新区环发房地产开发有限公司银行存款4055元，结转案件执行费50元，余下执行款项4005元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2348号韩少生：你单位与韩中良抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3972号判决已发生法律效力。申请执行人韩中良于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款8000元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初767号 原告:中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：刘云鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称中国联通金华分公司）为与被告刘云鹏合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国联通金华分公司的委托诉讼代理人陈建兰到庭参加诉讼；被告刘云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联通金华分公司向本院提起诉讼请求：判令被告刘云鹏向原告支付补贴款11092.47元并赔偿利息损失（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《营业厅承包协议》（编号：cu12-3308-2017-000308），约定由被告承包原告在义乌稠江街道三村10幢3单元自有营业厅开展通信业务。因乙方转行的原因，2017年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《与刘云鹏（义乌杨村芯宇代理点）签订营业厅承包协议》的终止协议一份，约定：原协议自2017年7月31日起即告终止；原协议中第六条约定：新增考核，当月维系与销售积分要求达到200分，其中销售积分占比50%，年销售与维系积分要求达到2400分，实际完成率与甲方支付的年房屋租金相挂钩，年度未完成按甲方支付房租比例从乙方佣金或渠道服务费用扣罚。现经甲方数据提取考核，乙方在2017年4月1日至2017年7月31日累计发展积分55.56分，双方协议一致，原协议终止后，甲方根据乙方2017年4月1日至2017年7月31日实际积分完成情况按线性计算，乙方应退还甲方预先支付的补贴款21092.47元；双方确认：乙方应于2017年10月31日前以现金形式退还甲方预先支付的补贴款21092.47元，双方互不追究原协议中的任何违约责任。终止协议签订后，被告仅退还原告补贴款10000元，仍有11092.47元未予退还。原告为此提起诉讼。 被告刘云鹏未作答辩亦未提供证据。 原告中国联通金华分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、《营业厅承包协议》一份，证明被告承包原告在义乌稠江街道杨三村10幢3单元自有营业厅开展通信业务的事实。 2、《关于的终止协议》一份，证明终止协议已对双方业务进行结算，被告应按协议约定向原告返还相应补贴的事实。 被告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告中国联通金华分公司（甲方）与被告刘云鹏（乙方）签订《承包协议》一份，约定：乙方承包甲方位于义乌稠江街道杨三村10幢3单元的自有营业厅，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日；甲方提供店面，承担店面租金、装修、硬件设备、维护、管理费、设备更新和添置等费用；甲乙之间按佣金总额结算，佣金数据全部列入佣金系统管理；当月维系与销售积分要求达到200分，其中销售积分占比50%，年销售与维系积分要求达到2400分，实际完成率与甲方支付的年房屋租金相挂钩，年度未完成按甲方支付房租比例从乙方佣金或渠道服务费用扣罚；双方还约定了其他事项。后被告刘云鹏经营上述营业厅。2017年7月31日，原告（甲方）与被告刘云鹏（乙方）终止上述协议，双方于2017年12月7日补签《关于的终止协议》一份，约定：双方原协议自2017年7月31日即告终止；现经甲方数据提取考核，乙方在2017年4月1日至2017年7月31日累计发展积分55.56分，双方协议一致，原协议终止后，甲方根据乙方2017年4月1日至2017年7月31日实际积分完成情况按线性计算，乙方应退还甲方预先支付的补贴款21092.47元；双方确认：乙方于2017年10月31日前以现金转帐形式退还甲方预先支付的补贴款21092.47元后，双方互不追究原协议中任何违约责任。上述款项被告刘云鹏退还原告补贴款10000元，尚欠11092.47元至今未退。为此，原告于2019年1月7日诉至本院。 本院认为，原告中国联通金华分公司与被告刘云鹏签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据承包协议的约定，营业厅店面租金由原告承担，但被告的销售业绩实际完成率与原告支付的年房屋租金相挂钩，被告未能按约完成销售业绩的，原告将从房屋租金中予以扣罚，即房屋租金为原告给予被告的补贴款。终止协议系对双方承包协议的结算，根据结算，终止协议明确载明了被告应当退还的补贴款为21092.47元，故被告应按约退还上述补贴款。被告已经退还了10000元，尚欠原告中国联通金华分公司补贴款11092.47元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按规定赔偿自逾期之日起相应的利息损失。原告中国联通金华分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云鹏于本判决生效后十日内退还原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司补贴款11092.47元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告刘云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 叶飞人民陪审员王建年人民陪审员王挺 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴双舟代书记员傅海涛
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1080号原告：胡世木，男，1958年2月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄细雪，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告胡世木与被告黄细雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世木到庭参加了诉讼，被告黄细雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世木向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告餐饮款18000元整；2.被告承担欠款利息，利率按1%/月计算，自2018年5月1日起暂算至2019年6月1日共13个月，计算方式：18000元×1%×13月=2340元，上述本金、利息合计20340元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是熟人关系。原告在乡村从事红白喜事一条龙餐饮服务工作。2017年10月份，被告打电话给原告，称其一个朋友母亲去世，需要一条龙餐饮服务，原告前往被告朋友家，全程将白喜事一条龙餐饮服务工作做完。后与主家结账时，主家称被告欠他钱，被告答应他一条龙餐饮服务由被告负责，账款归被告结算，然后他俩之间再算账。后原告找被告，被告说他是搞房屋维修工程，以后他承担下来的所欠原告18000元餐饮费，可以用于房屋维修，被告表示先给原告写一份欠条，承诺还款期限，原告只好应允被告。为此，被告于2018年10月30日出具“暂欠条（今借到）18000，胡世木同志现金壹万捌仟元整（用于维修房屋），此款限2018年5月1日前一次性归还。其利息先付，如超期未还，提请有关部门依法处理。此据。欠款人（借）黄细雪。身份证号：。2017年10月30号。”两年来，原告曾多次找被告催讨，被告总是借故搪塞拖延，甚至不接原告电话，为维护原告合法财产权益不受侵害，请求人民法院法律规定，判允原告上述诉请。被告黄细雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件、欠条各一份，经审查，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告黄细雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事红白喜事一条龙餐饮服务工作。2017年10月份，被告叫原告为案外人曹德勇办酒席一条龙。酒席办完后，原告找曹德勇结账，曹德勇以被告欠其钱为由，让原告找被告结账。后原告找被告结账，被告同意由其偿还餐饮款，并以维修房屋名义出具一份欠条，其内容为：“暂欠条（今借到）18000，胡世木同志现金壹万捌仟元整（用于维修房屋），此款限2018年5月1日前一次性归还。其利息先收，如超期未还，请有关部门依法处理。此据。欠款人（借）黄细雪。身份证号：。2017年10月30号。”欠条出具后，被告未偿还欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告系餐饮服务提供者，曹德勇系餐饮服务接受者，本应由曹德勇清偿债务，但因被告向原告出具欠条，表明被告同意将曹德勇案涉债务转移过来，而原告持有该欠条，并以该欠条起诉被告，表明原告亦同意将曹德勇案涉债务转移至被告，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此曹德勇案涉债务已转移至被告，被告应当清偿案涉债务，故对于原告要求被告支付所欠餐饮款18000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按1%每月承担自2018年5月1日至2019年6月1日13个月欠款利息共计2340元的诉请，因双方未约定利息，因此本院对月息一分不予支持，但根据相关法律规定，本院参照年利率6%计息，经计算，2018年5月1日至2019年6月1日利息为1170元（6%/年÷12月×13月×18000元），故被告应偿还的欠款本息应为19170元（18000元＋1170元）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告黄细雪于本判决生效之日起十日内向原告胡世木一次性支付餐饮款18000元、逾期付款利息1170元（2018年5月1日至2019年6月1日），共计19170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告黄细雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇一九年八月八日法官助理徐红红书记员周维胜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2082号原告：孙富成，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李柱子，男，1989年05月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李奔，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孙富成与被告李柱子、李奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富成到庭参加诉讼。被告李柱子、李奔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年1月27日计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月27日被告李柱子向原告借款10万元，并由被告李奔做担保，被告李柱子向原告出具借条一份，二被告在借条签字捺印，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未还款。李柱子、李奔均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年01月27日，被告李柱子由被告李奔担保向原告借款现金100000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名李柱子，性别男，民族汉，出生年月日89.5.14，家庭住址：兰陵县兰陵镇大李庄村.身份证号码：37132419890514645x今向孙富成借人民币（大写）：拾萬元整（小写）100000元整，期限为24个月。于2019年1月30日一次性还清。此据借款人；李柱子担保人：李奔3713241989101064792017年1月27日”。借款到期后，被告至今未偿还。二被告下落不明，经本院依法登报并张贴公告查找未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告李柱子之间的借款合同关系，自原告交付被告李柱子借款现金100000元，被告李柱子在借款人处签字捺印后即成立并生效。借款到期后，被告李柱子未偿还借款，事实清楚，证据充分。被告李柱子的行为违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告李奔之间的保证合同关系，自被告李奔在借条担保人项下签字捺印后即成立并生效，在被告李柱子未偿还债务的情况下，应当向原告承担连带保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。借条未明确约定借款利率，故对原告主张的借款利息本院依法不予支持。综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）100000元的理由成立，本院依法应予支持。被告经公告查找未到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柱子返还原告孙富成借款本金（人民币）100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李奔对被告李柱子承担连带责任；三、驳回原告孙富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李柱子、李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  黄道松人民陪审员  周子云二〇一九年八月十五日书 记 员  王世宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1136号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司,住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。被执行人云南第二公路桥梁工程有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人云南第二公路桥梁工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4467号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十四日书记员  张卫东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1815号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市衡邵路107号。 负责人：马雪平，公司经理。 原告委托诉讼代理人：罗彦栋，该行职工。 原告委托诉讼代理人：周顺，该行职工。 被告：曾会文，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地耒阳市。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财险衡阳支公司）与被告曾会文债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺，被告曾会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险衡阳支公司向本院诉请：1、判令被告返还原告21,272.40元;2、判令被告承担本案诉讼费。 被告曾会文辩称：被告于2019年6月5日赔偿了5,000元给刘甜女，应予以抵扣。 经审理查明：2018年12月17日18时50分，曾会文驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车，在耒阳市米处的时候，与刘甜女驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队第430481420180002616号道路交通事故认定书认定，曾会文负此次事故的主要责任，刘甜女负此次事故的次要责任。湘Ｄ×××××在中华联合财险衡阳支公司投保了机动车交通事故强制责任险（保险金额122000元）、机动车损失保险（综合型）（保险金额118869.8元）和不计免赔险（机动车损失保险（综合型））。 事故发生后，湘Ｄ×××××小型轿车在衡阳市城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费29532元。中华联合财险衡阳支公司依约通过快钱支付方式替小甜女向衡阳市城汽车经贸有限公司耒阳汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费29532元，承担了保险理赔义务。中华联合财险衡阳支公司履行赔付义务后，并于2019年5月4日取得了对被告曾会文的代位求偿权。保险人认为，该起事故中，被保险人刘甜女应承担8259.6元，曾会文应承担21272.4元。因曾会文未履行赔付义务，遂于2019年7月2日向诉至本院。 另查明，2019年6月5日，曾会文向刘甜女支付事故补偿费5,000元。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷不当，应为债权人代位权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因曾会文驾驶不当，造成湘Ｄ×××××车辆受损，曾会文负此次事故的主要责任，刘甜女负此次事故的次要责任，该主次责任的划分，本院以曾会文承担70%，刘甜女承担30%为标准进行划分。曾会文应在交通强制保险范围内承担财产保险2000元，在机动车损失保险承担事故70%的责任，即（29532-2000）＊70%＝19272.4元，合计21272.4元，刘甜女应承担事故30%的责任，即（29532-2000）＊30%＝8259.6元，在保险人（本案原告）依约向被保险人刘甜女支付保险金后，依法取得对曾会文（本案被告）的代位求偿权。但曾会文于2019年6月5日支付给刘甜女的5000元应予以扣减。因此，中华联合财险衡阳支公司请求曾会文支付赔偿款21272.4元，本院依法予以支持16242.4元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曾会文于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿款16,242.4元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告曾会文负担103元（原告已垫付，被告应在执行中清偿），原告负担63元，原告预交的另166元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年八月五日 代理书记员  张 丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3757号原告：魏海滨，男，1973年11月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人：尹建勋，该公司总经理原告魏海滨诉被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏海滨委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海滨向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，在县农工部的协商下，原告与江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行）签订了《个人经营贷借款合同（额度版）》，贷款最高额度不超过200万元，由被告公司出具相关保证手续。原告与被告在江苏银行处同时签订了《反担保抵押合同》，之后原告按照被告的要求，将20万元保证金及4万元担保费（手续费），计24万元汇至被告公司指定账户；2017年、2018年度亦按此方式操作。时至2019年2月6日，原告还清上年度即2018年的贷款，被告公司因自身经营问题，导致其无法再提供相应担保。根据双方约定，被告公司应该退还原告交付的反担保保证金20万元，被告公司在2018年12月9日出具的“企业询证函”中也认可。之后，原告几次催要该笔保证金，被告以股东改制等理由，一直拖延不退还，其未履行义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告汇隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与江苏银行签订了借款合同，双方就借款金额、期限及双方之间权利义务作出约定。该笔借款由被告汇隆公司为原告提供担保，为此原告向被告汇隆公司支付保证金20万元（2016年3月28日汇入被告账户）。2017年、2018年汇隆公司继续为原告在江苏银行借款提供担保。2019年2月6日，原告还清借款，被告汇隆公司未退还上述保证金，双方因而成讼。另查明：2018年12月9日，被告汇隆公司向原告发送企业询证函一份，载明欠原告魏海滨20万元。本院认为，原告向江苏银行借款，由被告汇隆公司提供担保，形成原、被告之间担保合同法律关系，合法有效。原告按照约定还清借款后，被告汇隆公司担保义务因此免除，其应当及时退还原告交纳的保证金，其未按约退还构成违约，应承担违约责任，原告主张返还保证金诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告所提供证据不能证明双方对返还日期如何约定，故本院确认被告从原告起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏海滨保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自2019年5月17日计算至给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元。审判员  汤卫兵二〇一九年八月十九日书记员  吴 戈附录一本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、电子银行交易回单原件1份，证明2016年3月28日，原告向被告公司支付24万元，其中20万元作为保证金，4万元作为担保费用，即手续费用。2、被告公司出具给原告的企业询证函原件1份，该函中被告公司认可尚欠原告保证金20万元的事实。3、个人经营贷款结清证明原件1份，出具单位是江苏银行泗洪支行，所涉及的原告的贷款已经于2019-2-6日全部还清。4、《个人经营贷款借款合同（额度版）》、及《反担保抵押合同》各1份（从江苏银行泗洪支行调取），证明从2016年3月25日开始，原告向江苏银行泗洪支行贷款，被告公司提供担保的基础法律事实。附录二法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1410号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱志强，男，1978年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省连江县，因本案于2019年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人杨杨、招玉衡，广东理恒律师事务所律师、实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人邱志强犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邱志强及辩护人杨杨、招玉衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日1时许，被告人邱志强醉酒（血液中酒精含量为242.5毫克／100毫升）驾驶号牌为闽Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区大北路下横基路西16米处发生交通事故。事故发生后，被告人邱志强在现场等候交警处理。另查明，案发后被告人邱志强向某赔偿人民币15000元，并取得阳某的谅解。被告人邱志强认罪认罚。辩护人认为：一、对起诉书指控被告人邱志强涉嫌危险驾驶的犯罪事实、罪名以及认为被告人邱志强犯罪以后自首以及自愿如实供述，可以从轻以及依法从宽处理的意见没有异议。二、对被告人邱志强进行量刑时还需要考虑以下情节：1、被告人邱志强拥有合法的驾驶证；2、被告人邱志强驾驶的小轿车并不是营运车辆；3、被告人邱志强驾驶小轿车行驶的道路不属于高速公路，也不属于城市快速道路；4、虽然被告人邱志强在酒后驾驶与他人驾驶的小轿车发生追尾碰撞，但两车的损坏程度并不严重，两辆车上的人员都没有受伤，邱志强与阳某也在2019年6月26日在番禺交警一中队的主持下就车辆损失以及误工费等事项达成了《协议书》，邱志强已经依照该协议书的规定支付了全部的赔偿款项，阳某也对邱志强的行为表示谅解交恳请公安机关不再追究邱志强的法律责任；5、被告人邱志强如实供述，对自己的行为非常后悔；6、被告人邱志强一直以来遵纪守法，没有因酒后驾驶机动车受过任何行政处罚或刑事处罚，本次是初犯；7、被告人邱志强在取保候审期间严格遵守法律法规以及相关的规定，没有实施任何违法犯罪行为；8、被告人邱志强有正当职业，在番禺开设有自己的贸易公司，该公司聘请的员工将近10人，如果被告人被拘役，该公司的经营将会面临毁灭性打击，那些员工的工作也受到极大的影响；9、被告人邱志强与妻子解除了婚姻关系，两个子女由被告人抚养，如果被告人被拘役，两名子女在生活上将没有人照顾。综上所述，恳请法庭对被告人邱志强从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人邱志强在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人邱志强的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、情况说明、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503122号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、求情信，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱志强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邱志强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且作出相应的赔偿，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邱志强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邱志强判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月二十九日书记员  李佳欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6225号原告：陈艺丰，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李艺明，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁晓兰，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈艺丰与被告李艺明、梁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺丰到庭参加诉讼。被告李艺明、梁晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及逾期利息（从2019年5月1日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月30日，被告以开餐厅、供房、供车为由向原告借款150000元，双方签订借款协议，后原告通过银行转账方式向被告出借上述借款，现经原告多次催讨被告仍不归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李艺明、梁晓兰没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告（甲方、贷出方）与被告李艺明（乙方、贷入方）签订借款协议1份，部分内容约定如下：一、乙方因资金不足，现向甲方借款150000元；二、借款期限从借款交付之日起于＿年＿月内全部还清。如需要延期必须于还款期届满前7天向甲方提出申请，经甲方书面同意才生效。借款时间：2018年9月30日至＿年＿月＿日；三、如一方违约，致使守约方需要通过诉讼解决，该诉讼所产生的律师费、保全费、诉讼费、查档费等由违约方承担；四、本协议履行地：广东省中山市有管辖权的人民法院等。被告李艺明在乙方签名处签名捺印。同日，被告李艺明签名捺印向原告出具收据一份，载明：“乙方已经收到甲方交来现金大写人民币壹拾伍万元整，￥150000元”。原告称其共出借150000元给被告李艺明，因借款时其卡里不够钱，故通过银行转账出借145000元，通过现金出借5000元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，该交易明细显示2018年9月30日原告通过其中国建设银行的账户向被告转账145000元后原告账户内剩余1210.22元；双方口头约定借款期限为两个月，利息按每月2500元支付，被告李艺明仅按每月2500元支付了6个月利息共计15000元，故要求被告李艺明偿还借款150000元并自2019年5月1日起按月利率2%支付利息。原告提供微信聊天记录1份拟证明被告梁晓兰亦知道被告李艺明借款的事实，微信聊天记录对话双方是原告与微信昵称为“AIAHelen晓兰”的人，原告称“AIAHelen晓兰”就是被告，“AIAHelen晓兰”向原告发送“李艺明说给了三个月利息你，每个月5000元？”、“走法律途径，法院判我还多少我就还多少，剩下的你找李艺明”、“如果法院判是我要还的我会还的，你放心”等；原告称被告梁晓兰、李艺明是夫妻关系，涉案借款是用于夫妻共同生活且上述微信聊天记录证实了被告梁晓兰对涉案借款知情，故要求被告梁晓兰对被告李艺明的涉案借款承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告李艺明向原告借款，尚欠150000元借款未归还的待证事实，原告提交了借款协议、收据以及中国建设银行个人活期账户交易明细并当庭进行了陈述。原告称因借款时其银行卡余额不足，故剩下的5000元系现金交付给被告，中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告向被告李艺明转账145000元后其账户余额为1210.22元，确系余额不足。上述证据与原告庭上的陈述能够相互印证，形成证据链，被告李艺明未能到庭提供证据反驳，故本院采信原告的主张，认定被告李艺明向原告借款150000元。原告称双方口头约定借款期限为两个月，利息按每月2500元支付且被告已支付了6个月利息共计15000元，但原告并未提供任何证据证明双方有约定利息，该15000元应视为偿还借款本金，故被告李艺明尚欠原告借款本金应为135000元。关于借款利息，原告未举证证明与被告李艺明就涉案借款约定了利息，故原告仅能要求被告以135000元为基数，自起诉之日即2019年5月21日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。关于被告梁晓兰的责任承担问题。原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系且涉案借款系用于两被告夫妻共同生活，涉案借款金额亦超过了夫妻日常生活的正常开支，即使原告提供的微信聊天记录是其与被告梁晓兰的对话，被告梁晓兰在微信聊天记录中也仅陈述“如果法院判是我要还的我会还的”，并未表明愿意对被告李艺明的涉案债务承担清偿责任，故原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李艺明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈艺丰偿还借款135000元并支付利息（以135000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告陈艺丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担165元（原告已交），被告李艺明负担1485元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告李艺明于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年八月十九日书记员  黄立鹏黎杰霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1462号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西穗成矿业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区21栋1单元602号房。 法定代表人：蓝海忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西广纺金属矿产有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501室。 法定代表人：陈怡良，该公司总经理。 再审申请人广西穗成矿业发展有限公司、广西广纺金属矿产有限公司之间因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西穗成矿业发展有限公司、广西广纺金属矿产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年八月二十七日 书记员 施雅婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终836号 上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街6号。 法定代表人：孙永强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行行长。 被上诉人（原审被告）：石家庄市伟栋实业有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营村。 法定代表人：池秀革，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：平山县御温塘度假村开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：刘文科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1549号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14,542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提级中院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《抵押担保借款合同》系2010年6月4日石家庄汇融农村合作银行与石家庄市伟栋实业有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司签订，该合同第一条第三项约定了借款金额为550万元整，上诉人系该合同的抵押担保人。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计8,927,122.07元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。 关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第十条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年八月十日 书记员  王 歌
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执146号申请执行人：郭军，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王官耀，男，1956年10月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南欣达实业有限公司，住所地海口市龙华路17号财盛大厦八楼法定代表人：王官耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人郭军与被执行人王官耀、海南欣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年9月12日作出的（2017）赣11民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王官耀、海南欣达实业有限公司价值910万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程杰二〇一九年八月二十一日（江西）书记员吴华俐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2326号原告：程俊，男，1989年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑韵华，男，1985年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告程俊与被告郑韵华民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2017年6月23日起按月利率2%计付至本案清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月20日、2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月至6月间，被告郑韵华三次向原告程俊借款合计100000元。被告于2017年6月23日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限自2017年6月23日至2017年8月22日止。借款后，被告分文未付。经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑韵华在本判决生效之日起十日内偿还给原告程俊借款100000元，并支付利息（自2017年6月23日起按月利率2%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郑韵华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢329号申请执行人刘唯峰，男，1976年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人刘春福，男，1967年9月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。刘唯峰与刘春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0118民初979号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘春福应支付刘唯峰欠款60000元及利息，本案受理费1300元由刘春福负担。被执行人已履行25000元欠款，并承诺至2016年12月30日前全部付清，但被执行人未能履行，刘唯峰遂向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日立案受理，并于2019年4月23日向刘春福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令刘春福履行（2016）苏0118民初979号民事判决书所确定的义务，但刘春福仍未能履行。执行过程中，本院依法拒传被执行人到庭，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人拒不履行义务，本院依法对其采取拘留、搜查等强制措施。在执行调查过程中，依法扣划被执行人财付通账户1339.9元并发放，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、搜查证、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1865号 申请执行人：熊彩花，女，1966年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝香枝，女，1955年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初880号民事判决书，责令被执行人祝香枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝香枝的银行账户，限额13600元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执80号申请人黄飞，男，汉族，1990年10月27日生，住长葛市。被执行人周京超，男，汉族，1970年1月13日生，住尉氏县。本院在执行申请人黄飞与被执行人周京超买卖合同纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并将周京超纳入限制消费令名单。经查询被执行人公积金缴纳信息及保险信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2964号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一九年八月十七日书记员  张文强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢66号 申请执行人：广州市顺势商贸有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2111房。 法定代表人：周猛。 委托代理人：何志平、裴婷，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：周志锐，男，汉族，1979年12月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市顺势商贸有限公司与被执行人周志锐合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20994号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，案号为（2018）粤0111执166号。因双方当事人达成和解协议，本案于2018年4月28日终结本次执行程序。后被执行人周志锐未按和解协议履行义务，申请执行人广州市顺势商贸有限公司向本院申请恢复对原生效判决的执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的为1201437.53元，执行费为14414元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人周志锐名下有位于广州市花都区荔红南路3号9栋902房的房产一套、车牌号码为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆及银行存款12264.08元。本院已将上述银行存款12264.08元扣划至本院代管款账户，并已于2019年8月16日退发予申请执行人。同时，本院已查封上述车辆的车辆档案，并已以（2018）粤0111执166号案轮候查封上述房产。鉴于该部车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人周志锐有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人周志锐进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保350号 申请人：莫云芳，住桂林市七星区。 申请人：刘晓芳，住桂林市七星区。 被申请人：温科海，住桂林市七星区。 被申请人：苏小丹，住桂林市七星区。 本院受理申请人莫云芳、刘晓芳与被申请人温科海、苏小丹合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值32万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结两被申请人名下价值32万元的财产； 二、查封申请人莫云芳提供担保的桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑银峰苑4栋A-7-2号房（桂林市房权证七星区字第××）一套，查封期限三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年八月八日 书记员  杨家嘉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初374号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人苏德进，曾用名苏仲，男，1973年4月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯盗窃罪于1997年7月5日被阳春市人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月1日被阳春市人民法院判处有期徒刑十四年，2014年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪和抢夺罪于2015年7月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年5月4日刑满释放。因本案于2019年1月31日被阳春市公安局抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人苏德进犯抢夺罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人苏德进到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1.2019年1月27日19时许，被告人苏德进驾驶一辆黑色女装摩托车去到阳春市春湾镇人民中路大地村路口处，驾驶摩托车靠近被害人谢某并将事主挂在身上的挂包抢走。经核查，包内有580元现金及一台白色按键手机。被抢手机因资料不详无法进行价格认定。案发后，苏德进通过家属全额赔偿了被害人谢某的损失，获得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人苏德进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，价格认定不予受理通知书，谅解书等证据予以证实，被告人苏德进亦供认在案，足以认定。2.2019年1月27日20时许，被告人苏德进抢夺谢某的挂包后，驾驶摩托车去到阳春市春湾镇慈云路中国人寿保险门口处，驾车夺走了被害人姚某挂在身上的挂包。经核查，包内有现金1770元。案发后，苏德进通过家属全额赔偿了被害人姚某的损失，获得了被害人姚某的谅解。上述事实，被告人苏德进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人姚某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，谅解书等证据予以证实，被告人苏德进亦供认在案，足以认定。3.2019年1月30日21时许，被告人苏德进驾驶黑色女装摩托车去到阳春市河西名树公园侧的游乐场附近处，驾车夺走张某挂在身上的挂包。经核查，包内有现金550元及一台万德利牌UT661型按键手机。经阳春市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币81.92元。案发后，苏德进通过家属全额赔偿了被害人张某的损失，获得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人苏德进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，价格认定结论书，谅解书等证据予以证实，被告人苏德进亦供认在案，足以认定。4.2019年1月30日21时40分左右，被告人苏德进夺走张某的挂包后，驾驶摩托车去到阳春市春城春鹏街处，驾车夺走被害人叶某1挂在身上的挂包。经核查，包内有现金1100元。案发后，苏德进通过家属全额赔偿了被害人叶某1的损失，获得了被害人叶某1的谅解。上述事实，被告人苏德进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人姚某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，谅解书等证据予以证实，被告人苏德进亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人苏德进无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人苏德进在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏德进犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏德进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日日起至2020年6月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年八月二十八日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初927号原告：叶瑞凤，女，1976年8月20日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：谢家定，男，1966年8月2日出生，汉族，住安远县。原告叶瑞凤与被告谢家定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞凤的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼；被告谢家定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶瑞凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金17800元及利息（利息按月利率2%从2014年12月14日算至款清之日止）。事实和理由：2013年5月14日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告于2014年12月26日归还本金2200元，利息6800元，其余款项经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院。被告谢家定未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日（农历4月5日），被告谢家定向原告叶瑞凤借款20000元，并出具借条一张，约定月利率2%、三个月支付一次，但未约定还款期限。被告借款后，支付两个月的利息800元，后于2014年12月26日归还9000元，其余本金及利息虽经原告多次催取，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢家定向原告叶瑞凤借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款后，被告支付两个月的利息800元，又于2014年12月26日归还9000元，经原告多次催取，被告至今未还本金及其余利息，构成违约。根据双方的约定，截至2014年12月14日，被告谢家定仍欠原告本金为20000元，利息为7600元，根据法律规定，被告归还的9800元，应先扣除利息再折抵本金，故原告要求被告归还借款本金17800元（9800元-7600元）并按月利率2%从2014年12月14日起计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家定应于本判决生效后十日内偿还原告叶瑞凤借款本金17800元及利息（利息按月利率2%从2014年12月14日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告谢家定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一九年八月十四日代理书记员  李魁鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7171号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托诉讼负责人刘好训，男，1970年8月14日生，汉族，住滑县留固镇付集村2号。被告刘风香，女，1963年7月6日生，汉族，住滑县。被告徐苏莉，女，1975年7月14日生，汉族，住滑县。被告徐全胜，男，1952年1月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告刘风香、徐苏莉、徐全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托诉讼负责人刘好训，被告刘风香到庭参加诉讼，被告徐苏莉、徐全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，被告刘风香从原告瓦岗支行处借款人民币35000元，由被告徐苏莉、徐全胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：判令被告刘风香立即偿还借款本金34200元及所欠相应利息；判令被告徐苏莉、徐全胜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘风香辩称：借款属实，对证据无异议，是我本人签字。被告徐苏莉、徐全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月1日，原告瓦岗支行与被告刘风香签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2017年11月1日起至2018年11月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告瓦岗支行与被告徐苏莉、徐全胜签订《保证合同》，约定被告徐苏莉、徐全胜为被告刘风香的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月1日，原告瓦岗支行向被告刘风香发放借款人民币35000元。借款到期后，被告于2017年11月1日偿还本金800元，下余借款本金人民币34200元及相应利息至今未还，被告徐苏莉、徐全胜亦未履行担保责任。以上事实有原告瓦岗支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告瓦岗支行与被告刘风香签订的《个人借款合同》、与被告徐苏莉、徐全胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月1日，原告瓦岗支行向被告刘风香发放借款人民币35000元，被告刘风香偿还部分本金未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告瓦岗支行要求被告刘风香偿还借款本息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告徐苏莉、徐全胜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘风香追偿。被告刘风香、徐苏莉、徐全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风香于本判决生效后五日内偿还原告瓦岗支行借款本金人民币34200元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止）；二、被告徐苏莉、徐全胜对被告刘风香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐苏莉、徐全胜承担保证责任后，有权向被告刘风香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币328元，由被告刘风香、徐苏莉、徐全胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年八月十六日书记员  韩晓茗
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终951号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县奥通燃气有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村。法定代表人：刘聪，经理。委托诉讼代理人：樊绍杰，公司副经理。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省通途驰晟建筑有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县金都盛世锦城苑14栋301室。法定代表人：周仁龙，执行董事。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县奥通燃气有限公司（以下简称奥通公司）因与被上诉人吉林省通途驰晟建筑有限公司（以下简称驰晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奥通公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担清结工程款的责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人未完成全部施工，且工程量发生变化，仍按照原合同计算工程价款错误。一审判决适用法律错误，被上诉人提供的结算表不是竣工结算文件，验收报告仅是针对防雷设施的额不予认可。其主张按照市场价格计算，路面施工仅需34000元即可完成，且已在诉请的金额中予以扣除。现因上诉人与被上诉人双方对该部分工程款存在争议，且均未能提供充分证据予以证明。故本院鉴于双方在该事实无法查明上均具有过错，且双方所主张的数额差距并非巨大，本院酌情确定双方对差额部分各承担一半。即在被上诉人驰晟公司主张的工程款中再扣除16660元。对于围墙粉刷及瓷砖粘贴的费用共计4000元，因被上诉人同意承担，本院予以确认并在被上诉人主张的工程款中予以扣除。关于上诉人主张排水管改造工程被上诉人未实际施工问题，因该工程在双方施工合同履行后发生变更，在双方未就施工合同及工程款作出相应调整的情况下，上诉人奥通公司主张扣除部分工程款没有事实依据，不予支持。另，上诉人主张在工程总价款中扣除其他施工人已施工完毕的5万元的工程，未提供证据证明，且被上诉人未予认可，故本院不予支持。综上所述，伊通满族自治县奥通燃气有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初753号民事判决主文为：伊通满族自治县奥通燃气有限公司给付吉林省通途驰晟建筑有限公司工程款273840元。一二审案件受理费共计13896元，由伊通满族自治县奥通燃气有限公司负担8111.4元，由吉林省通途驰晟建筑有限公司负担5784.6元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执374号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1507号民事判决书申请执行与王某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年八月二十七日书记员 ：郭胜武
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2326号之二 申请执行人：吴普福，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人吴普福与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1572号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬88884.1元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1159号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：王金女，女，1974年10月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行王金女信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 琼
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5328号 原告：青岛华金大地制衣有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王宗瑗，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。 被告：杜丕义，男，1959年出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，山东飞浩律师事务所实习律师。 原告青岛华金大地制衣有限公司（以下简称华金制衣公司）与被告杜丕义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晓运、宋颖、被告委托诉讼代理人谭恒、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付房屋占用费159250元;2、被告支付违约金23030元（自2018年5月1日至2019年5月31日被告腾让房屋之日止，按照未缴纳占有使用费159250元的日千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于青岛市上清路4号3号楼4130、4140室房屋，租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，并约定每季度按3.675万元支付租金，逾期不缴，原告有权按照未缴纳部分日千分之五收取违约金。原告多次要求被告在合同到期后腾房，但被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告杜丕义辩称，原告有违约行为在先，其诉讼请求应依法驳回。其于2007年5月1日起承租原告涉案房屋从事冷饮经销业务，虽然在形式上每年与原告续签一次为期一年的《房屋租赁合同》，但实质上应为不定期租赁合同，而非原告所称贷租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。涉案房屋于2017年7月发生严重安全事故，不能满足其租赁目的，在与原告商谈过程中，涉及到将整改费用冲底房租的方案，暂时未交纳下一年度房租，后因原告采取停水停电等手段强迁，其于2019年5月27日完成搬迁，将涉案房屋腾让完毕，但约定的风险抵押金至今仍未退回。原告在履行合同过程中存在严重违约行为，其不应支付房租或房屋占用费，原告主张参照房屋租金要求支付房屋占用费及按照未缴纳部分日千分之五收取违约金，是基于双方签订的《房屋租赁协议》，但该协议系原告为所有承租人提供的格式合同，其中明显加重承租人责任应当认为无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年3月24日，原告与市北区富丰通达食品经营部签订《房屋租赁合同》，约定：市北区富丰通达食品经营部承租原告位于青岛市上清路4号3号楼4130、4140室房屋,面积627平方米，租赁期限自2017年5月１日至2018年4月30日止，年租金147000元，租金按季度支付；签订合同时，应一次性缴纳季度的房租之后于房租到期前一个月一次性缴清下季度租金，逾期不缴，按照未缴纳部分以每日千分之五收取逾期违约金。 市北区富丰通达食品经营部系个体工商户，经营者杜丕义，2017年12月8日注销登记。 被告已于2019年6月上旬腾让涉案房屋。 本院认为，涉案租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。租期届满后，被告仍占有、使用涉案租赁房屋，应支付房屋占有使用费，现原告要求被告承担逾期占用房屋房租费按照租赁期间租金标准计算的请求符合法律规定，予以支持。故被告应支付原告自2018年5月1日至2019年5月31日腾让房屋之日房屋占用费159250元。 另，原告要求被告按照逾期缴纳租金的违约金的约定支付其未及时缴纳房屋占用费的违约金，不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下: 被告杜丕义于本判决生效之日起3日内支付原告青岛华金 大地制衣有限公司房屋占用费159250元； 驳回原告青岛华金大地制衣有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告杜丕义负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孔繁军 二〇一九年八月六日 书记员  孙闻林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2567号原告：李安明，男，1964年10月2日出生，汉族，住个旧市。被告：白官鑫，男，1982年11月4日出生，彝族，住蒙自市。原告李安明与被告白官鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李安明2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安明的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安明撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告李安明负担。审判员  代玉元二〇一九年八月二十三日书记员  杨 倩