wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1616号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。法定代表人：王利鹏，行长。委托诉讼代理人：冯力，男,该银行员工。被告：王波，女，1967年5月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，被告王波经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王波签订的JABVAB20110047号《个人购房借款担保合同》提前到期；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计297540.26元（利息和罚息暂计算到2019年3月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、请求判令拍卖、变卖被告王波抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年6月22日，原告与被告王波签订了JABVAB20110047号《个人购房借款担保合同》，合同约定由原告向被告王波贷款34万元整，贷款期限192个月，被告王波按月还本息。被告王波以其坐落于金港花园13-3-501号住宅，作为被告王波偿还债务的抵押担保。同时约定，被告王波如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），如被告王波未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告王波提供了全部贷款，被告王波抵押物亦办理了抵押登记。但自2016年11月15日，被告王波未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告王波始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王波经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一：他项权证复印件；证据二：中国银行个人住房借款申请表、身份证复印件、婚姻证明复印件；证据三：房产抵押估价报告、房产部门群众满意卡；证据四：个人购房借款担保合同、个人住房贷款谈话记录、诚信认诺书、划款授权书、借据复印件；证据五：逾期未还款查询单；经审核，原告提交的上述五份证据均来源合法，内容具有客观真实性，且与本案待证事实相关联。故对其证据效力均予确认。根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月22日签订了编号为JABVAB20110047号《个人购房借款担保合同》。借款用于购买坐落于秦皇岛市××区住房。贷款合同约定：借款金额34万元整；借款期限为16年，自2011年6月22日起至2027年6月22日止。该笔借款采用等额本息还款法，分192期按月归还贷款本息。贷款利率按照中国人民银行同档次基准利率执行。若借款人未按照约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率加收50%计算罚息，至清偿本息为止。如出现借款人违反本合同借贷条款中的任何条款或借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告王波以秦皇岛市海港区金港花园13-3-501号房产作为偿还债务的抵押担保，双方依法办理抵押登记（《房屋他项权证》号：秦皇岛市房他证秦海房字第00030184号）。随后，原告依约发放了贷款。截至到2016年11月14日，已还贷款本金75455.68元，贷款本金余额264544.32元，其中拖欠逾期本金46219.89元、未到期本金218324.43元。本院认为，原被告双方签订的个人购房借款担保合同系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其合同效力予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格遵照执行。原告已按约履行了提供贷款的义务，但被告未能按约履行还款义务，其多次不按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因个人购房借款担保合同第十三条明确约定了借款人在未按期归还贷款本息的情况下贷款人可以宣布合同提前到期，被告的违约行为符合双方约定的原告主张解除贷款合同的条件。故对于原告的上述诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告王波于2011年6月22日签定的编号为JABVAB20110047号的《个人购房借款担保合同》；二、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行借款本金264544.32元及利息、罚息（利息自2016年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；罚息自2016年11月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%标准计算）；三、如被告王波未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权利对被告王波用以抵押的位于秦皇岛市××区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取计2880元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙文进 二〇一九年八月五日书记员 王 璐
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初673号公诉机关滑县人民检察院。被告人董志国，男，1977年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省滑县,住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞179号起诉书，指控被告人董志国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，于2019年8月23日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人董志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日22时29分左右，被告人董志国酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县滑州路自西向东行驶至与贸易路交叉口时被执勤民警当场查获。检查过程中发现董志国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至滑县中心医院进行抽血，后经滑县公安局物证鉴定室对被告人董志国的静脉血液检测，检测出被告人董志国的静脉血液中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志国自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元左右。提请依法判处。经审理查明事实同公诉机关指控事实。上述事实，被告人董志国均不持异议，且有以下证据予以证实：1、被告人董志国抽血照片、车辆照片；2、被告人董志国血样提取登记表、查获证明、人口信息表、非党员证明、户籍证明、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；3、被告人董志国的供述和辩解；4、证人崔某证言；5、血醇鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人董志国在道路上酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人董志国酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到133mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。被告人董志国认罪认罚，依法可以从轻。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2019年9月4止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓曼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2374号原告：蓝光示，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡藤旺村丹桂屯84号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：谢爱军，男，1973年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告蓝光示与被告谢爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告蓝光示及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告谢爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝光示向本院提出诉讼请求：判令谢爱军向蓝光示偿还借款50000元及利息35000元（自2016年2月3日起至2019年1月3日止按年利率24%计）。庭审中，蓝光示明确诉讼请求为：判令谢爱军向蓝光示偿还借款本金50000元，并按年利率24%自2016年2月3日至款项还清之日计付利息。事实和理由：谢爱军因资金周转困难于2015年2月3日向蓝光示借款50000元，并以一张支票号码为31******/243*****，出票人为中山市小榄镇群庆五金厂，出票日期为2015年7月3日，支票金额为50000的支票作为抵押，后因该支票为空头支票，蓝光示与谢爱军于2016年2月3日签订确认书1份，约定借款月利息2500元，谢爱军应于每月3日前支付直至款项还清之日止。谢爱军在签订确认书后既不按约支付利息，也不归还借款本金。蓝光示多次催收，但谢爱军均以各种理由推脱，至今仍未支付任何本息。为维护自身合法权益，蓝光示特依法向法院提起诉讼，恳请判允诉请。谢爱军未作答辩，亦未提交证据。蓝光示围绕诉讼请求依法提交了如下证据：确认书1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据蓝光示的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，谢爱军出具确认书1份，载明：“本人谢爱军于2015年2月3日向蓝光示借款现金人民币伍萬元，利息每月2500元，同时用支票（票号：314*****-24****78，出票人：中山市小榄镇群庆五金厂，出票日期：贰零壹伍年零柒月零叁日，支票金额：50000元）抵押，因该笔借款没有另行书写借条与欠条，现本人确认，已于2015年2月3日收到蓝光示先生借款人民币现金伍萬元。利息每月的3日前支付，直至欠款付清止。立此确认书为证！”谢爱军在落款确认人处签名及按捺指模。诉讼过程中，蓝光示对借款的形成过程陈述如下：蓝光示经营中山市古镇品泉灯饰门市部，谢爱军开办中山市小榄镇群庆五金厂，双方因生意往来认识并成为朋友。谢爱军因资金周转困难向蓝光示借款，蓝光示于2015年2月3日晚在谢爱军经营的中山市小榄镇群庆五金厂向谢爱军交付现金50000元，在场人除了蓝光示及谢爱军外，还有蓝光祥（系蓝光示的兄弟）及谢家才（系谢爱军的兄弟），同时谢爱军交付一张支票给蓝光示作为抵押。后该支票转手到蓝光示的客户广东樱花智能科技有限公司，该公司向银行承兑时被退票，蓝光示找到谢爱军催收借款，谢爱军承诺还款但一直未偿还借款，故蓝光示于2016年2月3日找到谢爱军要求其签署确认书。在签署确认书后，蓝光示将前述支票及退票理由书一并还给谢爱军，谢爱军未开具收条。蓝光示称出借款项的资金系其经营门市部收入的货款现金，借款本息谢爱军签署前述确认书后仍分文未付。此外，蓝光示保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。蓝光示主张谢爱军向其借款50000元的待证事实，有其陈述及提交的确认书等证据予以佐证，谢爱军未提出相反的抗辩意见，故在蓝光示能对借款过程作出合理详细的陈述，且保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为蓝光示已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。谢爱军未举证证明其还本付息情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信蓝光示之主张，认定上述借款本息谢爱军分文未还。双方在确认书中未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，蓝光示可以催告谢爱军在合理期限内返还，蓝光示提起本案诉讼后，谢爱军至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，蓝光示按约有权要求谢爱军偿还全部借款本金及利息。确认书约定双方借款利息为每月2500元（折合月利率5%），现蓝光示诉请谢爱军偿还借款本金50000元并按年利率24%自2016年2月3日起至谢爱军还清款项之日止计付利息，未超出双方约定的标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝光示偿还借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率24%自2016年2月3日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告谢爱军负担（该款原告蓝光示已垫付，被告谢爱军应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付1926元给原告蓝光示，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  刘艳明人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  林晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4477号 申请执行人:韦清谭，男，毛南族，1979年5月15日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 被执行人:莫礼阳，男，毛南族，1986年10月15日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦清谭与被执行人莫礼阳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20103号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31775.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5126号罪犯何欣，女，1999年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化,住江西省南昌市进贤县。现在江西省进贤县司法局接受社区矫正。重庆市南岸区人民法院于2018年10月18日作出(2018)渝0108刑初902号刑事判决，以被告人何欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年10月29日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯何欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯何欣犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类情形，建议对罪犯何欣予以特赦，并提交了生效判决书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯何欣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何欣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初974号 原告：罗国福，男，1975年12月1日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国福与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费24000元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地4亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国福主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国福自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国福不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国福的起诉。 案件受理费436元，依法退还原告罗国福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3776号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初383号刑事判决书，于2019年08月13日立案执行被执行人何关锋盗窃罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执471号之一申请执行人：曹善帅，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜源，男，汉族，住烟台市开发区。被执行人：杨忠慧，女，汉族，住址同上。曹善帅与姜源、杨忠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1055号民事判决书已经发生法律效力。曹善帅于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的19442.09元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封了被执行人车辆一辆，因未实际控制，无法处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二十九日书记员  王杰范
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执548号之一 申请执行人：王玏，女，汉族，1988年9月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张春香，女，汉族，1964年5月4日出生，住甘肃省永登县。 王玏申请执行张春香买卖合同纠纷一案，王玏于2019年7月24日向本院申请执行甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2320号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人王玏的执行请求是：要求被执行人张春香协助申请人将名下位于兰州市××区××路街道通达街××单元××室的房屋过户至申请人王玏名下，并支付执行费500元。 执行结果： 本案执行过程中，本院于2019年8月7日已强制将被执行人张春香名下位于兰州市××区××路街道通达街××单元××室的房屋过户至申请人王玏名下，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈玲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10779号原告：吴江市清清纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：姚振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被告：吴江市晟航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯东商区6幢9号。法定代表人：张建祖，该公司总经理。被告：张建祖，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市清清纺织整理有限公司诉被告吴江市晟航纺织有限公司、张建祖加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴江市清清纺织整理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市清清纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市清清纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告吴江市清清纺织整理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一九年八月二日书记员  郑沈毅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之一 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之一裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执53号之一 申请执行人：陈新兰，女，汉族，1954年6月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人陈新兰与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332民督21号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督21号支付令中止执行。 2019年8月16日，申请执行人陈新兰向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督21号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初315号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，经营地址：山东省枣庄市薛城区临山路143号。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇，公民身份号码：370403197511023439。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月八日书记员  徐龙辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4472号原告：夏邑县宜美多食品有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道西段路南12号。统一社会信用代码：91411426MA44QWC89U。法定代表人：孟志强，系公司经理。委托诉讼代理人：段昆鹏、朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省红永利面粉有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北寺庄路口106国道西侧。统一社会信用代码：9141092372582156XM。法定代表人：崔顺朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李军、田起业（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县宜美多食品有限公司与被告河南省红永利面粉有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告夏邑县宜美多食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因产品存在缺陷给原告造成的损失暂计100000元（保留追加诉讼请求的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏邑县宜美多食品有限公司是食品加工生产企业，从事速冻食品生产销售。2019年3月29日，原告因经营需要，购买了被告河南省红永利面粉有限公司的一批面粉（1400袋，25KG/袋，79元/袋，共计110600元）。原告按照口头约定提前将全部货款以银行汇款的方式支付给了被告，被告公司收到货款当天就安排其运输车辆把全部面粉送货至原告的公司住所地即夏邑县振兴大道西段路南12号，交货的同时，被告向原告提供了质检报告，证明其面粉系合格产品。原告清点货物数量，检查货物外观后，将该批面粉投入生产用于生产手抓饼。在原告经营过程中，大量客户反映原告公司生产的手抓饼发苦，出现大量退货。发现上述情况后，原告公司高度重视，立马叫停生产作业，委托有鉴定资质的鉴定机构对被告供应的面粉予以鉴定，经鉴定被告提供的面粉中脱氧血腐镰刀菌烯醇严重超标。被告提供的面粉质量不合格，给原告造成了巨大的经济损失。事发后，原告向被告协商索赔事宜，被告予以拒绝。现原告诉至法院。被告河南省红永利面粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南乐县人民法院管辖。首先，河南省红永利面粉有限公司与原告之间的法律关系不是产品质量缺陷纠纷，而是“产品质量合同纠纷”，该产品质量根据我们的鉴定报告合格，不存在缺陷，不能按照侵权纠纷进行管辖，应是合同纠纷。应按照被告住所地和合同履行地管辖。其次，合同实际履行地在被告处。因无书面购货合同，被告以往的售卖行为都以卖方来取货方式。并且此行业的售货习惯也以卖方来取货方式进行，结合本案，被告按照原告的要求，将货物交付给其指定的运输公司，由被告支付运费。因此本案的合同履行地应××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本院经审查认为，在因产品缺陷造成他人人身、财产损害的情况下，会产生违约责任与侵权责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，权利人只能选择一个请求权主张权利。现本案被告选择侵权纠纷，因此本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案中，原告购买被告的面粉，现原告主张被告面粉存在产品缺席，即选择的案由为侵权纠纷，且原告住所地为侵权结果发生地，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南省红永利面粉有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年八月二十一日书记员  闫国栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3315号之一 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人姬光迁，男，1965年9月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人尚洪霞，女，1971年6月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院在执行淄博一汽销售服务有限责任公司与姬光迁、尚洪霞、许燕、毕士滨、淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司申请以流拍价86800元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××车辆作价86800元抵偿给淄博一汽销售服务有限责任公司。鲁Ｃ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司时起转移。 三、申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91370303730650427R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初423号原告：段金柱，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省阜平县。被告：张志伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住阜平县。原告段金柱与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金柱、被告张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款壹万贰仟元（12000元）及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告张志伟向原告借款人民币15000元，并给原告出具了欠条。2019年1月份，被告向原告还款人民币3000元，尚欠原告12000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张志伟辩称，我没有借她的现金。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张志伟向段金柱出具欠条，载明：“我于2017年8月1日借段金柱壹万五仟元钱，特此证明”。2019年1月，张志伟向段金柱还款3000元。以上事实有欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，被告张志伟辩称案涉欠条系其向原告段金柱承诺替他人还款所写，其并未向原告借取现金。根据法律规定，债务转让的应当经债权人同意。被告为承担他人债务向原告出具欠条的行为系其自愿所为，且被告系完全民事行为能力人，其做出债务承担的意思表示真实有效，且该行为得到了原告的同意，加之被告在出具欠条后曾偿还原告3000元，综上可以认定原、被告之间债权债务关系成立。对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告之间在欠条中并未对利息作出约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告段金柱欠款12000元；二、驳回原告段金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年八月五日书记员  冯建华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6269号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱俊峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：陈小敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱俊峰、陈小敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2413号民事判决书，依法向被执行人朱俊峰、陈小敏发出执行通知书。责令被执行人朱俊峰、陈小敏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金870000元及截止2017年10月9日所欠借款利息、罚息581397.22元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的借款利罚息；并承担案件受理费15889元、律师费1600元、公告费495元、执行费17094元；以上款项共计1486475.22元（未将2017年10月9日之后的借款利罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款利罚息）。但被执行人朱俊峰、陈小敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊峰、陈小敏银行存款1486475.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执163号之一申请执行人：周磊，男，1990年11月出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区，统一社会信用代码：91370827796159809W。法定代表人：苏超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2835号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人送达了执行通知书，而被执行人济宁惠宜佳木业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下：查封被执行人济宁惠宜佳木业有限公司所有的位于其大门口的风景石一尊。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年八月一日书记员  王艾佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6884号原告：李仲甜，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：谭林敏，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李仲甜诉被告谭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼。被告谭林敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金300万元及支付利息（利息自2015年7月15日起计至完全清偿日止，按月利率2.5%计算，暂计至2019年3月14日为：3000000×0.025×43个月=3225000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日至2014年1月14日，被告因资金周转困难向原告陆续借款共：3000000元。双方商定月息按2.5%计。其后，被告陆续支付了部分利息，2017年7月2日，由于被告欠息严重且本金也没有及时归还。于是原被告对欠款做了确认，被告确认尚欠原告借款本金3000000元，且利息经核算被告仅支付了1180000元，即仅支付至2015年7月14日。自从2015年7月15日起就开始欠息，本金也拒还，故原告为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。本院向被告谭林敏送达起诉状副本和开庭传票；但被告谭林敏没有到庭参加诉讼。被告谭林敏在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告谭林敏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件及相关部门盖章，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2012年-2014年原告向被告汇款如下：2012年11月15日原告通过自有银行账号向被告转账1000000元、2012年11月15日原告通过王雪迁银行账号向被告转账500000元、2013年4月3日原告通过王雪迁银行账号向被告转账500000元、2014年1月14日原告通过王雪迁银行账号向被告转账1000000元；（2）2017年7月2日被告向原告出具《借据》，确认“因资金周转困难在2012年11月15日至2014年1月14日期间共向李仲甜借款人民币叁百万元整，现经本人与李仲甜对账确认，截止至2017年7月2日，本人尚拖欠李仲甜借款本金人民币叁百万元整，自确认之日起上述借款利息每月仍然按借款金额的2.5%计算”；（3）2012年12月13日至2016年10月14月被告共向原告及原告配偶王雪迁账号还款1667500元。本院认为，本案的争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、借款利息应如何计算。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《借据》及银行转帐回单等证据证明原告向被告谭林梅借出款项。原告提供的证据构成完整的证据链条，本院予以确认。原告与被告谭林敏之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告尚欠本金及利息是多少《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合被告谭林敏后期出具《借据》中的文字陈述及2014年3月21日前的还款情况，对于原告主张双方借款时口头约定按月利率2.5%计算利息的意见本院予以采纳。经原告陈述及庭审举证确认，被告谭林敏还款情况如下：2012年12月12日至2014年3月21日前按月息2.5%支付利息，共付息17期，后被告再无按约定每月进行利息支付，而是断续支付数额不定的款项，具体为：2015年2月13日还款200000元，同年7月13日还款300000元，同年12月31日还款100000元，2016年2月6日还款100000元，同年10月14日还款200000元，2018年2月2日还款50000元，同年11月19日还款80000元，合共1030000元。根据相关法律规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，结合上述付款情况，并未超过年利率36%并且已经支付的利息可计算为14期，从2014年3月逾期支付利息起计算，即被告谭林敏上述还款扣减后至2015年5月。即被告谭林敏还款尚未达到扣减本金的数额，因此尚欠原告借款本金仍为3000000元。原告诉请从2015年7月15日开始计算利息，本院予以支持，但根据上述法律规定，利息计算标准调整为按月利率2%计算至清偿之日止。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭林敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲甜偿还借款本金3000000元及利息（计算方式：以未还本金为基数按年利率24%从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李仲甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55375元、财产保全费5000元，合共60375元，由原告李仲甜负担375元，被告谭林敏负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  李倩彦人民陪审员  梁楚欣二〇一九年八月七日书 记 员  陈建豪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2484号原告：张金山，男，1981年7月20日出生，汉族，住叶县。被告：王凯，男，1991年12月9日出生，汉族，住叶县。原告张金山与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告张金山于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令王凯偿还张金山水电材料费10334元；2.诉讼费由王凯负担。事实和理由：2016至2017年,王凯多次购买张金山的水电材料，2017年9月17日经结算下欠9600元，并给张金山出具欠条一份，后两次抵付2666元，剩余6934元。2018年王凯再次在张金山处购买水电材料一批，合计3400元，并给张金山出具欠条一份，两份欠条共计10334元。后王凯未履行付款义务，故张金山诉至法院。王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金山经营水电材料生意，王凯平时与张金山有业务往来。2017年9月17日，王凯给张金山书写欠条一份，载明：今欠金山材料款玖仟陆佰元正（9600元），王凯。2018年9月1日，王凯给张金山书写欠条一份，载明：今欠张金山材料费叁仟肆佰元正（3400元）；后经过张金山与王凯协商，扣除王凯在世纪风工作时张金山带领王凯的工资2070元，以及王凯退张金山的水电材料费596元，王凯实际下欠张金山水电材料款10334元。2019年7月8日，张金山以王凯未偿还材料款为由诉至法院。本院认为，张金山在经营水电材料生意期间，经张金山和王凯清算，由王凯书写的欠据及张金山庭审陈述佐证，可以认定王凯欠张金山水电材料款10334元，现张金山要求王凯偿还水电材料款10334元，理由正当，本院予以支持。王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金山货款10334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年八月二十七日书记员  司庆文附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终6623号上诉人（原审原告）：中国人民解放军山东省军区保障局，住所地山东省济南市。负责人：王普照，局长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景华，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人民解放军山东省军区保障局因与被上诉人刘景华房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。中国人民解放军山东省军区保障局上诉请求：一、请求撤销一审裁定书，依法改判或发回重审；二、本案一审及二审诉讼费用由刘景华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘景华自2008年3月起，开始向中国人民解放军山东省军区保障局交纳涉案房屋的租金，此时其与中国人民解放军山东省军区保障局之间建立了租赁关系，属于普通的民事合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。2《关于人民法院是否受理涉及军队地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》是最高人民法院研究室依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神制定，根据该通知，在涉及军队房地产纠纷时，只有历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等原因引起的腾退纠纷，才不属于人民法院主管工作范围。本案为普通的房屋租赁合同关系应属于人民法院主管工作范围。3、刘景华初始是因为国家政策原因取得涉案房屋的居住权，并非普通的单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，一审法院不应简单地套用最高人民法院研究室的答复而驳回中国人民解放军山东省军区保障局的上诉。4、刘景华转业后与军队不再有隶属关系，双方之间形成普通人房屋租赁关系，中国人民解放军山东省军区保障局与刘景华未签订房屋租赁合同，也没有对房屋租赁期限进行约定，故中国人民解放军山东省军区保障局与刘景华形成的是不定期的租赁关系，当事人可以随时解除合同，况且刘景华还拖欠租金，因此该纠纷属于人民法院受理范围。刘景华辩称，最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》(2003年8月18日法研[2003]123号)……。根据上述最高人民法院的答复意见，本案诉争的房屋系军队公寓住房，属于涉及军队房地产腾退所引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，驳回上诉，维持原裁定。中国人民解放军山东省军区保障局向一审法院起诉请求：1、判令刘景华向中国人民解放军山东省军区保障局支付拖欠的租金及占用费8415元（按每月495元的租金标准，自2017年10月计算至被告实际腾还之日，现暂计至2019年2月）；2、判令解除中国人民解放军山东省军区保障局与刘景华之间的租赁关系；3、判令刘景华立即向中国人民解放军山东省军区保障局腾还济南市公寓住房；4、本案诉讼费等由刘景华承担。一审法院认定事实，涉案房屋位于济南市历下区解放路XX号XX号楼X单元XX室，套内面积49.5平方米，坐落土地的使用权人为中国人民解放军总后勤部（中国人民解放军山东省军区后勤部）。中国人民解放军山东省军区出具的《关于住房产权的证明》载明：“济南市历下区解放路XX号营院XX号楼X单元XX室公寓住房，产权归山东省军区保障局管理”。刘景华原系山东省军区通信站四级军士长，于1990年入伍，2002年12月1日复员转业。刘景华入伍期间，山东省军区将涉案房屋分配给刘景华居住使用。刘景华称，其自1996年开始在涉案房屋内居住。自2008年3月起，刘景华开始交纳涉案房屋的租金，租金交纳标准系按照2008年7月29日中国人民解放军总后勤部下发的《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营[2008]289号）文件执行，即每月每平方10元，月租金总计495元。刘景华正常交纳租金至2017年9月，自2017年10月起至今未缴纳租金。对于拖欠租金的原因，刘景华称自2017年10月开始起其多次买电、交房租均被拒绝。一审法院认为，根据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，本案讼争的房屋系军队公寓住房，由刘景华为军队在职人员时分得住用，并由刘景华退出现役转业地方工作后一直住用至今。现省军区保障局主张刘景华腾退该房屋、解除租赁关系及支付拖欠租金等请求，属涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故对省军区保障局为此而提起诉讼的，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回中国人民解放军山东省军区保障局的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》中规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。本案中，本案诉争的房屋为军产，产权归山东省军区保障局，中国人民解放军山东省军区保障局将军产房屋租赁给入伍军人刘景华使用，现在刘景华已经转业地方，中国人民解放军山东省军区保障局要求收回房屋，属于涉及军队房地产腾退纠纷，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回中国人民解放军山东省军区保障局起诉符合法律规定。综上，中国人民解放军山东省军区保障局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月二十日书记员  杨 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会。法定代表人：栾国新，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司。法定代表人：杨国均，经理。一审第三人：阿鲁科尔沁旗自然资源局。法定代表人：张瑞民，局长。再审申请人罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会因与被申请人阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司、一审第三人阿鲁科尔沁旗自然资源局返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终935号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会申请再审称，二审裁定适用法律错误，罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会具有原告资格，人民法院应依法受理。（一）我村近百亩耕地被非法强占，国土部门虽然作出了处罚决定，但在长达四年多的时间却未执行，导致我们的耕地现在仍处于被非法强占状态。（二）罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会作为财产的权利人,有权力和资格依法向人民法院提起诉讼。（三）一、二审裁定所依据的理由违反法律规定，不能成立。1.关于侵权责任，法律并没有规定行政前置程序。相反，《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。2.二审裁定的理由是我方的诉求可以通过继续执行行政处罚决定来解决，是故意违背事实和法律的错误认定。首先，再审申请人的权利受到侵害，有权选择通过行政程序或诉讼程序解决。其次，二审裁定关于通过继续执行行政处罚决定的形式解决，没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。二审查明作出行政处罚决定四年多了，没有任何理由，就是未向法院申请强制执行。请求撤销一、二审民事裁定；发回重审或者依法判令返还非法占有的集体土地97.4亩。本院经审查认为，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中，案涉土地问题，原阿鲁科尔沁旗国土资源局鉴于阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司在未取得土地使用批准的情况下，擅自占用集体土地建储煤场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出包括责令阿鲁科尔沁旗长城热力有限责任公司退还非法占用的97.4亩集体土地的行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形时，裁定驳回起诉。据此，原审裁定适用法律正确。综上，罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罕乌拉街道办事处天元社区居委会红光集体经济联合社管理委员会的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  塔 娜二〇一九年八月十二日书记员  崔月婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4169号 原告：吴运高，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鲁守关，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴运高与被告鲁守关民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运高到庭参加诉讼。被告鲁守关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告吴运高放弃要求被告鲁守关支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年7月22日、2017年8月13日因资金短缺分二次向原告借款计7000元，并向原告出具借条。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告鲁守关未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告鲁守关于2017年7月22日借原告吴运高款6000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠吴运高现金6000元陆仟元正鲁守关2017年7.22日”。2.被告鲁守关于2017年8月13日借原告吴运高款1000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今欠吴运高现金1000元壹仟元正2017.8.13日鲁守关”。3.被告鲁守关至今未偿还所借原告吴运高款7000元。 本院认为，被告鲁守关借原告吴运高款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲁守关应依法承担偿还原告吴运高借款之责任。诉讼过程中，原告吴运高放弃要求被告鲁守关支付利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故原告吴运高诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁守关于本判决生效后十日内偿还原告吴运高借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁守关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年八月二十九日 书记员 战美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12715号 原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李雨泽，男，汉族，1994年7月11日出生，现住山东省平度市，系原告职工。 被告：戴长娥，男，1965年2月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告戴长娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭赛楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4012号原告：樊栩静，女，1995年6月15日生，汉族，户籍地：江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市惠山区。被告：胡继莹，女，1993年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊栩静与被告胡继莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊栩静到庭参加了诉讼，被告胡继莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊栩静诉称：2019年4月4日至2019年4月24日期间，被告胡继莹向原告樊栩静借款共计73000元，承诺给付利息7000元，多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、胡继莹偿还樊栩静借款本金73000元及利息7000元（以53000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月4日起至判决之日止；以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月20日起至判决之日止，以上合计金额以7000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡继莹未作答辩。经审理查明：樊栩静与胡继莹通过YY语音聊天平台相识，2019年4月4日，胡继莹向樊栩静借款53000元，借款期限自4月4日至4月10日，约定利息5000元；同年4月20日，胡继莹向樊栩静借款20000元，借款期限自4月20日至4月24日，约定利息2000元。5月1日，胡继莹向樊栩静出具欠条，载明：“本人胡继莹欠樊栩静人民币柒万叁仟元整，于5月15日还人民币叁万陆仟伍百元整，第二笔于5月31日还人民币叁万陆仟伍百元整。”胡继莹在欠条中欠款人处签字并捺印。截至起之日，胡继莹未按约向樊栩静还本付息。上述事实，有欠条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡继莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩、质证、举证权利的放弃。本院将依据现有证据作出裁判。根据现有证据，欠条系胡继莹单方意思表示而成立的民事法律行为，对胡继莹具有法律约束力。胡继莹结欠樊栩静借款本金73000元的事实可以认定。关于樊栩静主张的利息，因超出法定利率上限，对于超出24%部分本院不予支持，故本院认可的利息应以53000元为基数，自2019年4月4日起至判决之日止；以20000元为基数，自2019年4月20日起至判决之日止，以上均按年利率24%计算，总计为6989元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡继莹于本判决生效后十日内归还樊栩静借款本金73000元及利息6989元。二、驳回樊栩静主张的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由胡继莹承担（该款已由樊栩静预交，胡继莹于本判决生效后十日内直接向樊栩静支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 徐 琳二〇一九年八月三十日书记员 余杭航
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初2037号 原告:湖南现代资源农业科技有限公司，住所地宁乡经济开发区资源路6号。 法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李志兵，男，1986年8月19日出生，汉族，系该公司职员。 被告:廖发林，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告湖南现代资源农业科技有限公司（以下简称现代资源农业公司）与被告廖发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申昀辉、李志兵到庭参加诉讼，被告廖发林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代资源农业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款265353.8元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款236807元。 事实与理由：被告于2019年1月24日起从原告处购买白条（猪肉）。截止2019年3月14日，被告尚欠最后一车货款236807.76元。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告廖发林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告现代资源农业公司为支持诉讼请求向本院提交了产品销售单、微信记录、短信记录等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为认定案件事实的有效证据。 根据采信的证据结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2019年1月起建立经销往来，原告向被告供应白条（猪肉），交易习惯为现款现货。2019年3月14日，被告以资金紧张为由向原告赊购白条猪肉12541.4公斤，合计货款236807.76元。原告于当日向被告发送了货物，被告收货后拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告在产品销售单上签字，对货物及货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付货款236807元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖发林于本判决生效之日起十日内向原告湖南现代资源农业科技有限公司支付货款236807元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4852元，由被告廖发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 纳 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  丁 杜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1479号原告：戴力，男，1973年6月22日出生，汉族，住五华县，被告：古翠雨，女，1981年10月4日出生，汉族，现住五华县，原告戴力与被告古翠雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴力到庭参加了诉讼，被告古翠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴力向本院提出诉讼请求：1、判令被告古翠雨偿还本金80000元及利息给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月16日以购买碧桂园住房经济困难为由向原告借款本金8万元，当时口头约定每月利息一分五厘（即每月利息1200元）。借款到期后，原告多次向被告催促，但被告置之不理，时至今日，原借款项一分都没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭后被告古翠雨辩称，我承认借原告80000元，当时口头约定月利率3%。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年10月16日的《借条》原件，证明被告古翠雨向原告借款80000元的事实。本案诉讼中，被告古翠雨提交了身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告古翠雨以购买商品房为由向原告戴力借款80000元，并口头约定按月利率3%计付利息，由原告妻子戴咪咪书写一张《借条》，被告在身份证号码和借款人签名处填写签名并按指模后将借条交由原告收执，该《借条》载明：“借条古翠雨女士（身份证号码：）因购买碧桂园商品房需要资金，特向戴力（身份证号码：）借取款项￥80000（人民币捌万元整）。1、借款期限为1年，即2016年10月16日起至2017年10月15日止。2、假如双方之间因此发生纠纷和诉讼问题时所产生的律师费、诉讼费等所有费用一概由借款人古翠雨女士承担。借款人签名和手印：古翠雨2016年10月16日”。借款后，被告未偿还过本金，支付了大部分利息。原告因催收上述欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告应付未付的利息，并将利息诉讼请求明确为：以80000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按月利率1.5%计。以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录、问话笔录附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告古翠雨向原告戴力借款80000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借款后，被告古翠雨未按约定还本付息，已经构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告古翠雨偿还借款80000元有理，本院应予支持。对于利息问题，虽然《借条》未明确约定有利息，但原、被告承认口头约定了月利率3%，故应认定为双方约定了月利率3%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告以80000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息有理，本院予以支持。原告自愿放弃应付未付的利息，是对其自身权利的处置，本院予以准许。被告古翠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古翠雨应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2019年5月29日起至还清款之日止按年利率18%计，）给原告戴力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告古翠雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇一九年八月十五日书记员  曾丽敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23669号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：秭归县雷真办公用品经营部，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇建东大道232号（华维物流有限责任公司内206室）。投资人：雷天翔。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告林福平与被告秭归县雷真办公用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告林福平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林福平撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年八月九日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初89号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人庞鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。现因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]18号起诉书，指控被告人庞鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人庞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月21日，被告人庞鹏提供其本人居所，容留高某、关某、闫某三人吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人庞鹏容留多人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请本院依法判处。 经审理查明：2018年5月21日晚23时许，被告人庞鹏在居所容留高某、关某、闫某吸食毒品。同年12月22日晚，文某、于某在文某家中共同吸食毒品。另查明，关某、闫某曾因容留他人吸毒受到刑事处罚。 上述事实，被告人庞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庞鹏人口户籍信息、抓获经过、刑事判决书，证人高某、关某、闫某的证言，被告人庞鹏的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞鹏无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，客观上实施了容留他人吸毒行为，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人庞鹏系初犯、当庭认罪态度较好、有悔罪表现、主动缴纳罚金。综合本案被告人庞鹏容留他人吸毒人数、次数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年八月三十日 书记员  王 丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1053号被告人房桂兵，别名房大兵，男，1993年8月3日出生，身份证号码被622623199308032611，甘肃省宕昌县人，户籍地甘肃省宕昌县。被告人房桂兵因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。于2019年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人何苏，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1010号起诉书指控被告人房桂兵犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日在本院公开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉。被告人房桂兵及辩护人何苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，王某（已判决）、唐某（已判决）等人在昆明市官渡区六甲乡新二社区组成传销体系从事传销活动，以“阳光工程”、“资本运作”的名义，采取“连锁销售”拉人头分份额的方式，实行“五级三阶制”的等级晋升制度进行传销活动。其中传销等级分为五级，“入会”份额为3800元每份，1-2份是实习业务员;3-9份是业务组长;10-64份是业务主任;65-599是业务经理;600份以上是高级业务员(老总)。2015年，被告人房桂兵加入该传销组织从事传销活动，通过拉人头、发展下线的方式，晋升为该传销组织的高级业务员（老总），负责传销体系的管理，并领取提成。经查，案发前，该传销组织参与传销活动的人员超过30人且层级在3级以上。在审理过程中，被告人房桂兵主动退缴赃款3万元。上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房桂兵组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者通过购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人房桂兵犯组织、领导传销活动罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院认为，1、被告人房桂兵虽不是其所在传销组织的发起者，但其加入传销组织后,晋升为高级业务员，在其所在传销组织中起主要领导作用，不应认定为从犯，故对其辩护人提出房桂兵没有起到组织、领导作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人房桂兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出其当事人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。3、对于辩护人提出其当事人系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，根据本案查明事实，被告人房桂兵系初犯、无前科，但其犯罪不具有偶然性，不属于偶犯，对辩护人提出偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人房桂兵主动退赃，本院在量刑时予以考虑。考虑到被告人系初犯，归案后有良好的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人房桂兵适用缓刑。被告人房桂兵退缴在案的赃款，系违法所得，依法予以没收。据此，根据被告人房桂兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人房桂兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人房桂兵退缴在案赃款3万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王凤莲二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13339号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人熊四英与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执976号之二 申请执行人：孟婕，女,1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢春英，女,1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈梁，男,1974年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟婕与谢春英、陈梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年12月26日，以（2016）皖0603民初4800号之一民事裁定书查封了被执行人谢春英和陈梁共有的位于淮北市相山区依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢春英、陈梁所有的谢春英和陈梁共有的位于淮北市相山区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民申4号再审申请人（原审被告）：温振平，男，1965年11月3日出生，住广东省鹤山市，被申请人（原审原告）：王治恩，女，汉族，1946年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区，被申请人（原审被告）：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市，被申请人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，组织机构代码：59214178-9。法定代表人：温惠。原审被告：邝春甜，女，1970年4月1日出生，住广东省鹤山市，再审申请人温振平因与被申请人王治恩、朱恒忠、广东长业混凝土有限公司、原审被告邝春甜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温振平申请再审称，申请人不服（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，现提出申诉，申诉理由如下：1、请求撤销（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决第二项，依法再审，改判申请人无需承担担保责任。2、被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、本案名义上是民间借贷，实为朱恒忠、朱宇健集资诈骗，应依法移交公安机关侦办。1、朱恒忠一直以来以非法集资为业。朱恒忠于2005年5月因非法吸收公众存款罪被化州市人民法院判处有期徒刑八年。朱恒忠与朱宇健是父子关系，他们二人利用其控制的广东长业混凝土有限公司和肇庆市长业房地产有限公司的名号，以经营房地产项目急需资金为由，通过高额回报为诱饵，向社会不特定人借款，达到实施诈骗资金的目的。除了涉及申请人的本案之外，在江门鹤山市人民法院、江门蓬江区人民法院以及其他法院审理的民间借贷案件就有：(2014)江鹤法雅民初字第162、184、190、191、194、196、197、224、226、228号、（2015）江鹤法执字第833号、（2014）江蓬法民二初字第1330号、（2014）阳城法民一初字第1260号等案件，涉及金额达五千多万元，而朱恒忠本人、广东长业混凝土有限公司和肇庆市长业房地产有限公司的资金根本不足以偿还如此巨额的借款，因此朱恒忠所谓的借款只是幌子，根本没有偿还的意思。2、朱恒忠在签订借款协议时称本案的款项将用于房地产开发，但李纪颖将借款转到朱恒忠个人账户后，相关资金的去向不明，并没有用于购买宋振强名下的土地，且拒不交待资金去向。而作为担保人的广东长业混凝土有限公司，多次变更法人代表，先是朱恒忠变成朱宇健，又变成朱恒忠，再变成了温惠，该公司的资产早已被朱恒忠掏空，所谓公司实为诈骗的工具，根本无法履行担保责任，朱恒忠借款时已想方设法逃避返还资金的责任，明显以非法侵占为目的。3、申请人本来并非本案借款的担保人，因朱恒忠与李纪颖约定更改借款的利息，因当时申请人在场，朱恒忠就游说申请人作为见证人、担保人，并声称有广东长业混凝土有限公司作为担保人，“实际”不用申请人承担责任，使申请人麻痹大意，落入朱恒忠的圈套。综合以上事实，朱恒忠诈骗的意图和行为证据充分，应当依法移交公安机关侦办。二、根据合同法规定，本案的借款合同应属无效，担保人无需承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。”朱恒忠的行为已完全符合集资诈骗罪的构成要件。而根据《合同法》第五十二条第（三）项的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因此本案朱恒忠以借款名义的形式掩盖非法占有的目的，借款合同应属无效，申请人无过错，不应承担担保责任。三、本案件导致申请人牵连承担连带责任，造成极大经济损失，包括证券资产被冻结贬值损失149万元（其中华林证券账户损失144万元，国泰君安证券账户损失5万元），自住房被拍卖损失43万元；同时导致申请人身体健康恶化，住院治疗四次，无法工作，治疗费用损失超过二十万元；各类资产账户因诉讼保全长期冻结，经济损失超过十万元！申请人因此案被列入信用黑名单，各种信用损失超过二十万元！还有因此案导致夫妻离婚、家庭破碎等各种困扰的精神损失难以计算，因此请求贵院依法对本案重新审理，依法免除本人的担保责任。本院经审查认为，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第162号民事判决书，于2016年8月5日因再审申请人温振平拒收，通过留置送达已向再审申请人温振平送达该判决书，2016年10月25日该判决书发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人温振平应当在2017年5月25日前向本院提出申请再审，因此，温振平的申请再审不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人温振平的再审申请。                                                                                                                                 审 判 长  李满朝审 判 员  温晓明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年八月二十一日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初756号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：殷占海，男，1977年6月6日出生，汉族，住高台县。 被告：殷大勤，男，1975年1月13日出生，汉族，住高台县。 被告：殷怀东，男，1969年3月25日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告殷占海、殷大勤、殷怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告殷占海、殷大勤、殷怀东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告贷款本金100000元，正常利息7938.75元（利息算止2019年1月24日），罚息11027.26元，复利875.42元，合计119841.43元，及以后至贷款还清前产生的利息；2、判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告殷占海，由于资金不足向原告申请小额农户联保贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。原告受理后报市分行审批，2017年2月20日，原告向借款人发放农户贷款100000元，贷款期限1年，并签订了《农户贷款借款合同》。此笔贷款由殷大勤、殷怀东提供连带保证担保，贷款于2018年2月19日到期。现被告殷占海未偿还借款本金100000元，利息7938.75元，罚息11027.26元、复息875.42元，合计119841.43元。 殷占海、殷大勤、殷怀东未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交农户小额贷款申请表1份、三被告身份证明各1份、农户小额贷款面谈笔录1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份、《农户贷款借款合同》1份、借贷信息1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告殷占海、殷大勤、殷怀东以多户联保方式与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度100000元，借款自2016年2月4日至2019年2月3日在额度内循环使用，额度内单笔支用借款期限为1年；借款利率自放款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息，担保人担保方式为最高额担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。2016年2月24日，被告殷占海向原告借款100000元，到期后已偿还。2017年2月20日，被告殷占海向原告借款100000元，于2018年2月19日到期。借款到期后，被告殷占海未偿还借款本金100000元，至2019年1月24日利息7938.75元，罚息11027.26元，复利875.42元，合计119841.43元。 本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求被告殷占海偿还借款100000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告殷大勤、殷怀东自愿为被告殷占海借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告殷占海、殷大勤、殷怀东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷占海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，2019年1月24日前的利息7938.75元，罚息11027.26元，复利875.42元，本息合计119841.43元，2019年1月25日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告殷大勤、殷怀东对被告殷占海应偿还借款本息承担连带清偿责任； 三、被告殷大勤、殷怀东承担连带清偿责任后，可向被告殷占海追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2697元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2697元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3094号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9202号之二 申请执行人深圳市晨欣技术开发有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路2号甲岸科技园1号厂房303，统一社会信用代码91440300786596677G。 法定代表人罗洁津。 被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园15栋整栋，统一社会信用代码，91440300769197965M。 法定代表人吴志祥。 申请执行人深圳市晨欣技术开发有限公司与被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27394号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司应履行支付293193.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：只春亮，男，1977年6月6日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：高伟荣，女，1978年2月12日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：只秉才，男，1951年8月7日出生，住张家口市赤城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告只春亮、高伟荣、只秉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢65号 申请执行人：刘洪文,女,1976年3月20日出生,住武汉市硚口区。 被执行人：湖北文理学院理工学院,住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集东街28号。 法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。 被执行人：湖北泽人教育投资有限公司,住所地：襄阳市襄城区尹集乡特一号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人刘洪文与被执行人湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款现已冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。 2.本院已将被执行人公司（单位）法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年六月二十五日通过短信方式将上述调查结果告知申请执行人。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年八月二十日 书记员  李 鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2026号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:柳江，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋社区居委会滨江茗园小区24栋东单元305号，公民身份号码：430681198009100030。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告柳江信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人柳江的银行存款18,879.79元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳江共计人民币18,879.79元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。