wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志才，男，汉族，1956年7月7日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永平，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚梨根，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌泰旺汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区邓阜村迎宾大道986号。法定代表人：刘志国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17号。负责人：王辉，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。负责人：刘国辉，该公司总经理。再审申请人谢志才因与被申请人胡永平、龚梨根、南昌泰旺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、二审上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志才申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。江西省泰和县公安局交通警察大队就案涉事故作出的泰公交认字（2017）第19号《道路交通事故认定书》（以下简称案涉《事故认定书》）认定事实不清，划分责任有误，不能作为定案依据。从事故图片看，事故发生时龚梨根驾驶车辆已实施制动，停在自己的位置上，达到避让的最大限度。胡永平驾驶车辆严重超过中心线，明显占道撞在大货车上。胡永平忽然驶向龚梨根一侧车道并撞在龚梨根车上是引起此次事故最主要的原因。龚梨根驾驶货车载货17吨，低档行使，无快速行使条件。胡永平驾车速度快且操作严重失误是导致事故的又一主要原因。胡永平驾车超载、非法营运、且事故发生后未对胡永平进行酒精检测。综上，案涉《事故认定书》作出胡永平、龚梨根同等责任的认定错误。江西省吉安市公安局交通警察支队在作出“终止复核”决定后，又作出《泰和县“2017.1.18”道路交通事故责任认定意见复函》（以下简称《复函》），该《复函》也不应作为定案依据。2.原判决适用法律确有错误。龚梨根是案涉事故车辆的驾驶人，是直接责任人，原判决未认定其承担任何民事责任，不符合法律规定。综上，谢志才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先，2017年1月18日15时发生案涉交通事故，胡永平驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车（搭载钱木生、康福英、刘丹、胡嘉芮、钱冬香、周征忍、周丽娟）与龚梨根驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞。2017年4月10日江西省泰和县人民法院《法庭审理笔录》（第一次）中记载，胡永平称“我刹车，大货车刚开始走我的道”；龚梨根称“我行使到弯道时，我的货车左后轮有压线。我看到对方车辆后，马上驶回自己的车道，并尽量靠右，便刹车停下来”。双方对案发当时情况的上述陈述与案涉《事故认定书》中关于“胡永平、龚梨根驾驶机动车未靠右通行”的认定相符。其次，案涉事故发生后，2017年1月18日16时44分龚梨根在江西省泰和县公安局交通警察大队接受询问，《询问笔录》中称：事发路段是一个倒S型路段，天气下雨，路面湿滑，其驾驶货车事发时载重18吨左右挂的是4档，车速具体不知道。2017年4月10日江西省泰和县人民法院《法庭审理笔录》（第一次）中记载，胡永平称自己驾驶小客车车速六七十码。2017年1月20日江西省泰和县公安局交通警察大队对钱木生（事发时坐在胡永平驾驶的小客车副驾驶位）的《询问笔录》中记载，钱木生称：小车速度比较快，货车速度也很快。龚梨根、胡永平、钱木生三人的上述陈述与案涉《事故认定书》中关于“胡永平、龚梨根驾驶机动车未确保安全车速”的认定相符。再次，2017年2月3日江西省泰和县公安局交通警察大队作出案涉《事故认定书》，认定胡永平、龚梨根承担此次道路交通事故同等责任。对此认定，龚梨根不服，向江西省吉安市公安局交通警察支队提出复核。因涉案事故已经进入诉讼程序，江西省吉安市公安局交通警察支队决定终止复核。本案审理过程中，龚梨根对案涉《事故认定书》仍有异议。对于事故责任划分问题，人民法院可以征求交通管理部门的技术分析意见，故江西省泰和县人民法院向江西省吉安市公安局交通警察支队发出《泰和县人民法院征求意见函》，请江西省吉安市公安局交通警察支队对案涉事故进行技术分析。江西省吉安市公安局交通警察支队于2017年12月1日向江西省泰和县人民法院作出《复函》，分析认为：2017年1月18日15时许，龚梨根驾驶货车行驶至案发路段时，未保持安全车速车辆越过中心实线行驶导致交通险情产生，其行为具有突然性和主动性的特征，驾驶人胡永平驾驶超过额定乘员的小型客车行经案发段时未降低行驶速度，遇交通险情采取措施避让不当，致使车辆驶入左侧车道与龚梨根驾驶的重型货车发生碰撞，存在避险能力的严重缺失。在评价双方过错和导致交通事故的作用力大小的情形下，认定胡永平与龚梨根双方当事人的行为在此次交通事故中的作用和过错基本相当。综上所述，原判决结合案涉交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、案涉两车辆驾驶员的陈述、及案涉事故中车上乘客的证言、检验鉴定材料、江西省泰和县公安局交通警察大队作出的案涉《事故认定书》、江西省吉安市公安局交通警察支队作出的技术分析《复函》等证据，认定胡永平、龚梨根承担案涉事故同等责任。该认定并非缺乏证据证明。另，案发时胡永平因受伤入院抢救，未在事故现场进行酒精检测，并不能因此证明当时胡永平存在酒驾行为，谢志才因此主张责任划分错误的再审理由不能成立。谢志才主张龚梨根对案涉事故无责任，但未提供充分证据推翻上述证据及认定，其该项再审理由不能成立。（二）原判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”谢志才系案涉肇事货车的实际车主，龚梨根系受雇于谢志才驾驶肇事货车，二者之间是提供劳务与接受劳务关系。原判决据此认定龚梨根在案涉事故中所负赔偿责任由谢志才承担，适用法律并无不当。谢志才的该项再审理由不能成立。综上，谢志才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志才的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年八月二十六日代书记员 袁 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2439号申请执行人孔令瑞，男，汉族，1980年4月7日出生。被执行人邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱喜萍在银行（或信用社）的存款12200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十日书记员  张立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执异47号 异议人（被执行人）：曹村镇桃山村村民委员会。住所地：宿州市埇桥区曹村镇桃山村。 法定代表人：赵学平，系曹村镇桃山村党总支书记。 申请执行人：董月光,男，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人董月光申请执行被执行人曹村镇桃山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹村镇桃山村村民委员会提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会称：请求法院对曹村镇桃山村驻村扶贫工作队工作经费和党建经费予以解除查封。事实与理由：董月光与宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会欠董月光工程款4378362元，宿州市埇桥区人民法院现已把其村账户查封。但是该账户系2017年宿州市埇桥区委区政府相应习总书记提出的把脱贫攻坚摆在治国理政突出位置的号召，在全区范围内派驻扶贫工作队开展脱贫攻坚工作和抓基层党建的专项资金。由于该账户被冻结，严重影响了脱贫攻坚工作的开展，特此申请法院对扶贫、党建专项资金予以解除查封。 异议人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会提供7份证据以证明其异议请求。 本院审查查明：本院立案受理了原告董月光与被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月25日作出了(2018)皖1302民初34号民事判决书，判决：“一、被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告董月光工程款4378362元及利息（利息以4378362元为基数，自2018年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董月光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。该判决生效后，宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会未按生效的法律文书履行义务，董月光向本院申请执行。本院向被执行人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会送达了执行通知书，财产报告书，被执行人须知，责令其履行。本院于2018年12月6日作出（2018）皖1302执3632号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结（扣划）被执行人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会名下的账户存款，期限为一年。”。本院据此执行裁定书，冻结了异议人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会名下的账户33万元。为此，异议人宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会提出异议。 本院认为，异议人曹村镇桃山村村民委员会提出异议：宿州市埇桥区人民法院查封的其名下账号为121260010400084080000000，开户行为农村商业银行股份有限公司曹村支行的账户，扣划金额330000元。该笔资金虽然户名为曹村镇桃山村村民委员会，但实际该账户的资金是宿州市埇桥区委组织部下拨给宿州市埇桥区委区政府派驻到曹村镇××村民委员会××村扶贫工作队的工作经费和党建经费专项资金，与异议人无关。由于冻结该账户款项严重影响了脱贫攻坚工作的开展，应予以解除查封。异议人提供的宿州市埇桥区委组织部确认属实的证明及其他证据能够证明，异议人曹村镇桃山村村民委员会名下账号为121260010400084080000000，开户行为农村商业银行股份有限公司曹村支行系宿州市埇桥区委组织部下拨给宿州市埇桥区委区政府派驻到曹村镇××村民委员会××村扶贫工作队的工作经费专项资金账户。但该账户明细分类中的支出记录显示，异议人党建经费用于购买复印机、支付网费、篮球服、电费及显示屏费用、购买空调等账户表明该账户是综合账户，不能证明异议人所称资金为扶贫、党建专项资金的异议理由成立。但是对于宿州市埇桥区委组织部下拨给宿州市埇桥区委区政府派驻到曹村镇××村民委员会××村扶贫工作队的工作经费专项资金共60000元属于国家用作扶贫工作的特定用途，不能予以扣划。故异议人曹村镇桃山村村民委员会提出的执行异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹村镇桃山村村民委员会的异议（不予扣划派驻曹村镇桃山村村民委员会的驻村扶贫工作队专项资金共60000元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵梦梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初488号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕508号                  指控事实              被告人王某某于2019年6月11日15时12分许饮酒后持C1驾驶证驾驶鲁Bxxxxx号小型面包车，行驶至S7602疏港高速灵珠山东收费站入口处（位于青岛市黄岛区唐家埠村），被执勤民警抓获。随后民警将其带至医院抽血，经青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告检验，被告人王某某的血液中的乙醇含量为134mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年8月26日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年八月三十日                                     书  记  员   张  钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢814号申请执行人：陈宣臻,女,1973年11月3日出生,住十堰市张湾区。被执行人：尹风鹤,男,1971年3月14日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：熊丽频,女,1977年6月25日出生,住十堰市茅箭区。本院在执行陈宣臻与尹风鹤、熊丽频借款合同纠纷一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执恢814号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 罗 军审判员 宋 岗二〇一九年八月二十九日书记员 李润青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5796号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凤霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所实习律师。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋A212#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。原审第三人：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦2单元522号之一。统一社会信用代码为91441900MA4UTD021P。法定代表人：黄燕嫦，该公司总经理。上诉人袁进邦因与被上诉人罗凤霞及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称为星汇园公司），原审第三人东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称为诚业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月15日，罗凤霞向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、解除罗凤霞与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、诚业公司返还罗凤霞购房款204736元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月21日计算至法院判决确定给付之日，暂计算至2018年8月8日为19369元）；3.袁进邦、诚业公司赔偿罗凤霞费用1500元；4.袁进邦、诚业公司向罗凤霞赔偿租金损失56472元；5.诉讼费用由袁进邦、诚业公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除罗凤霞与袁进邦、第三人东莞市诚业按揭服务有限公司签订的《房屋买卖及居间合同》（编号为第00003592号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向罗凤霞返还购房款204736元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月21日计至还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向罗凤霞赔偿费用1500元；四、驳回罗凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费7556元，罗凤霞负担847元，袁进邦负担6709元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11767号民事判决。一审判决后，上诉人袁进邦不服，向本院提起上诉称：一、一审判决判令袁进邦从2016年8月21日起算利息，利息的起算时间有误，没有事实及法律依据。袁进邦在案件诉讼之时都没有出现违约事由，星汇园公司在2017年5月至2018年6月向罗凤霞支付相应的租金，罗凤霞在仍然有租金收取的情况下是不存在任何利息损失的。袁进邦与罗凤霞于2018年12月4日解除合同，利息应从2018年12月4日开始计算。二、一审判决1500元费用由袁进邦向罗凤霞进行赔偿，没有事实依据。该费用应当由诚业公司返还。请求：一、对判决书第二项的利息依法进行改判，判决无需支付利息或判决利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月4日计至付清之日，不服金额为16334元；二、撤销判决书第三项，判决无需袁进邦向罗凤霞赔偿1500元，驳回罗凤霞该诉请，不服金额为1500元；三、本案一、二审诉讼费用由罗凤霞承担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、利息计算问题；二、1500元居间费用问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，罗凤霞因袁进邦迟延履行办理产权过户登记手续的违约行为解除合同，应由袁进邦承担违约赔偿责任。根据罗凤霞提供的收款收据及银联POS签购单，罗凤霞于2016年8月15日支付定金50000元，于2016年8月21日支付案涉购房款154736元，现罗凤霞诉请袁进邦返还商铺购房款204736元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月21日起算利息，合法有据。原审被告星汇园公司向罗凤霞支付租金的行为不影响袁进邦在房屋买卖合同中违约导致购房款利息的承担，袁进邦称利息应从2018年12月4日开始计算没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据《房屋买卖及居间合同》，罗凤霞因涉案合同支出居间费用1500元，该费用损失应由合同违约方赔偿，与居间费收取方没有关系。故一审法院判令袁进邦向罗凤霞赔偿居间费用1500元正确，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为246元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月十五日书记员  陈 琨李枫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15320号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司（以下简称联通河北分公司）、爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、立即停止对原告著作权的侵害，停止在爱看专区中提供作品《秀丽江山之长歌行》的在线播放业务；二、赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元，二被告承担连带赔偿责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均为石家庄，故申请将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初380号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人季红妮，女，1987年6月17日生，陕西省合阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省合阳县，现住陕西省宝鸡市扶风县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月14日至4月17日被临时羁押于双流县看守所，同年4月18日被丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被丰县公安局取保候审，2019年4月19日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人季红妮犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人季红妮自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人季红妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2018年4月间，被告人季红妮明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区提供大神娱乐赌博平台，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人季红妮与邓海勇（另案处理）等人为对班，利用支付宝代收赌资共计人民币240余万元。另，被告人季红妮将其名下的中国农业银行卡、中信银行卡,提供给该公司用于转账和收取赌资等服务，收取赌资共计人民币1860余万元，个人获取报酬人民币27130元。另查明，被告人季红妮已退缴全部违法所得。上述事实，被告人季红妮在开庭审理过程中无异议，且有证人赵本华、路迪、唐桂芬等人的证言，同案人邓海勇、方恒、余波等人的供述，四川省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，双流县看守所出具的出所登记表，徐州市暂扣款物专用收据，微信、支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、情况说明及被告人季红妮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季红妮明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人季红妮为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退缴违法所得，依法应当对其减轻处罚；被告人季红妮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人季红妮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人季红妮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人季红妮犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季红妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴五千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  王文婷人民陪审员  史朝阳二〇一九年八月三十日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执167号之一被执行人：张春龙，男，1989年出生，汉族，中专文化，原鸡西矿业（集团）有限公司城山煤矿人力资源科工伤管理员，住黑龙江省鸡西市城子河区晨光委，现羁押牡丹江监狱。本院在执行张春龙罚金刑一案中，经查，被执行人张春龙未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春龙在鸡西市住房公积金收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年八月二十二日书记员  张 伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2444号申请执行人：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张福利，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张永国与被执行人张福利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款14000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张福利违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人张福利纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人张福利名下有车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌汽车一辆，因车龄太长，已达报废年限，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十八日书记员  霍建亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：王永链，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永链、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王永链、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计58222.5元（包括本金57013.79元、利息1208.71元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8191.5元；三、被告向原告支付违约金55893.6元（违约金以保险理赔款58222.5元为基数，自2016年5月24日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王永链与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王永链未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月5日，被告王永链（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告王永链向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王永链，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王永链借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月24日，原告向第三人赔付了58222.5元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金57013.79元、利息1208.71元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8191.5元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王永链经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永链于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58222.5元及违约金（自2016年5月24日起以58222.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王永链于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8191.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王永链负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十四申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下有位于临清市老赵庄镇南丁村yy幢100号房产一处，房产证号为房060126号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司所有的位于临清市老赵庄镇南丁村yy幢100号房产一处，房产证号为房060126号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2323号 申请执行人：陈祖兴，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡洪水，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈祖兴与胡洪水劳动争议纠纷一案中，被执行人胡洪水至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初110号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡洪水所有的银行存款，金额以17000.00元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年八月十九日 书记员  吴碧霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初980号原告：张某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某1与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款1992元。事实和理由：2018年8-9月份,被告雇佣原告在其承包的白银辖区内高速公路路面修复工程上修排水沟,共计务工20余天，约定日工资150元，后因陈某发放工资不及时，原告不干回家了，陈某给原告给付了部分工资，尚欠原告工资1992元没有给付，2018年9月22日，被告给原告出具了欠条一份，当时原告已经回家了，陈某将条子交给张某2，张某2带回来给原告的。该欠款后经原告催要，被告推诿至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，张某1当庭提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条今欠张佐椿劳务工资1992元整，大写：（壹仟玖佰玖拾贰元整）陈某2018年9月22日”，证明被告欠原告劳动报酬款1992元的事实。欠条是陈某亲自给原告出具的，指印也是陈某捺的。原告的名字是“张某1”，陈某给原告出具欠条的时候把名字写别了，写成了“张作椿”，实际上就是给原告出具的欠条。打条子的时候王多海和张某2在场，因原告提前回家了，条子是陈某出具后张某2给原告带回来的。2、证人张某2证明，我和张某1是邻居，和陈某是在打工的时候认识的。2018年8月前后我和张某1、王多海等人在陈某承包的工程上干活，后因陈某发放工资不及时，张某1和其他几个人先回家不干了，2018年9月22日，陈某给我们几个没有付清工资的人分别出具了欠条，出具给张某1的工资欠条是我带回来给张某1的，我识字不多，当时只是把钱数核对清楚了，张某1的条子上张某1的名字写别了，我没有注意到，条子就是出具给张某1的。对此证人证言，张某1无异议。本院认为，张某1提交的欠条来源合法，内容客观真实，与证人张某2的证言相印证，对欠条及证人证言的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8-9月份,被告雇佣原告在其承包的白银辖区内高速公路路面修复工程上修排水沟,后陈某给原告给付了部分工资，于2018年9月22日，向原告出具了金额为1992元的欠条一份，欠条由张某2带回后交付给原告。该欠款被告至今未付。本院认为，陈某与张某1之间的权利义务关系明确，张某1在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠张某1劳动报酬1992元的事实，由陈某出具的欠条、张某2的证言予以证实，故陈某应当承担继续给付张某1劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，张某1向陈某主张劳动报酬1992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付张某1劳动报酬1992元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3351号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄思源，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告黄思源、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告黄思源、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄思源清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金219859.01元，分期手续费3953.6元，利息29595.99元，滞纳金2573.08元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年8月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令黄思源承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｃ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对黄思源的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与黄思源签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金300400元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。黄思源以其所有的车牌号为川Ｃ×××××奥迪牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向黄思源发放了借款本金300400元，但黄思源未按约归还欠款，构成违约。 黄思源未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与黄思源签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金300400元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。黄思源以其所有的车牌号为川Ｃ×××××奥迪牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司签署《催收代偿承诺函》，承诺对黄思源的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向黄思源发放了贷款300400元，农行成都光华支行按约发放贷款后，黄思源未按期归还欠款。截止2018年8月11日尚欠借款本金219859.01元，分期手续费3953.6元，利息29595.99元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与黄思源签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向黄思源发放贷款300400元，但黄思源未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张黄思源偿还截止2018年8月11日尚欠借款本金219859.01元，分期手续费3953.6元，利息29595.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄思源还应偿还自2018年8月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对黄思源所有的车牌号为川Ｃ×××××奥迪牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都汇宝行汽车销售有限公司对黄思源的上述债务承担连带清偿责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄思源追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄思源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金219859.01元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3953.6元，暂计至2018年8月11日的利息29595.99元，2018年8月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都汇宝行汽车销售有限公司对黄思源的上述第一项债务承担连带清偿责任，成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄思源追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告黄思源所有的车牌号为川Ｃ×××××奥迪牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如黄思源、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，由黄思源、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 钦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3776号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈泓光，男，白族，1969年1月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈泓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告陈泓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9192.34元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为4243.18元、复利为919.72元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计15355.24元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币243000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币14355.24元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈泓光未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈泓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈泓光（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币243000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款243000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年4月1日，到期日为2017年4月1日。被告陈泓光自2017年4月1日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告陈泓光尚欠原告平安银行借款本9192.34元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告陈泓光签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告陈泓光逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告陈泓光偿还截止2019年7月25日的借款本金9192.34元予以支持。自2017年4月2日被告陈泓光的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告陈泓光承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泓光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金9192.34元，并支付从2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈泓光于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、邮寄费39元，由被告陈泓光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申399号 再审申请人（原审被告）：仇彩霞，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：杨仕杰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都银城置业有限公司。住所地:四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：邢新冰，总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人仇彩霞因与被申请人成都银城置业有限公司（以下简称银城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仇彩霞申请再审称，（一）原审案由不当。本案案由应是追偿权纠纷。（二）原审程序违法。原审遗漏第三人，且原审开庭时银城公司增加诉讼请求之后未重新指定举证期限。（三）原审认定事实错误。申请人已经通过首付款以及向银行贷款的方式依约、足额向银城公司支付了全部购房款，已经履行完毕合同，依法不能解除。（四）原审适用法律错误。申请人已经履行完毕合同义务，并未违约，真正的违约方系银城公司未按时交房。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定请求再审本案。 银城公司答辩称，（一）本案已过法定再审申请期限。（二）不存在原审程序违法的情形。（三）补充协议已约定仇彩霞若逾期未偿还银行贷款导致银城公司承担连带责任，则可行使解除权。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年10月10日发生法律效力，且仇彩霞并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故仇彩霞于2019年6月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇彩霞的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3413号 原告：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族,农民，住平罗县。 被告：黄福强，男，1973年6月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省灯塔市。 原告胡贵生与被告黄福强种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告胡贵生于2019年8月28日向本院提出撤诉申请认为，原告与被告就本案产生的纠纷已经私下协商处理完毕、双方之间再无任何经济纠纷为由，要求撤回对被告黄福强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡贵生撤诉。 案件受理费4663元（缓交），减半收取2331.5元，由原告胡贵生负担。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初674号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘江波，男，1986年4月13日出生于陕西省榆林市绥德县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住陕西省榆林市绥德县，无业，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人刘江波犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人刘江波到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月2日，被告人刘江波醉酒后持C1证驾驶青AXXXXX五菱牌小型面包车沿榆林市XX区XX路由北向南行驶至振兴路德庆宝汽车检测门口路段时，被榆横工业区交警大队开源中队查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘江波血液中的乙醇浓度为311.16MG/100ml。上述事实，被告人刘江波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息，驾驶证、行驶证、保险单、被告人刘江波的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘江波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘江波血液中乙醇浓度超过200MG/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘江波在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年八月二十八日 书 记 员    刘  琅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3269号 申请执行人：何衍能，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：蒋张辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何衍能与被执行人蒋张辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29464号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的为1888800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产； 2019年7月2日、8月7日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除查封被执行人蒋张辉粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车（以上均未实际控制）；轮候查封被执行人蒋张辉名下位于广东省广州市增城市新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号801房的产权份额【因首封为财产保全案件，即广州市番禺区人民法院（2018）粤0113财保126号案，未进入执行阶段，故无法发函参与分配】。除此以外未发现其他可供执行的财产； 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年8月19日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，蒋张辉负有继续向何衍能履行债务的义务；何衍能发现蒋张辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   启   军 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 袁   映   鑫
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1185号 原告：邢德斌，男，1951年6月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：邢晶，女，1979年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：吉林省佳诚建设项目管理有限公司。 法定代表人：赵明辉，总经理。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 原告邢德斌与被告吉林省佳诚建设项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德斌委托诉讼代理人邢晶、李红伟到庭参加诉讼，被告吉林省佳诚建设项目管理有限公司委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢德斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在工作中造成的损伤损失医疗费14334.06元、住院期间伙食补助费1200元、营养费18000元、误工费117467.95元、护理费21018元、伤残补助费73629.4元、辅助用具费641.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费560元、律师费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告聘请已退休的原告到被告单位从事专业监理工程师工作。在工作期间的2018年8月18日8时许，原告从被告单位安排的宿舍骑自行车到工地时，在工地下车摔倒，被施工单位的曲波看到，曲波将原告送至辉南县医院检查，拍片发现原告左侧股骨颈骨折。因原告家住柳河，家人护理方便，曲波又给打车，原告自己回到柳河县医院住院治疗，并实施了更换股骨头手术。原告出院后曾多次找被告协商赔偿事宜，被告虽然表示给予赔偿，但只能赔偿不超过50%的损失。因双方协商无果，原告只好委托鉴定机构确认损失。原告的上述人身损害赔偿，是因在工作期间发生的损害，被告作为用工单位应全额赔偿原告的损失，因双方不能达成共识，诉至法院。 吉林省佳诚建设项目管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意对原告作出任何赔偿。一、原告是在上班的路上，从住宿地到工地的路上，自己不慎，从自己的自行车上摔倒，其摔倒的时间和空间均不在工作范围，和其本职工作没有丝毫关系。被告对原告摔倒这一损害事实没有任何过错，因此不同意对原告作出赔偿。二、原告所列误工费等损失项目均为原告自己疏忽大意造成的摔伤所致。原告在受伤期间，没有付出相应劳动，被告作为雇佣单位，没有理由支付相关误工等费用。三、被告单位的工作人员，包括曲波，都未在工地发现原告摔伤，也没有将原告送到医院检查，以及后续送回柳河医院。原告受伤后，是其自己处理的善后事宜。四、事情发生后，被告曾与原告协商过赔偿事宜。但始终没有达成最终协议。原告在诉状中称，被告同意赔偿不超过50%的损失，这一事实根本不存在。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，原告的损害完全是其自身原因造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：邢德斌退休后，于2017年6月15日与吉林省佳诚建设项目管理有限公司签订劳务合同，合同期限自2017年6月15日起至2018年12月30日止，邢德斌担任专业监理工程师工作。2018年8月18日，邢德斌在上班途中骑自行车摔伤，伤后在辉南县人民医院诊断为“左侧股骨颈骨折”，同日转至吉林省柳河医院住院治疗。邢德斌2018年8月18日之前工资已给付。邢德斌认为，其从吉林省佳诚建设项目管理有限公司安排的宿舍骑自行车到工地时，在工地下车摔倒，作为雇员遭受人身损害，雇主应当担责，故而成讼。 本院认为，邢德斌庭审中陈述，工地小区前面有绿化带和马路牙子，骑车过不去，必须在这个地方下车才受伤以及原告所提供的赵明辉、于敬庆、戴丽兰、徐德元谈话录音、照片四张均可证明邢德斌在马路边摔倒，由此可认定其是在上班途中摔伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案需要解决的终极问题是邢德斌在上班途中摔伤是否应当认定为“从事雇佣活动”。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。据此，雇员在工作期间、工作场所因履行雇佣活动而受到的损害方可能由雇主承担责任。邢德斌无证据证明雇主对雇员的指示及于上下班途中，也无证据证明雇主为其提供了交通工具，故邢德斌并非在工作期间、工作场所因从事雇佣活动而受到损害，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告邢德斌对被告吉林省佳诚建设项目管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2934元（已减半收取），邢德斌负担2669元，退还给邢德斌265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘贵斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执825号 申请执行人：周典柱，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：周俊东，男，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周典柱和与被执行人周俊东买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执768号之二 申请执行人：余婷，女，1985年1月17日出生，汉族，现住南宁市江南区。被执行人：陈建双，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人余婷与被执行人陈建双民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8106号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的262717元,已执行标的0元，剩余未受偿标的262717元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，为轮候查封，并发现被执行人名下有汽车，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判员  苏灵艳   二〇一九年八月二十三日 书记员  梁先民
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1497号申请执行人李志强，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈少柯，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈少柯至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈少柯的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈少柯同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年八月二十八日书记员  李文菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1353号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李凤，女，1984年3月13日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675017号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为2336.49元，被执行人李凤住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1878号 原告：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇解放路197号。统一社会信用代码91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职员。 被告:曾德钦，男，1991年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告:广西天隆房地产开发有限公司。地址：浦北县城金浦新区投资大夏西向天隆万象广场3幢1层116号。 法定代表人：蔡智坚，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行与被告曾德钦、广西天隆房地产开发有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行撤诉。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告中国工商银行股份有限公司浦北县支行负担。 审判员  邱剑 二〇一九年八月二十七日 书记员  何祺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执894号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：粟辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。攸县卓信达资产管理有限公司与粟辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2465号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初313号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张五洲，男，1962年9月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月13日被宜阳县公安局取保候审，2019年8月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张五洲犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人张五洲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月5日凌晨3时，被告人张五洲开车去宜阳县八里堂好日子酒店门口接朋友王某某，接到王某某将其送回烟草局附近一小区家后，因王某某心情不好非要让被告人张五洲陪他喝酒，被告人张五洲陪着王某某喝酒至王某某醉酒睡着后，被告人张五洲驾驶自己的豫Ｃ×××××面包车沿文明路由东向西，行驶至向荣市场南口右转弯道路时与豫Ｃ×××××白色越野车相撞，被告人张五洲因醉酒神志不清未意识到发生交通事故，没有停车继续向北行驶，后经对方司机报警后被宜阳县公安局交通民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张五洲血液中乙醇含量为248.7mg／100mL。被告人张五洲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张五洲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张五洲认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人张五洲的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人张五洲对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张五洲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求对张五洲从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张五洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张五洲醉酒驾驶机动车且发生交通事故，可酌予从重处罚。被告人张五洲自愿认罪认罚，可予从轻处罚。案发后，被告人张五洲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张五洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张五洲的刑期自2019年8月7日起至2019年11月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月七日书记员  李绍策
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1585号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光。 委托诉讼代理人：谭英莉。 委托诉讼代理人：张彦昊。 被告：王洪岭。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王洪岭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张彦昊到庭参加诉讼。被告王洪岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15710.34元及利息10023.09元（利息计算至2017年2月27日，自2017年2月28日至被告实际偿还之日止的利息按照信用卡合约约定的利率计算利息）；2、判令被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告申请中国银行长城金卡信用卡一张，经原告总行批准向其发放信用卡一张，卡号为****************。被告在使用该信用卡时，有逾期借款本金及利息未偿还，经原告催促，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求处理。 王洪岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、对账单、账户交易明细表、总额明细表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2014年7月2日向原告（即乙方）申请长城金卡银联信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为****************）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。截止至2017年2月27日，被告欠付原告本金15710.34元、利息10023.09元。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪岭于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金15710.34元及利息（计算至2017年2月27日的金额为10023.09元，自2017年2月28日起至实际偿还之日止的利息，按信用卡合约约定的利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  王元红 人民陪审员  苗建永 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更467号罪犯龙政昌，男，1992年2月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人。现社区矫正地贵州省锦屏县司法局平秋司法所。贵州省锦屏县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔2628刑初11号刑事判决，以被告人龙政昌犯盗窃罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金六千元（已缴清）。2018年12月11日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑更383号刑事裁定，对罪犯龙政昌予以假释。假释考验期自2018年12月12日起至2019年12月16日止。司法行政机关贵州省锦屏县司法局于2019年8月7日作出锦司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯龙政昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省锦屏县司法局提出，罪犯龙政昌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙政昌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙政昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0205民初889号之一申请人：周军，男，1978年9月23日出生，汉族，无业，住唐山市路北区建设北路建设路红星楼34楼3门102号。委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1987年2月1日出生，汉族，原唐山源帮投资有限公司（以下简称源帮投资公司）股东，住唐山市丰南区丰南镇翟庄子三村19排8号。被申请人：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，原源帮投资公司股东，住唐山市路北区机场路祥和里楼305楼303号。被申请人：高月龙，男，1987年12月27日出生，汉族，原唐山源帮投资公司股东，住唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村凤海街33号。被申请人：姚子芬，女，1967年12月19日出生，汉族，原源帮投资公司员工，住唐山市开平区开平镇赵庄村东北街13排7号。原告周军与被告姚子芬、徐微微、陈辉、高月龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）冀0205民初889号《民事裁定书》，依法冻结、查封了被申请人姚子芬、徐微微、陈辉、高月龙名下的银行存款1084833.3元或其同额价值的财产。申请人周军于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周军的申请内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐微微名下坐落于唐山市路北区兴源里凤凰园公寓302楼1门502号房产及相应储藏室的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹东波二〇一九年八月十四日书记员  刘珊珊
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢302号申请执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：杜某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杜某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行张某申请执行杜某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某申请执行杜某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年八月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2915号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：杨希军，男，1974年07月25日出生，汉族。住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希军借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨希军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨希军名下的银行存款224573.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月四日书记员  李会军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住大连市沙河口区。被执行人：姬婉茹,女性,1990年4月18日出生,住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1576号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬婉茹存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月二十八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执287号之三 申请执行人：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：白凡，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安中强房地产开发有限公司，住所地来安县中央大街12栋112室，统一社会信用代码913411220652378187。 法定代表人：白凡，该公司总经理 被执行人：叶素贞，女，1963年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(20178)皖1125民初795号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人郭子丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行白凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白凡在中国农业银行49×××02账户 内存款人民币3429133.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执357号之八申请执行人：王小红，男，住山西省翼城县。申请执行人：赵春笋，女，住山西省翼城县。被执行人：郑黎明，男，住山西省翼城县。被执行人：李学红，女，住山西省翼城县。被执行人：张春燕，女，住山西省翼城县。申请执行人王小红、赵春笋与被执行人郑黎明、李学红、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初93号民事判决书，依判决书确定，郑黎明赔偿192009.45元及案件受理费1723元；李学红赔偿123002元及案件受理费1104元；张春燕赔偿13002元及案件受理费117元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人郑黎明、李学红拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人郑黎明、李学红发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，此外未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。5、被执行人张春燕履行完毕。通过本次执行程序，实际已经实现债权13119元，尚未执行标的为317838.45元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，尽管标的不大，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十日书记员  张 鹃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2682-1号原告赵亚浚，男，汉族，1990年5月生，句容市人，住句容市开发区。被告王琪，男，汉族，1988年2月生，句容市人，住句容市。原告赵亚浚诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年8月22日，原告赵亚浚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵亚浚撤回起诉处理。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告赵亚浚负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  李海燕二〇一九年八月二十二日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9811号上诉人（原审原告）：庞秀娟,女,1986年1月13日出生,汉族,住址河北省邢台市平镇县。委托诉讼代理人：王子丹，庞秀娟配偶。被上诉人（原审被告）：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，该公司员工。上诉人庞秀娟与被上诉人华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。庞秀娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审全部诉讼请求1.支付工资7800元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资；3.支付解除劳动合同经济补偿金；4.赔偿失业金和医疗保险损失；5.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定仅有社保缴交证明不足以认定存在劳动关系属于事实认定错误；2.一审认定实际用工单位直接向劳动者支付报酬是否认劳动关系存在的反证属法律适用错误；3.若被上诉人曾经在社保缴费期间向人社局出具过劳动合同，我方将追认该劳动合同，进而确认双方劳动关系。华厦外包服务（辽宁）有限公司辩称：同意一审法院判决。庞秀娟向一审法院起诉请求：1.支付工资7800元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资；3.支付解除劳动合同经济补偿金；4.赔偿失业金和医疗保险损失；5.诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明，庞秀娟于2018年3月至8月在聚力金服网络科技有限公司工作，并由该公司发放了3至6月份工资，庞秀娟2018年3月至8月的养老、医疗、失业保险由华厦外包服务（辽宁）有限公司缴纳，2016年10月1日华厦外包服务（大连）股份有限公司与聚力金服网络科技有限公司签订的《人事外包服务合同》及补充协议，约定由华厦外包服务（大连）股份有限公司约定由华厦外包服务（辽宁）有限公司为聚力金服网络科技有限公司的员工办理员工的社保、公积金等手续并提供员工社会保险、公积金等管理服务。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。用人单位与劳动者之间是否有劳动关系，应由劳动者提供证据予以证明，本案中，庞秀娟能证明其主张的只有社保记录，没有其他证据证明庞秀娟和华厦外包服务（辽宁）有限公司之间存在管理和被管理的关系及从属性，而其工作地点是在案外人聚力金服网络科技有限公司处，其工资也是由该案外人支付的，因此根据现有证据一审法院无法确认庞秀娟与华厦外包服务（辽宁）有限公司存在劳动关系，故其提出的按照劳动关系判令华厦外包服务（辽宁）有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同关系、给付拖欠工资款、赔偿失业金、医疗保险金损失等诉讼请求，事实不清证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回庞秀娟的诉讼请求。诉讼费10元，由庞秀娟负担。二审期间，双方均未提交新证据，除“2016年10月1日华厦外包服务（大连）股份有限公司与聚力金服网络科技有限公司签订的《人事外包服务合同》及补充协议，约定由华厦外包服务（大连）股份有限公司约定由华厦外包服务（辽宁）有限公司为聚力金服网络科技有限公司的员工办理员工的社保、公积金等手续并提供员工社会保险、公积金等管理服务”外，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年华厦外包服务（大连）股份有限公司与中金聚力（大连）金融服务集团有限公司签订的《人事外包服务合同》及补充协议，约定由华厦外包服务（大连）股份有限公司为中金聚力（大连）金融服务集团有限公司提供人事服务。2016年华厦外包服务（大连）股份有限公司与华厦外包服务（辽宁）有限公司签订的《人事外包服务合同书》约定由华厦外包服务（辽宁）有限公司为华厦外包服务（大连）股份有限公司的委托人员提供人事代理相关的人力资源服务，包括代办社保缴纳、代缴公积金及开户等服务。本院认为，关于是否存在劳动关系的问题。上诉人主张被上诉人应当提供缴纳社保备案合同作为双方当事人之间存在劳动关系的证据，而未提供任何证据证明被上诉人曾经与上诉人签订过劳动合同；上诉人主张与被上诉人之间系劳务派遣关系中的劳动者与用人单位关系，案外人聚力金服网络科技有限公司为劳务派遣关系中的实际用工单位，而未提供任何证据证明其与被上诉人签订过劳务派遣合同的相关事实。另根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。用人单位与劳动者之间是否有劳动关系，应由劳动者提供证据予以证明，本案中，上诉人未能提供上述证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，亦未能提供证据证明双方曾经签订过书面劳动合同。另，上诉人的工作地点是在案外人聚力金服网络科技有限公司处，上诉人工资也是由该案外人支付。故一审法院认定双方劳动关系不成立，不予支持上诉人关于未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同关系、给付拖欠工资款、赔偿失业金、医疗保险金损失等诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人庞秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年八月十三日法官助理刘畅书记员唐娜
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1102号申请人：灵石县亿林煤化有限公司，住所地：灵石县两渡镇圪台村。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：吕梁市朋鹏国际贸易有限公司，住所地：吕梁市离石区枣林乡十里村大坪沟。法定代表人：郝月贵，总经理。申请人灵石县亿林煤化有限公司与被申请人吕梁市朋鹏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60万元的银行存款或等值财产依法予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人灵石县亿林煤化有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕梁市朋鹏国际贸易有限公司的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂森二〇一九年八月二十一日书记员  孙 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6523号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈某某，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费71元，由原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9371号 原告：吴刚，男，1989年8月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：张晓洋，女，1991年10月21日生，汉族，住南京市下关区。 原告吴刚与被告张晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告张晓洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓洋偿还借款本金20000元及自起诉之日起至还款之日止的利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年1月10日被告以做生意为由向原告借款16500元。2017年12月5日被告以做生意为由向原告借款16500元。2018年2月28日支付宝转给被告8100元、2018年3月9日支付宝转给被告5000元、2018年3月10日支付宝转给被告5000元整。2018年1月22日被告支付宝转给原告30000元，剩余20000元整被告至今尚未偿还，故诉至法院。 被告张晓洋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明,原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2018年1月10日，被告张晓洋向原告吴刚出具借条一份，载明：“今借到好友吴刚支付宝转账38000元整（叁万捌仟元）。定于2018年1月20日归还，如不归还，愿意承担一切法律责任。张晓洋2018.1.10”。 原告当庭陈述，被告出具欠条后还了近20000元，并在聊天记录中承认尚欠原告15000元。原告在其提供的聊天记录中对被告欠其15000元的事实亦予确认。 上述事实，有借条、支付宝流水、聊天截图、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴刚持有被告张晓洋出具的借条、聊天记录向被告主张债权，本院确认原告举证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对上述借款负有相应的清偿义务。原告虽主张被告偿还借款本金20000元，但根据原告当庭陈述及其提供的聊天记录，被告张晓洋截止2018年3月26日尚欠原告吴刚的借款为15000元，故本院认定本案的借款本金为15000元，对原告诉请超出15000元的部分，本院不予支持。因原被告双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，现原告主张的3000元利息已超过年利率6%，故本院调整为按照年利率6%计算自起诉之日起至还款之日的逾期利息。被告张晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓洋于本判决生效后十日内归还原告吴刚人民币15000元，并支付以15000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至还款之日的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告张晓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋德萍
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执248号之一 被执行人：李维元，男，1962年生，农民，住梁河县。 李维元贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2019年2月15日做出（2019）云3122刑初14号刑事判决书，李维元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元。因李维元未履行判决书所确定的给付义务，梁河县刑事审判庭于2019年8月5日移送本院执行局强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中扣划李维元名下有存款190元，今向国土、城建、金融等部门查询均未发现李维元有财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执248号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  张 浩 审判员  李强清 二〇一九年八月二十三日 书记员  尹安妮