文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43110号原告：李明，男，1987年出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：张玛利，女，1978年出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭国辉，广东深信律师事务所律师。被告：林影，男，1980年出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。上列原告李明诉被告张玛利、林影民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依被告张玛利申请，追加林影作为共同被告参加诉讼。后，本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告张玛利、林影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息774元（利息以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率的6%从2018年7月17日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审时变更第一项诉讼请求为被告向原告归还借款本金人民币36042元及利息（利息以借款本金人民币36042元为基数，按照年利率6%从2018年8月27日起计至被告实际清偿之日止），庭后，原告又提交了《补充代理词》及《本息计算过程》，明确主张被告尚欠借款本金人民币37382.8元，以年利率24%计算利息，并主张被告林影应对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月26日，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币50000元。为此，被告向原告出具了《借据》和《收据》，《借据》上明确了借款期限为2018年6月26日至2018年7月16日。当日，原告指示案外人黄某向被告的银行账户汇入借款本金人民币50000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款本金及利息。原告认为，被告未按期还款的行为构成违约，为维护自身的合法权益依法诉至法院。被告张玛利辩称：一、本金计算有误，原告委托黄某借给被告人民币50000元，被告于收到款项时即按原告的要求转回人民币4000元给黄某。被告实际收到的借款应为人民币46000元，当时转回的利息不应计算为本金；二、2018年7月25日，被告向黄某转账人民币7250元、250元、200元；2018年8月26日，被告向黄某转账人民币2700元，用以清偿本息，应以本金人民币46000元为基数按月利率2%计算利息，扣除应付利息后剩余部分再抵扣本金；三、本案借款系发生在被告张玛利与林影夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且该借款实际上系林影向原告所借，并由林影直接收取，故被告林影应共同承担剩余还款义务；四、保全金额远远超过实际债权金额，法院应解除相应保全措施，被告保留追究原告超额保全责任的权利。被告林影未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月26日，被告张玛利向原告出具《借据》，载明：“兹有张玛利因个人资金周转需要向李明借款人民币伍万元整，时间期限为2018年6月26日起至2018年7月16日止”。同日，被告张玛利向原告出具《收据》，载明：“今本人张玛利收到李明借款人民币伍万元整”，并注明了详细的收款账户信息。2018年6月26日，案外人黄某向被告张玛利的指定账户转账人民币50000元。同日，被告张玛利向黄某账户转款人民币4000元。案外人黄某于2018年11月13出具了《委托付款确认书》，确认其系受原告委托，代为向被告张玛利转款人民币50000元，该款项系由原告向被告张玛利出借。原告于庭审时确认其实际出借给原告的借款本金为人民币46000元。2018年7月25日，被告张玛利向黄某账户分三笔转账共计人民币7700元；2018年8月26日，被告张玛利向黄某账户转账人民币2700元。原告于庭审时确认被告张玛利向黄某的上述转款（共计人民币10400元）均为向原告偿还借款本息，且原告已收到上述款项。另查，被告张玛利与被告林影于2005年11月21日登记结婚，婚姻关系仍在存续期间。以上事实，有《借据》、《收据》、委托付款确认书、结婚证、银行交易明细表、转款记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张玛利已确认其向原告借款的事实，该事实有《借据》、《收据》及银行历史交易明细表等予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借据》及《收据》中注明借款本金为人民币50000元，但被告在收到该人民币50000万后立即回转利息人民币4000元，原告亦确认该事实，故该人民币4000元不应计入借款本金，本院确认被告张玛利向原告借款的本金为人民币46000元。原告主张按照年利率24%计算利息，被告亦对该利率予以确认，且该利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告尚欠原告的本金数额，应将被告张玛利已还的款项用于支付利息后，超出部分冲抵本金。根据本院查明的事实，被告张玛利于2018年7月25日向黄某账户分三笔转账共计人民币7700元；2018年8月26日，被告张玛利向黄某账户转账人民币2700元，上述人民币10400元用以偿还原告的本息，故截止2018年8月26日，被告张玛利尚欠原告本金计算如下：            时  间              本金              借期利息（月利率2%）                    被告还款                    冲抵利息后剩余本金                  2018年6月26日-7月25日（共30天）              46000元              920元                    7700元              46000-（7700-920）=39220元                  2018年7月26日-8月26日（共32天）              39220元              836.7元                    2700元              39220-（2700-836.7）=37356.7元      综上，被告尚欠原告借款本金人民币37356.7元，原告主张本案借款本金为人民币37382.8元，计算有误，本院予以纠正。故被告张玛利应向原告偿还剩余借款本金人民币37356.7元及利息（利息以人民币37356.7元为本金，按照年利率24%自2018年8月27日计至款项实际付清之日止）。关于被告张玛利主张上述借款系夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”以及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务……债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”三类情况，可以认定为夫妻共同债务。本案中，《借据》及《收据》虽然签订于被告张玛利及被告林影夫妻关系存续期间，但均仅有被告张玛利的签名，被告张玛利未举证证明被告林影对上述借款存在共同意思表示或进行了追认，亦未能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故对于被告主张上述借款为夫妻共同债务的辩解，本院不予采信，对于原告要求被告林影对被告张玛利上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。被告张玛利、林影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玛利应于本判决生效之日起十日内向原告李明归还借款本金人民币37356.7元及利息（以人民币37356.7元为本金，按年利率24%自2018年8月27日起计至上述债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张玛利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元（已由原告预交），由被告张玛利负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年八月六日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。