wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1253号 原告：吉林吉春制药股份有限公司。 法定代表人：曲风采，董事长。 委托代理人：赵红娇，该公司员工。 被告：孙丽萍，女，彝族，1990年2月15日生，吉林吉春制药股份有限公司云南省文山市地区销售经理，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。 被告：任之初，男，汉族，1985年6月17日生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。 被告：张廷彩，男，汉族，1959年12月15日生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路106号西区。 原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告孙丽萍、任之初、张廷彩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。吉林吉春制药股份有限公司委托代理人赵红娇到庭参加诉讼。孙丽萍、任之初、张廷彩经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林吉春制药股份有限公司诉称：孙丽萍在2016年3月20日至2018年10月份被聘为吉林吉春制药股份有限公司云南省文山市销售经理，截止到2018年11月份尚欠我公司货款31638.15元。在孙丽萍任云南省文山销售经理期间,公司先给孙丽萍发货，她的丈夫任之初在市场上销售，销售后孙丽萍给公司回款，截止到2018年11月后,孙丽萍不在担任该地区销售经理，公司派李岩部长前去与孙丽萍，任之初市场交接，并在交接书、欠条上签字，承认欠款31638.15元，任之初在欠条上承认并写下与孙丽萍属夫妻关系,实际操作云南文山市场签字并按手印承认欠款，孙丽萍，任之初在不做市场后原告多次联系被告，在2018年12月30日还款了1340元，在2019年3月26日还款了1210元，之后原告再联系被告，被告就以各种理由迟迟不还款。根据被告欠条上写明本人任之初承诺欠款于2018年12月15日还清，所以原告对被告不按照约定还款日期进行起诉,张廷彩为孙丽萍提供担保,保证孙丽萍在工作期间所欠公司债务由其个人承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，提起诉讼，要求：1、请求法院依法判定被告孙丽萍、任之初给付欠款人民币29088.15元及利息（从起诉之日起按银行同期回类贷款率计算至实际付清时止)。2、张廷彩对被告孙丽萍所欠债务负连带赔偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。 三被告未到庭，也没有提交答辩意见。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告企业资质。 2、承包经营合同书、员工聘用登记表、孙丽萍身份证复印件、孙丽萍户口簿复印件，证明孙丽萍承包我公司云南省文山市地区经理，负责药品销售。3、经济担保书、张廷彩户口簿复印件、张廷彩身份证复印件、个人工资收入证明，证明张廷彩是孙丽萍的经济担保人。4、市场交接书、欠条，证明任之初实际在文山市场销售药品，欠款为31638.15元。 三被告没有向法庭提交证据材料。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 审理查明：孙丽萍在2016年3月20日至2018年10月份被聘为吉林吉春制药股份有限公司云南省文山市销售经理，被告张廷彩为其在原告吉林吉春制药股份有限公司从事药品销售期间做担保，截止到2018年11月份被告孙丽萍尚欠原告吉林吉春制药股份有限公司货款31638.15元，在交接市场时孙丽萍、任之初在交接书签字承认欠原告吉林吉春制药股份有限公司货31638.15元，任之初在欠条上承认并写下与孙丽萍属夫妻关系,实际操作云南文山市场签字并按手印承认欠款，并写下欠条。在此期间，被告孙丽萍于2018年12月30日还款1340元、2019年3月26日还款1210元、2019年7月24日还款2000元，另有孙丽萍交给原告吉林吉春制药股份有限公司5000元保证金折抵货款后，被告至今尚欠原告吉林吉春制药股份有限公司22088.15元货款。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，被告孙丽萍原为原告吉林吉春制药股份有限公司云南省文山市销售经理，在此工作期间所欠公司货款应予偿还。且被告孙丽萍、任之初出具了欠条。扣除保证金及部分还款，至今尚欠原告吉林吉春制药股份有限公司货款22088.15元。由于被告孙丽萍没有按还款计划偿还货款，对原告吉林吉春制药股份有限公司要求被告孙丽萍、任之初偿还货款22088.15元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以保护至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷彩作为担保人，应按合同约定履行担保责任，对上述款项的给付承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽萍、任之初于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司货款22088.15元及利息（从起诉之日起即2019年7月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。 二、被告张廷彩对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告孙丽萍、任之初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6572号原告：张志杰，男，1992年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告张志杰与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金22900.4元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款400357元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年7月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园29层2907号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.45平方米，总价为400357元，首付120357元，贷款280000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月9日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告张志杰与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼2907室，总金额400357元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年2月25日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年2月25日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为400357元×0.0002×286天＝22900.4元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志杰自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金22900.4元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告张志杰自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款400357元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢56号 申请执行人：关伟强，男，1969年12月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈惠娟，男，1953年10月21出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人关伟强与被执行人陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法沥民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，申请执行人关伟强向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈惠娟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈惠娟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈惠娟名下的财产，但未查找到被执行人陈惠娟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈惠娟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈惠娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人关伟强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈惠娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢56号申请执行人关伟强与被执行人陈惠娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初791号之一 原告：刘冬萍，男，1965年4月16日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：邓绍波，男，1968年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：李卫。 原告刘冬萍与被告邓绍波、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘冬萍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已收到法院先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的10万元医药费，以此为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬萍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘冬萍负担。 审判员  李宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执536号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被执行人：苏群，男，1978年6月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏群保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初236号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟于2019年6月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月十六日书记员  姜彭尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7791号上诉人（原审原告）：东莞市尧东机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村工业大道9号气派大厦三楼。法定代表人：刘尧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王护才，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，上诉人东莞市尧东机械制造有限公司（以下简称尧东公司）因与被上诉人王护才劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、尧东公司须在判决生效之日起十日内支付王护才2018年5月16日至2018年12月10日的二倍工资差额61545.99元；二、驳回尧东公司的所有诉讼请求。本案一审受理费5元，由尧东公司承担。尧东公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判尧东公司无需支付王护才2018年5月16日至2018年12月10日未签订劳动合同二倍工资差额61545.99元。2、本案一审、二审诉讼费由王护才承担。主要事实与理由：王护才于2018年4月16日入职尧东公司处任机械工程师一职，2018年12月8日，王护才因工作成绩未达到尧东公司期望的目标自感惭愧，向尧东公司提出了辞职，双方于2018年12月10日协商致终止劳动关系。王护才在职期间，尧东公司曾多次要求王护才签订书面劳动合同，但王护才均拒不签订，尧东公司已经履行了通知要求王护才签订书面劳动合同的义务，本案未签订书面劳动合同的过错和责任在于王护才。与用人单位签订书面劳动合同不仅仅是劳动者享有的权利，同时也是劳动者的义务。王护才自入职至离职七个多月的时间里，从未主动向尧东公司提出签订书面劳动合同的要求，在离职理由中也是只字未提，可见王护才是故意拒绝、躲避与尧东公司签订书面劳动合同，蓄意不签订书面劳动合同，对于未签订书面劳动合同存在责任。其离职后即向劳动仲裁部门申请仲裁，要求尧东公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，存在职场碰瓷的嫌疑，有违民法诚信原则。王护才提交书面答辩状称：二审法院应当维持一审判决第一项，判决尧东公司支付未签订劳动合同双倍工资差额61545.99元；纠正一审判决第二项，判决尧东公司支付解除劳动关系的经济补偿金9139元，以上总计70685元。王护才受高薪诱惑，于2018年4月16日进入尧东公司，就职机械工程师。王护才多次要求尧东公司签订书面劳动合同，尧东公司不予回应，与员工签订劳动合同是公司应该遵守的劳动法律，可是直到2018年12月10日解除劳动关系时，公司都不与王护才签订劳动合同。王护才在职期间，工作勤奋、克难攻关，在半年多时间里，完成了玻璃瓶高速印刷项目、瓶盖输送装置、卷式丝印机改进、酒瓶盖高速丝印方案，但无奈尧东公司规模小，无力招揽客户大型订单以致技术任务少，工程技术人员富余，尧东公司想要裁员，又不愿意支付经济补偿金，于是尧东公司不让王护才参加工作会议，对王护才进行封锁与隔离。尧东公司以王护才的工作没有达到公司的期望为借口，试用期过后不给加工资，并且在2018年12月以扣减工资相逼迫，要求王护才主动解除劳动关系。尧东公司对王护才工作的期望目标一切由公司说了算。尧东公司不与王护才签订书面劳动合同是蓄意为之，因此依据劳动合同法第82条，请求维持一审判决第一项，尧东公司应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额61545.99元。尧东公司没有依法为王护才缴纳5月-10月的社会保险费。虽然从11月起开始缴纳社会保险费，但是，5月-10月的社会保险费一直拖欠没有补缴，不肯补缴社会保险就是损害劳动者的权益，就是违法行为，因此，王护才依据劳动合同法第38条、46条解除劳动关系，请求纠正一审判决第二项，判决尧东公司支付解除劳动关系的经济补偿金9139元。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对尧东公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕尧东公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：尧东公司是否需支付王护才未签订书面劳动合同的二倍工资差额。尧东公司未与王护才签订劳动合同，提供的证据不足以证明已通知王护才签订劳动合同而遭其拒绝，也没有因王护才拒签书面劳动合同而终止与王护才的劳动关系，故应支付王护才未签订劳动合同的二倍工资差额。王护才在二审期间提出要求尧东公司支付解除劳动关系的经济补偿金，但其未对仲裁裁决提起诉讼，亦未对一审判决提出上诉，本院对此不予处理。综上所述，上诉人尧东公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人尧东公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十一日书记员 吴晓勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1986号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托代理人：魏烨，系该公司员工。被执行人：甘鹭，男，汉族，生于1983年3月23日，住白银区。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行甘鹭融资租赁合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初1285民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘鹭的银行存款455930.23元（包含执行费6639元）；二、扣留、提取被执行人甘鹭的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘鹭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月十四日书记员  蔺敬伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2470号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏志刚，男，1984年5月21日出生，汉族，住河北省辛集市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告魏志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏志刚偿还贷款本金97808.79元，利息23158.95元，罚息56114.29元，复利16154.39元，共计人民币193236.42元（以上利息计算至2017年11月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDCB13X46E2261009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDCB13X46E2261009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3502.88元，其中本金2191.21元，利息1311.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金97808.79元，利息23158.95元，罚息56114.29元，复利16154.39元，共计人民币193236.42元。被告魏志刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏志刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月13日，被告魏志刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏志刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏志刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏志刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏志刚所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDCB13X46E2261009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97808.79元，利息23158.95元，罚息56114.29元，复利16154.39元，共计人民币193236.42元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97808.79元为基数）、复利（以所欠利息23158.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LDCB13X46E2261009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4165元，由被告魏志刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初2449号 起诉人：陈德淼，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省。 起诉人：王晓英，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省。 本院收到起诉人陈德淼、王晓英诉南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司的起诉状，诉状称2019年3月14日，起诉人与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司（以下简称乐伽杭州分公司）签订房屋出租委托代理合同，把位于临平君临天下城5幢1单元1803室的房子委托给乐伽杭州分公司出租，根据合同约定，乐伽杭州分公司第二次支付房租时间为2019年7月29日，但时至今日其未支付房租费。根据违约责任规定超过7天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准（即月租金的1倍）向甲方支付滞纳金。违约方应向守信方支付违约金10080元。乙方承担空置期期间产生的其它费用（如：物业、水电等）。现起诉人认为乐伽分公司没有严格按照合同办事、故意拖欠房租费的行为已严重违反了《合同法》等相关法律法规的规定，损害了起诉人的合法权利。鉴于近期南京乐伽商业管理有限公司资金链断裂，已逾期未按时向房东支付租金，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除房屋出租委托代理合同，责令乐伽督促租客搬出出租房，并付清所有电费182元、水费200元、燃气费80元，共462元（暂计算到2019年8月23日），此后的费用另计，最终以抄表为准；2、支付2019年4月30日暂计算到2019年8月23日的房租费10350元，此后的费用另计，最终计算至房屋返还为止；3、应按照日租金标准（即月租金的1倍）向起诉人支付暂计算到2019年8月23日的滞纳金10350元，此后的费用另计，最终计算至房屋返还为止；4、支付违约金10800元；5、支付空置期45天的物业费158.4元；6、本案诉讼费由乐伽杭州分公司承担。 经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，按不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈德淼、王晓英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨纱纱
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保713号杨鑫瑞（申请执行人）、艾文宾（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨鑫瑞（申请执行人）。至此，杨鑫瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执194号申请执行人：九台龙家村镇银行股份有限公司,住九台阳光花园小区4号楼被执行人：张立伟,男性,住长春市九台区；于金露,女性,1974年5月3日出生,住长春市九台区本院在执行九台龙家村镇银行股份有限公司与张立伟、于金露借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十八日书记员  张 壮
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保108号 王湘波： 你申请保全被申请人彭国峰财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426财保8号号民事裁定书，执行标的1，60，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异133号申请追加人（申请执行人）北京御福龙泉农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村南800米。法定代表人王继福，经理。委托代理人孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被执行人北京忠海京恒汽车修理厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂新村314号东50米。投资人：刘京。被申请追加人刘京，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地河南省。本院在执行北京御福龙泉农庄有限责任公司（以下简称御福龙泉公司）与北京忠海京恒汽车修理厂（以下简称忠海修理厂）土地租赁合同纠纷一案中，御福龙泉公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘京为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人御福龙泉公司称，我公司申请执行忠海修理厂土地租赁合同纠纷一案，被执行人始终阻碍推脱履行给付义务。因被执行人忠海修理厂的出资人和实际经营管理者均为其法定代表人刘京，因此向法院申请追加刘京为案件的被执行人，并执行其名下财产。经审查查明，申请执行御福龙泉公司与被执行人忠海修理厂土地租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）京0116民初3378号民事判决书，判定被告忠海修理厂给付原告御福龙泉公司土地租赁费120000元及场地占用费等，现判决书已经发生法律效力。申请执行人御福龙泉公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0116执405号案件依法立案执行。在执行过程中，经查忠海修理厂名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。根据工商信息显示，忠海修理厂为个人独资企业，刘京为其投资人。本院认为,作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人忠海修理厂作为个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，刘京为其唯一投资人，故御福龙泉公司申请追加刘京为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加刘京为（2018)京0116执405号案件的被执行人，在北京忠海京恒汽车修理厂应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院向北京市第三中人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇一九年八月二十六日书记员 胡湘楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1041号再审申请人（一审被告）：江西紫城房地产开发有限公司。住所地：江西省分宜县府前南路。法定代表人：林文宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋生，男，1965年2月5日生，汉族，住江西省分宜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李细英，女，1969年12月24日生，汉族，住江西省分宜县。一审被告、二审上诉人：宋娟，女，1991年7月17日生，汉族，住江西省分宜县。一审被告、二审上诉人：李欣，男，1988年8月29日生，汉族，住江西省分宜县。再审申请人江西紫城房地产开发有限公司（以下简称江西紫城公司）因与被申请人林秋生、李细英、宋娟、李欣民间借贷合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终20号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西紫城公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《借款抵押合同》的借款人是李欣和宋娟，江西紫城公司只是担保人。林秋生、李细英未按《借款抵押合同》将200万借款借给宋娟、李欣，借款行为未发生，《借款抵押合同》并未生效。即使江西紫城公司与林秋生、李细英存在事实上的借款行为，但双方不存在借款书面合同，没有书面约定利息及抵押担保等权利义务内容，《借款抵押合同》并未生效，主合同未生效，担保合同亦不生效，相应约定利息及律师费等同样不生效。江西紫城公司从来未曾向林秋生、李细英支付过利息，双方也未提供过任何利息支付证明。原二审判决认定“结合紫城公司并向林秋生、李细英支付利息”的事实缺乏证据证明。原审判决江西紫城公司承担利息、律师费及抵押担保责任，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，撤销原二审判决关于江西紫城公司承担利息、律师费、抵押责任的判项，本案诉讼费用由林秋生、李细英承担。本院经审查认为，《借款抵押合同》是林秋生、李细英、陈军伟、黄美英与宋娟、李欣、江西紫城公司签订的，约定林秋生、李细英出借200万元，陈军伟、黄美英出借60万元给宋娟、李欣，并由江西紫城公司提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金以及逾期还款金额3%的律师费等债权人实现债权的一切费用。林秋生、李细英转账200万元给江西紫城公司，陈军伟、黄美英转账60万元给江西紫城公司。之后，江西紫城公司归还了陈军伟、黄美英的60万元本息。而宋娟、李欣并没有收到、使用借款抵押合同的260万元借款，借款全部利息也都是江西紫城公司支付的。因此，宋娟、李欣只是名义借款人，江西紫城公司是实际借款人，林秋生、李细英200万元应当由江西紫城公司归还，宋娟、李欣可不承担借款的还款责任。江西紫城公司委托诉讼代理人在二审庭审中（二审卷宗第28页）明确表示，“是我们还的利息，一直还到2018.7.9”。对于当事人明确自认的事实，对方可不再需要提交相关证据证明。江西紫城公司在《借款抵押合同》盖章办理了抵押登记后，抵押权成立并生效，作为实际借款人其也明知《借款抵押合同》约定的内容。因此，江西紫城公司应当承担借款本息及实现债权的必要费用，林秋生、李细英对江西紫城公司提供抵押的店面享有优先受偿权。江西紫城公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西紫城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李振峰审 判 员 李 彬二〇一九年八月二十六日代书记员 吕淑瑾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8362号 原告：俞叶平，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞叶平与被告张淑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告俞叶平于2019年8月23日向本院提出撤回对被告张淑锋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告俞叶平自愿申请撤回对被告张淑锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞叶平撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告俞叶平负担。 审判员  李晖 二〇一九年八月二十三日 书记员  俞婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭志锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谭志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计366,782.74元(截止至2019年7月2日的欠款本金313,627.09元、利息47,255.09元、滞纳金5,900.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭志锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金313,627.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭志锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金313,627.09元；二、被告谭志锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金313,627.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,004.41元，减半收取计3,002.21元，由被告谭志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1160号原告：陶德银，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：刘仕桥，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告陶德银诉被告刘仕桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德银到庭参加了诉讼，被告刘仕桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶德银向本院提出诉讼请求：1.判令刘仕桥支付欠款20000元；2.刘仕桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬,刘仕桥因装修西悦华府酒店，拖欠工人工资20000元，后于2016年8月30日出具欠条一份，口头约定当年年底付清。经多次催要未果，特具状起诉。刘仕桥未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：2014年农历11月份，刘仕桥承包郧西县西悦华府酒店装修工程，陶德银从刘仕桥处分包了部分劳务。工程完工后，刘仕桥支付了部分劳务费，并于2016年8月30日向陶德银出具了内容为“欠条￥（20000）整今欠到西悦华府装修人工费贰万元整今欠人：刘仕桥2016年8月30号”的欠条一份。后经陶德银多次索要，刘仕桥未予支付。本院认为，陶德银为刘仕桥提供劳务，双方经结算，刘仕桥对尚欠的20000元劳务费出具了欠条，应及时支付，其未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故陶德银要求刘仕桥支付劳务费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，陶德银要求刘仕桥支付劳务费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仕桥于本判决生效后5日内支付原告陶德银劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计款150元，由被告刘仕桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一九年八月二十三日书记员  雷 鸣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6803号 原告：杨书娣，女，1966年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许健，男，1976年5月8日出生，汉族，住丹徒区。 原告杨书娣与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书娣撤回起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树春，男，1956年6月18日生，白族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄素英，女，1964年5月29日生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵树春、娄素英因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树春、娄素英申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月18日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，赵树春、娄素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树春、娄素英的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月二十二日书记员 罗 丹
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1487号原告：唐山市金沙工贸有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡高各庄村北，统一社会信用代码9113028372167657XG。法定代表人：张会红，任董事长。委托代理人：刘继印，该公司法律顾问，代理权限特别授权。被告：成都高科达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号四栋2单元7层702号，统一社会信用代码915101075564424966。法定代表人：刁海洋，任总经理。原告唐山市金沙工贸有限公司与被告成都高科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告唐山市金沙工贸有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市金沙工贸有限公司撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告唐山市金沙工贸有限公司负担。审判长 王 汛审判员 刘庆春审判员 杨庆华 二〇一九年八月二十日书记员 蔡丽伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4280号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：陈丽，女，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告陈丽劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终91号上诉人(原审原告)蔡金全，男，1958年2月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人蔡金全因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡金全上诉称，一审法院回避了本案被诉过程性行政行为依法属于黄石市黄石港区住房保障局的法定职责的重要事实。对上诉人权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济的过程性行为，其要求黄石市黄石港区住房保障局依法组织蔡金全等人选定房地产评估机构对其房屋在2017年12月1日的价值进行评估的诉讼请求符合法院受理条件。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》规避了房屋征收相关的法律规定，无效协议即便履行了，也不免除黄石市黄石港区住房保障局的法定职责。本院经审查认为，由于蔡金全与黄石市黄石港区住房保障局已就房屋补偿事宜达成了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，并领取了补偿款，说明双方对征收房屋的面积及补偿标准等达成了合意，在签订协议情形下，黄石市黄石港区住房保障局无需对其房屋价值组织评估机构进行评估，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6459号 安淑华、成都中德红谷投资有限公司： 关于安淑华申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6459号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保143号十堰市不动产登记中心：关于申请人赵兵申请保全被申请人刘涛财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保53号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将申请人赵兵所有的位于茅箭区五堰街办柳林社区2幢XX的房产（权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保53号民事裁定书1份二〇一九年八月三十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1917号申请人张衡，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人崔玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张衡与被执行人崔玉买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月17日作出（2018）苏0113民初2654号民事调解书，内容如下：一、被告崔玉共计欠付原告张衡货款261500元，此款由被告分期给付，即自2018年6月起至2020年6月止，被告于每月30日前给付原告10000元，余款11500元于2020年7月30日一次性付清；二、被告崔玉如有任意一期款项未按上述第一项协议按期足额给付，原告张衡有权就全部剩余款项一并申请强制执行；三、原、被告双方就案涉欠条产生的纠纷一次性处理完毕，无其他纠纷；四、案件受理费5373元，减半收取计2686元，由被告崔玉负担（此款原告张衡已预交，被告崔玉负担部分由其于2018年5月18日前给付原告）。权利人于2019年8月14日申请法院强制执行，本院于同日立案受理。经审查，截至本案立案之日，被执行人崔玉依（2018）苏0113民初2654号民事调解书履行无逾期，并未违反调解书确定义务。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。在该案中被执行人并未违反调解书确定义务，因此，本院对张衡的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张衡的本次执行申请。本裁定送达后立即生效执行员  包李莉二〇一九年八月二十日书记员  丁 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3427号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘轩，男，1985年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北辰瑞商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2607号。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 原审被告：赵建平，男，1968年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市恒坤液压设备有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2612号。 法定代表人：郭长运，该公司经理。 原审被告：邯郸市诚祥物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段酒务楼村西。 法定代表人：马尊国，该公司总经理。 原审被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：杨晓东，男，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：王燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：靳海岭，男，1974年7月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：朱永华，女，1977年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：解新权，男，1971年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：苗何巧，女，1974年1月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：郭长运，男，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人刘勇、刘轩因与被上诉人邯郸银行股份有限公司汇荣支行、河北辰瑞商贸有限公司及原审被告赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇、刘轩于2019年8月28日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，刘勇、刘轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘勇、刘轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42455元，减半收取21227.5元，由上诉人刘勇、刘轩负担。 。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 赵建平 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙 星
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1254号之一 申请执行人戴巧珍，女，1950年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑根法，男，1948年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹来娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人戴巧珍与被执行人郑根法、曹来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0523民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴巧珍向本院申请执行，要求被执行人郑根法、曹来娣支付案件款30340元（含诉讼费340元）及利息。本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月28日向被执行人郑根法、曹来娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑根法、曹来娣银行存款，截至2019年8月19日，被执行人郑根法名下银行存款有1453.69元。被执行人曹来娣名下银行存款有556.46元，本院另案已扣划上述款项。经本院执行，共计执行案件款30000元，因被执行人郑根法、曹来娣有多起执行案件，经分配，申请执行人戴巧珍受偿3540元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑根法名下有位于安吉县××室的房产，本院已对上述房产予以查封，查封期限自2019年8月19日至2022年8月18日止。此查封为轮候查封。被执行人曹来娣名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑根法、曹来娣名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑根法、曹来娣名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人郑根法、曹来娣名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.2019年7月19日，本院前往被执行人郑根法、曹来娣户籍登记地。经查找，未找到被执行人。经与被执行人的邻居了解，被执行人为躲避债务，长期外出。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人戴巧珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人戴巧珍已受偿3540元，尚有债权26800元及利息未受偿,被执行人郑根法名下财产暂无法处置，被执行人曹来娣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年八月二十日 书记员  李凯文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执226号之二申请执行人杨忠良，男，拉祜族，务农，1990年9月5日生，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县。被执行人云南永昌建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市九龙小区西大沟东侧。统一社会信用代码：91530828662641034F。本院在执行（2018）云0828民初258号民事判决书，申请执行人杨忠良与被执行人云南永昌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人云南永昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南永昌建筑工程有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人云南永昌建筑工程有限公司向申请执行人杨忠良支付工程款及违约金共计55423元。本案在执行过程中，申请执行人杨忠良于2019年8月29日以其与被执行人云南永昌建筑工程有限公司私下达成了协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人提出撤销执行申请是对自身权利的处分，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0828执226号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一九年八月二十九日书记员  赵云凯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执551号之一申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市中山西路**东方大厦**，统一社会信用代码911301005909589204。法定代表人：潘东旭，该公司总经理。被执行人：黄军喜，男，1961年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王伟，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人黄军喜、王伟合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月二十三日书记员  毕琛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1066号 申请执行人：张艳平,男性,1979年11月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马春芹,男性,1988年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵小繁,女性,1989年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张艳平与被执行人马春芹、赵小繁追偿权纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的111000元，由被执行人于2019年08月15日前履行20000元、2019年08月31日前履行20000元、2020年1月10日前履行30000元、2020年7月31日前履行41000元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月五日 书记员  杜彦涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4635号 原告：向明昭，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。 被告：王文清，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向明昭与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明昭的委托诉讼代理人徐晓旻到庭参加了诉讼。被告王文清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向明昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文清偿还原告欠款163000元及利息，利息从立案之日起至付清之日止按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年被告雇请原告到被告承包的工地上负责协调拖土工作，从2018年7月5日至2018年7月23日，原告受被告的委托为被告垫付了拖土工程款143000元。 2018年8月19日，经结算被告王文清给原告出具欠条一张，欠原告拖土款143000元、借款20000元，合计163000元。时至今日被告拖欠未付。原、被告经结算出具了欠条，双方应属于民间借贷关系。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 王文清未作答辩。 向明昭围绕诉讼请求举示了身份证、个人详细信息、欠条、客户付款回单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：向明昭与王文清系同村村民。2018年8月19日，王文清给向明昭出具欠条一张，该欠条载明：今欠到向明昭拖土工程款143000.00元，另外借了20000.00元，合计163000元，大写壹拾陆万叁仟元整。同日，向明昭向王文清转账提供了款项20000元。该欠条出具后，王文清未偿还欠款。 本院认为，原、被告基于拖土工程款以及借款结算合并出具的欠条，应属当事人通过清算达成的债权债务协议。原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律的规定。原告基于欠条主张被告偿还欠款163000元，并从起诉立案之日起，即从2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文清限于本判决生效之日起十日内偿还原告向明昭欠款163000元；并支付从2019年4月2日起至还清之日止、以欠款163000为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告王文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨志诚 审 判 员  汪兰钦 人民陪审员  李达珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  崔鉴林
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审443号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县益成农业种植专业合作社法定代表人王付印，男，汉族，生于1983年1月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）435号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县益成农业种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇简庄村委740平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年6月19日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）435号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）435号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）435号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民特271号申请人：李金成，男，1937年5月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李金凤，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。代理人：李传香，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人李金成申请认定李金凤无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李金成称，李金凤现年73岁，配偶于2019年3月2日死亡，申请人系被申请人的兄长，现被申请人跟随其儿子李传香一起生活。因被申请人长期患有精神疾病，且随着年龄的增长，被申请人精神状况日益严重，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，生活不能完全自理。经安徽高诚司法鉴定所鉴定被申请人李金凤患精神分裂症，目前无民事行为能力。为维护被申请人的相关权利，特申请认定李金凤为无民事行为能力人。被申请人代理人李传香称，其母亲李金凤患有精神分裂症，目前无民事行为能力，对申请人关于李金凤精神和身体状况的表述无异议，对《司法鉴定意见书》的鉴定结论无异议。经审理查明：申请人李金成与被申请人李金凤系兄妹关系。李金凤患有精神异常史多年，主要表现为乱讲，乱骂，到处乱跑，曾经治疗但未见好转，根据安徽高城司法鉴定所出具的皖高（2019）精鉴字第1338号司法鉴定意见书，确认李金凤患精神分裂症，目前无民事行为能力。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，经核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：被申请人李金凤患精神分裂症，目前思维松弛，情感不适切，理解、判断能力差，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确作出主客观相一致的意思表示。依法应认定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李金凤为无民事行为能力人；二、李传香为李金凤监护人。本判决为终审判决。审判员  唐世好二〇一九年八月七日书记员  薛明玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈全军，男，1985年03月15日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈全军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额23288.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23288.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈全军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23288.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告陈全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1172号申请执行人陈某。被执行人李某。关于陈某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四，裁定如下：冻结被执行人李某存款人民币3250元或查封、冻结、扣押、扣留、提取相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇一九年八月七日书记员 魏璐璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保689号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、苏洋、沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行审2号 申请执行人柳城县人民政府。住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人梁云扬，柳城县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人柳城县沙埔镇沙埔村民委三星屯。 负责人胡建明，屯长。 申请执行人柳城县人民政府申请执行柳城政发【2017】14号行政决定（行政裁决），强制执行被申请执行人柳城县沙埔镇沙埔村民委三星屯交付土地给行政裁决的权利人一案。本院立案登记后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人于2017年5月5日作出柳城政发【2017】14号《柳城县人民政府关于林地权属纠纷处理决定》，被执行申请人不服该决定向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2017年8月11日作出柳政复字【2017】76号《柳州市人民政府行政复议决定书》维持申请执行人作出的处理决定。最后一方当事人收到该行政复议决定书的时间是2017年8月21日。在法定起诉期限内当事人未对行政复议决定提起行政诉讼，至2017年9月6日柳州市人民政府的行政复议决定、申请执行人的处理决定生效。至2017年12月6日申请执行人向人民法院申请执行的法定期限届满。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月16日予以立案登记。 经审查，本院认为，依照行政强制法第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请执行的法定期限为三个月，自行政行为生效之日起开始计算。申请执行人的行政行为生效时间是2017年9月6日，申请执行的法定期限届满时间是2017年12月6日。申请执行人于2019年7月10日申请执行时已超过法定申请执行期限，且超过法定申请执行期限无正当理由，应不予受理执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳城县人民政府的执行申请不予受理。 如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯  建  宁 审 判 员  兰  韦  兵 审 判 员  覃  卫  泽 二〇一九年八月一日 法官助理  兼书记员欧蕾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更383号罪犯陈立德，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月9日作出（2013）孝刑初字第133号刑事判决，以被告人陈立德犯破环电力设备罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（服刑期间已交纳），刑期自2013年1月15日起至2026年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，阳泉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋03刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈立德在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.2%；各项考试成绩除2017年思想教育成绩外，其它均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余329分。上述事实，有罪犯陈立德的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈立德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈立德予以减刑八个月，刑期至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6469号原告：吴某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：郭某某，男，1973年2月10日出生，汉族，曾住石家庄市新华区。原告吴某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费50000元整。2、被告支付2015年7月至今未付款的银行同期贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月份，原告为被告提供了某驾校（位于石家庄市新华区，当时约定6.5元每平方米，总共21540平方米，劳务费共计140010元（壹拾肆万零壹拾元整），已给付90010元（玖万零壹拾元整），2015年7月至今尚欠50000元（伍万元整）未付。2018年2月7日被告给原告打欠条一份（后附复印件）可以证实，因被告找各种理由推拖拒不给付，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，单人民法院予以支持。本院认为，原告吴某某提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年八月二十七日书记员  梁贝贝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2013号申请执行人崔柱友，男，汉族，1963年3月1日生住曲靖市会泽县。被执行人刘忠明，男，汉族，1978年3月5日生住曲靖市麒麟区。被执行人刘萍，女，汉族，1981年4月29日生住会泽县。关于申请执行人崔柱友与被执行人刘忠明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）云0302民初650号民事判决书已发生法律效力，权利人崔柱友于2019年4月25日向本院申请执行，执行标的为80000元，诉讼费1800元，执行费1127元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2013号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 ：王贵才
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2181号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。被执行人：方嘉诚，男，1991年01月09日出生，住址：广东省广州市越秀区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方嘉诚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42104号裁决书已经发生法律效力。因被执行人方嘉诚未履行判决确定的义务，根据北京盛元承安资产管理有限公司的申请，本院于2019年4月25日立案执行，立案标的9140.12元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人方嘉诚至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人方嘉诚2630.80元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人方嘉诚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，申请执行人在申请执行前已通过各种手段对被执行人进行催收，并未查到可供执行的财产。因此向本院提交无须再到被执行人住所地进行现场调查的情况说明。2019年8月29日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2181号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯（本页无正文）二〇一九年八月二十九日书记员  梁 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5637号原告：曾利，女，回族，1967年11月2日出生，阜阳市乐源汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曾祥富，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曾利诉被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾利到庭参加诉讼，被告曾祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息181880元（暂计至2019年3月26日，以后以350000元为基数，按l%/月标准计至款清之日止)，暂合计：531880元；二、判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息起算时间从每笔转款之日计算。事实与理由：2014年11月至2015年7月期间，被告曾样富以资金周转为由，分三次向原告曾利借款合计人民币35万元，承诺尽快归还，月息1分，并出具了借条。原告支付过借款后，被告并未依约还款，后又于2016年2月6日向原告重新出具书面借条，确认再次承诺尽快还款，并按月息1分标准支付利息。但被告曾样富出具借条后，仍未依约偿还借款本息。直至今日，虽经原告曾利多次催要，被告均未归还。现为维护自身合法权益，原告曾利特具状诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告曾祥富未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：被告分别于2014年11月4日、2015年3月12日、7月3日向被告转款人民币25万元、8万元、2万元，被告于2016年2月6日向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到阜阳市乐源汽车销售服务有限公司（曾利）人民币叁拾伍万元正￥350000元计月息1分借款人：曾祥富2016、2、6号”。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元，并约定利息，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥富于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾利借款本金35万元及利息（其中25万元的利息从2014年11月4日起、8万元的利息从2015年3月12日起、2万元的利息从2015年7月3日起均至还清时止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9119元，减半收取4559.5元，由被告曾祥富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年八月十四日书记员  王冰蕊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3675号 申请执行人：欧阳靖红，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人欧阳靖红与被执行人麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执3673号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2035号申请执行人杨海涛，男，1985年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人袁朋，男，1992年1月3日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1871号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁朋的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月二十八日书记员  张学强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异100号 异议人（被执行人）：南充市锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江南路西侧）。 法定代表人：易天均。 委托诉讼代理人：吴正勇，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请执行人：贾尚海，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杜松柏，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨素玲，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：廖和平，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平与被执行人南充锦江旅游开发有限公司（以下简称“锦江公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人锦江公司对本院（2017）川1304执625号《执行裁定书》不服，于2019年8月5日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人锦江公司称，请求执行中止对被执行人所有的天庐三区住房6套。事实及理由：贵院受理贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平等诉锦江公司建设工程施工合同纠纷一案，作出了（2017）川1304民初189号《民事判决书》。后贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平向法院申请执行，执行阶段作出的（2017）川1304执625号之四《执行裁定书》查封了被执行人天庐三区10套房屋。被执行人认为，锦江公司开发修建的上述10套房屋中，在查封之前已出售6套。这些房屋不属于被执行人的财产。且上述购房人购买房屋时，房屋无查封等他项权利，均系善意购买。现多数购房者已经户口迁入房屋所在地，子女在附近学校入学，上述房屋均不能执行。 申请执行人贾尚海未到庭，未提交书面意见。 申请执行人杜松柏称，上述6套房屋，申请执行人只申请查封了两套，分别为14××2、14××4，其他房屋并未申请查封。 被执行人杨素玲、廖和平未到庭，未提交书面意见。 本院查明以下事实：本院于2017年3月9日对贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平与锦江公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）川1304民初189号《民事判决书》，判决“……被告南充锦江旅游开发有限公司于本判决生效后15日内向原告贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平支付工程款7775385.40元；被告南充锦江旅游开发有限公司于本判决生效后15日内向原告贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平支付工程款利息（利息分别以1、5090000.00元为基数，按月息2%从2015年2月1日起计付至该款项付清之日止；2、以2685385.40元为基数从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清为止）；……”。判决生效后，贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平向本院申请执行，本院于2017年4月3日作出了（2017）川1304执625号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人锦江公司所有的位于四川省南充市嘉陵区住房，查封期限为三年。2019年4月11日，南充市不动产登记中心在送达回证上备注“14-××-1、14-××-5、14-××-1、14-××-5以上4套房屋已网签备案，我登记中心未予查封”。 同时查明，案外人青相兵于2019年4月23日向被执行人锦江公司认购了14-1-××4号房屋，未网签，未在房屋部门备案。案外人雷学英于2015年8月12日向被执行人锦江公司认购了14-1-××2号房屋，未网签，未在房屋部门备案。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定案涉房产归属应以登记为准。本案中，异议人锦江公司对本院查封的14-1-××1、14-1-××5、14-1-××1、14-1-××2、14-1-××4、14-1-××5等住房6套的执行行为提出异议，经审查，其异议的14-1-××1、14-1-××5、14-1-××1、14-1-××5号4套房屋因已办理网签、备案，本院未能查封。而其异议的14-1-××4、14-1-××2号2套房屋，现登记的所有权人仍为被执行人锦江公司，故异议人锦江公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人南充市锦江旅游开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  张恒国 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  严 琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8079号原告：谢某，女，1988年4月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，女，1990年5月30日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告谢某于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年八月十九日书记员 冯晓磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1014号原告：张某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：周某某，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款1.5万元；2.请求法院判决被告支付原告借款利息1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，周某某向原告借款15000元，约定利息是银行贷款利率的四倍，按照约定期限，周某某未偿还借款及利息，经原告多次催要未果，后来原告就联系不到被告周某某。被告周某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2018年5月18号，周某某向张某某借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今借到张某某现金壹万伍仟圆整，小写：5000元，身份证号：。借款人：周某某，2018年5月18号。”原告张某某称，借条上面小写处的“5000元”是笔误，实际借款金额是15000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告周某某向原告张某某借款15000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某某作为借款人向原告借款并出具借条，被告又经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，借条中的小写数额与大写不符，原告称是笔误，本院予以采信，故原告要求被告周某某偿还借款15000元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定有利息，原告主张利息也未提供证据证明其主张，故对原告要求利息的诉请，本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款本息之日止。综上所述，被告周某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15000元及利息（从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15000元及利息（从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年八月二十八日书记员  张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2893号 申请执行人深圳市龙华区观湖街道办事处（中共深圳市龙华区观湖街道工作委员会）,住深圳市龙华区观湖街道观澜大道176号，统一社会信用代码11440300342531207R。 负责人赖锋。 被执行人深圳市前源科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区福楼2号厂房301，统一社会信用代码91440300050493050K。 法定代表人申利强。 申请执行人深圳市龙华区观湖街道办事处（中共深圳市龙华区观湖街道工作委员会）与被执行人深圳市前源科技有限公司无因管理纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23097号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还赔偿款3284369.69元及利息；受理费32547元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7291号 原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：PHILIPLIN（林祐宇），董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋洋洋，系公司员工。 被告：浙江沐坤纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：林美妤。 原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司诉被告浙江沐坤纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计171元，保全费237元，合计408元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司杭州分公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年八月二十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2576号申请执行人昆明万花筒广告有限公司统一社会信用代码：91530102670867439H地址：云南省昆明市五华区赵宗路66号。被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91530300790299675P地址：云南省曲靖市麒麟南路（向阳商场旁）被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司中天水云间分公司统一社会信用代码：91530302584813100P地址：曲靖市麒麟南路中天嘉园二期F座3层2号。关于申请执行人昆明万花筒广告有限公司与被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司、曲靖红石房地产开发有限责任公司中天水云间分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）云0302民初6127号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明万花筒广告有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为190554.5元，诉讼费4108元，执行费2820元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户一个。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2576号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：李隆鑫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。法定代表人李爱民，该支行行长。被执行人邢海田，地址安新县。被执行人林紫潇，地址安新县。被执行人张小芳，地址安新县。被执行人李章社，地址安新县。中国农业银行股份有限公司安新县支行与邢海田、林紫潇、张小芳、李章社借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢海田、林紫潇、张小芳、李章社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1063号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒