河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1281号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路66号，统一社会代码：91131181715849120F。法定代表人：刘耿堂，公司董事长。委托诉讼代理人：郑英建，公司客户二部经理。被告：刘桂娜，女，1982年1月1日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇中刘村96号，现住冀州区，被告：孔晓明，男，1981年10月2日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇张桃村270号，现住冀州区，被告：孔维娜，女，1981年6月10日出生，汉族，河北省冀州市，被告：韩占朋，男，1982年2月25日出生，汉族，河北省冀州市，二被告共同委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司与被告刘桂娜、孔晓明、孔维娜、韩占朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑英建、被告孔维娜、韩占朋及其共同委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告刘桂娜、孔晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金198915元及其利息、复利；2、请求判令保证担保人承担连带清偿责任：3、本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂娜于2017年6月2日,在我行申请保证担保贷款10万元，由担保人孔维娜提供连带责任保证担保，并于2017年6月9日从我行借款10万元，该借款于2018年6月1日到期，现该笔借款借款人自2017年10月起不能正常归还贷款利息，尚欠本金98915元；被告刘桂娜又于2017年3月27日在我行申请保证担保贷款10万元，由担保人孔维娜提供连带责任担保，并于2017年3月28日从我行借款10万元，该借款于2019年3月26日到期，该笔借款借款人自2017年12月起不能正常归还贷款利息，尚欠本金10万元；上述借款原告催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，依法诉讼，请依法支持原告诉请。被告孔维娜辩称，1、保证合同为格式合同，加重答辩人保证责任，被答辩人没有做到提示说明的告知义务，该保证合同应认定为无效；2、保证合同的签订存在欺诈情形。因答辩人与借款人系同学关系，才在借款保证合同上签字，与被答辩人存在恶意串通，欺骗答辩人提供保证责任的嫌疑。原告发放贷款，应对贷款人进行审核，其在发放贷款时审核不严违反法律规定，应承担缔约过时责任；3、刘桂娜借款到期后，原告仅是催收，未采取积极诉讼方式主张权利，到2019年7月9日才诉讼，恶意拖延时间，逾期期间产生的利息、违约金等损失，被告不应承担；4、答辩人《自愿担保承诺书》中所写的资产数额是在原告工作人员的诱导下所写，并非答辩人真实意思表示。综上，答辩人所签订的保证合同是在原告与被告恶意串通下让答辩人出具的，应属无效合同，答辩人不应承担保证责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告韩占朋辩称，韩占朋在与原告签订的保证合同中并未明确韩占朋系保证人，因此韩占朋不应承担保证责任，其余同孔维娜答辩意见。被告刘桂娜、孔晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司（原名称冀州市农村信用合作联社）与被告刘桂娜签订编号为（冀州市联社农信循借字2017第17622017838071号）个人循环额度借款合同，合同约定：“借款额度为人民币10万元，有效期间为自2017年3月28日起至2019年3月26日止，贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮173%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。同日，原告与被告孔维娜签订编号为（冀州市联社农信高保字2017第17622017086471号）最高额保证合同，被告韩占朋在该最高额保证合同签字确认。该合同约定，“最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。最高额保证项下保证责任的最高限额人民币10万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。”上述借款合同、最高额保证合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告刘桂娜发放贷款10万元,现该笔借款利息偿还至2017年11月21日，本金及之后的利息未偿还。2017年6月9日原告与被告刘桂娜签订编号为（冀州市联社农信借字2017第17622017966379号）个人借款合同，合同约定：“借款金额10万元，借款期限2017年6月9日起至2018年6月1日止，贷款利率为月息9.89625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式按月结息，到期还本。”同日，原告与被告孔维娜签订编号为（冀州市联社农信保字2017第17622017196323号）保证合同，被告韩占朋在该保证合同签字确认。该合同约定：“保证范围为主合同项下本金10万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自2017年6月9日起至债务履行届满之日后两年。”上述借款合同、保证合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告刘桂娜发放贷款10万元,现该笔借款利息偿还至2017年9月20日，尚欠本金98372.5元，之后的利息及本金未偿还。上述两笔借款，原告催要未果，双方而涉诉。上述事实，由个人循环额度借款合同、个人借款合同、借款申请书、借款借据、农贷宝贷款业务开通协议、电子借据、自愿担保承诺书、最高额保证合同、保证合同，还款业务凭证，贷款到期催收通知书，身份证等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉个人循环额度借款合同、最高额保证合同、个人借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照约定履行义务。原告作为合同相对方依约履行了上述借款合同所约定的款项出借义务，被告刘桂娜未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘桂娜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告孔晓明作为借款人刘桂娜的财产共有人及配偶在向原告出具的借款申请书上签字确认，系对刘桂娜借款夫妻双方共同的意思表示，且该借款亦用于夫妻共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务的规定，故原告要求被告孔晓明承担共同清偿责任的诉讼请求，具有相应的事实法律依据，本院予以支持；被告孔维娜、韩占朋出具自愿担保承诺书，并在保证合同上签字，自愿为刘桂娜上述两笔贷款债务提供连带责任保证，故其应在相应两笔贷款保证合同所约定的保证责任及最高限额保证范围内，分别对本案被告刘桂娜相关债务承担连带清偿责任；被告韩占朋以其不是保证人的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定”，被告孔维娜、韩占朋在承担担保保证责任后，有权向债务人刘桂娜追偿。被告刘桂娜、孔晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂娜于本判决生效之日起七日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司借款198372.5元及利息（利息其中编号第17622017838071号个人循环额度借款合同以100000元为基数，按该合同约定利率计算，自2017年11月22日起至实际付清之日止；其中编号第17622017966379号个人借款合同以98372.5元为基数，按该合同约定利率计算，自2017年9月21日起至实际付清之日止）；被告孔晓明承担连带清偿责任。二、被告孔维娜、韩占朋对本判决第一项刘桂娜上述债务承担连带清偿责任，但对上述刘桂娜个人循环额度借款合同（编号第17622017838071号）项下债务在最高额保证合同（编号第17622017086471号）约定的最高限额100000元范围内承担连带保证责任；其在承担上述债务保证责任后，有权向刘桂娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告刘桂娜、孔晓明、孔维娜、韩占朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年八月十九日书记员  武晨冉