wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2886号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，1995年8月30日生，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：杨德臣，男，1968年12月19日生，汉族，住济南市济阳区，被告：张本英，女，1969年11月19日生，汉族，住济南市济阳区，被告：杨易臣，男，1969年9月27日生，汉族，住济南市济阳区，被告：杨国臣，男，1967年11月1日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告杨德臣、张本英、杨易臣、杨国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告杨德臣、张本英、杨易臣、杨国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息11924.21元（自2016年6月3日到2019年3月22日累计欠利息11924.21元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：杨德臣于2016年6月3日向我行贷款50000元，于2017年6月2日到期，剩余贷款本金50000元。上述贷款是由杨易臣、杨国臣做保证担保，张本英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。杨德臣、张本英、杨易臣、杨国臣未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件。对农业银行济阳支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据农业银行济阳支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，农业银行济阳支行与杨德臣、杨易臣、杨国臣签订农户贷款借款合同，约定杨德臣可自2015年5月4日起至2018年5月3日止在借款金额伍万元内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。杨易臣、杨国臣作为多户联保的联保小组成员自愿为杨国臣向农业银行济阳支行借款提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月3日，农业银行济阳支行依约向杨德臣发放贷款50000元,约定借款到期日为2017年6月2日，执行利率为年利率6.09000%。借款到期后，杨德臣于2019年7月18日偿还借款本金466.45元，其余借款本金及借款利息未偿还。另查明，杨德臣与张本英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张本英知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，农业银行济阳支行与杨德臣、杨易臣、杨国臣签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行济阳支行依约向杨德臣发放贷款后，杨德臣作为借款人应依约及时偿还借款本息；张本英与借款人杨德臣系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；杨易臣、杨国臣作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农业银行济阳支行要求杨德臣、张本英偿还借款本金的数额应为49533.55元，农业银行济阳支行主张的相应利息应当按照借款合同的约定计算；杨易臣、杨国臣对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国臣、张本英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金49533.55元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年6月3日起至2019年7月18日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算；以本金49533.55元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告杨易臣、杨国臣在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告杨德臣、张本英、杨易臣、杨国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月十九日书记员  闫甜甜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初223号 原告：陈丽金，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王岩松，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈丽金与被告王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽金到庭参加诉讼，被告王岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽金向本院提出诉讼请求：要求王岩松归还借款15000元。事实和理由：陈丽金与王岩松系朋友关系，2018年10月29日，王岩松因需要资金向陈丽金借15000元，承诺于2018年11月29日前一次性还清，并给付月利息300元，但至今王岩松仅支付了三个月利息款，余下本金及利息未还。 王岩松未作答辩。 陈丽金围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明王岩松向陈丽金借款15000元并约定利息为每月300元的事实。 本院经审查认为，由于王岩松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈丽金提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：王岩松于2018年10月29日出具借条向陈丽金借款15000元，约定月利息300元。同日，陈丽金通过微信转账方式支付了借款。借条出具至今，王岩松仅支付三个月利息款，余下本金及利息分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王岩松向原告陈丽金借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告王岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岩松应于本判决生效之日偿还原告陈丽金借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王岩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之一 被执行人康传存，定陶区冉堌镇康庄行政村康洼。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之一裁定书，于2019年8月26日向被执行人康传存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康传存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康传存在山东省农村信用社联合社901020950010100317452,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 建
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执332号申请执行人卢照顺，男，汉族，1946年11月4日出生，住河南省辉县市。被执行人卢二留，男，汉族，1963年5月1日出生，住焦作市马村区。本院于2019年5月20日作出焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执332号执行裁定书，冻结了被执行人卢二留在焦作市马村区农村信用合作联社白庄分社账号290050224000021240001的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对卢二留在焦作市马村区农村信用合作联社白庄分社账号290050224000021240001内11112.3元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月一日书 记 员  王柴君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢310号之二申请执行人孙宝秋，男，1962年9月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村北，组织机构代码57132XXXX。法定代表人：李树新。本院于2019年2月13日立案执行的孙宝秋与唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决书，被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司应向申请执行人孙宝秋偿还工伤赔偿款79548元，负担申请执行费1093.22元。申请执行人孙宝秋在本案中要求被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司偿还工伤赔偿款79548元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙宝秋送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙宝秋亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙宝秋对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月六日书记员 毕 达
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之十二 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在四川省农村信用社联合社621XX857账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1017号 申请执行人：崔勇，男，1996年4月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛亿衡工程管理有限责任公司。住所地：黄岛区灵山湾路247号。社会信用代码：91370211MA3DM8JK0A 法定代表人：王维维。 申请执行人崔勇与被执行人青岛亿衡工程管理有限责任公司合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初13301号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费11350元、案件受理费42元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明，被执行人名下银行账户存款余额太小、不足以执行。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十八日 书记员  韩 强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1965号 申请执行人:许洪山，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年5月13日立案执行许洪山与李辉买卖合同纠纷一案，执行标的30275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，通过传统的调查方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵兴旺
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1051号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，系该公司职工。被告：杨子波，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍所在地深泽县，现住深泽县。被告：刘焕质，男，1969年9月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：刘彦涛，男，1968年1月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：杨子洲，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地深泽县，现住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告杨子波、刘焕质、刘彦涛、杨子洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告杨子波、刘焕质、刘彦涛、杨子洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告归还借款本金179,300元整及所欠付利息75,417.03元（截止至2019年6月13日）及2019年6月13日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年04月22日，原告与被告杨子波签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告杨子波向原告借款180,000元，按月结息，借款期限为两年，自2015年04月22日起至2017年04月21日。为保证杨子波按期还款付息，原告又同时与刘焕质、刘彦涛、杨子洲签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约向杨子波发放贷款。合同期限内，被告杨子波支付了部分利息后，以后未按期支付其余利息，合同到期后，被告杨子波偿还了部分本金，以后未偿还剩余本金及利息。其他被告也拒不履行保证担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告杨子波、刘焕质、刘彦涛、杨子洲未到庭亦未提交书面答辩状。根据原告的诉状内容以及庭前提交的证据，并征得原告同意，本案的调查焦点为：1、原告要求四被告偿还借款本金及利息的事实依据及法律依据；2、四被告应如何承担偿还责任。围绕调查焦点，原告陈述、举证情况如下：原告陈述，借款的事实经过与诉状一致。为证明自己的主张，原告提交证据：1、借款借据，证明被告杨子波向原告信用社借款，约定贷款期限为二年，到期日为2017年4月21日，约定月利率为10.762083‰，逾期按原利率的1.3倍计算。2、《个人最高额保证担保借款合同》农信循借字2015第12702015653820号，证明被告杨子波有贷款的意向及贷款的事实，被告刘彦涛、刘焕质、杨子洲对被告杨子波的贷款提供了连带责任保证。3、个人贷款业务清单，证明被告杨子波已偿还借款本金700元，剩余179,300元未还。利息支付27次，支付利息总金额为35,410.12元。通过原告陈述、举证情况，查明以下事实：2015年4月22日被告杨子波与原告信用社签订了借款180,000元的借款合同，期限二年，按月结息，月利率10.762083‰，该笔贷款由被告刘焕质、刘彦涛、杨子洲作保证担保人。原告已于2015年4月22日按合同约定向被告杨子波发放了借款180,000元，合同约定，按月结息，贷款逾期的罚息利率为约定利率的1.3倍计收利息。被告杨子波截至2019年6月13日仅偿还部分借款本金700元及部分利息35,410.12元。以上由原告陈述、原告提供的证据所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨子波签订《个人最高额保证担保借款合同》，双方应按合同约定履行各自义务，原告已履行发放贷款180,000元的合同义务，被告杨子波仅偿还部分借款本金700元，仅偿还部分利息35,410.12元，违反了双方按月结息的约定，原告依据合同约定要求被告杨子波偿还借款本金及利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已偿还的借款本金700元及部分利息35,410.12元。双方约定的逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告刘焕质、刘彦涛、杨子洲分别与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，为被告杨子波贷款提供保证担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告杨子波、刘焕质、刘彦涛、杨子洲经法院传票合法传唤未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子波于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币179,300元。二、被告杨子波于本判决生效之日起十日内支付原告深泽县农村信用联社股份有限公司利息（2017年4月22日之前的利息按10.762083‰计算，扣除已偿还利息35,410.12元；自2017年4月22日起按月利率10.762083‰×1.3倍计算至实际清偿之日止）。三、被告刘焕质、刘彦涛、杨子洲对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向被告杨子波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,560.0元，由被告杨子波负担，被告刘焕质、刘彦涛、杨子洲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年八月十二日书记员  袁月欢
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执恢裁15号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：曲双喜，系该公司董事长。委托代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司，住所地：晋中市榆次区108国道东。法定代表人：任素平，系该公司董事长。本院在执行山西省中小企业发展融资担保有限公司与山西鸿基科技股份有限公司一案中，2019年8月5日，申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司书面请求本院中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止晋中市中都公证处晋市证经字第775号公证书和（2015）晋市证执字第22号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年八月五日书记员  任芷卓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1125号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：史桂堯，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人史桂堯民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3242号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李芬，女，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47425.14元，未受偿人民币47425.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初5493号 原告袁代兴，男，1971年9月7日生，汉族，住贵州省习水县。 原告刘吉琼，女，1971年7月8日生，汉族，住址同上。 委托代理人袁代兴，系原告刘吉琼丈夫。 被告黄鑫，男，1983年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告袁代兴、刘吉琼诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告袁代兴、刘吉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1480，减半收取740元，由原告袁代兴、刘吉琼负担（已交）。 审判员 张 浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 李文馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保908号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：徐剑，男，汉族，1982年7月20日出生，住广西北流市。 被申请人：陆贵清，女，汉族，1984年3月10日出生，住广西北流市。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告徐剑、陆贵清、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2227518.76元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2227518.76元为限，查封被申请人徐剑、陆贵清、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 王文雨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢168号申请执行人：山东新亿奥工贸有限公司（原名称莱芜市亿奥工贸有限公司）,住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村。法定代表人:于方，经理。委托代理人:孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被执行人:大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人:徐淑清，执行董事兼总经理。被执行人:筑成控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人:孟繁凯，董事长。山东新亿奥工贸有限公司（以下简称亿奥工贸公司）与大连筑成建设集团有限公司山东分公司（以下简称筑成建设山东公司）、大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）济商初字第239号民事判决:一、被告筑成建设山东公司、筑成建设公司于判决生效之日起十日内支付原告亿奥工贸公司货款14477344.56元；二、被告筑成建设山东公司、筑成建设公司于判决生效之日起十日内支付原告亿奥工贸公司威尼斯项目中截止至2014年9月30日的利息7790417.4元，自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息，以10576454.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告筑成建设山东公司、筑成建设公司于判决生效之日起十日内支付原告亿奥工贸公司金河湾项目中截止至判决生效之日止的利息，自2013年3月24日，以456391.76元为基数；自2013年3月27日，以156897元为基数；自2013年3月29日，以790791.72元为基数；自2013年3月30日，以337042元为基数；自2013年4月3日，以385790.54元为基数；自2013年4月6日，以395408.16元；自2013年4月9日，以412399.08元；自2013年4月12日，以160740元为基数；自2013年4月13日，以422160.48元；自2013年4月17日，以383269.32元为基数，以上均按人民银行同期贷款利率的四倍分段计算；四、驳回原告亿奥工贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195666元，由原告亿奥工贸公司负担55666元，被告筑成建设山东公司、筑成建设公司负担140000元。筑成建设山东公司、筑成建设公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲁商终字第426号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195666元，由上诉人筑成建设山东公司、筑成建设公司负担。该判决已发生法律效力，因筑成建设山东公司、筑成建设公司未履行生效法律文书确定的义务，经亿奥工贸公司申请，本院于2016年1月18日立案执行。又因被执行人筑成建设山东公司、筑成建设公司不能全面履行债务，申请执行人亿奥工贸公司向本院申请追加筑成控股集团有限公司（以下简称筑成控股公司）为被执行人。本院于2017年5月5日作出（2017）鲁01执异240号执行裁定书：一、追加筑成控股公司为本案被执行人；二、筑成控股公司对本院（2014）济商初字第239号民事判决书确定的筑成建设公司所负债务承担连带清偿责任，应在本裁定生效之日起十日内向亿奥工贸公司履行相应清偿义务。因筑成建设山东公司、筑成建设公司、筑成控股公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，亿奥工贸公司以筑成建设公司、筑成控股公司为被执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日立案恢复执行。根据本院（2014）济商初字第239号民事判决书，被执行人筑成建设公司、筑成控股公司应偿还申请执行人亿奥工贸公司14477344.56元及至判决生效之日止的利息和迟延履行期间的债务利息。现已执行到位10459364.20元，扣缴案件执行费95000元，余款10364364.20元已过付给申请执行人亿奥工贸公司。执行中，申请执行人亿奥工贸公司基于（2014）济商初字第239号民事判决查明的事实，依法向济南市钢城区人民法院（原莱芜市钢城区人民法院，以下简称钢城法院）另行提起诉讼，要求被告筑成建设公司、筑成控股公司等对山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第239号民事判决之后的利息承担连带责任，钢城法院依法作出（2018）鲁1203民初649号民事判决并立案执行[执行案号（2019）鲁1203号执109号，执行标的857万元]。2019年8月6日，申请执行人亿奥工贸公司向本院书面申请将本案指定由钢城法院执行。本院认为，本案的执行依据（2014）济商初字第239号民事判决与钢城法院（2019）鲁1203号执109号案件的执行依据（2018）鲁1203民初649号民事判决系基于同一钢材购销合同的事实，且两案申请执行人均为亿奥工贸公司、被执行人基本一致，将本案指定由钢城法院合并执行既节省司法资源也减少当事人的诉累。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月十三日书记员 胡 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：宋秀连，女，1976年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告宋秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款500000元，被告从2018年9月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金424893.34元、利息(含罚息)54784.84元、复利4358.42元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金424893.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)54784.84元、复利4358.42元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实及欠款金额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金424893.34元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为54784.84元，复利为4358.42元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告宋秀连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告宋秀连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保772号申请执行人：王素莲，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张克贵，男，1968年9月20日出生，住安徽省肥西县上派镇沿河路新庄自然村，现住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保772号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张克贵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人张克贵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17961号原告：李志宏，男，1959年10月28日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告：邹良金，男，1974年9月15日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼。统一社会信用代码：91440604746293444C法定代表人：邹良金。原告李志宏诉被告邹良金、被告佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款209864元。事实与理由：原告自2009年12月开始供应食材及厨房用品给被告。2015年之前，货款结算还及时。自2015年至2016年货款就累计拖欠，被告于2016年7月29日最后一次支付货款32948元后，尚欠209864元。2016年8月8日，被告通知原告退场后，欠款至今未付。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《货款确认书》、送货单一组（104份）等证据材料予以佐证。两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。两被告未提交证据材料。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证、辩证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认。佛山市禅城区源金农产品配送中心（以下简称源金配送中心）自2009年12月开始供应食材及厨房用品给被告金红棉公司。2017年4月25日，被告金红棉法定代表人邹良金签署《货款确认书》，确认金红棉公司于2016年7月29日支付原告货款32948元后，仍余209864元未付。还查明，源金配送中心系由原告李志宏投资开办的个体工商户，于2016年9月29日已注销。依据确认的事实，本院认为：原告以被告金红棉公司收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告金红棉公司未能及时支付拖欠源金配送中心的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。因源金配送中心于起诉前已依法注销，故源金配送中心享有的对被告金红棉公司的债权应由其开办人即本案原告李志宏继受，故原告主张被告支付货款209864元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张邹良金承担还款责任的问题，本院认为，邹良金系金红棉公司法定代表人，《欠款确认书》中亦表明债务人为金红棉公司，故邹良金于《欠款确认书》上的签名行为系职务行为，原告主张邹良金承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金红棉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款209864元给原告李志宏；二、驳回原告李志宏的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收2224元，由被告佛山市金红棉服饰有限公司负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年八月六日法官助理谢文珠书记员江懿明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3942号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司。住所地驻马店市长江路5号。法定代表人李伟，公司总经理。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3898号民事调解书，责令被执行人李威、梁灵杰、李群、驻马店市暖亿家保温材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李威、梁灵杰、李群、驻马店市暖亿家保温材料有限公司银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年八月十三日书记员 黄   亚   飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7201号 东莞市裕燊混凝土有限公司、湛江市建筑基础公司、湛江市建筑工程集团公司： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终12057号民事判决书，本院于2019年06月17日依法受理执行的申请执行人东莞市裕燊混凝土有限公司与被执行人湛江市建筑基础公司、湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2513号 原告：怀宁县马庙阳光塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县马庙镇汪洋村，统一社会信用代码91340822L26694285Y(1-1)。 主要负责人：汪文胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地安徽省灵璧县北部经济开发区，统一社会信用代码913413233968889738。 法定代表人：贾文龙，该公司总经理。 被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告怀宁县马庙阳光塑料包装厂（以下简称阳光塑料包装厂）与被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司（以下简称坤鹏食品公司）、刘坤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光塑料包装厂的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告坤鹏食品公司、刘坤朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令坤鹏食品公司、刘坤朋共同支付阳光塑料包装厂货款128000元及逾期付款利息（利息自2018年3月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由坤鹏食品公司、刘坤朋负担。事实和理由：2016年至2017年间，坤鹏食品公司多次在阳光塑料包装厂处购买塑料袋，双方未签订书面的买卖合同。2018年3月29日，经双方结算，坤鹏食品公司共欠阳光塑料包装厂货款128000元。经多次催要，上述欠款坤鹏食品公司未付。 坤鹏食品公司、刘坤朋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，王秀云、刘坤朋共同出资登记成立坤鹏食品公司，法定代表人为刘坤朋。2015年12月24日，该公司投资人变更为刘坤朋100%出资，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月28日，该公司变更为刘坤朋、贾文龙分别出资40%、60%，公司性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为贾文龙。2016年至2017年间，坤鹏食品公司多次在阳光塑料包装厂处购买塑料袋，双方未签订书面的买卖合同。2018年3月29日，时任坤鹏食品公司法定代表人的刘坤朋在阳光塑料包装厂发往坤鹏食品公司的出库明细上书写“2016年到2017年全年标签共下欠128000元正（壹拾贰万捌仟元正）刘坤朋2018年3月29日”，未加盖坤鹏食品公司公章。此后，上述欠款未付。2019年6月5日，阳光塑料包装厂向本院提起诉讼。 本院认为，法定代表人代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。2018年3月29日，刘坤朋作为坤鹏食品公司的法定代表人，其在阳光塑料包装厂出库明细上书写的内容应认定为欠条，该欠条虽未加盖坤鹏食品公司公章，但因坤鹏食品公司未提供证据证明刘坤朋出具欠条行为系个人行为，与公司无关，应承担举证不能的法律后果，刘坤朋出具欠条的行为系履职行为，其法律后果应由单位即坤鹏食品公司承受。故对坤鹏食品公司下欠阳光塑料包装厂货款128000元的事实，予以确认。因双方对付款期限未做约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故阳光塑料包装厂要求坤鹏食品公司立即支付货款128000元的诉讼请求，应予支持。关于阳光塑料包装厂主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款利息未做约定，阳光塑料包装厂亦未举证证明曾向坤鹏食品公司主张权利，故应按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准，自阳光塑料包装厂起诉之日起予以支持。另，上述债务发生时，坤鹏食品公司的性质为一人有限责任公司，刘坤朋作为该公司唯一股东未提交证据证明公司财产独立于个人财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀宁县马庙阳光塑料包装厂货款128000元并赔偿其逾期付款利息（自2019年6月5日起按照银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）； 二、被告刘坤朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年八月十二日 书记员  金 川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6268号之一 申请执行人何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人林炳权，男，汉族，1998年5月16日出生，住广东省惠来县。 关于何旺来诉林炳权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林炳权应向申请执行人何旺来赔偿5800元，支付邮寄费用20元。支付迟延履行期间的债务利息、受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6268号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16989号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执937号 申请执行人深圳市华钧金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街天宝路34号。 法定代表人陈云霞，总经理。 委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人广东新美锐科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑小组。 法定代表人黄晓东。 关于申请执行人深圳市华钧金属制品有限公司与被执行人广东新美锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3923号民事判决书已发生法律效力，判令：被告广东新美锐科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市华钧金属制品有限公司货款548200元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10480元，由被告广东新美锐科技有限公司负担。权利人深圳市华钧金属制品有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人广东新美锐科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7987元。但被执行人未履行。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人广东新美锐科技有限公司其他可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人广东新美锐科技有限公司名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人广东新美锐科技有限公司有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人广东新美锐科技有限公司有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二十二日 书记员 贾寒雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1545号之二申请执行人：贾小秋被执行人：高继峰被执行人：刘向科本院在执行贾小秋与高继峰、刘向科民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人贾小秋于2019年8月2日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年八月二日书记员  陶 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2118号申请人:李小龙,男,1964年2月22日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市万洋山铜业有限公司,住所地：济源市思礼村。法定代表人：牛张生，总经理。本院在执行李小龙与济源市万洋山铜业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执219号申请执行人：梅秀贵，女，1977年1月6日生，汉族，务工，现住贵州省开阳县。被执行人：谭有斌，男，1972年10月30日生，彝族，建筑工人，云南省普洱市人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行（2017）云0828民初1325号民事调解书申请执行人梅秀贵与被执行人谭有斌建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人谭有斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人梅秀贵工程款、差旅费及利息100000元并负担执行费1400元，诉讼费1119元，合计为102519元，但被执行人谭有斌至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人谭有斌下落不明，无法联系，本院于2019年3月13日依法向被执行人谭有斌公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人谭有斌的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人谭有斌无不动产登记信息，无车辆登记，无金融证券购买记录，无工商登记记录，银行查询中查询到被执行人谭有斌在云南普洱思茅农村商业银行平原支行账号为62×××40的账户中有余款68.98元，在云南普洱思茅农村商业银行五一路支行账号为62×××17的账户中有余款62.69元，在中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处账号为62×××78的账户中有余款7.33元，在财付通账户内有少许余额，本院将上述账户的财产情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产，未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人谭有斌在的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人谭有斌户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人谭有斌的土地使用权、房产登记，未查询到登记信息。5、2019年4月9日，本院对被执行人谭有斌纳入失信被执行人，予以信用惩戒。6、2019年4月9日，本院对被执行人谭有斌采取限制高消费措施，限制其高消费行为。7、2019年8月7日，本院通过电话约谈申请人梅秀贵，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，但是对于终结本案的本次执行程序保留意见，其表示不同意终结本案的本次执行程序。本案标的为100000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二○—九年八月八日书记员  赵 航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16785号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：韦某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1705号 原告：骆结荣，男，1972年5月13日出生，汉族，住南城县， 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县， 原告骆结荣与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付会保到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆结荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金40000元。支付利息5760元（按月息利率1.2%从2018年8月7日计算至2019年8月6日），本息合计45760元，2019年8月7日以后的利息仍按约定利率1.2%计算至还清款止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告母亲吴英娥因被告办厂缺乏资金，故向原告借款40000元，由被告约定借款利息按月利率1.2%计算，为此，被告向原告出具了借条（见借条），嗣后，被告本金和利息分文未付，尚欠原告本金40000元及相应的利息，原告多次向被告催款无果。故诉至法院。 被告吴晖未作答辩。 原告骆结荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告吴晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2018年8月7日被告吴晖因被告办厂缺乏资金，向原告借款40000元，原告将40000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到骆结荣人民币肆万元整（40000.00），月利息壹分贰厘，借期壹年到期连本带息还清，今借人：吴晖，2018年8月7日。”借款到期后，被告本金和利息分文未付。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：原告骆结荣与被告吴晖之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告按月息1.2%支付利息未超出法律规定。被告吴晖借款到期后，未约定的期限归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告吴晖归还借款本金40000元及利息5760元（按月利率1.2%从2018年8月7日计算至2019年8月6日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖在本判决生效后十日内归还原告骆结荣借款本金40000元及利息5760元（利息按月利率1.2%从2018年8月7日起计算至2019年8月6日止），2019年8月7日后的利息按月利率1.2％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告吴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年八月三十日 书记员  饶敏孜
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执893号之一申请执行人关永芬被执行人李成海本院在执行关永芬与李成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年3月18日、2019年5月7日、2019年6月6日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无车辆、无公积金。3、本院依法轮候查封被执行人李成海名下位于河南省焦作市解放区普济路887号星凯中心35号商住楼1单元21号的房产,暂无法处置。4、本院于2019年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，1987年6月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向王静等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向王静等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，王静等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，王静等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘文文书记员李龙杰
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初484号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吉世杰，男，1999年8月22日生，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被告人吉世杰因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕206书指控被告人吉世杰犯诈骗罪，于2019年8月8向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吉世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月6日，被告人吉世杰在其工作的本市崇川区曼度广场华莱士快餐店，以借打电话为由骗得同事被害人叶某甲手机一部。当晚21时许，被告人吉世杰使用该手机冒充叶某甲和其姐叶某乙微信联系，并以店铺进货需要垫资及购买手机为由，骗得被害人叶某乙人民币8700元。后被告人吉世杰将该手机丢弃。经价格认定，该手机价值人民币500元。 2019年7月23日，被告人吉世杰主动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吉世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吉世杰的户籍证明，被告人吉世杰的供述及辨认笔录，被害人叶某甲、叶某乙的陈述及叶某甲的辨认笔录，公安机关接受证据清单，手机收据、配置截图及查询结果，支付宝交易记录、微信聊天记录，证人郭某的证言及辨认笔录，证人宗某的证言，银行卡交易明细清单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。 本院认为，被告人吉世杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吉世杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉世杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉世杰犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月23日止)，并处罚金人民币一千元（由被告人吉世杰于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人吉世杰退赔被害人叶建超人民币500元，退赔被害人叶秋香人民币8700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年八月二十一日 法官助理 王 林 书 记 员 杨 楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初5419号原告：阮振余，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱梅玲,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚年鹤,浙江品和律师事务所律师。被告：朱伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告阮振余与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱伟偿还借款30万元及利息（其中利息以本金10万元为基数从2015年7月21日起至实际履行完毕之日止，以本金10万元为基数从2015年8月26日起至实际履行完毕之日止，以本金10万元为基数从2015年9月25日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告支付原告因主张权利而支付的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2019年4月29日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述2015年8月26日实际汇款107500元，其中7500元是临时借调，被告朱伟已经偿还。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告朱伟因需向原告阮振余借款10万元，原告将款项汇至被告指定的案外人蒋懋晋账户；2015年8月26日，被告朱伟因需向原告阮振余借款10万元，原告通过其配偶温瑞梅将款项汇至被告指定的案外人蒋懋晋账户；2015年9月25日，被告朱伟因需向原告阮振余借款10万元，原告将款项汇至被告朱伟账户。2017年4月14日，双方经结算，被告朱伟出具借款结算协议一份交由原告收执，被告朱伟在借款结算协议中对上述三笔借款予以确认，并承诺在2017年7月30日前偿还借款，借款利息约定为月利率2%，分别自各笔借款之日起计算。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告阮振余与被告朱伟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款结算协议虽约定律师费由债务人朱伟承担，但涉案借款利息部分已达年利率24%，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阮振余借款30万元及利息（其中利息以本金10万元为基数从2015年7月21日起、以本金10万元为基数从2015年8月26日起、以本金10万元为基数从2015年9月25日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阮振余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9494元，公告费460元，合计9954元，由原告阮振余负担140元，被告朱伟负担9814元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈 祎人民陪审员  李明枫二〇一九年八月二十八日代书 记员  周旖旎
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执444号申请执行人：瞿贞洪，男，1972年12月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨达福，男，1986年4月1日生，布依族，住贵州省兴仁市。瞿贞洪与杨达福民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿贞洪于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人瞿贞洪借款本金120000元及利息（从2013年5月6日起，以所欠借款金额100000元为基数，按年利率24%向申请人支付利息，直到全部款项清偿完毕之日止；从2018年5月15日起，以所欠借款金额20000元为基数，按年利率6%向申请人支付利息，直到全部款项清偿完毕之日止），承担案件受理费5220元，公告费460元，执行费1700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月22日向被执行人杨达福邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨达福未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月20日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨达福名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨达福名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款余额300元，已被法院依法冻结扣划，并已兑现申请人。3.本院于2019年2月21日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人杨达福名下的财产信息，现查明被执行人杨达福名下无土地、不动产、工商、登记等财产信息。查明被执行人杨达福名下登记机动车一辆,本院于2019年2月23日依法查封，未实际控制。4.本院于2019年7月15日向兴仁市屯脚镇铜鼓村村民委员会网格员调查被执行人杨达福下落及财产，查明被执行人杨达福无可供执行的财产，去向不明。5.本院于2019年7月15日对被执行人杨达福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨达福可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨达福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨达福有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执444号案件的本次执行程序。被执行人杨达福负有继续向申请人瞿贞洪履行债务的义务，被执行人杨达福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人瞿贞洪发现被执行人杨达福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨达福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年八月二日书记员  陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘欣，男，1980年01月29日出生，汉族，住所吉林省白山市八道江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000.00元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25035.60元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额11954.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11954.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11954.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2183号原告：郝丽梅，女，汉族，1974年4月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。原告郝丽梅与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公共公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽梅及委托诉讼代理人赵静超、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告国家燃油补贴款81，000.00元及利息32.000.00元，共计：113，000.00元；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：胡清海与中通公交公司在2013年3月7日签订9路承包合同。在2015年10月13日胡清海因病去世。然后由其妻子郝丽梅继续经营9路线路至2016年9月10日，同中通公交公司终止合同，2017年12月份国家发放燃油补贴，9路车队共计：2366，614.94元。而被告实际发给原告2.285.614.94元，中间差出81，000.00元。原告与被告没有任何债务纠纷，原告多次向被告讨要，被告每次都以各种理由和借口迟迟不予偿还。国家发放的专项补助，被被告私自扣下，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告郝丽梅人民币捌万壹仟元整（81,000.00），并支付利息以维护原告的合法权益。齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，胡清海在2013年3月与被告签订9路公交线路承包合同，2015年10月，由胡清海妻子郝丽梅继续经营至2016年9月，双方终止合同，作为9路公交线路的发包人，答辩人有代扣代缴国家税款的义务，为被告代扣代缴81,000.00元税款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认,对当事人有争议的事实与证据本院认定事实如下：原告提供的证据一、结婚证一份，死亡证明一份。证明原告主体身份，证据二、中国银行交易流水明细清单一份,证明被告实际支付油补2285，614.94元，尚欠油补81，000.00元。证据三、原被告承包合同一份，证明双方的合同关系，原告应得9路车队油补。证据四、交款完税证明一份,证明被告缴纳税款与原告没有关系。证据五、2016年9月6日协议书一份，证明双方在2016年9月6日签订的协议书对车辆残值有约定。甲方与乙方欠缴的管理费566,003.94元，乙方只承担25万元，签订之后就终止合同了，以上证据被告对证据的真实性均无异议，本院对以上原告郝丽梅提供五份证据的真实性予以认定。被告提供的证据一、收据一份，证明原告在2015年1月28日收到了9路报废车款324,000.00元，车辆落在被告名下实际上是原告所买，车辆残值应该归原告所有，应该扣掉所得税。证据二、完税证明一份，证明被告将车辆残值324,000.00元交给原告，原告应该依法纳税，税款是81,000.00元。以上证据经庭审质证，原告对以上证据的真实性没有异议，本院对被告提供以上证据的真实性予以认定。本案根据当事人的提交的材料及庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：原告郝丽梅爱人胡清海2013年3月7日与中通公交公司签订9路公交车承包合同。合同约定承包费和税费每月一交纳期，存入中通公交公司指定账户。2015年10月13日胡清海因病去世，之后胡清海妻子郝丽梅继续经营9路公交车线路直至2016年9月10日与中通公交公司终止合同。2017年12月份原告郝丽梅领取国家发放燃油补贴时，发现被告中通公交公司扣除81，000.00元。原告认为被告中通公交公司行为严重损害了原告的合法权益起诉至法院。中通公交公司在诉讼过程中认为2017年12月中通公交公司扣除的系2015年9路车辆报废残值车款25%税金81，000.00元，2019年1月中通公交公司将税金交付给税务机关。本院认为，原告郝丽梅2013年3月7日与中通公交公司在签订9路公交车承包合同约定承包费和税费每月一交纳期，存入中通公交公司指定账户。本案在诉讼中被告中通公交公司未向法院提供原告郝丽梅在承包期间每月拖欠税金的相关证据材料，被告中通公交公司所扣原告税金系2015年原告在承包期间报废车辆残值的税金，因原告在合同履行期间每月均向被告交纳税金，且2015至2016年原告承包的9路公交线路一直在运营中，每月均向被告指定账户交纳税金，被告向税务部门交纳的81，000.00元税金，没有证据证实该笔税金系原告郝丽梅必须单独向税务部门交纳的税金。故被告中通公交公司认为合理扣除原告郝丽梅应交纳81，000元税金，其向法院提供地证据无法证据其主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效后返还原告人民币81,000.00元，利息4,860.00元（2017年12月至2019年8月共计32个月，计算方法2.25%÷12×32×81000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元，原告郝丽梅负担306.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担974.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年八月二十三日书记员  许畅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1186号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310xxxxxx885619E。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：许荣坤，男，1998年11月1日出生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人许荣坤借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100038号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。经查，本案执行标的为221612.00元，被执行人许荣坤住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3159号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：林小高，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张兰芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何国振，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈守娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜下落不明，本案于2019年5月20日作出裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼。被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小高立即归还借款50000元，并支付利息、罚息、复息2093.33元（自2017年12月21日算至2018年6月13日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告张兰芳、何国振、陈守娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2015年5月19日，被告林小高向原告农村信用社申请借款，填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款50000元。 2、2015年5月19日，以原告为贷款人，以被告林小高为借款人，以被告何国振、陈守娜为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年5月19日至2018年5月18日，借款月利率为粮据借款发放之日中国人民银行同期期同档次基准贷款利率上浮80%确定。每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告林小高在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告何国振、陈守娜在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 3、2015年5月19日，被告张兰芳作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告林小高在2015年5月19日至2018年5月18日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 4、2017年5月9日，原告农村信用社向被告林小高给付了借款50000元，月利率为6.625‰，借款到期日为2018年5月8日。借款后，被告林小高支付利息至2017年12月20日。此后，被告林小高未履行还款付息义务。截止2018年6月13日，被告林小高尚欠原告农村信用社借款50000元，利息、罚息、复息2093.33元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告林小高、何国振、陈守娜签订的《个人循环保证借款合同》、被告张兰芳出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告林小高发放了借款，被告林小高应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告林小高未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告张兰芳、何国振、陈守娜也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张兰芳、何国振、陈守娜承担保证责任后，有权向被告林小高追偿。被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小高在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（至2018年6月13日尚欠2093.33元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告张兰芳、何国振、陈守娜对上述债务承担连带保证责任； 三、被告张兰芳、何国振、陈守娜清偿债务后，有权向被告林小高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，由被告林小高、张兰芳、何国振、陈守娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  严咏絮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9005号原告：韩文凯，男，1969年6月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：李杨，男，1984年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘爱广，男，1987年10月25日生，汉族，住淮安市涟水县。原告韩文凯与被告李杨、刘爱广保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩文凯在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文凯撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年八月二十二日法官助理  何玉文书 记 员  秦 莲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5138号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：吴爱芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告吴爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴爱芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决吴爱芳向平安银行偿还贷款本金307489.96元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为253027.17元，复利为112309.22元，以上金额合计672826.35元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令吴爱芳承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2015年1月22日，平安银行与吴爱芳签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150123000895）《个人信用贷款合同》（下称合同），约定吴爱芳向平安银行借款335000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴爱芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月23日平安银行依约向吴爱芳发放335000元贷款。但自2015年6月23日起，吴爱芳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日吴爱芳欠平安银行借款本金307489.96元，利息（含罚息）253027.17元、复利112309.22元，以上金额合计672826.35元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，吴爱芳的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 吴爱芳经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，平安银行与吴爱芳签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150123000895）《个人信用贷款合同》，约定吴爱芳向平安银行借款335000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴爱芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月23日，平安银行依约向吴爱芳发放335000元贷款。自2015年6月23日起至今，吴爱芳未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与吴爱芳之间于2015年1月22日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向吴爱芳发放贷款后，吴爱芳未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。吴爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴爱芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金307489.96元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年6月23日起计算至贷款还清之日止）。 如吴爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10528元，简易程序减半收取5264元，公告费560元，均由吴爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19188号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初827号原告：刘昭君，男，1994年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1996年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘昭君与被告孙鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘昭君之委托诉讼代理人夏淑光到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昭君向本院提出诉讼请求：1、孙鹏飞给付刘昭君转让款1.5万元；2、孙鹏飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，孙鹏飞因其经营的青岛市黄岛区K2海棠湾二期大门东青岛joinfit瘦身店二楼闲置，同意刘昭君免费使用二楼用于对孙鹏飞健身会员配餐等餐饮服务。刘昭君对二楼场地进行了装修，并购置相关设施后进行了不到一周的经营时间。2018年6月份，刘昭君提出不想继续经营欲转让店面及设施，孙鹏飞同意接收刘昭君的转让。2018年6月16日，孙鹏飞将转让费1.5万元以借条的形式为刘昭君出具借条一份，并约定两月后归还。该款经刘昭君多次催要，孙鹏飞均拖延偿还。据此，刘昭君为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孙鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘昭君围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、照片十一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据刘昭君的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：刘昭君将其对二楼场地的装修以及相关设施转让给孙鹏飞。2018年6月16日，刘昭君书写“借条今借刘昭君人民币壹万伍千圆整，两月后归还。2018.6.16”。孙鹏飞在右下方签名予以确认。期间届满后，孙鹏飞未履行给付义务。本院认为，根据刘昭君选择的诉讼请求权基础，本案的案由应当定性为合同纠纷。孙鹏飞在借条上签名，确认欠刘昭君1.5万元，根据刘昭君提交的证据以及庭审查明的事实，该款实质系转让款。现当事人约定的给付期间已届满，故刘昭君的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：孙鹏飞于本判决生效之日起十日内给付刘昭君转让款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由孙鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  田堂存人民陪审员  王曙光二〇一九年八月八日书 记 员  李 萍