wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1560号 原告：嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市友谊街X栋XXX号。 法定代表人：刘大勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街XXX号。 法定代表人：张世春，该公司经理。 被告：王攀，男。 原告嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司（以下简称新永隆电力公司）与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称白银二建公司）、被告王攀建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新永隆电力公司法定代表人刘大勇及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告白银二建公司、王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新永隆电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款79385元并承担利息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告白银二建公司项目经理王攀签订《嘉峪关市镜铁区和诚社区10KV配电项目施工合同》，合同约定：1.原告负责新建嘉峪关市镜铁区和诚社区10KV配电工程；2.工程预计开工时间2013年10月5日，竣工时间2013年11月10日；3.工程总价款109385元（不含税价），合同签订后，付50000元；设备进场付40000元，安装调试验收完成后付19385元。原告依约完成施工内容并通过验收，且涉诉工程已投入使用。被告于2015年12月支付了30000元工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告久拖不付。 白银二建公司、王攀未作答辩。庭后本院向王攀询问，王攀称其与白银二建公司不是挂靠关系，其是白银二建公司的员工；对原告主张的欠付工程款的数额认可，对利息不认可。 原告围绕诉讼请求提交嘉峪关市镜铁区和诚社区10KV配电项目施工合同书、建设工程质量监督告知书、信访档案、情况说明、民事裁定书、诉讼费票据、保全费票据、担保费票据、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，被告王攀对上述证据无异议，被告白银二建公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订嘉峪关市镜铁区和诚社区10KV配电项目施工合同，双方对工程名称、工程造价、开竣工日期及支付方式均进行了约定，其中工程总价款为109385元，合同签订后预付50000元，待设备进场及相关准备工作就绪付40000元，安装调试完毕，经相关部门验收合格付19385元；王攀代白银二建公司在合同甲方处签字。原告提交的建设工程质量监督告知书载明：工程名称嘉峪关市和诚社区服务中心，建设单位为嘉峪关市人民政府镜铁区，施工单位为白银二建公司，王攀以白银二建公司项目经理身份在告知书上签名。原告提交的信访登记信息载明：王攀于2016年2月2日就涉诉工程的验收及工程款支付问题向嘉峪关市信访局投诉，称其修建的和诚社区服务中心，2014年9月投入使用，但镜铁区对该工程不组织验收，拖欠其工程款300万元，要求抓紧组织验收并付款。2018年7月5日，嘉峪关人民政府镜铁区出具情况说明，载明：嘉峪关人民政府镜铁区和诚社区服务中心于2014年报装新装的125KvA变压器配电项目是由新永隆电力公司施工，此项目整体中标单位是白银二建公司，因白银二建公司没有电力施工资质无法施工，最终由新永隆电力公司施工完成了此项目，此项目于2014年11月竣工送电后，负责人王攀支付新永隆电力公司3万元，剩余工程款未支付。原告新永隆电力公司自认被告已支付工程款30000元，被告王攀对此亦认可。 2018年10月17日，新永隆电力公司对白银二建公司在嘉峪关市人民政府镜铁区的工程款115000元申请财产保全，交纳保全申请费1095元，支付保险费345元。 本院认为，原被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张二被告系挂靠关系，王攀对此不予认可，因原告对其主张未提交证据证实，故对原告的该项主张本院不予认定。原、被告签订的施工合同由王攀代白银二建公司签订，结合建设部门出具的工程质量监督告知书及信访局出具的信访登记信息，可证实被告王攀系案涉工程白银二建公司的项目经理，案涉合同的发包主体为白银二建公司，据此，应当由白银二建公司承担付款责任。合同约定的工程总价款为109385元，扣除已支付的30000元，被告白银二建公司还需支付原告工程款79385元。关于原告主张的利息，原告依据信访事项处理意见书记载的工程投入使用情况，主张利息计算期间，因该信访事项处理意见书真实性无法查实，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息自本院受理原告起诉之日（2019年3月8日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于原告主张的因财产保全产生的诉讼财产保全责任保险费345元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，因被告怠于偿还债务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费是为实现债权采取保全措施而支出的合理费用，故对原告的该项诉请予以支持。白银二建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、白银市白银区第二建筑工程公司给付嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司工程款79730元、保全担保费345元及利息（以79385元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，保全费1095元，邮寄送达费155元，均由白银市白银区第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  周莉萍 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年八月二日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初1415号之一解除保全申请人：王元华，男，1983年7月15日出生，汉族。被申请人：周兵军，男，1982年2月17日出生，汉族。被申请人：贺小英，女，1966年1月29日出生，汉族。原告周兵军与被告贺小英、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0422民初1415号民事裁定，对被申请人贺小英、王元华在银行的存款54000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。原告周兵军与被告贺小英、王元华达成了调解协议，本院于2019年8月9日作出了（2019）湘0422民初1415号民事调解书。本院经审查认为，原告周兵军与被告贺小英、王元华达成了调解协议，本院出具调解书后，被告王元华向本院申请解除对其保全措施，本院应当解除对被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王元华在银行存款54000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年八月九日书记员  肖寒梅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高德有，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人高德有因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终35号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高德有申请再审称：一、依法撤销一、二审裁定；二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）；三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人高德有与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人高德有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高德有的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月三十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1690号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：高盼亚，男，1989年5月21日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行垫富宝投资有限公司与高盼亚追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押高盼亚名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限高盼亚自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2242号 申请人:叶锴,男性,370281199012062633,山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛兴晨信息科技有限公司,山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：熊忠文。 本院在执行申请人叶锴与被执行人青岛兴晨信息科技有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第1037号裁定书向本院申请强制执行，申请标的9500.00元，到位0.00元。于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1370号原告：王桂莲，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：张为福，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：代秀芹，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住金乡县。原告王桂莲与被告张为福、代秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告张为福、代秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告张为福、代秀芹夫妻二人以家庭用钱为由，于2014年9月16日向我借现金50000元，并由张为福打借条一张（代秀芹在现场没签字，她说一人签字就行），约定月息2分。后来我多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还；代秀芹还承诺如果他们夫妻二人还不上借款，就由她儿子、女儿偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。张为福、代秀芹未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了2014年9月16日张为福为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借到王桂莲现金伍万元整，利息贰分／月。张为福2014年9月16日。”原告陈述：原告与被告并不认识，原告的亲戚薛静和二被告是朋友关系，当时薛静说他的朋友张为福和代秀芹夫妇的孩子结婚买房需要钱，要求原告向二被告出借资金，原告也与二被告见了面，二被告也说是孩子买房需要钱，用款时间不长，利息按二分计算。当时二被告向原告借的实际上是10万元，原告通过银行转账转给被告张为福的，后来二被告偿还了5万元，2014年9月16日又向原告出具了本案的借条。后来原告再找二被告要账时，张为福不在家，代秀芹在家，代秀芹承诺他们二人如果还不上让他们的孩子还，并让原告放心。后来原告就找不到他们了，至今已有两年。因被告张为福、代秀芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告的陈述和举证符合客观事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张为福、代秀芹向原告王桂莲借款50000元并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，被告张为福、代秀芹应当共同偿还，故原告要求被告张为福、代秀芹偿还其借款本金50000元及按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为福、代秀芹于本判决生效后十日内偿还原告王桂莲借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张为福、代秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  赵素梅人民陪审员  宋庆峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱玲燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4676号原告：无锡市泽国模具制造有限公司，统一社会信用代码913202816913352127，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路17号。法定代表人：李志诚，该公司董事长。被告：无锡力佳电机有限公司，统一社会信用代码91320203727239100P，住所地无锡扬名私营经济园A区040号。法定代表人：顾慧，该公司董事长。本院在审理原告无锡市泽国模具制造有限公司与被告无锡力佳电机有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。本院在审理过程中，原告无锡市泽国模具制造有限公司于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡力佳电机有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市泽国模具制造有限公司向本院申请撤回对被告无锡力佳电机有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市泽国模具制造有限公司撤回对被告沈金春的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市泽国模具制造有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年八月五日书记员  唐文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2603号原告：李将，女，汉族，1986年9月29日生，住文山市秀峰路都市。原告：李世万，男，汉族，1982年5月6日生，住文山市秀峰路都市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，住所地文山市永通社区临江路108号，统一社会信用代码915326007638758683。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告李将、李世万与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李将、李世万到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李将、李世万向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付二原告逾期交房违约金1800元（自2018年1月1日起至2018年3月31日止），自2018年4月1日至2019年4月31日的违约金17111.67元，两项合计18911.67元；2.判令被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司自2019年5月1日按同类房屋月租金2000元的标准向原告支付违约金直到房屋交付原告之日止；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月10日，二原告与被告共同签订合同编号为SC-1-2802-0439号的《商品房购销合同》，合同约定由原告购买被告开发的顺城百世兴第1幢第28层2802号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，每平方米3680元，房屋总价为312542元。合同还约定:“买受人首期支付购房总价款的20.01%金额为62542元，付款日期为2017年9月22日，其余价款250000元向银行贷款支付。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，二原告于2017年9月22日向被告支付了首期购房款62542元，按合同约定被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告李将、李世万针对其主张，向法庭提交以下证据：商品房购销合同、补充合同，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款312542元，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；被告宏顺公司对原告李将、李世万提交的商品房购销合同、补充合同证据未提交书面质证意见。本院认为，原告李将、李世万提交的商品房购销合同、补充合同证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告李将、李世万与被告宏顺公司2017年10月10日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-2802-0439号），并于2017年10月10日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定由原告购买被告开发的顺城百世兴第1幢第28层2802号房屋，房屋建筑面积为84.93平方米，每平方米3680元，房屋总价为312542元。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的20.01%金额为62542元，付款日期为2017年9月22日，其余价款250000元向银行贷款支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。”合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告李将、李世万与被告宏顺公司2017年10月10日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-2802-0439号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告李将、李世万交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告李将、李世万支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告李将、李世万支付违约金，即从2018年4月1日至2019年4月31日止，逾期天数为390天，违约金为18283.71元（312542元×365天×0.15‰），因原告李将、李世万主张的该项违约金只能为17111.67元，故本院支持原告该项违约金的金额只能为17111.67元，以上两项合计18911.67元。原告李将、李世万另要求被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司自2019年5月1日按同类房屋月租金2000元的标准向原告支付违约金直到房屋交付原告之日止的诉讼请求，因被告逾期交房时尚未能确定，该诉讼标的尚无法确定具体数额，等确定后再另案处理。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李将、李世万截止2019年4月31日止的逾期交房违约金18911.67元；二、驳回原告李将、李世万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年八月六日书记员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1870号申请执行人李仁兴，男，1962年9月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号，组织机构代码:698988208。法定代表人陈兴国。申请执行人李仁兴与被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁兴依法向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司给付申请执行人8000000元及相应利息,同时负担执行费67400元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。经向相关部门查询，未发现被执行人陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；被执行人名下相关房产均系抵押且已多轮查封，故不再单独查封。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十日书记员  丁建国
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3240号原告:诸宏毅,男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。被告:巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301，统一社会信用代码91340181153580907K。法定代表人：陶学春，该公司总经理。本院在审理原告诸宏毅与被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告诸宏毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4730元，公告费400元，合计5130元，由原告诸宏毅承担。审判员 花 洁二〇一九年八月十九日书记员 时含琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3747号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：白琼，女，1983年6月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告白琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17641号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。被告：梁燕梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告梁燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告梁燕梅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年八月三十日书记员  林振华
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初252号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某成，男，1971年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市，因本案于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，2019年5月2日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘某成犯偷越边境罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日，被告人刘某成从珠海市金湾区一海边乘船偷越边境前往澳门，2019年1月30日被澳门警方查获，同年2月1日被遣返，被公安机关处以行政拘留五日。2019年4月24日22时许，被告人刘某成再次从珠海市金湾区一处海边乘船偷越边境至澳门，同年4月26日被澳门警方查获，4月29日被遣返。上述事实，有被告人供述、户籍资料、审查经过、遣返人员名单、《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人刘某成违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，属于偷越边境情节严重的行为，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某成犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹文艳二〇一九年八月二日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》有关条文及司法解释第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（1）在境外实施损害国家利益行为的；（1）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；（1）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（1）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（1）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；（1）其他情节严重的情形。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1380号原告：彭泽县太平关乡加油站，地址江西省九江市彭泽县太平关乡龙亭路，统一社会信用代码：92360430L73786035J。法定代表人：徐庆生，系该加油站经营者。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：叶顶，男，汉族，1985年3月14日生，住址浙江省绍兴市越城区。被告：陈敏娇，女，汉族，1960年2月14日生，住址浙江省温岭市。二被告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告彭泽县太平关乡加油站与被告叶顶、陈敏娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭泽县太平关乡加油站及其委托诉讼代理人何玉松、被告叶顶、陈敏娇的委托诉讼代理人殷德海、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县太平关乡加油站向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付叶福德个体经营彭泽县浙彭采石厂期间欠原告柴油款192,907元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月3日，叶福德以个人工商户性质注册登记了彭泽县浙彭采石场。该厂经营期间，都是在原告处购买柴油，至2010年12月26日，浙彭采石厂累计欠原告柴油款192,907元。由于国家不允许个人经营采矿业，2012年3月14日，个体工商户性质的彭泽县浙彭采石场被注销，2012年3月15日，叶福德与被告叶顶作为合伙人注册登记了合伙制采石企业——彭泽县浙彭采石厂，叶福德占股51%，被告叶顶占股49%。2014年6月24日，叶福德和被告叶顶又申请注册登记了彭泽县浙彭矿业有限公司，叶福德占股51%，被告叶顶占股49%，公司法定代表人为被告叶顶。2018年下半年，叶福德病逝，被告叶顶和被告陈敏娇均是叶福德遗产的法定继承人。彭泽县浙彭采石厂无论是个体工商户经营期间，还是后来作为合伙制企业经营期间，又或是彭泽县浙彭矿业有限公司经营期间，生产所需的柴油基本都是在原告处购买，原告与叶福德及被告之间一直有往来，叶福德生前也表示，等公司经营状况好一些便偿还货款，现叶福德过世，两被告作为叶福德财产的继承人，理应清偿叶福德生前的债务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1．彭泽县市场监督管理局的工商登记信息，证明浙彭采石厂变更的基本信息及本案债务是浙彭采石厂为个体工商户经营阶段形成的，本案两被告作为个体工商户成员承担责任的主体资格；2．浙彭采石厂于2010年12月26日向本案原告出具的欠条一张，证明本案的债务关系及具体数额；3．证人艾某、刘某出庭作证，证明原告曾多次向被告催讨货款，诉讼时效并未经过。被告叶顶、陈敏娇辩称：原告陈述的属实，可是原告主张权利的诉讼时效已过，同时浙彭采石厂系叶福德个人经营，并非家庭经营，其债务应当由叶福德个人承担，两被告虽作为叶福德的第一顺序继承人，但原告未能举证证明两被告继承了叶福德的财产，综上请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：叶福德与被告陈敏娇系夫妻关系，叶福德与被告叶顶系父子关系。2010年6月3日，彭泽县浙彭采石厂所经工商登记成立，性质为叶福德开办的个体工商户，个人经营，2012年3月14日，注销登记。该厂经营期间在原告处购买柴油，2010年12月26日彭泽县浙彭采石厂出具了欠条一张，欠条载明：今欠太平加油站柴油款192,907元（壹拾玖万贰仟玖佰零柒元整）浙彭采石厂2010.12.26经办人：岳芳芳（加盖彭泽县浙彭采石厂公章）。2012年3月15日，叶福德与被告叶顶作为合伙人注册登记了合伙制采石企业——彭泽县浙彭采石厂，叶福德占股51%，被告叶顶占股49%。2014年6月24日，叶福德和被告叶顶又申请注册登记了彭泽县浙彭矿业有限公司，叶福德占股51%，被告叶顶占股49%，公司法定代表人为被告叶顶。2018年下半年，叶福德病逝。原告因未能就上述柴油款的还款与被告达成协议，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭泽县太平关乡加油站与彭泽县浙彭采石厂之间虽未订立书面的买卖合同，但根据交易过程中形成的欠条所载明的内容，同时结合原、被告陈述，可以认定原告彭泽县太平关乡加油站与彭泽县浙彭采石厂之间的买卖合同关系成立并生效，合同价款为192,907元。本院认为，通过双方当事人的诉、辩及庭审查明情况确定本案的争议焦点如下：一、原告彭泽县太平关乡加油站的请求是否已经超过诉讼时效问题。彭泽县浙彭采石厂向原告太平关乡加油站购买柴油，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，彭泽县浙彭采石厂向原告彭泽县太平关乡加油站出具的欠条也未约定还款日期，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项及《民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，本案诉讼时效期间应从彭泽县太平关乡加油站主张权利时起算，因此本案原告请求权未过诉讼时效。二、被告叶顶、陈敏娇是否为本案适格被告，其二人是否应承担给付货款责任的问题。本案被告叶顶、陈敏娇虽与原告没有直接进行柴油买卖，但经审理查明，涉案货款系叶福德开办的个体工商户彭泽县浙彭采石厂经营期间所欠，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享有，其债务应以家庭共有财产清偿”，及第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。因此，本案被告陈敏娇作为叶福德的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。同时，被告叶顶、陈敏娇作为家庭成员，也是叶福德遗产的法定继承人，两被告未能在本院指定的时间内提交相关证据证明其未继承叶福德的遗产，则也应在继承叶福德遗产实际价值的范围内承担清偿债务的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告叶顶、陈敏娇于本判决生效后十日支付原告彭泽县太平关乡加油站货款192,907元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,158元，减半收取，即2,079元，由被告叶顶、陈敏娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一九年八月二十日法官助理方芳书记员吴梦竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初863号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦卫星，男，1986年2月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)297号起诉书指控被告人秦卫星犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某、卢某出庭支持公诉，被告人秦卫星及其辩护人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月12日20时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处花家村新义超市门口，被告人秦卫星因其岳父陈某1与周某2有经济纠纷与在场的周圆圆、江兵、周某2发生争执撕扯，后周某2及江兵遂上前一起对秦卫星进行殴打，秦卫星躲闪后脱身，从地上拿起一个啤酒筐朝周某2扔去，啤酒筐划到周某1脸部，造成周某1面部受伤。经鉴定，周某1的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦卫星故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人秦卫星在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑。被告人秦卫星对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦卫星具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日20时许，在宿州市埇桥区三八街道办事处花家村新义超市门口，被告人秦卫星因其岳父陈某1与同村村民周某2有经济纠纷，而与在场的周某2及其家人发生争执，在双方争执厮打过程中，被告人秦卫星从地上拿起啤酒筐扔砸时，造成被告人周某2的父亲周某1面部受伤。经法医鉴定，被害人周某1外伤致右面颊部创口累计长度为6.1厘米，其损伤程度构成轻伤二级；被告人秦卫星外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被告人秦卫星报案而案发。2019年4月29日，被告人秦卫星到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，其归案后如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被害人周某1等人与被告人秦卫星自行协商达成协议，一次性赔偿被告人秦卫星经济损失人民币三万元，被害人周某1等人不要求被告人秦卫星赔偿并表示不再追究秦卫星的法律责任。上述款项已履行完毕，被害人周某1对被告人秦卫星的行为表示谅解，建议对被告人秦卫星从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1317号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被鉴定人周某1外伤致右面颊部创口累计长度为6.1厘米（已缝合），其损伤程度构成轻伤二级。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1322号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明秦卫星外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、调解协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被害人周某1等人与被告人秦卫星自行协商达成协议，一次性赔偿被告人秦卫星经济损失人民币三万元，被害人周某1等人不要求被告人秦卫星赔偿并表示不再追究秦卫星的法律责任。上述款项已履行完毕，被害人周某1对被告人秦卫星的行为表示谅解，建议对被告人秦卫星从轻处罚。三、视听资料，证明在案发现场，周某2与秦卫星打架的具体情况。四、被害人周某1的陈述，证明2016年9月12日20时许，他儿子周某2因为要账的事在三八办事处花家新义超市门口与陈某1发生争吵，他和他妻子及女儿周圆圆、外甥江兵到现场，周圆圆与陈某1的女婿秦卫星发生争执，周某2、江兵与秦卫星相互厮打，秦卫星扔筐将他脸部砸伤。五、证人证言（一）证人陈某2的证言，证明当天晚上，在新义超市门口，周某2及其家人与陈某1及其女婿秦卫星发生争吵厮打，秦卫星拿了一个啤酒筐朝对方扔砸时，导致周某2的父亲周某1脸部受伤，秦卫星手部也受伤了。（二）证人陈某1的证言，证明当天晚上，周某2夫妻来找他要账，之后周某2的父母等人到现场，他女婿秦卫星与对方发生争执厮打，秦卫星拿一个啤酒筐扔砸对方。在打架过程中，秦卫星手部受伤，周某1的面部也受伤了。（三）证人周某2的证言，证明当天晚上，他到三八办事处花家新义超市找陈某1要账，与陈某1及其女婿秦卫星发生口角，他打电话告诉了他父亲周某1，他父亲及其家人到现场后，双方发生争吵，两家发生打架，他倒地后起身追赶秦卫星，打了秦卫星一拳，秦卫星拿着啤酒筐扔砸，将他父亲周某1的脸部划伤。双方打过架后，秦卫星的右手受伤了。六、被告人秦卫星的供述，称2016年9月12日20时许，在三八办事处花家新义超市门口，周某2夫妻来找他岳父陈某1要账，双方发生口角，后来周某2的家人到现场，他与对方发生争执，周某2和一名年轻男子上来打他，他拿了一个筐扔了过去。当时他右手拇指被打伤，周某2的父亲周某1的脸部也受伤了。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被告人秦卫星报案而案发。2019年4月29日，被告人秦卫星到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。（二）户籍信息，证明被告人秦卫星1986年2月9日出生，身份证号码。本院认为：被告人秦卫星因其家人为经济纠纷与他人产生矛盾，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦卫星自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜双方已协商解决，相互取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦卫星犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘光珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13317号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人张二双与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4785号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：申利伟。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告申利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 蔷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1244号申请执行人：李志挺，男，汉族，1961年12月21日出生，住菏泽市。被执行人：尹宪印，男，汉族，1959年5月1日出生，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李志挺与被执行人尹宪印机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人尹宪印在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹宪印在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市都司营业所（账号：60×××05）账户内存款564576.91元。二、冻结被执行人尹宪印在菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行（账号：917021700010104248787）账户内存款564576.91元。三、冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十日书记员  李军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2584号 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3＃商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 被执行人：方堃，男，汉族，1985年10月15日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安微省安庆市。 被执行人：胡珊珊，女，汉族，1989年3月24日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与方堃、胡珊珊典当纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于安徽省××路××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月一日 书记员  王 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2320号罪犯舒腾飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年5月17日作出(2017)苏0612刑初506号刑事判决，认定被告人舒腾飞犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人舒腾飞退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月26日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯舒腾飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯舒腾飞假释建议符合条件和程序。罪犯舒腾飞原住所地社区矫正机构出具评估意见：对舒腾飞可适用假释。经审理查明，罪犯舒腾飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯舒腾飞于2019年2月获表扬一次，确有悔改表现。该犯已缴纳罚金人民币三万元。以上事实，有原刑事判决书、罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据、原判法院出具的情况说明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒腾飞在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯舒腾飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执609号 申请执行人：张红亮，男，1981年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人：刘双林，男，1964年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：刘书珍，女，1962年1月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区南营镇宜安村。 被执行人：石家庄银环家庭农场，住所地石家庄市藁城区南营镇宜安村，统一社会信用代码MA07L9PP6。 法定代表人：张虎。 张红亮、刘双林申请执行刘书珍、石家庄银环家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）冀0109民初3104民事判决书，判决如下：一、被告石家庄银环家庭农场于本判决生效后五日内偿还张红亮麦子款33285元、刘双林麦子款24000元。二、被告刘书珍对以上债务承担连带保证责任。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执609号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3445号 原告：嘉峪关市怡风窗帘店，经营场所嘉峪关市华通家具批发市场门口东侧，注册号620200600063917（1-1）。 经营者：杨光武，男，汉族，1971年12月13日出生。 被告：王鹏，男，汉族，1989年6月10日出生，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市怡风窗帘店（以下简称怡风窗帘店）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市怡风窗帘店经营者杨光武、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡风窗帘店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1800元。事实和理由：2018年11月17日，被告在原告处定制窗帘三幅，总金额2300元，被告支付定金500元。原告按约安装完窗帘后，被告向原告出具欠条一张，但剩余欠款1800元被告至今未付。 王鹏辩称，是因窗帘存在质量问题，才未向原告付款，如问题得到解决，可以支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的订货单、欠条微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告在原告处定制窗帘三幅，总金额2300元，并支付定金500元。原告安装完窗帘后，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一张，记载：今欠怡风窗帘店窗帘款1800元，于2019年1月3日下午结清。 本院认为，被告称原告安装的窗帘存在质量问题，但在本院指定的时间内，被告未提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩不予采纳。现被告承诺的付款期限已届满，应当向原告支付货款1800元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王鹏支付原告嘉峪关市怡风窗帘店欠款1800元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费31元，共计56元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年八月一日 书记员  高婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1443号原告：莫可，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司，住所地：怀城镇幸福路33号，统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告莫可与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告莫可向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计157914.89元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部份全发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，莫可诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告莫可的起诉。原告莫可预交的案件受理费1729.15元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  陈继玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初487号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人农之鹏，男，1992年4月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年2月27日被行政拘留至同年3月14日，同年3月14日被刑事拘留，同月21日被广州市南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]486号起诉书指控被告人农之鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月27日2时11分许，被告人农之鹏酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区珠电路路口时与孙某某停靠在路边的粤Ｇ×××××小车发生刮碰，导致两车受损，无人受伤的交通事故。经鉴定，被告人农之鹏血液中酒精含量为185.7mg/100mL。公诉机关认为被告人农之鹏具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人农之鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人农之鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人农之鹏有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人农之鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6333号 原告：蒋林娣，女，汉族，1945年7月16日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市华煊机械制造有限公司，统一社会信用代码：913211816789517906，住所地：丹阳市云阳镇金陵东路19号。 法定代表人：戎锁娣，该公司总经理。 第三人：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路27号。 原告蒋林娣与被告丹阳市华煊机械制造有限公司、第三人丹阳市云阳街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告蒋林娣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的《一次医疗费补助协议》无效并判令被告支付原告22000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率承担自2008年10月22日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2008年常州长江客车集团有限公司丹阳分公司停业（倒闭），由丹阳市云阳镇人民政府接收其所有资产，2008年8月14日丹阳市云阳镇劳动保障服务所出具了《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，其中载明厂内退休人员和社保退休人员共计78人（原告在内）的医疗补助费按每人每年2000元，支付12年，退休人员医疗费合计1872000元，平均每人医疗费补助24000元。2008年10月22日，丹阳市云阳镇人民政府将原常州长江客车集团有限公司丹阳分公司资产全部转让给被告，丹阳市云阳镇人民政府与被告签订了《常客分公司转让协议》，协议中约定原职工安置问题依照《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》处理。其后被告在处理退休人员医疗补助费时，与员工代表签订《一次医疗费补助协议》，协议约定只给付每位退休人员一次性医疗费2000元。原告认为，根据《常客分公司转让协议》和《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，被告应当支付原告一次性医疗费补助24000元，但被告仅支付原告一次性医疗费2000元，实际侵吞原告22000元，该款应当由被告支付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，丹阳市云阳镇人民政府与丹阳市华煊机械制造有限公司签订的《常客分公司转让协议》系政府对企业国有资产的划转、处置，本案系在此过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应当寻求相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋林娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月九日 书记员 史湘南
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执439号申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：承德世纪天缘生态科技有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪新城二期底商13号，统一社会信用代码91130825MA07L91P3Y。法定代表人：刘占军，经理。本院在执行赵学武与承德世纪天缘生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初962号原告张猛，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省杞县。被告李陆军，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省开封市金明区。被告崔玉东，男，汉族，1970年5月14日生，住河南省开封市金明区。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码91410200675359871M。负责人刘庆伦，任总经理。委托代理人吴承雨，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张猛诉被告李陆军、崔玉东、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭审理了此案。原告张猛到庭参加诉讼，被告李陆军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支分公司的委托代理人吴承雨到庭参加诉讼，被告崔玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛诉称，2019年1月26日9时40分，李陆军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇沈楼路口时与同方向在前原告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人叶圣丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李陆军负事故全部责任，张猛不负事故责任，叶圣丽不负事故责任。原告张猛是豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，被告李陆军虽在双方达成协议时同意支付原告车损，但至今被告不履行。被告李陆军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告崔玉东，该车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失14854.43元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李陆军辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿损失。事故发生后，我给原告方垫付1500元。当时我们双方协商由我负责给原告修车，当时没有定损，后来原告自己去修车，我认为修车费用过高，申请对车辆损失进行评估鉴定。被告崔玉东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的车辆损失。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年1月26日9时40分，李陆军（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区陈留镇沈楼路口时与同方向在前张猛（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人叶圣丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月26日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李陆军负事故全部责任，张猛不负事故责任，叶圣丽不负事故责任。原告张猛是豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人。事故发生后，原告张猛、另案原告叶圣丽、被告李陆军就该起事故经协商签订协议书一份，但被告李陆军未按协议约定履行赔偿义务。豫Ｂ×××××号小型轿车经开封博翼汽车销售服务有限公司维修，原告张猛支出修车费14854元。被告李陆军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告崔玉东。豫Ｂ×××××号小型轿车以被告崔玉东为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李陆军为原告张猛垫付费用1500元。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、维修清单、维修发票、当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告李陆军负事故全部责任，原告张猛不负事故责任。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案原告张猛的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告李陆军承担赔偿责任。原告张猛要求车辆损失14854.43元，本院查明其实际维修费用为14854元，予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张猛2000元，被告李陆军应在保险范围外赔偿原告张猛12854元（14854元-2000元），扣除其垫付款1500元，还需赔偿原告张猛11354元。原告张猛要求被告崔玉东承担赔偿责任，未提供相关证据证明被告崔玉东在本案中存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李陆军辩称修车费用过高申请对车辆损失进行评估鉴定，因原告张猛已提供维修清单、维修发票，证明其实际车辆损失，故对此申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿赔偿原告张猛2000元。二、被告李陆军于本判决生效之日起5日内赔偿原告张猛11354元。三、驳回原告张猛的其他诉讼请求及对被告崔玉东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告张猛负担17元，被告李陆军负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年八月十三日书 记 员  李双丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1254号 申请执行人：永年县聚鑫小额贷款有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇新洺路与名园街交叉口西南角。 法定代表人：王跃峰，该公司董事长。 被执行人：陈建忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王雪芹，女，1962年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初998号民事判决书，申请执行人永年县聚鑫小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建忠、王雪芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈建忠、王雪芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建忠、王雪芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建忠、王雪芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张广鹏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执334号申请执行人：高海洲，男，汉族，正宁县人。被执行人：郭富强，男，汉族，甘肃省白银市人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1198号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1198号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3886号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币37799.25元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币37799.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨哲下价值人民币37799.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：张春香，女，汉族，1988年3月11日出生，户籍地址：江西省赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张春香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币叁仟零叁拾贰元贰角柒分（3032.27元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计334.05元），合计3366.32元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张春香于2013年10月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××75。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币叁仟零叁拾贰元贰角柒分（3032.27元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计334.05元），合计3366.32元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告张春香未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、《关于中国农业银行股份有限公司赣州城南支行管辖营业网点规范行政印章的通知》，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告张春香于2013年9月9日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为：62×××75。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月7日开始进入不良。截止到2019年4月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金3032.27元，利息、逾期还款违约金334.05元，合计3366.32元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张春香归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春香应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金3032.27元； 二、被告张春香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等334.05元，并以实际所欠本金为基数从2019年4月26日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张春香归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25827号原告：陈舜涛，男，2015年8月9日出生，汉族，户籍地住址湖南省冷水江市，法定代理人：陈某，陈舜涛父亲。法定代理人：曾某，陈舜涛母亲。原告：曾某，女，1980年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告：陈某，男，1977年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，本院受理原告陈舜涛、曾某、陈某诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园与第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月20日，原告陈舜涛、曾某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈舜涛、曾某、陈某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈舜涛、曾某、陈某负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑更506号 罪犯李彦阳。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2009年2月25日作出(2008)苏中刑一初字第0133号刑事判决，认定被告人李彦阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李彦阳不服，提出上诉。2009年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年7月19日提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月7日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李彦阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彦阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯李彦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李彦阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 对罪犯李彦阳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张珍芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡雪萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2775号原告：闫春先，女，1950年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张琰，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋为国，男，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许现伟，男，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告闫春先与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月26日，原告闫春先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春先申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫春先撤回起诉。本诉受理费减半收取3200元、申请费2870元，共计6070元，由原告闫春先负担。审判员  张西贤二〇一九年八月二十六日书记员  董崇国
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执629号申请执行人:西安四惠自动变速箱有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王海燕，该公司董事长。    被执行人:西安聚合汽车用品有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：顾正青，该公司总经理。 关于申请执行人西安四惠自动变速箱有限公司与被执行人西安聚合汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5026号民事判决书、（2018）陕01民终11664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安四惠自动变速箱有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的为84928.80元及利息、案件受理费2059元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人西安聚合汽车用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人西安四惠自动变速箱有限公司委托代理人到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的86987.80元及利息，已执行给付0元，未执行标的86987.80元及利息。应收取执行费1205元，已执行到位0元，未执行1205元。申请执行人西安四惠自动变速箱有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年七月十一日                   书    记    员      林  亮              1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初1393号之二 原告：周晖，男，1966年9月28日生，汉族，住如皋市。 被告：成钢，男，1975年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。 原告周晖与被告成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 原告周晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1620000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转需要，于2018年4月10日向原告借款180000元、于2018年5月3日向原告借款1150000元、于2018年5月11日向原告借款150000元、于20l8年7月7日向原告借款140000元,合计1620000元整。被告均承诺借期1年，借款年利率15%,每月的10日付息2250元、3号付息14375元、11号付息1875元、8号付息1750元。2018年下半年，原告发现通过被告及其妻子投资购买的理财产品资金迟迟得不到兑现；且自2019年元月以后，被告对原告的借款利息不能按期给付，原告多次与被告联系，被告开始以种种理由推脱，现借期届满，被告仍未能还款。 本院经审查认为，案涉借款与上海泊宝佩投资管理有限公司属下投资理财产品有涉。2019年3月15日，上海泊宝佩投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关于材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告周晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陆       栋       梁 人民陪审员 范       春       华 人民陪审员 薛       永       生 二〇一九年八月十九日 法官 助理 郁              华 书 记 员 李展
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3643号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:杨浩，男，1987年10月29日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，住重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨浩信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨浩未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法查封了被执行人杨浩所有的黔江区房屋，但申请人暂不申请处置；无车辆登记信息；另经本院查控，被执行人杨浩的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金25331.25元、截至2018年10月1日的利息1189.23元，合计26520.48元，并从2018年10月2日起至透支本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费255元、向本院缴纳申请执行费280元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3922号原告：宋爱华，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：李明军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县北环路路北600米路东，统一社会信用代码：91371725561436701F。法定代表人：王森，总经理。原告宋爱华、李明军与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司（以下简称乾圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱华到庭参加了诉讼，被告乾圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋爱华、李明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车保证金27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在被告处分期购买一重型自卸货车，车辆车牌号为鲁Ｒ×××××，为保证原告按时定期偿还车辆贷款，购车前被告要求原告交纳保证金27500元，同时双方约定原告还清车辆分期贷款后一个月内，被告将保证金退还原告，2018年9月份原告已还清车辆分期，但被告却未履行约定，后经原告多次沟通被告仍不退还原告保证金。被告乾圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告宋爱华、李明军在被告乾圣公司处分期购买了一辆重型自卸货车，双方约定原告向被告交纳保证金27500元，在原告付清车辆货款后一个月内，被告将保证金退还给原告。2018年9月，原告付清全部车辆货款。2019年5月14日被告乾圣公司向原告出具证明一份，证明被告乾圣公司同意在一个月内退还原告李明军保证金27500元，被告未按照约定退还给原告保证金。本院认为，原告宋爱华、李明军与被告乾圣公司之间的车辆分期付款买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法依约履行义务。原告已按照约定付清全部购车款，被告应退还原告所交纳的保证金，原告要求被告退还保证金27500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县乾圣汽车销售有效公司于本判决书生效之日起十日内退还原告宋爱华、李明军保证金27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郓城县乾圣汽车销售有效公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十三日书记员  杨茗茗
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1544号 原告：郭文斌，男，1971年12月5日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：卢飞华，男，1968年7月20日生，户籍地靖江市。 原告郭文斌与被告卢飞华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，根据原告申请对被告名下的财产进行了保全。审理过程中发现被告的诉讼文书无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌及其委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告卢飞华经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还借款75000元。事实和理由：原、被告系朋友。2006年12月，被告以做生意为由向我借款七、八万元，我当时没有这么多钱，只能慢慢凑到钱再借给他。此后，我分别于2006年12月20日、2007年4月30日、9月16日、9月19日四次向被告交付现金10000元、5000元、50000元、10000元，共计75000元，被告均于收到现金当日向我出具了借条，当时我们关系比较好就没有约定还款时间。2008年5、6月间，被告说认识实验学校的教导主任，我为了让其帮我女儿办理转学，又给了被告40000元，后来我女儿也没有去实验学校上学。2009年2月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，至今被告未归还借款。 原告为证明其主张提供了借条四张、（2009）靖刑初字第39号刑事判决书一份。 被告未答辩。 经审理查明：被告于2006年12月20日、2007年4月30日、9月16日、9月19日向原告出具借条，分别载明借到原告现金人民币10000元、人民币50000元、人民币5000元、现金10000元。 另查明，2009年2月25日被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。犯罪事实已包括诈骗原告的40000元。 本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定被告卢飞华向原告郭文斌借款75000元未归还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反有关法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢飞华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭文斌借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，财产保全费790元，公告费560元，合计3026元，由被告卢飞华负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳2466元，向原告支付560元；原告预交的费用1628元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈永圣 人民陪审员  王乔林 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  郑 慧 书 记 员  沈 璐 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11909号 原告:山东某某有限公司,住所地山东省临沂市。 法定代表人:晁某某,经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:郑某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某某有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告山东某某有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月二十六日 书记员  许宇翔
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2585号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区，统一社会信用代码91532500697955287H。法定代表人：张堃,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宇博,云南天方律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住蒙自市；被告：吴林，女，1988年4月6日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告李涛、吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告2019年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  余炳荣二〇一九年八月八日书记员  杨 洋
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执526号申请执行人：赵静静，女，1982年3月25日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司。住所地：临沂市河东区工业园。法定代表人：李英让，经理。被执行人：山东美多包装有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。法定代表人：王步祥，经理。被执行人：临沂名信美居建材有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十二路中段鹏程金属材料市场9230号。法定代表人：李善菊，经理。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂高新区科技大道0004号。法定代表人：李英让，经理。被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，住临沂市河东区村民，住本村。被执行人：张拥军，男，1963年7月18日生，汉族，居民。住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（（2018）鲁1391民初434号民事判决书，在执行申请人赵静静与被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东美多包装有限公司、临沂名信美居建材有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、李英让、张拥军所有的银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年八月十日书记员  孙志殿
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初367号原告：徐可祥。被告：郭晋鄂。原告徐可祥与被告郭晋鄂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐可祥到庭参加诉讼。被告郭晋鄂经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可祥向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告及时偿还原告借款33800元，给付从主张之日按月息2%计算至还清之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告郭晋鄂因做生意资金困难，便与原告徐可祥协商借资金陆万元整，经原告同意。原告当日借就借给被告人民币60000元（其中48800元银行卡转账，11200元现金）被告郭晋鄂就给原告出具了借条。并口头向原告约定该笔借款六个月后还清。时至今日，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以无钱支付为由分文未付，一拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院，要求被告还本付息。被告郭晋鄂未提出答辩意见。原告徐可祥围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告经朋友张健介绍向原告借款，徐可祥作为甲方（出借人），郭晋鄂作为乙方（借款人）双方签订了借款合同，约定：“一、借款事项（一）乙方向甲方借款为陆万元（大写：人民币60000元整）。（二）借款期限自2017年5月26日起……（三）借款月利率为2%（大写：百分之贰）。（四）乙方向甲方借款的用途为资金周转，不得诺挪作他用。第二条借款的交付及偿还（一）……甲方选择以下方式向交付借款：支付方式：从甲方账户（徐可祥农信6350）转入乙方账户（62×××73中国农行郭晋鄂）转账48800元，现金11200元。乙方同时向甲方出具借条（甲方应保管好转款凭证及乙方出具的借条）。（二）GPS押金1000元，还款保证金6000元。在还款过程中，如逾期3天，押金不退……第五条其他（四）本合同一式肆份……签字或盖章后立即生效。”合同尾部甲方（出借人）处徐可祥签名摁手印；乙方（借款人）处郭晋鄂签名并摁手印。合同签订当日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到徐可祥转账48800元，现金11200元，共计60000元整，转入农行62×××73。乙方（借款人）郭晋鄂。2017年5月26日。”同日，原告通过其湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向被告中国农业银行账户62×××73转入48800元。被告未全额偿还借款，原告诉至本院，要求被告付本还息。原告陈述，借款合同中约定“GPS押金1000元”，是因为借款发生时，被告将其所有的小轿车交给原告作为抵押，后被告要使用，原告同意归被告，但要求在车辆上装上GPS定位设备，便于原告追踪。该押金1000元实际安装费用，由被告支付，如果被告按期还款，原告要将该1000元支付给被告，现被告下落不明，此事不了了之。加上未实际支付还款保证金6000、扣除第一个月应还本金3000元、利息1200元，合计11200元，就是借款合同及借条上所载的“现金11200元”。后被告陆续偿还了共计15000元。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，被告向原告出具了借条，原告向被告转了款，双方借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，其主张之日即2019年2月22日依法确定为借款到期日。原告实际支付借款48800元，后被告实际还款总额为15000元，经原告本人确认为归还的本金，故被告尚欠原告33800元，借款已到期，被告应予偿还。原告主张自2019年2月22日起按月利率2%计息，原告自愿放弃借期利息，系其处分民事权利，逾期利息利率不超过法定上限，本院予以支持。被告应向原告支付自2019年2月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晋鄂于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐可祥偿还33800元并支付自2019年2月22日起至借款全部还清之日止以33800元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告徐可祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，原告徐可祥负担812元，被告郭晋鄂负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢建峰审 判 员  肖春杰人民陪审员  曹帮杰二〇一九年八月十五日书 记 员  杨大为
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之七 协助单位：中国工商银行 事由：因叶琳与高志磷申请诉前财产保全一案，关于高志磷在中国工商银行开户信息请予以查询。 查询：高志磷开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕