wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1065号之二申请人张进兵，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城光阳纺织有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业四路，统一社会信用代码：91371725554378750W。法定代表人周阿吾，董事长。本院在执行申请人张进兵与被执行人郓城光阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5822号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人所有的原材料、半成品及成品一批进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人所有的原材料、半成品及成品一批进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十日书记员  刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82902号原告：余伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈金海，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告余伟与被告陈金海合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟、被告陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事油漆地面的务工人员，曾在百度上发布推广宣传，被告于2015年2月初联系到原告，介绍原告向案外人康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称“康师傅公司”）提供油漆地面工作，口头约定工程包工包料64000元，完工即付，原告于2015年2月12日前往案外人公司开展工作，并于当年5月11日完工，但截至2017年1月，被告仅向原告支付劳务费30000元。经原告多次催要，被告均以案外人康师傅公司未向其付款为由拒绝支付拖欠款项，故成诉。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告并不存在欠付原告款项的事实，双方之间并无直接经济往来，之所以支付给原告30000元是帮朋友支付的。本院经审理认定事实如下：2015年2月初，被告经百度推广联系到从事油漆地面业务的原告，介绍其承揽案外人康师傅公司CSD车间配套的地坪漆喷涂施工，后在被告见证下，原告与案外人杨铮于2015年年初签订合同，对上述工程相关事宜进行约定，原告随即进入案外人康师傅公司车间开展地坪漆喷涂施工工作，原告实际施工过半后，案外人杨铮因车祸死亡，原告自称与杨铮的亲戚进行了结算，结算金额为64000元，并向其出具收据一张，次日，被告向原告支付工程款30000元，被告庭审中表示该笔款项系应杨铮之父的要求，直接向原告支付的部分工程款。后原告以被告系总包为由多次向被告索取剩余工程款34000元。另查明，案外人康师傅公司作为发包方于2014年12月与案外人天津砼天建筑工程有限公司（以下简称“砼天公司”）签订《康师傅（天津）饮品有限公司CSD线土建工程》，约定由砼天公司负责天津顶津食品有限公司研发试验工厂土建工程，被告系案外人砼天公司现场施工负责人，案外人杨铮自砼天公司处分包了康师傅CSD车间配套的地坪漆工程及地面、墙体、排水管、彩钢板等施工项目，后案外人杨铮又再次将康师傅CSD车间配套的地坪漆工程分包给了原告，并与原告签订了书面合同。以上事实由通话录音材料、视频材料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其合同款34000元未给付，原告应就双方存在合同关系负有举证责任。根据原告向法庭提交的证据，无法证实原、被告之间存在直接合同关系；原告提交的录音及视频证据中，被告也并无债务承受的明确意思表示，故原告所持被告承诺向其付款的主张难以成立。经本院当庭就案件相关事实向原告予以释明，原告表示仍坚持其诉请，故本院认为原告诉请理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计325元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3772号原告：长冶市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地山西省长治市高新区西式工业园区。法定代表人：郑亚彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道29号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告长冶市钜星锻压机械设备制造有限公司与被告江苏神山风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  王洪恩二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2785号之二 申请人执行人：深圳市志和健暖科技有限公司。 法定代表人王胜强。 被执行人：深圳市安胜实业发展有限公司。 法定代表人许江杰。 申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司与被执行人深圳市安胜实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1863号民事判决书、（2017）粤0306民初1863号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币2560932.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安胜实业发展有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市安胜实业发展有限公司的银行账户中强制扣划人民币2657836.83元（包括执行款人民币2625327.52元、受理费人民币4500.31元、执行费人民币28009元）。执行款人民币2625327.52元划付给申请执行人深圳市志和健暖科技有限公司，受理费人民币4500.31元、执行费人民币28009元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1863号民事判决书、（2017）粤0306民初1863号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1863号民事判决书、（2017）粤0306民初1863号民事裁定书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月九日 书记员  李 芸
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1801号 原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员会。 负责人蒋佳送，该村村支两委主持工作负责人。 委托代理人义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者。 委托代理人陈云丽，女。 被告李某某，男。 委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员会与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人义庆娟、陈云丽，被告李某某及其委托代理人于林志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还287900元及利息给原告。事实和理由：2014年原告共获得道县交通局公路补助资金287900元，该款被告领取，现今拒不返还原告。 被告李某某辩称：一、原告诉称的内容不具客观真实性；二、本案不存在构成不当得利法律关系；三、原告的诉请超过了诉讼时效。 经审理举证、质证，本院查明事实如下：2013年10月16日，农村公路建设单位道县乐福堂乡中村坊村村委会与监管单位道县公路管理站签订了《道县农村公路工程建设质量及施工管理合同》，该《合同》对建设程序、建设标准、施工组织管理、质量监督与管理、资金筹措与管理等事项进行了约定。其中约定工程总造价75万元中的国、省补助资金34.5万元，项目单位自筹资金40.5万元。2013年11月10日，原告与被告李某某签订了一份《承包硬化公路合同》，该《合同》对完成水泥硬化公路工程的地点、质量要求、付款方式、双方责任等事项进行了约定，其中约定硬化公路总长约2.5公里，原告方发包给被告方，承包工程总造价为320000元。2013年11月10日，原、被告双方还就“一事一议”奖补资金签订了一份《补充合同》（即《合同符言》），约定该“一事一议”奖补资金由李某某争取，归其所有。工程完工后，被告因原告欠付工程款而双方发生纠纷，向法院提起诉讼。（2016）湘1124民初202号、（2016）湘11民终1306号民事判决确认公路硬化工程承包总造价为320000元，“一事一议”奖补资金80000元归被告所有，并判决由村民委员会给付所欠工程款40062元及逾期利息“一事一议”奖补资金61856元。该欠款案已进入执行程序。2014年1月28日，原告出具《委托书》，委托李某某到道县交通局办理通畅工程中村坊村建设公路的国、省奖补资金结帐事宜。被告李某某共分三次从道县交通局领取国省奖补资金289700元。被告以该款项应属工程承包方为由而占有。原告为此款项的归属一直在向乐福堂乡政府、道县纪委监委及本院等部门反映情况，主张权利。 本院认为，本案属不当得利纠纷。原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员会与被告李某某已就公路工程总造价及“一事一议”奖补资金自愿签订了《合同》进行了约定，且已经得到了确认。李某某因工程承包获取的利益应局限于工程承包总价款320000元及“一事一议”奖补资金80000元。原告作为公路工程的建设单位是通畅工程国省奖补资金的受领者，亦即是该289700元国省奖补资金的所有者。被告李某某受原告的委托办理国省奖补资金的结帐事宜，双方并未约定该奖补资金归公路工程承包人作为工程款而所有。现被告李某某经受委托后领取了289700元国省奖补资金并占为己有而受益，该取得利益的行为没有合法根据，且造成原告本因建设公路应获取的国省奖补资金而没有取得，其财产利益受到了损失。因此，原告提出的“要求被告返还289700元及利息”的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在被告占有该国、省奖补资金后，一直在向有关部门反映情况及主张权利，期间属诉讼时效中断期。被告李某某辩称的意见的理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 由被告李某某在本判决生效后10日内返还原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员289700元及给付占用资金利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月5日起至执行完毕止）。 案件受理费5618.50元，减半收取2809.25元，由被告李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  王红秀 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之四申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：360124195909131514。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初401号民事判决书，向被执行人李国旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国旺在江西省农村信用社联合社10×××51账户内存款人民币325828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月七日书记员  黄 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1605号 原告：吴鸿德，男，1987年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告吴鸿德诉被告黎君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿德到庭参加了诉讼。被告黎君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鸿德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎君立即偿还借款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告黎君因生意资金不足向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，双方没有约定利息。借款期满后，经原告多次催促被告还款，被告至今未向原告返还借款。原告为此提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告在2018年3月1日向原告借款20000元的事实。 被告黎君没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告黎君因向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有按约定期限还款。原告多次催收被告还款未果。为此，原告提出上述请诉求。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的，并由原、被告双方亲笔签名的借条予以证实，足以证实双方的借贷关系存在，双方的借贷关系成立，并没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。借款后，被告经原告催促均没有按约定期限返还借款，被告的行为已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，并作为认定案件事实的依据。原告要求被告黎君还清借款本金20000元。符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎君返还借款本金20000元给原告吴鸿德。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告黎君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年八月九日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7549号原告：朱国富，男，1962年12月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。原告朱国富与被告石建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国富及其特别授权委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼。被告石建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元，并支付自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告石建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱国富人民币计壹万贰仟元整，小写12000元，借期叁个月，逾期每天罚款叁佰元。借款人：石建华2017.1.415996518338”。原告当庭提供银行取款明细，并陈述其于借款当日从银行卡中取款1万元，另2000元现金，一并交付给被告。以上事实有原告的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，并约定还款期限，有借条可以证明，对此本院予以确认。双方在借条中明确约定了借期三个月，原告主张按中国人民银行利率标准计算利息，不违反双方约定及法律规定，故被告应承担自2017年4月5日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石建华于本判决生效后立即给付原告朱国富借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2017年4月5日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2836号 原告：章秀梅，女，1984年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：翁小剑，男，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告章秀梅与被告翁小剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告章秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章秀梅撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年八月十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7003号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保993号 关于齐XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2157号 俞亚春： 申请执行人俞学樵、周玉琴与被执行人俞亚春物权保护纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10703号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年12月23日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为625360000006XXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年12月3日的信用卡本金99977.95元、利息18077.85元、滞纳金2470.25元及费用75元，共计120601.05元；并从2015年12月4日起，以本金99977.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由王坤承担。被告王坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，被告王坤向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告王坤在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告王坤发放了卡号为625360000006XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年12月3日，尚有本金99977.95元、利息18077.85元、滞纳金2470.25元及费用75元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2015年12月3日差欠的信用卡本金99977.95元、利息18077.85元、滞纳金2470.25元及费用75元，并从2015年12月4日起，以本金99977.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日差欠的信用卡本金99977.95元、利息18077.85元、滞纳金2470.25元及费用75元，共计120601.05元；并从2015年12月4日起，以本金99977.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3991号原告：刘兴，男，1960年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：张凤琴，女，1958年3月19日出生出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：高兴振，敖汉旗法律援助中心法律工作者。原告刘兴与被告张凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘兴于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘兴负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月三十日书记员 安国然
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终243号原公诉机关:湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚波，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2019年3月28日被行政拘留，4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人喻某1，女，1982年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人姚波犯故意伤害罪一案，于2019年6月24日向作出（2019）鄂0984刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，汉川市人民检察院未抗诉、附带民事诉讼原告人未上诉，原审被告人姚波不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日23时许，被告人姚波驾驶摩托车到汉川市马鞍乡喻集村，将前妻喻某1家大门踹开，持菜刀将喻某1的左胳膊砍伤后逃离现场。经鉴定，喻某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实,有经当庭举证、质证的被害人喻某1的陈述，证人喻某2、徐某等人的证言，汉川市公安局马鞍派出所出具的对被告人姚波的抓获经过，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，检查笔录及事发后现场照片，被告人姚波的户籍信息、行政处罚决定书、讯问光盘及供述等证据证实。附带民事诉讼原告人喻某1提交的如下经质证后确认的证据：1.汉川市中医医院诊断证明；2.医疗费发票七张共计人民币24322.7元；3.鉴定费发票700元；4.个人存款账户明细表三张。原判认为，被告人姚波持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚波庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人喻某1要求被告人姚波赔偿医疗费用24322.7元、误工费9000元（90天×3000元/月÷30天）、护理费1350.67元（35214元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费用700元、交通费200元，共计人民币38973.37元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人姚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人姚波赔偿附带民事诉讼原告人喻某1经济损失共计人民币38973.37元；驳回附带民事诉讼原告人喻某1的其他诉讼请求。上诉人姚波以量刑过重提出上诉。经审理查明，原判认定事实,有被害人喻某1的陈述，证人喻某2、徐某等人的证言，汉川市公安局马鞍派出所出具的对被告人姚波的抓获经过，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，检查笔录及事发后现场照片，被告人姚波的户籍信息、行政处罚决定书、讯问光盘及供述。附带民事诉讼原告人喻某1提交的证据：1.汉川市中医医院诊断证明；2.医疗费发票七张共计人民币24322.7元；3.鉴定费发票700元；4.个人存款账户明细表三张。上述证据均经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。二审对原判认定事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人姚波持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原判根据上诉人犯罪情节按湖北省高级人民法院量刑规范化标准确定刑罚，量刑适当，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月五日书记员  李晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3649号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告偿还借款本金21556.86元，并支付利息（包括罚息、复利）5907.71元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2015年4月8日，被告周某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款295000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金21556.86元、利息（包括罚息、复利）5907.71元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20150410000366号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额295000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款295000元，贷款月利率1.75%，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2015年4月10日，到期日2018年4月10日，首次还款日2015年5月10日。贷款发放后，被告足额偿还了2015年4月10日至2018年2月10日期间的借款本息，2018年2月11日至2018年3月10日应还利息379.02元，实还387.18元，截至2018年12月23日尚欠借款本金21556.86元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21556.86元。二、被告周某应于本判决生效之日起三日内以本金21556.86元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月11日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利），此款中应扣除被告周某已偿还的借款利息8.16元。三、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告周某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1514号之一 原告：钟树森，男，1950年6月18日生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：宋雯，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******，统一社会信用代码：9121020039634233XC。 法定代表人，魏忠良，总经理。 委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：耿志武，男，1963年7月23日生，住大连市甘井子区。 被告：张繁艳，女，1963年7月10日生，住大连市甘井子区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王晓红，女，1974年4月10日生，住黑龙江省绥化市。 原告钟树森与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、耿志武、张繁艳、王晓红合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告诉称，2017年11月13日原告与被告国汇财富（大连）公司签署编号为XX的《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将78万元出借至其选定的借款人，出借期限为12个月，到期后将获得初始出借资金的15%的收益。同日，原告经过被告一授意，通过中国民生银行账户（卡号XX）先后向上海富有支付服务有限公司客户备付金转账78万元。 为保障原告的债权能够实现，2017年10月19日，被告二与张繁艳自愿将其位于大连保税区XX层房产向原告提供抵押担保。 2017年11月13日，被告三向原告出具书面承诺书，如上述借款到期后被告一不能还款，则由其对上述借款的本金及收益承担连带清偿责任。 目前，上述债务已届清偿期，被告一未能如期还款，原告多次向被告一主张返还投资款及收益，但是被告一既拒绝返还原告投资款项，又拒绝向原告披露该笔款项的借款人，被告三亦拒绝承担连带清偿责任，原告无奈诉至法院，请求被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、耿志武、张繁艳返还借款本金780000元，并按照9750元/月的标准支付原告自2018年10月起至实际支付之日止的收益，请求被告王晓红对上述借款本金及收益承担连带清偿责任，请求原告对大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园1-1号1-2层房产在780000元范围内享有优先受偿权。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现经查，2019年7月17日，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。案涉借款涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。现该犯罪线索已经公安机关立案侦查，原告作为受害人应直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钟树森的起诉。 案件受理费12770元（原告已预付），退回原告12770元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年八月十四日 书记员 王志伟 附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5833号原告:张福广，男，1966年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王艳涛，男，1998年8月9日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张福广与被告王艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月21日原告张福广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福广撤诉处理。案件受理费569元，由原告张福广负担。审判员 吴学刚 二O一九年八月二十一日书记员 孙丽慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2025号原告：杨宝国，男。被告：张佳深，男。第三人：张佳善。本院在审理原告杨宝国与被告张佳深、张佳善排除妨害纠纷一案中，原告杨宝国于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝国的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨宝国负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  周玉娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执253号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴兴彬，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与吴兴彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2665号原告:乔源，男，生于1984年1月2日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万占才，男，生于1973年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，装修工，住宁夏回族自治区中宁县。原告乔源与被告万占才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款前段规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。本案中，被告万占才出具的借条中载明：“今借到朱永定、乔源现金23600元。在中卫香山国际城商住楼工程建设项目工程款支付时还款”。根据借条，朱永定、乔源系共同借款人，朱永定、乔源系必要共同诉讼当事人，应作为共同原告起诉。原告提交了朱永定出具的委托书，委托书中载明朱永定全权委托乔源处理万占才与朱永定、乔源借条一事，但委托书中并未有朱永定同意受乔源诉讼行为约束的意思表示，且在朱永定未到场的前提下，无法核实委托书的真实性。如上，本院认为朱永定作为必要共同诉讼人未参与本案诉讼，原告提交的委托书的证明效力本院不予确认，故本案诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。原告乔源可与朱永定作为共同原告另行起诉本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔源的起诉。案件受理费195元，依法退还原告乔源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇一九年八月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初242号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人庞占玉，男，1979年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被唐山市公安局取保候审；2019年5月5日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年8月7日经本院决定取保候审。   辩护人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。   辩护人闫晓旺，河北鸿翔律师事务所实习律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人庞占玉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人庞占玉及其辩护人刘辉、闫晓旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2015年7月至2016年6月期间，被告人庞占玉负责经营的庆达装备制造唐山有限公司（2015年7月更名为普兰德装备制造唐山有限公司）在没有真实货物交易的情况下，接受天津金升久旺金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共计28份，虚开税额442777.35元，价税合计3047350.1元。经核实，上述虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极补交税款。   公诉机关认为，被告人庞占玉违反国家专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人庞占玉有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金十二万元。公诉机关提交了被告人庞占玉的供述与辩解，同案犯刘毅、刘琨的供述与辩解，证人常某等人的证言，辨认笔录，立案决定书等证据证实。   被告人庞占玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人庞占玉具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、主动上缴赃款；3、过去一直表现良好，没有违法犯罪记录，本次犯罪属初犯、偶犯；4、在侦查阶段即已认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年1月19日，被告人庞占玉经唐山市公安局经济犯罪侦查支队民警电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年1月10日，被告人庞占玉将应缴税款442777.35元交到唐山市公安局。   本院认为，被告人庞占玉违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人庞占玉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞占玉经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人庞占玉积极补交税款，可酌情从宽处罚。被告人庞占玉的辩护人刘辉、闫晓旺所称的被告人庞占玉具有自首情节、退缴赃款、系初犯、偶犯、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庞占玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人庞占玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人庞占玉虚开的税款442777.35元由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二○一九年八月二十一日   书记员 华志红
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1447号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告黄丹林，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。 被告：荣成石岛永昌置业有限公司。住所地荣成市石岛湾旅游度假区。 法定代表人：管敦家，总经理。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告黄丹林、荣成石岛永昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告荣成石岛永昌置业有限公司、黄丹林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄丹林偿还借款本金66772.58元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费8110元，以上共计74882.58元；2.被告荣成石岛永昌置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2007年10月17日，原告与被告黄丹林签订《购房借款合同》，约定：被告黄丹林向原告贷款170000元，期限180个月，自2007年12月14日至2022年12月14日，月利率5.54625‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市凯旋山海颐园34-203室房产，因争议解决发生的费用包括律师费用等，由借款人承担。被告荣成石岛永昌置业有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告黄丹林发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 黄丹林未答辩。 荣成石岛永昌置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年10月17日，原告与被告黄丹林、荣成石岛永昌置业有限公司签订编号为2007年石住借字第0844号《购房借款合同》，约定：被告黄丹林向原告贷款17万元，用于购买荣成凯旋山海颐园小区34号203室房产，贷款期限为180个月；贷款利率为月利率5.54625‰；还款方式为等额本息还款法，利息从放款之日起计算并按月结息，还款日为每月22日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。上述贷款由荣成石岛永昌置业有限公司提供连带责任保证。保证责任范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括复利、逾期利息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。本合同项下保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权益证之日止。 合同签订后，原告于2007年12月14日将借款170000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告黄丹林从2018年10月22日起开始未按期及时偿还借款本息，截止2019年3月1日尚欠贷款本金61893.35元，利息892.19元，之后再未还款。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2019年7月23日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费8110元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告黄丹林、荣成石岛永昌置业有限公司签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告黄丹林未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费8110元，未违反法律规定，本院予以支持。被告荣成石岛永昌置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告荣成石岛永昌置业有限公司承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，依法享有追偿权。 被告黄丹林、荣成石岛永昌置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丹林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金61893.35元，利息892.19元（利息计算至2019年3月1日）； 二、被告黄丹林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行利息（以61893.35元为基数，自2019年3月2日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告黄丹林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石岛支行支付律师费8110元； 四、被告荣成石岛永昌置业有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、被告荣成石岛永昌置业有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，保全费920元，公告费260元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  朴明珠 二〇一九年八月二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：冯彩东，男，1983年11月20日出生，住黑龙江省密山市。被告：陈丽丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯彩东、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执193号申请执行人：杨炜，男，1997年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李智强，男，1999年2月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李家玉，男，1968年10月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李智强之父。被执行人:邓华珍，女，1969年12月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李智强之母。申请执行人杨炜与被执行人李智强、李家玉、邓华珍身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2017）云0126民初852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第三项：由被告李智强、李家玉、邓华珍共同赔偿原告杨炜医疗费等损失66394.07元；案件受理费8662元，减半收取4331元，鉴定费3400元，合计7731元，被告李智强、李家玉、邓华珍共同负担1288.50元。因被执行人李智强、李家玉、邓华珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云0126民初852号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款66391.07元、案件受理费1288.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶玉华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1229号 原告：薛刚，男，1983年11月4日生，满族，住寒亭区， 原告：叶佩佩，女，1987年10月18日生，汉族，住寒亭区， 被告：于洪海，男，住潍坊市寒亭区。 被告：孟伟，男，1985年7月17日，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告薛刚、叶佩佩诉被告于洪海、孟伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛刚、叶佩佩于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告薛刚、叶佩佩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛刚、叶佩佩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元；保全费320元，由原告薛刚、叶佩佩负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月二日 法官助理张梦 书记员张惠娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之二十申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在中国建设银行62170071600011XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执475号 申请执行人：海宁市悦美装饰工程有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路50号。 法定代表人：王东辉。 被执行人：曹庭波，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人海宁市悦美装饰工程有限公司与被执行人曹庭波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹庭波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海宁市悦美装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人曹庭波返还申请执行人海宁市悦美装饰工程有限公司给付装修工程款80275元、违约金140000元，并负担案件受理费4980元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹庭波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹庭波申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹庭波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庭波的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人曹庭波的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人曹庭波名下鄂Ｌ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月1日，本案尚未执行到位220275元、受理费4980元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹庭波有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹庭波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹庭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执475号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月二日 书记员  陈宇超
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执909号之二申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：杨全鹫，男，1979年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：张丽丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人杨全鹫、张丽丽行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审218号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第212号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的60000元、执行费800元，总计60800元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨全鹫、张丽丽未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行存款60800元。后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执946号申请执行人：广西建大建设集团有限公司。住所地:陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。法定代表人：杨明，该公司董事兼总经理。委托代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。委托代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。被执行人：贵州盛世国泰电子科技有限公司。住所地：贵州省习水县温水镇娄底村（村委会办公室），统一社会信用代码：91520330MA6DNE2D2K。法定代表人：李海胜，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第221号裁决书，受理广西建大建设集团有限公司申请执行贵州盛世国泰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州盛世国泰电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州盛世国泰电子科技有限公司银行存款人民币2300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二日法官助理吴月书记员谢到廷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2270号原告:刘进荣,男,生于1968年9月3日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:刘洋,男,生于1992年1月24日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：翟爱华、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师（法律援助中心指派律师），代理权限为一般代理。被告:刘进海,男,生于1973年2月18日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:刘进华,男,生于1966年2月8日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘峰，男,生于1987年1月20日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:64032119870120051X。系被告刘进华儿子，代理权限为特别授权。被告:孙玉武,男,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘进荣、刘洋与被告刘进海、刘进华、孙玉武劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘进荣、刘洋及共同委托诉讼代理人翟爱华、陈若楠，被告刘进华委托诉讼代理人刘峰到庭。被告刘进海、孙玉武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付二原告工资35000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，二原告在三被告承包的南苑名邸等项目中工作。2016年12月31日，三被告因资金紧张无法及时支付工资，向二原告出具了工资结算清单。截止起诉之日，三被告仍下欠二原告劳务工资35000元，为维护二原告合法权益，为此二原告诉至法院。被告刘进华辩称，刘进华、刘进荣、刘进海系亲兄弟关系。工程由被告刘进海承包，被告刘进华给被告刘进海负责的钢筋工带班。被告刘进华、孙玉武只是在计算单上签字确认二原告的工资，具体工资是由被告刘进海支付的。现下欠二原告具体工资数额，被告刘进华不清楚。综上，二原告的工资应由被告刘进海负责。被告刘进海、孙玉武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告孙玉武、刘进华向二原告出具结算单，结算单载明欠付二原告81258元。本院认为，根据二原告提交的由被告孙玉武、刘进华签名的结算单，以及到庭当事人的当庭陈述，可以认定被告刘进海承包工程中雇佣二原告从事劳务，欠付二原告工资未付的事实。二原告要求被告刘进海支付35000元，但根据原告刘进荣自述其中20000元系被告刘进海向原告刘进荣妻子的借款，因双方之间的民间借贷与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，原告刘进荣可就民间借贷另行起诉，本院认定被告刘进海实际欠付二原告劳务款的数额为15000元。根据到庭当事人陈述，被告刘进华、孙玉武并非用工主体，故二原告要求该二人承担支付责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进海于本判决生效之日起十日内向原告刘进荣、刘洋支付劳务款15000元；二、驳回原告刘进荣、刘洋其他诉讼请求。如被告刘进海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘进荣、刘洋负担193元，被告刘进海负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7185号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：梁海清，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项10850.62元、违约金19800元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年3月13日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款66000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.0%；贷款手续费1320元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费396元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额3806元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金19800元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市庐阳区）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了66000元借据。因被告此后仅还款21期81464.74元，原告于2016年7月15日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等10850.62元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项10850.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，考虑原告已收取的担保费，本院将违约金调整为以代偿款为基数，按年利率12%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的19800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、梁海清于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款10850.62元及违约金（违约金以10850.62元为基数，按年利率12%的标准，自2016年7月15日计至款清之日，最高限额不超过19800元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由梁海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1645号原告：王小巧，女，1969年6月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王保国，男，1955年7月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张红玲,女,1972年8月21日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告王小巧与被告张红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小巧及其委托诉讼代理人王保国、被告张红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8000元及按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月25日，被告以手头紧为由，向原告借款10000元，借款期限为一年,2019年5月25日到期。原告将8000元现金（扣除利息2000元）给被告，被告为原告出具借条。借款到期前，原告提醒被告按时还款。2019年5月25日借款到期，当原告向被告索要时，被告竟拒绝偿还。被告张红玲辩称，借款事实属实，但现无力一次性偿还，同意每月归还本息300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月25日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，2019年5月25日到期。原告将8000元现金（扣除利息2000元）给被告，被告为原告出具借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张红玲向原告王小巧借款8000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，原、被告之间的借贷关系形成，双方当事人均应按合同履行应尽义务。原告要求被告张红玲归还借款及利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张红玲归还原告王小巧借款本金8000元，并自2019年5月26日起按月利率2%支付利息至还款之日止，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨华英 二〇一九年八月二十九日书记员 乔少波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2501号原告:冯秀花，女，生于1972年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：姚全，男，生于1992年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：姚婧，女，生于1994年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩路西侧。负责人：沈驰，系该公司经理。原告冯秀花、姚全、姚婧保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理中，三原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查，三原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告冯秀花、姚全、姚婧撤回起诉。案件受理费150元（已免交）。审判员 宝亮 二〇一九年八月八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3018号 原告：赵旭，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳龙鼎塑业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：石光，系经理。 被告：董立志，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 原告赵旭与被告沈阳龙鼎塑业有限公司（以下简称“龙鼎公司”）、董立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其代理人孟范洪到庭参加诉讼。被告龙鼎公司、董立志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款35,260.40元。诉讼费被告承担。原告与二被告经买卖关系认识，有买卖业务往来。由被告董立志联系于2019年4月8日购买原告白壶碴片，核款35,260.40元。此款经被告龙鼎公司的生产主任签字，由魏奇彬检验。此款经催要被告未还款。 被告龙鼎公司、董立志未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告经被告董立志联系向被告龙鼎公司出售白壶碴片。原告于2019年4月8日卖给被告龙鼎公司白壶碴片，核款35,260.40元。此款经被告龙鼎公司的生产主任签字，由魏奇彬检验。此款经催要被告未还款。原告提交的证据：1.称重单；2.原材料入库单，经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告龙鼎公司、董立志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原与被告龙鼎公司系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告龙鼎公司出售白壶碴片后，被告龙鼎公司应及时给付货款。现被告龙鼎公司未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。原告认为此买卖关系是经被告董立志联系的且董立志在被告龙鼎公司有股份，要求被告董立志共同承担给付责任，没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳龙鼎塑业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵旭货款35,260.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费341元（系减半收取），由被告沈阳龙鼎塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年八月二日 书记员  肇 林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9631号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5970.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨龙的银行存款（含互联网银行）5970.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1136号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勤亮，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张勤亮罚金一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）川2002刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，责令张勤亮缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初1号刑事判决书关于张勤亮罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦小柳，女，1985年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦小柳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告韦小柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5207.47元（其中透支本金3720.78元，利息610.88元，逾期还款违约金（含滞纳金）723.41元，其他费用152.4元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金9.44元,截至2019年4月27日，原告尚欠本金3711.34元，利息678.01元，逾期还款违约金（含滞纳金）730.24元，其他费用152.4元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年8月9日卡号：62×××143.尚欠本息情况：截止至2019年4月27日，被告尚欠透支本金3711.34元、利息678.01元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金3711.34元，截止至2019年4月27日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为0.00元、利息（利息计算标准：截止至2019年4月27日为330.28元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告韦小柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3711.34元及利息（利息计算标准：截止至2019年4月27日为330.28元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦小柳承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2477号原告：管小春，男，1983年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王曙光，男，1982年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告管小春诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告管小春到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王曙光偿还原告管小春借款120000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王曙光于2017年7月6日向原告管小春借款50000元，当时约定借款利率为月息1.5%，口头约定借款期限为一年；被告王曙光于2017年12月1日向原告管小春借款70000元，当时口头约定借款利息为同期银行贷款利息，借款期限为一年。本案借款本息被告至今未还。现请求被告王曙光立即偿还原告管小春借款120000元及约定利息。原告管小春为支持其诉讼请求提供证据如下。证据一，原告管小春的身份证复印件一份，证明原告管小春的诉讼主体适格。证据二，借条复印件一份，证明被告王曙光于2017年7月6日向原告管小春借款50000元，当时约定借款利率为月息1.5%；被告王曙光于2017年12月1日向原告管小春借款70000元。被告王曙光未作答辩，也未提供证据。经过开庭质证，被告王曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告管小春提供的证据一、二依法予以确认。本院经审理认定事实如下，被告王曙光于2017年7月6日向原告管小春借款50000元，当时约定借款利率为月息1.5%；被告王曙光于2017年12月1日向原告管小春借款70000元。本案借款本息被告王曙光至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款本金120000元具有事实和法律依据。原告管小春主张的2017年7月6日被告王曙光向原告管小春借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5%符合法律规定,本院予以支持。原告管小春主张的2017年12月1日被告王曙光向原告管小春借款70000元，双方口头约定借款利息为同期银行贷款利息，因原告对其该主张未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，针对原告管小春主张被告王曙光偿还其借款本金120000元及约定利息(自2017年7月6日起至清结时止,按借款本金50000元、约定利率为月息1.5%计息)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王曙光于本判决生效之日起二十日内偿还原告管小春借款本金120000元及约定利息（自2017年7月6日起至清结时止,按借款本金50000元、约定利率为月息1.5%计息）。二、驳回原告管小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王曙光负担1360元,原告管小春负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 丁        明人民陪审员 张琦人民陪审员刘秀丽二〇一九年八月二十六日书 记 员 张        举
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更489号 罪犯曹美莲，女，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）甬慈刑初字第1464号刑事判决，以被告人曹美莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月17日以（2017）浙07刑更1958号刑事裁定书，裁定对罪犯曹美莲予以假释。假释考验期自2017年7月19日起至2019年11月11日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）台赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯曹美莲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯曹美莲系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯曹美莲予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1464号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1958号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象曹美莲考核奖惩情况汇总表、天台县司法局关于社区矫正对象曹美莲在矫期间表现情况的说明、曹美莲的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯曹美莲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹美莲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十日 代书记员 管敏建
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2690号原告：潘某，女，汉族，1988年9月18日出生，湖北省十堰市郧西县人，住湖北省十堰市经济开发区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所工作者。代理权限为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为和解、上诉。被告：王某1，男，汉族，1984年9月15日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉、代收法律文书。原告潘某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序员，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈彰、被告王某1及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1支付原告潘某垫付王某2、王某3教育费110310元的二分之一为55155元；2、判令被告王某1从2020年1月1日起每年支付潘某垫付王某2、王某3教育费、医疗费的二分之一。3、判令诉讼费由被告王某1承担。事实和理由:原告潘某与被告王某1于2017年6月21日达成《离婚协议》，并在民政部门办理离婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育双胞胎儿子王某2、王某3。该《离婚协议》约定，“两孩子的教育费及医疗费男女双方各付50%”。原、被告离婚后，原告于2017年9月至2019年6月垫付两孩了教育费78800元。按照该《离婚协议》约定，被告应支付两孩子教育费78800元÷2=39400元。王某1辨称：原告擅做主张将孩子送到私立学校而产生高额费用，应该由原告自己承担，被告由于经营不善，已经被法院列入黑名单，限制了被告的消费能力。原告如果认为没有抚养能力的话，可以变更抚养关系，由被告将孩子送往公立学校就读。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告王某1原系夫妻。2017年6月21日，原被告双方协议离婚，对孩子抚养约定为：双方婚后生育一对双胞胎儿子王某2、王某3抚养权归女方，两个孩子的生活费全部由女方负责，两个孩子的教育费及医疗费男女双方各付50%，以实际发票为准。双方离婚后，原告垫付了王某2、王某32017年下半年至2019年下半年的学费、伙食费、住宿费等相关费用110310元，其中伙食费、牛奶费共计18530元。本院认为，父母对未成年子女有抚养义务。原被告双方协议离婚时约定婚生子王某2、王某3的教育费及医疗费男女双方各付50%，以实际发票为准，该约定系双方真实意思表示，双方应按约定分担王某2、王某3的教育费及医疗费。根据原告提交的有效票据，本院能确认原告已垫付王某2、王某3的教育费91780元，故被告王某1应负担45890元。关于原告主张被告王某1从2020年1月1日起每年度支付潘某垫付王某2、王某3教育费、医疗费的二分之一符合双方离婚协议的约定，本院予以支持。关于被告辩称原告将孩子送到私立学校而产生高额费用应该由原告自己承担的问题，原被告双方离婚时未特别约定应将孩子送到哪类学校就读，原告将孩子送到私立学校就读的费用虽高于公立学校，但孩子在私立学校就读而支出的教育费用亦是教育费的范畴，故对被告的辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告潘某45890元。二、被告王某1从2020年1月1日起每年度支付潘某垫付王某2、王某3教育费、医疗费的50%（具体金额以实际发票为准）至王某2、王某3年满十八周岁止。三、驳回原告潘某其他诉讼请求。案件受理费785元减半收取后由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇一九年八月二日书记员  张驰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保133号 申请执行人铁岭某某有限公司。 被执行人赵某某。 本院在执行铁岭某某有限公司与赵某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1417号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李力，男，1997年5月21日出生，云南省石林县人，住云南昆明。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川0703执988号之一 申请执行人：杨燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：周达忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初154号民事判决书一案，确定的由被执行人周达忠支付申请执行人杨燕借款本金175000元，经本院执行，截止2019年8月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下一套房屋，该房屋安州区人民法院正在处置中，本案已向处置房屋案件的承办人出具参与分配函，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对周达忠进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十七日 书记员 易明星
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8098号原告：吴以婕，女，1972年2月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1981年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴以婕诉被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告吴以婕于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以婕撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年八月十六日书记员  祁 磊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2598号被执行人于洋罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初193号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月三十日书记员  王一杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1537号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：齐胜祥，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请执行人李德明与被执行人齐胜祥债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中申请人李德明与被执行人齐胜祥达成执行和解协议，申请执行人李德明自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801民初4668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十二日书记员  汪若冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2806号申请执行人：陈学兵，男，住广州市黄埔区。被执行人：邵建忠，男，住广东省电白县。陈学兵与邵建忠民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1895号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，除扣划被执行人邵建忠名下中国农业银行存款1535.35元外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述扣划所得款扣除关联案案件受理费400元后，剩余款项已全部发放给申请执行人。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7029号原告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村8号。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，北京市尚公律师事务所律师。被告：陈立新，女，1963年12月3日出生，汉族，北京市博兰特商贸公司退休职工，住北京市丰台区。原告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）与被告陈立新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭庄村委会的委托诉讼代理人杨旭、李思思与被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭庄村委会向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈立新立即将位于北京市丰台区长辛店镇张郭庄村XX号宅基地及地上房屋腾空交付原告；2．本案诉讼费由陈立新承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，约定原告对被告居住使用的北京市丰台区张郭庄村XX号宅基地及地上房屋进行腾退并补偿安置，被告应于2017年1月22日前完成腾退，将宅基地及地上房屋交付给原告。但截至今日，被告未向原告交付房屋及宅基地。故诉至法院，望判如所请。陈立新辩称：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村XX号宅基地共签订了两个协议，南排北房及西房由我签订协议，北排北房是我哥哥陈宝庆签订的协议。我签订协议后，于2017年4月去开发商办公地点交钥匙，但开发商的工作人员不收，理由是我哥哥陈宝庆拒不交钥匙。2017年6月7日，我父亲去世，后我和家人搬出了该院落。2017年8月7日，我再次去开发商办公地点交钥匙，但开发商的工作人员仍然不收。不是我不履行腾退宅基地及房屋的义务，是原告不收。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，原告与被告签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，约定被告将位于北京市丰台区张郭庄村XX号宅基地、房屋及附属物腾退（南院1-4号），原告给予被告经济补偿及安置房屋；被告应于2017年1月22日前完成腾退。原告认可被告现已不在北京市丰台区张郭庄村XX号（南院1-4号）房屋居住，认可被告多次找到本次宅基地腾退项目的开发商公司要求交付宅基地及房屋，因与被告同一宗宅基地的被腾退人陈宝庆拒不腾退宅基地及房屋，按照一宗宅基地共同腾退的原则，原告未接受被告要求交付的宅基地及房屋。相关补偿款亦未发放。经（1992）丰民字第1875号民事判决确定：位于张郭庄村YY号北房4间中的西侧2间及西房2间归陈宝庆所有、北房4间中的东侧2间归陈启凤（即陈立新）所有、南侧北房3间归陈茂和宋淑萍所有。后张郭庄村YY号变更为XX号。2017年1月12日，陈宝庆与张郭庄村委会签订《拆迁补偿协议》，被安置人口为：陈宝庆、康翠华；被腾退房屋坐落于北京市丰台区张郭庄XX号北院1-4号房屋。陈立新自述：宋淑萍于2007年去世；陈茂于2017年6月7日去世。依据（1992）丰民字第1875号民事判决可知：陈茂与宋淑萍生有子女六人，分别为：陈宝忠（1991年去世）、陈宝庆、陈启芝、陈启云、陈立新（原名陈启凤）、陈启文。本院认为：根据（1992）丰民字第1875号民事判决及房地腾退平面示意图可知：陈立新所签《拆迁补偿协议》的院落中南院南房3间（即南院房地腾退平面示意图中4号房屋）属于陈茂和宋淑萍所有。签订协议时宋淑萍已去世，陈立新亦未提供证据证明陈茂同意由陈立新代其签订腾退补偿协议等，陈立新在未取得宋淑萍所有继承人和陈茂本人同意的情况下，擅自处分了属于陈茂与宋淑萍的房屋，该行为已损害了陈茂和宋淑萍的法定继承人的合法利益，故本案所涉《拆迁补偿协议》应属无效。综上所述，因案涉《拆迁补偿协议》属于无效协议，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费70元，由北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会交纳（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  高顺荣人民陪审员  薛淑菊二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘开委
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6063号原告：孙春华，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：林建森，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。统一社会信用代码：91330300704319650K。法定代表人：阳中义，总经理。共同委托诉讼代理人：雷芳芳，女，系该公司员工。本院在审理原告孙春华与被告林建森、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春华的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙春华撤回对本案的起诉。本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告孙春华负担。审 判 员 陈正产二〇一九年八月二十二日代书记员 郑 玮