福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初743号 原告：修勇智，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。 被告:温国良，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住武平县。 原告修勇智与被告温国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修勇智向本院提出诉讼请求：判令温国良偿还借款80000元，并支付该款自借款之日起至起诉日止按月利率2%计算的利息共计121600元。事实和理由：2013年2月12日、2月22日，温国良分别向修勇智借款30000元和50000元，合计80000元，上述款项分别以现金支付和银行转账的方式支付。温国良分别出具二张借据，并口头约定按月利率2%支付利息。温国良借取款项后未按约定支付利息,也未归还借款，后经修勇智多次催收未果。特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 温国良辩称，2013年2月12日，因为赌博输光了钱，便在钟世洪引荐下向修勇智借了30000元，双方口头约定按月利率3%计息，然后又赌博输掉了，又向修勇智借了50000元。2014年8、9月，他将本金80000元及计算至2014年8、9月按月利率3%计算的利息一并给了钟世洪，让钟世洪转交给修勇智。其中2014年1月、3月、4月、5月、9月，每个月由其本人转账给修勇智账户2400元利息，其余月份的利息都是由他现金付给钟世洪，再由钟世洪转交给修勇智，每个月都是2400元。截止2014年9月，本金及利息都归还清楚，之后他没有再收到修勇智的催款通知了，直到2019年7月收到法院寄来的起诉状。 修勇智围绕诉讼请求依法提交了2013年2月12日、2013年2月22日的借据二张及2013年2月23日福建农村信用社农商银行转账凭证一张，证明温国良二次向修勇智借款共计80000元，其中2013年2月22日的50000元借款中的44500元通过银行转账支付，另外5500元通过现金支付。经质证，温国良认为30000元是现金方式收到的，后来的50000元是通过转账方式收到的，但预先扣除了5500元利息。经审查，温国良主张修勇智预先扣除了5500元利息，但温国良无法说明清楚扣除了多长时间的利息，其主张所扣除利息金额与双方口头约定的月利率计算的月息不相吻合，故温国良提出的异议不成立。修勇智提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月12日、2月22日，温国良分别向修勇智借款30000元和50000元，合计80000元，上述款项分别以现金支付和银行转账的方式支付，其中2013年2月12日的30000元系现金支付，2013年2月22日的50000元中有44500元通过银行转账支付，另5500元系现金支付。温国良分别出具二张借据，并口头约定按月利率3%支付利息。2014年1月28日、3月7日、4月26日、5月30日、9月1日，温国良分别转账给修勇智利息2400元，合计12000元。之后温国良未再支付利息，也未归还借款。修勇智遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。修勇智与温国良之间的借贷关系合法，受法律保护。借贷双方未约定借款期限，属于不定期借贷，现修勇智向本院提起诉讼，视为已向温国良催告，温国良应归还借款80000元，并支付至起诉日止的借款利息。修勇智主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至2014年9月1日止，温国良均按双方口头约定的月利率照常支付利息，应认定在此之前的利息已付清，修勇智仍主张在此之前的利息，不予支持。但修勇智主张温国良支付借款80000元自2014年9月2日起至2019年7月2日止按月利率2%计算的借期利息共计92800元，予以支持。温国良主张80000借款已在2014年9月通过他人归还了修永智及2013年2月22日的借款50000元预先扣除了5500元利息，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，修勇智的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温国良应于本判决生效之日起十日内归还修勇智借款80000元，并支付该款自2014年9月2日起至2019年7月2日止按月利率2%计算的借期利息92800元。 二、驳回修勇智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，由修勇智负担309元，温国良负担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年八月十九日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -8-