wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执699号闫介利：刘润秀申请闫介利借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年5月-7月欠款，每月4200元共计12600元。（2）负担案件受理费794元，申请执行费101元。特此通知二〇一九年八月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执392号央金卓玛、陈桂军：央金卓玛与陈桂军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给申请执行人央金卓玛。至此，央金卓玛向本院申请执行的(2019)云3401执392号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢422号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市西董经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人许晶，总经理。 被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人杜金明，总经理。 被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。 法定代表人李执金，总经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司总经理，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人许晶、崔旭、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特16号 申请人：浙江江山旭翔电力设施有限公司，统一社会信用代码91330881681680186G,住所地浙江省江山市贺村镇通贤村道塘山28号。 法定代表人：叶性土,执行董事。 被申请人：房义凤，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人浙江江山旭翔电力设施有限公司因与被申请人房义凤申请撤销仲裁裁决一案，不服浙江省江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2018]第17号仲裁裁决，向本院提出上诉。二审审理期间，申请人浙江江山旭翔电力设施有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请人浙江江山旭翔电力设施有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江江山旭翔电力设施有限公司撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江江山旭翔电力设施有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月一日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7341号 原告包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告青格乐图，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民。 被告红花，女，1970年7月9日出生，蒙古族，农民，系被告青格乐图妻子。 原告包春清与被告青格乐图、红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包春清到庭参加诉讼，被告青格乐图、红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包春清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青格乐图、红花偿还借款本金30000.00元及利息7480.00元，本利合计37480.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，二被告因生活所需向原告借款本金30000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告青格乐图未答辩。 被告红花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告青格乐图、红花系夫妻关系，2017年12月29日，二被告因生活所需从原告包春清处借款本金30000.00元，二被告向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年1月9日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青格乐图、红花自本判决生效之日起偿还原告包春清借款本金30000.00元及利息7480.00元【30000.00元×0.02元×12个月零14天（2018年1月10日至2019年1月24日）】，本利合计37480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.00元，减半收取368.50元，由被告青格乐图、红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更229号 罪犯王海斌，男，1989年4月4日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人王海斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人王海斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王海斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王海斌受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王海斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2928刑初99号公诉机关永平县人民检察院。被告人刘志华，男，汉族，1995年2月13日生，云南省永平县人，农民，小学文化，家住永平县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘志华犯非法制造枪支罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼，现已审理终结。永平县人民检察院指控：2017年3月份以来，刘志华先后购买了枪支配件，在家中使用角向磨光机、电钻等工具非法组装了一只射钉枪供自己使用。经鉴定，此射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人常某证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人刘志华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘志华违反枪支管理法规，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人刘志华当庭翻供，不如实供述犯罪事实，应酌定从重处罚，请依法判处。被告人刘志华对起诉指控的犯罪事实及罪名均有意见，提出其送检的1号枪支系其以680元钱与他人购买，未制造枪支，其不构成非法制造枪支罪，仅构成非法持有枪支罪。经审理查明：2017年3月份以来，刘志华先后购买了枪支配件，在家中使用角向磨光机、电钻等工具非法组装了一只射钉枪供自己使用。2019年4月19日，民警对被告人刘志华户搜查时，查获并扣押疑似射钉枪1只，疑似气枪1支，疑似射钉弹、气枪弹、黑火药、枪支零部件若干以及工具磨光机、电钻、钻头等物品。经鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。经称量，查获的黑火药净重106.93克。认定上述事实的证据：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及受立案情况。2、户口证明，证实被告人刘志华的身份情况。3、抓获经过，证实民警抓获刘志华的时间、地点及经过。4、证人常某证言，证实刘志华在其家中使用磨光机、电钻等工具制造过枪支的事实。5、搜查笔录及照片，证实民警在被告人刘志华家中查获疑似枪支、疑似枪弹、黑火药、枪支零部件以及工具磨光机、电钻等物品。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证证照，证实永平县公安局依法对查获的涉案物品予以扣押。7、称量记录，证实查获的黑火药经称量净重106.93克。8、鉴定意见，证实查获疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的疑似气枪是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支）。9、辨认笔录及照片，证实被告人刘志华确认送检的4支枪支情况。10、情况说明，证实送检的1、2号枪支系查获的完整枪支，送检的3、4号枪支系民警查获枪支零部件后组装而成。送检的疑似射钉弹无法进行鉴定。12、被告人刘志华在侦查阶段的供述与辩解，证实了作案经过，对犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭举证、质证，被告人刘志华有意见。提出查获的部分物品不属于枪支零部件，证人常某证言不真实，本院认为上述证据能够相互印证支持，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以确认，相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人刘志华违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制枪1只，其行为已触犯《刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘志华犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人刘志华当庭翻供，不如实供述犯罪事实仅反映被告人认罪、悔罪态度，不作为量刑情节予以评判。被告人刘志华提出未制造枪支，其仅构成非法持有枪支罪的辩解意见与查明的案件事实相悖，不予采纳。扣押在案的涉案物品系违禁品或作案工具，均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年四月二十日起至二0二二年四月十九日止）。二、扣押在案的枪支2支，枪托1个，枪管2根，射钉器1个，射钉器塑料配件1个，枪支配件19件，疑似射钉弹及弹壳19个，气枪弹28个，铅砣10个，钢管2根，黑火药，磨光机1个，磨片2个，钻头1个，电钻1个，胶把钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝碧清审 判 员  董菊珍人民陪审员  刘宗华二〇一九年八月二十六日书 记 员  牟林晗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17755号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之一 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在四川省农村信用社联合社621XXX785账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1928号申请执行人马根旺，男，汉族，1983年3月2日生，住榆次区。被执行人韩汝林，男，汉族，1960年6月12日生，系山西省交城县村民，现住交城县。本院在执行马根旺与韩汝林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年八月十五日书记员  冯可心
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10697号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告邹巧红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告邹巧红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年9月28日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155039786XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月7日的信用卡本金44564.52元、利息58896.6元、滞纳金2067.45元及费用6793.4元，共计112321.97元；并从2018年11月8日起，以本金44564.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由邹巧红承担。被告邹巧红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，被告邹巧红向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告邹巧红在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告邹巧红发放了卡号为622155039786XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月7日，尚有本金44564.52元、利息58896.6元、滞纳金2067.45元及费用6793.4元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月7日差欠的信用卡本金44564.52元、利息58896.6元、滞纳金2067.45元及费用6793.4元，并从2018年11月8日起，以本金44564.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹巧红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日差欠的信用卡本金44564.52元、利息58896.6元、滞纳金2067.45元及费用6793.4元，共计112321.97元；并从2018年11月8日起，以本金44564.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，由被告邹巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更178号罪犯张建宝，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0783刑初325号刑事判决，以诈骗罪判处张建宝有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年2月25日至2019年8月24日），于2016年11月8日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张建宝在2017年6月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑三个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张建宝在2017年6月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张建宝罚金人民币10000未缴纳。本院认为，罪犯张建宝在2017年6月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯剩余刑期不足执行机关提请幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建宝减去剩余刑期（刑期自2016年2月25日至2019年8月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5863号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：李宗强，男，汉族，1962年11月28日生，住胶州市北京路1号市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告李宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年八月十九日书记员  张程程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3841号 原告：苗文秀，女，1993年2月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。 法定代表人：曹元进，总经理。 原告苗文秀诉被告淄博济维泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文秀到庭参加诉讼，被告淄博济维泽化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗文秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款118402元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月19日、2017年12月26日因公司生产资金不足向原告借款，约定2017年4月19日、2018年12月26日归还。原告于2016年4月19日、2017年12月26日借给被告现金118402元，借款到期后，被告未归还，为此形成诉讼。 被告淄博济维泽化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因公司生产资金不足向原告借款，原告于2016年4月19日借给被告15000元，被告于2017年5月23日归还2000元，原告于2017年12月26日又借给被告现金105402元，后被告未归还，为此形成诉讼。 本院认为：原告与被告之间合意设立民间借贷关系，双方意思表示真实，借款已交付，被告出具借款凭证两张，借款合同生效。借款凭证未注明借款期限，原告主张借款期限一年，无证据证实，原告多次向被告追索，已给被告预留合理期限，可以向被告主张返还。综上，原告主张被告归还借款本金118402元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博济维泽化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告苗文秀借款118402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告淄博济维泽化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年八月二十日 代理书记员  王黎黎
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5337号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇崇辉电脑服务中心，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西市路路南50米。   法定代表人：王某。   委托代理人：高某，女，1987年6月17日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路。   负责人：李某。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇崇辉电脑服务中心与被告中华联合财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费315元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇崇辉电脑服务中心承担。   审判员 徐振全     二〇一九年八月二十九日   书记员 董 靖
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：贾洪海，男，1979年7月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：张久芬，女，1982年5月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾洪海、张久芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审128号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：祁学礼，男，1973年10月6日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2018年11月19日对祁学礼擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第107号林业行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第107号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第107号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第107号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5399号原告：科左后旗荣发商贸有限公司住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇法定代表人：杨召兵职务：董事长被告：哈达朝鲁，男，1986年8月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：翠姐（系哈达朝鲁妻子），女，1986年5月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告哈达朝鲁、翠姐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼，被告哈达朝鲁、翠姐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购时风牌304拖拉机一台欠款本金7228元，利息3614元（2017年1月19日至2019年2月19日），本息合计10842元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月25日在原告处赊购时风牌304拖拉机一台欠款本金37700元，约定按月利率2%计息，双方约定于2014年12月25日还款。由二被告签名、捺印出具合同书一枚、欠据一枚。被告曾偿还过部分欠款，尚欠欠款本金7228元，利息3614元，本息合计10842元未还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息。被告哈达朝鲁未提出答辩意见。被告翠姐未提出答辩意见。经审理查明：被告哈达朝鲁、翠姐系夫妻关系，二被告于2014年8月25日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购时风牌304拖拉机一台欠款本金37700元，约定按月利率2%计息，双方约定于2014年12月25日前还清欠款，2014年8月25日至2014年12月31日的利息3166元，本息合计40866元，二被告于2014年12月31日偿还10000元，剩余欠款本金30866元,2015年1月1日至2015年1月30日的利息596元，本息合计31462元，二被告于2015年1月30日偿还5000元，剩余欠款本金26462元，2015年1月31日至2015年2月7日的利息123元，本息合计26585元，二被告于2015年2月7日偿还10000元，剩余欠款本金16585元，2015年2月8日至2016年1月6日的利息3604元，本息合计20189元，二被告于2016年1月6日偿还5000元，剩余欠款本金15189元，2016年1月7日至2016年1月21日的利息141元，本息合计15330元，二被告于2016年1月21日偿还7000元，剩余欠款本金8330元，2016年1月22日至2017年1月19日的利息1988元，本息合计10318元，二被告于2017年1月19日偿还3000元，剩余欠款本金7318元，2017年1月20日至2019年2月19日的利息3659元，本息合计10977元至今未还，原告起诉时按欠款本金7228元，利息3614元（计算至2019年2月19日），本息合计10842元主张本金及利息。由被告哈达朝鲁、翠姐签名、捺印出具合同书一枚、欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗荣发商贸有限公司诉至本院，请求依法判令被告哈达朝鲁、翠姐偿还赊购时风牌304拖拉机欠款本金7228元，利息3614元（计算至2019年2月19日），本息合计10842元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的合同书一枚、欠据一枚、幸福嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告哈达朝鲁、翠姐买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货合同书及欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付时风牌304拖拉机义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈达朝鲁、翠姐自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购时风牌304拖拉机欠款本金7228元。二、被告哈达朝鲁、翠姐自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购时风牌304拖拉机欠款计算至2019年2月19日按月利率2%计算的利息3614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费600元，由被告哈达朝鲁、翠姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何   炜人民陪审员 李 良 慧人民陪审员 张 联 合二〇一九年八月二十六日书 记 员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3143号上诉人（原审被告）：张明凤，女，1962月10月4日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘双嘉置业有限公司，住所地：河南省商丘市文化东路绿色家园2号楼16号门面房，注册号：411400100002226。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。上诉人张明凤因与被上诉人商丘双嘉置业有限公司（以下简称双嘉公司）合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张明凤之委托诉讼代理人马胜男、被上诉人双嘉公司之委托诉讼代理人周献坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明凤向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的《土地联合开发协议》第二条的约定，基础设施配套费应由被上诉人交纳，一审中上诉人提交的商丘市基础设施配套费征收通知单和河南省行政事业性收费基金专用票据也可以证明案涉基础设施配套费是由被上诉人向商丘市城乡规划局交纳，上诉人既没有实际占有、使用，也无法向商丘市城乡规划局申请退还该笔费用，只能由被上诉人申请退还，因此被上诉人要求上诉人返还案涉基础设施配套费没有事实及法律依据；2、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04242号民事调解书已被生效判决予以撤销，终审判决书作出的时间为2018年7月18日，因此原审判决自原调解书的生效时间2015年10月26日开始计算利息错误，且上诉人与被上诉人是合伙关系，原审判决依据民间借贷相关法律规定按年利率6％计算利息适用法律错误；3、原审判决将案涉配套费表述为“土地配套费”错误，应为基础设施配套费。被上诉人双嘉公司未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、被上诉人之所以交纳配套费是因为与上诉人签订了《土地联合开发协议》，该协议后被解除，原因在于上诉人，虽然撤销原调解书的终审判决作出时间是2018年7月18日，但自原调解书作出后，被上诉人事实上就再也没有进入过工地，因此应从原调解书的生效时间开始计算利息；2、在建设工程中交纳配套费是法定义务，也是工程开工之前的必经程序，被上诉人交纳配套费时工程尚未开工，后来上诉人又与他人合作开发建设，被上诉人交纳的配套费是其中一个条件，《土地联合开发协议》被解除后，被上诉人交纳的配套费由上诉人享有权益，因此应由上诉人返还，而不能要求被上诉人找规划部门返还，且该工程目前仍是被上诉人名下项目，被上诉人要求规划部门返还也是不可能的；3、被上诉人已经交纳配套费多年，相关权益由上诉人享有，原审判决参照民间借贷利率计算利息并无不当；4、原审判决将配套费表述为土地配套费不影响判决的正确性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人双嘉公司向一审法院起诉请求：判令上诉人返还被上诉人配套费893760元及利息。一审法院认定事实：2010年6月13日，原、被告签订《土地联合开发协议》，拟联合开发位于商丘市××与××大道交叉口西北角××一块。2015年8月28日，原告依据该协议向商丘市城乡规划局交纳该地块土地配套费893760元。后双方通过诉讼解除了上述协议，原告要求被告退还土地配套费未果，诉至该院。一审法院认为，2015年8月28日，原告依据双方签订的《土地联合开发协议》的约定，向土地部门交纳土地配套费，属履行合同约定义务。关于原告要求返还893760元的诉请，《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，现该协议已被解除，原告没有义务交纳配套费，该项费用应由被告交纳，现原告代为交纳，故原告要求被告返还配套费的诉请合法，理由正当，应予支持；对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，协议被解除后，被告应向原告返还该款而未返还，故对原告主张的利息应自协议解除之日起至实际付清之日止按年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张明凤于判决生效之日起十日内返还原告商丘双嘉置业有限公司土地配套费893760元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月26日起计算至实际付清之日止）。案件受理费6360元、保全费5000元，由被告张明凤负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交的2019年8月3日商丘全程置业有限公司出具的证明，不能证明该公司交纳了基础设施配套费或者规划部门向其下达了交纳基础设施配套费通知单的事实，达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人在与上诉人签订《土地联合开发协议》后，依照合同约定向规划部门交纳了案涉工程的基础设施配套费893760元，现上诉人与被上诉人已经生效判决解除合同，被上诉人已没有交纳该费用的合同基础和义务，上诉人也已将案涉工程交由他人建设用以获得对价或开发收益，且截至目前亦未就案涉工程再次向规划部门交纳该费用，因此上诉人作为实际受益人，依法应返还被上诉人该配套费893760元。原审判决结合该893760元资金占用期间的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6％计算利息并无不当；对于利息起算时间，虽然本院（2018）豫14民再66号民事判决的作出时间是2018年7月18日，但在商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04242号民事调解书生效后，上诉人与被上诉人已经实际解除了合同，因此原审判决自2015年10月26日开始计算利息亦无不当。被上诉人交纳的893760元系基础设施配套费，原审判决将此表述为土地配套费虽然不当，但判决结果正确，应予维持。上诉人张明凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12720元，由上诉人张明凤负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月二十三日书记员 时 淼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初346号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王文莲，女，1951年7月28日出生,宁夏中卫市人，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年8月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王文莲犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人王文莲，指定辩护人王玉珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月8日8时许，被告人王文莲到中卫市沙坡头区千家百货超市，趁无人之机，将黄淑玲放在该超市货架上的1个黑色双层手提包（内装人民币6600元，1部土豪金色vivoY85手机、1张石嘴山银行银行卡、1张建设银行银行卡、1张宁夏农村信用社银行卡、一张黄河农村商业银行银行卡、2张宁夏银行银行卡、1个女士长款钱包、1双女士手套、1个口罩、1条女士丝巾等物品）盗走。破案后，被盗所有物品被追回发还黄淑玲。经鉴定，被盗手机价值人民币998.29元。2019年4月11日，被告人王文莲被公安民警抓获归案，后取得黄淑玲谅解。上述事实，被告人王文莲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,人口基础信息,受案登记表、案件来源、抓获经过,辨认笔录,中卫市价格认定中心卫价认定（2019）47号价格认定结论书、鉴定意见通知书,证人黄淑玲的证言,被告人王文莲的供述和辩解,刑事谅解书，宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单，中卫市人民医院CT检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值7598.29元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文莲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王文莲及辩护人对指控事实、罪名没有异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人王文莲是初犯、偶犯，到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人王文莲是老年人，身患多种疾病，经常住院治疗，建议对其判处10个月以下有期徒刑，并处罚金，同时适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人王文莲具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人王文莲配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王文莲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈雪 二○一九年八月二十九日  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5774号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏啟红，男，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告苏啟红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月22日向本院提出申请撤回对被告苏啟红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告苏啟红的起诉。案件受理费215元，本院减半收取107.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十二日书记员  谢 娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2779号申请执行人：褚金荣，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯庆德，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：褚金彬，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行褚金荣与冯庆德、褚金彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯庆德、褚金彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯庆德、褚金彬在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年八月十九日书记员  刘 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执730号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，统一社会信用代码91530100086357157X。住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。委托代理人：孙以宣，系申请执行人公司员工，特别授权代理。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代兴党，男，汉族，1979年4月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人代兴党债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代兴党未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代兴党的银行存款人民币1603.4元并已发还给申请执行人。同时，依法拍卖了被执行人代兴党所有的哈弗牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），拍卖价款为人民币73800元，扣除网络拍卖服务费人民币1476元后剩余人民币72324元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109862.75元，未受偿人民币35935.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执626号 申请执行人杨治国，男，1971年5月出生，汉族，住本市开发区。 被执行人杨卫国，男，1971年12月出生，汉族，河南濮阳市人。 被执行人牛学军，男，1969年4月出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人杨治国与被执行人杨卫国、牛学军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1866号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人杨卫国于判决生效后十日内偿还申请人借款本金3000000元及利息，牛学军承担连带责任。申请人于2019年7月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨卫国、牛学军银行存款5460000元（含诉讼费、执行费、2016年3月至2019年8月利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  董旭洲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执343号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚,该公司总经理。被执行人:蒋兵，男，1983年11月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OEO18633号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十九日书记员 骆祺升
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1636号 原告：曾军，男，汉族，1981年10月24日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：六安好棉时代商贸有限公司，住所地六安市北塔公园以北。 法定代表人：孔飞。 原告曾军与被告六安好棉时代商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曾军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾军撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾军负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治府，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县于集乡中心学校，住所地安徽省阜南县于集乡于集村。法定代表人：张孝成，该校校长。再审申请人张治府因与被申请人阜南县于集乡中心学校劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（（2019）皖民申473号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张治府再审请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1936号和安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2463号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持张治府诉讼请求；3、本案诉讼费用由阜南县于集乡中心学校承担。事实与理由：一、本案事实清楚，证据确实充分。张治府与阜南县于集乡中心小学存在劳动合同关系，张治府1999年至今一直受聘于阜南县于集乡中心小学从事门卫工作，签订了《招聘门卫协议书》。2013年3月6日双方又签订续聘合同，续聘合同虽未明确约定续聘期限，但应当视为双方存在无固定期限劳动合同关系。从1999年10月至今，阜南县于集乡中心小学未为张治府缴纳社会保险，且长期低于最低工资标准发放工资，还拖欠张治府工资和补助费30410元。因阜南县于集乡中心小学不具备法人资格，应由阜南县于集乡中心学校承担主管部门责任。以上事实有招聘协议、续聘合同、上岗证、工作证、于集乡中心小学等单位和个人证明、学校出具的介绍信、部分工资领取单、历任校领导出具的条据、节假日值班表、值班工作台帐、工作记录、阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理通知书为证。二、一、二审适用法律错误。一、二审既没有对仲裁裁决书内容进行认真审查，也没有对张治府提出的诉讼请求进行实质审理，就简单的以“仲裁委员会应当先对双方是否存在劳动关系予以认定并裁决”为由，判决驳回了张治府的诉讼请求。而张治府再次向阜南县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求确认劳动关系时，却被通知“视为已签订劳动合同，无需确认劳动关系”，得到不予受理的结果。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院审查认为，张治府在仲裁和诉讼阶段均提交了证据证明其与阜南县于集乡中心小学存在劳动关系，南劳人仲案字[2017]第09号仲裁裁决书认定“阜南县于集乡中心小学不具备法人资格，应由阜南县于集乡中心学校承担主管部门责任”，从而部分支持了张治府的请求。一、二审法院以仲裁委员会未对张治府与阜南县于集乡中心学校是否存在劳动关系予以认定并裁决，即对其他纠纷予以直接处理缺乏法律依据为由，判决驳回张治府的诉讼请求。本案二审判决作出后，张治府又向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与阜南县于集乡中心学校的劳动关系，该委不予受理，理由是“因双方已签订协议，视为已签订劳动合同，无需确认劳动关系”。从本案事实来看，张治府与阜南县于集乡中心学校并不存在劳动关系，而是与阜南县于集乡中心小学存在劳动关系。劳动合同法规定的用人单位并不以具有法人资格为前提，阜南县于集乡中心小学可以作为民事诉讼法规定的其他组织参与诉讼，并作为劳动法意义上的用人单位，但前提是其成立经业务主管部门审查同意并进行登记，如未经合法登记，则阜南县于集乡中心小学不符合其他组织的要件，也不能作为用人单位，其与张治府签订的劳动合同只能视为受阜南县于集乡中心学校的委托，用人单位是阜南县于集乡中心学校。对此事实原审法院未予审查，而是以上述并不恰当的理由予以驳回，既不利于保护张治府作为劳动者的权益，也未能确定本案真正的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2463号民事判决及安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1936号民事判决；二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月九日法官助理李红梅书记员张黎娜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1451号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：刘恩柒，男，1975年4月11日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘恩柒借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24169号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：胡留喜，男，1959年11月24日出生，住河南省项城市。原告赵磊与被告胡留喜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费26元，由原告赵磊负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十九日书记员 王越屏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3842号原告：河南二重起重机有限公司住所地：长垣县恼里工业区。统一社会信用代码：914107286780713048。法定代表人：马意志，任公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：董好奇，男，1972年8月24日出生，汉族，河南省封丘县黄陵镇闫庄村村民，现住河南省开封市。原告河南二重起重机有限公司与被告董好奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南二重起重机有限公司委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告董好奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南二重起重机有限公司诉称，董好奇多次购买河南二重起重机有限公司的起重机配件，后因无力支付货款，董好奇分别于2016年11月10日和2018年11月10日向河南二重起重机有限公司出具了借条，借条上写有所欠的货款数额、偿还日期及利息的计算方式。现货款偿还日期均已到期，经多次催要，董好奇不予偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令董好奇偿还货款52000元及逾期付款违约金21680元（以30000元为基数，按月息二分自2016年11月10日计算至2019年5月10日；以22000元为基数，按月息二分自2018年11月10日计算至2019年5月10日；2019年6月14日之后的逾期付款违约金以52000元为基数按月息二分计算至货款偿清之日止）；诉讼费由董好奇承担。董好奇未答辩。经审理查明，董好奇多次购买河南二重起重机有限公司的起重机配件，当时欠部分货款未付，董好奇分别于2018年11月10日和2018年12月30日向河南二重起重机有限公司出具了借条，2018年11月10日借条内容为“借条今借到河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）（货款）￥22000贰万贰仟元整（手印）小写￥￥22000（手印）.并从借款之日按借款金额3%月息计算.于2018年12月10日偿还至借款还清之日为止······借款人：董好奇（手印）······借款日期：2018年11月10日（手印）如到期不归还（手印）”有长垣县法院解决执行”，2018年12月30日借条内容为“借条（手印）今借河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）（货款）叁万元（手印）￥30000（手印）小写￥30000（手印）.并从欠款之日按欠款金额3%计息于2017年3月10日偿还······借款人（手印）董好奇（手印）······日期2016.11.10董好奇2018.12.30号”，后河南二重起重机有限公司多次向董好奇催要货款，董好奇不予偿付。2019年6月14日河南二重起重机有限公司诉至本院，诉请依法判令董好奇偿还货款52000元及逾期付款违约金21680元（以30000元为基数，按月息二分自2016年11月10日计算至2019年5月10日；以22000元为基数，按月息二分自2018年11月10计算至2019年5月10日；2019年6月14日之后的逾期付款违约金以52000元为基数按月息二分计算至货款偿清之日止）；诉讼费由董好奇承担。本院认为，河南二重起重机有限公司与董好奇间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。董好奇从河南二重起重机有限公司处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。董好奇欠河南二重起重机有限公司货款52000元未付，有董好奇向河南二重起重机有限公司出具的借条为证，河南二重起重机有限公司诉请董好奇支付货款52000元，符合法律规定，本院予以支持；借条中双方约定“······并从借款之日按借款金额3%月息计算.于2018年12月10日偿还.至借款还清之日止······”及“······并从欠款之日按欠款金额3%计息.于2017年3月10日偿还······”，故河南二重起重机有限公司要求董好奇按月息二分主张逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许，董好奇应支付逾期付款违约金20640元（以30000元为基数，按月息二分，自2016年11月10日计算至2019年5月10日；以22000元为基数，按月息二分，自2018年11月10日计算至2019年5月10日），河南二重起重机有限公司诉请21680元逾期付款违约金过高，超出部分本院不予支持；河南二重起重机有限公司要求董好奇以52000元为基数按月息二分支付2019年6月14日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。董好奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董好奇于本判决生效之日起十日内偿付河南二重起重机有限公司货款52000元及逾期付款违约金20640元（2019年6月14日之后的逾期付款违约金以52000元为基数按月息二分计算至货款偿清之日止）；二、驳回河南二重起重机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由董好奇负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年八月二十六日书记员  于欣冉
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3534号罪犯蒋成斌，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局罗埠司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月24日作出（2016）浙0702刑初1567号刑事判决，以被告人蒋成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）浙01刑更7119号刑事裁定书，裁定对罪犯蒋成斌予以假释。假释考验期自2018年11月20日起至2020年3月13日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第051号报请特赦建议书，对罪犯蒋成斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯蒋成斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯蒋成斌予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1567号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7119号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋成斌符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋成斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 钱  佩
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执288号申请执行人太原西山古交劳动服务公司，住所地古交金牛东大街。法定代表人：王靖春，总经理。被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市城市城区风台西街（交警三队斜对面）。申请执行人太原西山古交劳动服务公司与被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初950号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司未履行法律文书确定的法律义务。太原西山古交劳动服务公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司给付案款4129595.67元。被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司依法应承担执行费44110元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月22日，本院未查询到山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2017）晋0181民初950号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十二日书 记 员 陈 璐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3517号申请执行人:杜海燕被执行人:北京必旺食品有限公司沈阳分公司杜海燕与北京必旺食品有限公司沈阳分公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月二十六号日书记员 ：谢婧莹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执895号苏力：本院在执行你与被执行人马凤龙民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执895号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2167号原告:陈开琼，男，1964年6月30日出生，汉族，住阳新县。原告:陈承壁，男，1954年8月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告:阳新县木港镇漆桥村漆桥组。住阳新县木港镇漆桥村漆桥组。负责人:成家宝，男，系该组组长，1963年3月13日出生，汉族，住阳新县。原告陈开琼、陈承壁诉阳新县木港镇漆桥村漆桥组合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈开琼及两原告委托诉讼代理人马骏、刘灿到庭参加了诉讼。被告阳新县木港镇漆桥村漆桥组经本院传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈开琼、陈承壁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程欠款65,640元；2、请求被告支付占用期间利息（年利率6%计算）；3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，两原告与被告漆桥村漆桥组签订《漆桥湾宗堂建设承包合同》，双方约定该工程完工后，工程款付清，风险金50,000元外予以退还。该工程于2017年7月完工，被告也举办了宗堂落成典礼。该工程实际造价776,000元，风险金200,000元，但被告目前只支付了911,960元，余款65,640元并未支付，多次催讨无果。阳新县木港镇漆桥村漆桥组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其负责人成家宝庭后向本院提出如下意见以及事实：1.该工程存在质量问题；2.该工程实际上只差欠10,000多元，另外50,000元的工程押金已经给付原告；3.合同约定了延期交付的话，一天1,000元，对方工期明显超过约定的工期，对方应该赔偿相关损失。经审理查明：1.2016年3月9日，原、被告签订《漆桥湾宗堂建设合同》,其中有风险金200,000元条款，该款实际于2016年3月4日由成家宝代表漆桥组签收。2.该合同在付款方面约定：工程完工后，工程款全额付清，风险金全部退还，留50,000元质压（保）金，满一年后予以退还。3.对竣工时间的约定在第四条：2016年农历12月15前竣工，延期一天扣款1千元，该协议有两原告、被告小组代表5人签字，该工程实际完工时间在2017年4月左右。4.2018年3月28日，原告陈开琼与漆桥宗堂建设理事会四人对涉案工程进行结算，出具的结算总计应付工程款数额为776,000元。还查明，案外人成传希系漆桥宗堂建设理事会总指挥，且漆桥宗堂建设合同、工程结算合同上均有其签字。以上事实有《漆桥湾宗堂建设合同》、结算单据、漆桥理事会证明、成传希谈话笔录、漆桥村证明两份以及庭审笔录等证据证实。本院认为，结合原被告诉争意见，本案重点需要分析、判定如下三个问题：1.涉案工程延期是否需要承担违约责任？从涉案双方签订的合同中关于工期条款来看，确约定了农历2016年12月15完工，工程实际完工时间在2017年4月左右，客观上确属于未在约定期限内完工。但从漆桥组宗堂建设参与人亦漆桥湾宗堂建设指挥组成员成传希核实到，该工程延期实际系漆桥组有特殊需求导致，因成传希在漆桥湾宗堂建设、工程总款结算单上均有其签名，且作为涉案工程指挥，其陈述具备较高可信度，另本院还注意到原告与漆桥宗堂建设理事会于2018年3月28日的共同达成的工程结算上，双方并未就工期问题有处理意见或争议，从日常生活经验出发，可以推定双方就合同约定的工期另有约定，故原告无须就此承担责任。2.该工程出现质量问题，如何解决？在本案中，被告负责人成家宝庭后陈述涉案工程有相关质量问题但未提交相应证据。本院认为，由于本案工程客观上已经交付使用，应该属于工程保修问题，且双方在合同中也对此有约定即：完工1年内若有质量问题，乙方需修复，否则质压金不予退还，故若客观存在承办方造成的工程质量问题，发包方应依约主张，虽然截止起诉时，完工已超1年，但原告方在本案审理过程中提出，对于排水、自来水以及大门问题，只要被告方履行依约付清尾款责任，原告愿意承担合理维修责任，对于被告提出的其他质量问题，只要有证据证明属于原告方责任且付清工程尾款，同样愿意承担基本维修责任，本院对此予记录。3.原、被告争议的50,000元质压金是否给付？被告对涉案工程完工、工程总价等事实均未否认，本院不再赘述。从其负责人提出的重点问题中看出，双方核心争议在于涉案工程被告已给付的款项上，具体而言即被告小组负责人指出已经给付完50,000元质压金是否属实的问题。应当就其诉讼请求或对于该50,000元是否给付的举证责任分配问题。本院认为，作为明显消灭对方权利的主张，主张人理应在案件判决前提供证据证明。具体到本案，从原告提交的工程结算记载来看，涉案工程款数额较大，款项收付分多批多次且均有相应记载，唯独对争议的50,000元质压金无记载，此笔50,000元整的数额并非小额给付，按常理而言以及双方之前的结算习惯而言，理应出具或要求对方出具收条等凭证，但被告在判决之前一直未提交。本院注意到被告负责人成家宝到庭陈述该问题后并称有相关证据证明给付了50,000元款项，本院即给予其一定时间提供给付款项的证据，逾期后本院考虑到该款涉及小组公事，仍最大程度上考虑到对小组合法权益的维护，再次告知其提交相关证据，成家宝提出要重新委托诉讼代理人，本院再次给予肯定答复并给予其一周时间准备相关事宜并释明相关法律后果，被告负责人再次逾期未给本院任何回复。综上所述，本院依法推定其对上述50,000元已经给付之主张举证不能，相关主张不能成立。对于原告主张按年利率6%主张违约利息的要求，经释明，原告同意从起诉之日计算，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对涉案欠付工程款计息标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。阳新县木港镇漆桥村漆桥组经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，本案业已对其负责人庭后陈述予以记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳新县木港镇漆桥村漆桥小组在本判决生效后十日内支付陈开琼、陈承壁工程款64,040元以及相应利息（以64,040元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月7日起计算至款项还清之日止）；二、驳回陈开琼、陈承壁其他诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由阳新县木港镇漆桥村漆桥组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1442元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一九年八月五日书记员  杨亮华
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0115行初8号原告李德广，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人孙德睿，北京市京师律师事务所律师。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。法定代表人张宏栋，镇长。委托诉讼代理人杜铁龙，天津市宝坻区王卜庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告李德广要求被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府履行对原告种植的葡萄依法予以补偿的法定职责一案，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告李德广及其委托诉讼代理人孙德睿，被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府委托诉讼代理人杜铁龙和杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民，所经营土地系村集体合法流转所得。因高铁建设需征收原告所经营的集体土地，原告在该土地上种植了草莓和葡萄。2017年12月4日，被告将原告种植的葡萄予以调查登记，被告作出的地上附着物调查登记表中已明确葡萄树数目。现被告已对原告栽种的草莓进行补偿，但至今未对葡萄树予以补偿。2018年11月5日，原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。2019年2月1日，被告作出《关于李德广申请补偿答复书》，以原告种植葡萄的行为系抢种及违反《基本农田保护条例》为由，决定不予补偿。原告认为，原告种植葡萄属于正常的农业生产，属于合理的农业结构调整，没有违反《基本农田保护条例》的强制性规定。宝坻区国土部门于2017年12月31日发布《征收土地公告书》，原告栽种葡萄在此时间之前，不属于抢栽。被告系负责高铁建设项目项下地上附着物补偿工作的具体组织实施单位，其负责管理并发放补偿款。现被告应当按清点登记情况对原告进行补偿，依据《市国土房管局市发展改革委关于实施天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》的相关规定，原告应得补偿款154822元。故请求人民法院责令被告履行对原告种植的葡萄依法予以补偿的法定职责，判决被告支付原告补偿款154822元。原告向本院提交了以下证据：1、《依法补偿申请书》；2、《关于李德广申请补偿答复书》；3、2019年1月14日的《答复函》及2018年12月20日的《答复书》；4、地上附着物登记表；5、宝坻区征告字【2017】145号《征收土地公告书》；6、收据4张。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府辩称：被告系受天津市宝坻区人民政府指派负责所辖区域内高铁征地补偿相关工作。被告收到原告的申请书后，对涉案的事实进行了全面的详细调查，查明原告申请书中要求予以补偿的地上附着物，不在征地补偿范围内，及时给原告作出书面答复，决定不予补偿，并详细说明了理由。被告已依法履行的行政职责，并无不当。原告的诉讼请求，理由不成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、津宝党发【2015】35号文件；2、征收土地补偿协议书；3、土地利用规划图；4、调查笔录两份；5、《基本农田保护条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据1-4及原告提交的证据1-6，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：原告系天津市宝坻区王卜庄镇李家庄村村民。国家高铁建设项目需征用宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地。宝坻区国土资源分局于2017年12月1日发布《征收土地公告书》，拟征收宝坻区王卜庄镇李家庄村集体土地1.34283公顷。原告经营的土地位于征收土地范围内，其在经营的土地上种植草莓，后于2017年3月在该地块又套种葡萄果树。被告宝坻区王卜庄镇人民政府具体负责其辖区内高铁建设项目征地补偿工作，被告于2017年12月4日对原告经营土地的地上附着物予以调查登记，制作地上附着物调查登记表，清点所种草莓数量及葡萄果树数量。原告所种植的草莓依法获得补偿款，所种植的葡萄树未获得补偿。2018年11月5日，原告向被告提交《依法补偿申请书》，请求被告对原告栽种的葡萄依法予以补偿。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府于2019年2月1日对原告李德广的申请作出《关于李德广申请补偿答复书》，答复内容如下：一、申请人李德广所种葡萄的地块为基本农田，《基本农田保护条例》第十七条第二款明确规定“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，申请人李德广种植葡萄的行为违反了《基本农田保护条例》的强制性规定，属违法行为，应不予补偿。二、申请人李德广在被明确告知不得在高铁路由沿线抢栽树木的情况下，仍种植葡萄属抢栽行为。依据《京唐、京滨、津承铁路宝坻段征地搬迁补偿安置办法》第八条规定，铁路项目征、占地范围内所有的违章建筑、逾期临时建筑物、抢栽、抢种、抢撘、抢建等各类附着物一律由所有权人或产权人限期自行清除，不予补偿。综合上述两点，王卜庄镇人民政府意见为：不予补偿。原告认为，被告的不予补偿决定侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，天津市宝坻区人民政府作为征用集体土地组织实施主体，成立高铁建设临时机构，由乡镇政府负责本辖区内征地地上物补偿具体工作。被告天津市宝坻区王卜庄镇人民政府具体负责其辖区内涉及高铁项目用地的征地地上物补偿工作职责，依法实施了征地补偿具体工作。本案，原告被征用的集体土地属于基本农田，原告于2017年3月在已种植草莓的基本农田地块上套种植葡萄果树，违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”的规定，不具有合法性。原告多年以来在被征用的土地上种植草莓，从事农业生产经营，其所种植的草莓已依法得到足额的征地补偿款，原告套种的葡萄果树未获得补偿，未有合法利益受到损害。被告对原告的申请作出《关于李德广申请补偿答复书》，作出不予补偿的答复意见，所述理由成立，具有合法性。原告申请被告支付补偿款154822元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李德广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  康会臣二〇一九年八月二十日书 记 员  李 杰附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25207号原告：董烁，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场GE040。法定代表人：桑永川，总经理。被告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。原告董烁与被告北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称雪松伟业公司）、被告北京市旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。董烁诉称，2018年2月27日原告与被告雪松伟业公司签署《二手车车买卖协议》编号为：17000466。协议约定原告购买一辆宝马牌轿车，车辆价款为148000元，双方约定保证车辆大梁无变形，没有重大交通事故，随即原被告双方对车辆进行交付。在使用过程中原告发现自己的车辆经常出现故障，需要维修。经过查看车辆保养、维修记录，发现车辆出现过严重的交通事故，有重大维修记录及其车身骨架修复痕迹，被告交车时从未如实告知此车辆存在的事故情况，恶意隐瞒车辆事实，原告多次找被告协商退车事宜无果。雪松伟业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因董烁所住地于北京市延庆区并且所谓的其发现车辆有问题的4S店也在延庆区，因此董烁诉雪松伟业公司买卖合同纠纷一案的案件管辖地应该是在北京延庆区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，雪松伟业公司（甲方）与董烁（乙方）签订的《二手车买卖协议》约定，甲、乙双方如协商解决不成的，任何一方均有权以对方为被告向车辆过户地（北京市丰台区）有管辖权的人民法院起诉解决。根据以上约定，双方已就管辖法院进行约定，从该协议约定能够确定北京市丰台区人民法院有管辖权，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定有效，即北京市丰台区人民法院有管辖权。现雪松伟业公司要求依据原告住所地及发现车辆问题所在地将本案移送至北京市延庆区人民法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京雪松伟业旧机动车经纪有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇一九年八月二十七日书记员  袁楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5309号上诉人(原审被告)海晓，男，回族，1977年5月10日出生，住社旗县。被上诉人(原审原告)法龙，男，回族，1986年3月5日出生，住社旗县。上诉人海晓因与被上诉人法龙民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日开庭进行了审理。上诉人海晓，被上诉人法龙,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晓上诉请求：依法撤销河南省社旗县人民法院(2019)豫1327民初1896号民事判决,依法改判或发还重审(不服部分20000元);上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认为:“原、被告之间已形成民间借贷法律关系”系认定事实错误，适用法律错误。事实是:被上诉人曾以月息五分的利息借给上诉人现金10万元,并预扣了5000元利息,实际借给上诉人95000元。上诉人在归还一段时间的利息后,双方协商利息不再支付,上诉人分四次归还了借款本金10万元。2017年1月20日,被上诉人手持原借条,胁迫上诉人打了2万元的借条,该借贷行为尚未实际发生，一审法院支持被上诉人的诉讼请求错误。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实错误、适用法律错误,应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。法龙答辩称，上诉人曾向被上诉人借款10万元，已经偿还8万元，剩余2万元没还，不存在利息，上诉人出具了借条。法龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还2万元借款并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月20日以饭店需要资金周转为由，向原告借款2万元，并出具欠条一份，内容为“今借法龙贰万元整，借款人海晓”。多次催要未果。一审法院认定事实：原、被告有经济往来，原告曾借给被告10万元。被告于2017年1月20日出具欠条一份，内容为“今借法龙贰万元整，借款人海晓”。一审法院认为，原告借款给被告，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款2万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海晓于判决生效后十日内偿还原告法龙借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告海晓负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人海晓在一审法院庭审中抗辩称，其2015年元月向被上诉人法龙借款10万元，月息5分，每月利息5000元。其支付利息5.5万元至2015年11月共计11个月，之后其和被上诉人协商利息暂停，先还本金。到2016年6月其分4次还清了本金，被上诉人要求把中间几个月的利息再打个条。其不同意，被上诉人胁迫其打了本案2万元的欠条，而被上诉人称该2万元是剩余本金。因此，上诉人与被上诉人均认可双方之间曾经存在民间借贷法律关系的事实。被上诉人认为本案2万元是结欠的剩余本金，且上诉人出具的欠条也未注明是利息，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的法律后果。上诉人上诉称欠条是受被上诉人胁迫所打，但未提交证据予以证实，亦未在其出具欠条后向人民法院主张撤销，故该理由本院不予采信。一审法院判决上诉人偿还并无不当，上诉人上诉称本案“借贷行为尚未实际发生”，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，海晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海晓负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月三十日书记员  李 斌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执927号湖北谷山投资有限公司：你单位与王德江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德江于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：为王德江办理不动产权证书。向王德江支付违约金3159.45元。承担案件受理费125.00元，执行费50.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年八月十四日书记员  冯泽芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1244号申请执行人：丁彦。被执行人：谢楠。关于申请执行人丁彦与被执行人谢楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1525号民事判决已经发生法律效力。但被执行人谢楠至今未履行生效法律文书确定的罚金的义务。本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢楠银行存款元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘麒方
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4719号 申请人：陶坤祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县, 陶坤祥诉陈刚民间借贷纠纷一案，申请人陶坤祥向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63529号原告：杨某1，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京市中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：车金峰，北京市中勉律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1948年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨某3，女，1956年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任飞，北京高文律师事务所律师。被告：杨某4，男，1958年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任飞，北京高文律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赠与合同、继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1及其委托代理人杨晓刚、车金峰，杨某2，杨某3、杨某4之委托代理人任飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某2、杨某3、杨某4协助杨某1办理位于北京市朝阳区和平里八大公坟中巷2号楼1单元5层2号房屋（以下简称X号房屋）过户至杨某1名下；2、判令杨某4交付X号房屋。事实和理由：我与杨某2、杨某3、杨某4系兄弟姐妹，2006年11月13日母亲舒慧英与我就X号房屋签订了《赠与合同》，将X号房屋赠与给我，此后就该《赠与合同》，北京市东城区公证处于2006年11月15日出具了公证书。2012年6月27日舒慧英去世，我多次要求杨某2、杨某3、杨某4配合办理X号房屋权属转移登记手续，将房屋过户至我名下，但杨某2、杨某3、杨某4予以拒绝，故诉至法院。杨某2辩称，同意将X号房屋过户至杨某1名下。杨某3、杨某4辩称，杨某1提交的证据没有证明舒慧英要将X号房屋赠与给他，所以不认可杨某1的诉讼请求和事实理由。经审理查明：1992年12月，杨荣（买方）与北京市第二市政工程公司（卖方）签订《房屋买卖契约》，约定杨荣购买X号房屋，房价款15060元。1996年6月10日，X号房屋登记在杨荣名下。舒慧英与杨荣系原配夫妻，生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，未收养其他子女，2012年6月27日舒慧英去世，2006年9月23日杨荣去世。舒慧英与杨荣对X号房屋生前未留有遗嘱。2006年11月13日，舒慧英（赠与人）与杨某1（受赠人）签订《赠与合同》，约定：舒慧英、杨荣二人是夫妻，有X号房屋一套。现为分配房产，舒慧英将以上房产中属于自己个人所有的份额，在符合法律规定和交纳土地出让金、国家有关税费的前提下，赠与给儿子杨某1个人所有（不包括杨某1的配偶），杨某1愿意接受以上赠与，赠与无偿不附条件和义务，房产所在地未冻结，赠与人、受赠人具有完全的民事行为能力，愿承担由此产生法律后果和责任。2006年11月15日，北京市东城区公证处出具（2006）京东证内字第5021号公证书，对上述《赠与合同》进行公证，主要内容为：舒慧英（赠与人）、杨某1（受赠人）于2006年11月13日向本处申请办理《赠与合同》的公正。经查，赠与人、受赠人双方的有关当事人经协商一致订立了《赠与合同》，赠与人、受赠人的有关当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。2006年11月15日，北京市东城区公证处出具（2006）京东证内字第5020号公证书，主要内容为：杨荣于2006年9月23日在北京市去世，死亡后遗留X号房屋一套（系杨荣和舒慧英的夫妻共有产），房产所有权证号为：朝私优、朝私更成字第xxxx号。至今未发现被继承人生前对此房产立有遗嘱，其父母均于解放前死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，上述房产中属于被继承人的份额是被继承人的遗产，应由其配偶和其子女继承，现其妻子舒慧英和其子女杨某2、杨某3、杨某4均声明放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其儿子杨某1继承。2019年5月29日北京市公安局朝阳分局和平街派出所出具证明：朝阳区和平街八大公坟中巷2号楼与和平街十五区七号楼为同一地址。另查，X号房屋现由杨某1、杨某4共同使用，每人住一间卧室。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：舒慧英与杨某1签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。舒慧英、杨某1均应按照约定履行各自义务，舒慧英应将其所占的X号房屋份额过户至杨某1名下，现舒慧英已经去世，现杨某1起诉舒慧英的继承人要求将舒慧英所占的X号房屋份额过户至杨某1名下，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨荣所占X号房屋的遗产部分，因X号房屋属于杨荣与舒慧英的夫妻共同财产，且二人继承人均为本案原、被告，为减少当事人诉累，本院对杨荣遗产部分在本案中一并处理。杨荣去世后，杨荣的继承人均声明放弃继承杨荣所占X号房屋份额，由杨某1继承，因此杨某1有权继承杨荣所占份额。综上，本院对杨某1要求将X号房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。X号房屋过户至杨某1名下后，杨某4无权占有X号房屋，应将X号房屋交还杨某1。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某4、杨某2、杨某3于本判决生效之日起七日内配合将位于北京市朝阳区和平里八大公坟中巷2号楼1单元5层2号房屋权属转移过户登记至原告杨某1名下；二、被告杨某4于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区和平里八大公坟中巷2号楼1单元5层2号房屋交付原告杨某1。案件受理费22120元，由原告杨某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年八月十二日书记员  张 旭
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1231号申请执行人：上饶市盛达混凝土有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇埂坞村，统一社会信用代码91361121MA37TEM64F。法定代表人：王兴，该公司执行董事。被执行人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱大街**，统一社会信用代码913307841475957XC。法定代表人：楼红阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1407号民事调解书，向被执行人浙江长松建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长松建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1,095,862.9元及利息，案件诉讼费7,345元并承担执行费13,359元，共计1,116,566.9元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江长松建设有限公司在银行的存款1,116,566.9元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人浙江长松建设有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十三日（江西）书记员张叶红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8816号原告：潘建新，男，1968年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：袁轶，男，1985年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘建新与被告袁轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告潘建新在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘建新撤回起诉处理。审判员 徐 刚二〇一九年八月十五日书记员 王辰智