wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执236号申请执行人赖采德，女，1941年12月21日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人李春秀，女，1969年4月26日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人钟有听，男，1989年1月20日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人刘志义，男，1982年12月1日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖采德、李春秀、钟有听与被执行人刘志义买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初565号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的36200元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人有5000余元存款，本院于2019年8月8日将5032元扣划至本院账户，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月八日书记员  李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3204号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：徐本胜，女，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告徐本胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐本胜偿还信用卡欠款本息等合计128405.98元（截至2018年8月21日，欠款本金34343.78元、利息91986.77元、费用2075.43元）以及至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由徐本胜承担。事实和理由：徐本胜在交通银行股份有限公司青岛分行申请办理了信用卡二张，尾号为3433和0190。截至2018年8月21日，上述信用卡累欠本息等共计128405.98元。交通银行股份有限公司青岛分行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，交通银行股份有限公司青岛分行不能提供徐本胜的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费2868元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年八月十九日 书记员  马晓伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初527号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名李煌出生日期1985年7月25日民族汉族 性别女身份证号 住址福建省莆田市 犯罪前科无 强制措施2019年2月23日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月15日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］419号 指控事实2019年2月23日23时30分许，被告人李煌酒后驾驶闽BRL号小型轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉口+950米路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人李煌血样中乙醇含量为130.09mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人李煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 柯 清 廉 人 民   陪 审 员 郑 娟 人民陪审员 蔡洪明二Ｏ一九年八月七日书记员林兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建，男，1971年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计71,440.45元(截止至2019年6月19日，欠款本金52,958.74元、利息9,243.95元、滞纳金等费用9,237.76元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金52,958.74元、利息9,243.95元、滞纳金等费用9,237.76元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金52,958.74元；二、被告王建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,958.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.97元，减半收取计561.99元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执305号 申请执行人陈庆考，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528197208287233 被执行人代书义，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县，证件号码230127198704100451 本院在执行陈庆考与代书义一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42132.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执305号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 骆健；廖思养 审判员        二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6527号 原告：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈尚运，广西共恒律师事务所律师。 被告：何能新，男，1964年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西仁源药业有限公司，住所地南宁市大沙田开发区金沙大道175号，统一社会信用代码：91450100747961598N。 法定代表人：何能新。 原告李伟东诉被告何能新、第三人广西仁源药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李伟东于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李伟东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟东撤诉。 案件受理费74800元，减半收取案件受理费37400元，剩余案件受理费37400元由本院按规定退还原告李伟东。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1107号之二 申请执行人：王广菊，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱仕银，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖1523民初391号民事判决书判决：一、被告朱仕银于本判决生效之日起十日内支付原告王广菊医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等计123829.66元；二、驳回原告王广菊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告王广菊负担150元，被告朱仕银负担1500元。判决书生效后，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，除少量银行存款外未发现可供执行的财产线索。少量银行存款已冻结，并实际扣划了7007.27元。另根据申请人提供的线索，本院依法扣划了朱仕银以王广菊名义在舒城县人民医院预交的医疗费35420元。执行到位的执行款，开具执行费1757元，余款40670.27元汇入申请人指定的收款帐户。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年8月23日，本院向申请人发送短信，告知申请人，本案申请人未提供其他可供执行的财产线索，也无被执行人具体下落信息，本案终结本次执行程序，等发现可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行：你申请执行顾红茹、张劲鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为1094216.16元及逾期利息。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行向本院申请执行的本院的（2018）苏0681民初7264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢85号 申请执行人莫国娟，女，1972年9月23日出生，汉族。 住湛江市赤坎区。 被执行人叶金萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人莫国娟与被执行人叶金萍民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2002]赤民初字第512号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下的位于湛江市赤坎区百园路33号明扬花园A幢一门902房在之前的（2016）粤0802执恢55号一案中已经以物抵债给申请执行人，本案的执行标的是搬迁上述房产。在执行过程中，已经通知被执行人限期迁出上述房产，并上门查看了现场，发现在该房中有一位将近九十岁的老人正卧病在床，我们执行人员去现场勘查的时候还在打点滴。如果马上强制搬迁的话，恐将产生不良的后果。2019年7月9日,本院电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示同意暂缓强制搬迁，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽可强制执行被执行人已经处置的房产，但恐将产生不良的后果，申请执行人亦同意暂缓强制搬迁。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢85号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初131号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人车文彬，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲，无业。被告人车文彬曾因犯抢劫罪，于1992年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2003年7月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人车文彬因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被镇江市公安局从江苏省宜兴监狱解回，7月17日刑满被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人车文彬犯盗窃罪，于2019年6月21向本院提起公诉。本院于同日立案，7月10日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人车文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2018年4月17日下午，被告人车文彬在镇江市丹徒区某某镇某某集镇镇江某某商业银行旁窃得翟某的“隆鑫”牌LX150ZH-20型三轮摩托车1辆，价值人民币5960元。 2019年4月9日，被告人车文彬被公安机关抓获；归案后，被告人车文彬如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，出示了到案经过等书证，证人黄某的证言，被害人翟某的陈述，被告人车文彬的供述和辩解，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。据此认为，被告人车文彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车文彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人车文彬六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人车文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人车文彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可从宽处理；3、被告人身体不好，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车文彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车文彬犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人车文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人车文彬退赔被害人翟永君财物价值共计人民币5960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  邱燎原 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 羱
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4654号 原告：孙流永，女，1987年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告：李兴超，男，1983年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告孙流永、李兴超诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙流永及原告委托诉讼代理人王松、姜普化，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙流永、李兴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月30日起暂计算至2019年6月30日止（合计913天，违约金额：6847.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙流永、李兴超办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区××××号车位的产权登记； 二、驳回原告孙流永、李兴超的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙流永、李兴超承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 魏 民 二〇一九年八月二十九日 书记员 张胜萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢157号申请执行人：袁培春，男，1951年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：严木春，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。本院在执行申请执行人袁培春与被执行人严木春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人需长期履行义务，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢157号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年八月二十三日书记员  龚 铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2721号 原告：丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村，统一社会信用代码54321181ME2420915U。 法定代表人：贺志新，村委会主任。 原告：丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄。 负责人：杨梦奇，村民小组长。 两原告共同委托诉讼代理人：潘叶娟，韦勇前，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：肖春生，男，1961年5月25日出生，汉族，住丹阳市。 被告：史国南，男，1951年12月1日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会、丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组与被告肖春生、史国南土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。2019年6月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年8月14日，本案公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会、丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组的共同委托诉讼代理人韦正夫（第一次庭审）、韦勇前（第一、二次庭审）、潘叶娟（第二次庭审）及原告丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组的负责人杨梦奇（第一、二次庭审），被告史国南（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告肖春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会、丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国南立即将其非法占用的位于丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄的8.5亩鱼塘返还给两原告并同时自行清除鱼塘内的水产品及鱼塘硬区上的附着物；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月31日，两原告经过协商，将位于丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组的部分荒田、荒沟、桑田等共8.5亩发包给被告肖春生开挖成鱼塘承包经营，由丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会与肖春生签订了《开挖鱼塘承包合同书》，约定了鱼塘开挖费由承包人承担、鱼塘承包期限为8年、每年每亩上交承包金100元、所开挖鱼塘的产权归村队所有等内容。被告肖春生在承包经营过程中，未经过两原告的同意，私自将所承包的8.5亩鱼塘转交给被告史国南占有使用。至2001年12月底承包合同期满后，两被告既没有将案涉的8.5亩鱼塘交还给原告，也没有与原告签订续包合同。2018年3月以来，两原告多次通知两被告，要求其限期清理鱼塘内的水产品及鱼塘硬区内的附着物，将案涉的鱼塘交换给两原告，两被告均拒不交还。 原告提供证据如下： 证据1：开挖鱼塘承包合同书一份，证明1993年12月30日原告村委会与肖春生签订了合同，约定鱼塘开挖费用及承担农业税，三费等由承包人承担。上缴金额每亩每年100元，承包期限是八年，至2001年12月底结束，到期后无条件返还给原告。产权属于两原告所有，由村组考虑重新发包。 证据2：申请报告及鱼塘开挖面积示意图各一份，证明1993年由村民小组通过村委会批准开挖了涉案的鱼塘，产权应当属于村民小组及村委会共有。 证据3：情况说明原件一份，证明涉案的8.5亩鱼塘产权属于两原告共同共有，由两原告共同管理。 证据4：告知书一份及照片打印件二张，证明自2018年3月以后，村委会就通知被告史国南要求收回被其所占有的8.5亩鱼塘，被告也受到该通知，但至今拒不归还。 被告肖春生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告史国南辩称，1994年起肖春生不愿经营鱼塘，他将鱼塘转给被告经营，看鱼的房子和财产（水泵、增氧泵、电缆、渔网等）已出卖予被告。从1994年开始被告每年开始交公粮，直至国家取消农业税。2001年的时候，所有的鱼塘养殖户组成了一个小组，共同跟大队签订承包合同，由被告承包案涉的8.5亩鱼塘至今。去年6月份，村委会找到被告提出要收回鱼塘，被告认可由村委会收回，但是应补贴我的投入损失至少5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年12月30日，丹阳市蒋墅镇东河村民委员会与被告肖春生签署了《开挖鱼塘承包合同书》，约定由被告开挖原告所有的8.5亩鱼塘，并由被告肖春生负责承包。开挖鱼塘费由承包人负责，鱼塘开挖后产权属村队所有。承包期限自1993年10月至2001年12月底，合同约定了承包费用、农业税、三费、土地赔偿费、农林特产税以及其他的权利义务承担。后肖春生将该鱼塘转交给被告史国南经营使用。原丹阳市蒋墅镇东河村民委员会现已经并入丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，原丹阳市蒋墅镇东河村第十一村民小组现已更名为丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄第十一村民小组。合同期满后，两被告未与两原告重新签订承包合同，且被告史国南一直未缴纳承包费用。2019年1月8日，原告丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会以书面告知书的形式通知被告史国南，因合同期满，其养殖鱼塘的权属将终止，其应将鱼塘内的水产品及鱼塘硬区内的附着物清理完毕，让出鱼塘。 以上查明的事实，由原告提供的开挖鱼塘承包合同书、申请报告及鱼塘开挖面积示意图、情况说明、告知书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面地履行各自的义务。原告与被告肖春生自愿签订承包合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方明确约定承包期限为自1993年10月至2001年12月底，现承包合同已到期、双方并未签订新的承包合同，原告要求收回土地，于法有据，应予支持。被告史国南抗辩已经与原告签署了相应的承包合同，但未能提供证据予以证明。承包合同期满后，被告史国南继续占有经营原告所有的鱼塘长达18年之久，一直未向原告缴纳承包费用。被告提出水泵、增氧泵、电缆、渔网等财产损失，系其为养殖鱼塘所投入的经营成本，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖春生、史国南于本判决生效后九十日内将位于丹阳市皇塘镇鹤溪村花杨庄的8.5亩鱼塘返还给两原告，并同时清除鱼塘内的水产品及鱼塘硬区上的附着物。 案件受理费140元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  马宏赐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终74号原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪一评，男，1986年10月9日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，大专文化，职业孙吴县正阳林场职工，住黑龙江省黑河市孙吴县。2007年9月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年3月29日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路分局取保候审，2018年7月5日被刑事拘留，同年7月18日经黑河市爱辉区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑河市看守所。指定辩护人高林，黑河市法律援助中心律师。黑河市爱辉区人民法院审理黑河市爱辉区人民检察院指控原审被告人洪一评犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）黑1102刑初55号刑事判决，认定被告人洪一评犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。被告人洪一评不服，以原审律师没有出庭，本案部分事实不清；被告人洪一评没有达到贩卖既遂的事实，应当以持有毒品罪追究刑事责任；证人张某1和张某2的证言与事实不符；录音资料不能证明洪一评贩毒的事实；量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为原审判决认定2017年7月27日18时许,孙吴县居民被告人洪一评与黑河市居民张某1电话联系，洪一评欲向张某1销售甲基苯丙胺（冰毒）,张某1表示同意并准备好毒资人民币10000元（以下币种相同）。洪一评趁其女朋友周甜甜不备,将1小包甲基苯丙胺放入周甜甜背包内。当日22时许，洪一评驾驶吉Ａ×××××号本田雅阁牌小型轿车搭载周甜甜从孙吴县前往黑河市。洪一评到达黑河市后找到张某1、张某2，洪一评、张某1等四人一同来到黑河市爱辉区文化街独一处烧烤店。在烧烤店单间内，洪一评与张某1商定每克甲基苯丙胺价格为人民币360元,张某1表示购买20克,并将毒资7200元交给洪一评，此外，张某1替张某2偿还3000元欠款，洪一评收到钱款后将10200元交给周甜甜。饭后,洪一评准备到车内取甲基苯丙胺时，在饭店门口被公安机关当场抓获,公安机关从周甜甜包内、洪一评车内及裤兜内查获6小包白色晶体,共计净重20.729克，在周甜甜裤兜内查获人民币10200元。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，6包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初55号刑事判决；二、发回黑河市爱辉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  王兆江审判员  胡 巍二〇一九年八月十六日书记员  贾丽颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1094号原告：何先素，女，1966年6月4日出生，汉族，系安顺市第二高级中学教师，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人:聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204200911750699。委托诉讼代理人:赵霞，系贵州磐正律师事务所实习律师，执业证号：23031808210093。被告：郑娜(曾用名：郑丽娜)，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，原告何先素与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何先素的委托诉讼代理人聂祥燕、赵霞到庭参加诉讼，被告郑娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先素向本院提出诉讼请求：l、判令被告郑娜偿还原告借款本金人民币50400元，利息3000元(利随本清)；2、判令被告支付原告为实现债权支付的交通费、律师费等共计人民币6000元；共计59400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告位于贵阳市大营坡的房屋对外出租，因原告工作繁忙，没有时间收取房屋租金，委托被告郑娜代为收取30400元租金，被告郑娜收到该租金后，没有将该租金支付给原告，而是以经济困难为由向原告借款，经过协商后，原告答应将该款项出借给被告，被告向原告出具借条。2017年2月20日，被告郑娜又因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，原告向被告提供借款后，被告当即向原告出具借条，借条约定该笔借款的还款期限为2017年8月底。前述两笔借款的还款期限届满后，被告并没有按照约定偿还上述借款，原告多次催收，被告都称多给几个月的时间，至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑娜未到庭，也未在举证期限内提供证据及答辩状。原告何先素围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1、原告何先素身份证，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、2017年1月1日借条原件一份，能证明被告于2017年1月1日向原告借款30400.00元的事实，本院予以确认；3、2017年2月20日借条原件一份，能证明被告于2017年2月20日向原告借款20000元，并约定2017年8月底偿还借款的事实，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，2017年1月1日，被告郑娜向原告何先素借款并出具《借条》一份，借条载明“本人郑娜于2017年1月1日代何先素收到何先素本人在贵阳市大营坡中大国际广场B2座B-22-3号房屋租金，共半年加1个月押金，合计金额（叁万壹仟伍佰元）31500元，（期限为2017年1月1日至2017年6月30日止，扣除前期物管水电费，总计壹仟壹佰元），合计收到租房人安阳半年租金及1月押金（叁万零肆佰元整）30400元，（12月31日安阳支付宝转账），因本人资金周转需要，何先素周转现金30400元，所欠何姐叁万零肆佰元整，八月底前归还。欠款人：郑娜，2017年1月1日”。2017年2月20日，被告郑娜又向原告何先素借款并出具《借条》一份，借条载明“本人因资金周转，今借到何先素现金贰万元整（20000.00元）八月底归还，借款人：郑娜，2017年2月20日”。上述两笔借款共计50400.00元。现原告何先素以该两笔借款约定的归还期限到期后，被告郑娜未归还借款为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑娜向原告何先素借款50400.00元有被告郑娜书写的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借贷事实清楚。被告郑娜应承担偿还借款的义务，故对原告何先素要求被告郑娜偿还借款本金50400元的诉讼请求本院予以支持。对原告何先素要求被告郑娜支付借款利息3000元的诉讼请求，因双方借条内并未约定借款利息，本院不予支持。对原告何先素要求被告郑娜支付交通费、律师费共计6000.00元的诉讼请求，因原告何先素并未出具相关证据证明其主张，本院不予支持。因本案诉讼系被告郑娜未履行还款义务产生，故本案诉讼费、公告费由被告郑娜承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释]第九十条之规定，判决如下：一、被告郑娜于本判决生效后十日内偿还原告何先素借款本金50400.00元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何先素其余诉讼请求。案件受理费1286元，公告费600元，共计1886元，由被告郑娜负担（原告已预交，被告郑娜于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年八月二十六日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7705号上诉人（原审被告）：周峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）:郜晓东，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：童园园，女，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：耿锐，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：扬州德尔锐车业科技有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业集中区迎凤路。法定代表人：耿锐，董事长。原审被告：龚课，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人周峰因与被上诉人郜晓东以及原审被告童园园、耿锐、扬州德尔锐车业科技有限公司、龚课民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周峰于2019年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23360元，减半收取为11680元，由上诉人周峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年八月二十二日书记员  荣 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执693号 申请执行人:卜馨，男，汉族，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵孟林，男，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人卜馨与被执行人赵孟林买卖合同纠纷一案，申请执行人卜馨依据本院作出的（2018）新2301民初3412号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的16129元，已执行标的0元，未执行标的16129元（不含迟延履行债务利息及案件执行费142元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年4月23日、2019年5月11日、2019年6月18日、2019年7月12日、2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月22日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及该行存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，该房产设定抵押，无法处置，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年3月26日，依法对被执行人赵孟林限制了高消费，2019年8月14日将被执行人赵孟林纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小燕，女，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省陶研后勤服务中心，住所地湖南省醴陵市寨子岭315号。法定代表人：冯波，职务：主任。再审申请人张小燕因与被申请人湖南省陶研后勤服务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小燕申请再审称，请求：撤销原审判决；改判由被申请人撤销《关于张小燕同志退休待遇补贴的决定》，恢复按国家政策规定标准发放申请人的补贴，由被申请人返还申请人2018年1月至2019年6月克扣的补贴，返还按湘人社文件补发的补贴23447.92元。主要理由如下：1.申请人的退休待遇是依据法律规定及国家政策合理合法增长。湖南省陶研后勤服务中心以其他职工退休待遇略低于申请人的为由，削减申请人的退休待遇没有事实、法律和政策依据。2.湖南省陶研后勤服务中心没有权限削减申请人的退休待遇，其作出的《关于张小燕同志退休待遇补贴的决定》、削减申请人退休待遇的行为违反法定程序。本院经审查认为，本案的争议焦点为湖南省陶研后勤服务中心作出的《关于张小燕同志退休待遇补贴的决定》是否符合规定。首先，张小燕系转制后退休人员，湖南省陶研后勤服务中心对其退休养老金差额部分给予退休补贴待遇，符合湖南省人民政府办公厅关于转发省科委等单位《湖南省深化省属技术开发类科研机构改革的实施意见》的通知（湘政办发{1999}32号）以及湖南省人民政府办公厅《关于转发湖南省深化省属技术开发类科研机构体制改革实施意见若干政策补充规定的通知书》（湘政办函{2000}134号）之规定。其次，根据上述规定，转制后的企业对于退休养老金差额部分采用加发补贴的办法解决，所需费用从补充养老保险金中支付。但鉴于历史遗留问题以及经费等问题，转制后的单位均是根据自身财务状况来解决补差问题。张小燕于二审中提交的湖南省科技厅《关于对张小燕同志信访相关问题的答复》，并不能证明用以企业补贴退休养老金差额部分的专项经费已经到位，故湖南省陶研后勤服务中心基于企业财务状况以及张小燕退休待遇的实际情况，以原陶研所转制前与张小燕相同职务职级、相似工作岗位和相近工龄的事业单位退休人员退休待遇的最高标准来确定张小燕2018年的补差额，符合客观实际和相关文件精神。再次，张小燕在原审中提交的证据并不能证明湖南省陶研后勤服务中心存在侵占、挪用其养老保险基金和克扣其应得补贴的情况。张小燕申请再审亦未提交新的证据、未提出新的理由和事实，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，说理充分、处理恰当。综上所述，张小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小燕的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5580号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《11中共华中工委纪念馆1130554》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“11中共华中工委纪念馆1130554”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保812号 申请人:南宁市合益方顺商贸有限公司，住所地南宁市江南区江南街道富德村22队26号区盐业公司仓库旁。 法定代表人：薛盼盼。 被申请人：张海洋，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院受理原告南宁市合益方顺商贸有限公司诉被告张海洋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为54852元。申请人以太平洋财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000313的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以54852元为限，查封被申请人张海洋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月一日 书记员  许诗瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更877号罪犯吴江，男，1988年3月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2012年2月17日起至2022年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执633号申请执行人:中国农业银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号,统一社会信用代码：914209238811137410。主要负责人:张年华，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。被执行人:罗红山，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦支行与被执行人罗红山信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人罗红山目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地：政和县熊山街道解放路42号。 法定代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：叶璇，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行客户经理。 被告：潘明辉，男，汉族，1963年5月29日出生，职工，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称“邮储政和支行”）与被告潘明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人叶璇到庭参加诉讼，被告潘明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令潘明辉归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共119005.58元（截止2019年2月15日本金93492.37元、违约金18256.77元、利息7256.44元），并支付从2019年2月15日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实与理由：潘明辉于2011年7月29日、2013年7月8日向邮储政和支行申请办理了2张信用卡，卡号分别为：62×××38、62×××45。潘明辉领取了信用卡后，多次透支消费，从2018年7月起未按期还款，截止2019年2月15日止累计拖欠本金93492.37元、违约金18256.77元、利息7256.44元，合计119005.58元。邮储政和支行多次向潘明辉催讨，但潘明辉一直拖欠拒不还款，给邮储政和支行造成经济上的损失。 潘明辉未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月29日、2013年7月8日潘明辉向邮储政和支行申领信用卡，邮储政和支行向潘明辉发放了卡号分别为62×××38、62×××45的两张信用卡。后潘明辉在使用信用卡的过程中，未按约定还款。截止至2019年2月19日潘明辉欠款119005.58元，其中本金93492.37元、违约金18256.77元、利息7256.44元。以上事实有邮储政和支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单、催收表及邮储政和支行的委托诉讼代理人叶璇的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，潘明辉向邮储政和支行申领信用卡后，应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行相关合同义务。潘明辉在使用信用卡透支消费后，未按协议的约定履行归还本息的义务，应当承担归还本息的民事责任，故本院对邮储政和支行的诉讼请求予以支持。潘明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘明辉应于本判决生效之日起十五日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款119005.58元（本金93492.37元、违约金18256.77元、利息7256.44元），并支付从2019年2月16日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、违约金。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由潘明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  叶 帆 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年八月七日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初221号(2019)内0521刑初221号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人敖七斤，男，1969年2月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年7月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年8月5日被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人敖七斤犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、王丽红出庭支持公诉，被告人敖七斤到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年4月，××旗××镇××嘎查村民敖七斤未经林业主管部门批准，私自在自家及他人的退耕还林地内耕种农作物玉米，耕种面积5.238亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年7月17日，被告人敖七斤主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人敖七斤违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其单处罚金，且针对指控当庭列举户籍信息、无犯罪记录证明，发案报告、案件移交说明，归案情况说明，××镇××嘎查2003年村南退耕还林GPS点位面积计算及测量图，退耕户敖七斤得退耕补助情况说明、退耕还林工程验收台账，林地证明，××镇××嘎查证明，证人包某、张某的证言，被告人敖七斤供述，现场勘验笔录及照片二份，林地毁坏程度认定技术报告及所附材料及照片等证据证实。被告人敖七斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局现场勘查，涉案林地已栽植锦鸡儿，成活率85%以上。本院认为，被告人敖七斤违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人敖七斤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。案发后对涉案林地恢复造林，可酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖七斤犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年八月十五日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执471号申请执行人周建新，男。被执行人任波，男。申请执行人周建新与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)湘0624民初1863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建新于2019年2月19日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月3日，本院向被执行人任波公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月20日、2019年6月19日两次发起总对总网络财产查控，于2019年3月6日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人任波的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月27日，本院对被执行人任波采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年8月8日，本案应当执行的标的金额为14500元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年八月八日书记员  杨 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初976号 原告：长春众诚建设工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区管委会办公楼109室。 法定代表人：满立红。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林鹏宇金石养老服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区花莲路北综合楼配套楼一、二层。 法定代表人：叶鹏。 原告长春众诚建设工程有限公司与被告吉林鹏宇金石养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加诉讼，被告吉林鹏宇金石养老服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、解除原、被告签订的《吉林省鹏宇金石养老公司-长岭养老园区施工合同》，被告给付原告工程款550,000.00元及利息（具体数额以鉴定为准)；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日原、被告签订《吉林省鹏宇金石养老公司-长岭养老园区施工合同》，合同约定原告为被告在长春市朝阳区长岭镇幸福乡长岭村的养老园区进行施工，工期为2017年5月15日至2017年11月30日，合同价款执行吉林省建筑、装饰工程二级预算定额，工程内容为土建项目、装潢工程、外网工程、园区道路、园区绿化、亮化、水电构等，具体内容详见该合同。合同签订后原告认真履行了合同义务，然被告至今未给付原告工程款，此款经原告多次索要被告至今未给付。这样，原告依据国家法律规定起诉至人民法院。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吉林鹏宇金石养老服务有限公司未答辩。 经审理查明：2017年5月10日原、被告签订《吉林省鹏宇金石养老公司-长岭养老园区施工合同》，合同约定原告为被告在长春市朝阳区长岭镇幸福乡长岭村的养老园区进行施工，工期为2017年5月15日至2017年11月30日，合同价款执行吉林省建筑、装饰工程二级预算定额，工程内容为土建项目、装潢工程、外网工程、园区道路、园区绿化、亮化、水电构等工程。原告承包该工程后，将工程又转包给吉林佳硕劳务有限公司。由于被告没有及时给付工程款，导致农民工到长春市朝阳区农民工工资领导小组办公室信访。 合同签订后原告履行了合同义务，被告至今未给付原告工程款也没有对已经完成的工程进行结算。原告在诉前委托吉林省法理工程项目管理有限责任公司对已经完成的工程价款进行鉴定，鉴定结论为，吉林省鹏宇金石养老公司-长岭养老园区施工工程造价为702,554.00元。 本院认为：依据现有证据能够认定，原、被告之间存在吉林省鹏宇金石养老公司-长岭养老园区建设合同法律关系。由于被告在施工过程中没有给付原告工程款，导致农民工到长春市朝阳区农民工工资领导小组办公室信访，由此可以佐证，原告确实已经为被告进行了施工。原告施工后，被告应当及时进行结算，并支付价款，对于原告要求被告支付价款的诉讼请求本院予以支持。原告诉前委托了吉林省法理工程项目管理有限责任公司对已经完成的工程价款进行鉴定，该鉴定结论本院予以采纳。本院受理案件后对被告进行了实地送达，但是由于被告在工商注册后没有营业，也没有在注册地办公，无法查找被告，因此根据原告的申请本院对被告进行公告送达。经本院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。关于利息问题，双方并没有约定工程款的给付期限，原告也没有提供工程交付的时间，因此利息应当从原告起诉时起到被告给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林鹏宇金石养老服务有限公司在本判决生效后立即给付原告长春众诚建设工程有限公司工程款702,554.00元及利息（利息在2019年3月4日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10,826.00元，由被告吉林鹏宇金石养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  侯丽秋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马守超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3006号原告汪某，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人王振先，河南汴睿律师事务所律师，一般代理。被告院某，男，汉族，1987年12月26日出生，住址。本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2019年8月12日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。诉讼费减半收取后为150元，由原告汪某承担。审判员  李爱琴二〇一九年八月十二日书记员  张素娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢654号 章文明、刘厉斌、潘一川： 申请执行人章文明与被执行人刘厉斌、潘一川民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢654号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2743号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5027号 原告：苏州倍声声学技术有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道668号。 法定代表人：李梁，董事长 委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。 被告：路燕妮。 委托诉讼代理人：张庆杰（系其配偶）。 原告苏州倍声声学技术有限公司（以下简称倍声公司）与被告路燕妮经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告倍声公司的委托诉讼代理人潘小龙、被告路燕妮的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍声公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告赔偿金31735.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日与被告签订固定期限劳动合同，被告的工作岗位为工程师。由于被告在平时工作中的表现不符合岗位和公司的要求，原告要求被告进入培训岗位进行培训，但被告并不服从原告的安排并发表不利于公司团结的言论和从事有碍于正常生产经营秩序的行为，违反公司关于劳动纪律的相关规定，原告依据员工手册和法律规定认定被告属于严重违纪，对其作出解除劳动合同并通知工会。原告认为解除与被告的劳动合同是基于被告存在严重违纪行为，在实体上及法律依据上没有任何问题，且遵守了法律规定的程序，因此上述解除为合法解除，并非违法解除，不应支付被告违法解除赔偿金。 被告路燕妮辩称：原告的起诉期间应该已超过了劳动争议调解仲裁法15天的期限，起诉权应该已消灭。原告主张被告违反劳动手册有严重的违纪行为，完全没有事实依据。原告属于违法解除劳动合同，原告在被告没有过错、没有事实违纪的基础上，肆意解除劳动合同，既不提前30天通知，也不就经济补偿，属于违法解除。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，路燕妮进入倍声公司工作。2018年12月24日，倍声公司向路燕妮出具解除劳动合同通知，该通知载明：“鉴于你在公司工作期间严重违反公司的规章制度，属于严重违纪行为，根据相关法律法规及公司相关规章制度的规定，现公司正式通知你：公司与你解除劳动合同，并于2018年12月24日生效。” 庭审中，倍声公司、路燕妮均认可路燕妮在离职前十二个月平均工资为7933.78元。 倍声公司提供苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表和苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，两份表格均显示倍声公司与路燕妮解除劳动合同日期为2018年12月24日，劳动合同状态为解除。 倍声公司提供的员工手册第27页摘录：“(3)搬弄是非、挑拨离间、中伤他人、损害团结，影响正常工作秩序者；(19)严重违反公司劳动纪律及各项规章制度者；”倍声公司认为路燕妮存在违反上述规定的违纪行为，倍声公司依据员工手册规定对路燕妮作出解除劳动合同行为。路燕妮对员工手册真实性予以认可，但认为不存在违纪行为。 另查明，路燕妮于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年3月29日裁决自裁决生效之日起10日内，倍声公司一次性支付路燕妮赔偿金31735.12元等。倍声公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院经核查，倍声公司于2019年4月9日收到上述仲裁裁决书，于2019年4月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第318-2号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。倍声公司在收到仲裁裁决书后于法定期限内向本院提起了诉讼，本院应予受理。但倍声公司应当对其解除与路燕妮的劳动合同的依据承担举证责任，其仅提供了员工手册规定，但并未提供其他相关证据证明路燕妮存在严重违纪行为，故倍声公司认定路燕妮存在严重违反规章制度的行为缺乏事实依据，本院不予采信。倍声公司单方解除与路燕妮的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应支付路燕妮违法解除劳动合同赔偿金。根据双方认可的路燕妮在解除劳动合同前十二个月的月平均工资水平及工作年限，路燕妮主张的赔偿金31735.12元符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苏州倍声声学技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付路燕妮赔偿金31735.12元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州倍声声学技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年八月二日 书记员  赵 焱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5161号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：杨东，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决杨东向平安银行偿还贷款本金72687.69元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为61996.97元，复利为26190.36元，以上金额合计160875.02元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令杨东承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年9月16日，平安银行与杨东签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130917001150）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定杨东向平安银行借款140000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如杨东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月17日，平安银行依约向杨东发放140000元贷款。但自2015年6月17日起杨东未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日杨东欠平安银行借款本金72687.69元，利息（含罚息）61996.97元、复利26190.36元，以上金额合计160875.02元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，杨东的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 杨东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，平安银行与杨东签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130917001150）号《个人信用贷款合同》，约定杨东向平安银行借款140000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如杨东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月17日，平安银行依约向杨东发放140000元贷款。自2015年6月17日起至今，杨东未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与杨东之间于2013年9月16日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向杨东发放贷款后，杨东未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨东于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金72687.69元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年6月17日起计算至贷款还清之日止）。 如杨东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3512元，简易程序减半收取1756元，公告费560元，均由杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李民，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,036.85元(截止至2019年7月2日的欠款本金124,221.98元、利息37,939.46元、滞纳金11,875.41元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李民在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,221.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金124,221.98元；二、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,221.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.44元，减半收取计1,392.22元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2289号 罪犯农德文，男，1977年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2012年3月5日作出(2012)新刑初字第15号刑事判决，以被告人农德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。被告人农德文不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)崇刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1834号刑事裁定，对罪犯农德文减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2025年10月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第194号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农德文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农德文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农德文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农德文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农德文系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农德文减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1157号 韩立新、： 韩立新与韩晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14136.04元。经本院立案执行，现已执行到位14136.04元。本院已于2019年8月5日将该款转付给韩立新（申请执行人）。至此，韩立新向本院申请执行的（2019）内0524执1157号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2476号申请执行人：高淑英，女，1937年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区月牙河道文江里34-105。被执行人：武金环，女，1964年6月24日出生，汉族，天津市机床电器有限公司退休职工，住天津市河北区月牙河道文江里1-2-104。高淑英申请执行武金环赡养费纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初2971号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月七日书记员  冯亚男
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1952号 俞岩清、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人俞岩清与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1952号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢113号之二 申请执行人:韩数，男，汉族，1978年3月2日出生，住昌吉市。 被执行人：王珲，男，汉族，1981年7月10日出生，原住昌吉市。 本院在执行韩数申请执行王珲民间借贷纠纷一案，权利人依据本院的（2016）新2301民初1957号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的139853元，未执行标的139853元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年3月26日、2018年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年1月2日，本院依法对被执行人王珲名下的位于XXXX房屋进行查封，并对该查封财产依法委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司进行评估，认定价值为548365元。本院以评估价值委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行拍卖，买受人周光富已416757.4元的价格购得该房产，因案外人提出执行异议，现正在审查过程中，未对该房产进行移交； 3、2019年8月22日，依法将被执行人王珲限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄建荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1298号之二申请执行人：李继强，男，1998年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李东，男，1979年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李继强与被执行人李东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李东银行存款383781.66元。本裁定立即执行。审判员  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十九日书记员  周梦楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1437号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王素敏（王亚姐姐），住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：姚森，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人王亚因与被申请人王庆贺、原审被告姚森房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王亚申请再审称，1、2011年2月28日，姚森通过公证委托其母亲刘某将案涉房屋出卖给王亚，王亚已支付购房款13万元以及房产交易费等，并于2011年3月30日办理案涉房屋产权过户手续，后又对案涉房屋进行了装修。直至2011年8月，王庆贺才强行住进案涉房屋，原判认定王亚没有实际占有，与事实不符。2、王庆贺虽与姚文祥签订房屋买卖合同，但姚文祥并未取得房屋所有权，姚文祥自称从梁军处购买房屋，但梁军并非房屋产权人，在王庆贺与姚文祥所签房屋买卖合同效力尚未确定的情况下，原审法院判决案涉房屋属王庆贺所有，于法无据。3、王亚购买房屋时，刘某出具了受委托的公证书以及房屋产权证书，王亚支付了房屋对价，并办理了产权过户手续，王亚系善意取得，案涉房屋应属王亚所有。4、二审期间，王亚申请刘某出庭作证，二审法院以不属于新证据为由，拒绝证人刘某出庭作证，审理程序违法。5、原判事实不清，证据相互矛盾，涉嫌伪造。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定申请再审，请求：1、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民终901号民事判决，依法改判驳回王庆贺的诉讼请求或发回重审;2、诉讼费用由王庆贺承担。本院经审查认为，一、姜文荣以鲍淑云的名义与姚森签订的房屋买卖合同，已被生效判决确认为无效合同，姚森再将该房屋转让给王亚，属无权处分行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，王庆贺以姚森无权出让案涉房屋为由，请求判令姚森与王亚所签房屋买卖合同无效的请求，人民法院依法应予驳回。原审判决姚森与王亚所签房屋买卖合同无效，属适用法律错误。二、原审法院以王庆贺受让诉争房屋后即居住在诉争房屋内，并占有、使用该房屋至今具有合法依据为由，判决案涉房屋属王庆贺所有，依据不足。综上，王亚的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理李军书记员陈茜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执910号申请执行人：冯建红，女，1990年8月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行冯建红与山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1311号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人冯建红于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币101150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰的相应等值财产。四、本案执行费1418元由被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年八月二十七日书记员 马 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6089号申请人：许昌许继低压电器有限公司，住所地：河南省许昌市经济开发区瑞祥路西段3861号。法定代表人：赖南阳，该公司董事长。被申请人：东莞市垚鑫电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路628号华和商业大厦1419。法定代表人：范春丽，该公司总经理。本院在审理申请人许昌许继低压电器有限公司与被申请人东莞市垚鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许昌许继低压电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市垚鑫电气设备有限公司的银行存款105000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人许昌许继低压电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市垚鑫电气设备有限公司的银行存款105000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年八月十日书记员 苏梦丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地黑龙江省依兰县五街二委哈尔滨中合农产品市场有限公司17号商服楼1701室。法定代表人：李进盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洁林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟维贤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。再审申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）因与被申请人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中合公司申请再审称，编号为G20151020合同工程范围第2项侧山墙粉刷已经包括在编号为G20150601合同工程设计图纸内容中，故该项工程不属于增加工程量，G20151020合同内容未全部施工。G20151020合同中苯板、网格布等采购安装工程款92,595元中合公司应只承担4800元。编号为G20151009合同价款是暂定价格，双方并未进行结算，没有经过中合公司、监理及宇林公司共同验收，合同第5页附件中工程量24#楼只有工程量没有价格，双方没有进行核价，无法确定宇林公司完成的工程量价款，二审法院只依据代井春个人签字的预算确定价款错误。鸿翔公司依兰项目部出具的说明不具有合法性，二审法院并未对此进行核查，以此认定工程已经验收错误。中合公司和宇林公司共签订五份合同，暂定价5,149,500.79元，至今双方没有进行决算，而依据依兰县公安局委托作出的司法鉴定造价为3,697,246.76元。中合公司现已经拨付4,288,000元工程款，不存在拖欠问题。而宇林公司拖欠建安发票至今未付，按照合同约定，中合公司享有先履行抗辩权，付款之前，宇林公司必须提供足额有效建安发票或正规发票，否则，中合公司有权拒绝支付工程款。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，宇林公司与中合公司签订的G20151020合同、G20151009合同与G20150601合同，均单独签订，各自明确了施工内容，并未体现出部分工程内容重合。宇林公司举示的案涉两份合同涉及的施工工作指令、工程量确认表、施工现场签证、工程进度确认表等证据，证实宇林公司完成了相关施工内容。宇林公司举示的工程验收单、监理公司出具的情况说明，证实案涉工程经验收合格并投入使用。宇林公司举示的中合公司为其出具的盖有中合公司财务专用章的表格，及中合公司成本合约部代井春、宇林公司孟维贤签名的工程结算审核说明，证实G20151009合同最终结算价为：合同内509,105.79元，增补未计入合同（按施工指令单）475,300元，合计金额984,405.79元，已付款300,000元。G20151020合同约定价款为固定价款，且与中合公司为宇林公司出具的盖有中合公司财务专用章的表格体现的价款相印证。故中合公司提出的侧山墙粉刷不属于增加工程量、宇林公司未全部施工、未经共同验收、二审判决确定价款错误、不存在拖欠工程款问题等再审事由均不成立。享有先履行抗辩权的前提之一是当事人互负的债务为对待给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。据此，承包人进行工程建设与发包人支付价款构成对待给付，承包人开具发票与发包人支付价款并不构成对待给付，因此，二审判决认为中合公司并不享有先履行抗辩权并无不当；同时，二审判决亦判令宇林公司为中合公司开具发票，故中合公司提出的该项再审事由亦不成立。综上，中合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨中合农产品市场有限公司的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月五日法官助理于莹书记员李龙杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢482号申请执行人赵荣华，女，1958年5月23日出生，汉族，无职业，住肇源县。被执行人逯纪春，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人任丽艳，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢482号赵荣华与任丽艳、逯纪春借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵荣华与任丽艳、逯纪春双方达成执行和解，申请执行人赵荣华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十二日书记员  徐先赫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更186号罪犯郑涛，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万（已缴纳）（刑期自2014年4月4日起至2027年4月3日止）。于2015年6月1日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更355号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2026年7月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第93号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）153号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2017年7月起至2019年2月份末，共获得考核积分3356分，折抵表扬5次，剩余356分;2017年、2018年度评审鉴定为优，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子；月均消费212元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月4日起至2025年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔