山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2422号上诉人（原审原告）：孔祥光，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2001年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原审被告：陈桂广，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原审被告：刘学梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人孔祥光因与被上诉人陈某、原审被告陈桂广、刘学梅民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥光上诉请求：1、撤销山东省邹城市人民法院2019年3月13日作出的(2018)鲁0883民初7280号民事判决第三项，依法改判被上诉人陈某对借款本金115000元、借款内利息4600元、律师费6500元及逾期利息(以115000元为基数自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈某虽然未满18周岁，但其于2018年9月至今一直在西外环阿里巴巴物流公司参加工作，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，并且能够查实其在邹城市农商银行有稳定的工资收入。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。被上诉人陈某于借款时已经参加工作，并且有相应的工资收入，能够以自己的劳动收入为主要的生活来源，属于民法通则第十一条第二款规定的情形，应当视为完全民事行为能力人，其应当对其向上诉人借款的行为承担还款责任。被上诉人陈某向上诉人借款115000元的借条和收到条是原审被告陈桂广、刘学梅及被上诉人陈某三个人签字摁手印，而原审被告陈桂广、刘学梅是被上诉人陈某的父母，即被上诉人陈某借款的行为是经过了其法定代理人的同意，即经过了其法定代理人的追认，应当认定为有效，被上诉人陈某是本案的借款主体，应当对该笔借款承担还款责任。陈某未作答辩。陈桂广、刘学梅未作陈述。孔祥光向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元，利息4600元及实现债权的费用4500元，以上合计124100元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈桂广、刘学梅、陈某自2016年11月8日起多次向原告孔祥光借款。2018年9月6日双方对账后，三被告共同向原告出具总借条及收到条。载明：“借条借款人：陈桂广,男，1974年11月21日出生，汉族，住址：邹城市，身份证号：。借款人：刘学梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住址：邹城市，身份证号：。借款人：陈某，男，2001年4月23日出生，汉族，住址：邹城市，身份证号：。今因陈桂广、刘学梅、陈某购买钢材急需资金周转，特向孔祥光借到现金人民币壹拾壹万伍仟元整（小写：115000元整）。月利率为百分之三（即月息0.03元），借款期限自2018年9月6日至2018年11月6日（二个月）。如到期不还，借款人陈桂广、刘学梅、陈某自愿承担孔祥光为实现债权所支付的全部费用［包括交通费、诉讼代理人的法律服务费（代理费）等］。为避免不必要的争执，特立此条为凭据具有法律依据和效力。借款人：陈桂广、刘学梅、陈某2018年9月6日”。同日出具收条一份，载明：“收到现金孔祥光壹拾壹万伍仟元整，小写：115000元整。陈桂广、刘学梅、陈某2018年9月6日”。借款到期后被告没有按时还款。另查明，被告陈桂广、刘学梅系夫妻关系，被告陈某系陈桂广、刘学梅之子，出生于2001年4月23日，借款发生时系未成年人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈桂广、刘学梅向原告孔祥光借款并出具了借条及收条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务，原告孔祥光要求被告陈桂广、刘学梅偿还借款，予以支持。被告虽辩称借款本金总数为8万元，已通过微信转账归还欠款44笔，计56500元。但被告提交的微信转款时间2017年6月6日至2018年4月26日均发生在其出具借条及收到条之前，且原告不予认可，被告所举证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的责任。被告陈某出生于2001年4月23日，为限制民事行为能力人，借款115000元超出其行为能力，原告要求被告陈某承担还款责任的请求，不予支持。关于原告请求的利息，自2018年9月6日至2018年11月6日按月息百分之三的请求超出法律规定，超过部分的利息约定无效，应按月息百分之二计算。原告请求自还款期限届满计算至实际支付日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，予以支持。原告主张的为实现债权所花费律师代理费4500元，因双方在借条中明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且原告所举律师费发票能够证实该费用已实际支出，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告陈桂广、刘学梅于判决生效之日起十日内偿还原告孔祥光借款本金115000元、借期内利息4600元及逾期利息（以115000元为基数自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈桂广、刘学梅于判决生效之日起十日内给付原告孔祥光律师代理费4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2782元，由被告陈桂广、刘学梅负担。二审审理中，上诉人提交了以下证据：1、2019年6月26日济宁市邹泰电子科技股份有限公司出具的在职证明，证明：被上诉人自2018年9月份在该单位工作从事车间操作工。2、山东邹城农村商业银行出具的被上诉人工资流水明细一份，证明：被上诉人自2018年9月份在济宁市邹泰电子科技股份有限公司工作，并且有工资流水，有固定收入，能以自己的劳动收入为生活来源。3、山东佳君律师事务所出具的律师费发票一张，证实上诉人因上诉支付律师费2000元，应当由被上诉人与原审被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。该法第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被上诉人陈某虽然未满18周岁，但上诉人二审中提供的证据能够证明其自2018年9月份在济宁市邹泰电子科技股份有限公司从事车间操作工，有固定收入，能以自己的劳动收入为生活来源。陈某应视为完全民事行为能力人，其应当对其借款的行为承担还款责任。陈桂广、刘学梅及陈某向孔祥光借款115000元的借条和收条均是其三个人签字摁手印，故陈桂广、刘学梅及陈某对于涉案借款应共同承担还款责任。孔祥光主张其在二审中交纳的律师代理费2000元由陈某负担，该主张属于二审中增加的诉讼请求，鉴于对方当事人均未到庭，本院对此不予审理。综上所述，孔祥光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7280号民事判决第三项；二、变更山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7280号民事判决第一项为：陈桂广、刘学梅、陈某于本判决生效之日起十日内偿还孔祥光借款本金115000元、借期内利息4600元及逾期利息（以115000元为基数自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、变更山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7280号民事判决第二项为：陈桂广、刘学梅、陈某于本判决生效之日起十日内给付孔祥光律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2782元，由陈桂广、刘学梅、陈某负担；二审案件受理费2782元，由陈桂广、刘学梅、陈某负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年八月六日书记员  孟 雪