文书内容安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1227号原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：傅和平，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。原告孔雪莱与被告傅和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔雪莱及委托诉讼代理人吴科生、被告的委托诉讼代理人易峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔雪莱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金300000元；2.请求判令被告按月利率1%支付原告自2018年2月20日至履行之日期间的借款利息（暂计算至2019年4月20日，为8640元）。事实和理由：原告为私营企业主，被告于2018年2月20日向孔雪莱借款现金150000元，2018年4月15日向原告孔雪莱借款200000元，用于投资矿产生产，约定月利率1分。2019年1月30日向原告支付利息36000元，2019年2月20日向原告归还本金40000元，2019年4月12日向原告归还10000元。现因被告经营恶化，拒绝归还借款本金及支付利息，原告遂起诉至法院。傅和平在庭审中辩称：双方之间确实发生民间借贷关系，但是原告陈述的事实与实际情况有出入。截止现在，被告共计归还了原告176000元，除原告陈述的归还了86000元外，还有被告于2018年12月6日微信转账10000元，2019年5月6日归还本金80000元（其中银行汇款77000元、信用卡汇款3000元）。孔雪莱为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份情况。2.2018年1月20日借条及2018年4月5日借条原件各一份，证明双方发生的借款数额、时间及约定利息；3.微信聊天记录截图一份，证明：2019年1月30日被告分别支付利息18000元，合计支付36000元，并经被告确认。4.银行转账记录一组，证明原告分别于2018年2月20日交付被被告150000元、2018年3月1日20000元、2018年200000元、2018年5月2日10000元。经庭审质证，傅和平对上述证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，证明对象有异议，其中150000元的借条，按照原告陈述的月息一分计算，至2019年1月30日，利息总额低于18000元，且在此之前，原告归还了部分款项，所以超出的部分应当折抵本金；证据4的三性无异议，对证明对象有异议，双方之间借贷的款项总额为350000元，有原告自认，被告出具的借条来证实，其余原告交付的款项不应放在案涉借款数额内。傅和平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.银行及微信转账手机截图六份，证明：被告分别于2018年12月6日归还10000元、2019年1月30日归还36000元、2019年2月20日归还本金40000元、2019年4月12日归还本金10000元、2019年5月6日归还本金80000元的事实。经庭审质证，孔雪莱对上述证据无异议，对被告陈述的事实均予以认可，其中2018年12月6日的10000元是归还2018年5月2日被告向原告无息借款；2019年1月30日36000元，是被告支付的利息，该利息的支付双方微信予以确认；除了36000元是利息，其余还款均为本金。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3（除36000元款项外）、4（除2018年5月2日10000元外）及被告提供的证据（除2018年12月6日10000元还款外）双方均无异议，本院经审查予以确认。原告提供的证据3中归还的36000元，从双方提供的微信聊天截图可以确认，该笔还款双方均认可为归还的利息，故不应按照被告抗辩的先利息后本金的顺序抵充；关于被告在2018年12月6日归还的10000元是归还案涉借款的款项，还是归还的原告于2018年5月2日借给被告的10000元，本院将在判决理由中予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔雪莱系私营业主，傅和平经营矿场，在2018年期间，傅和平以投资矿场需要资金为由向孔雪莱借款，孔雪莱通过银行转账的方式分别于2018年2月20日、3月1日、4月6日、5月2日向傅和平支付150000元、20000元、200000元和10000元，傅和平分别于2018年2月20日和4月5日向孔雪莱出具了借款150000元和200000元借条各一份，并约定月利率为1%。傅和平借到款项后，分别于2018年12月6日归还本金10000元、2019年1月30日归还利息36000元、2019年2月20日归还本金40000元、2019年4月12日归还本金10000元、2019年5月6日归还本金80000元。其中孔雪莱在收到傅和平归还的36000元后，分别在150000元和200000元的借条原件上注明：2019年1月30日收利息18000元。并将该借条原件通过微信发截图给了傅和平。剩余借款经孔雪莱多次催要，傅和平至今未还。另查明：孔雪莱在庭审中陈述，其中20000元和10000元的借款为无息借款，且傅和平已经归还。本院认为，一、归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告在2018年12月6日归还的10000元是归还案涉借款的款项，还是归还原告于2018年5月2日借给被告的无息借款10000元。根据庭审查明的事实，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及民间借贷的交易惯例等因素分析，被告共计向原告借了四笔款项，其中150000元和200000元的借款被告均出具了借条并约定了利息，但20000元和10000元的借款被告未出具借条，双方也未约定利息，根据民间借贷先息后本的还款惯例，被告在2019年1月30日归还了借款150000元和200000元的利息36000元，在此之前即2018年12月6日归还的本金10000元，不应是350000元借款的还款本金，而应是归还原告之前借给被告的无息借款10000元的本金，故原告关于该笔款项的陈述意见更具有合理性，且符合一般社会民众的思维方式，具有较高的可信度，本院对原告的反驳意见予以采信。二、合法的借贷关系受法律保护。截止2019年5月6日，本案被告尚欠原告借款本金220000元（350000元-40000元-10000元-80000元），原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的按照月利率1%计算借款及逾期利息，符合相关法律规定，但应按照被告还款情况分段计算，截止2019年5月6日，被告尚欠原告利息共计12162元（计算详见附表）；之后的利息以本金220000元为基数，从2019年5月7日起，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告傅和平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔雪莱借款本金220000元及利息12162元（2019年5月6日之后的利息，以本金220000元为基数，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。）；二、驳回原告孔雪莱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，诉讼保全申请费2120元，合计8050元，由被告傅和平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳人民陪审员  柯 枫人民陪审员  黄传美二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 琴            附：本息计算表（按照月利率1%计算，单位：元）                  还款时间              还款金额              应还利息              尚欠利息              实付本金              尚欠本金                  2019.1.30              36000               37250               1250                              350000                  2019.2.20              40000              2345              3595              40000              310000                  2019.4.2              10000              5177               8772               10000              300000                  2019.5.6              80000              3390               12162              80000              220000