贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4313号原告：杨金顺，男，1990年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。被告：年选忠，男，1985年12月28日出生，汉族，贵州省盘县人，住云南省曲靖市富源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，该公司员工。委托权限为特别授权。原告杨金顺与被告年选忠、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨金顺的委托代理人赵云艳、被告太平洋财保黔西南公司的委托代理人任光超到庭参加了诉讼，被告年选忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金顺诉称：2018年10月21日，被告年选忠驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从黔西县素朴镇方向沿广成线往贵阳方向行驶，于18时30分许，行驶至广成线1412公里加100米处时，追尾碰撞到前方由原告杨金顺驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420180003425号认定书认定：1、被告年选忠负事故的全部责任；2、原告杨金顺无事故责任。原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损后被拖至贵州汽车修理公司维修，花费修理费9508元，在贵州爱美饰汽车服务有限公司进行维修，花费修理费10800元。经查，被告年选忠驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告太平洋财保黔西南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保黔西南公司应在交强险责任限额内对原告杨金顺的损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告杨金顺因交通事故造成的财产损失共计20308元并承担案件诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告杨金顺在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、行驶证，用以证明原告杨金顺的身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分；3、贵州汽车修理公司结算清单及发票1张，贵州爱美饰汽车服务有限公司结算单及发票1张，用以证明原告因本次交通事故产生维修费20308元。被告年选忠在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告太平洋财保黔西南公司辩称：对事故责任认定书无异议，认定书中已载明被告年选忠驾驶的贵Ｅ×××××号车追尾原告杨金顺驾驶的贵Ａ×××××号车造成原告车辆尾部受损的交通事故；事故发生后，原告的车辆已在贵州车辆维修公司进行了维修，维修金额为9508元，车辆维修后我司已先行支付2000元给被告年选忠，请法院判决时予以扣减；原告诉称的车辆前部受损修复没有事实依据，正常交通事故发生追尾，不可能造成车辆前部受损，如果事故造成他人的损失，交警部门作出事故认定是会一并写入事故认定书，原告应在法定期限内提交证据证明原告的车辆前部受损的证据；被告年选忠驾驶的车辆在我司投保交强险。为支持自己的抗辩主张，被告太平洋财保黔西南公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、定损单，用以证明被告太平洋财保黔西南公司为原告的车辆定损为9508元；2、财务支付明细表，用以证明被告太平洋财保黔西南公司已支付2000元至被告年选忠账户。经质证，原告提交的上列证据，被告太平洋财保黔西南公司对第1组无异议，对第2组的真实性无异议，且载明两车追尾碰撞；对第3组证据中在贵州修理公司的结算清单及修理费发票无异议，对在贵州爱美饰汽车服务有限公司的结算清单及修理费不予认可。被告太平洋财保黔西南公司提交的上述证据，原告对第1组证据的合法性、真实性、关联性无异议，但不能体现该金额为原告在本次事故中车辆受损的全部金额；对第2组证据有异议，因该笔费用系支付给被告年选忠，不应当在原告的赔偿款中扣除。经认证，到庭双方对对方提交的经质证对真实性无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第3组证据中在贵州爱美饰汽车服务有限公司的结算单上可以看出该次系维修原告车辆的前部，结合《道路交通事故责任认定书》认定，系被告年选忠追尾碰撞与原告车辆，常理推断追尾碰撞不可能造成车辆前部受损，因原告未提交其他证据予以佐证维修车辆前部与本次交通事故的关联性，故本院不予采信。被告太平洋财保黔西南公司提交的第2组证据，经与被告年选忠核实，其表示收到该笔赔偿但该笔赔偿款是赔偿给其进行车辆维修的，因被告太平洋财保黔西南公司将该笔费用支付给被告年选忠，不能证明系支付给原告的车辆损失，故该组证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年10月21日，被告年选忠驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从黔西县素朴镇方向沿广成线往贵阳方向行驶，于18时30分许，行驶至广成线1412公里加100米处时，追尾碰撞到前方行驶的由原告杨金顺驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年10月22日作出的第522423420180003245号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、被告年选忠依法承担此次事故的全部责任；2、原告杨金顺无事故责任。原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车受损后于2018年10月24日到贵州汽车修理公司进行维修，支付修理及材料费9508元。另查明，被告年选忠驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告太平洋财保黔西南公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案被告年选忠驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告太平洋财保黔西南公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告因此次事故造成的损害，依法应当由被告太平洋财保黔西南公司在贵Ｅ×××××号车车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告因此次交通事故造成的损失为修理及材料费9508元，有相关维修清单及发票予以佐证，该笔费用未超过贵Ｅ×××××号车投保的交强险限额122000元，故应由被告太平洋财保黔西南公司在交强险限额内予以赔偿。被告年选忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。原告称其车辆被被告年选忠驾驶的车辆追尾后，由于惯性向前滑行导致车辆前部撞上一头牛，因此主张车辆前部受损的损失，因原告在举证期限内未提交证据予以佐证，待证据完善后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨金顺因交通事故造成的损失9508元。案件受理费154元（已减半收取），由被告年选忠负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月二十九日书记员 周兴垚