wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡诗回，男，1983年2月13日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡诗回小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡诗回向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告蔡诗回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初886号 原告（反诉被告）：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村肖家冲组21号。 经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：湖南航天亮生建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区南园路128号麓山枫情苑3栋802房。 法定代表人：廖维立。 被告（反诉原告）：江命生，男，1968年8月30日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。 被告：周少辉，男，1980年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告（反诉被告）衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部（以下简称旺发租赁部）因与被告湖南航天亮生建筑劳务有限公司（以下简称航天亮生公司）、江命生（反诉原告）建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日立案，同年6月19日，江命生向本院提出反诉，在审理过程中，旺发租赁部申请追加周少辉为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，旺发租赁部的委托诉讼代理人刘吉琼、廖晓亮及江命生的委托诉讼代理人谢添星、蒋超到庭参加了诉讼，航天亮生公司、周少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令航天亮生公司、江命生、周少辉立即支付欠付的工程价款49148元及利息损失（按年利率6%自2017年6月28日计算至工程款全部付清时止）；2、本案诉讼费用（含诉讼财产保全责任保险600元）由航天亮生公司、江命生、周少辉承担。 航天亮生公司、周少辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 江命生辩称：1、应扣除江命生为旺发租赁部代租轮扣款72636元，而不是37600元；2、旺发租赁部要求江命生支付利息损失无法律依据。 江命生向本院提出反诉请求：判令旺发租赁部赔偿江命生代租轮扣、顶托造成的外架材料损失50395元，诉讼费由旺发租赁部承担。 旺发租赁部辩称：旺发租赁部采取包工包料方式承包工程，不存在轮扣、顶托材料损耗。 经审理查明：2015年9月7日，江命生、周少辉与旺发租赁部签订《脚手架专业包工合同》，并加盖航天亮生公司的印章，约定由旺发租赁部搭设金钟时代城高层1号楼内外架工程，采用包料、包进出场装卸、运输及保管、包质量、包安全、包进度、包文明施工、安全防护、施工入口、办公室防护、临时设施等简易搭设材料；工期18个月，工程价款按实际建筑面积26元/平方米计算，支付方式为外架全部拆除付80%，余下20%竣工验收后二个月付清。合同签订后，旺发租赁部完成了金钟时代城高层1号楼等工程的脚手架搭设，搭设总面积16798平方米，工程款436748元。2017年9月14日，金钟时代城1号楼经竣工验收合格。旺发租赁部已收到工程款35万元，并同意扣除江命生、周少辉为其代租轮扣、顶托租金37600元。 另查明，金钟时代城1号楼的施工单位为华融建筑工程（集团）有限公司。江命生自认其系金钟时代城1号楼的实际施工人。 本院认为，旺发租赁部与江命生、周少辉签订的《脚手架专业包工合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，江命生、周少辉虽在与旺发租赁部签订的《脚手架专业包工合同》上加盖了航天亮生公司的印章，但航天亮生公司既未承建金钟时代城1号楼，又未实际使用旺发租赁部搭设的脚手架，并非合同的相对方，旺发租赁部签订合同时，未审查金钟时代城1号楼的承建方主体资格，未尽妥善的注意和审查义务，而要求航天亮生公司承担支付工程款的责任于法无据，对其该部分诉请，本院不予支持。旺发租赁部与江命生、周少辉签订合同后，按约完成了工程，江命生、周少辉应按约及时支付工程款。对旺发租赁部要求江命生、周少辉支付工程款及利息损失的诉请，本院经审查认为，江命生、周少辉未支付的工程款为86748元（436748元-350000元），扣除江命生、周少辉代旺发租赁部租赁轮扣、顶托租金37600元，江命生、周少辉应支付旺发租赁部工程款49148元；金钟时代城1号楼于2017年9月14日竣工，根据合同约定，利息损失应从2017年11月15日开始计算。旺发租赁部将诉讼财产保全责任保险费1075元纳入诉讼费的范畴要求江命生负担，于法无据，本院不予支持。对江命生提出应扣除其为旺发租赁部代租轮扣款72636元的抗辩意见，本院认为，旺发租赁部已扣除江命生、周少辉为其代租轮扣、顶托租金37600元，余款35036元，因江命生、周少辉未提供已实际支付该租金的相关凭证，故本院对该抗辩意见不予采纳。对江命生的反诉请求，因江命生所提供的证据不足以证实其代旺发租赁部租赁轮扣、顶托，造成外架材料损失的事实，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江命生、周少辉于本判决生效之日起十日内支付衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部工程款49148元，并以未支付款项为基数按年利率6%自2017年11月15日起支付利息损失至款项实际付清之日止； 二、驳回衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部的其他诉讼请求； 三、驳回江命生的反诉请求。 如果江命生、周少辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，保全申请费590元，反诉费530元，合计1702元，由江命生、周少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇一九年八月八日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1933号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王建炎，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年5月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。辩护人黄启华，广西飞全律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1727号起诉书指控被告人王建炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王建炎及辩护人黄启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人王建炎醉酒后驾驶（驾驶证为注销状态）桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，碰撞被害人李某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王建炎明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人王建炎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为268.6mg/100mL。经认定，被告人王建炎承担该事故的全部责任。案发后，被害人李某1表示不追究被告人王建炎的赔偿责任，并对被告人王建炎进行谅解。上述事实，被告人王建炎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、谅解书、被告人王建炎的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王建炎有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王建炎已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王建炎是初犯、偶犯、患有重大疾病、已获得被害人的谅解、认罪、悔罪等意见，经查属实；对被告人王建炎及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王建炎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人李某2乐缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王建炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初382号                       案 由                       贩卖毒品罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       郑某某，男，1976年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕375号                               提起公诉时间                       2019年8月28日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月5日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       陈利昆                               被告人                       郑某某                               辩护人                       王晓杰                               公诉机关指控事实                       2019年6月22日，被告人郑某某向他人购买毒品海洛因后，在腾冲市滇滩镇以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员杨某某、黄某1次，经侦查实验，毒品海洛因数量约为0.24克。2019年6月27日，腾冲市公安局民警在腾冲市滇滩镇腊幸村民委员会郑家园小组一巷道内将其抓获，查获其使用的手机一部。被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的段登瑞。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人郑某某1次贩卖毒品海洛因约0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       因吸食毒品被抓获，到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品海洛因的段登瑞，系立功，对其可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人郑某某贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的华为牌手机1部，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年九月五日                         书 记 员 李 晓 曼
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保39号申请人张家口银行股份有限公司新区支行，住所地张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商乙单元201。负责人李建，行长。被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村（110国道北）。法定代表人陈桂宁，总经理。被申请人张家口市科海电器有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路54号6幢17号。法定代表人岳建华，总经理。被申请人张家口万全区福祥购物广场有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主街南区医院东。法定代表人闫卫东，总经理。被申请人陈桂宁，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人王月莲，女，1966年9月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人岳建华，男，1967年9月11日出生，汉族，住张家口市。被申请人陈国成，男，1973年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保123号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值18170414.71元的银行存款或者价值18170414.71元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司、张家口市科海电器有限公司、张家口万全区福祥购物广场有限公司、陈桂宁、王月莲、岳建华、陈国成名下价值18170414.71元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张家口双宁轻型钢结构有限公司、张家口市科海电器有限公司、张家口万全区福祥购物广场有限公司、陈桂宁、王月莲、岳建华、陈国成可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年八月二十二日书记员  周永丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2884号申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王丽英，女，1948年9月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王敬东，男，1970年3月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王小莉，女，1969年11月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王长春，男，1972年4月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王福欣，女，1996年7月20日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行郑江峰与王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣租赁合同纠纷一案中，在执行中，因申请事项有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月九日书记员  杨 洋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1534号   原告：马林平，男，1989年9月8日出生，汉族，住址：临汾市。   被告：段凯，男，汉族，住址：山西省洪洞县，其他情况不详。   原告马林平与被告段凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年8月9日，原告马林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马林平撤诉处理。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马林平承担。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 陈海峰   人民陪审员 张瑛珍     二0一九年八月九日   书 记 员 张晓茹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2667号原告：余军仙，女，1981年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余华南，男，1973年9月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年8月1日受理原告余军仙诉被告余华南买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年八月九日法官助理黄金芬书记员邱悦
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初317号 原告：田野，男，1990年1月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘阳，男，1983年3月12日出生，汉族，住抚顺县。 原告田野与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告不能提供被告的准确送到地址，待确定被告准确送到地址后再另行诉讼。故原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田野撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野负担。 审 判 长 ：郎秀娟 审 判 员 ：谷传军 人民陪审员 ：孙成伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 ：路佳平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3570号原告：三门峡合鑫物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路合鑫中央公园10号楼商业1层。法定代表人：万永港，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海涛，该公司工作人员。被告：张玲峡，女，1973年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡合鑫物业服务有限公司与被告张玲峡劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，本案系用人单位三门峡合鑫物业服务有限公司不服三门峡市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月24日作出的三劳人仲案字[2019]007号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。劳动者张玲峡对该仲裁裁决书也不服，已于2019年8月19日向本院提起诉讼，且已立案受理。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1202民初3571号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡合鑫物业服务有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇一九年八月二十日书记员  李 珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3445号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人郑爱珠，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人颜文荣，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币176583.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币176583.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑爱珠、颜文荣名下价值人民币176583.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终473号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区Ａ－30地块（怡园路96号），统一社会信用代码：91360100558486206Ｕ。 法定代表人：蔡宇，职务：董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南非凡置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东Ｃ座9层903号，统一社会信用代码：914101005596088776。 法定代表人：栾卫国，职务：总经理。 原审被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，统一社会信用代码：913601007670216244。 法定代表人：许大军，职务：董事长。 上诉人南昌亿丰物业管理有限公司与被上诉人河南非凡置业有限公司、原审被告南昌中兴广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2019年5月29日向上诉人南昌亿丰物业管理有限公司邮寄送达《南昌市中级人民法院二审诉讼费缴纳通知》，上诉人于2019年5月29日签收，但其未在通知书指定的期限内缴纳二审案件受理费118230.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南昌亿丰物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓相红 审判员  肖玉华 审判员  汪娣娣 二〇一九年八月十三日 书记员  黄佳伦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2536号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行,住所地福建省仙游县。 负责人郭敏坤，行长。 委托代理人谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人林萍、郭金海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4331号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币884366.71元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；若逾期未还清，两被执行人承担房地产抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤南镇海亭岭小区东区（海亭嘉苑）6幢18层1803、闷顶层03号房地产[房产证号：仙游房权证鲤字第20120609-1、20120609-2号，国有土地使用权证：仙国用（2012）第166367号]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的房地产已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债，故上述查封的财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4331号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月七日 书记员  陈 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5270号原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500107781588643R。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙珑，男，系该公司工作人员。被告：自贡市苗丰商贸有限责任公司，住所地荣县。法定代表人：毛勇康。原告重庆鑫源农机股份有限公司（以下称“鑫源公司”）与被告自贡市苗丰商贸有限责任公司（以下称“苗丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人孙珑到庭参加了诉讼，被告苗丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款349059.05元及资金占用损失（自2016年4月5日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012-2015年，被告因经营需要向原告购买收割机，双方签订了《鑫源收割机营销合同》。截至2016年4月5日，被告尚欠原告货款349059.05元无力支付。经原告多次催收，仍未付。被告苗丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原、被告双方签订了《2015年鑫源农机营销合同》，约定被告经销原告生产的鑫源牌微耕机和收割机，被告应当在订单下达之日起三日内按照合同约定支付货款，原告确认收款后安排发货。合同约定的有效期为2015年1月10日至2015年12月20日。2016年4月5日，原告向被告发出《对账函》，载明：“截止2016年3月20日，贵公司应付我司货款金额为人民币¥349059.05元（人民币大写金额为：叁拾肆万玖仟零伍拾玖元零伍分”。其中，上期核对应付余额348836.55元，2016年1月1日至2016年3月20日货款2457.5元、回款2235元，应付总欠款349059.05元。被告在该《对账函》中备注：“2015年12月8日退驱动轮14个，原购价600.00现退价540.00价差840.00（按收割机三包条例以旧换新，其中我公司的退货中还有一部分为新驱动轮，所以总公司应该以原购进价冲抵我公司货款”。2015年收割机返利：8台*500=4000.00。2015年收割机现场订机优惠：5台*300=1500.00元。汽车公司欠我公司：48137.00。实际欠款为：348836.55元-840元-4000元-1500元-48137元=294359.55元。另2015年8月15日前购买收割机送水泵，现农机公司欠我公司三台水泵。以上为我公司2015年12月26日止与你公司对账的明细，另外1件拉盘15.00和7件化油器210.00均为退换件，在应收款中没体现，所以现在我公司跟农机公司的实际欠款为294359.55元+2457.5元-2235元-15元-210元=294357.05元。庭审中，原告对被告备注的汽车公司欠被告的48137元款项不予认可，原告称被告所称的汽车公司是华晨鑫源重庆汽车有限公司，其与被告之间的款项不应在原告的应收款项中抵销。原告对被告备注的其余款项金额予以认可。原告认为，扣除备注的其余款项后，被告也应当支付原告342494.05元。上述事实，有《2015年鑫源农机营销合同》、《对账函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方签订的《2015年鑫源农机营销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应予以遵守。原告向被告供应了机械，被告应当向原告付款。对于欠款金额，被告在《对账函》中备注将汽车公司欠被告的48137元在欠付金额中扣除，但抵销的前提条件是当事人互负到期债务，该笔款项并非原告欠被告的金额，因此不符合抵销的条件，被告备注扣除该笔款项，缺乏法律依据，本院不予确认。被告备注的其余扣款，原告予以认可，本院予以确认。据此，被告欠付原告的货款应为342494.05元（348836.55元+2457.5元-2235元-840元-4000元-1500元-15元-210元）。被告未按合同约定付款，导致原告产生资金占用损失，被告应当予以赔偿。根据双方合同约定，被告应当在订单下达之日起三日内付款，现原告自愿从2016年4月5日双方对账之日起主张资金占用损失，本院予以确认。原告按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的标准予以主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市苗丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫源农机股份有限公司支付货款342494.05元及资金占用损失（以342494.05元为基数，自2016年4月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告重庆鑫源农机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由被告自贡市苗丰商贸有限责任公司负担6500元，由原告重庆鑫源农机股份有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年八月二十六日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1230号原告：徐晓敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱礼响（曾用名朱理想），男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐晓敏与被告朱礼响买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓敏及其委托诉讼代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱礼响经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓敏向本院提出诉讼请求：1.朱礼响偿还徐晓敏购麦款5929.1元，利息4000元，合计9929.1元；2.本案诉讼费由朱礼响承担。事实和理由：徐晓敏与朱礼响系同一村村民，朱礼响从事收购小麦生意。2016年6月9日徐晓敏分别卖了四车小麦给朱礼响，合计5929.1元，有朱礼响出具收据为证，该款至今未付。朱礼响未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐晓敏、朱礼响均系本县石湖乡后马村村民，朱礼响曾从事农副产品收购。徐晓敏于2016年6月9日向朱礼响出售两车小麦，其中一车小麦净重1605千克，单价1.9元/千克，另一车小麦净重1565千克，单价1.84元/千克，价款合计5929.1元，朱礼响当时未付款，便向徐晓敏出具收据两份。双方未明确约定付款日期及违约责任。上述款项经徐晓敏催要，朱礼响至今未付。上述事实，由当事人陈述，身份证，收据两份，短信聊天记录截图，固镇县石湖乡后马村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐晓敏向本院提供的收据、短信聊天记录等证据，能够证实其与被告朱礼响之间存在买卖小麦的合同关系，且徐晓敏已经交付小麦，而朱礼响尚未支付相应的货款。双方关于买卖小麦的货款已经进行结算，因此，朱礼响理应按照结算结果承担继续支付小麦款的义务。双方未对所欠货款明确约定履行期限及违约责任，原告徐晓敏提供的短信聊天记录能够证实其曾于2017年1月26日向被告朱礼响催要，根据本案欠款时间、催要情况及原告徐晓敏的诉讼请求，本院酌定被告朱礼响支付自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，且不超过4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱礼响于本判决生效后十日内支付原告徐晓敏小麦款5929.1元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止，且不超过4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱礼响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张红岩审 判 员  韩小亮人民陪审员  张计广二〇一九年八月十九日书 记 员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1503号原告：朱时付，男，汉族，1972年10月19日生，住商城县。被告：朱明达，男，汉族，1971年12月4日生，住商城县。原告朱时付与被告朱明达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱时付到庭参加诉讼。被告朱明达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元，并从2017年6月10日起按月息2分计付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告朱明达以承包工地缺乏资金为由向原告借款460000元，并约定月息2分，原告按照被告的要求将款汇入其指定的账户后，被告向原告出具了借条一张，并承诺原告随时索要借款，被告随时偿还，但后来该款经原告多次催要，被告一直未能偿还，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告朱明达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告朱明达以承包工地缺乏资金为由向原告朱时付借款460000元，原告于2017年6月5日将460000元汇入被告指定的银行账户。2017年6月10日，被告向原告出具了一张460000元的借条，约定借款利息为月息2分。经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱明达向原告借款460000元，并向原告出具借条一张，约定了借款利息，双方之间已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及利息。故原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明达于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱时付借款460000元及利息（利息自2017年6月10日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告朱明达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年八月九日书 记 员  周文超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1101号被执行人：谷晓佳，住南京市秦淮区。被执行人：郭雪江，住南京市浦口区。被执行人：杨国梁，住南京市栖霞区。被执行人：韩勇，住南京市栖霞区。被执行人：苗强，住南京市玄武区。被执行人：沙斌，住南京市秦淮区。被执行人：徐重亮，住南京市玄武区。被执行人：崔轩，住南京市浦口区。被执行人：胡康，住南京市秦淮区。被执行人谷晓佳、郭雪江、杨国梁、韩勇、苗强、沙斌、徐重亮、崔轩、胡康非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114刑初357号刑事判决书，依照该判决：一、谷晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定合并执行有期徒刑十三年，罚金十万五千元。郭雪江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑三年，罚金一万元。杨国梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑八年，罚金二万元。韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十一年，罚金五万二千元。苗强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑八年，罚金三万二千元。沙斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年，罚金二万元。徐重亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑二年六个月，罚金二万元。崔轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定合并执行有期徒刑四年，罚金二万。胡康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑六年，罚金二万二千元。二、责令退赔部分1.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人江某经济损失6000元，被告人苗强对上述6000元承担连带退赔责任，另单独承担2000元退赔责任，韩勇对上述6000元承担连带退赔责任，另单独承担500元退赔责任，胡康对上述6000元承担连带退赔责任。2.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人叶某经济损失25000元，韩勇、苗强、沙斌、崔轩对上述25000元承担连带退赔责任，沙斌、崔轩另对被害人叶某承担7000元连带退赔责任。3.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失11600元，韩勇、苗强、徐重亮、崔轩对上述11600元承担连带退赔责任。4.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人袁某经济损失10000元，郭雪江、杨国梁、韩勇对上述10000元承担连带退赔责任。5.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人储某经济损失42000元，韩勇、苗强对上述42000元承担连带退赔责任。6.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失4200元，杨国梁、沙斌、崔轩对上述4200元承担连带退赔责任。7.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失6500元，韩勇、徐重亮对上述6500元承担连带退赔责任。8.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失16500元，韩勇、沙斌、徐重亮对上述16500元承担连带退赔责任。9.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人戴某经济损失1000元，杨国梁、徐重亮对上述1000元承担连带退赔责任。10.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失1000元，杨国梁对上述1000元承担连带退赔责任。11.谷晓佳于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失36075元，杨国梁、韩勇、苗强、胡康对上述36075元承担连带退赔责任。因被执行人谷晓佳、郭雪江、杨国梁、韩勇、苗强、沙斌、徐重亮、崔轩、胡康未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，被执行人谷晓佳缴纳全部退赔款项159875元及罚金105000元，被执行人郭雪江、杨国梁、徐重亮缴纳全部罚金10000元、20000元、20000元。被执行人谷晓佳、郭雪江、杨国梁、徐重亮已全部执行完毕。本院依法对被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康采取了如下措施：1.本院于2019年5月6日向被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，因被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康在监狱服刑，未能按指定的时间到本院说明情况、申报财产及履行法律义务。2.本院于2019年5月5日、2019年6月11日、2019年8月13日对被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康名下房产、车辆、工商、银行、证券等的财产进行了查控，经查，被执行人韩勇名下账户有存款及公积金共计8522元、被执行人胡康名下账户有存款100元已作为罚金交至国库，被执行人苗强公积金300元已退赔给被害人江某,被执行人沙斌名下账户有存款及公积金共计4808.01元、被执行人崔轩名下账户有存款及公积金共计1496.04元已退赔给被害人叶某。五被执行人的其余账户余额较少，本院均已冻结。3.2019年5月22日，本院前往被执行人韩勇服刑的镇江监狱与其谈话，其称暂时无能力缴纳款项。2019年5月23日，本院前往被执行人苗强、沙斌、崔轩、胡康服刑的句容监狱与其谈话，均表示无能力缴纳款项。4、2019年5月27日，本院与被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康家属进行联系，要求尽快缴纳退赔款项及罚金，但至今未缴纳退赔款及罚金。5.2019年8月14日，本院对韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康采取限制高消费的措施。6．2019年8月14日，本院依法作出执行决定书，将韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉案标的为退赔款项及罚金，相关款项应予以追缴，但取决于被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康是否有履行能力。本院依职权对被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康名下的财产进行了调查，五被执行人名下财产均不足以缴纳退赔款项及全部罚金，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人韩勇、苗强、沙斌、崔轩、胡康的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月十九日书记员  刘颖异
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2970号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 被告李绪武，男，汉族，1972年12月9日出生，住枝江市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李绪武信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李绪武的银行存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有财产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告李绪武的银行存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年八月二十二日 书记员  缪 倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初540号原告：杨春雪，女，汉族，1984年10月11日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：唐延超，男，汉族，1988年1月5日出生，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。原告杨春雪与被告唐延超租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁协议》；2、被告偿还拖欠的房租42915元、已收取的押金12140元、预收的房租2160元，租金差价100000元，合计57215元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更租金差价诉请为违约赔偿诉请；增加被告赔偿丢失物品价值3180元诉请。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨春雪及委托诉讼代理人朱松、被告唐延超及委托诉讼代理人李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月10日原被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方（原告）将桐柏村自建楼房5层73间房出租给乙方（被告）经营。房屋租赁期限自2018年6月10日到拆迁为止。年租金175000元，付款方式为每半年交付，乙方需提前一个月将租金付与甲方。乙方承租此房屋应向甲方交付押金50000元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告交纳了上半年租金87500元及下半年租金30000元。在合同履行过程中，原被告产生纠纷，原告爱人耿洪超与被告多次通过微信就给付租金问题协商，但未能达成一致意见。耿洪超于2019年3月3日晚8点58分与被告聊天称“我可不敢再说了，明天等着吧，我班也不上了，她肯定得让我跟她过去收房”。2019年3月4日早8点30分被告回复“什么时候过来”。9点11分耿洪超回复“十点半左右，路上了”。9点25分被告回复“钥匙在水房凳子上”。另查明，被告承租原告房屋后，再对外出租，被告收取其租户租金至2019年3月底。2019年4月的租户租金原被告均陈述未收到。2019年5月起原告同意由被告老乡负责看管在租房屋，收取租金用于支付看管人员工资。被告收取在租租户的租金押金及门卡押金共计7700元、预收租金2000元，上述款项被告同意退还原告。本院认为，原、被告双方当事人签订的《房屋租赁协议》是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认有效。原告方提出“明天（3月4日）等着吧…过去收房”，被告3月4日回复“钥匙在水房凳子上”，由此本院确定原被告双方已于3月4日协商解除合同，原告于3月4日接管房屋，原被告签订的《房屋租赁协议》已于当日解除。原告诉请解除双方签订的《房屋租赁协议》，因该协议已在3月4日由原被告双方协商解除，本院不需另行裁判。关于4月份租户交纳的租金，原被告双方当事人均称未收取，对此原被告双方均有责任，被告未尽合同附随义务，3月4日擅自离开，未能与原告妥善交接；原告自3月4日接手房屋后，未尽管理之责，对租户租金核对收取，故对该月份的租金，原被告各承担一半，法院酌情确定原被告各自承担5000元损失。至2019年3月10日被告应付租金131250元，实付117500元，欠付原告租金13750元。综上，被告应支付原告租金13750元、租户交纳的租金押金及门卡押金共计7700元、预收租金2000元及4月份租金损失5000元，各项合计28450元。原告针对被告赔偿丢失物品损失3180元的请求未提交证据，本院不予支持。原告主张被告支付违约损失赔偿金100000元，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐延超于本判决生效之日起七日内给付原告杨春雪各款项共计28450元；二、驳回原告杨春雪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1722元、财产保全费1320元，由原告承担案件受理费1000元，被告唐延超承担案件受理费722元、财产保全费1320元，各项费用于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年八月七日书记员 张小凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13230号原告：朱黎明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：张友乔，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告朱黎明与被告张友乔健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告张友乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费417.10元，精神损失费2000元，误工费551.72元，交通费36元，眼镜镜片破损300元，总计：3304.82元。事实与理由：原告与被告于2019年5月14日21时在中山市火炬开发区中山港大道金华花园中国建设银行对出转盘路段发生交通事故，事故发生后，被告在原告下车没有防备的情况下使用拳头打击原告脸部将原告击倒在地，原告倒地后被告没有放弃殴打，继续使用拳脚对原告进行殴打同时使用脏话侮辱原告。被告的殴打导致原告多处软组织挫伤，原告全程没有还手。待原告报警后，被告还嚣张的扬言要弄死原告，民警到达现场后被告不但不承认殴打原告的犯罪事实，反而捏造虚假信息，说是原告先动手打人企图逃避犯罪行为，并让原告承担殴打他人的不良后果，被告的言语污辱威胁原告生命安全，以及捏造虚假信息等行为，给原告造成非常大的心里压力，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求依法判处。原告朱黎明向本院提交的证据主要有：1.行政处罚决定书；2.中山源田骨科医院有限公司发票；3.证明。被告张友乔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：朱黎明称其于2019年5月14日21时许在中山市火炬开发区中山港大道金华花园中国建设银行对出转盘路段与张友乔发生争执，张友乔对其进行殴打，导致身体受伤。随后，朱黎明到中山市源田骨科医院有限公司做检查，为此支付了医疗费417.10元。2019年5月15日，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所对张友乔作出山公行罚决字[2019]09930号行政处罚决定书（派出所），载明：查明违法人员张友乔于2019年5月11日21时许驾驶小车（粤Ｔ×××××）途中，中山市火炬开发区中山港大道金华花园中国建设银行对出转盘路段被朱某驾驶的小车（粤Ｔ×××××）追尾撞到，后双方发生争执，随后张友乔对朱某进行殴打，导致朱某身体受伤（无明显伤痕），后被公安机关查获。以上事实有违法人员张友乔的陈述、受害人的陈述，医院证明、伤势照片、视频监控等证据证实……行政处罚决定书已向张友乔宣告并送达，张友乔在处罚人处签名确认。本院认为，本案系健康权纠纷。张友乔对朱黎明进行殴打，导致朱黎明受伤，张友乔的行为侵害了朱黎明的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张友乔应依法承担相应的侵权责任。关于朱黎明主张的医疗费417.10元，有其提交的中山源田骨科医院有限公司发票等证据为证，本院予以支持。关于朱黎明主张的精神损失费、误工费、交通费及眼镜镜片费，依据不足，本院均不予支持。被告张友乔不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友乔于本判决生效之日起七日内向原告朱黎明支付赔偿款417.10元；二、驳回原告张友乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告朱黎明已预交）由原告朱黎明20元，被告张友乔负担5元（该款被告张友乔于本判决生效之日起七日内迳付原告朱黎明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年八月二十一日书记员  陈芷云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2493号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢靖元，男，1988年5月23日生，彝族，住弥勒市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告卢靖元、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢靖元向原告偿还借款本金人民币295248.92元；2、被告卢靖元向原告支付2017年9月15日至2019年5月15日的利息人民币24857.03元、罚息758.65元、复利1724.83元以及从2019年5月16日至还清上述本金之日止的利息、罚息和复利；（第1、2项诉讼请求标的额共计为：322589.43元）；3、被告个旧市隆泰房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、上述2被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告卢靖元出借本金人民币30万元，用于被告卢靖元购买个旧市华隆佳苑小区7幢2单元15层1501号房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，同时，被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为上述借款的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年11月15日，原告向被告卢靖元交付了借款本金30万元。合同履行期间，被告卢靖元仅向原告偿还了借款本金4751.08元，并付清了截止至2017年8月15日止的利息。截至2019年5月15日，被告卢靖元尚欠原告借款本金人民币295248.92元及利息人民币24857.03元、罚息758.65元、复利1724.83元（以上四项共计为：322589.43元）。经原告多次催告，被告卢靖元仍未向原告履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告特提起本诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费6139元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月十三日书记员 杨思程
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初594号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪国华，男，1958年12月22日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，住天门市。因非法行医于2014年9月11日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币二十元，并责令立即改正违法行为；于2016年8月1日被宁波市北仑区卫生和计划生育局罚款人民币七千九百元，没收违法所得人民币九百元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年4月3日抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人汪国华犯非法行医罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人汪国华因非法行医分别于2014年9月11日、2016年8月1日被行政处罚。2018年8月28日至2019年4月3日，被告人汪国华在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》的情况下，擅自在宁波市北仑区出租房内开展诊疗活动，并于2019年1月7日因非法行医被宁波市北仑区卫生和计划生育局查获，当场查扣生产或者进口代理单位不详的标识为“IntronA”等注射剂46瓶及其他药品。2019年4月3日，被告人汪国华在该出租房内开展诊疗活动时再次被执法部门查获，当场扣押药品若干。 上述事实，被告人汪国华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、叶炉海的证言、抓获经过陈述笔录、卫生行政执法文书（现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、询问笔录、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书）、医师资格和执业信息核查证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国华未取得医生执业资格而非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪国华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 俞佩娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽103民初6918号原告：佟俊，女，1964年7月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：艾英群，男，1963年2月24日出生，满族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告佟俊与被告艾英群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告佟俊诉称，1、要求被告偿还欠款315000元整；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告经常居住地在中华人民共和国领域外，该案属涉外案件，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李振国二〇一九年八月七日书记员  李丹宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5724号之一原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路3号保利广场8座商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。被告：黄沃明，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告黄沃明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区保利房地产有限公司以已与黄沃明达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保利房地产有限公司撤诉。案件受理费11145.26元，减半收取计5572.63元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。审判员  宋小静二〇一九年八月二十日书记员  赖冠华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1820号之一被执行人任日桂，男，1973年12月5日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2709号民事判决书，向被执行人任日桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任日桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任日桂在山东省农村信用社联合社90×××1,0账户内存款人民币6544.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月一日书记员  吕肖霖
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审55号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人曾瑞雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]42号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人曾瑞雄其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]42号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人曾瑞雄不退还非法占用的土地179.14平方米，申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]42号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]42号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月五日 书 记 员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2497号 原告：邹平博大物流有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162633441115XL。 法定代表人：王秀芝，经理。 委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。 负责人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 原告邹平博大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告邹平博大物流有限公司于2019年8月1日向本院申请减少诉讼请求至10000元，2019年8月2日原告向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的撤诉申请。 本院认为，原告邹平博大物流有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平博大物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平博大物流有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一九年八月二日 书记员 孙瑶瑶
结 案 通 知 书 关于刘艳芳与中国化学工程第四建设有限公司的（2019）浙0206执2366号劳动争议仲裁一案，被执行人中国化学工程第四建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月十九日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1524号原告：李美娟，女，1965年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告：葛明国，男，1972年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告李美娟与被告葛明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美娟到庭参加诉讼，被告葛明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款650000元及借期内利息100000元、逾期利息（自2017年12月26日起以650000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年5月期间被告葛明国多次向原告李美娟借款，2017年9月25日双方进行了结算，被告向原告出具了还款承诺书，确认结欠原告本金650000元，2017年10月上旬归还利息100000元，2017年12月25日前还清本息。然还款承诺书出具后，被告未履行任何还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告葛明国未应诉答辩。因被告葛明国未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告李美娟提供的还款承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，被告葛明国陆续向原告李美娟借款，原告通过自己及其儿子银行账户向被告转账支付借款总计1230000元。2017年9月25日，原、被告对往来借款进行结算，被告向原告出具“还款承诺书”一份，主要内容为：本人葛明国于2016年2月—2017年5月5日期间分别多次向李美娟借款，合计人民币陆拾伍万元整，该款本息原定于2017年9月18日归还，现因本人自身原因，特向李美娟申请延期叁个月归还本息（即2017年12月25日前归还），在此期间本人承诺于十月上旬先还利息十万元，并承诺中途陆续归还部分本息，直至上述约定期限内还清所有款项。该承诺书出具后，被告未能按约归还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款承诺书、银行卡交易明细等，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未能按约履行还款义务，构成违约。现承诺书约定的履行期限已届满，原告要求被告归还借款650000元，并支付借期内利息100000元，有双方约定为凭，亦未超出法律规定，本院予以支持。案涉借款未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自逾期之日即2017年12月26日至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告葛明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛明国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李美娟借款650000元，并支付借期内利息100000元及逾期利息（以650000元为基数，自2017年12月26日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费690元，合计11990元，由被告葛明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月五日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执272号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号。统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：李俊，该行清收事业部总经理。 委托代理人：何小珍，该行清收事业部科员。 被执行人：宋名答，男，1971年8月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：邓雪梅，女，1976年12月31日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：简涛，男，1993年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：万静，女，1994年7月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人：邓永萍，女，1968年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋名答、邓雪梅、简涛、万静、邓永萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初509号民事调解书，向被执行人宋名答、邓雪梅、简涛、万静、邓永萍发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋名答、邓雪梅、简涛、万静、邓永萍未履行。本院于2019年7月30日作出（2019）赣0925执272号执行裁定书，对被执行人简涛所有的坐落于奉新县冯川镇XXXXXX、3××号、2××号、2××号、2××号、2××号房产（房产证号：20××35、20××36、20××37、20××38、20××39）；【土地证号：（2013）第BXXX1-23，（2013）第BXXX51-24，（2013）第B1XXX51-25，（2013）第BXX1-26，（2013）第BXXX51-27）】和被执行人邓永萍已故丈夫简小林所有的坐落于奉新县冯川镇XXXXX房产（房产证号：01××16、土地证号：（2006）第BXXX6-35）及冯川镇奉新大道16号、地下室房产（房产证号：01××17）予以查封，但被执行人宋名答、邓雪梅、简涛、万静、邓永萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人简涛所有的坐落于奉新县冯川镇迎宾路XXXXXXX房产【房产证号：20××35、土地证号：（2013）第B1051151-23】；塞纳广场6栋、第壹层、2××号房产【房产证号：20××36、土地证号：（2013）第B1051151-24】；塞纳广场6栋、第壹层、2××号房产【房产证号：20××37、土地证号：（2013）第B1051151-25】；塞纳广场6栋、第壹层、2××号房产【房产证号：20××38、土地证号：（2013）第BXXXX51-26】；塞纳广场6栋、第壹层、2××号房产【房产证号：20××39、土地证号：（2013）第BXXX1-27】。 二、拍卖被执行人邓永萍已故丈夫简小林所有的坐落于奉新县冯川镇奉新大道16号、第壹层房产【房产证号：01××16、土地证号：（2006）第BXXXX06-35】及冯川镇奉新大道16号、地下室房产（房产证号：01××17）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年八月十三日 书记员  张 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执558号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人吴则伟，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋留英，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高典，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高广亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人吴则伟、宋留英、高典、高广亮民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十九日书记员  刘 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1057号申请执行人：王辰，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：周玮，男，汉族，1985年6月11日出生，住吉水县。关于申请执行人王辰与被执行人周玮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4797397元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十二日书记员  彭丽萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢34号之三申请执行人山东尚通投资有限公司，住所：东营市东营区府前大街67号。法定代表人李道永，总经理。被执行人东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路100号。统一社会信用代码913705007924737021。法定代表人：李瑞娟，执行董事兼总经理。被执行人肖静霞，女，1960年9月22日出生，东营市技师学院职工，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初3187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖静霞名下位于东营区太行山路2号9房产一套（东房权证东营区字第××号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月十五日书记员  刘俊俊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢54号之一 申请执行人：吴彦峰，女，汉族，1982年9月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：闫吉才，男，汉族，1973年12月21日出生，个体经营者，住兰州市红古区。 申请执行人吴彦峰与被执行人闫吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）红窑民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴彦峰于2018年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为88205元（含执行费1205元）。 在强制执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人闫吉才银行账户存款11695元，之后，被执行人闫吉才依法向本院缴纳案件款75305元，本院已向申请执行人吴彦峰发放，申请执行人吴彦峰向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2011）红窑民初字第58号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十三日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2449号原告：董振亮，男。被告：董保山，男。原告董振亮诉被告董保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振亮到庭参加诉讼，被告董保山经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告支付自2012年元月28日至今的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付本金8000元，放弃利息的诉求。事实和理由：原、被告是同村人，被告因做生意用款，多次向原告借款，于是原告在2012年元月28日借给被告10000元，约定利息1.5分。原告问被告啥时候还款，被告说啥时候用款提前半个月说一声就还款。2012年12月31日，原告向被告催要借款后，被告就离家出走了。后原告多次向被告母亲和爱人催要，光说好话，说给就是不给，一直要了几年。原告诉至法院后，被告母亲还了原告2000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：被告向原告出具的合同书一份，合同书载明“董振亮于2012年元月28日借给董保山10000元，大写一万元整，利息1.5分，每月清利息，每月150元。董振亮啥时候要提前半个月甲方董振亮乙方董保山”，证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月28日被告向原告借款10000元，并为原告出具合同书，约定利息1.5分。被告母亲在2019年6月、7月偿还了原告2000元，剩余本金8000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告已实际支付了借款，双方借款合同关系成立，故对原告要求被告归还借款8000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董保山于本判决生效后十日内偿还原告董振亮借款8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  郭学太人民陪审员  马新喜二〇一九年八月十三日书 记 员  孟令彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧集文，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧集文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告欧集文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计22615.31元（其中透支本金19810.31元、利息1184.48元、滞纳金及逾期还款违约金1107.82元、其他费用512.7元（分期手续费），利息暂计至2018年12月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月18日卡号：54×××263.尚欠本息情况：截止至2018年12月13日，被告尚欠透支本金19810.31元、利息1184.48元、逾期还款违约金1107.82元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19810.31元、逾期还款违约金1107.82元、利息（截止至2018年12月13日利息为1184.48元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧集文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19810.31元、逾期还款违约金1107.82元、利息（截止至2018年12月13日利息为1184.48元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为365.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧集文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十九日书记员  冼彩萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1052号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭友东，男，1970年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市，在深无固定住址。因本案，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1191号起诉书指控：一、2019年4月16日15时40分许，被告人郭友东途经本市罗湖区泥岗西路泥岗村公交2号站台附近，见路边有一辆轻型货车（车牌粤Ｂ×××××，所有人何某文）未取车钥匙，且车门未锁，郭友东随即将该车开走。二、2019年4月19日凌晨5时许，被告人郭友东途经本市罗湖区泥岗村洪涛路2号韵达快递店门口，见门口停放着一辆轻型货车（车牌粤Ｂ×××××，所有人安某山）未取车钥匙，且车门未锁，郭友东随即将该车开走。被告人郭友东窃取上述两部轻型货车后，将车辆用于收集废品谋生。2019年4月22日，公安民警在本市罗湖区泥岗村抓获被告人郭友东，并缴获上述两部车辆。经鉴定，上述两部车辆合计价值58666元人民币。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人郭友东案发时处于轻躁狂状态，系限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郭友东的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭友东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭友东的行为已构成盗窃罪，其案发时属于限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭友东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2799号 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：刘香香，女，1985年4月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人刘香香追偿权纠纷一案中，于2019年8月6日发出执行通知书，责令被执行人刘香香履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘香香的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十三日 书记员  丁烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1968号原告：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曾某，男，1983年11月19日出生，住江西省宜春市奉新县。原告方某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1099.11元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曾某和原告方某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月5日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年11月5日至11月9日，年化利率为24%。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告曾某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告曾某均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月5日，被告曾某通过“借贷宝”平台向原告借款2000元，约定借款期限自2016年11月5日至同年11月9日，并约定年化利率24%。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告曾某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率和借款期间，被告应当按照约定履行还本付息的义务，因此被告应承担本案的责任。除应归还借款本金和借款期间的利息，还应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某应归还原告方某借款本金计2000元，于本判决生效后十日内给付原告方某。二、被告曾某应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金2000元，从2016年11月5起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内给付原告方某。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  成蓓人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  倪珊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1843号原告：红河州勤善物业服务有限公司。住所地：蒙自市锦华路奥林国际3-2204号。法定代表人：刘魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，1970年8月2日生，汉族，红河州勤善物业服务有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张萍，女，1983年11月4日生，汉族，红河州勤善物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：藤其扬，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。原告红河州勤善物业服务有限公司与被告藤其扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河州勤善物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告藤其扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州勤善物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3426元【145.03㎡*0.65元/㎡*24个月+240元（二次加压费）+684元（电梯费）+240元（垃圾处理费）】；2.判令被告支付截止2018年12月31日应支付2017年滞纳金3948元（1803元*3‰*730天）；3.判令被告支付截止2018年12月31日应支付2018年滞纳金1777元（1623元*3‰*365天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与奥林国际.美璟名居业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为奥林国际·美璟名居提供物业服务，期限为壹年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。根据原告与奥林国际·美璟名居业主委员会签订《物业服务合同》以及2017年9月9日蒙自市房地产管理处《会议纪要》第八条“勤善物业服务有限公司在接管奥林国际·美璟名居小区后，向小区业主收取2017年1-12月物业服务费”，被告系奥林国际·美璟名居小区6幢602室的业主，原告从2017年1月1日起为被告提供物业服务，截止原告起诉之日被告尚欠的物管费未交纳，期间原告以书面、电话、短信通知的方式提醒被告交纳，被告均置之不理。因此，提起诉讼。被告藤其扬未作答辩。原告红河州勤善物业服务有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件各一份。欲证实原告的基本信息情况及适格的诉讼主体。第二组：《物业服务合同》复印件一份。欲证实原告已经实际为奥林国际小区进行了相关的物业服务。第三组：蒙自市房地产管理处关于奥林国际·美璟名居小区物业移交协调会会议纪要》《奥林国际·美璟名居小区选聘物业服务企业协调会会议纪要》复印件各一份。欲证实2017年虽然没有实际签订合同，是政府委托原告来进行管理。被告藤其扬未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告藤其扬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告红河州勤善物业服务有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告（乙方）与奥林国际·美璟名居业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》一份。约定原告为蒙自市奥林国际·美璟名居小区提供物业服务。《物业服务合同》第十二条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、电梯使用费、二次加压费、垃圾清运费。第十四条约定：管理期限为壹年，自2018年1月1日24时起至2018年12月31日24时止。……第十七条约定：甲乙双方采取包干制的形式约定物业管理服务费。1.本物业的管理服务费，住宅每月每平方米0.46元；商户的物业服务标准按市场价（最高不超过1.2元，最低不低于0.8元）。第十八条约定：地下车库产权车位照明、卫生费30元/月。第二十条约定：其他乙方服务项目和收费标准如下：1.楼房电梯费按15元/月基础，从三层起每增加一层加2元，由乙方向业主或物业使用人收取。2.二次加压费：10元/月·户。3.垃圾清运费：住房已装修的业主用户10元/月·户。5.业主应于签订合同之日起3个月内缴纳本年的物业服务相关费用。第二十一条约定：业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金。第三十条约定：1.关于收取2017年度物业管理费，按照2017年9月9日房管处协调的联席会议纪要执行。（物业费0.46元/m2/月，电梯使用费按30元/月，从三层起每增加一层加2元，二次加压费10元/月/户收取）。2.2017年物业费、电梯费、二次加压费、垃圾处理费，在2018年2月28日前补交清的业主优惠一个月的物业费。之前已缴纳2017年物业费的业主在缴纳2018年物业费时进行抵扣。被告系蒙自市奥林国际·美璟名居小区6幢602室业主，该房屋面积为145.03m2。被告共欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2622元、二次加压费240元、电梯费684元、垃圾处理费240元。本院认为，一、关于原告与蒙自市奥林国际·美璟名居小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告是否具有约束力的问题。根据《物业管理条例》第三十五条第一款“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告与蒙自市奥林国际·美璟名居小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及奥林国际·美璟名居小区全体业主均具有约束力。二、关于原告要求被告支付物业服务费2622元、二次加压费240元、电梯费684元、垃圾处理费240元并按日3‰支付滞纳金的请求是否合法、应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按《物业服务合同》的约定为奥林国际·美璟名居小区提供了物业服务，被告作为奥林国际·美璟名居小区业主，应按约定向原告履行缴纳物业服务费、二次加压费、电梯费、垃圾处理费的义务，被告拒不缴纳物业服务费、二次加压费、电梯费、垃圾处理费，其行为违反了法律规定和合同约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付物业服务费、二次加压费、电梯费、垃圾处理费的请求，本院予以支持。被告藤其扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告藤其扬于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州勤善物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2622元、二次加压费240元、电梯费684元、垃圾处理费240元，共计3426元。二、驳回原告红河州勤善物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤其杨负担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇一九年八月二日书记员  张 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1739号罪犯李斗贵，男，1989年11月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云2529刑初75号刑事判决，以被告人李斗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斗贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斗贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。该犯2019年2月25日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斗贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢70号申请执行人：孙保宗，男，1965年8月8日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：孙萍吓，女，1967年12月15日出生，住河南省宜阳县。被执行人：黄晓光，男，1972年10月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店，住址洛阳高新区南苑西路奥阳康城对面三山村门面房。负责人：黄晓光。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2018]第10号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人黄晓光、洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店未按该生效法律文书履行义务，权利人孙保宗、孙萍吓于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓光、洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店在金融机构的存款663095元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月一日书记员 盛乐乐
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初217号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人康化梅，女，49岁，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月7日由该局取保候审，本院于2019年6月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。 被告人邵永珍，女，49岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月10日由该局取保候审，本院于2019年6月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人康化梅、邵永珍犯赌博罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高琴、谢卓出庭支持公诉，被告人康化梅、邵永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至2018年8月期间，为牟取非法利益，被告人康化梅在其位于常德市鼎城区玉霞街道燕家巷的家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，接受码民陈某华、胡某菊等27人的投注，并将收到的部分码单通过手机微信转账的方式报给被告人邵永珍。截止案发，被告人康化梅累计向被告人邵永珍报单12万元左右，邵永珍按照“地下六合彩”码单金额的10%返利给康化梅，被告人邵永珍将收到的“地下六合彩”码单填报到“地下六合彩”网站后可获得13.5%的返利。 被告人康化梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人邵永珍案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人康化梅、邵永珍各自退缴赃款4万元。 上述事实，被告人康化梅、邵永珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某华、胡某菊、康某保的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、办案民警制作的辨认笔录、被告人邵永珍提供的记账单、银行卡照片、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队调取的手机取证报告、康化梅、陈某华的微信聊天、转账记录、常德市鼎城区公安局出具的湖南省非税收入一般缴款书、起诉意见书、该局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、视听资料、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人康化梅、邵永珍的行为构成赌博罪，案发后被告人康化梅如实供述犯罪事实，被告人邵永珍投案自首，均退缴赃款，建议对被告人康化梅判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人邵永珍判处一年四个月以下有期徒刑，均并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人康化梅、邵永珍以营利为目的，从事“地下六合彩”写单活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人康化梅、邵永珍犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人康化梅如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人邵永珍主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；两被告人均退缴赃款，均可酌情予以从轻处罚。对两被告人退缴的赃款，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人康化梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十六日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、被告人邵永珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 三、对被告人康化梅、邵永珍退缴的赃款，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  阮 英 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。