wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5305号 原告邓二梅，男，汉族，1999年12月8日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告邓美，女，20岁，贵州省威宁县人，现住安顺市。 原告蔡国香，女，20岁，住贵州省威宁县。 被告黄华，男，23岁。 原告邓二梅、蔡国香、邓美诉被告黄华追索劳动报酬纠纷一案，本院登记立案后发现，原告提供的被告身份信息不明确，仅有姓名、性别等信息，本院无法确定被告具体身份，而原告又不能补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”的规定,本案属被告不明确，不符合起诉条件的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告邓二梅、蔡国香、邓美的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓二梅、蔡国香、邓美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年八月九日 书记员 马雪梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10958号原告：徐高红，女，1981年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被告：沈姜虎，男，1986年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张春艳，女，1987年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告徐高红诉被告沈姜虎、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高红及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告沈姜虎、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈姜虎归还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告张春艳对上述款项中的60000元借款及利息承担共同还款责任。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2015年11月15日，二被告因生意需要向原告借款100000元，2015年12月14日，被告沈姜虎向原告借款10000元，2016年2月7日，被告沈姜虎再次向原告借款50000元。2017年，二被告向原告还款40000元，余款二被告拒绝归还。被告沈姜虎、张春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年11月15日，二被告向原告借款100000元，2015年12月14日，被告沈姜虎向原告借款10000元，2016年2月7日，被告沈姜虎再次向原告借款50000元，以上借款均未约定利息。后二被告向原告归还40000元，余款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告沈姜虎归还借款120000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春艳作为共同借款人，在2015年11月15日的100000元借条上签字，其应对该笔借款剩余未还部分即60000元及对应利息承担共同清偿责任。被告沈姜虎、张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈姜虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐高红借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告张春艳对本判决第一项债务中60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告沈姜虎、张春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1868号 被执行人：吴涛，男，1982年09月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人吴涛中国建设银行股份有限公司桐城支行的62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，冻结、划拨被执行人吴涛中国建设银行股份有限公司桐城支行的62×××77账户内涉赌资金385.87元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1042号原告：深圳市规划和国土资源委员会（深圳市海洋局），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300695550622A负责人：王幼鹏。委托诉讼代理人：彭娟，深圳市人民政府法律顾问室成员。委托诉讼代理人：张笛，该单位工作人员。被告：曾巧婷，女，汉族，1972年3月10日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：建发实业有限公司，住所地香港沙田工业中心B座1/F4号。法定代表人：林南臻。原告深圳市规划和国土资源委员会诉被告建发实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付地价款本金1419581.15元；2.判令被告支付所欠地价款利息4614775元，滞纳金6893128元（暂计至2017年10月31日，实际计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1991年6月13日，原深圳市宝安县国土局与香港建发实业有限公司签订《深圳市宝安县土地使用权出让合同书》，约定将A832-0003宗地30095平方米土地出让给被告，出让价为677137.5元。被告于1992年1月3日支付地价款368362.8元，仍有308774.7元出让款未缴清。1991年6月13日，被告与宝安县国土资源开发公司签订《宝安县国土资源开发公司承接土地配套设施工程合同书》，约定被告在合同生效日起一个月内付清宝安县国土资源开发公司土地配套设施工程费1579987.5元。被告于1991年12月19日向宝安县国土资源开发公司缴纳了土地配套设施工程费469181.05元，剩余1110806.45元未见缴款记录。原告多次催款，被告至今未支付拖欠的款项即滞纳金。根据我国《合同法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请被告支付地价款的依据为1991年6月13日签订的《深圳市宝安县土地使用权出让合同书》以及《宝安县国土资源开发公司承接土地配套设施工程合同书》，该合同指向的标的物为国有土地使用权，不属于平等主体之间的财产关系，故，原告之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市规划和国土资源委员会（深圳市海洋局）的起诉。本案受理费人民币99365元，退回原告深圳市规划和国土资源委员会（深圳市海洋局）。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年八月十六日书 记 员  纪 惠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东侠，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广育，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人胡东侠、张广育商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回胡东侠、张广育的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由胡东侠、张广育承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与胡东侠、张广育签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，胡东侠、张广育与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，胡东侠、张广育完全知悉房屋实际层数。2、为便于胡东侠、张广育更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了胡东侠、张广育的诉讼请求。胡东侠、张广育的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与胡东侠、张广育的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对胡东侠、张广育的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在胡东侠、张广育主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿胡东侠、张广育的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向胡东侠、张广育支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保768号申请执行人：王业云，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：杨邦凯。被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人：卫五洲。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保768号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、合肥高新城创建设投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人合肥高新城创建设投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执607号之一 申请执行人:黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：皇甫深立，男，汉族，1962年6月29日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：赵香芝，女，汉族，1962年6月24日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：李顺俊，男，汉族，1963年1月22日出生，现住新疆和硕县。 被执行人：刘阳，女，汉族，1984年10月3日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：余红汉，男，汉族，1970年10月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：焉耆众毅房地产开发有限公司。 住所地：新疆巴州焉耆县。 统一社会信用代码：91652826599183172L。 法定代表人：赵香芝。 本院在执行黄建亭申请执行皇甫深立、赵香芝、李顺俊、刘阳、余红汉、焉耆众毅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力（2018）新昌证字第5963号执行证书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标的208011722.68元，未执行标的20801722.68元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 新 梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1912号申请执行人:李秀荣，女，1953年5月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司经理。本院在执行李秀荣与山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴田建设工程有限公司在东营市万隆房地产开发有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司在东营市万隆房地产开发有限公司享有的债权190万元。冻结期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年八月二十八日法官助理李伟书记员张晨彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3725号上诉人（原审被告）：姜进华，男，1978年6月3日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：常卫领，男，1984年5月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴杰、邵士磊，河南众望律师事务所律师。上诉人姜进华与被上诉人常卫领民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜进华、被上诉人常卫领及其委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜进华上诉请求：1.依法撤销(2019)豫1626民初2902号民事判决，改判姜进华不承担给付义务。2.常卫领承担上诉费。事实与理由：1.一审认定事实错误导致判决结果错误。姜进华一审中清楚证明常卫领让姜进华签字的是空白纸,常卫领举证的视频也能说明这个事实。最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释中注明民间借贷是实践性合同,一审法院未查明该借条是否付款，常卫领也未举证资金来源，也没有转账手续，应认定常卫领举证不能。2.一审法院无事实根据和证据凭空认定姜进华还过1000元利息错误。姜进华都不知道自己何时还过钱。常卫领辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据常卫领提供的视频资料可以证明不是空白纸，在视频播放过程中，姜进华问在哪里签字、按手印。姜进华说在书写的5万和最后落款处。由此可见借条上面除了打印之外，都是姜进华亲笔书写，若姜进华对此有异议，可以申请笔迹鉴定。而且，在2013年发生的借款，如果不是真实的，常卫领作为完全民事行为能力人，也不可能在2018年再补签借条，而且在视频中常卫领要求姜进华签字按手印并提供身份证复印件时，姜进华说目前遇到困难，没有必要这么麻烦之类的话。2.姜进华通过微信问常卫领的位置，以现金方式偿还了利息，现姜进华予以否认，目的就是为了逃避偿还借款的责任。一审中常卫领提供与姜进华的微信聊天记录。姜进华在微信中明确表示目前没有钱，并把自己吃的东西截图发给常卫领，表示目前生活困难，有钱了一定偿还等等。常卫领向一审法院起诉请求：1．判决姜进华偿还借款50,000元及利息（利息从2019年1月1日按月息2分计算至本息偿还之日止）；2．案件诉讼费用由姜进华承担。一审法院认定事实：常卫领诉称，其与姜进华在北京相识，姜进华因需要用钱分别于2013期间三次向常卫领借款合计50,000元人民币，当时未出具借条。2018年10月5日，姜进华为常卫领书写“借条”一份，内容如下“借条，2013年7月10日借常卫领50,000元，该借款常卫领以现金方式交付给我。我已经收到该款项。定于2018年12月31日前归还。逾期不还，支付月利率2%的利息。”常卫领称姜进华于2019年6月14日偿还其现金1,000元。双方因还款未达成一致意见，常卫领提起诉讼。姜进华辩称“借条”除签名外，均不是其本人书写，常卫领提交的视频资料显示“借条”中的借款日期及钱款数及签名是姜进华本人书写，其他内容是常卫领打印内容。一审法院认为，关于借款的成立，常卫领诉称分三次于2013年期间借给姜进华现金50,000元人民币，姜进华辩称借款未实际发生，并称“借条”内容上借款时间和数额不是其本人书写，结合常卫领提交的视频资料及所陈述的借款经过，视频资料显示“借条”上的时间和数额是姜进华书写，姜进华辩称与视频资料显示相互矛盾，且姜进华亦未提交事实证据佐证其辩称，故法院对姜进华辩称不予采信，50,000元人民币借款应予偿还。关于常卫领主张的借款利息，依据约定，自2019年1月1日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行期届满之日止；常卫领自认的姜进华于2019年6月14日偿还其现金1,000元人民币，依据相关法律规定，已经给付的1,000元人民币用于抵偿借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜进华于判决生效之日起十日内偿还常卫领借款本金50,000元人民币；并按照月利率2%支付自2019年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止的借款利息，已经给付的1,000元人民币利息在给付时予以扣除。二、驳回常卫领的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由姜进华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，视频中显示姜进华签字的借条不是空白借条，借条上的名字、钱数、日期均为姜进华本人书写，且名字上的手印也是姜进华本人所按，姜进华在视频中说：“搞得好像我要给你赖账一样；还得按指压，只是眼下没钱，一分钱难倒英雄汉。”双方微信聊天记录显示姜进华微信说：“但是没钱，有了钱我给你全部。”视频资料与微信聊天记录相互印证，均证明姜进华明承认对常卫领的借款。关于姜进华偿还过常卫领的1000元是在一审中常卫领自认的，该自认不利于常卫领，原审法院认定姜进华已经偿还1000元的事实并无不当。综上所述，姜进华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由姜进华负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一九年八月二十七日法官助理申亮亮法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1204号申请执行人：陈祖灶，男，1972年02月01日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村白沙街602号第三场311、312、313室，统一社会信用代码91361121MA36A1UB6G。负责人：郑雪辰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2245号民事调解书，向被执行人江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司发出执行通知书，责令被执行人江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人237,888.6元及利息，案件诉讼费529元并承担执行费3,468元，共计241,885.6元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司在银行的存款241,885.6元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西纵宇建设工程有限公司上饶县分公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月五日（江西）书记员张叶红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初2589号 申请人：湘潭市雨湖区三益建筑设备租赁部，住所地湘潭市九华示范区。 经营者：朱益清 被申请人：江灿良，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人湘潭市雨湖区三益建筑设备租赁部与被申请人江灿良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湘潭市雨湖区三益建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江灿良的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人谢文斌自愿将其名下所有的牌号为湘Ｃ×××××宝沃牌小车为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人湘潭市雨湖区三益建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人江灿良采取财产保全措施，保全金额为50万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年八月十五日 代理书记员  杨 韬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2329号 原告：马某，女，1988年7月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，原告马某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律的规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马某撤回对被告刘某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年八月十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执428号齐齐哈尔市职工技术交流馆、齐齐哈尔百花超市连锁有限公司：申请执行人齐齐哈尔市职工技术交流馆与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2003)第13号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司已履行给付申请执行人齐齐哈尔市职工技术交流馆42,500.00元义务，并承担执行费571.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月七日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审225号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县香花镇赵庄村三组。负责人：赵玉显，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县香花镇赵庄村三组行政处罚一案，申请人于2018年11月19日作出淅国土资罚决字（2018）157号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得135000元；3、并处以非法所得15%罚款，计罚：20250元，共计155250元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）157号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收非法所得；2、并处以非法所得15%的罚款；3、执缴下欠罚款155250元及滞纳金（自2018年12月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）157号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）157号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖1502执2049号 申请人:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地六安市经济开发区,统一社会信用代码91341500670909467U。 法定代表人：李道斌，该公司经理。 诉讼代表人：安徽寻求律师事务所，安徽省六安市永联服饰有限公司管理人。 负责人：李国圣。 委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人:安徽省华皖酒业有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园,统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人：高友道，该公司经理。 被执行人:高友道,男,1970年4月19日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:余桃,女,1968年9月3日出生,回族,住六安市金安区。 被执行人:高富道,男,1972年9月26日生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行××六安市永联服饰有限公司与被执行人安徽省华皖酒业有限公司、高友道、余桃、高富道追偿权纠纷一案中,执行中查明被执行人安徽省华皖酒业有限公司、高友道、余桃、高富道经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16671号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10460号原告：胡方美，女，1969年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。被告：姜若才，男，1963年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡方美诉被告姜若才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡方美及其委托诉讼代理人张法延、被告姜若才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方美向本院提出诉讼请求：判令被告章仪会给付原告货款13050元及利息（以13050元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年3月3日至同年9月10日，被告5次从原告处购买燃油，共欠原告货款13050元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。被告姜若才辩称：原告陈述不是事实，原告丈夫及合伙人从我处购买灶具、配件，应当抵充涉案欠款，但我们目前尚未结算，我不知道是否还欠原告燃油款。原告提交的条剧中，只有2016年3月31日的7200元欠条和2016年6月16日的2000元销货清单是我出具的，其他都不是我出具的，且2016年3月31日的7200元欠款，我已支付2900元。庭审中，原告胡方美变更诉讼请求为：判令被告章仪会给付原告货款9200元及利息（以9200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。经审查，涉案欠款系被告姜若才欠沭阳科美化工产品有限公司的货款，沭阳科美化工产品有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告胡方美。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，沭阳科美化工产品有限公司系独立的法人，应以法人作为诉讼当事人，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡方美的起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交63元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4752号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：袁泽刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明群，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人袁泽刚、马明群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4369号原告：宝音吉力根，男，1964年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：安丁，男，1992年7月24日出生，蒙古族，农民。原告宝音吉力根与被告安丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音吉力根到庭参加诉讼，被告安丁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝音吉力根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息5000元[10000元×2%×25个月（2017年2月1日至2019年3月1日）],合计15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月1日被告因生活所需从我处借款10000元，约定月息2.5%，口头约定借款期限10个月。到期后多次向被告索要未果，被告于2018年秋后被告外出打工至今无音讯。安丁未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告安丁应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丁于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音吉力根借款10000元。二、被告安丁于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音吉力根借款利息5000元[10000元×2%×25个月（2017年2月1日至2019年3月1日）]。以上一、二项合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月一日书 记 员  包志培
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2532号 申请执行人：武金堂，男，1969年09月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：丁美红，女，1980年09月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人武金堂、丁美红与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,经查，本案的被执行人莆田市华港房地产开发有限公司与（2019）闽0304执931号执行案件为同一被执行人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2532号执行案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年八月二十六日 书记员 林龚辉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3461号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：陈胜，男，1988年10月18日出生，住湘潭市岳塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7807号 原告:王某，女，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：徐公国、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：高某，男，1983年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 本案案件受理费900元，退回原告。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远 二〇一九年八月十二日 书记员 杨 鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执709号申请执行人：陈同福，男，1961年10月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孔凡洲，男，1969年9月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈同福与被执行人孔凡洲民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人孔凡洲名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔凡洲名下的位于荆门市掇刀区虎牙关大道（亿达世纪花园四期）的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年八月二十三日法官助理杨凌书记员龚宇轩
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1850号张某甲、刘某某、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人刘某某、张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6475号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本案全部案件款，被执行人当庭兑付了全部案件款，并已支付申请执行人张某甲，案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1850号执行案件执行完毕，于2019年8月31日结案。 二〇一九年八月三十一日 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3185号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：姜维忱，男，1971年3月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王志敏，男，1960年9月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姜维忱、王志敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151.50元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1344号 罪犯林其用，男，1965年4月30日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局太华司法所接受社区矫正。 福建省大田县人民法院于2015年12月21日作出（2015）大少刑初字第32号刑事判决，以被告人林其用犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人林其用未退赃款人民币4500元。被告人林其用不服，提出上诉。本院于2016年4月20日以（2016）闽04刑终37号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院（2015）大少刑初字第32号刑事判决对上诉人林其用的定罪量刑和追缴犯罪所得部分的判决，改判上诉人林其用犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月24日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴清），没收上诉人林其用退出的犯罪所得人民币4500元，并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日，本院作出（2018）闽04刑更549号刑事裁定，对罪犯林其用予以假释（假释考验期自2018年4月27日起至2019年9月23日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯林其用特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯林其用符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林其用予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯林其用符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林其用予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执393号之一申请执行人：王英花，女，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨宏春，女，汉族，1963年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王英花与被执行人杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宏春、王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨宏春与案外人彭渤程共有的坐落于昆明市北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区2幢2单元18层1503号房屋一套（合同登记号：KM2011011503798），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45306元，未受偿人民币45306元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1155号 原告：黄求连，女，1959年9月29日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：肖夏才，系黄求连丈夫。 被告：何巍，男，1980年5月19日出生，汉族，住汝城县。 被告：黄进狗，男，1971年2月20日出生，汉族，住汝城县。 原告黄求连诉被告何巍、黄进狗劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄求连及其委托代理人肖夏才、被告黄进狗到庭参加诉讼，被告何巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄求连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3957元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015-2016年间，原告在两被告所承包的XX镇XX村小型农田水利项目工程处务工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳务工资3957元，经原告多次催讨，被告均拒绝给付，特诉至法院，请求判如所请。 何巍未到庭参加诉讼，未答辩。 黄进狗辩称：原告诉请劳务报酬隐瞒事实，证据不足，请求驳回。“谁主张谁举证”，原告应向法院提交在答辩人处务工及答辩人尚欠其工资的条据或者证人证言等证据，否则应承担举证不利的法律后果；答辩人已付给肖夏才、黄求连夫妻6000元、袁同善4500元，因为没写条子，原告不认账，如果原告实事求是，被答辩人同意据实结算，否则请求驳回被答辩人的诉讼请求。 黄进狗未提交证据。 本院经审理查明：2015年11月18日，何巍与XX县XX镇XX村民委员会签订《XX镇2015年中央财政小型农田水利项目建设施工合同》，由何巍负责施工XX村2015年小型农田水利建设工程，合同工期为：2015年11月20日-2016年5月21日，总共180天。之后，何巍将该工程分别分包给黄进狗、范瑞祥分段施工，其中肖夏才、黄求连、袁同善等人由黄进狗雇请做手工。2016年已完成所有工程施工项目，2017年经验收后何巍的工程款已结清。何巍在截止2017年1月25日已向黄进狗付清所有费用合计312300元，在2019年6月11日还额外支付24800元给黄进狗。因肖夏才、袁同善等人多次到XX村委会反映工钱未付清，虽经多次协调，黄进狗以与何巍的其他账目未算清为由，拒绝支付拖欠的劳务费。 庭审中，双方认可肖夏才、黄求连夫妇总劳务工资款是10200元；黄求连提出黄进狗先后三次共付款4000元给肖夏才，故肖夏才尚有2297元（6297元-4000元）未付，黄球连的3957元工资未付；黄进狗则提出肖夏才、黄求连夫妇共收款6000元； 诉讼中，黄求连提出在本案中放弃要求何巍承担付款责任。 以上事实，有调解情况说明、XX村情况说明、施工合同、付款确认及承诺书等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，黄求连与黄进狗双方形成劳务关系。黄求连为黄进狗承包工程的提供了劳务，黄进狗应当按照黄求连的务工支付相应的劳务报酬。黄求连认为黄进狗仅支付了4000元给肖夏才夫妇，尚欠黄求连工资款3957元，但黄进狗则提出肖夏才、黄求连总计收款6000元，而发生纠纷。 本案的争议焦点是农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。这一规定就为农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题提供了法律依据，为此，只要黄求连能够证明同被告黄进狗之间存在劳务合同关系，或者说只要黄进狗承认同黄求连之间存在劳务合同关系，那么就应当由黄进狗对其应履行的义务已经履行负举证责任，即应由用工方对其已履行工资给付义务承担举证责任。用工方不仅是利益的最大的受益者，而且在劳务合同关系中处于管理的、主导的地位，管理是用工方的责任，作为用工方，在劳务合同履行的各个环节里理应有一本明帐，在工资发放及平时的经济往来上同劳动者算一个明白帐也是应尽义务。在庭审过程中，黄进狗主张支付了6000元工资，刚开始陈述仅欠肖夏才、黄求连夫妇五百元左右，之后又认可肖夏才、黄求连夫妇总劳务款是10200元，说明其作为用工方管理用工者的方式是混乱的，且并未提交任何肖夏才、黄求连夫妇有关实际收款的具体依据，对此应承担举证不利的法律后果，本院依法确认黄进狗已支付给肖夏才、黄求连夫妇的工资款为4000元，结合庭审情况，黄进狗还应支付肖夏才的劳务工资应为2297元，还应支付给黄求连的劳务工资应为10200元-4000元-2297元=3903元。 庭审中，黄求连放弃要求何巍承担本案付款责任，是其对自身权利的处分，在本案中不予评价何巍的法律责任问题。经本院组织调解，当事人未能达成一致协议。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄进狗在本判决生效后3日内支付尚欠原告黄求连未付工资款3903元； 二、驳回原告黄求连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄进狗负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年八月九日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的额义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5264号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：汕头市迪味食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区练江中路工业大厦H13座7层东侧。法定代表人：纪传信。被告：广州跑赛商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区整层201-230号商铺。法定代表人：钟浩华。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告汕头市迪味食品有限公司、广州跑赛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月五日书记员  张 托梁静文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异47号案外人：刘林，女，1966年12月12日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人刘林于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘林称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2408，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未提出答辩意见。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，案外人于2009年购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2408号房，建筑面积为60.36平方米。因刘林未按合同约定偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户扣款269394.69元，代刘林偿还银行借款。并依据购房合同补充协议的约定，如刘林未按时偿还银行借款造成公司承担连带保证偿还责任的，公司有权收回出售给第三方的房屋。因此，对案外人提出的异议申请不予认可。被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年10月24日刘林与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约刘林向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2402号房，刘林依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人刘林在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2408号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人刘林对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。对于被执行人拓普公司提出代黄河偿还银行借款，根据合同约定甲方有权收回房屋。其请求不属于本案的审查范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2408号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 岩国庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2468号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人耿加稳，男，汉族，1984年12月12日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人耿加稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初3610号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为25661.98元，诉讼费442.00元，公告费300.00，执行费296.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户5个，约324.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2468号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5436号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，该行行长。被执行人刘斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5352号民事判决书，依法向被执行人刘斌送达执行通知书，责令被执行人刘斌支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行公积金贷款本金余额228324.36元，商业性贷款本金余额94989.49元，截止2017年12月11日公积金贷款利息余额、罚息6833.26元、商业性贷款利息余额、罚息2172.79元，逾期利息20728.8元（公积金贷款以借款本金228324.36元为基数、商业性贷款以借款本金94989.49元为基数，按合同约定利率标准计付，自2017年12月12日起至借款本金、利息全部清偿之日止，暂计算至2019年8月30日），律师代理费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息36048元（暂计算至2019年8月30日），案件受理费6246元，公告费560元，执行费4885元。合计420787.7元。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌人民币420787.7元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘斌人民币420787.7元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年八月三十日书记员  李杨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保61号 申请人：汤某某。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：刘某某。 被申请人：北京盛世祥运输有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地。 法定代表人：林楠楠，该公司经理。 被申请人：梁山县轩宇汽贸有限公司，住所地：济宁市梁山县韩岗镇齐庄村南。 法定代表人：马爱春，该公司经理。 申请人汤某某与被申请人刘某某、北京盛世祥运输有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对鄂Ｃ×××××号（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（临时牌照）予以查封，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为北京盛世祥运输有限公司，鲁Ｈ×××××号挂车登记所有人梁山县轩宇汽贸有限公司。申请人汤某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人北京盛世祥运输有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（临时牌照），发动机号：1419F079912,车架号：LRDS6PEB1KR020658。查封期限二年。 二、查封被申请人梁山县轩宇汽贸有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××号挂车（临时牌照）。查封期限二年。 申请费1270元，由申请人汤某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年八月九日 书记员  刘龙坤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执474号之一申请执行人黄纯军，男，1997年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人姚鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初602号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还申请执行人借款8525元，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年八月二十日书记员  兰 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1062号 申请执行人徐亮，男1988年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人被执行人：伍魁，1981年03月12出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐亮与被执行人伍魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。 执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保477号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司,统一社会信用代码：913715221680885017，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，统一社会信用代码：913715227582815638，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：张继波，总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，与陈希峰系夫妻关系。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠份一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初4103号之一民事裁定书，查封被申请人义和诚集团有限公司的机器设备，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司的机器设备（详见协助执行通知书）予以查封。查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年八月二日 书记员  王少森
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执905号之一 申请执行人：黄赛玉，女，1961年6月13日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄赛玉与被执行人黄榕光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币140000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：施育，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛鸿，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告施育、薛鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告施育、薛鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施育、薛鸿偿还贷款本金107039.58元，利息33184.82元，罚息28299.96元，复利14471.34元，共计人民币182995.70元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LHGCR1651E8042218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LHGCR1651E8042218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25489.8元，其中本金12960.42元，利息12492.14元，罚息20.39元，复利16.85元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金107039.58元，利息33184.82元，罚息28299.96元，复利14471.34元，共计人民币182995.70元。被告施育、薛鸿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《施育欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月17日，被告施育、薛鸿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施育、薛鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告施育、薛鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告施育自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告施育所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LHGCR1651E8042218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施育、薛鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107039.58元，利息33184.82元，罚息28299.96元，复利14471.34元，共计人民币182995.70元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金107039.58元为基数）、复利（以所欠利息33184.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LHGCR1651E8042218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3960元，由被告施育、薛鸿共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更399号罪犯牛四明，男，1965年4月29日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省襄垣县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年11月3日作出（2015）襄刑初字第98号刑事判决，以被告人牛四明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已交）。刑期自2014年1月24日至2029年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日依法对罪犯牛四明进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛四明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余65分。上述事实，有罪犯牛四明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛四明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯牛四明予以减刑九个月，刑期至2028年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执301号 申请执行人：徐向学，男，1970年5月10日生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，住所地：晴隆县安南古城。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行徐向学等21人与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司合同纠纷系列案中，被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司未按照执行通知书履行应尽义务，经查，晴隆县金桂缘房地产开发有限公司于2014年5月8日以出让方式取得位于贵州省晴隆县莲城镇南街社区两宗国有土地使用权，面积分别为49228平方米、50637平方米，出让金及税费均全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司位于晴隆县莲城镇南街社区土地两宗，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年八月一日 法官助理 胡 李 书 记 员 司 霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执152号 申请执行人：韩某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1502号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年八月十九日 书记员  亓 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3769号原告：张某1，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告张某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款23000元；2.判令被告支付原告延迟付款违约金6900元（23000元×30％）；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《钢构雨棚施工合同》，约定原告以包工包料方式承揽被告位于新城区春光集团锅炉房旁的钢构雨棚工程，工程总价为83000元，工期为2017年8月1日至2017年8月20日共20天。合同签订后，原告依约施工，完工经验收后交付被告使用。现被告只支付了工程款60000元，剩余23000元一直推诿不予支付。张某2辩称，合同第九条约定工程具备竣工验收条件才付款，因被告未收到原告的竣工报告，且工程未进行验收，故不具备合同约定的付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：钢构雨棚施工合同（原件）一份，证明原、被告之间的承揽合同关系。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告张某1与被告张某2签订《钢构雨棚施工合同》一份，合同约定：原告（乙方）承接被告（甲方）位于酒泉市新城区春光集团锅炉房旁的钢构雨棚修建工程；钢构雨棚面积约90㎡，工程总造价为83000元；承包方式为包工包料；付款方式为合同签订后，甲方付给乙方工程款40000元。工程完工经甲方验收合格后，剩余工程款一次性付清，预留5%质保金；开工日期为2017年8月1日，施工总工期20天。合同还对工程用料、工程质量、竣工、结算与保修等事项进行了约定。合同签订后，原告开始施工，至2017年8月25日完工交付被告。被告于合同签订后向原告支付工程款40000元，于2018年春节前后支付20000元，共计60000元。本院认为，原、被告之间签订的《钢构雨棚施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告应按合同约定完成工作并向被告交付工作成果，被告应按约定向原告给付承揽报酬。对于工程是否竣工及交付，原告诉称已于2017年8月25日竣工交付被告，且被告已实际使用。被告虽辩称至今未提供竣工报告，但对已经交付使用的事实予以认可，故应视为该工程已经竣工并实际交付。合同约定总价款为83000元，已支付60000元，剩余23000元被告应当予以支付。对于原告主张的延迟付款违约金，因合同中未作约定，本院不予支持。对于被告提出工程存在质量问题的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，庭审中经本院释明后，被告亦明确表示不申请司法鉴定，故被告应承担相应举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1工程款23000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告张某2负担245元，原告张某1负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年八月二十九日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1695号 申请执行人：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地湖州市织里镇吴兴大道76号。 法定代表人：杜桂彬，该公司经理。 被执行人：郑俊,男,1987年9月25日出生,汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人湖州织里旺泰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1070号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为65351元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的在中国工商银行、省农信社银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑俊纳入失信被执行人名单，对被执行人郑俊罚款1000元，对被执行人郑俊采取布控措施。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人65351元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执735号 申请执行人:王华，女,1965年11月04日出生,汉族，舒城县人，退休职工，住舒城县。 委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：薛先山,男，1963年12月25出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 本院在执行王华与薛先山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1523执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇一九年八月二十日 书记员  梁 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李鸿天，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鸿天信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李鸿天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,818.74元(截止至2019年7月18日的欠款本金63,720.19元、利息103,930.94元、滞纳金2,090.41元、其他费用8,077.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李鸿天在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,720.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李鸿天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿天应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金63,720.19元；二、被告李鸿天应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,720.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元，减半收取计696.50元，由被告李鸿天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1948号之一 申请执行人：肖金寿，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地玉林市。 被执行人：李红冰，男，1974年12月8日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：罗慧妮，女，1979年6月19日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行肖金寿与李红冰、罗慧妮民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3601号民事判决书，向被执行人李红冰、罗慧妮发出执行通知书，责令被执行人李红冰、罗慧妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红冰、罗慧妮至今拒不履行。本院已强制扣划被执行人罗慧妮的银行存款27500元，并支付给申请执行人肖金寿。 另经依法查询被执行人李红冰、罗慧妮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房属被执行人李红冰、罗慧妮共有，该房屋已抵押给银行，并被福绵法院查封，本案暂不宜处置。另外被执行人李红冰、罗慧妮没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有27036元债权未实现，本案执行费718元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月六日 书 记 员  梁 宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1478号申请执行人：何仕勇，男，1979年10月25日出生，布依族。被执行人：都匀市良亩贵鑫建材厂。法定代表人：莫治勇。本院在执行青旭林与都匀市良亩贵鑫建材厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的匀劳人裁字（2019）第35号仲裁裁决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金200016.66元、申请执行费2900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2905元（以200016.66元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月29日暂计至2019年8月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市良亩贵鑫建材厂银行存款与其他收益205821.66元，其中包括欠款本金200016.66元、申请执行费2900元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2905元（以200016.66元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年5月29日暂计至2019年8月20日止）；二、如被执行人都匀市良亩贵鑫建材厂银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6721号之一 申请执行人：王建利，女，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市月城镇秦皇村双桥村173号，现住佛山市南海区。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：钟新，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省吴丹市。 关于上述申请执行人王建利与被执行人钟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人钟新应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款291145元予申请执行人，并以291145元为本金自2018年8月10日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人王建利。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行开立的银行账户和财付通账户，并扣划了其中国建设银行的账户存款50000元，上述扣划得款已转退予申请执行人。其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。另被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，本院已委托广西南宁市江南区人民法院进行查封，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50000元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄宛亭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6362号 原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址内蒙古通辽市科左后旗。 经营者：王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：清明，男，1985年7月2日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和、被告清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金5040.00元，利息2570.00元（5040.00元×0.02元×25.5个月），合计7610.00元。从2019年7月1日起按0.02元利息计算至本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日被告从原告处赊购种子化肥欠款5040.00元，约定利息0.015元，2017年12月30日偿还，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖未还。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告清明承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款现在无钱给付，要求今年秋后偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处主张的事实予以确认。被告所欠原告购买种子化肥款并出具《欠款凭证》，应认定双方之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定及时给付欠款本金和利息。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告清明于本判决生效之日起十日内，给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金5040.00元，利息2570.00元，合计7610.00元； 二、2019年7月1日之后的利息按月利率2%计算至本金付清为止，由被告在付清本金时一并偿还。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年八月二十一日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。