辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3613号原告：瓦房店农惠涉农服务平台有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处世纪广场27号B座1单元7层14号。统一社会信用代码91210281MAOQFLOA1W。法定代表人：曲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连瓦房店市万家岭镇果品协会，住所地大连瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码512102815880969891。法定代表人：孟祥生，该协会会长。被告：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省瓦房店市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师；戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：阜新佰仪进出口贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县兴工路12—2号。统一社会信用代码91210922MAOQCW37XR。法定代表人：张晓丹，该公司执行董事。原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司诉被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、孟宪威、阜新佰仪进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉冠、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会（以下简称果品协会）、孟宪威的共同委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告阜新佰仪进出口贸易有限公司（以下简称百仪公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会立即偿还原告借款本金2000万元整及利息（自2018年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。2、被告孟宪威、阜新佰仪进出口贸易有限公司在被告果品协会应偿还的本息范围内承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告果品协会因经营需要向原告借款人民币2000万元，借期到2018年12月30日止，由被告孟宪威提供连带保证责任。当时被告果品协会、孟宪威给原告签订承诺书一份。随后，原告于2018年7月9日，将2000万元借款汇入被告果品协会的帐户内，履行了出借款项的义务。2018年8月28日，被告佰仪公司与原告签订担保合同，为被告果品协会的上述借款再次向原告提供担保。以被告佰仪公司所有的坐落于阜新市彰武县的房产及土地作为抵押担保（没有办理抵押登记），同时又以其名下全部财产为被告果品协会履行义务提供保证担保。借款到期后，被告果品协会分文未还，被告孟宪威、被告佰仪公司也未履行担保责任，经原告多次交涉未果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告果品协会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告主张本案所涉借款金额高达2000万元人民币，鉴于被告果品协会是原告平台公司的合法股东，持有原告30%的股权，该部分股权所对应的股价款为3000万元人民币，鉴于双方之间存在特殊的法律关系，原告应就本案款项为借款提供相应的借款合同。本案案涉的2000万元款项，被告果品协会并不是实际的用款主体，原告属于农业服务平台企业，被告果品协会下设多家会员企业，因为双方所开展的业务项目大多为政府扶持企业，所以在协会各会员企业如有银行贷款需求时，原告向银行以及担保公司为各会员企业出具推荐函，担保公司提供相应的担保，在此基础上银行才同意为协会会员企业审批放贷。原告出具推荐函，如果任何一笔银行贷款出现不良，原告需要承担10%的相应赔偿责任。本案所涉的2000万元款项实际上是协会的三家会员企业即大连荣泰果品有限公司1000万元贷款、瓦房店市太伟果业有限公司500万元贷款以及瓦房店市鑫龙果品有限公司500万元贷款，共计2000万元银行贷款均已到期，三家会员企业无力偿还，如果出现不良，将由原告公司承担相应的责任。在此情况下，为了原告免予责任的承担，原告同意将上述三家会员企业的2000万元到期贷款代为偿还，在银行进行二次审批放款之后再将该2000万元转给平台，基于以上事实，被告果品协会与原告之间不存在书面的借款合同，也并不是实际的用款单位，所以被告果品协会认为案涉款项的还款义务不应由被告来承担。被告孟宪威辩称，同被告果品协会一致。被告佰仪公司未出庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在倦佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据《承诺》书、《专用收款收据》，被告果品协会、孟宪威对证据真实性没有异议，原告提供的光大银行业务受理凭证、兴业银行单位汇款委托书，该两份证据上有银行的印章，真实性本院予以确认，从原告提供的上述证据看，能形成完整的证据链，反映出原告借款2000万元及被告孟宪威自愿承担连带保证责任的事实。关于原告提供的《担保合同》，原告与被告佰仪公司均盖有公司印章，真实性本院予以确认。被告均未提供证据。结合本院认定的证据、当事人的庭审陈述，本院确定以下事实：2018年7月6日，被告孟宪威、被告果品协会共同向原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司出具《承诺》书，内容载明：瓦房店市果品协会由于经营需要，现向贵公司申请借款贰仟万元整，用于协会支付果品收购款。为此，瓦房店市果品协会承诺：在平台公司开展业务之前应将该笔借款还给瓦房店农惠涉农服务平台有限公司，若不能归还借款，协会自愿放弃在平台公司所看持有的股份及相应的一切权益。孟宪威本人承诺：愿意为此笔借款承担连带保证责任。无论任何原因导致此笔借款未能按时足额归还，因此产生的一切法律后果，均由瓦房店市果品协会同孟宪威自行承担。另查，瓦房店市果品协会于2018年7月6日出具专用收款收据并盖公章，付款单位：瓦房店农惠涉农服务平台有限公司人民币贰仟万元整收款事由：借款收款单位：瓦房店市果品协会。又查，瓦房店农惠涉农服务平台有限公司于2018年7月9日分别通过兴业银行大连西安路支行和中国光大银行大连瓦房店支行各转款1000万元到瓦房店市果品协会在建行大连瓦房店支行的账户，合计转款2000万元。再查，阜新佰仪进出口贸易有限公司为担保大连瓦房店市万家岭镇果品协会向瓦房店农惠涉农服务平台有限公司借款2000万元的偿还责任，于2018年8月28日出具《担保合同》，自愿以享有相关处分权的财产提供抵押和保证担保，担保的债权：为2018年7月9日瓦房店农惠涉农服务平台有限公司向瓦房店市果品协会的借款2000万元，偿还期为2018年12月30日以前，约定利率为0。抵押物为将坐落于阜新市彰武县兴工路53#的房产及土地作为抵押担保，不动产权证号：辽（2017）彰武县不动产权第0004204号、辽彰武县不动产权第0004205。抵押物没有办理抵押登记。担保和保证的范围与大连瓦房店市万家岭镇果品协会履行义务承担责任的范围相同：包括主债权、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等全部费用。担保和保证期间为担保债权履行期限届满之日起二年。瓦房店市果品协会于2018年5月18日变更为大连瓦房店市万家岭镇果品协会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司因借款人经营的需要已实际转款2000万元到借款人被告果品协会在银行的账户，被告果品协会给原告出具的收款收据载明的收款事由系借款，故原告与被告果品协会之间存在借款2000万元的事实。虽然借款人被告果品协会承诺“在平台公司开展业务之前应将该笔借款还给瓦房店农惠涉农服务平台有限公司”，因该承诺的还款期限不具体、确定，原告可以随时请求借款人返还借款。故原告现要求被告果品协会返还借款2000万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告佰仪公司签署的《担保合同》中载明的偿还期为“2018年12月30日以前，约定利率为0”，因为还款期限不是出借人与借款人的约定，不能作为出借人原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司主张逾期的还款利息期限计算的依据，故原告主张的逾期利息计算期间应自本院立案之日起，即2019年6月6日始至本院确认的给付之日止，逾期利息本院确认按年利率6%计算。因涉案抵押物没有办理抵押登记，原告对涉案抵押物的抵押权没有设立。被告孟宪威和被告佰仪公司分别以书面形式愿意对借款人被告果品协会的2000万元债务提供保证担保，应系真实意思表示，被告佰仪公司在《担保合同》中未明确保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，并且现在保证期间，故被告孟宪威和被告佰仪公司应对涉案债务及利息等承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人被告果品协会追偿。被告果品协会和孟宪威关于不同意偿还借款的诉辩，因二被告未提供证据证明涉案款项非借款，被告果品协会即使拥有出借人原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司的股权，因该股权所对应的权益与本案的借款不属于同一法律关系，故二被告的抗辨依据不足，本院不予采纳。被告佰仪公司经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩等一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会于本判决生效之日始十日内偿还原告瓦房店农惠涉农服务平台有限公司借款2000万元及利息，利息自2019年6月6日始至本院确认的给付之日止，按年利率6%计算；二、被告孟宪威、被告阜新佰仪进出口贸易有限公司对上述款项的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人大连瓦房店市万家岭镇果品协会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由被告大连瓦房店市万家岭镇果品协会、孟宪威、阜新佰仪进出口贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  马立芬人民陪审员  姜云枝二〇一九年八月八日书 记 员  李江红