天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7385号原告：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。法定代表人：徐金文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被告：李宏伟，男，1973年1月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：张海旺，男，1962年12月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告天津金路达物流有限公司(以下简称金路达公司)与被告李宏伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中金路达公司申请追加张海旺为被告参加诉讼，本院依法准予。原告金路达公司的委托诉讼代理人田向阳，被告李宏伟、张海旺、平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金路达公司向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失：车损费183250元，评估费9162元，施救费13000元，停运损失89065元，合计294477元，由被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，商业险限额内赔偿87443.1元，合计89741.3元；⒉诉讼费由被告李宏伟负担。事实和理由：2017年5月30日04时许，张书元驾驶、属金路达公司所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车由西向东行驶至109国道323公里＋300米处，与前方张海旺驾驶的属李宏伟实际所有的、且停放在公路上的津Ａ×××××和津Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车尾部接触，造成二车受损、张书元、刘美松二人受伤；该事故经交警部门认定，张书元承担事故的主要责任，张海旺承担事故的次要责任，刘美松无责任。津Ａ×××××和津Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车在平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。金路达公司的车辆损失，由天津市武清区人民法院委托，经大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司鉴定，于2018年4月16日作出报告书，鉴定车辆损失为183250元；关于停运损失原告主张按交通运输业日平均工资计算333天，即从2017年6月1日（发生交通事故次日）到2018年4月30日（鉴定报告书作出2018年4月16日加15天的车辆重置期）。本案审理过程中，金路达公司放弃对评估费9162元、施救费13000元的赔偿请求。张海旺辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故发生时我受雇佣于李宏伟，是职务行为且具备相应的从业资格，所驾驶车辆均在年检有效期之内，原告的合理损失应由李宏伟承担赔偿责任。李宏伟辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。张海旺是我的雇员，案发时在履行职务，张海旺具有相应的从业资格；我名下的津Ａ×××××和津Ｃ×××××号货车在平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（主车100万元、挂车5万元）；对于原告的合理损失应首先由交强险赔偿，不足部分由商业三责险按照事故责任进行赔偿，仍有不足由本人依法赔偿。平安财险苏州分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在本公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间，车损已经法院依法判决，对判决结果认可，且已履行完毕。认为停运损失属于间接损失不在保险赔偿范围内，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年1月4日金路达公司因保险合同纠纷诉至本院，请求平安财险苏州分公司赔偿津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车，车辆损失、施救费、评估费。本院于2019年5月22日作出（2018）津0114民初338号民事判决书，分别确认车辆损失183250元、施救费13000元、评估费9162元；并判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告天津金路达物流有限公司因交通事故造成的车辆损失128275元、施救费13000元、评估费9162元，共计150437元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告天津金路达物流有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，且平安财险苏州分公司已经履行。本院认为，依据道路交通事故认定书，确定张书元承担事故主要责任，张海旺承担事故次要责任。关于本案的责任承担问题，张海旺是李宏伟雇佣的司机，其驾驶的事故车辆系李宏伟所有，其在提供劳务过程中发生交通事故，应由李宏伟承担赔偿责任。基于张海旺驾驶车辆的投保情况，金路达公司的合理损失依法应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按30%的责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由李宏伟承担30%的民事赔偿责任。本院确认金路达公司损失如下：车辆损失依本院生效判决，经核实鉴定报告确认为：183250元。停运损失，平安财险苏州分公司主张属于间接损失不在保险赔偿范围，不予赔偿，但未举证证明其在订立保险合同时向投保人进行了免责告知，故其应承担赔偿责任；因金路达公司没有提供运营成本、运营能力、近期平均利润及维修进厂出厂证明等相关证据，本院结合原告的车损数额、车损维修明细中载明的维修工时，基于诚实信用原则，酌情支持20000元。对于金路达公司放弃评估费9162元、施救费13000元的赔偿请求，本院予以尊重。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”张海旺所驾驶的事故车辆所投保的交强险及商业三者险，属于责任保险。责任保险在《中华人民共和国保险法》的规定中属于财产保险的内容，适用财产保险关于利益填补的原则。关于平安财险苏州分公司主张应扣减相应的赔偿款的意见，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，平安财险苏州分公司的主张与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，可依法另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、天津金路达物流有限公司的车损183250元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分181250元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿54375元（181250×30%）；二、天津金路达物流有限公司的停运损失20000元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿6000元（20000×30%）；以上一至二项合计，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿天津金路达物流有限公司62375元；该应履行款于本判决生效后七日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回天津金路达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由李宏伟负担680元，由天津金路达物流有限公司负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年八月二十二日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。、窗体底端