甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2447号原告：夏军，男，汉族，1974年10月17日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银福鑫隆商贸有限公司，住所地甘肃省白银市平川区黄桥乡马饮水村。法定代表人：吕建福，该公司经理。委托诉讼代理人：朱锦荣，白银长征律师事务所律师。被告：吕建福，男，汉族，1976年11月13日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：朱锦荣，白银长征律师事务所律师。被告：王志宏，男，汉族，1971年11月6日出生，住甘肃省白银市白银区。原告夏军与被告白银福鑫隆商贸有限公司（以下简称福鑫隆公司）、吕建福、王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）甘0402民初3625号民事判决。原告夏军不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘04民终148号裁定，发回本院重审。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托诉讼代理人韩贵林，被告福鑫隆公司、吕建福共同委托诉讼代理人朱锦荣、被告王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏军向本院提出诉讼请求：1.判令吕建福偿还夏军借款本金1000000元、逾期利息及滞纳金280000元（自2018年5月17日起至2019年7月17日）；2.判令吕建福承担律师费50000元；3.判令福鑫隆公司、王志宏对借款本息、滞纳金、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月17日，夏军与福鑫隆公司、吕建福签订《借款合同》、《股权质押合同》，福鑫隆公司、吕建福向夏军借款1000000元，合同约定借款期限为一年，自2017年4月18日至2018年4月17日，借款利率为月息1.7%，并约定借款本金汇入王志宏账户（开户行：甘肃银行，账号：×××）。为保证借款能按期偿还，福鑫隆公司股东吕建福自愿将其持有的股权予以质押并办理了质押登记手续。2017年4月18日，夏军依约将借款本金汇入王志宏账户，王志宏确认收款后向夏军出具了借据及收据。王志宏自愿为福鑫隆公司、吕建福的上述借款承担连带责任担保。借款逾期后，夏军多次索要借款及利息，但吕建福一直未偿还。故为维护夏军合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。福鑫隆公司辩称，福鑫隆公司既不是本案的借款人也不是担保人，福鑫隆公司与本案的借款没有关系。股权质押不等于公司承担担保责任，请依法驳回夏军对福鑫隆公司的诉讼请求。吕建福辩称，夏军与吕建福之间的借款合同未生效，夏军未实际向吕建福支付借款。主合同未生效，吕建福作为担保人签订的股权质押的从合同也未生效，吕建福不承担担保责任，请依法驳回夏军对吕建福的诉讼请求。王志宏辩称，钱是我借的，由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院综合认定如下：夏军提交的证据：1.《借款合同》，合同落款处乙方（即借款方）吕建福签名虽系王志宏所代签，落款时间上面加盖了福鑫隆公司印章，但结合股权质押合同、借据及通话录音等证据，能够证实实际借款人为吕建福，双方协商将借款转入王志宏账户的意思表示，对该证据的证明力予以认定；2.借据，该证据能够直接证实吕建福向夏军借款1000000元，王志宏作为担保人在借条上签字捺印，并加盖福鑫隆公司印章，该借据与借款合同、王志宏出具收据、股权质押合同相互印证，证明吕建福是实际借款人，王志宏和福兴隆公司是担保人，对该借据真实性及证明力予以认定；3.收据及银行转款凭证，能够证实夏军将借款按照借款合同的要求汇入王志宏账户，已履行出借义务，对该证据的证明力予以认定；4.白银市平川区工商行政管理局股权质押设立登记档案资料和股权质押合同，能够证实吕建福为其向夏军借款办理股权质押的事实，并委托王志宏办理出质事宜，对该证据证明力予以认定；5.通话录音（夏军与王志宏）、谈话录音（夏军与吕建福、王志宏），能够证实涉案借款的借款人是吕建福，王志宏和福鑫隆公司是担保人，对其证明力予以认定；6.股权托管卡，能够证实吕建福以自己公司的股权出质的事实，对该证据证明力予以认定；7.白银市中级人民法院以夏军的申请调取的公司股权质押材料，该证据显示借款合同和股权质押合同同时备案，借款合同的期限与股权质押合同中的期限、金额、利率均一致，证明股权质押合同是为借款合同提供担保，吕建福直接参与借款行为，是实际上的借款人，对该证据的证明力予以认定；8.白银市中级人民法院庭审笔录，该证据证实王志宏在本院一审和上诉二审中陈述前后矛盾，但在本院重审时陈述又与一审相同，其前后陈述不一致，本院根据双方提供的证据及查明的事实依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，福鑫隆公司召开了股东会决议，会议决定将吕建福持有的本公司1000000元的股权质押给夏军。2017年4月14日，福鑫隆公司及吕建福向王志宏出具了代为办理股权出资的委托代理人证明（代理期限为2017年4月14日至2017年5月14日），夏军、吕建福、王志宏于当日办理股权出质申请。2017年4月16日，夏军与吕建福代理人王志宏签订《借款合同》，约定吕建福向夏军借款1000000元，借款期限1年，借款利率为月利率1.7%，借款保证方为福鑫隆公司，借款指定转入王志宏甘肃银行×××账户，王志宏在《借款合同》落款乙方（借款方）处签了“吕建福”的名字，在合同落款日期处加盖了福鑫隆公司的印章。合同还约定，如逾期未支付借款本息，每逾期一日，应承担千分之一的滞纳金，并注明本合同一式三份，甲乙双方各执一份，工商行政管理部门一份。2017年4月17日，夏军与吕建福签订了《股权质押合同》，约定2017年4月17日（实为4月16日），夏军与吕建福签订了《借款合同》，吕建福同意用福鑫隆公司的股权作质押，夏军同意向吕建福发放贷款1000000元，贷款利率为月息1.7%，贷款期限为1年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。吕建福以持有的福鑫隆公司30%的股权及派生的权益作为借款的质押物，质押金额为1000000元，保证方式为连带责任保证，承担责任范围为主债权及利息、滞纳金及为实现债权所产生费用。双方办理了股权质押登记手续。2017年4月18日，吕建福向夏军出具1000000元借据一张，借据载明：“今借到夏军人民币（大写）壹佰万元整￥：1000000元（本金），借款期限自2017年4月18日起到2018年4月17日止，借款人：吕建福，担保人：王志宏”。该借据上加盖了白银福鑫隆商贸有限公司印章。2017年4月18日，王志宏向夏军出具收据一张，收据载明：“今收到夏军人民币（大写）壹佰万元整￥：1000000元（本金），借款期限自2017年4月18日起到2018年4月17日止，收款人：王志宏，甘肃银行卡号×××”。同日，夏军向王志宏甘肃银行×××账户汇入1000000元。借款发生后，2017年5月18日至2018年4月18日期间，王志宏每月向夏军支付利息18000元，共计216000元。2018年8月5日，王志宏向夏军支付10000元。另查明，王志宏在本院一审陈述其是借款人，二审时又陈述吕建福是借款人，其是担保人，但在发回本院重审时又陈述其是借款人，陈述前后不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，夏军与吕建福签订的借款合同中借款方的签字虽不是吕建福本人所签，系王志宏代签，但后来吕建福出具借据、王志宏出具的收据及银行打款凭证均追认了之前借款合同由王志宏代吕建福签订，加之王志宏一、二审庭审时陈述前后矛盾，其陈述不足以采信，本院根据现有证据确定吕建福为真正的借款人，王志宏和福鑫隆公司是担保人。夏军与吕建福之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，夏军已按约定向吕建福指定账户实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。吕建福借款后未及时偿还借款，致使酿成纠纷，系其怠于履行还款义务所致，其应承担继续偿还借款的违约责任。关于利息及滞纳金，双方约定的利息为月息1.7%，符合法律规定，双方还约定了滞纳金为每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息及滞纳金之和超过了年利率24%，本院按照年利率24%予以支持，从2018年5月18日算至2019年7月17日，利息为280000元（1000000×2%×14月），扣除已支付的10000元，尚欠270000元。至于律师费50000元，双方有约定，根据意思自治原则，本院予以支持。福鑫隆公司和王志宏作为连带担保人，在借款人未还款的情况下，出借人有权要求担保人承担担保责任，故福鑫隆公司和王志宏应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕建福偿还夏军借款本金1000000元、利息270000元、律师费50000元，共计1320000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、王志宏、白银福鑫隆商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回夏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由吕建福、王志宏、白银福鑫隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  陈双贤人民陪审员  张俊梅人民陪审员  顾海菊二〇一九年八月三十日法官 助理  苏维强书 记 员  罗 晓