wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路19号5楼。法定代表人：张伟民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐静，女，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省。再审申请人镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）因与被申请人唐静劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鹏润公司申请再审称：1.一、二审法院所认定的唐静工资中未扣减鹏润公司为唐静代缴的个人所得税及在鹏润公司报销的费用；2.2015年1月至2017年2月，鹏润公司实行新的绩效年薪，唐静的工资为每月6000元，其解除劳动关系前12个月平均工资应按每月6000元标准计算，经济补偿金计算3个月共计18000元；3.2015年起，鹏润公司的开发工作处于停顿状态，唐静未能履行工作职责，经常迟到早退、请假，多次被扣除请假工资，一、二审法院简单的以年薪减去已发数额计算欠付工资的计算方法是错误的。综上，鹏润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于鹏润公司提出一、二审法院所认定唐静工资中未扣减鹏润公司代缴个人所得税问题。首先，鹏润公司法定代表人张伟民发给唐静的微信载明：“2014年唐静的年薪是21万，已发135757，应补发12996，已汇入你工资卡，请查收！”，因双方当事人均确认唐静2014年的工作时间为八个半月，据此工作时间计算出唐静的工资数额与张伟民明确的2014年实际发放的唐静工资数额相吻合，如果需要在年薪21万元的基础上扣减个人所得税，则工资数额与张伟民确认的发放数额不一致，故应认定双方约定的唐静的工资标准应为税后21000元。2.关于2015年起唐静工资数额的认定。鹏润公司主张自2015年起公司实行新的绩效年薪，唐静的工资自2015年起应为每月6000元，但鹏润公司未能提供证据证明该公司自2015年起实行新的绩效制度，双方并就唐静工资降低已达成一致意见，故鹏润公司该申请再审理由不能成立，一、二审法院认定唐静的工资标准为每月17500元，并据此计算经济补偿金，并无不当。3.关于鹏润公司主张唐静的工资中应扣减请假工资，因鹏润公司未能提供证据证明唐静存在请假的事实以及请假扣减工资的制度依据，故一、二审法院未采纳鹏润公司该项主张，并无不当。综上，鹏润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江鹏润房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2416号 原告：秦海霞，女，汉族，下岗职工，户籍地:甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 被告：杏东元，男，汉族，居民，户籍地：甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 原告秦海霞与被告杏东元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海霞、被告杏东元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦海霞向本院提出诉讼请求：1.要求杏东元清偿其借款本金400000元；2.案件受理费由杏东元负担。事实与理由：其与杏东元系亲戚关系。2013年6月，其在镇原县邮政银行贷款300000元，用于资金周转，后杏东元因经商急需资金便向其借款，其便将300000元取现并转借给杏东元；2014年3月，杏东元再次以经商需要资金为由向其借款，其给杏东元出借现金100000元，并口头约定其用款时，杏东元随时归还。期间，经其多次催要借款未果，杏东元于2017年8月5日给其出具400000元借条1张，并承诺尽快还款，但杏东元仍未按期归还借款，其遂提起诉讼。 杏东元承认秦海霞在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，并称其现无力清偿借款，要求延期支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杏东元承认秦海霞所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杏东元清偿秦海霞借款本金400000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杏东元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年八月五日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执575号 申请执行人:郑雪桂，女，1945年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3955号民事判决书，向被执行人黄义团发出执行通知书，责令被执行人黄义团立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄义团银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年八月十九日 书记员  张 政
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执289号 申请执行人：沈阳水和商贸有限公司,住沈阳市和平区。 被执行人：抚顺兴隆超市有限公司,住抚顺市顺城区。 沈阳水和商贸有限公司申请抚顺兴隆超市有限公司租赁合同利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2036号民事判决书已经发生法律效力。沈阳水和商贸有限公司于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执289号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨志爽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执772号申请执行人：张瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：任晓鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王晓萍，女，1982年5月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村小学教师，住清徐县。本院在执行张瑞林与任晓鹏、王晓萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1228号民事调解书，于2019年7月17日向任晓鹏、王晓萍发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人任晓鹏、王晓萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任晓鹏、王晓萍所有的银行存款154266元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二日书记员 刘志飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执764号之二 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行561265711300账户内存款人民币251209.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初189号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗老二，男，1992年9月21日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被澜沧县公安局取保候审，2019年8月7日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕40号起诉书，指控被告人罗老二犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人罗老二到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日，被告人罗老二醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县富康路向东朗路行驶，当日20时36分许，当其驾驶的车辆行至澜沧县交叉路口K0+500M处时被民警查获，民警随即将被告人罗老二带至澜沧县东方医院由医务人员抽取被告人罗老二的静脉血液送检，经鉴定，被告人罗老二的血液中检出乙醇成分，含量为88.47mg/l00ml血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗老二的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。提请依法判处。被告人罗老二当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月24日，被告人罗老二酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县富康路向东朗路行驶。当日20时36分许，当其驾驶该摩托车行至澜沧县交叉路口K0+500M处时被民警查获，经现场对被告人罗老二进行呼气酒精含量检测，被告人罗老二呼出气体中酒精含量为92mg/100ml。当日20时52分，经抽取被告人罗老二的静脉血样，并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人罗老二的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.47mg/l00ml血，属于醉酒状态。被告人罗老二到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗老二在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人李某1的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716613号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗老二的供述等证据证实，足以认定被告人罗老二犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人罗老二违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗老二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗老二自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗老二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年八月十六日书记员 刀莉莉
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审22号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴彪，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：付远远（系吴彪之妻），女，汉族，1987年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年8月6日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）tpI030号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）tpI030号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月24日作出的夏卫计生征字（2018）tpI030号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）tpI030号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人吴彪、付远远负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二十日书记员  邓高权
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12强清15号申请人：肇庆星湖食品实业贸易公司清算组。负责人：林霖，广东君鼎律师事务所律师，清算组组长。本院根据肇庆市旅游集团有限公司的申请，于2018年10月18日依法裁定受理肇庆星湖食品实业贸易公司强制清算一案，本院依法指定广东君鼎律师事务所担任肇庆星湖食品实业贸易公司清算组。因肇庆星湖食品实业贸易公司已停业多年，人员已全部遣散安置完毕，也无法联系法定代表人，已由其主管部门肇庆市旅游集团有限公司接管。清算组接受本院指定后于2019年1月18日与肇庆市旅游集团有限公司办理交接手续，并接收肇庆星湖食品实业贸易公司一枚公章，除此之外，肇庆市旅游集团有限公司没有向清算组提供肇庆星湖食品实业贸易公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，肇庆市旅游集团有限公司确认肇庆星湖食品实业贸易公司的上述资料缺失，无法提供。清算组刊登公告至公告期满，无债权人申报债权。清算组向当地房地产登记部门、车管部门查询企业的财产状况，均无法查询到任何财产信息。经查询，清算组亦无法查询到有关肇庆星湖食品实业贸易公司的专利及商标信息。鉴于肇庆星湖食品实业贸易公司无任何财务资料，清算组对其银行开户信息无法获悉，无法查询其银行账户情况，且经肇庆市旅游集团有限公司确认，肇庆星湖食品实业贸易公司无银行存款和现金。清算组亦调查了肇庆星湖食品实业贸易公司的税务债权、社保费等职工债权情况，均无发现相关债权存在。清算组以无法清算为由已作出清算报告并经本院确认，现申请本院依法终结肇庆星湖食品实业贸易公司强制清算程序。本院认为,根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组经过调查，发现肇庆星湖食品实业贸易公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。如肇庆星湖食品实业贸易公司存在遗留问题，应由肇庆星湖食品实业贸易公司的主管部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结肇庆星湖食品实业贸易公司强制清算程序;二、肇庆星湖食品实业贸易公司清算组持本裁定向企业原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  邓成明审判员  吴 文审判员  梁达明二〇一九年八月九日法官助理夏佳明书记员何连平
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1425号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北，统一社会信用代码：913711027961995606。 法定代表人：侯德洲，总经理。 被执行人：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市、连云港路北。 被执行人：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、侯德洲、张建红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款1900万元及利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查本案申请执行人对被执行人日照博文实业有限公司名下“瑞航05”船舶、“华勇起78”船舶享有优先受偿权（系抵押财产），已被淄博市中级人民法院（2015）淄执字第167号案件首先查封，经商请执行，上述财产已移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（或变卖）被执行人日照博文实业有限公司名下“瑞航05”船舶、“华勇起78”船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员 季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年八月十二日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保558号申请人：辽宁巍峰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区春都园6-3号，统一社会信用代码912102007327467723。法定代表人：王昭杰。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。被申请人：山东长隆金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园C区137号，统一社会信用代码91371500MA3BX1H974。法定代表人：王云成。被申请人：王云成，男，汉族，1966年8月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人辽宁巍峰建设工程有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东长隆金属材料有限公司、王云成银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁巍峰建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东长隆金属材料有限公司、王云成银行存款人民币1780000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人辽宁巍峰建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年八月一十五日书记员 邓以群
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3142号 申请人:袁芳，女，汉族，1980年3月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。 被申请人:林胜，男，汉族，1978年8月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被申请人:阮莹，女，汉族，1982年8月29日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 申请人袁芳与被申请人林胜、阮莹追偿权纠纷一案，申请人袁芳于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结本案被申请人林胜、阮莹的银行存款42781.27元或查封、扣押被申请人林胜、阮莹名下的车辆、房产。申请人袁芳以其名下的车牌号为鄂某小型轿车一辆，为其上述申请向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁芳的请求符合法律规定，应予准许，但应以本案诉讼标的额42781.27元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询、查封、扣押、冻结被申请人林胜、阮莹所有的与本案诉讼标的额相适应的银行存款或车辆、房产，以人民币42781.27元为限。 二、扣押申请人袁芳名下的车牌号为鄂某小型轿车一辆。 案件申请费448元，由申请人袁芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁庆珊 审 判 员  杨作义 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年八月二十三日 法官助理张梦 代书记员江聪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1965号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城19-20栋113号。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚化会，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。 负责人：储强健，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：侯金广，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人楚化会、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、侯金广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被上诉人楚化会自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于收到本裁定书之日起十五日内赔偿楚化会各项损失共计28200元；二、双方对本案无其他争议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年八月七日 书记员  梁子雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初5280号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：喻召开，男，1952年7月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告：袁自辉，女，1953年11月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告喻召开、袁自辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告喻召开、袁自辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4835元、生活垃圾处理费294元、违约金500元，共计5629元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告喻召开、袁自辉未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积128.6平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠长沙天和物业管理有限公司物业管理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2014年10月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费4835元（128.6ｍ²×0.8元／月×47个月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费4835元的诉讼请求，本院予以支持。原告对违约金、城市生活垃圾处理费请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻召开、袁自辉自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻召开、袁自辉负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年八月二十二日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民辖终402号 上诉人(原审被告)：南宁市皇家房地产有限责任公司。住所地:广西壮族自治区南宁市朝阳路29号西南商都7楼728号。 法定代表人：徐少华，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：广西凯盛房地产开发有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市南宁—东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼。 法定代表人：徐少华，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地:云南省昆明市白塔路397号交银大厦。 负责人：栾立冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人南宁市皇家房地产有限责任公司、广西凯盛房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行及原审被告云南余荟鑫珠宝首饰有限公司、许某金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)于2018年10月22日作出的（2018）云01民初1008之一号民事裁定，向本院提起上诉。 原告交通银行股份有限公司云南省分行于2018年5月18日以云南余荟鑫珠宝首饰有限公司、南宁市皇家房地产有限责任公司、广西凯盛房地产开发有限公司、许某为被告，向一审法院提起诉讼，被告南宁市皇家房地产有限责任公司和广西凯盛房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。南宁市皇家房地产有限责任公司和广西凯盛房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初1008之一号民事裁定，将本案移广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案原告对二上诉人名下位于广西南宁市用于本案抵押的多套房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定:“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖”；另该合同的抵押物为不动产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条第（一）项规定的专属管辖：即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因该案系债权人向担保人主张连带责任的权利，不动产抵押物均在广西南宁市。因此，该案应由二上诉人所在地广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖，昆明中院对本案无管辖权。 被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定；本案原告交通银行股份有限公司云南省分行提供双方签订的《进口贸易融资合同》、《保票通业务合同》、《最高额抵押合同》、《债务清偿协议》等合同中均明确约定，合同项下发生争议由原告（贷款方）即交通银行股份有限公司云南省分行所在地人民法院管辖；且本案诉讼标的额为2000多万元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于级别管辖的规定，昆明中院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙勇斌 审判员  张爱华 审判员  李 妍 二〇一九年八月一日 书记员  黄永娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1132号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐秀金，男，1961年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。经昆明市公安局五华分局决定，对徐秀金强制隔离戒毒二年，于2017年7月21日起至2019年3月21日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人徐秀金犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，提出量刑建议，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人徐秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日10时许，被告人徐秀金在昆明市官渡区海鲜市场内，趁被害人陈某某买菜不备时，将其上衣左侧口袋内一部白色VIVOX21IA盗走。经鉴定，涉案手机市场价值人民币2080元，现已经发还被害人。上述事实，被告人徐秀金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐秀金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐秀金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人徐秀金具有坦白情节；赃物已发还；有劣迹”的公诉意见。被告人徐秀金无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人徐秀金具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，本院决定对被告人徐秀金从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人徐秀金判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐秀金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年八月二十二日书记员 刘一涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1194号原告：杨敏芳，女，汉族，1958年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：潘鹏飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：潘春霞，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。共同委托代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：任洋洋，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省偃师市。原告杨敏芳、潘鹏飞、潘春霞诉被告任洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏芳、潘鹏飞、潘春霞及其委托代理人蒋驰到庭参加了诉讼，被告任洋洋经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年7月13日04时00分，在原310国道安居路口，任洋洋未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至安居路口向南左转弯，遇潘全民未取得机动车驾驶证驾驶无号电动正三轮摩托车沿荣康路由北向南行驶至该处向东左转弯，两轮摩托车前部与电动正三轮摩托车左侧前部相撞，造成潘全民受伤，经医院治疗至2018年9月7日死亡，任洋洋受伤，两车损坏。因与被告就赔偿事宜协商无果，遂向贵院提起诉讼：1、依法判令被告支付给原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、火化费等费用共计461093.14元。2、本案诉讼费由被告承担。被告任洋洋未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2018年7月13日04时许，在原310国道安居路口，被告任洋洋未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶无号日雅牌两轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至安居路口向南左转弯，遇潘全民未佩戴头盔驾驶无号北方永盛牌电动正三轮摩托车沿荣康路由北向南行驶至该处向东左转弯，两轮摩托车前部与电动正三轮摩托车车身左侧前部相撞，造成潘全民、任洋洋受伤，潘全民经医院治疗于2018年9月7日死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304420180000541-1号道路交通事故认定书认定，被告任洋洋应负该事故主要责任，潘全民应负该事故次要责任。事故发生后，潘全民被送往洛阳市第十人民医院进行治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤，2、右颞叶、右颞顶叶、左顶叶颅内血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧枕顶部头皮血肿，5、应激性溃疡，6、左侧锁骨骨折，7、左手第五指撕脱伤，8、左侧股部皮肤擦伤，住院8天，住院期间陪护1人，支出门诊费5257.36元、医疗费37308.92元。后因病情严重，于2018年7月21日转入郑州大学洛阳中心医院，住院治疗41天，住院期间陪护2人，支出医疗费146733.96元。于2018年8月31日再次转入洛阳市第十人民医院，住院6天，住院期间陪护2人，支出医疗费8261.02元、白蛋白费用4180元。后因病情再次加重，于2018年9月5日转入郑州大学第一附属医院，2018年9月7日经抢救无效死亡，支出医疗费22741.12元。2018年9月19日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示：被鉴定人潘全民的损伤具有道路交通损伤特征。另查明：受害人潘全民，男，59岁，为农业家庭户口，未取得机动车驾驶证。原告杨敏芳系潘全民之妻，原告潘鹏飞系潘全民之儿，原告潘春霞系潘全民之女，二人均已成年。本院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410304420180000541-1号道路交通事故认定书认定，被告任洋洋负事故主要责任，潘全民负事故次要责任。该认定书客观真实，予以采信。受害人潘全民因交通事故受伤，后经治疗无效死亡，给三原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。其具体损失包括：1、医疗费224482.38元,原告主张220302.38元，本院予以认可；2、住院伙食补助费2750元，住院55天，每天按50元计算；3、营养费1100元，住院55天，每天按20元计算；4、误工费6177.05元，潘全民受伤后的误工期为55天，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年的标准计算为：40990元/年÷365天×55天=6177.05元；5、护理费12422.86元，住院55天，其中8天一人陪护，47天两人陪护，护理人潘鹏飞根据其提供的误工证明，对其主张月工资4000元予以认可，护理人潘春霞按照居民服务业标准计算，根据2018年河南省居民服务业39522元／年计算，4000元÷30天×8天+（39522元÷365天+4000元÷30天）×47天＝12422.86元；6、死亡赔偿金276614.8元，受害人潘全民系农业家庭户口，事故发生时59周岁，按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算为13830.74元/年×20年＝276614.8元；7、丧葬费27998.5元，按照2018年河南省在岗职工月平均工资计算六个月；8、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院予以认可；9、交通费2000元，根据原告治疗情况本院予以认可；10、处理丧葬事宜误工费3000元,本院予以认可。对于原告主张的火化费，因已计算在丧葬费内，故本院不予认可。因被告任洋洋未将其机动车投保交强险，不履行法定投保义务而造成的损失应当由其自行承担，即依法在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对于交强险赔付不足部分按照事故责任比例承担。上述损失共计602365.59元，被告任洋洋应在交强险限额内承担120000元，剩余482365.59元，因事故认定书认定被告任洋洋负此次事故的主要责任，故由被告任洋洋承担70%即337655.92元。综上，被告任洋洋应赔偿三原告各项损失共计457655.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告任洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿三原告元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计457655.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9610元，公告费500元，由被告任洋洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：王继峰人民陪审员 ：南素桃二〇一九年八月十六日书 记 员 ： 赵 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1254号 原告：王凤花，女，1937年2月5日出生，汉族，住。 被告：常海河，男，55岁，汉族，住。 原告王凤花与被告常海河赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王凤花到庭参加了诉讼。被告常海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常海河对原告尽赡养义务每年支付给原告实际生活支出5000元，日常治疗费实际开支的50%，住院治疗费除医保报销外被告常海河承担50%，原告住院被告尽护理义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告有两个儿子长子常海河，次子常增河。因原告年迈完全丧失劳动能力，无任何生活来源。次子常增河孝顺主动尽赡养义务，但一个人尽赡养义务不够原告实际生活支出，可原告要求长子常海河尽赡养义务遭到拒绝。原告无奈找村委会调解，村委会调解让被告尽赡养义务，因长子常海河蛮不讲理，不听村委会调解意见拒绝对原告尽赡养义务，原告万般无奈情况下，特提起诉讼依法保护自己的合法权益，请求人民法院依照老年人权益保障法第十一、十二条之规定支持原告的诉讼请求（不过原告选择在次子家居住）。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 被告常海河未答辩、未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告共有四个子女，即：大女儿常新爱，二女儿常征芹；大儿子常海河，二儿子常增河。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无其他经济来源，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对原告应尽赡养义务。原告的看病费用、日常生活消费等费用。被告应当按份承担。考虑原告实际情况，结合河北省上年度农村居民人均年生活消费支出11383元，确定被告今年给付原告赡养费2845.75元（11383元÷4人）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、自2019年开始，被告常海河在9月1日前给付原告王凤花今年的赡养费2845.75元（今后每年的赡养费按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出除四进行计算）； 二、驳回原告王凤花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执609号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：张平，男，1982年10月22日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与张平国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21514号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人张平住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执609号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第21514号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3443号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：烟台日报社。 法定代表人：陈海涛，该报社社长。 委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告孟倩与被告烟台日报社肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即删除使用在以下www.*****.com子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.*****.com首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失80000元、维权成本费1200元，以上合计81200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.*****.com中使用原告的照片作为《******》文章共2个链接的配图进行商业宣传。涉嫌侵权网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。 原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。2010年，发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》；2011年，凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年，出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年，参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》；由于原告长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，原告还多次作为嘉宾出席重点节目，如：2010年3月BTV《明星T台秀》；2010年4月安徽卫视《周日我最大》；2010年6月湖南卫视《我是大美人》；2010年7月辽宁卫视《谁是主角》；2010年10月旅游卫视《美丽俏佳人》；2010年12月辽宁卫视《明星转起来》；2011年3月内蒙古卫视《伊克赛》；2011年4月BTV《魅力周末》；2011年5月做客光线金牌生活时尚类节目《生活魔法师》；2011年6月云南卫视《养生汇》；2011年7月辽宁卫视《让快乐飞》。因原告的极高的知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，为诸如：国际护肤品牌dior(迪奥)化妆品、婷美品牌、侨佳内衣、燕京啤酒、三星电话、梦影美发用品等众多企业、产品的广告代言人。因此，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告烟台日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，异议人（被告）的住所地在山东省烟台市芝罘区，而非江苏省苏州市虎丘区；原告所指控异议人侵权事宜所涉侵权行为地也是山东省烟台市芝罘区。据此，异议人认为贵院对本案无管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地是山东省菏泽市**区**路***号*号楼*单元***室，其向我院提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区**路***号*幢****室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告烟台日报社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告烟台日报社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  游进国 二〇一九年八月五日 书记员  施 岚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4348号 原告：鞠庆来，男，1968年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。 被告：葛建兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。 原告鞠庆来与被告葛建兵保证合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告绿化养护款97000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日至2017年7月31日期间，原告为陈志刚所管理的紫东花苑小区提供绿化养护服务，陈志刚共结欠原告绿化养护款97000元。为此，陈志刚于2017年9月1日向原告出具还款计划，约定此款分三期支付：2017年12月底支付30000元，2018年6月底支付30000元，2018年12月底支付37000元，被告葛建兵为上述款项的归还提供担保。之后，原告多次催要，目前陈志刚已无法联系，索要无果。原告只能向法院起诉，要求被告承担保证责任。 被告辩称，其对2016年原告与陈志刚签订的绿化养护合同及欠款是如何而来并不知情。原告不断地在小区里惹是生非，胁迫其签了这个还款协议。既然协议已经签订，那就要对自己的行为负责任。但第一阶段、第二阶段的还款已经过了保证期间。对于第三阶段应当支付的37000元，作为善意第三人，同意支付。 原告为证明自己的主张，向本院提交2017年9月1日陈志刚作为付款人、原告作为领款人、被告葛建兵作为担保人签订的协议。被告对该证据的真实性予以认可，但认为前两期还款已过还款期限。 被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交2019年5月21日原告出具的保证书及原告与被告南通荣杰建设工程有限公司签订的绿化养护合同（被告为该公司代表），证明2017年8月1日至2019年元月31日的绿化养护费已经结清，进一步证明原告并没有向其主张2017年8月31日前的绿化养护费。原告对该证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。 本院认为，对于原、被告提供的上述证据的真实性，双方均无异议，予以确认。原告提供的证据可以证明案涉欠款及担保的事实。被告提供的证据可以证明原告与荣杰建设工程有限公司之间存在绿化养护合同关系及2017年8月1日至2019年元月31日的绿化养护费已经结清的事实。 根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月1日，原告作为领款人、案外人陈志刚作为付款人、被告作为担保人签订协议1份。协议载明“现有鞠庆来，从2016年8月1日至2017年7月31日在紫东花苑1、2期附1、2的绿化养护款计人民币玖万柒仟元整，现将费用分三个阶段支付：第一阶段：至2017年12月份底支付叁万元整。第二阶段：至2018年6月份底支付叁万元整。第三阶段：至2018年12月份底支付叁万柒仟元整”。协议签订后，陈志刚及被告均未支付协议约定的款项。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任。 另查明，2017年8月1日，被告葛建兵作为南通荣杰建设工程有限公司的代表与原告签订《紫东花苑绿化养护承包合同》1份。2019年5月21日，原告出具保证书，确认上述合同所涉的2017年8月1日至2019年元月31日的绿化养护费已于2019年5月21日全部结清。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告葛建兵为案涉绿化养护费97000元承担保证责任的事实，有协议为证，且葛建兵予以认可，本院予以确认。因协议未明确保证方式，根据法律规定，应为连带保证责任。 就被告葛建兵主张前两阶段的还款已过保证期间的意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，案涉债务，原告与被告并未约定保证期间，故原告可要求被告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”，综上，分期履行的同一债务，主债务届满之日应是最后一期履行期限届满之日。案涉债务具有连续性和整体性，为同一债务。主债务履行期届满之日为协议约定的第三阶段届满之日，即2018年12月底，此后六个月为保证期间。2019年5月29日原告向本院起诉，此时仍在保证期间内，对被告提出的前两阶段还款已过保证期间的意见本院不予采纳。被告葛建兵未提供证据证明给付事实，应按照约定对97000元承担连带保证责任。在被告承担连带保证责任后，可依法向主债务人追偿。 为此，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告葛建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞠庆来绿化养护费97000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  刘杨 二〇一九年八月五日 书记员  黄琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1059号上诉人（原审被告）：曲靖市炜冠装饰工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区南苑南侧吉象园小区三组团42幢一层S-31商铺，统一社会信用代码：91530302MA6K3J9YXC。法定代表人：蒋发彦，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李兴宏，系曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律服务工作者，证号：325740711202463。被上诉人（原审原告）：郭家兵，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市忠县。特别授权委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，证号：32231071100288。上诉人曲靖市炜冠装饰工程有限公司因与被上诉人郭家兵劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市炜冠装饰工程有限公司以因上诉人自身原因，不能补充提交本案相关新的证据为由，于2019年8月10日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人曲靖市炜冠装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲靖市炜冠装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲靖市炜冠装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年八月十五日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3649号申请人深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701，统一社会信用代码914403003120154631。法定代表人王东辉委托代理人李洪涛，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址河南省商城县，系该公司员工。被申请人厦门盈丰堂生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1275号3号楼6单元之二，统一社会信用代码91350200303025686U。法定代表人何明祥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门盈丰堂生物科技有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  丁志豪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初475号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘阿东，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省周口市项城市院。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2019年3月18日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月21日转取保候审。同年8月6日经本院决定逮捕，8月8日被濮阳县公安局执行逮捕。被告人孟妍妍，女，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省周口市项城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2018年10月30日被濮阳县公安局取保候审。现住。被告人李秀恩，男，1963年12月26日出生，汉族，文盲，濮阳县畅达油区公路工程有限公司职工，濮阳县白罡乡闫林寨村村委委员，现住。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2018年11月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘阿东、孟妍妍、李秀恩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘阿东、孟妍妍、李秀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2017年夏天至2018年8月，被告人刘阿东、孟妍妍夫妇为销售药品，与被告人李秀恩预谋后，未经有关管理部门许可，将网上购买的一套电视发射设备部分安装在濮阳县白罡乡闫林寨村李秀恩家桩基上的铁塔上，将电视发射器的另一部分安装在李秀恩老宅的堂屋内。电视发射器的设备同时播放孟妍妍、刘阿东销售的“今博大”壮阳药、“长胃双宝”、“九九风湿丹”等广告，设备由李秀恩负责管理，刘阿东和孟妍妍每年支付李秀恩2000元广告费，设备使用的电费由刘阿东和孟妍妍承担。经河南省无线电监测站检测：被测设备图像发射频率为296.25MHz，伴音发射频率302.75MHz，图像输出功率为549.5W，图像载频偏差14.108kHZ，判定结论：不合格。三被告人自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘阿东在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有三被告人供述、证人王某证言，户籍证明，被告人归案证明，无前科证明，濮阳县无线电管理局关于濮阳县白罡乡非法电视台移交函、濮阳县无线电管理局现场检测频谱图，黑广播播出画面截图，河南省无线电监测站检测报告，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘阿东、孟妍妍、李秀恩违反国家规定，擅自设置无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，三人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，刘阿东起主要作用，系主犯，孟妍妍、李秀恩起次要作用，系从犯。刘阿东在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，孟妍妍、李秀恩当庭认罪态度较好。根据被告人刘阿东、孟妍妍、李秀恩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阿东犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟妍妍犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李秀恩犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李秀恩非法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年八月二十六日书记员 姬博涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3625号申请人蔡枝海，男，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张雪花，广东万乘律师事务所律师。被申请人郑巧娜，女，汉族，1984年7月30日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币170000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币170000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑巧娜名下价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1223号 原告罗国全，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇红古路幸福家园1号楼3层。 法定代表人：魏海峰，系该公司总经理。 原告罗国全与被告甘肃源通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告罗国全于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国全自愿撤回对被告甘肃源通房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗国全撤诉。 案件受理费10579元，减半收取5290元，由原告罗国全负担。 审判员  邵建礼 二〇一九年八月五日 法官助理岳芳桃 书记员王洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14241号原告：佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材业市场东侧B座8号铺，统一社会信用代码92440606MA507NA51R。经营者：蔡卫。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区三进家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上工业区三路20号，注册号440681000379502。法定代表人：车赣。被告：邱冬生，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部（以下简称意丰木业经营部）与被告佛山市顺德区三进家具制造有限公司（以下简称三进公司）、邱冬生因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意丰木业经营部的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼，被告三进公司、邱冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告意丰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告三进公司向原告支付货款39382元并支付利息损失（以39382元为本金，自2019年2月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.被告邱冬生对被告三进公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告三进公司约自2016年起即存在频繁的家具木材买卖业务，由被告三进公司向原告购买家具木材。2018年3月12日经过对账，被告三进公司确认尚欠原告货款42382元，由被告邱冬生出具欠条。后经过多次催促，被告三进公司一直以经济困难为由，承认债务却未能归还款项。其间，被告邱冬生承诺年前（即2019年2月3日前）还清，然而仅在2019年2月4日通过被告邱冬生妻子刘乐账户归还了3000元，剩余39382元至今来归还。原告再催促付款时，被告三进公司拒不理睬。本案中，业务往来由被告邱冬生与原告对接（下订及支付款项等），并且由被告邱冬生个人出具《欠条》确认债务，并承诺个人愿意偿还，故被告邱冬生依法应当承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告三进公司、邱冬生均没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日至2018年1月20日期间，意丰木业经营部经与邱冬生联系、协商后多次向“三进沙发厂”供应木材，送货后因对方未能及时支付货款，遂于2018年3月12日由邱冬生出具欠条一份，确认拖欠意丰木业经营部货款42382元，邱冬生作为欠款人签名确认。之后邱冬生仅向意丰木业经营部支付了部分货款，剩余39382元至今未付。以上事实有意丰木业经营部提供的送货单、欠条予以佐证。本院认为，被告邱冬生以“三进沙发厂”的名义向原告意丰木业经营部采购木材，后又以个人名义出具欠条确认欠款，原告意丰木业经营部与被告邱冬生之间构成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告意丰木业经营部依约向被告邱冬生送货，被告邱冬生拒绝按约定支付货款，已构成违约，被告邱冬生应向原告意丰木业经营部支付拖欠的货款39382元及逾期付款利息。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过上述规定，本院予以支持。至于利息起算日，被告邱冬生于2018年3月12日出具欠条确认欠款，原告意丰木业经营部主张从2019年2月4日起算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告三进公司，未有证据证明三进公司是案涉合同的交易相对方，原告意丰木业经营部要求被告三进公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部支付货款39382元及逾期付款利息（利息计算方法为：从2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为392.28元（原告已预交），由被告邱冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月二十二日书记员  吴碧玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5804号原告：郝宝祥，男，汉族，1960年6月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。原告郝宝祥与被告王虎江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝祥及其诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告王虎江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款7254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，原告经人介绍到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款7254元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告王虎江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告王虎江向原告郝宝祥出具了7254元的工资欠条。被告王虎江曾支付原告郝宝祥工资款600元，现被告王虎江尚欠原告郝宝祥工资款6654元。上述事实由原告提供的欠条、照工单以及原告陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝宝祥在被告王虎江处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款6654元的请求予以支持，对其余部分不予支持。被告王虎江未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎江于本判决生效之日起十日内给付原告郝宝祥工资款6654元；二、驳回原告郝宝祥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2902号上诉人（一审原告）：黄环，女，1973年7月15日出生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡大忠，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现在住址河南省光山县队。上诉人黄环因与被上诉人蔡大忠健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄环及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人蔡大忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄环上诉请求:1、要求依法撤销（2019）豫1522民初1593号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人在本案中存在过错，认为上诉人对其自身损失承担20%的责任，属于认定事实错误且证据不足。本案殴打事件的发生是因为被上诉人非法营运，又故意驾驶遮盖车辆牌照的面包车撞向上诉人而引起的。被上诉人撞人不成，又下车大肆辱骂上诉人，进而又对上诉人进行殴打，该事实通过事发现场的监控录像可以证实。被上诉人挑衅撞人、骂人均在先，而且上诉人为妇女，在该事件中本就是弱势方，后又被殴打致全身多处软组织挫损伤，住院治疗十多天。因此，原审法院判决认定上诉人为本案殴打事件承担20%的责任，属于事实认定错误。同时，上诉人在原审中提交有光山县公安局对蔡大忠的行政处罚决定书、公安机关对上诉人的伤情鉴定意见书、事发现场的监控录像等证据，可以充分证明本案事件发生的全部过错在被上诉人，而原审法院仅依据被上诉人的“双方属于相互争斗”的辩解和公安机关对被上诉人的询问笔录中的一面之词，就认定上诉人在本案事故中存在过错，明显证据不足。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，判决证据不足，导致其作出错误判决，要求二审查明案情，依法撤销原判决，并依法改判。上诉人黄环向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22669.92元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月15日16时许，在河南省××泼陂河镇车站，公交车售票员黄环、潘琴秀等人喊人拉客，红色面包车（豫Ｓ×××××）司机蔡大忠因拉客问题对黄环进行辱骂，原告黄环还骂被告蔡大忠。面包车（车牌号：豫Ｓ×××××）司机庄海涛片面指责黄环，案外人张桂珍、潘琴秀对庄海涛单方面指责原告黄环的行为不平并对其进行训斥，后庄海涛对潘琴秀进行殴打，将潘琴秀推倒在地。黄环见状便骂庄海涛并欲上前与庄海涛撕扯，被人脱开。被告蔡大忠以为黄环、潘琴秀二人要共同殴打庄海涛便又过来与黄环对骂、撕扯，蔡大忠用脚踢黄环左膝一下，并将黄环拉倒在地导致黄环左膝盖受伤。以上事实已由公安机关进行了认定，光山县公安局于2019年3月26日作出行政处罚决定书：对蔡大忠以殴打他人行政拘留五日。原告黄环受伤到光山县泼陂河卫生院医院住院治疗12天，被诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费5802.4元。现双方对赔偿问题产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告黄环与被告蔡大忠在发生矛盾时均应冷静处理，但被告蔡大忠未克制自己情绪，进而发生争打事件，被告蔡大忠应对原告黄环的损失承担相应赔偿责任。综合本案的实际情况及公安机关的调查材料，被告蔡大忠与原告黄环因拉客问题产生矛盾，进而发生相互对骂、撕扯，双方对事件的发生均有一定的过错，结合本案实际情况，一审认为被告蔡大忠应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告黄环对其自身损失承担20%责任。关于原告诉请的精神抚慰金与律师费问题，因原告的伤情并未构残，律师费亦未提交相应证据予以证实，该两项诉讼无事实和法律依据，故一审对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》及上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规，原告黄环的损失具体为：1、医疗费5802.4元；2、护理费1299元（39522元/年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、误工费1824元(55485元/年÷365天×12天)；6、交通费240元（20元/天×12天），上述总计10005.4元。被告蔡大忠应赔偿原告损失为8004.3元（10005.4元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告蔡大忠赔偿原告黄环的医疗费等损失共计8004.3元，该款于判决生效后三日内付齐；二、驳回原告黄环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元，由被告蔡大忠承担294元，原告黄环承担73元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人黄环与被上诉人蔡大忠因客车运输载客问题发生肢体接触，致伤上诉人黄环的案件事实，有公安机关《询问笔录》、《行政处罚决定书》等相关证据在卷佐证，应予认定。一审结合本案案情，结合双方过错程度，酌情确定因本案侵权行为造成上诉人黄环各项人身损害赔偿项目的赔偿损失比例，并无不当，依法应予支持。综上所述，上诉人黄环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人黄环负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇一九年八月十九日书记员  刘 唱
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初346号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨志松，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月2日被麻城市公安局取保候审。被告人杨涛，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，中专文化，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月18日被麻城市公安局刑事拘留，2019年5月15日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕23号起诉书，指控被告人杨志松、杨涛犯非法采矿罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章、徐执文出庭支持公诉，被告人杨志松、杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2018年12月至2019年3月间，被告人杨志松、杨涛等七人分五股，每股出资2.5万元，共同出资12.5万元用以购买铲车和修建下河通道，在未取得《采矿许可证》《河道采砂许可证》的情况下，擅自在麻城市杨家垸举水河道内盗采河砂，并以每立方米40元至50元的价格出售，获取卖砂款12.5万元。其中，杨涛负责在采砂现场驾驶铲车挖砂和向买砂车辆装砂，杨志松负责指挥装砂车辆和收取卖砂款。案发后，杨涛于2019年4月17日向麻城市公安局福田河派出所投案，杨志松于2019年6月30日被公安机关书面传唤到案。杨涛、杨志松等人退还了违法所得12.5万元。上述事实，被告人杨志松、杨涛在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的扣押清单、到案经过、居民身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验检查工作记录、购买铲车的收据、记账单、指认照片、退还违法所得的票据、湖北亿通测绘有限公司出具的测绘成果报告书、麻城市发展和改革局出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志松、杨涛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证和河道采砂许可证的情况下，擅自开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨涛主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨志松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨涛、杨志松退还了违法所得，且认罪认罚，可以从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实杨志松、杨涛平时无不良表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对杨志松、杨涛依法适用缓刑。为保护环境资源，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨志松犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨涛犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、对涉案赃款予以收缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年八月二十八日代书记员 曾 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3932号 申请人：寇荣艳，女，1976年01月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被申请人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路288号。 法定代表人：朱华钦，总经理。 申请人寇荣艳与被申请人临沂万力商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司处的债权135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司处的债权135000元。 案件申请费1195元，由寇荣艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员 石含笑
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3023号罪犯梁友燕，女，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，居住地云南省罗平县长底乡石盆水村委会小六地村1号，现在云南省罗平县司法局接受社区矫正。本院于2010年12月16日作出(2010)曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁友燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月3日起至2023年1月2日止）。宣判后，同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑终字第201号刑事附带民事判决,维持本院（2010）曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决书中对被告人梁友燕的定罪及量刑。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月20日被交付执行。2018年8月30日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更11276号刑事裁定，对罪犯梁友燕裁定假释，假释考验期自2018年09月20日起至2021年07月02日止。司法行政机关云南省罗平县司法局于2019年8月13日以罗（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯梁友燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省罗平县司法局提出，罪犯梁友燕假释考验期自2018年09月20日起至2021年07月02日止，共两年九个月十三天，至2019年6月29日前符合五分之一的考验期是六个月二十一天，现已在社区矫正九个月十天。罪犯梁友燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯梁友燕予以特赦。以上事实有本院（2010）曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2011）云高刑终字第201号刑事附带民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑更11276号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更26149号刑事裁定书、假释人员通知书、特赦申请书、梁友燕身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省罗平县司法局提供的证据足以证实罪犯梁友燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁友燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年八月三十日书记员  张秋月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7055号原告：云南策高商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区骏信汽配城B1-A-19号。法定代表人：钟福君，总经理。委托代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪林，男，1980年4月28日生，汉族，云南省嵩明县人，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告云南策高商贸有限公司诉被告汪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告云南策高商贸有限公司的法定代表人钟福君到庭参加诉讼，被告汪林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南策高商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款7585元并以此为基数按年利率6%计算支付自2019年5月9日起至货款、诉讼费实际付清之日止的逾期利息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因经营需要向原告购买玻璃和汽车膜，2018年11月28日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款7585元，现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告汪林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售清单、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告汪林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告云南策高商贸有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2018年8月从原告处购买玻璃和汽车膜，2018年11月28日双方对货款进行对账结算，被告向原告出具欠条，载明其欠原告货款7585元的事实。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告汪林未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告汪林支付所欠货款7585元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，因双方未就货款清偿时间进行约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年6月13日开始计算。对于律师费，因原告并未举证证明确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林于本判决生效之日起十五日内向原告云南策高商贸有限公司支付尚欠货款7585元；二、被告汪林于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款7585元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南策高商贸有限公司计算支付自2019年6月13日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元由被告汪林承担，其余57元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月十九日书记员  谭思祺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3366号 原告：阿力木江·太外库力，男，1994年6月19日出生，维吾尔族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告阿力木江·太外库力与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江·太外库力的委托诉讼代理人章侃、被告财保公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力木江·太外库力向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付理赔款124350元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告驾驶所有的皖Ａ×××××小客车与汤传兵驾驶的苏Ａ×××××小客车在江苏省南京市建邺区发生碰撞，造成两车辆损坏。事故发生后，原告为施救花费拖车费用2500元。该起事故经南京市公安局交通管理局认定原告负全责，汤传兵无责。原告的皖Ａ×××××小客车在被告处投保有强制责任保险和商业保险。原、被告在核定车辆损失时，双方对苏Ａ×××××小客车定损1850元无异议，但对原告皖Ａ×××××车辆损失额却无法达成协议。后经第三方上海坚正价格评估有限公司评估，原告皖Ａ×××××车辆修复费用为120100元。现因向被告申请理赔无法达成协议，故具状法院，请法院依法支持原告诉请。 财保公司辩称，对事故的发生的事实及交通事故原因待进一步核查；事故发生后保险公司对该车辆和第三者车辆进行了定损，第三方的车辆1850元，本车29894.2元；施救费500元，不是原告所称的2500元；本案原告主体有问题，我们与本案原告没有关系，本案车辆被保险人是王乃纯；原告对该车辆进行单方评估程序违法，与事实不符，故保险公司应当对该车辆实际损失进行重新评估；在评估过程中的车辆更换的旧件一律回收；应当提供4s店维修增值税发票；该车辆经我公司核查2018年9月22日、2018年10月4日发生一起事故（这两次事故保险公司已经理赔）、2018年10月19日发生一起事故、2018年11月6日发生一起事故，基本15天以内就发生一起事故，引起保险公司稽查部门的高度重视，目前对该车辆发生的4起交通事故，保险公司稽查部门正在和南京稽查部门开始立案调查，涉嫌骗保行为；但对本案的赔偿不影响保险公司进行刑事侦查。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××小客车所有人系王乃纯，在财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），保险期间为2018年1月25日至2019年1月24日，其中机动车商业保险保险单中特别约定部分载明“本保险第一受益人阿力木江·太外库力6531011994××××××××”。2018年10月19日，阿力木江·太外库力驾驶皖Ａ×××××小客车因追撞前车尾部与第三人汤传兵驾驶苏Ａ×××××车在江苏省南京市建邺区发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定该事故系财产损失事故，阿力木江·太外库力负全责，汤传兵无责。财保公司对皖Ａ×××××小客车定损的金额为29894.2元、施救费为500元，对第三人苏Ａ×××××车定损金额为1850元。阿力木江·太外库力支付了第三人苏Ａ×××××车的修理费1850元。后经阿力木江·太外库力委托，上海坚正价格评估有限公司出具一份《价格评估报告》，认定皖Ａ×××××小客车此次事故造成的车辆修复费用为120100元。阿力木江·太外库力与财保公司对此产生争议。 诉讼过程中，财保公司对阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》认定的车辆修复费用为120100元有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，但因皖Ａ×××××小客车不能在指定的时间、地点接受检验且未能提供相关的鉴定材料，致使该重新鉴定程序无法进行。 本院认为，本案中，皖Ａ×××××小客车的所有人是王乃纯，但阿力木江·太外库力保险单中约定的第一受益人，有权作为原告向财保公司主张车辆损失赔偿。故本院对财保公司主张的原告非适格主体的辩称不予采纳。财保公司称涉案车辆多次发生交通事故，涉嫌骗保行为，但是并未提供证据证明，故本院不予认定。诉讼过程中，财保公司申请对阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》中认定的车辆修复费用进行重新鉴定，但本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定后，阿力木江·太外库力未将皖Ａ×××××小客车移送至指定的时间、地点接受检验且未能提供相关的鉴定材料，致使该重新鉴定程序无法进行，由此而造成的法律后果应由阿力木江·太外库力自行承担。鉴于该重新鉴定程序无法进行，阿力木江·太外库力提供的上海坚正价格评估有限公司出具的《价格评估报告》系其单方鉴定，本院对该《价格评估报告》载明的车辆修复费用120100元不予认定，将按照财保公司定损的29894.2元予以认定。涉案交通事故发生地位于江苏省南京市建邺区，阿力木江·太外库力却将皖Ａ×××××小客车运至上海进行修理，未在南京市本地修理，由此而产生的扩大损失应由其自行承担，故本院对其主张的施救费用2500元不予支持，本院酌定将依照财保公司定损的500元施救费用予以认定。因涉案交通事故由阿力木江·太外库力负全部责任，故第三人苏Ａ×××××车辆的修复费用1850元，财保公司应予以赔付。综上，对于阿力木江·太外库力要求被告支付的理赔款124350元，本院仅支持皖Ａ×××××车修复费用29894.2元及施救费用500元、第三人苏Ａ×××××车辆的修复费用1850元，对其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告阿力木江·太外库力支付车辆理赔款及施救费合计32244.2元； 二、驳回原告阿力木江·太外库力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由阿力木江·太外库力负担393.5元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  尤雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执193号申请人：齐河县永安建筑设备租赁站。经营者，张玉莲，女，汉族，1963年11月21日出生，住齐河县城区。被执行人：宋杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住齐河县城区。被执行人：宋兆岭，男，汉族，1956年12月11日出生，住齐河县城区。被执行人：刘一军，男，汉族，1967年12月7日出生，住齐河县。本院在执行齐河县永安建筑设备租赁站与宋杰、宋兆岭、刘一军租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初116号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘一军名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘一军名下的车牌号鲁Ａ×××××7号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月二十日书记员  韩 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢769号 本院在执行申请执行人孙琦与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4043号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款500000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈金山，男，1981年02月18日出生，居民身份号码3408211981××××××××;被执行人：桐城市格瑞塑业有限公司，统一社会信用代码913408816808020066纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之二申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在日照银行股份有限公司6228571080004068229至额满176433.32元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月二日书记员  刘光实
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8405号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：杨勇，男，1970年10月24日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：琚秀娟，女，1964年1月3日出生，住江西省上饶市上饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨勇、琚秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3327号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人宋金燕，女，1976年12月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人梁延长，男，1977年6月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与宋金燕、梁延长、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价181440元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车作价181440元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1636号上诉人（原审原告）蒋启洪，男，生于1982年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）李申品，男，生于1962年11月15日，汉族，云南省盐津县人，熊洞坪村民小组组长，住盐津县。被上诉人（原审被告）蒋启平，男，生于1973年4月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审第三人李道红，女，生于1966年12月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人蒋启洪因与被上诉人李申品、蒋启平、原审第三人李道红侵权责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1467号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：蒋启洪与李道红于2008年8月8日签订林地承包协议，由蒋启洪承包李道红持有的盐林证字（2011）第100318002号林权证登记的位于黄草社区烂坝村民小组小地名“火山头”的林地，该林地四至界限为东至岩线，南至棚儿埂子上，西至望相台还路，北至岩线，面积492亩。2018年11月1日，盐津县庙坝镇黄草社区熊洞坪村民小组诉盐津县人民政府及李道红林业行政管理一案，盐津县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0623行初126号行政裁定书，裁定驳回盐津县庙坝镇黄草社区熊洞坪村民小组的起诉。盐津县人民法院于2019年3月13日进行现场勘验，该林地西至望相台还路边界与黄草社区熊洞坪村民小组集体林地相邻，现李道红与黄草社区熊洞坪村民小组对该林地西至望相台还路的边界存在争议，争议林地面积约2亩。另外，2018年，蒋启平与黄草社区熊洞坪村民小组达成协议，对该争议林地的竹籽进行了采摘。李道红持有的盐林证字（2011）第100318002号林权证因借款抵押存放在王旭梅处。蒋启洪向原审法院起诉，提出的诉讼请求是：请求盐津县人民法院依法判决李申品、蒋启平停止侵害，返还竹籽180斤，每斤160.00元，返还价款28800.00元，诉讼费由李申品、蒋启平承担。原审法院认为，本案中，蒋启洪主张蒋启平停止侵害、返还竹籽价款的林地，因李道红与黄草社区熊洞坪村民小组对位于盐津县庙坝镇黄草社区烂坝村民小组小地名火山头林地的西至望相台还路的边界现存在争议，该林地西至望相台还路的边界不明确，故蒋启洪的起诉实为农村林地承包经营权权属争议的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋启洪的起诉。案件受理费520.00元予以退回。裁定书送达后，蒋启洪不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审，重新作出新的判决。其主要上诉理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，第三人李道红于2006年2月与黄草村烂坝社村民王兴富自愿签订土地、山林流转经营协议且经庙坝镇人民政府调查核实，确认第三人李道红流转经营土地、山林四至地界后，第三人李道红于2007年12月31日经政府审批，获得《农村土地承包经营权证》。自此李道红即对流转林地进行管理经营。其间，李道红于2008年8月8日将山林转包给上诉人从事经营管理。2011年3月10日，李道红所流转林地林权经主管部门登记确认。上诉人在从事经营管理中，二被上诉人于2018年2月16日，以火头山（小地名）林地应属其熊洞坪社所有为名，强行采摘林中竹籽（价值近3万元），从而产生争议。同年11月1日，李申品代表熊洞坪社就争议林地权属提起行政撤销诉讼，2018年12月27日，盐津县人民法院以熊洞坪社举证不能，驳回了熊洞坪社（李申品）的起诉。据此，上诉人依据与第三人李道红签订的林地承包协议针对被上诉人的侵权事实，巳依法提供了相应证据，足以证明二被上诉人所实施的行为已侵害了上诉人合法权益的客观事实。但被上诉人截止一审法院作出裁定时止，并未对其抗辩主张的事实，提供任何证据加以证明，本应依法承担不利后果。而一审法院仅单一以争议林地权属仍存在争议为由，作出驳回上诉人的起诉裁定。综上所述，二被上诉人在无任何证据的前提下，为达到其非法占有他人合法财产目的，从而实施了侵权行为，已是不争的事实，即应负担举证不能的不利后果，一审法院据此应作出符合公平正义的实体判决。如争议林地权属最终由人民政府决定确归二被上诉人村民组所有后，二被上诉人完全可有多种途径得到救济。而一审法院作出的裁定，显系认定事实不清，适用法律错误，案结事未了。为维护上诉人的合法权益提起上诉。被上诉人李申品、蒋启平作了一审裁定正确，服从一审裁定的书面答辩意见。在二审诉讼中，上诉人认为二被上诉人侵权的事实存在，一审应当作出公平公正的判决，而原审确以权属不清为由裁定驳回起诉不当，对原审裁定认定的其余案件事实各方未提出异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定事实是否清楚，原审裁定驳回上诉人的起诉是否符合法律规定。针对该争议焦点，在一审诉讼中，上诉人蒋启洪提交的领条和土地转让协议，农村土地承包经营权证能证明上诉人管理的争议林地是从李道红持有的盐林证字（2011）第100318002号林权证登记的位于黄草社区烂坝村民小组小地名“火山头”的林地转包而来，该林地四至界限为东至岩线，南至棚儿埂子上，西至望相台还路，北至岩线，面积492亩。原审法院为查明案件事实，依法调取了对王旭梅的询问笔录、组织双方当事人及第三人，在林业部门及相关部门参与下于2019年3月13日到本案争议地点盐津县庙坝镇黄草社区小地名望相台进行现场勘验，制作了勘验笔录，并对现场进行拍照，此部分证据能证明争议的林地现李道红与黄草社区熊洞坪村民小组对该林地西至望相台还路的边界存在争议，争议林地面积约2亩的事实。根据李申品和蒋启平的陈述和熊坪社长李申品与社员蒋启平签订的《协议合同书》能认定2018年，蒋启平与黄草社区熊洞坪村民小组达成协议，对林地的竹籽进行了采摘。本院认为，上诉人起诉被上诉人侵权，其提交的证据能证明上诉人从李道红处转包来的林地西边与黄草社区熊洞坪村民小组集体林地边界存在争议。而被上诉人蒋启平又是经黄草社区熊洞坪村民小组协议后对竹籽进行采摘。因此，对于被上诉人是否存在侵权的事实，应当待林地界线明确后才能认定蒋启平是否进入到上诉人转包的林地范围采摘竹籽，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对于土地权属存在的争议，应当由政府相关部门处理。原审认为本案不属于人民法院的管辖范围并无不当，各方当事人可申请人民政府进行处理，原审裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年八月十九日书记员  董 超