河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1658号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆坤，男，1991年2月6日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县。被告：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被告：田效丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住范县。被告：赵洪见，男，1984年12月1日出生，汉族，住范县。被告：王利霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住范县。被告：马相久，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹莉莉，女，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘敬豪、田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因被告刘敬豪、田效丽下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆坤、被告赵洪见、马相久到庭参加诉讼，被告刘敬豪、田效丽、王利霞、尹莉莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敬豪偿还借款本金150000元及利息56060.53元（利息截止2019年3月25日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金150000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2.被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告刘敬豪、马相久、赵洪见与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160001038），由马相久、赵洪见作为保证人，刘敬豪向原告借款150000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月10日，约定借款月利率为9.06‰，逾期利息按借期内利率加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王利霞、尹莉莉、田效丽于同日与原告签订保证函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告于2016年4月19日向被告刘敬豪发放了借款150000元。借款借出后，被告刘敬豪未按期偿还借款本息，被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉亦未承担连带清偿责任。被告赵洪见、马相久辩称，担保上签名及捺印属实，但对担保日期有异议，认为不是当时所签的日期。借款到期后，银行未向其催要，也未通知其督促刘敬豪偿还贷款，至银行起诉后，收到法院传票，才知道借款人刘敬豪未偿还该笔贷款。借款时，借款人刘敬豪与田效丽是夫妻关系，田效丽名下在濮阳有房产一套，田效丽还有别克英朗牌汽车一辆，其认为应该用田效丽名下的房产与车辆偿还银行该笔借款。被告刘敬豪、田效丽、王利霞、尹莉莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、个人保证借款合同、借款借据、保证函、被告身份证复印件、客户还款明细清单、范县人民法院（2019）豫0926民调17号立案审批表各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且经被告赵洪见、马相久质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘敬豪、田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告刘敬豪、马相久、赵洪见与原告范县德商村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，约定由马相久、赵洪见作为保证人，刘敬豪向原告借款150000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月10日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据记载借款日期为2016年4月19日，借款到期日期为2017年4月10日。借期内月利率为9.06‰，未按期还本，逾期利息按借期内利率加收50%，未按期偿还利息，按罚息计收复息。贷款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告王利霞、尹莉莉、田效丽于同日向原告出具了保证函，被告马相久、赵洪见、王利霞、尹莉莉、田效丽均与原告约定保证范围包括借款本金、利息(包括复息、罚息等）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告以银行转账的方式向被告刘敬豪发放借款150000元。借款出借后，被告刘敬豪分十七次共计支付利息15820.87元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉也未履行担保责任。原告曾于2019年4月9日诉至范县人民法院，向被告主张权利，范县人民法院于同日立案受理[案号为（2019）豫0926民调17号]。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘敬豪、赵洪见、马相久签订的个人保证借款合同及被告田效丽、王利霞、尹莉莉向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告刘敬豪支付借款后，被告刘敬豪未按约定偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告要求被告刘敬豪偿还借款本金150000元，应依法予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年4月19日至2017年4月10日，故原告诉请的利息应自2016年4月19日起按照约定的利率计算至借款本金付清为止。被告刘敬豪已偿还的利息15820.87元，计算时应予扣除。被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因本案所涉借款的履行期限届满之日为2017年4月10日，故五被告的保证期间为2017年4月11日至2019年4月10日。在保证期间内，因原告曾于2019年4月9日通过诉讼向五被告主张权利，故五被告保证合同的诉讼时效应自2019年4月9日起计算三年，至原告向本院起诉之日即2019年5月10日，并未超出其保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。对于被告赵洪见、马相久辩称内容，因其未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告刘敬豪、田效丽、王利霞、尹莉莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘敬豪偿还借款本金150000元及利息、被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬豪于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年4月19日起按照约定的利率计算至借款本金付清为止，已支付的利息15820.87元，计算时予以扣除）；二、被告田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告刘敬豪、田效丽、赵洪见、王利霞、马相久、尹莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  唐广现二〇一九年八月十六日书 记 员  崔志铎