山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2934号原告：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：孔艳芳（系孔祥东之妹），女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告：张亚宾，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。原告孔祥东与被告张亚宾养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东的委托诉讼代理人孔艳芳、姜小强、被告张亚宾及其委托诉讼代理人许允杰、李冰到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。孔祥东向本院提出诉讼请求：1.判令张亚宾偿还欠款36376.68元及相应利息；2.本案诉讼费由张亚宾负担。事实和理由：张亚宾系养鸭户，在其养鸭期间，由孔祥东向其提供鸭苗、饲料、药品、回收成品鸭。后经结算，张亚宾欠孔祥东款36678.68元。经催要，张亚宾未能偿还欠款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持孔祥东的诉讼请求。张亚宾辩称，孔祥东的诉求没有事实及法律依据，请求驳回孔祥东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中双方有争议的证据是：1、张亚宾对孔祥东提交的肉鸭放养合同的真实性没有异议，张亚宾提出养殖的肉鸭出现大面积死亡，系原告提供的技术员未能及时查清是何种疾病，治疗无效，造成严重亏损。因此，原告应当按合同约定向张亚宾支付损失的60%，因原告至今未能与张亚宾结算，张亚宾的损失无法弥补。2、张亚宾对孔祥东提交的2018年3月15日、2018年3月23日、2018年4月5日、2018年4月8日、2018年4月12日的欠条(购买饲料)及2018年3月30日的欠条（购买药品）提出异议，认为上述单据不是张亚宾自己书写。原告方和证人刘某均证明以上欠据是张亚宾的父亲书写，写的是张亚宾的名字。本院将笔迹鉴定申请的举证责任分配给张亚宾，其在本院指定的申请笔迹鉴定的期间内，没有提出鉴定申请。3、张亚宾对孔祥东提交的江苏徐州忠意集团公司出具的证明真实性提出异议，认为江苏徐州忠意公司作为证人应当提交其公司的营业执照、法定代表人的相关材料，证明人邱闯应当提供其个人身份信息，以证明其证言的可信度、真实性，且该份证据也不是公司在屠杀成鸭时出具的单据，是庭前临时开具补交的。4、张亚宾对孔祥东提供的养殖户结算单提出异议，认为系单方制作，没有任何签名、盖章。张亚宾为反驳孔祥东的主张，提供了如下证据证人常某的当庭证言，其证实其帮张亚宾养鸭子，去年4、5月份开始鸭子生病了，其帮张亚宾将死鸭拉到养鸭棚门口。上述证据经原告方质证认为，常某是否帮张亚宾养鸭子没有其他证据佐证，真实情况无法核实。本院经审查认为，证人常某的证言，没有其他证据相印证，系孤证，且孔祥东提出异议，故对其陈述的相关事实不予采信。张亚宾对孔祥东提交的2018年3月15日、2018年3月23日、2018年4月5日、2018年4月8日、2018年4月12日的欠条(购买饲料)及2018年3月30日的欠条（购买药品）提出异议，但其未在本院指定的笔迹鉴定申请的期间内提出鉴定申请，应视为举证不能，本院依法确认系张亚宾的父亲书写，其代张亚宾收到上述欠条的饲料，其行为系职务行为。因此，应认定该数份欠条中的款项系张亚宾的欠款。孔祥东提交的张亚宾于2018年3月1出具的收到鸭药的收据，张亚宾虽然没有异议，但收据中没有记载药品的价格，孔祥东也没有提供同种药品价格的相关证据，无法计算该收据中药品价款的数额。故，对孔祥东主张的该收据的欠款数额771元不予确认。对江苏徐州忠意食品有限公司出具的证明（证明内容是回收成鸭的数量、重量及时间），经本院审查，该证明由公司盖章、出具人签名，证据的形式合法，内容具有真实性且与本案有关联，对该证据的证据效力予以确认。张亚宾虽提出异议，但其没有提供相应的反驳证据，故对张亚宾提出的异议不予采信。对孔祥东提供的养殖户结算单，系其单方制作，没有张亚宾的签字认可，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚宾系养鸭户，2018年3月4日，孔祥东的员工孔艳芳代表孔祥东与张亚宾签订《肉鸭放养合同》一份，合同约定的主要内容是：1.张亚宾饲养殖鸭子6000只，鸭苗价格每只3元，回收成鸭每斤3.48元，饲料每袋96元；2.合同约定孔祥东回收成鸭；3.在张亚宾养殖期间，孔祥东赊销给张亚宾鸭苗、饲料、鸭药，所欠款项在成鸭销售后结算；4、甲方定期对饲养户进行技术服务；5、甲方推出福利保障计划，乙方按上苗数量缴纳给甲方0.1元／只风险保障金，（合计＿只×0.1元＝＿元，确认人＿），风险保障金从最终养殖户利润中扣除；如果在饲养过程中有疾病、天灾等原因，造成养殖亏损，则甲方按亏损金额60﹪补偿乙方，补偿标准按甲方出具单据的亏损金额确认。凡不参与本保障计划，则出现一切养殖风险由乙方全部承担；6、结算方式，甲方按出成率折算毛鸭斤称，并扣除报废小鸭斤称，交毛鸭单10日内结算。合同签订后，孔祥东按照约定赊销给张亚宾鸭苗6000只，价款18000元（6000只×3元），而非结算单中显示的每只4元；实际赊销给张亚宾饲料807袋，价款77472元（807袋×96元）；实际赊销给张亚宾鸭药计款5740元。2018年4月12日，孔祥东回收张亚宾成鸭卖给江苏徐州忠意集团公司，成鸭数量4863只，总重量22774.5斤，价款79255.26元，该成鸭款由孔祥东收取，双方没有实际具体结算账目。本院认为，原告孔祥东与被告张亚宾双方签订的养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，且孔祥东已按合同约定赊销给张亚宾鸭苗、饲料、药品，也按合同约定回收了成鸭，双方养殖回收合同法律关系依法成立并生效。本案中，根据本院依法确认的法律事实，张亚宾欠孔祥东鸭苗款18000元、饲料款77472元、鸭药款5740元，共计欠孔祥东款101212元，扣除张亚宾应得的成鸭款79255.26元，张亚宾尚欠孔祥东款21956.74元（101212元-79255.26元）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，张亚宾欠孔祥东款21956.74元应予偿还。对于孔祥东要求张亚宾支付料款违约金及相应利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案当事人没有实际结算的事实，双方不存在逾期付款的情况。故，原告要求被告承担料款违约金7747.2元不予支持，张亚宾应自孔祥东起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向孔祥东支付相应利息。孔祥东主张赊销给张亚宾的鸭药6511元，但只有5740元的鸭药单据有数量和价款，本院对该5740元予以采信；孔祥东提交的张亚宾于2018年3月1日出具的收到鸭药的收据显示金额771元，原告未能提供单价，被告对此有异议，本院无法确定具体欠款金额，孔祥东提供新的证据后可另行主张权利。张亚宾辩称在养殖鸭子期间出现了毛病，应享受合同中约定的福利保障计划。根据合同中关于福利保障计划的特别约定，享受福利保障，在合同中要显示养殖鸭苗的数量、缴纳风险保证金的数额及确认人签名，但本案合同特别约定中均未显示上述内容，应视为张亚宾不享受该保障计划。故，张亚宾的该抗辩理由不能成立。本案养殖合同中背面的五批连养合同，系对以后养殖肉鸭的约定，不是对本案养殖合同内容的补充，与本案不具有关联性，故对张亚宾的证明目的不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、张亚宾偿还孔祥东鸭苗款、饲料款、鸭药款共计21956.74元及相应利息（利息以21956.74元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计359元，由孔祥东负担184元，张亚宾负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年八月二十七日书记员  张丹丹