河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3656号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，住所廊坊市安次区光明西道德源博通小区商业S1门市B区1-2层1-103号。统一社会信用代码：91131002596828019B。负责人：孟繁生，该支行行长。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯屹东，男，1969年4月29日出生，汉族，住址廊坊市安次区。上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行因与被上诉人侯屹东合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼。被上诉人侯屹东未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一、二审程序中上诉人因实现债权产生的律师费由被上诉人承担；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方对律师费的约定明确，系双方真实意思表示且不存在违法事由，根据相关法律规定本案律师费应由被上诉人承担，一审驳回上诉人关于律师费的诉讼请求没有法律依据。侯屹东未出庭亦未辩称。中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付原告截止2018年12月1日的欠款本息共计109542.19元，及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙长信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月16日，被告侯屹东在原告处申请办理分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。根据约定，被告的还款日为每月的29日，分期期数为48期，手续费率0.4%每期，每期手续费金额360元。利息、复利和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2018年1月16日，双方签订合同后，原告于当日交付被告9万元,被告于当日经信用卡转入其卡号为62×××72的借记卡中，并于次日一日内分三笔，分别为4万元、4万元、9800元消费。被告于2018年2月26日归还欠款2260元，于2018年3月22日归还欠款2250元，此后再无还款行为。2018年4月29日系被告开始违约日。截止至2018年4月29日，被告尚欠原告本金69330元、手续费16160元，合计85490元。一审法院认为，被告侯屹东在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告应当归还原告本金69330元、手续费16160元，合计85490元，并按上述约定支付原告利息、手续费、违约金。原告诉求本案律师费由被告承担，鉴于原告系大型国有商业银行，本案诉讼应属原告自身正常业务范围，原告主张其所聘请的律师代理费用由被告负担，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告侯屹东于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行借款本金69330元、手续费16160元，合计85490元，并向原告支付自2018年4月29日起至付清之日止的利息、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙长信用卡章程》的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行其他诉讼请求。案件受理费1245元，由被告侯屹东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行提交，证据一、委托代理协议；证据二、二审律师费发票。证明结合一审时提供的律师费发票及中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明河北红杉律师事务所接受原告委托代理本案一审、二审相关诉讼事宜，且已经履行了代理职责，根据领用协议的约定，原告为实现债权产生的一审、二审代理费分别为2500元、4000元，均应由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人提供的证据，可以证实中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行已实际支付律师费6500元。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,2018年1月16日，侯屹东在中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行申请办理分期通业务，在中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行充分提示和说明后，侯屹东填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定，“在适用法律许可的范围内，因甲方（侯屹东）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费…公告费、律师费等，由甲方承担）”；根据中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行提供的证据，中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行支付一审律师费2500元，二审律师费4000元。依据上述约定及中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行的相关证据，该笔费用应由侯屹东负担。一审驳回中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行该项诉请不当，应予纠正。综上所述，上诉人马胜利的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初635号民事判决第一项，即：“一、被告侯屹东于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行借款本金69330元、手续费16160元，合计85490元，并向原告支付自2018年4月29日起至付清之日止的利息、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙长信用卡章程》的约定计算）”；二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初635号民事判决第二项，即：“二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行其他诉讼请求”；三、侯屹东于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行为实现债权而实际发生的律师费6500元整；四、驳回中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1245元，由侯屹东负担；二审案件受理费50元，由侯屹东负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年八月二十日法官助理杨莉书记员宋超