wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：朱钊雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱钊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告朱钊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：284000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款284000元，被告从2018年10月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金221155.93元、利息(含罚息)25932.92元、复利1995.32元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金221155.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)25932.92元、复利1995.32元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我对欠款事实及欠款金额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱钊雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221155.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为25932.92元，复利为1995.32元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告朱钊雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告朱钊雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1439号 徐超超： 浙江天堂市政景观工程有限公司： 本院执行申请执行人徐超超申请执行被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1670号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，退休干部，现住山东省威海市南海新区（未到庭）。原告陶良峰与被告曹广福不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曹广福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决曹广福返还其购买大称款10000元整。事实及理由：1999年1月18日，自己与鸡东县甜菜站往来账结清，财务已出具1078000元的总收据。2000年1月18日，曹广福为自己出具77800元的收据一张，收款人曹广福，注明种子款和购买大秤款，说明曹广福这次收取的购买大秤款，属于重复收取，不当得利应予返还。曹广福未到庭质证，书面答辩意见为：陶良峰所说的账目往来数据缺乏事实依据，应当以糖厂财务账目为准；陶良峰时隔1999年为了发展甜菜生产，因陶良峰家住虎林，经工厂领导研究决定，将虎林甜菜种植、收购工作发包给陶良峰，种植甜菜所用的种子、化肥赊销给陶良峰，收购器材、大秤免费提供使用，秋后收回。大秤后来经请示领导批准低价出售给陶良峰。陶良峰诉状所提到的2000年1月18日为其出具的77800元的种子和大秤收据款，是自己为财务代收，交到财务处理账目。本院经审理认定事实如下：黑龙江和平糖厂和鸡东县甜菜站将虎林甜菜生产收购工作发包给陶良峰。曹广福时任鸡东县甜菜站站长，期间陶良峰与甜菜站有往来账目。2000年1月18日曹广福为陶良峰出具“收到种子款及购大秤等77800元”收据一张。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的事实和证据的认定，陶良峰当庭表示不知道曹广福收取包含大秤款在内的77800元系个人行为还是职务行为，在另案中认可系职务行为，结合曹广福的答辩意见，认定该行为系职务行为，涉案大秤款并非曹广福个人收取。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，陶良峰未能提供证据证明曹广福个人收取了涉案款项，取得不当利益使其遭受了损失，故陶良峰的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇一九年八月五日法官助理王冰书记员沈伟刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8329号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：韩义荣，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中铁建物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁物业公司）与韩义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩义荣支付物业费6824元；2.本案诉讼费用由韩义荣承担。事实与理由：中铁物业公司于2009年11月14日与韩义荣签订了《前期物业服务协议》，协议中就物业管理的权利义务进行了约定（物业费按建筑面积1.3元/㎡/月收取）。中铁物业依约对业主进行管理与服务。韩义荣作为该物业XXX室业主（建筑面积131.26㎡），自2016年1月1日至2019年4月30日未支付物业费，合计欠付物业费6824元，经催要未果，特诉至法院。 本院认为，中铁物业公司提交的《中国铁建国际城（旭园）前期物业管理服务协议》系安徽公众物业管理有限公司与韩义荣签订的，该协议约定由安徽公众物业管理有限公司向中国铁建国际城（旭园）提供物业管理服务。中铁物业公司未提供证据证明其与安徽公众物业管理有限公司有承续关系或已变更由其为案涉物业提供物业服务又或安徽公众物业管理有限公司同意由其主张该权利。故现有证据无法证明中铁物业公司与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十一日 书记员 凌太梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2021号 原告：庄秀英，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄秀英与被告陈顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀英向本院提出诉讼请求：被告陈顺辉偿付原告借款2万元及利息（自2019年1月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2018年8月12日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告出具借条一份交原告收执。借款后被告利息支付至2018年12月份，之后未再支付利息，原告遂向被告催讨要求返还借款，但被告以各种理由推拖拒不还款。 被告陈顺辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2018年8月12日向原告借款2万元，利息按月利率2%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告称被告支付利息至2018年12月份，系对己不利事实的承认，本院予以确认。原告请求被告支付自2019年1月12日起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的未付利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈顺辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀英借款2万元及利息（自2019年1月12日起至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告陈顺辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更43号罪犯邵长丽，女，1980年12月10日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化。现在固安县东方源龙小区实行社区矫正，居住地固安县。浙江省仙居县人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙1024刑初252号刑事判决，以被告人邵长丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙07刑更4806号刑事裁定书，对罪犯邵长丽予以假释，假释考验期限自2019年1月7日起至2019年12月4日止。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第5号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯邵长丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯邵长丽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯邵长丽予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯邵长丽予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯邵长丽符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵长丽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1700号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人娄明杰，男，1986年1月1出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人娄明杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人娄明杰未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，被执行人娄明杰需缴纳罚金2000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人娄明杰缴纳了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初792号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                        书记员  黄志荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执147号之二 申请执行人惠州市集迅电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集迅工业园。 法定代表人邓志力。 委托代理人刘声平、王思瑶，广东科明律师事务所律师。 被执行人北京东方时代教育科技发展有限公司，住所地：北京市东城区长安街**东方广场东方经贸城东二办公楼******。 法定代表人李清泉。 被执行人李清泉，男，汉族，1966年2月18日出生，住址：济南市历下区。 关于申请执行人（原告）惠州市集迅电子有限公司与被执行人（被告一）北京东方时代教育科技发展有限公司、（被告二）李清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初149号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告一北京东方时代教育科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市集迅电子有限公司支付货款815040元及违约金(违约金以815040为基数，从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%罚息利率计算，计至付清之日止)。二、被告一北京东方时代教育科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市集迅电子有限公司支付律师费50000元。三、被告二李清泉对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州市集迅电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18480.44元、保全费5000元，由被告一北京东方时代教育科技发展有限公司、被告二李清泉负担。权利人惠州集迅电子有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人北京东方时代教育科技发展有限公司、李清泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费11285元。但被执行人未履行。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人李清泉在银行账户上有存款，名下有车辆，持有深圳市深科信飞科技有限公司30%的股权。本院裁定查封、冻结上述财产。本案查封的车辆未实际扣押、冻结的股权暂不具备处置条件，申请执行人认为本案冻结到位的存款金额数额过小，不要求采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到李清泉后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执147号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月七日 书记员 贾寒雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3628号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐微，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒿树臣，男，1994年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒿树君，女，1994年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 共同委托诉讼代理人：蒿泽阳（系蒿树臣、蒿树君之父），住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）因与被申请人蒿树臣、蒿树君物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润物业公司申请再审称，二审判决对案涉房屋的交付及物业服务费的承担主体认定错误。案涉房屋为成都锦兴华润置地有限公司公司与蒿树臣、蒿树君按照《商品房买卖合同》及《补充协议》约定方式已交付的物业，且华润物业公司已按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，物业服务费应当由蒿树臣、蒿树君承担。二审判决仅凭房屋现场堆有杂物、未办理房屋签收手续，即否定案涉房屋已完成交付的法律事实，认定事实不当，适用法律错误。华润物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，虽然《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，案涉房屋在合同签订之日已具备交付使用条件，买受人应在付清购房全款后7日内办理房屋交付手续，逾期视为交付。但经二审法院召集双方当事人现场勘验查明，案涉房屋内存放大量废弃建材和垃圾，房内电梯无法正常使用，实际上不具备交付使用条件。因合同约定与客观情况严重不符，蒿树臣、蒿树君拒绝办理交房手续的理由成立。华润物业公司也不能举证证明蒿树臣、蒿树君实际使用了案涉房屋。二审法院认为不能根据合同约定认定案涉房屋已经交付，并依据《物业管理条例》第四十一条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，判决驳回华润物业公司要求蒿树臣、蒿树君交纳案涉房屋物业服务费并支付违约金的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，华润物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 吴忠于
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7430号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。申请执行人王维玉与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22275号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司，住所地黑龙江省红光农场十队。法定代表人：尤广礼，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成海，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。再审申请人黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司（以下简称科诺尔公司）因与被申请人刘海军、李成海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科诺尔公司申请再审称，案涉借款的使用人是李成海，并非是其公司，其公司并未授权李成海借款，李成海也不是其公司的工作人员，其公司没有使用案涉借款。另案庭审笔录中记载刘海军自认李成海向其支付利息6万元，能够证实李成海是案涉借款的真正借款人。刘海军举示的借款凭证系伪造，其公司当时是以中间人身份加盖的公章。刘海军给李成海汇款在先，出具借款凭证在后，与常理不符。案涉借款凭证上的公章并非是其公司的公章。刘海军与李成海关于出具借据与盖章先后顺序的陈述与司法鉴定不符，足以证实案涉借据并非其公司以见证人身份加盖公章的那份借据。案涉借款并未汇入其公司，李成海亦未将借款转给其公司，刘海军应向李成海主张权利。李成海不构成表见代理，李成海私刻公章并与刘海军恶意串通损害其公司利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，科诺尔公司主张案涉借据系伪造、李成海私刻其公司公章以及李成海与刘海军恶意串通损害其公司利益，但并未提供充分的证据予以证明。科诺尔公司对于在借据上加盖公章的事实予以认可，只是强调以中间人的身份加盖的公章，一审庭审中科诺尔公司又对在案涉借据上加盖公章的真实性予以认可。案涉借据载明李成海仅是案涉借款经办人，科诺尔公司在案涉借据上加盖公章，科诺尔公司的行为足以使出借人刘海军确信科诺尔公司系借款人。此外，李成海始终证实系科诺尔公司借款，李成海在取得借款后给科诺尔公司法定代表人尤广礼汇款10万元，故原审法院依据优势证据原则认定科诺尔公司系案涉借款的实际借款人并判令科诺尔公司向刘海军偿还案涉借款并无不当。综上，科诺尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初3348号原告：苏茹玛·托合提买买提，女，柯尔克孜族。委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志刚，湖南XX律师事务所律师。被告：阮小云，女，汉族，1961年7月4日出生。被告：袁嘉，男，汉族，1981年6月30日出生。原告苏茹玛·托合提买买提与被告阮小云、袁嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏茹玛·托合提买买提及其委托诉讼代理人刘兰燕，被告阮小云、袁嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏茹玛·托合提买买提向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元，并按月利率2％支付原告利息（暂计至2019年6月17日为24000元）至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫与被告袁嘉系同单位职工，两被告多次向原告提出借款请求。2018年5月12日、5月20日原告通过银行转账方式借给两被告人民币共计150000元，款项转账汇入了被告袁嘉账户，由被告阮小云于2018年5月18日向原告出具了借款人民币150000元的借条，约定月利息2分（即月利率2％），借款一年还清（即2019年5月17日前还清）；两被告承诺该借款系共同借款共同偿还。借款后，两被告未足额支付利息，借款到期后，两被告也未按约定归还原告本金及足额支付利息，经原告多次催讨却仍不偿还，两被告的行为构成违约。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告阮小云辩称：确实借了原告150000元，前两个月曾与原告沟通过，因最近资金困难，还款需要时间。被告袁嘉辩称：只是为阮小云与原告两者之间的借款提供了一个银行账号，是两者借款的中间人，与借贷没有直接联系；且已将原告转入的全部金额转交给阮小云，故被告不应当承担还款的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：苏茹玛·托合提买买提通过银行转账方式于2018年5月12日转账50000元、2018年5月20日转账100000元给袁嘉银行账户，共计150000元。阮小云于2018年5月18日向苏茹玛·托合提买买提出具了借款150000元的借条，但袁嘉并未在借条上签字。苏茹玛·托合提买买提认同已收到二被告偿还的8个月利息，共计24000元，其中阮小云支付15000元、袁嘉支付9000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。阮小云认可苏茹玛·托合提买买提提出的借款150000元及利息的诉讼请求，故阮小云应当偿还全部借款本金150000元及利息。袁嘉未在借条上签字，且苏茹玛·托合提买买提也未提供充分证据证明袁嘉应承担共同还款责任，故对苏茹玛·托合提买买提要求袁嘉承担共同还款的连带责任的诉求，本院不予支持。本案中，苏茹玛·托合提买买提已收到8个月利息，即利息已付至2019年1月18日；故，苏茹玛·托合提买买提有权利主张阮小云偿还以借款本金150000元为基数，自2019年1月18日起按月利率2％支付的利息，直至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告阮小云于本判决生效之日起10日内归还原告苏茹玛·托合提买买提借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，自2019年1月18日起按月利率2％支付利息至付清之日止；二、驳回原告苏茹玛·托合提买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告苏茹玛·托合提买买提负担190元，被告阮小云负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇一九年八月十九日代理书记员 刘甜凯莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执398号申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻见云，男，1977年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻见云、喻春云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻春云所有的坐落于江西省崇仁县巴山镇站前南路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年八月二日书记员 张梦谍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7308号原告：蔡婷婷，女，1984年3月2日生，白族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州紫苹果装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦5楼506室。统一社会信用代码：915201036754005470。法定代表人：唐昌勇，该公司执行董事兼总经理。原告蔡婷婷与被告贵州紫苹果装饰工程有限公司（以下简称：紫苹果装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷到庭参加诉讼。被告紫苹果装饰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还原告装修款25,366元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月7日签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），主要约定，原告将其所有的住宅以包工包料的形式包给被告装修，期限从2017年9月9日起至2018年1月9日止，工程总价款为126,800元，合同签订当日原告支付首付款50,720元，水电管线等隐蔽工程验收后，原告支付工程总造价的30%即38,040元，泥作基础工程验收后，原告支付工程总造价的25%即31,700元，工程竣工验收合格当天，支付工程总造价的5%即6,340元。但被告勉强把水电部分、泥作基础装修部分做完后，合同约定的橱柜、衣柜等装修没有完工，然后就停工不再继续装修。但原告已支付了95%的工程款，双方为此产生纠纷，后被告表示愿意退还原告装修款25,366元，并作出书面的《退款计划》，但在《退款计划》作出后，被告仅退还7,000元，余款25,366元至今未退，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告紫苹果装饰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《施工合同》一份，主要约定甲方将其住宅室内装饰装修工程承包给乙方，并就工程概况（包括工程地点、工程期限、工程价款等等），工程监理，甲乙双方权利义务，工程款支付等等事项进行约定。合同签订后，原告向被告支付了部分工程款，被告亦对房屋进行了装修。因被告未能按合同约定履行，2018年1月11日，原告向贵州省室内装饰协会进行投诉，在该会调解下，双方自愿达成了调解协议，但在协议达成后，被告仍未能按协议予以履行。2018年3月5日，被告向原告出具退款协议一份，主要内容为被告向原告退还包括衣柜、杂物间包管、挂件安装等等款项共计30,766元。2018年3月20日，被告又向原告出具退款计划一份，主要内容为，2018年3月21日被告付原告5,000元；4月30日付原告2万元；5月30日付清余款；开关由原告自购，退开关金额1,600元。被告在向原告出具上述协议、计划后，一直未能向原告支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《施工合同》及被告向原告出具的协议、计划系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按协议约定履行了自己义务，而被告在向原告出具协议、计划后，未能按约履行，已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据被告向原告出具的协议及退款计划，其应于2018年5月30日前向原告退还装修款共计25,366元，但至今被告仍未能履行，现原告诉请被告退还该款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡婷婷退还装修款25,366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元由被告贵州紫苹果装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月二十三日书记员  杨喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14352号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：张宏仕，男，1985年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张宏仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张宏仕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月16日发放贷款86000元，被告从2018年11月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金62370.65元、利息(含罚息)9317.93元、复利870.79元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62370.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)9317.93元、复利870.79元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张宏仕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62370.65元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为9317.93元，复利为870.79元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张宏仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张宏仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3429号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2816号申请执行人：董美金，女，汉族，1984年10月14日，住江西省上饶市婺源县。被执行人：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：车长临，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董美金与被执行人江西淡马锡金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3920号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西淡马锡金融服务有限公司向申请执行人董美金偿还本金215000元，按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至还清款日止的利息，并承担案件受理费4465元，执行费3190元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西淡马锡金融服务有限公司的银行存款222655元及相应利息。二、如被执行人江西淡马锡金融服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西淡马锡金融服务有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  李淑珍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1493号 申请执行人：***，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2019）冀0402民初1708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款513318.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  薛 旺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3337号 申请执行人:林兆有，男，1954年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:林芹英，女，1954年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨少鲤，男，1980年12月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨丽群，女，1978年1月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林兆有与被执行人林芹英、杨少鲤、杨丽群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第4215号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年八月十二日 书记员  颜育红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2077号 原告：李桂荣，女，汉族，1954年3月27日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：司海霞，女，汉族，1980年11月29日出生，住河北省沧州市运河区，系原告李桂荣之女。 委托代理人：张晓影，女，汉族，1992年12月13日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：范丹丹，女，汉族，1993年10月20日出生，住泊头市。 原告李桂荣与被告范丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人司海霞、张晓影,被告范丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费交通费、鉴定费等共计70000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日8时41分许，原告骑自行车，沿永济路北侧非机动车道由西向东行至永济路与光明街交口东200米时，与沿永济路机动车道由东向西行驶至上述地点驶入非机动车道的被告范丹丹驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车轻损。事故发生后被告范丹丹拨打了110、120，原告被120接到沧州市人民医院治疗。事故导致原告左股骨相隆间骨折。原告经治疗好转后于2018年11月9日出院。沧州市公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书（第130903120180000357号）认定，原告李桂荣、被告范丹丹负此事故同等责任。事故发生后，被告的亲属拿了500元医疗费，随后就以各种理由推拖，拒不支付各项费用。为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告范丹丹辩称，原告起诉与事实不符，是原告撞到被告，不认可原告主张的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日8时41分许，原告李桂荣骑自行车，沿永济路北侧非机动车道由西向东行至永济路与光明街交口东200米时，与沿永济路机动车道由东向西行驶至上述地点驶入非机动车道的被告范丹丹驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车轻损。沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903120180000357号的道路交通事故认定书认定，原告李桂荣、被告范丹丹负此事故同等责任。经本院委托,沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该李桂荣伤残评定为十级,护理期90-180日、营养期90-180日，护理人数评定为住院期间2人护理，余护理期限内1人护理。二次手术内固定费用评估评估9000-11000元。 经本院核定，此次事故给原告李桂荣造成的损失包括：1.医疗费39555.72元（其中医疗费29555.72元、二次手术费10000元，被告范丹丹垫付500元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费4050元[30元/天×135天）]；4.护理费21402.03元{（4200元/月÷30天×135天）＋[（4990.84元/月＋4884.44元/月＋6209.19元/月）÷90天×14天]}；5.伤残赔偿金49495.5元（32997元/年×15年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费800元；9.鉴定费2200元。以上合计124203.25元。 本院认为，被告范丹丹驾驶的电动车与原告李桂荣骑行的自行车发生事故并致原告李桂荣受伤，双方负此事故的同等责任，根据《河北省实施办法）第五十九条规定“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。”本院酌定此次事故中，被告范丹丹负50%的责任。根据原告实际伤情，本院酌定原告营养期、护理期各135天，交通费800元。被告范丹丹应当赔偿原告的数额为61601.63元（124203.25元×50%-已垫付500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河北省实施办法》第五十九条之规定，判决如下： 被告范丹丹赔付原告李桂荣损失共计61601.63元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告范丹丹负担682元，由原告李桂荣负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年八月二日 书记员  李姿瑶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初127号 原告：成云娟，女，1986年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告成云娟与被告赵玉西民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成云娟及其委托诉讼代理人成飞到庭参加诉讼，被告赵玉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成云娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵玉西偿还借款320000元及利息（按年利率12%，自2018年12月21日计算利息至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告赵玉西承担。事实及理由：2015年1月13日，被告向原告借款200000元，2016年2月15日向原告借款97000元，双方口头约定月利率1%。此后被告未及时还款，经过双方结算将23000元利息计入本金。2018年6月20日被告出具借条一张，明确借款本金320000元，借款期限六个月。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告赵玉西未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、建设银行储蓄存单一份。3、农业银行转账清单一份。被告赵玉西未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2015年1月13日，被告向原告借款200000元，原告向被告交付现金200000元。2016年2月15日被告向原告借款97000元，原告向被告转账97000元。此后被告未及时还款，经过双方结算将23000元利息计入本金。2018年6月20日被告出具借条一张载明，今借到成云娟人民币叁拾贰万元整，期限六个月，利息一分。此后被告偿还利息1000元，再无还款，原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告成云娟与被告赵玉西之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还尚欠本金320000元，本院予以支持。借条中关于利息的约定仅为“利息一分”，本院认为该约定并不明确，原告主张按年利率12%计算利息本院不予认可，本院依法调整为按年利率6%，自2018年12月21日计算利息至实际给付之日，但应当扣除已给付利息1000元。被告赵玉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉西于本判决生效后十日内一次性偿还原告成云娟320000元及利息（按年利率6%，自2018年12月21日计算利息至实际给付之日，扣除已给付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7589元、保全费2616.44元、公告费690元，合计10895.44元，由被告赵玉西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7589元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月十九日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6179号原告：青岛天海梦建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳。法定代表人：刘文锋。委托代理人：赵同星，男，汉族，1988年2月10日生，住山东省青岛市城阳区，系公司员工。本院在审理原告青岛天海梦建筑工程有限公司与被告安华农业保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛天海梦建筑工程有限公司撤回对被告安华农业保险股份有限公司城阳支公司的起诉。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告青岛天海梦建筑工程有限公司负担。审判员  殷延辉二〇一九年八月二十三日书记员  杨 升
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执138号申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，该公司董事长。委托代理人：郭志伟、霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：晋中市名汇物贸有限公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡聂村圪针沟。法定代表人：赵国强，该公司执行董事。被执行人：晋中开发区益成经贸有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街261号银河商务楼6层605室。法定代表人：侯变琴，该公司董事长。被执行人：侯鸿森，男，1975年7月12日生，汉族。被执行人：晋中百瑞电子科技有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街83号。法定代表人：宁波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，住所地：晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：田志峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人：和柚实业有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸿基科技办公楼2层204室。法定代表人：任荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市名汇物贸有限公司、晋中开发区益成经贸有限公司、侯鸿森、晋中百瑞电子科技有限公司、晋中金晟农业开发有限公司、龙跃实业集团有限公司、和柚实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第204号调解书中认定：被执行人晋中市名汇物贸有限公司欠申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司25128438.57元，被执行人晋中开发区益成经贸有限公司、侯鸿森对上述款项承担连带保证责任，双方当事人同时约定被执行人晋中百瑞电子科技有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份、被执行人晋中金晟农业开发有限公司以其持有山西潞城农村商业银行股份有限公司5800万股股份、被执行人龙跃实业集团有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4500万股股份、被执行人和柚实业有限公司以其持有的山西潞城农村商业银行股份有限公司4750万股股份向申请执行人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋中市名汇物贸有限公司银行存款25128438.57元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人晋中开发区益成经贸有限公司、侯鸿森对上述款项承担连带保证责任；被执行人晋中百瑞电子科技有限公司、晋中金晟农业开发有限公司、龙跃实业集团有限公司、和柚实业有限公司以其持有的在山西潞城农村商业银行股份有限公司处享有的股权对上述款项承担连带担保责任；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年八月二十日书记员  郝志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11585号 原告：勉县富华工贸有限公司，住所地青陕西省勉县。 法定代表人：廖庆富，职务经理。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东强祖律师事务所律师。 被告：青岛富弘达工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠工业园。 法定代表人：高玉超，职务经理。 原告勉县富华工贸有限公司与被告青岛富弘达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回勉县富华工贸有限公司的起诉。 案件受理费439元，退还勉县富华工贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年八月三十日 书记员 段玉川
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初381号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人纪俭祥，男，1988年10月12日生，安徽省池州市人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月29日被上海机场出入境边防检查站抓获并由丰县公安局解回，同年7月1日被丰县公安局刑事拘留，同年7月27日被丰县公安局取保候审，2019年5月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人涂秀英，女，1997年8月9日生，四川省开江县人，汉族，中专文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月20日至5月26日临时羁押于深圳市第三看守所，同年5月27日被丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被丰县公安局取保候审，2019年5月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人纪俭祥、涂秀英犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人纪俭祥、涂秀英自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人纪俭祥、涂秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月至2018年6月间，被告人纪检祥进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间伙同方恒（已判决）、伍婷婷（另案处理）等人接收赌资500余万元，并将其个人建设银行账户提供给该公司用于接收赌资1150余万元，本人获利3万余元。2.2018年2月至2018年5月间，被告人涂秀英进入柬埔寨一网络赌博公司，在明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍为该公司提供资金支付结算服务。期间伙同小红、吴鹏（均另案处理）等人接收赌资300余万元,并将其个人工商、建设银行账户提供给该公司用于接收赌资590余万元，本人获利2万余元。另查明，被告人纪俭祥、涂秀英已退缴全部违法所得。上述事实，被告人纪俭祥、涂秀英在开庭审理过程中均无异议，且有证人白蒙蒙、李成、赵本华、赵兴松等人的证言，同案人方恒的供述，上海机场出入境边防检查站出具的抓获经过，深圳机场出入境边防检查站出具的查获经过，深圳市第三看守所出具的临时羁押证明书，徐州市暂扣款物专用收据，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、出入境信息查询结果单、情况说明及被告人纪俭祥、涂秀英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪俭祥、涂秀英明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人纪俭祥、涂秀英为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退缴违法所得，依法应当对其减轻处罚；被告人纪俭祥、涂秀英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人涂秀英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人纪俭祥、涂秀英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人纪俭祥、涂秀英犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪俭祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月25日止。已折抵刑期27日。）二、被告人涂秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年八月二十二日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1265号 申请执行人：苏新英，女，1972年12月11日出生,汉族，住大田县。 被执行人：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：杜清秀，女，1971年1月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈吉财，男，1982年8月24日出生，汉族，住大田县。 被执行人：章雪华，女，1982年11月14日出生，汉族，住大田县。 被告福建省权恒投资发展有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福田大道297号，组织机构代码：581120608。 法定代表人施发盛，董事长。 本院在执行申请执行人苏新英与被执行人林凤概、杜清秀、施发盛、陈吉财、章雪华、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林凤概、杜清秀、施发盛、陈吉财、章雪华、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林凤概、杜清秀、施发盛、陈吉财、章雪华、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为965260.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林凤概、杜清秀、施发盛、陈吉财、章雪华、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林凤概、杜清秀、施发盛、陈吉财、章雪华、福建省权恒投资发展有限公司大田分公司作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1195号 申请保全人：边希明，男，现住临淄区。 被保全人：张宇水，男，汉族，现住淄博市高新区。 被保全人：张玉红，女，汉族，现住淄博市高新区。 被保全人：山东居之安装饰有限公司，社会统一代码：913703032651783495，住所地：淄博市高新区政通路135号。 法定代表人：张宇水，经理。 本院在审理申请保全人边希明诉被保全人张宇水、张玉红、山东居之安装饰有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请保全人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张宇水、张玉红、山东居之安装饰有限公司名下银行存款70万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人边希明提供担保。 本院认为，申请保全人昆明扶道建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人张宇水、张玉红、山东居之安装饰有限公司名下在银行的存款70万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张晓晗
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初41号原告：孙某久，男，1958年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号。法定代表人：陈锦勇，局长。原告孙某久诉被告泰安市自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告孙某久于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某久申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某久撤诉。案件受理费25元，由原告孙某久负担。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年八月十三日书 记 员  李董青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保204号 广西南洋恒信混凝土有限公司、覃甘、莫晓华： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人莫晓华、覃甘财产保全一案，本院于2019年6月27日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1283号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月27解除了对被申请人莫晓华、覃甘名下银行存款的冻结（工行、建行、桂林银行）；2019年7月5日解除了对被申请人覃甘名下位于南宁市广西耀凯凤岭1号12号楼1002号房及碧桂园天玺湾3号楼111号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1283号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初404号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行（以下简称“工行曲靖牡丹支行”）统一社会信用代码915303027098826109地址曲靖市珠源东路58号代表人张文良该行行长特别授权代理人陆爱琼罗薇云南君畅律师事务所律师被告祖文波，男，汉族，1990年11月18日生，住宣威市。原告工行曲靖牡丹支行诉被告祖文波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼。被告祖文波经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年6月30日向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2016年7月15日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金50002.01元，利息15164.35元，违约金4247.80元，合计69414.16元。自被告发生逾期后，原告即自2016年8月29日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判决由被告向原告偿还截止2018年1月23日信用卡欠款合计69414.16元（其中本金50002.01元，利息15164.35元，违约金4247.80元），并支付2018年1月24日至实际还清欠款之日止按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告祖文波未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、营业执照复印件一份、情况说明一份、金融许可证复印件、负责人身份证明书1份，证明原告的主体资格。二、《预算单位公务卡申请表/书（个人卡）》及附件（《重要提示》、《中国工行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《预算单位公务员领用合约》、《自动还款业务协议》、《安全用卡须知》）各一份，证明原、被告双方通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的《预算单位公务卡申请表》所附《重要提示》等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。三、中国工商银行交易明细1份，证明截至2018年1月23日被告下欠原告本金50002.01元、利息15164.35元、违约金4247.8元、合计69414.16元。被告逾期90天。四、催收记录1份，证明在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。被告祖文波未到庭诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。本院认为，原告工行曲靖牡丹支行的上述举证均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的双方当事人设立借款合同关系及其已履行提供借款义务、现被告祖文波未按约履行合同义务等基本事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2016年5月31日，被告祖文波向原告工行曲靖牡丹支行申请办理信用卡，并提交了预算单位公务卡申请表（个人卡），该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告祖文波亲笔签名确认。原告工行曲靖牡丹支行经过审查后，于2016年6月30日向被告祖文波发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2016年7月15日启用该卡。记账日为每月25日，还款日为次月1日。原告工行曲靖牡丹支行向被告祖文波提供牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡使用人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日至还款日(含)之间的时间段为免息还款期；到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（5）公务卡账户内存款不计付利息。截止2016年8月24日，被告祖文波在使用62×××21的信用卡过程中欠原告工行曲靖牡丹支行借款本金50002.33元，2017年4月22日给付0.32元。后被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告祖文波持有的信用卡尚欠借款本金50002.01元，利息15164.35元，违约金4247.80元，合计69414.16元。自被告发生逾期后，原告即自2016年8月29日开始通过系统短信、人工电话等方式多次向被告祖文波催收尚欠款项，被告祖文波未能履行给付义务。本院认为，被告祖文波与原告工行曲靖牡丹支行以被告祖文波申请信用卡，原告工行曲靖牡丹支行提供附有信用卡章程、领用合约、收费标准等内容的条款并经被告祖文波同意后，双方所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，该借款合同关系成立。该借款合同关系不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利、履行应承担的合同义务。现被告祖文波持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告祖文波返还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金50002.01元及支付利息15164.35元、违约金4247.80元,并支付2018年1月24日至实际还清欠款之日按本金50002.01元、日利率万分之五计算的利息。限于判决生效后15日内履行。案件受理费1536.00元，公告费500.00元，由被告祖文波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  刘荫梅二〇一九年八月二日书 记 员  雷云婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16769号之二申请执行人何艳涛，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省虞城县。被执行人刘耀国，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。被执行人丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼13层230号。法定代表人朱晓光，董事长。何艳涛诉祝刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14755号民事判决书已经发生法律效力。刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何艳涛于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司存款63725.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4892号申请执行人杜道书，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被执行人孔相令，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请执行人杜道书与被执行人北京冠捷国际物流有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初33652号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月11日作出的（2018）京0113民初33652号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十二日书记员  陈 冶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1254号之一申请执行人董红，女，汉族，1973年5月12日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人周利永，男，汉族，1982年11月23日生，住许昌县。申请执行人董红依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3505号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请强制执行周利永借款合同纠纷一案，要求被执行人周利永支付给申请执行人欠款本金20768.00元及利息；要求被执行人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周利永名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人周利永名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人周利永名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月21日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人周利永名下公积金登记信息，被执行人周利永名下无公积金信息。本院于2019年8月21日通过电话约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人周利永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周利永名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十二日书记员 陶 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1052号申请人：胡翠荣，女，1970年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：李殿福，男，1973年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人胡翠荣于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人李殿福在中国农业银行股份有限公司赤峰长青金帝支行账号为×××内存款100万元及在赤峰松山农村商业银行（新城区地税如意家园东门）账号为×××内存款5万元予以冻结。申请人胡翠荣以其所有的新城区八家组团阳光小区二区03042室不动产（赤峰市××区字第112021615136号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李殿福在中国农业银行股份有限公司赤峰长青金帝支行账号为×××内存款100万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人李殿福在赤峰松山农村商业银行（新城区地税如意家园东门）账号为×××内存款5万元予以冻结，冻结期限为一年；三、将申请人胡翠荣所有的新城区八家组团阳光小区二区03042室不动产（赤峰市××区字第112021615136号）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月九日书记员 张旭东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11983号 原告王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告鱼兆华，男，40岁，住辽宁省营口市。 被告河南省璟海置业有限公司，注册号，住所地开封市。 法定代表人鱼兆华。 本院在审理原告王福生与被告鱼兆华、河南省璟海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款100000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告鱼兆华、河南省璟海置业有限公司在银行账户存款100000元或查封相应价值财产。 保全申请费1020元，由原告王福生预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 勃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1040号申请执行人：李伟，男，汉族，1963年1月18日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊仪，男，汉族，1989年10月26日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李俊仪不当得利纠纷一案中，申请执行人李伟于2019年7月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1050号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的274146元，执行费4012元。本院受理后，依法向被执行人李俊仪送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李俊仪未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，本院于2019年7月15日通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询,未发现可供执行的财产。2019年8月23日，在本院的组织下，双方达成执行和解：李俊仪欠李伟274164元，李俊仪在二年内付清，从2019年9月份开始每月支付不少于5000元，如两年内不还清，逾期计算利息及迟延履行金。若两年内付清，不计算迟延履行金及利息执行费4012元由李俊仪承担。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执1040号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年八月二十三日书记员  赵致远
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初182号 雅安市雨城区人民检察院： 文刚走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年八月十三日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民再5号 再审申请人（原审被告）：罗家军，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（原审原告）：周建臣，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。 再审申请人罗家军因与被申请人周建臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0116民初2807号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0116民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗家军，被申请人周建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗家军申请再审称，我于2017年1月25日，已经通过微信转账的方式支付给周建臣10000元，而周建臣在原审中未如实陈述这一事实，仍然以结算单载明的金额42000元进行了诉讼，进而导致原审作出错误判决，据此，请求撤销原审判决，据实进行裁判。另，涉案的款项是双方有工程合作的往来结算，其中的协调费、利润等好处费还需重新计算，实际发生的我才能给，如果调解我同意支付周建臣12000元。 周建臣辩称，原审诉讼中我提供的证据是罗家军与我结算的最终结果，不存在还有账务进行核算的问题。关于对方通过微信转账的10000元，由于时间较长，我记不清了，我现在经查账，他确实归还过10000元。如果调解，我同意扣除10000元。重新算账没有依据，我不同意。 原告周建臣向本院提出诉讼请求：1、判令罗家军偿还周建臣借款本金及借期内的利息计45000元及逾期利息（自2017年10月底起按年利率计20%计算至实际给付之日止）；2、罗家军承担周建臣追讨债权的误工费、车费计2000元以及本案诉讼费、公告费。 本院原审认定事实：周建臣与罗家军原为同事、朋友关系。自2010年起，罗家军陆续向周建臣借款。2016年12月3日，经结算，罗家军向周建臣出具一份借条，载明“本人罗家军借到周建臣人民币肆万贰仟元正，付款方式：第一次于2017年元月25日付壹万贰仟元，另加利息伍佰元正；第二次付款于2017年8月底付贰万元正，另付利息贰仟伍佰元；第三次付款于2017年十月底付壹万元正。据：¥45000元正，罗家军，2016.12.3”，但罗家军未能按照借条约定偿还借款及利息。 本院原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，罗家军向周建臣借款42000元，有其出具的借条等证据予以证实，但未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故周建臣要求罗家军偿还借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借期内的利息。双方在借条中约定被告在2017年11月前分三次还清所借款项42000元及利息3000元，上述利息3000元系借期内利息，亦未超出法律规定，本院予以确认。 关于逾期利息。因双方未约定逾期利息，借条中对借期内的利息亦没有具体利率标准，本院酌定罗家军按年利率6%支付逾期利息，因借条中约定的本金分三次归还，最后一次于2017年10月底前还清，故对于逾期利息给付的起止时间，结合借条中约定的还款时间以及周建臣的诉讼请求，认定应自2017年11月1日至实际给付之日止给付逾期利息。周建臣主张被告按照年利率20%支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于周建臣提出的要求罗家军给付追讨债权的误工费、交通费计2000元的诉讼请求，因双方之间未对上述费用进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗家军于本判决生效之日起十日内向周建臣支付45000元及逾期利息（以借款本金42000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回周建臣的其他诉讼请求。 案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由罗家军负担。 再审查明的事实：双方当事人系朋友关系。自2010年起即有经济往来，罗家军向周建臣借过钱，周建臣也为罗家军介绍过工程项目。2016年12月3日，罗家军所建工程项目完工后，连同工程转让费用、双方之间的借贷等往来经结算后，向周建臣出具了案涉单据。内容为：“借条本人罗家军（）借到周建臣人民币肆万贰仟元正，付款方式：第一次于2017年元月25日付壹万贰仟元，另加利息伍佰元正；第二次付款于2017年8月底付贰万元正，另付利息贰仟伍佰元；第三次付款于2017年十月底付壹万元正。据：¥45000元正，罗家军，2016.12.3”。2017年1月25日，罗家军通过微信转账向周建臣支付了10000元。此后，罗家军未能按照约定还钱。 本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。周建臣与罗家军的资金往来，经结算，罗家军向周建臣出具了借条，且借条的中约定的内容不违反法律的强制性效力性规定。罗家军未按其在借条中的约定履行付款义务，系对双方合法约定的违反，由此引起纠纷，应负有相应的责任。 双方往来形成的债务，已经结算且已部分实际履行，罗家军要求重新结算的理由，有违诚实信用原则，对此本院不予采纳。因有证据证明罗家军在结算后已通过微信支付10000元，故周建臣要求罗家军给付35000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于周建臣主张的利息及追讨债权的损失，原审所作的分析评判，亦予认同。 当事人进行民事诉讼活动应当遵循诚实信用的原则，周建臣在原审中对罗家军通过微信支付10000元的事实未作如实陈述，应承担相应的责任。 综上所述，原审认定事实错误，导致裁判结果错误，应予纠正。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持原审判决的第二项； 二、撤销原审判决的第一项； 三、原审被告罗家军于本判决生效之日起十日内向原审原告周建臣支付35000元及逾期利息（以借款本金32000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由原审原告周建臣负担330元，由原审被告罗家军负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  姚益生 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 良
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4910号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。负责人：刘擎，职务行长。委托代理人：战熔，系该单位法律顾问。委托代理人：李军，系该单位客户经理。被告：李凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，住址新民市卢家屯乡付家烧锅村**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告李凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民市支行撤回对被告李凤娟的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年八月二日书记员  祁 樊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初462号起诉人郭秀华，女，1958年11月27日出生，汉族。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。起诉人郭秀华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人为XX镇XX村民，在村内拥有4.5亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费120.6万元。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人郭秀华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  于俊平审 判 员  李福华二〇一九年八月十四日法官助理  何婉如书 记 员  陈 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4894号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2842号张书培：你与解光艮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0123民初1132号民事判决已发生法律效力。申请执行人解光艮于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、赔偿解光艮各项损失28140.76元；2、案件受理费311.6元，执行费327元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知。二〇一九年八月十五日
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1061号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 住所地汉中市汉台区XXXX十字东侧。 负责人王炜，该行行长。 委托诉讼代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告胡某,男,汉族,住汉中市汉台区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月10日，被告胡某向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台区支行申请信用卡，经农行汉台区支行审核后，向被告发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXX，信用额度为7000元。被告胡某于2014年2月24日开始消费，2014年3月3日最后一笔消费，2015年7月28日后，再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款，截止2015年10月18日，被告信用卡累计欠款9164.24元（其中本金6573.42元，利息2173.8元，逾期还款违约金387.02元，手续费30元）现起诉，要求：1、判令被告胡某向原告偿还信用卡透支本金6573.42元，利息2173.8元，逾期还款违约金387.02元，手续费30元，合计人民币9164.24元（以上利息及违约金等费用计算至2015年10月18日，2015年10月19日起至借款清偿之日止的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年12月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件，该《章程》及《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，乙方（即被告方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还对账单列项的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；双方还就费用管理事项进行了约定。原告审批后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXX信用额度为7000元的信用卡一张，被告持卡后于2014年2月24日开始消费，2015年7月28日被告最后一次向原告还款后，截至2015年10月18日，被告仍有透支本金6573.42元，利息2173.8元，逾期还款违约金387.02元，手续费30元未支付，原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、账户信息及交易明细、欠款明细、催收通知单及催收记录、汉中日报催收公告、利息计算说明在案佐证。 本院认为，被告胡某申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金6573.42元及利息（计至2015年10月18日，利息2173.8元；从2015年10月19日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至本金还清之日止的逾期利息）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡逾期还款违约金387.02元及手续费30元； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  王忠勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11384号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：烟台市龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台龙强贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，该公司经理。被申请人：龙口市和谐木业有限公司。住所地：龙口市海岱管理区海达物流院内。法定代表人：张志慧，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达林业有限公司。住所地：龙口市西城区屺坶岛路北法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：山东龙达林业集团有限公司。住所地：龙口市龙口屺坶岛路北法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与烟台龙强贸易有限公司、龙口市和谐木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台龙强贸易有限公司或龙口市和谐木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或龙口市龙达林业有限公司或山东龙达林业集团有限公司或杜景龙或王香荣在银行其账户内的存款人民币27475083.56元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台龙强贸易有限公司或龙口市和谐木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或龙口市龙达林业有限公司或山东龙达林业集团有限公司或杜景龙或王香荣在银行其账户内的存款人民币27475083.56元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3800号 原告：田震，男，1990年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白丹丹，女，1991年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区（系原告田震妻子）。 被告：孙鹏，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告田震诉被告孙鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田震撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告田震自行负担。 审判员  张文秋 二〇一九年八月二十二日 书记员  侯艳楠