wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1003号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某，女，1983年2月5日出生，汉族，大学本科，户籍地重庆市梁平县，暂住深圳市南山区。因盗窃嫌疑，于2019年4月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于同年5月15日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1358号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月11日16时许，被告人唐某在深圳市福田区华强北路华强广场一楼H区1D008的深圳市福田区爱以和通信经营部，将柜台上的一部金色VIVOX20手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币2007元。2、2019年4月8日18时许，被告人唐某在深圳市福田区上步工业区苏宁易购销售有限公司华强北华新店，欲将展台上的一部三星S9+手机盗走，因报警器报警未得逞。经鉴定涉案手机价值人民币3313元。3、2019年4月11日11时许，被告人唐某在深圳市福田区上步工业区苏宁易购销售有限公司华强北华新店，将该店的一部iphoneXSMAX(金色、64G内存、序列号：G6TXH62FKPJ2)手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币7086元。2019年4月14日18时许，被告人唐某再次来到苏宁易购华强北华新店中时，店员发现并将其控制，民警接报后将被告人唐某带回派出所，从其身上缴获涉案iphoneXSMAX手机一部。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人唐某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某庭审中虽然表示认罪，但否认实施指控的所有犯罪事实。经审理查明：1、2018年7月11日16时许，被告人唐某在深圳市福田区华强北路华强广场一楼H区1D008的深圳市福田区爱以和通信经营部，将柜台上的一部金色VIVOX20手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币2007元。2、2019年4月8日18时许，被告人唐某在深圳市福田区上步工业区苏宁易购销售有限公司华强北华新店，欲将展台上的一部三星S9+手机盗走，因报警器报警未得逞。经鉴定涉案手机价值人民币3313元。3、2019年4月11日11时许，被告人唐某在深圳市福田区上步工业区苏宁易购销售有限公司华强北华新店，将该店的一部iphoneXSMAX(金色、64G内存、序列号：G6TXH62FKPJ2)手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币7086元。2019年4月14日18时许，被告人唐某再次来到苏宁易购华强北华新店中时，店员发现并将其控制，民警接报后将被告人唐某带回派出所，从其身上缴获涉案iphoneXSMAX手机一部。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案iphoneXSMAX手机一部、挎包、剪刀等物证；2、被告人身份材料、扣押清单、报案材料、出警经过等书证；3、证人汪某华的证言；4、被害人吴某波、周某武的供述；5、被告人唐某的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；7、现场勘查笔录及照片；8、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。经查，在案证据确实、充分，涉案现场监控视频等证据相互印证，能够证实被告人唐某实施了公诉机关指控的犯罪。被告人的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人唐某在实施第二单盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人唐某向被害单位深圳市福田区爱以和通信经营部退赔人民币二千零七元。三、扣押在案的挎包一个、剪刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4692号 申请执行人王秀学，女，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人王秀学与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初933号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告王明，男，汉族，1981年8月6日出生，九江市永修县人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明归还原告信用卡20807.13元的透支本息(其中本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元)；2、本案诉讼费由被告王明承担。事实及理由：被告王明于2016年1月19日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××58的龙卡信用卡，额度为1.7万元。截止2019年3月31日，被告王明信用卡帐户已出现20807.13元的透支本息(其中本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元)。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王明未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王明身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年3月31日，被告王明信用卡帐户已出现20807.13元的透支本息(其中本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元)。被告王明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告王明于2016年1月19日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××58的龙卡信用卡，额度为1.7万元。截止2019年3月31日，被告王明信用卡帐户已出现20807.13元的透支本息，其中本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元。被告王明透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告王明向原告申请信用卡消费，截止2019年3月31日，被告王明信用卡帐户已出现20807.13元的透支本息，其中本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金16950.83元、费用1240.54元、利息2615.76元（截止2019年3月31日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.18元，由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢296号之一申请执行人：朱德成，男，1954年1月1日出生，汉族，住襄阳市xxxx。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行朱德成与李明红买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4584号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李明红xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1599号 原告：桓台县唐山镇郭家村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇郭家村振兴街194号。统一社会信用代码：54370321B47639848Y。 法定代表人：张启金，村主任。 被告：王希源，男，1954年6月5日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县唐山镇郭家村村民委员会与被告王希源土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年八月二十六日 法官助理王迪迪 书记员张旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7258号被执行人：吴元江，男，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人吴元江盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1279号刑事判决书，依法向被执行人吴元江发出执行通知书。责令被执行人吴元江缴纳罚金2000元。但被执行人吴元江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴元江银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1960号原告：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶某，男，1993年12月6日出生，住广东省天河区。原告方某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息184.84元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告叶某和原告方某均为借贷宝的实名注册用户。自2018年5月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年5月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1000元，借款时间为2018年5月14日至6月15日，年化利率为24%。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告叶某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告叶某均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年5月14日，被告叶某通过“借贷宝”平台向原告借款1000元，约定借款期限自2018年5月14日至同年6月15日，并约定年化利率24%。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告叶某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率和借款期间，被告应当按照约定履行还本付息的义务，因此被告应承担本案的责任。除应归还借款本金和借款期间的利息，还应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应归还原告方某借款本金计1000元，于本判决生效后十日内给付原告方某。二、被告叶某应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金1000元，从2018年6月16起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内给付原告方某。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  成蓓人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  倪珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终884号上诉人（原审被告）：义乌市鑫义日用品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇下叶村六组。法定代表人：李中锋，总经理。被上诉人（原审原告）：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号。法定代表人：吴维岳，总经理。上诉人义乌市鑫义日用品有限公司因与被上诉人王天允、原审被告浙江黄岩侨丰塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市鑫义日用品有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市鑫义日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建中审 判 员 何 琼审 判 员 陈 宇二〇一九年八月八日代书记员 卓 尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4385号原告:陈淑刚，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告:山东文德置业有限公司。住所地济南市。法定代表人:李秉树,经理。本院受理原告陈淑刚与被告山东文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈淑刚于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑刚以和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑刚撤回起诉。案件受理费44元，由原告陈淑刚负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年八月十九日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更414号罪犯侯庭兴，男，1955年12月24日出生，汉族，四川省达州市通川区人，文盲，住达州市通川区。现在达州市通川区司法局**司法所接受社区矫正。温州市龙湾区人民法院于2017年3月9日作出（2017）浙0303刑初167号刑事判决，以被告人侯庭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，该院依照审判监督程序进行再审，于2017年10月26日作出（2017）浙0303刑再4号刑事判决，以被告人侯庭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年11月27日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙08刑更3981号刑事裁定，对罪犯侯庭兴予以假释。司法行政机关达州市通川区司法局于2019年7月18日以（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯侯庭兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。达州市通川区司法局提出，罪犯侯庭兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初167号刑事判决书、（2017）浙0303刑再4号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3981号刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及社区矫正表现情况等证据，建议对罪犯侯庭兴予以特赦。本院经审理认为，达州市通川区司法局提供的证据足以证实罪犯侯庭兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯庭兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年八月十九日书记员  严 军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4989号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李和珅，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李和珅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告李和珅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款6105.01元，其中本金4095.48元、利息1174.99元、其他手续费276.39元、违约金558.15元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李和珅未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××17的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金4095.48元、利息1174.99元、违约金558.15元、其他手续费276.39元。庭审中，原告中信银行陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理账单分期付款业务、样样行消费分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金4095.48元、截止2018年8月30日的利息1174.99元、其他手续费276.39元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李和珅经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李和珅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金4095.48元、截止至2018年8月30日的利息1174.99元、其他手续费276.39元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告李和珅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终243号上诉人（原审被告）：北京国安东坝投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层202室。法定代表人：范睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伯超，男，该公司员工。委托诉讼代理人:林萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路199号。主要负责人：高峻，该支行行长。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，男，该支行员工。原审被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰。原审被告：中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：张荐昕。原审被告：中信国安城市发展控股有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米。法定代表人：刘春。上诉人北京国安东坝投资有限公司（以下简称东坝投资公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司太仓支行（以下简称浙商银行太仓支行），原审被告中信国安集团有限公司、中信国安投资有限公司、中信国安城市发展控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。东坝投资公司上诉称，案涉《借款合同》及《权利质押合同》是浙商银行太仓支行提供的格式合同，并非双方协商后根据协商后的意见确定的文本，该管辖约定有失公正，且不便于案件审理及之后可能存在的强制执行。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》及《权利质押合同》均明确约定，发生争议协商不成的，由浙商银行太仓支行住所地法院管辖。该约定是双方真实意思表示且不违反法律，是有效约定。浙商银行太仓支行住所地在在一审法院辖区，结合本案诉讼标的额，一审法院对本案有管辖权。东坝投资公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年八月二十日书记员  常 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3662号申请人刘爱平，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人刘伟，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳腾元基金销售有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦10层6A，统一社会信用代码91440300591898819E。法定代表人杨启香。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1422383元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1422383元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳腾元基金销售有限公司名下价值人民币1422383元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终945号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱帅帅，男，1996年1月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日（同月9日被羁押）被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人朱永奎，男，1995年12月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日（同月9日被羁押）被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人朱永乐，男，1996年11月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日（同月9日被羁押）被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人朱家乐，男，1999年4月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日（同月9日被羁押）被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人朱帅帅、朱永奎、朱永乐、朱家乐犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）苏0591刑初311号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人朱帅帅有期徒刑一年；判处被告人朱永奎有期徒刑九个月；判处被告人朱永乐有期徒刑九个月；判处被告人朱家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人朱帅帅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱帅帅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱帅帅申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱帅帅撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万江审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年八月三十日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1188号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：杨茂江，1985年10月5日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1188号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人杨茂江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂江在交通银行账户内存款人民币110392.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十一日书记员  马彦鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3699号 原告：周梦池，男，1990年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：骆安，男，1991年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告周梦池与被告骆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦池委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼。被告骆安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周梦池向本院提出诉讼请求：判令骆安立即归还借款64900元及利息（以64900元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率千分之七计算），逾期付款违约金12980元及代理费9000元。事实和理由：骆安结欠周梦池借款64900元。经催讨未果，遂诉至法院。 骆安未作答辩。 周梦池围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、代理协议一份、支付宝转账记录二份，证明骆安向周梦池借款64900元。本院已向骆安送达了上述证据副本，但骆安未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周梦池提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月1日，骆安向周梦池借款65000元，并出具借款合同一份，约定借款期限2017年5月1日至2017年8月1日，利息为年利率千分之七，违约时借款人按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。周梦池自认实际向骆安交付借款64900元，其中现金25000元，支付宝转账20100元、19800元。 2019年4月25日，周梦池与无锡市惠山区长安法律服务所签订委托代理协议一份，约定代理费为9000元。 本院认为，周梦池与骆安的民间借贷合同关系合法有效。骆安未按期还款，应承担归还借款及承担违约责任的法律责任。对于周梦池要求骆安归还借款64900元及违约金12980元，并支付利息（以64900元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率千分之七计算）、代理费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 骆安于本判决生效后十日内归还周梦池借款64900元及利息（以64900元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率千分之七计算）、违约金12980元及代理费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由骆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月十二日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1949号申请执行人某某有限责任公司。住所地：甘肃省某某县。法定代表人薛某某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王某，女，汉族，系该公司办公室主任。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人。本院在执行甘肃省某某县人民法院委托执行的申请执行人甘肃某某有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年7月31日将被执行人李某某名下的甘C36422号、甘C46422号车辆依法予以登记查封，并将结果回复甘肃省某某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1949号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月一日书记员  毛怡庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3980号申请人雷璟，女，汉族，1988年1月17日出生，身份证住址河南省商丘市。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1栋A座201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4799号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币618800元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币618800元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币618800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1017号 原告高国存，女，1972年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：青海天成大荣养殖有限公司，住所地青海省湟源县申中乡申中村。 法定代表人：雷玉峰，该公司执行董事。 原告高国存与被告青海天成大荣养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高国存于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国存自愿撤回对被告青海天成大荣养殖有限公司的起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高国存撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高国存负担。 审判员  邵建礼 二〇一九年八月二十二日 法官助理岳芳桃 书记员王洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1264号 原告李小珍，女，1979年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告桂尕秀，女，1949年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告李小珍与被告桂尕秀共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系婆媳关系。2018年原告所处老宅被政府拆迁，在拆迁前原告在涉案宅院内投资建设部分附着物。被告与兰州市红古区华龙街道办事处就拆迁房屋发放补偿款50余万元，该款项由被告领取。被告领取补偿款后未向原告支付分文。现原告孤身一人独自拉扯孩子度日，孩子上学花费甚巨，原告仅靠平时理发来赚取微薄的收入维持生计，而被告却独自占有征收补偿款拒不向我和孩子支付。原告为了维护自身合法权益，故依法起诉。请求法院判令被告向原告返还房屋征收补偿款20万元，并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案为共有物分割纠纷，原告因将共有物的共同所有人列为被告，现原告李小珍仅起诉被告桂尕秀一人，其诉讼主体不完全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李小珍的起诉。 案件受理费2150元，退还原告李小珍。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  邵建礼 二〇一九年八月七日 法官助理岳芳桃 书记员王洁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1624号 原告：杨洪满男，1970年06月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律服务工作者。 被告：王子龙男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨洪满诉被告王子龙债务转移合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年06月21日、8月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人郑景文、被告王子龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨洪满及其委托诉讼代理人郑景文、被告王子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪满向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月01日，被告到原告处借款人民币30000元，用于支付员工工资。2018年01月12日，被告到原告处借钱人民币10000元，用于支付板材费用。2018年05月30日，被告向原告出具了收款收据，确认了被告向原告借到上述两笔款项的事实。之后原告多次要求被告归还款项，但是被告一直予以推诿拒绝还款，故向法院提起诉讼。 被告王子龙辩称：被告未向原告借过款，原告从被告帐户转付的款项是用于借给龙游永信电子有限公司。在原、被告与另一名股东共三人创办经营龙游永信电子有限公司（以下简称永信公司）期间，原告是法定代表人，当时因为永信公司没钱支付员工工资，2018年01月01日，原告将其个人款项30000元主动用支付宝先转到原告帐户里，让被告转付给永信公司财务人员，被告当即就转付给了永信公司的财务人员用于支付公司员工工资了。2018年01月12日，原告打到被告帐户的第二笔款项10000元也是用于永信公司支付采购材料货款的。上述两笔合计40000元的款项均是原告借给永信公司使用的款项，故被告不同意由本人归还原告。 原告围绕自己的主张，向本院提供收款收据1张，内容为：发票编号：№8633068，客户名称：杨洪满，开票时间：2018年5月30日，具体内容：2018年1月1日借款30000元，打王保君（永信公司临时财务人员）预付员工工资，2018年1月12日借款10000元取板材费用。 被告围绕自己的主张，向本院提供收款收据2张： 第一张内容为：发票编号：№8633067，客户名称：王子龙，开票时间：2018年5月30日，具体内容：借款（备用金）30000元，单位盖单：盖有龙游永信电子有限公司财务专用章，开票人：汪驰（永信公司财务人员）签字； 第二张内容为：发票编号：№8633064，客户名称：王子龙，开票时间：2018年5月30日，具体内容：借款112871.60元，单位盖单：盖有龙游永信电子有限公司财务专用章，开票人：汪驰（永信公司财务人员）签字。 经质证，本院认证如下： 原、被告对对方提供的收款收据的真实性均无异议，确认原告当时两笔款项计40000元本来是通过从被告账户转帐借给永信公司的，但在2018年05月30日报销结帐时，因永信公司财务人员提议，由永信公司按转帐记录，将该40000元算到被告名下当作被告出借给永信公司的款项，并由永信公司连同该公司欠被告的其他垫资款一起向被告出具了两张收款收据（实为欠据），计欠被告借款142871.60元，然后由被告当场向原告出具一张收款收据（实为欠据），载明欠原告二笔借款计40000元。故本院按上述事实认定原、被告的证据效力。- 根据当事人陈述及经质证认定的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年9月原、被告及另一名股东三人开始筹办经营永信公司（营业执照上成立时间为2018年01月18日，注销时间2019年03月11日），原告杨洪满当任公司执行董事、法定代表人，被告王子龙当任公司经理，负责经营业务，另一名股东厉海东当任该公司监事。在永信公司经营期间，因公司没钱支付员工工资，2018年01月01日，原告将其个人30000元用支付宝转帐至被告帐户里，再由被告转帐至永信公司财务人员帐户，用于永信公司支付员工工资。2018年01月12日，被告外出为永信公司采购原材料板材时，因公司资金不足，原告又将个人款项10000元打到被告帐户用于永信公司支付货款。2018年05月30日报销结帐时，因永信公司财务人员提议，由永信公司按转帐记录，将该40000元算到被告名下当作被告出借给公司的款项，并由永信公司连同该公司欠被告的其他垫资款一起向被告出具了两张收款收据（实为欠据），计欠被告借款142871.60元，然后由被告当场向原告出具一张收款收据（实为欠据），载明欠原告二笔借款计40000元。2018年08月永信公司因资金回笼困难，经营不下去而停业。2019年03月11日永信公司作了注销登记，在公司注销登记之前三股东作了清算，但永信公司欠原、被告个人的债务因无力支付而均未支付。之后原告要求被告归还40000元借款，而被告以公司欠其借款未得受偿为由拒绝偿付。原告为此诉至本院，诉请如前。 本院认为：本来原告杨洪满的40000元是出借给永信公司的，但在2018年05月30日结算时，被告同意永信公司将该40000元算到被告名下当作被告出借给公司的款项，并由永信公司连同该公司欠被告的其他垫资款一起向被告出具了欠据，然后由被告当场向原告出具欠据，实际上是被告接受永信公司将该公司欠原告的40000元债务转移至其名下，且因三方在场一致办理，该笔债务转移已当即生效。在永信公司注销之后，原告要求被告偿还该笔债务与法有据，合情合理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王子龙偿还原告杨洪满欠款人民币40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐栋艇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1764号之二申请执行人：宛春芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：俞某1，女，2007年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：俞某2（曾用名俞某3），男，2011年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：俞均，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4938号民事判决书，向被执行人俞均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞均在中国银行184243615174CNY0账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9744号 夏旭民、佛山市顺正建材有限公司： 关于夏旭民申请执行佛山市顺正建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市顺正建材有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人向申请执行人支付1719.2元，并将执行款10000元和执行费76元汇入本院执行账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13643号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖文兵，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖文兵、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼。被告肖文兵、平安保险娄底支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告保险赔偿款项51514元及自2018年8月9日起至实际清偿之日至的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年5月8日为1914.17元），暂合计为53428.17元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，贺凯成就粤Ｒ×××××号车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期限从2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止。2018年7月6日，被告肖文兵驾驶湘Ｋ×××××车辆与贺凯成驾驶的粤Ｒ×××××车辆发生交通事故，经交警认定，被告肖文兵对事故负全部责任。贺凯成对事故造成的损失向原告索赔，原告根据保险合同及相关规定向贺凯成支付保险金52514元，贺凯成向原告出具了机动车辆索赔权转让书。被告平安保险娄底支公司作为肇事车辆湘Ｋ×××××的承保人，应当在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险娄底支公司书面答辩称，被告平安保险娄底支公司不是本案的适格主体，本次事故发生时，被告平安保险娄底支公司与被告肖文兵没有建立任何保险合同关系，请求法院驳回对被告平安保险娄底支公司的全部诉讼请求。被告肖文兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告平安保险娄底支公司的企业信息、保险单、事故认定书、维修费发票、代位求偿权案件索赔申请书、声明、银行划款凭证、机动车保险权益转让书等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告肖文兵、平安保险娄底支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2018年3月8日，贺凯成就粤Ｒ×××××号车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任险等险种（保险单号PDAA201844010000103600），保险期限从2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止。2018年7月6日，被告肖文兵驾驶湘Ｋ×××××号车辆沿105国道行驶至105国道2616公里80米处路段时，与贺凯成驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，事故发生的原因是被告肖文兵在同车道行驶机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，经佛山市公安局交通警察大对认定，被告肖文兵对事故负全部责任。贺凯成对事故造成的损失向原告索赔，经核定，2018年8月9日，原告根据保险合同及相关法律规定向贺凯成支付保险金52514元，贺凯成向原告出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告肖文兵驾驶车辆与贺凯成驾驶的车辆发生交通事故，并对事故负全部责任，应对贺凯成因该事故造成的损失承担赔偿责任。原告依保险合同约定及法律规定向贺凯成支付保险赔偿款，贺凯成将车辆损失的索赔权利转让给原告，均符合法律规定。原告诉请判令被告平安保险娄底支公司对其损失承担责任，但未提供湘Ｋ×××××号车辆于2018年7月6日期间在平安保险娄底支公司投保等证据，故其诉求依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告已向事故受损方支付了相应理赔款，但被告肖文兵在原告起诉后仍未履行赔偿义务，已造成原告的相应利息损失，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，合理有据，但计算利息的时间应当自原告起诉之日即2019年6月27日起计算，对原告超出范围的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿款51514元以及利息（利息以保险赔偿款51514元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567.85元（原告已预交），由被告肖文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年八月二十三日书记员  佘凯琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终125号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪涛，男，1973年7月12日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化程度，原山东凯盛电梯设备有限公司工人，住枣庄市薛城区。2014年5月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年4月22日减刑释放，2018年9月5日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村VII区。法定代表人张惠民，执行董事。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人孙洪涛犯破坏易燃易爆设备罪、原审附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年4月3日作出（2018）鲁0481刑初865号刑事附带民事判决。原审被告人孙洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月，被告人孙洪涛与张振（已判刑）、杨怀刚、董福盼（均另案处理）等人预谋后，趁无人之机，由张振、杨怀刚、董福盼等人携带铁锹、铁锤、电机、焊条等工具至滕州市柴胡店镇南平村南侧中国石化管道储运有限公司鲁宁输油管道处挖沟，在管道上打孔、焊接阀门，后连接导油管盗窃管道内原油。被告人孙洪涛未到作案现场。2018年9月5日，被告人孙洪涛自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。另查明，被告人孙洪涛于2014年5月5日因犯破坏易燃易爆设备罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年4月22日减刑释放。本案审理过程中，被告人孙洪涛近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司损失5000元，并将赔偿款交付滕州市人民法院。原审判决认定上述事实的证据是，被告人孙洪涛的供述与辩解，共同作案人张振等人供述和辩解，证人彭某、李某真、刘某等人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，中国石化管道储运有限公司邹城输油处滕州输油站出具的证明，罪犯档案资料，公安机关的办案说明，被告人孙洪涛的户籍证明等。原审法院认为，被告人孙洪涛伙同他人采用打孔、焊接阀门等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人孙洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人孙洪涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人孙洪涛赔偿款5000元，于本判决发生法律效力后十日内支付给中国石化管道储运有限公司。三、对于滕州市人民法院(2018)鲁0481刑初813号刑事附带民事判决第六项即张振赔偿附带民事诉讼原告人中国石化管道储运有限公司损失25287.12元，被告人孙洪涛在20287.12元范围内承担共同赔偿责任。宣判后，被告人孙洪涛不服，提出上诉。其所提上诉理由是，系从犯、有自首情节，积极赔偿被害单位损失，与同案犯张振相比，量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙洪涛伙同他人采用打孔、焊接阀门等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人孙洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。上诉人孙洪涛提出的“系从犯、有自首情节，积极赔偿被害单位损失”的上诉理由，原审判决均已认定并在量刑时予以了充分的体现。上诉人孙洪涛认为其量刑与同案犯张振相比过重，但其上诉理由忽视了其本人系累犯这一从重情节，刑法规定，对累犯应当从重处罚；且上诉人孙洪涛前罪即为打孔盗油，本次又犯同一种罪，不思悔改，主观恶性大，酌情从重处罚。原审判决综合上述从重情节和上诉人具有的三项从轻、减轻情节，对其适用法定量刑幅度的最低刑有期徒刑三年但不适用减轻处罚，量刑上并无不当，亦符合本案的实际情况。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  李 勇审判员  杨 光二〇一九年八月八日书记员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13472号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。被告：谢秋娥，女，汉族，1971年6月18日出生，住山西省侯马市。原告河南盛世物业管理有限责任公司(以下简称盛世公司)诉被告谢秋娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人赵小林到庭参加诉讼。被告谢秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费6780元及违约金488.16元，共计7268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月2日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2017年1月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告谢秋娥未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月2日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方选聘乙方对锦绣山河玉华园3号楼一单元2301号房屋提供前期物业管理服务。甲方按照1.8元/月/平方米交纳物业管理服务费。甲方交费时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳物业管理服务费。甲方逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。合同签订后，原告因被告未约定交纳物业管理费诉至本院。庭审中，原告述称其主张的违约金是以被告欠缴之日起每年所产生的实际欠费金额为基数，自欠缴之日起按年利率6%计算至2019年6月30日止。另查明，被告的房屋位于原告提供物业服务的锦绣山河玉华园小区，该房屋的建筑面积为125.5平方米；被告未向原告交纳自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的报酬。故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告谢秋娥应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费6780元及违约金488.16元（自2017年1月至2019年6月）共计7268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢秋娥负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一九年八月二十日法官助理赵媞书记员李玉熙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1790号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光霓，女，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安睿安运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇万景机动车检测中心院内，统一社会信用代码91341500MA2MUDM69C。 法定代表人：王琼，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王广群，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人王光霓、汤俊、六安睿安运输有限公司（以下简称睿安公司）、王广群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保六安分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判后期护理依赖费用计算至76周岁，残疾赔偿金按照6年计算，参与度按照12.5%比例计算。事实和理由：王光霓已过70周岁，一审将后期护理依赖费用计算至80周岁于法无据。王光霓的残疾赔偿金应当按照6年计算。一审按照15%比例计算参与度无事实依据，出于公平原则应当按照12.5比例计算参与度。一审未将王光霓医疗费按照参与度计算无事实依据。 王光霓辩称，后期护理依赖费用系一审法院酌定，上诉人此节上诉理由不能成立。事故发生时答辩人73岁，一审按照7年时间计算残疾赔偿金适当。答辩人认为一审按照15%比例计算参与度不是偏高而是偏低。医疗费系答辩人因本起事故造成的直接损失，应当全部予以赔偿。 王光霓向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费等各项损失合计357126.88元。 一审法院认定事实：2017年10月25日18时20分，汤俊驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿Ｘ010线行驶至27ＫＭ＋600Ｍ处时，擦挂到行人王光霓，造成王光霓受伤。本起事故经交警部门责任认定：汤俊负事故全部责任，王光霓无责任。王光霓受伤后前往六安市中医院住院治疗289天，支付医疗费128710.64元（人保六安分公司垫付10000元）。王光霓的伤情经伤残评定机构评定构成大部分护理依赖，两处十级伤残，因急性脑梗死符合四级伤残，与本起交通事故之间存在间接因果关系，起轻微作用，建议参与度为10%-15%。误工期、护理期计算至评残前一日，营养期288日。另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系睿安公司，该车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的应当承担赔偿责任。王光霓户籍所在地系六安市裕安区，其伤残赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。王光霓已年逾七旬，对其诉请的误工费不予支持。经核定，王光霓的损失为：医疗费128710.64元、住院伙食补助费1300.5元（30元×289天×15%）、营养费1296元［30元×288天（三期鉴定）×15%］、护理费41775.3元［133元×350天（定残前一日）＋133元×2180天（评残之日起至年满八十周岁止）×80%］×15%、伤残赔偿金27685元［31640元／年×7年×（70%×15%＋2%）］、精神抚慰金综合评定15000元、交通费酌定5000元、鉴定费2900元，合计223667.44元。王光霓的损失应当由人保六安分公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿，保险赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任比例由侵权人按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告王光霓医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计220767.44元（含被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付款10000元）；二、被告汤俊赔偿原告王光霓鉴定费2900元；三、驳回原告王光霓的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安工行裕龙支行；账户名称：六安市裕安区人民法院；账号：13×××61）案件受理费6660元，减半收取3330元，由汤俊负担2130元，由人保六安分公司负担1200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对人保六安分公司提供的证据真实性予以认定，但与本案不具有关联性。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、一审认定的王光霓后期护理依赖费用、残疾赔偿金是否适当；二、是否应当参照鉴定机构出具的参与度鉴定意见计算王光霓的损失。针对本案争议焦点一，王光霓的伤情经伤残评定机构评定构成大部分护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”规定，一审法院将王光霓的后期护理期限计算至80周岁并无不当，应予维持。本起事故发生时王光霓年龄未满74周岁，残疾赔偿金按照7年计算适当，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见王光霓急性脑梗死与本起事故之间存在间接因果关系，建议参与度为10%-15%，一审按照15%参与度比例计算王光霓的损失适当，应予维持。 综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年八月八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：袁继名，男，1973年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告袁继名信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告袁继名拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告袁继名向原告邮储银行中山分行清偿截止至2018年12月22日信用卡欠款本金9954.36元,利息666.55元，滞纳金、违约金及费用521.75元，合计11142.66元，从2018年12月23日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5％计收；2.被告袁继名向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确起诉状“诉讼请求”中的滞纳金违约金及费用仅指违约金。被告袁继名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：袁继名。信用卡卡号：55×××45、62×××59，邮储银行中山分行确认上述卡号共享额度。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年12月22日，袁继名拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9954.36元、利息666.55元、违约金521.75元。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等96人（含袁继名在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，原告邮储银行中山分行明确合同中约定的96人中实际只有91人，广东衡德律师事务所开具票面金额分别为67000元和24000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，袁继名在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁继名持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、违约金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年12月22日，袁继名所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且袁继名没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。袁继名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁继名于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金9954.36元及利息、违约金（截至2018年12月22日的利息666.55元、违约金521.75元；从2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告袁继名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告袁继名负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈近芳二〇一九年八月十六日书 记 员  阮 铮黄靖雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区桂城年年顺景酒楼。住所地：广东省佛山市南海区。经营者：邵满成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯敬珍，女，系佛山市南海区桂城年年顺景酒楼工作人员。委托诉讼代理人：曾颖嘉，女，系佛山市南海区桂城年年顺景酒楼工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符家艳，女，汉族，1974年6月20日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人佛山市南海区桂城年年顺景酒楼（以下简称年年顺景酒楼）因与被申请人符家艳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。年年顺景酒楼申请再审称，在本案中，年年顺景酒楼已经提交了员工手册、工资表、劳动合同等证据，在没有证据证明年年顺景酒楼提交的劳动合同记载合同期限在双方签订后进行修改的情况下，二审法院应当采信该劳动合同记载的期限，即2018年3月4日至2019年3月3日。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方当事人的争议焦点是如何认定符家艳与年年顺景酒楼的劳动关系存续期间。符家艳主张双方劳动关系的存续期间是2016年3月4日至2018年5月31日，年年顺景酒楼则主张双方劳动关系的存续期间是2018年3月4日至2018年5月31日。虽然年年顺景酒楼提交的劳动合同书记载合同期限为2018年3月4日至2019年3月3日，但肉眼明显可见，期限中的“4日”由“27日”更改而成，“3日”由“26日”更改而成，更改后的日期与年年顺景酒楼主张的期限完全吻合。年年顺景酒楼还提交了符家艳2018年工资发放表，该表中符家艳3月份工资期间由“3.1-3.31”更改为“3.4-3.31”，出勤天数也由“26”改成“23”，上述证据存在大量涂改情形，年年顺景酒楼对此未做出合理解释，故不能排除年年顺景酒楼为证实其主张而进行证据涂改，上述证据不具备证明力。综合本案案情，年年顺景酒楼未完成符家艳入职时间的举证责任，二审法院采信符家艳的主张，确认双方自2016年3月4日至2018年5月31日期间存在劳动关系并无不当。年年顺景酒楼申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区桂城年年顺景酒楼的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月四日书记员  吴 彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎旋钊，男，1964年1月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1567号起诉书指控被告人黎旋钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎旋钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日22时许，被告人黎旋钊醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞停放在此处等候信号灯的由被害人翁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎旋钊在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎旋钊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100mL。经认定，被告人黎旋钊承担事故的全部责任。案发后，被告人黎旋钊已赔偿被害人翁某的损失人民币3000元并获得谅解。上述事实，被告人黎旋钊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果、被告人黎旋钊抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、被告人黎旋钊的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎旋钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎旋钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎旋钊已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎旋钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎旋钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14526号原告：徐城铭，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：忻雅雯(原告母亲)，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海桂润实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵。原告徐城铭诉被告上海桂润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因双方达成和解，原告徐城铭于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐城铭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海桂润实业有限公司负担。审判员 吴 艳二〇一九年八月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5062号原告：姚栋梁，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡市。被告：杨湘宁，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住宁乡市。原告姚栋梁与被告杨湘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告姚栋梁于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚栋梁以无法确定被告下落为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚栋梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚栋梁负担。审判员  傅海燕二〇一九年八月二十六日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3568号原告：黄印锋，男，1973年9月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：王涛，男，1978年5月2日出生，布依族，住昆明市。原告黄印锋诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄印锋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日，被告向原告微信借款6000元。被告口头约定还款期限为当天下午。但被告一直未履行还款责任，经原告多次催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交微信转款记录一份，欲证明被告向原告借款6000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月16日，原告通过其微信向其备注的微信名为“李世峰友王涛”的微信转款6000元，转账单号尾号为7778202，支付方式为建设银行。转款记录显示已收钱。现原告以被告向其借款6000元未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对被告向原告借款6000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告起诉主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效之日起三日内归还原告黄印锋借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 朱 瑄二〇一九年八月二日书 记 员 何婧琳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初516号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人向章，男，1995年5月2日出生于重庆市铜梁区，公汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市铜梁区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人向章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，被告人向章自2019年5月27日至2019年6月16日期间，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实具体如下： (一)2019年5月27日3时许,被告人向章驾驶电瓶车来到重庆市永川区凉亭子附近,将被害人曾某停放在公共停车位上的一辆车牌号为C26***的长安之星牌面包车尾箱打开后,进入车内,将车上的一个价值226元骆驼牌电瓶盗走；后被告人向章又在重庆市永川区凉亭子163号院坝内,采取同样方式,将被害人邓某某停放在院坝内的一辆车牌号为CCE***的长安之星牌面包车上的一个价值217元川西牌电瓶盗走。被告人向章将上述电瓶销赃给重庆市永川区南大街火车南路**号废品收购店的李某某后获款120元 (二)2019年6月4日3时许,被告人向章驾驶电瓶车来到重庆市永川区肖家冲附近老妇幼保健院后面巷子,将被害人李某某停放在此的一辆车牌号为C5S***的长安之星牌面包车尾箱打开后,进入车内,将车上的一个价值75元骆驼牌电瓶盗走。被告人向章将电瓶销赃给重庆市永川区南大街火车南路**号废品收购店的李某某后获款60元。 (三)2019年6月16日3时许,被告人向章驾驶电瓶车来到重庆市永川区商贸城二期17幢15号门口,将被害人骆某某停放在此的一辆车牌号为渝A78***的北汽威旺牌面包车尾箱打开后,进入车内,将车上的一个价值215元骆驼牌电瓶盗走。尔后,被告人向章又在重庆市永川区商贸城二期14幢1号门口,采取同样方式,将被害人夏某某停放在此的一辆车牌号为AS5***的五菱牌面包车上的一个价值96元骆驼牌电瓶盗走。被告人向章将上述电瓶销赃给重庆市永川区南大街火车南路**号废品收购店的李某某后获款120元。 2019年6月17日下午，被告人向章在接到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所电话通知后前往派出所并主动交代了上述犯罪事实。被告人向章的行为已经构成盗窃罪，曾因因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人向章自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人向章对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人向章系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止） 二、责令被告人向章退赔被害人曾某经济损失226元、被害人邓某某经济损失217元、被害人李某某经济损失75元、被害人骆某某经济损失215元、被害人夏某某经济损失96元。（限判决生效后三日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年八月五日 书记员  唐盛润
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢195号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：祝淮亚,男,1987年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李楠，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：祝体峰，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李祥英，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与祝淮亚、李楠、祝体峰、李祥英金融借款合同纠纷中，于2019年7月5日以（2019）皖0603执恢195号执行裁定书，裁定查封被执行人祝淮亚、李楠、祝体峰名下共同共有的位于安徽省××相山区××、××室房产（产权证号：第13××13、13××15、13××14号）。现因案件执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人祝淮亚、李楠、祝体峰名下共同共有的位于安徽省××相山区××、××室房产（产权证号：第13××13、13××15、13××14号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17095号原告：徐焯佳，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：卢建萍，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告徐焯佳与被告卢建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告徐焯佳于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焯佳在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐焯佳撤诉。案件受理费371元，减半收取计185元（原告徐焯佳已预交），由原告徐焯佳负担。审判员  巫洁涛二〇一九年八月一日书记员  刘尉婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执271号申请执行人：邱志良，男，1986年9月2日出生，藏族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邱志良与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初365号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人刘淑琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘淑琴所有的车牌号为蒙MDXXXX号本田牌普通客车一辆，查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年八月十三日书记员 焦   亮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执580号申请执行人晋城市城区学明矿山机电修配部与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初580号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人修理费83295元，诉讼费941元。本案在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款85400元（包含执行费1164元），该款项申请执行人已全部领取。执行费1164元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初580号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1140号申请执行人：李玉桂，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛道成，男，，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被执行人：张亚芹，女，，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。申请执行人李玉柱与被执行人薛道成、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，执行标的219406元，执行依据为（2018）苏0922民初5660号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人薛道成、张亚芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5660号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月十九日书记员  贺大可
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4713号罪犯柳应斌，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0723刑初第93号刑事判决，以被告人柳应斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯柳应斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柳应斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳应斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳应斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执监12号申请人（第三人）：山东天圆汇通科技有限公司，住所地：邹城市工业园区宏泰路1388号，组织机构代码67315854-X。法定代表人：王稚斌；董事长。申请人执行人：李冉冉，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司被执行人：邹城市乾元小额贷款有限公司，住所地：邹城市太平东路建业园街。法定代表人袁兴友，董事长。第三人：袁兴友，男，1963年7月25日出生，汉族，住邹城市。复议申请人山东天圆汇通科技有限公司不服邹城市人民法院（2015）邹执字第811-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。山东天圆汇通科技有限公司称，原审法院直接追加复议申请人山东天圆汇通科技有限公司为被执行人的（2015)邹执字第811-1号执行裁定书存在程序错误。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。原审法院合议庭既未举行听证又未给予复议申请人行使辩论权利，就直接下达（2015)邹执字第811-1号执行裁定书，追加复议申请人山东天圆汇通科技有限公司为被执行人，剥夺了复议申请人山东天圆汇通科技有限公司（案外人)行使辩论的权利。同时，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，“申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。（2015)邹执字第811-1号执行裁定书裁定追加山东天圆汇通科技有限公司（案外人)为本案被执行人时，裁定书未给予复议申请人异议期，也属于程序违法。综上，（2015)邹执字第811-1号执行裁定书以裁代判非法剥夺了申请人山东天圆汇通科技有限公司（案外人)的各项诉权。邹城市人民法院在执行李冉冉申请执行邹城市乾元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冉冉以第三人山东天圆汇通科技有限公司系被执行人的开办单位、且开办时抽逃注册资金为由，以第三人袁兴友协助抽逃注册资金为由，于2018年6月5日提出追加第三人山东天圆汇通科技有限公司、第三人袁兴友为被执行人的申请。并提交了邹城市人民法院(2017)鲁0883民初753号民事判决书、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终992号民事判决书。邹城市人民法院认为，上述生效法律文书确定被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司开办时，第三人山东天圆汇通科技有限公司抽逃注册资金1900万元，第三人袁兴友协助抽逃注册资金。根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人袁兴友协助抽逃注册资金，应当追加袁兴友为被执行人，承担连带赔偿责任。2018年6月6日，邹城市人民法院作出（2015）邹执字第811-1号执行裁定书，裁定：追加第三人山东天圆汇通科技有限公司、第三人袁兴友为本案被执行人，被执行人山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友应在抽逃注册资金1900万元的范围内对申请执行人李冉冉承担责任。被执行人山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李冉冉清偿债务1013800元及相应利息。本院查明，邹城市人民法院于2018年6月6日所作（2015）邹执字第811-1号执行裁定书中载明：本裁定送达后即发生法律效力。2018年6月20日作出（2015）邹执字第811号民事裁定书补正，裁定内容：（2015）邹执字第811-1号执行裁定书中“本裁定书送达后即发生法律效力”补正为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议”。本院认为，本案追加被执行人系《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的”之情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”，申请人山东天圆汇通科技有限公司对邹城市人民法院作出的（2015）邹执字第811-1号执行裁定书不服，该执行裁定书中未告知山东天圆汇通科技有限公司对该执行裁定书不服，可提起执行异议之诉的权利和期限，邹城市人民法院虽然于2018年6月20日作出（2015）邹执字第811号民事裁定书中对原执行裁定书中之程序瑕疵予以补正，但补正内容为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议”，邹城市人民法院告知山东天圆汇通科技有限公司向本院申请复议系法律适用错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条的规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院2018年6月20日作出的（2015）邹执字第811号民事裁定书；二、责令邹城市人民法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定告知被申请人或申请人享有的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月九日书记员  仲 夏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初756号原告：王文双，男，汉族，无职业，1978年5月30日出生，住黑龙江省。被告：高雷，男，汉族，无职业，1986年9月25日出生，户籍所在地黑龙江省。原告王文双与被告高雷民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月21日公开进行审理。原告王文双到庭参加诉讼、被告高雷经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。王文双向本院提出诉讼请求：1.要求高雷偿还欠债本金50,000元,并给付逾期利息；2.要求高雷承担在诉讼过程中所产生的费用。事实和理由：高雷于2015年2月16日在王文双处借款50,000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年4月16日并以高雷所有的格球山农场怡园新型7号楼一单元302室作为抵押，此款到期后原告多次向高雷索要，至今未偿还。被告高雷未提出答辩意见，亦未提交证据。原告王文双为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，欠据一份，证明被告高雷于2015年2月16日向原告王文双借款50,000元并约定2015年4月16日归还，用被告高雷所有的格球山农场怡园新型7号楼一单元302室作为抵押的事实。证据二，被告高雷购房订单一份及房屋交款收据二张，证实被告高雷用该房屋做抵押，向原告王文双借款50,000元的事实。被告高雷经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据。应视为对庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：上述证据是被告高雷为原告王文双出具的欠据及被告高雷购房订单一份及房屋交款收据二张，来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷为凭。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年2月16日，被告高雷在原告王文双处借款50,000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年4月16日，并以高雷所有的格球山农场怡园新型7号楼一单元302室作为抵押，借款到期后，被告高雷没有履行给付义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王文双向被告高雷提供借款后，高雷应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告高雷向原告王文双借款50,000元，以高雷所有的格球山农场怡园新型7号楼一单元302室作为抵押，但抵押没有到相关部门做抵押登记，本院不予确认。对于被告高雷向原告王文双借款50,000元并出具借据，本院依法予以保护。原告王文双要求给付逾期利息，因借据上并未约定利率本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王文双借款本金50,000元；二、驳回原告王文双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元；公告费690.00元，合计1960.00元由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹小雪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执341号 申请执行人：罗秋平，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：张根平，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人罗秋平与被执行人张根平、张芹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，通过网络司法查控系统，查询被执行人张根平、张芹有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张根平、张芹公积金存款120348.03元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年八月一日 书记员  游开林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6066号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦矇、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：储建军，男，1968年12月11日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告储建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告储建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：储建军立即向平安银行返还借款本金189771.86元，并支付期内欠息8433.81元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为1192.65元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以189771.86元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月8日为537.15元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以8433.81元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22238元。事实和理由：主债务情况：借款人是储建军；借款于2018年3月27日发放，于2019年7月8日提前到期；借款本金24.5万元已归还55228.14元，结欠期内利息8433.81元；期内利率为月利率1.53％，逾期利率为期内利率上浮50％。储建军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22238元。储建军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，储建军未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金189771.86元，并支付期内欠息8433.81元、逾期罚息（截止至2019年7月8日为1192.65元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以189771.86元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月8日为537.15元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以8433.81元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元减半收取为2309元、保全费1720元，共计4029元，由储建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十五日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。