四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2224号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市城郊片区西昌市海河南岸（四袁公路旁）海河1号5幢105号，统一社会信用代码91513400068979489A。 主要负责人：向华，凉山分行行长。 委托诉讼代理人：殷小荣，女，凉山分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐红梅，女，凉山分行员工（特别授权）。 被告：西昌国成贸易有限责任公司，住所地西昌市风情园北路，统一社会信用代码915134007523259839。 法定代表人：杨天华，经理。 被告：西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司，住所地凉山州西昌市民族风情园，统一社会信用代码91513400570746349P。 法定代表人：袁进，经理。 委托诉讼代理人：杨天华，男，公司员工（特别授权）。 被告：西昌琦洋汽车销售服务有限公司，住所地西昌市安宁镇康宁村三组2、3、4幢1层，统一社会信用代码91513400709120560Y。 法定代表人：钟雪，经理。 委托诉讼代理人：杨天华，男，公司员工（特别授权）。 被告：西昌红景天艺广告装饰设计工程有限责任公司，住所地西昌市城南大道人和路口西侧，统一社会信用代码91513400689918961L。 法定代表人：钟雪 委托诉讼代理人：巫飞豪，男，公司员工（特别授权）。 被告：西昌琦洋汽车销售服务有限公司汽车维修中心，住所地西昌市海滨北路100号，统一社会信用代码91513400733411114P。 法定代表人：袁进，经理。 委托诉讼代理人：杨天华，男，公司员工（特别授权）。 被告：四川天美和顺商贸有限责任公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号11幢1楼，统一社会信用代码915100006948143581。 法定代表人：杨晓奇，经理。 委托诉讼代理人：李万国，男，公司员工（特别授权）。 被告：西昌易生商贸有限责任公司，住所地西昌市航天大道人和路口，统一社会信用代码9151340055575173XR。 法定代表人：张郁，经理。 委托诉讼代理人：巫飞豪，男，公司员工（特别授权）。 被告：王浩，男，蒙古族，住四川省盐源县。 被告：杨天昌，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨天华，男，汉族，住四川省西昌市，杨天昌之兄（特别授权）。 被告：钟雪，女，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨天华，男，汉族，住四川省西昌市，系杨天华弟媳（特别授权）。 被告：钟华，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：杨天华，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：孟丽涛，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨天华，男，汉族，住四川省西昌市，系孟丽涛丈夫（特别授权）。 被告：四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司，住所地四川省西昌市安宁镇康宁村三组，统一社会信用代码91513400MA62HBQP2R。 法定代表人：钟品梅，经理。 委托诉讼代理人：巫飞豪，男，公司员工（特别授权）。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行（以下简称为攀商银行凉山分行）与被告西昌国成贸易有限责任公司（以下简称国成贸易公司）、西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司（以下简称琦洋汽车租赁公司）、西昌琦洋汽车销售服务有限公司（以下简称为琦洋汽车销售公司）、西昌红景天艺广告装饰设计工程有限责任公司（以下简称红景天艺公司）、西昌琦洋汽车销售服务有限公司汽车维修中心（以下简称琦洋汽车维修中心）、四川天美和顺商贸有限责任公司（以下简称天美和顺公司）、西昌易生商贸有限责任公司（以下简称易生商贸公司）、王浩、杨天昌、钟雪、钟华、杨天华、孟丽涛、四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司（以下简称禾嘉冻干制品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀商银行凉山分行委托诉讼代理人唐红梅、殷小荣，被告国成贸易公司法定代表人杨天华，被告杨天华，被告琦洋汽车租赁、琦洋汽车销售公司、琦洋汽车维修中心、杨天昌、钟雪、孟丽涛委托诉讼代理人杨天华，被告天美和顺公司委托诉讼代理人李万国，被告红景天艺公司、易生商贸公司、禾嘉冻干制品公司委托诉讼代理人巫飞豪到庭参加诉讼，被告王浩、钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀商银行凉山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国成贸易公司向原告偿还借款本金490万元及自2015年9月21日起至本金还清之日止应付的利息、复利、罚息，诉讼过程中变更为：请求判令被告国成贸易公司向原告偿还借款本金464.6万元及自2015年9月21日起至本金还清之日止应付的利息、复利、罚息）；2、请求判令原告对被告琦洋汽车租赁公司提供抵押的18辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；3、请求判令原告对被告琦洋汽车销售公司提供抵押的10辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿。4、请求判令原告对被告红景天艺公司提供的抵押的1辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；5、请求判令原告对被告琦洋汽车维修中心提供抵押的4辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；6、请求判令原告对被告天美和顺公司提供抵押的1辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；7、请求判令原告对被告易生商贸公司提供抵押的1辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；8、请求判令原告对被告王浩提供抵押的1辆汽车、拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；9、请求判令原告对被告杨天昌提供抵押的1辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；10、请求判令原告对被告钟雪提供抵押的3辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；11、请求判令原告对被告钟华提供抵押的1辆汽车拍卖、变卖所得在第一项请求范围内优先受偿；12、请求判令被告杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛和禾嘉冻干制品公司对第一项请求承担连带清偿责任，（诉讼过程中变更为：请求判令琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；13、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由以上各被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告国成贸易公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：X201576011L2D000004，合同约定原告向被告国成贸易公司提供流动资金贷款490万元，期限两年，贷款利率按照固定年利率12%执行，按季结息，到期还本。同日，原告与被告琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华分别签订《抵押合同》，10被告同意以其名下共计41辆车辆为前述《流动资金贷款合同》项下债务提供抵押担保，并于2015年2月15日在凉山州公安局车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告与被告杨天昌、钟雪签订了《保证合同》，与杨天华和孟丽涛分别签订了《个人连带责任保证承诺书》，以上四名被告均同意为前述《流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2018年10月26日，原告与被告禾嘉冻干制品公司追加签订《保证合同》，其同意在贷款已到期的情况下为前述《流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2015年2月16日原告依约向被告国成贸易公司发放了贷款380万元，2015年3月16日向国成贸易公司发放了贷款110万元，共计发放贷款490万元。在原告履行了约定义务后，被告国成贸易公司自2015年9月21日起未履行付息义务，同时在2017年2月11日贷款到期后未履行还本付息义务，各担保人也未按照约定履行义务，根据《抵押合同》第11条约定，若抵押物处置净收入不足以清偿所担保债务，抵押人对差额部分承担连带清偿责任，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告国成贸易公司辩称，向原告借款490万元属实，现尚欠借款本金464.6万元无异议，应支付利息无异议。但对复利和罚息有异议，于法无据。 被告杨天华、琦洋汽车租赁、琦洋汽车销售公司、琦洋汽车维修中心、杨天昌、钟雪、孟丽涛共同辩称，提供抵押属实，但是原告的第十二项诉讼请求属于霸王条款，抵押物的提供者不应承担超过抵押物价值的连带责任，请法庭依法驳回。 被告红景天艺公司、易生商贸公司、禾嘉冻干制品公司共同辩称，提供抵押物属实，其他意见与杨天华的答辩意见一致。 被告天美和顺公司辩称，提供抵押物属实，其他意见与杨天华的答辩意见一致。 被告王浩、钟华未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、国成贸易公司、琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、禾嘉冻干制品公司营业执照正本，杨天昌、钟雪、钟华、王浩、杨天华、孟丽涛身份证复印件。证明被告的主体身份，是本案适格主体。2、《流动资金借款合同》、《借款支取凭证》两份。证明原告与被告国成贸易存在合法有效的借贷关系，被告应承担相应违约责任和原告为实现债权产生的一切费用，原告履行了借款出借义务。3、《抵押合同》41份、车辆登记证书41份、《保证合同》两份、《个人连带责任保证承诺书》两份、催收通知书59份。证明被告琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华分别为国成贸易《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，原告享有抵押权，被告杨天昌、钟雪、禾嘉冻干制品公司为国成贸易《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，被告杨天华、孟丽涛为国成贸易《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告积极向各被告主张权利，并取得有效回执。 被告国成贸易公司、琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司质证意见：对原告提交的第1、2组证据无异议，对原告提交的第3组证据中《抵押合同》的合法性提出异议，认为抵押物提供者不应承担超过抵押物价值的责任，对原告提交的第3组证据中其他证据无异议。 被告国成贸易公司、琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司未提交证据。 被告王浩、钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原告提交的证据，结合当事人质证意见，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。《抵押合同》中关于“若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任”的约定是否合法，本院将结合查明的事实再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告攀商银行凉山分行与被告国成贸易公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：X201576011L2D000004），其中约定：借款金额490万元；期限自2015年2月11日至2017年2月11日；借款利率为固定利率，按年利率12%执行；按季结息，分次还本；借款担保方式为抵押担保和个人保证担保；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方有权对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收50%的复利。 同日，被告琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华分别与原告攀商银行凉山分行签订《抵押合同》41份（合同编号：X201576011L2D00000401-X201576011L2D00000441），其中，被告琦洋汽车租赁公司提供18辆汽车作为抵押物、被告琦洋汽车销售公司提供10辆汽车作为抵押物、被告红景天艺公司提供1辆汽车作为抵押物、被告琦洋汽车维修中心提供4辆汽车作为抵押物、被告天美和顺公司提供1辆汽车作为抵押物、被告易生商贸公司提供1辆汽车作为抵押物、被告王浩提供1辆汽车作为抵押物、被告杨天昌提供1辆汽车作为抵押物、被告钟雪提供3辆汽车作为抵押物、被告钟华提供1辆汽车作为抵押物，《抵押合同》其中约定：担保的主债权为原告向被告国成贸易公司发放的贷款490万元；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告支付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任等。2015年2月15日，上述车辆办理抵押登记。 2015年2月11日，原告与被告杨天昌签订《保证合同》（合同编号：X201576011L2D00000442），其中约定：为确保原告与被告国成贸易公司签订《流动资金借款合同》项下被告国成贸易公司的义务得到切实履行，被告杨天昌自愿向原告提供连带责任保证担保；担保的主债权为原告向被告国成贸易公司发放的贷款490万元；保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用，原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年；保证方式为连带责任保证以及违约责任等。被告钟雪作为保证人配偶在《保证合同》上签名捺印。同日，被告杨天华、孟丽涛分别向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，其中约定：为确保原告与被告国成贸易公司签订《流动资金借款合同》项下被告国成贸易公司的义务得到切实履行，被告杨天华、孟丽涛分别自愿向原告提供连带责任保证担保；担保的主债权为原告向被告国成贸易公司发放的贷款490万元；保证担保范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权发生的费用；保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年，如主合同确定的作为分批到期的，则每笔债务的保证期间为该笔债务到期之日起两年；保证方式为连带责任保证等。2018年10月26日，原告与被告禾嘉冻干制品公司签订《保证合同》（合同编号：X201576011L2D00000443），保证担保范围、保证期间、保证方式以及违约责任等，同上述编号为X201576011L2D00000442《保证合同》。 2015年2月16日，原告向被告国成贸易公司发放贷款380万元，2015年3月16日，向被告国成贸易公司发放贷款110万元，合计490万元。被告国成贸易公司自2015年9月21日起未支付利息，2015年12月8日、2015年12月31日原告向被告国成贸易公司发出《提示付息通知书》、《催收欠息通知书》，要求被告国成贸易公司支付利息，2017年2月21日、2017年4月18日、2017年12月25日、2018年4月2日向被告国成贸易公司发出《提示归还到期贷款通知书》，要求被告国成贸易公司支付贷款本息，同时，自2017年2月22日至2019年3月22日期间，多次向被告琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、杨天昌、钟雪、钟华、王浩、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司发出《督促履行担保责任通知书》，上述通知书均由被告分别签收。2019年6月13日被告国成贸易公司偿还原告借款本金25.4万元，至今尚欠借款本金464.6万元及利息未偿还，抵押人、保证人未按照约定履行义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告按照合同约定向被告国成贸易公司发放了借款，履行了自己的合同义务，被告国成贸易公司未按合同约定偿还借款本息，该行为已经构成违约，被告国成贸易公司应当按照合同约定偿还原告借款本金464.6万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》（合同编号：X201576011L2D000004）约定的标准计算，其中以490万元为基数自2015年9月21日起计算至2019年6月13日止，以464.6万元为基数，自2019年6月14日起计算至本金结清之日止，上述利息、复利、罚息总计以年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定实现债权的顺序，故原告实现债权可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。案涉《抵押合同》约定，被告琦洋汽车租赁公司、琦洋汽车销售公司、红景天艺公司、琦洋汽车维修中心、天美和顺公司、易生商贸公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华分别以自有车辆为原告向被告国成贸易公司发放的贷款490万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告支付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用，上述车辆均办理了抵押登记，原告依法取得车辆的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，在被告国成贸易公司到期不能履行上述债务时，原告对上述被告提供抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于案涉《抵押合同》中“若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任”效力问题。首先，案涉《抵押合同》系原告提供的固定格式合同，其中涉及的连带责任保证条款也是打印在合同中，原告未能举证证明该条款系与被告协商一致而拟定，故可以认定该条款为格式条款，其次，案涉《抵押合同》的合同名称与主要内容均与抵押相关，而合同中的连带责任保证条款约定被告就抵押物价值差额部分承担连带清偿责任，该格式条款明显属于加重被告责任的条款，最后，上述条款没有采取加黑加粗等合理的方式提醒被告注意该条款，原告也未举证证明就合同中存在该连带责任保证条款进行了告知，同时，原告作为专业金融机构，若被告具有提供连带责任保证的意思，完全可以与其另行签订《保证合同》以保障自身权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，案涉《抵押合同》中关于“若抵押权实现时，实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任”的条款系无效条款，因此，原告要求提供车辆抵押的被告对实际处理抵押物的净收入不足以清偿抵押担保范围金额时，对差额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”案涉《保证合同》、《个人连带责任保证承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，按照《保证合同》、《个人连带责任保证承诺书》约定，被告杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为原告向被告国成贸易公司发放的贷款490万元，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用，原告实现债权发生的费用，因此，被告杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛、禾嘉冻干制品公司应当按照约定对被告国成贸易公司借款本金464.6万元及利息承担连带清偿责任；关于原告要求被告共同承担本案保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王浩、钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西昌国成贸易有限责任公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行借款本金464.6万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》（合同编号：X201576011L2D000004）约定的标准计算，其中以490万元为基数自2015年9月21日起计算至2019年6月13日止，以464.6万元为基数，自2019年6月14日起计算至本金结清之日止，上述利息、复利、罚息总计以年利率24%为限）； 二、在被告西昌国成贸易有限责任公司到期不能履行上述第一项确定的给付义务时，原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行有权对被告西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司提供抵押的大众牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LSVCH6A44DN023703）、三菱牌小型越野客车（登记编号：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，车辆识别代号：LL62H4C0XBB007805、LL62H4C07BB007180、LL62H4C08BB007561、LL62H4C04BB008299、LL62H4C05BB007565）、中华牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，车辆识别代号：LSYYDBCA7AC082218、LSYYDACK7AC060481、LSYYBACA49K021233、LSYYDACK99K120178、LSYYDACA09K119489、LSYYBACJ49K022060、LSYYBACA59K022231、LSYYDACA59K120380、LSYYBACA49K022043）、长安牌小型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，车辆识别代号：LS4BDB3D7AF204222、LS4BDB3D7AF204219、LS4BDB3D4AF204369），对被告西昌琦洋汽车销售服务有限公司提供抵押的丰田牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LFMAPE2C7A0165384）、猎豹牌小型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LL66H2B009A051173），金旅牌中型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，车辆识别代号：LFZBBAGCXAA001457、LFZBBAGC6AA001620、LFZBBAGC69A006697）、长安牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××，车辆识别代号：LS5A3BBD7CA518254、LS5A3BBD9CA554270）、大众捷达牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LFV2A11G293902922）、奔驰小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：WDDNG56X58A234343）、柯斯达牌大型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LFMHS5813BS008010），对被告西昌红景天艺广告装饰设计工程有限责任公司提供抵押的阿尔法小型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：JTNGK26H7E8082704），对被告西昌琦洋汽车销售服务有限公司汽车维修中心提供抵押的猎豹牌小型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LMG652B05DA005712）、东风牌中型专项作业车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LGHC7C1H9DH112932）、江铃牌轻型普通货车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LETADCD159HP10943）、五菱牌轻型普通货车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LZWCAAGA3CA134530），对被告四川天美和顺商贸有限责任公司提供抵押的别克牌小型普通客车（登记编号：川Ａ×××××、车辆识别代号：LSGDC82D79E031600），对被告西昌易生商贸有限责任公司提供抵押的帕萨特牌小型轿车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：LSVET49F0C2031413），对被告王浩提供抵押的奔驰小型普通客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：WD4PE7CC4C5640224），对被告杨天昌提供抵押的路虎发现小型越野客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：SALAN21439A509860），对被告钟雪提供抵押的铃木吉姆尼小型越野客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：JS3JB43V494103796）、奔驰小型轿车（登记编号：川Ａ×××××、车辆识别代号：WDDDJ56X88A154807），捷豹小型轿车（登记编号：川Ａ×××××、车辆识别代号：SAJAA20MXDPV40440），对被告钟华提供抵押的奔驰小型越野客车（登记编号：川Ｗ×××××、车辆识别代号：WDCBF7BE4BA752462）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告杨天昌、钟雪、杨天华、孟丽涛、四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司对上述第一项确定的被告西昌国成贸易有限责任公司的全部债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告西昌国成贸易有限责任公司、西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司、西昌琦洋汽车销售服务有限公司、西昌红景天艺广告装饰设计工程有限责任公司、西昌琦洋汽车销售服务有限公司汽车维修中心、四川天美和顺商贸有限责任公司、西昌易生商贸有限责任公司、王浩、杨天昌、钟雪、钟华、杨天华、孟丽涛、四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。