安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10101号原告：合肥玖鼎汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：臧鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告：王志智，男，2000年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司与被告王志智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人臧鹏鹏、被告王志智及其委托诉讼代理人韦建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告汽车租金、车损15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%标准，自2019年7月1日计算至款清时止）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原被告签订《租赁合同》一份。合同第一条约定，被告从原告处租赁宝马牌汽车一辆，车牌号码为皖Ａ×××××,租赁期限为10天。合同第二条约定，租金为每天500元，共计5000元。合同第四条约定，被告在租赁期间发生交通事故或人为碰撞，需要按事故总维修费用的40%对原告进行补偿。被告在租赁期间驾驶车辆发生交通事故。租赁期满后，被告未向原告支付租赁费用。2019年5月15日，被告向原告单位员工胡杰出具《欠条》一份，承诺于2019年6月30日前支付欠款15000元并自愿承担追偿该欠款所产生的律师费等费用。然届至还款期，被告违背诚信原则，拒绝支付原告欠款。原告与被告多次协商均无果，现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王志智辩称：被告认为不应当支付原告所谓的汽车租金、车损15000元及利息，更不应当承担原告的律师费4000元，本案的诉讼费也应当由原告自己承担。原告与被告于2019年5月6日签订的汽车《租赁合同》，在被告提供的格式条款签字，而所有空格部分除了被告签字的姓名、日期外都是由原告在事后自己填上的，不是双方真实意思表示。在发生交通事故以后，被告没有得到赔偿之前，原告要求被告承担赔偿15000元，同时承诺在得到保险赔偿以后就不再要求被告实际支付15000元，因此，本案原告已经得到足额赔偿，不能够违反自己的承诺再次要求被告支付车损等。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，合肥玖鼎汽车租赁有限公司（甲方）与王志智（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将宝马牌汽车一辆，车牌号码皖Ａ×××××，出租给乙方，从2019年5月6日14:40时起租，至2019年5月16日15:00止还回，租赁期共10天。租金为500元/天，共计5000元，乙方接收车辆时向甲方付清。乙方在租赁期间内发生交通事故，应立即报告交通管理部门并通知甲方报保险公司，乙方先期支付由于交通事故所发生的人员伤亡医疗和相关费用以及车辆的维修费用（乙方不得自行修理车辆），后将交通管理部门出具的裁决证明及相关的证明票据交予甲方，甲方据此向保险机关办理定损事宜，如果保险公司不能包赔所有损失，乙方必须承担之间的差额。由于交通事故造成租赁车辆扣押及维修期间，乙方每日按合同约定的日租金向甲方支付停驶租金。在租赁期间，车辆发生碰撞事故，乙方应支付车辆加速折旧费及保险公司免陪额，加速折旧费相当于本次事故总维修费的40%。合同签订后，合肥玖鼎汽车租赁有限公司按约定将案涉车辆交给王志智使用，当日在王志智使用车辆期间，案涉车辆发生交通事故，造成案涉车辆损坏。案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，定损金额为27800元。案涉车辆已得到保险公司理赔。2019年5月15日，王志智向合肥玖鼎汽车租赁有限公司员工胡杰出具欠条一份，载明：本人王志智于2019年5月15日从胡杰（身份证号码：）处车费加车损共计15000元，尚欠15000元。本人承诺在2019年6月30日将所有欠款全部支付给胡杰，如本人不能按时支付该欠款，双方因该欠款发生争议可起诉至人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等。后王志智未能按时归还上述租金及车损15000元，致合肥玖鼎汽车租赁有限公司诉至本院。另查明，合肥玖鼎汽车租赁有限公司为参加本次诉讼委托安徽远致律师事务所律师进行诉讼代理，支付律师费4000元。以上事实，有租赁合同、企业信息公示打印单、驾驶证复印件、欠条、律师费发票、证人证言、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述等在卷加以佐证。本院认为：被告主张案涉合同系格式合同，原告并未尽到明确的提示说明义务，提醒被告注意免除和限其责任的条款，且合同的终止日期和租金总额均为事后填写，故合同无效。对此，本院认为，案涉合同系合肥玖鼎汽车租赁有限公司提供，但因交通事故造成车辆受损，确实会导致车辆维修期间不能使用从而产生损失且事故确实会造成车辆加速折旧，故合同关于停驶租金及加速折旧费的约定并非格式合同中免除或限制原告责任、加重被告责任的条款。即使原告未对相关条款进行提示和说明且合同关于租赁终止日期及总租金的条款为事后填写，但被告在事后已经出具欠条对所欠租金5000元及车损10000元予以确认。该欠条虽系出具给被告员工胡杰，但胡杰已当庭认可欠条仅是以其名义出具，欠条所载权利归属被告，该陈述本院予以认可。欠条确定的金额未超过合同约定的标准，被告作为完全民事行为能力人，其出具欠条的行为应当是在充分理解原合同内容且与原告协商一致的情况下出具，系被告对所欠租金及车损的认可，故被告以原告未尽提示说明义务且部分条款为事后填写主张合同无效本院不予支持。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。合同约定，发生事故被告应当支付车辆维修期间的停驶租金及维修费用40%的加速折旧费，被告也出具欠条对所欠租金及车损共计15000元予以确认，被告虽辩称原告曾承诺若得到保险公司理赔则不再要求被告承担租金及车损，但并无任何证据予以证明，且原告亦不予认可，该抗辩理由不能成立。被告理应及时按约定履行支付义务，故本院对原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司要求被告王志智支付租金及车损15000元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条中明确约定了还款期限为2019年6月30日，被告迟延归还客观上给原告造成了资金占用损失，但原告主张6%的利息标准无法律依据，本院酌定被告应自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款请之日止。因原、被告在欠条中明确约定被告自愿承担追偿欠款而支出的律师费，且原告支出的律师费系为实现债权而支出的合理费用，并已提供了律师费发票予以证明，故对原告主张4000元律师费的诉请，本院予以支持。被告主张律师费条款系事后添加并无证据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志智于本判决生效后十日内支付原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司租金及车损15000元并自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；二、被告王志智于本判决生效后十日内支付原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司律师费4000元；三、驳回原告合肥玖鼎汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王志智负担。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年八月三十一日书记员  赵静怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。