陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初3255号之一 原告（反诉被告）：惠州市利源环保设备有限公司 法定代表人：杨妮 委托诉讼代理人：王正峰 被告（反诉原告）：榆林高新医院 法定代表人：李海林 委托诉讼代理人：武宁宁 原告惠州市利源环保设备有限公司与被告榆林高新医院合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市利源环保设备有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人王正峰，被告榆林高新医院法定代表人李海林及委托诉讼代理人武宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠州市利源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日水费83130.22元，及其自2018年1月1日至2019年3月4日实际支付之日的违约滞纳金65520.69元，以上合计148650.91元；2、判令被告买断原告整套设备及相关损失，总共费用40.2862万元，此费用依据为现未付款13个月平均数乘以合同约定的到期的总月数63个月的预收益；3、本案诉讼费用由被告承担。4、判令被告承担判决之日起的利息损失费用。事实与理由：2017年5月28日，经双方协商被告同意，原告在被告医院投资一套直饮水设备，全部资金由原告垫付，被告只需每月按实际用量，每升0.15元将最终费用支付于原告，就此合作双方签订了直饮水供水合同，根据合同约定，被告应于每月5号前自行抄表并于每月15日之前以转账方式支付原告上月水费，自2018年1月开始，被告就一直未支付原告水费，共累计83130.22元，根据合同约定，逾期未支付，将每日收取千分之三的违约金，违约滞纳金65520.69元，共计148650.91元。原告多次催要水费，被告始终不支付。根据合同约定被告连续三个月不支付水费，被告承担违约责任，综上所述，为维护原告合法权益起诉至法院并提出如上诉请。 被告榆林高新医院辩称、反诉称：2017年3月11日双方就安装直饮水设备达成意向书，后双方签订了《直饮水供水合同》。合同约定由原告向被告提供安装直饮水系统，被告根据直饮水的实际使用量按每吨0.15元向原告支付费用。合同有效期内直饮水系统设施归原告所有，合同期满后直饮水系统设备所有权归被告所有。根据双方签订的协议，原告应当提供并安装产品质量合格的净水设施设备并负责后续的维修和管理，但原告向被告提供的净水设施设备有严重质量瑕疵，其提供给反诉原告的10台饮水台，其中9台不能正常使用。被告多次与原告沟通要求维修更换，但原告均予以推诿。原告应当确保终端水质符合直饮水的标准，但其迟迟未提供有关直饮水的质量检查报告。2019年3月榆林市卫生和计划生育局到被告处检查，出具书面监督意见书要求提供直饮水设备的卫生许可批件和水质检验报告。原告提供的直饮水设备造成水资源的大量浪费，从安装净水设备后被告的用水量剧增，水费比原来增加四倍多，其中2019年3月4日，由于设备原因使净化后的水24小时不间断流入下水管道，导致被告两个月的水费高达3万余元。原告违反合同约定，被告依法行使抗辩权，原告提供的直饮水设备系贴牌的假冒伪劣产品，原告未根据合同向被告提供符合直饮水水质标准的检测报告，其设备由于质量瑕疵24小时不间断将净化后的水流入下水通道给原告造成巨额财产损失，已严重浪费水资源，原告签订合同目的不能实现，应依法解除合同并由原告向被告承担赔偿损失责任。被告根据合同约定已向原告交付了截止2018年3月份之前的水费。原告违反合同约定应当承担违约责任。故基于以上理由，被告提出反诉请求如下：1、判令解除反诉原告与反诉被告签订的直饮水供水合同；2、判令反诉被告向反诉原告返还押金三万元以及截至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令反诉被告向反诉原告赔偿水电损失413840.5元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告针对被告的反诉辩称：合同中并未约定，用水方可以单方解除合同，根据合同约定押金用于抵扣水费，不予退还且不存在支付利息。原告提供的净水设备质量完好，双方口头约定将净水设备产生的废水由原告扣除，合同约定净水设备产生的电费由被告承担，故对被告产生的水电损失不予承担。合同签订时原告告知被告其属外贸公司，用于采购外来设备，原告提供的净水设备具有涉水批件，因原告属合法采购其他厂家的产品后贴上其商标，净水设备亦不存在质量瑕疵问题，原告也在积极配合被告对设备进行维修维护工作。关于产生水量超高问题，合同中约定设备存在漏水情况时，被告有义务检查设备并按照上三个月平均水量确定水费。经原告工作人员现场查勘后不存在有设备不能使用处于闲置的情况，且被告并未告知原告设备有9台不能正常使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的直饮水供水合同、检测报告2份、水质监测申请书、采购合同3份、卫生许可批件、安全认证书、品牌授权书、商标注册证、验收报告、维修报告、淘宝购物清单、聊天记录各1份，用以证明原、被告之间签订了直饮水供水合同，约定水费每升1.5元，被告自行抄表于每月15号之前将实际用水量费用支付于原告，合同对逾期支付水费的违约金进行了约定，且约定被告若连续三个月不支付水费，被告须购买整套直饮水设备，原告向被告提供的直饮水设备质量合格的事实。被告对直饮水供水合同、水质监测申请书、监测报告的真实性无异议，证明目的提出异议，认为报告恰巧说明了原告未提供直饮水监测报告，其提供的监测报告的标准均为生活饮用水卫生标准，本案原告向被告安装的设备系直饮水设备，该设备净化后的水应当符合饮用净水水质标准，原告未按合同约定向被告提供符合合同标准的直饮水，致使被告合同目的不能实现。对工程设备维护报告的真实性有异议，该证据系原告单方出具，对验收报告、卫生许可凭证、安全认证书的真实性不予认可，该证据系复印件，不符合证据的形式要件。对淘宝购物清单的真实性无异议，该证据能说明原告向被告提供的设备系原告从网上购买的三无产品，该证据与被告提交的党秦地向工商局投诉情况相互印证。对谈话记录的真实性无异议，证明目的提出异议，该证据恰巧能证明原告向被告安装的直饮水有严重质量瑕疵，原告在谈话中多次提到其设备或设备的附件有问题，更换设备不符合双方合同约定。对采购合同的真实性及证明目的均提出异议，合同未完成签署，与本案无关联性。对品牌授权书的真实性请法庭予以核实，证明目的不予认可，该证据能够证明原告系饮水设备的销售商，其无权将自己的商标贴在愉顺牌商标上，该授权书签订时间为2017年10月1日至2018年10月1日而原、被告签订供水合同时间为2017年5月28日，在授权之前。对商标注册证的真实性及证明目的不予认可。对于通话记录、飞机票的真实性及证明目的均有异议，该证据与本案无关联性。经审查，原告提交的直饮水供水合同、水质监测申请书、验收报告，来源合法，对本案具有证明力，能够证明原、被告之间签订了直饮水供水合同，2017年5月28日经被告验收合格后，双方委托第三方对直饮水水质进行监测，监测符合生活饮用水卫生标准，被告投入使用的事实，本院依法予以确认。设备维护报告系原告单方出具，本院依法不予确认。采购合同3份、卫生许可批件、安全认证书、品牌授权书、商标注册证，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。淘宝购物清单、聊天记录不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。 2、原告提交的发票1组，用以证明从2018年1月1日至2019年1月被告共计拖欠水费83130.22元的事实。被告真实性及证明目的均提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件。经审查，该证据结合原、被告当庭陈述能够证明被告拖欠原告2018年3月1日至2019年2月的水费共计68042.68元的事实，对上述事实本院依法予以确认。 3、被告提交的《直饮水工程施工安装》（合同意向书）、直饮水供水合同、广东省涉及饮用水卫生安装产品许可批件、安装到被告处直饮水设备以及型号的图片、聊天记录各1份，用以证明反诉原告与反诉被告达成有关直饮水设备的安装合同，合同约定原告给被告安装直饮水设备，但其安装到被告处的直饮水设备有严重质量瑕疵，净水产品无相关的卫生许可文件，原告安装的产品与其提供的设备卫生批件的内容不符。原告未按合同约定提供直饮水的检测报告，已构成根本违约，其应当赔偿给被告造成的损失，原告提供给被告的直饮水设备已经8台不能使用，原告构成根本违约的事实。原告对《直饮水工程施工安装》的真实性有异议，认为该合同系作废合同，对直饮水供水合同、卫生许可批件、图片、聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，直饮水的检测报告由原被告共同选定，净水设备属合格产品，质量不存在瑕疵。经审查，《直饮水工程施工安装》、《直饮水供水合同》、安装到被告处直饮水设备以及型号的图片，能够证明原、被告之间就直饮水工程达成合作意向，后双方签订了直饮水供水合同，原告依照合同约定向被告安装了直饮水设备的事实，本院依法予以确认。广东省涉及饮用水卫生安装产品许可批件与本案无关联性，本院依法不予确认，聊天记录不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。 4、被告提交的长安银行电子回单3份，用以证明被告根据合同约定向原告支付了三万元的押金，现原告违约其应当向被告返还押金，被告向原告支付了2018年3月份之前的水费，由于设备质量原因导致被告处的水量剧增，其中2018年1月份水费高达10640.26元，系正常时水费的两倍多，造成水资源的严重浪费也给被告造成巨大的经济损失，原告应当向被告赔偿。原告对真实性无异议。经审查，该证据能够证明被告向原告支付了3万元的押金，本院依法予以确认。 5、被告提交的卫生监督意见书1份，用以证明2019年3月18日榆林市卫生和计划生育局到被告处供水现场检查，经检验该局认为原告安装的净水设备无相符的卫生许可批件且未对水质进行符合直饮水标准的检验，责令被告提供相应的材料，被告与原告联系要求提供相符的卫生许可材料和直饮水检测报告，原告予以拒绝，原告的行为导致被告签订合同目的不能实现且给被告造成不良影响，应当承担解除合同责任并承担赔偿责任。原告对真实性无异议，证明目的提出异议，认为合同未约定清洗消毒和水质监测系原告的义务，据此解除合同无事实依据。经审查，该证据原告对真实性无异议，本院依法对真实性予以确认。 6、被告提交的工商局的报案材料复印件1份，用以证明原告工作人员党秦地向工商部门投诉原告，举报原告向被告提供的产品为假冒伪劣产品，其应当承担解除合同的责任并承担赔偿损失。原告对真实性及证明目的均提出异议，认为该举报人之前系与原告合作人员，之后因个人行为与原告解除合作关系，因报复心理而提供不真实的举报材料。经审查，该证据系复印件，无原件与之核对，本院依法不予确认。 7、被告提交的损失清单1份，用以证明反诉原告因安装反诉被告的净水设备，造成损失高达413840.504元，该损失应当由反诉被告承担。原告对真实性及证明目的提出异议，认为合同中约定净水设备产生的电费由被告承担。经审查，该证据系被告自行制作，且无原告签字确认，不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。 本院经审理查明事实如下：2017年3月11日原告与被告达成《直饮水工程施工安装》（合同意向书），后双方于2017年5月28日签订了《直饮水供水合同》，合同约定：1、用水区域为：榆林高新医院内，用水价格按照计量器计数0.15元/升；2、施工期限2017年3月11日起至2017年5月27日止，合同有效期2017年5月28日起至2024年5月27日止；3、供水方式：双方对直饮水系统的安装、现场设计、施工均已达成一致，并由供水方免费提供直饮水系统所需所有设备及安装，用水方提供的场地、自来水、用电及附属设施。用水方不能间断用水，根据需要供水方可以加置加压设施及处理设备以保证正常供水（正常供水类型为直饮常温水、直饮热水）。供水方保证本合同项下的直饮水水质符合国家最新《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）以及《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）。4、根据供水方式，由供水方提供的所有产品明细（见附件）。5、供水方按照需水方要求完成直饮水系统安装后七日内，双方共同委托质检机构对直饮水水质进行检测。检测合格后，双方共同对直饮水系统进行验收，验收过程中，如因质量问题需要重新返工或者维修的，用水方应七日内提出，逾期未提出应视为验收合格，对提出需要整改的，双方重新签订补充协议，按照补充协议执行；6、结算用计量器具为双方共同指定产品型号并安装于中央水处理机出口处。供水方或用水方一方提出计量器具有误差须送检，由提出方送检并预交送检费用及相关费用，不在允许误差范围内则由另一方承担相关费用。送检的全过程，须供水方、用水方共同参加。水价：用水方用水价格为0.15元/升。用水方在每月5日进行抄表，并将数字报送给供水方，并在每月的15日前结清水费。水费结算方式为医院每月5日前自行抄表，将抄表结果知会供水方、按约定水价每月15日前转账结算；7、直饮水系统设施产权分界点是：合同有效期内直饮水系统设施权属归供水方，合同期满后归用水方所有。合同有效期内，由供水方负责直饮水系统的维护、管理。合同期满后，维护、管理费用由双方协商；8、供水方免费提供并安装直饮水系统，符合用水方的用水量及水质要求。用水方不按约支付水费的，供水方有权按《中华人民共和国合同法》从逾期之日起向用水方收取每日3‰的水费违约金。供水方设立专门服务电话实行昼夜24小时受理供水方的报修。供水方必须24小时向用水方供水，如需维护设备计划停水必须要提前三天通知用水方（管道爆管、不可抗力的因素及非供水方原因造成的停水除外）。供水方应定期对直饮水系统进行维护检修。因自然损坏造成的表停、表坏，供水方应当及时维修或更换。如因计量器具的原因造成的双方不能就用水量形成一致意见时，用水方同意供水方根据实际并结合用水方上三个月平均用水量来确定本期水量水费。由于用水方抄错表。计量器具计量不准等原因多收的水费，应当予以足额退还。用水方经催交仍未及时足额交纳水费，逾期满三个月的，供水方有权单方终止合同，用水方应按照直饮水系统产品明细购买并赔偿供水方损失，直饮水系统产权至此归用水方所有；9、用水方应当维护供水方为其提供直饮水的唯一性。用水方应当于直饮水设备运至使用区域后三日内支付设备押金三万元人民币（收款户名：惠州市利源环保设备有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州开城支行，账户：44050171714700000168），合同生效一年后，可逐月抵扣水费。对计量器具读数有异议时，有权要求供水方按照国家规定进行检定。应当按照合同约定按期向供水方交纳水费。保证直饮水系统设施等附属设施完好，协助做好所有设施的更换、维修工作，直饮水系统设施如有人为损坏和被盗需要及时恢复，或造成人身伤亡由用水方负责。用水方应当经常查看直饮水系统是否有跑、冒、滴、漏现象，以防水的漏失，而产生不必要的水费负担，并及时通知供水方检修。在冬季，用水方应对设施及内管道采取防冻保温措施，防止冻坏而影响正常用水或水量漏失；10、由于供水方责任造成的停水、水压降低、水质事故，给用水方造成损失的，供水方应当按照服务承诺的有关规定承担赔偿责任。由于不可抗力、政府行为或他人责任造成停水，使用水方受到损失的，供水方不承担赔偿责任。用水方连续三个月不交水费的，用水方除承担违约责任外，供水方有权终止合同，一切损失由用水方承担。用水方终止用水，未与供水方以书面形式达成一致的，给供水方造成损失的，由用水方承担赔偿责任。用水方擅自向区域外供水而引发供水压力不足、水量不够等矛盾由用水方负责，并按违约处理；11、双方如需要修改合同条款或者合同未尽事宜，需经双方协商一致，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力；12、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同还约定其他事项。合同签订后，被告向原告交纳了押金3万元，现拖欠原告2018年3月1日至2019年2月的水费共计68042.68元。 本院认为，原告惠州市利源环保设备有限公司与被告榆林高新医院签订的《直饮水供水合同》，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。庭审中双方均表示同意解除合同，双方签订的《直饮水供水合同》依法解除。原告主张被告支付2018年1月1日至2019年2月28日产生水费83130.22元并承担违约金，庭审查明被告已经支付原告2018年1月及2月的水费，现拖欠原告2018年3月1日至2019年2月的水费共计68042.68元，本院依法予以支持。关于违约金的请求，因双方约定的违约金过高，根据双方直饮水合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠水费的10%即6804.26元依法予以支持。原告主张被告支付买断整套设备的相关损失，按照未支付13个月平均数乘以约定到期总月数63个月的预期收益之主张，因双方签订的合同已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，经本院释明后原告拒绝申请对合同解除后造成的设备损失或设备的残值进行司法鉴定，原告又未提交证据证明其设备的损失情况，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告的设备损失，若有新证据时可另行主张。原告主张被告承担判决之日起的利息损失费，因未提交证据予以证明，且该案属于合同纠纷案件，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 反诉原告榆林高新医院主张解除双方签订的《直饮水供水合同》，因庭审中双方均明确同意解除《直饮水供水合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告主张反诉被告返还押金3万元之请求，因双方合同明确约定该押金3万元在合同生效一年后，可逐月抵扣水费，故该押金3万元依约应抵扣拖欠原告的水费，共支付反诉被告水费38042.68元。反诉原告主张反诉被告支付3万元产生的利息并赔偿水电损失787649.03元，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第九十七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告惠州市利源环保设备有限公司与被告榆林高新医院签订的直饮水供水合同有效，于本判决生效之日予以解除。 二、本判决生效后五日内，由被告榆林高新医院（反诉原告）向原告惠州市利源环保设备有限公司（反诉被告）支付拖欠2018年3月1日至2019年2月28日的水费38042.68元及违约金6804.26元，共计44846.94元。 三、驳回原告惠州市利源环保设备有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告榆林高新医院的其他反诉请求。 案件受理费1630元，由原告惠州市利源环保设备有限公司负担1140元，由被告榆林高新医院负担490元。反诉费3750元，由被告榆林高新医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月二十日 书记员  王春萍