湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6459号原告孔友良，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律服务工作者。被告付双焰，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地浏阳市集里街道燎原中路4号8楼。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人陈皓玉，总经理。委托代理人曾曙红，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托代理人奉子沁，女，1997年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告孔友良（以下简称原告）与被告付双焰、浏阳市神驰物流有限责任公司（以下简称浏阳神驰物流公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失1183564.52元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分在商业险范围内赔偿，如仍有不足，由付双焰、浏阳神驰物流公司承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告付双焰答辩要点：一切责任应由浏阳神驰物流公司承担，其他答辩意见与浏阳神驰物流公司的答辩意见一致。被告浏阳神驰物流公司答辩要点：1、浏阳神驰物流公司所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险；2、付双焰系浏阳神驰物流公司聘请的驾驶员；3、已垫付原告费用264921.48元，请一并处理，并要求在保险公司理赔款中返还；4、原告诉请过高，浏阳神驰物流公司已申请重新鉴定；5、原告驾驶非机动车，事发时是在机动车道，付双焰不应承担全部责任，最多承担主要责任。被告保险公司答辩要点：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险；2、按20%比例核减非医保用药费用；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、其他答辩意见与浏阳神驰物流公司的答辩意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年9月15日，付双焰受浏阳神驰物流公司雇佣并驾驶该公司所有的湘Ａ×××××重型货车，与原告驾驶并所有的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损。2、原告因伤住院141天，用去医疗费233551.78元（含原告自付的1330.3元）。出院医嘱载明：全休三个月。浏阳神驰物流公司垫付了原告262921.48元。3、湘Ａ×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告女儿王轩宇，2003年12月28日出生。二、双方当事人有争议的事实（一）事故责任的认定。原告认可交警队作出的事故责任认定；浏阳神驰物流公司、付双焰等认为，原告驾驶非机动车，付双焰不应承担全部责任，最多承担主要责任。本院认为，浏阳神驰物流公司、付双焰口头陈述外，未提供事发时的监控录像等充分的证据证明“事发机动车道，原告具有过错”，交警队系具有专业知识的专门机构，其根据双方的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，认定原告在本次交通事故中无交通违法行为并无不当；付双焰等在法定期限内对原事故责任认定未申请复核，应视为认可该事故责任认定，其除自己陈述外，未提供其他的充分证据证实其按规定超车而不承担事故全部责任，亦未提供相反的证据予以反驳交警队作出的该事故责任认定书，故浏阳神驰物流公司的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。交警队作出的付双焰承担本次事故全部责任，原告无责的责任认定正确、合法，本院予以采纳。（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：原告伤情构成一处六级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费约需25000元，误工期为12个月，护理期为8个月，营养期为10个月；原告辅助器具配置机构湖南恩德莱康复器具有限公司出具《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢评估意见书》载明：假肢使用寿命为4年，假肢维修费用为假肢价格的20％，护套使用寿命为2年，护套无维修费用，假肢和护套的使用年限按我国或本地区人均寿命计算至76岁，初次装配需30天，后期更换每次需10天，期间食宿费另行计算：原告现年42岁，剩余34年假肢赔偿按9次计算，9次假肢费用共计331200元（36800元*9），假肢维修费66240元（7360*9），带锁软性护套共18个费用162000元（9000*18）），后期假肢配置总费用为559440元。浏阳神驰物流公司提出异议，对原告伤残等级、后续治疗（医疗）费、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行重新鉴定。本院认为，原告伤残等级、后续治疗（医疗）费、误工期、护理期、营养期的鉴定由交警队委托进行，并非原告个人委托，原告不同意上述重新鉴定申请；根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费28000元（多处骨折内固定术后适当康复锻炼治疗费用5000元+左尺桡骨内固定物需行内固定取出术医疗费15000元、右踝关节行内固定取出术医疗费8000元），根据长沙医疗服务收费情况和物价上涨因素，该三项费用合计28000元并非畸高；事发至今近12个月，原告不能独立行走，无法工作，处于误工状态，这与鉴定的误工期12个月吻合；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，原告辅助器具配置机构湖南恩德莱康复器具有限公司出具《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢评估意见书》关于“假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用”的意见具有依据，评估的后期假肢配置总费用中559440元包含了已发生的第一次假肢装配费用36800元和1个带锁软性护套费用9000元；保险公司除口头陈述“假肢价格过高等”外，未提供假肢价格方面的书证等充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费233551.78元；2、伙食补助费，原告住院141天，根据评估意见书载明的“初次装配假肢需30天，后期更换假肢每次需10天，后续为8次（9-1）”意见，该项费用15060元【（141+30+10*8）*60】；3、后续治疗费28000元（多处骨折内固定术后适当康复锻炼治疗费用5000元+左尺桡骨内固定物需行内固定取出术医疗费15000元、右踝关节行内固定取出术医疗费8000元）；4、营养费，原告主张9000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定2950元；5、误工费，经鉴定，原告误工期为12个月，原告提供的所在单位出具的《工资证明》载明：月均工资为2900元，但其提供工资收入银行流水载明的2017年1月至2018年10月的月均工资为2486.5元，事发后原告发放的工资为2942元，故误工费为26896元（2486.5*12-2942）;6、护理费，经鉴定，原告护理期8个月，已支付了雇请专业护工的护理费22140元（123*180），剩余的117天由家人护理，可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为41766.18元(22140+61227÷365×117)；7、交通费，原告主张5000元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据原告住院时间、评估意见书载明的“初次装配假肢需30天，后期更换假肢每次需10天，后续为8次（9-1）”意见、审判惯例等，本院酌情认定4000元；8、鉴定费2415元；9、精神损害抚慰金29500元；10、残疾赔偿金，原告提供的租赁合同、房产证复印件、身份证及房东证明及交纳水电费图片、原告的社会保险参保证明、劳动合同、工资银行流水、工伤决定书，与原告关于的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为433036.4元（36698*20年*59%）；原告定残日为2019年3月16日，原告提供的户口本、出生证明、学校证明证实被扶养人王轩宇系学生，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为宜，为20333.17元（25064*2年9个月*59%/2）。该项费用共计453369.57元；12、残疾辅助器具费，湖南恩德莱康复器具有限公司出具《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢评估意见书》载明：假肢使用寿命为4年，假肢维修费用为假肢价格的20％，护套使用寿命为2年，护套无维修费用，假肢和护套的使用年限按我国或本地区人均寿命计算至76岁，初次装配需30天，后期更换每次需10天，期间食宿费另行计算：原告现年42岁，剩余34年假肢赔偿按9次，9次假肢费用共计331200元（36800元*9），假肢维修费66240元（7360*9），带锁软性护套共18个费用162000元（9000*18），后期假肢配置总费用为559440元（包含了已经发生的1次假肢装配费用9000元+带锁软性护套1个费用9000元）。另发生轮椅及坐侧椅费用835元、原告残肢火化费用700元，以上共计560975元；13、财产损失费，原告主张电动车损失费700元，未提供鉴定意见、修理费发票、受损照片等充分的证据予以证明，根据确有电动车损失等情况，本院酌情认定500元。以上损失共计1398983.53元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××重型货车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。双焰承担本次事故的全部责任，原告无责。故不足部分由付双焰赔偿。付双焰受浏阳神驰物流公司雇佣，在驾驶该公司所有的该车从事雇用活动过程中发生本次交通事故，由雇主浏阳神驰物流公司承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金453369.57元、护理费41766.18元、误工费26896元、交通费4000元、精神损害抚慰金29500元、残疾辅助器具费560975元，合计1116506.75元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费233551.78元、住院伙食补助费15060元、营养费2950元、后续治疗费28000元，合计279561.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的500元财产损失费由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120500元（110000元+10000元+500元）。原告其余损失1278483.53元(1398983.53元-120500元)由浏阳神驰物流公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，以及损失超过了保险限额等情况，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿100万元，浏阳神驰物流公司向原告赔偿278483.53元（1278483.53元-100万元）。浏阳神驰物流公司已垫付的262921.48元予以折抵后还应赔偿原告15562.05元（278483.53元-262921.48元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孔友良因本次交通事故而造成的各项损失120500元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孔友良因本次交通事故而造成的各项损失1000000元；三、限被告浏阳市神驰物流有限责任公司在本判决生效后七日内，赔偿原告孔友良因本次交通事故而造成的各项损失15562.05元；四、驳回原告孔友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6264元，减半收取3132元，由原告孔友良负担132元，由被告浏阳市神驰物流有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年八月二十二日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）