wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4820号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈红英，女，1973年11月6日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告陈红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计93567.6元，其中本金85974.41元，逾期之前尚欠利息1487.89元，逾期之后的利息及滞纳费以85974.41元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为6105.36元；3、依法判令被告支付律师费2805元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为20.28%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告陈红英未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告陈红英（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年5月18日依约发放了贷款99000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年1月1日开始逾期，截止2018年12月31日，被告尚欠借款本金86384.41元、利息1487.89元。后被告分别于2019年1月1日归还利息58.5元、于2019年3月21日归还滞纳费0.01元、于2019年4月5日归还本金100元、于2019年4月7日归还本金10元、于2019年4月9日归还本金300元。截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金58974.41元及相应的利息、滞纳费。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费935元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告陈红英签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金85974.41元、利息1487.89元及自2019年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告陈红英应向原告支付律师费935元。被告陈红英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈红英签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告陈红英于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金85974.41元； 三、由被告陈红英于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1487.89元； 四、由被告陈红英于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年1月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以85974.41元为基数，按年利率24%计算，被告已归还的利息58.5元、滞纳费0.01元应予以扣减）； 五、由被告陈红英于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费935元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（已减半收取），由被告陈红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日                                                                                                            法官助理  何磊婷                                                                                                            书记员  彭楚君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1819号罪犯黄建兵，男，1988年5月18日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月7日作出（2010）个刑初字第197号刑事判决，以被告人黄建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月24日被交付执行。本院于2013年1月17日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终789号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟森（自报），男，1979年9月27日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省河源市源城区之一。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于东莞市看守所。指定辩护人汤文莲，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄伟森犯妨害公务罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤1973刑初1437号刑事判决。原审被告人黄伟森对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月2日18时40分许，谢岗公安分局110指令赵林派出所民警前往谢岗泰发路2巷5号处警，赵林派出所民警即被害人陈某到现场处警。被告人黄伟森在谢岗泰发路2巷5号对其前妻王某进行骚扰，黄伟森不听从民警陈某的指令，在陈某对其实施强制带离现场过程中，使用暴力反抗、企图逃脱，并抓伤陈某的睾丸部位。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻微伤。原判认定以上事实，有勘验检查材料、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人黄伟森无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。被告人黄伟森当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人黄伟森犯妨害公安罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人黄伟森提出原判量刑过重，其并非故意抓伤被害人，不构成使用暴力反抗和逃离的情况。上诉人黄伟森的辩护人提出：1.原审阶段并没有辩护人参与，属于程序错误；2.上诉人仅是没有配合公安机关办案，尚未达到妨害公务的程度。经审理查明，2019年2月2日18时许，上诉人黄伟森前往其前妻王某位于东莞市谢岗镇泰发路2巷5号的住处要求王某开门，遭到王某拒绝后，黄伟森便在房外踢门，王某不堪其扰遂拨打110报警，赵林派出所接报后派出民警被害人陈某前往现场处警。陈某到场后要求黄伟森停止骚扰行为，但黄伟森没有听从，陈某欲强制将黄伟森带回派出所调查时，黄伟森反抗并欲逃离，过程中用手抓伤陈某的睾丸部位。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书，病历材料，抓获经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、王某、李某的证言及辨认笔录，上诉人黄伟森的供述与辩解等证据证实。关于上诉人黄伟森的辩护人提出原审阶段并没有辩护人参与，属于程序错误的意见，经查，原审法院的送达起诉书副本笔录显示黄伟森在该笔录中明确表示不需要由法律援助机构提供帮助，并有其亲笔签名确认，因此原审未为黄伟森指定辩护人不属于程序错误，辩护人的该点意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄伟森提出原判量刑过重，其并非故意抓伤被害人，没有使用暴力反抗和逃离以及辩护人提出黄伟森仅是没有配合公安机关办案，尚未达到妨害公务的程度的意见，经查，被害人陈某明确指证在控制黄伟森时被其用手抓伤，所陈述的案发经过与执法记录视频、证人朱某、王某、李某的证言、伤情鉴定、病历资料等证据相互印证，黄伟森归案后也供述其当时不想跟随民警到派出所于是离开，以上证据足以证实黄伟森当时拒绝配合民警执法，并使用暴力袭击民警。执法记录视频完整反映了案发过程，清楚显示黄伟森一直拒绝离开现场，当听到民警要带其回派出所时即下楼想要离开，后民警制止时也一直反抗并大叫“警察打人”，黄伟森的行为已经妨害了民警的执法，原判根据黄伟森的犯罪行为及其当庭认罪的情节在法定的量刑幅度内判刑，量刑并无不当，符合法律规定，故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄伟森暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。上诉人黄伟森在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人黄伟森及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年八月十九日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4762号原告：无锡市舒心服装衬布有限公司，社会统一信用代码91320213136153110H，住所地无锡市会北路28号-104。法定代表人：张慧泉，该公司总经理。被告：无锡市宇源服饰有限公司，统一社会信用代码91320206743149324D，住所地无锡市惠山区堰桥街道太平路100号。法定代表人：缪丽芹，该公司总经理。本院在审理原告无锡市舒心服装衬布有限公司（以下简称舒心公司）与被告无锡市宇源服饰有限公司（以下简称宇源公司）买卖合同纠纷一案中，原告舒心公司于2019年7月26日向本院书面申请撤回对宇源公司的起诉。本院认为，舒心公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒心公司撤回对宇源公司的起诉。本案受理费96元，减半收取48元，由舒心公司负担。审判员  张露二〇一九年八月一日书记员  王旦
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审104号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人：吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人：黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：福建四海建设有限公司。住所地：厦门市。   法定代表人：宋勇进。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年7月12日向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》，本院于2019年7月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2018年10月15日23点40分对位于××路海南西岸国际健康城项目进行检查，发现被执行人未经批准，超时施工作业，产生环境噪音污染，影响周围居民正常休息。申请执行人认为被执行人违反《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条的规定，申请执行人于2018年12月5日向被执行人下达海管法罚告字X7[2018]第1739号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知被执行人有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2018年12月12日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》，根据《海口市环境噪声污染防治办法》第十二条“在城市市区范围内，禁止在12时至14时，22时至次日6时进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢险、抢修作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的，必须事先向市环境保护行政主管部门提出申请，经批准同意后方可进行，并在作业前公告附近居民。违反本条第一款规定的，由市环境保护行政主管部门责令改正，并处5000元以上1万元以下的罚款”、《海口市行政处罚规范自由裁量权标准》的规定，责令停止噪声污染，并处以罚款9999元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月15日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达海管法罚催字X7[2019]第0048号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X7[2018]第1739号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X7[2018]第1739号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人福建四海建设有限公司罚款9999元及加处罚款9999元，共计19998元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 邓境宁     二〇一九年八月十六日   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初570号原告：苏发坤，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵文，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住宁洱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市民航东路东侧20号302室。法定代表人：黄海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李月伟（系中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司职工），男，1989年7月3日生，彝族，住宁洱县。特别授权代理。原告苏发坤与被告赵文、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏发坤及委托诉讼代理人潘阌龙，被告赵文及被告大地保险公司之委托诉讼代理人李月伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元，由被告赵文承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日11时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿国道323瑞临线行驶至K2543+550米路段时，张莲香驾驶云Ｊ×××××号普通货车未按操作规范安全行驶，致使该车与原告驾驶的二轮摩托车产生刮擦后又与被告赵文驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车发生连环碰撞，造成三车不同程度的受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告无责任，被告赵文无责任，张莲香负事故的全部责任。原告受伤后在普洱市人民医院进行了住院医治，治疗终结后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为伤残等级达九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费12000元。对于张莲香及其所投保的中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司（以下简称中财保公司）应赔偿原告的部分，已在宁洱县人民法院（2019）云0821民初485号案件中得到解决，而被告赵文所投保的大地保险公司应在交强险无责任赔偿限额赔偿原告的部分因原告未将其一并起诉，故在该案中未得到处理，为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告赵文辩称，认可原告所诉的全部事实。被告大地保险公司辩称，对原告所诉的事实无异议，但由于被告赵文所驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在发生事故后并没有向答辩人报案，而交警部门出具的《交通事故认定书》中也未载明车辆碰撞痕迹及现场照片等证据，故答辩人在本次事故中不应承担赔偿责任。此外，答辩人不是事故的侵权人，本案的诉讼费不应由答辩人承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据，即1、宁洱县公安局交警大队作出的第00535号道路交通事故认定书1份。2、云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》3份。3、住院费发票1份、医院收费单据26份、购买医疗用品付款证明2份。4、本院作出的（2019）云821民初485号民事调解书1份。经质证，两被告对上述4组证据无异议，本院审核后认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取了本院（2019）云0821民初485号案件开庭笔录1份，经质证，两被告对份笔录无异议，本院认为，该证据能够证实本案被告大地保险公司在交强险无责任赔偿范围应赔偿原告的部分并未在该案中解决的的事实，对于该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日11时30分许，原告苏发坤驾驶无牌二轮摩托车沿国道323线行驶至K2543+550米路段时，与张莲香驾驶未按操作规范安全行驶的云Ｊ×××××号普通货车，发生碰撞刮擦后，原告苏发坤驾驶的无牌二轮摩托车又与被告赵文驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度的受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查后认定，原告无责任，被告赵文无责任，张莲香负事故的全部责任。原告治疗终结后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为伤残等级达九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费12000元。2019年6月28日，原告将张莲香及其所投保的中财保公司诉至本院，后经本院审理，认定的原告赔偿范围为：医疗费45288元、后期治疗费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、误工费21600元、伤残赔偿金43072元、摩托车修理费910元、交通费134元，以上共计137304元。中财保公司在扣除本案被告大地保险公司应在交强险无责任赔偿范围赔偿原告的12000元后，余款125304元已经向原告赔偿完毕。2019年7月23日，原告将被告赵文及大地保险公司诉至本院，要求由被告大地保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元，由被告赵文承担连带责任。另查明，被告赵文所驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告大地保险公司投保了交强险，保险单号：PDDG201853012403003782，保险有效期自2018年6月6日10时48分至2019年6月6日10时48分时止，事故发生在保险期内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张莲香驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，未注意安全驾驶义务，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告作为此次交通事故的被侵权人，其有权自从医疗终结之日向侵权人及涉案车辆所投保的保险公司提出赔偿要求。本案中，由于涉案车辆即被告赵文所驾驶云Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告大地保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”故被告大地保险公司应在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内对本次事故理赔，故对于原告请求由被告大地保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元的主张，本院予以支持。而被告赵文经交警部门认定在本次事故中并无责任，故对于原告请求被告赵文对上述费用承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计12000元；二、驳回原告苏发坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏发坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。(此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年八月二十二日书记员  李 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3361号 原告：南通星光源纺织有限公司，统一社会信用代码91320612781251274K，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居。 法定代表人：尹新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告南通星光源纺织有限公司诉被告陈亚良保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告南通星光源纺织有限公司（以下简称星光源公司）的法定代表人尹新明及委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼。被告陈亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告星光源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠货款9513713.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）自2011年起存在长期业务往来，爱依特公司向其购买坯纱布，2019年1月11日，经对账，爱依特公司确认结欠其货款9513713.22，陈亚良自愿签字承担连带保证责任，后其多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈亚良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈亚良是爱依特公司法定代表人。2019年1月11日，爱依特公司出具对账单，确认截止至2018年12月31日止，结欠星光源公司货款9513713.22元，陈亚良在该对账单下部亲笔书写“担保人陈亚良”字样。2019年1月28日，本院受理爱依特公司破产重整一案，星光源公司向管理人申报了债权。2019年5月16日，管理人经审查确认星光源公司债权总额为9513713.22，债权性质为普通债权。 以上事实，由对账单、通知书、债权审查结论通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：陈亚良自愿为债务人爱依特公司向债权人星光源公司提供担保，对保证方式没有约定，按照法律规定，认定陈亚良承担连带保证责任。星光源公司与爱依特公司之间的债权债务关系已经双方对账、管理人审查后予以确认，陈亚良对爱依特公司欠付星光源公司的货款9513713.22元应承担连带保证责任，故对星光源公司主张陈亚良支付货款9513713.22元的诉讼请求，本院予以支持。陈亚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈亚良于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通星光源纺织有限公司货款9513713.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39198元，由陈亚良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇一九年八月七日 书记员  唐 洁
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3881号原告：徐翠香，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩朝军，男，1972年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告徐翠香与被告韩朝军民间借贷纠纷一案中，原告徐翠香于2019年8月19日以与被告韩朝军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐翠香撤回对被告韩朝军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐翠香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐翠香负担。此页无正文审 判 员 杨德军二〇一九年八月十九日法官助理 薛文婕书 记 员 郭轩同
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10457号 申请执行人：李满午，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：梁冠雄，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地海珠区。 原告李满午诉被告梁冠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10228号民事判决书已发生法律效力。权利人李满午于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人梁冠雄支付欠款22500元及利息。本院于2019年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经办人到被执行人住所地亦没有发现可供执行的财产及被执行人的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向其发出限制消费令。另（2018）粤0105执9418号案中已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15777号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市。 法定代表人杨志群。 被执行人王海鑫，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海鑫借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初546号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终119号民事裁定书确认，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1154758.82元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费13835元。 执行过程中，本院于2019年5月22日冻结了被执行人持有的深圳市ＸＸ公司30%股权，股权的冻结期限为三年，至2022年5月22日届满。股权暂无法处置。本院于2019年5月20日向深圳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，车辆管理所反馈车辆已过户。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十二日 书记员  陈子欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1276号 原告：王某，男，1991年11月10日出生，汉族，山丹县霍城镇上河西村一社居民，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告：何某，男，1977年12月2日出生，汉族，山丹县霍城镇西坡村五社居民。公民身份号码×××。 原告王某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资16600元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年5-9月，原告随被告在新疆昌吉开发区大学从事消防管道安装工作；经原、被告结算，被告于2015年9月24日给原告出具拖欠16600元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月24日，被告何某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有王某工资16600元今欠人何某2015年9月24日”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告何某应当承担偿付原告工资款16600元的责任。 被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何某给付原告王某劳务工资16600元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元、公告费600元，合计815元，由被告何某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  马 栋 二〇一九年八月七日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩46号 被罚款人王良，男，1965年3月6日出生，汉族，居民,住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人张建群与被执行人王良、刘望辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人王良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王良罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执859号申请执行人高淳县淳溪镇淳发钢管经营部，住所地南京市高淳区。经营者：孙家喜，个体户，该经营部负责人。被执行人赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。高淳县淳溪镇淳发钢管经营部与赵小元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0118民初4978号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵小元应给付高淳县淳溪镇淳发钢管经营部货款560000元及违约金112000元，本案受理费10520元，保全费4020元，由赵小元负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高淳县淳溪镇淳发钢管经营部遂向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理，并于2019年3月27日向高淳县淳溪镇淳发钢管经营部发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县淳溪镇淳发钢管经营部履行（2018）苏0118民初4978号民事判决书所确定的义务，但赵小元未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人赵小元名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车两辆，已被法院查封但未实际控制，无法处置，经查被执行人赵小元名下无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月十五日书记员  徐政超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9429号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈俊永，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。 被告人陈俊永诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初897号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人陈俊永刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈俊永罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1052.85元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈俊永发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1052.85元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9429号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十六日 书记员  梁毅娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2716号原告：姚素珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：姚丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。二原告委托诉讼代理人：孟波、郭自强（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚新兴，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段195号盛大世纪名城商铺数付15、16楼。统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，总经理。委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。代理权限：特别授权原告姚素珍、姚丽与被告姚新兴、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚素珍、姚丽共同委托诉讼代理人孟波、郭自强,被告姚新兴委托诉讼代理人任东亚、被告富德财险商丘支公司委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚素珍、姚丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因杨正祥交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合计600000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日19时40分，被告姚新兴驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车由东向西行驶至永淮路永城市高庄镇铁路西200米处时，将前方同方向推行自行车的二原告近亲属杨正祥撞伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告姚新兴负全部责任，杨正祥无责任。涉案车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告姚新兴辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生属实，对责任划分无异议，保险不足部分由其赔偿，原告诉求过高，请法院依法认定。被告富德财险商丘支公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免赔事由的情况下，其公司同意赔偿原告合理合法损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，如车辆系营运车辆应提供营运证。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年2月19日19时40分，被告姚新兴驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车由东向西行驶至永淮路永城市高庄镇铁路西200米处时，将前方同方向推行自行车的二原告近亲属杨正祥撞伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告姚新兴负全部责任，杨正祥无责任。2、被告姚新兴系肇事豫Ｎ×××××号轻型货车所有人，该车在被告富德财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、受害人杨正祥受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经抢救无效死亡，花费医疗费10155.52元。4、受害人杨正祥，男，1954年6月20日出生。4、2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997年/年。二、双方当事人有争议的事实关于赔偿标准问题。被告姚新兴、富德财险商丘支公司认为，从户口本登记的信息，可以证明杨正祥是在2018年11月7日从烈山镇迁移到目前的住址，杨正祥生前一直在烈山镇生活，并非在城镇市区，因此其赔偿标准应当按照农村标准计算。庭后原告提交了杨正祥退休证和淮北市烈山区杨庄街道办事处阳光居委会证明。本院认为，受害人杨正祥系水泥厂退休工人，系非农业户口，应按照安徽省城镇标准进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚新兴驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车将前方同方向推行自行车行的二原告近亲属杨正祥撞伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告姚新兴负全部责任，杨正祥无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告姚素珍、姚丽作为杨正祥的第一顺序继承人要求被告姚新兴在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，二原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费10155.52元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金550288元（34393元×16年），根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费2000元，以上合计650442元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轻型货车在被告富德财险商丘支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告富德财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告姚素珍、姚丽因杨正祥交通事故死亡产生的医疗费10000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元合计120000元。剩余损失530442元（650442元-120000元），因原告在本案中仅请求赔偿600000元，故应由被告姚新兴赔偿480000元（600000元-120000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型货车所投保交强险各分项限额内赔偿原告姚素珍、姚丽因杨正祥交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告姚新兴赔偿原告姚素珍、姚丽因杨正祥交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计480000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告姚新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年八月七日书 记 员  荣 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1326号上诉人（原审原告）：刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，该区区长。上诉人刘松林因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘松林于2019年8月6日提交书面撤诉申请，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：上诉人刘松林申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘松林撤回上诉和起诉；二、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初61号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇一九年八月二十六日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1854号原告石金朋，女，汉族，生于1982年2月27日，住河南省灵宝市。被告赵红熬,男,汉族,生于1969年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人朱娅丽，女,汉族,生于1971年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。系赵红熬妻子。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。负责人：张宏伟，系公司副总经理主持工作。委托诉讼代理人：张超超,男,汉族,生于1994年1月19日，住河南省汝州县。系公司员工。原告石金朋诉被告赵红熬、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告石金朋、被告赵红熬委托诉讼代理人朱娅丽、被告亚太公司安阳支公司委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金朋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告医疗费、评估费、停车费、车辆维修费、交通费、住宿费等费用共计23803.65元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月6日10时许,被告赵红熬驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿连天310国道（三灵快速通道）由东向西行驶至连天310国道(895KM处)与三门峡市城乡一体化示范区紫阳路路口处左转弯时，超越其前方正在左转弯的车辆进入紫阳路，与沿连天310国道由西向东行驶的原告石金朋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告和豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李飞飞、刘俐俐、张国旗、张强受伤,车辆受损，造成交通事故。被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告前往三门峡陕州区第一人民医院治疗2天。因原告驾驶的车辆受损严重，原告先行垫付了豫Ｍ×××××号小型轿车评估费、维修费及停车等费用。事故发生后,原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿原告损失。经查，被告赵红熬驾驶豫Ｍ×××××号车辆在亚太公司安阳支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险的范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告赵红熬按70%承担。被告赵红熬辩称:1、原告系非营运车辆，黑车载人每人收费20元。2、事故发生时原告超速行驶，被告没有违反交通规则，原告对事故的发生也有责任。被告是运营车辆，在本次事故中也有损失，原告应当承担被告的经济损失。被告亚太公司安阳支公司辩称:1、本案是交通事故侵权纠纷，请求法院依法审核涉案车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、保单真实有效后，我公司愿在交强险责任范围内对原告方的合法损失进行承担。2、因本案交通事故涉及多名受害人,前期我公司已经预付医疗费10000元，故在本案当中我公司只能承担原告的财产损失2000元。3、诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年8月6日10时许，被告赵红熬驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿连天310国道（三灵快速通道）由东向西行驶至连天国道895KM处与三门峡市城乡一体化示范区紫阳路路口处左转弯时，超越其前方正在左转弯的车辆后进入紫阳路时，与沿连天310国道由西向东行驶的原告石金朋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致原告石金朋和豫Ｍ×××××车乘车人李飞飞、刘俐俐、张国旗、张强受伤,车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具交通事故责任认定书认定：“赵红熬应付此次事故的主要责任;石金朋应付此次事故的次要责任;乘车人李飞飞、刘俐俐、张国旗、张强无责任。”事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区第三人民医院住院治疗2天。住院诊断为:多发皮肤擦挫伤。另查明：被告赵红熬驾驶的豫Ｍ×××××车在被告亚太公司安阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故发生后，经三门峡诚信价格评估有限公司鉴定，原告的车辆及车载货物损失价值为20465元，鉴定费900元。豫Ｍ×××××小型轿车所有人为原告石金朋，事故发生时，原告正在从事客运经营活动，其车辆从事客运经营活动未进行登记。关于原告在本次事故的其他经济损失:1、医疗费1272.85元，有住院证、诊断证明、医疗费票据在卷佐证。2、施救费875元,有施救费发票佐证。3、交通费，根据原告住院期限，酌定120元。4、住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，每天50元，原告住院2天，应为2天×50元/元=100元。5、营养费，每天30元，住院2天，应为2天×30元/天=60元。以上5项损失共计2427.85元。本院认为，本案系交通事故引起的赔偿责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于本次事故造成的人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的过错比例分担。故原告的经济损失应当由被告亚太公司安阳支公司在交强险限额内赔偿，但本次事故造成多人受伤，其他伤者伤势较重，交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额均需用于其他伤者的抢救治疗，被告亚太公司安阳支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分：车损18465元，鉴定费900元及其他经济损失2427.85元，合计21792.85元，由原告和被告赵红熬按照事故过错责任比例分担。三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定赵红熬负事故的主要责任，石金朋负事故的次要责任。而原告石金朋未取得从事客运经营的资格，其车辆也未进行相应的登记，在该次载客中，起始点、行驶路线等因素不固定，致其对事故危险性增加，本院酌定被告赵红熬承担60%的赔偿责任，原告石金朋承担40%的赔偿责任。被告赵红熬应当赔偿原告经济损失为21792.85元×60%=13075.71元，原告石金朋的其他损失由其自行承担。原告要求被告赔偿住宿费，并提交了住宿费票据，但事故的发生地以及处理机关均在陕州区，原告亦在陕州区的三门峡市陕州区第三人民医院住院治疗，原告提交的住宿费票据显示住宿地为三门峡市湖滨区，原告的证据不能证明为本次事故原告的实际损失，原告主张的住宿费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的邮寄费、加油费不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵红熬于本判决生效后十日内支付原告石金朋各项经济损失共计13075.71元。二、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告石金朋财产损失2000元。三、驳回原告石金朋其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告石金朋承担79元，被告赵红熬承担118.5元。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年八月二十一日书记员  王 冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1360号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区深汕路（坪山段）254号。负责人：姜华，该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：邓喜生，女，汉族，1977年2月21日出生，住湖北省蓟春县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加了诉讼。被告邓喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠贷款本金40000元（人民币，下同）以及利息、罚息、复利（计算至贷款本息还清之日止，暂计至2019年2月21日的贷款本金为40000元，利息412.68元、罚息12400元、复利124元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签署了《授信合同（个人信用类）》（合同编号为：2016K003558），合同主要内容如下：1.授信人向借款人提供不超过200000元的可循环授信额度；授信期间从本授信额度在授信人系统开立之日起开始计算，为36个月，额度项下的贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本授信额度为个人综合授信，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准。2.借款人使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的出账、支付和还款账户：户名为邓喜生，账号为62×××53；贷款的支付方式为自主支付；贷款的归还方式为按月付息、到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款）；还款日均以其贷款发放日按月对日确认，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3.授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息；本合同项下贷款采用固定月利率1%。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按照月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起按月利率1.5%计收复利。4.合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。本合同项下全部欠款，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费和公证费等）和代借款人垫付的相关费用。5.本合同的订立、解释未尽事宜，适用中华人民共和国法律。6.上述《授信合同》签订后，原告于2016年6月12日依约向被告发放了授信额度内贷款40000元，贷款期限为12个月，被告未按时足额归还贷款本息，已严重违约。被告邓喜生未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订一份《授信合同（个人信用类）》（合同编号为2016K003558），合同主要内容为：1.原告向被告提供不超过200000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，额度项下贷款期限以《提款申请书》约定为准。2.贷款固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确认，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3.被告未按期归还贷款，逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息；逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。双方签订合同后，被告于2016年6月12日向原告提交《提款申请书》，申请提取贷款金额40000元用于购物，贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日向被告的银行账户发放了贷款40000元。截至2017年6月12日，被告共支付原告利息4453.99元，复利3.02元，合计4457.01元。截至2019年2月21日，被告欠原告贷款本金40000元，利息412.68元、罚息12400元、复利124元未偿还。上列事实，有《授信合同（个人信用类）》、个人贷款申请表、提款申请表、交易明细查询表、贷款账户查询、还款明细等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告按照双方签订的《授信合同（个人信用类）》向被告发放贷款40000元，被告应按照合同约定向被告履行还本付息的义务。被告在贷款期间，仅向原告支付了利息、复利合计4457.01元，未足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金40000元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月21日的利息412.68元、罚息12400元、复利124元，2019年2月22日之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓喜生于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行支付贷款本金40000元及利息、复利、罚息（截至2019年2月21日的利息412.68元、罚息12400元、复利124元，之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 丽人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  杨文涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄柳苑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10311号 魏祝良、佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司： 关于魏祝良与佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市启行陶瓷有限公司、长葛市启行陶瓷有限公司送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人通过第三人陆建波将执行款83117.49元及执行费1147元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初633号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：合肥高创股份有限公司，住所地合肥市高新区合肥留学生园1号楼312室，统一社会信用代码913401007548551280。法定代表人：许永，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告合肥高创股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔周平、被告的委托诉讼代理人王永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《越聪明的人，沟通路径越短》。被告答辩：一、被告系科技转化平台，对外并未经营业务，公众号不以盈利为目的，未获得任何非法收益。二、原告获得涉案文章授权时间为2018年12月10日，被告转载时间为2018年2月，相应文章已经删除，且经核实阅读量仅为48人，影响极小。且被告转载时原告尚未获得相应的授权，未侵犯原告相应使用权，原告实际上仅仅受让一个诉权，是合同以合法形式掩盖转让诉权的非法目的，原告诉讼主体资格有问题。三、原告要求赔礼道歉和赔偿费用都没有事实和法律的依据，被告并未侵犯原告任何名誉权等相应权利，无需赔礼道歉。经济损失和合理开支也没有任何证据和事实依据。经审理查明：2017年2月27日，蒋家芮（笔名Juno/内向的孤岛/有点累的孤岛）在微信公众号“孤岛”（微信号gu_dao2015）上发表了原创文章《越聪明的人，沟通路径越短》，字数1500余字。2018年12月5日，蒋家芮将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转给北京文章无忧信息科技有限公司所有；并承诺同意其有权自主将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方；受让方有权以自已的名义对转让前后互联网中侵犯涉案作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得赔偿或补偿。2018年12月10日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告与北京文章无忧信息科技有限公司还签订了《合作协议》，约定双方利用各自优势资源和条件，展开互联网版权保护事业的合作，其中约定了原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付每一条存证结果的预先收益费用1000元。被告运营的微信公众号“合肥高创孵化器”（微信号hfgc2015）于2018年2月7日发布《越聪明的人，沟通路径越短》。经当庭比对，被告发布的《越聪明的人，沟通路径越短》一文，调整了原文的段落结构，删除了原文的部分文字。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费24900元，每案主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，每案主张1000元。以上事实，有当事人的陈述、《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》、《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告通过转让的方式取得了涉案作品的信息网络传播权等权利，该行为合法有效，原告是本案适格的主体。被告未经原告许可擅自发布《越聪明的人，沟通路径越短》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1400元。由于原告没有举证证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在庭审中确认侵权文章已删除，被告已经停止侵权行为，对于原告要求被告删除侵权文章，停止侵权的诉讼请求，本院认为已无再行判决之必要。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告合肥高创股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1400元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告合肥高创股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初1405号原告：张成杰，男，1964年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：刘爱杰，女，1967年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。两原告委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。被告：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刁艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：董晓超，男，1986年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：董珊珊，女，1980年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张成杰、刘爱杰诉被告庞启武、刁艳丽、董晓超、董珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰、刘爱杰及其委托代理人杨建东，被告庞启武、董晓超、董珊珊到庭参加诉讼。被告刁艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成杰、刘爱杰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即退还购房款40万元，并赔偿经济损失56000元（计算至起诉之日）（自2016年1月18日起按本金40万元，按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）以上计456000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告董晓超对二原告说在临淄区阳光康城生活区有顶账房，只要四十万元就可转让给原告，原告觉得很便宜就决定购买，在看了被告提供的庞启武签订的临淄区阳光康城生活区B6号楼2单元502号商品房认购书和交款凭证后，原告与被告庞启武于2016年1月18日签订了个人房屋买卖协议。按合同约定支付了10万元购房款，被告庞启武出具收到条。2016年1月27日，被告董晓超催促交款，原告又向庞启武转账20万元。2016年4月15日，被告董晓超催款并要求向被告董珊珊转账10万元，由董珊珊转交购房款。至此全部购房款支付完毕。2017年3月份阳光康城房屋建成交房，二原告要求被告交房时，被告庞启武、董晓超一直无法交房。因无法取得房屋，二原告要求被告立即返还购房款。被告庞启武说只退30万元，另10万元谁收的找谁。被告董晓超说10万元是购房款已经转交，四被告相互推脱，至今未能返还购房款。为此，形成诉讼。被告庞启武辩称：当时这个房子是受临淄区建筑工程公司张琳的委托，说帮忙从我名底下走一套房子。然后就通过董晓超卖给了原告。2016年1月27日，董晓超说交20万元进行网签，原告把20万元转给了我。当天原告就走了网签程序，程序走完了以后，建筑公司委托我办的这个事我就完成了，有问题应该找齐城开发公司。这个事跟我没有关系了。在2017年3月上旬，原告去房管局大厅办理退签手续的事我就不清楚了。被告刁艳丽未作答辩。被告董晓超辩称：淄博市临淄区建筑工程公司法人张琳通知我有顶账房出售，我联系了原告，具体的出售信息，是原告与庞启武完成房屋交易。被告董珊珊辩称：2016年4月15日，张琳通知我原告的房款10万元打到我的账上，再由我打给他。然后我就把钱转给董晓超，让董晓超转给张琳。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、庞启武给原告的阳光康城商品房认购书与收款凭证一份，用于证明该认购书和收款凭证的单位是山东通乾房地产发展有限公司临淄分公司，与以后网签的淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司不是一个公司；2、庞启武与张成杰签订的个人房屋买卖协议书一份，用于证明原告2016年1月18日，40万元购买庞启武位于临淄区阳光康城生活区B6号楼2-502室一套；3、收条两份，银行电子回单两份，用于证实原告向庞启武付款30万元，向董晓超、董珊珊付款10万元的事实。被告庞启武对原告提交的证据真实性无异议，但主张阳光康城商品认购书是在齐城售楼处签的，收据是在齐城办公室开的，不清楚两个公司是什么关系。被告董晓超对原告提交的证据无异议。被告董珊珊认可收到10万元，但主张对其他证据不清楚。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过各方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告庞启武签订个人房屋买卖协议，约定原告购买被告在临淄区阳光康城生活区B6号楼2单元502号的商品房有顶账房，房屋价款四十万元。原告当日按合同约定支付了庞启武10万元购房款。2016年1月27日，原告又向庞启武转账20万元。2016年4月15日，原告在被告董晓超的催要下向被告董珊珊转账10万元。2017年3月份，阳光康城房屋建成交房，二原告要求被告交房时，被告庞启武、董晓超一直无法交房。因无法取得房屋，二原告要求各被告立即返还购房款，形成诉讼。本院认为，原告与被告庞启武订立个人房屋买卖协议，并按照约定支付给庞启武房款30万元。原告购买的房屋在房屋整体交工后，无法办理交房手续，被告庞启武应当返还收取的原告的购房款。被告刁艳丽虽然与被告庞启武系夫妻关系，但原告提供的证据并不能证明被告刁艳丽对该交易是知情的，也不能证明庞启武所收取的资金系用于家庭生活。原告要求被告刁艳丽承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本案中，原告与被告董晓超、董珊珊之间并不存在房屋买卖合同关系，但被告董珊珊收取原告房款10万元，被告董晓超为原告出具收到条，均基于原告与庞启武的房屋买卖合同，原告与被告二人未将房款转交给出卖给原告房屋的被告庞启武，二人应当互负连带责任返还原告房款10万元。至于二人陈述该房款已经交给张琳，该陈述不能对抗原告支付二被告房款的事实。被告庞启武收取原告的房款后不能按照约定交付房屋，应当赔偿原告利息损失。被告董晓超、董珊珊收取原告房款未按照约定交付庞启武，亦应当向原告赔偿占用资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞启武于本判决生效后十日内返还原告张成杰、刘爱杰房款300000元。二、被告庞启武赔偿原告利息损失（以本金30万元为基数，自2016年1月27日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），与上述第一项一并付清。三、被告董晓超于本判决生效后十日内返还原告张成杰、刘爱杰房款100000元。四、被告董晓超赔偿原告利息损失（以本金10万元为基数，自2016年4月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），与上述第三项一并付清。五、被告董珊珊对上述第三、四项，负连带清偿责任。六、驳回原告张成杰、刘爱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告庞启武负担3052元，由被告董晓超、董珊珊负担1018元；财产保全费2820元，由被告庞启武负担2115元，由被告董晓超、董珊珊负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一九年八月二十七日代理书记员  毕鑫奎
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1378号申请执行人：刘小平，男，1970年9月10日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：甘晴文，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。申请执行人刘小平与被执行人甘晴文民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年4月3日作出的(2018)云0802民初473号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人甘晴文支付申请执行人借款本金60000.00元，并按年利率24%支付申请执行人刘小平自2013年10月28日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费650.00元，执行费800.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人甘晴文在南屏镇人民政府有拆迁补偿款，本院于2019年8月28日向南屏镇人民政府发出扣留并提取执行款的裁定，协助单位表示确有足额的补偿款，但资金还未到位，待资金到位后，依法将执行款提取至本院账户。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人甘晴文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除以上已扣留、提取财产外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十九日书记员  普 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢406号 申请执行人：李玉霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：管巍然，男，1977年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李国强，男，1967年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人管巍然、李国强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初1724号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人管巍然、李国强2019年10月15日前偿还申请人李玉霞本金10万元，剩余款项每三月给6万元（包含今日给付的15000元），案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费由管巍然、李国强承担;如被执行人管巍然、李国强未按本协议约定还款，申请执行人随时可申请恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢406号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十一日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4939号 原告：张孝东，男，汉族，1954年12月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：苏卫东，男，汉族，1969年1月5日生，住海安市。 原告张孝东诉被告苏卫东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东及其委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。被告苏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张孝东诉称：原、被告原为海安职教中心工作的同事。2017年8月14日，被告找到原告说家中急需资金周转，要求原告借点钱给被告，原告即去海安农商行用银行卡取出现金29500元，后又在中国银行用存单取款22805.38元，同时又在中国银行自动取款机取款17500元，加上原告身上的现金，当即在海安农商行新桥支行将70000元现金清点给了被告，被告亦出具借条一份。截止2018年11月中旬，被告只给付了每月1%的利息计10500元。原告之后多次找被告催要本金及利息，被告一拖再拖，不予给付，因此引起纠纷。现请求判令被告立即归还借款本金7万元整，并按月利率2%标准支付自2018年11月15日至实际还款之日的利息，保全保险费由被告承担。 被告苏卫东未答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2017年8月14日，被告以家中急需资金周转为由，向原告借款。原告遂多方筹款，后给付被告70000元现金，被告亦于当日向原告出具借条一份，载明：今借张孝东现金70000元整。借款人：苏卫东（签名），2017.8.14。后原告要求被告还款未果，引起纠纷。 原告向本院提起诉讼后，申请对被告价值75000元的财产进行保全，本院亦已作出裁定，原告为此支付诉讼保全保险费500元。 庭审中，原告陈述：当时没有说借款期限，利息当时说按1分计算，被告付了利息给我的，都是现金给我的，自2017年8月14日至2018年11月共15个月的利息，每月700元，共给付了10500元，我是自2018年10月16日起向被告追要借款的。 以上事实，有被告出具给原告的借条，中国银行股份有限公司海安金海国际支行出具的交易明细，海安农商银行出具的通用凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，有被告出具给原告的借条及原告借款当日分别从数家银行提取现金的记录，故上述借款事实应予认定，双方间借贷关系成立，被告应及时归还原告借款。原告自认被告曾按月利率1%标准给付了15个月的利息计10500元，该标准未违反法律的相关规定。由于被告未到庭，且原告现只要求被告自2018年11月15日给付利息，故应予支持。原告主张按月利率2%标准给付利息，但未能提供证据证明其主张，故被告应自原告主张还款之日起按年利率6%标准给付相应利息。原告同时主张被告承担诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融鉴定部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保，故原告该项请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏卫东归还原告张孝东借款70000元，并按年利率6%标准给付原告张孝东自2018年11月15日起至结清之日止的利息（以70000元为基数）。 二、被告苏卫东赔偿原告张孝东诉讼保全保险费500元。 上述一、二两项，被告苏卫东均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、驳回原告张孝东其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告苏卫东负担（已由原告张孝东代垫，被告苏卫东在履行上述义务时一并给付原告张孝东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年八月十九日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3301号 申请人：张文珍，女，1967年6月20日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人：戴萍，女，1962年7月16日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人张文珍与被申请人戴萍民间借贷纠纷一案中，申请人张文珍于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴萍银行存款129000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人张文珍在中国建设银行股份有限公司晋中华都支行，账号为：40×××的个人银行存款40000元提供担保,保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由本人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴萍的银行存款129000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权； 二、冻结申请人张文珍在中国建设银行股份有限公司晋中华都支行的个人银行存款40000元。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾军涛 审 判 员  贾月雯 人民陪审员  周俊生 二〇一九年八月九日 书 记 员  李 叶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1102号申请执行人张玉芳，男，1967年12月14日，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安华雨，男，1987年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张玉芳申请执行被执行人安华雨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4274号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4771号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春玫，女，汉族，1980年9月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李利华，男，汉族，1977年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告王春玫、李利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼，被告王春玫、李利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金44998.39元，支付至2019年3月21日的利息、罚息、复利1667.48元；2.判令被告按合同约定支付自2019年7月24日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告王春玫、李利华向原告提出贷款申请，原被告2016年8月22日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告王春玫、李利华提供贷款100000元，贷款期限自2016年8月22日至2018年8月22日，贷款年利率6.25%。原告向被告发放了全部贷款，原告已完全履行了合同约定的义务。而被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。被告王春玫、李利华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、小额担保借款申请表、盘龙区妇联创业人员小额担保贷款申请审批表、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、贷款帐、法律服务合作协议、律师费发票。被告王春玫、李利华未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告王春玫、李利华系夫妻。2016年8月10日，被告王春玫向原告申请借款。2016年8月15日，原告（贷款人）与被告王春玫（借款人）、李利华（共同借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告王春玫、李利华提供100000元贷款；贷款期限自2016年8月22日至2018年8月22日；贷款固定年利率为6.25%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息未止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为分期还款；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款人；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2016年8月22日，原告向被告王春玫、李利华发放该笔贷款。被告王春玫在《云南省农村信用合作社借款借据》上签字确认。贷款期限届满后，截止2019年3月21日，被告王春玫、李利华尚欠原告本金44998.39元，利息、罚息及复利1667.48元。后原告诉至本院，为此聘请律师，支付律师服务费933.30元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原被告签订的《个人借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告王春玫、李利华出借相应款项后，被告王春玫、李利华未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告王春玫、李利华偿还未还款项，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在《个人借款合同》中约定，贷款固定年利率为6.25%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定年利率基础上加收50%确定。现原告主张被告王春玫、李利华按合同约定偿还贷款罚息、复息，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告王春玫、李利华违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，原告所支付的律师服务费系合理支出，故本院对该律师服务费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王春玫、李利华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社借款本金44998.39元及截止至2019年3月21日的利息、罚息、复利1667.48元；二、被告王春玫、李利华在本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社一次性支付以44998.39元为本金，自2019年3月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按照合同约定的利率计算）；三、被告王春玫、李利华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社律师服务费933.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告王春玫、李利华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  苏立娟人民陪审员  周 妮二〇一九年八月二十三日书 记 员  江昌英
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1594号原告：通河县刘四农机修理配件商店，住所地：通河县三站镇第四村。经营者：刘双全，男，该商店经营者。被告：刘坤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县三站镇第三村。原告通河县刘四农机修理配件商店与被告刘坤修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告通河县刘四农机修理配件商店于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县刘四农机修理配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县刘四农机修理配件商店负担。审判员  于希明二〇一九年八月十五日书记员  孙伟彭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10754号申请人：刘涛，男，1985年2月6日出生，汉族，壹壹柒财行（天津）服务外包有限公司员工，住天津市北辰区。被申请人：何凡，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理申请人刘涛与被申请人何凡民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何凡名下的124000元银行存款或者同等值的财产予以查封，担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘涛的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人何凡名下价值124000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一九年八月十五日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执94号申请执行人：三门峡天成装饰工程有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区同德嘉苑3号楼102室。法定代表人：王根方，该公司总经理。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地河南省三门峡市河堤路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。三门峡天成装饰工程有限公司与三门峡市鑫都置业有限公司装饰工程合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2019]158号裁决书并已发生法律效力，该裁决确认：三门峡市鑫都置业有限公司于裁决送达之日起十日内向三门峡天成装饰工程有限公司支付装饰工程款585627.5元及利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至装饰工程款585627.5元付清之日止）。若三门峡市鑫都置业有限公司未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费13702元、处理费500元，共计14202元，三门峡天成装饰工程有限公司已经预交，由三门峡市鑫都置业有限公司承担11000元，在履行裁决书确定的义务时一并给付三门峡天成装饰工程有限公司。由于被执行人三门峡市鑫都置业有限公司未履行生效判决，申请执行人三门峡天成装饰工程有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市鑫都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市鑫都置业有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年八月二十七日书记员 杨 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异50号异议人异议人王秀玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人怀安县通达安泰建材有限公司，住所地：张家口市怀安县左卫镇京西煤炭城院。法定代表人阴启宝，执行董事。被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心。法定代表人闫晓龙，总经理。被执行人闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口市康保县。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市。本院在执行申请执行人怀安县通达安泰建材有限公司（以下简称通达安泰公司）与被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司（以下简称博龙公司）、闫晓龙、闫博房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李梁于2019年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王秀玲称，异议人与被执行人闫博于2015年5月8日签订底商买卖协议书，协议书约定：将坐落在张家口经济开发区××与经××路交口西北侧，军休一所服务中心大楼底商2号店面（左邻福利彩票销售点，右邻李亮店面）的房产归异议人所有。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。涉案房产一直由异议人占有并使用，异议人已是该房屋的实体权利人，该套房产被张家口经济开发区人民法院查封，损害了异议人的权益，故请求法院依法解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，2019年2月14日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1723号民事判决书，判决被执行人博龙公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人通达安泰公司混凝土货款958667元，并以958667元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％标准，承担从2014年9月20日起至实际给付该笔所欠货款本金之日止的违约金；被执行人博龙公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人通达安泰公司混凝土货款67510元，并以67510元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％标准，承担从2016年11月30日起至实际给付该笔所欠货款本金之日止的违约金；被执行人闫晓龙对上述博龙公司所欠通达安泰公司混凝土货款中的995817元承担共同给付责任；被执行人闫晓龙在未出资范围（1050万元）内、被执行人闫博在未出资（450万元）内，对上述博龙公司所欠通达安泰公司货款及违约金不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费14036元，减半收取7018元，由被执行人博龙公司、闫晓龙、闫博承担。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书确定的给付义务，于2019年2月18日作出张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执316号之一执行裁定书，将闫博名下坐落在张家口经济开发区××与经××路交口西北侧，军休一所服务中心大楼底商2号店面（左邻福利彩票销售点，右邻李亮店面）的房产查封。另查明，2011年4月13日，被执行人闫博与案外人张家口市金地房地产开发公司签订协议书，双方约定，案外人将其开发的坐落在张家口市军休一所服务中心大楼底商1号至6号房产作为前期工程款支付给被执行人。案外人负责办理产权登记证等相关手续。2012年5月17日，案外人与被执行人签订房屋认购协议，案外人将其开发的上述房产以13750000元出售给被执行人闫博。再查明，2015年5月8日，被执行人闫博与异议人王秀玲签订底商买卖协议书。双方约定，被执行人闫博将其拥有处分权的，坐落张家口经济开发区××与经××路路交口西北侧，军休一所服务中心大楼底商2号店面（左邻福利彩票销售点，右邻李亮店面）抵顶给异议人。总价411.06万元，最终按照房产证平米计算，多退少补。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1723号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执316号执行裁定书、底商买卖协议书等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。涉案房产系被执行人闫博拥有处分权的财产。法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖被执行人所有财产并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王秀玲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  刘万林二〇一九年八月五日书 记 员  周永丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初472号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周剑锋，男，1988年2月7日出生于广东省广州市,汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人周剑锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日1时许，被告人周剑锋酒后（经鉴定，推算案发时血液中乙醇（酒精〉含量低值为97.6mg/100ml）驾驶一辆悬挂号牌为粵AXXXXX二轮摩托车搭载被害人何某，行驶至广州市南沙区大岗镇庙贝村路段时撞到路边的绿化带，导致被害人何某抢救无效死亡的交通事故，随后被告人周剑锋逃离现场。当天4时许，被告人周剑锋被公安人员抓获。经鉴定，被害人何某在饮酒后，符合因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人周剑锋承担此事故的全部责任。案发后，被告人周剑锋已赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为被告人周剑锋具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人周剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周剑锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周剑锋有到案后如实供述其罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人周剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年八月十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5554号 原告：于夕桂，男，1958年10月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：于凯，男，1982年7月12日生，汉族，住诸城市，系于夕桂之子。 被告：颜友忠，男，汉族，住诸城市。 被告：刘增宾，男，1986年1月16日，汉族，住诸城市。 原告于夕桂与被告颜友忠、刘增宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于夕桂撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告于夕桂负担。 审判员  顾林林 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵楷文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2631号申请人：张晓燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住北票市。被申请人：龙琴，女，1971年11月5日出生，汉族，北票市第三高中教师，住朝阳市龙城区。申请人张晓燕与被申请人龙琴民间借贷纠纷一案，申请人张晓燕于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙琴在朝阳银行股份有限公司桥西支行的银行账户予以冻结，账号为62×××21，保全标的额为52,000元。并已提供担保。本院认为，申请人张晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙琴在朝阳银行股份有限公司桥西支行的存款52,000元，账号为62×××21。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  王令香二〇一九年八月二十八日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执459号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：王红武，曾用名王武战，男，汉族。本院立案执行的被执行人王红武没收财产一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎刑初字第00057号刑事判决书，没收被执行人王红武个人全部财产。执行中查明，被执行人王红武名下无机动车辆，无登记房产，无银行存款。经在被执行人所在村组调查，未发现被执行人王红武有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年八月七日书记员 谷翔斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2776号 原告：赵琪，男，1994年10月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被告：吴立文，男，1994年10月28日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告赵琪与被告吴立文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪的委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被告吴立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琪向本院提出诉讼请求：1.吴立文偿还借款55000元；2.吴立文支付利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付为止）；3.吴立文承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等涉诉费用。诉讼中，赵琪变更第三项诉讼请求为吴立文承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年10月1日，吴立文因个人财务紧张向其借款55000元，约定借款期限自2017年10月1日至2018年12月31日。其通过微信转账和手机银行转账向吴立文支付借款45000元，现金支付借款10000元。借款期限届满后，吴立文拒不履行还款义务，其多次催要未果。 吴立文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对赵琪提交的证据，认定如下：借条、微信转账截图、银行转账截图，借条有吴立文签字捺印，因吴立文经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，吴立文出具借条一张，载明：今吴立文由于个人财务紧张借赵琪55000元，自2017年10月1日至2018年12月31日，如有违约，本人自愿以名下按揭房为抵押，其中包括房内家具：电视、冰箱、洗衣机、沙发、餐桌、餐椅、电视柜、茶几，交于（予）赵琪处理。借条同时载明吴立文和赵琪的身份证号码。 本院认为，赵琪主张吴立文向其借款55000元未偿还，并提交借条等证据予以佐证，吴立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，故对赵琪的主张予以支持。现借条中约定的还款期限已经届满，吴立文应当及时偿还。关于利息，因双方在借条中未约定利息，赵琪主张自2019年1月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，赵琪的诉讼请求，有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴立文于本判决生效后10日内偿还赵琪借款55000元； 二、吴立文于本判决生效后10日内支付赵琪逾期利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由吴立文负担；送达起诉状邮寄费62元，送达判决书邮寄费31元，均由吴立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨 芃 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽