广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14014号原告维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，公司副总裁。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区西田综合市场41-24号一楼，统一社会信用代码：×××Ｗ3Ｔ。经营者刘丽娜。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案依法公开审理，现已审理终结。原告诉称，原告维沃移动通信有限公司成立于2009年，“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第15180323A号“”商标，核定使用商品范围为第9类：移动电源、电话机、头戴式耳机、耳塞机、电池，电池充电器等；第21886212号“”商标，核定使用商品范围为第9类：智能手机、音乐耳机、蓝牙音箱等。上述商标均在有效期内。2016年10月28日，由《经济观察报》主办的2016中国创新峰会暨年度中国最具创新企业颁奖典礼中原告荣获颁主榜单最高奖项“2016中国最具创新·企业奖”；2018年第一季度，IDC公布了全球智能手机销售数据，中国市场VIVO手机排名第三。原告花费巨资广告宣传并凭借卓越的产品品质“vivo”品牌赢得了消费者青睐与好评，得到国内外消费者的认可与信赖，在相关手机市场上享有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经查，原告发现被告在其开设的“创新手机配件”店铺内大量销售的充电器商品上使用了与原告商标相同的商标。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的正当权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请！原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第21886212号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案产品被告并未摆在柜台上售卖，是对方要求涉案的两套充电器，店员才从柜台下面拿给对方。同一个购买人之前购买了小米和维沃的产品，小米的赔偿款我方已经支付了，不到一个月维沃向我方发了法院的传票，并没有提前发送律师函。经审理查明，原告维沃移动通信有限公司成立于2009年，其旗下“VIVO”是一个专注于智能手机领域的手机品牌，经营范围包括生产和销售手机，手机配件，手机周边产品，电池，电源，家用电器及零配件等。原告第21886212号“”商标于2017年12月28日核准注册，专用权期限至2027年12月27日，核定商品范围为第9类：智能手机、音乐耳机、蓝牙音箱等。上述商标的注册商标专用权均在有效期内。（2018）粤莞南华第006555号公证书载明，原告合法享有第21886212号“”商标专用权，核定使用商品为第9类：USB线、USB充电器、电源适配器、音乐耳机等。（2018）厦鹭证内字第38062号公证书载明，原告的委托代理人张晋盛在福建省厦门市鹭江公证处工作人员刘文娟，刘伟萍的监督下，进入被告店铺，以普通消费者身份购买了“小米充电套装”及“vivo充电套装”各一套，公证员在对所购涉嫌侵权的“vivo充电套装”进行察看之后，进行拍照，签封。当庭拆封公证实物，内有显示步步高的充电套装一套，包括充电器一个，数据线一条，包装袋一个。充电器产品上有“Forvivo”标识，显著突出“vivo”商标。该公证实物与上述公证实物一致，售价为20元。本院认为，本案系商标侵权纠纷。根据（2018）粤莞南华第006555号公证书，原告依法享第21886212号“”商标的注册商标专用权。根据（2018）厦鹭证内字第38062号公证书，被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店在店铺内销售含有原告第21886212号“”注册商标的充电套装，其行为已经侵犯原告注册商标专用权，由于被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，因此应当对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告商标的知名度、商标许可使用费、被告侵权行为的时间、情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）1万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第21886212号“”商标的行为，即立即停止销售、销毁相关侵权产品或清除侵权标识；二、被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店赔偿原告经济损失（含合理开支）人民币1万元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告深圳市光明新区公明陆新手机配件店负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 伍  素  梅二〇一九年八月二十九日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 董    宏附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。