湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6855号原告：深圳国金所互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人谢祚财，总经理。委托诉讼代理人：刘爱之，湖南不罔律师事务所律师。被告：湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。原告深圳国金所互联网金融服务有限公司诉被告湖南中安资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘爱之，被告委托诉讼代理人王添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、请求判令被告向原告返还借款本金200万元；2、请求判令被告自2017年7月7日至2018年11月26日期间向原告按日万分之五的利率承担利息50万元。被告向原告承担自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止按日万分之五的利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、执行费及其他全部实现债权的费用。事实与理由：2017年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，协议约定：一、双方共同筹建“湖南中安互联网金融产品交易中心有限公司”，甲方持股比例55%，乙方持股比例45%，双方按股权比例履行出资义务；二、甲方向乙方借款200万元，用于以上公司的申报工作；三、甲方完成新公司的相关政府主管部门的审批工作。同日，双方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款200万元，用于“湖南中安互联网金融产品交易中心有限公司”的申报工作；二、60个工作日内，甲方违约的，无条件归还乙方借款本金200万元，逾期不还的，按日万分之五计取利息。以上协议、合同约定的期限到期后，甲方（本案被告）未能取得“湖南中安互联网金融产品交易中心有限公司”的相关审批手续，构成实质性违约，且约定的借款还款期限到期后，甲方（被告）以各种理由拒绝归还以上借款本金，遂成本诉。被告辩称，原告不适格，《借款合同》贷款方为案外人曾某，并非原告，且实际付款人也为案外人曾某，同时，被告为曾某出具了借条。据此原告不是本案借款的实际的出借人，不是本案适格的原告。在《借款合同》上乙方签字处的印章是原告后来加盖的，包拈委托付款合同也是原告单方补做的，与《借款合同》无关联。如果案外人就该《借款合同》主张权利，势必加重被告的债务负担；《合作协议》的金借款额虽然也是200万元，但与《借款合同》是不同的法律关系。其金额虽然相同，但不能因为金额相同就认定为是同一笔款项。原告并未向被告实际支付合作协议中的200万元申报费用。原告要求被告按日万分之五的利率承担借款利息无任何事实和法律依据。经审理查明，2017年4月7日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方共同筹建“湖南中安互联网金融资产交易中心有限公司”。筹建的“湖南中安互联网金融资产交易中心有限公司”的股权比例为：甲方股份比例：55%，乙方股份比例：45%。双方按公司法的规定同股同权。按股份比例履行出资义务；3、甲方以向乙方借款的方式，前期垫付筹建申报费用，金额为200万元；甲方负责向政府各级部门准备申报材料，完成新公司的相关政府主管部门的审批工作；甲方应当自签订本协议且乙方支付200万款项后二个月内完成“湖南中安互联网金融资产交易中心有限公司”所有申报、审批事宜，否则甲方构成违约，应当向乙方承担违约责任；甲方如在协议时间范围内不能如期申报完成相关审批工作，构成违约，则甲方无条件退回相关前期垫付费用；甲方如在协议时间范围内不能如期申报完成相关审批工作，构成违约，则乙方有权在双方公司往来款项中扣除前期垫付申报费用。原告主张其委托案外人曾某已向被告支付合作协议中约定的借款200万元，并提交：证据1、借款合同一份，载明：借款方为湖南中安资源有限公司（甲方），贷款方为曾某（乙方）。合同第一条约定乙方同意向甲方提供200万元人民币的借款。甲方承诺专款专用，用于“湖南中安互联网金融资产交易中心有限公司”的申报相关工作费用；借款期限及利息，根据甲、乙双方达成的合作协议规定，60个工作日内如甲方违约的情况之下，无条件归还乙方的借款人民币200万元整，此次借款为无息借款。；违约责任，1、甲方借款资金必须专款专用，否则乙方可以提前收回借款；2、借款到期逾期不还，乙方向甲方收取每天万分之五的利息；3、本合同自双方盖章之日起生效。甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力；4、本合同一式两份，合同落款处，甲方加盖了公司印章，乙方处加盖“深圳国金所互联网金融服务有限公司”印章，并无曾某签字；证据2、委托付款函，载明2017年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，原告委托曾某向被告付款200万元；证据3、转账单，载明2017年4月曾某向被告转账200万元；证据4、证人曾某证言，曾某到庭陈述，曾某系原告公司出纳，原告安排曾某从其个人账户支付200万元给被告，资金来源为原告的资金。证人与被告没有发生借款关系，资金只是从证人的账户过一下，被告直接偿还给原告就可以了，200万元债权债务和证人没有关系。被告质证意见为：合作协议没有实际履行，不能证明由原告支付给被告200万元。借款合同、转账记录与本案无关，这是被告和案外人签订的借款合同，也是案外人个人转账，与原告无关。对委托付款函三性均有异议，此系原告单方出具的证据，不具有证明力。证人仅仅证明资金来源于原告。借款合同主体是曾某，仅能约束被告和曾某。借款合同的公章虽然是原告，因为当时被告签字盖章提供一份空白的合同给曾某，该公章有可能是后期补盖的。原告以借款合同主张被告偿还200万元本金及利息无事实依据，不适用借款合同中的利息条款。对双方争议的上述证据，本院认定如下，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，来源真实、合法、与本案相关联，可相互佐证，且被告未提供其持有的借款合同证实曾某系借款合同当事人，本院对原告提供的上述证据予以采信。以上事实有原、被告营业执照，合作协议、借款协议、转账记录，委托付款记录、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。关于双方争议借款合同主体问题，《借款合同》中贷款方处虽写明曾某是乙方，但合同乙方落款处并无曾某签字，乙方处加盖的印章为原告公司公章。且借款合同第二条约定60个工作日内如甲方违约，应当无条件归还乙方借款200万元。被告没有提供证据证明其与曾某持有合作协议，借款合同第一条也载明借款用途是用于甲方申报中安互联网金融资产交易中心有限公司，结合合作协议书、付款委托书、证人曾某的证言等证据，可以认定借款合同的主体实际为原、被告双方。根据合作协议、借款合同约定，被告应在借款交付之日后60个工作日完成中安互联网金融资产交易中心有限公司申报审批工作，2017年4月7日原告按照约定交付200万元款项给被告，被告没有按照约定履行申报事宜，构成违约，应当无条件退还200万元借款并按照约定支付逾期付款利息。故对原告要求被告湖南中安资源集团有限公司归还借款200万元的诉求请求，本院予以支持。借款合同约定逾期不还，利息按每日万分之五计算，折合年利率为18%，未超出法律、法规强制性规定，本院予以准许。2017年7月7日起至2018年11月26日期间的利息共计665333元。原告主张此期间利息50万元，属于对其权利自由处分，本院予以认可。对原告提出的自起诉之日即2018年12月10日起至实际偿清之日止，利息按日万分之五的标准计算的诉讼请求，本院予以准许。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南中安资源集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳国金所互联网金融服务有限公司归还借款本金2000000元及2017年7月7日至2018年11月26日期间的利息500000元（2018年12月10日后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%的标准计算至被告付清借款之日止）；二、驳回原告深圳国金所互联网金融服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26800元，因适用简易程序结案，减半收取13400元，由被告湖南中安资源集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  唐乐贤二〇一九年八月十六日代理书记员  黄俊杰