北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26243号原告：吕克强，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。被告：金永利，男，1971年1月10日出生，满族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔建敏（金永利之妻），女，1971年12月24日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告吕克强（以下简称原告）与被告金永利（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玮，金永利的委托诉讼代理人崔建敏，平安北分公司的委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费68725.74元、住院伙食补助费2800元、营养费8700元、护理费5220元、误工费27565.38元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金135980元、交通费3376.80元、住宿费2254元、其他用品费596.10元、鉴定费2450元，以上共计307668.02元。事实和理由：2016年12月9日，在北京市朝阳区庆丰公园与东三环交口附近，金永利驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定金永利负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现原告诉至法院要求赔偿相关损失。平安北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故责任认定认可。对原告各项诉求：医药费凭票原件；住院伙食补助费认可；营养费数额过高，我方认可住院期间以及出院后1个月，每天30元计算；护理费有发票的认可；误工费看证据；精神损害抚慰金主张过高，十级伤残我方认可5000元；残疾赔偿金请法院依法裁判；交通费请法院酌定，原告主张过高，我方认可300元；住宿费以及其他用品费没有法律依据；鉴定费不属于我方保险范围。金永利辩称，同意平安北分公司答辩意见。此外我为原告垫付门诊医疗费2667.69元、住院押金2万元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日10时，在朝阳区庆丰公园南门，金永利驾驶肇事车辆由南向北行驶，原告和另案原告胡绍钧由东向西经人行横道行走，期间肇事车辆与原告及另案原告胡绍钧相撞，造成二人受伤。交管部门出具事故认定书，认定金永利负全部责任，原告及另案原告胡绍钧无责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院手术治疗28天，出院诊断为胫骨平台骨折、面部挫伤。出院医嘱：1、患肢非负重锻炼，以促进骨折康复；2、出院带药草木犀流浸液片，一天三次，一次两片；3、定期门诊复查；4、不适随诊；5、加强营养；6、全休1月。2017年4月5日，北京中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告构成X级伤残（赔偿指数10%）。原告就其主张的医疗费提交住院收费票据、门诊收费票据佐证，并表示金永利垫付的2万元住院押金包括在其主张的医疗费数额当中。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算28天。营养费，原告主张按每天100元标准计算87天。护理费，原告提交护理协议、护理费发票佐证。误工费，原告主张其事发时为北京铁路局天津客运段职员，2016年月均工资收入9188.46元，并按误工3个月主张误工费27565.38元，就此原告提交了单位出具的《职工收入证明》佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算，并提交其户口本佐证户籍性质。交通费，原告提交火车票、高速费发票、停车费发票、北京市及天津市出租车发票、地铁票佐证。住宿费，原告提交住宿费发票佐证。其他用品费，原告提交日用品发票、便椅收据、病历复印费收据等佐证。鉴定费，原告提交北京中衡司法鉴定所鉴定费发票佐证。金永利向本院提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院预交金收据复印件（内有原告书写的原件已取走的说明），证明其为原告垫付门急诊医疗费2667.69元，住院押金2万元。另查，本案事故中的另一伤者胡绍钧亦将金永利、平安北分公司诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费。该案审理过程中，本院认定吕克强的合理合法损失为医疗费13977.09元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10336元、误工费32344.2元、交通费500元。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故事实和责任划分没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以原告提交的正式票据为限，在扣除医保实时报销部分和金永利垫付的2万元住院押金后支持48665.74元。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张的计算标准合理，但期限过长，本院结合营养期评定规范审查后酌定按45日营养期支持原告营养费2250元。护理费有发票佐证，本院支持。误工费，原告主张的计算标准有相应证据佐证，其主张的误工期限属于合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌减为5000元。残疾赔偿金，原告提交的户口本可以证明其应适用北京市城镇标准，故本院予以支持。交通费，本院以就医复查用途为限酌定支持2000元。住宿费于法有据，本院支持。就其他用品费，原告提交的部分票据不能显示具体项目，部分票据属于复印费，部分票据不能显示与就医、治疗的关联性，相应部分本院不予支持，其余部分本院按票据金额支持62.5元。鉴定费有发票佐证，本院支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故存在原告及另案原告胡绍钧两名被侵权人，故本院认定的原告上述合理合法损失，应根据其占二人合理合法损失总额的比例确定平安北分公司应在交强险分项限额内赔偿的损失数额；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；如再有不足的，由金永利按全部责任赔偿。金永利垫付的门急诊医疗费2667.69元，住院押金2万元，由平安北分公司直接向金永利赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告吕克强医疗费七千七百六十八元七角六分、护理费五千二百二十元、误工费二万七千五百六十五元三角八分、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金二万七千零三十四元四角二分、交通费二千元，以上共计七万四千五百八十八元五角六分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕克强医疗费四万零八百九十六元九角八分、住院伙食补助费二千八百元、营养费二千二百五十元、残疾赔偿金十万八千九百四十五元五角八分、住宿费二千二百五十四元、其他用品费六十二元五角，以上共计十五万七千二百零九元零六分；三、被告金永利于本判决生效后十日内赔偿原告吕克强鉴定费二千四百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向被告金永利支付由其垫付的医疗费、住院押金共计二万二千六百六十七元六角九分；五、驳回原告吕克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由原告吕克强负担1412元（已交纳），由被告金永利负担4503元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  严 苹人民陪审员  傅秋霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹