河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初93号原告：李传明，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍黑龙江省通河县，现住河北省献县。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：单帅，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。二被告委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波、杨宗，该公司员工。原告李传明与被告刘腾飞、单帅、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称：“安华农业河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传明及其委托诉讼代理人王联合、被告刘腾飞、单帅的委托诉讼代理人王明哲、安华农业河北分公司的委托诉讼代理人赵海波、杨宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗医药费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、护理费、交通费、救护车费用、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损失费等共计350000元（具体数额待伤残评定后确定）；2、依法判决被告连带赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、车辆损失评估费、垫付段伟损失等共计190000元（具体数额待车辆损失评估后确定）；3、依法判决被告安华农业保险股份有限公司河北分公司首先承担保险理赔责任，并用交强险优先赔偿精神损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日12时45分，被告刘腾飞驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保涞线由南向北行驶到唐县倒马关村路段时，与对向行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生刮擦，后原告车辆失控撞断公路西侧护栏翻入段伟家的土地内，造成原告受伤、车辆损坏，公路西侧护栏损毁，土地、水渠设施、两棵树木及土地内种植的药材损毁。事故发生后，原告先后在唐县川里镇卫生院、沧州市中心医院、天津医院治疗，目前仍在康复治疗中。本次事故经唐县公安交通警察大队作出第1306272018080006号道路交通事故认定书，认定被告刘腾飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。综上所述，本次事故主要是因为被告刘腾飞的违章驾驶造成的，被告刘腾飞应当承担对原告的赔偿责任；被告单帅作为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车的所有人，应当承担连带赔偿责任；被告安华农业河北分公司作为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车的保险人，应当首先承担保险理赔责任，并应用交强险优先赔偿原告的精神损失。对于原告的继续治疗费，原告保留另行起诉的权利。为此特依法起诉，请求贵院公正判决。被告刘腾飞、单帅辩称，刘腾飞系司机，单帅系车主，刘腾飞与单帅之间属于雇佣关系，对事故认定书真实性无异议，单帅车辆在保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险和三者险范围内予以赔偿，原告具体损失项目和数额待庭审质证时详细发表质证意见，原告请求的数额未超过保险限额，应由保险公司全部负担。在本案中刘腾飞和单帅不承担赔偿责任。被告安华农业河北分公司辩称，1、对于停运损失和精神损失费不予认可。根据机动车第三者责任险和交强险的规定，二者不属于保险理赔范围，不予赔付。另外投保人和被保险人为单杰，而非本案被告单帅。2、对段伟的损失不予认可，其调解未经过我公司同意，属于原告的自愿行为。3、车损虽经公估，但我公司认为有些配件金额过高，且原告车辆系二手车，所以我方要求重新鉴定。4、施救费数额不合理，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。5、因原告在本案事故中也负有责任，故我公司对原告有证据支持的合法合理部分的损失，在保险责任范围内依照事故责任比例承担。原告为证实自已的主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明本案的事故发生过程和各方事故责任。2、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车所有权证、献县红岩运输有限公司出具的证明、行驶证、车辆买卖协议书、道路运输经营许可证、李传明驾驶证、李传明道路运输从业资格证，证明原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车实际所有人，该车是合法运营车辆，原告是合法运输从业人员，是本案的适格原告主体，应按交通运输行业平均工资计算原告的个人误工损失。3、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证复印件、保险单复印件、刘腾飞驾驶证复印件，证明三被告是本案的适格被告和主体。4、2018年7月4日川里中心卫生院CT检查诊断报告单，唐县川里中心卫生院出具的证明，沧州市中心医院病历、诊断证明，天津医院病历、诊断证明，证明原告因本案所受到的身体伤害后果，住院天数为100天，住院期间需要专业人员护理，住院期间及出院后需要加强营养，出院后需要继续治疗等。5、唐县川里中心卫生院药费票据2张，金额280元；沧州市中心医院费用清单、药费票据4张，金额合计10064.3元；天津市天津医院费用清单，医疗费票据6张，金额合计204369.54元；献县人民医院票据1张142元；献县中医院医疗费票据8张64元；药店外购药票据3张527.6元；共计215447.44元。证明原告因本案事故实际支付各项治疗费用215447.44元。6、天津市河东区敬博旭家政服务部营业执照、陪护协议书、家政服务部护理人员魏提文身份证复印件，护理费票据3张，证明原告在住院期间，支付专业护理人员护理费23040元。7、保定法医院鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明本案原告李传明因本案事故身体伤害为十级伤残，支付鉴定费1696.8元。同时证明原告李传明伤残鉴定日为2019年4月22日，其误工费可计算至定残日前一天2019年4月21日。8、李传明父母的户口本、亲属关系证明、家庭关系证明、房产证、居住证，证明李传明是城镇户籍，现在居住在城镇，应按城镇可支配收入计算残疾赔偿金，还证明李传明父母的年龄，应按城镇消费性支出计算13年的被扶养人生活费，李传明有兄弟二人。9、交通费票据15张，金额733.5元，担架车票据2张，金额4500元；住宿费收据6张，金额5500元，证明李传明因本案事故支付交通费733.5元、担架车费用4500元、住宿费5500元，共计10733.5元。10、信德保险公估有限公司公估报告书3份、公估费票据3张、施救费票据2张、维修单位证明、唐县建国停车场营业执照、经营者身份证明、机动车营运证。证明原告事故车主车冀Ｊ×××××车损金额109370元，挂车冀Ｊ×××××车损金额36350元；日停运损失1052元；原告支付施救费19400元，公估费16000元。11、唐县公安局交通管理大队2018年7月11日出具的道路交通事故损害赔偿调解书，唐公交调字[2018]第1306272018080006号及道路交通事故经济赔偿凭证。证明李传明因本次事故赔偿第三人段伟的经济损失25000元。被告安华农业河北分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1事故认定书真实性没有异议，证据2冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车行驶证、车辆买卖协议书、道路运输经营许可证、李传明驾驶证、道路运输从业资格证真实性没有异议，但车辆买卖协议书中交易的对象是牵引车，并没有挂车，车辆所有权应以车辆登记证书为准。证据3冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证、保险单、刘腾飞驾驶证真实性没有异议。证据4唐县川里中心卫生院诊断报告单，沧州市中心医院病历、诊断证明，天津医院病历、诊断证明对真实性没有异议，但是没有看到有关于加强营养和专业人员护理的说明。证据5唐县川里中心卫生院门诊票据2张280元；沧州市中心医院费用清单1份、门诊票据3张568.9元，住院票据1张9495.4元，合计10064.3元；天津医院费用清单1份，门诊挂号费票据2张35元，门诊票据1张136.3元，输血票据1张660元，复印费票据1张150元，住院费票据1张203388.24元，合计204369.54元；献县人民医院票据1张142元；献县中医院门诊票据8张64元；药店外购药票据3张527.6元。共计215447.44元。对住院费用票据的真实性没有异议，数额是否如原告所说，需要核实。复印费我公司不予认可。证据6陪护协议书、护理费票据、原告家庭成员户口本、房产证、居住证，陪护协议和护理费真实性没有异议，对护理天数的合理性不认可。李传明户口本的真实性没有异议。证据7保定法医院鉴定真实性没异议。证据8李传明父母的户口本1份、亲属关系证明1份真实性没有异议。李传明父母的户口本请法庭核实。证据9交通费票据15张，担架车票据2张、住宿费收据6张，交通费有几张不是原告的不予认可，住宿费没有记载住宿人和入住宾馆的名称，对其真实性和关联性都不认可。对担架车票据不认可，没有合理性。证据10信德保险公估有限公司公估报告书3份、公估费票据3张、施救费票据2张、维修单位证明1份、机动车营运证1份，对二份车损的公估报告不予认可，里面部分金额过高，我方要求重新鉴定。对于营运损失的公估报告，我方不予认可，营运损失不属于保险理赔范围。施救费不予认可，仅有发票不能说明施救方法、托运里程，以及施救是否合理。对于维修单位证明不予认可，其关于维修时间的说明是推测，而不是事实，事故发生在唐县，有献县的汽修厂出具的证明，我们认为是不合理的。证据11唐县交警队调解书1份、赔偿凭证1张真实性没有异议，该调解未经保险公司参与，保险公司不予认可，我们认为是原告的自愿行为。被告刘腾飞、单帅对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据3没有异议。对证据2除同意保险公司质证意见外，对车辆买卖协议的真实性请法庭依法核实，原告提交的单位出具的证明均没有负责人的签字，不符合证据形式。证据4中川里中心卫生院一张CT检查报告单不认可，其中姓名与本案原告姓名不一致，其余病历、诊断证明真实性无异议，但没有载明需要加强营养和专业护理人员以及后续治疗的相关说明，对医疗费票据中2018年7月4日川里卫生院150元的票据1张不认可，名字不一致。献县中医院票据8元共2张，没有载明人名，与本案无关联性。外购用药没有医嘱不认可，其余药费数额请法庭依法核算。对护理费的质证意见与保险公司一致。对伤残鉴定及伤残鉴定费票据真实性无异议，鉴定费是为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由保险公司承担。对李传明的户口本、亲属关系证明我方无异议。对其要求被抚养人生活费是否合理请法庭依法认定。对交通费、住宿费等质证意见同保险公司意见一致。对二份车辆损失报告真实性无异议。对停运损失评估报告真实性有异议，其报告中载明了是按照当事人自己陈述来认定损失，不符合第三人作为独立的公估机构客观评价，而且原告单方陈述，未经质证，不能作为鉴定检材使用，公估机构在没有对检材进行核实的情况下草率作出公估报告，不客观、不公正，而且公估报告仅载明了主车的车牌号，装货进行营运是挂车进行装载货物，有主车来牵引，故公估报告不真实，不能作为本案定案依据。挂车所有权主体不明，对原告要求停运损失不应当得到支持。维修单位的证明仅是一个猜测性、推测性的证明，且原告车辆至今没有修复，该维修单位是否存在，是否是合法的修理的单位，原告没有证据证实，仅提供一份证明不能作为定案依据。对施救费票据的真实性无异议，数额是否合理请法院依法认定。公估费是为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由保险公司承担。而且停运损失即使保护也应由保险公司承担。停运损失也属于财产损失范畴。对于赔偿段伟的相关证据真实性无异议，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，对其真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据7及证据8中原告家庭关系，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2中的车辆买卖协议，加盖有献县红岩运输有限公司公章，且有该公司出具证明证实原告李传明对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车均有所有权，因此该组证据本院予以确认。对证据4中唐县川里中心卫生院诊断报告单及证据5中唐县川里中心卫生院门诊票据中姓名与原告名称不一致，有唐县川里中心卫生院出具证明证实该名称不一致属打印错误，但实际上为原告李传明一人，因此对该证据本院予以确认。复印费票据1张150元，加盖有天津市天津医院发票专用章，该费用系原告实际产生的费用，因此本院予以确认；对外购药费，属治疗原告因此次交通事故而受伤产生的费用，且有正规发票，本院予以确认；献县中医院门诊票据2张显示均为治疗费，且原告有票据原件，因此本院予以确认；对证据6陪护协议书，因有天津医院出具的诊断证明以及病危通知单，证实当时原告因伤情严重，确需专业护理人员进行护理，且有天津市河东区敬博旭家政服务部营业执照、陪护协议书、家政服务部护理人员魏提文身份证复印件，护理费的税务发票，系原告实际产生的费用，本院予以确认。对证据9交通费、担架车费、住宿费，因发生事故后原告为处理该事故产生的必要的、合理的费用，本院酌情认定8000元。原告因该事故造成伤残，给原告身心健康造成一定的伤害，因此原告要求被告给付其精神抚慰金，本院予以支持5000元。对证据10信德保险公估有限公司出具的公估报告，是经原告申请，双方选择鉴定机构，本院委托作出的合法有效的司法鉴定，客观真实，本院予以采纳，被告安华农业河北分公司提出重新鉴定的申请本院不予支持。原告所有的车辆为依法从事货物运输等经营性活动的车辆，该车辆因交通事故受损后无法从事相应经营活动而产生的合理损失属于原告因该事故产生的财产损失，因此被告提出的不应承担停运损失的抗辩意见，本院不予支持。对施救费票据，原告所发生的现场施救费，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认。公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告安华农业河北分公司承担。对维修证明加盖有献县红信达汽车修理厂公章，且该车辆发生事故后在该修理厂停放，本院予以确认。对证据11，是经过唐县公安局交通管理大队主持调解，且第三人段伟已确认收款，该损失属原告因该事故产生的费用，因此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日12时45分，被告刘腾飞驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保涞线由南向北行驶到唐县倒马关村路段时，与对向行驶原告李传明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生刮擦，后原告李传明车辆失控撞断公路西侧护栏翻入段伟家的土地内，造成原告李传明受伤、车辆损坏、公路西侧护栏损毁、土地、水渠设施、两棵树木及土地内种植的药材损毁。本次事故经唐县公安局交通管理大队作出第1306272018080006号道路交通事故认定书，认定被告刘腾飞负此事故的主要责任，原告李传明负事故的次要责任，段伟无责任。原告受伤后，先后到唐县川里中心卫生院、沧州市中心医院、天津市天津医院、献县中医院、献县人民医院治疗，共住院治疗100天，支付医疗费共计215447.44元。其中原告李传明于2018年7月4日至7月9日在沧州市中心医院共住院5天，住院期间由其妻子李纯娟进行护理；2018年7月9日至2018年10月12日在天津市天津医院共住院95天，住院期间因伤情严重由专业护理人员护理，产生护理费23040元；2019年4月15日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，支付鉴定费1696.8元。原告李传明系城镇户籍，在事故发生前从事交通运输行业；原告李传明的父亲李希臣，1942年11月5日出生，汉族，为黑龙江省通河县兴隆林业局乌鸦泡电管站退休工人；其母亲崔淑芝，女，1947年6月9日出生，汉族，户籍为黑龙江省双城县乌鸦泡镇八街，无业，二人均为城镇户口。原告有兄弟二人。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告李传明所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的事故车辆进行评估，冀Ｊ×××××车辆损失金额为109370元，冀Ｊ×××××车辆损失金额为36350元，共计145720元；该事故造成原告车辆停运30天，日停运损失金额为1052元，停运损失计算为31560元（1052元×30天）；原告共支付公估费16000元，施救费19400元；经唐县公局交通管理大队主持调解赔偿给第三人段伟各项经济损失25000元。另查明，被告刘腾飞与单帅之间系雇佣关系，被告刘腾飞系被告单帅雇佣的司机，被告单帅为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车的实际所有人，该事故车辆在被告安华农业河北分公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），并投有不计免赔率特约条款，且事故发生在保险期间内。该事故车辆及驾驶人有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安局交通管理大队作出第1306272018080006号道路交通事故认定书,双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。被告刘腾飞系被告单帅雇佣的司机，给原告造成的损失应由其雇主承担赔偿责任，因此刘腾飞在该事故中不承担赔偿责任。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告安华农业河北分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该事故中原告李传明负事故的次要责任，被告刘腾飞负事故的主要责任，因此，本次事故中给原告造成的损失，应先由被告安华农业河北分公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告刘腾飞在本次事故中所承担的责任比例70%对原告损失进行赔偿，再不足部分由被告单帅按被告刘腾飞在本次事故中所承担的责任比例70%对原告损失进行赔偿。综上，原告李传明因该事故产生的损失有医疗费215447.44元；误工费按河北2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输行业日工资188元计算288天为54144元（188元×288天，自2018年7月4日至鉴定评残日前一天），护理费在沧州市中心医院住院期间应参照河北2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理、和其他服务业每天102元计算住院期间5天为510元（102元×5天），在天津市天津医院共住院95天产生的护理费23040元，以上两项护理费共计23550元；住院伙食补助费根据住院天数依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算为10000元（100元×100天）；鉴定费1696.8元；交通费、住宿费8000元；残疾赔偿金参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年按10%计算为65994元（32997元×20年×10%）；被扶养人生活费因原告父亲李希臣系退休工人，其有经济收入，故原告要求给付其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。而其母亲崔淑芝无业，没有济收入，因此原告要求给付其母亲的被抚养人生活费，本院予以支持。原告李传明的母亲崔淑芝，1947年6月9日出生，为城镇户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此被扶养人生活费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出计算8年为8850.8元（22127元×8年×10%÷2人）；精神抚慰金5000元；车辆损失145720元；停运损失31560元；公估费16000元；施救费19400元；赔偿给第三人段伟各项经济损失25000元。上述各项损失共计628666.24元。本次事故造成原告李传明医疗费215447.44元；误工费54144元；护理费23550元；残疾赔偿金65994元；住院伙食补助费10000元；鉴定费1696.8元；交通费、住宿费8000元；被扶养人生活费8850.8元；精神抚慰金5000元；车辆损失145720元，公估费16000元，施救费19400元，地上附着物赔偿25000元，车辆停运损失为31560元，以上共计628666.24元。因该事故中原告李传明应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，所以对原告在该事故中产生的损失首先由被告被告安华农业河北分公司在交强险范围内赔偿原告李传明医疗费10000元、护理费23550元、残疾赔偿金65994元、精神损失费5000元、误工费15456元、车辆损失费2000元，共计122000元；在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告李传明医疗费205447.44元，误工费38688元，住院伙食补助费10000元，交通费、住宿费8000元、被扶养人生活费8850.8元、车辆损失143720元、公估费16000元、施救费19400元、赔偿第三人经济损失25000元、车辆停运损失31560元，以上共计506666.24元的70%，计算为354666.37元（506666.24元×70%）；原告主张的营养费，因医嘱未显示加强营养的建议，因此本院不予支持；被告安华农业河北分公司提出重新申请评估鉴定，因公估报告经双方选择评估机构，程序合法，客观公正，因此本院对被告安华农业河北分公司提出的重新评估鉴定申请，本院不予支持。被告安华农业河北分公司提出的对鉴定费和诉讼费不予赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、诉讼费均是为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应有保险公司负担，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李传明医疗费10000元、护理费23550元、残疾赔偿金65994元、精神损失费5000元、误工费15456元、车辆损失费2000元，共计122000元；在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告李传明医疗费205447.44元，误工费38688元，住院伙食补助费10000元，交通费、住宿费8000元、被扶养人生活费8850.8元、车辆损失143720元、公估费16000元、施救费19400元、赔偿第三人经济损失25000元、车辆停运损失31560元，以上共计506666.24元的70%，计算为354666.37元。赔偿款于判决生效后十日内直接汇入原告李传明在中国农业银行献县支行的卡号为：62×××74的银行账户内。二、被告刘腾飞、单帅不承担赔偿责任；三、驳回原告李传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元。由原告李传明负担1079元（已交纳）。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担8121元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  陈同喜二〇一九年八月二十二日书 记 员  石阿娟