wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初496号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人阮宏兵到庭参加诉讼，被告张燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行华宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令张燕偿还农行华宁支行贷记卡本金59967.18元，支付截止2019年4月7日的利息3752.8元、逾期还款违约金3000.06元、消费手续费775.38元，合计67495.42元，并支付自2019年4月8日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至全部款项还清时止。事实和理由：2015年3月25日，张燕向农行华宁支行申请贷记卡，申请卡种为人民币卡。张燕在仔细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，表示自愿遵守其规定，并填写了贷记卡申请表。张燕提交申请后，农行华宁支行按照规定进行了审核，并在审核结束后向张燕发放了卡号为62×××27、信用额度为人民币35000元的贷记卡，并于2015年8月14日建立账户并开始使用。在贷记卡使用期间，张燕未按时履行还款义务。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，农行华宁支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。农行华宁支行多次向张燕进行催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张燕未作答辩,也未向本院提交相关证据材料。被告张燕经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告农行华宁支行围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院经审查认为，农行华宁支行所举的三组证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张燕于2015年3月25日向农行华宁支行申请贷记卡，申请卡种为人民币卡。农行华宁支行向张燕发放了卡号为62×××27的贷记卡，信用额度为35000元。后张燕将卡激活并使用至今，但在使用期间，张燕未按约履行还款义务。张燕欠农行华宁支行金穗贷记卡本金59967.18元，截止2019年4月7日的利息合计3752.8元、逾期还款违约金3000.06元、消费手续费775.38元，合计67495.42元。2019年5月7日，农行华宁支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，张燕向农行华宁支行申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和合约，该协议合法、有效。张燕应遵守合约约定的义务，其在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故农行华宁支行主张由张燕偿还贷记卡本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。张燕经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××27的贷记卡本金合计59967.18元及支付截止2019年4月7日的利息3752.8元、逾期还款违约金3000.06元、消费手续费775.38元，合计67495.42元；2019年4月8日起的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 芯人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年八月三十日书 记 员  汤梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9049号原告：王增兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：李怀军，男，1958年12月22日出生，住聊城经济开发区。被告：李庆库，男，1980年1月7日出生，汉族，住址，系李怀军之子。原告王增兵与被告李怀军、李庆库买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛润民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王增兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款96551.28元；2、判令被告给付原告自起诉时到支付止的同期贷款利息的损失。事实和理由：2017年1月1日之前，被告分多批累计赊欠原告红砖款117836元，并出具欠条，部分给付后尚欠50000元。出卖人是原告个体经营的东昌府区五里墩兴旺砖瓦厂业主，因于2017年7月3日注销，所以依法由原告起诉。买红砖的是二被告合伙承包建筑冠县合顺渔业合作社的渔场，由李庆库和李怀军出具欠条证明，双方约定及时付款按当时价格给付，延后付款按给付砖款时间的市场价格付款，涨钱按涨钱价格算账付款，落价按买砖时的价格付款，起诉时收砖地价格是0.56元。原告赊销给被告红砖，被告承诺不让原告吃亏，愿意支付每块砖0.56元，根据原告起诉时红砖市场价格为每块砖到家价格是0.56元计算（50000元除以每块砖0.29元=172413块砖乘以0.56元=96551.28元）。经多次催要未果。二被告未作答辩。原告提交如下证据：1、个体户注销情况，拟证明原告是东昌府区五里墩兴旺砖瓦厂业主，于2017年7月3日注销，因此原告取得起诉资格；2、被告于2017年1月1日出具的欠红砖款证明，拟证明二被告欠原告红砖款117836元；3、证人郑某出庭作证，拟证明被告尚有1000元未写欠条，二被告合伙承包渔场工程建筑赊欠原告红砖的事实。以上证据经本院审查，原告提交的证据1、2客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为定案的依据。原告提交的证据3无其他证据佐证，对其效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告曾系东昌府区五里墩兴旺砖瓦厂负责人。李怀军曾向该厂购买红砖，2017年1月1日，李怀军为原告出具欠条,载明：总欠红砖款117836元，后被告偿还部分砖款，尚欠原告50000元。2017年7月3日，东昌府区五里墩兴旺砖瓦厂注销。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定原告与李怀军之间形成了买卖合同关系及李怀军欠原告红砖款50000元的事实，李怀军依法应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张二被告系合伙关系，证据不足，本院依法不予采信。原告要求李庆库承担责任，证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉求，证据不足，本院依法不予支持。二被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告李怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王增兵红砖款50000元；二、被告李怀军于本判决生效之日起十日内支付原告王增兵红砖款50000元的利息（利息自2018年12月6日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告王增兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告负担581元，被告李怀军负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年八月十六日书记员  张艳君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执957-1号申请执行人:黄家学被执行人：陈道国本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执957号之一裁定书，于2019年08月19日向被执行人陈道国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道国在中国邮政储蓄银行606583012280019857账户内存款人民币527175.50元，冻结期限为十二个月。执行员  陈敏二〇一九年八月十九日书记员  徐航
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3406号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市(特别授权，该公司员工）。 被告：刘大华，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：西昌市锦运物流有限责任公司，住所地：西昌市航天路大昌小区。 法定代表人：甲布十几，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘大华、西昌市锦运物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费2489.00元，减半后计收1244.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年八月二十八日 书记员 薛卓玛
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执347号申请执行人丁云超，男，1949年9月24日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司，住所地青冈县，法定代表人陈靖伟，男，汉族。本院在执行丁云超与青冈县恒泰陈粮砼仓制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人查封被执行人的财产绥化市中级人民法院正在进行评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年八月二十一日书记员  许 林
陕西省勉县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）陕0725执保39号 翁XX： 本院审理的翁XX与勉县XX茶叶科技有限公司诉前财产保全一案，翁XX于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结勉县汉唐茶叶科技有限公司银行账户存款35万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现将财产保全情况告知如下：你提出申请后，本院立即作出（2019）陕0725财保25号民事裁定书，根据申请人翁XX提供的财产线索，现已完成如下事项： 已于2019年8月27日，在汉台区XX社依法冻结勉县XX茶叶科技有限公司账户应冻结存款35万元，已冻结存款21506.32元(余额不足)。 本案诉前保全事项已办理完毕。 特此函告 二〇一九年八月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4999号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司，住所地托克托县托电工业园区。法定代表人沈刚。被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路5号。负责人许云飞。本院在审理原告王建军与被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司、内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年8月26日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十七日书记员  艾莎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3924号原告：李建伟，男，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州市高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，男，汉族，1993年2月21日生，住河南省，住河南省原阳县工。原告李建伟与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  杜 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14785号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：傅秀女，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅秀女、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告傅秀女、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计17785.67元（包括本金17514.59元、利息269.34元和罚息1.74元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3145.36元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款17785.67元为基数，自2017年11月24日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告傅秀女与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款83000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告傅秀女未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月5日，被告傅秀女（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额83000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款83000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告傅秀女向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人傅秀女，被保险人为第三人，保险金额98687元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额955元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告傅秀女借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年11月24日，原告向第三人赔付了17785.67元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金17514.59元、利息269.34元、罚息1.74元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3145.36元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告傅秀女经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅秀女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17785.67元及违约金（自2017年11月24日起以17785.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告傅秀女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3145.36元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告傅秀女负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2324号申请执行人高飞，汉族，住安徽省肥西县。被执行人被执行人：倪良元，1980年08月18出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人高飞与被执行人倪良元其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 赵珊珊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1033号被执行人：李定明，男，汉族，1974年4月7日生，住腾冲市。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）云05刑初41号刑事判决书移送执行没收罪犯李定明个人财产一案。执行中查明：被执行人李定明因涉嫌刑事犯罪，于2015年7月31日刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，本院于2016年3月28日以李定明犯运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。李定明现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李定明个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过被执行人李定明户籍地的基层组织查明：被执行人李定明个人名下无财产，其长子李斌就读大学，次子李文今年参加高考，其妻胡维丽曾于2016年开设茶厂但因公墓建设被迫停业，现日常生活靠胡维丽打零工维持，供养两名学生生活压力较大。本院向腾冲市不动产登记中心查询，该中心反馈截止2019年7月12日李定明名下无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，李定明名下无可供执行的财产。2019年5月30日，李定明妻子胡维丽代其向本院交纳执行款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人李定明个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初41号刑事判决书第一项中对罪犯李定明“并处没收个人财产人民币十五万元”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯李定明有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十二日书记员  普鸿杰
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初919号 原告：孙侠，男，1988年11月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省如东县。 委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳百顺酒店管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822587379557A。 法定代表人：岩温段，执行董事兼总经理。 住所地：勐海县勐海镇南海路16号。 被告：岩温段，男，1989年9月23日出生，傣族，执行董事兼总经理，身份证住址景洪市，现住勐海县。 原告孙侠与被告西双版纳百顺酒店管理有限责任公司、岩温段房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告孙侠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙侠以原、被告已达到和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙侠撤诉。 案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告西双版纳百顺酒店管理有限责任公司负担。 审判员 阿 芳 二〇一九年八月二十二日 书记员 玉香种
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执564号之二申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号,统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2019年8月21日以(2019)鲁0691执564号执行裁定书冻结了被执行人山东祥普实业有限公司在万华化学集团股份有限公司的债权3600000元,冻结期限三年。现因本院将启动对查封的被执行人山东祥普实业有限公司财产的拍卖程序,对上述债权已无冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东祥普实业有限公司在万华化学集团股份有限公司3600000元债权的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月三十日书记员  姜彭尧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1710号   古某某：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人古某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第28号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人支付逾期交付车位违约金（违约金以车位价款160000元为基数，按每日万分之一，自2015年10月1日起计算至实际交付车位之日止）；二、承担本案仲裁费1460元、执行费250元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款17661元转入申请执行人古某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1710号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○一九年八月十四日                                                          联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）87658097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢585号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。被执行人：王晓丹，女性，1985年11月27出生，汉族，住瓦房店。被执行人：张翠敏，女性，1976年07月08出生，汉族，住经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王晓丹、张翠敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓丹、张翠敏未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执恢181号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓丹、张翠敏银行存款354001.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年八月二十七日书记员 王海铭
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保299号申请人：朱希善，男，1980年5月4日出生，汉族，住枣强县王均乡庄科村78号，身份证号：133023198005043433。被申请人：朱志东，男，1982年3月31日出生，汉族，住枣强县王均乡庄科村78号，身份证号：131121198203310011。本院在执行申请人朱希善与被申请人朱志东诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1271号民事裁定书2019年8月14日经指挥中心网络查控系统将朱志东名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79存款冻结190000元，已冻结90.79元。浦发邯郸分行营业部账户45×××59存款冻结190000元，已冻结0.41元。财付通支付科技有限公司账户29×××40实际控制金额0.1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ea07aa013fc2b3ee@wx.tenpay.com实际控制金额0.54元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9f9b84980e1806a@wx.tenpay.com实际控制金额8.59元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7d339ae652105be7@wx.tanpay.com实际控制金额1.58元。2019年8月14日将朱志东名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月14日至2021年8月13日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1271号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4692号   原告：史某，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：李某。公民身份号码：×××。   委托代理人：宋某，内蒙鬼广诚律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇驾校有限公司。   法定代表人：许某。   委托代理人：封某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：董某，个体户。公民身份号码：×××。   原告史某与被告阿鲁科尔沁旗天山驾校有限公司、董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史某撤诉。   案件受理费739元，由原告史某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年八月七日   书记员 董 靖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7186号 原告：葛培宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：任爱国，男，1964年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：渠森，山东中强律师事务所实习律师。 原告葛培宝与被告任爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛培宝及委托诉讼代理人姚秀胜，被告任爱国的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛培宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款269000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月份以来，被告因工地资金周转急需用钱为由多次向原告借款50万元，期间亦曾偿还部分借款，截止2018年元月一日，双方结算，被告尚欠311000元。为此，被告出具借据一张。后被告于2018年5月17日及7月14日、8月20日以转账的方式偿还8000元、6000元、28000元，剩余269000元未付。 任爱国辩称，一、原告主张自2015年5月以来出借50万元没有任何证据证实，原告对此应承担举证责任。二、原告主张的借条属于单方借据还是双方协议存疑，性质无法确定。且借条笔迹人数众多，不排除后续增加书写内容的嫌疑，不能当做本案证据使用。三、原告仅主张借款26.9万元，不主张利息，与常理不符。四、被告已偿还借款，现有银行凭证证实被告已支付27.2万元，另被告向原告支付部分现金，双方不存在债务纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 葛培宝为证明自己的主张，提交证据一、任爱国2018年1月1日出具的借条； 证据二、银行流水三份，2015年3月26日原告妻子张文花取款10万元，同日原告取款11万元，2015年10月3日原告在中国邮政银行存折中提出19万元，2016年2月3日在上海浦发银行提取了9万元，上述证据进一步证实原告向被告出借款项的来龙去脉，上述提取共计49万元，其余的是家中的零钱。 任爱国对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不排除被告书写借条时人身受控制的嫌疑，无法确定借条是否存在转让及债权转移的情形，且存在多人字迹，不能说明真实法律关系。对证据二仅说明账户存在取款情况，无法证明本案的借贷关系。 任爱国提交证据一、还款明细统计表一份、中国工商银行流水明细一份、汇款凭证两份，浦发银行转款凭证五份，证明被告向原告支付27.2万元。 葛培宝对证据无异议，上述证据证明双方存在借贷关系的事实以及被告还款的事实。 对任爱国提交的证据，因葛培宝无异议，本院予以确认。对葛培宝提交的证据，任爱国虽有异议，但其异议内容没有证据证实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任爱国曾多次向葛培宝借款，双方经济往来频繁。2018年1月1日，经双方对账，任爱国向葛培宝出具借条一张，载明借葛培宝311000元。后任爱国又先后向葛培宝转账42000元，剩余26.9万未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据任爱国向葛培宝出具的借条，能够确认任爱国向葛培宝借款的事实。另根据葛培宝的取款记录及任爱国向葛培宝汇款的凭证，也印证了双方存在借贷关系的事实。根据借条数额及之后任爱国的还款记录，任爱国应偿还葛培宝剩余借款269000元。任爱国否认借贷关系存在，但对于为何出具借条及为何向葛培宝汇款无法做出合理解释，故对其答辩及质证意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 任爱国于本判决生效之日起十日内偿还葛培宝借款269000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，由任爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  刘桂玲 人民陪审员  孙 建 二〇一九年八月七日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12192号 原告：刘某某,女,1988年5月4日出生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:纪莲莲、李鹏,山东宣达律师事务所律师。 被告：万某某,女,汉族,1985年12月14日出生,住临沂市经济开发区。 被告：唐某,男,汉族,1983年2月9日生,住临沂市经济开发区。 原告刘某某与被告万某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人纪莲莲、李鹏，被告万某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款14276元及利息;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在位于兰山区解放路162号的隆达市场内经营一家鞋店,被告经常从原告处进货,因合作频繁,合作后期被告都是先从原告处拿货后支付鞋款。2016年2月24日,原被告对账后,被告向原告出具欠条一张:载明被告欠原告货款16276元。后经原告催要,被告于2017年6月26日向原告微信转账2000元。后原告多次联系被告支付剩余货款,被告以各种理由拖延支付,剩余货款至今未付。因此,原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。当庭要求利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算；要求二被告共同承担责任,因为该债务系夫妻共同债务。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告万某某、唐某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张二被告欠其货款14276元的事实予以确认。关于利息的计算，本案中原、被告双方未约定还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案债务系万某某、唐某夫妻关系存续期间共同经营所负，应由其二人承担共同偿付责任。综上，原告要求二被告共同偿付欠款及利息,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款14276元及利息（自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）； 二、被告唐某对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半）、保全费180元，由被告万某某、唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张敏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2832号申请执行人韩正，男，汉族。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂。本院在执行韩正与荥阳市百维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂在银行（或信用社）的存款8525元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2340号申请执行人:陈建峰，男，1981年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：钱华军，男，1989年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为24000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，未实际控制，不宜处置。未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1835号之一申请执行人张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。被执行人潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被执行人王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。被执行人潘林海，男，1996年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人韩亭亭，女，1993年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人潘慧君，女，1991年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘鸿雨，男，1992年5月4日生，汉族，住临清市。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1581执1835号执行裁定，冻结被执行人潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨名下的银行账户，在执行过程中，双方当事人于2019年8约2日达成执行和解协议，且申请执行人张金峰申请解除对被执行人潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月二十二日书记员  张学强
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢901号 王艳文、西安宏德房地产开发有限公司：申请执行人王艳文与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的 (2016)陕0112民初7556号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安宏德房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王艳文向本院申请执行，请求被执行人偿还40万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2016)陕0112民初7556号民事调解执行完毕，于2019年8月6日结案。  二〇一九年八月六日  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初468号原告：湖北欣和生物科技有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区书台街19号。法定代表人：杨志祥，董事长。委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。被告：白城龙丹乳业有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路888号。法定代表人：姜冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告湖北欣和生物科技有限公司（以下简称欣和公司）与被告白城龙丹乳业有限公司（以下简称龙丹乳业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣和公司的委托诉讼代理人熊莉，被告龙丹乳业公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龙丹乳业公司立即偿还欣和公司货款本金620000元及逾期利息(利息以银行同期贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月10日起)；2、律师费10000元由龙丹乳业公司承担；3、诉讼费用由龙丹乳业公司承担。事实与理由：2016年11月4日，双方签订《产品购销合同》，约定了产品的名称、规格、单价、质量要求、交货方式、验收方法等，双方在合同上签章确认。2017年5月18日，龙丹乳业公司向欣和公司发出订货函，欣和公司按照求于2017年5月19日发货，龙丹乳业公司收货并于2018年11月8日对账确认，但未按照合同约定支付货款。故诉至法院，请求支持欣和公司诉讼请求。龙丹乳业公司辩称：对于诉请的货款本金62万元无异议，但对于诉请的逾期利息不同意支付，因为双方在合同中并没有约定违约责任，请求法院判决以银行同期贷款利率计算利息。另外根据欣和公司在事实中陈述龙丹乳业公司最后与其对账时间是2018年11月8日，因此计息时间应以此为起止时间。另外欣和公司诉请律师费1万元，因无合同约定，也无事实和法律依据，龙丹乳业公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欣和公司提交证据及龙丹乳业公司质证意见如下：证据一、营业执照。拟证明：双方诉讼主体资格。证据二、产品购销合同。拟证明：买卖合同关系以及双方对产品名称、单价、及购货方式等进行了明确约定。证据三、产品订购发货函。拟证明：龙丹乳业公司对所购的产品要求名称约定明确。证据四、出库单、送货单、到货通知单。拟证明：欣和公司按照订货函的要求予以发货。证据五、对账单及微信聊天记录（手机出示）。拟证明：龙丹乳业公司如数收到了货物，对货物无异议，但是没有按照要求给付货款。证据六、湖北省增值税普通发票。拟证明：欣和公司为了案件支付了1万元律师费。龙丹乳业公司对证据一到证据六的真实性均无异议，对证据一到证据五的证明问题无异议，但对证据六的证明问题有异议，由于双方在合同中并没有约定发生争议后诉讼的律师费由被告承担，因此该份证据在本案中并没有效力。龙丹乳业公司未提交证据。本院对证据进行评析：龙丹乳业公司对欣和公司提交的证据一至证据五均无异议，本院对上述证据予以采信。龙丹乳业公司对证据六证据真实性无异议，证据六系欣和公司基于本案诉讼支付的律师费用，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2016年11月4日，欣和公司与龙丹乳业公司签订《产品购销合同》，约定订货方式为龙丹乳业公司以订单的方式传真至欣和公司，欣和公司凭订单发货，结算方式为每个订单购货到45天，结清本订单所有货款；违约责任约定由违约方承担。2017年5月18日，龙丹乳业公司向欣和公司发出订货函，订购产品名称为DHA7%，数量2000kg，单价320元，金额640，000元。欣和公司发货后，2017年5月26日到货。2018年11月8日双方形成对账单，龙丹乳业公司尚欠欣和公司货款620,000元。本院认为：双方签订《产品购销合同》、对账单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。欣和公司已按《产品购销合同》及订货函要求向龙丹乳业公司交付货物，龙丹乳业公司未按约定向欣和公司支付货款构成违约，应承担违约责任。龙丹乳业公司对于尚欠欣和公司货款本金62万元无异议，故欣和公司主张龙丹乳业公司支付货款本金62万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的计算起始时间和标准的问题，本院认为，双方约定借款日为货到后45天，龙丹乳业公司未按照合同约定的时间支付货款，逾期违约金起算时间应为到货后45日即2017年7月10日。因双方未约定逾期违约金计算标准，欣和公司作为出卖人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼系由于龙丹乳业公司未按照合同约定履行义务引起，欣和公司支付的律师费系因案件引起的合理支出，故欣和公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告白城龙丹乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北欣和生物科技有限公司货款620000元及逾期违约金（以620000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告白城龙丹乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北欣和生物科技有限公司律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，由被告白城龙丹乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 徐 茁审判员 赵红霞审判员 胡世强（）二〇一九年八月二十日书记员 陈思佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4778号 申请人：莒南县天和润滑油销售有限公司，住所地：莒南县嵋山路西段。 被申请人：宋建勇，男，1978年出生，住四川省郫县。 申请人莒南县天和润滑油销售有限公司与被申请人宋建勇买卖合同纠纷一案，申请人莒南县天和润滑油销售有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人45000.00元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建勇所有的柳工50型装载机一台，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1078号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3646号 原告：温某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被告：梁某某，男,1983年6月10日出生,汉族，住所地广西武宣县。 原告温某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，利息合计3600元（利息计算方法：以15000元为本金，从2017年5月5日起按年利率12%计算至借款本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年5月5日上午10点左右被告向原告提出借款15000元的要求，并承诺二天后归还给原告，原告于2017年5月5日当天下午通过本人名下：中国建设银行南宁市汇春支行卡号：62×××71将15000元转入被告：中国银行股份有限公司南宁分行营业部卡号：62×××94的账户。自那以后原告多次催促被告还钱，被告以各种借口拖延，到后来甚至不接原告电话，也不回复原告微信。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行证据核对，原告提交的中国建设银行转账记录客观真实来源合法，与本案有关联，本院予以确认作为本案定案依据。微信聊天记录中与原告主张相互印证部分，本院亦作为定案参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，原告温某某通过其持有的卡号为62×××71的中国建设银行借记卡向被告梁某某转账15000元。 本院认为，原告温某某向被告梁某某转账15000元，在原、被告之间无其他贸易往来之情形下，综合考量当事人的经济能力、款项交付方式、交易习惯等因素，结合原告提交的微信聊天记录，可以认定该笔转账为原告履行出借义务的款项，原、被告双方之间存在真实有效的民间借贷关系。因双方之间未约定借款期限，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理期限内返还。经原告催讨后，被告未还款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方对逾期还款利息没有约定，原告作为出借人主张借款人支付资金占用期间利息于法有据，但其主张按年利率12%自2017年5月5日起向被告计收逾期利息没有事实和法律依据，本院按照年利率6%，酌情自原告起诉之日起予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某向原告温某某偿还借款本金15000元； 二、被告梁某某向原告温某某支付逾期利息（计算方式：从2019年5月24日起至被告梁某某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费133元，由原告温某某负26元，由被告梁某某负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月二十日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2722号原告：保定市祥宇物业管理有限公司，住所地：保定市莲池南大街10号。法定代表人：温怀印，公司经理。被告：刘宏，男，1974年4月15日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市祥宇物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年八月二十六日书记员  李玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2002号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路1号，统一社会信用代码91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款19950元（其中经济损失19250元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费500元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1823号 原告：邓建辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：叶成秀，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告邓建辉与被告叶成秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。 邓建辉向本院提出诉讼请求：1.叶成秀偿还邓建辉借款280000元；2.叶成秀支付邓建辉借款利息（从2018年8月22日起计至实际还款之日止，按5600元／月的标准计算）；3.叶成秀支付邓建辉逾期还款违约金20000元；4.本案诉讼费由叶成秀承担。事实与理由：邓建辉为厦门介通新材料科技有限公司的法定代表人，长期在厦门自由贸易试验区经营管道管件及电缆等建材的销售与安装。叶成秀以挂靠福建雄山电力工程有限公司并可内定中标《福建省翔安监狱用电外线工程》项目、缺乏资金为由，通过熟人介绍找到邓建辉协议合作完成中标项目工程，同时叶成秀还向邓建辉借款280000元作为投标中标押金。叶成秀于2018年8月22日出具《借条》一张交由邓建辉收执，借条上载明叶成秀向邓建辉借款280000元，借款期限为2018年8月22日至2018年9月21日、为期一个月，到期利息5600元，如叶成秀未按期归还借款则需向邓建辉另交纳违约金20000元。之后，邓建辉于2018年8月22日通过手机分两次向叶成秀建行账户62×××33转账200000元、80000元，共计280000元，叶成秀当天收到该款项后在转账回单上签名并加按手印，另再出具一张加盖（福建雄山电力工程有限公司财务专章）的《收款收据》给邓建辉，收据上面载明2018年8月22日收到叶成秀“福建翔安监狱外线”投标保证金280000元。但上述借款到期后，邓建辉向叶成秀要求收回借款，叶成秀却至今未归还其所借款项及违约金和利息。为此，邓建辉特具状贵院，诉请维护合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，根据厦门市湖里区人民检察院《起诉书》（湖检公诉刑诉[2019]206号）所载，叶成秀涉嫌于2018年8月22日以共同出资用以福建省翔安监狱永久用电外线工程的招标保证金的缴纳为由，骗取被害人邓建辉280000元。现厦门市湖里区人民检察院已于2019年4月3日就上述叶成秀涉嫌诈骗罪等向本院提起公诉、本院于2019年4月4日立案[案号（2019）闽0206刑初270号]，而邓建辉亦确认其在本案中所主张的相关借款即上述《起诉书》中所述的被叶成秀骗取的相关钱款。因此，本案依法不属于民事纠纷案件，且实际亦已被检察机关认定为有经济犯罪嫌疑并提起公诉，故本案邓建辉的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓建辉的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  江根文 二〇一九年八月十三日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终900号 上诉人（原审被告）：陈健，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：余谦，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：上诉人陈健因民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1416号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定结果严重损害上诉人合法权益。新津县新平法庭非上诉人住所地。上诉人与被上诉人之间实质为合同纠纷，应按照基础法律管辖确定管辖。被上诉人未提供有效证据证明其与上诉人是借贷关系，上诉人也从未出具借条与票据给被上诉人，被上诉人以民间借贷起诉违背合同的契约精神。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。本案上诉费用全部由被上诉人承担。 裁定理由：民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人诉请上诉人向其归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据在案证据，当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人归还借款本金及利息，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地住地位于四川省新津县，属原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 邱莎莎
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初983号 原告：刘某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：张某雄，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：张某海，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告刘某诉被告张某雄、张某海民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告张某海到庭参加诉讼，被告张某雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告返还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告张某雄在我家中以急用钱为由向我提出借款10000元，我在被告张某海的担保下借给被告张某雄10000元。当时口头约定三个月还清，但过了半年，被告仍未还钱。我给被告张某雄打电话拒拒接，家中寻找无人，我便向担保人张某海打电话，但担保人认为以他没用钱为由不管。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件一份，证明被告张某雄向原告借款10000元及张某海为本笔借款的担保人的事实。 被告张某雄经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张某海辩称，原告陈述借钱的时间、地点和过程均属实，我作为担保人在借条上签字，当时原告给被告张某雄借款10000元属实，未约定利息，而是否约定还款期限，我忘记了。现在我也联系不上被告张某雄，但我认为钱不是我用的，我就不能承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 张某海与张某雄系朋友关系，张某海与刘某系同村人。2018年8月24日，张某雄通过张某海介绍认识刘某，并在刘某家中提出向刘某借款10000元的请求，刘某在张某海愿意担保的情况下，给张某雄借款10000元，张某雄在其身份证复印件上向刘某出具一份借条，内容为：“今借到刘某现金10000元整，大写壹万元整，因本人资金不足，借钱地点刘某家中”。张某海在上述借条上写到：“我本人张某海原为张某雄担保，如到期未还，我本人原为张某雄还款”，其中“原为”应当理解为“愿为”，且张某海对其本人担保及签字的事实均予以认可。借条上，未约定利息和还款期限。现张某雄未偿还借款，张某海亦不愿意承担偿还责任，为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，刘某与张某雄之间发生借款的行为，且张某雄向刘某出具了借条及身份证复印件，即表明刘某与张某雄之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。张某海作为担保人，未约定担保责任和担保期限的情况下，张某海应当承担连带担保责任。被告张某雄经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 张某雄在本判决生效十日内偿还刘某借款人民币10000元，张某海承担上述义务的连带清偿责任。 案件受理费50元，由张某雄承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4178号 原告刘金花，女，1959年11月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人哈斯额尔敦，男，1960年3月13日出生，蒙古族，教师，系原告刘金花丈夫。 被告阿古拉，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。 被告高娃，女，1974年9月20日出生，蒙古族，农民。 原告刘金花与被告阿古拉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金花的委托代理人哈斯额尔敦及被告阿古拉到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金花向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还借款本金12400.00元；2.本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，二被告因生活所需从原告处借款本金12400.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿古拉辩称，其与被告高娃原系夫妻关系，二人于2018年3月23日经法院判决离婚，该笔欠款系被告高娃所借，其本人不知道，虽然借款时间发生在其与高娃夫妻关系存续期间，其与高娃离婚时对夫妻债务作出约定，高娃自己签字的借条由高娃负责偿还，故该笔借款应由高娃承担偿还责任，其本人不同意偿还。 被告高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告阿古拉、高娃原系夫妻关系，二人于1996年12月20日登记结婚，于2018年3月23日经本院判决离婚。2016年12月16日，被告高娃因生活所需从原告刘金花处借款本金10000.00元，被告高娃连本带利向原告出具12400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2017年12月16日偿还，对借款利息双方未再作约定。证明以上事实有原告方提交的借据原件一枚、被告提交的本院（2018）内0522民初2438号民事判决书复印件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告高娃之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告高娃应当按照约定履行还款义务，被告高娃经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告高娃偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告高娃以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告阿古拉承担共同偿还责任的主张本院予以支持。被告阿古拉所提被告高娃的该笔借款其不知道，其本人不同意偿还的辩解理由，因其未能提交证据证明该笔借款明确系被告高娃个人债务，系举证不能，且二被告在离婚时对夫妻共同债务达成的意向及处分结果系夫妻内部处分行为，不能对抗善意第三人，故对被告阿古拉该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿古拉、高娃自本判决生效之日起偿还原告刘金花借款本金10000.00元及利息2400.00元以及索款费用600.00元，合计13000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告阿古拉、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6652号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：许亚，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省南通市如东县。上诉人（原审原告，反诉被告）：徐州矗立置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇郑集街。法定代表人：陈昌森，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌林，该公司员工。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花介忠，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。上诉人许亚、徐州矗立置业有限公司（以下简称矗立公司）因与被上诉人花介忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院于2018年8月17日按照上诉人许亚地址确认书确认的地址邮寄送达上诉须知及上诉费缴纳通知书，但是截止交费期限届满之日，许亚未交纳上诉案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人许亚递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。针对矗立公司的上诉，本院将继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人许亚撤回上诉处理。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 刘 洋二〇一九年八月十九日书记员 张军茹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执738号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈星玮，该公司总经理。被执行人：宋秋，男性，1996年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院执行中建融资租赁（深圳）有限公司与宋秋仲裁纠纷一案，根据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800017号裁决书，主要内容为宋秋向中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款115026.49元、违约金（以115026.49为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月28日起计算至清偿之日止）、律师费5423元、仲裁费350.4元，同时中建融资租赁（深圳）有限公司对于拍卖东风日产小型轿车辽Ａ×××××号（机动车登记证书编号为210010078316，发动机号为201726U，车辆识别代号为LGBF5AE00GR033203）所得价款有优先受偿权。执行过程中，本院依法向被执行人宋秋送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，查询到被执行人宋秋名下为辽Ａ×××××号车辆一台，本院已经查封，因该车辆未能实际找到而未实际扣押，该财产无法进行处置，且未查询到被执行人宋秋下存在可供执行的存款、不动产、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年8月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800017号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）辽01执738号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司发现被执行人宋秋有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年八月××日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初759号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市城厢区南大阳酒楼，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路388号（现为莆阳西路361号），统一社会信用代码91350302550967769X。 投资人：陈金扬。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市城厢区南大阳酒楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2891号 原告：王黄海涛，男，1995年8月28日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢毓伟，男，1968年3月27日生，住赣州市章贡区。 被告：钟小莉（系被告卢毓伟之妻），女，1971年12月24日生，住赣州市章贡区。 原告王黄海涛与被告卢毓伟、钟小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黄海涛的委托诉讼代理人陈聪玲到庭参加诉讼，被告卢毓伟、钟小莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金12.7万元及利息（以12.7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对11.7万元的诉讼请求，其主张的利息以1万元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：两被告因资金周转向原告借款共计12万元，后被告偿还原告本金3000元，剩余款项未归还。原告催收未果，遂诉至法院。 被告卢毓伟、钟小莉未答辩及未提交证据。 经审理查明：被告钟小莉因需资金周转向原告借款，并于2017年3月20日向原告出具借条一张，载明借到原告1万元。后被告未还款。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告钟小莉之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告钟小莉经原告催收未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟小莉归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告卢毓伟承担共同还款责任的诉请，因被告卢毓伟未在借条上签字，事后被告李卢毓伟未作出共同还款的意思表示，且原告并未提供证据证实该款项用于两被告的夫妻共同生产、生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。被告卢毓伟、钟小莉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟小莉于本判决生效之日起七日内向原告王黄海涛归还借款本金1万元； 二、由被告钟小莉于本判决生效之日起七日内支付原告王黄海涛自2019年4月17日起至清偿之日止的逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王黄海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初804号 原告:冯海青,男,农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告:张波波,男,农民，住托克托县。 原告冯海青与被告张波波健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海青及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告张波波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医药费6762.21元；2、请求人民法院依法判令被告支付护理费1321.8元(12天×110.15元)、住院伙食补助费1200元(12天×100元)、营养费1200元(12天×100元)、误工费2767元(138.35元×20天)。1、2项请求合计:13251.01元。3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日早上7点钟,冯海青和同事去学府华庭干活,在大门口碰到了拖欠冯海青劳务费的张波波,冯海青便上前向张波波要钱,张波波不承认欠冯海青劳务费,冯海青、张波波便理论了起来。这时候领导喊冯海青,冯海青便准备离开。张波波从身后拿起木方照冯海青的头部就是一棒,等冯海青反映过来,第二棒已经砸到冯海青的背部了。冯海青马上拨打了110、120电话,之后冯海青便被送到了医院进行治疗。依据《民法通则》第119条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”为此，冯海青向本院提起诉讼。 张波波未做答辩。 冯海青围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组：托县公安局行政处罚决定书、平安路派出所询问笔录；证明：2019年3月30日上午7时左右在托县双河镇学府花庭小区门口被告张波波用木方将冯海清头部打伤；第二组：诊断证明书、托县医院住院收据、费用清单；证明：1.冯海清被张波波殴打后致头部受伤在托县医院住院治疗，2.托县医院诊断冯海清为头部受伤；3.原告在托县住院治疗12天。张波波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院认为冯海青提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日上午7时左右，冯海青在学府华庭门口碰到张波波，双方发生口角，随后张波波拿木方打伤冯海青。冯海青拨打了“110”、“120”，之后冯海青被送到托克托县医院住院治疗。当日，冯海青在托克托县医院门诊支出医疗费1003.90元。2019年3月30日到2019年4月10日，冯海青在托克托县医院住院治疗，出院诊断为头部外伤，实际住院11天，支出医疗费5128.43元。2019年4月13日，托克托县公安局作出托公（平）行罚决字[2019]442号《行政处罚决定书》，该决定书载明：现查明张波波于2019年3月30日早上7点左右在托县双河镇学府花庭小区门口用木方将冯海青头部打伤。以上事实有询问笔录、医院诊断书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予张波波行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。因冯海青与张波波就赔偿事宜未达成调解协议，冯海青向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯海青因张波波的侵权行为导致身体受到伤害，冯海青基于侵权事实向张波波主张侵权赔偿，本院予以支持。冯海青因张波波的侵权行为造成的损失包括：1.医疗费用，根据冯海青提供的医疗发票，为6132.33元；2.护理费，冯海青主张1321.80元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，结合冯海青的住院天数11天，按照100元/天的标准，为1100元；4.营养费，结合冯海青的住院天数11天，按照100元/天标准，为1100元；5.误工费，冯海青主张2767元（138.35元×20天）本院予以支持；上述损失共计12421.13元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 1被告张波波于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海青医疗费等各项损失共计12421.13元； 2驳回原告冯海青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3161号原告：张晶，女，满族，1978年8月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：白玉东，男，汉族，1972年10月25日生，住云南省昆明市西山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日生，住云南省昆明市西山区。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈柯妃，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明恒誉投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳，董事长。原告张晶、白玉东与被告宋盛碧、高玉珍，第三人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉地产公司”）、昆明恒誉投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。本案经依法报请延长审理期限，现已审理终结。张晶、白玉东向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1578号执行裁定书；2.判令终止对登记在恒誉地产公司名下的金坤尚城地下车库负一层DA56号车位的执行，并解除对该车位的查封；3.判令确认金坤尚城地下车库负一层DA56号车位所有权归原告所有（价值人民币161000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日原告与第三人恒誉地产公司签订了《认购协议》约定原告购买恒誉地产公司开发的昆明市西山区金坤尚城小区地下车库负一层DA56号车位，合同总价161000元。原告于2015年9月30日向恒誉地产公司支付了全部车位款，恒誉地产公司于2015年10月14日向原告出具收据并将车位交付原告使用，同时收取了原告维修基金、契税、产权登记费、印花税、产权代办费等费用，原告于同日开始缴纳物业服务费。但恒誉地产公司因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。昆明市中级人民法院向西山区房管局送达协助执行通知书，将原告购买的上述车位予以查封，并告知原告腾房，原告得知后，于2018年8月向昆明市中级人民法院提出书面异议，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1578号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求,原告不服该裁定，特向法院提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晶、白玉东的起诉。案件受理费3520元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  朱 欢人民陪审员  代丽琼二〇一九年八月十五日法官助理黄佩书记员陈俊宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保759号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1219号之一 申请执行人：杜坤，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍安徽省舒城县。 被执行人：黄育伟，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1523民初2850号民事判决书判决：被告黄育伟于判决生效之日起十日内偿还原告杜坤借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄育伟负担。判决书生效后，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年8月23日，本院向申请人发送短信，告知申请人，本案申请人未提供其他可供执行的财产线索，也无被执行人具体下落信息，本案终结本次执行程序，等发现可供执行的财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1568号被执行人：熊树林，男，1962年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于熊树林罚金一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)鄂0107刑初557号刑事判决书，判决如下：被告人熊树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊树林的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3208号 申请执行人：叶洪，男，汉族，生于1969年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：瞿义先，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人叶洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1863号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人瞿义先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人瞿义先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢248号 申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日生，汉族，齐齐哈尔供电段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人高志强，男，1967年9月2日生，汉族，齐齐哈尔客运站列车员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初102号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 晶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2085号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明荣、胡云萍，四川弘旺律师事务所律师。被告：张志勇，男，生于1995年5月10日，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）与被告张志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员钟桂荣、程娥组成合议庭，于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津恒通公司委托诉讼代理人马明荣、胡云萍到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金94420.56元及违约金（以94420.56元为基数，从2019年1月24日起依照每日千分之四计算至清偿完毕之日止）；2、原告在前述债权范围内对涉案车辆（车架号LSXXXXX，发动机号1521XXXXX）享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现本案权利产生的律师费5000元和诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定被告将自有车辆出售给原告，再从原告租回使用（售后回租），所有权归原告，租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金3631.56元，同时原告授权被告以涉案车辆（车架号LSXXXXX，发动机号1521XXXXX）抵押给原告作为租金债权的担保并办理了抵押登记，同时还约定了违约责任、争议解决方式、法律文书联络及送达地址、管辖法院等条款。合同签订后，原告按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付被告租用，但被告偿还了10期租金后至今未按时支付剩余租金，同时车辆GPS定位出现异常情况，车辆被长期留置在同一地方（相同情况车辆已被私自处置），已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.原、被告签订的汽车租赁合同及附件1、车辆交接单；3.转账流水；4.原、被告签订的抵押合同、车辆登记证书；5.扣款流水；6.委托代理合同及律师费发票。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以其自有雪佛兰汽车（车架号LSXXXXX，发动机号1521XXXXX）向原告提供汽车融资租赁服务，融资金额99827元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起算，每期租金为3631.56元，由被告提供的特定账户自动扣取，同时约定被告有连续二期未向原告支付租金或者累计三期未按时支付租金的违约行为，原告有权解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，同时原告有权按应付租金4‰/天同时不低于100元每天的标准向被告收取违约金，原告有权向被告追索因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的律师费用。同日，原、被告就前述租金的实现签订了抵押合同，约定被告以前述车辆为租金、违约金、律师费等其他费用提供抵押担保，抵押期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止，同时约定了诉讼文书的送达地址。前述合同签订后，原告依约将涉案车辆交付给了被告使用，被告依约向原告支付了10个月的租金（即支付租金至2018年11月24日）后，剩余租金未依约支付，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方均应依约全面及时履行合同义务，现被告未依约履行支付租金的义务，构成违约，根据双方签订的前述合同关于被告有连续二期未向原告支付租金或者累计三期未按时支付租金的违约行为，原告有权解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，同时原告有权按应付租金4‰/天同时不低于100元每天的标准向被告收取违约金，原告有权向被告追索因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的律师费用之约定，现原告主张被告支付剩余租金94420.56元及违约金（以94420.56元为基数，从2019年1月23日起依照4‰/天计算至清偿完毕之日止）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，同时被告自愿以其自有雪佛兰汽车（车架号LSXXXXX，发动机号1521XXXXX）为前述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在前述债权范围内就该车辆享有优先受偿权。同时双方在合同中明确约定了律师费由被告承担，现原告提供了委托代理合同及律师费发票，律师费已实际产生，故原告主张被告支付律师费5000元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起五日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部剩余租金94420.56元及违约金（以94420.56元为基数，从2019年1月24日起依照每日千分之四计算至清偿完毕之日止）；二、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在前述第一项债权范围内对登记在被告张志勇名下的雪佛兰汽车（车架号LSXXXXX，发动机号1521XXXXX）享有优先受偿权；三、被告张志勇于本判决生效之日起五日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元(原告已预交），由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  程 娥二〇一九年八月七日书 记 员  庞春天
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1050号原告：庞永林,男,汉族，1961年2月7日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：张华、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）。被告：涂云坤，男，汉族，1981年12月13日生住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告庞永林诉被告涂云坤民间借贷纠纷一案中，原告所诉被告不明确，其起诉不符合起诉条件，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》死一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞永林的起诉。案件受理费2000元（原告已预交），退还原告庞永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  何江维审判员  刘春宏审判员  张朝波二〇一九年八月八日书记员  吴丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3224号原告：贺霞，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：明林，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省乐山市。原告贺霞诉被告明林合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺霞到庭参加诉讼，被告明林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还债务（投资款）15000元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明林在2018年5月期间同原告贺霞合伙开快餐店，协议开店由原告出资15000元，后被告拉黑原告手机号码、微信，原告联系不到被告，原告希望被告归还原告出资开店的15000元，所有诉讼费用由被告承担。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、居住证明（原件1份）、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.协议（复印件1份），用以证明原被告合伙开店，原告投入15000元。3.个体工商户名称预先核准申请书（照片打印件1份，2页）、承诺书（照片打印件1份）、受理通知书（照片打印件1份）、个体工商户名称预先核准审核表（照片打印件1份）、手机短信截图（打印件1份，与手机原始载体核对一致）、个体工商户名称预先核准通知书（照片打印件1份）、个体工商户通知书/营业执照颁发及归档记录表（照片打印件1份），用以证明原、被告到西樵行政服务中心申请办理快餐店营业执照，后因原告联系不上被告，导致营业执照没有办理成功。4.零钱明细（照片打印件2页），用以证明原告已转账支付8000元予被告。庭审后，原告提交了《协议》原件及原告向被告付款的微信转账记录。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，原告在庭审中提交的协议复印件与其庭审后提交的原件经本院核对一致，零钱明细与庭审后提交的微信转账记录吻合，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：原、被告合作开快餐店，原告支出15000元，余下投资部分由被告支出，营利五五分成，亏营由被告承担，店面由被告全面管理，若原告中途解除协议，按百分之百退回本金。2018年5月31日，原告向被告两次微信转账共计支付8000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议》约定原告不参与快餐店的日常经营，营利五五分成，亏损由被告承担，若原告中途解除协议，按百分之百退回本金，是名为合伙实为借贷，应适用民间借贷关系的法律规定来处理，双方约定的投资款即为借款本金，双方虽约定原告投资15000元，但原告提供的证据证明原告向被告转账支付了8000元，故认定原告实际交付的借款本金为8000元。原告请求返还投入款项，没有违反法律规定，本院予以支持，被告应归还借款（投资款）8000元予原告。综上，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还8000元予原告贺霞；二、驳回原告贺霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担100元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用100元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一九年八月八日书 记 员  孔捷莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2995号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：路建民，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：蒋凤妹，女，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：朱利勤，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初916号民事判决书，依法向被执行人路建民、蒋凤妹、朱利勤发出执行通知书，责令被执行人路建民、蒋凤妹、朱利勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路建民、蒋凤妹、朱利勤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路建民、蒋凤妹、朱利勤存款人民币211162.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月九日 书记员  蒋 伟
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终477号 上诉人（一审被告）：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。 法定代表人：李广峰，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。 法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。 一审被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 一审被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。 负责人：李峰，该公司管理人负责人。 上诉人天合石油集团股份有限公司因与被上诉人中国进出口银行、一审被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司、上海天合石油工程股份有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年1月21日向上诉人天合石油集团股份有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，天合石油集团股份有限公司于2019年1月24日申请缓交上诉费，经本院审查不符合缓交上诉费条件，未予准许，并向其下达了《交纳诉讼费用通知书》，天合石油集团股份有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天合石油集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙儒婕 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年八月十九日 法官助理徐新卫 书记员赵莉