wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5284号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地新余市赣西大道1958号，统一社会信用代码91360500859860265B。负责人：乐红芳，该分行行长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：傅小燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：傅草子，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖艳芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行与被告傅小燕（下称第一被告）、傅草子（下称第二被告）、肖艳芳（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金38060.25元、利息1511.43元、罚息6054.14元，共计45625.8元（利息及罚息暂计算至2019年5月6日）；2、第一被告按月利率8.79999945‰支付自2019年5月7日始至全部本金清偿完毕时止期间的利息给原告；3、原告对第一被告提供的产权证号为Ｓ0××90的抵押房屋享有抵押权利，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、第二、三被告对第一被告上述1、2项债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。二、三被告未答辩。本院查明的事实一、2012年，第一被告向原告申请住房贷款12万元，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，双方就贷款金额与期限、利率、还款、抵押、权利和义务、违约责任、贷款的提前到期、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为12万元，借款用途为购买住房，借款期限为60个月，利率为月利率5.8666663‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。第一被告按等额本息方式还款，如其未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如第一被告违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第一被告同意以所购的位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B1、B4栋B1-47室房屋（产权证号：Ｓ0××90）为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。二、2013年1月4日，原告将借款12万元交付后，于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为5.8666663‰/月。三、2015年11月10日，双方就抵押事宜办理了抵押登记，权利证号为余房他证仙女湖区字第××号。四、第一被告自2016年9月1日始未按约归还借款本息，截至2019年5月6日，尚欠原告借款本金38060.25元、利息1511.43元、罚息6054.14元，共计45625.8元。五、原告与第二、三被告签订了《最高额保证合同》，第二、三被告同意为第一被告的本案借款提供连带责任保证，最高担保债权额为120000元，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，原告有权要求第二、三被告立即支付第一被告全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。六、原告委托了江西姚建律师事务所代理本案，并支付了3000元律师代理费。裁判理由及结果本院认为，当事人双方签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，全面履行自己的义务。现原告按约向第一被告发放了贷款12万元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求第一被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。双方约定的借期内利率为月利率5.8666663‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%即月利率8.79999945‰。经审理查明，第一被告尚欠原告借款本金38060.25元、利息1511.43元、罚息6054.14元，共计45625.8元（利息及罚息暂计算至2019年5月6日），故原告主张的要求第一被告立即归还借款本金38060.25元、利息1511.43元、罚息6054.14元，共计45625.8元（利息、罚息暂计算至2019年5月6日，后期利息按月利率8.79999945‰计算，直至本息清偿为止）的诉请，本院予以支持。另，第一被告书面同意以所购的位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B1、B4栋B1-47室房屋（产权证号：Ｓ0××90）为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。关于原告主张的要求第一被告支付因实现债权而花费的律师代理服务费3000元的诉请，本院认为，双方在借款合同中明确约定若借款人未按期归还借款，应承担原告为实现债权而发生的律师费，且原告提供了相应的委托代理协议及增值税专用发票，故本院对该项诉请，予以支持。关于原告要求第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《最高额保证合同》中已约定原告有权要求第二、三被告立即支付第一被告全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故对于原告要求第二、三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅小燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告交通银行股份有限公司新余分行借款本金38060.25元、利息1511.43元、罚息6054.14元，共计45625.8元（利息暂计算至2019年5月6日，后期利息按月利率8.79999945‰计算直至本息清偿为止）；二、被告傅小燕应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师代理费3000元；三、如被告傅小燕未按上述第一、二项履行债务，原告交通银行股份有限公司新余分行对位于新余市仙女湖区仙女湖大道1888号万商红B1、B4栋B1-47室房屋（产权证号：Ｓ0××90，他项权证号：余房他证仙女湖区字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内优先受偿；四、被告傅草子、肖艳芳对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告傅小燕承担，被告傅草子、肖艳芳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月十四日书记员  游辉辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2843号原告：彭德华，男，汉族，1936年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼。法定代表人：谢丽群。被告：云南宏柏投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢16层1室。法定代表人：李浛郡。原告彭德华与被告云南江涛城镇建设开发有限公司（以下简称江涛公司）、云南宏柏投资有限公司（以下简称宏柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭德华的委托代理人朱宇飞、李秋艳到庭参加了诉讼，被告江涛公司、宏柏公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德华提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，支付利息5000元（因债务清偿前，利息逐日在发生和累计，故利息实际数据以清偿日结算数据为准，以50000元为基数，按年利率20%计算，从2018年9月11日起算至2019年3月9日的利息为5000元），以后的利息按年利率20%计算至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月10日与两被告签订了借款合同，合同约定云南江涛城镇建设开发有限公司（以下简称江涛公司）向原告借款，借款金额为50000元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日，借款年利率为20%，每月支付当月利息。被告云南宏柏投资有限公司（以下简称宏柏公司）为被告江涛公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日按照合同约定履行了出借义务，被告宏柏公司出具了收据给原告。但被告仅支付了四个月的利息后未再支付。根据合同约定，被告江涛公司违约，原告有权立即解除合同，被告江涛公司应立即清偿其依据本协议应支付的本金、利息和其他费用。现两被告违约且无法联系。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告江涛公司、宏柏公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息、借款合同、收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告江涛公司、宏柏公司签订《借款合同》，合同约定：被告江涛公司向原告借款，借款金额为50000元，借款年利率为20%，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，自2018年5月10日起，每月10日支付当月利息，末期利息随到期本金一次付清，本金还款日为2019年5月9日。被告宏柏公司为被告江涛公司的借款提供连带责任担保。如被告江涛公司违约，原告有权立即解除本协议，被告江涛公司应立即清偿其依据本协议应支付的本金、利息和其他费用。当日，被告宏柏公司出具收据，载明：“兹收到彭德华理财款50000元。”本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告江涛公司签订借款合同，原告以现金的方式交付借款，则原告和被告江涛公司之间的借贷关系成立并生效。原告依约履行了交付借款的义务，被告江涛公司未按约定如期归还借款及利息，已经构成违约。根据合同的约定，被告江涛公司发生违约的，原告有权解除本合同，被告江涛公司应立即清偿其依据本合同应支付的本金、利息和其他费用，故本院对于原告主张解除与被告江涛公司、宏柏公司签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持，同时被告江涛公司作为借款人还需履行偿还50000元借款的义务。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款合同约定借款期限内的利息为年利率20%，该约定未超过法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于合同约定了借款利息为年利率20%，原告现主张逾期利息按年利率20%计算符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述被告支付了4个月的利息，根据合同约定，下一次支付利息的时间为2018年9月10日，现原告主张被告江涛公司支付以借款本金50000元为基数，从2018年9月11日起算至还清之日止的借款利息及逾期利息，按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于被告宏柏公司对上述款项是否承担连带还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告宏柏公司为被告江涛公司的借款提供连带责任担保，且保证期间未经过，故本院对原告要求被告宏柏公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭德华与被告云南江涛城镇建设开发有限公司、云南宏柏投资有限公司于2018年5月10日签订的《借款合同》；二、被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德华借款本金人民币50000元；三、被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭德华支付借款利息及逾期利息（自2018年9月11日起至款项还清之日止，以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率20%计算）；四、被告云南宏柏投资有限公司对被告云南江涛城镇建设开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告云南江涛城镇建设开发有限公司、云南宏柏投资有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  张春凤二〇一九年八月二日书 记 员  侯金丹
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特153号 申请人:李继红，男，1966年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:赵桂荣，女，1940年8月30日生，汉族，住址同上。 代理人：李卉冉，女，1995年6月27日生，汉族，住址同上。 申请人李继红申请指定被申请人赵桂荣监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称:被申请人赵桂荣与李革系夫妻关系，二人婚后育有一子李继红，李革于2016年8月2日因病去世，被申请人赵桂荣的父母均已去世多年。2018年5月，被申请人赵桂荣在吃饭过程中因误吸苹果后出现窒息，后入长春市208医院进行抢救，为求进一步治疗，转入吉林省人民医院治疗，门诊以“肺炎”收住，病程中呈昏迷状态，鼻饲饮食，无喘息等症状。经头部CT检查，右侧小脑半球结节性质待定，脑白质退变，脑萎缩。出院诊断为吸入性肺炎、肝功能异常、尿路感染、低蛋白血症、电解质紊乱-低钾血症。现被申请人赵桂荣自2018年5月患病至今一直呈昏迷状态，目前已经丧失显示检验能力及对自身和外界事物的辨认能力，不能作出真实意思表示，不能辨认自己的行为，需要指定监护人维护其合法权益。故向法院申请指定李继红为赵桂荣的监护人。 被申请人代理人李卉冉称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：申请人与被申请人为母子关系。被申请人丈夫李革于2016年8月2日因病去世，赵桂荣与李革生育有一子即李继红，代理人李卉冉系李继红之女。赵桂荣现意识不清，呼之不应，失去自理能力，饮食、大、小便不能自理，失去自主意识，无法沟通。经吉林一诺司法鉴定中心作出吉林一诺司法鉴定中心【2019】法精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赵桂荣目前为器质性精神障碍，无民事行为能力。现申请人向本院提出申请，要求指定申请人李继红为被申请人赵桂荣的监护人。审理中，被申请人赵桂荣的代理人李卉冉同意申请人李继红的申请意见。 本院认为，申请人李继红为被申请人赵桂荣的儿子，目前被申请人赵桂荣经本院宣告为无民事行为能力人，申请人李继红请求指定其为被申请人赵桂荣的监护人，被申请人赵桂荣的代理人李卉冉对申请人李继红的请求无异议，故申请人李继红申请指定其为被申请人赵桂荣监护人的请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 指定申请人李继红为被申请人赵桂荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇一九年八月五日 书记员  毕凯凯
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩42号 被罚款人王永胜，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人王永胜、蒋智胜提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人王永胜未报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王永胜罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1724号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。被执行人：张斌，男，汉族，1993年6月6日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告张斌、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民于2018年7月10日做出了（2018）云0322民初第29号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年8月19日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告张斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金245202.36元、利息15916.65元，合计261119.01元；并给付至借款本息清偿之日止。被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆、名下已被本院其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映象北门房产处于停工状态，暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1724号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年八月二十日书记员  费鹏浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5263号原告：刘科伟，男，汉族，1982年1月6日出生，家住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生。家住安徽省涡阳县。被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，家住安徽省合肥市蜀山区，与被告燕珂系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。原告刘科伟诉被告燕珂、史素芳民间借贷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科伟的委托诉讼代理人董豪、被告燕珂及两被告共同委托诉讼代理人沈发云、郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘科伟向本院提出诉讼请求，1.依法判令两被告偿还原告借款25万元及其利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月，两被告因生意周转需要，向双方共同的好友李彬借款25万元，当时李彬手头没钱，就向原告借款25万元周转。因原告与被告本不相识，就由李彬给原告出具了借条，并口头约定利息为月息3分。借款初期，两被告还能按照约定支付利息，但从2018年5月起，被告就不在依约支付利息。后原告因需要使用资金，向李彬提出偿还该款，2019年5月5日，原告与李彬签订债权转让协议，约定两被告的25万元欠款债权转让给原告所有，由原告向两被告主张，另由李彬通知两被告。协议签订后，李彬依法通知两债务人债权转让事宜。两被告辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系。被告燕珂、史素芳与李彬之间的借贷发生在2016年6月份。该笔借款原告起诉前，已经全部还清。2.燕珂给李彬出具的借条，是2019年借款出具的，该笔款项未实际履行，并非像原告诉称向刘科伟借钱给被告，与事实不符，开庭前被告要求对借条的形成时间进行鉴定，以此认定本案的借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘科伟所举证据：两被告出具的借条一份、李彬给原告出具的借条一份，债权转让协议、微信截图一张，本院审查后对其真实性、关联性，本院予以认定。对被告所举证据：转账记录一组(共31笔)，其中七笔有银行明细清单证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。通过对上述证据的认定及当事人陈述，本院审理查明事实为，2018年底，燕珂、史素芳给李彬出具借款日期为2016年12月8日，借款金额为250000元的借条。2016年12月7日李彬向原告刘科伟借款250000元，并出具借条。2019年5月5日李彬和刘科伟签订债权转让协议，李彬将对燕珂、史素芳享有的债权250000元转让给刘科伟，并已微信通知了燕珂和史素芳。本院认为，本案中，燕珂、史素芳向李彬借款250000元的事实，有借条在卷佐证，债权债务明确。关于燕珂、史素芳要求鉴定借条生成时间的申请，经过法庭调查，李彬和燕珂、史素芳均认可借条系2018年底出具，没有鉴定的必要，本院不予准许。李彬将250000元债权转让给刘科伟，双方签订有债权转让协议，且李彬已通知燕珂、史素芳债权转让，符合法律规定，故对刘科伟向燕珂、史素芳主张债权，要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对燕珂、史素芳辩称的2016年向李彬的借款已偿还，并举证2016年至2018年11月份的汇款记录，由于李彬和燕珂、史素芳均认可借条是2018年年底出具，且借款日期系2016年12月8日，如燕珂、史素芳已将借款还清，在2018年年底仍出具借款日期为2016年的借条，该行为明显违背常理，且史素芳在微信聊天中明确仍欠李彬借款。此借条形成前，燕珂、史素芳的还款应系双方借款支付的利息，在2018年出具的借条应系双方结算后重新形成的借据，故对燕珂、史素芳的答辩意见，本院不予采信。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自原告起诉之日起，被告已构成逾期还款，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕珂、史素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘科伟借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告燕珂、史素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十日书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2985号申请执行人：王桂莲，女，1957年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李宪荣，女，1954年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：魏朝华，男，1952年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2657号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宪荣、魏朝华存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 洋二〇一九年八月七日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初6477号原告：张言安，男，1953年5月15日生，汉族，住东海县。被告：东海县青湖镇齐庄村村民委员会，住所地东海县青湖镇齐庄村。法定代表人：李刚委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。本院在审理原告张言安与被告东海县青湖镇齐庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张言安于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张言安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张言安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张言安负担。审判员  王根培二〇一九年八月十四日书记员  李梦鸽
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2634号 原告：蒋晓珍，女，1973年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰市。 委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。 被告：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：华永辉，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告蒋晓珍与被告华忠、华永辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓珍及其委托诉讼委托代理人王友山、张民到庭参加诉讼，被告华忠、华永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓珍向本院提出诉讼请求：１.判令被告华忠偿还原告借款150000元及利息34027.36元（利息以150000元为本金，按年息24%，从2018年1月22日起计算至2018年2月27日；以本金150000元为本金，按年息24%，从2018年6月28日计算至2019年5月1日；逾期利息按年息24%，从2019年5月2日计算至实际给付之日止）；2.判令被告华永辉对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告华忠于2018年1月21日向原告借款150000元，约定借款月息2%，于2019年1月20日前还清欠款，被告华永辉提供担保。后被告华忠分别于2018年3月29日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月27日，四次向原告合计支付约定利息12000元。2018年8月28日，被告华忠向原告出具承诺书，约定上述借款150000元于2018年12月底前还清。2018年6月28日后，被告华忠再未向原告支付利息，原告多次催要未果，上述借款也已到期，故原告特具状起诉，望判如所请。 被告华忠、华永辉未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告华忠作为借款人、被告华永辉作为担保人共同出具借条一份给原告蒋晓珍，主要内容为：今借到蒋晓珍人民币150000元整，借款用途周转，借款人保证于2019年元月20日前还本付息；担保人承诺对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任，担保期限自借款之日至借款期满后二年内。2018年8月28日，被告华忠向原告出具承诺书一份，主要内容为：借到蒋晓珍人民币150000元在2018年12月底前归还，不归还负全部责任。现因两被告未能及时清偿借款，原告蒋晓珍涉讼。 审理中，原告蒋晓珍自认借款后被告华忠曾分别于2018年2月1日、2018年3月29日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月27日，分五次合计向原告名下的中国农业银行卡内汇入人民币合计18000元，因借条中未注明利息标准，自愿将该还款18000元从借款本金中予以核减，并明确将诉讼请求减少为：要求被告华忠偿还借款本金132000元及利息（利息以132000元为本金，自借款逾期之日即2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告华永辉对被告华忠的上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋晓珍提供的借条、承诺书证实被告华忠向其借款150000元及被告华永辉提供连带保证担保的事实。审理中，原告自认收到被告华忠还款18000元并自愿在借款本金中予以核减，现原告要求被告华忠偿还借款本金132000元及其利息（利息以132000元为本金，自借款逾期之日即2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告华永辉承担连带清偿责任一节，被告华永辉作为案涉借款连带责任保证人，其应对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任。被告华永辉在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告华忠追偿。另两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华忠于本判决生效之日起十日给付原告蒋晓珍借款本金人民币132000元及利息（利息以132000元为本金，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告华永辉对被告华忠的上述给付义务承担连带清偿责任；被告华永辉承担保证责任后，有权向被告华忠追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取为人民币1990元，由原告蒋晓珍负担563元，被告华忠、华永辉共同负担1427元（此款原告蒋晓珍已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  吴爱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  万 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8792号之一原告：邵文燕，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：王杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邵文燕与被告王杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告邵文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵文燕撤回起诉处理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  陈广辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2303号罪犯李金松。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏0602刑初209号刑事判决，认定被告人李金松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币一万元，发还被害人。刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元，退缴犯罪所得人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李金松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初428号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郭代清，男，1964年11月25日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被执行取保候审，现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人郭代清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日18时许，被告人郭代清在重庆市大足区龙水镇综合市场一小炒店与朋友吃饭并饮酒。其后驾驶正三轮载货摩托车从龙水镇往玉龙镇方向行驶。当日19时40分许，当车行至龙水镇龙双路20米处时，发生车辆侧翻的交通事故。民警出警时，发现郭代清涉嫌饮酒驾车，遂将其带至交巡警龙水勤务大队进行呼气酒精测试，结果为148mg/100ml。随后民警将郭代清带至大足区第二人民医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为251mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭代清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭代清明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人郭代清拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭代清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郭代清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭代清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间已执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 胡孝松 二〇一九年八月十六日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17610号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告伍某，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告伍某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十八日书记员 高小涵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1064号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：王海云，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人王海云民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7724号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住，代理权限:特别授权。被告:刘娇英，女，1961年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭梁到庭参加了诉讼，被告刘娇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告刘娇英偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率支付利息至实际还清日。事实和理由：2016年6月29日，原告攸县农商银行与被告刘娇英签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告刘娇英提供贷款5万元用于处置刘福新贷款，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘娇英发放了贷款5万元。被告刘娇英自2017年9月21日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告刘娇英与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告刘娇英向原告攸县农商银行借款5万元，用于处置刘福新贷款，借款期限为24个月，从2016年6月29日起至2018年6月29日止，月利率9.3‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告发放了贷款5万元，并立下借据。借款到期后，被告刘娇英未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘娇英签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告刘娇英没有按照借款合同按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担本案违约责任。故对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘娇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娇英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及按合同约定的利率支付利息至实际还清日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告刘娇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年八月十三日法官助理陈丽书记员黄旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1639号申请执行人：霸州市悦鑫家具有限公司，住所地廊坊市霸州市堂二里镇义和庄村，统一社会信用代码911310813480127660。法定代表人：陈诗萌，职位经理。被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西，统一社会信用代码91130283693453714D。法定代表人：王长文，职位经理。州市悦鑫家具有限公司与迁安耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1081民初3426号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2017)冀1081民初3426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  王海志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3930号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人崖建平，男，壮族，1971年10月6日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币92858.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币92858.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崖建平名下价值人民币92858.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初1216号 原告:姚润保，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓荣忠，广东威纳氏律师事务所律师。 被告：南充健民肉类加工有限公司，住所：蓬安县河舒食品工业园区，统一社会信用代码91511323680423815H。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐忠罡，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告姚润保与被告南充健民肉类加工有限公司（以下简称健民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚润保及其委托诉讼代理人邓荣忠，被告健民公司的委托诉讼代理人唐治民、齐忠罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚润保向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付生猪买卖合同尾款669,926.02元；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至货款还清之日止以669,926.02元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3.判令被告向原告支付公证费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月起在原告处收购生猪，被告的业务人员与原告口头约定：被告收到生猪次日宰杀后按照收到生猪当日的市场价付款至原告银行账户。原告自2016年11月10日起至2016年12月31日止向被告出售生猪，共计价款25,112,955元，被告业务人员对生猪数量及各批生猪价格进行了确认。被告收到生猪宰杀后，陆续通过银行转账向原告支付了大部分货款，尚欠原告尾款669,926.02元未付，原告多次催收未果。被告的行为已严重违反相关法律规定，侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告健民公司辩称，原、被告买卖合同关系依法成立并有效，被告共计收到原告销售的生猪9,606头，亦按照与原告的口头约定及当天的市场价格向原告付清了货款共计24,227,407.43元，原告收到货款后亦未提出任何异议。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即姚润保提交的双方当事人的身份信息证明，原料宰后分析表、中国农业银行交易明细清单一份，公证费发票一张，江西移动通信集团有限公司新干县分公司的证明一份，江西省新干县公证处（2019）赣吉干证内字第95号公证书一份，（2018）川13民终3653号民事判决书，本院调取的健民公司2016年11月至12月员工名册，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.姚润保提交的王飞、兰钧出具的情况说明材料各一份，健民公司质证认为证明内容不真实，本院的认证意见为：该组证据属证人证言，王飞、兰钧均未出庭作证，其证言的真实性无法核实，故对该组证据不予确认。 2.健民公司提交证据中，关于王飞同志工作调整的决定一份和关于对王飞同志的处理决定一份，拟证明王飞向姚润保出具情况说明之前已被健民公司开除的事实，姚润保对此不予认可，本院认为该两份证据来源合法、内容真实，但欠缺与本案争议事实的关联性，故不予确认；原料宰后分析表、生猪采购与付款明细表及银行汇款记录，其拟证明仅收到姚润保交付的生猪数量为9,609头，且已向姚润保支付生猪货款24,227,407.43元，姚润保质证认为原料宰后分析表、生猪采购与付款明细表系健民公司单方制作的，银行汇款记录与其收款价格有差异，不认可该组证据的真实性，本院的认证意见为该组证据中原料宰后分析表及生猪采购与付款明细表系健民公司自制的关于其向姚润保购买生猪而形成的表格，其内容与姚润保提交的江西省新干县公证处（2019）赣吉干证内字第95号公证书中记载的生猪数量及生猪货款具体金额不一致而健民公司又认可前述公证书所反映的内容，故对该原料宰后分析表、生猪采购与付款明细表不予确认，银行汇款记录内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明健民公司向姚润保支付生猪货款24,227,407.43元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:兰钧系健民公司的原料采购员，从事采购生猪事宜。姚润保于2016年11月10日至2016年12月31日通过兰钧经手向健民公司出售生猪9,690头，生猪货款金额为25,112,955元。审理中，姚润保自认收到健民公司生猪货款24,445,229.98元。健民公司尚欠姚润保生猪货款667,725.02元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，姚润保出售生猪给健民公司，双方形成买卖合同关系，姚润保按约定向健民公司交付了生猪9,690头，健民公司应当及时履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，健民公司应向姚润保支付生猪货款25,112,955元，扣除已支付的24,445,229.98元，其还应向姚润保支付生猪货款667,725.02元。 健民公司在姚润保处购买生猪却不支付生猪货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，姚润保可向健民公司主张自起诉之日(即2019年5月14日)起至款项付清之日止以667,725.02元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。至于姚润保主张健民公司承担公证费1,600元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、南充健民肉类加工有限公司在本判决书生效之日起十日内向姚润保支付生猪货款667,725.02元，并支付自2019年5月14日起至款项付清之日止以667,725.02元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、驳回姚润保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,353元（姚润保已预交），由姚润保负担50元，由南充健民肉类加工有限公司负担11,303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 宇 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  李忠明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕 雷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2336号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街,统一社会信用代码证：911308221091400151。法定代表人：于学民，职务：理事长。委托代理人：张国瑞，男，1968年10月29日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县。被告：陈桂淑，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘凤申，男，1976年5月9日出生，汉族，农民。住河北省承德市兴隆县蘑菇峪镇大西峪村13组226号，身份证号：，电话：13643148826。原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈桂淑、刘凤申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告陈桂淑、刘凤申经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂淑归还贷款本金79,940.00元，并偿还直至贷款结清为止的利息；2、被告刘凤申承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：陈桂淑于2009年4月29日在原告蘑菇峪信用社借款80,000.00元，约定还款日期为2010年4月29日，于2014年4月18日还款60.00元，剩余本金79,940.00元，由被告刘凤申承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告陈桂淑未按约定履行还款义务，被告刘凤申也未履行保证责任，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金79,940.00元，并偿还直至贷款结清的利息和互负连带给付责任。被告陈桂淑、刘凤申经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实，被告陈桂淑于2009年4月29日在原告兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社借款80,000.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2010年4月28日，月利率为8.496‰，逾期利率上浮30%。被告刘凤申为被告陈桂淑借款签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵晓玲于2014年4月18日还本金60.00元，尚欠本金79,940.00元。2017年3月15日，原告向二被告催收贷款，二被告在逾期贷款催收通知上签字，担保人刘凤申同意将保证期限延至贷款本息收回之日。被告陈桂淑未按约定履行还款义务，被告刘凤申未按约定履行担保责任。上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借据、保证合同、延期保证催收通知书复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效借款合同。原告已履行了出借义务，被告陈桂淑未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。被告刘凤申对该笔借款应承担连带给付责任。原告要求被告陈桂淑、刘凤申按逾期利率偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈桂淑、刘凤申经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂淑于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金79,940.00元及利息（2009年4月29日至2010年4月28日的利息以79,940.00元为本金，按月利率8.496‰计算；2010年4月28日以后的利息以79,940.00元为本金，按月利率8.496‰×（1+30%）计算至借款实际付清之日止）。二、被告刘凤申承担连带给付责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告陈桂淑、刘凤申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 苏 航二〇一九年八月二十八日书记员 龚雪华附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3932号原告李某，女，汉族，1992年6月20日生，住尉氏县。被告蔡某，男，汉族，1988年3月13日生，住址同上。原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判令被告与原告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月份，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告结婚三年并没有生育孩子，由于婚前了解不多，双方性格各方面存在很大差异，婚后经常吵架。由于种种原因，被告在婚后对家庭不问不顾，没有给予原告充分的爱与关怀，被告父母同样也对原告没有关心，原告伤心至极，已经没有和被告生活下去的信心。综上，原被告的婚姻已经名存实亡，夫妻关系已经无法存续下去。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告请求。原告向本院提交的证据有:1、结婚审查登记处理表一份，证明：原被告系合法夫妻关系。2、常驻人口登记卡复印件，证明：原、被告身份信息。被告没有答辩也没有向本院提交证据。根据原告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:2015年12月份原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。原告李某提供的证据不足以证明其与被告蔡某的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年八月二十四日书记员  张 帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2355号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：扶伟聪。 委托代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住广州市萝岗区，该司员工。 委托代理人：林淑芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区，该司员工。 被执行人：梁伟键，男，1990年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人梁伟键居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5211号民事判决书,于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付中介服务费22200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担执行费269元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月十七日 书记员 谢志伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2441号之二   阮忠武：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4392号申请人：王大社，男，1954年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：秦国伟，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王大社与被申请人秦国伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王大社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦国伟名下银行存款18000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人王大社提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王大社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦国伟名下银行存款18000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十二日书记员  高 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4690号原告：陈月娇，女，1961年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：龙华伟，系广东港宏律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：孙艳文，系广州市南沙区法律援助处律师。被告：董银好，女，1970年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈月娇诉被告董银好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娇及其委托诉讼代理人龙华伟、孙艳文到庭参加诉讼，被告董银好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月娇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告董银好赔偿原告陈月娇损失25672.30元(赔偿项目包括：医疗费3565.63元、误工费1256.70元、营养费500元、交通费350元、精神损害抚慰金20000元);2.本案诉讼费由被告董银好负担。事实与理由：2019年1月1日，因被告董银好占用生产队分给原告陈月娇的土地，原告陈月娇与其理论，被告董银好却对原告陈月娇大打出手，挖掉原告陈月娇一颗牙齿，并将原告陈月娇耳朵咬伤。经鉴定，原告陈月娇损伤程度为轻伤二级。后原告陈月娇到广州市番禺区中心医院医治，产生医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失。且由于被告董银好的故意伤害行为，不仅造成了原告陈月娇耳朵畸形，还导致神经性重度耳聋，给原告陈月娇身体与精神带来双重打击。因此，原告陈月娇认为，被告董银好除应受到国家刑事处罚外，根据相关法律规定，还应向原告陈月娇赔偿上述各项损失共计25672.30元。故特向法院提起本诉讼，望法院判如所请。被告董银好没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日14时，董银好在广州市南沙区榄核镇大坳村23队一鱼塘边，因土地纠纷与陈月娇发生打斗，董银好将陈月娇耳朵咬伤（损伤程度为轻伤二级）。陈月娇受伤后即到广州市番禺区中心医院医治，陈月娇被诊断为：耳廓损伤。陈月娇从受伤后至2019年5月6日在广州市番禺区中心医院门诊治疗7次，花费医疗费合计3566.23元，治疗医院于2019年1月1日出具疾病证明书建议陈月娇休息7天。事件发生后，陈月娇被公安机关处以行政拘留五日的处罚；董银好犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月。因双方对赔偿问题未能协商达成一致意见，陈月娇于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉求如上。广州市南沙区人民检察院向本院发出穗南检民（行）支[2019]44011500023号《支持起诉书》支持陈月娇的起诉。诉讼中，陈月娇主张董银好除了咬伤其耳朵外，还将其一颗牙齿挖掉，陈月娇不能举证证明，本院不予确认。陈月娇主张治疗伤病产生交通费350元，陈月娇没有提供交通费发票予以证明。陈月娇主张其从事农业生产，要求误工费按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均工资32764元/年标准计算。本院认为，公民享有生命健康权。董银好与陈月娇因土地纠纷发生打斗，董银好将陈月娇耳朵咬伤，双方均存在过错，本院从受伤结果以及双方受到处罚结果的不同，酌定陈月娇承担损失30%的赔偿责任，董银好承担损失70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，董银好对陈月娇因就医治疗支出的各项费用应当承担赔偿责任。根据陈月娇的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定陈月娇遭受损失的项目和数额如下：一、医疗费3565.63元。陈月娇为伤病治疗花费医疗费3566.23元，有陈月娇提供的门诊病历、疾病证明书、广东省医疗收费票据等证据予以证实，本院予以确认，陈月娇只请求医疗费3565.63元，是自行处分其民事权利，本院予以准许。二、误工费1256.70元。陈月娇受伤时虽已达到了退休年龄，但是，陈月娇确有劳动能力并从事农业生产，仍有权请求误工费；陈月娇门诊7次，病休7天，陈月娇的误工时间为14天；陈月娇没有固定收入，其从事农业生产，误工费可按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资35995元/年的标准计算，陈月娇只请求按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均工资32764元/年的标准计算，是自行处分其民事权利，陈月娇的误工费为1256.70元（32764元/年÷365天×14天）。三、交通费210元。交通费按合理必要原则确定，陈月娇治疗伤病客观上需要使用交通工具并产生费用，本院酌情确定交通费为210元。四、营养费。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。虽陈月娇耳廓受伤，但并未构成伤残，同时，陈月娇未能提供医疗机构需要加强营养的书面意见，而且，陈月娇受伤后也没有住院治疗，因此，其要求营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。五、精神损害抚慰金3500元。董银好将陈月娇耳朵咬伤，虽未造成残疾，但因侵权行为造成陈月娇耳朵缺损，影响容貌，因此，陈月娇要求董银好赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但请求金额过高，考虑陈月娇对损害结果的发生亦存在过错，因此，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，该精神损害抚慰金在计算承担的赔偿数额时不再按责分担。上述损失第一至四项合计5032.33元，按责分担，董银好负担70%即负担3522.63元，加上精神损害抚慰金3500元,董银好应赔偿陈月娇损失合计7022.63元。陈月娇其余诉讼请求，本院不予支持。董银好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董银好应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈月娇损失共计7022.63元；二、驳回原告陈月娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，由原告陈月娇负担160.55元，被告董银好负担60.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年八月二十八日书记员  梁楚莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6675号之一原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：李玉宏，执行董事。委托代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。被告：赵乐明，男，1981年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告长沙宝恺酒店管理有限公司诉被告赵乐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告赵乐明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭晓梦二〇一九年八月十二日代理书记员  任 友
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4201号原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500595729588Q。法定代表人：徐少海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。被告：李峰，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告李峰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告六安市精美驾驶技术培训有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告六安市精美驾驶技术培训有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市精美驾驶技术培训有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告六安市精美驾驶技术培训有限公司负担。审判员 朱 莉二〇一九年八月五日书记员 韩燕晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执542号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：缪燕芳，女，1987年12月22日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。杭州合仲网络科技有限公司与缪燕芳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第69882号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人缪燕芳住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执542号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第69882号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  弓建明审判员  闵仕君审判员  刘晓伟二〇一九年八月八日书记员  王延染
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5575号被执行人：万剑强，男，汉族，1977年6月28日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人万剑强贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初377号刑事判决书，依法向被执行人万剑强发出执行通知书。责令被执行人万剑强缴纳罚金2000元。但被执行人万剑强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万剑强银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月五日书记员 李玉婷
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执265号申请执行人:马成才，男，回族。被执行人:马外力，男，回族。被执行人：马燕青，男，回族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马成才与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：171765元。在执行过程中，被执行人马外力、马燕青拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人马外力、马燕青司法拘留十五日。经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨增文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13694号之一申请执行人：河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号,统一社会信用代码914101057440981358。法定代表人:杨明才，董事长。委托代理人:宋凯，该公司员工。被执行人:高海霞，女，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市金水区。关于河南日康物业服务有限公司申请执行高海霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南日康物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南日康物业服务有限公司借存款8632.93元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十九日书记员 孙晓情
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8603号原告：杨英，女，1967年9月24日生。委托诉讼代理人：付少波。被告：黄真会，女，1987年7月5日生。原告杨英与被告黄真会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼，被告黄真会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的吊装费900元、运费17000元，共计17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告从原告处购买二手的抚挖强夯机设备，价格为180000元，由被告自行运输，由于被告所购买的二手设备系大型设备，重量大、配件多、需要专用拖车及超长挂车运输。双方又于2019年3月3日签订《二手设备买卖协议补充运费条款》，约定设备吊装费900元，运输费为17000元，且该运费由被告支付。2019年3月6日，原告将上述设备交付给被告，被告本人在确认单上签字确认收到设备，但却拒绝支付原告垫付的吊装费及运费共计17900元。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄真会未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告从原告处购买二手的抚挖强夯机设备，价格为180000元，由被告自行运输。2019年3月3日，原、被告签订《二手设备买卖协议补充运费条款》，约定设备吊装费900元，运输费17000元，由被告支付。2019年3月5日，案外人刘涛向原告出具收到夯机运输费17900元的收据。2019年3月6日，被告确认收到强夯设备，并在设备收条确认单上签字。上述事实，有《二手车买卖合同》、《二手设备买卖协议补充运费条款》、《设备收条确认单》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄真会既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告双方在合同中约定设备的装卸、运输费用等责任均由被告承担，现原告已代为支付运输费、吊装费等，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付运输费及吊装费17900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真会于本判决生效之日起十日内支付原告杨英垫付的吊装费900元、运费17000元，共计17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告黄真会负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初585号原告：李福伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：李春梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告李福伟诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福伟到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6200元及未能按时偿还欠款的赔偿金12400元，并支付自2018年10月10日起至欠款付清之日止按银行贷款利率的3倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因拖欠原告货款6200元向原告出具一张《欠条》。被告出具《欠条》后未依约支付货款，现被告的档口又已经转让，故向法院起诉，请求法院判如所述。被告李春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李春梅经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《欠条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；林伟坚出具的《证明》，可以证明被告李春梅已于2018年10月将其经营的档口转让给林伟坚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福伟的父母系湛江市麻章区鑫旺非食用油商行的经营者，原告协助其父母进行经营管理，被告李春梅系原新来往美食店的经营者。2018年1月至10月期间，被告数次从原告处购进非食用油后未能及时支付货款，遂于2018年10月10日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到李福伟陆仟贰佰元，如果档口转让之前未还清，需按本金的双倍赔偿。每隔10天还500元，如未还按每日本金的5%作为违约金”。被告于2018年10月将其经营的原新来往美食店转让给案外人林伟坚后，未能按照《欠条》的约定向原告支付货款。原告向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案系原、被告因买卖非食用油未付清货款而引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。被告李春梅向原告李福伟购买非食用油拖欠货款6200元未付的事实，有被告李春梅出具的《欠条》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告约定支付货款的时间为“档口转让之前”，根据原告提供的证据仅可以确定被告转让原新来往美食店的时间在2018年10月，但无法确定具体日期，故本院酌定原新来往美食店的转让时间为2018年10月31日。被告未能在约定的期限届满前支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告李春梅支付6200元货款依法有据，本院予以支持。《欠条》中约定“双倍赔偿，按每日5%的违约金”应系约定了逾期付款的违约金计算方法和标准，但该计算方法和标准过分高于被告未依约付款所造成的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算违约金。因此，被告应当支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李春梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福伟支付货款6200元及支付自2018年11月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。二、驳回原告李福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告李福伟负担465元，被告李春梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄华娟人民陪审员  陈新能二〇一九年八月二十九日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民特5号申请人：赵艳萍，女，1973年5月1日出生，汉族，系伊春市太平洋保险公司员工，现住伊春市伊春区。申请人赵艳萍申请宣告公民张志刚失踪一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵艳萍称，申请人赵艳萍与被申请人张志刚系夫妻关系，但张志刚于2010年10月突然离家出走，至今渺无音讯。因被申请人张志刚出走至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特提出申请，请求宣告张志刚失踪。经审理查明：下落不明人张志刚，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证号码，户籍地黑龙江省××××区，原住伊春市××区××小区××楼××单元××室，系申请人赵艳萍丈夫。2010年10月张志刚突然离家出走，至今渺无音讯。经伊春市公安局伊春分局治安大队2016年7月21日《协查通报》确认，张志刚自2010年10月离家出走，至今未与家人取得联系，去向不详。申请人赵艳萍申请宣告张志刚失踪后，本院于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找张志刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志刚仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人赵艳萍作为其妻子，向法院申请宣告其失踪，于法有据，应予支持。申请人赵艳萍提供的伊春市公安局伊春分局治安大队2016年7月21日《协查通报》、2016年7月29日伊春日报协查通报、2019年1月25日伊春日报协查通报，证实了张志刚下落不明。申请人提交宣告失踪申请时，张志刚已下落不明满二年以上，人民法院发出寻找下落不明人的公告期三个月届满后，张志刚仍然下落不明，应依法作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告张志刚失踪。本判决为终审判决。审判员  刘柏林二〇一九年八月八日书记员  胡香凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正元，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号（常德商会大厦27楼2701室-2706室）。法定代表人：刘永忠，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人钱忠大因与被申请人陈正元、湖南常源建设有限公司（以下简称常源公司）、刘永忠合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱忠大申请再审称：１.原审判决适用法律错误。《湖南常源建设有限公司内部管理责任状》是无效合同，应当按双方的过错确定返还财产、赔偿损失的责任，钱忠大确实存在过错，但该赔偿不应双倍赔偿；２.二审审判组织的组成不合法，只进行了询问，剥夺了钱忠大的辩论权。请求：１、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终304号民事判决，改判或发回重审；２、本案的再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，陈正元与常源公司签订的《湖南常源建设有限公司内部管理责任状》因陈正元没有建筑施工企业资质而无效，该无效合同并未实际履行。双方为处理上述无效合同而签订的《协议书》是对未履行的无效合同所作的善后处理，该处理行为并不因未履行的合同无效而归于无效，该《协议书》是双方的真实意思表示，《协议书》的约定对双方均有约束力。根据《协议书》的约定，常源公司应当偿还陈正元保证金70万元，钱忠大承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审法院组成了合议庭对本案进行审理，且经过了询问程序，根据上述法律规定，合议庭不开庭审理并未违反法律规定。故申请人钱忠大主张二审法院程序违法，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱忠大的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执596号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：刘鹏，该行员工。 被执行人：曹永祥，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹永波，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹留根，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月17日向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永祥、曹永波、曹留根达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3903号原告：薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住郓城县。被告：陈申伦，男，汉族，1974年1月22日出生，农民，住郓城县。原告薛良省与被告陈申伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良省到庭参加诉讼。被告陈申伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良省向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由。2015年2月1日，被告向原告借款50000元，支工人工资又借原告30000元，约定月息2分。被告分别向原告出具欠条。被告原告每年均向被告催要，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告陈申伦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：2015年2月1日，被告向原告借款50000元，支工人工资又借原告30000元，被告出具借条如下：借条今借薛良省现金伍万元整（50000.00）2015年2月1日陈申伦；借条今借薛良省现金叁万元整（30000.00）用途支付工人工资款借款人陈申伦。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告主张按2分计息，欠条中未约定，根据相关法律规定，该请求不予支持。被告不到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈申伦偿还原告薛良省借款80000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序900元，由被告陈申伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨依萍
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初322号申请人：金锺泌，男，1956年10月30日出生，韩国籍，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：金烔佑，男，韩国籍，身份证编号：621027-1010919，住韩国。申请人金锺泌与被申请人金烔佑及第三人友利宝利玛泰克电子产品（天津）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人金锺泌于2019年8月1日向本院申请行为保全，请求限制被申请人金烔佑离开中国边境前往其他国家和地区。申请人金锺泌以中国大地财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人金锺泌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：限制被申请人金烔佑出境。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 苗 佳审判员 王存强审判员 宗 蔷二〇一九年八月六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第一款第二项：外国人有下列情形之一的，不准出境：（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2420号罪犯许健，男，生于1983年12月3日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年11月1日作出(2011)掇刑初字第96号刑事判决，以被告人许健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月、2015年10月二次缴纳罚金共计人民币10000元；2014年9月、2015年12月、2017年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许健在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度从严，该犯财产刑在上次减刑前已全部履行，剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10756号原告：师春梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海即阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾晓会，职务董事长。委托诉讼代理人：颜桂丽。原告师春梅诉被告上海即阳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 双人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1939号 申请执行人:南萍，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁怀方，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行南萍与丁怀方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁怀方名下位于淮北市相山区××房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12855号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：方丽琴，女，汉族，1965年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶国明，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方丽琴、叶国明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17678号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方丽琴应向申请执行人偿还贷款本金850000元、利息（含罚息）234126.73元、复利27295.35元（均暂计至2019年3月20日）、迟延履行利息30642.5元（暂计至2019年7月3日）、受理费13762.73元；承担本案执行费13800.6元，暂计1169627.91元。被执行人叶国明对被执行人方丽琴的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方丽琴、叶国明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人方丽琴所有的车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因上述车辆均达到报废标准，故未作查封；冻结了被执行人方丽琴在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e56756d76587ca671@wx.tenpay.com的存款，当天实际冻结755.79元，冻结期限至2020年8月5日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人方丽琴、叶国明发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人方丽琴、叶国明作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特157号申请人：周某，男，1987年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢逊，男，1986年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧、新槐泗河北侧。法定代表人：蒋贞海，总经理。委托诉讼代理人：林成伟，该公司员工。本院于2019年8月23日立案受理申请人周某与被申请人扬州中闽置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2019年8月23日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人扬州中闽置业有限公司共欠申请人周某劳动报酬39000元、离职补偿金58500元，以上共计97500元。此款由被申请人扬州中闽置业有限公司于2019年9月30日前一次性给付申请人周某；2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方真实意思表示，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周某与被申请人扬州中闽置业有限公司于2019年8月23日经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪洋二〇一九年八月二十三日书记员  朱雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2531号罪犯许祖风，男，生于1988年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年3月14日作出(2016)鄂0281刑初579号刑事判决，以被告人许祖风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许祖风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许祖风在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许祖风减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许祖风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许祖风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，该犯剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许祖风减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2309号上诉人（原审被告):潘雪荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：吴锦兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。上诉人潘雪荣因与被上诉人吴锦兴民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2019)粤1802民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘雪荣撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由上诉人潘雪荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月十四日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执267号申请执行人杨鹏，男，生于1992年10月10日，汉族，云南省彝良县人，工人，住彝良县。被执行人罗飞，男，生于1993年8月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。杨鹏与罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1919号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：罗飞偿还杨鹏借款本金8200.00元及利息。被执行人罗飞应交纳案件受理费20.50元，申请执行费50.00元。申请执行人杨鹏于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗飞送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人罗飞现外出务工，且无房屋、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人罗飞限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人杨鹏意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执267号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二十七日书记员  左承鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4568号 罪犯林孝里，男，1976年10月17日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙10刑初26号刑事判决，以被告人林孝里犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金540000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林孝里在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林孝里在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林孝里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林孝里予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁