安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初191号原告：阮学兰，女，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。被告：闫龙叶，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。原告阮学兰与被告闫龙叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告阮学兰的委托诉讼代理人李川，被告闫龙叶及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮学兰向本院提出诉讼请求：1.判令闫龙叶赔偿阮学兰医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90000元；2.本案诉讼费用由闫龙叶承担。事实和理由：2018年3月15日10时许，闫龙叶驾驶无号牌三轮电动车，沿建安路东侧非机动车道自北向南行驶至光明路交叉口右转时，因未做到安全驾驶与阮学兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，致阮学兰受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其认定闫龙叶负此次事故主要责任，阮学兰负此次事故次要责任。阮学兰受伤后先后在亳州市人民医院和华佗中医院进行治疗，花费巨大，且因此次事故导致左侧锁骨中远端粉粹性骨折合并肩袖损伤，左侧肩关节活动受限，评定为十级伤残，闫龙叶在垫付部分医药费后拒不赔偿。为维护阮学兰的合法权益，故起诉。闫龙叶辩称，本案交通事故为意外事故，阮学兰在本次交通事故中负次要责任，应减轻我的赔偿责任。事故发生后，我多次到医院看望，并垫付医疗费17900元，该费用应予以扣除。阮学兰的伤残鉴定为其单方委托，剥夺了我的知情权，其鉴定意见书内容也与事实不符，鉴定程序严重违法，鉴定内容不真实、客观，鉴定依据不足，我申请进行重新鉴定。阮学兰已超过退休年龄，已丧失劳动能力，且未提供证据证明事故发生时有固定收入及造成直接财产损失，误工费不应支持。根据阮学兰的伤情，其应不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为阮学兰所举证据四：皖东升司鉴[2018]临鉴字149号、180号鉴定意见书及鉴定费发票，证据五：证李某1运李某2付的证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月15日10时许，闫龙叶驾驶无号牌三轮电动车，沿建安路东侧非机动车道自北向南行驶至与光明路交叉口南公交站台处右转弯时，因未做到安全驾驶，与阮学兰驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，致阮学兰受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第34160420183151045号道路交通事故认定书（简易程序）认定闫龙叶负事故的主要责任，阮学兰负事故的次要责任。阮学兰受伤后被送往亳州市华佗中医院救治，后为进一步治疗转院至亳州市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第2、4、5肋骨骨折、右手第五远节指骨开放性骨折等。阮学兰住院治疗18天，共计花费医疗费19990元。阮学兰的伤残等级、“三期”及后续治疗费分别经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东升司鉴[2018]临鉴字149号鉴定意见书认为：“被评定人阮学兰2018年3月15日发生车祸致左侧锁骨中远端粉碎性骨折合并肩袖损伤，遗留左侧肩关节活动受限，评定为Ⅹ级伤残。其余部位的损伤未达到伤残级别。误工期120日，护理期60日，营养期90日。”其出具的皖东升司鉴[2018]临鉴字180号鉴定意见书认为：“被评定人阮学兰2018年3月15日发生车祸致左侧锁骨中远端粉碎性骨折合并肩袖损伤，遗留左侧肩关节活动受限，左侧锁骨内固定装置尚未取出，需二次手术取出内固定，其费用目前尚无国家及省内标准，参照亳州市人民医院费用情况，被鉴定人后续治疗费用（总费用）为捌仟元左右。”阮学兰共计支付鉴定费1900元。另查明，阮学兰现年63周岁，为城市户籍，其自2008年开始在亳州市康美中药材交易中心8区11203号摊位经营中药材生意。事故发生后，闫龙叶为阮学兰垫付医疗费17900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，闫龙叶驾驶无号牌三轮电动车与阮学兰驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，致阮学兰受伤，两车不同程度受损的事实清楚，证据充分。第34160420183151045号道路交通事故认定书（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。闫龙叶负此次交通事故的主要责任，应对因本次事故给阮学兰造成的损失承担相应的赔偿责任。本案阮学兰的具体损失为：医疗费19990元、误工费10401.6元（86.68元/天×120天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元；根据阮学兰的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为8000元,阮学兰的各项损失合计为115092.4元。因闫龙叶负此次交通事故的主要责任，其以承担上述损失的70%为宜，即80564.68元（115092.4元×70%）。闫龙叶先期垫付的17900元予以扣除，其在本案中仍应赔偿阮学兰62664.68元（80564.68元-17900元）。阮学兰诉求各项损失共计90000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。闫龙叶辩称阮学兰的伤残鉴定为单方委托且与实际不符，对鉴定意见不认可并要求进行重新鉴定。阮学兰提供的伤残鉴定意见虽系单方委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且闫龙叶未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。闫龙叶辩称阮学兰已超过退休年龄，已丧失劳动能力，且未提供证据证明事故发生时有固定收入及造成直接财产损失，误工费不应支持。虽然阮学兰现在超过退休年龄，但其自2008年开始一直在亳州市康美中药材交易中心8区11203号摊位经营中药材生意，并提供证人证言佐证，且其提交的鉴定意见书明确记载误工期120日，期间的误工损失为其合理损失；闫龙叶未提供证据证明阮学兰丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩本院不予支持。阮学兰不能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费以参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元（每天86.68元）计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫龙叶于本判决生效之日起七日内赔偿原告阮学兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计62664.68元；二、驳回原告阮学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告阮学兰负担213元，由被告闫龙叶负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年八月三十日书 记 员  席 静