咸阳市渭城区人民法院    咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初3352号      原告：陕西某某汽车运输服务有限公司。法定代表人：汤某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族被告：新绛县某某汽车运输有限公司。住所地为山西省新绛县XX环XX园。法定代表人：张某某    被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司法定代表人：任某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。原告陕西某某汽车运输服务有限公司（以下简称：某某公司）诉被告王某某、被告新绛县某某汽车运输有限公司（以下简称：某某公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称：人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王代芹、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加了诉讼。被告王某某、被告某某公司经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费30393元、拖车费1500元、车辆营运误工损失20000元等费用共计51893元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日XX号XX城XX大道某某由西向东行驶至空港新城周公大道普洛斯门前20米处向北左转时，与沿周公大道由东向西秦明华驾驶的某某公司所有的陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，致两车受损。根据交警部门道路交通事故认定书，王某某承担此次事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。人保财险新绛支公司作为晋MXXXXX号重型半挂牵引车车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担相应责任。被告人保财险新绛支公司答辩称，1、事故发生时，晋MXXXXX车辆在人保财险新绛支公司投有交强险和商业三者险，保险期间2019年2月19年至2020年2月18日，事故发生在保险期间内。2、人保财险新绛支公司不应承担赔偿责任，理由是根据道路交通事故认定书，晋MXXXXX号驾驶人是王某某，王某某在事故发生时的驾驶证在实习期内，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及公安部第139号令均规定在实习期内不得驾驶牵引挂车，而本案车辆属于牵引挂车，因此人保财险新绛支公司不承担赔偿责任。3、某某公司称秦明华与王某某在交警队签有协议书，该协议书约定由王某某对双方车辆的车损进行赔偿，根据合同法意思自治的原则，本案应由王某某承担赔偿责任。再根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第22条之规定，王某某应当承担本案的所有损失。被告王某某、某某公司未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、某某公司提交的陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、秦明华驾驶证复印件，经核对与原件一致，本院予以采信。2、某某公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份、陕西省增值税普通发票（NO.04901571）1张，人保财险新绛支公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。3、某某公司提交的陕西省增值税普通发票（NO.13396940）1张，人保财险新绛支公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。4、某某公司提交的微信聊天截图1张、证明1份、4月份车辆运营金额明细1张，系某某运输公司单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。5、人保财险新绛支公司提交的照片（王某某驾驶证、晋MXXXXX号行驶证）3张，无法与原件核对，本院不予采信。6、人保财险新绛支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款1份无当事人签字，无法判断与本案具有关联性，本院不予采信。7、人保财险新绛支公司提交的投保人声明（彩印件）1张，经核对与原件不一致，本院对彩印件不予采信，对原件予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，王某某驾驶晋M6XX城XX大道由西向东行至空港新城周公大道普洛斯门前20米处向北左转时，与沿周公大道由东向西秦明华驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，致两车受损。2019年4月9日，西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书（简易程序）认定：王某某负本起事故的全部责任，秦明华不负本起事故责任。当日，王某某与秦明华达成调解协议，约定王某某承担双方车辆施救费、维修费。事故发生后，咸阳诚盛汽车服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行施救，施救费用为1500元。2019年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对陕AXXXXX号车辆进行定损，定损金额为30393元。咸阳东兴汽车服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行维修，维修费用为30393元。另查明，王某某驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车的登记所有人为某某公司，该车在人保财险新绛支公司购买有交强险和150万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王某某负本起事故的全部责任，由于王某某驾驶的车辆在人保财险新绛支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。人保财险新绛支公司辩称，道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，虽然秦明华与王某某达成了调解协议，但陕AXXXXX号车辆的登记所有人为某某公司，在秦明华未经某某公司授权，且某某公司不追认的情况下，调解协议对某某公司不发生法律效力。故本院对该抗辩理由不予支持。人保财险新绛支公司还辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及公安部第139号令均规定在实习期内不得驾驶牵引挂车，该情形也属于保险条款中的免责事由，而人保财险新绛支公司也尽到了说明义务和提示义务，本案王某某属于在实习期内驾驶牵引挂车，因此人保财险新绛支公司不应承担赔偿责任。本院对该抗辩理由不予支持，理由如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款无人签字，与本案无关联性。2、采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款规定的责任免除情形第二十四条第（二）款第5项内容：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”根据文意，该条内容有歧义，可以理解为“实习期内驾驶......载有危险物品的机动车、载有危险物品的牵引挂车的机动车。”也可以理解为“实习期内驾驶......载有危险物品的机动车、牵引挂车的机动车。”因此，应作出有利于某某公司的解释，即第一种解释。王某某驾驶的牵引挂车并未载有危险物品，故不属于免责情形。3、投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，无法认定此处的“条款”就是“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款”，而人保财险新绛支公司也未向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》。4、投保人声明右下角“日期”处只有年份而无具体日期。本起交通事故发生时间为2019年4月3日，无法认定投保人声明签订于事故发生前还是事故发生后。对于某某公司诉请的营运损失，因某某公司未能提交有效证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向陕西某某汽车运输服务有限公司给付2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向陕西某某汽车运输服务有限公司给付29893元。三、驳回陕西某某汽车运输服务有限公司对王某某的诉讼请求。四、驳回陕西某某汽车运输服务有限公司对新绛县某某汽车运输有限公司的诉讼请求。五、驳回陕西某某汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由陕西某某汽车运输服务有限公司承担250元，由王某某承担299元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   梁  霄                                   二〇一九年八月十六日 书  记  员    文  娜                             附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第三十条  采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。    《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：  （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。