广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭科文，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。2017年3月20日因犯非法拘禁罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月5日刑满释放；2018年7月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌又犯盗窃罪，于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人林兵，男，1981年4月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2013年10月17日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁桂珊，广东品道律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人刘超，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。2006年8月21日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌又犯盗窃罪于2018年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人哈珍德，广东力创律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1769号起诉书指控被告人彭科文、林兵、刘超犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人彭科文、林兵、刘超及指定辩护人黄晓梅、梁桂珊、哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月8日2时许，被告人彭科文、林兵、刘超经通谋盗窃后，驾乘一辆助力车到佛山市顺德区容桂街道细滘居委会×××路××巷××号门口时，由被告人刘超、林兵负责看风，被告人彭科文盗走被害人张某停放在该处的一辆电动车（无法核价），得手后，将盗得的电动车以人民币300元予以销赃。其后，被告人彭科文、林兵、刘超又去到中山市东凤镇伯公村××巷××、号时，以同样方式，盗走被害人杜某停放在该处的一辆电动三轮车及车某（经鉴定，赃物共价值人民币3024元）。得手后，被告人林兵将盗得的电动三轮车予以销赃。破案后，赃物均未能起回。针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭科文、林兵、刘超的供述；被害人张某、杜某的陈述；证人何某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见书及通知书；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人彭科文、林兵、刘超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭科文、林兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭科文、林兵、刘超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人彭科文的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人彭科文归案后如实供述罪行；2.本案涉案金额较小；3.被告人彭科文主观恶性相对不大，对社会危害相对较轻。综上，请求法庭对被告人彭科文从轻处罚。被告人林兵的辩护人在对公诉机关指控被告人林兵犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人林兵犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小；2.被告人林兵是从犯；3.被告人林兵有坦白情节，认罪态度好；4.被告人林兵作为家中的支柱，需要照顾家中老少。综上，请求法庭对被告人林兵从轻处罚。被告人刘超的辩护人在对公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人刘超在被传唤期间向公安机关交代了犯罪事实；2.被告人刘超在被抓获后向公安机关提供了同案人的住所以便公安机关抓获其他同案人。综上，请求法庭对被告人刘超从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭科文、林兵、刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭科文、林兵、刘超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭科文、林兵、刘超犯盗窃罪，均罪名成立。被告人彭科文、林兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对上述二被告人依法予以从重处罚；被告人林兵、刘超归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度好，对二被告人均依法予以从轻处罚；被告人彭科文当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；被告人刘超在被抓获后向公安机关提供了另外两名被告人的住址，便于公安机关及时将该两名被告人抓获归案，对其酌情予以从轻处罚；本案三名被告人在实施盗窃的共同犯罪过程中互有分工，且事后对所得赃款平均分配，故不应区分主从犯，但在量刑时可以据三人各自所起作用予以适度考量。被告人彭科文、林兵、刘超应退赔两名被害人被盗财物的经济损失。因被告人彭科文的辩护人所提的第1点辩护意见与事实不符，被告人林兵的辩护人所提的第2点辩护意见与事实不符、第4点辩护意见与被告人林兵的定罪量刑无关，本院不予采纳，各辩护人所提的其他辩护意见均属实，本院予以采纳。综合考虑三名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、责令被告人彭科文、林兵、刘超向被害人张某、杜某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑丁足人民陪审员  梁宇昌人民陪审员  梁楚红二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄允尧附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。