wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执610号移送人：永济市人民法院。被执行人：张刘亮,男性,1994年6月22日出生。本院在执行张刘亮罚金一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将银行账户予以冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫名下的银行存款及收入34000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初612号 原告:谈宝永,男,1976年8月1日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人:谢小凤,女,1988年9月12日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告谈宝永与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈宝永及其委托诉讼代理人谢小凤、郭陶杰，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈宝永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年3月初,经本村邻居介绍,原告跟随被告刘付勤到兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目施工,在该工地务工两个多月时间。务工完毕后二被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条。欠条注明二被告于2019年6月之前分批向原告支付劳动报酬，但至今被告未支付。 石正海辩称，我们欠谈宝永劳动报酬9000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠谈宝永劳动报酬9000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，谈宝永在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给谈宝永支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向谈宝永出具9000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。谈宝永在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有谈宝永当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠谈宝永劳动报酬9000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。谈宝永向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付谈宝永的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对谈宝永要求石正海、刘付勤支付尚欠9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付谈宝永劳动报酬9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10444号 原告：杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路138号后幢。 经营者：钱建平。 被告：徐家荣，男，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：温桂仙，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行（下称原告）为与被告徐家荣、温桂仙（下称二被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告于2016年12月家中装修，在原告处购买装修材料共计费用72000元，除去已付40000元，剩余尾款32000元，在原告多次上门及电话催付下，一直不予支付。原告及二被告在2017年7月30日经协商，二被告立下欠条一张，确认欠原告货款32000元，承诺于2018年8月15日前付清，逾期按月利率1%计息。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款32000元及利息2387.67元（自2018年8月16日计算至2019年3月28日，按月息1分计算），共计34387.67元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条1份，证明二被告欠原告款项的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时付款，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家荣、温桂仙支付原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行货款32000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐家荣、温桂仙支付原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行利息2387.67元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取330元，由被告徐家荣、温桂仙负担。 原告杭州余杭区闲林街道钱建平建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐家荣、温桂仙于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年八月二十一日 书记员  钱 玲 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保210号 郭伟涛、陈英: 关于申请人郭伟涛与被申请人陈英财产保全一案，本院于2019年7月1日依据本院已生效的（2018）桂0108民初2786号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日解除对被申请人陈英名下南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府10号楼1单元八层801号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初2786号之二民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2525号原告：屈志玲，女，1972年10月3日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：嵇振军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告屈志玲与被告嵇振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志玲的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告嵇振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,580元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系保险公司职员，被告在保险公司投保机动车保险业务缺乏资金，让原告为其垫付保险费，原告为被告垫付了部分保险费。2018年3月19日被告出具欠条一份，后经原告多次催要被告均未给付，故诉至法院要求被告偿还借款。嵇振军未作答辩。屈志玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条，证明欠款事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月份，被告嵇振军在原告屈志玲所在的保险公司投保机动车保险业务，因被告嵇振军资金不足，原告屈志玲为被告垫付了部分保险费。2018年3月19日，被告嵇振军向原告屈志玲出具欠条一张，内容为：今欠屈志玲现金4,580元，欠款人嵇振军。经原告屈志玲多次催要，被告嵇振军未履行返还借款义务，现原告屈志玲起诉至法院要求被告嵇振军偿还借款。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告向原告借款并出具欠条，二人之间已经形成民间借贷合同关系。虽原、被告在欠条中未约定还款日期，但经原告催要，被告在合理期限内未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇振军自本判决生效之日起十五日内偿还原告屈志玲借款4,580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵇振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇一九年八月二十二日书记员  张华上
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执恢57号申请执行人：赵东方，男，汉族，1984年11月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。法定代表人：李长清。申请执行人赵东方与被执行人新乡市富达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6534595.60元及执行费60073元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年6月29日、2018年11月28日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年8月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  张 健二〇一九年八月三十日书记员  刘逍遥
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘焕招，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：白利，女，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告刘焕招、白利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤诉处理。 案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月十六日 代书记员  赵苏丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22115号原告：王增云，女，1959年11月22日出生，汉族，电力医院退休职工，住北京市丰台区。被告：甄雪，女，1986年12月11日出生，汉族，英孚教育员工，住北京市海淀区。被告及被告甄雪委托诉讼代理人：甄保社，男，1960年6月8日出生，汉族，军事医学研究院退休职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职工。原告王增云与被告甄雪、甄保社、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增云，被告甄雪，甄保社，北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1364元、住院伙食补助费2000元、误工费4625元、营养费1300元、护理费5200元、交通费4217元、医疗器械费320元，日用品240元，精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日10点30分，在丰台区三环路六里桥北侧北向南方向，被告甄保社驾驶×××速腾小轿车由北向南行驶，与由北向南行驶的耿淑华驾驶的×××小客车发生交通事故，×××速腾小轿车左侧前部与×××小客车右侧中部接触，造成两车损坏，×××小客车车内的乘车人本案原告受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告甄保社对此次事故负全部责任。原告受伤后在北京水利医院就诊治疗，经诊断：右侧第12肋骨骨折，背部软组织损伤。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告甄雪、甄保社辩称，事故认定无异议，甄雪是车主，甄保社是事故发生时的司机，两人系父女关系，相关责任由甄保社承担。事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔。甄保社已为原告垫付医疗费7831.2元，护理费2520元。被告北京分公司辩称，事故认定无异议。事故车辆在我司投有交强险和商业三者险500000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意赔偿。被告甄保社已垫付的费用应予扣除，同意一并处理垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日10时30分，在北京市丰台区三环路六里桥北侧北向南方向，甄保社驾驶×××与耿淑华驾驶的×××小客车发生交通事故，造成×××小客车乘车人王增云受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，甄保社负事故全部责任，耿淑华无责任。2018年3月31日至2018年4月13日，王增云在北京水利医院住院治疗14天，出院诊断为：右侧第12肋骨折，背部软组织损伤。出院医嘱建议：休息一个月等。北京水利医院出具的陪护证明显示：原告住院期间及出院后一个月需一人陪护。王增云支付医疗费984.35元。出院后，王增云聘请护工1个月支付4800元，另支付服务费400元。王增云购买坐厕椅支付320元。王增云另主张产生部分日用品、交通费损失。王增云提交其工作单位华盛福地（北京）餐饮有限公司的证明，拟证明其误工30天，被扣发工资4625元。另查，×××车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告甄保社已为原告垫付医疗费7831.2元，住院期间护理费2520元，原告在诉请中已扣除上述费用。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、陪护证明、护理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：甄保社与耿淑华发生交通事故，致使王增云受伤，甄保社负事故全部责任。鉴于事故车辆在北京分公司投保有交强险和500000元商业三者险含不计免赔，故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由甄保社承担赔偿责任。因无相关证据证实甄雪对本案事故发生具有过错，故其不承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算，原告主张的因抬人照片子产生的200元，被告甄保社同意承担，对此本院不持异议。关于住院伙食补助费，原告住院13天，按每天100元标准赔偿。关于误工费，原告提供的证据尚不足以证实其请求的金额，故对误工费由本院结合合理的误工期予以酌定。关于营养费，结合原告伤情，由本院酌情确定。关于护理费，结合原告实际支出情况由本院酌定。关于交通费，原告主张金额过高，结合原告就医情况，由本院酌情确定。关于医疗费器械费，保险公司予以认可，本院不持异议。关于日用品费用，被告甄保社同意负担，对此本院不持异议。关于精神损害抚慰金，结合本案具体案情，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王增云医疗费984.35元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王增云误工费4000元、护理费4800元、交通费1000元、医疗器械费320元；三、被告甄保社于本判决生效后七日内赔偿原告王增云医疗费200元、日用品费用240元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告甄保社垫付的医疗费7831.2元，护理费2520元（户名：甄保社，账号：×××，开户行：中国工商银行）；五、驳回原告王增云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由王增云负担53元（已交纳）；由甄保社负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年八月二十三日书记员  丁海成
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异79号案外人：刘阳，男，1994年6月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。在本院审理江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘阳于2019年7月22日对本院查封融创公司名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园625号706室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘阳向本院提出执行异议称：其于2013年9月14日与融创公司签订了《商品房买卖合同》，购买了融创公司开发的宜兴市××街道教育东路××号融创氿园625号706室房屋一套（以下亦称案涉房产），刘阳已经按照合同约定支付了全部购房款929144元。该房产已于2013年12月31日交付，并实际由案外人及家人装修后用于居住生活，且刘阳名下无其他居住房产。案外人刘阳的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，有权排除保全查封。请求法院维护案外人刘阳的合法权益，解除对融创氿园625号706室房屋的查封。为此，吴斌提供了如下证据材料：1、刘阳与融创公司签订的《商品房买卖合同》，证明其购买了案涉房产。2、建设银行个人贷款支付凭证、融创公司开具的销售不动产统一发票两张，证明刘阳购房后已经通过首付及贷款形式支付了全部购房款。3、入住凭单、装修押金收据、代扣电费授权委托书及物业费收据，证明刘阳已经接收案涉房产并已装修后实际入住。4、宜兴市不动产登记中心出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》一份，证明刘阳名下无其他居住房产。以上证据材料证明案涉房产已由案外人刘阳购买并实际居住使用，房产应当解除查封。本院查明：本院于2018年7月受理了顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，顺通公司于同年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院即作出（2018）苏02民初234号民事裁定，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。并于同年7月23日派员至宜兴市不动产登记中心，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号包括案涉房产在内的若干套房产。本院经审查查明，2013年9月14日，刘阳与融创公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：H13027，合同备案号为：201309140013，备案日期为签订合同当日。根据合同约定吴斌向融创公司购买融创公司开发的，位于宜兴市××街道教育东路××单元××（××现××室）房产。房产建筑面积为125.56平方米，房款单价为7400元每平方米。2013年11月1日刘阳为购买案涉房产向中国建设银行宜兴支行贷款60万元；2013年9月16日及2019年7月23日由融创公司开具了付款方均为：刘阳，金额分别为329144元及924260元的销售不动产统一发票两张。2013年11月融创公司向刘阳交付案涉房产，刘阳对该房产进行了装修，并向融创公司及物业公司缴纳了物业费等相关费用，案涉房产产生的电费亦以刘阳名字开户，由刘阳缴纳相关费用。宜兴市不动产登记中心2019年5月6日出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》显示，刘阳名下在宜兴市无其他房产。以上事实，有当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书、协助执行通知书、当事人提交的相关书面材料等等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封的案涉房产是否应当中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人刘阳提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。刘阳提交的贷款付款凭证、购房发票及电费、物业费等缴费收据等证据，可以证明其已支付了全部购房款，且所购商品房确已用于实际居住。经查刘阳名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，刘阳的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人刘阳要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园625号706室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇一九年八月十三日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执914号 申请执行人：梁惠清，女，1932年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯捷文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 执行申请执行人梁惠清与被执行人冯捷文健康权纠纷一案，本院依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他可供执行财产且申请执行人生活困难，遂予以申请执行人梁惠清司法救助14015.31元。 本院认为，该案执行程序无法进行下去，且申请执行人同意终结执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初484号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓林
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执225号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：吴志红，女，1977年2月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地阳泉市矿区，现于山西省女子监狱服刑，身份证号码：1403031977022808743。被执行人吴志红刑事涉财产刑一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）晋0303刑初48号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人吴志红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2022年12月10日止。此前被羁押的日期已在刑期中折抵。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）二、对被告人吴志红的违法所得235000元责令退赔。由于义务人吴志红未能主动履行刑事判决书确定的法律义务，刑事审判庭于2019年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志红直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人吴志红在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、车辆等登记信息，暂无履行能力。名下有唯一住房，位于阳泉市矿区二矿小南坑87-1-6号，本院依法对该房屋予以查封，后本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。本院依法于2019年8月26日依法对被执行人吴志红采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十七日执行员  王 亮书记员  赵 云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1345号 原告：刘安志,男,1974年4月20日出生,汉族，住四川省通江县。 委托代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：吕东，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘安志与被告吕东“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安志的委托诉讼代理人田继林到庭参加了诉讼。被告吕东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘安志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17500.00元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告处借款17500.00元，约定同年5月30日前还清，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告吕东未作答辩。 经审理查明：原告刘安志与被告吕东因做生意相识，后成为朋友。2017年4月24日，被告吕东因做生意需要资金周转，向原告刘安志借款17500.00元，原告将出借款17500.00元交与被告后，被告给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到刘安志人民币现金17500.00元，壹万柒仟伍佰元整，2017、5、30前还清。513701198911270938。吕东，180××××1127，2017、4、24”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吕东在原告刘安志处借现金17500.00元，被告收到原告借款后，给原告立下17500.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金17500.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年6月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，只约定了2017年5月30日前付清，原告要求被告从2017年6月1日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告吕东在本判决生效后十日内一次性清偿原告刘安志处借款本金17500.00元； 二、被告吕东应支付原告刘安志处借款的资金利息，其计算方式以本金17500.00元计算，从2017年6月1日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告吕东负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 林
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行初6号 原告李兵，男，生于1976年11月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告徐映敏，女，生于1981年11月3日，汉族，系李兵之妻，居民，住址同上。 被告巴中市巴州区住房和城乡建设局。 法定代表人陈垠，该局局长。 原告李兵、徐映敏与被告巴中市巴州区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李兵、徐映敏于2019年8月15日申请撤诉。 本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李兵、徐映敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李兵、徐映敏负担。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  苟中学 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保154号 申请人：魏树新，男，1953年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：张景红，男，1954年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：汪娟，女，1983年6月1日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 申请人魏树新、张景红于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系汪娟的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系汪娟的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年八月二十日 法官助理张梦 书记员李翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4963号原告:牛某,男,1995年11月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市海之角装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处孙楼行政村台庄17户。法定代表人：周某，该公司经理。原告牛某诉被告阜阳市海之角装饰工程有限公司离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告牛某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某撤回对被告阜阳市海之角装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛某负担。审判员 李 申二〇一九年八月九日书记员 康雷雷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢299号被执行人范万忠，男，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2008)河民初字第103号，于2019年8月23日向被执行人范万忠发出执行通知书，责令被执行人范万忠履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范万忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范万忠在银行账户内存款人民币914864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十六日书记员  马光明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘德启，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘德启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘德启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德启偿还贷款本金100000.00元，利息24510.69元，罚息59286.45元，复利17680.51元，共计人民币201477.65元（以上利息计算至2017年10月29日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEJMBJBXDX385761）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEJMBJBXDX385761）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金100000.00元，利息24510.69元，罚息59286.45元，复利17680.51元，共计人民币201477.65元。被告刘德启未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘德启欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月22日，被告刘德启与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德启未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘德启清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德启自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘德启所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEJMBJBXDX385761）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德启于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100000.00元，利息24510.69元，罚息59286.45元，复利17680.51元，共计人民币201477.65元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金100000.00元为基数）、复利（以所欠利息24510.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEJMBJBXDX385761）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4322元，由被告刘德启负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1163号罪犯胡永刚，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以胡永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对原审的判决。该犯于2013年8月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡永刚自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月共获9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯胡永刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡永刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1375号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲 委托诉讼代理人：程帮建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住仪陇县。 被告：陈薇，女，汉族，生于1980年3月11日，住南充市顺庆区。 被告：丁泳文，女，汉族，生于1978年4月15日，住阆中市。 被告：赵峰，男，汉族，生于1979年10月5日，住阆中市。 被告：丁俊良，男，汉族，生于1987年5月1日，住仪陇县。 被告：刘梦娇，女，汉族，生于1991年8月3日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司新政支行（以下简称惠民银行新政支行）诉被告陈薇、丁泉友、丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告惠民银行新政支行的委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告陈薇、丁泉友、丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇经本院传票或公告传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈薇、丁泉友偿还借款本金400000元并按约定支付利息（含罚息）至本息清偿之日止；2.判决被告丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇对上述借款在最高额担保范围内承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月10日，被告丁泉友因购进苗木，在原告处借款500000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为12个月，借款月利率11‰，按月结息；被告丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇在最高500000元的范围内提供保证担保；到2019年2月21日被告共计欠借款本金400000元、利息（含罚息）276340.74元，律师费2000元。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告丁泉友、陈薇、丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告丁泉友与原告惠民银行新政支行签订了编号为川仪村银（新）农经借字（2015）年第（248）号《个人借款合同》，约定由被告丁泉友向原告借款500000元，借款用途为进购苗木，被告陈薇作为共同借款人签字承诺。 借款合同约定借款月利率为11‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2016年4月9日，原告惠民银行新政支行向被告陈薇发放贷款500000元，截止到2019年8月21日被告共计欠借款本金400000元、利息（含罚息）296835元。被告丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇自愿为被告陈薇、丁泉友在2015年4月10日至2017年4月9日期间的债务余额在600000元范围内承担连带责任。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同借款承诺书、共同担保承诺书、放款凭证、被告还款明细清单一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》等均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民银行新政支行举证证明将借款转入被告丁泉友账户，原告惠民银行新政支行已按合同约定履行了出借50000元的义务，被告陈薇、丁泉友亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告陈薇、丁泉友应履行偿还剩余借款本息的义务，截止到2019年8月21日被告共计欠借款本金400000元、利息（含罚息）296835元。被告陈薇、丁泉友未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，原告主张律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。 被告丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇自愿为被告陈薇、丁泉友2015年4月10日至2017年4月9日期间的债务余额在600000元范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告丁泉友、陈薇在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金400000元、利息（含罚息）296835元；并从2019年8月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率11‰上浮50%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5282元，由被告陈薇、丁泉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任培林 审 判 员  何秋霞 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  程 潇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸金狮棉机有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。法定代表人：王广如，该公司董事长。再审申请人郭军社因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军社申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、金狮公司制定的邯棉政（2013）11号规定，未向申请人公示与告知，依法不能作为开除与解除劳动合同处罚的依据。二、申请人患有高血压病，医生建议休息，住院治疗，单位只批准2天病假没有法律依据。三、根据相关法律规定，应由用人单位承担举证责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，用人单位依法制定的规章制度，经合法公示后，即对每个职工具有约束力。申请人请假看病，在假满后仍没有上班，亦无证据证明其假满后履行了续假手续，因此金狮公司依据邯棉政（2013）11号规定与申请人解除劳动合同的行为，合法有据。原审法院依据全案事实证据驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭军社的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执异780号申请人（申请执行人）：中国能源建设集团某某有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托代理人：袁某，中国能源建设集团某某有限公司员工。委托代理人：张某某，中国能源建设集团某某有限公司员工。被执行人：众人某某有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：古某某，该公司总经理。第三人：众人食品某某有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：梁某某。第三人：梁某某，男，汉族，1966年11月3日生，住广东省佛山市顺德区。第三人：古某某，男，汉族，1972年08月12日生，住广东省佛山市禅城区。第三人：徐某某，男，汉族，1973年4月5日生，住北京市海淀区。第三人：杨某某，男，汉族，1986年1月28日生，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：林某，男，汉族，1967年7月18日生，住北京市朝阳区。众人某某有限公司与中国能源建设集团某某有限公司合作纠纷一案，本院作出的(2017)陕01民初85号民事判决书已发生法律效力。因众人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国能源建设集团某某有限公司向本院申请强制执行，本院2017年5月4日立案执行。执行中，本院向银行、工商、不动产、公安查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人通过全国企业信用信息公示网站查询获知，被执行人注册资本33680万元，股东认缴出资。经云南省市场监督管理局查询和调取被执行人登记基本情况和股东信息，证实其六股东均未缴纳其认缴的出资额。故申请追加上列六被申请人为被执行人。本案在异议审查期间，中国能源建设集团某某有限公司又于2019年7月9向本院书面申请撤回追加申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国能源建设集团某某有限公司撤回追加第三人众人食品某某有限公司、梁某某、古某某、徐某某、杨某某、林某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王  庆  九审 判 员  李      唯审  判  员  苟  卫  民       二○一九年八月二十二日  书 记 员  樊      辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4132号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1967年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘慧职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  朱海燕二〇一九年八月二十八日书记员  张晓宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更761号罪犯张正明，男，1998年9月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月9日作出（2018）云2503刑初59号刑事判决，以被告人张正明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年6月6日，云南省蒙自市人民法院作出（2018）云2503刑初59号刑事裁定，撤销原判对罪犯张正明的缓刑，对罪犯张正明收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯于2018年8月27日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月17日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2279号之一原告：刘岩，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨夕保，男，1959年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘岩与被告杨夕保劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘岩于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费减半收取计119元，财产保全申请费220元，共计339元，由原告刘岩负担。审判员  朱熙明二〇一九年八月十五日书记员  杨 晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7332号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22173号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1790元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5215号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：苑立东，董事长。 委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛承辉建设工程有限公司，现住址不详。 法定代表人：殷兴起，经理。 被告：殷兴起，男，1977年1月13日出生，汉族，现住址。 原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称“三源公司”）与被告青岛承辉建设工程有限公司（以下简称“承辉公司”）、殷兴起买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托诉讼代理人孙冠英到庭参加诉讼，被告承辉公司、殷兴起经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三源公司向本院提出诉讼请求：1、承辉公司支付货款322560元及自2018年10月19日起，以322560元为基数，按照中国人民同期贷款利率上浮50%计算违约金至实际付款之日止，其中截止2019年1月28日为29149元；2、殷兴起对上述债务承担连带清偿责任；3、承辉公司、殷兴起支付保险费用1058元；4、承辉公司、殷兴起承担本案诉讼费用。事实与理由：三源公司与承辉公司就承辉公司承建的珠峰霞光创业广场项目签订《防水工程承包合同书》，约定三源公司向承辉公司供应高性能膨胀剂并提供技术服务。协议签订后，三元源公司按约履行了供货义务并提供了技术服务，但承辉公司未按约履行付款义务。殷兴起系承辉公司的唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东财产，应对承辉公司的债务承担连带清偿责任。 承辉公司未出庭，未答辩。 殷兴起未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《防水工程承包合同书》1份，证明双方存在买卖合同关系；2、《结算对账函》1份，证明双方确认三源公司供应货物的数量及供货总值是422560元；2：工商材料1宗，证明承辉公司系一人有限公司，殷兴起作为公司唯一股东，未证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任；4、诉讼财产保全责任保险单及发票，证明三源公司为本案诉讼财产保全支付保险费1410.72元。 根据上述证据，本院认定如下事实：承辉公司系自然人独资的有限责任公司，股东为殷兴起。2017年3月29日，三源公司与承辉公司签订防水工程承包合同书，约定，三源公司为承辉公司承建的珠峰霞光创业广场项目供应高性能膨胀剂并提供技术服务；供货结束时付总货款的30%，供货结束后三个月内付至总货款的80%，余下的15%在地下室竣工验收后结清，截止时间2017年10月30日；承辉公司不能按本合同约定时间付款的，每逾期一日，按本防水工程总造价的1‰支付违约金。2017年8月14日，承辉公司出具结算对账函，载明：从2017年4月1日截止到2017年5月30日，三源公司向承辉公司供货FQY高性能膨胀剂105.64吨，单价为4000元/吨，总金额422560元，尚有应收账款余额422560元未付，账已对。 庭审中，三源公司称，双方对账后，承辉公司支付货款100000元，尚欠货款322560元。 庭审期间，三源公司向本院提出保全申请，要求冻结承辉公司、殷兴起银行存款352681元，为此，三源公司支出保险费1410元。 本院认为，三源公司提交的对账函能够证明承辉公司与三源公司发生的业务额，庭审中三源公司自认承辉公司已经支付货款100000元，尚欠货款322560元，对此承辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交付款证据予以证明，故承辉公司应支付货款322560元。合同约定付款时间为2017年10月30日，逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金为“防水工程总造价的1‰”，现三源公司自愿将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率上浮50%符合法律规定，予以支持。故承辉公司应支付自2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金至判决生效之日止。关于保险费用，系三源公司支出的合理必要费用，属三源公司的损失部分，该费用应由承辉公司承担。殷兴起系承辉公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，殷兴起应对本案债务承担连带责任。承辉公司、殷兴起经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛承辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武汉三源特种建材有限责任公司货款322560元及自2017年10月31日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 二、青岛承辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武汉三源特种建材有限责任公司保险费1058元； 三、殷兴起对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6592元，保全费2283元，公告费600元，共计9475元，由青岛承辉建设工程有限公司负担；殷兴起对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇一九年八月八日 书记员  王海鑫
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3448号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：廉国娃，男，1979年7月27日出生，住陕西省蒲城县。被告：王小萍，女，1982年6月2日出生，住陕西省蒲城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廉国娃、王小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执959号申请执行人：高健，男，汉族，工人，现住址讷河市被执行人：姜丽英，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市本院在执行高健与姜丽英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并约定给付期限，本案正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执959号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年八月二十九日书记员  黄海超
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执299号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王康，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与王康民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2349号 原告：侯功发，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告侯功发与被告李开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯功发到庭参加了诉讼。被告李开成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯功发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还45000元及约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告在原告处借款45000元从事工程资金周转，约定的还款期限满后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权利，诉至法院。 李开成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李开成因工程资金周转需要，向原告侯功发寻求借款。同日，原告侯功发通过银行转账向被告出借45000元，被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到侯功发人民币肆万伍仟元正（45000.00元），定于2018年7月1日前还清。如未付清按月息3分计算（3%）。此据借款人：李开成担保人：李林杰2018.5.312018.5.31”。2018年7月，被告李开成偿还原告2000元利息。其余借款和利息，至今未偿还。2019年4月23日，原告向本院申请诉讼中保全，缴纳诉讼保全费620元。 原告侯功发围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告身份证复印件各一份，《借条》原件一份，中国建设银行个人活期帐户交易明细，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李开成在原告侯功发处借款45000元的事实，有被告给原告出具的《欠条》、原告的帐户交易明细和原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，依法应承担违约责任。《借条》中约定了利息为月息3%，违反了“年利率不得超过24%”的法律规定，故本院依法变更为年利率24%。至于被告李开成已偿还的2000元利息，原告陈述按月利率3%计算偿还2个月（2018年5月31日至2018年7月31日期间）的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李开成在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告侯功发45000元及其利息（利息的计算方式为：以45000元为基数，从2018年8月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，诉讼保全费625元，合计1550元，由被告李开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 徐小芩(代)
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执76号 申请执行人：李嘎优，女，哈尼族，生于1964年3月10日，现住绿春县。 被执行人：马者飘，女，哈尼族，生于1973年10月14日，绿春县人，现住蒙自市。 李嘎优与马者飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日作出（2019）云2531民初53号民事调解书，确定：被告马者飘欠原告李嘎优借款本金249000元，承担逾期利息11205元（按6%计算自2018年6月1日至2019年3月1日期间逾期利息），合计260205元。被告马者飘于2019年5月31日前偿还原告李嘎优130102.5元，于2019年10月31日前偿还130102.5元。因被告马者飘未履行生效法律文书确定的2019年5月31日到期的偿还金钱义务，权利人李嘎优于2019年07月08日向本院申请强制执行。本案执行标的130102.5元、执行费1852元，共计131954.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人马者飘发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。后经双方当事人协商并自愿达和和解协议：一、由被执行人马者飘从2019年8月起，每月每月30日最少履行3000元的给付义务；二、被执行人马者飘欠申请人李嘎优的所有欠款于两年内全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年八月九日 书记员  赵鹏飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7416号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22261号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1376号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：谭应英，女，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，自报）。 关于被执行人谭应英罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初544号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告人谭应英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人谭应英按手机评估价及未缴回的赃款共人民币4191元退赔给被害人范某。本院刑事审判庭于2019年07月11日移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭应英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人谭应英在中国邮政储蓄银行62×××35账户内有存款，本院已于2019年7月31日冻结了该账户内存款人民币7191元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人上述账户以人民币7191元进行扣划。其中3000元罚金予以没收，上缴国库，赃款4191元退赔给被害人范某。至此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谭应英在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款7191元扣划至本院执行款账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20×××17）。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十六日 书记员  王文婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初613号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人童志良，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2019年2月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告人刘晓翠，女，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌妨害公务，2019年2月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2019年4月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人童志良、刘晓翠犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人童志良、刘晓翠的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人童志良及其辩护人李昱霖、被告人刘晓翠及其辩护人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年2月5日凌晨，被告人童志良、刘晓翠等在成都市郫都区唐昌镇平乐村平乐寺附近参加活动时，因道路堵塞与工作人员发生争执，成都市公安局郫都区分局唐昌派出所民警雍某、钟某某带领辅警刘某及苏某前往该处调查，被告人童志良、刘晓翠拒不配合，在民警将其二人带离现场过程中抓扯刘某、苏某，致刘某、苏某受伤，后被当场制服。 公诉机关认为，被告人童志良、刘晓翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童志良、刘晓翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人童志良在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人童志良的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人童志良犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人童志良认罪、悔罪，已赔偿被害人，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。 被告人刘晓翠在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人刘晓翠的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人刘晓翠犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人刘晓翠认罪、悔罪，现已怀孕，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人童志良、刘晓翠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主从犯之分。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，并已赔偿，具有酌定从轻处罚情节。被告人童志良、刘晓翠的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人刘晓翠适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人童志良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年10月4日止）。 二、被告人刘晓翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员 张清清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局南关街分局，住河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。再审申请人李宏斌因诉郑州市公安局南关街分局确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏斌向本院申请再审称，原审法院认定申请人于2018年12月15日向被申请人报警，被申请人于同日受理案件事实错误。根据申请人所提交的视频证据，郑州市公安局南关街分局的民警并未将申请人的报警予以受理；被申请人提交的《受案登记表》是伪造的法律文书。按照相关规定，公安派出所值班民警接受报案时，应当询问基本情况，制作询问笔录并填写《接受案件回执单》，被申请人并未向法庭提交上述材料。综上，本案不符合等待三十日处理期限的条件，申请人不存在起诉时机不成熟的问题。请求河南省高级人民法院依法撤销二审行政裁定，判令被申请人履行法定职责。本院经审查认为，申请人李宏斌于2018年12月15日向郑州市公安局南关街分局报警，郑州市公安局南关街分局接到报警后于同日受理。在《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的公安机关办理治安案件的期限还未届满的情况下，李宏斌于2019年1月9日提起本案原一审诉讼，请求判令郑州市公安局南关街分局不作为违法等诉求明显不妥。郑州市中级人民法院以申请人李宏斌不符合提起本案诉讼的起诉条件裁定驳回其起诉并无不当。李宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宏斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十六日书记员  范明典
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16790号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郭某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初274号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄茂桐，男，1979年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。因本案于2019年1月16日被羁押并因吸食毒品于同日被处以行政拘留十五日，同年年1月26日被决定强制隔离戒毒二年，至同年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人黄茂桐犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄茂桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人黄茂桐在徐闻县徐城镇东方一路东关境门口处贩卖250元冰毒给吸毒人员陈茗柱（绰号：跛脚荣）时被公安民警抓获归案，公安民警在被告人黄茂桐的身上缴获一部手机、毒资250元，在吸毒人员陈茗柱的身上缴获1小包毒品，经称量，该小包毒品净重0.48克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄茂桐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，购毒者陈茗柱的证言，搜查笔录、扣押清单，毒品毒资指认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，被告人黄茂桐的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂桐无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄茂桐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂桐对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄茂桐归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄茂桐判处一年以下有期徒刑并处罚金，符合罪责罚相适应的原则，本院予以支持。根据被告人黄茂桐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄茂桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品0.48克、毒资250元、作案工具OPPO手机一部、黑色大阳摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  方良喜人民陪审员  符福民二〇一九年八月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2623号之一申请执行人：昆明路存工程材料有限公司，注册号530100100221350。住所:昆明市海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第13层1306号。法定代表人：王健存，总经理。委托代理人：王鑫麟、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县南羊建筑公司，统一社会信用代码91530125216860157F。住所：南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，经理。申请执行人昆明路存工程材料有限公司与被执行人宜良县南羊建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜良县南羊建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明路存工程材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人宜良县南羊建筑公司在中国建设银行股份有限公司墨江县支行的账户一个（账号：53×××87-0002-1），但该账户为国道“213”线中央资金监管账户，且工程尚未结算，故暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124600元，未受偿人民币124600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初55号 原告罗家宽，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川童画小镇实业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。 法定代表人罗家宽。 第三人张博远，女，1989年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗家宽诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商行政管理一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院经审查，认为四川童画小镇实业有限公司、张博远与本案具有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告罗家宽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告罗家宽自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告罗家宽撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗家宽承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  张 燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1010号申请执行人杨守銮，女，1961年5月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区南王小区2-3-202。被执行人刘江泽，男，1978年7月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区鸿园村181号。被执行人苏世江，男，1973年8月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区鸿园村39号。申请执行人杨守銮与被执行人刘江泽、苏世江侵权责任纠纷一案的（2018）鲁0213民初1878号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人刘江泽向申请人杨守銮交付案款1439.81元；被执行人苏世江向申请人杨守銮交付案款2879.62元，执行费50元由被执行人刘江泽、苏世江共同承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1302号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：冀春野，男，汉族，太谷县人，系公司水秀支行员工。被告：韩铁全，男，汉族，太谷县人，住。被告：韩卯英，女，汉族，太谷县人，住址同上，系被告韩铁全之妻。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告韩铁全、韩卯英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀春野、被告韩铁全到庭参加诉讼。被告韩卯英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金共计30000元及截止2017年11月14日利息为11093.53元及顺延利息；2、判令被告韩卯英承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告韩铁全于2014年1月11日在原告下属水秀支行申请信用贷款50000元，到期日为2015年1月10日，月利率9.81%，由被告韩铁全配偶韩卯英签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任。但被告未按合同约定归还贷款本息，现结欠本金30000元及对应利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼中，被告韩铁全把本金偿还完毕。故变更诉讼请求为要求被告韩铁全立即付清对应的利息计37963.12元。被告韩铁全答辩称，在2019年3月31日还了10000元，在2019年7月23日还了20000元。现在只欠利息。银行一直到2018年10月份才去其家追要。被告韩卯英未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、承诺书复印件一份、借据1份、催款通知书一份，被告韩铁全无异议，被告韩卯英未到庭诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告韩铁全于2014年1月11日在原告下属水秀支行申请信用贷款5万元，到期日为2015年1月10日，合同月利率9.81%，由被告韩铁全配偶韩卯英签订了《承诺书》，表示知悉上述贷款并愿承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定归还贷款本息。审理中另查明，本金部分，二被告于2019年7月24日前即全部偿还完毕。二被告于2014年12月26日还利息1994.7元。2014年8月26日还利息3629.7元。截止2019年7月23日止，被告韩铁全拖欠的利息为37963.12元。本院认为，被告向原告借款50000元整，在偿还本金的同时依法应同时偿还对应的利息；而一直不予偿还利息；原告以《借款合同》及转账凭证为凭，要求被告韩铁全立即付清拖欠的利息计37963.12元，被告韩卯英对此承担连带责任，因证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩铁全于本判决生效之日起十日内给付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司拖欠的利息37963.12元；二、被告韩卯英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元整，由原告山西太谷农村商业银行股份有限公司负担14元，被告韩铁全负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  贾海鹏二〇一九年八月七日书记员  李婷婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3101号   申请执行人孙继琴，女，1948年10月6日出生，汉族，太原市橡胶一厂退休职工，住太原市。   被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原高新区长治路西巷9号电子商务产业园二期1301号，统一社会信用代码×××。   法定代表人贾汉津，该公司执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人太原市家福商贸有限责任公司的银行存款16610元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年八月十二日   书记员 赵海泳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7358号之一原告：侯巧君，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘艳，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。被告：王剑，男，1983年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵克明，湖北良朋律师事务所律师。第三人：陈科，男，1982年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告侯巧君与被告王剑、第三人陈科委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，于2019年6月12日向被告王剑送达起诉状副本，被告于2019年7月30日开庭前对管辖权提出异议，认为被告王剑的住所地为武汉市洪山区白沙四路**万科金色城市********，原被告住所地，原被告住所地均不在武汉市武昌区人民法院送至武汉市洪山区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地巧君陈述在本院提起诉讼的管辖依据为工商登记资料中显示王剑的地址是武汉市武昌区学院路11号。而本案中，被告王剑在起，被告王剑在起诉时的住所地为武汉市洪山区白沙四路**万科金色城市********无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院，故虽然被告在答辩期届满后才提出的管辖异议，本院亦可以依职权移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘理人民陪审员  于艳二〇一九年八月十二日法官助理刘良志书记员胡飞杨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2237号原告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：长春市经济技术开发区3799号。法定代表人：闫英才，该公司总经理。被告：迟孟林，男，汉族，1967年11月12日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国水利水电第一工程局有限公司与被告迟孟林劳动争议纠纷一案中，原告中国水利水电第一工程局有限公向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国水利水电第一工程局有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第一工程局有限公撤回起诉。案件受理费10元，由原告中国水利水电第一工程局有限公负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十九日书记员 李雨珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢147号之一申请执行人：王广福，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘礼，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。王广福与刘礼其他案由一案，本院作出的（2013）州民一初字第2832号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月三十日书记员  樊长峰
5北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11347号原告王涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告张柏宁，男，1990年9月12日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市。原告王涛与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限33天，自2016年1月27日至2016年2月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558685170104752400。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王涛借款本金5000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王涛利息（以5000元为本金，自2016年1月28日借款次日起至2016年3月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王涛利息（以5000元为本金，自2016年3月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十三日书记员  付童鑫
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                          (2019)陕0113民初15860号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人:王军，该银行行长。   委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：张磊，男，汉族，1981年10月20日出生，住陕西省西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。     原告诉称，原、被告于2017年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.4万元，贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止；贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张磊同意将其所有的牌号为陕A39XH2、车架号为LVHRW1852J5033039的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，多的价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2018年10月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张磊立即归还原告剩余贷款本金97011.49元；2、被告张磊支付拖欠的利息5386.97元、本金罚息1221.42元、利息复利270.23元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金97011.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5386.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息，总计金额为人民币103890.11元（截至2019年5月13日止）；3、被告张磊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告张磊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A39XH2、车架号为LVHRW1852J5033039的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或着变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张磊继续清偿；5、本案诉讼费由被告张磊承担。     被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，原、被告于2017年9月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为13.4万元；贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款年利率为9.5%，为固定利率。贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年10月24日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月11日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年5月13日，被告尚欠原告剩余借款本金97011.49元、利息5386.97元、罚息1221.42元、复利270.23元。庭审中，原告还提交其与北京瀛和律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。   上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理合同、律师费发票、请款明细单、银行进账单等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：   一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年5月13日的借款本金97011.49元、利息5386.97元、罚息1221.42元、复利270.23元，并按合同约定支付自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。        二、被告张磊应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如被告张磊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行可以就被告张磊所有的牌号为陕A39XH2、车架号为LVHRW1852J5033039的思威牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。   本案案件受理费2424元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审 判 员    路安平     二〇一九年 八 月 二十三 日     书 记 员  刘容容                      1