山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6339号原告：李先成，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：耿海红，1989年6月2日出生，汉族，住鄄城县。原告：闫林，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。三原告委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：董再岭，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王其海，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所工作者。被告：孙宝增，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘祥政，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：水浒汽车出租有限公司，住所地郓城县金河路169号负责人：史崇亮，职务：经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告：司新峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李先成、耿海红、闫林与被告董再岭、王其海、孙宝增、刘祥政、水浒汽车出租有限公司、司新峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先成、耿海红、闫林的委托诉讼代理人朱海峰，被告董再岭、王其海的委托诉讼代理人冯丹，被告孙宝增、刘祥政的委托诉讼代理人梁翠凡，被告水浒汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈泽华，被告司新峰的委托诉讼代理人王春娟，被告中国平安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先成、耿海红、闫林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车损等各项损失共计86977.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日20时10分许，被告司新峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿省道254线由北向南行驶至省道254线232KM+18M处左转弯时，与沿省道254线由南向北行驶李先成驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，致使鲁Ｂ×××××小型轿车乘车人杨金环、耿海红、闫林受伤。经交警部门处理，认定司新峰承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型出租车车主系郓城水浒汽车出租有限公司，该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告董再岭、王其海辩称，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主为董再岭、王其海，我方已将车辆租赁给被告孙宝增和刘祥政了，答辩人不能支配该车的运营，不能从该车的运营中获得利益。该车投保了交强险和商业险，对原告方的损失，不应由答辩人承担。被告孙宝增、刘祥政辩称，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，应当驳回对答辩人的诉讼。答辩人既不是登记车主，也不是实际车主，也不是发生交通事故的驾驶人，答辩人也不从中盈利，答辩人如实将每月的租车费用交给实际车主董再岭、王其海，每朋290元的管理费由司新峰直接交给管理公司。被告郓城水浒汽车出租有限公司辩称，答辩人与被告董再岭、王其海之间系挂靠关系，事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是董再岭、王其海，答辩人是挂靠单位。事故发生后，答辩人得知董再岭、王其海和被告孙宝增、刘祥政之间是租赁合同关系，司新峰为驾驶人，事故车辆符合运营条件，驾驶人应当承担全部责任，答辩人作为挂靠公司愿意按照法律规定承担相应责任。肇事车辆投有交强险和商业险，对原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国平安财险菏泽中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，在核实被告司新峰驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，但由于本案伤及多人，应在交强险份额内为其他伤者预留份额。超出交强部分，由于被告司新峰在发生事故后弃车逃逸，违反了法律法规的禁止性规定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告司新峰辩称，发生本次事故是事实，事故发生后，司新峰对受伤人员积极抢救，答辩人所驾驶的车辆在中国平安财险菏泽中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，对原告方的损失，首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，同意依法承担赔偿责任。当事人耿海红围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县新友谊医院的住院病例、用药清单、诊断证明、住院结算单各一份，3、交通费单据一宗，4、护理人员身份证、户口本复印件、村委会证明。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、4，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了交通费单据一宗，证明原告受伤住院治疗，其护理人员产生的交通费。经被告质证提出异议，被告认为，交通费数过高。原告提交的上述单据与原告的住院时间、住院地点不相符，本院不予采信。当事人闫林围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县新友谊医院的住院病例、用药清单、诊断证明、住院结算单各一份，3、交通费单据一宗，4、护理人员身份证、户口本复印件、村委会证明。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、4，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了交通费单据一宗，证明原告受伤住院治疗，其护理人员产生的交通费。经被告质证提出异议，被告认为，交通费数过高。原告提交的上述单据与原告的住院时间、住院地点不相符，本院不予采信。当事人李先成围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、车损评估报告及评估费单据一份、施救费单据一张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了车损评估报告，证明原告李先成的车辆因本次事故损坏，经评估车损为62000元。被告质证后提出异议，被告认为，评估报告的车损过高，但在合理期限内，被告没有向本院提出重新鉴定的申请，对原告提交的车损评估报告及产生的评估费、施救费单据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日20时10分许，司新峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，沿省道254线由北向南行驶至省道254线232KM+18M处左转弯时，与沿省道254线，由南向北行驶李先成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人王亚茹、杨鹏、周生军及鲁Ｂ×××××小型轿车乘车人曹文菲、闫林、耿海红、杨金环受伤，事故发生后司新峰弃车逃逸。经交警部门处理，认定司新峰承担此事故的全部责任。李先成、王亚茹、杨鹏、周生军、曹文菲、耿海红、杨金环、闫林无事故责任。耿海红受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗7天，产生医疗费5745.06元，住院期间由其婆婆周巧真护理。原告耿海红及其护理人员在农闲时均在外打工，农忙时，均在家务农。闫林受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗3天，产生医疗费4504.48元。住院期间由其婆婆刘东连护理。原告闫林及其护理人员在农闲时均在外打工，农忙时，均在家务农。李先成的鲁Ｂ×××××小型轿车经评估车损为62000元，产生评估费6500元，产生施救费800元。另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车系出租车（又称：招手即停），实际车主是董再岭、王其海，该车挂靠在郓城水浒汽车出租有限公司，郓城水浒汽车出租有限公司每月收取290元的管理费用，董再岭、王其海将车辆以每月4500元的承包费将车辆承包给孙宝增、刘祥政经营，孙宝增、刘祥政又将该车转包给司新峰经营，孙宝增、刘祥政转包后并不从中获取利益。该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，因受伤人员被卡在车内，司新峰拨打了119电话，要求抢险救援，积极参与了抢救措施。对原告方的损失，第三者责任商业险是否赔偿的问题。被告中国平安财险菏泽中心支公司认为，司新峰弃车逃逸，根据免责条款，第三者责任商业险免赔。本次事故发生在2018年10月1日20时10分许，受伤人员较多，有受伤人员被车门卡住，事故发生后，司新峰于2018年10月1日20时25分拨打了119救援电话，要求消防队切割车门,救助受伤人员，消防队工作人员及时出警，采取救援。被告中国平安财险菏泽中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，被告司新峰对受伤人员的抢救行为，不符合免责条款的生效条件。对原告方超出交强险限额的损失，被告中国平安财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内应予赔偿。对原告方超出交强险和第三者责任商业的损失，民事赔偿责任如何承担问题。鲁Ｒ×××××小型轿车名为出租车，该车挂靠在郓城水浒汽车出租有限公司，郓城水浒汽车出租有限公司采取挂靠制运营模式。董再岭、王其海是实际车主，每月收取4500元的承包费，董再岭、王其海享有该车的运行支配、运行利益。司新峰在本次事故中承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，应由被告郓城水浒汽车出租有限公司、实际车主董再岭、王其海及直接责任人司新峰承担连带赔偿责任。孙宝增、刘祥政承包了鲁Ｒ×××××小型轿车后，又将该车转包给司新峰经营，孙宝增、刘祥政从中没有获得任何收益，亦不享有该车的运行支配、运行利益，对本次事故不承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告方受伤，车辆损坏，对原告方住院期间产生的交通费，本院酌情按每天20元计算。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：耿海红的医疗费5745.06元、住院伙食补助费560元（7天×80元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费700元（7天×100元/天）、交通费140元（20元/天×7天），共计7845.06元；闫林的医疗费4504.48元、住院伙食补助费240元（3天×80元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、误工费300元（3天×100元/天）、交通费60元（20元/天×3天），共计5404.48元；李先成的车损62000元、评估费6500元、施救费800元，共计69300元。在（2018）鲁1725民初6992号民事判决书中，已审理查明杨金环在交强险及第三者责任商业险的损失为452936.68元。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告方的损失，应由被告中国平安财险菏泽中心支公司赔偿原告耿海红各项损失共计7845.06元，赔偿闫林各项损失共计5404.48元，赔偿李先成的车损、施救费，共计62800元；应由被告郓城水浒汽车出租有限公司赔偿原告李先成评估费6500元，实际车主董再岭、王其海及直接责任人司新峰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告耿海红、闫林、李先成各项损失共计76049.54元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告郓城水浒汽车出租有限公司赔偿原告李先成评估费6500元被告董再岭、王其海、司新峰承担连带责任。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告耿海红、闫林、李先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1974.5元，由原告耿海红、闫林、李先成承担110.8元，被告郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭、王其海司新峰共同承担1863.7元，保全费1020元，由被告郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭、王其海司新峰共同承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈兰英审 判 员  王丹华人民陪审员  高晓云二〇一九年八月七日书 记 员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。