湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1470号原告:叶胜，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：唐峰，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:卫胜，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被告：高安市恒诚汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA36790K4J。法定代表人：熊金华,系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭谦，河南美盈律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权代理。原告叶胜与被告卫胜、高安市恒诚汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶胜及其委托诉讼代理人唐峰、被告卫胜、被告华安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭谦到庭参加了诉讼，被告高安市恒诚汽运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卫胜偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费共计27814.64元，被告恒诚汽运有限公司承担连带赔偿责任；2.依法判决被告华安财险郑州中心支公司对被告卫胜应赔偿的部分优先理赔，不足部分由被告卫胜赔偿；3.依法判决被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告叶胜变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计41749.41元。事实和理由：2018年10月12日，卫胜驾驶“赣Ｃ×××××”重型自卸货车由“长安世纪城”至“山城一品”方向行驶，途径英山县温泉镇温泉南路与莲花西路交叉十字路口路段时，遇由北向南行驶的原告驾驶的“鄂Ｊ×××××”自卸低速货车（车载王海潮），因避让不及，发生刮撞，造成王海潮、叶胜受伤的交通事故。原告受伤后被送往英山县人民医院住院治疗。卫胜驾驶的重型自卸货车归恒诚汽运有限公司所有，并在华安财险郑州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告卫胜辩称，发生交通事故属实，我在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告华安财险郑州中心支公司辩称，肇事车辆“赣Ｃ×××××”重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险属实。如果是保险责任的话，不存在免赔拒赔情况下，我公司愿意在交强险和商业险范围内赔付。对于超出交强险部分按照责任划分来承担损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。庭审中原告叶胜提交了八份证据，被告卫胜和华安财险郑州中心支公司未提交证据，双方当事人进行了质证。对原告叶胜提交的证据一、二、三、四、五、六、七即英山县城市总体规划图1份、交通事故责任认定书1份、保单2份、病历资料、医疗费发票1纸，金额10467.43元、司法鉴定意见书、鉴定费发票1纸，金额1300元，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告叶胜提交的证据八，损失情况确认书和发票一纸，拟证明原告支付车辆修理费3000元。被告卫胜无异议，被告华安财险郑州中心支公司有异议，认为车损是原告单方面作出的，请求法庭核实。本院认为，原告在本案中陈述，事故发生后，未发生修理费，对受损的车辆进行了报废处理，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，卫胜驾驶自己所有挂靠在高安市恒诚汽运有限公司名下“赣Ｃ×××××”重型自卸货车由英山县温泉镇“长安世纪城”至“山城一品”方向行驶，途径温泉南路与莲花西路交叉十字路口路段时，遇从北向南行驶的由叶胜驾驶的“鄂Ｊ×××××”自卸低速货车（车载王海潮），因避让不及，重型自卸货车左侧与自卸低速货车前方发生刮撞，造成王海潮、叶胜受伤、两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，卫胜承担此事故的主要责任，叶胜承担此事故次要责任，王海潮无责任。叶胜受伤后在英山县人民医院住院治疗11天，用去医疗费10467.43元。2019年6月3日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人叶胜车祸伤，经治疗后不构成伤残；评定误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。叶胜支付鉴定费1300元。卫胜所驾驶的车辆在华安财险郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止，其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险约定赔偿限额1000000元，不计免赔率。另查明，叶胜和王海潮均属于城镇区域范围内居民。同一交通事故伤者王海潮亦向本院提起诉讼，要求其损失在交强险中予以赔偿。经核算，本案叶胜在交强险10000元医疗费用赔偿限额中占比3%；110000元死亡伤残赔偿限额中占比为14%。叶胜未对车辆进行修理，而是将受损的车辆作为报废处理。原告叶胜在本案中损失有：1.医疗费：10467.43元；2.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3.营养费：出院后结合原告伤情酌情认定为1200元；4.误工费：原告主张的16990.2元，符合法律规定，本院予以支持；5.护理费：原告主张的6360元，符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费：1300元；以上合计37417.63元。本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。原告叶胜和被告卫胜各自驾驶车辆行驶时发生刮碰，致叶胜及叶胜车上乘坐人王海潮受伤，交警部门认定被告卫胜承担事故的主要责任、原告叶胜承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……以及第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被告卫胜的车辆投保了交强险和商业险，叶胜与王海潮系因同一起交通事故受损，本案诉讼过程中，王海潮亦就其损失向本院提出诉讼请求，故本案中依法应按原告与案外人王海潮的损失比例在交强险责任范围限额内进行赔偿。经本院依法核算，原告的损失在交强险中10000元的医疗费用限额内金额为300元，110000元的死亡伤残赔偿限额内金额为15400元（误工费15400元）；在商业险中赔付14292.34元〔（医疗费10167.43元+住院伙食补助费1100元+营养费1200元+误工费1590.2元+护理费6360元）×70%〕。综上所述，原告的损失由被告华安财险郑州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿29992.34元；被告卫胜赔偿鉴定费910元；原告叶胜自行承担6515.29元。因原告的车辆未进行修理，故其要求赔偿财产损失费，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶胜损失29992.34元，款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处，户名：英山县人民法院，账号64×××59；二、被告卫胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶胜鉴定费910元，款汇至中国农业银行英山县支行金穗分理处，户名：英山县人民法院，账号64×××59；三、驳回原告叶胜其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告卫胜负担105元，原告叶胜负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年八月二十九日书记员  周 涛