wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3827号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              郁立春，男，1975年1月21日生，汉族，住滨海县。      蔡影霞，女，1978年11月28日生，汉族，住滨海县。      汪志华，男，1963年4月19日生，汉族，住滨海县。      郁立东，男，1971年10月3日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年7月22日                  开庭时间              2019年8月28日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼   请求              1、被告郁立春、蔡影霞归还贷款60000元及结欠利息3753.61元，合计本息63753.61元，以及自2019年5月20日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告汪志华、郁立东对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告郁立春辩称，借款属实，对原告请求无异议。      被告汪志华辩称，我担保属实，对原告要求我承担担保责任无异议，我主要是在外面担保太多，没有能力还这笔钱。      被告蔡影霞、郁立东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              郁立春、蔡影霞                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              60000元                                                                  借款期间              2018年1月20日至2019年1月10日                  借款利率              年利率10.5%                  逾期利率              年利率15.75%                  还款方式              利随本清，到期一次性归还借款本息。                  担保事实              保证人              汪志华、郁立东                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              没有还过本金。                  利息              还过5920.04元利息。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、到（逾）期贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统打印件；       被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告郁立春、蔡影霞于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并承担利息（截止2019年5月19日结欠利息3753.61元，从2019年5月20日起至履行完毕之日止以本金60000元为基数按年利率15.75%计算）；      二、被告汪志华、郁立东对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担                    案件受理费1394元，减半收取697元，由被告郁立春、蔡影霞、汪志华、郁立东负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1394元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月二十八日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9804号 原告：张然，女，1985年2月17日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛食度空间餐饮有限公司。 负责人：吕俐荣。 原告张然与被告青岛食度空间餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张然于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张然撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月三十日 书记员  吴柯璇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执507号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被执行人：南京明水科技发展有限公司,住南京市高淳经济开发区。法定代表人：陈晓云，该公司董事长。中国第四冶金建设有限责任公司与南京明水科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年八月十二日书记员  魏 征
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢36号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国。被执行人：河南华仕途新型材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇工业园区。法定代表人：张春红。被执行人：张旭辉，男性，1979年03月07出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨聚英，女性，1977年01月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟大报，男性，1970年06月19出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟四郎，男性，1975年11月04出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张春红，女性，1970年03月27出生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与河南华仕途新型材料有限公司、张旭辉、杨聚英、翟大报、翟四郎、张春红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华仕途新型材料有限公司、张春红、翟大报、翟四郎、杨聚英、张旭辉在金融机构的存款10452527.57元，若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 黄 涛二〇一九年八月五日书记员 盛乐乐
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3922号原告：黄国友，男，汉族，1960年10月2日出生，住河南省汝南县。原告：刁玉珍，女，汉族，1964年5月10日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刁建国，男，汉族，1955年9月出生，住河南省汝南县。被告：申燕，女，汉族，1954年2月出生，住址同上。原告黄国友、刁玉珍诉被告申燕、刁建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年8月8日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国友、刁玉珍撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由二原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年八月十二日书记员  李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2264号罪犯张进。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年10月11日作出(2017)苏0581刑初1622号刑事判决，认定被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9770号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：麦光华，男，1958年8月出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东喜派日化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岭路1号。法定代表人：黄志强。再审申请人麦光华因与被申请人广东喜派日化有限公司（以下简称喜派公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麦光华申请再审称，二审法院认定喜派公司支付租金款项70%及不支持违约金是认定事实和适用法律错误。（一）二审法院关于麦光华允许案外人占用部分租赁场所、以黄泥堆放案涉租赁厂房门口时间长久，已影响喜派公司正常使用租赁厂房的认定是错误的。案外人占用的是公用部分的空地、通道而不是喜派公司租赁的厂房，并且案外人的占用不影响喜派公司使用租赁厂房。二审法院对麦光华堆黄泥的行为按将涉案租赁厂房完全封闭对待作出裁判，显然错误。喜派公司租赁厂房有大门口和侧门口，麦光华仅是在侧门堆放黄泥，该行为是因喜派公司拖欠5、6月租金催缴无果的情况下于2016年7月5日作出的，喜派公司仍可畅通使用大门口，故堆黄泥对喜派公司使用租赁厂房本质上没有影响。（二）一、二审法院均认定租赁合同有效，喜派公司欠缴租金构成违约，一审法院判决其支付违约金正确。但二审法院却以麦光华亦有不当和违约驳回该项诉讼请求，判决错误，主张赖皮风气。一审中，麦光华提交案外人与喜派公司的《转租协议》复印件，由于喜派公司有异议，一审法院不作认定。现案外人邓杰林同意证明转租确实存在，并愿意提交转账交付租金的凭证，故有证据证明喜派公司违反合同约定，未经麦光华书面同意就擅自转租，麦光华依照合同约定有权解除合同。据此，麦光华请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据查明事实，出租人麦光华允许案外人占用部分租赁场地，以黄泥堆放在案涉租赁厂房门口时间过长，影响喜派公司正常使用租赁厂房。二审法院综合考虑双方当事人履约情况、过错程度等因素，改判喜派公司向麦光华支付2016年5月1日至2016年8月25日租金的70%和驳回其要求喜派公司支付逾期支付租金违约金的诉讼请求，判决结果并无不公。麦光华申请再审称案外人占用的是公用部分的空地，堆放黄泥不影响租赁厂房的正常使用，与一、二审认定事实不符，其亦未提交充足证据足以推翻一、二审上述认定。麦光华另称有证据证明喜派公司未经其同意擅自转租构成违约，其有权解除合同，而一、二审已经判决确认合同解除。故麦光华申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，麦光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦光华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年八月九日书记员  陈小晖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1253号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑少华，男，1972年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项冬莲，女，1972年12月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行郑少华、项冬莲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8579号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周海平，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周海平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6055.07元（其中透支本金5517.09元、利息402.97元、滞纳金及逾期还款违约金135.01元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年11月17日。卡号：62×××66。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月13日，被告尚欠透支本金5495.09元、利息869.51元、逾期还款违约金135.01元（结合原告诉请主张，自2018年8月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金5495.09元、逾期还款违约金135.01元及利息（截止至2019年1月13日为869.51元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周海平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5495.09元、逾期还款违约金135.01元及利息（利息计算标准：截至2019年1月13日的利息为869.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周海平负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复88号复议申请人（被执行人）：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族，天津市公安南开分局退休干部，住天津市南开区。申请人：贾丽娜，女，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：田红生，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。复议申请人张文明不服天津市南开区人民法院（2019）津0104执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，田红生与迟玉才、张文明借款合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院审理，于2016年6月28日作出（2016）津0104民初1205号民事调解书，因迟玉才、张文明未履行调解确定的偿还义务，田红生遂向天津市南开区人民法院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执2412号。另查，2019年2月27日，申请人贾丽娜与申请执行人田红生（及田红生之妻佟丽艳）签订了《债权转让协议》，申请执行人田红生同意将其对被执行人迟玉才、张文明所享有的涉案债权全部转让给申请人贾丽娜，并将债权转让事宜通知了被执行人迟玉才、张文明。天津市南开区人民法院认为，申请执行人田红生将其对被执行人迟玉才、张文明所享有的涉案债权转让给申请人贾丽娜，并将债权转让事宜通知了被执行人迟玉才、张文明。上述行为，符合我国相关法律规定，天津市南开区人民法院依法予以确认。被执行人张文明所述不同意申请人所提出的异议请求之理由，并不影响申请执行人作为其债权人向第三人转让债权之行为，对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人贾丽娜申请变更为（2017）津0104执2412号案件的申请执行人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定：变更申请人贾丽娜为（2017）津0104执2412号案件申请执行人。张文明向本院复议称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104执异121号和天津市南开区人民法院（2019）津0104执异122号执行裁定书，裁定不予变更贾丽娜为（2017）津0104执2412号和（2017）津0104执2414号案件申请执行人。事实和理由：贾丽娜于2019年5月7日向天津市南开区人民法院申请变更为（2017）津0104执2412号和（2017）津0104执2414号执行案件的申请执行人，天津市南开区人民法院于2019年6月21日分别作出（2019）津0104执异121号和（2019）津0104执异122号执行裁定书，复议申请人张文明认为（2019）津0104执异121号和（2019）津0104执异122号执行裁定书事实不清、证据不足。一、执行裁定未查清事实，（2017）津0104执2412号和（2017）津0104执2414号执行案件，由案外人张云兰提起异议之诉，天津市南开区人民法院已经作出支持案外人张云兰请求的判决，原申请执行人田红生已提起上诉，现该案在二审审理过程中，所以此时执行案件不能变更为申请执行人。二、贾丽娜和田红生之间有无真实的《债权转让协议》证据不充分。三、未公开听证违反法定程序。故书面提出复议请求，望判如所请。本院查明，天津市南开区人民法院认定事实清楚，对案件事实本院予以确认。另查，天津市南开区人民法院在执行田红生与迟玉才、张文明借款合同纠纷一案过程中，案外人张云兰提出执行异议，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执异94号执行裁定书，案外人张云兰不服该裁定，向天津市南开区人民法院提出异议之诉。2019年4月29日，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初2108号民事判决书，田红生不服该判决，向本院提起上诉。2019年8月6日，本院作出终审判决。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人田红生将其依据生效法律文书确定的债权转让给贾丽娜，并对债权转让向被执行人迟玉才、张文明履行了通知义务。贾丽娜据此申请变更其为（2017）津0104执2412号案件的申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。关于复议申请人张文明主张该执行案件由于案外人张云兰提起异议之诉，诉讼期间不能变更申请执行人问题。案外人张云兰异议之诉一案，原申请执行人田红生为该案被告，现该案已经终审判决，贾丽娜申请变更其为执行案件申请执行人不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张文明复议申请，维持天津市南开区人民法院（2019）津0104执异121号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年八月二十日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3024号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路1号。统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王慧玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：吴健，男，汉族，1972年2月9日生，户籍地浙江省永嘉县。 被告：潘靓娴，女，汉族，1974年2月17日生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江椒光房地产开发有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬二路1号，统一社会信用代码91331000749043790M。 法定代表人：朱莉莉，公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吴健、潘靓娴立即偿还原告借款本金56982.66元、利息13531.68元（含罚息、计算至2019年2月21日），2019年2月22日起至实际清偿日止的利息及罚息按照合同约定的利率计算；2、由被告吴健、潘靓娴承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、被告浙江椒光房地产开发有限公司对被告吴健、潘靓娴的还款责任及应承担的其他费用承担连带担保责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月28日，被告吴健、潘靓娴为购买住房，向原告借款总计150万元。由被告浙江椒光房地产开发有限公司对上述借款承担连带担保责任。原告依约向被告吴健、潘靓娴发放贷款，但被告吴健、潘靓娴未能按约还款，至2019年2月21日，尚欠原告借款本金56982.66元、利息及罚息13531.68元。 被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的个人住房商业用房借款合同、借款借据、结息清单、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吴健与被告潘靓娴于1999年3月19日登记结婚。2008年8月28日，原告与被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司签订编号为xxxx、xxxxx、xxxxx的个人住房（商业用房）借款合同三份。合同约定：被告吴健、潘靓娴为购买被告浙江椒光房地产开发有限公司开发的中国（丹阳）眼镜城北区8501#-8507#、8510#-8516#、8517#-8521#门面房，分别向原告借款500000、700000元、300000；三份合同均约定：借款期限为2008年8月29日至2018年8月29日；采用等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%计算，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%；被告浙江椒光房地产开发有限公司承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……公告费等），保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 2008年8月29日，原告依合同约定向被告浙江椒光房地产开发有限公司账户发放了500000元、700000元、300000元的贷款。被告吴健、潘靓娴未按约足额还款，至2019年2月21日，尚欠原告借款本金56982.66元、利息、罚息13531.68元。 另查明，原告为本案的纠纷委托江苏金矛律师事务所代理诉讼，代理费用约定5000元，江苏金矛律师事务所向原告开具了增值税发票，金额为5000元。 本院认为：原告与被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告吴健、潘靓娴发放贷款，被告吴健、潘靓娴也应按约偿还贷款本息，故对原告要求被告吴健、潘靓娴立即清偿尚欠借款本息的请求本院予以支持。 被告浙江椒光房地产开发有限公司自愿为被告吴健、潘靓娴借款提供连带责任担保，故对原告要求被告浙江椒光房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健、潘靓娴于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金56982.66元、利息13531.68（含罚息、计算至2019年2月21日）、律师代理费5000元，并按个人住房（商业用房）借款合同的约定给付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、被告浙江椒光房地产开发有限公司对被告吴健、潘靓娴的上述给付义务向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1688元，公告费300元，由被告吴健、潘靓娴、浙江椒光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异690号 申请人：吴带弟，女，1937年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：卢燕琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：黎健富，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：黎十五（已故）。 被执行人：吴锡泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2004）顺法执字第00746号黎十五与吴锡泉买卖合同纠纷一案中，申请人吴带弟等人于2019年8月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了身份证、户口簿、户口注销证明、证明、民事裁定书、民事判决书等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2003）顺法民二初字第02331号民事判决书和佛山市中级人民法院（2003）佛中法民二终字第797号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴锡泉未履行判决书所确定的义务，黎十五向本院申请强制执行，本院立案案号为（2004）顺法执字第00746号。2004年5月29日，本院作出（2004）顺法执字第00746号之二民事裁定书，裁定中止执行上述判决。 申请人提供的户口簿、户口注销证明及证明等证据显示，黎十五于2010年4月17日死亡；申请人卢燕琼与黎十五原为夫妻关系；黎健富为卢燕琼与黎十五的儿子；吴带弟为黎十五母亲，而黎十五的父亲已先于黎十五死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2004）顺法执字第00746号案件的申请执行人黎十五已死亡，申请人吴带弟、卢燕琼、黎健富均为黎十五的第一顺序继承人。因此，吴带弟、卢燕琼、黎健富请求变更为（2004）顺法执字第00746号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更吴带弟、卢燕琼、黎健富为（2004）顺法执字第00746号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄俞璇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保312-1号吉林省某实业有限公司、辽宁某国际贸易有限公司吉林省某实业有限公司与辽宁某国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1166号 申请执行人：江权，男，1992年5月29日出生，汉族，个体工商户，蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被执行人：武穴市农家柴火灶餐馆。住所地：武穴市刊江魏垸村城北气站旁。统一社会信用代码：92421182MA4CKRYB4J。 经营者：陈金六，女，1977年8月3日出生，住武穴市。 被执行人：吕浩勇，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 申请执行人江权依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1174号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款69677元，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1166号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年八月二十二日 书记员 陆大勇
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0328民初1946号原告：虞加杰，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴小华，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年6月27日立案受理原告虞加杰与被告吴小华民间借贷纠纷一案后，原告虞加杰没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛征权人民陪审员  富周青二〇一九年八月二十八日代书 记员  陈双双
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3824号原告：尹建丽，女，1975年1月9日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于明泽（系尹建丽之夫），男，1970年8月1日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：威海宇程建设集团有限公司，住所地威海市文登区龙港外滩小区4号。法定代表人：邵明亮，执行董事。委托诉讼代理人：王善毅，该单位职工。原告尹建丽与被告威海宇程建设集团有限公司（以下简称宇程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建丽之委托诉讼代理人于明泽、被告宇程公司之委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金7961元（856072元×0.01%×93天）、违约金利息2418元（7961元×0.49%×62月），两项共计10379元。事实和理由：原告购买被告开发的威海市文登区龙港外滩小区10号1002室，原告付全款856072元。合同约定被告应于2013年12月30日交房，但被告一直到2014年4月3日才向原告交房，逾期93日。按合同约定，被告应向原告支付自2013年12月31日至2014年4月2日的违约金。原告多次索要，被告拒付至今，因此也应付违约金之利息。故具状起诉。宇程公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方于2013年6月27日签订了商品房买卖合同，约定于2013年12月30日前将房屋交付给原告。2013年12月被告通知10号楼的购房者房屋可以交付，到物业办理交接手续。10号楼的购房者陆续办理了交接手续，原告于2014年4月3日办理了交接手续，不是被告逾期交房，而是原告没有及时去办理交接手续，责任在原告，因此原告要求支付延期交付违约金没有道理，要求支付违约金利息没有法律依据。即便被告存在逾期交房的情形，但时隔这么多年，原告才起诉要求被告承担违约责任，早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，尹建丽与宇程公司（原文登市宇程建安置业有限公司）签订商品房买卖合同，购买了位于文登区龙港外滩居民小区10号1单元1002室的房屋，总价款为856072元。合同第八条、第九条约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付买受人使用；逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同附件四即合同补充协议第13条约定，“任何一方向相对方送达与本合同有关的通知或文件时都必须采取书面形式。若一方拒收，相对方有权以特快专递的形式公证邮发信件，信件一旦发出，即视为另一方收到信件。”2014年4月3日，尹建丽与宇程公司办理了房屋交接手续。尹建丽称，其自房屋交付之日起多次向宇程公司主张支付违约金，2015年冬天要过，2016年2月21日其丈夫于明泽去找宇程公司解决车位事宜时，鞠某也有事情找邵明亮，一起在走廊碰到公司会计胡凤华问过违约金的事情，2017年10月20日于明泽在宇程公司财务办公室主张过，并用手机录了视频。为证明自己的主张，尹建丽提交视频光盘一份，并申请证人鞠某出庭作证，同时提供时间为2016年2月21日的收款收据，证实其确实于2016年2月21日到宇程公司处理过车位事宜。证人鞠某陈述，“2016年2月21日的时候我去邵明亮办公室找他解决车位的事情，刚好原告代理人也在，和我一起去的我的邻居一个姓蔡的和一个姓丛的，我们完事后出来在走廊上碰见被告会计胡经理问房子延迟交付的钱的事情么时候给。胡经理给的答复没有具体时间给钱，说是请示经理”。经质证，宇程公司认可视频中的人员是公司财务室工作人员，但认为不是工程部门工作人员，且无法证实录音形成时间。对证人证言，宇程公司认为，证人与宇程公司因购买车位发生纠纷，多次参与小区业主与公司之间的纠纷，且与原告不居住在同一栋楼，其证言不应采信。对收款收据，宇程公司对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。宇程公司称，其公司于2013年12月在小区以公告公示的形式以及电话通知的形式告知10号楼购房者可以交付房屋，但未提交相关证据。对此，尹建丽不予认可。宇程公司称，合同补充协议第13条明确规定任何一方向其相对方送达与本合同有关的通知或文件时都必须采取书面形式，但至今公司没有收到尹建丽任何书面形式的文字。对此，尹建丽不予认可，认为该条约定不适用于主张违约金一事。本院认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，双方当事人均认可房屋应交付时间为2013年12月30日前、房屋实际交付时间为2014年4月3日之事实，宇程公司辩称其已在2013年12月以公告公示的形式以及电话通知的形式告知10号楼购房者可以交付房屋，对此尹建丽予以否认，而宇程公司未提交证据证实，故对宇程公司之逾期交房责任在原告的主张，本院不予采信。尹建丽主张宇程公司存在逾期交房情形，事实清楚，本院予以认定。根据民法通则相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外；诉讼时效存在中断情形的，诉讼时效期间重新计算。本案中，综合分析尹建丽所提供的视频资料、证人证言以及相关收款收据注明的确切时间，可以认定尹建丽自房屋交接之日起多次向宇程公司主张给付违约金，存在诉讼时效中断情形，据此审查，其请求没有超过诉讼时效期间。故对宇程公司已超过诉讼时效之辩解，本院不予采纳。对宇程公司根据合同补充协议第13条规定认为尹建丽应采用书面形式主张违约金之辩解，因案涉合同系宇程公司提供的格式合同，当双方对合同条款是否适用于主张违约金事宜的理解发生争议时，根据有利于非提供格式条款一方的解释原则，本院亦不予采纳。综上，尹建丽依据合同约定，要求宇程公司按照已交付房屋价款的万分之一支付自2013年12月31日至2014年4月2日共计93天的逾期交房违约金7961元（856072元×0.01%×93天），于法有据，本院予以支持。但尹建丽要求宇程公司以7961元违约金为基数再行支付62个月利息之请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：一、威海宇程建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付尹建丽逾期交房违约金7961元；二、驳回尹建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告负担9元，被告负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年八月三十日法官助理徐静静书记员于超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1703号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汤浩，男，1984年9月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区（以上均为自报）。2015年1月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金六千元，2015年1月28日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被中山市公安局行政拘留十三日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年8月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1549号起诉书指控被告人汤浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人汤浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日20时许，被告人汤浩醉酒后无证驾驶套挂桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市××镇××门口对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人汤浩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.2mg/100mL。上述事实，被告人汤浩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人汤浩抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、本院作出的（2015）中二法刑一初字第116号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人汤某的证言及辨认笔录、被告人汤浩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤浩归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汤浩请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5236号原告：张孝，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：赵银德，男，53岁，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告张孝与被告赵银德买卖合同纠纷一案中，原告张孝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告张孝的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝撤回对被告赵银德的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告张孝负担。审判员  张学堂二〇一九年八月二十一日法官助理王新萌书记员高灿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56919号原告：李静，男，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海豪鑫国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚锦秀。原告李静与被告上海豪鑫国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一九年八月八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执异45号 案外人：陈米娥，女，汉族，1964年5月17日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：费光耀，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人：上海好观商务服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230，住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委派代表：陈森源）。 委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。 被执行人：王康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，机构代码743140004，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。 本院在执行上海好观商务服务中心（有限合伙）（以下简称好观商务公司）申请执行王康、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）合同纠纷一案中，案外人陈米娥对本院执行昆山市周庄镇钱龙盛市广场103栋09号房产不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：原告陈森田与被告王康、昆山大都会公司、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会公司对王康的上述债务承担连带责任。三、昆山大都会公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561800元，保全费人民币5000元，合计人民币566800元，由王康、昆山大都会公司承担。在上述案件审理中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封昆山大都会公司位于昆山市××镇××房产（××房产）及××昆山市××路南侧的国有土地使用权。 上述判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，陈森田向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。2019年3月27日，陈森田与好观商务公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给好观商务公司。2019年5月5日，本院作出（2018）苏执21号之一执行裁定，变更好观商务公司为申请执行人。同日，本院作出（2018）苏执21号之二执行裁定，对昆山大都会公司位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场的65套房地产予以拍卖、变卖，并作出迁出公告。 陈米娥异议称，请求对昆山市周庄镇钱龙盛市广场103栋09号房产解除查封并中止执行。事实与理由：陈米娥实际向昆山大都会公司购买了上述房产，双方已签订具有法律效力的商品房购销合同。由于昆山大都会公司发布的广告未达到吹嘘的效果，陈米娥仅支付房款44万元。陈米娥实际占有、使用上述房产。 好观商务公司辩称：昆山大都会公司出售的房产中有很多未付清全款，如案外人不能证明购房款全部付清，请法院依法裁判。 另查明，2005年3月30日，昆山大都会公司与陈米娥签订商品房购销合同，约定陈米娥向昆山大都会公司购买昆山市周庄镇钱龙盛市广场103栋09号房产，建筑面积100.36平方米，每平方米10288.51元，总价1032555元。在本院查封上述房产前，陈米娥仅支付购房款44万元，剩余房款陈米娥不同意交付本院执行。 以上事实有当事人的陈述及陈米娥提交的商品房购销合同、昆山大都会公司出具的收据等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封案涉房产之前，陈米娥已与被执行人昆山大都会公司签订书面商品房购销合同，但陈米娥未付清全部房款，也不同意将剩余房款交付执行，陈米娥购买案涉房产不符合上述规定第（三）项的条件。因此，陈米娥对案涉房产不享有排除执行的合法权益，其提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈米娥的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  苏 峰 二〇一九年八月二日 书记员  杨 浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4442号上诉人（原审原告）：刘建，男，1988年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审原告）：赵真，女，1989年10月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大道6号。法定代表人：孝金海，董事长。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。上诉人刘建、赵真因与被上诉人沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建、赵真以已与被上诉人沧州通泰泛海房地产开发有限公司和解为由于2019年8月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘建、赵真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建、赵真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人刘建、赵真负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月三十日书记员 丁 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪涛波其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪涛波其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪涛波其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪涛波其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行汪涛波其他案由一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执928号 申请执行人：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：魏东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：彭德永，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐存收，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人臧立亭与被执行人魏东、彭德永、徐存收民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人魏东、彭德永、徐存收发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人魏东、彭德永、徐存收无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人魏东、彭德永、徐存收其他可供执行财产，且申请执行人臧立亭未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人臧立亭尚未实现的债权，应当由被执行人魏东、彭德永、徐存收继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人臧立亭若发现被执行人魏东、彭德永、徐存收有可供执行财产或被执行人魏东、彭德永、徐存收有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年八月十六日 书记员  李 兵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2658号原告：宋敏霞,女，1967年10月12日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被申请人付春红，女，汉族，1979年9月2日出生，住开封市祥符区。被申请人苏记英，男，汉族，住址同上。宋敏霞诉付春红、苏记英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宋敏霞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清欠款。原告宋敏霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年八月二十九日书记员  徐彩洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执760号之一被执行人:许勇，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住秭归县。现在荆州监狱服刑。被执行人许勇犯强奸罪、抢劫罪一案，本院（2018）鄂0527刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因未缴纳罚金，本院于2019年6月19日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人许勇暂无可供执行的财产且正在荆州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执760号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月二十八日书记员  韩 军
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初676号原告：高阳，男，1985年11月25日生，汉族，住云南省石屏县。被告：云南乖乖食品有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道古城社区居民委员会五组。统一社会信用代码：91530400MA6L2MXM8C。法定代表人：刘云川，职务：总经理。原告高阳与被告云南乖乖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告高阳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告高阳负担。审判员  杨作柏二〇一九年八月十九日书记员  孙娅西
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8983号原告：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。诉讼代表人：王亚丽，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被告：王宝华，男，1984年8月21日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告吴江市盛泽盛利织物整理厂诉被告王宝华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴江市盛泽盛利织物整理厂于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽盛利织物整理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽盛利织物整理厂撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年八月二十一日书记员  郑沈毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3908号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：位趁美，女，1985年7月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告位趁美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，根据原、被告约定的送达地址邮寄送达应诉手续，应诉手续被退回，文书被退回之日为送达之日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告位趁美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13885元、应收利息867.09元，应收费用5227.11元（上述利息和费用暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费8000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、户口本复印件、信用卡易分期业务申请表、银行卡易分期入账委托书、中国银行行借方传票、泰州分行特种转账贷方传票、中国银行国内支付业务收款回单、POS签购单、中国银行专项分期付款还款计划清单、对账单、账户迟缴情况明细查询、信用卡领用合约、付款告客户书、律师委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件要素事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××59。2016年2月29日，被告向原告就该信用卡申请易分期业务，申请分期额度为10万元，分期期数为36期，分期手续费费率为12.5%，用途为购买停车位，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本，分期手续费按月支付。经原告核准后，2016年3月10日，被告持卡消费，原告依约向被告指定的账户泰州市某某房地产开发有限公司汇出10万元。根据信用卡合约约定，原告于每月指定账单日即当月27日向被告发送账单，被告应于账单日后二十天内还款，除首月偿还借款本金2805元和手续费350.63元外，后期需每月偿还借款本金2777元和手续费347.13元，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告有权要求被告全额提前还清欠款，并按照日息万分之五按月计收利息及支付按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。截止2019年5月21日，被告共计欠原告本金13885元，利息867.09元，滞纳金、分期手续费5227.11元。另，原告为提起本案诉讼，委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理相关事宜，花费代理费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位趁美于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币13885元，利息人民币867.09元，滞纳金、分期手续费人民币5227.11元（暂算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民499元。审判员  李虹二〇一九年八月三十日书记员  陆娉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初1939号 原告：临湘市金达彩印厂，住所地：湖南省临湘市五里乡小源村（季台坡明伦茶业后面100米）。 投资人：刘庆中。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：胡孝长，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告临湘市金达彩印厂诉被告胡孝长合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告临湘市金达彩印厂的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告胡孝长经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市金达彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告纸箱定作款人民币150000元，自2017年1月1日起按利率6%的标准支付逾期付款的利息到债务清偿之日止。事实与理由：原告系经营包装装潢印刷服务的企业，被告系民用花炮厂生产人。原、被告之间存在多年的鞭炮包装箱定作合同关系。被告鞭炮厂生产花炮期间，常年多次在原告处定作花炮外包装箱。原告按要求制作好包装箱，将包装箱交付至被告指定的生产车间，至2016年11月12日，被告共欠原告包装箱定作款共计150000元。此后，原告多年多次向被告催讨，被告仍欠原告包装箱定作货款150000元、没有支付。故特向法院提起上述诉讼请求。 被告胡孝长辩称：所欠原告货款317000元全部结清。2015年11月中旬原告负责人刘庆中每天派2-3名黑社会到我生产烟花厂的厂房来，逼我结账、要款，阻挡烟花成品仓库，拦着运输送货车辆，后来桃林花炮厂厂长李细良出面调解几次，让刘庆中缓一缓，因为我一下子拿不出317000元，之后我和刘庆中同意先给一半，剩余款项慢慢结清。 围绕诉讼请求原告依法向本院提交了被告向原告出具的《欠条》一张。被告胡孝长经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视其对自己的质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡孝长在临湘市经营烟花炮竹生产线期间，自2016年3月起就经常委托原告临湘市金达彩印厂定作花炮外包装箱。至2016年11月12日经双方结算，被告胡孝长共计欠原告花炮外包装箱货款317000元，当日由被告向原告出具了欠条“欠条欠到金达彩印厂货款叁拾壹万柒仟元整，全部结清至16.11.12止。（￥317000.00）胡孝长。2016.11.12”。被告出具欠条后，分别于2016年11月5日、2016年11月23日、2016年12月8日、2016年12月30日向原告偿付了所欠货款30000元、30000元、30000元、77000元，合计偿付了167000元。被告至今仍欠原告定作花炮外包装箱货款150000元。 本院认为，原告为被告定作花炮外包装箱，被告向原告支付报酬，双方形成了事实上的合同关系。被告欠原告定作花炮外包装箱货款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。现原告起诉要求被告支付所欠定作花炮外包装箱货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。原告提出的被告应自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息到债务清偿之日止的要求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认自起诉之起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孝长在本判决生效后十天内日内向原告临湘市金达彩印厂偿付定作花炮外包装箱货款150000元及利息（以本金150000元为基础，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至货款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3750元，减半收取1875元，由被告胡孝长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇一九年八月六日 法官助理柳逸东 书记员方瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初1439号 原告吕喜存，男，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告张年海，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告吕喜存与被告张年海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吕喜存于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿协商解决，原告吕喜存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕喜存撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕喜存负担。 审判员  杨小梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1888号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地开化县何田乡禾丰村。法定代表人：朱方贤，系该分理处主任。被告：柴茂红，男，1969年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：蒋进平，男，1971年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：丁席分，女，1982年1月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处与被告柴茂红、蒋进平、丁席分金融借款合同纠纷一案中，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处以被告柴茂红已归还欠款为由主动申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉。本案受理费1362元，减半收取681元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处负担（已交纳）审判员  汪伟国二〇一九年八月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7908号原告：陈锦翔，男，汉族，I977年12月5日出生，住浙江省瑞安市。原告：郑颖，女，汉族，1978年7月20日出生，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨东，男，汉族，1984年11月7日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：付马可，男，回族，1989年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈锦翔、郑颖诉被告杨东、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告陈锦翔、郑颖于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锦翔、郑颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锦翔、郑颖撤诉。案件受理费4148元，减半收取2074元由原告陈锦翔、郑颖承担，余额2074元退还原告陈锦翔、郑颖。审判员  李勇二〇一九年八月一日书记员  胡鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1645号原告：力量挖掘机配件销售部，住所地：西藏拉萨市北京西路。经营者：王刚，男，汉族，1971年2月1日出生，住址陕西省华阴市。被告：张千，男，汉族，1991年3月13日出生，住址河南省镇平县。本院在受理原告力量挖掘机配件销售部与被告张千买卖合同纠纷一案中，原告力量挖掘机配件销售部于2019年8月19日向本院提出撤回对张千的起诉。本院认为，原告力量挖掘机配件销售部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力量挖掘机配件销售部撤回对被告张千的起诉。审判员  郭于坤二〇一九年八月十九日书记员  余 凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈某，男，1982年5月4日，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40286.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40286.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40286.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执355号申请执行人：陶向荣，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。被执行人：张望英，女，1967年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人陶向荣与被执行人张望英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶向荣于2019年8月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘0621执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月三十日书记员  胡 杨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1634号申请执行人王卫春，男，1969年5月28日出生，汉族，现住黑龙江宵克山县。被执行人胡士杰，男，1988年9月17日出生，汉族，现住霸州市。王卫春与胡士杰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因胡士杰未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18600元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费181元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十三日书记员  王海志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1047号之六 申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司。 被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人安徽南瑞继远电网技术有限公司与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初4429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在北京银行20000030367500007103642账户内存款人民币711091.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特227号申请人：浙江艺道网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼108室，统一社会信用代码91330101MA28XNX35J。法定代表人：丁娜，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人：王韦韦，女，1992年8月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请人浙江艺道网络科技有限公司（以下简称艺道公司）与被申请人王韦韦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。艺道公司申请称，1、艺道公司与王韦韦之间不存在劳动关系。王韦韦系安徽徽银文金产业投资股份有限公司（以下简称徽银文金公司）发布招聘广告聘请的员工，因徽银文金公司账户被查封，由艺道公司根据徽银文金公司请求代发工资。王韦韦自述在安徽长江徽银投资集团股份有限公司（以下简称长江徽银集团）工作。艺道公司住所地在浙江省杭州市，而王韦韦的工作地点在安徽省合肥市。劳动关系是确认艺道公司承担劳动报酬等责任的前提，仲裁委未查明艺道公司与王韦韦之间是否存在劳动关系，即认定艺道公司与王韦韦之间系追索劳动报酬争议，适用一裁终局，属适用法律错误。2、仲裁委于2019年1月21日出具《开庭通知书》，告知本案由独任庭审理，程军为独任仲裁员，但仲裁裁决中记载的仲裁员为杨友义。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，即使案件审理过程中更换仲裁员，也应当书面通知当事人，在当事人未出庭的情况下，更应将这一情况书面通知当事人。由他人代行仲裁庭职权或者临时更换仲裁员的做法妨碍当事人行使仲裁权利，违反法定程序。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第2788号仲裁裁决。王韦韦辩称，1、本人提供艺道公司考勤表一份、银行流水一份、资料作品委托销售确认图片一份、工作牌照片一份，可以证明艺道公司与本人存在劳动关系。2、艺道公司关于本人为徽银文金公司聘请的员工，是为长江徽银集团工作的言论，该三个公司的董事长、监事是同一人。本人在此公司工作期间，作品委托销售确认单是每天工作必然接触的资料，且确认单中注明的地址为集团总部，与徽银文金公司、长江徽银集团注册地相同。3、根据作品委托销售确认单中的网址中记载的王永森作品，授权委托书中表明王永森将作品交由艺道公司在陶艺商城上售卖。陶艺商城是艺道公司开办的，本人在合肥市财智中心6楼工作时佩戴的工牌由陶艺商城名称及标准，上班期间管理的作品也是在陶艺商城上售卖，且陶艺商城网站的工作均是由合肥市财智中心5-6楼所有同事完成，且艺道公司执行董事及监事在此上班，在此期间，艺道公司住所地未发生任何变更。4、合肥市劳动人事争议仲裁委员会在2018年11月通知开庭，后再次通知本人因艺道公司未收到开庭通知而取消开庭，并表示公告三个月后会在此通知开庭时间。第二次开庭时间为2019年4月3日。根据艺道公司提供的资料，长江徽银集团已签收开庭通知，但无正当理由拒不到庭，艺道公司没有签收开庭通知，在公告三个月后仍不到庭参加庭审。5、与本人同期仲裁、同在财智中心工作的前同事，凭仲裁裁决向杭州市上城区人民法院申请强制执行，在执行过程中已经达成调解，此同事的通知书与裁决书中的仲裁员为同一人。6、仲裁裁决送达回执单显示，艺道公司于2019年6月6日收到仲裁裁决书。但本人于2019年8月6日才接到合肥市中级人民法院关于本案的通知。艺道公司的申请书中的日期写在公章之上，日期存在造假嫌疑。本院经审查查明：2019年6月4日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第2788号仲裁裁决：一、王韦韦与浙江艺道网络科技有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除；二、浙江艺道网络科技有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性向王韦韦补发工资12600元；三、浙江艺道网络科技有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性向王韦韦支付经济补偿4200元；四、浙江艺道网络科技有限公司在裁决书生效之日起一个月内为王韦韦补缴2018年5月至2018年10月的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由浙江艺道网络科技有限公司支付。安徽长江徽银投资集团股份有限公司对浙江艺道网络科技有限公司在上述第二项至第四项裁决中确定的债务承担连带责任。上述裁决第项为终局裁决。在本案审理过程中，本院向合肥市劳动人事争议仲裁委员会调取了本案劳动仲裁阶段的送达材料及仲裁开庭笔录。本院经审查查明，在邮寄送达应诉材料无人签收后，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日通过安徽商报向艺道公司公告送达应诉材料并告知开庭时间。开庭时的仲裁庭调查环节前，仲裁员当庭询问当事人是否同意更换仲裁员，王韦韦表示同意。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。艺道公司主张的关于劳动关系认定的申请撤销仲裁裁决理由，实际系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。艺道公司主张仲裁委更换仲裁员的行为违反法定程序，但根据本院向仲裁委调取的仲裁阶段送达材料，仲裁委已经通过公告方式向艺道公司送达应诉材料并告知开庭时间，且仲裁员在仲裁庭调查前已经就更换仲裁员一事征求当事人意见。艺道公司在公告规定的时间内未到庭应诉，应当视为其已经放弃自己的诉权，现艺道公司再以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥市劳动人事争议仲裁委员会的申请。申请费400元，由申请人合肥市劳动人事争议仲裁委员会负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐源均，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞赛诺家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大结岭路一号。法定代表人：张水英，总经理。委托诉讼代理人：张永平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。再审申请人唐源均因与被申请人东莞赛诺家居用品有限公司（以下简称赛诺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐源均申请再审称，二审法院以唐源均提供虚假学历，唐源均与赛诺公司签订的劳动合同应属无效，唐源均要求赛诺公司支付违法约定试用期赔偿金没有依据是法律适用错误。二审法院认定赛诺公司无需向唐源均支付违法解除劳动关系赔偿金错误。据此，请求依法予以再审。赛诺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐源均的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于违法约定试用期赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……”的规定，因唐源均提供虚假学历，故其与赛诺公司签署的劳动合同应属无效，唐源均要求赛诺公司支付违法约定试用期赔偿金没有依据，二审法院不予支持并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。赛诺公司提交了有唐源均签名确认的员工手册签收表，故赛诺公司依据员工手册的相关规定解除与唐源均之间的劳动关系合法，依法无需向唐源均支付解除劳动关系的赔偿金，二审法院的上述认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐源均的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月四日书记员  吴 彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执238号 申请执行人：冉秀炳，男，1958年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃少敏，男，1966年1月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人冉秀炳与被执行人覃少敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执238号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金54000元及相应利息（以本金54000元为基数按同期银行贷款利息，从2016年1月12日起支付至判决生效确认的履行期日止）利息，承担案件受理费1900元、公告费700元、执行费749元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃少敏的土地、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，发现被执行人拥有位于河池市某某路某某号房产已经被南宁市武鸣区人民法院两轮查封，本院已依法进行轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 班晨瑞 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月八日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2827号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，任董事长。被执行人：韩慧玲，女，1976年5月12日生，汉族，住长葛市。本院（2018）豫1082民初3336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩慧玲银行存款107725元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二日书记员  薛超胜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西山宁工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。 法定代表人：陈筱，该公司执行董事。 一审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 再审申请人闫鹏飞因与被申请人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）、一审第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫鹏飞申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审判决认定涉案两台挖掘机修复后可以继续使用，缺乏证据证明，且二审法院采信的孤证系山宁公司伪造。1.沪华碧司鉴【2016】物鉴字第63号司法鉴定意见书证实涉案两台挖掘机存在设计缺陷，闫鹏飞请求维修无果遂自行维修，后使用一小段时间又断裂无法使用。设计缺陷无法通过修复弥补，涉案挖掘机因存在设计缺陷，其动臂经过更换或修复仍会断裂，已经无法正常使用，闫鹏飞购买涉案两台挖掘机的合同目的无法实现。一审法院认定“涉案二台挖掘机虽存在质量瑕疵，但通过修复仍能继续使用，原告亦无证据证明涉案挖掘机修复后仍存在严重质量问题导致无法正常使用”，系故意歪曲司法鉴定意见书的内容。2.山宁公司在二审过程中提供的证据设备移动轨迹是伪造的，该证据不能证明系安装于涉案两台挖掘机上的GPS定位（原GPS定位已损坏），无任何标识，亦不能证明涉案两台挖掘机是否使用（不是移动）；同时，没有现场照片或视频予以佐证，与闫鹏飞提供的现场视频和照片冲突。二审法院仅凭该证据认定涉案两台挖掘机可以使用，证据采信及事实认定错误。涉案两台挖掘机运至河南后就未离开过河南，且因损坏严重，根本无法使用。（二）因山宁公司的过错导致合同目的无法实现，导致闫鹏飞的损失，应由山宁公司承担赔偿责任。1.山宁公司应赔偿闫鹏飞另行租赁挖掘机产生的费用。涉案挖掘机动臂开裂后，闫鹏飞多次电话联系山宁公司的销售经理高福中，但高福中推诿或不予理睬，因要赶工，闫鹏飞只能聘请第三方进行维修，第三方维修后涉案挖掘机又开裂，另一台挖掘机经山宁公司更换大臂后再次开裂，闫鹏飞只能租赁第三方的挖掘机进行工作。闫鹏飞提供租赁合同、租赁费收据，足以证实实际产生的另行租赁费用。2.山宁公司应赔偿闫鹏飞融资费用210760元、融资利息209347.76元、首付不足利息13304元。因闫鹏飞向山宁公司购买的挖掘机无法继续正常使用，双方签订的买卖合同应予解除。闫鹏飞在履行买卖合同过程中产生融资费用210760元、融资利息209347.76元、首付不足利息13304元，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终806号民事判决判决闫鹏飞赔偿山宁公司上述费用，故上述费用属于闫鹏飞的损失，应由山宁公司赔偿。3.山宁公司应赔偿闫鹏飞运费。山宁公司对涉案两台挖掘机进行锁机，涉案两台挖掘机无法运行，工程完工后闫鹏飞只能将涉案两台挖掘机运回老家河南等待山宁公司处理，所产生的运费属于闫鹏飞的损失，应由山宁公司承担。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，关于闫鹏飞请求解除其与山宁公司签订的两份《工程机械买卖合同》有无事实和法律依据的问题。依据《租赁物接收确认函》的记载，闫鹏飞于2012年3月13日确认收到涉案两台挖掘机且验收合格。闫鹏飞使用涉案两台挖掘机过程中，出现动臂开裂，闫鹏飞聘请山宁公司以外的人员修复。一审过程中，闫鹏飞申请对涉案两台挖掘机动臂开裂原因进行司法鉴定。经鉴定，涉案两台挖掘机动臂销轴座处焊缝对接接头为不等厚钢板对接焊接，焊缝对接结构不符合相关设计规范，动臂销轴座处焊缝对接接头结构不规范造成该部位在使用过程中产生应力集中，导致该部位开裂。上述鉴定意见证明涉案两台挖掘机存在质量问题。根据闫鹏飞和山宁公司签订的《三一重机有限公司挖掘机产品“123服务承诺（升级）”协议书》第1.3条、第3.1条约定，针对挖掘机质量问题，出卖人在质量保修期间内负责保修，但对于买受人存在故意损坏GPS、损坏计时等未尽义务则不属保修范围。本案中，闫鹏飞提供的证据不足以证明其在约定的质量保修期间提出维修要求。并且，一审过程中，山宁公司申请对涉案两台挖掘机GPS是否拆过及动臂开裂后是否有继续使用进行司法鉴定。经鉴定，涉案机号为11SY023660568的挖掘机GPS已被拆卸，动臂销轴座处焊缝有修复痕迹，因该挖掘机仪表盘缺失，动臂开裂后是否使用过及使用时间不具备鉴定条件；涉案机号为11SY023658758的挖掘机GPS未被拆卸，动臂多处有焊接修复痕迹，动臂开裂后使用了约858h。二审过程中，山宁公司提供的涉案两台挖掘机的设备移动轨迹及手机查车APP，显示涉案两台挖掘机的位置有变化，而闫鹏飞对位置变化未能作出合理解释。二审法院根据鉴定意见和山宁公司提供的涉案两台挖掘机的设备移动轨迹及手机查车APP，认定山宁公司关于涉案两台挖掘机在修复后仍可使用的主张成立，并不存在歪曲鉴定意见和采信伪证的问题。因此，闫鹏飞以涉案两台挖掘机存在质量问题导致其合同目的无法实现为由请求解除买卖合同，没有事实和法律依据。二审判决不支持闫鹏飞解除买卖合同的主张，认定事实清楚，适用法律正确。 关于闫鹏飞请求山宁公司赔偿其另行租赁挖掘机产生的费用和融资费用210760元、融资利息209347.76元、首付不足利息13304元以及运费有无事实和法律依据的问题。闫鹏飞主张山宁公司应赔偿其另行租赁挖掘机产生的费用及其将涉案两台挖掘机运回河南的运费，但闫鹏飞的证据不足以证明其在约定的质量保修期间提出维修要求而山宁公司未予及时处理导致其另行支出租赁费、运费，且闫鹏飞主张的租赁费用仅有手写收据，不足以证实该费用的实际发生，故闫鹏飞的该主张缺乏事实和法律依据。闫鹏飞主张山宁公司赔偿其融资费用210760元、融资利息209347.76元，该费用和利息属于闫鹏飞履行其与国银公司签订的融资租赁合同而向国银公司支付的款项，故闫鹏飞要求山宁公司赔偿上述款项缺乏事实和法律依据。闫鹏飞主张山宁公司赔偿其首付不足利息13304元，因该利息系闫鹏飞支付涉案挖掘机首付款不足向山宁公司借款而产生的利息，故闫鹏飞主张山宁公司赔偿其首付不足利息亦缺乏事实和法律依据。因此，二审判决没有支持闫鹏飞关于山宁公司赔偿其另行租赁挖掘机产生的费用和融资费用210760元、融资利息209347.76元、首付不足利息13304元以及运费的主张，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，闫鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫鹏飞的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年八月十二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4194号原告：惠东县吉隆新华鞋料商店，住所地惠东吉隆人民路133号。经营者：李建美，女，1962年10月15日出生，住惠东县，委托诉讼代理人：黎力卡（系原告经营者李建美的儿子），男，1987年10月8日出生，汉族，住惠东县。被告：惠东县吉隆耀金鞋厂，住所地惠东县吉隆镇新兴四路一巷12号。经营者：陈志云，男，1974年10月12日出生，住惠东县，原告惠东县吉隆新华鞋料商店与被告惠东县吉隆耀金鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎力卡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新华鞋料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款18354元及自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月13日、12月2日，被告分别2次向原告购买鞋材（皮革），并由被告经营者陈志云在原告的2张《收付单据》上签字确认，共计拖欠货款18354元。经原告多次催收，被告仍未支付货款18354元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆耀金鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，原告于2018年11月13日向原告送货14490元，于2018年12月2日送货3864元，被告共拖欠原告货款18354元，提交了《收付单据》原件两份。上述收付单据载明商号“耀金”，列明了货物名称、数量、金额等，其中2018年11月13日的单据金额为14490元，2018年12月2日的单据金额为3864元，经手收货人落款均为“陈志云”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款18354元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款18354元，有经被告经营者确认的送货单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年7月12日起至付清款日止计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆耀金鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆耀金鞋厂（经营者陈志云）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆新华鞋料商店支付货款18354元及逾期付款违约金（以未付货款18354元为基数自2019年7月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆新华鞋料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告惠东县吉隆耀金鞋厂（经营者陈志云）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年八月二十七日法官助理吴明华书记员黄文基
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执恢61号申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社被执行人:王海超、姜艳、姜爱忠申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被执行人王海超、姜艳、姜爱忠借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款2664322.10元。经审査符合立案条件,本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中,本院于2018年4月10日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费，本案为被执行人的房屋抵押给申请执行人，本院依法查封，并对该房屋进行了评估拍卖，二次拍卖流拍，申请执行人依法以1392307.20元的价格接收该房屋以物抵债。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年八月十五日书记员  孙守相
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保373号申请人：秦志国，男，1976年8月27日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心胜采作业大队职工，住东营市东营区。被申请人：夏杰，男，1976年8月12日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心胜采作业大队职工，住东营市东营区。被申请人：刘妍，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人秦志国与被申请人夏杰、刘妍民间借贷纠纷一案，秦志国于2019年8月5日向本院提出申请，要求冻结夏杰、刘妍的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。并提供了相应的担保。经审查，本院认为，秦志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏杰、刘妍的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周忠华二〇一九年八月八日书记员  赵成城
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1975号原告：柯福生，男，1965年9月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付士林，河南凤台律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。原告柯福生诉被告林坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯福生委托代理人韩清飞，被告林坤委托诉讼代理人岳凯丽、付士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯福生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年3月4日，被告林坤向原告借款150000元，原告将该笔借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为自2015年3月4日至2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。被告林坤辩称，1、原被告之间不存在有效的借款合同关系，原告要求被告偿还借款的诉求无事实和法律依据。虽然二人存在借条一份，但也只能证明二人及借款事项曾达成过合意，才签署借据，但事后原告一直未向被告支付借款。虽被告诉称以现金形式支付，但涉案数额较大，支付现金的陈述完全不符合常理，原告手中也无被告为其出具的收据。2、借条显示借款期限为2015年3月4日至2015年4月4日，如认定原被告之间存在借款合同，原告主张权利亦超过诉讼时效。3、原告就该案纠纷曾分别于2018年9月5日、2019年3月4日向范县人民法院提起诉讼后均撤诉，现就同一纠纷又提起诉讼，实属存在恶意，同时增加被告诉累。原被告之间不存在实际借款关系，原告试图通过诉讼以达到取得法院生效判决的目的，涉嫌虚假诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份及证人刘某、宋某到庭证言。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年3月4日，被告林坤向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为自2015年3月4日至2015年4月4日，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。另查明，原告曾于2018年9月5日、2019年3月4日向本院提起诉讼，后均撤诉，本次诉讼为再次起诉。本院认为，被告林坤向原告借款，原告依约支付了借款，借款到期后，被告经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请被告偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。证人刘某、宋某到庭证言能够证实原告在借款到期后于2016年、2017年多次向被告催要借款，本案诉讼时效自原告向被告主张权利时发生中断，诉讼时效重新计算。因此，被告辩称本案已过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告林坤应偿还原告柯福生借款150000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林坤于本判决生效后十日内偿还原告柯福生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元，由被告林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年八月五日书记员  张俊贤