wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4639号原告：邓应国，男，汉族，1974年9月26日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道**，统一社会信用代码：913609026724255119。法定代表人：刘延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工。特别授权。原告邓应国（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称被告）保险合同纠纷（立案案由为财产保险合同纠纷）一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车车上人员责任险保险责任范围内赔偿原告垫付给死者家属的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案事故发生时，死者系承保车辆上的乘车人员，且其乘坐在挂车的车厢上，属违法违章乘车。根据保险合同约定，违法违章乘车人员不属于车上人员险的赔偿范围。故被告不承担赔偿责任。经审理查明，陈某（本案受害人）系原告雇请的货车司机。2019年1月16日，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型集装箱半挂车。在湖南省三都水族自治县的老虎洞废品收购站装运货物时，误以为在车厢上帮助装货的陈某下了车。将车开动，导致陈某被货物与废品收购站大门下檐挤压，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告已经赔偿死者家属安葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费等各项损失共计630000元。本案肇事车辆是原告通过融资租赁方式在宜春龙达物流汽车运输有限责任公司购买，由宜春龙达物流汽车运输有限责任公司在被告处为车辆投保了100000元不计免赔车上人员责任险（乘客）。保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。肇事车辆的保险受益人东风汽车财务有限公司将理赔受益权益转让给宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司又将该车辆的保险权益转让给了原告。死者陈某的家属也同意将保险理赔的权益转让给原告。事故发生后，被告认为死者系违法违章搭乘，不予理赔。故原告诉至本院。本院认为，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司与被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效。保险合同成立后，宜春龙达物流汽车运输有限责任公司作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，被保险车辆发生事故致车上人员身故。依照中国人寿财产保险股份有限公司《机动车车上人员责任保险条款》第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条“保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故。致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，死者陈某发生事故时是投保车辆的驾驶人员，属于投保机动车的车上人员，不属于《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（三）款规定的违法、违章搭乘人员。根据保险合同的约定，车上人员责任保险（乘客），保险限额为100000元。现由于投保车辆的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生了意外事故，致使车上人员陈某死亡，作为保险人的被告应当在保险金额范围内对被保险人承担的损害赔偿责任予以赔偿。现原告已经赔偿了车上人员的人身损害经济损失，投保车辆的保险受益人将保险权益转让给了原告，故被告应当在保险金额范围内对原告予以赔付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效后7日内赔付原告邓应国保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年八月十四日代书记员 彭利娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1274号申请执行人李某，女，1966年12月7日出生，住包头市。被执行人刘某，女，1963年2月26日出生，住包头市。申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，并承担本案执行申请费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年7月15日、2019年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月23日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、根据申请人提供的财产线索，经向包头市社会保障局调查，该局向我院提供被执行人工资待遇情况，据此，我院依法对被执行人退休工资账户采取强制措施，经有关部门出具的回执显示为轮候冻结，待另案处置完毕后，方可对被执行人退休工资账户进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年八月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执346号之一 申请执行人：江苏恒昇光电科技有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇汤庄村二四五省道南侧。统一社会信用代码：913207223391643706。 法定代表人：翟亮，该公司执行董事。 委托代理人：王超、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：宁波东方盛大环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云彩路435号。 法定代表人：石文良，该公司执行董事。 江苏恒昇光电科技有限公司（以下简称恒昇公司）与宁波东方盛大环保科技有限公司（以下简称东方盛大公司）买卖合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会于2019年6月24日作出的（2019）甬仲字第39号调解书确定：…东方盛大公司分六期支付恒昇公司货款共计277885元，并承担案件受理费3587元…。法律文书生效后，因东方盛大公司未履行付款义务，权利人恒昇公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人东方盛大公司与申请执行人恒昇公司达成执行和解协议：首期支付货款5.7万元及诉讼费等，余款在每月15日前支付5万元，直至付清为止；如未及时支付，申请执行人可申请恢复执行。被执行人东方盛大公司于16日将首期款项支付至本月账户。本院收取本案的执行费4068.27元，并将5.7万元支付给申请执行人。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议并按照协议履行，由于履行时间较长，故本案依法应当终结执行。如果被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执346号案的执行。 以后被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月二十七日 代书记员 郭 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5202号 申请执行人贵州恒泰达混凝土建材有限公司，地址在贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。 法定代表人夏双全，该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人叶春，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11406号、（2019）黔01民终3064号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金1169907.51元及利息81595.27元（利息以2169907.51元为基数按同期银行贷款利率从2018年9月13日计算至2019年7月10及以1369907.51元为基数按同期银行贷款利率从2018年7月11日计算至2019年8月2日），并从2019年8月3日起以1169907.51元为基数按同期银行贷款利率计算至全部货款付清之日止。承担一审案件受理费元，公告费1140元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人寇春、陈腾飞在银行（或其他金融机构）的存款9398.24元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人寇春、陈腾飞应当履行义务部分的收入。 三、被执行人寇春、陈腾飞应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年八月一日 书记员  罗快
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1839号罪犯牛则克来牙，男，生于1991年10月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年8月11日作出（2017）甘0103刑初383号刑事判决，以被告人牛则克来牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金2000元。宣判后，牛则克来牙服判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛则克来牙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯牛则克来牙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛则克来牙减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18667号原告：何晓冬，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县柏堰科技园锦绣怡园社区。委托诉讼代理人：朱利新（原告之夫），男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县柏堰科技园锦绣怡园社区。被告：刘金娜，女，1973年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何晓冬与被告刘金娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓冬的委托诉讼代理人朱利新到庭参加诉讼。被告刘金娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原被告相识，并成为朋友。刘金娜因资金周转困难向我借款16000元使用，我用微信转账给她，2018年11月14日刘金娜给我出具欠条，约定自2018年12月起每月偿还1000元我，但时至今日分文未还。故为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。刘金娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，何晓冬通过微信向刘金娜转账500元，2016年11月25日微信转账4500元，2016年11月28日微信转账10000元，2016年12月22日，何晓冬通过支付宝向刘延芬转账700元。何晓冬称刘延芬为刘金娜亲属。何晓冬提交微信聊天记录显示，何晓冬：“榴莲干100水乳霜各58*3=174加眼霜38共计312。”刘金娜：“我晚上回家微信发给你行吗妹妹？”何晓冬：“可以，加那个700哦。”刘金娜：“谢谢啊。”2018年11月14日，刘金娜向何晓冬出具《欠条》，载明：“向何晓冬借人民币壹万陆仟元整，经两人商量从2018年12月底开始每月还壹仟到何晓冬卡里，如不履行，何晓冬可以凭此欠条到法院起诉刘金娜。（2016年11月份12月份借的钱合计壹万陆）。”刘金娜在欠款人处签字。何晓冬称刘金娜未偿还过借款本息。上述事实有欠条、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，何晓冬向刘金娜提供借款，刘金娜向何晓冬出具欠条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。何晓冬向刘金娜转账15000元，并向其指定的人转账700元，何晓冬为刘金娜代购食品及化妆品312元，以上共计16012元，刘金娜欠条中确认借款金额为16000元，故本院认定双方借款本金为16000元。刘金娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘金娜返还原告何晓冬借款本金16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘金娜负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月三十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1868号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县彰武镇兴工路60#60-13门。 法定代表人：周晓力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王继军，男，1974年5月26日出生，蒙古族，阿尔乡镇农科站职工，住彰武县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金双利公司委托诉讼代理人洪艳、被告王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求王继军支付货款22000元，并从2016年4月23日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。2、案件受理费175元，由王继军负担。 事实和理由：我公司经营化肥、种子。2016年4月23日，王继军在我公司赊购化肥欠货款22000元，王继军出具欠据一份，未约定还款期限，约定从2016年4月23日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。于2018年4月30日给付现金5000元，2018年7月8日通过银行汇款5000元，余款及利息经多次催要未还。 王继军辩称：欠货款22000元属实，但约定给利息。我于2018年4月30日给付现金5000元，2018年7月8日通过银行汇款5000元。 金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一份，证实2016年4月23日王继军欠金双利公司化肥款22000元，从2016年4月23日起按月利率1.5%支付利息。 上述证据经当庭举证、质证，王继军对欠货款22000元无异议，对按月利率1.5%支付利息提出异议。本院经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 金双利公司经营化肥、种子等农资产品。2016年4月23日，王继军在金双利公司处赊购欠货款22000元，王继军为金双利公司出具欠据一份，未约定还款期限，约定：从2016年4月23日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。王继军于2018年4月30日支付利息5000元，尚欠货款22000元，利息2920元。2018年7月8日通过银行汇款支付利息3580元，偿还货款1420元，尚欠货款20580元。后经多次催要，王继军未再还款。 本院认为，王继军在金双利公司赊购化肥，欠货款22000元，按月利率1.5%支付利息，有王继军签字的欠据在案为凭，金双利公司与王继军之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因双方未约定履行期限，王继军可以随时支付货款，金双利公司也可以催告王继军在合理的期限内支付货款。王继军在接到金双利公司的催告后未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，金双利公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王继军支付原告辽宁金双利农资有限公司货款20580元，并自2018年7月8日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 宇
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初32号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人郭磊磊，男，l989年3月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省大同市广灵县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月9日被广灵县公安局刑事拘留；经广灵县人民检察院批准，于2019年4月23日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉[2019]25号起诉书指控被告人郭磊磊涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员韩文江出庭支持公诉，被告人郭磊磊及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年冬天刘某1通过河北蔚县梁某认识了郭磊磊，刘某1说想在广灵县买套学区房，郭磊磊便称自己在广灵县一中有一套房，后二人看了房并商量，郭磊磊以20万元卖给刘某1，自看房后郭磊磊数次以各种理由向刘某1要房钱，刘某1在签合同前分三次给了郭磊磊21000元，二人于2015年9月25日签了一份房屋买卖合同，合同中约定刘某1给郭磊磊付定金l0万元，剩余的等交了房一起付清。双方签合同当天，刘某1又付给郭磊磊1万元现金。郭磊磊给刘某1提供了自己伪造的一份2015年9月11日和王润花购买广灵一中家属楼l单元l02室的房屋买卖合同和一份搬房协议以骗取刘某1信任。郭磊磊承诺于2015年11月份将房给了刘某1，合同签订5、6天后刘某1再未联系上郭磊磊。经查郭磊磊卖给刘某1的这套房其实是广灵县一中家属楼5单元l02室，该房系广灵一中老师刘某2所有。郭磊磊对该房屋没有所有权。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、王某2的证言；受案登记表、报案材料、房屋买卖合同、搬房协议、租房协议、抓获经过、常住人口基本信息表等书证；指认笔录等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人有坦白情节，能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚，被告人法律意识淡薄，恳请法院给其重新做人的机会。本院认为，被告人郭磊磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。被告人郭磊磊在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日始至2019年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭磊磊退赔被害人刘某1损失人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 孟志勇人民陪审员 苏拥军 二〇一九年八月二十三日书 记 员 许森雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3891号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，负责人。委托诉讼代理人：徐萌，单位员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：贺虎，男，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：郑敏，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市京铭房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728281824。法定代表人：李业广，执行董事。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告贺虎、郑敏、蚌埠市京铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇一九年八月二十一日书记员  王玉洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢399号 申请执行人罗雪芹，男，汉族，居民,1978年5月18日生，现住邹平市。 被执行人邹平福恒设备安装有限公司，住所地：邹平市韩店镇小白村。统一社会信用代码9137162659780413R。 负责人李小停。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626执719号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平福恒设备安装有限公司存款41400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二日 书记员  张佳琰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1611号 申请执行人张清宇，男，1966年4月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢燕飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张清宇与被执行人谢燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7505号民事判决，于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人谢燕飞名下车牌号为闽Ｂ×××××的金龙牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7505号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  连子雄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保829号申请执行人：胡正菊，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保829号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15739号原告：蒋吉贤，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号，统一社会信用代码91500108404398547。法定代表人：曾宪佩，职务不详。原告蒋吉贤与被告重庆润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋吉贤自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋吉贤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋吉贤负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年八月十四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2034号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1082号原告：郑永林，男，汉族，1938年3月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：昝菊美，女，汉族，1937年11月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段秀芬，女，汉族，1967年11月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。第三人：郑文霞，女，汉族，1993年9月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。共同委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑永林、昝菊美与被告段秀芬及第三人郑文霞共有纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告郑永林、昝菊美以双方达成调解协议，且已实际履行为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑永林、昝菊美提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑永林、昝菊美撤诉。案件受理费46.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年八月十六日书记员  李文琼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执166号申请执行人：杨永胜，男，1975年4月12日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：唐燕芳，女，1966年1月24日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马县。被执行人：杨东育，男，1972年1月24日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马县。被执行人：徐德银，女，1992年3月16日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县，现在监狱服刑。本院在执行杨永胜与唐燕芳、杨东育、徐德银民间借贷纠纷一案依据的（2016）云0902民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永胜于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为400000及相应利息，承担案件受理费8450元及执行费5900元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年2月26日、5月14日、8月7日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人无银行存款，唐燕芳名下有一辆2008年注册登记的摩托车，徐德银名下有一辆2014年注册登记的摩托车但未能实际控制，本院依法对被执行人杨东育在中国农业银行62×××79账户进行额度冻结。（三）经传统查询，被执行人杨东育名下有位于临沧市耿马县××村××丙××组骂兰山的179.2亩橡胶经济林【林权证号为：耿政林证字（2008）第2604111066号】，本院在诉讼阶段已依法进行保全查封；但因涉及林权评估拍卖，本院经多方查询，目前没有相应评估资质的机构进行评估，本院向申请执行人进行回告，申请执行人同意对该林地作查封暂不处置处理。（四）因被执行人未履行法定义务，本院依法于2019年7月1日将被执行人进行限制高消费，并于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人有部分财产可供执行，但不具备处置条件，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月八日书记员  鲁进强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之三被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年08月22日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国连在中国工商银行账户内存款人民币225390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年八月二十二日书记员  李慧茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2571号 株洲天和钢结构模板有限责任公司： 你（或你单位）与中原轨道交通工程有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2773号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中原轨道交通工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执565号 本院在执行申请执行人缪志惠与被执行人龙建华、陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华、陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：马景锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马景锋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15624民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人马景锋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年11月26日的欠款本金39502.93元、零售利息6696.28元、滞纳金12657.27元、现金利息5096.37元，以及从2015年11月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1836.81元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人马景锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢斯怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异87号 异议人（案外人)：金荷莲，女，1950年11月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行，住所地：临海市江南街道靖江南路85号，统一社会信用代码：913310820986439357。 负责人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村2-1号。 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。 法定代表人：陈相如。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称“莎拉美公司”）、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金荷莲要求参与分配被执行人莎拉美公司名下位于临海市东洋镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产拍卖款3964000元，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人金荷莲称，两被执行人陈庆米、朱玉女系夫妻关系。因经商资金周转困难，两被执行人向异议人借款，所借资金主要用于莎拉美公司。该公司的股份，其中陈庆米占70%，朱玉女占30%。且公司的法定代表人是陈庆米，故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 经审理查明：2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金1000000元，并支付相应的利息。二、被执行人金良昌、陈相如、莎拉美公司、浙江省临海标准件工业公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经本院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第523号、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，本院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在本院执行公告栏内张贴公示。 另查明，异议人金荷莲与陈庆米民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）浙1082民初3657号民事判决书，判决被执行人陈庆米归还金荷莲借款本金20000元并支付相应利息。 本院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。浙江莎拉美紧固系统有限公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行的借款本息承担连带清偿责任。现本院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而本院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。而金荷莲系陈庆米的债权人，并非浙江莎拉美紧固系统有限公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人金荷莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  占敏志
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3889号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘恩彬，男，1996年3月28日出生，广东省清远市人，汉族，小学文化，住广东省清远市。因涉嫌诈骗，于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3812号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人刘恩彬判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘恩彬和刘志明（已判决）、刘伟彬（已判决）和犯罪嫌疑人 “阿恒”预谋实施碰瓷炸伤的犯罪活动。2018年11月27日晚上，被告人刘恩彬、“阿恒”将刘志明的肩膀弄伤制造伤情。2018年11月29日7时15分许，被告人刘恩彬和刘志明、刘伟彬、“阿恒”四人开车来到深圳市宝安区西乡街道宝安中心医院旁边的龙珠路上，看被害人冯某正骑电动三轮车行经此路段，被告人刘恩彬故意假装骑自行车载着刘志明制造刘志明被冯某撞伤的假象，然后刘伟彬、刘恩彬、冯某带着刘志明到宝安中心医院做检查，同时要求冯某赔人民币15000元私了。签订赔偿协议后冯某的弟弟分两次通过微信转账15000元给刘伟彬。2019年6月20日，民警在广东省清远市佛冈县后龙南巷抓获被告人刘恩彬。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘恩彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘恩彬与罪犯刘志明、刘伟彬共同退赔被害人冯某人民币15000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初972号原告：安徽华瑞桥架有限公司。法定代表人：朱春雷，董事长。委托诉讼代理人：殷网成。被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。法定代表人：周兰玉，董事长。委托诉讼代理人：刘步照。委托诉讼代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。原告安徽华瑞桥架有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华瑞桥架有限公司委托诉讼代理人殷网成、被告河北京冀防爆电器仪表有限公司委托诉讼代理人刘步照、邵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华瑞桥架有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告200000元及利息;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月7日签订了采购80万元的买卖合同，原告分两期支付货款，第一期支付了40万货款，第二期又支付40万时原告给付了被告60万的承兑汇票，所以让被告找回20万承兑汇票，就是这张20万电子银行承兑汇票不能兑现，该汇票出票人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。故请求法院依法支持原告的诉请。被告河北京冀防爆电器仪表有限公司辩称：原、被告签订的买卖合同双方各自已履行了义务，只是原告多给了被告20万元电子银行承兑汇票，之后被告找回原告20万元电子银行承兑汇票。被告认为该票据可以兑付只是时间问题，被告已不欠原告20万元，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：通过原告提供的该票据网上显示状态是逾期提示付款待签收，且票据法中也未规定兑付时间，所以不能说明该票据无兑付价值，也不能说明被告没有给付原告20万元。通过原告向法院提交该票据的背书过程可以看出该票据到期持有人为原告，根据2018年11月26日宁夏自治区人民政府进驻宝塔石化集团财务有限公司工作组（以下简称宁夏工作组）第一次公告，要求票据持有人持相关资料到宝塔财务公司进行登记，解决票据兑付问题。被告在收到该票据前手背书人中化二建集团有限公司于2019年4月16日发给的告知函后，于4月22日被告又给原告发了以上内容告知函，同时也将中化二建集团有限公司的告知函转给了原告。通过宁夏工作组的第一次公告和中化二建集团有限公司的告知函可以看出，要求到期票据持有人通过邮寄或直接到宝塔财务公司进行申报登记，只有登记后等待通知再行兑付。被告之前曾要求将票据退回中化二建集团有限公司，但是该公司以告知函理由没有同意退回票据。原告安徽华瑞桥架有限公司为证实自己的主张，提供如下证据：一、买卖合同及增值税专用发票各一份，内容买卖电缆桥架标的为80万元；二、公证书内容对宝塔石化集团网站中的相关公告及微信公众号“平安银川V”发布的消息的保全证据；三、电子银行承兑汇票明细单；四、扬中市永固电仪成套设备厂出具的不能兑付退回的证明；五、与被告工作人员语音聊天、微信聊天光盘及打印版证明要求被告退回银行承兑汇票并赔偿损失。被告河北京冀防爆电器仪表有限公司为证实自己的主张，提供如下证据:一、电子银行承兑汇票，票据号码为（130887109520120180129155401040）和该汇票背书复印件；二、2018年11月26日宁夏工作组第一次公告，主要内容：为稳妥解决到期票据相关问题，要求到期票据持有人提供相关资料到宝塔财务公司进行登记；三、2019年4月16日中化二建集团有限公司告知函及被告2019年4月22日给原告的告知函、河北冀州邮政公司邮政特快专递存根，主要内容同证据二。本院对原、被告提交证据效力认定如下：原告提交的证据一、证据三及被告提交的证据内容真实，来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认；原告提交证据二其中公告内容真实且与本案有关联。公证书其他内容及原告提交的证据四、证据五与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日原、被告签订了买卖合同，合同约定原告购买被告价值80万元各种型号的电缆桥架，在履行合同中，原告第一期向被告支付了40万元货款，第二期再支付另40万元货款时，原告有票面金额60万元电子银行承兑汇票给付了被告，被告又找回原告票面金额为20万元的电子银行承兑汇票，该票据号码为：130887109520120180129155401040，出票日期2018年1月29日，汇票到期日2019年1月29日，承兑人为宝塔财务公司，现票据状态显示“逾期提示付款待签收”。2018年11月17日宝塔财务公司关于票据兑付事项发布了公告，主要内容为在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案并及时公布。同年11月26日宁夏工作组发布了公告，主要内容为宝塔财务公司将在银川宝塔石化大厦及指定地点设置登记点，到期票据持有人携带完整资料到现场登记，通过邮寄方式的邮寄到宝塔财务公司进行信息登记。2019年4月16日被告前手背书人即中化二建集团有限公司给被告发出告知函，内容为根据宁夏工作组的要求到期票据持有人提供交易合同和增值税发票、银行流水单以及其他有效证明材料等前往宝塔财务公司进行申报登记。被告收到告知函后于4月22日给原告发了一份告知函，并转发了中化二建集团有限公司给被告的告知函。原、被告对电子银行承兑汇票的兑付各持己见，为此原告诉来本院。本院认为，双方在买卖合同履行过程中，被告将电子银行承兑汇票以背书方式转让给原告，并记载了被背书人公司名称的行为合法有效，应予确认其真实性。电子银行承兑汇票到期后兑付，应当符合票据法法规的形式要件与实质要件。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十二条规定，“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款…。”据此如果汇票到期后承兑人拒绝付款的，持票人可以向其前手背书人、票据承兑人主张行使追索权和付款请求权。本案现票据状态显示“逾期提示付款待签收”，且承兑人宝塔财务公司和宁夏工作组分别发布了公告，为了解决票据兑付问题，要求票据持有人进行登记。由此看出票据承兑人对本案诉争票据没有拒绝承兑的行为，且原告也未能提供票据承兑人拒绝承兑的有关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安徽华瑞桥架有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年八月六日书记员  邢雅婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2842号 原告：邹祚江，男，1975年12月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨国忠，男，1975年2月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邹祚江与被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹祚江到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邹祚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告同在秀山万方汽车集团有限公司上班认识并成为朋友，因被告急需钱用，于2016年4月20日向原告借款55000元，约定2016年年底前结清借款。被告于2017年1月23日还款30000元，余款25000元被告未偿还分文。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 原告邹祚江为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1.借条，证明被告杨国忠向原告邹祚江借款55000元的事实。2.重庆农村商业银行客户收款回单，证明被告杨国忠已偿还原告借款30000元，现仍欠25000元的事实。 被告杨国忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告邹祚江提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。 根据原告邹祚江的起诉陈述，及其提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年，被告杨国忠需资金周转，向原告邹祚江借款60000元，后偿还了5000元，在原告邹祚江多次催收借款的情况下，被告杨国忠于2016年4月20日给原告邹祚江出具欠条一张，欠条载明：“杨国忠欠邹祚江55000元，在2016年底前结清。杨国忠，2016.4.20。”。欠条上未约定利息，被告杨国忠在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告杨国忠于2017年1月23日通过中国工商银行622202310001978xxxx账户向原告邹祚江的重庆农村商业银行621465102160xxxx账户转账付款30000元。2017年1月23日后至今，被告杨国忠未偿还原告邹祚江剩余借款。 综合原告邹祚江主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告杨国忠是否应偿还原告邹祚江借款25000元。 本院评述如下： 被告杨国忠向原告邹祚江出具欠条的欠款，实质应该是被告杨国忠在原告邹祚江处的借款，被告杨国忠应当偿还原告邹祚江借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告杨国忠向原告邹祚江借款，出具欠条，欠条上的签名、捺印是其真实意思表示，原告邹祚江履行了借款义务，被告杨国忠虽然偿还了部分借款，但仍应依法偿还原告剩余借款25000元。因此，原告邹祚江主张被告杨国忠偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国忠自本判决生效之日起十日内偿还原告邹祚江借款25000元。 若被告杨国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杨国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 维
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2927号 原告：黄红梅，女，1962年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈冠廷，男，1982年7月4日生，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：吴凤香，女，1961年11月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告黄红梅与被告陈冠廷、吴凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告陈冠廷、吴凤香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金45万元及利息41万元（自2016年9月30日起至2019年4月30日止按月利率3%计算的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月13日借给被告35万元，于2015年5月13日借给被告10万元，共计45万元。被告于2016年9月30日向原告出具借条。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈冠廷、吴凤香未答辩及未提交证据。 经审理查明：被告因需资金周转向原告借款，原告于2013年4月22日向被告转账支付6万元，于2013年5月13日向被告转账支付39160元（扣除了840元的利息，系自2013年4月22日至2013年5月13日，以6万元为基数，按月息2分计收），于2014年11月13日委托案外人赖驰文向被告转账支付29万元，于2014年11月17日向被告转账支付6万元，共计449160元。后被告陆续归还部分利息，并于2016年9月30日重新向原告出具借条一张，载明于2014年11月13日向原告借款35万元，于2015年5月13日向原告借款10万元，共计45万元，截止2016年9月30日，共计利息19万元，双方协商本金自2016年10月30日起每月还2万元，利息19万元还完本金后，按每月1万元还至清偿之日止。如违约未按每月计划还款，可按月息3分计算。2016年7月份打1.5万元，充当19万元利息，利息应还17.5万元。借条出具后，被告于2016年11月1日支付1.3万元，于2016年12月6日支付1.3万元，于2017年1月25日支付1.3万元，于2017年3月3日支付1.3万元，于2017年4月6日支付1.3万元，于2017年5月5日支付1.3万元，于2017年6月5日支付2万元，于2017年7月6日支付1万元，于2017年7月24日支付1万元，于2017年9月30日支付1.5万元，于2017年11月30日支付2万元，于2018年1月6日支付2万元，于2018年2月14日支付1万元。剩余款项未归还，原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息，于法有据，应予支持。关于借款本金数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2013年5月13日的借款，原告于当日扣除利息840元，被告实际取得的借款总金额为449160元，因此，本院认定双方的借款数额实为449160元,依约，被告系自2016年11月1日起开始逾期，故本案逾期利息应自2016年11月1日起开始计算。原告主张被告归还的18.3万元，系先归还截止2016年9月30日的违约金17.5万元，根据先息后本的还款原则，本院予以支持。经核减，尚剩利息款项8000元（183000-175000=8000）。基于逾期时间、所剩利息款项、逾期利息的计算标准等，计算出被告支付利息至2016年11月18日[8000÷（449160×3%÷30）=18天]，2016年11月19日起的利息未再支付，依法应按年利率2%计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陈冠廷、吴凤香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈冠廷、吴凤香于本判决生效之日起七日内向原告黄红梅归还借款本金449160元； 二、由被告陈冠廷、吴凤香于本判决生效之日起七日内向原告黄红梅支付自2016年11月18日起至2019年4月30日止的利息（以449160元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由原告黄红梅负担2090元，被告陈冠廷、吴凤香负担10310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十三日  法官助理 盛尹晶 书记员杨丽娜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1297号原告：项昌英，女，1971年10月11日出生，汉族，住宣化区。委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地宣化区车站街29号。法定代表人：郭进聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。项昌英与宣化新钟楼啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告项昌英于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项昌英撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由项昌英承担。审判员  李飞二〇一九年八月一日书记员  岳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初236号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农修创，男，1994年2月16日出生，壮族，中专文化，好佳丽休闲会所服务员，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年2月20日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年8月1日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人农修创犯协助组织卖淫罪。 查明事实2018年8月至2018年11月15日，农朝干（另案处理）在南宁市良庆区银海大道好来登商务酒店6楼好佳丽会所担任经理期间，招募并组织蓝祯萍、杨燕萍、王荣、李英、李祯容、贲响娜等多名卖淫女在该会所集中等待嫖客，并安排人员在好来登酒店、精通酒店等周边其他酒店开设房间容留卖淫女从事卖淫活动。被告人农修创系好佳丽会所服务员，其明知好佳丽会所存在卖淫嫖娼行为，仍从事接送嫖客、望风、为卖淫开设房间等协助他人组织卖淫的行为。 本院意见被告人农修创的行为构成协助组织卖淫罪，其具有初犯、认罪态度好等从轻处罚情节。 判决主文被告人农修创犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方艳红 二〇一九年八月一日 法官助理 梁 红 速 录 员 黄丽珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3503号原告：深圳前海九略管理科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码91440300MA5DEW5K7E。破产管理人：北京德恒（深圳）律师事务所。负责人潘广禄。委托代理人孙一丁，系管理人工作人员。被告：周迪辉，男，汉族，1974年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李海波，男，满族，1981年10月2日出生，住址内蒙古通辽市。被告：杨立，男，汉族，1979年9月1日出生，住址湖南省常德市武陵区。第三人：今盛工程咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路2008号嘉里中心3304室，统一社会信用代码91440300728549127X。法定代表人李海鸣。委托代理人王嘉禹，男，汉族，1991年6月28日出生，住址深圳市罗湖区。第三人：熙丰管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心6015楼46号，统一社会信用代码91440300584083478T。法定代表人聂强。委托代理人曹玺，男，汉族，1996年4月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告周迪辉，第三人均到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年，被告拟与第三人签订商铺认购协议，因自身资金不足，向原告借款，并委托原告代被告向第三人支付定金。被告与原告约定以原告名义与第三人签订意向合同，原告通过直接向第三人交纳定金的方式把借款出借给被告；无论任何原因，定金未能退还，由被告承担所有损失。2017年4月12日，原告按约定向第三人支付定金500万元。因被告无力偿还，2017年9月1日，三被告分别向原告出具承诺函，承诺将500万元及利息于2017年9月15日前偿还原告，经原告多次催讨，被告未履行义务，请求判令三被告偿还原告借款220万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%自2017年4月12日计算），诉讼费由被告负担。被告周迪辉辩称，双方系合作购房，不是借款关系，请求驳回原告诉讼请求。被告李海波、杨立未作答辩。第三人均辩称，购房协议有效，定金不应当退还。经庭审查明，除原告诉状中原告与被告之间借款约定本院不予确认外，原告诉状所诉其他事实本院予以确认。另查明，三被告出具的承诺函均载明“本人自愿赔偿贵司支付的物业收购合同定金人民币伍佰万元整及利息（按本金计算年化24%），且本人今日支付给贵司的订金（保证金）人民币贰佰万元整直接抵扣赔偿款”以及“本人承诺在2017年9月15日前将本承诺函所约定的担保金额全部结清，否则本人承担全部违约责任”。上述承诺函签订后周迪辉向原告支付了200万元，被告李海波向原告支付了80万元。本院认为，三被告向原告出具的承诺函表述清晰，无任何歧义。三被告承诺对原告支付的收购定金承担赔偿责任，因此被告周迪辉主张系合作购房的法律关系无事实依据。承诺函是原告与三被告的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告与三被告之间的民间借贷法律关系应当认定合法有效。三被告虽然分别出具了承诺函，但是该函内容一致，所指向的债务一致，因此三被告应当以共同借款人身份向原告承担还款义务。承诺函约定的是附条件法律行为，只有在三被告不能偿还原告先期支付的订金情况下，三被告才需要承担支付利息的责任。因此利息应当自三被告违约之日，即2017年9月16日起开始计算。同时承诺函中明确了三被告先期支付的200万元可以直接抵扣赔偿款，因此借款本金应当以三被告清偿后的款项计算。综上，三被告未能在约定期限还款，应当向原告承担返还本金及按月支付利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迪辉、李海波、杨立于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海九略管理科技有限公司偿还借款本金220万元及利息（该利息自2017年9月16日起，按年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告深圳前海九略管理科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费37067元，由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇一九年八月十九日书 记 员  卢彦宇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审57号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人师宏伟，该单位工作人员。被执行人唐恩杰，男，1965年4月15日生，住河南省鲁山县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年11月02日作出4101031591652866号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人唐恩杰于2018年11月02日16时53分在河南省郑州市京广中路（新圃西街至政通路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031591652866号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2018年11月02日作出的4101031591652866号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇一九年八月五日书记员 李岩松
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1304号之一 申请执行人钟耀成，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂，住所地广东省江门市新会区司前新建区新开公路侧。统一社会信用代码92440705L61912671P。 经营者：梁兆明。 被执行人何悦好，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟耀成与被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、何悦好买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤0705民初96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、何悦好应向申请执行人钟耀成支付货款95172元及违约金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产（本案依法轮候查封被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂所有的五金塑料机械设备一批，因本案轮候查封，待首封案件处理本案参与分配）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区司前镇恒东五金塑料制品厂、何悦好负有继续向申请执行人钟耀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  林荣钦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5380号 原告刘显奎，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告陈各子，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告陈爱平，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘显奎诉被告陈各子、陈爱平健康权纠纷一案中，原告刘显奎于2019年8月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘显奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘显奎负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 马雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛杰，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告毛杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,551.44元(截止至2019年7月2日的欠款本金103,555.59元、利息12,343.15元、滞纳金1,535.36元、其他费用5,117.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告毛杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,555.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告毛杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金103,555.59元；二、被告毛杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,555.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.11元，减半收取计1,185.56元，由被告毛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢68号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号,组织机构代码915002269038969522。法定代表人：冯靖。被执行人:彭广义,男性,汉族,1976年08月01日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:祝硕,女性,汉族,1981年10月26日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人彭广义、祝硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4030946.09元及利息并承担本案执行申请费42710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人彭广义所有的位于重庆市荣昌区共计10套房屋（通过移送司法评估后进行司法拍卖，第一次网络司法拍卖于2018年12月7日流拍，经过第二次变麦仍流拍，申请人不同意以物抵债）；本院依法冻结被执行人祝硕在重庆百旦生物有机肥有限公司持有的60%股权，冻结期限为三年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4030946.09元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的4030946.09元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年八月二十一日书记员  王化梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执175号之三申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。被执行人：付松涛，男，1992年12月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付占元，男，1962年12月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘巧英，女，1964年05月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人付松涛、付占元、刘巧英、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人付松涛在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内的存款。本院现已裁定驳回申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行对付松涛、付占元、刘巧英的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付松涛在招商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37934.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月九日书记员  徐佳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8271号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩宅吉路97号。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：廖荣环，女，汉族，1967年6月29日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告廖荣环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月16日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年八月十九日书记员  王永丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1012号之一 申请执行人：王**，男，1960年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡309国道北侧。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：李**，女，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人河北巨恒投资集团有限公司、李**民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人河北巨恒投资集团有限公司、李**发出执行通知书，责令被执行人河北巨恒投资集团有限公司、李**履行本院（2018）冀0402民初2302号民事判决书确定的义务，并负担申请执行费20600元，但被执行人河北巨恒投资集团有限公司、李**至今未履行。 本院查明，邱*于1996年7月26日出生，李**与邱*系母女关系。2012年11月12日，邱*与河北鑫港房地产开发有限公司签订了位于丛台区星城国际三期5号楼2单元602号房产的房屋买卖合同书，该房屋买卖合同书约定房屋成交价为1925000元。2012年11月12日，李**分两次向河北鑫港房地产开发有限公司支付上述房产购房款725000元，苏**分两次向河北鑫港房地产开发有限公司支付上述房产购房款1200000元。2018年6月25日，邱*与河北鑫港房地产开发有限公司签订了位于丛台区星城国际三期5号楼2单元602号房产的商品房买卖合同（现售），并在邯郸市住房保障和房产管理局办理了商品房网签备案。 本院认为，邱*系被执行人李**的女儿，邱*在购买丛台区星城国际三期5号楼2单元602号房产时系未成年，且该房产由被执行人李**出资购买，被执行人李**对该房产享有财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在邱*名下位于丛台区星城国际三期5号楼2单元602号房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵盼盼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执874号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈海军，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2313号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2313号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2313号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1298号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、罗志炜： 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行罗志炜借款合同纠纷一案,萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行的金额为2128.24元，本案执行费为50元，两项合计2178.24元。在执行过程中，本院扣划被执行人2759.76元，本院从到账的款项中退执行费50元，退2128.24元给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，余款581.52元退回被执行人。本案执行完毕，作结案处理，并解除对被执行人粤Ｅ×××××车辆的查封。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年八月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5183号申请执行人：李爱霞，女，汉族，1986年12月30日出生，黑龙江省萝北县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人李爱霞与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2605号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币18151.35元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2605号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1510号中国农业银行股份有限公司中宁县支行：本院受理的本院（2019）宁0521执1510号金融借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额53099.03元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月二十六日书记员  刘凌晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4426号罪犯周圣根，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月2日作出（2015）温平刑初字第1341号刑事判决，以被告人周圣根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔人民币97200元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周圣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周圣根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周圣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周圣根减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保852号 申请人：卢振，男，1966年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：卢之军，男，1974年2月11日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告卢振诉被告卢之军房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为750000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900735465171的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以750000元为限，查封被申请人卢之军名下坐落于南宁市江南区江南大道X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十六日 书记员 许诗瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9237号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市聚佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路169-1号A栋3楼法定代表人：王为元。上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人深圳市聚佳科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  卢柳芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执306号之一 申请执行人：单家家，男，1989年10月27日出生，身份证住址：湖南省石门县。 被执行人：余娜，女，1977年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：马全芝，女，1972年5月18日出生，身份证住址：河南省平顶山市卫东区。 申请执行人单家家与被执行人余娜、马全芝民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1428号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650000元及利息等，本院于2019年1月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，广东省惠州市惠阳区人民法院依据（2018）粤1303财保53号保全查封了被执行人余娜名下位于惠州大亚湾××大厦1栋××3号房【房产证号：粤房地权证字第××号】，查封期限为叁年，自2018年6月20日至2021年6月19日止.保全查封了被执行人马全芝名下位于惠州市××区淡水土××大道××世纪大厦××房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第3××××00号】，查封期限为叁年，自2018年6月20日至2021年6月19日止.上述查封房产均设定抵押权。 2019年1月22日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2019年3月20日，本院依法轮候查封了被执行人余娜名下位于东莞市塘厦镇××××花园骏泰苑D座××号房产（权属证明号：24××××49），该房产已设立抵押。 2019年3月21日，本院依法查封被执行人余娜名下车牌号码为B××××B的小型汽车，查封期限为叁年，自2019年3月11日至2021年3月10日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人余娜、马全芝名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人余娜、马全芝纳入失信被执行人名单，限制余娜、马全芝消费，并对余娜、马全芝进行边控，采取拘留措施。 本院认为，上述房产均设立抵押，暂时不予处置，查封车辆不处于控制状态，无法处置，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1154号 申请执行人：张新牛，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码34082319740303081X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的张新牛申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2026号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人张新牛逾期交房违约金共计人民币17728元，承担执行费人民币166元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：贲爱梅，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇禄轶然精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区3号楼2室。经营者：侯铁，男，汉族，1985年4月6日出生，住湖南省南县。再审申请人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）、江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）因与被申请人昆山市玉山镇禄轶然精密模具厂（以下简称禄轶然模具厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通合锦泰公司、铁锚公司申请再审称，（一）原审判决认定禄轶然模具厂与南通合锦泰公司存在加工业务，属于认定事实错误。1.昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）是借用南通合锦泰公司名义对外经营，但其独立的法人实体和经营实体并未改变，张庙健、顾斌的签字收货行为是代表昆山合锦泰公司履行职务的行为。2.王兵身为昆山合锦泰公司的股东、实际控制人，王兵代表南通合锦泰公司签署对账单的行为是不可信的，法院不应采纳。（二）南通合锦泰公司不应向禄轶然模具厂承担付款义务。1.王兵具有双重身份。2.南通合锦泰公司对发票进行抵扣是不规范的财务行为，与实质业务有本质区别。（三）铁锚公司二审中主张其通过江苏铁锚明信交通科技有限公司（以下简称铁锚明信公司）汇入南通合锦泰公司的款项应作为出资款，依据充分。1.铁锚明信公司系铁锚公司的子公司，其汇入南通合锦泰公司的款项分别集中发生于2015年8、9月，该期间为南通合锦泰公司筹建期间，所发生的资金往来实质是铁锚明信公司调拨资金补充南通合锦泰公司的出资。2.铁锚公司对于为南通合锦泰公司垫付的多笔零散金额交易为铁锚公司代付的律师费、诉讼费用等已做了详尽的说明，虽然没有在原始凭证中标明出资款，只能说明公司财务的不规范，而不能据此认定铁锚公司抽逃出资。（四）送货地点是昆山合锦泰公司的经营地，证明其交易对象是昆山合锦泰公司。（五）对于合同主体为南通合锦泰公司，并无证据证实。请求依法再审本案。本院经审查认为，南通合锦泰公司、铁锚公司的再审申请不能成立。理由：（一）南通合锦泰公司应当为本案合同主体。2015年8月，王兵代表昆山合锦泰公司与铁锚公司签订《合作协议书》，明确合资设立新公司(即后来成立的南通合锦泰公司)承接昆山合锦泰公司的业务，时间自2015年8月1日开始。南通合锦泰公司实际亦于2015年8月14日登记成立，王兵为该公司股东及总经理直至2016年3月28日离职，期间其代表南通合锦泰公司对外进行交易的行为效力应及于南通合锦泰公司。虽然昆山合锦泰公司在南通合锦泰公司成立后并未注销，但自签订《合作协议书》后，南通合锦泰公司已全面接管昆山合锦泰公司的业务。禄轶然模具厂提供的加工合同送货单明确载明收货方为南通合锦泰公司，王兵以及其管理的下属人员在与禄轶然模具厂对账时，对账单亦载明客户为南通合锦泰或南通合锦泰公司，综上应当认定王兵系以南通合锦泰公司名义与禄轶然模具厂发生加工业务。况且，禄轶然模具厂开具的六张增值税专用发票的购货方均为南通合锦泰公司，其中四份增值税发票均在税务部门予以抵扣认证，亦可印证南通合锦泰公司认可王兵以南通合锦泰公司名义与禄轶然模具厂发生业务往来。因禄轶然模具厂已经履行加工和送货义务，南通合锦泰公司应当支付加工款。（二）铁锚公司应当在抽逃出资金额为1679755.6元的范围内对南通合锦泰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。理由：1.2015年8月31日，铁锚公司向南通合锦泰公司的账户转入出资款640万元，其按公司章程履行了全部出资义务，但南通合锦泰公司在此后的2015年9月8日，2015年9月9日，以“往来款”名义分两笔将640万元转回到铁锚公司账户，南通合锦泰公司、铁锚公司均未举证该两笔大额资金用途的合法事由，故铁锚公司抽逃出资的行为成立。另外，一审法院结合此后铁锚公司与南通合锦泰公司银行账户资金进出的实际情况，即铁锚公司转入南通合锦泰公司银行账户共计12104000元，从南通合锦泰公司转入铁锚公司金额共计7383755.61元，认定其实际出资金额为4720244.39元，抽逃出资金额为1679755.6元，并无不当。故铁锚公司应在抽逃出资金额为1679755.6元范围内对南通合锦泰公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2.铁锚公司二审中主张其通过铁锚明信公司汇入南通合锦泰公司的款项1634000元应作为其出资款，但上述款项为多笔零散金额交易，铁锚公司并未提交上述汇款的基础依据，就汇款事由作出合理解释，亦无原始证据证实上述款项系铁锚明信公司为铁锚公司代为出资，故二审判决未将上述款项认定为铁锚公司的出资款，并无不当。3．铁锚公司主张其为南通合锦泰公司垫付款项1283284.03元应作为其向南通合锦泰公司的出资，因上述款项并非铁锚公司向南通合锦泰公司投入的注册资本，故其该项主张，缺乏事实和法律依据。铁锚公司就此可向南通合锦泰公司另行主张权利，但不应认定为其向南通合锦泰公司的补缴出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年八月二十九日书记员 杨玉婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2267号之三申请执行人:宁波钱隆非融资担保有限公司。被执行人：唐鑫。本院在执行宁波钱隆非融资担保有限公司与唐鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐鑫在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鑫在财付通的存款1486.9元,实际冻结1320.2元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月二日书记员 陈贵华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1419号上诉人（一审原告）：楼伟强，男，1967年7月25日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：沈光磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1985年2月4日出生，满族，系奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。上诉人楼伟强因与被上诉人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楼伟强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决错误。本案中，原审法院以“2016年3月为劳动争议发生之日”，进而认为上诉人的诉讼请求超过期限，不应得到支持显属错误。本案上诉人原系被上诉人单位法定代表人，同时也是被上诉人单位股东，被上诉人只是称没有资金，用商品房抵顶，并非不同意支付，所以双方对此并没有争议。2019年双方发生争议后，上诉人多次主张被上诉人给付拖欠工资，被上诉人不同意用现金支付，只同意用商品房抵顶。上诉人家在浙江宁波，在奈曼旗大沁他拉镇留有房屋，根本没有任何必要，因此，上诉人才提起的诉讼。被上诉人嘉汇公司辩称，被上诉人于2015年2月7日形成股东会决议，补发上诉人2008年5月到2014年12月工资税后累计150万元，其中75万元用现金支付，75万元用嘉汇公司商铺抵顶。75万元现金已经支付。如果上诉人不同意用商铺抵顶工资款，应当及时向劳动仲裁部门提出仲裁申请。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人楼伟强向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付上诉人拖欠的工资2008年5月至2014年12月年薪150万元，自2015年1月至12月年薪40万元，自2016年1月至2016年3月一个季度的工资10万元，以上合计200万元。一审法院认定事实：原告楼伟强原系被告嘉汇公司的法定代表人。2015年2月7日，嘉汇公司召开股东会议，会议决议第3条内容为“楼伟强从2008年5月-2014年12月止在奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司担任公司总经理补发年薪累积税后人民币壹佰伍拾万元整（其中柒拾伍万用现金支付，剩余柒拾伍万用嘉汇商业广场商铺抵顶），2015年2月8日，原告楼伟强签收75万元费用报销单。以商铺抵顶剩余75万元的手续至今未办理。原告楼伟强于2016年1月离开嘉汇公司，于2016年3月在嘉汇公司办理了法定代表人变更手续后终止劳动关系。2019年3月1日，原告楼伟强以被告嘉汇公司拖欠其年薪工资200万元向奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月4日，奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请超过仲裁时效，给原告出具了不予受理通知书。原告起诉至一审法院，要求被告支付拖欠原告的工资自2008年5月至2014年12月年薪150万元，自2015年1月至12月年薪40万元，自2016年1月至2016年3月一个季度的工资10万元，以上合计200万元，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告楼伟强在被告嘉汇公司任法定代表人期间，与被告存在劳动关系，原告楼伟强与被告嘉汇公司于2016年3月变更法定代表人后劳动关系终止。后因工资支付产生纠纷，该案的性质属于劳动争议纠纷。原告为了维护其合法权益，依据劳动争议案件的法定程序，于2019年3月1日向奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月4日奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，给原告出具了不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…”，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据〈劳动法〉第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项之规定，判决：驳回原告楼伟强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楼伟强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人楼伟强自2008年5月在被上诉人嘉汇公司担任总经理，双方之间存在劳动关系，至2016年3月被上诉人法定代表人变更，双方终止劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间，2015年2月7日，被上诉人召开股东会并形成决议，其中第三项内容确认“楼伟强从2008年5月-2014年12月止在奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司担任公司总经理补发年薪累计税后人民币壹佰伍拾万元整（其中柒拾伍万用现金支付，剩余柒拾伍万用嘉汇商业广场商铺抵顶）。”可见，双方就2014年12月份以前的工资款已进行结算并形成债权债务关系，庭审中，被上诉人亦自认剩余工资款75万元用嘉汇商业广场商铺抵顶的承诺未予兑现，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，上诉人所主张的2008年5月至2014年12月工资系普通民事诉讼纠纷，不应依照劳动争议纠纷的相关法律规定审理，本案中对此不予处理，上诉人可另行主张。上诉人楼伟强主张2015年1月至2016年4月的工资50万元，系劳动者与用人单位因劳动报酬发生的劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自上诉人自认的离职时间即2016年4月至2019年3月主张权利，显然超过一年的劳动争议仲裁时效期间，故对上诉人此部分主张不予保护。综上所述，上诉人楼伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人楼伟强负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  石 莹二〇一九年八月二十九日书记员  张佳琪