安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2808号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟男，该公司员工。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，未到庭上述四被告共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市中泰铜业有限公司（以下简称中泰公司）、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告中泰公司的委托诉讼代理人周伟男，被告广厦公司、宋振国的共同委托诉讼代理人毛开江，被告肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳的共同委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。被告冯速梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中泰公司立即偿还借款本金6969436.67元及利息（以本金6969536.25元为基数，按照年利率18％从2015年9月11日起计算至2015年10月9日止；以本金6969536.25元为基数，按照年利率19.8％从2015年10月10日起计算至2017年11月25日止；以本金6969436.67元为基数，按照年利率19.8%从2017年11月26日起计算至实际还清之日止）；2.被告广厦公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，中泰公司因购材料需要向天振公司借款700万元，并签订了《委托贷款合同》。同日，天振公司与天长民生村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款委托合同》，天长民生村镇银行股份有限公司与中泰公司签订了《委托贷款借款合同》，由天振公司委托天长民生村镇银行股份有限公司向中泰公司贷款700万元，借款期限2个月，自2015年6月12日起至2015年8月11日止，借款利率为年利率18%，借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。合同约定，借款人逾期罚息利率为贷款利率上浮10%。广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对中泰公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。合同签订后，天长民生村镇银行股份有限公司依约于2015年6月15日向中泰公司放款。贷款到期后，因中泰公司不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年8月11日签订了《委托贷款展期协议》，展期的贷款本金为700万元，展期期限为2015年8月11日至2015年9月10日，展期后的利率为年利率18%，逾期利率上浮10%。同日，广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对中泰公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，中泰公司仍不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年9月9日签订了《委托贷款展期协议》，展期的贷款本金为700万元，展期期限为2015年9月10日起至2015年10月9日止，展期后的利率为年利率18%，逾期利率上浮10%。2015年9月10日，广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对中泰公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，中泰铜业分别于2015年9月10日还本金30463.75元，2017年11月25日还本金99.58元，计归还本金30563.33元，并支付了2015年6月15日起至2015年9月10日止的利息304500元，剩余本息至今未支付。广厦公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特依法具状，请求支持原告的全部诉讼请求。中泰公司辩称，根据《担保公司管理暂行办法》第十八条规定，其认为该《委托贷款合同》无效。另外利息约定过高，请求予以酌减。肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳辩称，1.原告与中泰公司签订的借款主合同无效，理由是原告不具备放贷资质；2.本案已经超过担保期限；3.原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。广厦公司、宋振国同肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳答辩意见。冯速梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,中泰公司与天振公司签订的《委托贷款合同》，天振公司与天长民生村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款委托合同》，天长民生村镇银行股份有限公司与中泰公司签订的《委托贷款借款合同》，广厦公司与天振公司签订的《企业信用担保合同》，肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订的《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，天振公司、中泰公司、天长民生村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天长民生村镇银行股份有限公司已按照合同约定向中泰公司账户汇入700万元，现借款期限届满，中泰公司仅偿还2015年6月15日起至2015年9月10日止的利息及本金30563.33元的行为已构成违约，故对天振公司要求中泰公司归还剩余本金6969436.67元的诉讼请求，本院予以支持。天振公司、中泰公司、天长民生村镇银行股份有限公司在《委托贷款展期协议》中约定委托贷款年利率为18%，逾期利率为上述利率上浮10%，即逾期利率19.8%，上述标准均符合法律规定，本院予以支持。广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，自愿为中泰公司的债务提供担保，因此对天振公司要求广厦公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅对中泰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告均辩称原告不具备放贷资质，故本案《委托贷款合同》无效。因《融资担保公司监督管理条例》规定，融资担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款或者变相吸收存款；（二）自营贷款或者受托贷款；（三）受托投资。因本案不符合上述规定之情形，亦不属于《合同法》第五十二条规定的无效之情形，故涉案合同有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，故对被告该辩称，本院不予采信。本案借款发生于2015年6月12日，之后经两次展期，天振公司、中泰公司、天长民生村镇银行股份有限公司均分别签订了《委托贷款展期协议》，广厦公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅亦分别签订了《信用担保合同》，并约定保证期间为主合同履行期限届满次日起两年，因第二次展期期限为2015年9月10日起至2015年10月9日止，原告在庭审时提供了《受理案件通知书》证明其于2017年9月29日，即在两年的保证期间内向法院提起过诉讼，故自该日期起，保证期间消灭，开始计算保证责任的诉讼时效，现原告又于2019年5月23日向法院提起诉讼，未超三年诉讼时效，亦未超出保证期间，故对被告辩称诉讼时效、保证期间均已超过的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市中泰铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司借款本金6969436.67元及利息（以本金6969536.25元为基数，按年利率18％自2015年9月11日起计算至2015年10月9日止；以本金6969536.25元为基数，按照年利率19.8％自2015年10月10日起计算至2017年11月25日止；以本金6969436.67元为基数，按照年利率19.8%自2017年11月26日起计算至实际给付之日止）；；二、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市中泰铜业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101940元，由被告天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、肖维芝、王艳、肖维玉、王玉珍、宋振国、冯速梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  王仁义人民陪审员  于有保二〇一九年八月二十二日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。