wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29545号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔岚崴，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告崔岚崴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告崔岚崴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔岚崴偿还借款本金81617.78元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费3298.9元、账户管理费20606.4元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令崔岚崴承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月12日，崔岚崴因耐用消费品用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，崔岚崴向北银公司申请贷款金额为143100元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若崔岚崴逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，崔岚崴应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；崔岚崴应每月向北银公司支付账户管理费1144.8元；若崔岚崴发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向崔岚崴发放贷款。崔岚崴在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，崔岚崴仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。崔岚崴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，崔岚崴签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定崔岚崴向北银公司申请贷款143100元，用途为耐用消费品，期限未注明，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。崔岚崴指定放款账户名为陕西正好家具有限公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，崔岚崴签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年1月20日，北银公司向崔岚崴指定的商户账户发放贷款143100元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年1月20日，期限为36个月。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，崔岚崴未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，崔岚崴尚欠本金81617.78元、逾期滞纳费3298.9元、账户管理费20606.4元未还。经询，北银公司称自2018年1月20日至2019年1月20日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年1月21日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，崔岚崴与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，崔岚崴未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求崔岚崴偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。崔岚崴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔岚崴于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81617.78元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金81617.78元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由崔岚崴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审156号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：陈杰荣，男，汉族，1988年11月30日，户籍地址广东省四会市。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]224号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人陈杰荣于2017年4月，未经批准，擅自占用东城街道前进村委会上洲新村和前锋村委会新寨村内地段的土地上建设一层楼房。经实地测量，陈杰荣非法占地面积80平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，陈杰荣非法占用地块地类为林地80平方米,所占土地不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。陈杰荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈杰荣作出四国土资执法（处罚）字[2018]224号土地行政处罚决定：1.责令陈杰荣十五日内退还非法占用的80平方米土地给东城街道前进村合作社和前锋村新寨经济合作社；2.限陈杰荣在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，将土地恢复原状。限陈杰荣自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年1月10日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达陈杰荣，陈杰荣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陈杰荣发出履行催告书，陈杰荣在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]224号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈杰荣。被执行人陈杰荣在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]224号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年八月十五日书记员欧阳杜鹃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6332号原告：伍乾娅，女，1975年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：张仕雄，男，1987年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，个体工商户，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告伍乾娅诉被告张仕雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告伍乾娅到庭参与诉讼,被告张仕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍乾娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕雄立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限两个月，即至2019年4月30日止，被告向原告出具借条一份,原告按照约定通过微信转账方式向被告支付了出借款20000元。借款到期后，被告未如期归还，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告为此特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张仕雄未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日，被告为借款人向原告出具借条一份向原告借款。借条载明，借款金额20000元，借款期限两个月。原告于借条出具当日以微信转账方式将该款如数支付被告。现原告持该借条以被告逾期未还该款为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款20000元，被告虽未到庭，但此有原告提交其出具的借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，被告未依约定按期偿还原告借款，应承担违约责任，故原告主张本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕雄于本判决生效之日起10日内偿还原告伍乾娅借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张仕雄承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月九日书记员 郑新新
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执698号之四申请执行人：王某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人28450.2元、加倍支付截止到2019年8月1日的迟延履行期间的债务利息64.7元，承担案件受理费511元、执行费326元，共计29351.9元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某某赔偿申请执行人王某26672.87元，承担案件受理费511元、执行费326元，共计27509.87元。被执行人陈某某同意本院从其被冻结的银行存款中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司账户内存款XX元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月十四日书记员  任志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66533号申请人：中山市二商穗中商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周冠尧，经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所律师实习律师。被申请人：上海巴克斯酒业营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马良，执行董事兼经理。本院在审理申请人中山市二商穗中商贸有限公司诉被申请人上海巴克斯酒业营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市二商穗中商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海巴克斯酒业营销有限公司价值人民币74,020.79元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人上海羽桀贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海巴克斯酒业营销有限公司的银行存款人民币74,020.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐北海二〇一九年八月十六日书记员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之十一申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行6217971771013040691账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5619号原告：刘青平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘清稳，住云南省曲靖市会泽县，与原告系兄弟关系，一般授权代理。被告：程万里，男，汉族。原告刘青平与被告程万里生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青平及其委托诉讼代理人刘清稳到庭参加诉讼。被告程万里经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告由于被告故意殴打原告致原告受伤各项经济损失16383.77元（其中：检查费、急救用车和急救费、车费、住院费、药费10883.77元、误工费9X150=1350元、护理费9X150=1350元、住院伙补助费9X100X2=1800元、鉴定费1000元2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原告在昆明市园博花鸟市场二号门口被被告打伤，住院9天，诊断为："1、面部皮肤软组织挫伤；2、左小腿皮肤擦挫伤；3、左侧第5前肋骨折，经昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所委托，刘青平此次伤情为轻微伤，经有关部门组织调解无法达成赔偿协议，原告提出被告赔偿15800元，被告只愿意赔偿5850元。原告认为，被告殴打原告致伤，有昆明市第三人民医院诊疗报告、云南新新华医院的诊疗报告、出院记录、出院证及用药清单、收据及昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所委托鉴定，人民调解协议书等证实。综上，原告认为，被告对原告的故意殴打行为，原告无过错，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决全部支持原告之诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对被告提交录音资料不符合证据要件的要求，本院不予确认，两份费用清算系其自行制作，本院不予确认，药品说明书、程万里工资证明与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原、被告因琐事引发争执并有肢体冲突，被告将原告打伤。当日，原告到云南新新华医院住院治疗，诊断意见为1.前额部皮肤裂伤；2.左胸部、左胫前区皮肤软组织挫伤，于2018年12月25日出院，产生住院医疗费9421.77元，此外，原告还支出急救费150元、门诊费873.2元、检查费600元、交通费18.8元。2019年1月25日，昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所委托云南公正司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。2019年3月13日，双方经调解，因分歧过大未能达成协议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告多处软组织挫伤，并于当日到医院就诊治疗，证据相互印证证实原、被告因口角引发肢体冲突，原告在冲突中受伤，原告的损伤与被告的行为存在因果关系，被告侵害了原告的身体权，造成损害后果，应当承担侵权责任。被告无证据证明原告在本次事故中存在过错，故其对原告的损失应承担百分之百的赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费，根据原告提交的证据，医疗费为11044.97元（住院医疗费9421.77元、急救费150元、门诊费873.2元、检查费600元），交通费18.8元本院予以支持，误工费，原告主张住院期间9天的误工费1350元、护理费1350元于法有据，标准合理，本院予以支持，住院伙食补助费1800元有事实及法律依据，本院予以支持，鉴定费1000元有票据为证，本院予以支持，以上共计16563.77元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已经支付的2000元，被告还应赔偿原告14563.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告程万里于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘青平各项损失共计14563.77元；二、驳回原告刘青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告程万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张琼英人民陪审员  谢开祎二〇一九年八月二十六日书 记 员  李雅洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2465号之一 申请执行人：张术彩，男，1967年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭宗荣，女，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张术彩与被执行人刘长烁、刘洪杰、郭宗荣民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘长烁、刘洪杰、郭宗荣的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月七日 书记员  袁兆波
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执538号钟亦忠、潘群兰、太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司：钟亦忠、潘群兰与太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0172号裁决书已发生法律效力，因太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钟亦忠、潘群兰向本院申请执行，立案标的为7690.5元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司所涉五案[（2019）苏05执536-540号]合并执行，并扣划太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在中国建设银行太仓双凤支行的存款36015.5元。本案执行标的7690.5元及执行费50元从上述扣划款中足额退付。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行初23号原告哈药集团医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路418号。法定代表人朱卫东，总经理。委托代理人马广文，男，1964年5月2日出生，汉族，哈药集团医药有限公司法律顾问，现住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心，住所地哈尔滨市阿城区上京大道78号。法定代表人马庆福，主任。第三人哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街44号。法定代表人刘德林，总经理。原告哈药集团医药有限公司诉被告哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心、第三人哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告哈药集团医药有限公司诉称，2019年4月，原告发现其于2001年10月17日向第三人购买的位于阿城市解放大街59号（现为阿城区和平世纪名苑地下室）建筑面积1100平方米（实测为986.36平方米）的一处房产登记在第三人名下，经查该房产是在2007年第三人办理在其名下。原告在购房当初，因第三人五证不全，无法办理产权证。后原告也多次找过第三人，但第三人以五证不全为由不给原告出具办理房产购户手续，致使原告迟迟没有办下房产证。原告认为被告未尽审查义务，在没有核实争议房产是否售出的情况下，将登记在第三人名下所开发楼盘大的房产权证又分割出小的部分，进行了二次房产产权登记。简言之，第三人应将出售给原告的房产，从其大的房产权证分出后，登记机关再给原告办理产权证（即小产权证），而本案中，第三人隐瞒了将争议房产已出售给原告的事实，出具虚假手续，将争议房产办到其名下。而被告疏于管理，未尽审查义务，错将第三人已出售给原告的争议房产登记在第三人名下。故诉至法院，请求：撤销阿城市和平街字第××号登记在哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司的房屋所有权证。经审理查明，哈尔滨市中级人民法院在执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛追偿权纠纷一案中，本案原告哈药集团医药有限公司以第三人身份，对哈尔滨市中级人民法院查封的位于哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑地下室-1层房产（产权证号：阿城市房权证和平街字第××号）提出书面异议。哈尔滨市中级人民法院查明，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛追偿权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑01民初650号民事调解书，确认：“一、哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2017年12月25日前给付哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿银行贷款逾期金额为52561322.61元；二、哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2017年12月25日前给付担保费500000元；三、哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2017年12月25日前给付违约金450056.3元及起诉之日2017年8月2日起至全部清偿完毕止；四、哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2017年12月25日前给付本案律师费人民币1500000元；五、哈尔滨市企业信用融资担保服务中心有权对……哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司位于：1.阿城区和平街世纪名苑地下室-1层面积为986.36平方米，产权证号：阿城市房权证和平街字第××号房屋……依法进行折价拍卖、变卖；六、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛以其全部财产对上述款项承担无限连带清偿责任；七、哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛共同连带承担诉讼费用152303.31元。”调解书生效后，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请强制执行。哈尔滨市中级人民法院在执行中，于2019年3月10日作出（2018）黑01执345号执行裁定书，裁定续行查封被执行人哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司所有的5处房产；查封被执行人哈尔滨利龙房屋开发有限公司所有的2处房产（其中包括哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑地下室-1层房产，产权证号：阿城市房权证和平街字第××号）。哈尔滨市中级人民法院认为，“本案的执行依据（2017）黑01民初650号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心有权对……哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司位于：1.阿城区和平街世纪名苑地下室-1层面积为986.36平方米，产权证号：阿城市房权证和平街字第××号房屋……依法进行折价拍卖、变卖。案外人哈药集团医药有限公司提出异议针对的执行标的物与上述执行依据确定的标的物为同一标的物，而其异议请求与上述执行依据的要求相反。故哈药集团医药有限公司的主张实质是认为上述执行依据错误，应当通过审判监督程序救济，其提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”哈尔滨市中级人民法院于2019年6月28日，裁定：驳回哈药集团医药有限公司的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”。本案的诉讼标的已为哈尔滨市中级人民法院生效调解书所羁束，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告哈药集团医药有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  王静波人民陪审员  齐亚慧二〇一九年八月三十日法官助理宋浩书记员郭男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29154号原告：深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路88号中泰国际6栋31G。法定代表人：彭其昌。被告：广州鸿粤田汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路855号。法定代表人：陈相宇本院审理原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司与被告广州鸿粤田汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司于2019年8月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费1238元，由原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月三十日书记员  郑萍军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1463号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：王克猛，男，1958年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东慷华物业管理有限公司与王克猛物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1733号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王克猛住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1733号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1126号原告：玄桂芹，女，1960年9月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被告：张序朋，男，1966年12月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告玄桂芹与被告张序朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼。被告张序朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月22日被告向原告借款30000元用于经营，并出具借条一张，原告多次找被告要求还款，被告至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告张序朋未到庭也未答辩。根据原告陈述、提交的证据及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年8月22日被告张序朋向原告玄桂芹借款30000元用于经营，被告张序朋书写借款条一张，未写明还款日期及利息。后原告多次催要被告未归还借款，为此成诉。上述事实有原被告身份信息、借款收据予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还，被告张序朋应按约定及法律规定偿还借款本金，逾期未还系违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告张序朋偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中原告要求被告以30000元为基数，自原告起诉之日即2019年2月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张序朋于本判决生效之日起十日内偿还原告玄桂芹借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告玄桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张序朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  张娅娟人民陪审员  张玉山二〇一九年八月十四日书 记 员  丁一龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执614号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：高春荣，男，1978年2月11日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。广州北桓资产管理有限公司与高春荣国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）保裁网字第1635号仲裁裁决文书已发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人高春荣住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执614号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1635号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1807号罪犯阿力日拉，男，1986年6月7日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云28刑初136号刑事判决，以被告人阿力日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力日拉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月17日起至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1885号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：吴海燕，女，1974年4月20号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告吴海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监33号二审上诉人（一审原告）：米先发，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审上诉人（一审原告）：刘秋莲，女，1962年7月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系米先发的妻子。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：泸溪县房地产业管理局，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳中路北侧。法定代表人：杨庭军，系该局局长。委托诉讼代理人：谢春飞，系该局副局长。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。二审上诉人米先发、刘秋莲与二审被上诉人泸溪县房地产业管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘31民终580号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年八月十五日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2294号罪犯黄红波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月20日作出（2017）苏0583刑初1811号刑事附带民事判决，认定被告人黄红波犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。赔偿附带民事诉讼原告人民币923元。刑期自2017年8月18日起至2020年5月17日止。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄红波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年5月获得表扬2次；判决执行后所处赔偿附带民事诉讼原告人民币973元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、昆山市人民法院往来款交接单收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯黄红波减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2173号申请执行人牛雪珍，女，生于1967年8月13日，汉族，住禹州市。被执行人陈保云，女，生于1973年8月9日，汉族，现住禹州市。被执行人苏胜利，男，生于1976年12月13日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人杨科，男，生于1984年2月23日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人侯军萍，女，生于1973年12月11日，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人牛雪珍申请执行陈保云、苏胜利、杨科、侯军萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4014号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保云、苏胜利、杨科、侯军萍的银行存款26万元，扣留、提取被执行人陈保云、苏胜利、杨科、侯军萍在有关单位的收入26万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年八月五日书记员  王少彬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7319号上诉人（原审被告）：刘友妹，女，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：王景，女，1981年9月1日出生,汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李琳，男，1982年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：刁杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人刘友妹因与被上诉人王景、李琳、刁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘友妹于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘友妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘友妹撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人刘友妹负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年八月二十七日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执713号 王媛、北海万家兴房地产开发有限责任公司： 本院执行的王媛申请北海万家兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十日
钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申11号 班华创： 你为广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院控诉你犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，对钦南区人民法院（2018）桂0702刑初406号刑事判决、钦州市中级人民法院（2019）桂07刑终60号刑事裁定不服，以生效判决认定事实不清，定罪和量刑错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人班华创作为从事非法高利放贷业务组织“天使名车俱乐部”的重要成员，在追讨债务的过程当中，组织、实施多起寻衅滋事行为及故意伤害行为，致使一人轻伤二级的犯罪事实，有多名同案犯及其本人的供述、同案犯及被害人的辨认笔录及等证据予以证实，且上述证据都已经一、二审举证、质证和法庭认证，足以认定。一、二审判决认定申诉人是犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，符合本案查明的事实和法律的规定。原判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百三十四条的有关规定，对班华创以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年九个月，以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，总和刑期为有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，定罪准确、量刑适当。申诉人在申诉时提出其不构成寻衅滋事罪，但没能提供任何新证据予以证实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由缺乏事实和证据的支持，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎丽，该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：张红丽，女，1976年5月8日生，汉族，住开远市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告张红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成到庭参加诉讼，被告张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红丽偿还原告信用卡逾期本金人民币24892元及从2017年10月18日至2018年12月17日所欠信用卡利息2874.58元、费用3676.60元，共计31443.18元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告张红丽提供身份证、收入证明向原告申请信用卡一张，授信额度25000元，于2017年10月18日逾期本金金额24892元，之后未履行还款约定，被告自2017年10月至2018年12月共计拖欠本息31443.18元。原告多次联系被告进行逾期催收，但被告未按时还款。因此，提起诉讼。被告张红丽未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实原告的的注册登记信息及法定代表人身份信息。2.《被告身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.《信用卡催收记录》、《催收照片》、《信函催收》、《客户逾期明细查询报表》、《历史交易明细》复印件各一份，欲证实原告于2017年10月18日向被告催收信用卡透支的欠款，并要求被告于2018年12月17日前向原告偿还欠款31443.18元；被告无视诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告张红丽未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并自愿在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中对信用卡利息、费用等计算方式按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了卡号62×××47信用卡一张，授信额度25000元。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2017年10月18日信用卡已透支本金24892元，从2017年10月18日至2018年12月17日欠信用卡利息2874.58元、费用3676.60元，共计31443.18元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金24892元、利息2874.58元及费用3676.6元的主张，本院予以支持。鉴于从2018年12月17日以后就不再产生任何费用，故原告要求被告支付2018年12月17日以后产生的利息及罚息的主张，不予支持。被告张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红丽于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金24892元、利息2874.58元、费用3676.6元，共计31443.18元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费560元，由被告张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  梁秀华人民陪审员  普会珍二〇一九年八月十六日书 记 员  白梦婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执771号 北海华一中联房地产开发有限公司、谭勤： 本院在执行申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司与被执行人谭勤商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年5月5日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖谭勤名下位于北海市四川路388号华一红树林2幢2304号房地产。2019年6月12日，买受人钟羽以522000元的最高价竞得。2019年6月13日买受人交纳了相应款项。2019年4月24日，本院（2018）桂0503执772号申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司与被执行人谭勤、潘卫平民间借贷纠纷一案申请参与分配上述房地产拍卖所得款。2019年6月13日，上述房地产抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行向本院主张优先受偿权，请求支付优先受偿款266541.72元。上述拍卖款中，扣除应支付广西三赢房地产评估有限公司北海分公司询价服务费1000元，支付广西佳业拍卖有限责任公司网拍服务费、垫付开锁换锁费共3196元，支付抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款266541.72元，收取本案执行费549.8元，退本案申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司案件款43318.87元，收取（2018）桂0503执772号案执行费1829元，支付北海华一中联房地产开发有限公司（2018）桂0503执772号案案件款129180元，拍卖余款76384.61元退还给谭勤。至此，被执行人已履行完毕（2018）桂0503民初175号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项规定，本院作出的（2018）桂0503民初175号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂0503执771号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2302-2号申请执行人：林嘉慧,女,汉族,1998年3月15日出生20,岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：刘敏,女,汉族,1982年7月8日出生36,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行林嘉慧与刘敏的机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1202民初1307号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人刘敏所有的皖Ｋ×××××号一汽佳星牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执355号之三 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：李旺平，男，1962年8月24日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与李旺平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旺平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旺平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币49093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月六日 书记员  杨晓雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异25号异议人樊祥稳，男,1957年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人祝令仕，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金旭凯旋城小区。法定代表人宋宗军，经理。本院在执行申请人祝令仕与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人樊祥稳于2019年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樊祥稳称，郓城县人民法院（2018）鲁1725执336号裁定书查封的郓城县金旭凯旋城小区36号楼1单元102室、202室房产属于异议人所有，该房产是异议人2014年1月1日与郓城县金旭房地产开发有限公司签订了拆迁房屋补偿协议后所得的回迁房，并于2015年7月2日办理了房屋交接手续，异议人一直使用至今。祝令仕与郓城县金旭房地产开发有限公司之间属于民间借贷纠纷，郓城金旭房地产开发有限公司将异议人所有的房屋与祝令仕签订房屋买卖合同，是一种无权处分的无效行为，所签订的买卖合同及在房管局网签备案是为借款提供的担保，并不是真实的买卖合同关系，应为无效，请求法院查明事实，依法停止执行。本院查明，申请人祝令仕与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年5月24日作出（2017）鲁1725民初2385号民事调解书，约定被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司于2017年9月15日前一次付清申请人借款本金3000000万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，该案于2018年1月24日立案执行，案号为（2018）鲁1725执336号。本案在审理过程中，于2017年5月9日采取诉讼保全措施，郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初2385号民事裁定书，裁定对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司开发的位于金旭凯旋城小区的36幢1单元101室、202室予以查封。在执行过程中，郓城县人民法院于2019年5月28日作出（2018）鲁1725执336号执行裁定书，裁定对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司开发的位于金旭凯旋城小区的36幢1单元101室、202室予以继续查封。本院认为，郓城县人民法院在审理申请人祝令仕与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据申请人的申请，对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司的房产采取诉讼保全措施符合法律规定，且采取保全措施后也未有人对此提出异议，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法申请人民法院强制执行，郓城县人民法院立案执行后，依法作出（2018）鲁1725执336号执行裁定继续查封被执行人的上述房产也是对诉讼保全措施的延续。本案中，异议人樊祥稳提出上述查封的房产归其所有，但上述房产至今仍未办理产权登记，异议人未能提交足以证明其拥有房屋所有权的相关证据，对其要求解除对该房产的查封本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人樊祥稳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年八月十四日书记员  刘 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李作祥，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李作祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160750.85元、利息26868.19元、罚息47686.23元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担案件受理费；4.全部被告为上述债务在担保范围内承担担保责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年，原告与被告旺川公司签订《合作协议》及《补充合作协议》。2017年3月8日，原告与被告李作祥签订《华融消费金融公司借款合同》。2017年3月16日原告与被告胡成国签订《保证合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省常德）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。被告胡成国对包括李作祥在内的借款人的借款向原告承担连带责任保证，保证范围为债权本息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限自主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。被旺川公司应对其推荐的逾期还款的借款人向原告承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用。保证期间分别计算，每一笔债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，保证期间为最后一期债务到期之日起2年。 3.合同履行：被告旺川公司向原告推荐被告李作祥作为借款人。借款合同签订后，原告于2017年3月9日向被告李作祥发放贷款18000元。被告李作祥自2017年7月9日起未按约还款。截至2019年4月28日，被告李作祥尚欠原告借款本金160750.85元、利息26868.19元、罚息47686.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告李作祥未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告李作祥清偿借款本金160750.85元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金160750.85元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为67515.36元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告胡成国、旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李作祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74846.9元、利息和罚息67515.36元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李作祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对本判决第一项、第二项中被告李作祥的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2462元，由被告李作祥、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5153号原告：无锡海波粉体设备有限公司，统一社会信用代码91320206690278703X，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道万里村。法定代表人：赵国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓亮（受该公司的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被告：深圳市永笃新材料有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECX0985，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道1008号1幢1单元13A。法定代表人：罗永义，该公司董事长。被告：罗永义，男，1984年7月23日生，苗族，住广东省深圳市南山区。被告：吕磊，女，1983年10月10日生，苗族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告无锡海波粉体设备有限公司与被告深圳市永笃新材料有限公司、罗永义、吕磊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。本院在审理过程中，原告无锡海波粉体设备有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市永笃新材料有限公司、罗永义、吕磊的起诉。本院认为，原告无锡海波粉体设备有限公司向本院申请撤回对被告深圳市永笃新材料有限公司、罗永义、吕磊的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡海波粉体设备有限公司撤回对被告深圳市永笃新材料有限公司、罗永义、吕磊的起诉。案件受理费减半收取1082元，保全费1020元，合计2102元，由无锡海波粉体设备有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年八月二十日书记员  唐文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异54号 案外人：辛亭，女，1982年10月23日生，汉族，住高青县。 申请执行人：淄博滨河资产管理有限公司。住所地：高青县常家镇73号。 法定代表人：卢建强，执行董事。 被执行人：淄博宝弘牧业有限公司。住所地：高青县开发区高苑路东部路北。 法定代表人：张学军，执行董事兼总经理。 被执行人：张学军，男，1974年10月2日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博滨河资产管理有限公司与被执行人淄博宝弘牧业有限公司、张学军借款合同纠纷一案中，案外人辛亭于2019年8月19日对执行位于高青县红橡树7#2单元1101号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辛亭称，淄博滨河资产管理有限公司与张学军、淄博宝弘牧业有限公司在（2018）鲁0322执114号借款合同案件执行过程中达成和解协议，张学军在未征得异议人辛亭同意的情况下将共有的高青县红橡树7#2单元1101号房屋向淄博滨河资产管理有限公司提供担保，导致贵院对该房屋进行评估拍卖执行。案外人与淄博滨河资产管理有限公司之间不存在债权债务关系，也未与淄博滨河资产管理有限公司以个人名义签订担保协议，淄博滨河资产管理有限公司申请执行该房屋侵犯了申请人的合法权益，故向贵院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。 本院查明，2019年4月23日，案外人辛亭对执行该涉案房产向本院提出异议。2019年5月5日，本院作出（2019）鲁0322执异28号执行裁定书裁定：驳回案外人辛亭的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人辛亭被裁定驳回异议后，再次就该涉案房产提出异议，不符合受理条件，本院应不予受理。但立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人辛亭的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2840号 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：胡以强，男，1961年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人胡以强追偿权纠纷一案中，于2019年8月8日发出执行通知书，责令被执行人胡以强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡以强的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月八日 书记员  丁烨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执181号申请执行人：赵瑞红，女，汉族，1964年10月7日出生，住尉氏县。被执行人：尉氏县大马乡前宫村村委会。法定代表人吴建朝，该村民委员会主任。住所地：尉氏县大马乡前宫村。本院在执行申请执行人赵瑞红与尉氏县大马乡前宫村村委会餐饮服务纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初4465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十一日书记员  要 帅
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执600号 申请执行人：范忠友，男，1969年出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：冀雷雷，男，1988年出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行范忠友与冀雷雷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冀雷雷名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀雷雷名下的银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡军旗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2104号上诉人（原审被告）：杨桂红，女，1970年7月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋茜，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师。原审被告：杨红平，女，1981年11月21日出生，汉族，住新乡市。原审原告赵娟诉原审被告杨桂红、杨红平占有物返还纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0703民初304号民事裁定，驳回赵娟的起诉。赵娟不服向本院提起上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）豫07民终4938号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院审理本案后，于2019年4月1日作出（2019）豫0703民初4号民事判决，杨桂红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨桂红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵娟的诉讼请求。事实与理由：1、杨桂红通过与靳富强签订的购房合同而合法取得案涉房屋，是房屋的合法占有人，原审认定杨桂红占有案涉房屋没有依据，属认定事实错误；2、原审认定赵娟为案涉房屋的合法占有人且享有该房屋作为农村集体所有土地合法使用权的期待权错误；3、原审未认定杨桂红提交的证据且未追加靳富强为被告，属程序违法；4、原审判决适用法律错误。赵娟答辩请求驳回上诉，维持一审判决。赵娟向一审法院起诉请求：判令杨桂红、杨红平立即将非法侵占的、赵娟合法占有的位于新乡市××××号的房屋返还给赵娟，排除妨害、并向赵娟赔偿损失21900元。一审法院查明：位于新乡市××××号房屋，是在1994年朱召村村民案外人靳卫彬及其家人按新乡市卫滨区统一规划的自建房屋，宅基地及居住权归靳卫彬及其家人所有。1998年11月11日，赵娟与靳卫彬之子靳富强登记结婚，婚后生育一女靳宛旻。该涉案房屋经家人同意由靳富强、赵娟居住。2015年10月25日，赵娟以土地使用权权利人的身份将该案涉房屋宅基地在新乡市国土资源局一分局备案，备案的审核表中有靳卫彬签字及村、镇及土地局各级部门的盖章认可。2016年6月29日，赵娟与靳富强在新乡市卫滨区民政局登记离婚，并备案有离婚协议书。其中协议书第四条约定：“夫妻双方有一处自建房位于新乡市××××号，离婚后房屋产权归女方个人所有，男方自愿放弃，男方没有居住权。”2017年5月2日，杨桂红因与靳富强有债务纠纷，将位于新乡市××××号房屋占有使用，并与赵娟产生争执。案涉房屋被杨桂红占有使用至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国有和集体所有的自然资源，单位和个人可以取得用益物权。国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用、收益。本案中，在新乡市卫滨区国土资源局登记备案的档案中赵娟为新乡市××××号房屋的权利人，靳卫彬、靳富强的证言及靳富强与赵娟于2016年6月29日签订离婚协议书、赵娟于2017年4月1日缴纳的燃气费证明均能相互印证赵娟为案涉房屋的合法占有人，并享有该房屋作为农村集体所有土地合法使用权的期待权。赵娟可以占有使用和收益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。杨桂红未经赵娟同意，占有使用该房屋，属侵权行为。《中华人民共和国物权法》第十五条：承担侵权责任的方式（四）返还财产。综上，赵娟要求返还占有物符合法律规定，予以支持。关于赵娟要求杨红平共同承担侵权责任及要求赔偿21900元的主张，赵娟未提交有效的证据证明，不予支持。杨桂红因与案外人靳富强存在债务纠纷，提交借款合同、房屋抵押合同和购房合同作为占有案涉房屋依据，因该债务纠纷与本案不属于同一法律关系，且询问靳富强的笔录显示，对上述证据也存在争议，杨桂红应通过司法途径另行处理。杨桂红直接占有案涉房屋的行为于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条、第一百五十二条、第二百四十五条的规定，一审判决：一、杨桂红于判决生效之日起十日内将位于河南省新乡市××××号的房屋返还给赵娟；二、驳回赵娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由赵娟承担600元，杨桂红承担3700元。二审中，杨桂红提交以下证据：1、靳富强与杨桂红于2015年8月1日签订的购房合同一份，内容为靳富强将案涉房屋作价25万元卖与杨桂红，证明杨桂红系基于合法有效的买卖合同占用案涉房屋，没有侵犯任何人的权益；2、新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会出具的证明两份，证明赵娟不是朱召村村民，赵娟在地籍调查时提供虚假材料，其对案涉宅基地不享有使用权。赵娟发表质证意见如下：1、对购房合同与本案的关联性和证明目的有异议，购房合同的真实性无法确认，且该份证据不属于新证据，杨桂红与靳富强之间的纠纷应另案主张；2、对村委会的两份证明的证明目的均有异议。本院对杨桂红提交的证据认证如下：1、杨桂红一审中提交其与靳富强于2016年12月20日签订的购房合同一份，该两份合同中房价约定不一致，杨桂红一审提交的合同日期在后，且杨桂红二审提交的合同不属于新证据，本院不予采信；2、新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会出具的赵娟不是朱召村村民的证明，因赵娟亦认可其户口现不在朱召村，故对该份证明，本院予以认定；新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会出具的赵娟在进行地籍调查时提供虚假材料的证明，形式不合法，且真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，案涉房屋系靳卫彬及其家人的自建房屋，赵娟与靳卫彬之子靳富强结婚后长期在该房内居住，根据靳卫彬出具的证明及其在一审时的陈述，可以认定赵娟系该案涉房屋的合法占有人。赵娟户口虽不在朱召村，但并不影响其享有占有使用案涉房屋的权利。杨桂红未经赵娟同意强行占有案涉房屋的行为，于法无据，杨桂红应向赵娟返还该房屋。关于杨桂红与靳富强签订的购房合同问题，因双方之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系，本案对此不予审理，杨桂红可另行主张权利。综上，杨桂红的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨桂红承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年八月七日书记员  夏 禹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执822号申请执行人王光元与被执行人郭素兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王光元依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初649号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人郭素兵归还其借款13000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郭素兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭素兵主动将13000元案款履行完毕，申请执行费95元由被执行人郭素兵负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初649号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月七日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执884号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：温八儿，男，1979年10月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：温番珍，女，1980年10月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：温建灵，男，1963年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：白红利，女，1968年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人温八儿、温番珍、温建灵、白红利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237604.73元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人温八儿、温番珍、温建灵、白红利的财产（以人民币237604.73元及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年八月十四日书记员 孟德芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2398号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张全景，男，1966年5月10出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王勇，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭治新，男，1983年1月7出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭新华，男，1972年11月10出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张全景、王勇、郭治新、郭新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张全景、王勇、郭治新、郭新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金95,896.82元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张全景、王勇、郭治新、郭新华未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日借款人第一被告向原告借款99,900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张全景、王勇是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全景、王勇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金95,896.82元及相应利息（利息按合同约定从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郭治新、郭新华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年八月二十日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2234号之五申请执行人：穆喜成，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行穆喜成与吴弘威承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴弘威有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴弘威的京Ｐ×××××金杯牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年八月二十三日书记员  :王明
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执保244号申请人:李树乔，男，1952年6月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人李长元，男，1966年11月3日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在执行李树乔与李长元民间借贷纠纷中，本院对被保全人李长元的财产在价值53000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李长元的银行存款在价值53000.00元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周顺斌二〇一九年八月二十六日书记员  邓枝金
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2500号原告：沈三高，男。被告：张红星，男，35岁。原告沈三高诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。沈三高于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈三高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈三高撤诉。案件受理费20元，退还原告沈三高。审判员 恒存厚 二〇一九年八月十六日书记员 周慧霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4247号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290,000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290,000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1970号申请人：黄志全，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地江苏省高邮市。申请执行人黄志全依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6317号民事判决书，申请执行被执行人扬州市丰园菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告扬州市丰园菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志全支付货款14898元及利息。案件受理费86元，另本案执行费125元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮才富，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云师，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翔，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军权，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审第三人：浙江仁泰置业发展有限公司，住所地浙江省台州市朝晖路342号法定代表人：李仁义，该公司执行董事。再审申请人泮才富因与被申请人刘云师、周翔、徐军权、张伟及一审第三人浙江仁泰置业发展有限公司（以下简称仁泰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泮才富向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、现有证据足以证明仁泰公司股东刘云师、周翔、徐军权、张伟抽逃出资。仁泰公司实收注册资金2000万元，但仅隔一天就抽逃出资款1990万元。泮才富提交了刘云师、周翔、徐军权、张伟抽逃出资的证据。泮才富在（2018）浙1003执异15号立案前已申请一审法院调取了仁泰公司用于抽逃出资开具的六张本票申请书、本票号码、本票金额、收款银行及账号、收款人名称以及入账回执，足以证明仁泰公司于2011年6月15日将1990万注册资本抽逃转入案外人账户的事实。刘云师、周翔、徐军权、张伟对于注册资金用途无法举证说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第20条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，泮才富提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，刘云师、周翔、徐军权、张伟应当就其已履行出资义务承担举证责任。就股东是否抽逃出资，在泮才富提交了抽逃出资合理怀疑的证明后，只能经法院调查或者由刘云师、周翔、徐军权、张伟提供反驳证据，才能查清事实。因此，举证责任应当转移至刘云师、周翔、徐军权、张伟。周翔虽在庭审中称转出的出资款用于建设“台州超级宝贝”，但未提供证据，因此应当做出对其不利的判断。一审法院（2017）浙1003执异1号案件、最高人民法院（2016）最高法民再2号案件对举证责任也作出了相同处理。二、现有证据足以证明仁泰公司名下的资产不足以清偿生效法律文书确定的债务。仁泰公司经一审法院执行程序确认无财产可供执行。泮才富依据（2014）台黄商初字1728号民事判决向一审法院申请执行，该院因被执行人无可供执行财产作出（2015）台黄执民字第1003号执行裁定终结本次执行程序。根据一审法院协助查询的《偿还欠款协议书》，至今仁泰公司尚欠浙江东泰集团有限公司房款811.8908万元、相关维修基金59825.72元、租赁费1000万元。一审法院协助查询的7份民事裁判文书可以证实仁泰公司合计负债1.46亿元，资产不足以支付债务。泮才富提交的商铺拍卖成交价格及流拍情况，足以证明仁泰公司100多间商铺的价值就是欠浙江东泰集团有限公司购房款的价值，根本不足以偿还仁泰公司1.46亿元的巨额债务。杭州市下城区人民法院（2015）杭下执指字第13-2号、（2015）杭下执指字第14-2号执行裁定书证明仁泰公司的商铺大部分根本无法处置。因此本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，原审未支持泮才富的诉讼请求，属于事实认定不清，法律适用错误。周翔提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确。仁泰公司现名下仍有约125套房产，尚未经司法处置，不能直接认定清偿不能。周翔已经足额缴纳出资款，无抽逃出资的行为。请求驳回泮才富的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，本案中申请执行人泮才富申请追加被执行人仁泰公司的股东为被执行人，需举证证明：一、被执行人仁泰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、仁泰公司股东存在抽逃出资的行为。关于仁泰公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。根据泮才富原审提交的（2015）台黄执民字第1003号执行裁定书，作为（2014）台黄商初字第1728号案件被执行人的李仁义、仁泰公司、浙江辉拓贸易有限公司、浙江麦凯斯智能科技有限公司、涂丽娟均无可供执行的财产，法院裁定终结该次执行程序。根据泮才富原审提交的（2012）杭西商初字第2476号、（2012）杭西商初字第2571号、（2012）杭下商初字第2138号、（2012）杭下商初字第2240号、（2012）杭下商初字第2241号、（2014）台椒商初字第2841号、（2014）台椒商特字第3号生效民事裁判文书以及（2015）杭下执指字第13-2号和（2015）杭下执指字第14-2号执行裁定书，虽然另案债权人对仁泰公司名下东泰华庭房产在最高额抵押范围内优先受偿的相关案件尚有其他部分物的担保及连带责任人，但是所有商铺产权界限模糊不清、停止经营、电力设备破坏严重，暂无法处置，且相关债务人与连带责任人也均无其他可供执行的财产，法院最终裁定终结该次执行程序。同时根据泮才富原审提交的司法网络拍卖纪录，仁泰公司名下东泰华庭房产经多次司法拍卖均以流拍告终。即仁泰公司名下东泰华庭125套房产虽未被处理，但实际无法处置，难以变现。且参考司法网络拍卖对东泰华庭相关房产的估价，仁泰公司名下东泰华庭125套房产的评估价格也不足以清偿对上述房产享有优先受偿权的合计高达约1.2亿元的债务。因此参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一、二、四条的规定，原审以“仁泰公司名下尚有125套房产未被处理，且生效判决确定另案债权人对仁泰公司名下部分房产在最高额抵押范围内优先受偿的相关案件尚有其他担保”为由，认定“无法确认仁泰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，与在案证据不符。根据现有证据，本案仁泰公司符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。至于刘云师、周翔、徐军权、张伟是否存在抽逃出资行为，鉴于原审对此未作审查，尚需进一步查明。综上，再审申请人泮才富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令台州市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 沈 伟审判员 刘国华审判员 谢静华二〇一九年八月二十日书记员 来益芸
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1764号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被申请人：谭杰，男，1984年3月7日出生，住湖南省衡阳市衡东县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人谭杰信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人谭杰的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭杰的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年八月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7027号原告：曾连兴，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。原告曾连兴与被告东莞市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告曾连兴于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾连兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾连兴撤诉。本案受理费减半收取为66.9元（原告已预交），由原告曾连兴负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十六日书记员 麦葵芳黄雪兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初643号原告：张贵平，女，1975年2月21日出生，回族，云南省寻甸县人，个体工商户，住昆明市。委托诉讼代理人：师敬淞、杨琴，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍全，男，1962年9月12日出生，回族，云南省嵩明县人，务农，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张其飞（系被告张绍全之子），男，1986年3月8日出生，回族，云南省嵩明县人，无业，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告张贵平与被告张绍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平及其委托诉讼代理人师敬淞、杨琴，被告张绍全及其委托诉讼代理人张其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金19万元；2、判令被告向原告支付上述借款自2017年11月21日至2018年6月21日（还款日)止按照年利率24%计算的利息合计22800元；3、判令被告向原告支付上述借款自2018年6月22日起至实际归还之日止（以借款本金19万元为基数，按照年利率24%暂计算至2018年12月21日起诉之日止）逾期利息共计22800元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、原告因实现债权支出的诉讼财产保全责任保险费等全部诉讼费用。事实和理由：本案被告与原告是亲关系，被告向原告借款19万元，约定借款按月利率2%计算，利息半年支付一次。2013年6月21日原告向被告以现金方式交付借款本金19万元，被告向原告出具《借条》。借款后被告按照约定，每半年到期后的1-3个月内都履行了付息义务，利息支付到2017年12月21日。为维持借款的时效性，原被告双方每年都要更换《借条》。2018年6月21日被告向原告再次更换了《借条》，确认了双方的借贷关系和权利义务：“借款本金19万元，使用期限自2017年6月21日至2018年6月21日止，按月息2%计算，每半年支付一次利息，利息每月3800元×6个月=22800元，并保证到期一次付清借款”。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，也未按约定支付利息，经原告多次催讨未果。截止2018年12月21日起诉之日，按照《借条》的约定，被告应偿还借款本金19万元；2017年12月21日至2018年6月21日6个月的利息3800元×6个月=22800元；2018年6月21日至2018年12月21日6个月的借款逾期利息=按借款本金为计算基数（19万元）×6个月×2%月利息=22800元，共计235600元。原告认为，原被告之间的借贷法律关系成立并合法有效，双方都应诚实信用的履行义务、承担责任，现被告无正当理由拒不归还欠款的行为，不仅违背诚实信用、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院，望判如所请。被告张绍全辩称，原告和被告的资金欠款是从2012年开始借的款，当时借款金额是现金15万元，从2013年3月22日至2017年9月27日，通过现金和银行转账共支付原告264000元；2019年原告去我家要钱，双方协商好余下的款3年后付清，利息不要，后原告又反悔，我就收到了传票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据第三组中的《被告支付原告借款利息情况一览表》系原告自己制作，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日被告向原告借款15万元，年利息为36000元，该款的利息被告已付清；2013年3月被告又向原告借款4万元，加上之前借款15万元，共计19万元，双方约定月息为2%，借条每年一换；2018年6月21日被告出具借条给原告，载明：兹有大营张绍全给张贵平借款壹拾玖万元正（190000正），使用期限2017年6月21日至2018年6月21日止，此款按月息百分之二计算，每半年支付一次利息，每月3800元×6个月=22800元。保证到期2018年6月21日一次付清此款。被告张绍全签字并捺了手印。借款到期后，被告未支付原告借款本金19万元。庭审中，原被告确认被告的借款利息已支付至2018年3月21日，2018年3月22日至今的利息被告尚未支付。另确认，原告为本案诉讼支出保全费1698元，诉讼担保费2000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告分二次出借款项共计19万元给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2018年6月21日出具借条，载明了还款时间，但到期未还，已构成根本性违约；在借条中，原被告对所借款项及利息计算进行了约定，即利息按月息2%计算，每月利息为3800元，半年支付一次为22800元，至今被告未履行还款义务，故对原告诉请被告归还借款本金19万元依法予以支持；利息双方在2018年6月21日的借条中约定，庭审中，原被告确认被告的借款利息已支付至2018年3月21日，故被告应支付原告自2018年3月22日至实际支付款项之日的利息，按年利率24%计算；原告为实现债权而产生的保全费1698元，保全担保费2000元是因被告的违约行为而产生的，故对于原告主张保全费1698元、诉讼担保费2000元由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张绍全于本判决生效后十日内支付原告张贵平借款本金190000元，并支付该款自2018年3月22日至实际付清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告张贵平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告张贵平负担100元，由被告张绍全负担2317，保全费1698元、诉讼担保费2000元由被告张绍全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年八月二十九日书记员  朱 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8691号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：章丽君，女，1974年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告章丽君信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告章丽君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年8月19日的信用卡透支本金87501.68元、利息14571.72元、滞纳金1436.6元及费用72.72元；并支付自2018年8月20日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金87501.68元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告章丽君承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为5367的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告章丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年8月19日，被告尚欠原告透支本金87501.68元、利息14571.72元、滞纳金1436.6元及费用72.72元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，章丽君与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向章丽君发放了信用卡，章丽君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。章丽君应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告章丽君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年8月19日的信用卡透支本金87501.68元、利息14571.72元、滞纳金1436.6元、费用72.72元；并支付自2018年8月20日起至欠款付清时止的利息（以透支本金87501.68元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2372元，由被告章丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执835号申请执行人晏崇桂，女，生于1987年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人黄昌兴，男，生于1986年7月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。晏崇桂与黄昌兴探视权纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1225号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：晏崇桂每年寒、暑假探望与黄昌兴所生子女黄尧二次，每次时间不低于15日。因被执行人黄昌兴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏崇桂于2019年7月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晏崇桂与被执行人黄昌兴达成和解协议后。申请执行人晏崇桂于2019年8月16日向本院申请撤销对本案的执行，其撤销执行是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二十日书记员  左承鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执526号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：符妹，女，1988年3月4日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。上海唯渡网络科技有限公司与符妹国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）萍仲网裁字第855号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人符妹住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执526号执行案件[执行依据:（2019）萍仲网裁字第855号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨