内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2534号原告（反诉被告）：郭小平，公民身份号码：×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告（反诉原告）：张俊海，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌海市。委托代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告（反诉被告）郭小平诉被告（反诉原告）张俊海建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭小平、被告（反诉原告）张俊海及其诉讼委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程款46625元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年7月9日签订了位于海勃湾区工业园区万腾路桥有限公司机械设备院内建设砖厂库房、车间的合同。合同价为116625元，包括2000元商砼费用，约定工期为15天，乙方按时完工，完工后被告不按合同约定付款，经多次催要，被告支付了原告工程款70000元，尾欠原告工程款46625元，后又多次催要，被告以没钱进行推诿，拒不还款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告（反诉原告）辩称，双方签订合同属实，但是原告没有按照合同约定进行施工，目前尚有没有干完的活，且就干完的部分也存在偷工减料的情形，所建库房一直漏雨，质量不符约定，所以被告扣减部分工程款没有支付属于合法抗辩。当时合同里约定的总价包含商砼的价款，只是在后面进行了备注，而且合同虽然没有约定边角的包边，但是作为密封房屋，包边是一个必备的条件，不然就是一个框架。被告（反诉原告）张俊海向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告立即给反诉原告合同约定进行翻修库房，将砌筑砖墙完成，将库房的不符合合同约定的八根柱子替换为约定的柱子，将房屋边角和门窗全部做包边处理；2、请求判令反诉被告维修屋顶，达到不再漏雨的合格使用条件；3、请求判令反诉被告支付反诉原告因漏雨造成的50吨水泥被淋泡的损失11750元（千峰水泥235元/吨*50吨）4、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2018年7月9日。反诉原告和反诉被告签订了《砖厂密封库房车间合同》，合同约定由反诉被告为反诉原告建库房和车间。并约定了计价方式和施工任务范围。合同签订后，反诉原告依约付款，反诉被告却没有按照约定施工，偷工减料，库房柱子有六根用细柱子代替加粗柱子，有两根柱子是用短料拼接的，且其中一根是粗细混接的，砌筑砖墙部分也没有依约完成，所建房屋的边角和门窗没有包边，且屋顶漏雨严重，造成库存水泥被淋雨和侵泡失效，造成一万多元损失。为此反诉原告要求反诉被告进行返修到合同约定的合格工程，并就损失进行赔偿，反诉被告迟迟不予返修，也不予赔偿。为此，反诉原告提起反诉，拟与所欠工程款案件一并处理，请予以支持。针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）郭小平辩称，反诉原告为了拖欠反诉被告的工程款提出的三项反诉请求全部没有道理，属于编造。第一项，反诉被告严格按照合同要求保质保量按时完工，反诉原告从2018年8月份投入使用至今，反诉原告的请求我不认可。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》的相关规定，发包方工程完工投入使用，即为工程验收合规。第二项和第三项是反诉原告编造的请求和理由，我不认可，屋顶漏雨并造成50吨水泥的损失是编造的。我给反诉原告做的两个分别是210平米的库房和420平米的车间，就反诉原告所谓损失50吨水泥的来源和存放地点都无证据。如果是真事，反诉原告一定早就打电话告知我，但从始至终反诉原告并未打过一个电话告知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明认定如下：2018年7月9日，原告（反诉被告）郭小平与被告（反诉原告）张俊海、魏继平签订一份《砖厂密封库房车间合同》，其中，合同第四条第1项约定了被告（反诉原告）的工程量为库房210平米，车间420平米，总价款为114625元。工期为15天。工程质量质保6年。并于当完工投入使用。被告（反诉原告）张俊海于2018年7月7日付款20000元，2018年8月19日付款10000元，2018年7月13日付款50000元，2018年8月12日付款10000元。共计支付原告（反诉被告）郭小平90000元。以上事实有原告（反诉被告）举证的《砖厂密封库房车间合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细3张，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同当事人应当严格按照约定诚信、履行合同内容。原、被告签订的《砖厂密封库房车间合同》，约定了本案原告（反诉被告）的工程项目为库房210平米，车间为420平米，总价款为114625元。原告（反诉被告）郭小平称还有2000元的商砼费，总价应为116625元，双方合同并未约定，被告（反诉原告）张俊海亦不认可，原告（反诉被告）郭小平也无证据予以证实，本院不采信。被告（反诉原告）于2018年7月7日至2018年8月12日先后分4笔打入原告（反诉被告）郭小平账户，共计90000元，有转账凭证和当事人认可。本院予以采信。对于原告（郭小平）称2018年7月13日付款50000元，其中20000元是替魏继平支付的，被告（反诉原告）张俊海不予认可，且原告（反诉被告）亦无证据证明其中20000元是替魏继平所支付，本院不予采信。综上，被告（反诉原告）张俊海还应支付原告（郭小平）工程款24625元。对于被告（反诉原告）张俊海诉称的是因房屋质量问题才不付款的诉请，被告（反诉原告）张俊海在2018年8月就已将原告（反诉被告）郭小平建设的库房与车间投入使用，现使用近一年时间诉称房屋质量不符合合同约定。虽然提交照片与音像资料，但不能证明此车间与库房与合同约定的质量不符。本院不予支持。被告（反诉原告）诉称门窗包边的问题，双方未在合同中约定，也未提供其他相应证据证实，本院不予采信。被告（反诉原告）诉称的因车间、库房质量问题导致的漏雨，致使50吨水泥损失，未提供因库房、车间质量问题导致漏雨的充足证据，也未提供证明水泥价格的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张俊海支付原告（反诉被告）郭小平工程款24625元，于判决生效后三日内履行完毕；驳回被告（反诉原告）张俊海的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费482.81元，由被告（反诉原告）张俊海承担（此费原告已预交，被告应于上述付款期限内支付原告）。反诉案件受理费482.81元，由被告（反诉原告）张俊海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年八月三十一日书记员 候佳宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”