云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1582号原告：尹根德，男，1967年4月25日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司。住所地：蒙自市联大路9号。诉讼代表人：叶剑波。该公司执行监事。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹根德与被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹根德及其委托诉讼代理人刘彪、被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司及其委托代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹根德向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东会决议》到公司登记机关办理公司变更登记。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东，自2015年3月18日起至今，原告在被告处持有公司股权为公司出资总额的73.99%。2016年5月26日，因被告法定代表人王成栋病故，需另行选举公司法定代表人，被告公司召开公司股东大会，讨论公司解散董事会、设立执行董事、选举执行董事等事项，并作出《股东会决议》。后因被告未按股东会决议到公司登记机关办理公司变更登记，原告向蒙自市人民法院提起诉讼。2018年12月24日，蒙自市人民法院作出（2018）云2503民初297号民事判决书，认定公司股东会决议无效，驳回了原告的起诉。为解决公司长期无董事长、董事会及董事不能正常履职的乱象，维护公司股东的合法权益，2019年1月21日，原告及公司股东林相明提议召开临时股东会，并根据《公司法》和《公司章程》的规定向股东发出会议通知，2019年1月28日，被告公司股东马忠社、尹根德、林相明，以及股东王成栋（已故）的继承人王鑫、公司法人蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会均出席了股东大会，根据会议讨论和表决情况，作出《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东会决议》，决定解散公司董事会、设立执行董事，选举原告尹根德为公司执行董事并修改公司章程。按照股东会决议，被告应于2019年2月15日前到蒙自市市场监督管理部门办理相关变更登记手续。《股东会决议》作出后，被告职工拒不提供公司印章并出具相关文件，按时到公司管理机关办理变更登记、备案手续，致使被告公司长期处于无合法有效的组织机构进行管理经营、公司和股东权益受损的状态。原告认为，被告公司股东会2019年1月28日作出的《股东会决议》符合《公司法》和《公司章程》的规定，具有合法性和法定效力，被告应当根据《公司法》第七条的规定到公司登记管理机关办理公司变更登记，保证公司经营的顺利进行。维护公司和股东的合法权益。因此，提起诉讼。被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司辩称，1.原告于2018年1月17日曾就同一事由、相同被告向蒙自市人民法院提起诉讼，蒙自市人民法院于2018年12月24日作出判决驳回原告的诉讼请求，本次诉讼，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉；2.我方认为尹根德的股东身份有争议，是不合法的。尹根德的股份取得存在问题，购买了公司内部人员的股份，当时没有告知公司其他股东，原告与公司原董事长签订股权转让协议，以公司的资产作为借款的担保，公司并不知晓该事情，王成栋收购公司股份，在股东会议上，公司全部股东并不同意王成栋转让公司股份，对退职员工股东份额出卖我方也不承认，王成栋在任职期间，将股份私自转让给原告方，原告没有权利召开股东会并作出决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告尹根德提交的身份证复印件、后莉英户籍证明材料、蒙自市人民法院（2018）云2503民初297号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹根德提交的以下证据：1.工商变更登记资料，能证明原告系被告公司股东，持有公司股权73.99%等相关事实，本院予以采信；2.会议通知确认书，能证明公司召开股东会的通知已送达各股东的事实，本院予以采信；3.股东会会议通知，能证明会议通知载明了召集事由、会议地点、会议日期等内容的事实，符合公司章程规定，本院予以采信；4.会议记录、股东会决议，能证明股东会讨论的事项及表决情况，本院予以采信；5.蒙自市糖烟酒副食有限责任公司章程，能证明公司召开股东会、解散董事会、选举执行董事符合公司章程规定，决议合法有效的事实，符合《中华人民共和国公司法》相关规定，本院予以采信。6.遗产继承协议书，能证明王成栋的继承人以及其股权由王鑫继承等事实，本院予以采信。被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司提交的以下证据：1.营业执照、单位负责人身份证明书，能证明公司及叶剑波是诉讼主体，本院予以采信。2.《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司不同意尹根德到工商局变更法人的原因》、《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会陈述和申辩书》，系被告单方作出，无相应证据加以佐证，原告也有异议，且该证据不符合证据的形式要件，不予采信；3.2015年4月21日蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东对王成栋转让收购的73.57%给尹根德的讨论记录、2015年5月8日《公司执行监事、工会主席叶剑波第二次股东大会决议》，被告没有提交相应的会议通知加以佐证，且参加股东会议的人员与公司登记的股东人员不符，不符合公司章程对召开股东会议的规定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司成立于1998年7月24日，注册资本2848900元，是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人王成栋。工商登记的股东共5位，即蒙自市糖烟酒副食有限责任公司工会委员会（持股比例23.48%）、尹根德（持股比例73.99%）、马忠社（持股比例1.32%）、王成栋（持股比例0.79%）、林相明（持股比例0.42%）。王成栋与后莉英系夫妻关系，与王鑫系父子关系，王海媛系王成栋的女儿，王成栋死亡后未留遗嘱。2016年3月4日，王海媛与后莉英签订了一份《协议》，双方对沙甸和蒙自房产的分配进行了约定。2016年8月14日，后莉英、王鑫与王海媛签订了一份《遗产继承协议》，载明“……一、三名继承人共同确认：王成栋遗留在公司股权为蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股权，出资额为22400元，占公司全部股权的0.79%。二、后莉英、王海媛放弃对王成栋遗留的公司股权的继承，同时对该遗产不承担任何义务；三、王成栋遗留的公司股权遗产，由继承人王鑫全部继承，该遗产产生的全部权利和义务由王鑫享有和承担……。2019年1月21日，原告尹根德与股东林相明提议召开2019年第一次临时股东会，2019年1月22日，原告尹根德、叶剑波、马忠社、王鑫、林相明签收了股东会会议通知，2019年1月28日14：30，原告尹根德主持召开股东会，张美金代表工会委员会参加股东会议。经会议审议和表决，形成股东会决议，该决议载明：应到会股东5人、实际到会5人，代表本次会议100%表决权，赞成和通过会议提案的股东3人（尹根德、林相明、王鑫），代表本次会议75.2%的表决权，反对和弃权的股东2人（马忠社、张美金），代表本次会议24.8%的表决权。一、同意解散公司董事会，公司董事会及董事会成员职务及权利义务到2019年1月28日终止；二同意公司设立执行董事；三、根据《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定，本次会议选举公司股东尹根德担任本公司执行董事；四、公司根据本次股东会决议修改公司章程，将《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司章程修正案》报市场监督管理部门登记备案；五、公司持股东会议和公司章程变更文件，于2019年2月15日前到市场监督管理部门办理相关登记变更手续。另查明，《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司章程》第十九条“……临时股东会议：由董事会提议召开，有下列情况之一时，应召开临时股东会：一、代表十分之一以上表决权的股东或三分之一以上的董事，监事会提议召开时；……临时股东会的通知书载明会议内容、表决事项，不得决议通知未载明的事项”，第二十条“股东会由董事会召集、董事会于前3日以书面通知全体股东，通知应载明召集事由，会议地点、会议日期等事项”。2018年1月17日，原告尹根德以请求变更公司登记为由，向本院提起诉讼，2018年12月24日本院作出（2018）云2503民初字297号民事判决书，以原告提交的2016年5月26日股东会决议应到会股东人数、实到会股东人数等记载与股东签名不相符，存在瑕疵，违反公司法及公司章程的强制性规定，不具有法律效力为由，驳回原告尹根德的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1.本案是否属于重复诉讼？2.原告的诉讼请求是否合法？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条虽然对重复诉讼作出了明确规定，但第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告尹根德据以起诉的于2019年1月28日召开并形成的《股东会决议》，是在本院作出驳回其诉讼请求后重新形成的，参加会议的股东与实际相符，与2018年1月17日起诉时的《股东会决议》不是同一决议，故应当认定为发生新的事实，再次起诉，不属于重复诉讼，依法应当受理。二、关于原告的诉讼请求是否合法的问题。本案中，原告尹根德根据《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司章程》规定，主持召开临时股东会，并形成决议，同意和通过会议提案的股东3人（尹根德、林相明、王鑫），代表本次会议75.2%的表决权，符合《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，故该《股东会决议》具有法律效力。原告要求被告根据《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东会决议》到公司登记机关办理公司变更登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司认为原告的起诉属重复诉讼及股东会议决议不合法的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条之规定，判决如下：由被告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司于判决生效后五日内根据2019年1月28日《蒙自市糖烟酒副食有限责任公司股东会决议》到公司登记机关（蒙自市市场监督管理局）办理公司变更登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙自糖烟酒副食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年八月七日书记员 赵丽萍