wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2637号 申请执行人：郑祝明，男，1960年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被执行人：杨建文，男，1966年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑祝明与被执行人杨建文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)闽0102民初6817号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人郑祝明于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、请求强制被执行人杨建文向申请执行人郑祝明偿还借款本金1200000元及逾期利息792020元，共计1992020元（其中650000元从2014年10月28日起按月利率1.2%暂计至2019年5月10日。550000从2014年11月10日起按月利率1.2%暂计至2019年5月10日；利息付至实际还清本金为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、申请执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2637号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2291号申请执行人孙艳，女，汉族，1987年12月20日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈金刚，男，汉族，1975年9月21日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙艳与被执行人陈金刚合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0302民初5709号民事调解书已发生法律效力，权利人孙艳于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的为200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约3119.40元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2291号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乐飞，男，1985年09月10日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告乐飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐飞偿还贷款本金86943.58元，利息18213.96元，罚息52808.53元，复利11783.27元，共计人民币169749.34元（以上利息计算至2017年7月30日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LBECFAHB8EZ082146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LBECFAHB8EZ082146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15731.37元，其中本金8760.03元，利息4971.25元，罚息1274.86元，复利725.23元，暂存户金额1277.43元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金86943.58元，利息18213.96元，罚息52808.53元，复利13060.7元，共计人民币171026.77元。现按合同约定扣除暂存户金额1277.43元后，被告尚欠贷款本金86943.58元，利息18213.96元，罚息52808.53元，复利11783.27元，共计人民币169749.34元。被告乐飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《乐飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月29日，被告乐飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乐飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告乐飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乐飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告乐飞所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LBECFAHB8EZ082146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86943.58元，利息18213.96元，罚息52808.53元，复利11783.27元，共计人民币169749.34元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86943.58元为基数）、复利（以所欠利息18213.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号LBECFAHB8EZ082146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1847.5元，由被告乐飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初705号原告：周才喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：柏才稳，男，1977年4月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。原告周才喜与被告柏才稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才喜的委托诉讼代理人周少春、乐璐、被告柏才稳及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿124774元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系电焊工，经介绍被告聘请原告和他人等三人为其拆除彩钢板房，双方约定每日劳务报酬为每人300元。2018年12月17日下午，原告在青鱼路杭州公馆附近为被告拆除废旧板房时，因层面塌陷导致原告从二楼摔下受伤。因赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告柏才稳辩称，1、被告是帮陆才胜介绍工人，将盛英杰介绍给陆才胜，与原告不相识，对拆除活动板房的具体约定不清楚；2、被告在杭州公馆附近没有活动板房，亦不是原告受伤处的所有人；3、被告是叫盛英杰拆除板房，但盛英杰却叫原告做，并致使受伤；4、原告在出事当天吃中餐时不顾陆才胜多次劝阻饮酒，工作时亦未按要求佩戴安全防护措施，其责任在原告方；5、被告出于人道主义为原告垫付6000元，并不意味其应支付其他治疗费；6、被告将钱交给盛英杰，自始至终与原告没有发生任何瓜葛。综上，原告的诉请不符合规定，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周才喜提交的证据：证据二、三，证据来源及形式合法，且被告对其真实性无意义，故本院依法予以采信。证据四，证据来源及形式合法，证人亦出庭接受质证，且能够相互印证，故本院依法予以采信。被告柏才稳提交的证据：证据一，证人虽然出庭接受质证，但无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，2018年12月17日，周才喜经盛英杰介绍与其以及陈华一起受柏才稳雇佣拆除位于团城××青鱼路的旧活动板房，并约定每天工资300元。当天中午就餐时，周才喜喝了啤酒，下午继续工作时，周才喜切割板房时从二楼摔下受伤。随即被送往鄂东医疗集团黄石市中心医院住院治疗，住院24天，用去医疗费31090.64元，其中自付7356.50元，医保支付23734.20元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：1、加强营养及患肢功能锻炼；2、骨折愈合前患肢暂不能负重；3、视骨折愈合情况一年后取出内固定物；4、休息三个月；5、若后期出现骨不愈合、骨折畸形愈合、跟骨内外翻、腓骨肌腱卡压等，症状严重影响生活，可再次手术治疗；6、术后6周视情况拔除跟骰关节固定克氏针。2019年5月5日，黄石求实联合司法鉴定中心以鄂黄石求实联合鉴【2019】临鉴字第486号司法鉴定意见书对周才喜伤情作出鉴定意见：被鉴定人周才喜右足损伤属十级伤残，建议伤后休息8个月、护理2个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需10000元，用去鉴定费3100元。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。另查明，1、周才喜系城镇户口；2、柏才稳垫付医疗费6000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。柏才稳雇佣周才喜为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，柏才稳作为接受劳务一方，对周才喜的劳务活动应负起安全注意和劳动保护义务，周才喜在拆除活动板房时，柏才稳作为雇主未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生周才喜从高处坠落地面受伤的事故，柏才稳在主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。周才喜未注意自己安全，并且明知要工作还在中午吃饭时饮酒，以致从高处坠落地面受伤，其对自身遭受的损害亦具有过错，应减轻柏才稳的侵权责任，故对周才喜提出的要求柏才稳赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对柏才稳提出的与其无关不同意赔偿的抗辩意见，如前所述，亦未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及病历，本院确认周才喜的医疗费7356.50元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费4500元（50元×90天）、后期治疗费10000元、鉴定费3100元。周才喜要求赔偿误工费的请求，因其未提供工资证明，故本院参照建筑业标准计算其工资，又因根据法律规定误工时间可以计算至定残前一天，所以本院确定其误工费为20320.50元（53746元÷365天×138天）。周才喜要求赔偿护理费的请求，因其未提供护理人员工资证明，故本院参照居民服务行业标准计算其护理费为6394.20元（38897元÷365天×60天），又因周才喜只主张护理费6394元，所以本院对其请求依法予以支持。周才喜要求赔偿交通费的请求，虽未提供交通票据，但交通费系必要合理费用，因其主张过高，故本院酌情认定交通费为240元（10元×24天）。周才喜要求赔偿精神抚慰金的请求，因其符合法律规定，故本院依法予以支持。周才喜与柏才稳就损失承担的比例，综合前述理由按照柏才稳承担70%，周才喜承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告柏才稳于本判决生效之日起五日内赔偿原告周才喜医疗费7356.50元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、后期治疗费10000元、鉴定费3100元、误工费20320.50元、护理费6394元、交通费240元，共计123221元的70%计86254.70元，扣除柏才稳已垫付的医疗费6000元，实际赔付80254.70元，剩余部分由原告周才喜自行承担。二、被告柏才稳于本判决生效之日起五日内赔偿原告周才喜精神抚慰金2000元。三、驳回原告周才喜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由被告柏才稳负担978.60元，原告周才喜负担419.40元（于本判决书生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年八月一日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8366号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：盛娇娇，女，1989年12月2日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告盛娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告盛娇娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计113226.86元（截至2019年5月17日，本金92816.23元，利息5751.92元，违约金14658.71元，服务费0元），并承担自2019年5月18日起实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××11/6259760000261200，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛娇娇未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，盛娇娇向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人盛娇娇签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予盛娇娇的申请，向盛娇娇核发了卡号为62×××11/6259760000261200的信用卡。盛娇娇启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月17日，被告盛娇娇累计欠付本金92816.23元，利息5751.92元，违约金14658.71元。另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，盛娇娇自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。盛娇娇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以盛娇娇透支使用信用卡未还为由，要求盛娇娇偿还本金92816.23元，利息5751.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2019年5月17日的违约金14658.71元，但由于光大银行合肥分行主张的利息、违约金、手续费之和超出了年利率24%，且其未对该诉请的计算基础、具体计算方法予以明确说明，加之日万分之五的利息标准已足以弥补因盛娇娇违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求盛娇娇另支付违约金14658.71元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛娇娇于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截止至2019年5月17日的信用卡欠款本金92816.23元，利息5751.92元，并支付自2019年5月18日起至实际还款日止以欠款本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息；二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，本院减半收取1282.5元，由被告盛娇娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年八月二十二日书记员  张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初323号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张志永，男，1972年3月6日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住河北省永清县。2019年3月13日因无证驾驶被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款五百元整。2019年3月27日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张志永犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月13日6时50分许，被告人张志永无证驾驶无牌照二轮摩托车沿霸州市信安镇新亚金属有限公司北侧东西公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，因观察不周与行人田某花相撞，致使车辆损坏、田某花死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人张志永负此事故的全部责任。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证某、卢某等人的证言；3、被告人张志永的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见等证据证实。同时认为被告人张志永违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。被告人张志永对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2019年3月13日6时50分许，被告人张志永无证驾驶无牌照二轮摩托车沿霸州市信安镇新亚金属有限公司北侧东西公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，因观察不周与行人田某花相撞，致使车辆损坏、田某花死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人张志永负此事故的全部责任。案发后，被告人张志永通过亲属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人张志永在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人张志永在公安机关的供述与辩解，证某、卢某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心关于被告人酒精含量的司法鉴定意见书，及被害人尸体检验意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精测试结果，居民死亡医学证明书，行政处罚决定书，被告人到案经过说明，民事赔偿调解书，被害人家属出具的谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志永违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志永当庭自愿认罪，且通过家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利审 判 员  张 斌人民陪审员  刘志景二〇一九年八月二十七日书 记 员  张虹娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执490号之一 申请执行人季方炯，男，1971年4月29日出生，住诸暨市。 被执行人朱平平，男，1963年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人季方炯与被执行人朱平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季方炯向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。被执行人朱平平应归还借款12万元及该款自2015年4月7日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2198元、申请执行费1732.97元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人朱平平发出执行通知书、报告财产令和传票，要求朱平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱平平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱平平的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执490号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月十五日 书记员  张叶飞
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑再3号原公诉机关大同市平城区人民检察院。原审上诉人（一审被告人）岳某岳某，女，1976年10月14日出生，汉族，大同市人，大同市人，高中文化，捕前系浙江金岩控投集团有限公司大同分公司负责人，住大同市，住大同市。2017年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大同市公安局城区分局取保候审，同年11月8日被大同市城区人民检察院取保候审。2018年4月2日经大同市平城区人民法院决定被逮捕。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人岳某岳某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月17日作出（2018）晋0202刑初109号刑事判决。被告人岳某岳某不服，提出上诉。本院于2019年3月27日作出（2019）晋02刑终70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月20日作出（2019）晋02刑监2号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过查阅卷宗材料，不开庭审理了本案。现已审理终结。一审判决认定：2015年11月浙江金岩控股集团有限公司在大同成立了大同分公司，被告人岳某岳某被任命为经理。2015年12月被告人岳某岳某指派郝天亮在灵丘开办浙江金岩控股集团有限公司大同分公司灵丘县营业部（以下称灵丘营业部），2016年3月被告人岳某岳某又主持成立浙江金岩控股集团有限公司大同天镇分公司（以下称天镇营业部）。浙江金岩控股集团有限公司大同分公司及其下属营业部门成立后，未经依法批准，违反国家金融管理法律有关规定，采用互联网金融理财模式，向社会不特定公众宣传公司年化收益为4%-15%的理财产品，并通过线下或网上，采用与投资者签订借款与服务协议、出借咨询与服务协议、借贷服务协议等合同的形式，为浙江金岩控股集团有限公司非法吸收公众存款总计10263633元，涉及投资人138人。一审法院认为，被告人岳某岳某作为浙江金岩控股集团有限公司大同分公司直接负责的主管人员，违反国家规定，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人作为单位直接负责的主管人员，行使职务行为以单位名义吸收公众存款，系单位犯罪，故公诉机关指控被告人系自然人犯罪不当，应予纠正。被告人岳某岳某在金岩集团不能兑付投资后，主动到公安机关反映情况，配合公安机关调查，在公安机关立案后，经传唤到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的意见，予以采信。辩护人提出的被告人和业务员的投资不应计入非法吸收公众存款的犯罪金额的意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人岳某岳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。二审裁定对一审判决认定的事实予以确认。二审裁定书认为，上诉人岳某岳某作为浙江金岩控股集团有限公司大同分公司直接负责的主管人员，违反国家法律法规的规定，采用互联网金融理财模式，在社会上以存款的形式公开吸收公众资金，数额巨大，其破坏金融秩序的行为已构成了非法吸收公众存款罪，原判定罪准确。上诉人岳某岳某在金岩集团不能兑付投资后，主动到公安机关反映情况，配合公安机关调查，如实供述了自己的罪行，系自首。但根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项的规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；以上两种情形，均属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”。比照本案上诉人岳某岳某吸收公众存款的数额、造成的直接经济损失，以自首减轻处罚不当，致量刑畸轻。根据上诉不加刑的原则，应启动审判监督程序予以纠正。综上，上诉人岳某岳某上诉理由不能成立，应维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，原审上诉人岳某岳某作为浙江金岩控股集团有限公司大同分公司直接负责的主管人员，违反国家法律法规的规定，采用互联网金融理财模式，在社会上以存款的形式公开吸收公众资金，数额巨大，其破坏金融秩序的行为已构成了非法吸收公众存款罪，原判定罪准确。上诉人岳某岳某在金岩集团不能兑付投资后，主动到公安机关反映情况，配合公安机关调查，如实供述了自己的罪行，系自首。但原判认定的部分事实不清，适用法律错误，应予发还重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋02刑终70号刑事裁定、大同市平城区人民法院（2018）晋0202刑初109号刑事判决；二、发回大同市平城区人民法院按照审判监督程序重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋任国审判员 白海叶审判员 王润莲 二〇一九年八月二十七日书记员 卢竹沛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终106号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张小解，男，1971年8月17日生，拉祜族，户籍所在地云南省澜沧县，文盲，农民，住澜沧县。因本案，于2019年3月8日被澜沧县公安局刑事拘留。同年3月22日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理的由云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人张小解涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于二O一九年五月二十八日作出（2019）云0828刑初97号刑事判决，原审被告人张小解不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人张小解到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年的某一天，被告人张小解从一不知名的男子手中得到一支射钉枪，后一直存放于澜沧县荒田社自家窝棚内。2018年12月15日18时许，被告人张小解因与本村村民阮某之间有矛盾，在澜沧县“老麦子地”（地名）使用射钉枪恐吓阮某。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定。认定被告人张小解犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押的射钉枪一支，依法予以没收。宣判后，原审被告人张小解不服，以其具有自首情节、认罪和悔罪态度好、社会危害性相对较小及其行为属犯罪未遂，但一审对其量刑过重为由提出上诉，请求二审对其予以改判。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人张小解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年的某一天，上诉人张小解从一不知名的男子手中得到一支射钉枪，后一直存放于澜沧县荒田社自家窝棚内。2018年12月15日18时许，上诉人张小解与本村村民阮某之间因琐事产生矛盾，便在澜沧县“老麦子地”（地名）使用射钉枪恐吓阮某。经澜沧县公安局糯扎渡派出所传唤，上诉人张小解于同年12月27日前往糯扎渡派出所接受调查讯问，并对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有下列证据证实：到案经过、受案登记表、户口证明、辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人张小解的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据，经原审庭审当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张小解的行为违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控上诉人张小解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于上诉人张小解所提一审对其量刑过重，具有自首情节、认罪和悔罪态度好、社会危害性相对较小及其行为属犯罪未遂的上诉理由，经本院审查，一审依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实清楚、适用法律准确，并充分考虑到上诉人张小解到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，已依法对其从轻处罚，故上诉人张小解请求二审对其再予从轻处罚的上诉理由与庭审查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年八月十三日书记员  杨发祥
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初137号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2006年因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2007年6月28日刑满释放。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人张某于2019年3月31日9时许，伙同“路路”（潜逃）来到甘谷县六峰商厦至菜市口一带，由“路路”负责盗窃他人手机，被告人张某负责接递和保管盗窃来的手机，两人先后盗窃被害人金某红米MATE5手机一部和李某OPPOR9M手机一部。两人行至××县附近时，被甘谷县公安局巡警队民警发现，被告人张某被抓获，并从其上衣口袋里查获盗窃的红米MATE5和OPPOR9M两部手机。“路路”在逃跑时将一部红色VIVOY93手机丢弃在××庄内。经天水市价格认证中心认证，OPPOR9M手机价格认证为713元，红米MATE5价格认证为635元。 公诉机关认为，被告人张某伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提讯证，前科判决书及释放证明书，吸毒人员尿液试验笔录、吸毒成瘾认定书现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书；被害人李某、金某的陈述；被告人张某的供述；辨认、指认笔录及照片；检查笔录、提取笔录及照片、购机凭证；扣押清单、发还清单；天水市价格认证中心价格认定结论书、视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏小欢 二〇一九年八月二十三日 法官助理 米小红 书 记 员 魏安宇
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执367号申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：江某某，女，汉族。被执行人：梁某，男，汉族。关于张某某、江某某申请执行梁某机动车交通事故纠纷一案，被执行人梁某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初1601号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年八月三十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1027号 原告：潘常顺，男，1965年9月27日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告潘常顺与被告徐会勤债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘常顺及其委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼，被告徐会勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘常顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息。事实和理由：2016年2月，原告将自己位于太湖县刘畈乡刘南路房屋卖给赵某，在付此房款时，赵某还缺100000元不能支付。于是赵某就找到原告，说被告还欠他100000元，如果原告同意被告过账，他就去找被告，将被告欠他的100000元作为房款过到原告处。当时，原告也认识被告，知道被告在经商，有一定的偿还能力，于是就同意了赵某的建议。2016年2月16日，原告与赵某找到被告，将实际情况告诉了被告，被告在当时也没有100000元还给赵某，就同意了。并在当日向原告出具借条，约定还款期限为一年。此后，原告多次要求被告偿还此款未果。 徐会勤未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年下半年，原告将自己位于太湖县刘畈乡刘畈街刘南路一间店面房屋卖给赵某，2015年年底赵某尚欠原告100000元购房款未付，原告要求赵某找人担保此款，赵某就找被告，被告提出只要赵某给其80000元现金就代为赵某偿还原告的100000元购房款。原告也认识被告，知道被告在经商，同意由被告偿还赵某所欠原告的购房款。2016年2月16日，被告向原告出具100000元借款借条一份，约定期限一年，同日，赵某向被告支付80000元。后原告多次要求被告还款一直未果。原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条一份、证人赵某的证言予以证实。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，赵某欠到原告购房款100000元，经原、被告、赵某共同协商将赵某欠到原告购房款100000元的债务转移给被告，由被告向原告偿还，各方均同意，并由被告向原告出具了借条一份并约定一年偿还。上述债务转移合法有效，约定的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款之日起应按规定支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐会勤于本判决生效后十日内支付原告潘常顺100000元，并从2017年2月17日起按年率6%计算利息至该款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1619号原告:王某，女，1988年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李某，男，1987年7月2日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某负担。审判员  李国祥二〇一九年八月十九日法官助理杨艳辉书记员张云龙
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执659号之三 申请执行人：周百芹，男，1948年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周荣明，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周增泰，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人周百芹与被执行人周荣明、周增泰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元。因被执行人周荣明、周增泰违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已履行2840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周少静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终781号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应敏军，男，1981年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，兽医，住临海市。2016年6月10日因嫖娼被临海市公安局行政拘留四日。2019年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月16日被临海市公安局取保候审，同年7月25日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人应敏军犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙1082刑初714号刑事判决。被告人应敏军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人应敏军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年至2019年3月27日，被告人应敏军多次在临海市盗窃村民晾晒在屋外的女式内裤、文胸。具体事实如下：1、2018年，被告人应敏军在临海市民房外盗窃2次。2、同年，被告人应敏军在临海市屋外盗窃1次。3、同年，被告人应敏军在白水洋镇大园村1-8号屋外盗窃至少1次。4、同年，被告人应敏军在白水洋镇水晶坦村3-190号屋外盗窃3次。5、2018年至2019年，被告人应敏军在临海市屋外盗窃至少3次。6、2019年2月至3月27日，被告人应敏军在临海市屋外盗窃至少3次。 原判还认定，2019年3月28日，公安机关在被告人应敏军居住处将其传唤到案，并在其居住处搜查到793条女式内裤、43件女式文胸，被告人应敏军辨认其中220条女式内裤、10件女式文胸系其盗窃所得。归案后被告人应敏军如实供述了主要犯罪事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人应敏军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人应敏军以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人应敏军犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人金某、胡某、朱某、许某的陈述、到案经过、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，且与被告人应敏军的供述与辩解相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人应敏军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人应敏军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应敏军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判基于其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪等情节已予以从轻处罚，对其所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年八月十九日 代书记员 杨致远 -2- -3-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保197号申请人：青岛成运汽车贸易有限公司，住所地：青岛市。被申请人：李春达，男，1987年3月14日，汉族，居民，住吉林省长岭县。被申请人：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DX8820/冀DRD10挂重型半挂车一辆，保全金额120000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀DX8820/冀DRD10挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年8月23日至2021年8月22日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月二十三日书记员  杜飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4073号原告徐佃国，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省潢川县。委托代理人陈丽娜，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省潢川县。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐佃国诉被告梁振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佃国及其委托代理人陈丽娜、被告梁振东的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佃国诉称，2016年6月25日，被告梁振东因工程资金困难，向其提出借款10万元，口头约定三分利息，在一周内还清，并出具借条一张，内容为今借到徐佃国现金款壹拾万元整，借款人：梁振东2016年6月25日。借款到期后，经催要，被告一直拖欠不还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元本金及利息（从2016年7月3日起按月息3分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁振东答辩，对向徐佃国借款10万元，目前尚欠10万元的事实没有异议，但原告的诉讼请求超过诉讼时效2年。双方没有口头约定借款利息，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2016年6月25日，被告梁振东向原告徐佃国签借款10万元，并出具借条一份，载明为：“今借徐佃国现金款壹佰万元整（￥100000元）借款人：梁振东”。双方口头约定借款期限为一周。借款到期后，被告梁振东一直未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。以上事实原告向法庭提供了《借条》一份、证人证言及原被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告梁振东向原告徐佃国借款并出具借条，事实清楚，证据确凿。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原被告双方约定的还款期限为2016年7月2日，原告起诉时间并未超出诉讼时效期间，故被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持，梁振东应当履行还款义务。原告要求被告归还借款的意见，应予支持。因双方在借条上未明确约定借款利息，原告主张口头约定过利息为月息3分，无证据证明，不予支持。该借款既未约定借款内的利率，又未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，按照法律规定，可自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁振东于判决生效后十日内偿还原告徐佃国借款本金10万元及利息（利息自2016年7月3日起按照年利率6％计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告徐佃国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年八月五日书记员  崔 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2600号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张义香，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：杜东海，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张义香、杜东海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张义香、杜东海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义香、杜东海偿还贷款本金77901.35元，利息11207.24元，罚息60100.24元，复利9362.02元，共计人民币158570.85元（以上利息计算至2016年4月17日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDCA13R43D2115545）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDCA13R43D2115545）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8204.92元，其中本金6098.65元，利息2026.37元，罚息0元，复利0元，暂存户金额79.90元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚积欠贷款本金77901.35元，利息11207.24元，罚息60100.24元，复利9441.92元，共计人民币158650.75元。现按合同约定扣除暂存户金额79.90元后，被告尚欠贷款本金77901.35元，利息11207.24元，罚息60100.24元，复利9362.02元，共计人民币158570.85元。被告张义香、杜东海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张义香欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月15日，被告张义香、杜东海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张义香、杜东海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张义香、杜东海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张义香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张义香所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDCA13R43D2115545）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义香、杜东海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77901.35元，利息11207.24元，罚息60100.24元，复利9362.02元，共计人民币158570.85元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77901.35元为基数）、复利（以所欠利息11207.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDCA13R43D2115545）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3471元，由被告张义香、杜东海共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫10刑申26号王俊卿：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2018）豫10刑终471号刑事裁定不服，以你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为理由，向本院提出申诉。经审查，被告人王俊卿等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年八月五日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初981号   原告：庄德萌，男，1977年7月27日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师。执业证号：11410201411415540。   被告：孙江林，男，1976年11月26日出生，汉族，住曲沃县。   被告：刘华丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住曲沃县，系孙江林妻子。   原告庄德萌诉被告孙江林、刘华丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德萌以及委托代理人郭美玲到庭参加诉讼，被告孙江林、刘华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄德萌诉称：2014年10月21日二被告从朱淑芳处借款10万元，原告为二被告承担连带保证责任。后二被告仅偿还了部分本息，2017年3月朱淑芳将二被告及原告起诉至曲沃县人民法院，致使原告为二被告向朱淑芳代偿了本息合计76000元。原告承担保证责任后多次找二被告追偿，但均未果。故具状起诉，请求判令二被告向原告偿付由其垫付的本息共计76000元及2017年7月3日起按年利率6%支付利息；本案诉讼费由二被告承担。   被告孙江林、刘华丽未答辩。   经审理查明：2014年10月24日，二被告孙江林、刘华丽借朱淑芳10万元，未能归还，朱淑芳于2017年3月9日在本院立案起诉了二被告，经本院（2017）晋1021民初380号民事判决书判决二被告孙江林、刘华丽承担归还全部本息，原告庄德萌承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行判决内容，本院于2019年4月3日扣划了原告庄德萌德存款76000元，替二被告清偿了朱淑芳的借款。   原告为了证明自己的主张向本院提供如下证据：1、曲沃县人民法院（2017）晋1021民初380号民事判决书复印件。2、曲沃县人民法院（2017）晋1021执714号之四执行裁定书、曲沃县人民法院（2017）晋1021执714号协助扣划存款通知书（回执）、原告账户明细复印件。   以上为本案事实。   本院认为，2019年4月3日本院依法扣划了承担连带清偿责任的原告庄德萌账户内现金76000元，代替二被告孙江林、刘华丽归还了朱淑芳的借款属实。原告庄德萌作为借款保证人，履行了保证义务，其有权向债务人追偿。原告庄德萌要求二被告归还代为偿还的76000元，合理合法，证据确凿，本院予以支持。原告要求二被告从2019年4月3日承担76000元的利息，利率按照年利率6%计算的诉求，符合相关法律规定，该主张本院予以支持。被告孙江林、刘华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：   被告孙江林、刘华丽于判决生效后十五日内归还原告庄德萌76000元及利息。从2019年4月3日起按年利率6%计付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费850元（已减半收取），由被告孙江林、刘华丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二○一九年八月七日   书记员 刘 艺
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十九申请执行人：沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人田奇亮在华夏银行15×××93账户内存款人民币9.40元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田奇亮在华夏银行15×××93账户内存款人民币168000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月三十日书记员  张景瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1601号之六申请执行人何涛，男，1986年1月11日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处马油坊村东李庄。公民身份号码41282819860111181X。被执行人吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮源路**。公民身份号码412932197605200014。本院在执行申请执行人何涛与被执行人吕付攀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕付攀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吕付攀在中国建设银行6210812590002202841_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1336号之一 申请执行人：曹艳，女，1979年06月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 ，男，1970年08月03出生，住所地安徽省桐城市，被执行人：杨林春，男，1970年08月03出生，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨美玲，女，1969年07月06出生，住所地安徽省桐城市，被执行人：杨美玲，女，1969年07月06出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人曹艳与被执行人杨林春、杨美玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款643333.33元利息（暂不计算利息），诉讼费10113元，执行费8833元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均被查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为662279.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执306号 申请执行人：段福厚，男，汉族，1943年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：段志强，男，汉族，1993年8月23日出生，系申请人段福厚长子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：图门毕力格，男，蒙古族，1979年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿日贡曹，女，蒙古族，1983年9月11日出生，系被执行人图门毕力格之妻，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人：娜仁图亚，女，蒙古族，1959年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年4月25日作出的（2019)内0603民初333号民事调解书，被执行人图门毕力格、阿日贡曹、娜仁图亚应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人图门毕力格、阿日贡曹、娜仁图亚名下银行存款及其他债权收入101069元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十日 书记员  贾 超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1060号 原告：鹿存昊，男，1998年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：胡道亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告鹿存昊与被告胡道亮网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告鹿存昊到庭参加诉讼，被告胡道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿存昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告2556元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日、14日、15日、16日，分四次在被告开设的淘宝店铺护肤专家资草集上购买HomeFacialPro护肤商品，共支付购物款852元。收到上述商品后发现，该商品品牌非HomeFacialPro而是HouseSerumPro，已构成了事实上的欺诈行为，应依法赔偿原告购买商品价款的三倍，共计2556元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当接照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。 被告胡道亮经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告鹿存昊于2019年5月13日、14日、15日、16日，每日一次连续至被告开设的淘宝店铺护肤专家资草集上购买品牌为HomeFacialPro的护肤商品，准确的购物过程为：原告于2019年5月13日购买第一份商品，购物款为198元。2019年5月14日11点14分签收第一份商品，当日12点19分购买第二份商品，购物款为218元。2019年5月15日11点04分签收第二份商品，当日11点19分购买第三份商品，购物款为218元。2019年5月16日17点19分签收第三份商品，当日18点05分购买第四份商品，购物款为218元。2019年5月18日17点05分签收第四份商品。该四份护肤商品的品牌为HouseSerumPro。2019年5月18日17点42分，原告以网拍商品与被告发货商品品牌不一致为由，向淘宝申请退还四笔购物款，并向被告要求退还全部购物款、索赔购物款三倍的赔偿金，被告称仓库出错，愿意退货退款。2019年5月19日，原告收到四笔购物款退款。 以上事实有原告提供的商品照片、购物截图等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告网店制作并展示品牌为HomeFacialPro的护肤商品购买链接，连续四次邮寄给原告品牌为HouseSerumPro的护肤商品，被告作为经营者未能标明其出售商品的真实名称和标记，属于欺诈行为。同样的，除原告第一次购买行为外，原告连续三次在购买、签收商品后，立即至被告网店进行重复购买、索赔，可以认定该三次购买行为与被告欺诈并无因果关系，其目的是通过诉讼手段为自身谋取过分利益，不符合《消费者权益保护法》的立法目的，亦违反了诚实信用原则。从原告提供的购物、退款等相关截图看来，原、被告双方已解除网络购物合同关系。综上，本院支持原告鹿存昊对第一次购买被告商品的依法索赔。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡道亮应于本判决生效之日起十日内向原告鹿存昊赔偿594元； 二、驳回原告鹿存昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告鹿存昊负担6元，由被告胡道亮负担19元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十一条经营者应当标明其真实名称和标记。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3078号原告：山东省冠县建筑安装总公司，住所地冠县振兴东路。法定代表人：么俊臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍红林，该公司副经理。被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：赵彦雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告山东省冠县建筑安装总公司与被告山东赛雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月川、霍红林，山东赛雅服饰有限公司委托诉讼代理人罗旱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款250万元。2、依法确认原告对承建的被告标准化厂房9#、10#楼的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月30日原被告签订了《项目工程承包协议书》，约定由原告承建被告的两栋五层工业标准厂房，工程价款结算方式为工程竣工验收合格后据实决算。其中的5%为工程质量保证金，于质保期一年期满后30日内支付。合同签订后，原告依约完成了工程，双方于2014年11月7日出具了赛雅工业厂房结算单，总金额为22596689.41元。但此后被告一直没有出具验收手续，但已经于2018年实际使用了上述过程。经原告催要，被告支付了部分工程款。被告辩称：对于原告起诉的事实没有异议。原告所施工的建设工程被告已于2018年6月底验收并实际使用，因被告公司目前处于经济困难状况，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方上述没有争议的事实，有原告提交的《项目工程承包协议书》，原告方加盖公章、被告方工作人员签字的结算单以及涉案厂房已经实际使用的现场照片为证，本院予以确认。本院认为:原被告签订的建设工程施工合同依法成立，合法有效。在双方共同确认并出具审计结算单且实际使用涉案工程后，被告即负有依约支付工程价款的义务，对原告的相关诉讼请求应予支持。根据《中华人民民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山东赛雅服饰有限公司于判决生效后十日内向原告山东省冠县建筑安装总公司支付工程款250万元。二、如被告不能按前项判决确定的期限履行义务，原告山东省冠县建筑安装总公司对涉案的被告山东赛雅服饰有限公司的9#、10#工业标准厂房的价款在250万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费50276元减半收取25138元，财产保全申请费5000元，由被告山东赛雅服饰有限公司18400元，由原告山东省冠县建筑安装总公司负担11738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月三十日代书记员 李 彬
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1159号 申请执行人:高双双，男，1986年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李会，女，1987年6月生，汉族，河北省新乐市人。 关于高双双申请执行李会婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年八月二十七日 书记员  张伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初546号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人陈家旭，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月9日被成都市郫都区公安分局取保候审，2019年7月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人陈家旭犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月23日21时许，被告人陈家旭醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人陈家旭血液中乙醇浓度为131.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月9日，被告人陈家旭接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈家旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈家旭接民警主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈家旭四个月以下拘役，并处罚金一千元至八千元罚金的量刑建议。 被告人陈家旭在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈家旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈家旭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家旭案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈家旭系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人陈家旭的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人陈家旭从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人陈家旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月五日 书记员 张清清
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3945号广东中奥物业管理有限公司、吴汉侦：依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25582号裁决书，本院于2019年7月31日立案执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人吴汉侦物业管理合同纠纷一案，立案标的为7907.95元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。2019年7月30日，本院冻结被执行人两个银行账户。2019年8月22日，本院扣划被执行人银行存款100元，该款已上缴国库。2019年8月28日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已将本案债务履行完毕，申请以执行完毕结案处理。因被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本院解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2335号起诉人：唐发金，女，生于1952年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到唐发金的起诉状。起诉人唐发金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组27号村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告唐发金的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人唐发金诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。唐发金所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐发金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终44号上诉人（原审被告）：云南仁康商务信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区正义大厦(现华厦大厦)1楼附1号。法定代表人：邱光全，公司董事长被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1986年1月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）：王兴芬，女，1991年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人云南仁康商务信息咨询有限公司（以下简称仁康信息咨询公司）因与被上诉人王春兰、王兴芬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初738号之一号民事裁定，向本院提起上诉。仁康信息咨询公司上诉请求撤销原裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理；上诉费某被上诉人负担。事实和理由：1.本案属合伙纠纷且上诉人的住所地为昆明市五华区正义大厦(现华厦大厦)1楼附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由五华区人民法院审理。2.王春兰、王兴芬的第二项诉请属劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，应先向用人单位所在地的劳动仲裁机构即五华区劳动仲裁委仲裁后，才能向法院提起诉讼，故原审法院无管辖权。被上诉人王春兰、王兴芬答辩认为原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王春兰、王兴芬与仁康信息咨询公司签订《云南省邱某保健按摩有限公司威信县金鹰店合作收并协议》，仁康信息咨询公司收购威信县金鹰养生店，收购后该店更名为吉某国际威信店，仁康信息咨询公司拥有吉某国际威信店52%的股份，王春兰、王兴芬拥有吉某国际威信店48%的股份，双方因履行该协议产生纠纷。本院认为，根据双方签订的合同，能够认定本案的合同履行地在威信县。故根据上述法律规定和本案实际，合同履行地或者被告住所地法院均有管辖权，王春兰、王兴芬向有管辖权的威信县辖区法院即原审人民法院起诉符合法律规定，仁康信息咨询公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初700号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢晓奇，男，1978年2月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因赌博于2012年4月20日被罚款500元。因吸食毒品于2019年1月9日被行政拘留十一日（执行期限自2019年1月9日至同月20日），因本案于同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人南洋，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人卢晓奇犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人卢晓奇及其辩护人南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人卢晓奇以人民币700元的价格（以下币种同）向叶某1贩卖一小包“冰毒”，后两人在鹿城区建筑工地边一起吸食“冰毒”。2018年12月5日，被告人卢晓奇在微信上收取700元毒资后，将一小包“毒品”贩卖给叶某2，随后两人一起吸食“毒品”。2018年12月底的一天，被告人卢晓奇以700元价格将一小包“毒品”贩卖给叶某2，随后两人一起吸食“毒品”。案发后民警对叶某2尿液、毛发取样检测，均未发现含有甲基苯丙胺等毒品成分。被告人卢晓奇因吸毒接受公安机关询问，期间主动交代其上述犯罪事实。2019年7月19日，被告人卢晓奇在辩护律师南洋的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢晓奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清及照片，现场毒品称量取样笔录，毒品称量取样记录表，尿液提起笔录、照片及检验报告，微信聊天记录截图，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓奇违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晓奇有劣迹，酌情从重处罚；其有自首情节且认罪认罚及本案存在犯罪未遂等情节，予以减轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳；鉴于本案实际情况，对其不宜宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人卢晓奇有期徒刑一年至一年三个月并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢晓奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人卢晓奇的违法所得2100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年八月二日书记员  卢坤坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15013号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘济东（曾用名：刘新城），男，汉族，1971年03月17日出生，住新疆维吾尔自治区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘济东、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告刘济东、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计27143.21元（包括本金26583.34元、利息553.71元和罚息6.16元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2267.76元；三、被告向原告支付违约金27604.64元（违约金以保险理赔款27143.21元为基数，自2016年4月15日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告刘济东与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款37000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘济东未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月26日，被告刘济东（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额37000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款37000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告刘济东向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘济东，被保险人为第三人，保险金额43993元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额629元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘济东借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月15日，原告向第三人赔付了27143.21元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金26583.34元、利息553.71元、罚息6.16元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2267.76元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘济东经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘济东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27143.21元及违约金（自2016年4月15日起以27143.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘济东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2267.76元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘济东负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2302号 原告：苏万兴，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：许清云，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告苏万兴与被告许清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苏万兴于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏万兴以其将另行向许清云主张权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏万兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏万兴负担。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月七日 书 记 员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初82号 起诉人：戚春铃，女，1976年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。 起诉人戚春铃以苏州市姑苏区人民政府为被告的行政不作为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2018年10月起诉人租赁了中街路131号一门面房，当时桃花坞街道办事处允许起诉人开店，但在起诉人拿到营业执照后，却在2019年5月5日被告知禁止开餐饮，并说会给起诉人补助。等起诉人搬走了，去要钱没人给，找苏州市姑苏区领导也未能解决，现诉至法院，请求确认姑苏区人民政府管理不当，行政违法；请求责令苏州市姑苏区人民政府对起诉人行政附带民事赔偿10万元。 本院经审查认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。戚春玲起诉提供了一份加盖姑苏区四类行业整治专用章的《“证照联办”现场审核书》，认为因消防分隔不到位、靠近居民区，禁开餐饮店，中街路131号不符合开办的条件。现仅凭该证据并不能指向苏州市姑苏区人民政府行政违法，所以戚春铃起诉苏州市姑苏区人民政府缺乏事实根据，戚春铃的起诉不符合行政案件的受理条件。虽经本院释明，但戚春铃仍坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对戚春铃的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十日 书记员  薛凌华
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4939号原告：王先勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：施会芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国胜，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李昭银，男，1964年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王先勇与被告施会芳、李昭银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先勇，被告施会芳、李昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付拖欠原告的钢材水泥款402640元；2.判令二被告连带给付以上本金为基数，自2017年6月1日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息作为资金占用费；3.本案诉讼费等主张权利的一切合理费用由二被告负担。事实与理由：从2016年2月起连续2个月，二被告为修建土岩组房屋和石坑坝村房屋共两处，在原告处赊购水泥及钢材共计402640元。修建完工后，原告向二被告催收此款，被告施会芳收回原告手中的所有欠款票据并向原告出具总《欠条》一张为据，施会芳在欠条上签字拓印，承诺于2017年5月底支付此款，还款期限届至，经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，拖欠原告货款缘于二被告共同建房所需，故二被告均负有偿债义务。为此，原告诉至法院主张权利。被告施会芳辩称，1.原告为我及被告李昭银供应钢材属实，我与原告之间全部是现金交易并已付清，原告将材料送到，我支付货款后将货单收回并销毁。原告共计供应的材料是修建的两处房屋，一处房屋（被告李昭银房屋）的钢材款大概是126000多元，另一处房屋是为我父亲修建钢材款大概是40000多元，两处房屋购买的钢材款项共计约170000元。原告所诉钢材、水泥款40多万元，按照当时钢材的市场价1500元/吨，40多万元需是上百吨钢材，故此原告所述不实。2.原告所诉依据的关键证据是一份所谓的《欠条》，而该《欠条》在原告前一次起诉案件中，于2017年8月5日开庭已查明相关的案件事实，原告认可《欠条》上的全部内容是其自行书写，签名系被告施会芳自行签名捺印，我方予以当庭否认，故此原告申请对该《欠条》进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心2017年10月30日出具的告知书明确载明“施会芳”字迹油印浓厚模糊，不具备鉴定条件，为此，原告撤诉，故本案原告所诉依据的关键证据《欠条》上“施会芳”不是我书写亦不是我捺印。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告李昭银辩称，1.建房时我与施会芳不是夫妻关系，只是买卖关系，当时买钢材后我就把款项全部付清给了施会芳。2.我不认识原告，不清楚原告与施会芳之间的钢材买卖情况。本院经审理认定事实如下：原告诉称，经被告施会芳与其协商，被告施会芳约于2015年5月陆续两个月内在原告处购买钢材、水泥修建土岩房屋和石坑坝村房屋共两处，嗣后，原告与被告施会芳进行结算，被告施会芳向原告出具《欠条》载明“今欠到王先勇钢材水泥款402640元大写（肆拾万零贰仟陆佰肆）”，被告施会芳在“欠款人”处签名并捺印。本案诉讼之前，原告于2017年6月30日持与本案一致的诉称理由并以施会芳为被告诉至法院，要求被告施会芳支付钢筋水泥款402640元及资金占用费。该案庭审中，经原告申请对案涉《欠条》所载内容中欠款人处“施会芳”系被告施会芳的亲笔签名及捺印进行笔迹和指纹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年10月30日出具《终止鉴定告知书》载明“经初检，检材《欠条》上“施会芳”字迹处指印印油浓厚，纹线模糊，不可识别细节特征，不具备供检条件。送检样本字迹中无自由样本，实验样本条件差，不具备供检条件，无法继续进行检验。故我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。”嗣后，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。原告于2019年6月20日持诉称理由，诉至本院主张权利。另查明，1.原告在本案庭审中提交的《欠条》系2017年本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定的《欠条》。2.被告施会芳与被告李昭银于2017年2月15日进行结婚登记。上述事实，有原告提交的《欠条》一张，有被告施会芳提交的结婚证、（2017）黔0382民初3885号案件的庭审笔录、终止鉴定报告书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点之一是被告施会芳是否差欠原告的钢筋水泥款402640元。原告诉请所依据的关键证据是《欠条》，该《欠条》中欠款人处“施会芳”的签名及捺印经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因“施会芳”字迹处指印印油浓厚，纹线模糊，不可识别细节特征，不具备供检条件，送检样本字迹中无自由样本，实验样本条件差，不具备供检条件，无法继续进行检验，故西南政法大学司法鉴定中心对此终止鉴定。对于原告申请出庭的证人，该四位证人并不知晓原告与被告之间差欠钢筋水泥款的具体情况，故证人证言达不到其证明目的，本院对证人证言不予采信。庭审中，原告陈述其主张被告差欠的款项402640元中系包含的是工人工资、钢筋、水泥、砖、沙以及搬运的费用，而其并未举证证明被告差欠其402640元分别系如何组成。同时，原告陈述其在与被告施会芳无任何特殊利害关系的情况下向被告施会芳供应钢筋、水泥并为其支付工人工资、砖、沙及搬运等费用持续达2个月左右，且在被告施会芳一直拖欠原告款项的情况下，原告仍赊售材料给被告施会芳的妹妹，原告一而再再而三的为被告施会芳支付各项修房费用并赊售材料给被告施会芳的行为有悖常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告主张被告施会芳差欠其钢筋水泥款402640元的诉请理由不成立，本院不予支持。本案的争议焦点之二是被告李昭银在本案中应否承担责任。庭审中，原告称其向被告施会芳垫付各项修房屋的款项及赊售钢筋、水泥大概于2015年5月持续了约两个月，而被告李昭银与被告施会芳系2017年2月15日进行结婚登记，故被告李昭银在本案中不应承担责任。综上所述，对于原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王先勇的诉讼请求。案件受理费3670元（已减半收取），由原告王先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇一九年八月二十八日书记员  黄静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4566号 申请执行人:陈英东，男，汉族，1982年12月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈东南，男，汉族，1993年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 陈英东与陈东南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）闽0102民初5748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈东南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英东于2019年7月15向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%计付，自2018年5月25日起计算至款项还清之日止），并向本院缴交诉讼费2150元、执行费2900元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人陈东南名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月五日 书记员  薛晓菲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执999号申请执行人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行。住所地：贵州省仁怀市酒都新区国酒大道东侧。负责人：杨晓平，该支行行长。被执行人：贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。统一社会信用代码：91520327670701383F。法定代表人：苑三。被执行人：苑三,男，汉族，1968年5月30日出生，住，被执行人:穆正龙，男，汉族，1974年4月15日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）黔03民初475号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司仁怀市支行与贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司、苑三、穆正龙金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司、苑三、穆正龙未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司银行存款人民币2800万元；二、冻结、划拨被执行人苑三、穆正龙银行存款人民币15万元；三、查封、评估、拍卖遵（仁怀）抵字（2013）040号动产抵押登记书项下的抵押担保财产；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1301号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人康玉帝，男，1978年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人牛海云，女，1976年1月16日出生，汉族，住临清市。被执行人赵文民，男，1980年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人泮书玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住临清市山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人康玉帝、牛海云、赵文民、泮书玲金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月30日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初799号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月三十日书记员  张其伟