湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初199号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易雄,男,1977年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，工地包工头，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月18日主动投案并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在居住地候审。2019年6月5日经本院决定逮捕,2019年8月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市。辩护人李大起,湖南为君律师事务所律师.被告人刘志良，男，1975年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，建筑行业项目经理，户籍所在地湖南省长沙市望城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月18日主动投案并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年2月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年6月5日经本院决定逮捕,2019年8月14日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市。辩护人刘波，湖南天润人和律师事务所律师。辩护人刘鑫，湖南天润人和律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人易雄、刘志良犯非法拘禁罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人易雄及辩护人李大起、被告人刘志良及其辩护人刘波、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人易雄、刘志良非法拘禁的犯罪事实如下:2015年4月，被告人刘志良与范某1全约定开发长沙市天心区下碧湘街附近的1块土地，由范某1全提供项目的土地，刘志良承包土地项目的建设。2015年4月17日，刘志良与余青山、同案犯董进（已判决）协商共同承包该项目并支付项目履约金，随后董进及余青山各支付150万元给刘志良。同日，刘志良向范某1全转账共计人民币300万元项目履约金，后刘志良及董进等人发现范某1全没有滨江新城综合体旧城改造项目资格，范某1全亦未按约定履行合同义务，刘志良也多次与范某1全协商合同履约金退还事项未果。2016年9月27日11时许，被告人刘志良电话联系范某1全，并约定双方在长沙市天心区乾隆尊品小区5栋3楼刘志良公司办公室协商合同履约金退还事项，同时刘志良纠集被告人易雄及同案犯董进，并由易雄纠集同案犯梁志军（已判决），由梁志军纠集同案犯周衡喜（已判决）至刘志良办公室。范某1全至刘志良公司后，易雄、刘志良等人与范某1全协商合同履约金退还事项未果，易雄、董进等人遂以“看牛”的方式限制被害人范某1全的人身自由，即将范某1全看守在刘志良公司内1间有床铺独立的办公室内，由易雄及董进、梁志军、周衡喜等人在范某1全所在的办公室外面进行看守，随后易雄、刘志良离开刘志良公司，由董进、梁志军、周衡喜对范某1全进行看守，同日22时许，周衡喜纠集“昆把子”等人（另案处理）对范某1全进行看守。2016年9月28日14时许，易雄、刘志良至刘志良公司办公室内，当日16时许，在易雄及董进等5人的看守下，被害人范某1全前往宁乡办理贷款事项，当日21时许易雄等人看守范某1全从宁乡返回长沙后，易雄与董进、梁志军、周衡喜商量，由周衡喜纠集同案犯张世财、张文明（均已判决）对范某1全进行看守，被告人易雄等人随后离开。2016年9月29日2时许，刘志良至其办公室与范某1全协商合同履约金退还事项未果，当日2时30分许，刘志良离开其办公室，当日4时许，被害人范某1全从办公室窗户坠落，被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某1全腹腔内大量积血，结合案情及现场勘查情况分析，高坠可以形成，被害人范某1全符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2018年1月18日，被告人易雄、刘志良主动到公安派出所投案。案发后，被告人刘志良已赔偿被害人范某1全家属人民币60万元；被告人易雄家属已赔偿被害人范某1全家属人民币10万元。被告人易雄、刘志良均取得被害人家属的谅解。该院以投案经过、情况说明、被告人易雄、刘志良的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人易雄、刘志良以看守、跟随等方式非法限制被害人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易雄系主犯，被告人刘志良系从犯。被告人刘志良经公安机关电话传唤后主动到案，其归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。故该院建议对被告人易雄犯非法拘禁罪在有期徒刑两年至三年之间予以量刑，对被告人刘志良犯非法拘禁罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。被告人易雄辩称其没有纠集梁志军对被害人范某1全进行看守；对于跟随被害人范某1全去宁乡是董进和被害人范某1全的意思。被告人易雄对公诉机关提交的证据无异议。被告人易雄的辩护人提出从时间上来看，被害人范某1全被限制人身自由与被告人易雄没有关联，被告人易雄的行为难以构成非法拘禁罪的辩护意见。被告人刘志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘志良对公诉机关提交的证据亦无异议。被告人刘志良的辩护人提出刘志良在本案中系从犯、初犯以及具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘志良积极赔偿了被害人家属10万元且取得了被害人家属的谅解，且免除了被害人400万元高额债务，请求对被告人刘志良判处缓刑的辩护意见。经审理查明:2015年4月，被告人刘志良与范某1全约定开发长沙市天心区下碧湘街附近的1块土地，由范某1全提供项目的土地，刘志良承包土地项目的建设。2015年4月17日，刘志良与余青山、同案犯董进（已判决）协商共同承包该项目并支付项目履约金，随后董进及余青山各支付150万元给刘志良。同日，刘志良向范某1全转账共计人民币300万元项目履约金，后刘志良及董进等人发现范某1全没有滨江新城综合体旧城改造项目资格，范某1全亦未按约定履行合同义务，刘志良也多次与范某1全协商合同履约金退还事项未果。2016年9月27日11时许，被告人刘志良电话联系范某1全，并约定双方在长沙市天心区乾隆尊品小区5栋3楼刘志良公司办公室协商合同履约金退还事项，同时刘志良纠集被告人易雄及同案犯董进，并由易雄纠集同案犯梁志军（已判决），由梁志军纠集同案犯周衡喜（已判决）至刘志良办公室。范某1全至刘志良公司后，易雄、刘志良等人与范某1全协商合同履约金退还事项未果，易雄、董进等人遂以“看牛”的方式限制被害人范某1全的人身自由，即将范某1全看守在刘志良公司内1间有床铺独立的办公室内，由易雄及董进、梁志军、周衡喜等人在范某1全所在的办公室外面进行看守，随后易雄、刘志良离开刘志良公司，由董进、梁志军、周衡喜对范某1全进行看守，同日22时许，周衡喜纠集“昆把子”等人（另案处理）对范某1全进行看守。2016年9月28日14时许，易雄、刘志良至刘志良公司办公室内，当日16时许，在易雄及董进等5人的看守下，被害人范某1全前往宁乡办理贷款事项，当日21时许易雄等人看守范某1全从宁乡返回长沙后，易雄与董进、梁志军、周衡喜商量，由周衡喜纠集同案犯张世财、张文明（均已判决）对范某1全进行看守，被告人易雄等人随后离开。2016年9月29日2时许，刘志良至其办公室与范某1全协商合同履约金退还事项未果，当日2时30分许，刘志良离开其办公室，当日4时许，被害人范某1全从办公室窗户坠落，被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某1全腹腔内大量积血，结合案情及现场勘查情况分析，高坠可以形成，被害人范某1全符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。2018年1月18日，被告人易雄、刘志良主动到公安派出所投案。案发后，被告人刘志良已赔偿被害人范某1全家属人民币60万元；被告人易雄家属已赔偿被害人范某1全家属人民币10万元。被告人易雄、刘志良均取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、投案经过，证明2018年1月18日，被告人易雄、刘志良经公安民警电话传唤后主动到公安机关配合相关调查的事实。2、建筑工程施工框架合同，证明合同发包方（甲方）为深圳红旅投资股份有限公司，承包方（乙方）中国第四冶金建设有限公司，工程名称为滨江新城综合体旧城改造项目，甲方承诺自协议签订日起最迟不超过6个月于乙方签订正式建设工程总承包合同，乙方承诺协议签订后先支付500万元项目诚意金，分两次支付，第一次在协议签订后3个工作日内支付300万元，余款200万元在甲方项目资金首笔到达共管账户后支付，诚意金由郝小民担保。协议约定如6个月双方不能签订正式施工总承包合同，甲方将按实际收到的诚意金不计息退还乙方。合同落款的发包人为深圳市红旅投资股份有限公司，法定代表人为范某1全的事实。3、情况说明，证明公安机关已通知被害人范某1全家属对死因鉴定有异议可提出书面申请并到医院进行病理解剖；公安机关无法调取被害人范某1全名下2016年9月份的话单，因为话单调取期限为6个月；梁志军第1次询问笔录同步录音录像因讯问室录音系统损坏，无法补充其完整录音的视频的事实。4、证人易某1的证言，证明2016年9月27日中午，易某1与易雄去到长沙市天心区钱隆樽品小区被告人刘志良的办公室，之后与被告人易雄及董进等五人看守被害人范某1全前往宁乡办理贷款事项，当日21时许被告人易雄等人看守范某1全从宁乡返回长沙后，被告人易雄便离开。当晚易某1与另外两名男子对范某1全进行看守。次日凌晨四点半左右，范某1全坠楼，易某1拨打120急救电话的事实。5、证人蔡某的证言，证明2016年9月28日12时许，被害人范某1全电话联系蔡某并告知蔡某其被5个人“看牛”，18时许范某1全及5名看牛的人来到宁乡的事实。6、证人王某、刘某1、刘某2的证言，证明王某、刘某1系钱隆樽品物业公司保安，证明被害人范某1全坠楼身亡的事实。7、证人范某2的证言，证明范某2是范某1全的侄子，2016年9月27日上午10时许，范某2和范某1全一起来到芙蓉路钱隆樽品商业街的刘志良的公司，范某1全就处于被刘志良他们的人看牛的状态。他们看牛的方式是一直看守着范某1全，范某1全可以自由的使用手机，他们看牛的目的是逼范某1全想办法搞钱，退钱的事实。8、证人葛某的证言，证明葛某系范某1全的司机。2016年9月27日下午4点50分左右，葛某听说范某1全因为欠钱被别人看牛逼着还钱，葛某到了钱隆樽品看见范某1全旁边有三个年轻人跟着，其中一个叫董进，还有两个叫不出名字，晚上11点40分左右，另外来了4个年轻的男子，他们把这两个年青人给换走了，范某1全处于通讯自由的状态但去哪里都会有人跟着。范某1全没有被殴打、绑架，但是被逼着还钱的事实。9、证人陈某的证言，证明陈某系张家界红旅投资控股有限公司的法人代表，被害人范某1全系中华红旅投资控股有限公司的董事会主席。范某1全发短信告知于2016年9月27日被被告人刘志良等人看守不让走，9月28日去宁乡办贷款还钱的事情。9月29日听被告人刘志良说范某1全想跑，从楼上摔下去摔死了的事实。10、证人易某2的证言，证明被告人易雄与易某2的弟弟易某1在长沙分包一些建筑项目的劳务合同，两人合作有十几年的事实。11、证人范某3的证言，证明范某3系被害人范某1全的儿子。对于被害人范某1全坠楼死亡一案，董进、梁志军、周衡喜、张世财、张文明及被告人易雄、刘志良均对范某3进行了赔偿，范某3对该七人出具谅解书的事实。12、证人高某的证言，证明高某系湖南省第二人民医院急诊科医生，范某1全于2016年9月29日凌晨5点钟左右被送到湖南省第二人民医院急诊室，当时送来还有生命体征，身上没有刀伤、棍伤的事实。13、同案犯董进的交代，证明2015年4月17日，被告人刘志良与余青山、董进协商共同承包该项目并支付项目履约金，随后董进及余青山各支付150万元给刘志良，其中董进150万元中的60万元是向被告人易雄借的。后被告人刘志良及董进等人发现被害人范某1全没有滨江新城综合体旧城改造项目资格，被害人范某1全亦未按约定履行合同义务，被告人刘志良也多次与被害人范某1全协商合同履约金退还事项未果。2016年9月27日，被害人范某1全来到被告人刘志良公司商量还款事宜，被告人易雄听到被害人范某1全将于次日前往宁乡进行贷款用于还债便想一起前往，当晚董进及被告人易雄的两个朋友对被害人范某1全进行看守。2016年9月28日16时，被告人易雄等人与被害人范某1全前往宁乡，当日22时左右返回被告人刘志良的公司，当晚有三人对被害人范某1全进行看守的事实。14、同案犯梁志军的交代，证明被告人易雄是梁志军的老板，2016年9月27日上午10点，被告人易雄电话通知梁志军帮忙去被告人刘志良的办公室看牛,并让梁志军听被告人刘志良的安排。梁志军叫了周衡喜来到被告人刘志良办公室，当时被告人刘志良、董进、被害人范某1全及其司机在被告人刘志良办公室商谈关于被害人范某1全还款的事宜。被告人刘志良要求范某1全先拿出50万进行还款便可以先走，但范某1全拿不出。当日18时，董进要梁志军和周衡喜对被害人范某1全进行看守，21时许，被告人易雄来到被告人刘志良的办公室，22时许离开。董进带着三名男子陪着范某1全，梁志军和周衡喜回去休息。9月28日下午14时，被告人易雄、刘志良来到公司，15时40左右，被告人易雄等五人带着被害人范某1全去宁乡办理贷款事宜。当日晚上回到长沙后，周衡喜安排人守着被害人范某1全。9月29日早上，被告人易雄电话告知梁志军关于被害人范某1全坠楼的事实。15、同案犯周衡喜的交代，证明被害人范某1全欠被告人易雄的钱，被告人易雄欠梁志军的钱。2016年9月27日，被告人易雄叫来梁志军，梁志军叫周衡喜来到被告人刘志良的公司。当天晚上周衡喜和梁志军看守被害人范某1全，23时周衡喜让“昆把几”带两人过来看守被害人范某1全，“昆把几”等人来后，周衡喜和梁志军离开被告人刘志良的公司。9月28日，梁志军与周衡喜来到被告人刘志良的公司，当时被告人刘志良也在办公室，当日中午周衡喜、梁志军、董进继续看守被害人范某1全。16时30分许，周衡喜、梁志军、易某1、董进及被告人易雄五人陪同被害人范某1全去宁乡办理贷款事宜。21时许，六人回到长沙。23时许，周衡喜叫来张世财，张世财带着张文明一起来到被告人刘志良的公司。当晚易某1、张世财、张文明对被害人范某1全进行看守，9月29日5时许，周衡喜接到关于被害人范某1全坠楼消息的事实。16、同案犯张世财的交代，证明2016年9月28日，周衡喜要求张世财对被害人范某1全进行看守，张世财叫来张文明一起对被害人范某1全进行看守。次日凌晨4点，被害人范某1全坠楼，张世财叫醒易某1打120，随后被害人范某1全被送往医院抢救无效死亡的事实。17、同案犯张文明的交代，证明张世财接到周衡喜的电话便叫张文明一起去到看牛的地方。23时左右梁志军与周衡喜离开，次日凌晨被告人刘志良与被害人范某1全商谈约半小时后离开，张文明睡觉后由张世财对被害人范某1全进行看守。张文明没睡多久就得知被害人范某1全跳楼的消息，随后易某1打120，被害人范某1全被送往医院抢救无效死亡的事实。18、尸体检验报告书，证明根据尸体检验，死者范某1全符合颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。结合案情及现场勘查情况分析，高坠可以形成的事实。19、现场勘验笔录，证明案发现场的方位地点、办公室大门及内部结构、窗户内外侧的攀爬痕迹、踩踏痕迹及指纹、卧室南墙窗户下方二楼平台概貌、东南角地面的血迹以及对死者所穿鞋子的鞋底的拍照固定的事实。20、辨认笔录，证明董进辨认出周衡喜、梁志军；梁志军辨认出张文明、被害人范某1全、被告人刘志良；周衡喜辨认出易某1、张文明、董进、被害人范某1全、被告人易雄；张世财辨认出易某1、被告人刘志良、周衡喜、梁志军、被害人范某1全；张文明辨认出梁志军、易某1、张世财、被害人范某1全；易某1辨认出张世财、张文明、周衡喜；葛某辨认出易某1的事实。21、被告人易雄的供述和辩解，证明被告人易雄辩称其没有非法拘禁范某1全的事实。22、被告人刘志良的供述和辩解，证明被告人刘志良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人易雄、刘志良以看守、跟随等方式非法限制被害人的人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易雄、刘志良犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院应对被告人易雄、刘志良的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人易雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘志良系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘志良主动归案，其归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人易雄、刘志良已赔偿被害人家属并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人易雄辩解其没有非法拘禁范某1全的辩解意见、被告人易雄的辩护人提出从时间上来看，被害人范某1全被限制人身自由与被告人易雄没有关联，被告人易雄的行为难以构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据同案犯在公安机关的讯问笔录和庭审供述、被害人的短信聊天记录以及证人蔡某、葛某、范某2、易某1的证言，被告人易雄主观上明知自己采取的行为会产生非法侵害他人人身自由的后果，客观上仍安排其员工及表弟几个人采取轮流看守、跟随被害人的方式非法限制被害人的人身自由，使被害人不能或者明显难以离开、逃出，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故对被告人易雄及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志良的辩护人提出被告人刘志良具有从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即自2019年8月14日起至2021年7月22日止。)被告人刘志良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵28日，即自2019年8月14日起至2020年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  涂光华人民陪审员  黄振雄二〇一九年八月十四日书 记 员  左 朗