福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2373号 原告：刘晓婷，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许昕嵘，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘晓婷与被告许昕嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓婷到庭参加诉讼，被告许昕嵘经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告许昕嵘偿还原告借款人民币（币种，下同）21200元并支付相应利息（以21200元为基数，按年利率6%的标准，支付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的资金占用期间的利息）；2.判决被告许昕嵘承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，许昕嵘向刘晓婷借款共计19000元，刘晓婷通过微信转账的方式分三次转给许昕嵘指定的第三方微信账号“华虎南旅馆”，三笔分别是5000元、10000元、4000元，共计19000元。2019年3月2日至2019年3月17日期间，许昕嵘多次声称有事需要用钱，在承诺及时归还前述借款的同时又多次向刘晓婷借款，刘晓婷通过微信转账的方式五次转给许昕嵘借款，共计2200元。以上事实均有双方聊天记录和微信转账记录为证。经原告多次催讨，被告仍不返还借款21200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告许昕嵘未提交书面答辩意见。 庭审中，原告刘晓婷陈述：2019年2月，刘晓婷与被告许昕嵘在刘晓婷丈夫的堂兄经营的“七桃里烧烤店”认识。许昕嵘无业，听说家里条件不错。2019年2月28日晚，刘晓婷与许昕嵘一起在火锅店吃饭，许昕嵘的两个朋友来找他借钱，许昕嵘说他没钱，让刘晓婷通过微信转账支付给这两个朋友19000元，许昕嵘承诺隔天就找他妈拿钱偿还刘晓婷。事后，许昕嵘一直没有还款，甚至又以会尽快偿还之前的借款为由又陆续向刘晓婷借款2200元。对于所有借款，刘晓婷均未与许昕嵘约定借款利息。待到刘晓婷向法院起诉后，许昕嵘通过微信联系刘晓婷，称其会还款，要求刘晓婷撤诉，但许昕嵘拒不参加法院组织的诉前调解。 在本案审理过程中，原告刘晓婷提交了以下证据以证明其主张：1.微信聊天通讯记录和微信转账记录，拟证明自2019年2月28日至2019年3月17日，被告许昕嵘陆续向刘晓婷借款21200元，刘晓婷均以微信转账的方式支付借款，至今未偿还；2.许昕嵘的身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告许昕嵘未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告刘晓婷的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告许昕嵘因资金需要，自2019年2月28日至2019年3月17日期间，多次向刘晓婷借款。2019年2月28日，许昕嵘向刘晓婷借款19000元，刘晓婷按照许昕嵘的要求，通过微信支付方式向许昕嵘指定的名为“华虎南旅馆”的微信用户转账付款，款分三次支付，金额分别为5000元、10000元、4000元，合计19000元。自2019年3月2日至2019年3月17日，许昕嵘又分五次向刘晓婷借款，借款日期和金额分别为：2019年3月2日借款200元，2019年3月3日借款400元，2019年3月3日借款400元，2019年3月11日借款200元，2019年3月17日借款1000元，合计2200元，该五笔借款刘晓婷均通过微信支付方式向许昕嵘的微信账号支付。自2019年2月28日至2019年3月17日，许昕嵘共向刘晓婷借款21200元。许昕嵘在多次与刘晓婷微信聊天通讯时反复承诺将向刘晓婷偿还借款，但至今仍未偿还。刘晓婷催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告刘晓婷与被告许昕嵘之间的民间借贷事实，有刘晓婷微信聊天通讯记录和微信转账记录予以证明，事实清楚，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，许昕嵘未能依约偿还上述借款本金21200元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘晓婷未与被告许昕嵘约定借款利息，现刘晓婷主张，许昕嵘应以21200元为基数，按年利率6%，支付自刘晓婷起诉之日（2019年6月5日）起至许昕嵘实际还款之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。 被告许昕嵘经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 许昕嵘应于本判决生效之日起十日内向刘晓婷偿还借款人民币21200元及资金占用期间的利息（利息以人民币21200元为基数，按年利率6%，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币330元，适用简易程序审理减半收取人民币165元，由被告许昕嵘负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月六日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。