wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执508号之一曹伟亮、郑文静：你与何亮亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0323民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何亮亮于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付申请人案件款105900元，案件受理费1315元，支付执行费1508元，共计4690.29元。并从2018年5月21日起以本金105900元按照月息1.5%支付利息至全部清偿之日止。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇一九年八月六日书记员  杨 栋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执312号申请人余春红，女，1965年9月4日生，住河南省。被申请人孙树旺，男，汉族，1969年5月22日生，住安徽省阜阳太和县。本院在执行申请执行人余春红与被执行人孙树旺借款合同纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执312号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十九日书记员 :宋婉莹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执238号 申请执行人：何石连，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：郭文学，系南雄市黄坑法律服务所法律服务工作者。 被执行人：唐自强，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人何石连与申请执行人唐自强、周新良买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1377号民事判决书，责令被执行人唐自强、周新良履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何石连支付标的款人民币4178898.5元，并承担本案执行费44189元，以上款项合计4223087.5元。 在本案执行过程中，申请执行人何石连委托其丈夫邝立坚于2019年8月20日向本院递交终结案件申请书，说明与被执行人唐自强、周新良协商解决纠纷，如协商不成无法解决纠纷，将重新申请立案按判决内容执行。 本院认为申请执行人何石连向本院提出终结执行申请书，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）粤0282民初1377号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 翔
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初234号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人宋某锋，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因本案2019年4月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人蒋某红，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2019年4月25日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人宋某锋、蒋某红犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人宋某锋、蒋某红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日凌晨0时许，被害人刘某1与张某、饶某、刘某2、邱某等人到彝良县角奎镇西正街千里之行足疗店洗脚，邱某因找厕所上被先在足疗店内已醉酒的被告人宋某锋骂，刘某1因认识宋某锋便去劝说，在劝说过程中宋某锋和刘某1发生抓扯，宋某锋随即叫其一起的被告人蒋某红去拿刀子，蒋某红从其与宋某锋洗脚的房间拿出刀子后便杀伤正在和宋某锋抓扯的刘某1，同时误伤宋某锋。刘某1受伤后被人送走就医，宋某锋、蒋某红又殴打对方，蒋某红手里仍持有刀子。经司法鉴定：被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级，宋某锋的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人蒋某红主动到公安机关投案。被告人宋某锋、蒋某红与被害人刘某1协商达成了和解协议，且已按照协议赔偿被害人刘某1各项经济损失共计138000.00元，获得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人宋某锋、蒋某红在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人刘某1陈述笔录，证人刘某2、邱某、饶某、张某等证言，被告人宋某锋、蒋某红供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某锋、蒋某红无视国法，因偶发纠纷随意持刀殴打他人，并致被害人轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，法庭予以支持。被告人宋某锋、蒋某红在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某锋在审理中尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，可依法对其从轻处罚；被告人蒋某红案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，可依法对其从轻，加之案发后，二被告人及其亲属积极赔偿其行为给被害人造成的全部经济损失并获得谅解，故法庭认定二被告人确有认罪悔罪表现。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，法庭决定依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。二被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为维护有序的公共秩序，保护公民的人身和财产权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2020年1月21日止）二、被告人蒋某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年八月十四日书记员  袁 芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1298号申请执行人：张洪君，男，1979年1月13日出生，汉族，职业，小学文化，现住霸州市。本院在执行申请执行张洪君罚金一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081刑初238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  许 建
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2085号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园。主要负责人：董经庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住所地冠县北关镇南关村。法定代表人：宗文亮，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑玉芳(宗文亮之妻)，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县三鑫轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、宗文亮、郑玉芳等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2085号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十六日书记员  温新国
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1469号 原告：深圳市汇大光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。统一社会信用代码：914403007504717927。 法定代表人：薛桂香，董事长。 委托诉讼代理人：柏海波，男，系该公司职员。 被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。 法定代表人：陈建顺，董事长。 原告深圳市汇大光电科技股份有限公司（以下称“汇大公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年3月21日立案，富顺公司对管辖提出异议，广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤0307民初6751号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托诉讼代理人柏海波到庭参加诉讼。富顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇大公司向本院提出诉讼请求：1.判令富顺公司向汇大公司偿还货款67,648元及利息(利息按银行同期贷款利率及实际拖欠时长计算）。2.本案诉讼费用、保全费等费用全部由富顺公司承担。事实和理由：自2017年5月起，富顺公司向汇大公司采购了发光二级管，截至今日为止，富顺公司拖欠汇大公司汇款67,648元，汇大公司已全部向富顺公司送货（2017年11月交货，合计金额为42,308元；2017年12月交货，合计金额为490元；2018年3月交货，合计金额为24,850元），并向富顺公司开具了等额的增值税专用发票。汇大公司多次就该拖欠向富顺公司催收，富顺公司均拖欠不付。为证明上述事实，汇大公司提交以下证据：1.送货单、快递单、QQ聊天记录，拟证明汇大公司向富顺公司交货的事实；2.对账单，拟证明汇大公司、富顺公司按月对账，核对清楚；3.发票、发票签收单，拟证明汇大公司向富顺公司开具发票；4.往来交易清单，拟证明汇大公司、富顺公司交易明细。 富顺公司未答辩，富顺公司提交五份买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日、11月7日、12月16日、2018年3月1日、3月27日，汇大公司与富顺公司分别签订五份买卖合同（合同编号：181603723；181603902；181604087；181604266；181604314），就富顺公司向汇大公司购买发光二极管信号灯用的交货时间、数量、付款时间、违约责任等事项进行约定，其中第五条约定“结算、付款时间、方式：付款方式：货、票到月结30天，供方应于当月对账后开具17%增值税专用发票寄出，发票的货物名称，规格型号，数量，单价必须与合同一致，否则退回重开”，第十二条约定“若一方违约，应承担另一方为实现债务或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用。”，合同签订后，汇大公司依约向富顺公司交付货物并开具增值税普通发票。2019年3月21日，汇大公司向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，2019年4月3日汇大公司向广东省深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，广东省深圳市龙岗区人民法院于当日作出（2019）粤0307民初6751号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结富顺公司67,648元的财产。汇大公司支付保全费696.48元。富顺公司对管辖提出异议，广东省深圳市龙岗区人民法院裁定移送本院处理。 本院认为，汇大公司与富顺公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汇大公司提交的证据及庭审陈述，可以证实富顺公司尚欠汇大公司的货款67,648元，汇大公司请求富顺公司支付货款67,648元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故汇大公司请求富顺公司承担逾期付款违约损失，本院予以支持，即以67,648元为基数，自2019年3月21日起至富顺公司还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据双方买卖合同约定，若一方违约，应承担另一方为实现债权或为追究违约责任所支付的费用，该费用包含但不限于差旅费、调查取证费、诉讼费、诉讼保全费、保函费及律师代理费等费用，汇大公司因本案纠纷支付保全费696.48元，其请求富顺公司支付保全费696.48元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案富顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付深圳市汇大光电科技股份有限公司货款67,648元及利息（以67,648元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付深圳市汇大光电科技股份有限公司保全费696.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,491.2元，减半收取计745.6元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇一九年八月十四日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2427号 原告：李党荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：祝怀德，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李党荣与被告祝怀德“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2019年7月25日立案。原告李党荣于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李党荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李党荣撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李党荣负担。 审 判 长 郭 鹏 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 巨 红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 王广浩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1000号 罪犯方壮平，男，1994年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出（2015）揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人方壮平犯绑架罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期执行自2014年7月7日起至2021年1月6日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出（2015）揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方壮平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方壮平在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方壮平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方壮平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分214分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方壮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯方壮平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊英，女，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马锡森，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人吴俊英因与被申请人马锡森、袁红梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俊英申请再审称，一审中袁红梅被依法追加为无独立请求权第三人，但在一审过程中无故缺席审理，一审法院无奈采用电话录音的方式通知送达，同时，袁红梅明确承认本案争议的债务是其向马锡森借款。二人通过银行转账的形式打款。吴俊英作为袁红梅与马锡森妻子介绍认识的人，是经过马锡森的妻子强烈要求后替袁红梅出具欠条。而马锡森也承认他将借款出借给袁红梅。袁红梅的丈夫去世之后，袁红梅失去了偿还能力，因此，马锡森要求吴俊英代替袁红梅偿还借款，并多次威胁吴俊英要向吴俊英父亲索要，因为吴俊英的父亲癌症晚期，经不起任何打击，吴俊英无奈向马锡森出具欠条。综上所述，马锡森与吴俊英之间没有合法的债权债务关系，二审法院认定事实错误。吴俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马锡森出借款项，吴俊英于2014年4月13日、2014年8月20日、2014年8月8日分别向马锡森出具了金额为60000元、200000元、200000元的借据，后因三笔款项均未偿还，吴俊英又于2017年10月25日向马锡森出具了金额为50万元的借据，如按吴俊英所述，上述三笔借款均为袁红梅所借，其可直接要求马锡森找袁红梅索要，但其又向马锡森出具了金额为50万元的借据，且在事后吴俊英曾向马锡森账户还款。借据是表明债权债务关系的书面凭证，马锡森出借款项，吴俊英向其出具借据的事实清楚。吴俊英主张涉案款项系袁红梅所借，但马锡森及袁红梅均予以否认，且吴俊英未提供有效证据证明其主张，应由吴俊英承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定马锡森按照吴俊英的指示将借款交付袁红梅，马锡森与吴俊英之间债权债务关系明确，应由吴俊英对该笔借款承担偿还责任并无不当。综上，吴俊英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴俊英的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定(2019)黑0381执718号申请执行人王新华，女，现住黑龙江庆丰农场。被执行人孙鹏，男，现住虎林市虎林镇鸿运小区。申请执行人王新华与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月12日作出(2018)黑0381民初3097号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。王新华于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王新华与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，孙鹏以自行达成和解长期履行为由，于2019年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照镶中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院(2019)黑0381执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年八月二十六日书记员 梁启明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初4546号 原告：赵英福，男，1973年08月05日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：夏朝正，男，1979年03月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告赵英福诉被告夏朝正民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵英福与被告夏朝正均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵英福诉称：因被告无法及时偿还信用社贷款，故向原告借款52000元用于偿还。原告现金交付被告后，被告向原告出具了借条，载明：“夏朝正，身份证号码：。联系电话：187××××5865，在2016年7月1日借到赵英福52000元钱。从借款之日起5日内偿还，不支付利息，若夏朝正在2017年内不能偿还，从2016年8月1日起，开始支付利息，利息计算标准为月利息的2%，本息付清为止”。自被告出具该欠条后，原告到期便向被告要求偿还，但至今被告一直分文未还。原告无奈，逐依据借条和法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请为谢。 被告夏朝正辩称：原告赵英福所属不属实，我根本没有向原告借过钱，也没有签过名，更没有按过手印。原告称借条上的签名和手印是我本人所留，我要求原告提供借条原件进行鉴定。 经审理查明：2019年7月9日，原告赵英福以2016年7月1日被告夏朝正向其借款52000元至今未偿还未由诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息共计88400元。原告起诉时，提供了一张借条复印件为据。本院依法向被告送达有关应诉材料后，被告否认向原告借款的事实及否认该借条签名和按印是本人所留，并提出鉴定申请。本院收到申请后，通知原告要求其提供原件进行鉴定，因原告不能提供原件未委托鉴定。本院依法开庭进行了审理，开庭后，被告仍对借款事实予以否认，且原告未能提供借条原件进行核对。 上述事实，有原、被告陈述在卷互为印证经开庭审查，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告起诉后，提供一张借条的复印件作为被告向其借款的依据，被告当庭否认向原告借款的事实，并要求原告提供原件进行鉴定，因原告不能提供借条原件，且被告对原告主张的事实予以否认，本院无法核实借条的真伪，无法认定原、被告双方借贷事实是否存在，故原告主张被告偿还其借款本金及利息共计88400元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵英福的诉讼请求。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告赵英福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2010元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹丽 二〇一九年八月十四日 书记员  沈丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5939号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该单位工作人员。被告：王敬彬，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：彭秀玲，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郭先明，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王敬禄，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：彭其传，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王玲，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王全伟，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王敬彬、彭秀玲、郭先明、王敬禄、彭其传、王玲、王全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，财产保全申请费1970元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年八月二十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保136号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号。法定代表人：郑德廉，该公司执行董事。被申请人：北京君成惠誉投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼19层2202号。执行事务合伙人:华物（北京）投资管理有限公司。被申请人：华物（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一22层2207。法定代表人：王道恩，该公司执行董事。被申请人：郑德廉，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州亚特莱安可酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段504号建设银行乌当支行左边（贵州亚特莱投资有限公司）。法定代表人：官易强，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州亚特莱投资有限公司、北京君成惠誉投资中心（有限合伙）、华物（北京）投资管理有限公司、郑德廉、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值28834183.23元的财产采取保全措施，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州亚特莱投资有限公司、北京君成惠誉投资中心（有限合伙）、华物（北京）投资管理有限公司、郑德廉、贵州亚特莱安可酒店管理有限公司名下共计价值人民币28834183.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款或其他现金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  高燕二〇一九年八月二十二日书记员  姚梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1951号原告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地山东省威海市高技区。法定代表人：MASUNGIL，总经理。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。被告：佛山藤友通信科技有限公司（更名前为广东藤友通信科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南祥罗吉汀围工业区自编5号。法定代表人：杨菊秀，执行董事。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。被告：北京吉雅泰通信设备有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8205A室。法定代表人：肖罡。原告一诺仪器（中国）有限公司（简称一诺公司）诉被告佛山藤友通信科技有限公司（简称藤友公司）、北京吉雅泰通信设备有限公司（简称吉雅泰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告一诺公司于2019年7月5日向本院申请撤回对藤友公司、吉雅泰公司的全部起诉。本院认为，原告一诺公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一诺仪器（中国）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告一诺仪器（中国）有限公司承担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  杨 洁审 判 员  李志峰二〇一九年八月三日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2429号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：李永雷，男，1988年10月22日生，住南乐县。被告：赵海燕，女，1991年10月01日生，住南乐县。被告：周自京，男，1987年1月7日生，住南乐县。被告：王令涛，男，1988年8月7日生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永雷、赵海燕、周自京、王令涛金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李永雷、赵海燕住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李永雷、赵海燕下落不明，致使本案最终无法向被告李永雷、赵海燕送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1255元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2812号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦永宾，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦永宾信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3154号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3154号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初598号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李金仙，女，1968年8月24日出生于河北省高阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县；因扰乱公共场所秩序，分别于2017年10月被行政拘留五日，于2018年5月被行政拘留五日，于2019年3月被行政拘留七日，于2019年4月两次被行政拘留各十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕；同羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人李金仙犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人李金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月1日17时许，被告人李金仙在本市东城区南池子大街南口东侧便道，攻击正在对其进行传唤的民警葛某，阻碍民警执行公务,造成葛某右手指轻微伤。上述事实，被告人李金仙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，诊断证明，司法鉴定意见书，照片，案发现场监控录像及情况说明，证人葛某、刘某、齐某的证言，辨认笔录，被告人李金仙的供述、身份证明材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李金仙的指控成立。鉴于被告人李金仙到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李金仙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李金仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月十九日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执170号之一申请执行人：李红，女，生于1987年1月20日，汉族，住开江县新宁镇滨河东路11号。被执行人：王廷虎，男，生于1991年2月28日，汉族，住开江县新宁镇穿心店村2组。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初1116号民事判决书，确定被执行人需向申请执行人偿还借款本金490000元和支付相应利息的义务，但被执行人均未全部履行债务。经本院查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王廷虎位于开江县新宁镇橄榄新城A5幢18-5号房屋，（合同备案号：20129001157）。二、被执行人王廷虎负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年八月二十八日书记员  陈江渝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4814号之一原告：刘建飞，男，1974年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：曹安国，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘建飞诉被告曹安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙千千书 记 员  华 婕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执899号 申请执行人：张红延，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘涛，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住博兴县。 本院在执行申请执行人张红延与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月16日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执899号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十六日 书记员  王金海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13652号原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路1817号。统一社会信用代码：91370200790825073R。法定代表人：邵伟，职务董事长。委托代理人：王玺森、刘雯，山东金口律师事务所律师。被告：佳木斯市前进区乾炜冷饮批发，住所地黑龙江省佳木斯市前进区（长安路东段）。统一社会信用代码：92230804MA190T057L。经营者：刘艳君，女，1968年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区（长安路东段）。原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海容商用冷链股份有限公司委托代理人王玺森、刘雯到庭参加了诉讼，被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛海容商用冷链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付违约金2791元（截止2019年6月25日）及至付清之日止的利息。二者暂共计：72791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告采购海容牌蒙牛贴画冷冻柜，型号SD352G共计50台，并对价格、发货方式以及付款方式等均作出了详细约定；合同还约定了违约责任：如被告逾期付款，每迟延一天，应按所逾期货款的千分之一支付违约金。如被告公司出现变更等事项，本欠款由法人本人负责执行完毕。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告拖欠货款，并于2018年5月25日与原告签订《还款合同》约定还款期限，但被告仅履行了一笔后，再未偿还，至今尚欠原告货款人民币70000元。请判如所请。被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，2016年6月30日原被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告购买SD352G号蒙牛贴画冷冰柜50台，总价84400元，双方约定货到后30天内被告付清全款，由原告负责运输至被告处，同时约定如发生诉讼供方（即原告）所在地法院有管辖权，合同第三条约定了违约金的计算方式。原告提交出库单称，合同签订后，原告于2016年7月21日将50台Ｓ×××××号蒙牛贴画冷冰柜全部出库，2016年7月25日被告经检验无质量问题后全部签收，被告工作人员国正罡在出库单签字。2018年5月25日原被告双方签订《还款合同》，合同约定截止到2018年5月25日被告尚欠84400元冰柜款未支付，双方约定欠款分5期还清(2018年5月25日之前需方还款14400元，2018年7月25日之前，需方还款5000元，2018年9月25日之前，需方还款5000元，2018年11月25日之前，需方还款30000元，2018年12月25日之前，需方还款30000元)，合同第六条约定若被告逾期，则按购销合同、担保合同、授信函合同约定，执行本金与违约金条款。2018年5月31日原告收到被告支付货款14400元。原告提交的2019年8月21日电话录音证实被告认可尚欠原告货款70000元。上述事实，有原告提交的购销合同、出库单、还款合同、银行业务回单、录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。2016年6月30日原被告双方签订《购销合同》，该合同约定的内容并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原被告均应本着诚实信用的原则享有合同权利并履行合同义务。根据原告提交的出库单可以证实原告全部履行了购销合同中约定的供货义务，2018年5月25日原被告签订还款合同，约定了具体的欠款数额及还款时间违约责任等事项，经本院审查没有发现瑕疵，本院对原告提交的该还款合同的真实性予以采信，2018年5月31日原告收到被告支付的货款14400元，故被告还应当按照还款合同约定的数额及约定的每期还款时间向原告支付剩余货款即2018年7月25日之前向原告还款5000元，2018年9月25日之前向原告还款5000元，2018年11月25日之前向原告还款30000元，2018年12月25日之前向原告还款30000元。现被告逾期支付货款，另应承担每期逾期付款的利息。购销合同中约定的逾期利息为“每月期一天按逾期货款的千分之一给供方支付违约金”，原告自愿按照央行同期贷款利率进行主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款5000元及利息（以5000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年7月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款5000元及利息（以5000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月26日起计算至实际付清之日止）。三、被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年11月26日起计算至实际付清之日止）。四、被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告预交），减半收取810元，由被告佳木斯市前进区乾炜冷饮批发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一九年八月二十二日书记员  王亚林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1050号申请人:单桂晔，女，1969年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：赤峰鑫宇房地产开发有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇王府嘉园综合楼。法定代表人:刘铁军,经理.申请人单桂晔与被申请人赤峰鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人单桂晔于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求将申请人单桂晔名下被申请人赤峰鑫宇房地产开发有限公司开发的三处不动产予以查封，即将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-4-29不动产予以查封，查封金额90000元；将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-5-94不动产予以查封，查封金额220000元；将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-5-79不动产予以查封，查封金额220000元。申请人单桂晔以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为530000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将申请人单桂晔名下被申请人赤峰鑫宇房地产开发有限公司开发的三处不动产予以查封，即将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-4-29不动产予以查封，查封金额90000元；将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-5-94不动产予以查封，查封金额220000元；将翁牛特旗乌丹镇购物城市综合体-商业-5-79不动产予以查封，查封金额220000元，上述财产查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额530000元内对申请人单桂晔申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十二日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保1050号翁牛特旗住建局：关于申请人单桂晔诉被申请人赤峰鑫宇房地产开发有限公司财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保1050号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执178号 申请执行人何政风，男，1990年9月6日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人黄金海，男，1965年2月13日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人林德元，男，1964年5月19日出生，住四川省邻水县。 本院执行的申请执行人何政风申请执行被执行人黄金海、林德元建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初592号民事调解书，依法向被执行人黄金海、林德元送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款60,000.00元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费775.00元、执行申请费800.00元。执行中，申请执行人何政风自愿请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付永俊 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5639号原告：江苏永昊高强度螺栓有限公司，社会统一信用代码91321282141112233R，住所地江苏省靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华，董事长。被告：三门县中盈科技有限公司，社会统一信用代码91331022585049773W，住所地浙江省三门县珠岙镇三板桥村。法定代表人：陈鸿，董事长。原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告三门县中盈科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年8月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏永昊高强度螺栓有限公司撤诉。案件受理费1746减半收取882元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年八月十五日书记员  何 婧
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3421号原告：陈超，男，汉族，户籍地山东省泗水县委托诉讼代理人：孙超，系山东青港律师事务所律师。被告：王广亮，男，汉族，住青岛市崂山区被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路。负责人于从福，职务总经理。本院在审理原告陈超诉被告王广亮、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈超于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈超承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年八月二十九日书记员 宫文萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初498号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人查某，男，1989年12月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，个体经营，现住安徽省合肥市，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2019年1月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留6日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人查某犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派律师为被告人查某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日20时许，合肥市公安局交警支队蜀山大队依法在蜀山区开展查处酒驾违法行为统一行动。被告人查某无证驾驶皖Ａ×××××红色雪铁龙轿车驶入西二环路与樊洼路交口樊洼路西上桥口处，为逃避检查，查某原地掉头逆向行驶并碰撞行驶至该处的出租车，正在此处执行职务的交警董某见状，立即来到车前呼喊查某停车，并用酒精呼气棒敲打查某驾驶室车窗玻璃，要求查某停车接受检查，查某为逃避检查，不从指令，仍继续调转车辆深踩油门加速逃跑，车辆右前轮碾压到董某左脚致其受伤。2019年3月22日，被告人查某接到公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，现场照片，人民警察证复印件，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的证明，病历资料，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人查某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人查某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人查某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年八月二十三日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码:91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘卫斌，该支行副行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该支行员工。 被告：赵炳新，男，1970年5月20日出生，壮族，司机，住广西天等县。 被告：韦莹，女，1971年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称“农行天等县支行”）与被告赵炳新、韦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮荣生，被告赵炳新、韦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行天等县支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵炳新立即偿还农行天等县支行贷款本金289456.32元及利息（利息包含：正常息、罚息、复利），自2018年4月2日起至2019年6月17日，贷款利息为4366.45元（包含：正常息420.98元、罚息 3937.09元、复息8.38元），此后至债务履行完毕之日的利息，按双方签订的《农户贷款借款合同》（借款合同编号为：45020120160044174）约定计付；2、判令韦莹对上述债务承担连带还款责任；3、判令赵炳新、韦莹共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中,赵炳新于2019年7月11日偿还借款本金 7187.23元，利息1006.79元，因此要求变更第1项诉讼请求为：判令赵炳新归还借款本金282269.09元及利息6732.27（利息包含正常利息、罚息、复利），此后至债务履行完毕之日的利息，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计付。事实和理由：农行天等县支行与赵炳新于2016年6月8日签订《农户贷款借款合同》（借款合同编号为：45020120160044174），合同约定，赵炳新向农行天等县支行可循环借款额度为300000.00元，可循环期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止；借款用途为生产经营周转，还款方式为按月结息，到期还本；韦莹承担连带责任保证。合同签订后，农行天等县支行依约向赵炳新授信。授信后，赵炳新于2016年6月27日首次用信（借款），借款日为2016年6月27日，到期日为2017年6月26日，该次借款到期后能依约还款；2017年6月16日、2017年6月23日和2017年6月24日第二次借款，借款金额分别为100000.00元、 80000.00元和120000.00元，到期日期分别为2018年6月15日、2018年6月22日和2018年6月23日，第二次借款到期后赵炳新能依约还款；2018年4月2日、2018年4月3日和2018年4月4日第三次借款，借款金额分别为100000.00元、 120000.00元和80000.00元，到期日期分别为2019年4月1日、2019年4月2日和2019年4月3日，第三次借款到期后未能按期归还贷款本息，造成贷款逾期，赵炳新尚欠农行天等县支行贷款本金289456.32元及利息（截至2019年6月17日，已累计欠息4366.40元，包含正常息420.98元、罚息3937.09元、复利8.38元，此后至债务履行完毕之日的利息，按双方签定的《农户贷款借款合同》的约定计付）。借款到期后，农行天等县支行多次催收，但赵炳新均以各种理由拒不偿还。本案在审理过程中,赵炳新于2019年7月11日偿还借款本金7187.23元，利息1006.79元，截止2019年8月5日赵炳新尚拖欠借款本金282269.09元及利息6732.27元（利息包含正常利息、罚息、复利）。为此，农行天等县支行特向本院提起诉讼，要求判如所请。 赵炳新、韦莹承认农行天等县支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵炳新、韦莹承认农行天等县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下： 1、赵炳新应归还中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金282269.09元及利息（利息计算：截止2019年8月5日的利息、罚息、复利为6732.27元；从2019年8月6日起至实际清偿之日止，利息以本金282269.09元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付）； 二、韦莹对赵炳新的上述债务承担连带清偿责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5708.00元，减半收取计2854.00元，由赵炳新、韦莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农春宋 二〇一九年八月七日 法官助理 梁建新 书 记 员 李彩飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10670号 原告:白周海，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：东惠兰，身份信息不详。原告白周海提出诉讼请求：被告归还押金扣除500元、三年政府补贴电费500元、搬家损失500元、装修损失500元，被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未提供被告相关身份信息，被告不明确，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白周海的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告白周海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  员       杜  飞   二〇一九年八月二十三日                               书  记  员      张玉婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6359号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟、崔美月，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理被告：焦昆，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：皇秉芳，女，彝族，1981年12月4日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告焦昆、皇秉芳居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年八月二十八日法官助理段格书记员周雪莲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更792号罪犯杨建立，男，1968年11月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月5日作出（2016）云2924刑初170号刑事判决，以被告人杨建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，考核余分为516.22分。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建立减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审68号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：李新荣，男，汉族，1963年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2018年2月份，被申请执行人李新荣在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在昆明市五华区翥街道办事处瓦恭社区上瓦恭小组荒田山见该房屋作为住房使用。申请执行人于2018年12月29日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复林地原状；2.并处罚款10866元，于2019年1月14日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、被申请执行人李新荣未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人分别于2019年1月29日、2019年7月1日分别作出昆森公某（法）林催字[2019]第0014号以及[2019]第0102号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人李新荣。五、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李新荣在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0383号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执622号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：卢小英，女，1992年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。攸县卓信达资产管理有限公司与卢小英民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2964号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2134号原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司(简称宏顺公司)。住所地：吉水县龙华大道67号。统一社会信用代码：91360822664782068C法定代表人：陈文康，经理委托诉讼代理人：高建平，公司员工，代理权限：一般代理。被告：康元智，男，汉族，四川泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。原告宏顺公司诉被告唐元智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称：2015年3月21日9时45分，被告驾驶赣Ｄ×××××重型仓型栅式货车，从火炬开发区濠四村往民众方向行驶，途径火炬开发区科技西路张家边五村红路灯口在变更车道过程中，遇冯银凤驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车载梁晓琳由火炬开发区濠四村往中山港方向行驶，双方避让不及发生交通事故连带赔偿一案，经广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4663号民事判决，判决原告为被告唐元智的交通事故连带赔偿400110元。根据原、被告委托管理合同第二条第五项之约定，事故造成汽车损毁、第三者人身伤亡和其他财产损失的由被告自行承担全部责任。后经原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、请判决被告支付原告为其事故连带赔偿438490元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因交通事故引起的要求返还垫付的赔偿款的纠纷，其案由应当确定为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的法律关系系追偿垫付的赔偿款的法律关系，应当由被告住所地的法院管辖，本案的被告唐元智的住所地位于四川省泸州市纳溪区丙灵路12号10幢1单元18号。因本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李崇军审判员  黄卫华审判员  周小美二〇一九年八月二十二日书记员  罗秋玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1132号 上诉人（原审被告）：广西贵港市中大发展有限公司，住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁照文，男，1953年7月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：梁锦贵，男，1985年5月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：杨肖群，女，1958年4月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 上诉人广西贵港市中大发展有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人梁照文、梁锦贵、杨肖群商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。 中大公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人不存在违约行为，没有能够在约定的时间办讫房屋所有权登记是由于办证机关不履行职务导致，与上诉人无关。政府相关部门以上诉人未全部缴纳土地出让金等费用为由不予办证，这不是上诉人自身的原因所致逾。2、一审法院判决上诉人支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。根据双方签订的补充协议约定：“由于办证机关的责任导致延误的，出卖人不承担责任”，上诉人已经依约履行了合同义务，依法在限定的时间内向政府相关部门提出了办证申请，但办证机关不履行职务，从而导致被上诉人未能办理房产证，这与上诉人无关。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 梁照文、梁锦贵、杨肖群向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中大公司承担逾期办证违约金（违约金计算方法：以410676元为基数，按日万分之一计算，从2015年2月18日起算计至2019年1月18日止暂计58726.67元）并付至被告为原告办证并取得房屋所有权登记之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月3日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于贵港市北面城市怡景11幢第4层1单元1-402号房，房屋总价款为410740元；合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内办讫房屋所有权证登记的，如买受人选择不解除合同，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，买受人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；附件十三补充协议第5条约定：（1）第3点约定由于房屋权属证书办证机关的责任导致延误的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付购房款410676元（按实际建筑面积计收），被告于2013年9月3日将房屋交付给原告使用。另查明，被告开发的城市怡景小区第11、12、18、19、20幢楼均属于城市怡景二期工程项目。被告在预售涉案房屋前已依法办理其答辩所述的五证。2016年9月3日，被告向该小区的业主发出《致城市怡景业主公开道歉信》，称因历史遗留问题，政府核计土地出让金的数额与该公司取得土地享受的优惠政策不符而存在争议，导致被告迟延办证，被告就此而向业主致歉。被告至今未就办理讼争房屋的相关房屋产权登记资料报产权登记机关完成备案登记，未能在约定的期限办讫房屋所有权证，至今原告亦未能取得房屋所有权证。为此，原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。合同签订后，原告已支付购房款410676元，被告于2013年9月3日将房屋交付给原告使用。根据合同有关产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内办讫房屋所有权登记，但在该约定期限届满后至今原告仍未取得房屋权属证书。综合本案到案证据看，被告提供的证据不足以证明其在商品房交付使用后365个工作日内将所需办理房屋所有权证相关的资料报产权登记机构备案并已完成了备案登记，亦无证据证实被告至今为止已完成该房产相关权属资料的备案登记，而被告就该相关资料备案登记的行为，系能否办理房屋所有权证的前提条件，故为被告须履行的义务。因此，原、被告签订合同后，因被告未就办理房屋权属证明相关资料完成备案登记，至今尚不具备房产权属转移登记的条件，是导致原告至今未取得房屋所有权证的根本原因，无关原告委托被告办证与否，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，根据双方的约定，原告主张被告支付逾期办证违约金，以410676元为基数，按日利率万分之一计，从2015年2月18日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计至2019年1月18日的违约金为58726.67元，有事实和法律依据，予以支持。被告提出未能办理房屋所有权证系政府有关部门的责任，其不应承担责任的抗辩，从被告所提供的证据分析，因城市怡景因二期用地土地出让金问题尚未解决，导致其未能完成办理产权权属登记的备案登记。由于被告系有偿取得城市怡景小区土地使用权，其应依法缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后方可使用土地，其应依法解决前述问题。但因被告自身的原因其未依法解决前述问题，且前述问题并不符合双方合同所约定被告免责事由的情形，且系其与政府有关部门之间的关系，不能对抗原告。被告亦未能提供充分的证据证明有关出让金等问题以及未能办理房屋所有权证系有关政府部门的责任，故被告该抗辩理由，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告广西贵港市中大发展有限公司向原告梁照文、梁锦贵、杨肖群支付逾期办证违约金58726.67元（违约金暂计至2019年1月18日，之后以410676元为基数，按日利率万分之一计，从2019年1月19日起至实际取得房屋所有权登记之日止）。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案房屋不能办理房屋所有权证系政府相关部门以上诉人未全部缴纳土地出让金为由不予办证，责任在政府相关部门，与上诉人无关，故上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任。上诉人的上述理由与其在一审中的抗辩理由完全一致，一审判决中对此已做详尽阐述，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人以另一法律关系抗辩涉案违约责任的承担，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1268元，由广西贵港市中大发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年八月二十六日 法官助理 钟继冰 书 记 员 周燕妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18194号原告：冯忠新，男，1963年11月5日出生。委托诉讼代理人：冯悦，男，1987年5月19日出生、委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：赵凤荣，女，40岁。被告：孙海军，男，1969年6月28日出生。原告冯忠新与被告赵凤荣、孙海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯忠新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯忠新撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇一九年八月二十三日书记员  王亚莲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1493号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。法定代表人张燕。被执行人吕昌，男，1991年11月12日出生，住安徽省定远县。被执行人李娟，女，1992年2月6日出生，住安徽省定远县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与吕昌、李娟追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕昌、李娟给付执行款人民币20112.59元，执行费人民币202元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院已委托财产所在地法院查封了被执行人吕昌名下车牌号码皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年4月26日对被执行人吕昌、李娟采取限制高消费措施，于2019年4月26日决定将被执行人吕昌、李娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吕昌、李娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20112.59元，诉讼费122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2776号原告：玉溪市桥龙水泥有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会3组干龙潭。统一社会信用代码：91530402670884394U。负责人：梁娇俤。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：方小青，男，1988年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪市桥龙水泥有限公司（以下简称桥龙公司）诉被告方小青劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判决原告玉溪市桥龙水泥有限公司不支付被告方小青经济赔偿金。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人张宝善，被告方小青及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告进入原告处工作，2014年7月10日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年7月8日至2016年7月8日，试用期自2014年5月7日起至2014年7月7日止，执行8小时工作制，岗位电气工。原、被告续签劳动合同至2019年7月7日。原告未为被告购买社会保险。2019年2月2日下午16:39分，原告车间部长李安某安排被告于次日值班，被告提出请假、不到自己值班等理由，双方发生争执。2019年2月3日，原告决定开除被告并由原告行政部作出《关于对方小青开除的通报》：“电修车间员工方小青，在工作中懒散、懈怠，工作态度消极，对本职工作玩忽职守，面对工作中存在的问题和隐患经常熟视无睹，完全置公司利益于不顾，上述问题经车间多次批评教育，方小青依我行我素，置若罔闻，对上级领导安排的工作不执行，在车间工作群公然挑衅，辱骂。以上行为已严重违反了公司相关规章管理制度，给公司的正常工作造成了严重影响，为严肃纪律，维护正常的工作秩序，公司现决定于2019年2月3日起对电修车间员工方小青予以开除”。仲裁庭审结束后，原告向仲裁庭提交了《关于对方小青违纪处理的回函》、《桥龙水泥员工解除劳动合同合规性审议表》。2019年2月3日起被告便未再到原告处上班，被告离职前12个月的平均工资为3443.5元。2019年3月26日，被告以要求确认劳动关系、支付经济赔偿等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该院于2019年5月28日作出玉红劳人仲案字【2019】123-2仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人方小青与被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司存在劳动关系。二、由被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人方小青支付经济赔偿金34435元。”本院认为，原告单方解除与被告的劳动关系违法，依法应当向被告支付赔偿金。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”原告主张其安排被告于2019年2月3日值班，而被告认为2019年2月3日未轮到其值班，对此原告负有举证责任，而原告未提交证据证明2019年2月3日就是被告值班，故对原告据此以被告不服从单位领导安排的工作，工作中懒散、懈怠，工作态度消极等作为解除与被告的劳动关系的理由，无证据加于证明，本院不予采信。其次，涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，原告不能提交证据证明《玉溪市桥龙水泥有限公司规章制度》已经通过上述程序并经公示，故原告认为被告因严重违反单位规章制度，故单方解除与被告劳动关系无事实和法律依据，系违法解除，原告应当向被告支付赔偿金。被告在原告处工作4年零11个月，被告离职前12个月的平均工资为3443.5元，经计算原告应当支付被告赔偿金为34435元，即：3443.5元×5个月×2=34435元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告玉溪市桥龙水泥有限公司与被告方小青存在劳动关系；二、由原告玉溪市桥龙水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告方小青违法解除劳动合同的赔偿金34435元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉溪市桥龙水泥有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年八月七日书记员  陈 琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂06刑更8号 罪犯陆益权，男，居住地东兴市。现在东兴市司法局东兴司法所实施社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2015年10月27日作出(2015)金永刑初字第1230号刑事判决，以被告人陆益权犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。2018年7月30日，浙江省衢州市中级人民法院作出(2018)浙08刑更2947号刑事裁定，对罪犯陆益权准予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月3日起至2020年9月22日止)。 司法行政机关东兴市司法局于2019年8月9日以(2019)东司赦字第4号报请特赦建议书,经防城港市司法局审核同意后,对罪犯陆益权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。 东兴市司法局提出,社区服刑人员陆益权于2018年7月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月3日起至2020年9月22日止，社区服刑人员陆益权符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的特赦条件，建议对社区服刑人员陆益权予以特赦,解除社区矫正。并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、浙江省永康市人民法院(2015)金永刑初字第1230号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院(2018)浙08刑更2947号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正期间现实表现、关于拟报特赦社区服刑人员的公示等证据予以证实。 本院经审理认为,东兴市司法局提供的证据足以证实罪犯陆益权符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯陆益权予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年八月二十日 书记员  冯镜光
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3558号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，营业场所宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）负责人：程海波，营业部主任。委托诉讼代理人：杨光，女，公司职员。被告：樊玉平，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯丹丹，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称宁城营业部）与被告樊玉平、冯丹丹、王秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告樊玉平、冯丹丹、王秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城营业部向本院提出诉讼请求：要求被告樊玉平立即一次性还清所欠借款本息12190元，罚息506元，合计12696元。自2019年6月5日起的违约金按贷款协议书约定给付至还清欠款之日止。被告冯丹丹、王秀英承担连带清偿责任。事实和理由：被告樊玉平、冯丹丹、王秀英三人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，于2018年4月2日在原告处申请贷款，贷款期间为2018年4月2日到2019年4月15日，每月15日还款，有贷款协议书、借款凭证、电话录音、放款合影等为证。现在被告2019年4月15日的还款未还。故具状起诉。被告樊玉平、冯丹丹、王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告樊玉平、冯丹丹、王秀英签订《借贷合同》，约定：原告宁城营业部为出借人，被告樊玉平、冯丹丹、王秀英为借款人、保证人。三被告自愿组成联保借款小组，向原告申请小额借款。贷款金额：20000元，借款期间：从2018年4月2日到2019年4月15日，借款利率：1.65%/月。借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满日的次日起二年。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。同日，三被告签订了借款发放与还款计划确认书（小组），原告依约向被告樊玉平发放贷款20000元，还款日为每月的15日，借款期限：12个月。2019年4月15日以后款项一直未还，尚欠本息12696元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告樊玉平即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。但双方合同约定的利率加上违约金利率高于法律规定的标准，超出部分依法不予保护。被告冯丹丹、王秀英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的请求被告偿还本金及利息符合法律规定，贷款利率并不超过国家相关标准,本院予以支持，但贷款利率加逾期利率合计超过月利率2%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊玉平于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息12696元，并继续按合同约定支付自2019年6月5日起至借款本息付清之日止的利息；逾期利息按月利率0.35%（2%－1.65%）从2019年4月15日起计算至本息还清之日止；二、被告冯丹丹、王秀英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，邮寄费132元，合计191元，由被告樊玉平、冯丹丹、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十三日书记员 于晓泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3937号原告：中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：肖姗艳职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告孙龙珍，女，汉族，1975年1月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告孙龙珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼。被告孙龙珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月19向原告申请了长城环球通系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××67）。被告开卡消费后，自2017年6月27日起出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示：截止2019年1月27日被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计人民币109607.76元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金70704.18元，利息21983.73元(自2017年6月27日起至2019年1月27日），逾期费用16919.85元，合计人民币109607.76元；2、被告偿还信用卡贷款金额自2019年1月28日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权产生的费用〕。庭审中，原告将诉讼请求3明确为本案诉讼费和律师费2000元。被告孙龙珍未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告孙龙珍身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告填写的中国银行长城坏球通白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告收入证明一份，证明被告孙龙珍向中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行申请信用卡的事实，被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实；3、中国银行信用卡分行客服系统对账单一份、被告孙龙珍逾期历史一份，证明原告向被告发放了信用卡（卡号为：62×××67）的事实及被告用该信用卡进行了日常消费、信用卡逾期额度为109607.76元的事实。被告孙龙珍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告孙龙珍未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2011年12月19日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》和填写《长城环球通系列信用卡申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至60天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。本案被告领取并使用信用卡后，自2017年6月27日起没有按照约定按时足额偿还借款，截止2019年1月27日尚欠原告借款本金70704.18元未偿还。另查明，当事人双方约定的利息及逾期费用之和已超过年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、逾期费用的责任。但原告主张的利息、逾期费用之和已超过年利率24%，本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付律师费2000，因其没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙龙珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金70704.18元，以及自2017年6月27日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由被告孙龙珍承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年八月十五日书记员  侯 玥
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初354号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷亚辉，男，1994年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年3月20日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人谷亚辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人谷亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月6日18时，谷亚辉和朋友在宜阳县白杨镇“老家大锅台”吃饭喝酒，当晚21时左右谷亚辉喝了5瓶左右啤酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号红色雪佛兰轿车沿平白线由西向东行驶回家，行驶到宜阳县白杨镇白杨街路段时，被宜阳县公安局交警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谷亚辉血液中乙醇含量为152.3mg／100ml。被告人谷亚辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人谷亚辉所在的社区矫正机关伊川县司法局出具调查评估报告，谷亚辉具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人谷亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谷亚辉认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人谷亚辉的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人谷亚辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人谷亚辉自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人谷亚辉所在的社区矫正机关伊川县司法局出具调查评估报告，谷亚辉具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月二十一日书记员  李绍策
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执356号之五申请执行人：王筠，女，汉族，1960年2月22日出生，住侯马市。被执行人：张佳佳，男，汉族，1989年1月22日出生，住侯马市。被执行人：姚海晖，女，汉族，1974年4月6日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初924号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元级利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海晖在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月三十日书记员  于慧珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1259号 原告：白康。 委托代理人：米彦菲。 被告：何龙飞。 被告：何海宝。 委托代理人：张芳丽。 原告白康诉被告何龙飞、何海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白康及其委托代理人米彦菲、何海宝及其委托代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告何龙飞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何龙飞向原告偿还本金100000元；2、依法判令被告何龙飞按月利率2%向原告支付自2017年9月11日起至2018年11月11日止的利息28000元；3、依法判令被告何龙飞按月利率2%向原告支付自2018年11月12日起至借款本息还清为止期间的利息；4、依法判令本案律师费3000元由二被告承担；5、依法判令被告何海宝对上述债务承担连带还款义务；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告何龙飞以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限11个月，利息为月利率3%，被告何海宝为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。原告答应了被告的借款请求。同日，被告何龙飞向原告出具了借条一张，借条内容为：“借款人何龙飞于2017年9月11日向出借人白康借到人民币100000元（大写：壹拾万元），月利率3%，每月结息一次，每月10日为结息日，于2018年8月10日还清本息。借款人：何龙飞，担保人：何海宝，2017年9月11日”。二被告还向原告出具了《借款保证书》一张，保证书约定担保的范围不限于全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等一切实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至主债务履行期限届满后两年。被告向原告出具借条和借款保证书后，原告将100000元现金交付给二被告。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告相互推诿，迟迟不履行还款义务，且拒绝还款，致使原告的合法权益受损。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告何龙飞身份证复印件；3、借条及手机银行转账凭证复印件一份；4、借款保证书一份；5、律师费发票一张。 对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案定案使用。 被告何龙飞、何海宝未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年9月11日，被告何龙飞以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限11个月，利息为月利率3%，被告何海宝为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款通过银行转账交付后被告何龙飞向原告出具了借条一张，借条载明：“借款人何龙飞于2017年9月11日向出借人白康借到人民币100000元（大写：壹拾万元），月利率3%，每1月结息一次，每月10日为结息日，于2018年8月10日还清本息，如不按时还本付息，愿承担包括律师费、诉讼费等费用。借款人：何龙飞，担保人：何海宝，2017年9月11日”。二被告还向原告出具了《借款保证书》一张，保证书约定担保的范围不限于全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等一切实现债权的费用，约定担保期限为自借款之日起至主债务履行期限届满后两年。借款发生后，被告一直未还本付息。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告白康与被告何龙飞之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告何龙飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按月利率2%计算自2017年9月11日起至本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师费及诉讼费，原被告约定如被告不按时还本付息则需承担律师费、诉讼费等费用，且原告提交律师代理费票据证明其律师费支付情况，故本院对此项诉讼请求予以支持。关于保证责任，原被告约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务届满后的两年，本案所涉借款于2018年8月10日到期，保证期间于2020年8月10日届满，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告何海宝提供担保的保证期间内，故对于原告请求被告何海宝承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告何龙飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白康借款本金100000元及律师代理费3000元，并支付以100000元为基数按月利率2%计算自2017年9月11日起至本息还清为止期间的利息。 二、被告何海宝对上述债务及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元由被告何龙飞、何海宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  杨晓燕 陪 审 员  浩冬清 二〇一九年八月二十九日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊