文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0156民初2626号原告：陈开胜，男，1968年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。被告：张晋，男，1993年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告陈开胜与被告张晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈开胜及其委托诉讼代理人冉露，被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈开胜下述各项费用总计200787.27元，其中医药费59140.67元、误工费39060元（217元/天×180天），护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费2820元（60元/天×47天），交通费38.50元，营养费3000元（60天/天×50元），残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），被扶养人生活费6642元，续医费10000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元。诉讼中，陈开胜将被扶养人生活费变更为12050.50元，赔偿总额变更为206195.77元。事实和理由：2018年9月30日18时00分，被告张晋驾驶渝AXX小型客车，沿省道303行驶至重庆市武隆区省道303线266公里XX镇XX路段时，与原告陈开胜驾驶车牌号为渝GXX的普通摩托车碰撞，导致摩托车驾驶人陈开胜、摩托车乘坐人张世容受伤。经武隆区公安局交通巡逻警察支队平桥大队作出《道路交通事故责任书》，认定驾驶人张晋承担本次事故的全部责任，当事人陈开胜无责任，当事人张世容无责任。事故发生后，陈开胜被送往重庆市涪陵区郭昌碧骨科医院住院治疗。后经诊断为：左侧髋臼骨折(粉粹性)。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.术后1、2、3、6、9个月复查、复片，我科随访。原告经治疗于2018年11月16日出院。后经重庆市武隆司法鉴定所【2019】司鉴字第0006号司法鉴定意见书”鉴定：原告陈开胜的伤残程度为十级，后续医疗费为10000元；误工时限为180日、护理时限为90日。该事故发生后，对于原告的损失，被告理应及时赔偿，至今被告未作出赔偿。请求依法支持原告诉讼请求。被告张晋辩称，原告起诉的费用过高，被告已经支付一部分医疗费、护理费，共计3万多元。被告对交警部门出具的事故责任认定以及原告的鉴定意见有异议。被告认为应当由被告承担的，被告才承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，张晋驾驶渝AXX小型客车，沿省道303行驶至重庆市武隆区省道303线266公里XX镇XX路段时，与陈开胜驾驶车牌号为渝GXX的普通摩托车碰撞，导致摩托车驾驶人陈开胜、摩托车乘坐人张世容受伤的交通事故。重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队平桥大队作出《道路交通事故责任书》，认定张晋承担本次事故的全部责任，陈开胜、张世容无责任。事故发生后，陈开胜被送往重庆市涪陵区郭昌毕骨伤科医院（以下简称郭昌毕医院）住院治疗，于2018年11月16日出院，共住院治疗47天。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.继续伤肢保护下行股四头肌肌力训练、踝关节泵训练，预防深静脉血栓形成；3.扶双拐不负重下床行走二个月……5.出院后2周、1、2、3、6、9个月复查、复片，我科随访。陈开胜花去住院医疗费53368.30元。2019年1月17日，陈开胜到武隆区人民医院检查，花去检查费99.37元。2019年4月3日，陈开胜花去交通费38.50元。陈开胜、张世容住院期间，张晋垫付二人医疗费共计32316.41元，并雇请护工从2018年10月9日至同年11月16日进行了护理。2019年7月8日，陈开胜提起本案诉讼。诉讼中，陈开胜、张世容、张晋同意张晋支付的医疗费32316.41元系分别支付张世容医疗费16158.21元，支付陈开胜医疗费16158.20元。2019年1月23日，重庆市武隆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈开胜的伤残程度为十级；后续医疗费为10000元；误工时限为180日，护理时限为90日。陈开胜花去鉴定费1900元。另查明，陈开胜与张世容系夫妻关系。陈开胜系城镇居民户口。陈开胜的父亲陈远伦（1945年10月20日出生）无业，共生育包括陈开胜在内的四个子女。再查明，交通事故发生时，张晋驾驶的车牌号渝AXX小型客车未投保。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、郭昌毕医院的住院病历、住院费发票、武隆区人民医院的检查费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口簿、农村居民转为城镇居民确认书、武隆区平桥镇平胜村村民委员会出具的证明、承诺书等证据在案佐证，上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故司法解释）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”张晋对本案的事故责任划分有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对武隆区公安局交通管理部门作出的事故认定依法予以确认，即张晋承担事故全部责任，陈开胜、张世容无责任。因此，张晋应当承担陈开胜伤后的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。陈开胜伤后共计产生医疗费53467.67元，因张晋已支付陈开胜医疗费16158.20元，张晋还应支付37309.47元。2.住院伙食补助费。陈开胜主张2820元（60元/天×47天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。陈开胜构成十级伤残，需要加强营养，本院酌定为300元。4.残疾赔偿金。陈开胜系城镇居民户口，残疾系数为10%。原告主张按照32193元/年的标准计算，系当事人对实体权利的处分，本院予以确认。故残疾赔偿金计算为64386元（32193元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费。陈开胜主张邹廷淑的被扶养人生活费，但并未提供邹廷淑系其应承担法定扶养义务的证据，故对邹廷淑的被扶养人生活费，本院不予支持。陈开胜的父亲陈远伦在陈开胜定残时已年满73周岁，其扶养年限为7年，扶养义务人为4人。按照2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元/年的标准，故被扶养人生活费计算为4226.95元[（24154元/年×7年×10%÷4人）]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应当计入残疾亡赔偿金，故残疾赔偿金为68612.95元。5.精神损害抚慰金。陈开胜构成十级伤残，其必然遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。6.误工费。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。经武隆司法鉴定所鉴定，陈开胜的误工期限为180日，而陈开胜从受伤之日（2018年9月30日）到定残日前一日（2019年1月22日）共计115天，鉴定意见超出了司法解释对误工时间的最长的计算期间，故本院认定陈开胜的误工时间为115天。关于误工费的标准，陈开胜提供的工资证明系复印件，无其他证据相佐证，不具有真实性，同时，陈开胜并未提供固定收入来源或从事行业的证据，故本院酌定陈开胜的误工标准为100元/天。故误工费计算为11500元。7.护理费。经武隆司法鉴定所鉴定，陈开胜的护理期限为90日，即住院期间47天，出院后43天。根据医疗机构的意见，本院认定陈开胜的护理人数为一人，住院期间为完全护理依赖，系数为100%；出院后为大部分护理依赖，系数为80%。因张晋已雇请护工护理陈开胜39天，故张晋还应支付住院期间的护理费960元（120元/天×8天），出院后的护理费4128元（120元/天×80%×43天），共计5088元。8.交通费。陈开胜复查、鉴定必然花费一定的交通费，现其主张38.50元，符合客观实际，本院予以支持。9.后续医疗费。经武隆司法鉴定所鉴定，陈开胜的后续医疗费为10000元，本院予以确认。10.鉴定费。陈开胜在武隆司法鉴定所鉴定花去鉴定费1900元，本院予以确认。综上，陈开胜的各项损失共计140568.92元，应由张晋予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈开胜伤后的各项损失共计140568.92元；二、驳回原告陈开胜的其他诉讼请求。如果被告张晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2155.90元（原告已缓交），由被告张晋负担1555.90元，由原告陈开胜负担600元（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴晓林二〇一九年八月三十日书记员  田奉加