安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1125号 原告：王某1，男，汉族，2004年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：王某2，系原告王某1的父亲。 法定代理人：孟某，系原告王某1母亲。 原告：孟某，女，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：霍山豫皖生态旅游开发有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇白云庵村。 法定代表人：徐全国，总经理。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路北侧。 负责人：孙光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 原告王某1、孟某与被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，在审理过程中，被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司申请追加了中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司为本案共同被告参加诉讼。2019年6月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、孟某、原告孟某及两原告共同委托诉讼代理人杨涛、被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人何煦、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司的委托诉讼代理人李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告孟某医药费3454.82元；2.请求判令被告赔偿原告王某1医药费8853.06元、住院伙食补助费150元、营养费5400元、护理费19950元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×20%×50%）、精神抚慰金10000元、鉴定费4200元、交通费3000元、二次手术费3500元、补课费60000元，合计183839.06元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日下午4点，两原告在被告经营的落儿岭大峡谷漂流处玩漂流时，两船发生碰撞，致使两原告落水受伤。原告王某1受伤后经霍山县医院紧急处理之后，被送往安徽省立医院住院治疗，住院共计5天，花去医药费8853.06元。原告因本次受伤无法上学，产生补课费60000元。原告王某1的伤经安徽中和司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期150日，营养期180日，二次手术费3500元，伤残参与度50%，共花去鉴定费4200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 霍山豫皖生态旅游开发有限公司在庭审中辩称：1、两原告受伤是否在被告漂流过程中所致证据不足；2、如果法院认定两原告的伤情是在漂流中受伤，其一被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司已经尽到了安全保障义务，在游客购票时已发放安全须知，以及在上下码头均有安全须知，并且在全程漂流过程中有护漂员护漂，其二两原告受伤，系自身没有尽到安全注意义务，原告王某1法定代理人应当认识到漂流是有危险的旅游行业，应该加强自身安全保护；3、原告的诉请部分过高，部分无事实和法律依据；4、被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司处购买了保险，应该由其在保险范围内承担责任。 中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在庭审中辩称：1、保险公司作为本案被告不适格，本案是违反安全保障义务责任纠纷追加保险公司为被告无法律依据；2、原告诉请部分过高；3、根据保险单的约定每次事故免赔额为500元或者以损失金额10%，两者以高者为准，根据保险条款约定，精神损害赔偿、鉴定费、补课费等不属于保险范围的，保险公司不负责赔偿；4、两原告中，其中一原告具有完全民事行为能力的成年人又是监护人，其对意外发生有过错应当承担自身的过错责任；5、若被保险人及第一被告的安全措施尽到了安全保障义务，被保险人没有过错的，保险公司不承担责任；6、不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：霍山豫皖生态旅游开发有限公司于2014年9月3日经霍山县市场监督管理局核准成立，其经营范围为旅游产业及配套项目的投资、旅游产品的生产经营等，霍山大峡谷漂流为该公司旅游产业项目之一。 2018年7月14日下午，两原告在被告经营的落儿岭大峡谷水上漂流体验项目漂流，当时乘坐同一漂流船有原告王某1及其父母等他人，在漂流过程中，原告等人乘坐的漂流船与他人漂流船发生碰撞，致使两原告落入水中，造成原告王某1受伤。王某1受伤后被送往霍山县医院紧急处理之后，即返回合肥家中，第二日（7月15日）前去安徽省立医院住院治疗，于2018年7月18日出院，住院治疗5天，花去医药费7765.01元，此后，王某1多次在安徽省立医院门诊就诊花去各种医疗费用1371.12元，前后花去医疗费用共计9136.13元。2018年12月19日，王某1的法定代理人孟某委托安徽中和司法鉴定中心对原告王某1的伤残等级、护理期、营养期、后期治疗费评估、伤残等级与本次事故所致损伤及自身疾病参与度进行司法鉴定。2019年1月16日，安徽中和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1的意外伤评定为九级伤残；2.王某1的护理期评定为150日，营养期评定为180日；3.王某1后续治疗费评定为3500元；4.王某1本次事故所致损伤参与度为50%，自身疾病参与度评估为50%。共花去鉴定费4200元。 另查，王某1事发时为肥东县上园小学毕业生。霍山豫皖生态旅游开发有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司购买了《公众责任保险》，该保险约定：1.承保区域范围为霍山豫皖生态旅游开发有限公司水上漂流体验项目；2.每次事故赔偿限额200万元，其中每人人身伤亡赔偿限额50万元，累计赔偿限额400万元；3.每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准；4.保险期限为2018年7月12日零时起至2018年10月11日24时止。另外保险条款第七条约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，第八条其他不属于本保险责任范围内的一切损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案的主要争议焦点为霍山豫皖生态旅游开发有限公司是否尽到了安全保障义务；原告受伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任。 通过庭审举证质证及双方当事人的陈述来分析，霍山豫皖生态旅游开发有限公司作为景区漂流项目的经营者和管理人，在提供旅游服务、组织游客进行漂流活动的同时应在合理限度内承担安全保障义务。安全保障义务的目的是保护他人的人身和财产安全，其主要内容是“作为”，即要求义务人必须采取一定的措施，为一定的行为来维护他人的人身和财产免受侵害。河道漂流项目本身具有一定的危险性，被告应认真履行安全保障义务，在自己力所能及的范围内最大限度保护游客的人身安全。本案中，对于王某1的受伤，被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司辩称其在漂流售票时及上、下游码头均有《漂流安全须知》提示，但被告在原告等人漂流过程中，其护漂员未充分注意到前后漂流船的时间间隔，致使前后漂流船相撞，导使原告王某1落水受伤，被告存在安全保障疏忽，给原告造成了一定的经济损失，对此被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司应承担主要赔偿责任。原告王某1为未成年人且其右髋部已做手术，其法定监护人王某2、孟某作为一名完全民事行为能力的成年人，对漂流这种需要掌握一定的安全注意事项的项目，应该事先充分了解，在随船漂流过程中特别要注意王某1的安全保障，其未对王某1的监护尽到安全的注意义务，因此对王某1的损害结果也应承担相应的责任。具体责任承担以原告王某1承担30%、被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司承担70%为宜。因霍山豫皖生态旅游开发有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了公众责任保险，根据保险合同的约定，对王某1损害所造成的损失，在保险范围内的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司承担，保险范围之外的损失由霍山豫皖生态旅游开发有限公司自行承担。 关于王某1赔偿费用确定问题，其损失为：1.医疗费8853.06元（实际花费9136.13元，应该按其诉讼请求数额确定）、2.住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、3.营养费5400元（180天×30元／天）、4.护理费19932元（150天×132.88元／天）、5.残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20％）、6.鉴定费4200元、7.后续治疗费3500元、8.交通费未提供票据酌定为300元，以上合计179907.06元，被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司按70%承担即125934.94元，由于王某1在本次事故所致损伤参与度为50%，自身疾病参与度评估为50%，故应减轻霍山豫皖生态旅游开发有限公司对王某1的赔偿数额即为62967.47元（125934.94元×50%）。原告王某1精神抚慰金酌定为6000元，至此，霍山豫皖生态旅游开发有限公司应赔偿王某1医药费等各项经济损失68967.47元。由于霍山豫皖生态旅游开发有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保公众责任保险，王某1受伤在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在保险范围内对霍山豫皖生态旅游开发有限公司应承担王某1的赔偿损失承担理赔责任即55331.52元［（医疗费8853.06元＋住院伙食补助费150元＋营养费5400元＋护理费19932元＋残疾赔偿金137572元＋后续治疗费3500元＋交通费300元）×70%×50%＝61479.47元－6147.95元（61479.47元×10%）］。保险范围之外的损失13635.95元（68967.47元－55331.52元）由霍山豫皖生态旅游开发有限公司自行承担。 对原告的补课费60000元，因法律对于补课费没有明确规定为赔偿项目，故对原告王某1此项诉讼请求，本院不予支持。 因原告孟某提交的医药费发票均在2018年7月28日以后在安徽中医药临床研究中心附属医院等医院门诊治疗，其治疗期与在被告处漂流时间相隔太长，且仅提交了门诊药费发票，没有提交相应的诊疗记录及用药清单，不能确认其用药系在被告处漂流受伤所致，故对孟某要求被告赔偿医药费3454.82元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，但具体金额及标准应以本院查明的事实与相关规定为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告王某1各项经济损失68967.47元，此款由霍山豫皖生态旅游开发有限公司赔偿13635.95元；中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司赔偿55331.52元； 上述款项两被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、驳回原告孟某要求被告赔偿医药费3454.82元的诉讼请求； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，原告孟某负担25元，原告王某1负担1000元，被告霍山豫皖生态旅游开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年八月六日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。