云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1510号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住址：曲靖市麒麟区珠江源大道西侧东辰华都综合楼。统一社会信用代码：91530302MA6K5DE32L。负责人：方华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王东文，男，1984年12月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦本捉，男，1977年5月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：周广恒，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称中华联合财保曲靖公司）因与被上诉人王东文、秦本捉、周广恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保曲靖公司上诉请求：依法改判一审判决第一、二项判决；判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院案件审理中存在以下错误：1、医药费：根据交强险保险条款第十九条、商业第三者责任保险第三十六条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围和标准，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在限额内核定人身伤亡的赔付金额之规定：请二审人民法院依法在医药费用总金额中予以扣减保险合同约定中非医保核额后判令我司按责任承担医药费用。2、护理费：庭审中原告方均未提供护理人员信息及护理人员因护理伤者收入减少证明，故应予以按正规住院发票显示住院天数予以确定护理天数，并按当地护理人员平均工资水平计算护理费100元／天予以补偿。3、误工费：原告王东文庭审中仅出具一份简单工作证明、一份租房合同(合同开头丙方名称与所盖公单不一致)，庭后原告方补充工作证明与租房合同公章不一致，均无法证明原告城镇误工的事实，故伤者误工费就应按当地市场经济环境予以按100元每天计算补偿。4、残疾赔偿金：庭审证据均无法证明原告城镇误工的事实，故残疾赔偿金应按原告农村户口性质及鉴定报告残疾等级予以计算赔偿。5、鉴定费：保险人不作为直接致害人不应承担原告方鉴定费。被上诉人王东文答辩称，王东文所主张的医疗费属于在医院期间的实际产生费用，上诉人认为应按国家基本医疗保险标准扣减没有相应的法律依据；王东文住院期间需要一人护理，我方已提交相应的证据；被上诉人王东文已提交了在城镇居住、工作的相关证明，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；鉴定费是王东文主张损失所产生的客观费用，应在保险赔付范围之内。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人秦本捉、周广恒未作答辩。王东文向一审法院起诉请求：被告中华联合财保曲靖公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿其各项损失合计391563.62元，不足部分由被告秦本捉、周广恒赔偿；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月2日，被告秦本捉驾驶牌号为云Ｄ×××××号重型自卸货车沿宣威市倘塘镇发赛村委会向宣威市倘塘镇集镇方向行驶，20时20分行驶至宣威市海子大桥至三尖地K2＋100米被告周广恒堆放建筑砂石侵占路面处时，周广恒驾驶的车辆与原告驾驶的云Ｄ×××××号摩托车括擦，造成原告受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队第1704613号事故责任认定书认定，被告秦本捉负事故的主要责任，原告及周广恒共同负事故的次要责任。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1．左上肢压榨毁损伤；2．左尺桡骨粉碎性开放性骨折；3．左肘关节开放性粉碎性骨折；4．左肘关节开放性脱位；5．左手腕骨骨折并脱位；6．左手第四掌骨开放性骨折并脱位。医院对其行“左上肢清创探查术”、“左肘关节粉碎性骨折、脱位复位外固定架固定术＋植骨关节融合术＋坏死组织清创术”、“右下肢取皮、左前臂植皮＋左手第四掌骨骨折脱位切开复位植骨融合内固定术”等治疗。原告于2018年1月14日出院，共住院133天，用去医疗费62597.38元，其中10000元系中华联合财保曲靖公司垫付，秦本捉垫付了21000元，原告自己支付了5000元，现仍欠医院26579.83元。2018年3月12日，云南利民司法鉴定中心对原告损伤肢体进行检验，其左肘及左腕关节分别丧失功能100%、83.34%，评定为七级伤残，评估需后期治疗费24000元，支付鉴定费1800元。被告秦本捉的车辆在中华联合财保曲靖公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，事故在保险期内。经王东文与秦本捉共同确认，王东文住院期间，秦本捉护理24天，支付24天的生活费用。一审法院认为，被告秦本捉驾驶云Ｄ×××××号车与原告驾驶的云Ｄ×××××号摩托车括擦致原告受伤，秦本捉承担事故的主要责任，周广恒与王东文共同承担次要责任。周广恒承担责任是因其堆放砂石侵占路面，其参与该事故的程度相对原告较低，根据本案实际，确认秦本捉承担事故70%的责任，王东文承担20%的责任，周广恒承担10%的责任。因秦本捉的车辆在中华联合财保曲靖公司投保交强险及商业险，秦本捉应负的责任由中华联合财保曲靖公司在保险限额内代为承担。原告王东文自2016年3月起就在昆明务工，以城市收入为其主要生活来源，其主张按城市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。原告主张的误工费以其日平均工资160元计算。原告主张的护理费以农林牧渔业在岗职工日平均工资160.73元计算。本院认定本次事故中的损失为：1．医疗费62579.83元；2．后期治疗费24000元；3．住院伙食补助费13300元（133天＊100元）；4．误工费30400元（190天＊160元）；5．护理费21377.09元（133＊160.73）；6．残疾赔偿金247968元（30996元＊20年＊0.4）；7．鉴定费1800元，合计401424.92元。上述第1－3项费用中华联合财保曲靖公司在交强险项下赔偿10000元，第4－7项费用在交强险项下赔偿110000元，剩余281424.92元，中华联合财保曲靖公司按70%的比例承担赔偿责任，即196997.44元（含秦本捉垫付的费用）。周广恒按10%的比例承担赔偿责任，即28142.49元。秦本捉垫付的医疗费21000元及护理原告24天的护理费3857.52元、24天的住院伙食补助费2400元，合计27257.52元，对该部分费用，中华联合财保曲靖公司同意在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中华联合财保曲靖公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告王东文医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费共110000元，合计120000元，扣除已垫付的10000元，实际再赔偿110000元。二、由被告中华联合财保曲靖公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告王东文医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计169739.92元。三、由被告周广恒在本判决生效后十日内赔偿原告王东文医疗、后期治疗、残疾赔偿金等28142.49元。四、由被告中华联合财保曲靖公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿被告秦本捉垫付的医疗、护理、住院伙食补助费27257.52元。案件受理费3660元，原告王东文负担732元，被告中华联合财保曲靖公司负担2562元，被告周广恒负担366元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人王东文、秦本捉在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，两车相撞，造成被上诉人王东文受伤的交通事故，侵害了被上诉人王东文的身体健康权；被上诉人周广恒亦存在堆放砂石侵占路面的不当行为，该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人秦本捉负主要责任，被上诉人王东文、周广恒负次要责任，被上诉人秦本捉、周广恒依法应承担损害赔偿责任。被上诉人秦本捉驾驶的车辆在上诉人中华联合财保曲靖公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人王东文在一审程序中已提交了租房合同、工作证明、营业执照等证据，能证明其长期居住、生活于城镇，故一审法院参照城镇居民标准计算本案的相关赔偿费用并无不妥；被上诉人王东文因此次交通事故住院治疗长达100余天，且其伤情最终鉴定达到了七级伤残，故一审法院支持其相应的误工费、护理费是正确的；一审法院据此依法判决由被上诉人周广恒及上诉人中华联合财保曲靖公司赔偿被上诉人王东文相应的各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人中华联合财保曲靖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5496元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一九年八月十四日书记员  叶雪玉