广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5253号原告：史小平，女，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：林明，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，职务董事长。委托诉讼代理人：叶贤开，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告史小平诉被告林明、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称人保财险东山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告史小平的委托诉讼代理人吕绍启、被告林明、被告白云出租公司的委托诉讼代理人叶贤开、被告人保财险东山支公司的委托诉讼代理人吴文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年11月20日23时00分，林明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车,沿广州市番禺区石洲西路进石浦大道北行驶，遇在该路段步行的姜春英、史小平，因林明实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，姜春英、史小平实施行人横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，导致粤Ａ×××××号小型轿车与姜春英、史小平发生碰撞，造成姜春英、史小平受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年11月21日作出第440126590000017698号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林明承担事故主要责任，姜春英承担事故次要责任，史小平承担事故次要责任。三、受害人概况：史小平，女，1959年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县××镇江××组。2018年11月21日至2019年1月15日，史小平至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，花费门诊医疗费824.70元和住院医疗费38193.69元（包含膳食费3009.50元），住院期间行“左髌骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断：1.左侧髌骨骨折；2.多发肋骨骨折（左侧第6、7、8肋不全骨折）；3.多处挫伤；4.低钾血症。出院医嘱：1.有植入物，左膝留置髌骨爪内固定，术后一个月、两个月、三个月、半年、一年均需到门诊复查X线，根据复查情况及医生意见逐步进行康复训练，如骨折端愈合良好，一般一年后可手术拆除内固定；2.加强营养；3.全休两个月，住院期间陪护一名。经史小平委托，2019年3月19日，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所[2019]临鉴字第46号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为史小平左膝关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，史小平左髌骨内固定物取出的后期医疗费评估为12000元人民币。史小平为此支付鉴定费2700元。四、肇事车辆情况：林明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为白云出租公司，使用性质为出租客运，该车检验有效期至2019年7月。林明提交广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证，记载发证机关为广州市交通委员会，发证日期为2017年8月，服务单位为白云集团。庭审中，林明陈述其从白云出租公司承包车辆从事出租车营运。五、肇事车辆保险情况：人保财险东山支公司自认粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险东山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额10万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、史小平请求赔偿的具体项目：1、医疗费：32218.39元（39018.39元-6800元）。2018年11月21日至2019年1月15日，史小平至广东祈福医院有限公司门诊和住院治疗55日，花费门诊医疗费824.70元和住院医疗费38193.69元（包含膳食费3009.50元），上述医疗费39018.39元有医疗费收费票据等证实，本院予以确认。其中由林明垫付2218.39元，白云出租公司垫付25000元，人保财险东山支公司垫付5000元。史小平称其自付医疗费6800元，但由用人单位广州xx公司报销，故未起诉主张。因其未起诉主张，亦未列入损失，故本院从上述医疗费总额中予以扣减。2、后续医疗费：12000元。史小平至广东祈福医院有限公司住院期间行“左髌骨骨折切开复位内固定术”，广东广大法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为史小平左髌骨内固定物取出的后期医疗费评估为12000元人民币，故史小平主张后续医疗费12000元，属经医疗机构和鉴定意见证明必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：5500元。2018年11月21日至2019年1月15日，史小平至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，住院伙食补助费按100元/天计为5500元。4、营养费：1000元。史小平因本次事故被评定为九级伤残，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1000元。5、交通费：1680元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定交通费1680元。6、护理费：8250元。2018年11月21日至2019年1月15日，史小平至广东祈福医院有限公司住院治疗55日，出院医嘱记载住院期间陪护一名，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算为8250元（150元/日×55日）7、残疾赔偿金：163900元。史小平因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。史小平定残时未满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为20%。史小平主张其事故发生前在广州市居住，提交了出租方邵伟钊2019年3月16日出具的证明，记载史小平自2017年6月26日起租住其位于广州市番禺区石二村的房屋；提交了招商银行广州分行交易明细，记载其事故发生前有同城跨行ATM取款记录。本院认为，史小平提交的上述证据足以证实其于事故发生前在广州居住生活，故其残疾赔偿金可参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为163900元（40975元/年×20年×20%）。人保财险东山支公司对广东广大法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》有异议，申请对史小平的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。本院经审查认为，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，史小平委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定。事故发生之后，史小平向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。其中，鉴定意见书第四部分鉴定过程明确记载了鉴定人员采用测量仪器对原告左膝关节活动度进行了实际测量，并附有测量照片，而出院记录记载为“左膝关节自主屈曲活动约80度”，可见出院记录仅为医生目测判断，未使用仪器进行实际测量，故本院采纳鉴定意见书记载的活动度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人保财险东山支公司的重新鉴定未提交任何证据反驳上述鉴定意见书，故重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。8、鉴定费：2700元。史小平起诉前因伤残等级和后续医疗费鉴定支付鉴定费2700元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。9、误工费：8625元。史小平提交了其与广州xx公司签订的《广东省离退休人员返聘协议》和招商银行账户历史交易明细表予以证明。其中，返聘协议约定协议于2018年10月24日生效，月工资为2250元，但史小平无对应的银行流水佐证入职广州艾麦企业有限公司后的收入情况；招商银行账户历史交易明细表记载2018年1月25日代发2800元、2月28日代发2790元、3月26日代发2993元。结合上述两份证据，2018年1月至3月期间，虽然史小平已达到女性法定退休年龄，但仍实际从事工作，并有固定收入；2018年10月24日之后，虽然无银行流水佐证收入情况，但《广东省离退休人员返聘协议》仍可证实其就职于广州xx公司，故史小平主张事故发生前仍工作并有固定收入，本院予以采信。史小平主张误工费以4488.50元/月的标准计算，无证据佐证，且与《广东省离退休人员返聘协议》记载的月工资2250元明显不相符，故本院误工费参照《广东省离退休人员返聘协议》的约定计算。关于误工时间，2018年11月21日至2019年1月15日，史小平在广东祈福医院有限公司住院治疗55日，出院医嘱全休两个月，故结合上述住院事实及医嘱，本院支持误工时间为住院期间55日及出院后60日，共计115日。误工费计得8625元（2250元/月÷30日/月×115日）。10、精神损害抚慰金：16000元。史小平因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，因史小平对事故承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金16000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：林明垫付2218.39元，白云出租公司垫付25000元，人保财险东山支公司垫付5000元。八、其他必要说明的情况：本次交通事故另一伤者姜春英于2019年4月23日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0113民初5258号，诉讼请求金额为150600.54元。九、史小平的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计236997元，即人保财险东山支公司在机动车交强险及商业三者险的保险限额内赔偿史小平的损失，超出保险的部分由林明和白云出租公司承担赔偿责任；2、本案的受理费由三被告承担。赔偿清单：1、后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费5500元；3、误工费20647元；4、护理费8250元；5、残疾赔偿金163900元；6、鉴定费2700元；7、交通费2000元；8、营养费2000元、9、精神损害抚慰金20000元。裁判理由与结果本院认为：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，林明承担事故主要责任，姜春英、史小平承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。因本次事故系机动车与行人之间的交通事故，林明驾驶机动车承担事故主要责任，粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险东山支公司投保交强险和商业第三者险含不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于史小平的损失，应由人保财险东山支公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险东山支公司在商业第三者险责任限额内参照林明的责任比例赔偿80%。因粤Ａ×××××号小型轿车登记在白云出租公司名下，该车辆从事出租客运以白云出租公司名义进行，白云出租公司为林明办理上岗手续，林明实际上承担了车辆的部分经营费用，白云出租公司获得了该车辆运营的利益，林明相对于白云出租公司在经济上和人格上均有一定的从属性，其提供的劳动亦属于白云出租公司经营业务的组成部分，根据市场经济的权利义务对等和等价有偿原则，白云出租公司应当承担由此产生的管理义务和民事责任。故本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于史小平超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的损失，由林明和白云出租公司参照林明的责任比例连带赔偿80%。因本次交通事故二名伤者的损失总额已超出交强险和商业第三者险的责任限额，故结合二名伤者损失和人保财险东山支公司垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给本案原告史小平5000元，分配给另一伤者姜春英5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给本案原告史小平70000元，分配给另一伤者姜春英40000元，在商业第三者责任险赔偿限额100000元内分配给本案原告史小平65000元，分配给另一伤者姜春英35000元。综合上述第六项的损失情况，本次事故中造成史小平交强险医疗费用损失为第1-4项合计50718.39元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-9项合计201155元，共计251873.39元。人保财险东山支公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿第1-4项损失5000元（已经先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-9项中的70000元。超出交强险责任限额的176873.39元（251873.39元-75000元），按照林明的责任比例80%计算为141498.71元（176873.39元×80%），应由人保财险东山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿65000元，其余76498.71元（141498.71元-65000元）应由林明和白云出租公司连带赔偿。扣除林明垫付的2218.39元，白云出租公司垫付的25000元，林明和白云出租公司还应连带赔偿史小平49280.32元（76498.71元-2218.39元-25000元）。史小平其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史小平70000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告史小平65000元；三、被告林明、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告史小平49280.32元；四、驳回原告史小平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427元（原告史小平已预交），由原告史小平负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担1382元，由被告林明、被告广州市白云出租汽车集团有限公司共同负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年八月十六日书记员 叶嘉莹