wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9524号 原告：陈观信，男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈观岁，男，汉族，1972年8月9日出生，住福建省闽清县。 原告陈观信与被告陈观岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈观信到庭参加诉讼，被告陈观岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈观信向本院提出诉讼请求：判令陈观岁偿还借款本金90000元及利息（按尚欠借款本金为基数按月利率2%分段计算，暂计至2019年4月25日为7910元；2019年4月26日起利息以借款本金90000元为基数按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：陈观信与陈观岁系堂兄弟关系。2017年5月19日，陈观岁向陈观信出具借条借款100000元，约定借款期限6个月，自2017年5月20日至2017年11月20日，月利率2%，每月20日前支付利息，全部本金和最后一个月利息于2017年11月20日一次性偿还。当日，陈观信通过中国工商银行向陈观岁转账100000元。陈观岁借款后未按期偿还借款本息，经陈观信多次催讨，双方2018年8月20日之前的利息已结清；2018年12月9日，陈观岁偿还本息9000元，其中本金5000元、利息4000元；2019年2月26日，陈观岁偿还本息6900元，其中本金5000元，利息1900元。截至2019年4月25日，陈观岁尚欠陈观信借款本金90000元，利息7910元。综上，望判如所请。 陈观岁未作答辩。 陈观信围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，陈观岁未向本院提交证据。 因陈观岁未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈观信提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院对陈观信所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。陈观岁与陈观信之间的借贷关系有借条以及银行转账凭证为据，足以认定。陈观岁依约应履行还本付息的义务。陈观信诉请陈观岁返还借款本金90000元及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈观岁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈观岁于本判决生效之日起十日内向陈观信偿还借款本金90000元及利息（截至2019年4月25日为7910元；另以90000元为基数，按月利率2%自2019年4月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由陈观岁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月十二日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：曾嫦红，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾嫦红信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为69.54元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年八月六日书记员  吴建欣
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢323号被执行人:邱四新本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢323号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人邱四新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱四新今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱四新户内存款人民币124259元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十六日书记员 朱效伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4267号 原告：刘红，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈爱琼，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘红与被告陈爱琼、侯甫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案被告陈爱琼、侯甫明下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘 洋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：杨劲松，男，1982年11月14日出生，住安徽省天长市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2541号原告：董丽娟，女，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路208号。法定代表人：刘军，职务院长。原告董丽娟与被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽娟及委托诉讼代理人侯士君到庭参加了诉讼，被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于嫩江××地质队综合楼（清华园住宅楼）3单元501室房屋产权登记手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月6日，原告购买了被告在嫩江县开发建设的清华园住宅楼3单元501室，原告交纳购房款46,000元。从2003年开始，原告一直居住该房屋至今。黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，故原告要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告未参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告提交的2003年4月6日收据一张，2003年7月2日购房协议一份。证明嫩江县清华园住宅楼系黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所开发，董丽娟于2003年4月6日购买该楼3单元501室，面积为72平方米，并交纳购房款46,000元，双方签订购房协议；2.原告提交的铁西社区证明、自来水收据据、购电收据。证明原告一直在该房屋居住；3.原告提交的（2017）黑1121民初2504号民事判决书、（2019）黑1121民初1761号民事判决书。证明黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，法院已判决被告协助办理房屋产权登记；4.原告提交的嫩江县不动产登记中心出具的证明。证明案涉房屋没有进行产权登记。被告黑龙江省地质勘查总院未参加诉讼，也没有向本院提交证据。经审查，上述证据系有关职能部门出具，以及原告与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所签订的购房协议，能够证实原告所述事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月6日，董丽娟向黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所基建办交纳46,000元，购买了位于嫩江县××住宅楼××单元××室，面积为72平方米，该基建办给原告出具收据。同年7月2日，双方签订了购房协议。2003年房屋交付后，原告入住该房屋至今，但一直没有办理房屋产权证。原黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院。本院认为，原告董丽娟与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订的购房协议合法有效，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已经交纳全部购房款，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办已经将本案诉争房屋实际交付给原告，且原告一直居住在该房屋，所以原告已经实际取得了该房屋的所有权，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办应当按照协议为原告办理房屋所有权证。因黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院的派出单位，不具有独立法人资格，故其从事的民事活动的法律后果应由黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院承担，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，原告要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院于本判决生效后5日内协助原告董丽娟办理坐落于黑龙江省嫩江县清华园住宅楼3单元501室房屋产权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费475元，由被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一九年八月二十八日书记员 尹立广
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执815号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。负责人孙波涛，行长。被执行人赵全艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住廊坊市。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与赵全艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2869号原告：宁少辉，男。原告：王晓，女。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁少辉、王晓与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少辉、王晓，被告越海公司的委托诉讼代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁少辉、王晓向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的合同第十五条第三款为无效条款；2.被告支付原告违约金77986.23元（以352447元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5年期利率加罚30%（年利率6.175%）从2015年10月26日起计算至2019年6月1日）；3.被告立即为原告办理房地产权属证书；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于湖滨区××街坊××海华府××室商品房××套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任”。被告于2014年10月向原告交付商品房，但由于被告原因，使得原告无法在2015年10月前取得房地产权属证书。原告认为合同中关于产权登记部分，并未约定出卖人延期办理房地产权属证书的责任，明显违反公平原则，请求法院确认该条款为无效条款。被告于2014年10月实际交付商品房，截止起诉日被告一直未能办理房地产权属证书，逾期达1312天，要求被告支付原告违约金。被告越海公司辩称，1、根据合同约定，被告不应支付违约金2、诉讼请求已超出法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，王晓、宁少辉(××)和越海公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、王晓购买越海公司开发建设的位于三××市湖滨区××街坊越海华府8幢24层2402号商品房。该商品房建筑面积94.61平方米，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3725.26元，总金额为352447元。2、付款方式，约定首付金额为142447元，付款时间为2013年7月25日，交纳比例为40.42%，剩余房款210000元采用商业贷款。3、出卖人应当在2014年8月31日前，在符合“商品房经验收合格，买受人交清房款及相关费用”的条件下，将合同约定的商品房交付给原告使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。5、本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，王晓支付房款352447元。2014年10月26日，越海公司将合同约定的房屋交付给王晓。房屋交付后，越海公司未能按合同约定的时间办理登记备案，王晓遂诉至本院。庭审中，越海公司提交2017年9月19日三门峡市国土资源局出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708001433号不动产登记证明，证明王晓所有湖滨××××街坊越海华府8号楼24层2402号房屋已经办理了商品房首次登记。本院认为：原告王晓、宁少辉（××）与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。关于原告要求确定《商品房买卖合同》第十五条第三项为无效条款的请求，因该合同条款并不违反法律法规的强制规定，且双方均已签字确认并办理了备案登记，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务，被告越海公司未按照合同约定时间办理登记备案，应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。关于违约金计算期间，因被告越海公司已于2017年9月19日对原告所有的房屋办理了商品房首次登记，故逾期办证违约金应自2015年10月26日起计算至2017年9月19日止为694天。关于违约金计算标准，因双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人的违约责任，且原告亦未提交证据证明因被告越海公司逾期办证给其造成的实际损失数额，逾期办证违约金本院酌定参照年利率3%计算，故逾期办证违约金为352447元×694天÷365天/年×3%=20103.96元。由于被告已于2017年9月19日为原告所购房屋办理了首次登记，原告要求被告立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求已实现，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告宁少辉逾期办理房屋所有权证的违约金20103.96元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宁少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元,由原告宁少辉、王晓共同负担655元，被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二十八日书记员 王帅艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15924号申请人：上海皖钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尚静云，总经理。委托诉讼代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人：上海得力开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆德荣。被申请人：营口恒吉油品化工有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：林荣浩。被申请人：张掖市金芋农业种植有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李旭龙。被申请人：西宁鼎级商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李焕女。被申请人：成都市东方电力线路构件厂，住所地四川省成都市。法定代表人：陈廷才。被申请人：南京聚泉标准件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张珍。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人名下财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海得力开关厂有限公司、被申请人营口恒吉油品化工有限公司、被申请人张掖市金芋农业种植有限公司、被申请人西宁鼎级商贸有限公司、被申请人成都市东方电力线路构件厂、被申请人南京聚泉标准件有限公司银行存款1,017,400元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年八月十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执128号之四 申请执行人：恭城县安顺汽车运输有限公司，住所地恭城县恭城镇城中西路八巷。 法定代表人：王文兵，系该公司总经理。 委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被执行人：重庆伏枥建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道湖津路27号。 法定代表人：唐建泉，系该公司总经理。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。 法定代表人：温亮兰，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人恭城县安顺汽车运输有限公司与被执行人重庆伏枥建筑安装工程有限公司、广西电力工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）桂0332民初356号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：1、要求被执行人重庆伏枥建筑安装工程有限公司支付吊车租赁费411500元及相应利息（暂计算至申请之日为16460元，此后利息以411500元为基数，按年利率6%自2018年5月15日计算至付清之日）；2、要求被执行人广西电力工程建设有限公司支付吊车租赁费49500元及相应利息（暂计算至申请之日为1980元，此后利息以49500元为基数，按年利率6%自2018年5月15日计算至付清之日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年2月26日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：被执行人广西电力工程建设有限公司名下在交通银行××东××支行等三十二个银行账户有银行存款，本院裁定冻结了上述银行账户，因上述银行账户有在先冻结的强制措施，本院系轮候冻结，未能实际控制账户余额。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年8月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月1日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执116号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区临淄路。法定代表人:梁艳，职务执行董事兼经理。被执行人：杨慧，女，汉族，1996年11月出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79658号裁决书，受理了申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨慧借款合同纠纷一案。因被执行人财产所在地在郊区人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79658号裁决即申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨慧借款合同纠纷一案,由郊区县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 张洪咏二〇一九年八月十二日书记员 任永璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：刘雪云，女，1981年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘雪云借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1478号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1478号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘雪云银行存款、收入人民币82000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执856号申请执行人：刘彬，女，1981年3月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。被执行人：刘润珍，女，1960年4月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西范庄村农民。本院在执行刘彬与刘润珍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1126号民事调解书，于2019年8月5日向刘润珍发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人刘润珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润珍所有的银行存款20350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月六日书记员 刘志飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5015号申请人：邢江平，男，1983年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。申请人邢江平与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢21层2104号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢21层2104号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十日书记员  宋娟玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初525号原告:湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠练，男，湖北双剑鼓风机股份有限公司法务部部长。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托诉讼代理人刘忠练到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双剑公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款7200元及逾期付款利息1000元（按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年3月1日起算至2018年12月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日签订了印度SLR步进炉GYLH15001G《采购合同》，合同编号WGP16026，合同金额18000元，原告于2016年9月17日发货，向被告交付了风机电机等设备，被告却不按合同约定支付货款，尚欠7200元未付，故起诉。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年7月20日，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（后变更为神雾科技集团股份有限公司，以下简称神雾公司，需方）与双剑公司（供方）签订《供货合同》（所属项目：印度SLR步进炉GYLH15001G，合同编号WGP16026），合同约定，由双剑公司向神雾公司供应煤气引风机进出口软连接1台套（型号Y6-39-11No13.6D，单价9000元）及空气引风机进出口软连接1台套（型号Y6-29-11No13.8D，单价9000元），共计18000元；交货时间为2016年8月10日前，交货地点为天津港/上海港，供方负责送货并根据货物特性及交货时间要求选择最适当的运输方式，由供方负责运输并承担所有的运输费用及保险费用；关于合同生效及付款方式，合同经供需双方签字盖章后即生效，合同签订后预付合同额的30%，供方在收到需方的发货指令后，向需方开具全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同额的30%，供方发货到需方指定地点，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付货款的30%，质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算，质保期一年，质保期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起。该合同另约定有其他内容。合同签订后，神雾公司于2016年8月24日支付双剑公司10800元（合同额的60%），双剑公司于2016年9月14日向神雾公司开具金额为714000元的增值税专用发票，其中包含本案两套设备价款18000元。双剑公司于2016年9月发货。庭审中双剑公司陈述，涉案设备所用于的印度项目已经竣工，现质保期已经届满。上述事实，有《供货合同》、发票、银行回单、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双剑公司与神雾公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。该合同符合承揽合同的法律特征，双方之间的纠纷应为承揽合同纠纷。双剑公司依约向神雾公司交货并开具发票，神雾公司仅支付合同款的60%。依据合同约定，剩余合同款的支付应以涉案设备所用于的印度项目竣工验收合格为前提。由于对该项目的验收系由神雾公司与其印度方业主完成，双剑公司并不参与，故印度项目是否竣工验收合格的证据应由神雾公司提供。据本院查明的事实，双剑公司已于2016年9月将涉案设备运至港口，至提起本案诉讼时已两年有余，神雾公司怠于提供项目验收材料，应承担举证不能的不利后果。据此本院认定，涉案合同项下的全部付款条件已经成就，神雾公司应当支付双剑公司全部报酬。双剑公司要求神雾公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神雾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付湖北双剑鼓风机股份有限公司报酬7200元；二、驳回湖北双剑鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。如果神雾科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王艳军人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  马英博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3973号 原告：胡斯勒图，男，1989年5月19日出生，蒙古族，农民。 被告：树花，女，1985年9月9日出生，蒙古族，农民。 原告胡斯勒图与被告树花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡斯勒图到庭参加诉讼，被告树花经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款40000元，索款费用600元，合计40600元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告树花从第三人赊购种子化肥价值35000元，并出具借据一枚，并由原告提供担保。2019年1月20日原告偿还了债权人欠款本金35000元及利息5000元，合计40000元。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的欠款。 树花未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年被告树花从原债权人刘英贵处赊购了种子化肥，由树花丈夫签字捺印出具了借据一枚，后因被告未能给付，于2017年1月18日重新出具了35000元的欠据一枚，并由被告树花签字捺印，由原告胡斯勒图提供担保，此款约定2017年年底还款。但到期后被告未给付，由原告偿还货款本利合计40000元。原告垫付货款后找被告索要未果，诉至法院。 证明以上事实，有原告提交的被告树花签字捺印、原告在担保人处签字捺印向原债权刘英贵出具的欠据原件一枚、由原债权人刘英贵给原告胡斯勒图出具的代为偿还40000元的收据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告胡斯勒图作为担保人，向债权人刘英贵承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，故对原告要求被告给付代为偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告树花给付原告胡斯勒图欠款40000元，索款费用600元，合计40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1085号申请执行人：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市胜利东路2348号，统一社会信用代码：91131102109797762N。法定代表人：孙福长，董事长。被执行人：成都市新津中路桥机械有限公司，住所地：成都市新津工业园区A区兴园10路668号，统一社会信用代码：9151013278014491X6。法定代表人：熊茂清，总经理。本院执行的申请执行人衡水桥闸工程橡胶有限公司申请执行被执行人成都市新津中路桥机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4208号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二日书记员  宋永亮
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1488号   原告：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市七一北路气象北巷。   负责人：周忠玉，职务行长。   委托诉讼代理人：张某1，山西元昌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，1982年10月4日生，住山西省五台县。   被告：徐某，女，汉族，1985年7月16日生，住山西省五台县。   原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告张某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、李某到庭参加诉讼，被告张某2、徐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司忻州分行（以下简称建行忻州分行）向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告贷款余额129042.04元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告张某2、徐某签订《个人消费借款合同》，借款金额12万元，借款期限2014年4月23日至2019年4月23日。合同约定，采取等额本息还款方式，每月归还本息金额4085.98元。为保证合同顺利履行，二被告以夫妻共有房屋作抵押，并与原告签订了《个人消费借款抵押合同》，办理了房屋他项权登记。2014年5月7日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元，截止2019年3月11日，二被告拖欠原告贷款本金129042.04元及相应利息。   被告张某2在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。   被告徐某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。   原告围绕诉讼请求，提供以下证据：1、原告营业执照及负责人身份证明书、二被告身份证复印件及结婚证复印件；2、《个人消费普通借款合同》；3、《个人消费普通借款抵押合同》、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、个人贷款支付凭证；5、中国建设银行个人贷款对账单。   经审理查明：2014年5月4日，原告与被告张某2、徐某签订《个人消费借款合同》，借款金额12万元，借款期限2014年4月23日至2019年4月23日，采取等额本息还款方式，每月归还本息金额4085.98元。为保证合同顺利履行，被告张某2、徐某以位于五台县XX房屋作抵押，并与原告签订了《个人消费借款抵押合同》，办理房屋他项权登记（他项权证号：五政房他证台城字第xxx号）。2014年5月7日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元。贷款期限届满后，二被告尚欠原告贷款本金129042.04元，截止2019年3月11日的利息13840.04元、罚息19413.04元。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忻州分行与被告张某2、徐某签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告张某2、徐某在贷款到期后，未按合同约定及时归还借款本息，构成违约，依法应承担归还原告借款本金并支付约定利息、罚息的民事责任。被告张某2、徐某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2、徐某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忻州分行借款本金129042.04元及至借款清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息利率按原被告双方签订的《个人消费普通借款合同》约定执行）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张某2、徐某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 徐晋源     二0一九年八月五日   书记员 岳睿智   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1742号原告：姜峰，男，1986年10月4日生，苗族，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告姜峰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区20栋。车位号：负1-329。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告姜峰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区20栋负1-504号车位的产权登记；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告姜峰承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8273号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：郭译聪，男，1990年1月26日出生，住云南省红河州泸西县。被告：罗艳，女，1990年10月15日出生，住云南省红河州泸西县。被告：郭文福，男，1954年2月28日出生，住云南省红河州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭译聪、罗艳、郭文福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4325号原告：郭曲先，男，1975年3月13日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：侯成玉，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭曲先与被告侯成玉欠款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曲先及其委托诉讼代理人张茂才到庭参加诉讼，被告侯成玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曲先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告车辆维修费31,000元并自2018年11月2日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月29日原告与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告车辆维修费用40,000元，2018年11月1日12时前将该笔40,000元钱支付给原告，当日被告支付9,000元。余款31,000元经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告侯成玉未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2018年10月29日原被告双方签订的赔偿协议书一份，证明原告车辆受损经双方协商被告同意赔偿原告车辆维修费40,000元，被告仅支付9,000元，下欠31,000元未支付。3、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份，证实原告因申请采取保全措施支付保费500元。被告侯成玉未发表质证意见。被告侯成玉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日1时许，被告侯成玉未经原告同意，私自驾驶原告的车牌号为新Ｎ×××××灰色迈腾汽车在霸州市发生交通事故，致使车辆严重受损。2018年10月29日，经原被告双方协商，双方达成赔偿协议，被告承诺于2018年11月1日12时前赔付原告车辆维修费用40,000元。被告于协议当日支付车辆维修费用9,000元，下欠31,000元经原告催要未支付。原告因申请财产保全支付保费500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷在被告2018年10月29日达成赔偿协议后，本案的实质已由财产损害赔偿纠纷转化为原、被告之间的欠款纠纷。本案中，原、被告双方约定还款时间为2018年11月1日，被告违约，原告的相关损失应由被告承担。原告诉请被告支付欠款并自2018年11月2日按照年利率6%给付利息，承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告侯成玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭曲先欠款31,000元，并自2018年11月2日起按照年利率6%支付逾期利息至还清止日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287元、保全费500元、保费500元，共计1,287元，由被告侯成玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  崔仰光二〇一九年八月二十日书记员  胡万里
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执504号申请执行人：杨会云，女，汉族，正宁县人。被执行人：颉东旭，男，汉族，住正宁县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初592号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初592号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初592号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1465号李春：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70988号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70988号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176203388561。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2373号原告：中国电信集团有限公司开封分公司，住所地开封市宋城路六大街东侧。统一社会信用代码：91410200747439003U。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁轮友，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国电信集团有限公司开封分公司（以下简称“中国电信公司开封分公司”）诉被告梁轮友合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信公司开封分公司的委托诉讼代理人侯文博、被告梁轮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还35000元（并按年6%的标准向原告支付自2019年5月13日至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的代理商，2016年四季度，开封大学西北四栋楼因网线老化需光网改造，但施工一直被阻挠，后被告称其可以协调顺利施工，并向原告索要协调费35000元，原告为了尽快施工不得不给被告协调费35000元，至今原告仍然不能正常施工，被告索要35000元协调费没有合法依据，应予返还。被告梁轮友辩称，被告认可原告确实有宽带改光纤的光网改造工程，被告是原告的代理商，但是现在光网改造施工已经完成。当时原告公司的负责人跟被告说光网改造一直没有进行，让被告跟学校去沟通这个事情，被告认可与学校协商沟通这个事情，但是被告没有收原告的35000元沟通协调费，被告也没有向原告索要。本院经审理认定事实如下：被告系原告中国电信公司开封分公司的代理商。2016年，原告在开封大学进行宽带改光纤的光网改造受阻，原告为了尽快施工，向被告支付协调费35000元，被告于2016年11月26日向原告出具收条一张。在本案审理过程中，原告认可在被告出具收条后，原告进入开封大学进行施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在开封大学进行光网改造受阻后，找到被告进行协调沟通并支付协调费35000元。庭审中，原告认可在被告收到协调费后，原告实际进场进行了施工，足以证明被告确实与开封大学进行了沟通协调，现原告以施工未完成为由，要求被告返还协调费诉至法院，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国电信集团有限公司开封分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由原告中国电信集团有限公司开封分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年八月二十七日书记员  李瑞艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3520号上诉人（原审被告）：权建领，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：吉小师，男，1978年10月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：孙春阳，男，1979年6月25日生，汉族，住方城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈清兰，女，1953年3月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。原审被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。上诉人权建领、吉小师、孙春阳与被上诉人陈清兰、原审被告姚春阳、原审被告屠真真为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉吉小师及权建领、吉小师、孙春阳的共同委托诉讼代理人王范，被上诉人陈清兰的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。原审被告姚春阳、屠真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初2301号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人权建领、吉小师、孙春阳预交的3700元案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月三十日法官助理同箫书记员宁亚楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之六 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之六裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1370号原告：曹建龙,男,1974年11月3日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周裔良、陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨坤明，男，1954年2月28日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：徐林华，女，1956年11月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1979年5月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。系两被告女儿。原告曹建龙与被告杨坤明、徐林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、审判员宁璐参加评议的合议庭进行审理。本案于2019年7月11日、2019年8月21日两次公开开庭进行了审理，原告曹建龙及其委托诉讼代理人陆倩二次庭审均到庭、原告委托诉讼代理人周裔良第二次庭审到庭，被告杨坤明、徐林华共同委托诉讼代理人杨晓燕二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告双方于2016年4月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》，将苏州市相城区望亭镇紫薇花苑13幢403房屋（含汽车库和自行车库）过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月30日签订《房屋买卖(置换)合同》约定甲方(被告)将其名下位于苏州市相城区的房屋(含汽车库和自行车库)出售给乙方(原告)，房屋总价为725000元，乙方(原告)于2016年4月30日向原告交付定金人民币40000元，剩余房款685000元于6月30日前付清，合同还对房屋过户，违约责任等事项作了详细约定。签约后，原告即向被告支付定金40000元，被告收款后向原告出具《定金收条》一份。2016年5月，原告要求履行合同，将剩余房款支付给被告，但被告表示不愿意继续履行合同，并指使社会闲散人员对原告进行恐吓、威胁。后原告多次联系被告要求继续履行合同，被告均置之不理。被告杨坤明、徐林华共同辩称，两被告文化程度较低，且患有眼疾，2016年4月30日，两被告打听望亭镇拆迁安置房价格情况，被蓝德中介公司强行拉到中介公司，两被告经蓝德中介公司哄骗就以725000元的价格出卖房屋，当时的市价在800000至900000元之间。实际上原告是中介公司安排的，为了低价收购高价卖出，该事实在合同上就能体现出来，第一点是合同上写的办理委托公证手续；第二点是腾房日期早于付款日期一个月。我方现愿意双倍返还定金并承担诉讼费，合同解除。经审理查明，2016年4月30日，原告曹建龙作为购房人（乙方）与被告杨坤明作为售房人（甲方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定甲方同意将本人坐落在苏州市相城区的房屋出售给乙方。建筑面积112平米，该房屋之附属设施汽车库和自行车库各一只。成交价格为人民币柒拾贰万伍仟元整。乙方定于2016年4月30日向甲方交付定金人民币肆万元整；剩余房款陆拾捌万伍仟元整于6月30日前付清；付全款当日，甲方须配合乙方办理委托公证手续……甲乙双方须在5月5日之前提供相应的合法（过户贷款）证件，否则视为违约。甲方承诺于5月30日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同底部甲方处有杨坤明、徐林华签名；乙方处有曹建龙签名。2016年4月30日，被告杨坤明出具定金收条一份，载明：今收到购房人，姓名曹建龙用于购买本人位于苏州市相城区房屋购房定金人民币肆万元整，双方确定实际成交价格为人民币柒拾贰万伍仟元整。以上事实，有原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、定金收条及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告曹建龙陈述，当时是中介打我电话说有一套毛坯房，带自行车库及汽车库，当时价格不是725000元，当时被告说760000元，后来当天谈价谈到了725000元，后下午接到中介电话，因为之前原告也去过店里说要买房子，但一直没看到合适的，所以中介知道这个房子要卖就主动联系了我。因为原告本身也住在紫薇花苑，对房型也比较熟悉，所以就没有去看房。我就去中介买房子，其他不存在串通欺骗等关系。2016年5月1日，被告请个小混混到我店里（御亭花苑理发店），说将定金退还不卖了，我当时说照合同办。后来一直联系不到被告，也去找过中介，所以拖到现在。为此提供短信截图打印件一组（原告曹建龙13771957420号码与被告杨坤明139××××3737号码在2018年4月23日，发送的短信记录两条），证明原告曾经要求被告履行涉案房屋买卖合同，要求被告办理过户及相关手续。经质证，被告认为，对于证据的真实性不认可，被告杨坤明139××××3737这个手机号码在2017年就注销了，被告没有收到，是虚假的。另外，被告陈述，出售房价的价格与当时市场价格不符，存在低价收购高价售出的行为。两被告一直不住在望亭镇，对望亭镇的房产买卖市场不熟悉，被中介哄骗忽悠说当时房价在725000元左右，但是我认为当时的价格是在80到90万元之间。2016年4月30日签完合同后被告杨坤明在坐公交车上回家途中打电话给中介提出不卖了。2016年5月1日，是被告主动找到中介和原告说房子不卖了，解除合同。本院认为，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》系出于双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该《房屋买卖（置换）合同》合法有效。上述合同签订当天，两被告收取原告支付的定金40000元，第二天，两被告向原告提出解除合同，并提出返还定金40000元，原告予以拒绝，后双方均未继续履行合同项下义务。本院认为，根据《房屋买卖（置换）合同》约定“双方须在5月5日之前提供相应的合法（过户贷款）证件”、“5月30日前腾空该房屋”、“剩余房款陆拾捌万伍仟元整于6月30日前付清”，现被告作为售房人在2016年5月1日上述合同义务履行期限届满前，已明确表示不履行主要债务，而原告在收到上述解除合同意思表示时，也作出“当时我提出要解除合同可以，但是要双倍返还定金，但是对方不同意。”的意思表示，另外，根据原告提供的短信记录，其于2018年4月23日才通知被告要求继续履行合同，期间长达近两年时间，原告陈述其仅通过中介联系被告，但未能提供证据证明，故本院认为，原告在接收到被告提出解除合同的通知后，未在合理期限内要求被告按约履行，也未按合同约定的时间节点履行支付余款的义务，故原告现主张继续履行《房屋买卖（置换）合同》，于法有悖，本院不予支持。因被告违约，不履行合同义务，造成原告损失的，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告曹建龙的诉讼请求。本案案件受理费11050元，保全费5000元，合计人民币16050元，由被告杨坤明、徐林华负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  宁 璐代理审判员  戚鸣宇二〇一九年八月三十日书 记 员  计鼎星
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2739号申请执行人耿某与被执行人施某离婚纠纷一案，执行案号为（2019）苏0681执2739号。现本院已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年八月二十一日
山东省临邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1424行初9号 原告临邑县恒源俊城购物中心。住所地：德州市临邑县恒源街道办事处柳行村路北。 法定代表人秦俊英，经理。 委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告临邑县人力资源和社会保障局，住所地：临邑县城区永兴大街266号。 法定代表人王凤海，局长。 委托代理人吕曹峰，该局法律顾问。 第三人卢海亭，男，汉族，1963年4月27日出生，住山东省临邑县。 委托代理人陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住山东省临邑县城区。 原告临邑县恒源俊城购物中心诉被告临邑县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2019年5月16日向临邑县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原告临邑县恒源俊城购物中心委托代理人李卫，被告临邑县人力资源和社会保障局出庭负责人王光锋（该局副局长）、委托代理人吕曹峰，第三人卢海亭及其委托代理人陈怀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告临邑县人力资源和社会保障局于2018年11月25日作出临人社伤字[2018]245号认定工伤决定书，该决定书认为：2018年3月19日14时许，卢海亭驾驶摩托三轮车处出送货行至临邑县广场大街××家胡同村亿诺商店门口处发生交通事故受伤，卢海亭不负事故责任，被送往临邑中医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤，枢椎及颈3、4棘突骨折，颈椎骨质增生，双手多发软组织伤。根据申请人提供的劳动关系证明、证人证言、医院诊断证明、用人单位提供的工伤答辩状及本机关的调查笔录等材料，本机关认为卢海亭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”认定工伤的规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。原告对上述认定工伤决定书不服，遂以向本院提起本案行政诉讼。 原告临邑县恒源俊城购物中心诉称，2018年3月19日14时许，第三人卢海亭驾驶摩托三轮车处出送货，行至临邑县××胡同村亿诺商店门口发生交通事故受伤，被告仅凭第三人因打交通事故诉讼从我处骗取的证据以及虚假的证人证言，便作出临人社伤字[2018]245号认定工伤决定书，将第三人卢海亭所受伤害认定为工伤，没有事实和法律依据，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： （2018）鲁1424民初1929号民事判决书，证明第三人所受到的伤害并非是因履行职务。 被告临邑县人力资源和社会保障局辩称：我方所作出工伤认定结论程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，所作结论公平公正，而原告的起诉并无事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告临邑县人力资源和社会保障局向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据： 第一组证据：申请人的身份信息、申请人提交的工伤认定申请书和本机关经审查决定批准受理的工伤认定申请表。证明卢海亭受伤后按照规定提出工伤认定事实的申请。 第二组证据：第三人提交的证据材料，包括本案原告的营业执照复印件，临邑中医院的病历及诊断证明，交通事故认定书以及本案原告所出具的工资表三份和涉案物品的价格鉴定结论书一份，停发工资证明一份，证人卢某的证人证言一份及身份证复印件一份。证明第三人卢海亭在工作期间发生交通事故且在交通事故中不负事故责任。 第三组证据：受理通知书和限期举证通知书各一份。证明经审查第三人卢海亭提交的材料符合受理工伤的条件。 第四组证据：原告提交的工伤答辩书一份。证明原告不认可与第三人之间存在劳动关系，第三人的伤害不属于工伤。 第五组证据：工作人员调查笔录二份。证明第三人系原告的送货工。 第六组证据：[2018]245号认定工伤决定书，证明工伤认定的事实。 第七组证据：送达受理和限期举证通知书的送达回证。 第三人答辩称，我于2015年5月份入职原告公司上班，负责开车送货，车上运送的是原告销售的红牌多功能电子消毒柜，行至临邑县××大街崔家胡同亿诺商店门口处与他人发生交通事故受伤，我不负事故责任，在我住院期间，原告为我缴纳了医药费8000元，我为原告送货受伤，被告依法作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确。因此，原告的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人没有向本院提交证据。 经庭审质证，对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对第一组证据认可，没有异议，对第二组证据的工资表是第三人以打交通事故为名委托我方提供的虚假证明，与事实不符，如果是工伤的话，不应该停发工资。对卢某的证言，因证人未出庭，我方不认可其真实性。对其他证据无异议。另外，行政机关认定工伤时作调查笔录对与本案有利害关系的直接利害关系人，其所作的询问内容与本案直接存在利害关系，不应当采信，对受理通知书和举证通知书没有异议。对第四组证据认可。对其他证据的真实性均认可。 第三人对被告提交的证据无异议。 对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对判决的真实性没有异议，但判决书与本案工伤认定不具有关联性，该证据不能否认原告在工伤认定阶段向第三人出具的证据的效力，且该判决也没有在工伤认定阶段提交给被告。 第三人对原告提交的证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下认定：原被告所提供证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，具有合法性、真实性、关联性的要求，应当作为认定案件事实的证据使用。 综合以上证据，本院认定以下事实：第三人卢海亭在原告临邑县恒源俊城购物中心工作，在2018年3月19日14时许，卢海亭驾驶摩托三轮车外出送货时行至临邑县××胡同村亿诺商店门口处发生交通事故受伤，卢海亭不负事故责任。2018年9月20日卢海亭向被告临邑县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，临邑县人力资源和社会保障局受理并于2018年11月25日作出临人社伤字[2018]245号认定工伤决定书。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。”被告临邑县人力资源和社会保障局具有作出本辖区劳动社会保障行政确认具体行政行为的法定职责。 根据双方当事人的诉辩意见，双方争议焦点有：第三人所受到的伤害是否是因工作原因。根据第三人在工伤认定阶段向被告提交的原告为第三人出具的证明，该证明明确记载了第三人卢海亭为原告职工，在为公司送货途中与他人发生交通事故而受到伤害。原告称该证据是第三人用欺骗手段从原告处取得，但并未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。原告提交的（2018）鲁1424民初1929号民事判决书，该判决书虽然将第三人所驾驶的摩托三轮车及所载货物认定为归第三人所有，但并不能据此推论出第三人所受伤害并非因工作原因。综上，第三人是原告临邑县恒源俊城购物中心的职工，其在为单位送货过程中发生非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤具备的工作时间、工作地点、工作原因的条件，被告临邑县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临邑县恒源俊城购物中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  白科鑫 人民陪审员  杨春红 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1412号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐海均，男，1971年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仁寿县，因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人徐海均犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人徐海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日0时25分，被告人徐海均酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路西13米处的时候被查获。经检验，被告人徐海均被查获时血液中酒精含量为166.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐海均在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人徐海均的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503166号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐海均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐海均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人徐海均作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐海均判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐海均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月二十六日书记员  李佳欣
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢782号之三 申请执行人：王健强，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王滔，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00354号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王娟银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特14号申请人：汕头市金艺空调设备有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路与泰山路交界处东南侧佳晋体育中心办公楼一栋一楼。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾翔律师事务所实习律师。被申请人：张雅华，女，汉族，1993年12月26日出生，住福建省罗源县。申请人汕头市金艺空调设备有限公司因与被申请人张雅华劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市金艺空调设备有限公司请求：1、撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字〔2019〕58号仲裁裁决书，改判驳回被申请人的全部仲裁请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：一、被申请人存在骗赔双倍工资的行为，应驳回其仲裁请求。二、被申请人是公司人事部人事专员，负责公司与员工签订劳动合同。被申请人在获得公司的授权后，却一再拖延，甚至以尚未购买社保为由拒绝为公司与同事签订劳动合同，存在严重失职，应承担过错责任，涉案仲裁裁决遗漏该事实，应予以撤销。三、涉案双倍工资已部分超过仲裁时效，不应予以支持，仲裁裁决认定数额错误。被申请人2017年9月7日入职，在没有签订劳动合同的情况下，主张双倍工资应从次月起算，即2017年10月7日至2018年9月7日。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定被申请人知道权利被侵害之日为2018年10月7日。从前述的时间推算，尚未超过仲裁时效的双倍工资应为2018年5月17日至2018年9月7日，此期间双倍工资合计16950元（2018年5月17日至2018年6月7日工资：2860元；2018年6月8日至2018年7月7日工资：4160元；2018年7月8日至2018年8月7日工资：4980元；2018年8月8日至2018年9月7日工资：4950元）。此外，根据“谁主张，谁举证”原则，被申请人对其主张并没有证据予以证实，对其主张不应予以支持。被申请人张雅华辩称，被申请人于2017年9月7日入职申请人处工作，在职期间的工作表现得到申请人及公司同事的认可，不存在欺骗双倍工资的行为。被申请人的职位是人事专员，直属上司是公司总经理张扬；被申请人曾多次找张扬商谈关于签订劳动合同事宜，但张扬以无法为员工购买社保，签订劳动合同后企业会受到约束等为由拖延办理。签订劳动合同属于人事部工作，不存在需要委托授权。申请人在仲裁阶段提交的授权委托书，没有被委托人的签名、公司用章管理登记簿中无该文件的用章使用记录、被申请人在职期间未曾见过该文件，该授权委托书是伪造的。关于员工福利问题，被申请人明确答复张扬不管有没有签订劳动合同，公司都应为员工购买社保，张扬表示需要财务部主管沟通再决定是否购买社保，因考虑公司人员较多，若都为员工购买社保会增加公司运营成本，故仅为少数员工购买了社保。被申请人的很多工作是跟总经理当面沟通，且手机曾经被刷机，导致很多聊天记录不存在，故仅能提供较近日期的聊天记录截图，显示被申请人主动组织员工签订劳动合同，不存在故意拖延的情况，且申请人开具给被申请人的离职证明中记载“被申请人在职期间工作表现良好”。申请人存在拖延时间、伪造授权书、诬陷被申请人损毁公司资料、指使在职员工出庭作伪证等行为。综上，涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。本院查明，2019年7月1日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案字〔2019〕58号《仲裁裁决书》，裁决：一、汕头市金艺空调设备有限公司于本裁决生效之日起十日内向张雅华支付2018年5月16日至2018年9月7日未签订书面劳动合同的每月二倍工资差额18490元；二、驳回张雅华的其他仲裁请求。该裁决书于2019年7月4日送达张雅华及汕头市金艺空调设备有限公司。汕头市金艺空调设备有限公司不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人提供的用印登记簿并没有显示授权委托书的用印记录，其无法提供有效证据证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对其申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持；申请人在申请撤销仲裁裁决的同时请求法院改判驳回被申请人全部仲裁请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人汕头市金艺空调设备有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人汕头市金艺空调设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年八月二十七日法官助理林天送书记员郭丹虹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初245号原告：杜明江，男，1981年1月1日出生，汉族，饶河县农民，现住五林洞镇。委托诉讼代理人：李长山，男，汉族，1978年9月10日出生，无固定职业，住饶河县。被告：王文昌，男，1972年3月9日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：孙成军，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告杜明江与被告王文昌、孙成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明江及其诉讼代理人李长山到庭参加诉讼，被告王文昌、孙成军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜明江提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告经济损失55580元；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月8日二被告到原告居住的村里收购大豆，双方商定原告将自家的大豆以每斤1.63元的价格出售给二被告，二被告雇佣牛永田的车辆运输，该车辆在饶河农场二连进行车皮称重后到原告处装大豆。当晚原告乘坐牛永田驾驶的装满大豆的车辆去称重，行驶途中因操作不当导致车辆及大豆翻入沟内（沟内有积雪）。经饶河县交警大队（饶）公交认字[2018]第043号道路交通事故认定书认定，牛永田承担全部责任。事故发生后，有部分大豆没有回收，回收的大豆在烘干塔进行了清选，产生清选费7900元，清选出8吨破损及整粒豆，后原告以每斤1.53元的价格将大豆出售，造成原告经济损失55580元。被告王文昌、孙成军未答辩。庭审中原告杜明江为证明其主张，提交了以下证据：1、饶河县交警大队出具的道路交通事故认定书（饶）公交认字【2018】第043号认定书一份，拟证明2018年2月8日牛永田运输原告的大豆发生侧翻，致使原告受到经济损失。2、五林洞林场向阳多种经营站于2018年2月14日出具的证明一份，拟证明原告于2017年在向阳多种经营站种植大豆360亩，平均亩产350-360斤，2018年2月8日以每斤1.63元的价格出售给被告王文昌、孙成军，当日装车后运出本村。3、饶河县乾诚粮食贸易有限公司于20118年2月14日出具的证明及收据各一份，拟证明2018年2月10-11日原、被告将翻车后带有杂质的大豆送到饶河县乾诚粮食贸易有限公司清洗，选出杂粮8吨，发生清选费用7900元。4、作证人姓名张臣亮的证人证言，证明事故发生时没有收起来的黄豆大约有4吨。被告王文昌、孙成军未发表质证意见，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1，内容客观真实，证据来源合法，能够证明与案件相关联的事实，本院予以确认；原告提交的证据2，部分证明内容超出了证明单位的职责范围，对于原、被告之间形成买卖合同关系及合同内容的证明效力，本院不予确认；原告提交的证据3，证明单位出具的收费票据非正式发票且未做必要说明，出具的证明无其他证据相佐证，达不到客观真实的证明标准，本院不予采信；原告提交的证据4，证人的证言证实运粮车在途中倾翻，近4吨大豆未回收，原告对大豆进行了清选，因被告拒绝收购，原告自行处理该大豆的事实。由于该证言中，有关因交事故导致近4吨大豆无法回收，被告拒绝收购的事实无其他证据佐证，本院对相关证明内容不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告杜明江乘坐牛永田驾驶的运粮车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车上所载粮食损失。原告在事故发生后对受损粮食进行了清选。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证实。原告所提交的证据不能证明原、被告之间已达成买卖大豆的合意，对原告主张的，双方商定被告购买原告大豆的价格为每斤1.63元，原告受到经济损失55580元，以及被告雇佣牛永田的车辆运输大豆的事实，未提交客观、充分的证据加以证明，进而无法证明因被告的违约行为造成原告经济损失55580元的事实。因此，原告杜明江要求被告王文昌、孙成军承担损失赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杜明江的诉讼请求。本案诉讼费1190元，公告费300，由被告杜明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石靖海人民陪审员  矫红英人民陪审员  郭嫦娥二〇一九年八月十六日书 记 员  马 琳
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终987号上诉人（一审原告）方柱，男，汉族，1980年9月29日出生，住湖南省长沙县。委托代理人张建霞，北京文启律师事务所律师。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人伍益东，长沙市司法局工作人员。上诉人方柱因与被上诉人长沙市人民政府行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初604号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：因长沙市轨道交通3号线一期工程（张公塘停车场）建设项目征收集体土地，长沙县人民政府于2016年10月31日批准长沙县国土资源局报送的《征地补偿安置方案》及相关附件，长沙县国土资源局于2016年11月2日作出长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》，载明经长沙县人民政府批准《征地补偿安置方案》，将长沙市轨道交通3号线一期工程建设项目中张公塘停车场项目在长龙街道龙湘社区范围内的有关内容和实施事项进行公告，对补偿安置有争议的，告知申请协调、裁决、申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。该实施公告于2016年11月3日在被征地所在的长龙街道、龙湘社区及佘家垅组依法送达并张贴公示。方柱不服长沙县人民政府批准的《征地补偿安置方案》，于2018年6月11日向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府于2018年8月6日作出长府复驳字[2018]第197号行政复议决定，驳回方柱的行政复议申请。方柱不服，向一审法院提起诉讼。请求：1.撤销长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第197号《驳回行政复议申请决定书》；2.判令长沙市人民政府承担本案全部诉讼费用。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为是长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第197号《驳回行政复议申请决定书》。一、长沙市人民政府作出的行政复议决定程序合法。长沙市人民政府在收到方柱的行政复议申请后，予以立案受理，依法向长沙县人民政府发送行政复议答复通知书，在法定期间内作出了行政复议决定书并送达给了当事人，长沙市人民政府作出行政复议决定的程序合法、正当。二、长沙市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。从查明的事实来看，长沙县国土资源局于2016年11月2日作出长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》，于2016年11月3日将上述实施公告分别送达给被征地所在的长龙街道、龙湘社区及佘家垅组予以签收，并在当地予以张贴公示，方柱自2016年11月应当知晓上述实施公告的内容。因该实施公告中已载明《征地补偿安置方案》经过长沙县人民政府批准，对补偿安置有争议的，告知申请协调、裁决、申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。方柱于2018年6月11日才向长沙市人民政府申请行政复议，明显超过了行政复议的申请期限，长沙市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，驳回其行政复议申请并无不当。方柱虽然在行政复议申请中提出了两项复议请求，但两项请求是递进关系，第一项请求是第二项请求的前提和基础，因行政复议申请超过申请期限，长沙市人民政府依法对方柱的行政复议申请程序性驳回，并未进行实体审查，故该驳回行政复议申请决定书不存在遗漏复议请求。综上所述，长沙市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。方柱提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方柱的诉讼请求。本案受理费50元，由方柱负担。方柱不服上述判决，向本院提起上诉称：1.长沙市人民政府提供的证据不能证明方柱于2016年11月就可以知晓《征地补偿安置方案》的内容，方柱申请行政复议未超过法定期限；2.方柱在行政复议申请中提出了两项请求，长沙市人民政府对第二项责令长沙县人民政府依法支付独生子女补偿安置份额的请求未做处理属于遗漏复议请求；3.长沙县人民政府一直未支付方柱独生子女补偿安置份额，方柱请求长沙市人民政府责令长沙县人民政府履行职责未超过法定期限。请求撤销一审判决，撤销长沙市人民政府作出的长府复驳字[2018]第197号《驳回行政复议申请决定书》，并由长沙市人民政府承担本案诉讼费用。长沙市人民政府口头答辩称：1.长沙市人民政府收到方柱的行政复议申请后，依法予以受理，并在法定期限内作出行政复议决定书送达给方柱，程序合法。2.方柱向长沙市人民政府申请行政复议超过法定期限。长沙市人民政府作出的行政复议决定是程序性驳回，没有进行实体审理，不存在遗漏复议请求的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据，本院对一审查明认定的事实予以确认。二审另查明：根据长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账（轨道交通地铁三号线张公塘停车场）记载，方柱儿子方陈泽楷的购房货币补贴凭证金额合计192800元，由方柱于2016年3月7日签字领取。本院认为，长沙县国土资源局已于2016年11月3日将长县国土资实（2016）108号《长沙县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》在被征收范围内的街道、社区予以张贴公示，该实施公告中载明涉案《征地补偿安置方案》，并告知对补偿安置有争议的，可申请行政复议、提起行政诉讼的途径及期限，即视为方柱自2016年11月3日起应当知道涉案《征地补偿安置方案》的内容，其于2018年6月向长沙市人民政府申请行政复议请求撤销涉案《征地补偿安置方案》明显超过行政复议的申请期限。同时，方柱于2016年3月7日签字领取了其子方陈泽楷的购房货币补贴凭证，故方柱至迟应于2016年3月7日已经知晓长沙县人民政府对其独生子女的补偿安置情况，若方柱对该补偿安置份额有异议，应在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内向长沙市人民政府申请行政复议，其于2018年6月才向长沙市人民政府提出申请，亦明显超过复议期限。因此，长沙市人民政府以超过申请期限为由，作出驳回方柱复议申请的复议决定，该结果并无不当。一审判决认定方柱超过复议申请期限，并驳回其诉讼请求正确，应予维持。方柱的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方柱负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年八月九日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6924号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘秀秀，女，汉族，1983年10月25日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘秀秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告刘秀秀的起诉。案件受理费1044元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担522元，剩余522元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月十二日书 记 员  符慧芸
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初643号原告：李善广，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张若男、景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。被告：王敬文，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：刘明，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告李善广与被告王敬文、刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善广及其委托诉讼代理人、被告王敬文到庭参加诉讼，被告刘明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7450.6元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在被告承包的内蒙古自治区多伦县一工程地干活，清算工资时，被告因现金不够，向原告打工资条一张，写明欠原告工资7450.6元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。请法院支持原告的诉讼请求。王敬文辩称，我现在不欠原告的工资，原告不应该和我要。刘明未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告王敬文和被告刘明在多伦县合伙承包工程，被告王敬文雇佣原告等人到工地上干活。2008年11月6日，刘明出具工资条，载明“李善广工资条，6月份—11月份工资7450.6元。庭审中，王敬文辩称其在包工过程因资金问题，中途退出承包，甲方把所有工人都接收了，最后是刘明带着原告等干活，但其未和原告说明，亦未提供证据证实。被告王敬文于庭审中承认其没有向原告支付过工资。本院认为，被告王敬文和刘明雇佣原告等人在其二人合伙承包的工地上干活，被告王敬文与刘明应向原告支付相应的报酬。被告王敬文辩称其退出合伙承包工程，不应承担支付义务，但因其是在合伙承包期间中途退出，二人亦未向原告支付过工资，且其退出承包未向原告说明，又未提供证据予以证实，对被告王敬文的辩称，本院不予采信。被告刘明收到起诉状后未应诉答辩，视为其对原告的诉求予以承认。因此，被告王敬文与被告刘明应共同承担向原告支付工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘明、王敬文于本判决生效之日起十日内向原告李善广支付工资7450.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、王敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 米 彪二〇一九年八月十九日书记员 曲雅慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3355号之二申请执行人：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：魏玉峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住温县。申请执行人王静与被执行人魏玉峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1998号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏玉峰名下有豫Ａ×××××北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏玉峰名下豫Ａ×××××北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人魏玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月九日书记员  刘建纯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60640号原告：尹某，男，2002年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告尹某与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。尹某向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金10万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以10万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率9．5%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。后2018年8月27日，日新控股集团有限公司发出通知，称公司严重困难，延期还款。我方诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 吴 健人民陪审员 王 谦二〇一九年八月九日书 记 员 孙浩文
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2444号原告：左绪珍，女，1948年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系受害人之妻。原告：熊先平，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系受害人之子。原告：熊爱儿，女，1972年10月20日出，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系受害人之女。原告：熊先华，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系受害人之子。上列四原告共同委托诉讼代理人：徐慧、罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。被告：胡忠亮，男，1961年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：邹友军、张宏，湖北章华律师事务所律师。原告左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华（以下统称四原告）与被告胡忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先华及四原告共同委托诉讼代理人徐慧、被告胡忠亮的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿四原告各项经济损失合计225082.5元（其中丧葬费30280.5元、死亡赔偿金134802元、死者亲属办理安葬事宜的交通费、误工费、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，被告无证驾驶无号牌“钱江”牌正三轮摩托车，从浩口镇同心村出发往浩口镇雷场村方向行驶，5时30分许，当被告驾车由西向东行驶至熊运线时，遇受害人熊必祥推手推车步行由东北方往西南方斜过道路，被告遇此情况采取措施不力，导致其所驾车前部将熊必祥撞到，造成熊必祥受伤后送往医院的交通事故。熊必祥受伤后被送往湖北江汉油田总医院抢救，经抢救无效于2019年5月6日死亡（熊必祥出生于1947年12月19日，殁年71岁），后武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：死者熊必祥符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。四原告认为，受害人熊必祥因交通事故导致死亡，潜江市公安局虽作出事故认定书认定受害人在事故中负次要责任，但受害人在交通事故中并无过错，不应承担责任，故应由被告承担全部赔偿责任。四原告请求判如所请。被告胡忠亮辩称，1、对本起事故的责任认定和事实无异议。2、对四原告的损失应按照主次责任进行赔偿。3、四原告部分诉请过高。4、被告已为四原告先行垫付了部分费用。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：四原告提交的误工证明，没有出具证明人签字，证据的形式要件上存在瑕疵，且缺乏其他证据佐证，但结合事故发生后被害者亲属处理丧事的实际情况，可作为本院核定办理丧事人员误工费的参考依据。经审理查明：2019年5月4日，被告无证驾驶无号牌“钱江”牌正三轮摩托车，从浩口镇同心村出发往浩口镇雷场村方向行驶，5时30分许，当被告驾车由西向东行驶至熊运线（××省道××潜江市××组路段）时，遇受害人熊必祥推手推车步行由东北方往西南方斜过道路，被告遇此情况采取措施不力，导致其所驾车前部将熊必祥撞到，造成熊必祥受伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故。熊必祥受伤后被送往湖北江汉油田总医院抢救，于同年5月6日死亡，共花去医疗费43058.30元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：熊必祥符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定：被告承担此次事故主要责任，熊必祥承担次要责任。事故发生后，被告为四原告先行垫付63058.3元。被告未为其所驾“钱江”牌正三轮摩托车购买交强险。另查明，受害人熊必祥生于1947年12月19日出生，殁年71周岁。其与左绪珍系夫妻，婚后育有子女三人，即本案原告熊先平、熊爱儿、熊先华。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门出具的道路交通事故认定书能够认定被告承担主要责任、熊必祥承担次要责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。根据受害人在本起事故中的过错程度确定减轻机动车一方责任比例为30%。被告作为事故车辆的实际所有人和管理人，未履行投保交强险的法定义务，对四原告的损失应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。四原告的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、四原告主张丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金134802元（14978元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、四原告主张办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费10000元，其中被告对原告提交的交通费相关证据无异议，本院认定上述证据中载明的交通费1426元；误工费应为1493元（在岗职工年平均工资60561元/年÷365天×3人×3天）；住宿费未提交证据证明，不予支持；3、被告为受害人支付的医疗费43058.3元，四原告虽未主张，但应计入四原告损失，一并进行处理。上述确认的合理损失共计261059.8元，由被告在交强险限额内先行赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元），不足部分141059.8元，由被告赔偿70%即98741.86元。综上，被告应赔偿四原告共计218741.86，扣除被告已先行垫付的63058.3元，还应赔偿155683.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠亮赔偿原告左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华155683.56元。二、驳回原告左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华共同负担600元，由被告胡忠亮负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年八月五日书记员 吴克文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1496号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854392220Q），住所地福建省福州市仓山区。 负责人：林文成，行长。 被执行人：彭康妹女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余养崧男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人彭康妹、余养崧信用卡纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。中国工商银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：彭康妹、余养崧信用卡透支本金255536.54元及逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭康妹、余养崧发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯·奔驰牌轿车已被查封，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1218号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈琳增
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执346号申请执行人张良，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人丛培有，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曹春娟，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）吉0322民督1号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款5100元并负担案件受理费50元、执行费等。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年八月二十六日书记员  陈三杰