广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6669号原告：庞玮东，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，被告：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告庞玮东诉被告莫若志民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，依次于2019年7月9日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告庞玮东、被告莫若志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞玮东向本院提出诉讼请求：被告莫若志向原告庞玮东归还借款本金540000元及利息（利息计算方法：以540000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年3月15日为302400元）。事实和理由：2016年11月15日，被告莫若志向原告庞玮东借款540000元，约定利息为月利率3%，于2016年12月15日前归还。被告莫若志向原告庞玮东出具借据，但被告莫若志借款后为依约还款付息。被告莫若志辩称，该笔借款系被告莫若志所欠案外人何汶钊借款之利息，因何汶钊将利息的债权转于原告庞玮东，故被告莫若志向原告庞玮东出具借据，且被告莫若志已经偿还利息三次。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，莫若志向庞玮东出具借据一张，主要内容为：今借到庞玮东先生现金540000元，定于2016年12月15日前归还，月息按3%计算。该笔债务系庞玮东从案外人何汶钊处受让而来，原系莫若志拖欠何汶钊的利息。莫若志于2016年12月16日、2017年4月27日、2017年5月8日通过案外人依次向莫若志支付16200元、32400元、16200元。庞玮东认为莫若志未足额还款，遂产生本案纠纷。为查明案件事实，本院对何汶钊进行了询问。何汶钊到庭陈述：莫若志于2016年向自己借款2500000元，莫若志按月利率3%即每月75000元的标准支付了两个月的利息后，不再支付利息。于是，何汶钊与莫若志、庞玮东三方协商：庞玮东让莫若志的伙计借了2500000元给还给何汶钊。莫若志拖欠5个月的利息即375000元未支付，另因莫若志违约，莫若志应按约定的日千分之五支付违约金350000元，但三方商议莫若志只需要支付违约金165000元。即，莫若志合计拖欠何文钊540000元（375000元+165000元）。2016年11月15日，莫若志向庞玮东出具了上述涉案540000元的借据，庞玮东于当日向自己支付了现金540000元。庞玮东确认何汶钊的陈述。莫若志则称不止还了两个月的利息，违约金的算法记不清楚；540000元来源是利息和罚息，但具体比例记不清楚；对何汶钊的其他陈述没有意见。另查：庞玮东与案外人麦文生系朋友，庞玮东与莫若志通过麦文生认识。2016年5月3日，莫若志（借款人）与何汶钊为（出借人）、麦文生（保证人）签订借款合同一份，主要内容为：借款人莫若志向出借人何汶钊借款2500000元；借款期内利息为月利率3%，从借款之日起计算；借款期限自2016年5月3日至2016年8月3日；借款方用属于莫若志、黄乐健共同所有的位于珠海市斗门区龙山工业区（斗门镇骑龙山）的一宗土地（证号：C2474948）做抵押担保（经共有人黄乐健同意提供担保，另见黄乐健的书面证明）；由麦文生提供不可撤销的连带责任担保；若借款人自借款之日起超过六个月不归还借款，则视为借款人违约，借款人须承担违约责任，且自借款之日起超过六个月不归还的借款，按每日千分之五计收违约金，直至全部本息还清为止；合同还约定了其他事项。庞玮东与何汶钊均称庞玮东虽未在借款合同上签字，但实际上庞玮东是该笔借款的担保人。同日，何汶钊与莫若志、黄乐健到珠海市国土资源局办理了抵押登记手续。莫若志确认收到了何汶钊出借的借款2500000元。2016年11月15日，庞玮东出具证明一份，主要内容为：本人已代莫若志还款150000元给何汶钊，本人负责于何汶钊处取回借据交给莫若志。庞玮东明确该150000元包含在涉案2016年11月15日的借据载明的540000元。2016年11月30日，何汶钊向莫若志出具证明一份，主要内容为：莫若志从我处借款2500000元，至2016年11月30日前的利息已清。庞玮东在证明下方备注“原件在本人处”。2016年12月1日，黄乐建通过银行转账的方式代莫若志向何汶钊支付2500000元。何汶钊出具收据一份，主要内容为：今收到黄乐健代莫若志归还2500000元（已汇入本人尾号为5588的银行卡中）。以上事实，有借据、借款合同、银行转账记录、证明、收据等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。莫若志于2016年5月3日向何汶钊借款2500000元，由案外人黄乐建于2016年12月1日代莫若志向何汶钊清偿了本金2500000元，庞玮东与莫若志均无异议，本院予以确认。从何汶钊自认莫若志前期仅支付了两个月利息计150000元，明确协商时莫若志拖欠5个月利息，以及何汶钊向莫若志出具的证明载明的2016年11月30日前的利息已结清的情况可知，何汶钊与莫若志实际结算利息至2016年11月30日。以2500000元为基数，以约定的月利率3%为计算标准，何汶钊可收取的2016年5月3日至2016年11月30日的利息为520161元（2500000元×3%/月÷31天×29天+2500000元×3%/月×6个月）。莫若志抗辩前期向何汶钊不止支付利息150000元，但其举证不足，故本院以何汶钊自认认定莫若志仅支付了150000元。经核算，结算至2016年11月30日，莫若志就该笔借款实际拖欠何汶钊的利息为370161元（520161元-150000元）。何汶钊按月利率3%收取利息后，再收取违约金等将超出法律规定标准，故违约金不应再予以支持，莫若志与何汶钊结算的欠息金额有误，本院依法更正为370161元。何汶钊将对莫若志的债权转让给庞玮东，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，因莫若志仅拖欠何汶钊利息370161元，故何汶钊仅可向莫若志主张的金额应为370161元。借据上结算金额有误，本院不予采纳。关于利息问题。庞玮东从何汶钊处受让来的是结算的莫若志拖欠何汶钊的利息。如上所述，本院在核实莫若志的欠息时，已经按法律许可的利息最高标准核算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，莫若志拖欠的利息370161元不可再重复计算利息。借据上关于利息的约定以及庞玮东在本案中关于利息的主张，均不符合法律规定，本院不予支持。故，莫若志向庞玮东清偿的共计64800元（16200元+32400元+16200元）应视为还款，经核算，莫若志尚拖欠庞玮东借款305361元（370161元-64800元），庞玮东主张有误部分，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告莫若志于本判决生效之日起七日内向原告庞玮东清偿借款305361元；二、驳回原告庞玮东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元,保全费4732元，合计16956元（原告庞玮东已预交），由原告庞玮东负担10810元，被告莫若志负担6146元（被告莫若志于本判决生效之日起七日内迳付原告庞玮东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  周彩梅人民陪审员  周锦荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙 萌张婉婷