湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初1733号原告易国英，女，1947年1月10日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人程开忠，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人阮祥芳，男，1972年4月22日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区，系原告易国英之女。被告刘书龙，男，1974年4月18日出生，汉族,河南省内乡县人，住河南省内乡县，被告徐明福，男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市,委托诉讼代理人余贤州，曾都区府河法律服务所法律工作者。被告西峡县东运物流有限公司，住所地河南省西峡县回车镇红石桥村东头。法定代表人王付才，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司诉讼代表人吴文光，系分公司经理。委托诉讼代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告易国英与被告刘书龙、徐明福、西峡县东运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易国英的委托诉讼代理人程开忠、被告徐明福及其委托诉讼代理人余贤州、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼，被告西峡县东运物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告刘书龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘书龙、徐明福、物流公司、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共116059元；二、判令被告保险公司在交强险和商业第三责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日09时35分，刘书龙驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，由襄阳至安陆，经福兰线由北往南行驶至1240KM+100M处，在超越前方同向行驶的由徐明福驾驶的珠峰牌三轮车时，重型半挂牵引车右侧与三轮车发生碰撞，致使三轮摩托车失控驶出公路西侧外侧翻，造成徐明福及三轮车上的乘车人倪发荣、阮芳芳、姜细芝、毛鑫成、易国英、易国英、阮翠云受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后多名伤者被送往医院治疗，目前，事故仍在交警大队处理过程中。被告驾驶车辆不遵守交通法律法规，导致发生重大交通事故，给原告造成巨大的人身伤害和精神损害，且事故发生后被告一分钱医疗费都不给，其行为严重违法，故此起诉，请求判如所求。被告刘书龙、物流公司未予答辩。被告徐明福辩称：1、对原告不当请求予以驳回对于住院伙食补贴不当。2、精神抚慰金过高、3、交通费不当。4、本案的伤残赔偿标准应该按照农村标准。5、鉴定费不当过高。被告保险公司辩称：1、司机负刑事责任，不予支持精神抚慰金。2、徐明福驾驶的三轮摩托车属于机动车，应先由两车的交强险承担。3、对我方交强险已经用尽。4、对于原告的合理损失按70%责任比例商业险承担，不承担诉讼费、鉴定费。5、对于原告的伤残我方已经申请了重新鉴定鉴定结果改变了原告方提供的鉴定结果，因此对于重新鉴定费用应由原告方承担。6、对于伤残赔偿金我方应按照残疾赔偿金的总额40%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年06月16日09时35分，刘书龙驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，由襄阳至安陆，经福兰线由北往南行驶至1240KM+100M处，在超越前方同向由徐明福无有效机动车驾驶证驾驶的无号珠峰牌三轮摩托车时，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车右侧与无号三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车失控驶出公路西侧路外侧翻，造成徐明福及无号三轮摩托车上乘车人倪国荣、阮芳芳、姜细芝、毛鑫成、易国英、毛欣丽、阮翠云受伤及双方车辆受损的伤人交通事故。2018年6月27日广水市公安局交通警察大队作出第421381120180000083号道路交通事故认定书，认定刘书龙负此事故的主要责任，徐明福负此事故的次要责任，倪国荣、阮芳芳、姜细芝、毛鑫成、毛欣丽、易国英、阮翠云无责任。刘书龙对道路交通事故认定书有异议提出书面复核申请，2018年7月20日随州市公安局交通警察支队作出鄂公交复字结论[2018]第000011号道路交通事故复核结论：随州市公安局交通警察支队广水大队第421381120180000083号《道路交通事故认定书》认定的主要事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。依照《道路交通事故处理程序规定》(公安部第146号令)第七十六条第一款之规定，对随州市公安局交通警察支队广水大队第421381120180000083号《道路交通事故认定书》予以维持。物流公司在保险公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额1000000元），保险期限均自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止，均特别约定：医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付需进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅许可的取得伤残鉴定资质的单位进行。未经协商单方鉴定的(包括被保险人单方认可受害人提供的鉴定结论)，保险人有权重新核定。另第三者责任保险特别约定：若车牌号码、发动机号、车架号、初登日期等信息与行驶证或实际不符，为非被保险车辆，保险人不负保险责任。物流公司在保险公司另为豫Ｒ×××××半挂车投保了第三者责任险（含不计免赔率，保险限额50000元），保险期限自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。刘书龙具有准驾车型为A2D驾驶证，是物流公司准许豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的驾驶员，初次领证日期为2008年8月27日，驾驶证有效日期是2014年8月27日至2024年8月27日。易国英受伤后在广水市第一人民医院实际住院治疗31天，用去医疗费24035.45元，2018年10月25日经湖北中真司法鉴定所鉴定为：一、原告易国英主伤残程度为九级伤残；二、建议给予后续治疗费2000元或以实际发生为准；三、康复休息时间为180天、护理期为60天、营养期为伤后60日。鉴定费3120元。案件在审理中，保险公司对上述鉴定伤残等级及本次交通事故与其损害结果之间因果关系、参与度持异议，要求重新鉴定。本院委托湖北同济医学司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月15日湖北同济医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书评定易国英左眼视力损害为十级伤残；本次交通事故在其上后左眼视力下降的形成过程中具有同等作用，建议参与度为40%至60%。原告易国英为农村居民，与其子阮祥安一起居住在广水市长岭镇长岭社区6年。刘书龙因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月3日被广水市公安局刑事拘留，2018年8月17日由广水市公安局执行逮捕羁押于广水市看守所，2019年3月26日广水市人民法院作出（2019）鄂1381刑初32号刑事判决书，判决刘书龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月3日起至2019年8月2日止），现判决已发生法律效力，刘书龙在湖北省×××北监狱服刑。另阮翠云于2018年7月8日向本院提出诉讼，在诉讼过程中于2018年7月16日病故，赖传木、赖兵、赖桂兰、赖桂珍作为原告参加诉讼。姜细芝于2018年9月17日向本院提出诉讼。毛欣丽于2018年8月8日向本院提出诉讼本院认为，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，刘书龙负此事故的主要责任，徐明福负此事故的次要责任，易国英无责任。具体责任比例，本院酌定刘书龙承担70%的责任，徐明福承担30%的责任。本案事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内，保险公司没有相反的证据证明本案存在保险合同约定的不承担责任和免责情形，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内理赔原告相关损失。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关实习期的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽。即保险人应将保险条款中的实习期的内涵向投保人或者被保险人作出明确说明。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系格式条款，且该免责条款应属能够导致投保人缔结保险合同目的落空的重大免责条款，保险公司应就该条款向投保人尽到明确告知义务。本案中，保险公司无证据证明其就保险条款中的实习期免责条款向投保人尽到明确告知义务的，故应作出有利于被保险人的解释。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。公安部交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅仅违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，而不应作为免责事由减轻或免除保险人的责任。本案中，在保险公司提交的投保单中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向投保人进行了说明，且格式条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，无投保人经办人员签字，并未体现保险人已就免责条款中实习期适用何种解释向其明确说明。故保险公司关于实习期免责条款的说明程度未达到明确，该免责条款应当认定为未生效，其应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于保险公司提出依据保险合同不承担本案的第一次鉴定费、重新鉴定费、诉讼费用的主张，本院认为该条款为一般免责条款，不属于重大免责条款需向投保人尽到明确告知义务，所以保险合同有约定依据该约定由投保人承担，即第一次鉴定费3120元、诉讼费由被告刘书龙、西峡县东运物流有限公司共同负担。重新鉴定费4000元为保险公司为支持其答辩主张举证发生的费用，根据举证责任分配原则应由保险公司负担。原告主张的营养费过高、护理费超标准、精神损害抚慰金过高无法律依据，本院不予支持。原告易国英伤后由其女阮祥芳照顾，阮祥芳在武汉市金景林防腐木有限公司工作，月薪4480元。湖北同济医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书评定易国英左眼视力损害为十级伤残；本次交通事故在其上后左眼视力下降的形成过程中具有同等作用，建议参与度为40%至60%。对参与度本院取中间值酌情确定为50%。本院确定原告的损失为：医疗费24035.45元、住院伙食补助费3100元（即31天×100元/天）、护理费6394元（即38897元/年÷365天/年×60天）、营养费3000元（即60天×50元/天）、残疾赔偿金13782元(34455元/年×8年×10%×50%参与度)、后期治疗费为2000元、交通费酌情确定为2000元、精神损害抚慰金酌定为5000元。小计：59311.45元。鉴定费3120元。上述损失合计：62431.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额”。本案受理前，物流公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的交强险交强险已经分配完，在无多余份额。保险公司在第三者商业责任险保险限额内按事故责任比例，即70%理赔原告易国英41518元（即：59311.45元×70%）。被告徐明福按事故责任比例，即30%理赔原告59311.45元×30%=17793.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司在第三者商业责任险保险限额内理赔原告易国英损失41518元二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司负担重新鉴定费用4000元。三、被告徐明福赔偿原告易国英损失17793.45元。四、鉴定费3120元由被告刘书龙、西峡县东运物流有限公司共同负担。五、驳回原告易国英其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告刘书龙、西峡县东运物流有限公司共同负担296元，被告徐明福负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月十四日书记员  刘河