福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5301号 原告：林国龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚、卓景丽，福建旭恒律师事务所律师。 被告：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林国龙与被告郑美武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国龙的委托诉讼代理人叶树蔚、卓景丽到庭参加诉讼。被告郑美武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑美武向林国龙偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月2日起计至实际还款之日止）；2、郑美武向林国龙支付其为诉讼而支出的律师代理费20000元；3、判令本案诉讼费由郑美武承担。事实和理由：2017年4月1日，郑美武以资金需求为由向林国龙借款2000000元，借款期限从2017年4月2日至2017年7月1日，月利率2%，本息合计2120000元由郑美武于借款到期日一次性归还给林国龙，双方就上述约定签订了《借款合同》，林国龙于2017年4月2日以银行转账的方式向郑美武支付本金200万元。合同到期后郑美武未能偿还本金，仅在2017年8月15日向林国龙支付上述期间的利息120000元。2017年7月3日，双方就上述借款签订《借款合同补充协议》，将原合同的借款期限延长至2017年9月30日，但该补充协议到期后仍未依约履行。2018年5月1日，双方又签订了《借款合同补充协议二》，约定保证在2018年6月30日前偿还在2017年7月2日至2018年5月2日期间的利息40万元，保证在2018年9月2日前偿还本金200万元及2018年5月2日之后的利息，但该协议签订之后郑美武仍未依约履行，故林国龙诉至本院。 郑美武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，林国龙（甲方）与郑美武（乙方）签订一份《借款合同》，约定：1、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。2、借款利率：按月2%计算。3、借款期限：自2017年4月1日止2017年7月1日。乙方应在借款到期日将借款本金和借款利息一次性归还甲方，本息金额共人民币贰佰壹拾贰万元整（汇入：收款人：林国龙，账号62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行厦门分行营业部）……郑美武在“乙方”处签名、摁手印。 2017年4月2日，林国龙通过其尾号为5345的银行账户向郑美武尾号为6867的银行账户转账400000元、450000元、450000元、450000元、250000元，合计2000000元。 2017年7月3日，林国龙（甲方）与郑美武（乙方）签订一份《借款合同补充协议》，约定：乙方自2017年4月2日至2017年7月1日向甲方借款人民币贰佰万元整，甲乙双方就借款期限延期相关事宜，在原双方签订的借款合同基础上达成如下补充协议，以资共同遵守。1、借款期限：由原自2017年4月2日至2017年7月1日，延期至2017年9月30日止。2、乙方应在2017年7月1日将前期3个月借款利息拾贰万元整付给甲方……郑美武在“乙方”处签名、摁手印。 2018年5月1日，林国龙（甲方）与郑美武（乙方）又签订一份《借款合同补充协议（二）》，约定：鉴于甲乙双方于2017年4月1日签订《借款合同》，该合同约定：1、借款金额为人民贰佰万元圆整；2、借款利率：按月2%计算；3、借款期限：自2017年4月2日至2017年7月1日止。又鉴于甲乙双方于2017年7月3日签订《借款合同补充协议》，该补充协议约定：1、借款期限：由原自2017年4月2日至2017年7月1日，延期至2017年9月30日止。2、乙方应在2017年7月1日将前期3个月借款利息拾贰万元整付给甲方。甲方按照《借款合同》之规定已于2017年4月2日汇入乙方指定账号（收款人：郑美武，账号62×××67，开户行：建行福州浦上支行），但乙方仅于2017年8月15日归还第一季度（即2017年4月2日至2017年7月2日）的利息壹拾贰万元整，然乙方再未偿还任何本息，乙方已经严重超期未还款。现经甲乙双方协商一致，达成如下补充变更协议，以资双方共同遵守：1、乙方保证2018年6月30日之前偿还利息（自2017年7月2日至2018年5月2日）人民币肆拾万元整。2、乙方保证2018年9月2日之前，偿还甲方本金人民币贰佰万元整及2018年5月2日之后的利息。3、若乙方违约未及时偿还借款，甲方有权提交原告方所在地人民法院处理，且乙方应承担甲方为实现该债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、拍卖费等等）……郑美武在“乙方”处签名、摁手印。 后郑美武仅在2017年7月12日还款120000元，后未偿还全部款项，故林国龙于2019年2月26日诉至本院，为此支出律师费20000元。 以上事实，有林国龙提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款合同补充协议（二）》、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票及法庭审理笔录佐证。郑美武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，林国龙当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付现金。林国龙当庭确认款项出借后至本案庭审之日郑美武仅还款120000元，该款项系用于支付2017年4月至2017年7月期间3个月的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑美武向林国龙出具的《借条》及银行转账流水可以证明借款关系成立且生效。双方在《借条》中约定的借款本金为2000000元，实际交付款项2000000元，故对林国龙要求郑美武偿还借款本金2000000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中多次延长借款期限，最后确定的还款期限至2018年9月2日，并约定了借款利率为月利率2%，扣除郑美武已支付的三个月利息120000元，故林国龙主张自2017年7月2日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。此外，郑美武还应依约支付林国龙为主张权利而支出的律师费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑美武应于本判决生效之日起十日内向原告林国龙偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，2017年7月2日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止）； 二、被告郑美武应于本判决生效之日起十日内向原告林国龙支付律师费20000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元，由被告郑美武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  王卫花 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。