贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3381号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新波，上海众华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1975年2月1日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：袁英明，贵州水西律师事务所实习律师。 原审被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧，统一社会信用代码91520500322069123A。 法定代表人：张秋戬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节公司）因与被上诉人侯勇、原审被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司（以下简称兴黔交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人大地财保毕节公司上诉请求：1．撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1240号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判已认定被上诉人住院16天，但在计算损失金额时却按照56天计算住院伙食补助费，属认定事实错误。2、根据法律规定，被上诉人需要提供证据证明其使用了护工，支付了护理费等事实，现其并未提供任何证据证明，对其护理费的请求，不应得到支持。3、营养费应当按照30-40元/天计算较为合理，一审按照100元/天计算错误。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持上诉人上诉请求。 被上诉人侯勇未作答辩。 原审被告兴黔交公司答辩称：请求二审法院依法判决。 原审原告侯勇向一审法院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、以及后续治疗费等共计69,223.00元；2．本案受理费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告诉请中金额变更为71,019.95元。 一审法院认定事实：2018年1月26日21时20分许，原告乘坐被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司所属驾驶员汪兴华驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车由东往西行驶至邵高速0KM＋800M路段处时，因在夜间及冰雪天气下未按规定降低行驶速度、在行驶过程当中使用蓝牙耳机接听电话，遇道路前方有反光警示椎筒后采取措施不当，致使贵Ｆ×××××大型普通客车失控、侧翻，造成乘车人侯勇等人员受伤，车辆受损及公路设施损坏的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队现场勘察认定被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司所属驾驶员汪兴华负此次事故全部责任，原告侯勇不负此次事故责任。贵Ｆ×××××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保商业险，商业险保单号为PDDG20175201058800082，商业险终止日期为2018年9月17日。事故发生后，原告在南华大学附属南华医院就医，住院16天，被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司支付了相应的医疗费。出院后，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告医疗期限捌周、伤后损失工作日为210天、护理60天、营养90天、后期取内固定费用预估捌仟元。原告在事故发生前一年内一直在福建省××江田镇金源（二期）纺织有限公司上班，该年月平均工资为5,032.00元。另，原告支付医疗费380.00元，鉴定费1,200.00元，交通费159.00元。由于对原告的人身损害赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 一审法院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”在本案中，原告乘坐被告兴黔交公司车辆，双方之间形成旅客和承运人的关系，被告兴黔交公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地，现原告在运输过程中非原告的过错造成其人身损害，被告兴黔交公司应对原告的相关经济承担赔偿责任。故对原告主张的由被告兴黔交公司支付原告住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费以及后续治疗费等的诉讼请求予以支持。原告的经济损失为医疗费380.00元、住院伙食补助费5,600.00元（100.00元/天×56天）、误工费35,224.00元（5,032.00元/月÷30天×210天）、护理费6,339.95元（38,568.00元÷365天×60天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费8,000.00元、伤残鉴定费1,200.00元、交通费159.00元，共计65,902.95元。对原告主张的精神抚慰金，因本案系违约之诉，原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在本案中，被告兴黔交公司在被告大地财保毕节公司投保了道路客运承运人责任保险，被告兴黔交公司应当赔偿原告的损失可由被告大地财保毕节公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内直接赔付给原告。被告大地财保毕节公司以《保险条款》第五条（一）款、第六条（二）、（四）款、第二十五条的约定主张免除其保险责任。但因保险合同是被告大地财保毕节公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于对＜中华人民共和国保险法>第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告大地财保毕节公司未举证证明其向被告兴黔交公司签发“保险单”时，对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示说明，故该条款无效。故对被告大地财保毕节公司提出的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告侯勇住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费及后续治疗费等共计65,902.95元；中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其保险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。案件受理费765.00元，由贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2018年1月26日，侯勇乘坐的兴黔交公司所属贵Ｆ×××××号大型普通客车在行驶途中侧翻，造成多名乘客受伤、车辆受损及公路设施损坏的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定，贵Ｆ×××××号大型普通客车驾驶员汪兴华承担事故全部责任。由此可知，侯勇与兴黔交公司之间成立公路旅客运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”之规定，兴黔交公司作为承运人，应当对侯勇因本次交通事故造成的损失承担损害赔偿责任。由于兴黔交公司在大地财保毕节支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，大地财保毕节支公司应当在保险限额内承担相应赔付义务，一审判决大地财保毕节支公司与兴黔交公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院予以纠正。 关于上诉人认为原判就住院伙食补助费计算错误的上诉理由。经查，上诉人住院16天的事实一审法院已予认定，各方当事人均无异议。案涉鉴定意见中虽明确“治疗期限捌周”，但住院伙食补助费补助的是住院的受害人，而治疗期限并不完全等同于住院期间，故，本案伙食补助费应当按照住院天数16天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费应为16×100=1600元。原判按照56天计算住院伙食补助费缺乏法律依据，本院应予纠正。上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。 关于护理费的问题，由于鉴定意见中已经明确了护理期限，原判按照鉴定意见对护理费作相应认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为被上诉人并未举证证明其已支付护理费的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 原判决对营养费标准适用正确，上诉人认为应当按照30-40元/天计算无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持；原判认定事实清楚、适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持原判第二项（即“驳回原告侯勇的其他诉讼请求”）； 二、撤销原判第一项（即“被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告侯勇住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费及后续治疗费等共计65,902.95元；中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其保险限额内对上述款项承担连带赔偿责任”）； 三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付侯勇住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费及后续治疗费等共计61,902.95元。 四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费765.00元，由原审被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司、上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司各承担382.50元；二审案件受理费1530.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1430.00元，由被上诉人侯勇负担100.00元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭