wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1488号 原告：陈建全，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告：任瑞玲，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市八步区。 原告陈建全、任瑞玲与被告胡萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告陈建全、任瑞玲特别授权的委托代理人杨启荣、黄飞宇到庭参加了诉讼，原告陈建全、任瑞玲与被告胡萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年1月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告在合理时间内到当地不动产登记部门协助原告办理不动产变更登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告在平等、自愿的情况下，签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由被告作为卖方，将桂林市七星区环城南路一路X号桂林万达城X区第X幢X单元第XX层X号房屋转让给原告，并约定双方履行合同过程中发生纠纷，应向原告所在地的岑溪市人民法院提起诉讼。原告已将购房款足额支付给被告，依约履行了自己的义务。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》《民法通则》以及《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，盼请法院依法确认《房屋买卖合同》有效。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1.原告的身份证，拟证明原告身份情况；2.结婚证，拟证明两原告身份及关系情况；3.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4.商品房买卖合同，拟证明被告向开发商桂林万达城投资有限公司购买了在万达城的涉案房屋；5.原、被告的《房屋买卖合同》，拟证明2017年1月10日，被告将在万达城的涉案房屋转让给原告；6.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告依照《房屋买卖合同》的约定，已履行了向被告付款的义务；7.收条三份，拟证明原告依照《房屋买卖合同》的约定，已履行了付款给被告的义务；8.商品房买卖发票二张，拟证明被告向开发商桂林万达城投资有限公司合法购买了在万达城的涉案房屋；9.工商信息查询，拟证明开发商具有合法售房手续。 被告胡萍没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告举示的证据进行质证的权利。原告举示的以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经审查符合认证规则，本院对证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告陈建全、任瑞玲夫妇与被告胡萍签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告作为卖方，以总价款人民币810000元的价格将桂林市七星区环城南一路X号桂林万达城X区X栋1-X-X号的房屋(建筑面积88.9平方米）转让给原告，原、被告并约定双方履行合同过程中发生纠纷，应向原告所在地的岑溪市人民法院提起诉讼。被告因其在与原告签订《房屋买卖合同》之前已支付房屋认购定金给房地产开发商桂林万达城投资有限公司尚未签订购房合同，2017年2月14日桂林万达城投资有限公司与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买桂林万达城投资有限公司开发的桂林市七星区环城南一路X号桂林万达城X区X栋X-X-X号房屋及被告购买房屋的价款、付款方式、开发商交房、产权登记、违约责任的负担等内容。原、被告签订合同后，原告已依约足额支付购房款给被告，被告也已将上述双方交易的房屋交付给原告管理使用，但被告尚未协助原告将房屋产权登记到原告名下，原告因多次催促被告协助将上述房屋产权办理登记到其名下未果，而于2019年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合同是双方真实意思表示，合同内容不存在违反法律禁止性规定或侵害国家、集体及他人合法权益等导致合同无效情形，故原、被告于2017年1月10日签订的《房屋买卖合同》应认定为合法有效。依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。协助房屋产权过户属于房屋买卖合同中出卖方的附随义务，原告要求被告协助办理房屋产权过户变更登记转移手续事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告胡萍经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈建全、任瑞玲与被告胡萍于2017年1月10日签订《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告胡萍应于本判决生效后三十日内协助将桂林市七星区环城南一路X号桂林万达城X区X栋X-X-X号房屋的产权办理变更登记转移至原告陈建全、任瑞玲名下。 本案诉讼受理费100元（原告已预交），由被告胡萍负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3498号罪犯傅藕忠，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省磐安县司法局窈川司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2011年9月9日作出（2011）东刑初字第97号刑事判决，以被告人傅藕忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）浙衢刑执字第3442号刑事裁定书，裁定对罪犯傅藕忠予以减刑二年；于2017年8月28日以（2017）浙08刑更3363号刑事裁定书，裁定对罪犯傅藕忠予以假释。假释考验期自2017年9月1日起至2019年8月12日止。司法行政机关浙江省磐安县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月5日以（2019）金赦建字第039号报请特赦建议书，对罪犯傅藕忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省磐安县司法局提出，罪犯傅藕忠系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯傅藕忠予以特赦，解除社区矫正，同时赦免剥夺政治权利剩余执行期限，赦免尚未履行的罚金人民币96000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第97号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第3442号刑事裁定书、（2017）浙08刑更3363号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯傅藕忠符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯傅藕忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月八日代书记员 钱  佩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2023号 原告：长春市振兴水玻璃厂，住所地:长春市宽城区兰家镇小城子村。 法定代表人：张兆明，该厂厂长。 委托代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市春合水暖器材有限公司，住所地：经济开发区三道村合金钢厂院内。 法定代表人：马淑花，该公司总经理 被告：马淑花，女，汉族，住经济开发区。 本院在审理原告长春市振兴水玻璃厂诉被告长春市春合水暖器材有限公司、马淑花合同纠纷一案中，原告长春市振兴水玻璃厂于2019年8月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市振兴水玻璃厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长春市振兴水玻璃厂撤回起诉。 案件受理费3538元，减半收取即1769元，由原告原告长春市振兴水玻璃厂负担。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月二十九日 书记员 陶海红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4109号原告王红广，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告王红广与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红广到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红广诉称，2016年3月5日，李建民因食品厂用面粉，资金紧张，未及时支付，欠原告面粉款178832元，并向原告出具欠条一份，并口头约定一年之内还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，李建民以没钱为由拖延，至今未还。请求依法判令：被告向原告支付面粉款178832元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2016年3月6日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李建民未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年至2016年期间，原告王红广为被告李建民供应面粉，被告支付部分货款，经双方核算，被告尚欠原告面粉款178832元，并向原告出具借（欠）条一份，写明：“暂欠红广面粉款壹拾柒万捌仟捌佰叁拾贰元整（178832元）”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借（欠）条及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告王红广为被告李建民供应面粉，原、被告双方之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告王红广为被告供应面粉，被告支付部分货款，尚欠原告面粉款178832元未付，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，至今仍未支付，构成违约。现原告请求被告向其支付面粉款178832元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2016年3月6日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案中，因被告李建民经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建民于本判决生效后十日内向原告王红广支付面粉款178832元并赔偿该款的利息损失（以178832元为基数，从2016年3月6日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘林审判员  王鹏审判员  周岩二〇一九年八月二十六日书记员  余欢
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢69号之四 申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人李友明，董事长 委托代理人：杜德英，女，福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：王丽钦，女，1973年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：建阳市凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：刘秀凤，董事长。 被执行人:刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人王丽钦、建阳市凤文建村科技有限公司、刘秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）潭民初字第2371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金330000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户； 查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司的土地使用权及地上建筑物与机器设备；查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司的车辆五部；查封、拍卖被执行人的王丽钦所有的房产及土地使用权；另案（2017）闽0703执356号查封被执行人刘秀凤的车辆（闽Ｈ×××××）；另案【（2017）闽0703执357号】查封、拍卖被执行人刘秀凤、建阳市凤文建材科技有限公司的房产、厂房及机器设备外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。被执行人王丽钦、建阳市凤文建村科技有限公司、刘秀凤已全部申报财产。本院将被执行人王丽钦、建阳市凤文建村科技有限公司、刘秀凤纳入限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，表示不要求法院拍卖处置被执行人王丽钦、刘秀凤、建阳市凤文建村科技有限公司名下的的财产，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人向本院确认已领取案款155975.67元，本案未执行的债权数额为借款本金174024.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年八月二十六日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4279号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县城新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被告：王建祥，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔洪绘，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔洪帅，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏士娟，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王建祥、崔洪绘、崔洪帅、魏士娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初669号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯国权，男，1957年4月24日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区芳草后街3号之二，现住广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人冯国权犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人冯国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日20时，被告人冯国权在广州市越秀区盘福路79号倾城酒店对面宣传栏处以400元人民币价格贩卖1包毒品（净重0.36克，经鉴定检出海洛因成分）给熊某2某，交易完成后被民警当场抓获，同时在冯国权身上查获赌资人民币400元和1包毒品（净重0.46克，经鉴定检出海洛因成分），并在其家中查缴作案工具手机1台。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯国权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯国权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人冯国权判处有期徒刑一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。被告人冯国权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，手机通话记录照片、手机通讯录照片，证人熊某1、林某1、邝某行、戴某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00057号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，称量照片，被告人冯国权的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人冯国权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯国权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯国权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月14日至2019年8月13日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一九年八月一日书记员  简绍辉梁斯斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1213号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住皖池州市东至县。被告：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住皖池州市东至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李茂华、计祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李茂华、计祥红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李茂华、计祥红偿还贷款本金7557.60元，利息285.98元，罚息3510.21元，复利134.00元，共计人民币11487.79元（以上利息计算至2016年11月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LVMZ1A1A7EB042897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27426元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LVMZ1A1A7EB042897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币23711.79元，其中本金19868.4元，利息3750.06元，罚息82.8元，复利10.53元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金7557.60元，利息285.98元，罚息3510.21元，复利134.00元，共计人民币11487.79元。被告李茂华、计祥红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李茂华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月30日，被告李茂华、计祥红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李茂华、计祥红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李茂华、计祥红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李茂华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李茂华所有的抵押物（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LVMZ1A1A7EB042897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂华、计祥红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7557.60元，利息285.98元，罚息3510.21元，复利134.00元，共计人民币11487.79元，并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7557.60元为基数）、复利（以所欠利息285.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LVMZ1A1A7EB042897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为43.5元，由被告李茂华、计祥红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4976号 原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。 被告：德格吉乐胡，男，1989年2月24日出生，蒙古族，农民。 被告：韩凤娟（系被告德格吉乐胡妻子），女，1988年3月22日出生，蒙古族，农民。 原告李淑兰诉被告德格吉乐胡、韩凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告德格吉乐胡、韩凤娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑兰诉称，被告德格吉乐胡、韩凤娟在2017年3月19日从我处赊购种子化肥，价值19152.00元，约定月利息0.015元。被告德格吉乐胡、韩凤娟在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告德格吉乐胡、韩凤娟共同给付欠款19152.00元及违约金7469.00元【19152.00元X0.015元X26个月（2017年3月19日至2019年5月19日）】，合计26621.00元。 被告德格吉乐胡未答辩。 被告韩凤娟未答辩。 经审理查明，被告德格吉乐胡、韩凤娟在2017年3月19日从原告李淑兰处赊购种子化肥，价值19152.00元，约定月利息0.015元。被告德格吉乐胡、韩凤娟在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告李淑兰于2019年5月22日诉至本院，要求被告德格吉乐胡、韩凤娟共同给付欠款19152.00元及违约金7469.00元【19152.00元X0.015元X26个月（2017年3月19日至2019年5月19日）】，合计26621.00元。 上述事实由原告李淑兰庭审陈述及原告李淑兰提供的被告德格吉乐胡、韩凤娟签字捺印的19152.00元的欠据一枚，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告德格吉乐胡、韩凤娟应积极履行共同给付义务，原告李淑兰以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德格吉乐胡、韩凤娟在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李淑兰欠款19152.00元及违约金7469.00元【19152.00元X0.015元X26个月（2017年3月19日至2019年5月19日）】合计26621.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465.50元，由被告德格吉乐胡、韩凤娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  金 令
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5403号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 委托诉讼代理人：张榕，公司员工。 被告：李小东，男，现年29岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 娟
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终92号上诉人(原审原告)陈建军，男，1958年8月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。上诉人陈建军因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈建军上诉称，一审法院回避了本案被诉过程性行政行为依法属于黄石市黄石港区住房保障局的法定职责的重要事实。对上诉人权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得救济的过程性行为，其要求黄石市黄石港区住房保障局依法组织陈建军等人选定房地产评估机构对其房屋在2017年12月1日的价值进行评估的诉讼请求符合法院受理条件。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》规避了房屋征收相关的法律规定，无效协议即便履行了，也不免除黄石市黄石港区住房保障局的法定职责。本院经审查认为，由于陈建军与黄石市黄石港区住房保障局已就房屋补偿事宜达成了《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，并领取了补偿款，说明双方对征收房屋的面积及补偿标准等达成了合意，在签订协议情形下，黄石市黄石港区住房保障局无需对其房屋价值组织评估机构进行评估，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年八月十九日法官助理安琼书记员石敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2847号原告：张某某，女，1947年5月9日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁县某某有限公司，住所地阜宁县香港路596号。法定代表人：钮彬春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告张某某与被告姚华、阜宁县某某有限公司(以下简称某某公司)、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘训坤，被告某某公司的委托诉讼代理人周应青到庭参加诉讼。庭审前，原告张某某申请撤回对被告姚华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼，并将案由变更为客运合同纠纷，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失168864.29元（含被告垫付的医疗费57087.29元，其中医疗费57894.29元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元、残疾赔偿金84960元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日11时30分许，被告某某公司的驾驶员姚华驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县上海路由南向北行驶至天鹅丽都小区公交站台处，停车下客关车门时，车门与正在下车的乘客原告张某某发生碰撞，致原告张某某受伤。张某某受伤后，被送至阜宁县人民医院住院治疗，同年5月24日出院，共用去医疗费57894.29元，其中被告某某公司垫付57087.29元。张某某的伤情经鉴定构成九级伤残。事故经交警部门处理，认定姚华负本起事故的全部责任，张某某无责任。因苏Ｊ×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和每人责任限额为400000元的承运人责任险，故向法院提起本案诉讼。被告某某公司辩称，原告乘坐我公司的车辆，下车时与车门相撞，导致原告受伤并构成残疾无异议。事发后，我公司为原告垫付医疗费57087.29元，对原告是否居住在县城、按城镇居民标准赔偿以及主张的各项费用是否合理，由法庭审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日11时30分许，被告姚华驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县上海路由南向北行驶至天鹅丽都小区公交站台处，停车下客关车门时，车门与正在下车的乘坐人原告张某某发生碰撞，致原告张某某受伤。张某某受伤后，当日被送至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:左股骨颈骨折，左耻骨骨折等，于2018年5月4日行左人工全髋关节置换术，同年5月24日出院，共用去医疗费57894.29元，其中被告某某公司垫付57087.29元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年3月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就张某某的伤情作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第150号法医临床鉴定意见书，结论为:被鉴定人张某某因外伤至左股骨颈骨折（左侧髋关节人工关节置换）为九级伤残，建议休息（误工）期限360日，护理期限150日，营养期限180日。原告支付鉴定费1959元。2018年5月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姚华负本起事故的全部责任，张某某无责任。另查明，被告姚华系某某公司的驾驶员，该公司为苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和每人责任限额为400000元的承运人责任险，事故发生在保险期间。又查明，原告张某某户籍地在农村，但经法庭走访了解，原告多年来随儿子到县城生活，现居住在阜宁县天鹅丽都32号楼1306室。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或侵权责任，现原告张某某按客运合同纠纷诉至本院，符合法律规定。在客运合同关系中，承运人应当按照路线将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客损伤承担赔偿责任，但损伤是旅客自身健康原因或者承运人能够证明是旅客故意、重大过失造成除外。本案原告张某某与被告某某公司之间为旅客运输合同关系，被告某某公司作为承运人有义务和责任将原告安全的运输到目的地，而被告某某公司的驾驶员姚华在停车下客关车门时，致原告张某某受伤并构成残疾。交警部门认定原告在本事故中无责任，该认定符合案件的客观事实，本院予以确认，并作为定案的依据，故被告某某公司应承担原告的赔偿责任。对原告主张的相关损失，参照鉴定意见，按有关规定的范围、项目、标准计算。1.医疗费，根据原告张某某提供的有效票据，本院核定为57894.29元；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张810元和2700元，按相关规定标准、结合住院期间和鉴定结论，本院依法予以认定；3.护理费，法医学鉴定书建议的护理期150日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告主张护理费12000元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，虽然原告户籍地在农村，但经法庭走访了解，原告多年来随儿子生活，现居住在阜宁县天鹅丽都32号楼1306室，故应按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限9年，故对原告主张残疾赔偿金为84960元予以支持；5.精神抚慰金，原告主张10000元，因原告在本起事故中无责，根据其伤残等级，本院酌定6000元；6.交通费，原告主张500元，根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定；7.鉴定费1959元，该部分为原告实际产生的损失，本院予以支持。以上合计166823.29元，被告某某公司垫付的医疗费57087.29元在赔款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阜宁县某某有限公司赔偿原告张某某在本起事故中产生的各项损失合计109736元(垫付的57087.29元已扣减)。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元（原告已交），由原告张某某负担50元，被告阜宁县某某有限公司负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月一日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5808号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。 被告：王小辉，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告王小辉、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月六日 书记员  邵家奇
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执159号 申请执行人牛燕萍，女，1972年9月16日出生，住偏关县。 被执行人祁县德旭运输队，住所地：山西省晋中市祁县。 投资人陈真，该公司经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：山西省晋中市太谷县。 负责人李贺来，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初58号民事判决书，在执行申请执行人牛燕萍与被执行人祁县德旭运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更84号罪犯贺中军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月24日作出（2013）铁银刑初字第00193号刑事判决，以被告人贺中军犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元（刑期自2013年6月7日起至2021年6月2日止）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。本院于2016年9月20日作出（2016）辽12刑更316号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2021年1月2日止）；于2018年4月27日作出（2018）辽12刑更192号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2020年5月2日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第225号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）14号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2510分；2018年获得监狱改造积极分子，2019年获得省级改造积极分子；2017、2018年度评审鉴定为均优；月均消费700元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯贺中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺中军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月7日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14082号原告：西安森洋电气有限公司，住陕西省西安市雁塔区建工路南侧鑫龙天然居二期西区9幢10906号，统一社会信用代码91610113333665334D。法定代表人：赵华伟，总经理。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住重庆市江北区建新北路8号红鼎国际C座20-5，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛，总经理。原告西安森洋电气有限公司（以下简称：西安森洋电气公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称：中建三局第一建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西安森洋电气公司诉称：1、请求判决被告立即支付货款185129元，并自起诉之日起至付清之日止以欠款为基数按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原被告签订了《眉山雕像广场项目应急照明买卖合同》（以下简称：《买卖合同》），约定被告向原告购买智能疏散指示系统一批，规格型号为西默电气，用于眉山雕像广场。合同约定原告按照项目合同清单供货，以实际交货数量按清单中的单价进行结算。此后，原告按照合同约定按清单共计供货1095129元，被告至今只支付910000元货款，尚欠185129元货款未付。原告一直向被告催收，被告以各种理由拒绝付款，已经严重违约。合同中约定本案由买方单位所在地法院管辖，原告认为，原被告双方签订的《眉山雕像广场项目应急照明买卖合同》应受法律保护，原告按照合同约定提供货物，被告应当按照合同约定付款。现被告拖欠货款，给原告造成较大的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。被告中建三局第一建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《买卖合同》约定合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向买方法人单位所在地法院起诉。买方（原告）法人工商注册登记地址位于湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。合同落款处的单位地址重庆市江北区建新北路X号红鼎国际X座X-X号，仅为被告项目经理部所在地，而项目部并非一级法人单位，提供项目部地址是为了给供应商与项目联系、供货提供便利，项目部地址并非法人单位所在地。综上，根据法律规定及合同约定，本案应当由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《买卖合同》约定发生争议时向买方即被告法人单位所在地人民法院起诉，该约定意思表示明确，且未违法级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。被告法人的住所地位于湖北省武汉市东西湖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中建三局第一建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员 朱 浩二〇一九年八月二十六日书记员 张春花
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终73号上诉人（原审原告）：秦子东，男。汉族，生于1982年11月27日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市鸡场坪镇坪子村一组。统一社会信用代码：9150527314333430N。法定代表人：李乃明，系该公司执行董事兼总经理。上诉人秦子东因与被上诉人贵州亚茂建设发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。秦子东上诉称，被上诉人己向上诉人出具工资欠条，不涉及劳动关系其他争议，上诉人与被上诉人之间系普通的债权债务关系。应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定由接受货币一方所在地人民法院管辖。请求裁定本案由四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，上诉人秦子东以被上诉人贵州亚茂建设发展有限责任公司出具的欠付工资的欠条为证据，向一审法院提起诉讼，主张要求被上诉人向其支付工资140000元，系基于其为被上诉人提供劳务要求支付劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，应按照请求支付欠款的普通民事合同纠纷受理。对于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方均未对合同履行地举证，原审被告贵州亚茂建设发展有限责任公司住所地基层人民法院，以及接收货币的一方所在地即秦子东之住所地法院四川省达州市达川区人民法院对本案均有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的达州市达川区人民法院管辖。故，上诉人秦子东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2016号民事裁定；二、本案由四川省达州市达川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月二十三日书记员  刘织玮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4896号原告:滕延杰，男，汉族，1975年2月10日生，寿光市号0。被告：李中坡，男，现寿光市区。原告滕延杰与被告李中坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告滕延杰到庭参加诉讼，被告李中坡经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。滕延杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款7205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告汽车配件，欠原告现金7205元，并且被告出具欠条为凭。此款经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，作出公正判决，支持原告所请。李中坡未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寿光农产品物流园从事汽车配件销售期间，被告多次从原告处购买汽车配件，经结算尚欠原告配件款7205元未付，被告于2018年3月4日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告滕延杰与被告李中坡之间的买卖配件合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院予以支持。被告李中坡从原告处购买配件后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中坡支付原告滕延杰配件款7205元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年八月二十日书记员  孙悦峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4276号 原告：蒋丽平，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李宁（原告丈夫），男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告蒋丽平诉被告四川省华冠房地产开发有限公司（以下简称四川华冠房开司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽平及委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告四川华冠房开司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋丽平向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法解除原、被告双方签订的《乐怡城认筹协议书》；２、判令被告立即退还原告购房认筹款250000元；３、判令被告支付原告资金占用利息（以250000元为基数，按照中国银行同期贷款利率从2018年8月25日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订了《乐怡城认筹协议书》，约定原告向被告交纳250000元认筹款作为购买“乐怡城”A－1－012号商铺的预约款。预约合同成立后，被告公开宣布开盘时间为2018年10月25日，原告在得到通知后，于当日到现场选房，在选房过程中，原告得知认筹协议中所确定的意向房源“乐怡城”A－1－012号商铺的面积与签订认筹协议中约定的不一致，双方未能签订购房合同。2018年10月27日，原告根据双方认筹协议约定，经双方多次协商，原告向被告提交了《乐怡城退款申请单》，退款申请单明确注明被告将在该申请提交后20个工作日内给予处理，但至今未退。原告多次催告被告退还无果，故提起诉讼。 被告四川华冠房开司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月25日蒋丽平和四川华冠房开司签订《乐怡城认筹协议书》，约定蒋丽平向四川华冠房开司交纳认筹金250000元，认筹意向房源A－1－012，如意向房源不在四川华冠房开司开盘当日公布的推售范围之内，蒋丽平可另行选择。原告于签订协议当日向被告支付清认筹金，四川华冠房开司当日出具收款收据。2018年8月25日四川华冠房开司在《约定说明》盖章，在该说明上载明经原、被告双方协商，如原告不购买商铺的情况下，被告同意于2018年10月30日退还250000元。2018年10月27日，蒋丽平填写《乐怡城退款申请单》要求退还250000元认筹款，四川华冠房开司销售经理签字同意退还。 上述事实，有身份证明、营业执照、《乐怡城认筹协议书》、收款收据、《乐怡城退款申请单》、《退款约定》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，四川华冠房开司已收取蒋丽平认筹款250000元，且在《乐怡城退款申请单》、《退款约定》中同意全额退还蒋丽平认筹款。该申请单有经办人签字，并承诺2018年10月30日退还，本院认可其真实性，四川华冠房开司应在承诺期限内即2018年10月30日前履行退还义务。由于四川华冠房开司至今未履行还款义务已构成违约，原告主张资金占用利息损失符合法律规定，本院确认资金占用利息损失为：以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月31日起计算至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告蒋丽平购房认筹款250000元及利息损失（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告蒋丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月十九日 书记员  王倩汶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1648号之一 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:陈明勇，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李全菊，女，1970年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与陈明勇、李全菊借款合同纠纷二案，经查，被执行人陈明勇、李全菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈明勇名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初43号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：靳某某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住河北省廊坊市永清县。因本案于2018年11月1日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年10月1日12时许，靳某某驾驶冀XXX小型普通客车行驶至G6高速282KM+500M处（南幅）与张某某驾驶的冀XXX/冀XX挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀XXX小型普通客车乘车人刘某受伤（后经医院医治无效，于2018年10月9日死亡），乘车人祁某某、郭某某受伤，上述车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：靳某某负此次事故的主要责任；张某某负此次事故的次要责任；刘某、祁某某、郭某某无事故责任。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人张某某证言、被害人祁某某、郭某某的陈述材料、被告人靳某某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人靳某某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生1人死亡、2人受伤，车辆损坏的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人靳某某对指控事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，被告人具有自首情节，又系初犯、偶犯，且在案发后民事赔偿已协议解决，被告人取得了死者家属及伤者的谅解，希望法院综合全案考虑，对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年10月1日12时许，靳某某驾驶冀XXX小型普通客车行驶至G6京藏高速282KM+500M处（南幅）与张某某驾驶的冀XXX/冀XX挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀XXX小型普通客车乘车人刘某受伤（后经医院医治无效，于2018年10月9日死亡），乘车人祁某某、郭某某受伤，上述车辆受损，高速公路路产受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：靳某某负此次事故的主要责任；张某某负此次事故的次要责任；刘某、祁某某、郭某某无事故责任。 另查明，民事赔偿已解决，被告人取得了死者家属及伤者的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表证实：靳某某主动拨打电话报警。 2、驾驶人靳某某、张某某信息查询结果及机动车信息查询结果单。 3、乌兰察布市中心医院、兴和县医院出院诊断证明书证实刘某、祁某某、郭某某的受伤情况。 4、交通事故尸体检验报告：刘某系多脏器功能衰竭死亡。 5、道路交通事故认定书：靳某某负此起交通事故的主要责任；张某某负此起事故的次要责任；刘某、郭某某、祁某某无事故责任。 6、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2018）酒检第G023号、024号血液酒精含量检验鉴定意见：靳某某、张某某血液中酒精含量均为0mg/100ml。 7、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2018）车鉴字第1489号交通事故车辆速度鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2018）车鉴字第1491号交通事故车辆性能鉴定意见书：冀XXX/冀XX挂号汽车发生碰撞瞬间行驶速度约为50km/h。冀XXX号北京现代牌小型普通客车发生碰撞瞬间行驶速度约为92km/h。冀XXX号北京现代牌小型普通客车制动系、转向系符合（GB7258---2017）《机动车运行安全技术条件》技术要求。 8、被害人祁某某、郭某某的陈述证实：2018年10月1日8时许，靳某某驾驶白色现代从呼和浩特上的高速，祁某某、郭某某在后面乘坐，刘某在副驾驶乘坐，大约开了两个小时后，靳某某驾驶的车辆与前方行驶的重型半挂货车发生碰撞，造成车辆、人员受伤的情况。 9、证人张某某的证言证实：2018年10月1日中午12点多，在兴和路段去往北京方向的一辆小车（冀XXX白色现代）与张某某驾驶的车辆发生追尾碰撞的事实经过以及人员受伤情况。 10、被告人靳某某的供述与辩解：2018年10月1日12时，我驾驶冀XXX白色现代，沿G6高速行驶至兴和路段，与一辆车牌号为冀XXX/冀XX挂重型半挂货车发生追尾碰撞，造成我所驾驶车辆的乘车人刘某受伤，后经抢救无效死亡，乘车人祁某某、郭某某受伤，车辆受损的交通事故。案发当时，我用我的电话拨打了报警电话，并在现场摆放路牌，提醒过往车辆，等待救援。案发后，民事赔偿已解决，我取得了死者家属及伤者的谅解。 11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人靳某某驾驶机动车造成一人死亡，两人受伤，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人靳某某主动拨打电话报警，并如实供述肇事经过，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿已解决，被告人取得了死者家属及被害人的谅解，且当庭表示认罪认罚，参照永清县司法局的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  张 军 审 判 员  李月梅 人民陪审员  母应祥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7792号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市附海静雯食品店（统一社会信用代码：92330282MA2EJWCW2L）。住所地：慈溪市附海镇观附公路457号。 经营者：廖丽海。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市附海静雯食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初288号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘显才，男，1947年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市和平区。2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人刘显才犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉，本院于2019年7月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人刘显才到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年10月某日上午10时许，被告人刘显才趁被害人武某在院内大棚干活，无暇顾及之际，进入武某位于辽中区的家中，于西屋窃取钱包一个，逃离现场后，将钱包内现金约人民币3100元占为己有，将证件等其他物品丢弃。 2019年2月24日14时许，被告人刘显才进入被害人王某居住的位于辽中区兴工街兴工巷的民房院内，于仓房水缸中窃取速冻汤圆一袋、褪毛鸭子一只。在盗窃后当场被被害人王某发现，被告人刘显才将盗窃物品丢回原处，并逃离至该民房院门外，为抗拒抓捕，对追赶来的被害人王某使用拳头锤击等暴力行为。 经鉴定，被盗鸭子、汤圆市场价值人民币58元。 被告人刘显才于2019年2月24日被公安机关抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人盗窃、抢劫的事实。公诉机关认为，被告人刘显才两次实施入户盗窃行为，并在盗窃后为抗拒抓捕，使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘显才已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某、武某的陈述，证人陈某1的证言，现场平面示意图，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘显才又在盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，被告人的行为亦已构成抢劫罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人刘显才犯盗窃罪、抢劫罪成立，应予支持。被告人刘显才一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘显才系累犯，应从重处罚。被告人刘显才在第二起入户盗窃中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘显才具有坦白、犯罪未遂、同意适用认罪认罚制度的量刑情节，故对其可从宽处罚。本院为保护公民人身权利及合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘显才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘显才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年8月23日止。） 二、责令被告人刘显才向被害人武某退赔人民币三千一百元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  于 洋 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵天聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2957号原告：李治平，男，1977年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵国颂，男，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李治平诉被告赵国颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平到庭参加诉讼，被告赵国颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3700元及利息（从2018年9月30日期按年息24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十几年前原告参加培训与被告认识，2018年9月被告通过微信联系原告，以资金周转为由，向原告分两次借款共计3700元，于9月13日向原告出具借条，承诺9月30日前将4000元偿还原告。但至今原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。赵国颂未到庭，未作答辩。李治平对其诉求，提交证据为1.赵国颂通过微信向原告发送的借条，载明：今借李治平同学现金肆仟元整，于2018年9月30日前归还。借款人：赵国颂，身份证4101261976022049142018.9.13号。2.微信聊天截图，证实李治平通过微信向赵国颂出借3700元。本院认为，依据赵国颂微信中李治平发送的借条，并结合双方微信聊天记录，能够证实李治平对赵国颂依法享有3700元债权。该借条依法视为债权文书。据此，李治平要求赵国颂偿还借款的诉求，合法有据，予以支持。关于利息诉求，因双方在借期内未约定利息，参照相关民间借贷司法解释：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵国颂于本判决生效之日起十日内偿还李治平借款3700元，自2018年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回李治平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由赵国颂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一九年八月二十三日书记员  侯岩辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初505号原告：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：张汉朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：大庆绿野环保科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆唐人中心SOHO公寓A幢1单元商业性质公寓1918号房。法定代表人：沈振华，该公司董事长。第三人：袁振斌，男，1972年3月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。第三人：童世稳，男，1963年4月9日出生，汉族，住库尔勒市。第三人共同委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。原告保定恒橡橡胶机带有限公司（以下简称保定橡胶公司）与被告大庆绿野环保科技有限公司（以下简称绿野公司）、第三人袁振斌、童世稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定橡胶公司委托诉讼代理人刘莹、第三人袁振斌、童世稳委托诉讼代理人郑敏杰到庭参加诉讼，被告绿野公司经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。保定橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款700295元；2.被告承担违约金140059元；3.第三人承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订两份产品采购合同，由原告向被告提供产品，现被告已验收完毕，被告至今未支付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院。绿野公司未出庭，未答辩。袁振斌、童世稳辩称，对于原告起诉金额、违约金及要求我方承担连带责任不予认可，根据承诺书规定，在油田支付第一笔款项后，我方才支付承诺书中的款项，但付款条件并没有成就，我方不能在没有成就的时候承担责任，货款应由被告绿野公司承担给付责任。为证实其主张，原告向本院提交证据如下：与原件核对无异的《产品采购合同》、验收单两份、承诺书一份。用以证明两份合同供货总额分别为276471元、390078元，原告已将货物供到被告指定地点，并且安装调试、验收合格，第三人为一般保证人，保证期限为六个月。合同总额为666549元，其中与原告诉讼差额33746元，是因验收单有型号B500是合同外供货，没有约定在合同内，每米1249元，两个合同共供货27米。第三人质证称，验收单无法证实就是本案涉诉采购合同的验收单，没有收货单位名称，同时验收单中型号规格与产品采购合同中产品名称型号不符。对承诺书无异议，但根据约定在油田支付第一笔款项后进行支付，现付款条件未成就，应由被告绿野公司支付货款。本院对其真实性予以确认。绿野公司、袁振斌、童世稳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年6月12日，原、被告签订两份《产品采购合同》，约定被告向原告采购输送机配件，规格型号为B650、B800，货款共计666549元，双方在违约责任中约定按《合同法》执行。上述货物分别于2018年7月17日、7月18日经被告验收合格，并出具设备验收单，在该验收单中载明型号（规格）为B650、B800、B500。庭审中原告陈述，除合同约定型号外，其又向被告供应了型号为B500的货物，货款为33746元。2018年7月18日，第三人袁振斌、童世稳出具《承诺书》一份，内容为“克拉玛依科林环保科技有限责任公司代付大庆绿野环保科技有限公司和保定恒橡橡胶机带有限公司合同价款人民币276471元（合同编号：DQLY2018-63）；克拉玛依市天翔环保科技有限公司代付大庆绿野环保科技有限公司和保定恒橡橡胶机带有限公司合同价款人民毛巾390078元（合同编号：DQLY2018-64）。此款在油田方支付第一笔款项后进行支付。此款项均由大庆绿野环保科技有限公司后期偿付”。现原告诉至法院，要求被告及第三人支付货款700295元、违约金140059元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告为被告提供输送机配件的事实有双方签订的《产品采购合同》、设备验收单为凭，足以证实，被告应当履行给付货款的义务，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于给付货款的金额，双方合同中约定货款共计666549元，虽然庭审中原告主张合同外其又供应了型号B500的贷物，但对此未提交证据予以证实，无法证明其是否实际供货及供货的单价和数量，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方合同中对违约金约定不明，且原告主张按货款的20%给付违约金无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。因第三人袁振斌、童世稳出具承诺书，承诺分别代付被告绿野公司欠原告的货款390078元、276471元，该承诺书系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故袁振斌、童世稳应分别就涉案货款中的390078元、276471元与被告绿野公司共同承担给付责任。关于第三人抗辩本案付款条件尚未成就的问题，因承诺书中关于“此款在油田主支付第一笔款项后进行支付”的约定不明，故对第三人的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆绿野环保科技有限公司、第三人童世稳于本判决生效后五日内给付原告保定恒橡橡胶机带有限公司货款276471元；二、被告大庆绿野环保科技有限公司、第三人袁振斌于本判决生效后五日内给付原告保定恒橡橡胶机带有限公司货款390078元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12204元，由原告承担2524元，由被告大庆绿野环保科技有限公司、第三人童世稳承担4015元，由被告大庆绿野环保科技有限公司、第三人袁振斌承担5665元。公告费690元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3780号 申请执行人王悦建，男，1963年10月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王可庆，女，1973年6月1日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月15日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3551号判决书，于年月日向被执行人王可庆发出执行通知书，责令被执行人王可庆(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王可庆至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王可庆在帐号:62×××18存款300000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孔建中 二〇一九年八月二十八日 () 书记员
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1769号    申请执行人任某某，男。被执行人孔某某，男。被执行人艾某，女。申请执行人任某某与被执行人孔某某、艾某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4463号民事判决书。申请执行的标的：30000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，保证按执行和解协议履行。本院认为，申请执行人任某某与被执行人孔某某、艾某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1769号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年八月二十七日                             书 记 员   杜  靖   1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付强，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地朝阳西路惠园小区A区5号楼西单元4楼西户。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,104.94元(截止至2019年7月2日的欠款本金129,941.33元、利息15,168.47元、滞纳金995.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告付强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,941.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告付强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金129,941.33元；二、被告付强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,941.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.83元，减半收取计1,449.42元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保260号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：田友维，男，汉族，1981年5月13日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人田友维的银行存款信息，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额663元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人田友维的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额663元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇一九年八月三十日书记员  王丽霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7254号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏燕，女，1984年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告苏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧、被告苏燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28088元，零售利息1886.86元，分期手续费822.68元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金735.08元（上述欠款31532.62元），并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时清偿，至今已发生信用卡欠款总计31532.62元（截止2019年3月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告苏燕答辩称，对借款事实和金额认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月5日，被告欠原告贷款本金28088元、零售利息1886.86元、分期手续费822.68元、违约金735.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月6日的贷款本金28088元、零售利息1886.86元、分期手续费822.68元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告苏燕于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28088元、零售利息人民币1886.86元、分期手续费人民币822.68元，及上述借款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元由被告苏燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年八月七日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋国冲（曾用名：蒋键），男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋国冲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告蒋国冲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款项23911.79元；二、被告向原告支付未付保费4965.28元；三、被告向原告支付逾期违约金24437.85元（以23911.79元为基数，按每日千分之一的标准，从2016年2月14日起暂计至2018年12月2日，之后按上述标准计算至还清之日止）；四、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告蒋国冲与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告蒋国冲未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月23日，被告蒋国冲（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告蒋国冲向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人蒋国冲，被保险人为第三人，保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告蒋国冲借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月14日，原告向第三人赔付了23911.79元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23310.38元、利息601.41元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4965.28元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告蒋国冲经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23911.79元及违约金（自2016年2月14日起以23911.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蒋国冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4965.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告蒋国冲负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16505号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：万某。被告：四川科瑞普惠金融服务外包有限公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某、四川科瑞普惠金融服务外包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1135号 申请人：韩怡清，女，1990年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：石景滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：李爱锋，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。 申请人韩怡清与被申请人石景滨、李爱锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩怡清于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石景滨、李爱锋的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩怡清以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩怡清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石景滨、李爱锋的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人韩怡清负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1854号原告：冯佐河，男，汉族，1965年8月19日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。被告：李仲国，男，汉族，1970年4月15日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告冯佐河与被告李仲国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佐河及其委托诉讼代理人贾长兴、被告李仲国及其委托诉讼代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计61719.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日16时许，被告阻止钩机在本市码头镇党庄村新修的公路上行驶，钩机司机郭红桥叫来该村村主任（即原告）协商未果，被告与原告发生口角，后被告使用镐把将原告左侧面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤二级，属十级伤残。后原告住院治疗十九天，共花费医疗费等共计61719.11元。原告系党庄村村委会主任，当时前往现场处理矛盾，系履行职务行为。被告将原告打伤，应当承担全部赔偿责任。为此特提起诉讼，望判如所请。被告李仲国辩称：1、打架是由于原告过错引起的，事发当日，被告作为村委成员及党庄村的合法村民，是因为好意，对司机说不应该拿钩机压马路，对该行为予以制止，作为村主任的原告赶到现场后，不加以劝阻，而是张口辱骂被告，以致引发纠纷；2、被告未对原告进行不法侵害，被告在公安局的笔录不是其真实意思表示，对刑事判决书不服，现在正在申诉；3、对原告的损失不予赔偿，并且所述的费用没有相关的事实证据且数额过高；4、原告的法医鉴定应该在涿州做，不应该去保定做。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年4月7日16时许，被告阻止钩机在码头镇党庄村新修的公路上行驶，钩机司机郭红桥叫来原告（党庄村村主任）协商未果，原、被告发生口角，后被告将原告左侧面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，属十级伤残。原告因伤于2017年4月7日至2017年4月21日在保定市第二中心医院治疗，产生医疗费7633.91元，误工费730.38元【2018年河北省农村居民可支配收入14031元/年÷365天×19天】，伤残赔偿金28062元【2018年河北省农村居民可支配收入14031元/年×20年×10%】，鉴定费用2683.2元，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定1000元，以上共计40709.49元。以上事实，有原告提供的诊断证明书、就诊记录、医疗门诊票据、增值税发票、司法鉴定意见书、刑事判决书，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告因邻里纠纷将原告打伤致原告产生40709.49元损失属实，被告应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李仲国于本判决生效后十日内赔偿原告冯佐河各项损失共计40709.49元。二、驳回原告其他的诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告负担150元，被告负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年八月一日书 记 员  渠少涵
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执913号 申请执行人：王某，女，1980年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：周某某，男，1978年5月2日出生，汉族，中建一局集团第六建筑有限公司员工，住石家庄市长安区。 本院在执行王某与周某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6138号民事判决书已经生效，判决内容为：被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100万元，并支付利息（利息按照年利率24%计算自2016年10月16日起至本判决确定的履行之日止）。诉讼费17400元，减半收取8700元，由被告周某某负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月6日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执913号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。被执行人名下由公积金存款73800元，本院已扣划其中执行费17487元，剩余56313元已转付给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6138号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 史凯旋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈宁，女，1976年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳市文峰区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宁支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额64148.33元，2.判令陈宁按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.陈宁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈宁于2013年3月6日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。陈宁在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。陈宁未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金49579.60元，利息10110.61元，违约金等费用4458.12元，共计64148.33元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宁于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计64148.33元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元及公告费(以实际发生额为准)，由被告陈宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保526号 申请人罗昭与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为636000.0元，本院作出（2019）桂0902财保121号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6653号 原告：唐淑宏，女，1970年5月18日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日木吐，男，1960年5月7日出生，蒙古族，农民， 原告唐淑宏与被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐淑宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐淑宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款本金18000元，利息23666.66元（13000元×0.02元×66个月15天+5000元×0.02元×63个月23天），合计41666.66元，诉后利息0.02元计算至本金还清为止，诉讼费由被告负担。2013年12月23日被告生活急需用钱，从原告借款13000元，约定还款日期2014年12月23日，2014年3月15日被告又从原告借款5000元，约定还款日期2014年11月15日，两笔借款均约定月利率3%，并分别给原告出具欠据两枚。此款到期后经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。 被告吉日木图未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉日木吐于2013年12月23日、2014年3月15日从原告借款13000元、5000元，约定月利率3%元，还款日期分别为2014年12月23日、2014年11月15日，到期后被告分文未予偿还。 以上事实，有原告陈述、欠据两枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告吉日木吐从原告处借款理应偿还，双方约定月利率0.03元，但诉讼中原告主张按月利率0.02元计息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日木吐于本判决生效之日起给付原告唐淑宏借款本金本金18000元，利息23666.66元（2013年12月23日至2019年7月8日13000元×0.02元×66个月15天+2014年3月15日至2019年7月8日5000元×0.02元×63个月23天），合计41666.66元，2019年7月8日之后的利息按所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 案件受理费减半收取421元，由被告吉日木吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十八日 书记员  纪艳博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15401号原告:何敏仪，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何敏仪与被告梁嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告何敏仪到庭参加了诉讼，被告梁嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告向原告借款5000元，但被告至今未还款。经原告多次追收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、微信聊天记录打印件。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告在与被告微信聊天中称“借你5000”，并通过微信向被告转账5000元。此后，被告未偿还借款，原告追收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告依法应向原告归还借款5000元，原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何敏仪偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁嘉辉负担（被告梁嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏仪支付）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年八月六日书记员 林锦华