四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3943号 原告：单泽雨，男，汉族，1988年11月19日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：左安宁，男，汉族，1989年6月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告单泽雨与被告左安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单泽雨，被告左安宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单泽雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金80000.00元及相应利息（以月利率2%为标准自2014年9月15日起计算至本金还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告以生意周转为由向原告借款100000.00元，在借款当日，被告向原告出具了《借条》，在《借条》上载明借款时间为2014年9月15日至2018年9月15日，在借款时被告的父亲也在场，承认为该笔借款承担担保责任，并在《借条》上签字按印，被告还承诺用樟木箐乡字库村5组66号的房屋作为抵押担保；期间，原告急需资金与被告联系，被告于2016年春节期间归还借款本金10000.00元，于2017年期间归还借款本金10000.00元，但并未支付过任何利息；在借款期满后，被告未按照承诺履行，现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。 被告左安宁辩称，出具《借条》时只有被告一人在场，被告的父亲不在场，借款本金确实是100000.00元，借款时间就是《借条》上写的那个时间，中途是否支付过利息记不清了，但确实归还了20000.00元的借款本金，只要有钱被告会主动给原告打电话，但现在被告对外的欠款不仅仅只有原告一人。 原告单泽雨为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》2份（落款时间均为：2014年9月15日，1份为复印件，1份为原件，金额均为：100000.00元），以证明被告向原告借款的事实。 被告左安宁对原告单泽雨提交的证据发表了以下质证意见：对复印件的《借条》予以认可，但对原件的《借条》没有印象，虽然在该份原件借条上的签字是被告本人签字，但不认可，对借款事实没有异议。 被告左安宁未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的2份《借条》，虽然被告对原件的《借条》不予认可，但对其异议理由被告未进行合理陈述，也未进行举证证明，因此，被告的异议不能成立，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告因经营需要向原告借款100000.00元，并向原告出具了主要内容为“今借到单泽宇人民币拾万元用于生意周转，用房屋抵押（樟木向字库村五组66号）。”的《借条》，因原告出借款项时，被告母亲在场，被告母亲在被告出具的《借条》上在欠款人处签字按印。因被告在借款未能如约还款，经原告要求，被告再次向原告出具了主要内容为“借款人左安宁于2014年9月15日向出借人单泽雨借款人民币100000.00元整（￥拾万元）用于生意周转，借款期限4年，于2018年9月15日归还，如不能按时归还，借款人愿意用樟木箐乡字库村五组66号的住房作抵押，所产生的一切法律责任由借款人负责。”的《借条》。期间，被告曾分两次分别归还原告借款本金10000.00元，共计20000.00元。现因原告催收未果，原告以被告未归还借款为由提起诉讼。同时，在被告重新出具的《借条》上在在场人处有被告父亲的名字，但被告未予以认可其系被告父亲本人的签名。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告在原告出借款项后应及时、足额归还借款，但被告至今未能履行其义务，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，其应当承担法律责任，对原告要求被告归还本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2014年9月15日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在《借条》中明确约定有利息及利率，且在庭审中，原告陈述没有约定过利息，被告陈述未支付过利息，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院核定为被告自2018年9月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。对在被告出具的2份《借条》上涉及到的被告父母，虽然原告声称被告父亲为被告的借款承担担保责任，但原告在本案中未主张相应担保人员的担保责任，且在2份《借条》上被告的父母均未明确在担保人处签字，而在更换《借条》后被告的母亲也未再作为欠款人，因此，本院在本案中不再追加在2份《借条》中涉及到的被告父母作为本案当事人参加诉讼。就2份《借条》中所载明的类似“借款人愿意用樟木箐乡字库村五组66号的住房作抵押”的内容，因原告未作主张，且对用作抵押的房产是否办理抵押登记原告也未举证证明，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本院无法对上述抵押担保内容的效力予以确认，因此，在本案中，本院未作处理，当事人如需主张可按照法律规定另行诉讼。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告左安宁在本判决生效后15日内向原告单泽雨支付借款本金80000.00元及利息（自2018年9月16日起按照年利率6%计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告左安宁负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。