湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3227号 原告：李秉松，男。 被告：湖南省臻品餐饮有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区龙港路馨香庭院二号楼1楼108-112号。 法定代表人：郁观文。 被告：赵瑞林，男。 被告：蔡善云，男。 委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 原告李秉松与被告湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秉松，被告湖南省臻品餐饮有限公司的法定代表人郁观文，赵瑞林，蔡善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秉松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金72000元；2、判令三被告自原告起诉之日起按年利率6%支付至还款之日止的债务利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵瑞林、蔡善云以开办湖南省臻品餐饮有限公司鼎城区桥南分店需要资金为名，向原告借款。原告基于朋友关系同意借款，但自己资金也不充裕，于是将自己名下的邮储银行和建设银行的信用卡交给被告支配和使用，另外通过微信转账支付了20000元。原告向被告交付信用卡时间分别为2017年9月20日和2017年10月3日，交付地点为常德市武陵区龙港路鼎喜大酒店旁的王饺儿店内，交付信用卡后被告分别出具了40000元和30000元借据各一张。两张信用卡额度分别为30000元、25000元，事后被告刷卡使用52000元，加上原告微信支付的20000元借款，共计本金72000元。被告拿到原告信用卡后一直透支使用，现原告信用卡透支本金一直未还，原告自2018年起多次要求被告将信用卡欠款还清，但被告至今没有还清。原告遂诉至法院。 蔡善云答辩称：1、蔡善云不是本案适格被告；2、该笔借款即便是债权债务关系成立，实际清偿人应该是湖南省臻品餐饮有限公司和赵瑞林；3、现在实际欠款是多少请法院在庭审中予以查明。 赵瑞林答辩称：对李秉松的诉称没有异议。 湖南省臻品餐饮有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状或证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，李秉松通过微信向赵瑞林转账20000元。 2017年9月20日，湖南省臻品餐饮有限公司、蔡善云、赵瑞林共同向李秉松出具借条，写明“今借到李秉松现金肆万元正¥40000.00元”，该借条上加盖了“湖南省臻品餐饮有限公司”及“湖南省臻品餐饮有限公司财务专用章”的印章，并有蔡善云、赵瑞林的签名。 2017年10月3日，湖南省臻品餐饮有限公司、蔡善云、赵瑞林共同向李秉松出具借条，写明“今借到李秉松现金叁万元正¥30000.00元”，该借条上加盖了“湖南省臻品餐饮有限公司财务专用章”的印章，并有蔡善云、赵瑞林的签名。 李秉松称，上述两笔借款中，自己向赵瑞林提供了2张信用卡，其中借款金额为40000元的组成为2017年9月20日微信转账20000元和信用卡取现20000元，借款金额为30000元的组成为信用卡取现，2张信用卡均由赵瑞林持有、使用。 李秉松提供的中国邮政储蓄银行尾号为5138的信用卡有如下消费记录：2018年7月23日支付宝快捷还款-5000元，2018年7月24日支付宝快捷还款-5000元，2018年7月25日武陵区德圣昌建材经营部入账+9900元、常德市德山悦君野生鱼酒家入账+8988元，2018年8月26日支付宝快捷还款-3431元、利息交易入账+397.97元，2018年8月30日湖南亚米酒店管理有限责任公司入账+2050元，2018年9月11日鼎城区星辰美妆护肤品店入账+528元，2018年10月11日支付宝消费-5500元，2018年10月14日常德市玉振金声珠宝销售有限公司入账+5500元，2019年1月15日支付宝消费-4000元，2019年1月17日湖南省臻品餐饮有限公司入账+3900元，2019年2月13日支付宝消费-4000元，2019年2月16日桃源县盘塘镇美壹家生活超市入账+3500元。2019年4月18日财付通支付科技有限公司消费-2820元，2019年4月22日湖南津市贺记餐饮管理有限公司+2400元。上述消费合计+36713.97元，-29751元。 蔡善云向李秉松中国邮政储蓄银行尾号为5138的信用卡还款如下：2017年12月15日分别还款11800元、13200元，2018年1月16日分别还款4175.39元、10000元、10000元，2018年6月16日还款8081元。上述合计57256.39元。 李秉松提供的中国建设银行尾号为0522的信用卡消费2017年10月16日在长沙市跨行消费老太爷豆腐9800元。 蔡善云向李秉松中国建设银行尾号为0522的信用卡还款如下：2017年12月1日还款3000元。 另查明，湖南省臻品餐饮有限公司成立于2017年4月27日，2018年7月31日，该公司法定代表人从蔡善云变更为郁观文。 以上事实有借条、微信转账凭证、信用卡账单、还款记录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为李秉松与湖南省臻品餐饮有限公司、蔡善云、赵瑞林是否构成借贷关系及出借金额？湖南省臻品餐饮有限公司、蔡善云、赵瑞林向李秉松出具了2份借条，李秉松称是以交付信用卡给赵瑞林使用及微信转账来履行支付出借款的义务，蔡善云、赵瑞林对此予以认可，故对李秉松与湖南省臻品餐饮有限公司、蔡善云、赵瑞林之间的借贷关系，本院予以认可。现李秉松主张三被告目前仍欠信用卡透支款52000元，但其未提供信用卡目前欠款总额的证据，也未提供信用卡完整的消费及还款明细，故本院李秉松的该主张不予采纳。李秉松主张2019年9月20日40000元的出借款中，通过微信转账支付给了赵瑞林20000元，赵瑞林对此予以认可。综上，本院认定李秉松已向三被告支付的出借款项为20000元，三被告应当及时归还。因双方未约定借款期限内的借款利率，李秉松要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算借款利息，符合法律规定。蔡善云辩称自己不是借款的实际使用人，不是本案适格被告，因蔡善云在借条借款人处签字，且借款时蔡善云为湖南省臻品餐饮有限公司的法定代表人，与同为该公司的股东赵瑞林为经营该公司，共同向李秉松借款，应当承担共同还款责任，故对蔡善云的该辩称，本院不予采纳。湖南省臻品餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云于本判决生效之日起向李秉松偿还借款本金20000元及利息（从2019年7月22日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。 案件受理费1600元，减半收取800元，由李秉松负担500元，湖南省臻品餐饮有限公司、赵瑞林、蔡善云共同负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑鲁平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王孟星 书 记 员 黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。