南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2396号原告：邢爱春，女，1947年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：周敏，女，1978年5月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被告：黄大宝，男，1974年8月26日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住址浙江省海宁市。被告：陈昆鹏，男，1955年2月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区三阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：康婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。原告邢爱春、周敏与被告黄大宝、陈昆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱春、周敏的共同委托诉讼代理人孔德敏、被告黄大宝、被告陈昆鹏及其委托诉讼代理人甘优军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱春、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大宝、陈昆鹏赔偿原告医疗费600元，死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年），丧葬费39870元，精神损害抚慰金50000元，家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费10000元，合计761270元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日10时20分，黄大宝驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车沿G50沪渝高速由浙江省向安徽省方向行驶至G50沪渝高速上行线239KM处时，与占用行车道停驶的陈昆鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致搭载苏Ａ×××××号小型轿车的周某当场死亡。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定，黄大宝承担主要责任，陈昆鹏承担次要责任，周某不承担责任。经安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，周某是因本次交通事故致颅脑损伤、胸部损伤等全身多发伤导致死亡。两原告系周某的配偶及子女。另黄大宝在太平洋保险公司投保了强制险和商业险。以上事实有道路交通事故认定书、医学死亡证明、司法鉴定意见书、家庭关系证明予以为证。综上所述，由于黄大宝和陈昆鹏的过错发生了此次交通事故造成周某死亡，造成原告经济上和精神上的双重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄大宝辩称，其驾驶的车辆在太平洋保险公司进行了投保，应由太平洋保险公司赔偿。被告陈昆鹏辩称，1、对原告主体资格、损害事实、黄大宝驾驶的车辆在太平洋保险公司投保情况均无异议。2、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议，对于精神损害抚慰金以及家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费，由法院根据原告提供的证据依法认定。3、损害赔偿应依照交警部门出具的事故认定书认定相应责任。事故发生时，其驾驶的车辆停止在分流岛，并非事故认定书载明的行车道上。其停车的原因是为了分辨前往目的地的路径，其行为具有一定合理性；事故发生时间是上午，晴天，视线良好，黄大宝应能很早看到其车辆，有足够的时间进行安全驾驶操作，在此情况下发生追尾碰撞，黄大宝应在主责范围内承担90%的责任，其承担10%的责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定由法院依据相关证据予以确认。浙Ａ×××××号轻型厢式货车在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金计算标准由法院依法认定，周某死亡时年龄为66周岁，赔偿年限为14年；丧葬费没有异议；医疗费由法院依法认定；因黄大宝需承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费合计不宜超过3000元，本公司不承担诉讼费。超出交强险限额的合法损失，本公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日10时20分，黄大宝驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车沿G50沪渝高速由浙江省向安徽省方向行驶，当车行至G50沪渝高速上行线239KM处时，碰撞前方停驶的陈昆鹏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（搭载周某、陈长根、付延生），致苏Ａ×××××小型轿车又碰撞高速公路护栏和道路指示牌立柱，造成周某死亡，陈昆鹏、陈长根、付延生受伤，两车及高速护栏受损的道路交通事故。事故发生后，周某被送往安徽省广德县人民医院，为此支付医疗费600元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周某符合道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤等全身多发损伤而死亡。2019年4月18日，宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，载明根据现场勘查笔录、当事人陈述和申辩、证人证言、检验鉴定意见、车辆称重记录、死亡证明、诊断证明书等证据，认定黄大宝承担事故主要责任，陈昆鹏承担事故次要责任，周某、陈长根、付延生不承担事故责任。周某系城镇居民，出生于1953年2月17日。周某与邢爱春系夫妻关系，婚后生育一女周敏，周某的父母在案涉交通事故发生前均已去世。现周某的第一顺序继承人为邢爱春、周敏两人。陈昆鹏系免费搭载周某前往浙江省安吉县购买茶叶返回途中发生案涉交通事故。事故发生后，陈昆鹏已给付周某近亲属50000元。黄大宝持有C1型机动车驾驶证，浙Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人为黄大宝，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，黄大宝所持驾驶证及所驾车辆行驶证均在检验有效期内。事故发生后，黄大宝已自愿补偿周某近亲属40000元。因黄大宝涉嫌交通肇事罪，刑事案件正在安徽省广德县人民法院审理。在本案审理中，邢爱春、周敏自愿放弃要求黄大宝赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书载明陈昆鹏驾驶苏Ａ×××××小型轿车占用行车道停驶。陈昆鹏陈述，其当时不能确定是否从匝道驶离高速公路，停车打电话询问他人，停车地点不是行车道，而是分流岛。根据陈昆鹏当庭绘制的停车位置图，其停车位置在高速公路主线与出口匝道交接处的导流线区域。在庭审中，陈昆鹏申请调取事故监控视频，证明事故的事实情况及承担责任的比例，但同时陈述其不知有无事故监控视频。在本案审理中，经询问，陈昆鹏自述其受伤后治疗支出医药费2000余元，陈长根自述其支出医药费180000余元，付延生自述其支出医药费约11000元。以上事实，有邢爱春、周敏提供的道路交通事故认定书，诊断证明书、门诊病历、医疗门诊收费票据，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明，黄大宝的驾驶证及其驾驶车辆行驶证、机动车保险单，常住人口登记卡、居民身份证、常住人口登记表、结婚证、家庭关系证明，陈昆鹏绘制的停车位置图以及当事人陈述、询问记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉交通事故发生在高速公路上，陈昆鹏对其在高速公路上停车不持异议，其在非紧急情况下，无论是在行车道还是导流线区域停车，均属于交通违法行为。陈昆鹏申请调取事故监控视频，因其未在举证期限届满前提出书面申请，道路交通事故认定书列明的交通事故证据中无视频资料的记载，其也不能确定有无事故监控视频，并且陈昆鹏对其承担事故次要责任不持异议，故对于陈昆鹏的申请，本院不予准许。本案中，黄大宝承担事故主要责任，陈昆鹏承担事故次要责任，周某不承担事故责任，因陈昆鹏系免费搭乘周某，可以适当减轻陈昆鹏的赔偿责任。综合交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度，以及导致周某死亡的作用力和原因力大小等因素，本院酌定黄大宝承担70%的责任，陈昆鹏承担25%的责任，周某自行承担5%的责任。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周某因交通事故死亡造成的损失，邢爱春、周敏作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对邢爱春、周敏的诉讼请求，对周某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医疗费：周某在发生交通事故后被送至安徽省广德县人民医院，实际支出医疗费600元，有该医院出具的医疗门诊收费票据佐证，本院予以认定；2、丧葬费：两原告主张39870元，陈昆鹏和太平洋保险公司均不持异议，本院予以认定；3、死亡赔偿金：周某系城镇居民，两原告主张死亡赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；周某发生交通事故死亡时已年满66周岁，认定死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）；4、精神损害抚慰金：黄大宝因涉嫌交通肇事罪，将被追究刑事责任，两原告自愿放弃要求黄大宝赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许；两原告因近亲属周某死亡，精神上受到严重损害，两原告要求陈昆鹏承担精神损害抚慰金，本院予以支持，根据陈昆鹏的过错程度、侵害的行为方式以及本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为12500元；5、家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费：根据《最高人民法院》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。两原告对该项费用虽未提供证据证明，但属于合理费用，考虑案涉交通事故发生在安徽省的实际情况，本院酌情认定5000元。以上损失合计718770元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。案涉交通事故造成周某死亡，陈昆鹏、陈长根、付延生三人受伤，交强险应为陈昆鹏、陈长根、付延生预留必要份额，根据本案实际，本院确定上述损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费25元、死亡赔偿金等损失70000元，合计70025元。超出交强险责任限额的损失648745元，扣除精神损害抚慰金12500元，余款636245元，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿445371.50元（636245元×70%）；陈昆鹏赔偿159061.25元（636245元×25%），陈昆鹏另赔偿两原告精神损害抚慰金12500元，合计赔偿171561.25元，陈昆鹏已给付两原告50000元，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邢爱春、周敏各项损失合计515396.50元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、陈昆鹏赔偿邢爱春、周敏各项损失合计171561.25元，已给付50000元，尚需赔偿121561.25元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回邢爱春、周敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由邢爱春、周敏负担210.30元，黄大宝负担2944.20元，陈昆鹏负担1051.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年八月七日书记员  李晓洁