wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12251号原告：张颖敏，女，1973年10月15日出生，户籍地郑州市。被告：马亚春，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地河南省商水县。原告张颖敏与被告马亚春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖敏到庭参加了诉讼，被告马亚春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖敏向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告借款23000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2015年5月10日，被告因资金紧张向原告借款25000元。2016年9月30日原告通过微信转账2000元给被告。后原告多次向被告催要其剩余借款，被告以种种理由推脱至今。原告张颖敏提交的证据有：借条一份、订单两份、微信聊天记录四张、录音u盘一份。被告马亚春既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告在原告处订做窗帘，拖欠原告加工费用，经原告索要，截止2015年5月10日被告仍欠原告25000元，遂于当日向原告出具借条一份，上书“今借张颖敏现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：马亚春，2015年5月10号。还款日期2015年6月30日之前。”2016年9月30日，被告通过微信向原告还款2000元，仍欠23000元，至今未付。本院认为，原、被告将被告所欠订做窗帘加工费约定为借款，从而消灭拖欠加工费之债，成立借款之债，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付款项，应当承担违约责任。被告向原告出具25000元的借条，后被告偿还了2000元，尚欠23000元，故原告主张被告偿还借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30之日起至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告马亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖敏本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马亚春负担。余额187.5元，退还原告张颖敏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月十五日书记员  蒋园园
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1305号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，董事长。被告：杨景宝，男，1983年8月20日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇陵园路13号2栋2排8号。被告：闫润智，男，1964年8月1日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新兴街3道巷北13号3户甲。被告：周沛峰，男，1963年11月24日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇太平西大街2栋11排10号。被告：韩伟，男，1980年11月13日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇广场东街3巷3排2号。被告：支迎斌，男，1970年7月18日出生，汉族，太仆寺旗林业局职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇陵园西路南3栋3排5号。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告杨景宝、闫润智、周沛峰、韩伟、支迎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费713.0元，减半收取，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨春娟二〇一九年八月三十日书记员  邬溦敏
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初60号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，初中文化，河南省长垣县人，户籍地河南省长垣县，现住甘肃省礼县，农民。2019年1月8日因涉嫌诈骗罪被甘肃省礼县公安局刑事拘留。同年1月18日被甘肃省礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘肃省礼县看守所。 辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月的一天，被告人王某1向礼县城关镇周家山村村民赵某1谎称其舅舅赵某2家有事急需用钱，委托自己将其位于礼县城关镇冯崖村磨子锋土地准备出售，骗取赵信任后，双方协议以每0.1亩地3.5万元的价格骗取赵某1人民币12万元。后又以同样的谎言要赵某1介绍买家，赵便介绍同村村民黄某与王某1签订土地转让协议，王某1骗去黄某人民币10.5万元。2018年10月，被告人王某1退还被害人黄某8万元。2019年3月8日王某1亲属退还被害人赵某15万元。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪要求对其依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某1具有坦白情节，可以从轻处罚；对被告人诈骗黄某的数额应按2.5万元认定。已退还的8万元可作为从重情节予以考虑；在审查起诉阶段认罪态度较好，建议本院对被告人王某1判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据在卷相互印证。 被告人王某1对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人的意见是被告人王某1的行为属将不属于自己的土地转卖给二位被害人的行为，该土地的实际使用权人虽在事后没有认可，但是依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中的二位被害人对被告人王某1无处分权并不知情，应属善意第三人，该土地转让合同应为有效合同，被告人无法向被害人交付标的物仅应承担违约责任，应属民法调整的范畴，其行为不构成诈骗罪；被告人自愿认罪，案发前无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且悔罪表现较好，到案后直至庭审中均如实交代犯罪事实，真诚悔过。综上应对被告人从轻减轻处罚。依据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》，被告人的诈骗数额应从总额中减去已退还的金额，对被害人黄某受骗的金额应减去80000元，按25000元认定。受害人黄某、赵某1应当知道土地管理法规定的对集体所有土地，任何单位和个人非经法定程序不得私自转让或买卖，二被害人与被告人签订土地转让协议进行私下买卖，存在明显过错，应对被告人从轻减轻处罚。被告人患艾滋病不适宜关押，建议对被告人决定保外就医。被告人在案发前退还被害人黄某的8万元应不计算在诈骗数额内。被告人一贯表现良好、没有劣迹，不具有人身危险性，不具有从重处罚的情节。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年10月的一天，被告人王某1向礼县城关镇周家山村村民赵某1谎称其舅舅赵某2家有事急需用钱，委托自己将其位于礼县城关镇冯崖村磨子锋土地出售，骗取赵某1信任后，双方协议以每0.1亩地3.5万元的价格转让土地骗取赵某1人民币12万元。后又以同样的谎言要赵某1介绍买家，赵便介绍同村村民黄某与王某1签订土地转让协议，王某1骗去黄某人民币10.5万元。2018年10月，被告人王某1退还被害人黄某8万元。2019年3月8日王某1亲属退还被害人赵某15万元。 上述事实有公诉机关所举证据书证礼县公安局接受刑事案件登记表2份、立案决定书、拘留证、到案经过1份、全国常住人口信息查询单1份、提取笔录2份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1张、土地永久转让协议书2份、辨认笔录4份、户籍证明，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细（司法）1份、甘肃省陇南市中级人民法院指定管辖决定书1份、礼县人民法院案件移送函1份、礼县看守所关于在押人员王某1病情的情况说明（附陇南市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告、礼县第一人民医院诊断证明各1份）1份、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表；证人赵某2证言；被害人黄某、赵某1陈述；被告人供述；现场勘查笔录及其照片2份等证据在卷相互印证。上述证据经庭审举证、质证，来源合法、内容真实、能够相互印证证实起诉书指控的事实，合议庭予以确认和采信；被告人的辩护人所举证据被告人王某1在部队服役期间获得的荣誉证书、三等功奖章及证书来源合法、内容真实，仅能证明其退伍前的现实表现，与本案无关联性不予采信。 本院认为，被告人王某1目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，未经土地使用权人授权或委托，在土地使用权人完全不知情的情况下，编造土地使用权人委托其转让土地的谎言，通过签订虚假土地协议的手段骗取二位被害人钱款共计225000元，该案在立案侦查前的2018年10月被告人王某1退还被害人黄某8万元，依法不应计入诈骗的犯罪数额，该案诈骗犯罪数额为145000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王某1的行为属于将不属自己的土地转卖给二位被害人的行为，该土地的实际使用权人虽在事后没有认可，但是依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者无处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中的二位被害人对被告人王某1无处分权并不知情，应属善意第三人，该土地转让合同应为有效合同，被告人无法向被害人交付标的物仅应承担违约责任，应属民法调整的范畴。其行为不构成诈骗罪的辩护意见，与本院审理查明的事实不符且不符合法律规定,不予采纳；辩护人关于被告人自愿认罪，案发前无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且悔罪表现较好，到案后直至庭审中均如实交代犯罪事实，真诚悔过，应对被告人从轻处罚的意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，案发后被告人及其家属部分退还所骗赃款5万元，酌定从轻处罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日至2022年4月7日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 二、未追回的诈骗犯罪所得95000元依法继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年八月八日 书 记 员  王克明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14722号之一 原告：青岛鑫科源机电设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211325971235L。 法定代表人：张平，职务：总经理。 委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被告：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021156470699XE。 法定代表人：周安生，职务：总经理。 本院在审理原告青岛鑫科源机电设备有限公司与被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛鑫科源机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4414元（原告预交），减半收取2207元，保全费1630元，共计3837元，由原告青岛鑫科源机电设备有限公司负担。 审判长  马先明 二〇一九年八月二十日 书记员  吴兆强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蔡坚，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蔡坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款190000元，被告从2018年12月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金107901.21元、利息（含罚息）12859.49元、复利935.34元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金107901.21元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）12859.49元、复利935.34元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蔡坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107901.21元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为12859.49元，复利为935.34元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告蔡坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告蔡坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执779号 被拘留人林君衍，男性，住浙江省宁海县 本院在执行郦河顺与林君衍（2019）浙0723执779号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林君衍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5619号原告：梁彦，男,1972年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：宋连春，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。原告梁彦与被告宋连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦到庭参加诉讼，被告宋连春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款234000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实与理由，2017年1月27日被告宋连春在原告处借款100000元整，2017年3月17日被告第二次向原告借款人民币134000元整并于借款当日由被告为原告出具借据一枚，同时于当日为2017年1月27日的100000元借款补充出具借据一枚，两次合计向原告借款人民币234000元整，此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。宋连春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚、借条一枚，证明被告于2017年1月27日向原告借款134000元，于2017年3月17日向原告借款100000元。对原告提交的借条，证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2015年2月份被告宋连春向原告梁彦借款100000元，2016年被告宋连春向原告梁彦借款34000元。于2017年1月，被告宋连春再次向原告梁彦借款时，原告梁彦以养殖为名向赤峰市松山农商银行股份有限公司关家营支行借贷款100000元后，转借给被告宋连春。被告宋连春于2017年3月17日分别为原告梁彦出具了金额为134000元的借条一枚和金额为100000元的借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因原、被告之间的借贷关系已经形成，虽然原告将其所借贷款转借给被告的行为，违反相关金融法规的规定，但并不影响原、被告之间的债权债务关系的成立。综上所述，原告要求被告偿还借款本金234000元，并以234000元为基数，按月利率5‰支付自2019年5月27日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋连春于本判决生效后10日内偿还原告梁彦借款本金234000元，并以本金234000元为基数按月利率5‰支付自2019年5月27日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告宋连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年八月二十六日书记员 宋春祎
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初115号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人雷时柯，男，1998年8月20日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。2019年7月3日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人雷时柯犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人雷时柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年1月18日20时12分，被告人雷时柯醉酒驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在梁河县滨河路移动公司门口被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人雷时柯的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.06mg/100ml血。 上述事实，被告人雷时柯在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷时柯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷时柯庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷时柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年八月五日 书记员  龚泽帮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执521号之一 申请执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰宝卫，男，1976年2月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟启元与被执行人兰宝卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求支付20000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年4月11日、2019年7月18日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年4月18日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人因挪用公款，于2013年6月被判处有期徒刑十二年，服刑期限至2024年10月。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院涉及3件未结被执行案件，涉及未履行标的款约16万余元。本案执行标的20000.00元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佩福 审判员钟伟昭 审判员刘玉峰 二〇一九年八月二十九日 书记员林巧兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初275号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄品昌，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，出生地：广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 立案日期2019年7月25日 开庭日期2019年8月7日 指控意见公诉机关根据（2019）220号起诉书，指控被告人黄品昌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄品昌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月19日2时许，被告人黄品昌无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在钦州市钦南区五马路旧三中路口，与余呈龙驾驶的桂Ｎ×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定：黄品昌的静脉血液中乙醇含量为199.70mg/100ml。 经交警部门认定：黄品昌负此事故的全部责任，李焕昌无责任。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供认罪行的从轻处罚情节；造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。 判决主文被告人黄品昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，以 及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年八月七日 书记员  黄文高 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (1)追逐竞驶，情节恶劣的； (2)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1331号原告（申请执行人）：赵辉华，男。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告（案外人）：苟恩怀，男。被告（案外人）：马奇英，女。第三人（被执行人）：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路866号附9号，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，经理。原告赵辉华与被告苟恩怀、马奇英、第三人重庆港都房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵辉华于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉华撤诉。案件受理费3613.96元，减半收取1806.98元，由原告赵辉华负担。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇一九年八月二十三日法官助理 宋 扬书 记 员 梁诗玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2087号 原告：刘锋，男，土家族，1986年7月14日出生，户籍地湖南省凤凰县，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田兴，男，1990年5月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘锋与被告田兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘锋以与被告私下协商为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锋向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘锋负担。 审 判 员  龙济洲 二〇一九年八月二十八日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4577号 原告：刘玉红,女，1972年12月22日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告刘玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人张召峰、被告保险公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿车损18740元、评估费1000元、施救费800元，合计20540元。本案诉讼费由被告负担。 事实及理由，2019年4月23日21时20分，刘玉红驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至平邑县交汇处以西路段时，因操作失误与路边墙面发生碰撞，致使车辆受损，该事故经交警部门认定刘玉红在此事故中承担全部责任。 保险公司辩称，原告主张在被告处投保，我司需核实保单、车辆行驶证、驾驶证等，是否合法有效，无法定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，若原告车辆已经实际维修，还需提供维修发票及明细，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。保留重新评估以及鉴定车辆受损部件维修及更换合理性的权利，保留评估人员出庭接受质询权利，原告应提供维修明细及维修发票，予以作证。施救费数额过高，结合原告施救历程请求酌情减少，发票真实性不予认可，定额发票与施救事实无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。本院委托临沂方信价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，认定原告车辆损失18740元，原告支付评估费1000元。另原告因本次事故花施救费800元。 原告车辆在被告保险公司投保商业车损险（保险金额64956元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以本院委托评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。评估费、施救费是必要的、合理的费用，本院予以支持。但施救费过高，本院酌情支持600元。本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车损18740元、评估费1000元、施救费600元。综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告刘玉红20340元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××62”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年八月十七日 书记员  孙 岩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终258号 原公诉机关四川省盐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾涛，绰号涛娃子，男，生于1979年8月27日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。因犯盗窃罪中，于2006年11月7日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月24日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因本案，于2018年11月30日被四川省盐亭县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案，于2018年12月2日被四川省盐亭县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人曾涛犯贩卖毒品罪，原审被告人赵某犯运输毒品罪一案，于2019年6月5日作出(2019)川0723刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人曾涛、赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省盐亭县人民法院经审理查明，1、2018年10月25日晚，被告人曾涛在其位于三台县的住处向贩毒人员金某（另案处理）贩卖毒品冰毒2克，获毒资人民币600元，向贩毒人员陈某（另案处理）贩卖毒品冰毒2克，获毒资人民币800元；2、2018年11月中旬的一天，被告人赵某明知贩毒人员吴某（另案处理）到三台县城被告人曾涛处购买毒品冰毒，仍然驾驶其所有的川Ｂ×××××小轿车搭乘吴某从盐亭县城经绵盐路到达被告人曾涛所在的三台县城。被告人曾涛在其位于三台县的楼下向吴某贩卖毒品冰毒2克，获毒资人民币800元。被告人赵某在吴某购买毒品后，将吴某送回盐亭县城，获车费人民币200元；3、2018年11月中下旬的一天，被告人赵某接受吴某的委托到三台县被告人曾涛处购买毒品冰毒2克，曾涛获毒资人民币800元。被告人赵某将毒品买好后又返回盐亭县城交给吴某，获车费人民币200元。原判根据物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查、扣押笔录及现场照片、扣押清单、称量笔录及照片、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为，被告人曾涛违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某明知吴某两次向被告人曾涛购买毒品冰毒，仍然驾驶其所有的车辆进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人曾涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人曾涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人曾涛、赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。遂以被告人曾涛犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年；以被告人赵某犯运输毒品罪判处其有期徒刑十个月。 上诉人曾涛的上诉意见是：其向吴某两次贩卖的“冰毒”不是甲基苯丙胺，而是铺料二甲基砜，一审认定事实错误,请求二审从轻判处。 上诉人赵某的上诉意见是：一审量刑过重，刑期计算错误，之前被行政拘留五天未予扣除，请求二审法院依法改判。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾涛违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赵某明知吴某两次向上诉人曾涛购买毒品冰毒，仍然驾驶其所有的车辆进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人曾涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；上诉人曾涛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。上诉人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人曾涛提出，其向吴某两次贩卖的“冰毒”不是甲基苯丙胺，而是铺料二甲基砜。经查，上诉人曾涛在侦查阶段及一审庭审中均稳定供述其向吴某贩卖的毒品系冰毒，与上诉人赵某的供述和购毒者吴某的证言相互映证、且有微信转账记录等证据予以佐证，足以认定上诉人曾涛向吴某两次贩卖的毒品正是冰毒（甲基苯丙胺），其在二审中推翻原供述，并未提交证据证实，且与在案的其他证据不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人赵某上诉称原判量刑过重、刑期计算错误，经查，赵某之前因吸食毒品被行政拘留五日，系违法行为被行政处罚，本案中其行为构成运输毒品罪，系犯罪行为被刑事处罚，两者性质不同，不属于可以折抵刑期的情况。原判根据其犯罪事实、情节，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执632号 申请执行人：李勇生，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：赵健翔，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 李勇生与赵健翔借款合同纠纷一案，申请执行人李勇生依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2515号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金15000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人赵健翔发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人赵健翔限制高消费，并决定对被执行人赵健翔拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果以邮寄的方式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月十四日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初262号起诉人：姜京辉，女，1960年10月17日出生。起诉人姜京辉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。姜京辉起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。姜京辉认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客孔炎姜京辉举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。姜京辉认为京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，姜京辉系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照姜京辉主张，其认为京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，姜京辉与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对姜京辉主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响姜京辉的实际权利义务。故姜京辉提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人姜京辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2056号罪犯何江川，男，2000年3月9日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化。现在河北省涿州市社区矫正。河北省雄县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0638刑初129号刑事判决，以被告人何江川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年11月20日交付执行。司法行政机关河北省涿州市司法局于2019年8月5日以（2019）涿矫赦字第002号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯何江川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省涿州市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯何江川予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省涿州市司法局提供的证据足以证实罪犯何江川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何江川予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢497号 申请执行人张弛。 被执行人吕俊英。 本院在执行申请执行人张弛与被执行人吕俊英委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣崖民初字第204号民事判决书确定被执行人给付申请人40800元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣崖民初字第204号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章加楼，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。 法定代表人：章海燕，该公司董事长。 一审被告：金田集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。 法定代表人：方崇钿，该公司董事长。 一审被告：鲜八里集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇半河工业区。 法定代表人：钱锡星，该公司总经理。 一审被告：袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人章加楼因与被申请人温州百一超市有限公司、一审被告金田集团有限公司、鲜八里集团有限公司、袁法加房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章加楼的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 章洋子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审26号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年7月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书对ZAKIRBILAI的行政处罚款人民币壹万元的处罚及加处罚款壹万元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对ZAKIRBILAI的行政处罚，已达13个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6585号 上诉人（原审被告）：宝鸡市地中海房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：韩小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：党东锋，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，陕西秦轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市银锚幕墙装饰有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晶，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦森，男，该公司项目负责人，住陕西省西安市莲湖区。上诉人宝鸡市地中海房地产开发有限公司因与被上诉人西安市银锚幕墙装饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初第2844号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人宝鸡市地中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18549元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年八月二十二日  书 记 员  宗 洋 硕 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16770号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：谢某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保333号申请人：晏叙周，女，1951年11月12日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：黄雍纯，男，1978年7月27日出生，汉族，住新邵县。系申请人女婿。被申请人：周静，男，1953年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王小明，女，1958年1月5日出生，住长沙市岳麓区，系被申请人周静之妻。申请人晏叙周于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人周静、王小明的银行存款人民币1000000元或查封扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。申请人已经提供了相应保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人晏叙周与被申请人周静、王小明申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，特向本院提出财产保全申请，申请人晏叙周的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周静、王小明在银行的存款至1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一九年八月一日法官助理李骥代理书记员  孙莎妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执567号 赵越、韦怀北、黄金花： 本院执行的赵越、韦怀北申请黄金花人格权纠纷一案，经被执行人黄金花自动履行，执行金额133704.65元（含申请费1877元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1610号 原告：崔轶，男，1985年4月12日出生，汉族，物业管理人员，住盖州市。 被告：张蕾，女，1980年12月29日出生，汉族，无业，住盖州市。 原告崔轶与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 崔轶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年物业管理费210元、车辆管理费400元，共计610元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原告受盖州市龙丰园小区业主委员会委托，承包龙丰园小区物业，龙丰园小区170户业主的物业服务费、车辆管理费由原告收取管理。原告承包后，对170户业主进行了服务管理，业主对物业服务非常满意，其他所有业主都能正常缴纳物业费及车辆管理费。被告系龙丰园小区业主，被告家一年的物业费是510元，车辆管理费是400元，共计910元。正常应于每年5月1日收取全年的物业费及车辆管理费，但被告在2018年5月1日只缴纳了300元，尚欠原告物业费210元、车辆管理费400元，共计610元。经业主委员会多次研究，找到被告催要此费，但被告以种种理由推拖，至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院受理崔轶与张蕾物业服务合同纠纷一案后，张蕾要求崔轶出示收费的合法手续，但崔轶未能提供从事物业管理资格的证据，故应驳回崔轶的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告崔轶的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈雪松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赵志祥，男，1983年02月28日出生，汉族，住所：哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵志祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额20972元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20972元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20972元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告赵志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保91号之三 申请人：王细龙，男，汉族，1975年1月26日生，户籍地：江西省南昌市进贤县）。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道16号动物园办公楼，统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：赣州市宝明显示科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东至凤岗路，南至深圳一峰项目用地，西至其他项目用地，北至振兴大道，统一社会信用代码：91360703MA380YG200。 法定代表人：李云龙。 本院于2019年7月31日作出（2019）赣0791财保91号诉讼财产保全的裁定，对被申请人赣州市宝明显示科技有限公司、江西省合众建设工程有限公司银行存款共计人民币1000万元予以冻结。现因办案需要，依法解除被申请人赣州市宝明显示科技有限公司在赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）元的存款冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市宝明显示科技有限公司在赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月十六日 代理书记员  杜 沅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终492号上诉人（原审原告）：陈志鑫，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周轼，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：宗文斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：陆瑛瑛，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：黄明，男，系陆瑛瑛丈夫。上诉人陈志鑫因与被上诉人周轼、宗文斌、陆瑛瑛买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志鑫以双方就涉案纠纷已达成和解为由，于2019年8月7日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人陈志鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1347号民事裁定；二、准许陈志鑫撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗邦良审 判 员 许旭涛审 判 员 熊俊杰二〇一九年八月七日法官助理桂婷婷代书记员 张雯雯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡恩阁，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇刘文庄村。法定代表人：张馨之，该村委会主任。一审第三人：沧州建投房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺。法定代表人：高亚云，该公司总经理。再审申请人胡恩阁因与被申请人沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会及一审第三人沧州建投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡恩阁申请再审称，（一）原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉错误。被申请人并未提供证据证明申请人承包的土地已被征收。申请人承包的土地尚未到期，即使政府有意征收该土地，在征收完成前申请人依然享受该土地的承包经营权。（二）原审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，属适用法律错误。（三）二审法院对申请人诉请中赔偿损失的内容未予审理，且没有开庭就直接出判，均属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据案涉《征地告知书》、《征收土地补偿登记表》、《征地补偿协议书》等相关证据，可以证明申请人的诉请事项系因政府征地行为及过程、后果等而引发的争议，故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回申请人的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”。故二审法院未开庭审理本案，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡恩阁的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8371号 原告：李加武，男，1965年1月15日出生住四川省南部县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇云城小学华联超市。 被告：宁波欧焙佳厨具有限公司（统一社会信用代码：91330282750359952Y）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇云城村,法律文书送达地址：浙江省慈溪市周巷镇企业东路888号（代收人：施红波）。 法定代表人：张群妃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施红波，男，该公司员工。 原告李加武与被告宁波欧焙佳厨具有限公司（以下简称欧焙佳公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李加武与被告欧焙佳公司的委托诉讼代理人施红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加武向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告因无理由解除劳动合同支付原告经济赔偿55000元（5500元×5×2）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告李加武开始在被告处上班，工作岗位为铝压铸。至2019年4月，原告已在被告处工作5年。2019年4月26日下午，原告与往常一样正常上班时，被告的车间主任胡建平突然对原告说放下手头工作，暂时不要来上班，等公司通知。于是，原告不得不离开工作岗位。直至2019年5月13日，被告也未通知原告继续上班。原告认为，被告未向原告说明缘由，且原告在无过错情形下，单方面跟原告解除劳动关系，损害了原告的劳动权益。原告于2019年5月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。 被告欧焙佳公司未向本院提交证据，在庭审中答辩称，原告因未尽到管理职责导致公司模具损坏，被告要求原告说明情况，但原告无故未到公司上班。被告从未通知原告不来上班，双方劳动关系也尚未解除。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2014年4月，原告李加武开始在被告处上班，工作岗位为铝压铸，工资发放形式为现金结合银行转账。2015年2月3日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动期限为2015年2月3日至2018年2月2日，工作岗位为压铸岗位，实行综合计算工时工作制。2019年4月25日晚，因公司模具损坏，被告认为原告未尽管理之责，要求原告说明情况。次日，原告未再到公司上班。2019年5月17日，被告在公司门卫处张贴通知书，载明“2019年4月25日晚上，由于你管理不力，造成模具损坏的情况，公司让你回去反省，反省清楚回公司说明情况。然而至今仍未回公司说明情况，根据公司规章制度及相关规定，你的行为属于旷工。现本公司通知你即日马上回公司上班。如接到本通知后仍不来上班，公司将依据公司规章制度作出处理”。被告为原告缴纳社保至2019年3月。2019年5月，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍的经济赔偿金计50000元。2019年7月，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案字（2019）362号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。 以上事实由原告提交的劳动合同、参保证明、银行历史帐户明细、宁波欧焙佳厨具有限公司通知一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告违法解除劳动关系，根据法律规定应当向原告支付经济赔偿。但原告提交的证据不足以证明原、被告已解除劳动关系，亦无法证明被告违法解除劳动关系之一事实。对原告要求被告支付经济赔偿55000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李加武的诉讼请求。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5066号原告：冯小清，男，1975年10月2日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：朱岩大，男，1970年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告冯小清与被告朱岩大为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯小清的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小清向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款62500元。事实与理由：原、被告在2016年下半年建立买卖业务关系，被告承接台州市路桥区螺洋街道罗家池小区排水排污工程需要原告生产的窨井盖，被告根据自己需要向原告购买窨井盖，并于2017年3月30日结账，尚欠原告货款62500元，被告当即立据给原告欠条。后经原告催讨，被告借故拖延不付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱岩大未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯小清与被告朱岩大之间存在窨井盖买卖合同关系。2017年3月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠冯小清窨井盖材料款（罗家池村）陆万贰仟伍佰元（62500）。大约付款日期7-8月（2017年）。后被告未向原告支付上述款项。上述事实，有原告提交身份证、人口基本信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告朱岩大送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告朱岩大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告朱岩大尚欠原告冯小清货款62500元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告支付货款62500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岩大于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯小清货款62500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告朱岩大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十一日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3218号 申请执行人范语雅，女，1989年4月19日出生，住杭州巿江干区。 被执行人高俊飞，男，1984年12月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人范语雅与被执行人高俊飞探视权一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，经查明，本院（2019）浙0104民初2659号民事调解书第二项载明就婚生女高一瑄探视的时间、方式双方另行协定，但申请执行人与被执行人没有具体协商探视的时间、方式至今也未达成一致意见。 本院认为，（2019）浙0104民初2659号民事调解书对探视权即没有明确的时间和方式，当事人也未达成一致意见，故范语雅申请的探视权不具有执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人范语雅的执行申请。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年八月六日 执行助理金忠强 代书记员 朱轩斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执713号 申请执行人:李喜富，男，汉族，1987年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:尹少杰，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省宜阳县。 李喜富申请执行尹少杰借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年5月20日对被执行人尹少杰采取限制消费令强制措施，并于2018年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄地址找不到该人，被执行人下落不明，遂公告送达。尹少杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打为空号，无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年5月20日、2019年7月22日、2019年8月22日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人尹少杰2个银行账户存款合计57.07余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人尹少杰名下无可执行房产。 3.2019年7月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人尹少杰名下无公积金可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 1．在2019年8月20日前往被执行人户籍所在地宜阳县××村调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人尹少杰常年在外，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。 2．本院遂于2019年8月20日到宜阳县××村村委会进行调查，经查该人于近十年开始长期没有在家，无法找到下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 四、因被执行人尹少杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.经申请执行人李喜富申请，本院于2019年8月23日将被执行人尹少杰列入失信被执行人名单。 2.同时对被执行人尹少杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人尹少杰上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年8月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94920.5元及截止到2019年8月23日利息18900元，延迟履行金4042.5元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执713号案件终结本次执行程序。 被执行人尹少杰负有继续向申请执行人李喜富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3490号原告：佛山市顺德区高致园林工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座306之二，统一社会信用代码：91440606690539539U。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏。原告佛山市顺德区高致园林工程有限公司诉被告佛山市昂内房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告佛山市顺德区高致园林工程有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高致园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1554元（原告已预交），由原告佛山市顺德区高致园林工程有限公司负担。审判员  邓家石二〇一九年八月六日书记员  李秋云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4639号原告：黄长会，女，1966年2月9日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：唐克兵，男，1972年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。负责人：张正红，经理。原告黄长会与被告唐克兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄长会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长会申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄长会负担。审 判 员 肖祥君二〇一九年八月二十日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1729号 原告（反诉被告）：赵宏，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝军（系原告赵宏的丈夫），男，1968年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告（反诉原告）：徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会，住所地徐州市淮海西路段庄派出所西隔壁。 负责人：彭城，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵宏与被告（反诉原告）徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会（以下简称段庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，同日，被告（反诉原告）段庄居委会提出反诉。2019年7月17日，原告（反诉被告）赵宏提出申请撤回本诉，本院裁定予以准许。因审理需要，案件转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵宏的委托诉讼代理人徐剑峰、杨孝军，被告（反诉原告）段庄居委会的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告（反诉原告）段庄居委会向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赵宏支付拖欠的租金195万元、违约金60万元；2.反诉费由赵宏承担。案件审理过程中，被告（反诉原告）段庄居委会撤回了违约金的诉请。事实与理由：2014年5月1日，段庄居委会与赵宏签订一份房屋租赁合同，约定段庄居委会将其所有的房屋租赁给赵宏，合同另约定了租赁期限、租金、违约责任等条款，截止2019年4月30日，赵宏拖欠租金195万元，为此提起反诉，请法院依法判决。 原告（反诉被告）赵宏辩称，涉案房屋租赁期间多次出现严重的漏水现象，段庄居委会未及时进行维修，赵宏出于防止损失的扩大，自行进行维修，此后双方一直就租金减免及损失赔偿进行协商，基于上述事实，段庄居委会在提起诉讼前一直未要求赵宏支付租金，因此赵宏未按时支付租金并不构成违约。按照合同法第二百三十一条的规定，因涉案房屋存在严重漏水、停水、停电现象，给赵宏造成了极大的损失，赵宏可以要求段庄居委会减免租金。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，段庄居委会（出租方、甲方）与赵宏（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其自有的坐落在中凯城市之光4号楼二楼的整层房屋，建筑面积约1860平方米，全部出租给乙方；租赁期限8年，甲方从2013年11月10日起将出租房屋交付乙方，考虑装修因素，租赁期限自2014年5月1日至2022年5月1日；年租金前三年每年60万元，第四年起每年分别递增5万元；租金给付方式为合同签订后10日内乙方一次性付给甲方前一年的租金60万元，以后租金为每半年交付一次，即每年12月1日和6月30日，另付房屋押金20万元；租赁期间如发生房屋漏水、墙体开裂，甲方应及时进行修缮，修缮费用由甲方承担，如乙方装修完毕发生以上情况，由甲方负责恢复装修原样；任何一方违约均应向对方支付合同约定的总租金的50%的违约金。 上述合同签订后，赵宏在涉案房屋经营“泉山区宝迪快捷宾馆”，赵宏向段庄居委会缴纳了押金20万元及部分租金，庭审时双方一致认可截止2019年4月30日赵宏拖欠段庄居委会租金195万元。 庭审时，赵宏提供照片一组，证明租赁期间房屋多次出现漏水现象。赵宏另提供其丈夫杨孝军与段庄居委会史主任的微信聊天记录，内容为反映多个房间漏水、你也带领导来看过、什么时候给我们维修、也不给我们维修、我们重新把被淹的各个房间装修一遍等。对方曾回复：明天你约一下时间，我跟你去看，然后我向彭书记汇报；你看怎么办，请你和彭书记联系一下；我们两家还是坐下来协商一下吧。赵宏还提供了租赁期间多次停水、停电的证据，关于停水、停电的原因，赵宏陈述是不是段庄居委会的原因造成，我们不清楚。 本院认为，段庄居委会与赵宏签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。对于段庄居委会诉请的赵宏截止2019年4月30日之前拖欠租金195万元，赵宏对拖欠事实及金额不持异议，依照合同约定及法律规定，本院对此诉请予以支持。赵宏提出依据合同法第二百三十一条的规定，其可以要求段庄居委会减免部分租金，但赵宏未提供因房屋漏水具体造成哪些房间不能对外经营以及不能对外经营的时间段、产生的损失等证据，故而赵宏虽有要求段庄居委会减免租金的权利，但因其未能举证由段庄居委会减免租金的具体数额，本院为此不能予以支持。考虑到赵宏仍继续承租涉案房屋，在此后的承租期内可就减免租金事宜与段庄居委会进行协商，协商不成亦可另案诉讼，其权利仍有救济的渠道。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十九条之规定，判决如下： 原告（反诉被告）赵宏于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会拖欠的租金1950000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 反诉案件受理费13600元，由被告（反诉原告）徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会负担3600元；由原告（反诉被告）赵宏负担10000元，原告（反诉被告）赵宏应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  武乐菊 二〇一九年八月十二日 书 记 员  唐 薇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2230号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：梁志红，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明记，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明记信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴明记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,915.66元(截止至2019年7月2日的欠款本金115,000.08元、利息14,215.69元、滞纳金2,699.89元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴明记在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,000.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴明记未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明记应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金115,000.08元；二、被告吴明记应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,000.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告吴明记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3234号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐香超，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐香超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐香超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐香超在云南省曲靖市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车壹辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61039.19元，未受偿人民币61039.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之七申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3617号原告：郭汉兵，又名郭汉斌，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹德宝，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭汉兵与被告邹德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉兵到庭参加诉讼。被告邹德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款20000元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：2016年3月，被告邹德宝向原告郭汉兵借款20000元，并出具欠条一张。双方口头约定利息3‰，借款时间为1年。到期后，被告未还。被告邹德宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告邹德宝向原告郭汉兵借款20000元，并向原告出具欠条一张。后原告要求被告返还借款，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭汉兵有证据证明被告邹德宝欠其借款20000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邹德宝于判决生效之日起十日内返还原告郭汉兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年八月二十六日书记员 方 眺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7768号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。被告：冯卫兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告冯卫兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年8月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8375号 原告：晋江新闻网有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路619号报业大厦17楼，统一社会信用代码91350582570969833N。 法定代表人：吴美章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：贵州大三体文化传媒有限公司，住所地贵州省遵义市播州区白龙社区新村街153号，统一社会信用代码91520321MA6GQMBF71。 法定代表人：刘超。 原告晋江新闻网有限公司与被告贵州大三体文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。晋江新闻网有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，晋江新闻网有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江新闻网有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取计67元，由原告晋江新闻网有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1490号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：昂志高，男，1972年8月9日，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告昂志高借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1719号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：郑求荣，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告郑求荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34499号原告:马骁，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马楠楠（马骁之姐），住北京市房山区。被告：王彦辉，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。原告马骁与被告王彦辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁委托诉讼代理人马楠楠到庭参加了诉讼。被告王彦辉、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。马骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我医疗费9292.07元（2018.12.30-2019.2.20）、护理费4433元、误工费11250元、住院伙食补助费800元（8天，每天100元）、交通费1500元、营养费1900元（38天，每天50元），共计29175.07元；2、人保北京市分公司在其承保的交强险和商业险的责任限额内，对我的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日10时，王彦辉驾驶小客车（×××）由北向南行驶至北京市海淀区京新告诉北清路出口指示牌北侧，恰逢马骁驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶，两车相撞，马骁受伤。事故发生后马骁被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，治疗终结后我向法院提起民事诉讼，上次治疗事宜已妥善解决。后马骁再次入住大城县医院进行后续治疗，2019年1月1日入院，于2019年1月8日出院，住院8天，出院主要诊断为左胫骨骨折术后骨性愈合。交通事故认定书认定王彦辉负次要责任。人保北京市分公司为王彦辉车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在该保险期间内。综上，为维护我方合法权益，故诉至法院。王彦辉、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，根据本院2017年1月24日作出的（2016）京0108民初35333号民事判决书载：2016年7月22日10点23分，在北京市海淀区京新高旭北清路出口指示牌北侧，王彦辉驾驶×××小型客车由北向南行使，马骁驾驶×××号普通货车由北向南从其后方行驶，马骁所驾车辆前部与王彦辉所驾车辆后部相撞，造成马骁及小客车内乘人郭永玲受伤，两车损坏，事故经交通管理部门认定马骁负主要责任，王彦辉负次要责任。王彦辉所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。该案马骁申请对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结果为马骁的伤残等级为X级伤残，马骁诉请医疗费、伤残赔偿金等各项损失，本院判决人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付十二万一千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿五万一千六百一十二元二角。本案，马骁主张自2019年1月1日至1月8日在大城县医院住院治疗，行左胫骨骨折术后骨性愈合（取除骨折内固定装置），出院医嘱：拄拐多离床活动预防下肢静脉血栓形成，定期换药，观察伤口情况，术后14天拆线，继续预防感染，促进钉道愈合，对症治疗，注意保护伤肢3-6个月。马骁提交该医院2019年1月8日开具的诊断证明书，载处理意见为于2019年-1-1-2019-1-8在骨科住院治疗，需加强营养，建议休息，对症治疗壹个月；提交2019年2月8日该医院开具的诊断证明书，载：需加强营养，建议休息，对症治疗壹个月。上述治疗马骁支出医疗费9292.07元。本案，马骁主张护理费4433元，由其妻子黄柏惠护理，提交大城县昆威有色金属材料有限公司2019年3月15日开具的误工证明，载：黄柏惠是我公司员工，工作岗位为文员，月工资3500元，自2019年1月1日到2019年2月8日，其丈夫因道路交通事故人身损害住院治疗及根据医嘱出院需陪护，共休假39天，根据我公司薪金制度，共扣发工资4433元。主张误工费11250元，提交北京市房山区拱辰街道万保玉家具厂2019年3月15日开具的误工证明，载：马骁是我公司员工，工作岗位家具配送员，月工资为4500元，从2019年1月1日至2019年3月15日，其因道路交通事故人身损害住院治疗及根据医嘱出院休息，共休假2.5个月，根据我公司薪金制度，共扣发工资11250元。马骁主张住院伙食补助费800元，每天100元；主张交通费1500元，未提交票据；主张营养费1900元，38天，每天50元。王彦辉、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定王彦辉负次要责任，王彦辉所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。前案，马骁的相关损失已经赔付，本案，马骁诉请的系因二次手术而产生的各项损失。根据本案事故情况，马骁与王彦辉的责任比例本院酌定为70%与30%。对马骁主张各项损失，本院一一分析如下：医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以确认，为9292.07元；住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认，为800元；营养费，马骁提交了相应医嘱，未提交支出的相关票据，具体数额由本院根据其伤情及治疗情况予以酌定为1520元；护理费，马骁未提交相应医嘱，根据其伤情及治疗情况，住院期间的本院予以支持，数额本院予以酌定为1600元，就其余时间，马骁提交的护理人员误工证明不充分，且其未提交需要护理的相应医嘱，本院不予支持；误工费，就误工期，马骁提交了相关证据，就误工损失，马骁提交的证据不充分，本院在个人所得税征缴标准之上予以酌定，为8273元；交通费，具体数额结合就医次数、距离酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马骁各项损失六千五百九十五元五角；二、驳回马骁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由马骁负担二百零五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年八月一日书记员  李甜甜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1569号 原告：张秀桃，女，1968年5月14日生，汉族，住定南县。 被告：陈文娟，女，1993年1月18日生，汉族，住定南县。 原告张秀桃与被告陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀桃、被告陈文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀桃向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈文娟即速归还借款人民币30000元。2019年7月1日起至审结时的月息按2%分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2018年6月，被告陈文娟因资金周转困难，后原告借钱30000元人民币（现金）。被告2018年6月22日出具借条给原告收执，约定归还时间和口头约定逾期承担月息2分。到期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。现电话都不接，现原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告陈文娟辩称，被告向原告借款30000元，实际收到28500元，当时已扣除了1500元的利息，借款后，被告按照每月1500元的标准支付了3个月的利息。2018年冬天归还了原告借款本金500元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告陈文娟向原告张秀桃借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到张秀桃现金叁万元整（30000.00元）.一年归还。借款人：陈文娟2018年6月22号。”被告陈文娟在借款人处签名。原告张秀桃实际给付被告出借资金28500元；款项出借后，被告按照每月1500元的标准向原告支付了两个月的利息共计人民币3000元，2018年冬，被告归还了原告借款本金500元，借款到期后，被告未归还原告借款本金，原告遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告张秀桃预先从借款30000元中扣除了利息1500元，实际出借给被告的借款金额为28500元，本院认定本案的借款本金为28500元。对于被告已按照每月1500元的向原告支付的利息的认定问题。本院认为，本案中，原、被告双方在庭审中确认借款利息口头约定为月利率5%，且被告已按照双方的口头约定支付了2个月的利息共计3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告按照月利率5%支付的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。结合双方的陈述，经法庭核算，被告已支付的3000元款项中，28500元×3%×2个月=1710元应计算为被告支付的截止2018年8月22日的利息，多支付的金额1290元（3000元-1710元）应折抵为被告归还原告的借款本金，故款项出借后被告共计归还原告借款本金1790元（1290元+500元），至今尚欠原告借款本金26710元，原告张秀桃要求被告陈文娟归还借款本金30000元的诉讼请求，本院在归还借款本金26710元的范围内予以支持。对于2018年8月23日之后尚未支付的利息。本案原告在诉讼时将其自动调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，故原告主张被告按月息2%支付自2019年7月1日至审结时的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张秀桃借款本金26710元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算向原告支付自2019年7月1日起至本案作出判决之日止的利息）； 二、驳回原告张秀桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  黄欣鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2185号原告：刘洋，男，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址：河南省西华县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：秦传英，系原告妻子。被告：李鹏飞，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址：河南省西平县。原告刘洋与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告李鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日被告以家中急用钱为由向原告借了卡号为62×××68建行信用卡，透支消费了13000元，并口头承诺用一天就还。后经原告催要，被告陆续归还了7000元，剩余6000元未归还。2018年12月16日被告向原告出具了借条并书面承诺最迟2018年12月21日中午12点之前归还，但被告到期仍未归还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李鹏飞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李鹏飞2018年12月16日向原告刘洋出具的借条上显示：今借到重泰刘洋人民币陆仟元整（6000），最迟2018年12月21日中午12点归还。本院认为：截止到2018年12月16日被告欠原告6000元，双方约定2018年12月21日前归还属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告刘洋6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  李素华二〇一九年八月二十六日书 记 员  史文博