广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21978号原告：左森林，男，1953年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：于洋，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄伟城，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武原告左森林与被告黄伟城、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左森林的委托诉讼代理人黄秋南，被告黄伟城到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称顺德分公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月23日10时22分许，行人原告在广州市白云区同和路斯文井村路段由东往西横过道路至西侧路面时，适遇黄伟城驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车沿同和路西侧路面由北往南行驶至，结果粤Ｍ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月14日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告横过道路时未走人行横道，应负事故的同等责任；黄伟城驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。三、当事人的过错比例：原告作为行人所负的过错比例为40%，黄伟城驾驶机动车与行人发生碰撞的过错比例为60%。四、受害人概况：2018年8月24日至9月10日，原告在南方医院住院治疗17日。2018年11月13日至11月17日，原告在南方医院住院治疗4日。2018年8月23日、9月14日、10月19日、10月26日、11月2日、11月16日、12月7日、2019年3月15日、5月17日，原告在南方医院门诊治疗。2018年9月14日、9月18日，原告在中山大学附属第一医院门诊治疗。2018年9月14日、9月18日、11月30日，原告在越秀××××街社区卫生服务中心门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年3月6日，广东广安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.原告因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折术后遗留右肩关节功能丧失50％以上，评定为九级伤残；右侧肱骨远端粉碎性骨折术后遗留右肘关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残。2.原告因交通事故致骨盆多发骨折遗留畸形愈合，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为217217.55元。黄伟城对此无异议。顺德分公司抗辩原告提供的医疗费票据中，以下的医疗费票据没有病历及费用清单佐证，无法证实与本案的关联性而应予剔除：开票日期为2018年10月19日、金额为38.62元的票据，开票日期为2018年10月26日、金额为20元的票据，开票日期为2018年10月26日、金额为308.96元的票据，开票日期为2018年11月2日、金额为20元的票据，开票日期为2018年11月16日、金额为20元的票据，开票日期为2018年11月16日、金额为1434.94元的票据，开票日期为2018年12月6日、金额为20元的票据，开票日期为2018年10月19日、金额为10元的票据，开票日期为2019年3月15日、金额为20元的票据，开票日期为2019年3月15日、金额为156.6元的票据。经查：1.该项费用，原告原主张医疗费215274.55元、购药费用943元、预留复诊费1000元，合计217217.55元；庭审中变更医疗费为215497.15元、预留复诊费为777.4元，含购药费用943元在内，总额仍为217217.55元。原告对此提供了医疗费票据38张，购药费用发票2张。2.顺德分公司持有异议的10张医疗费票据，原告在庭审中除开票日期为2018年12月6日、金额为20元的票据仅出示了费用明细外，其余的票据均出示了对应的病历及费用明细。3.黄伟城对其垫付原告的医疗费4326.4元，提供了原告于2018年8月23日在南方医院门诊治疗、金额为4226.4元的医疗费票据，原告于2018年8月23日乘坐南方医院救护车、金额为100元的医疗费票据，上述费用均未在原告主张医疗费的范围内。本院认定：原告主张的医疗费、购药费用，其中原告于2018年12月6日在南方医院门诊治疗的医疗费20元，因顺德分公司对此持有异议，且原告未能提供相应的病历佐证为治疗事故造成的损害，故本院对该部分费用不予确认；其余的费用216420.15元，因黄伟城、顺德分公司未提出异议，且原告提供了相应的医疗费票据证实，故本院予以确认。原告主张的预留复诊费777.4元，应待实际发生后再行主张，本院对原告的主张不确认。另因黄伟城垫付原告的医疗费4326.4元，因未在原告主张医疗费的范围内，故应计入原告的医疗费损失范围内，即该项费用计算为220746.55元。七、住院伙食补助费：原告主张为2100元。黄伟城、顺德分公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院21日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张为1100元。黄伟城、顺德分公司抗辩无支出凭证证实。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。九、护理费：原告主张为22800元。黄伟城、顺德分公司抗辩该项费用应按每日70元的标准计算21日。经查：该项费用，原告是主张2018年8月24日至2019年2月17日期间的护理费，其中，按照每日150元的标准计算1人住院护理21日及住院手术期间增加1人护理7日的费用；按照每日120元的标准计算出院全休护理155日的费用。原告对此提供了以下证据：1.南方医院于2018年9月10日出具的出院记录，载明住院期间留陪人1名，建议原告出院全休3个月，陪护1人。2.南方医院于2018年12月7日出具的疾病诊断证明书，载明建议原告全休3个月，陪护1人。本院认定：原告主张在2018年8月24日至9月10日期间住院17日的护理费，因提供了南方医院出具的出院记录证实，故本院予以确认，该部分费用应为2550元（150元×17日）。原告主张在2018年9月10日至11月12日期间出院全休64日的护理费，因提供了南方医院出具的出院记录证实，故本院予以确认，该部分费用应为7680元（120元×64日）。原告主张2018年11月13日至11月17日期间住院4日的护理费，因原告存在医疗护理，且没有提供南方医院出具的证明证实其存在家属护理的事实，故本院不予确认。原告主张2018年11月17日至12月6日期间出院全休20日的护理费，因该期间仍属于南方医院前述医嘱建议原告出院全休护理的期间，故本院予以确认，该部分费用应为2400元（120元×20日）。原告主张2018年12月7日至2019年2月17日期间出院全休护理71日的护理费，因提供了南方医院出具的疾病诊断证明书证实，故本院予以确认，该部分费用应为8520元（120元×71日）。原告主张住院手术治疗期间2人护理增加的费用，因没有南方医院出具的证明证实，故本院不予确认。上述护理费合计21150元。十、交通费：原告主张为1050元。黄伟城、顺德分公司抗辩原告无支出凭证作证。经查：该项费用，其中960元，原告是按照每日30元的标准计算住院21日及门诊11次得出；90元，是预留复诊的交通费。本院认定：原告主张的交通费960元，属合理范围内，本院予以确认。原告主张预留复诊的交通费90元，因未实际发生，故应待实际发生后再行主张，本院对原告的主张不予确认。十一、鉴定费原告主张为2630元。黄伟城、顺德分公司抗辩不属于保险责任，且为原告单方鉴定，故应由原告自行承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为135217.5元。黄伟城、顺德分公司对此无答辩。经查：1.该项费用，原告是按照40975元的标准计算15年及0.22的伤残系数得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张为22000元。黄伟城、顺德分公司抗辩原告主张过高，且对事故负同等责任。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错比例，本院酌定为13200元。十四、残疾服务器具费：原告主张为678元。黄伟城、顺德分公司抗辩该项费用无医嘱佐证。经查：1.该项费用，原告是主张购买拐杖的费用180元、轮椅的费用498元。原告对此提供了购物小票1张，载明购买日期为2018年7月30日，产品为康健泰手动轮椅车，金额为498元。2.经询问，原告称上述轮椅原为同病区病友购买使用，其出院后转让给原告使用，故购买时间与原告住院期间不同，也无法提供证实发票。本院认定：原告主张购买拐杖的费用，因无提供发票证实，故本院不予确认。原告主张购买轮椅的费用，因原告提供的购物小票不足以证实其购买轮椅的事实，故本院不予确认。十五、其他财产损失：原告主张为10064元。黄伟城、顺德分公司对此无答辩。经查：该项费用，原告是主张两部分的费用，第一部分的费用为事故当日损坏的物品，包括价值8500元的英纳格双历自动男表1只，价值280元的军用皮鞋1双，价值160元的军用皮带1条，价值265元的上衣、内裤、西裤1套，价值168元的水壶1个；第二部分的费用为住院期间购买的物品，包括价值60元的水垫2个，价值90元的二级弹力袜1双，价值36元的强生BB油1支，价值50元、规格60cm×60cm的护垫10张，价值150元、规格30cm×60cm的护垫50张。原告对其主张没有提供证据。本院认定：原告主张第一部分的费用，因原告没有提供证据证实事故中损坏了所涉物品，也没有提供证据证实所涉物品的价值，故本院对原告的主张不予确认。原告主张第二部分的费用，因不属于法定赔偿的范围内，故本院不确认。十六、受害方已获得赔偿情况：顺德分公司已垫付原告医疗费10000元，黄伟城已垫付原告7326.4元，其中100元为乘坐救护车的费用、4226.4元为门诊费用、3000元为住院押金。十七、肇事车辆投保情况：顺德分公司承保了粤Ｍ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为150万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：顺德分公司抗辩原告的医疗费应按照国家基本医疗标准进行核定。顺德分公司对此没有提供投保单、保险条款。本院认定：因顺德分公司对其抗辩没有提供证据证实超出国家基本医疗标准的医疗费属于免赔范围，故本院对顺德分公司的抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为黄伟城。二十、其他必要情况：1.原告于2018年11月30日在越秀××××街社区卫生服务中心门诊治疗的费用中有52.16元为社保统筹支付费用，现已由原告返还予医保统筹部门。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××65，户名为左森林，开户行为中国工商银行广州市越秀区五羊支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失346285.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与黄伟城的过错行为造成，故黄伟城应当按照己方的过错比例承担侵权责任。顺德分公司作为承保粤Ｍ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由顺德分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费21150元、交通费960元、鉴定费2630元、残疾赔偿金135217.5元、精神损害抚慰金13200元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费220746.55元、住院伙食补助费2100元、营养费1100元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失277104.05元，由顺德分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告60%的损失166262.43元。上述顺德分公司合计赔偿原告286262.43元，扣除顺德分公司已垫付的医疗费10000元、黄伟城已垫付的费用7326.4元后，尚应赔偿原告268936.03元。因原告的损失没有超出广东分公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故黄伟城在本案无需承担赔偿责任。顺德分公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿左森林损失268936.03元；二、驳回左森林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，由左森林负担725.28元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2521.72元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司迳付左森林受理费2521.72元。左森林已预交的受理费为3247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年八月二十九日书记员 谢秀娴