重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3683号原告：张旭磊，男，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：王爱国，重庆智豪律师事务所律师。被告：郭志人，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张旭磊与被告郭志人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭磊到庭参加诉讼，被告郭志人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭磊向本院提出诉讼请求：判令1.郭志人向张旭磊偿还借款本金24.8万元；2.郭志人向张旭磊支付借款利息（以借款本金24.8万元为基数，自2017年7月1日起按年利率12%计算至付清之日止）；3.郭志人向张旭磊支付违约金2.48万元。事实和理由：郭志人于2014年3月6日、2015年3月1日分两次向张旭磊借款，张旭磊同意借款并支付了借款共计50万元，双方口头约定利率为2%。后双方通过协商签订了《还款协议书》，明确郭志人尚欠的借款本金、还款期限及利息等事项，但郭志人仅偿还了一部分，应当按照《还款协议书》的约定偿还尚欠借款本金，并支付利息与违约金等。被告郭志人未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，郭志人向张旭磊出具《借条》，主要载明：郭志人今借到张旭磊人民币款项25万元。同日，张旭磊向郭志人转账支付借款25万元。2015年3月1日，郭志人向张旭磊出具《借条》，主要载明：郭志人今借到张旭磊现金25万元。同日，张旭磊向郭志人转账支付借款25万元。2018年2月4日，张旭磊（甲方、债权人）与郭志人（乙方、债务人）签订《还款协议书》，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：甲乙双方经对账，确认截止2018年1月31日乙方尚欠甲方借款本金人民币47万元。由于乙方资金困难一直未履行以上还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还借款本金47万元：1.乙方承诺于2018年6月30日前一次性偿还所欠借款本金共计人民币20万元；2.乙方承诺其余欠款27万元自2018年7月1日开始，每月按照5000元逐月偿还至2018年12月30日，自2019年1月1日开始，每月按照10000元逐月偿还，直至全部清偿所欠本金为止，本项下的每月还款具体日期为每月月底前。乙方如违反前述还款约定，承诺按照年利率12%向甲方支付拖欠借款本金利息，利息支付自甲方实际支付借款之日起计算，直至清偿全部借款本金止。如果乙方有任一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方住所地法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。郭志人通过银行转账方式向张旭磊支付款项情况如下：……2017年5月2日支付1万元，2017年5月31日支付1万元，2017年7月3日支付1万元，2017年11月9日支付3万元，2018年2月4日支付1.5万元，2018年2月11日支付0.5万元，2018年7月2日分四笔共计支付20万元。2017年12月20日，张旭磊与重庆智豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，就其与郭志人借贷纠纷案委托重庆智豪律师事务所提供法律服务，双方约定律师服务费2万元。2018年4月24日，重庆智豪律师事务所向张旭磊开具了2万元的发票。另查明，张旭磊就本案纠纷曾于2017年底向本院提起诉讼，于2018年2月、3月向本院撤回起诉。庭审中，张旭磊陈述，郭志人本人及委托吴国庆通过微信另向张旭磊支付款项情况如下：2018年8月13日支付3000元，2018年9月3日支付2000元，2018年9月11日支付3000元，2018年10月10日支付3000元，2018年11月11日支付3000元，2018年12月11日支付3000元，2019年2月10日支付4000元，2019年3月10日支付4000元，共计2.5万元。针对郭志人尚欠借款本金、支付利息情况及支付款项性质等问题，张旭磊陈述：共计向郭志人出借50万元，双方口头约定月息1万元，郭志人也是按照此标准支付的，郭志人2017年11月9日支付的3万元视为偿还的借款本金，所以在2018年2月4日双方签订协议时尚欠借款本金为47万元；郭志人2018年7月2日支付的20万元系偿还的借款本金，通过微信支付的2.5万元中的2.2万元也是偿还的借款本金，所以尚欠的借款本金就是24.8万元（47万元-20万元-2.2万元）；郭志人于2017年7月3日支付了最后一笔2017年6月的利息，尚欠的利息应当从2017年7月1日起算，协议书中约定按年利率12%的标准支付利息指的是追加的利息，是为了约束郭志人；张旭磊在2017年12月就委托律师处理与郭志人之间的借贷纠纷，2万元律师费应当由郭志人承担，郭志人2018年2月4日、2月11日分别支付的1.5万元、0.5万元共计2万元系律师费，所以张旭磊在本案不再主张律师费；郭志人及其朋友通过微信转账的2.5万元，其中有3000元是之前案件的诉讼费，因为就双方之间的借贷张旭磊曾经起诉并撤诉，郭志人自愿承担之前案件的诉讼费3000元。上述事实，有借条、《还款协议书》、银行流水、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、发票等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郭志人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对张旭磊举示的证据及陈述内容予以认可。郭志人向张旭磊出具借条，张旭磊向郭志人转账支付借款50万元，双方之间的借贷法律关系成立。《还款协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。根据《还款协议书》，截至2018年1月31日郭志人尚欠张旭磊47万元；郭志人应当在2018年6月30日还款20万元，余款27万元自2018年7月1日起每月按照5000元逐月偿还至12月30日，自2019年1月1日起每月按照10000元逐月偿还至付清为止；未按时还款的按照年利率12%自张旭磊实际支付借款之日起支付借款利息；郭志人有任一期未足额给付，张旭磊有权就剩余借款申请法院强制执行，郭志人还应向张旭磊支付所欠借款10%的违约金。张旭磊主张郭志人于2018年2月4日之后支付的2万元及3000元分别为前诉产生的律师费、案件受理费，结合张旭磊举示的《法律事务委托合同》、《还款协议》签订的时间，张旭磊撤回前案起诉的时间以及产生费用的金额，张旭磊的主张具有高度可能性，本院予以采信。张旭磊自认郭志人于2018年7月2日还款的20万元、以及通过微信转账方式偿还的2.2万元均为借款本金，本院予以确认，郭志人尚欠张旭磊借款本金24.8万元。郭志人仅履行了部分义务，构成违约，所以张旭磊有权要求郭志人偿还所有尚欠借款，张旭磊要求郭志人偿还借款本金24.8万元的诉讼请求，本院予以支持。郭志人仅偿还了2017年6月30日之前的利息，张旭磊依据《还款协议书》要求郭志人支付借款利息（以借款本金24.8万元为基数，自2017年7月1日起按年利率12%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。郭志人存在逾期付款的违约行为，根据双方约定，郭志人应当向张旭磊支付所欠借款10%的违约金，且张旭磊主张的利息和违约金总和未超出法律规定，对张旭磊要求郭志人支付违约金2.48万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志人于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭磊借款本金24.8万元；二、被告郭志人于本判决生效之日起十日内支付原告张旭磊利息（以借款本金24.8万元为基数，自2017年7月1日起按年利率12%计算至付清之日止，利随本清）；三、被告郭志人于本判决生效之日起十日内支付原告张旭磊违约金2.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290.4元，由被告郭志人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟