广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16919号原告：寇含江，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，被告：肖义山，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，被告：中山市百佳居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号1319卡，统一社会信用代码914420005814067458。法定代表人：黄艳。委托诉讼代理人：陈训孝，该司工作人员。原告寇含江与被告肖义山、中山市百佳居装饰设计工程有限公司（以下简称百佳居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇含江，被告百佳居公司委托诉讼代理人陈训孝到庭参加诉讼。被告肖义山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇含江向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠工程款19730元；2.两被告向原告支付诉讼费和精神损失费，误工费5000元；以上合计24730元。诉讼中，原告明确诉讼费、精神损失费、误工费分别为418元、2582元、2000元。事实与理由：因被告百佳居公司员工陈训孝总包给肖义山，肖义山又把泥水工程转给原告装修。装修到一半的时候，连生活借支都没有，原告只好停工了一个月。但停久了业主那里不好交待，百佳居公司员工就出面叫原告做完另一半工程，并口头协议完工后百佳居公司向原告结算付款。至今百佳居公司不付款。所以百佳居公司必须承担全部责任和最后所发生的纠纷。被告百佳居公司辩称，1.法院传票通知了3次，被告百佳居公司都有到庭，但是被告肖义山没有出庭，这严重影响公司及代理人个人的工作进展。今天到庭想解决本案问题，因为本身问题不在被告百佳居公司，但是已经严重影响公司及代理人本人的名誉。出于其他方面考虑，被告百佳居公司愿意配合原告将事情处理。被告百佳居公司对于工人的理解，被告百佳居公司是愿意帮助工人收款等。2.上一件案件，法官说要求原告撤诉的问题，法庭是有记录，当时法官说涉及到被告肖义山没有到庭，所以无法核算清楚工程量的多少，工程量的多少只由原告说，没有依据。因此法官说建议撤诉并且由三方进行结算，所以才撤诉的。之后被告百佳居公司多次通过电话及微信找被告肖义山，但是被告肖义山一直没有回复，所以被告百佳居公司无法找到被告肖义山。3.至于2017年发生的打架事件，当时原告找到被告肖义山动手了，派出所找到被告百佳居公司，被告百佳居公司到了现场并向警察陈述了情况，派出所说责任不在被告百佳居公司。之后，原告妻子向被告百佳居公司商量能否将事情协商好，被告百佳居公司就答应了，于是被告百佳居公司就与原告及被告肖义山协商好数额，但是原告没有回应。最终双方就赔偿问题没有谈妥，后来被告百佳居公司代理人退出了，之后的事情就不清楚了。4.被告百佳居公司接下了涉案的工程，是通过熟人介绍的，为确保工程质量就找到优质的项目负责人被告肖义山。因为是熟人介绍，所以被告百佳居公司参与了工程的管理，被告百佳居公司必须了解工程进度才能与业主沟通，在施工到泥水阶段，被告百佳居公司发现被告肖义山拿了公司的款没有及时给到工人。从这个时间点开始，被告百佳居公司代理人个人与被告肖义山协商工人工资不能少。为确保工程进展，从这个时候开始被告百佳居公司就直接向原告付钱，但款项的多少被告百佳居公司无法决定，批款的事情是根据工程的进度协商好来支付的。被告百佳居公司对于转款给原告多少次被告百佳居公司记不清楚，原告称转账了11500元，目前被告百佳居公司无法确定，但被告百佳居公司通过被告肖义山支付给原告的钱或者被告肖义山直接支付给原告的本案工程款一共是19000元。这个金额是被告肖义山告诉被告百佳居公司的，被告肖义山与原告做的工程不止本案的工程，本公司发包给被告肖义山的工程不止这一个，本案工程多少钱不清楚，但是每个工程的付款被告百佳居公司都是清晰的。被告百佳居公司发现当时有一笔金额是5000元是支付给本案工地的，但是原告将此5000元当成另外一个工地去了，至于被告肖义山如何支付给原告被告百佳居公司不清楚。5.刚才原告称泥水工程部分的总价是31230.7元，但是被告肖义山告诉被告百佳居公司的泥水部分的工程款是18744元，这是在后期原告找到被告百佳居公司说被告肖义山不结算工资，被告百佳居公司代理人就找到被告肖义山，被告肖义山就告诉被告百佳居公司代理人原告所做的泥水结算款是18744元。被告肖义山未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年6月17日，百佳居公司作为甲方与作为乙方的肖义山签订装修工程合同，约定：甲方负责工程质量监督与指导；乙方按甲方提供施工项目、设计方案和图纸组织施工；工程名称为梵登***；装修工期为100天，自工程相关物业发证后自动计算。诉讼中，寇含江与百佳居公司共同表示：百佳居公司承包中山市火炬开发区凯茵新城梵登***栋***房室内装修工程后转包给肖义山，肖义山将其中的泥水工程分包给寇含江；案涉房屋建筑面积约270平方米；泥水工程主要包括砌墙、做防水、铺地砖、铺石材、贴瓷片、沉箱架空、修补；案涉房屋地面全部铺了地砖；案涉泥水工程于2016年7月开工，于2016年12月完工。对案涉泥水工程的价款，百佳居公司表示肖义山告知的价款是18744元，其根据惯例认为价款约26000元。寇含江不确认18744元的价格，认为百佳居公司的价格26000元是普通装修，而案涉工程是豪华装修，经核算工程价款为31230.7元。对于已付款的数额，被告百佳居公司表示通过百佳居公司代付及肖义山自己付款的款项一共是19000元，但无法核实其代付的数额。寇含江表示确实已收款19000元，但只有百佳居公司支付的11500元是本案工程价款，剩余的7500元是城市名都工地的款项。百佳居公司回应城市名都工地也是其承包的工程，但该工程已结算完毕。2.有肖义山签名的单价明细显示：铺地砖35元/平方米；贴瓷片35元/平方米（抛光砖另计）；地脚线每米15元；沉箱处理每间400元；窗台石每米80元；门槛石每米××元；装门每个120元；防水每平方12元；修补现场定。寇含江提供的结算单显示案涉泥水工程结算金额为31230.7元，但部分单价与单价明细不符。该结算单由寇含江自行制作。诉讼中，经本院询问，寇含江就案涉泥水工程造价向本院申请司法鉴定，后又提交书面意见，撤回鉴定申请。百佳居公司表示案涉房屋的业主不会配合司法鉴定。3.2018年2月6日，中山市拘留所作出解除拘留证明书，证明“被拘留人寇含江……因殴打他人被中山市公安局决定拘留5日……该被拘留人现已期限届满……予以解除拘留”。诉讼中，寇含江表示该次拘留因其与肖义山打架所致，其主张的精神损失、误工损失均是被拘留所产生的损失。4.寇含江曾于2018年8月17日另案将百佳居公司、肖义山诉至本院，后又于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。百佳居公司将其承包的中山市火炬开发区凯茵新城梵登***栋***房室内装修工程转包给肖义山，肖义山将其中的泥水工程分包给寇含江的事实，百佳居公司与寇含江均予确认，且有肖义山出具的单价明细及肖义山与百佳居公司签订的装修工程合同予以佐证，故本院予以采信。寇含江主张案涉泥水工程造价为31230.7元，但其提供的结算单系其单方制作，且部分单价与肖义山签名的单价明细不符，故本院不予采信。遇到此种争议，通常需通过司法鉴定的方式予以确定，但寇含江申请的司法鉴定后又被撤回，而百佳居公司作为案涉工程承包人又明确表示业主不配合鉴定，故本院无法通过鉴定方式确定案涉泥水工程造价。但是案涉泥水工程需要付出价款是客观且必然的，考虑到案涉工程面积及本市的相关行情，百佳居公司提出造价26000元较为合理，本院予以采信。寇含江主张已收取案涉泥水工程价款11500元，属其自认行为，不违反法律规定，且没有相反证据予以推翻，本院予以采信。百佳居公司认为已付款19000元，但未能提供相应的付款凭据，故本院不予采信。据此，肖义山应向寇含江支付工程价款14500元（26000元-11500元）。至于肖义山请求的精神损失与误工损失，因源自于其主张因打架被拘留一事，与本案合同纠纷并无法律上的关联，故本院在本案中不作处理。如果寇含江坚持认为其有权要求肖义山赔偿，且有证据证实，可另行法律途径解决。肖义山以百佳居公司曾做出付款承诺为由请求百佳居公司承担清偿责任，但未能提供相应的证据，且百佳居又不予确认，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖义山于本判决生效之日起七日内向原告寇含江支付工程价款14500元；二、驳回原告寇含江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预付），由原告寇含江负担167元，被告肖义山负担251元（被告肖义山于本判决生效之日起七日内迳付原告寇含江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  许浩宏人民陪审员  陈建华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张梦如程慕桦