河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1666号原告：潘爱民，男，1937年5月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。系潘学舟之父。原告：陈秀梅，女，1954年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。系潘学舟之母。原告：王素敏，女，1977年6月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。系潘学舟之妻。原告：潘顺成，男，2000年10月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，学生。系潘学舟之长子。原告：潘顺鑫，男，2012年6月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，学生。系潘学舟之次子。委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。被告：华越，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省平邑县，驾驶员。被告：临沂鑫海运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县。法定代表人：周焕军，职务：经理。被告：临沂海发物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县。法定代表人：周彬，职务：经理。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县，法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。负责人：董健，职务：总经理。原告潘爱民、陈秀梅、王素敏、潘顺成、潘顺鑫与被告华越、临沂鑫海运输有限公司（以下简称鑫海公司）、临沂海发物流有限公司（以下简称海发公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，公开开庭进行了审理，并于2018年12月1日作出（2018）冀0623民初1520号民事判决书，被告鑫海公司、海发公司不服该判决，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2961号民事裁定书，发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈卫东，被告鑫海公司、海发公司的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加了诉讼，被告华越、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日，潘学舟驾驶冀Ｆ×××××/FDL40挂欧曼牌重型半挂车行驶至张涿高速张家口方向128KM+226M处时与被告华越驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂车追尾，造成潘学舟死亡的交通事故。此事故经警方认定，潘学舟负主要责任，华越负次要责任。此次事故造成原告的各项损失包括死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被抚养人生活费潘爱民26340元、陈秀梅84288元、潘顺成1317元、潘顺鑫63216元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费170960元，车损评估费11900元，施救费7000元，交通费2000元，共计707274元。原告要求赔偿其（707274-112000）×40％+112000元，计350109.6元。华越所驾驶车辆主车车主为鑫海公司，挂车车主为海发公司。在大地财险临沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期之内。原告认为，本次交通事故是由被告华越在高速公路上发生故障后，未在法律规定的150米范围之外设置警示标志，导致潘学舟发现故障车辆时为时已晚，采取措施不力所致。虽然潘学舟被交警部门认定为主要责任，但被告华越在本次事故中的过错并不小于潘学舟，原告认为潘学舟负60%华越负40%的责任为宜。被告鑫海公司辩称，该公司为牵引车鲁Ｑ×××××车主，车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险保额为100万元，并有不计免赔特约险，对于原告主张的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分应当由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，但赔付比例不应超过百分之三十。被告海发公司辩称，该公司为鲁Ｑ×××××车辆登记车主，在被告保险公司处投保商业险一份，其中第三者责任保险责任限额为20万元。被告华越、被告大地财险临沂支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。为证实自己的主张，原告潘爱民等向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分情况，但对其中的责任划分我方认为认定我方主要责任华越负次责与事实不符，与法律相悖，应当根据过错责任原则认定本案当事人的责任。2、原告等人的身份证及户口本，证明原告的身份情况及与死者潘学舟的关系。3、原告所在村委会的证明一份，证明潘爱民与陈秀梅系夫妻关系，生育二子一女，有潘学舟和潘学华。4、死亡医学证明书，证明潘学舟于2018年7月31日因车祸死亡。5、死亡注销证明，证明潘学舟的户口于2018年8月24日注销。6、殡葬证及火化证，证明潘学舟的遗体火化。7、尸体检验鉴定书，证明潘学舟符合生前在道路交通事故中伤及胸部致胸腔脏器损伤死亡。8、华越的驾驶证及车辆行驶证，证明华越具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资格。9、保险单三份，证明华越驾驶车辆在大地保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。10、车损评估报告，证明在本次事故中原告所驾驶车辆所造成的损失价值为170960元。11、车损评估费，证明原告评估车损的花费为11900元。12、施救费票据一张，证明原告花费施救费7000元。13、交通费证明一张，证明原告因此次事故花费交通费2100元。14、王艳玲（潘学冬驾驶车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂车登记车主）的身份证及书面证明一份，证实该车王艳玲已经于2018年3月转让给潘学舟，王艳玲仅是登记车主，实际车主为潘学舟。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告鑫海公司、海发公司对证据1-12无异议，本院予以认定。对证据13交通费应包含在丧葬费中，不应重复主张。本院认为，对当事人处理丧葬事宜发生的交通费应当予以支持。对证据14真实性有异议，在原一审时原告作为车辆实际控制人主张车辆损失，该份证据是在庭后原告向法院提交的，并且在该证明中约定了涉案车辆的转让价格是20万元，款额当场付清，如原告以实际车主身份主张车辆损失，应当提交购买该车时的转账记录，予以佐证该证据的真实性。本院认为，原告出示了该车原车主王艳玲的身份证复印件及其证明，对其真实性予以认定。被告鑫海公司向法庭提供以下证据：1、交强险及商业保险单各一份，证明在保险公司投保一百万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2、车辆的行驶证及道路运输证各一份，证明车辆的年检时间至2018年11月，并具有货物运输资格。原告对上述证据无异议，本院予以认定。被告海发公司向法庭提供以下证据：1、商业保险单一份，证明在保险公司投保一百万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。2、车辆的行驶证及道路运输证各一份，证明车辆的年检时间至2018年12月，并具有货物运输资格。原告对上述证据无异议，本院予以认定。根据原被告提供的上述有效证据及原被告的当庭陈述，经庭审调查,查明以下事实：2018年7月31日，潘学舟驾驶冀Ｆ×××××/FDL40挂欧曼牌重型半挂车行驶至张涿高速张家口方向128KM+226M处时与被告华越驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂车追尾，造成潘学舟死亡的交通事故。此事故经河北省高速交警总队野三坡大队认定，潘学舟负主要责任，华越负次要责任。原告支付了施救费7000元。2018年8月9日保定市亚行旧机动车评估有限公司对受损车辆进行了车辆损失鉴定，结论为冀Ｆ×××××车辆损失为170960元，原告支付了评估费11900元。另查明，被告华越为被告鑫海公司、海发公司雇佣的司机，被告鑫海公司、海发公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂车在被告大地财险临沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。潘学舟在高速公路上驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，被告华越驾驶机动车在高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，造成潘学舟死亡、两车不同程度损坏、部分路产损坏的交通事故，根据河北省高速公路公安交警总队野三坡大队出具的“潘学舟负此事故的主要责任，华越负此事故的次要责任”事故认定书，此次事故造成潘学舟死亡，给原告造成较大的精神损失和经济损失，华越驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂车在被告大地财险临沂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告大地财险临沂支公司在其承保的机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿。原告主张的死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、车辆损失费170960元、车损评估费11900元、施救费7000元、精神抚慰金50000元，交通费2000元符合法律规定，应予以支持；关于被扶养人生活费，死者父亲潘爱民计算五年，母亲陈秀梅计算十六年，长子潘顺成计算三个月，次子潘顺鑫计算六年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，故被扶养人生活费为10536元×6年+10536元÷2人×10年计115896元，共计648009元。被告大地财险临沂支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元；在商业三者险中赔偿原告536009（648009-112000）元的40%，为214403.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元及车辆损失2000元，计112000元。二、限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金147620元、丧葬费32633元、被抚养人生活费115896元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费168960元、车损评估费11900元、施救费7000元、交通费2000元，合计536009元的40%，计214403.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6196元，由原告负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭素梅审判员  张常谊审判员  谷立娜二〇一九年八月二十六日书记员  解寒晓