吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2614号原告：刘勇，男，汉族，1982年5月26日生，高速公路职员，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：郑长林，男，汉族，1971年8月8日生，农民，住吉林省洮南市。被告：赵凤荣，女，蒙古族，1972年5月15日生，农民，住吉林省洮南市。被告：白城市惠农农业担保有限公司，统一社会信用代码：91220800696108545T。法定代表人：汪洪成，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁帅，系公司员工。原告刘勇诉被告郑长林、赵凤荣、白城市惠农农业担保有限公司（以下简称惠农担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人汤长春、被告郑长林、被告惠农担保公司委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，被告赵凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长林、赵凤荣立即偿还原告刘勇借款本金60万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月10日起至借款给付完毕之日止，按月息2%计算）；2.判令被告白城市惠农农业担保有限公司承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑长林、被告赵凤荣系夫妻关系，2018年9月11日，被告郑长林向原告借款600000元，借款用途为作为流动资金。借款期限自2018年9月11日起至2018年10月10日止，利息为月息1.5%，同时约定若被告逾期不偿还借款，逾期利息按借款利息四倍计算罚息。2018年12月24日，被告白城市惠农农业担保有限公司为该笔借款追加担保，保证期为七个月。借款到期后，原告刘勇多次向被告郑长林讨要借款未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。郑长林辩称，欠款属实，金额对，同意偿还，辣椒没有卖出去，现在没有钱偿还。赵凤荣未作答辩。惠农担保公司辩称，主要申请借款合同担保无效。1、依据《担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，我们没有保证合同，而主合同（借款合同），保证人没有白城市惠农农业担保有限公司，而是我公司原法人苏经纬。2、我公司出具的同意担保函，此同意担保函是未按照公司章程、制度要求及董事会同意后出具的担保函，北京一中院也对民间借贷典型案例进行说明，对个人擅自加盖单位公章对外担保，未经公司决议的，公司不承担担保责任，在我公司担保目录下，也没有该笔借款担保业务，也未收取担保费。而是公司原法人苏经纬自行主张签订出具的担保函。3、依据《中华人民共和国公司法》第16条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”。4、在公司章程第23条明确规定“不得违反本章程的规定，未经董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保”。5、原告多次通过原公司法人苏经纬放贷，并且明知苏经纬为国家公职，利用国家公职人员的社会关系、地位帮助自己放取贷款获得收益。依据《合同法》第52条规定：恶意串通，损害国家集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的合同无效。综上所述，刘勇诉郑长林、赵凤荣借款纠纷一案，白城市惠农农业担保有限公司不予承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，刘勇与郑长林、赵凤荣签订《借款合同》，合同约定：郑长林、赵凤荣向刘勇借款600000元，借款用途为流动资金，借款期限从2018年9月11日起至2018年10月10日止，借款期间利息为月息1.5%，郑长林、赵凤荣未按时归还借款本金的，逾期期间，郑长林、赵凤荣除支付约定利息外，刘勇每日按约定利息的四倍向郑长林、赵凤荣收罚息。郑长林、赵凤荣已按月息1.5%偿还2019年1月10日前的利息，借款本金及剩余利息未予偿还。2018年12月24日，惠农担保公司为刘勇出具《同意担保函》，同意为郑长林的借款提供无限连带责任保证，担保额度为600000元，期限为7个月。惠农担保公司加盖单位公章，由法定代表人苏经纬签名并加盖名章。刘勇与郑长林、赵凤荣自愿签订《借款合同》，该合同未违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定，刘勇与郑长林、赵凤荣签订的《借款合同》合法有效，双方之间民间借贷法律关系成立。经庭审询问，郑长林确认其与赵凤荣为共同借款人，已收到刘勇支付的借款本金600000元，上述借款本金未予偿还，已偿还利息至2019年1月10日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”规定，双方约定借款期限从2018年9月11日起至2018年10月10日止，郑长林、赵凤荣未能如期偿还借款，应从借款期限届满次日起支付逾期利息，双方约定的逾期利息超过年利率24%，应以年利率24%为限，故郑长林、赵凤荣应当偿还刘勇借款本金600000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2019年1月11日起计算至还清之日止。惠农担保公司认为其法定代表人苏经纬出具的担保函未经公司董事会研究决定，刘勇与苏经纬恶意串通损害他人权益，担保函无效。惠农担保公司虽主张刘勇与苏经纬存在恶意串通行为，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对惠农担保公司的该项辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“?公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”规定，对法定代表人的代表权进行了限制，要求为他人担保需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但公司章程规定不能对抗善意相对人，现无证据证明刘勇与苏经纬存在恶意串通行为，故惠农担保公司不能以此为由对抗善意相对人刘勇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”规定，公司的法定代表人违反公司章程越权对外提供担保，公司对外仍应对善意相对人承担民事责任。惠农担保公司的经营范围包括为自然人提供贷款担保，苏经纬是惠农担保公司的法定代表人，其出具的担保函有公司公章、法定代表人签字及名章，刘勇有理由相信担保函的真实性和合法性。惠农担保公司主张合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”规定，要判断惠农担保公司出具的担保函是否有效，关键在于刘勇与苏经纬是否存在恶意串通，侵害他人利益或国家利益，以及是否违反法律行政法规的效力性强制性规定。如前所述，现无证据证明刘勇与苏经纬存在恶意串通行为，苏经纬使用单位公章对外履行其法定代表人职责，即使超越职权，为保护交易安全，维护善意相对人的合法民事权益，应认定该担保符合公司的真实意思表示，担保有效，由此产生的民事权利义务对公司具有约束力。并且惠农担保公司出具的担保函符合担保合同的形式要件和内容要求，其合同约定亦不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定担保函合法有效。综上，本院对惠农担保公司的抗辩主张不予支持。同意担保函中约定惠农担保公司承担连带责任保证，担保额度为600000元，担保期限7个月，从出具担保函日（2018年12月24日）至起诉之日（2019年7月2日）未超过担保期限，故惠农公司应对郑长林、赵凤荣向刘勇的600000元借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、被告郑长林、赵凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘勇借款600000元及逾期利息（逾期利息以600000元为基数，按年利率24%，从2019年1月11日起计算至还清之日止）；二、被告白城市惠农农业担保有限公司对上述借款600000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由郑长林、赵凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年八月十五日书记员  孙赛飞