wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保45号 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。 法定代表人何道双。 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被申请人四川圣大建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川圣大建筑工程有限责任公司在四川天府银行成都江汉支行（账户65×××42）的银行存款135万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结四川圣大建筑工程有限责任公司在四川天府银行成都江汉支行（账户65×××42）的银行存款135万元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年八月九日 书记员 冯维全
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1299号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：张黎，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人张黎追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）川2002刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年4月18日，移送执行人向本院移送强制执行，责令张黎缴纳违法所得400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，现被执行人张黎未缴纳违法所得400元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初90号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月八日 书记员 李 貌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3063号 申请执行人：长兴县卫生健康局，住所地长兴县行政中心A座5楼。 法定代表人：金宁，该局局长。 被执行人：长兴雉州医院，住所地长兴县雉城街道五峰路189号。 法定代表人：杨红明，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522行审75号行政裁定书，依法向被执行人长兴雉州医院发出执行通知书，责令被执行人长兴雉州医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴雉州医院至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴雉州医院存款人民币1113400元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋 伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振，男，1999年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：颜海华，该公司经理。再审申请人黄振因与被申请人江西海祥汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 李振峰二〇一九年八月九日代书记员 谢丽萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1176号上诉人（原审原告）高娃，女，1966年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：包连成，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：呼格吉勒图，男，1968年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人高娃因与被上诉人呼格吉勒图财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高娃以服从原判为由于2019年8月12日提出撤回上诉申请。本院认为，高娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高娃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4012.00元，减半收取2006.00元，由上诉人高娃负担。本裁定为终审裁定。审判长 通 拉 嘎审判员 巴达 荣贵审判员 白 凤 兰二〇一九年八月十三日书记员 阿拉德日吐
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执异18号   异议人太原重工股份有限公司。   法定代表人王某1，职务董事长。   申请执行人太原宝亿元物资有限公司。   法定代表人张某。   被执行人山西鑫辉机械装备制造有限公司。   法定代表人王某2。   在本院执行太原宝亿元物资有限公司与山西鑫辉机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人太原重工股份有限公司于2019年8月12日对本院（2017）晋1122执字第265号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原重工股份有限公司称：2016年1月5日，异议人与被申请人山西鑫辉机械装备制造有限公司签订了抵账协议，双方债权进行了抵消。至2016年5月23日贵院作出（2016）晋1122民初字第373号《协助执行通知书》时，被申请人山西鑫辉机械装备制造有限公司在申请人处已无到期债权。申请人已收到贵院送达的（2017）晋1122执字第265号《责令协助单位追款通知书》，申请人认为，本案涉及被执行人到期债权的执行，应当适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定山西鑫辉机械装备制造有限公司在申请人处并无收入，不应适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定。综上，异议人认为（2017）晋1122执字第265号《责令协助单位追款通知书》与（2016）晋1122民初字第373号《协助执行通知书》缺乏事实基础和法律依据，请求人民法院依法予以撤销。   本院查明，2016年1月5日，太原重工股份有限公司与山西鑫辉机械装备制造有限公司签订协议，山西鑫辉机械装备制造有限公司同意太原重工股份有限公司从所欠山西鑫辉机械装备制造有限公司货款中抵消合同金额1431643.16元，其中2016年2月份抵消金额为526496.99元，2016年7月份抵销金额为888751.96元。本院于2016年5月23日以（2016）晋1122民初字第373号民事裁定书和协助执行通知书依法冻结了山西鑫辉机械装备制造有限公司在太原重工股份有限公司的到期债权2212675.14元。   本院认为，本院于2016年5月23日依法冻结了山西鑫辉机械装备制造有限公司在太原重工股份有限公司的到期债权2212675.14元合法有效，太原重工股份有限公司应从2016年5月23日起不得擅自履行其与山西鑫辉机械装备制造有限公司所签订的其中未履行的协议部分，如擅自向被执行人履行的，人民法院可以依法责令其追回擅自支付的财产，不能追回的，可裁定在其擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任并追究其妨害执行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回太原重工股份有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长 闫广声   审判员 贾联明   审判员 刘晓楠     二O一九年八月二十六日   书记员 牛樱樱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7447号原告：赵文侠，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：郭鹏飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵文侠诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案中。原告赵文侠于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭鹏飞的起诉。本院认为，原告赵文侠申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文侠负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月十三日书记员 乔梦洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1575号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王成虎，男，1987年1月1日生，汉族，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4584号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为38285元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王成虎纳入失信被执行人名单，对被执行人王成虎罚款1000元。 截至2019年8月19日，被执行人尚欠申请执行人38285元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢209号之一申请执行人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：陈海波，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汪中海与陈海波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 吴青花审判员方超二〇一九年八月二十八日书记员 张      倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初99号公诉机关东宁市人民检察院。被告人高汝军，男，1981年2月5日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市（户籍地吉林省汪清县）。2019年7月10日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人高汝军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人高汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年7月5日21时30分，东宁市公安交通警察大队民警在东宁镇XX冷库门前处执勤时，发现被告人高汝军驾驶吉XX号小型轿车，涉嫌酒后驾驶机动车。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，高汝军血液中酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高汝军在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人高汝军的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人范某某的证言，被告人高汝军的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字126号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高汝军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人高汝军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人高汝军如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高汝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年八月五日书记员 段慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保527号 申请人玉林市中久贸易有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为607060.0元，本院作出（2019）桂0902财保113号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执296号 申请执行人：吴树山，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住邹平市。 被执行人：吴传彬，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，现住邹平市。 本院在执行申请执行人吴树山与被执行人吴传彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月2日达成执行和解协议，申请执行人吴树山于2019年8月2日撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)鲁1626执296号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晶杰 二〇一九年八月二日 书记员  王金海
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1707号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地敖汉旗新惠镇中央大街兴隆佳苑临街大厅J-2,。法定代表人：肖芳，经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，公司职工。被告：杨明，男，1977年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：木海艳，女，1976年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙平，女，1966年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王玉环，女，1978年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告杨明、木海艳、孙平、王玉环借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年八月一日书 记 员 安国然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭海，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谭海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭海偿还贷款本金97774.52元，利息22125.47元，罚息63644.44元，复利17009.90元，共计人民币200554.33元（以上利息计算至2017年4月25日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA245E0146508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA245E0146508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3520元，其中本金2225.48元，利息1228.33元，罚息34.24元，复利18.76元，暂存户金额13.19元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金97774.52元，利息22125.47元，罚息63644.44元，复利17023.09元，共计人民币200567.52元。现按合同约定扣除暂存户金额13.19元后，被告尚欠贷款本金97774.52元，利息22125.47元，罚息63644.44元，复利17009.90元，共计人民币200554.33元。被告谭海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月21日，被告谭海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭海所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA245E0146508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97774.52元，利息22125.47元，罚息63644.44元，复利17009.90元，共计人民币200554.33元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97774.52元为基数）、复利（以所欠利息22125.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDKAA245E0146508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4308元，由被告谭海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执277号 申请执行人邹某某，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人被执行人：杨某某，男，1965年01月13出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邹某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨某某无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5237号原告：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年1月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张世俊，董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告山东天运保温材料有限公司（以下简称山东天运保温公司）与被告山东科成新型建材有限公司（以下简称山东科成建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。山东天运保温公司诉称，1.判令山东科成建材公司支付山东天运保温公司货款1194266.3元及其利息损失（以1194266.3元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.涉诉费用由山东科成建材公司承担。事实和理由：山东科成建材公司在2018年1月与山东天运保温公司达成一致，约定由山东科成建材公司购买山东天运保温公司生产的外墙保温材料，并就材料的型号、数量、价款等达成一致。后山东天运保温公司按山东科成建材公司的要求开始陆续向山东科成建材公司供货，供货总额为1869266.3元，山东科成建材公司支付货款675000元后不再支付。截止到现在山东科成建材公司还有1194266.3元的货款未支付。经山东天运保温公司多次向山东科成建材公司催要，山东科成建材公司拒绝偿还。为维护山东天运保温公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。山东科成建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据双方于2018年1月12日签订的采购合同（合同编号：SDKC-jsb材料），其中，需方为：山东科成新型建材有限公司，供方为：山东天运保温材料有限公司，双方约定解决合同纠纷方式为“遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，按下列第2种方式解决：（1）向/仲裁委员会申请仲裁；（2）向需方所在地人民法院起诉。”双方明确约定管辖法院为申请人所在地人民法院，申请人所在地山东省泰安市（在泰安市肥城市）'style='cousor:pointer'>为山东省泰安市，因此本案管辖法院为肥城市人民法院。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”请求贵院依法裁定将本案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，2018年1月12日，山东天运保温公司与山东科成建材公司签订的《采购合同》，该合同第十三条第二款约定，遇争议问题双方协商解决，协商不能达成一致意见时，向需方所在地即山东科成建材公司所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，山东天运保温公司与山东科成建材公司关于管辖的约定并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。因此本院对于山东科成建材公司辩称本案应由山东省肥城市人民法院管辖的主张，依法予以采信。综上所述，山东科成建材公司申请将本案移送山东省肥城市人民法院审理，符合有关法律规定，故山东科成建材公司所提的管辖权异议成立，依法应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年八月二十日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5576号原告：宾朝梅，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆环汇水产养殖股份合作社，住所地重庆市长寿区双龙镇龙兴街99号，统一社会信用代码935001150605242528。法定代表人：刘永中，该合作社理事长。原告宾朝梅与被告重庆环汇水产养殖股份合作社生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾朝梅及委托诉讼代理人鲜桂洪，被告重庆环汇水产养殖股份合作社的法定代表人刘永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾朝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死者宾文故的死亡赔偿金96467元、丧葬费36636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宾朝梅系宾文故女儿，原告母亲陈大兰已于1975年去世，之后宾文故一直未再婚，宾文故的父母均早已去世。原告于2015年与长寿区XX镇XX村X组村民刘杰结婚后一直在该村生活，原告之父宾文故于2018年12月3日从合川来原告处耍，12月11日下午五点半左右，原告与宾文故一道从老家河堰村返回龙河镇龙河街住处的途中，因电动车没电，原告便先将车子骑回家，让宾文故随后步行，后双方失散，原告寻找未果。2018年12月12日，原告听说位于被告经营的合作社养殖场廖家桥基地（长寿区XX镇XX村X组）鱼塘淹死一人，经原告寻找确认该人系宾文故，公安机关经尸检确认宾文故系溺水死亡，宾文故尸体于2018年12月13日火化。因宾文故不是本地人，在经过被告经营鱼塘的路上，因其管理不善，没有在路上设置警示标志和安全保护措施，存在严重安全隐患，致使宾文故行走时掉入鱼塘溺水身亡，当时也无人及时救援。因双方协商未果，故诉至法院。被告重庆环汇水产养殖股份合作社辩称，宾文故在我鱼塘死亡属实，不清楚死亡原因，不知道其怎么走到我鱼塘处，如其从龙河桥走到我鱼塘处需绕一些小路，最近有大概两公里，也不是其回家的路。我合作社没有责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告宾朝梅提交的亲属关系证明、死亡注销户口证明、火化证、案（事）接报回执、照片，被告提交的照片以及本院调取的照片、法医学尸体检验记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宾朝梅系宾文故女儿，宾文故的父母及妻子已去世多年，仅有宾朝梅一个女儿。2018年12月12日，有村民发现被告经营的鱼塘有宾文故的尸体，被告合作社负责人刘永中报警。当天，重庆市长寿区公安局物证鉴定所对宾文故进行“法医学尸体检验记录”，12月13日，原告及丈夫刘杰向长寿区公安局出具“请求不予进行尸体解剖检验申请书”，该申请书载明：宾文故于2018年12月12日在长寿区龙河镇廖家塆鱼塘死亡，经调查走访、现场勘查及尸表检验后，初步结论为尸表检验符合溺水死亡，作为死者直系亲属（亲属代表），对以上初步结论无异议，对贵单位需要进行尸体解剖的通知已知晓，现请求对宾文故遗体不进行解剖检验，并作出相关承诺等内容。原告在“法医学检验后火化通知书”亲属意见一栏中书写“要求火化”。同时查明，被告经营的鱼塘位于长寿区龙河镇河堰村廖家桥附近，分有大小几处养鱼池塘，宾文故落水处鱼塘面积较小，事发时和原告起诉时的鱼塘水深均不足以淹没一般正常成年人。原告陈述宾文故生前因患有脑梗塞有间歇性的老年痴呆且耳背，事发前头一天即2018年12月11日，原告和宾文故到河堰村玩耍结束后因电动车快没电，原告先行回家，便让宾文故从龙河镇龙河桥附近自行返回其龙河街上的家中，约500米的距离，之后原告发现被告未回家，经寻找未果。另查明，在宾文故出事的小鱼塘处旁边立有“水深有电请勿靠近后果自负”三行提示语的警示牌，鱼塘内外均有硬化路面的人行便道。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者宾文故在与原告走散后，在被告经营的鱼塘处溺水死亡，本院对该事实予以确认。原告陈述其与宾文故在龙河镇龙河桥分开，宾文故死亡系被告疏于管理，无安全警示标示、防护措施以及夜间照明导致事故发生等，被告辩称龙河桥距离其经营的鱼塘有两公里，且有多条道路，不清楚宾文故行走路线，且鱼塘有警示标语，自身无责任，本院认为，被告经营的鱼塘有安全警示标志且鱼塘内外均有人行便道可供行人行走，虽宾文故死亡原因为溺水，但事发时小鱼塘水位并不深，原告举示的证据不足以证明被告疏于管理和未尽到安全保障义务以及被告对宾文故的死亡存在过错，又因村民发现宾文故时其已死亡，亦不存在不及时救援的情况。本案中，被告对宾文故未实施侵权行为，也在合理限度内对其经营的鱼塘尽到了安全保障义务，对宾文故的死亡无过错。宾文故作为成年人，如为完全民事行为能力人应能判断和知晓途径鱼塘的安全行走道路及尽到行走的注意义务，尤其如夜间行走更应注意安全问题；如其有老年痴呆症状缺乏相应辨别能力，其监护人也应尽到监护职责，保障其人身安全，原告在明知父亲宾文故患有脑梗塞有间歇性的老年痴呆症状的情况下，让其独自一人回家导致二人失散，宾文故在无人陪伴和监护的情况下，进入被告鱼塘并发生事故，故对于宾文故死亡的责任应由其本人或监护人自行负担。原告要求被告对宾文故的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宾朝梅的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告宾朝梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张琛琛二〇一九年八月二十八日书记员  邹小寒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3484号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路，组织机构代码749801491。负责人袁军。被执行人浙江金越房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路666号中金大厦1幢2503室，组织机构代码770708478。法定代表人孙鹤翔。本院在执行（2018）浙0602民初10067号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告浙江金越房地产开发有限公司保证合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年八月二十日书 记 员 曹馨予
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高学武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高学武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计303,939.72元(截止至2019年7月2日的欠款本金126,338.69元、利息155,935.39元、滞纳金6,980.88元、其他费用14,684.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计303,739.72元(欠款本金126,138.69元，截止至2019年7月2日的利息155,935.39元、滞纳金6,980.88元、其他费用14,684.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高学武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,138.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高学武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金126,138.69元；二、被告高学武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,138.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822.77元，减半收取计1,411.39元，由被告高学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特25号申请人：陆小礼，女，彝族，1936年8月12日生，住云南省宣威市。被申请人：云南省田坝煤矿。统一社会信用代码：915303812172908624。法定代表人：平柱良。申请人陆小礼与被申请人云南省田坝煤矿申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理。依法组成合议庭进行审查。本院经审查，申请人系针对宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁案〔2019〕44号仲裁裁决书不服提起的诉讼，而该裁决书已明确载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。申请人作为劳动者不具备申请撤销仲裁裁决的主体资格，其不服仲裁裁决，可以针对实体权利向管辖法院提起诉讼。申请人的救济途径错误，本院立案受理后，应驳回起诉。申请人再根据法律规定向宣威市人民法院提起劳动争议诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆小礼的起诉。案件受理费人民币400元，退还陆小礼。审 判 长  朱福华人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一九年八月二十九日书 记 员  山子冉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4560号 原告：蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区华海大市场11号楼112-113号，统一社会信用代码91340321567504402C（1-1）。 法定代表人：陈小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈实，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县昊驰农机商贸有限公司（以下简称昊驰农机公司）与被告陈实买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊驰农机公司的法定代表人陈小红及委托诉讼代理人耿圣杰和被告陈实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昊驰农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购车欠款27000元及利息（利息按月利率2%，从2017年8月6日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告陈实在原告处购买价值108000元的沃德履带收割机一台，根据国家农机补贴政策，农民购买农用机器有一定补贴，原告为减轻被告购买农机的压力，双方约定农机的出售价格是扣除补贴款后的价格，待农机补贴发放后，由被告配合申报将补贴款给原告。双方签订了买卖合同，被告交付原告购车款31000元，办理银行贷款50000元，并约定尚欠的27000元由国家发放的农机补贴给付，被告就拖欠的款项向原告出具了一张欠条，双方约定欠款时间为三个月，并约定按期给付原告欠款不计算利息，逾期按月利率2%计算利息。2018年9月，被告未按合同约定私自申领了补贴款。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不愿意归还。故原告诉至法院。 陈实辩称：1.我确实和原告签订了收割机买卖合同，并向原告出具了27000元欠条，该收割机是我父亲陈立明在2017年5月5日从原告处购买，我只是干活的；2.购买农机时我和原告确实约定农机补贴款下来后给原告，且我在2018年10月15日已经收到了农机补贴款26000元，钱是打到我父亲的账户，该款一直没有给原告，因为在2017年我购买车时原告是按低补贴收的车价，车价高，我2018年办理补贴手续时，国家的补贴加大，故原告不应该再收这么多钱，我愿意给付原告12000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告陈实从原告昊驰农机公司购买沃德牌自走履带式谷物联合收割机一台，双方签订买卖合同，考虑到国家对农民购买农机有补贴，双方在合同中约定原告实际交付给被告的农机价格为扣除该产品国家补贴后的金额，待被告享受的补贴发放后，由原告代为领取，如被告逾期偿还，从购机之日起按月息2%计算利息。就尚欠的27000元购机款，被告陈实于同日向原告昊驰农机公司出具一张欠条，约定欠款期限为三个月，自购机之日起计算。后收割机以原告父亲陈立明名义办理农机贷款手续及申请农机购置补贴手续。2018年10月15日，原告父亲陈立明收到国家购机补贴款26000元。因被告一直未将领取的补贴款给付原告，且未给付原告剩余的欠款，故原告起诉来院。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告给付原告欠款26000元及利息（利息按月利率2%，从2018年10月15日起计算至还清欠款之日止）。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、原被告双方签订的买卖合同、被告书写的欠条以及被告提供的农机购置补贴资金申请表等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈实从原告昊驰农机公司处购买一台收割机的事实清楚、证据充分，被告亦予以认可，双方形成明确买卖合同关系，受法律保护。原告昊驰农机公司履行了供货义务，被告陈实未按约定履行足额给付农机款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予给付。双方在被告向原告出具的欠条中约定还款期限为3个月、从购机之日起计算、逾期按2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告主张被告偿还欠款26000元、并从被告收到购机补贴之日即2018年10月15日开始计算逾期利息，是对其权利的处分，本院予以确认。故被告陈实应当给付原告昊驰农机公司收割机欠款26000元，并自2018年10月15日起、按照月利率2%承担利息至欠款实际付清之日止。被告陈实的辩解与事实不符，且该农机的贷款人及购置补贴的申请人系被告父亲陈立明不能对抗被告自己签名确认的买卖合同和欠条，亦不能否认原、被告之间存在债权债务关系，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈实给付原告蚌埠市怀远县昊驰农机商贸有限公司的欠款26000元及利息（自2018年10月15日起，按照年利率2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年八月二十三日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1453号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:江倩，女，汉族，1987年7月31日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市台江区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041290号裁决书由福州市台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13669号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龚火明，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：邹念念，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚火明、邹念念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龚火明、邹念念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日向两被告发放贷款82000元，两被告从2018年6月15日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原告与两被告共同签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金61420.06元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息5409.82元，罚息1410.34元，复利480.52元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告龚火明所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告龚火明的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告龚火明提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚火明、邹念念签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告龚火明、邹念念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61420.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为5409.82元，罚息为1410.34元，复利为480.52元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告龚火明抵押的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告龚火明、邹念念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10003号原告：赵长平，女，1971年1月4日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富。原告赵长平诉被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵长平到庭参加诉讼，被告宏德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长平向本院提出诉讼请求：判令宏德公司立即支付工资6955元。诉讼过程中，赵长平变更诉讼请求为：判令宏德公司立即支付工资5955元。事实与理由：赵长平在宏德公司处工作，2017年9月起宏德公司开始拖欠工资，2017年12月25日，宏德公司向其出具证明，确认共结欠其工资款6955元。经多次催讨，宏德公司仅支付1000元，余款至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告宏德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵长平原在宏德公司工作。2017年12月25日，宏德公司向赵长平出具证明一份，确认结欠赵长平2017年9月、10月份工资合计6955元。证明出具以后，宏德公司仅支付1000元，余款5955元至今未付。以上事实，由证明以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：宏德公司结欠赵长平工资6955元由其出具的证明为据，事实清楚，本院予以确认。宏德公司已支付1000元，尚应支付5955元。宏德公司未能及时支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。赵长平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宏德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵长平工资5955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（赵长平已预交），由赵长平负担4元，宏德公司负担21元。宏德公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵长平。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年八月十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：熊孟霞，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊孟霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告熊孟霞立即向原告清偿贷款本金20817.94元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）4221.92元、复利413.21元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金20817.94元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款50000元、期限24个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告熊孟霞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年6月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款50000元、期限24个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告向被告发放了贷款50000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月2日，到期日2019年6月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金20817.94元、利息（包括罚息）4221.92元、复利413.21元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20817.94元、利息（包括罚息）4221.92元、复利413.21元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以20817.94元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告熊孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告熊孟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执234号 申请执行人：傅江婷，女，1989年12月21日出生，江西省吉安市人，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场9栋11、12号，统一社会信用代码：91360900553543259J。 法定代表人：王少辉，该公司总经理。 被执行人：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人傅江婷与宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院作出的（2017）赣0902民初744号民事判决书及宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09执监15号之五执行裁定书，于2019年6月25日向被执行人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉发出执行通知书，责令被执行人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉至今未履行。2018年2月11日，袁州区人民法院依法委托淘宝网对被执行人王少辉与案外人李艳兰共有的位于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续拍卖被执行人王少辉与案外人李艳兰共有的位于宜春市高士路1008号12号楼27层2704室的房产（不动产权证书号：宜房预字第2013004112号；建筑面积为：126.92㎡）、。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年八月五日 书记员  李 敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执833号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：何国广，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。攸县卓信达资产管理有限公司与何国广民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2158号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5793号之一原告：昆明贸易货栈有限责任公司，统一社会信用代码：91530100216571347R。住所地：昆明市西昌路718号。法定代表人：徐金凡，总经理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志英，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑文伯，男，1964年10月26日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：昆明现代工商旅游学校，统一社会信用代码：525301007726930704。住所地：昆明市学府路羊仙坡30号。法定代表人：郑文伯，校长。两被告委托诉讼代理人：文凯平，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明贸易货栈有限责任公司与被告郑文伯、昆明现代工商旅游学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告昆明贸易货栈有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明贸易货栈有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明贸易货栈有限责任公司撤诉。案件受理费40379元，全部退还给原告昆明贸易货栈有限责任公司；保全费5000元，由原告昆明贸易货栈有限责任公司负担。审判员 吕 刚二〇一九年八月六日书记员 俞雄艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1753-5号原告：贾慧光，男，汉族，1981年11月27日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：潍坊市高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角**营业房，统一社会信用代码：91370785764831293J。负责人：王宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告贾慧光与被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧光委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾慧光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失暂定10000元，庭审中增加赔偿数额至38357.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，转向与原告发生碰撞，后被告车辆又与原告因事故停放路边鲁Ｆ×××**号相撞，造成包括原告受伤，车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××**在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故发生及承保情况属实，同意承担原告合理损失，不承担诉讼费。原告贾慧光围绕诉讼请求向本院提交了六份证据：证据一、事故认定书复印件1张，证明事故发生的时间、、地点事发经过，原告无责。证据二、烟台桃村中心医院住院病案复印件1本、门诊病历复印件1本；烟台海港医院住院病案复印件1本、门诊病历原件1本，证明原告治疗的经过，共计住院30天。证据三、烟台桃村中心医院住院费发票复印件1张、门诊发票复印件3张；烟台海港医院住院费发票复印件1张、门诊医疗费发票1复印件张；烟台海港医院住院费用清单复印件2张，证明原告共计花费医疗费19929.14元。证据四、公司营业执照1份，证据原告注册经营烟台市恒泰网络工程有限公司，经营行业为信息传输、软件和信息技术服务业，应当按照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算误工费。证据五：护理人身份证复印件一份，证明护理人为城镇居民，应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。证据六、烟台海港医院的诊断书2份，证明原告出院后需休息2周。根据当事人的举证、庭审质证、陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年2月7日14时0分，高衍凯驾驶鲁Ｖ×××**号轿车沿204国道由西向东行至事故该国道31公里处时，因路滑操作不当，转向与原告发生碰撞，后被告车辆又与原告因事故停放路边鲁Ｆ×××**号相撞，致原告受伤，车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，高衍凯未确保安全驾驶，违反道路交通安全法第二十一条的规定，负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××**在被告处投保交强险及100万的商业三者险，原告多次到被告处申请理赔，但被告至今未赔偿原告的合理合法损失。原告受伤后，当日到烟台桃村中心医院治疗，次日到烟台海港医院住院治疗29天，出院后，医院诊断休息时间2个周。原告系烟台市恒泰网络工程有限公司自然人独资法定代表人，从事弱点工程、监控设备安装、网络综合布线、楼宇智能化系统安装工作，应当按照信息传输、软件、信息技术服务工资标准计算误工费，因原告在桃村受伤，两处医院治疗，故交通费酌定400元。本次事故给原告造成的损失为：医疗费19929.14元，伙食补助费30×50=1500元，误工费302×44=13288元，护理费30×108=3240元，交通费400元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定高衍凯负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认可。因为肇事车辆鲁Ｖ×××**号在被告处投保交强险及100万的第三者商业险，中国平安财产保险股份有限公司高密支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告贾慧光的损失，贾慧光超出交强险限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人高衍凯承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾慧光经济损失38357.14元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月二十二日书记员 王慧媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1317号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，统一社会信用代码91450331052722128N，住所地荔浦市荔城镇滨江南路3号。 法定代表人：覃敏，经理。 被告：梁勇，男，壮族，1981年7月20日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司以其已与梁勇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年八月十五日 书记员  李柳平
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1213号 罪犯黄尚宏，男，1992年8月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤2071刑初1684号刑事判决，以被告人黄尚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄尚宏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄尚宏在2017年10月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄尚宏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄尚宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄尚宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄尚宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3211号之一 申请人：闫岐发,男,1947年11月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:纪志军,男,1972年10月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请人闫岐发与被执行人纪志军民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执2293号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  彭中华
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1303行初14号原告周先秀，女，1964年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市公安局高新技术产业园区分局。住所地：随州市季梁大道高新技术产业园。负责人郭耀武，副局长。委托诉讼代理人方俊博，该局民警.代理权限：一般代理。委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周先秀与被告随州市公安局高新技术产业园区分局（以下简称：高新区分局）行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周先秀、被告高新区分局的委托诉讼代理人方俊博、赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先秀诉称，因我家商铺遭到非法强拆，致原告的贵重物品全部被埋废墟里，经济受到严重损失，向当地政府等多个部门反映，一直未得到解决，为维护自己的合法权益，寻找说理的地方，不得不上北京上访。上访回来后，被被告高新区分局拘留。上访是公民的权利，也是公民反映个人诉求，寻求解决问题的一种途径。被告以北京市公安局所属派出所出具的“训诫书”中没有说明我在上访过程中有过激行为和扰乱中南海“正常办公秩序”的情节，并造成严重后果。被告在没有任何证据的前提下对我作出行政处罚事实不清，证据不足，违反法定程序。请求法院依法判决确认被告高新区分局作出的高公（白）行罚决字【2018】354号行政处罚决定书违法并由被告承担本案的诉讼费。被告高新区分局辩称，2018年11月20日，原告周先秀因房屋拆迁补偿不满前往北京上访。2018年12月10日，周先秀到天安门区域上访，被北京市公安局天安门分局治安大队民警查获后带至北京市马家楼接济服务中心并对其下达训诫书。2019年12月11日，原告周先秀被其居住的居委会工作人员接回。本局对周先秀非法上访行为进行立案调查后，认为其行为违反了治安管理的规定。本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对违法行为人周先秀作出高公（白）行罚决字平【2018】354号行政处罚是维护社会治安秩序，履行公安治安管理职责；且该行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告周先秀因房屋拆迁补偿问题，于2018年11月20日到北京中纪委、国家信访局、国土资源局、住建委递交上访材料后并留住于北京。2018年12月10日，原告周先秀与案外人王凤玲一同到天安门区域上访时，被北京市天安门分局民警查获，后将原告周先秀带至北京市马家楼接济服务中心并对其下达训诫书。2019年12月11日，原告周先秀被其居住地高新区寨湾村居民委员会工作人员接回。被告高新区分局对原告周先秀非法上访行为进行立案后，组织进行了调查取证，并对原告周先秀进行了询问并告知其应享有的权利和义务。此后，被告高新区分局于2018年12月11日对原告周先秀违反治安管理秩序行为作出曾公（白）行罚决字（2018）354号行政处罚决定书。认定：“周先秀于2018年11月20日因房屋拆除补偿不满遂伙同王凤玲前往北京上访，2018年12月10日下午4时许又到北京市天安门广场进行非法上访时被安检人员拦截并送往天安门地区公安分局治安大队查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对违法行为人周先秀处以行政拘留10日的处罚”。被告高新区分局将行政处罚决定书送达于原告周先秀后，即对原告周先秀执行了拘留。原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告高新区分局是本行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，原告周先秀因房屋拆迁补偿问题，不听劝阻，越级到北京天安门地区、中南海周边地区上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共秩序。被告高新区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告周先秀作出的曾公（白）行罚决字（2018）354号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当，其合法性本院予以确认。故对原告周先秀要求确认被告高新区分局作出的高公（白）行罚决字【2018】354号行政处罚决定书违法的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周先秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周先秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年八月三十日书 记 员  王江令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12925号申请人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：龚立新。委托代理人:周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某某的银行存款82000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结张某某的银行存款82000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费840元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年八月十四日书记员 翁子涵
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审124号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：张金龙，男，1965年11月18日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2018年11月19日对张金龙擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第109号林业行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第109号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第109号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第109号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6285号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：陈世平，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11597号民事判决，申请执行陈世平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈世平名下的号牌号码为川Ａ×××××“丰田”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月二日 书记员  杨晓岚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2407号申请执行人刘晓勇，男，1950年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西星宝暖气片有限公司，住所地山西省古交市古交镇永树曲村，注册号000058。法定代表人：郭素炎，董事长。依据太原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）晋01民终3692号民事调解书，本院向被执行人山西星宝暖气片有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照（2019）晋01民终3692号民事调解书，将山西星宝暖气片有限公司位于太原市迎泽区东岗路231号2幢1单元8层812号房屋（不动产权证号：房权证并字第XXXX号）过户至刘晓勇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年八月十四日书记员 武卫斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5238号 原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。 法定代表人：徐春雷，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：谢正讯，男，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告谢正讯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月25日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年八月二十九日 书记员  路展
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1717号原告：祁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：鹿某，河南省安阳市人，原住河南省安阳市。被告：高某，甘肃省玉门市人，原住玉门市。原告祁某与被告鹿某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告鹿某、高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告鹿某、高某偿还借款本金50000元，并承担利息6000元。事实和理由：2018年1月26日，被告鹿某以资金周转为由，向原告借款50000元，并由高某提供担保，约定还款时间为2018年2月10日。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告鹿某、高某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及照片的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告鹿某向原告借款，原告予以同意，经协商，加上之前被告鹿某赊欠原告的餐具费用3000余元，合计50000元，被告鹿某给原告出具欠条一张，内容为今欠到祁某现金50000元，2018年2月10日之前还清。被告高某在欠条的担保人处注明，如鹿某还不了钱，由高某负责还清。借款到期后，二被告未还清借款本息。现原告诉至法院，请求被告高某、鹿某偿还借款本息56000元。本院认为，被告鹿某给原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告祁某按约支付了借款，做为借款人，被告鹿某应承担还款责任。被告高某自愿为借款提供担保，根据法律规定，应承担连带清偿责任。关于借款本金，经核实为50000元。关于利息，双方未约定利息，根据法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。经核实为4500元（50000元×6%÷12×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿某偿还原告祁某借款本金50000元，并承担利息4500元，合计54500元，于判决生效后十日内付清；二、被告高某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告祁某负担36元，被告鹿某、高某负担1164元。公告费260元，由被告鹿某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 马福海
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初361号原告：李连福，男，1970年4月5日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。被告：左信，男，1973年3月16日出生，汉族，科员，住铁岭市银州区。原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币8.8万元。事实与理由：2014年7月16日借款人于悦从原告借走现金8.8万元用于做生意，并向原告出具了借条，被告作为连带担保人并签字，约定借款期限至2014年8月16日为止。借款期限届满，原告向被告索要，被告以暂时无力偿还为由一拖再拖。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告辩称，在担保期间内，他没有向我提起任何履行责任的要求，现在已经过了担保期了。根据担保法的规定，担保期只有6个月，在这期间他没有跟我提过任何要求，之后也没有。张某的证言不成立，张某与原告关系特殊，张某为实际权利人，原告为名义权利人，二者有着共同的利益和目的，张某是在为自己做证，此内容任意捏造不合常理；原告有意隐瞒与于悦合作关系，并多次为于悦多方借款、担保。原告提供的微信内容系伪造；我提供的微信内容能证明我在此之前对此事并不知情；本案担保期已过即使延期两年也已过期；证人刘某是原告前妻，并且证明时间又在共同生活期间，与本案有直接利害关系，同时证明内容含糊其辞，不合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：1、《欠条》一张；2、2019年5月21日通话录音1份；3、2017年至2019年发的信息1份；4、证人张某证言1份；5、证人马某证言1份；6、刘某证言1份；7、原告与于悦2019年6月14日的通话录音1份；8、原告与被告通电话记录、微信通话记录、微信转账截图各1份。被告向本院提交了如下证据：1、短信1份；2、被告与于悦的通话录音1份；3、发货单1份。对原告提供的证据中，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2有异议，认为不能证明被告一直给原告要钱也不能证明被告一直在履行担保责任。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据内容不足以证明原告所要证明的被告一直在履行担保责任的问题；被告对证据3有异议，认为跟钱没有关系。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据内容不足以证明原告所要证明的被告一直在找于悦要此笔借款的问题；被告对证据4有异议，认为该证人与原告是同居关系。本院认为，证人张某的证言与原告陈述的情节不相吻合，原告陈述称“在酒厂二楼我给张某介绍的于悦和左信，然后张某向他们要钱”，而证人张某陈述“上楼后（指原告）说在玩电脑那个是左信，于悦在里边一个小屋”，且原告自述是左信把钱拿来给了张某，而证人张某当庭回答审判员问话时表示：两次都是原告给自己的（利息）钱，是左信给原告的钱。故对该证据的真实性本院不予确认；被告对证据5有异议，证人马某的证言前后自相矛盾。本院认为该证人证言自相矛盾，故不予确认；被告对证据6有异议，认为该证人与原告关系微妙，14年他俩还在一起生活；于悦库房里根本没有酒，自己也没去拉过酒违背常理。本院认为，该证人对自己的具体住址记不清，且对具体在户籍地几组记不清，故对该证据不予确认；被告对证据7有异议，认为于悦与本案有直接的利害关系，而且录音中根本没提及这些事。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的；被告对证据8有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。原告对被告提供的3组证据均有异议。对该3组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，铁岭市清河龙泉山庄酒业有限公司法定代表人于悦从原告处借款8.8万元，双方约定于2014年8月16日前还款，于悦给原告出具《借条》1份，被告在该《借条》上担保人处签字。本院认为，本案的争议焦点是原告作为债权人是否自主债务履行期满之日起六个月内要求被告即保证人承担保证责任？纵观全案，原、被告之间的保证合同关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。由于原、被告对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任。由于原、被告未约定保证期间，故原告有权自2014年8月16日起六个月内要求被告承担保证责任。但原告提供的证据不足以证明原告在此六个月内向被告主张过权利，原告所举证与证之间不能形成完整的证据链条，证人张某证言与原告陈述以及给付利息情节不能相互吻合，且其主张给付利息的数额也不符合常理；证人马某的证言前后自相矛盾；证人刘某对自己的住址不能记清。故原告应承担于己不利的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解理由基本正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李斌二〇一九年八月二十二日书记员  马悦
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2025号原告：王弘鑫，男，2003年3月4日出生，汉族，住景县，法定代理人：王某（系原告王弘鑫之父），男，1970年11月2日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。被告：王子，男，1996年12月24日出生，汉族，住景县，被告：中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司，统一社会信用代码：91131181MA07LHJ99Q,地址：河北省衡水市冀州市湖滨大道南侧。负责人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告王弘鑫与被告王子、中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王弘鑫的法定代理人王某、委托诉讼代理人曹吉鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告王子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王弘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17804.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日20时30分许，王子驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县董仲舒路由北向南行驶至天源酒店门前路段时与由东向西过公路推行手推车的王弘鑫相撞，造成车辆损坏、王弘鑫受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定王子承担主要责任，原告王弘鑫承担次要责任。另了解到被告王子驾驶的车辆在大地保险购买了商业三者险，原告的损失应由两被告赔偿。事故发生后，原告被送往医院治疗，造成原告产生医疗费27356.57元；住院31天，按照每天100元计算，住院伙食补助费3100元；营养费按每天30元，计算60天，计1800元，以上共计32256.57元。另外，原告方的损失交强险应当赔偿的部分已经由被告王子驾驶车辆的交强险公司即永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已赔付原告误工费、护理费、医疗费10000元的份额。原告现在主张被告大地保险公司就剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费对原告进行赔偿，因原告在本次事故中属于行人，原告要求被告保险公司对超出交强险的部分按照80%的比例即17804.8元进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生时间在保险期间。在核实事故司机王子驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我司在商业三者险限额内按照事故比例对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。被告王子未答辩。经审理查明：双方当事人对事故认定书认定的事故发生的时间、过程没有争议，本院予以确认。该事故经景县公安交通警察大队认定，在此事故中被告王子负事故的主要责任，原告王弘鑫负次要责任。事故发生后，原告王弘鑫被送往景县人民医院住院治疗31天，花费医疗费27356.57元。另查明，原告王弘鑫的损失已由承保被告王子驾驶车辆交强险的保险公司赔偿了误工费、护理费和10000元医疗费。再查明，被告王子驾驶的车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、景县人民医院的诊断证明、用药明细、住院病案、医疗费票据、被告王子驾驶的车辆在被告保险公司的投保单抄件复印件和当事人陈述予以证实。本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王子承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。王子驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司处入有商业险，对于原告的损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。由于原告王弘鑫在此事故中属行人，被告王子驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告要求被告在交强险外承担损失的80%的诉讼请求予以支持。原告王弘鑫的损失认定如下：关于医疗费，原告共支付医疗费金额为27356.57元，扣除交强险保险公司已赔付的10000元外，尚剩医疗费17356.57元。关于住院伙食补助费3100元，原告住院31天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合理合法、予以支持。关于营养费，按每天30元计算为宜，但被告提出异议称营养期限过高，应按住院期间计算。因原告未鉴定营养期限，被告所提异议成立，予以采纳，则营养费为30元/天×31天=930元。综上所述，原告王弘鑫的损失有医疗费17356.57元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，共计21386.57元。以上损失由被告保险公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿17109.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告王弘鑫各项损失共计17109.26元，于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告王子在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王弘鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张平平二〇一九年八月二十三日书记员  高佳晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码66507092-7。 法定代表人：何宏。 被执行人：俞捷，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人俞捷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)闽0102民初4899号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币78245.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3049.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2189号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5258号 申请执行人刘秀兰、张志平、冯烈惠等人（自然情况详见判决书）。 被执行人贵阳宏益房地产开发有公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街7号14楼。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院受理的刘秀兰、张志平、冯烈惠等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六十一案，执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执5220-5280号六十一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长沈 帅 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇一九年八月二十日 书记员 杨通胜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3272号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄可，男，汉族，1976年2月10日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄可信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄可在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83139.62元，未受偿人民币83139.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1618号之一 申请执行人：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口，组织机构代码：MA6DMAE6-5。 法定代表人：肖强峰。 被执行人：姚远标，男，1964年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周洪琼，女，1961年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁振兴村镇银行股份有限公司与周洪琼、姚远标借款合同纠纷一案，经查，被执行人周洪琼、姚远标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚远标名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月8日至2021年8月7日。 二、查封被执行人周洪琼名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3783号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3783号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执720-6号 申请执行人：廖祥成，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。 申请执行人廖祥成与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司及第三人陈水元民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，本院依法查封了被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司开发的位于西湖华府的不动产。执行过程中，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司已向湖北省高级人民法院提出申诉，该案再审诉讼尚未终结，且已查封的不动产暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请人廖祥成。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人的财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123执720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  李磊明 二〇一九年八月一日 书记员  王 慧