浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2549号 原告：杨建红，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：姚惠祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 负责人：周国平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告杨建红、姚惠祥与被告张健、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张健的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人王森及被告阳光财险温州公司的委托诉讼代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建红、姚惠祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告阳光财险温州公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，赔偿原告各项损失共计581872.03元，其中精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，姚新林驾驶无号牌二轮电瓶车从湖州市南浔区千金镇朝阳村家中驶往千金镇排塘港工业园区，当日23时55分，由北往南行驶途经千金镇女儿桥路段时，与停放在事故路段的张健驾驶的号牌为鲁Ｒ×××××的普通低速货车发生碰撞，造成两车受损，姚新林受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，姚新林与张健均负事故同等责任。事故发生后，姚新林即被送往中国人民解放军第九八医院抢救治疗，后经医院抢救治疗无效于2019年3月11日死亡，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定姚新林死因符合交通事故致重度颅脑外伤后，继发肺部感染及心包炎，致呼吸循环衰竭死亡。另悉，张健驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车在被告阳光财险温州公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财险温州公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发后已垫付原告方医疗费1万元。张健驾驶的肇事车辆投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。张健未取得从业资格证及道路运输许可证，故在商业三者险范围内不予赔偿。对原告诉请的各项损失存在异议：医疗费应扣除外购药并扣除15%的非医保费用；营养费不予赔偿；对住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；误工费，因姚新林已超过退休年龄，故不予认可；护理费应按行业标准计算；丧葬费应按事故发生时的标准赔偿30549.50元；精神损害抚慰金，按照责任应当为3万元；交通费认可1000元；治丧费无该项目，不予赔偿。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任认定情况。 2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明张健的驾驶资格及车辆信息。 3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4、出院小结2份，用以证明姚新林受伤后治疗情况。 5、医疗费发票12份及用药清单2份，用以证明原告花费的医疗费情况。 6、司法鉴定意见书1份，用以证明姚新林因交通事故死亡的事实。 7、姚新林身份证复印件1份，用以证明姚新林的身份情况。 8、火化证明、死亡证明、户口注销证明各1份，用以证明姚新林因交通事故死亡的事实。 9、证明1份，用以证明姚新林生前工作收入情况。 10、家庭情况登记表1份，用以证明姚新林的家庭成员情况。 11、人民调解协议书1份，用以证明原告方与张健达成人民调解协议，约定由张健一次性补偿原告方1万元。 被告阳光财险温州公司未向本院提交证据。 原告方提交的上述证据，经被告质证，对证据1、3、4、6、7、8、10均无异议；对证据2无异议，但认为还应提供从业资格证及道路运输许可证；对证据5，认为部分医疗费仅有明细，未提供发票，对三份香港的外购药发票不予认可，并要求扣除15%的非医保费用；对证据9，认为姚新林已超出60周岁，应提供劳动合同、工资发放情况等佐证，否则不予认可；对证据11，认为系原告方与张健之间的协议，对保险公司无约束力。 上述证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10符合有效证据要件，予以认定；原告方提交的证据5中，有三份为德华中西药房有限公司的发票，所购药物为多粘菌素B，但原告未能提供医嘱佐证，故本院不予认定，另有233107.99元医疗费仅提供费用清单，未提供发票，也未提供其他证据佐证，亦不予认定，其余发票及用药清单，符合有效证据要件，予以认定；原告方提交的证据9，因姚新林已超出60周岁，原告仅提供证明，未提供其他证据佐证，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年10月20日，姚新林驾驶无号牌二轮电瓶车从湖州市南浔区千金镇朝阳村家中驶往千金镇排塘港工业园区，当日23时55分，由北往南行驶途经千金镇女儿桥路段时，与张健停放在该路段的鲁Ｒ×××××普通低速货车发生碰撞，造成两车受损，姚新林受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，姚新林与张健均负事故同等责任。事故发生后，姚新林即被送往中国人民解放军第九八医院及菱湖人民医院治疗，共住院85天，后于2019年3月11日抢救无效死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定姚新林死因符合交通事故致重度颅脑外伤后，继发肺部感染及心包炎，致呼吸循环衰竭死亡。事发后，原告方与张健达成人民调解协议，由张健补偿原告方1万元，原告方自认已收到张健12000元。 另查明，张健驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车在被告阳光财险温州公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告阳光财险温州公司已支付医疗费1万元。 再查明，姚新林系1956年6月29日出生，原告杨建红系姚新林妻子，原告姚惠祥系姚新林儿子。 经核算，原告方因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费（含救护车费），根据本院认定的有效票据，为11018.73元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×85天=2550元； 3、营养费，姚新林事发后至死亡期间伤情严重，确需加强营养，为30元/天×142天=4260元； 4、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位就业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×142天=17024.05元； 5、死亡赔偿金，根据原告诉请，按照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入计算，为27302元/年×18年=491436元； 6、丧葬费，按照2018年浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为66432元÷12个月×6个月=33216元，以原告主张的32949元计算； 7、交通费，本院根据姚新林的住院时间，酌定为1000元； 8、处理丧事人员误工费，本院酌定为3000元； 9、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元； 以上合计为593237.78元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、符合法律规定，本院依法予以确认。张健负事故的同等责任，应在交强险外对原告损失承担60%的赔偿责任。被告阳光财险温州公司系张健驾驶车辆的保险人，应对被告张健的赔偿责任在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财险温州公司关于不赔偿误工费的抗辩，因原告方未提交充足的证据证实姚新林事故前存在收入，故对该抗辩予以采纳；关于要求按2017年标准计算丧葬费的抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，职工平均工资按照一审法庭辩论终结上一年度相关数据确定，故应适用2018年标准计算；关于要求扣除非医保费用以及张健未取得从业资格证及道路运输许可证，在商业三者险范围内免赔的抗辩，均未提交证据证实上述抗辩理由系免赔事项，故不予支持；关于不赔偿治丧费的抗辩，因原告方明确该费用为处理丧事人员误工费，故本院酌定为3000元。经核算，被告阳光财险温州公司应在保险范围内赔偿403942.67元[（593237.78-12万元)×60%+12万元]，扣除已赔偿的1万元，还应赔偿393942.67元；张健在补偿款之外已赔偿原告方2000元，该款亦可在被告阳光财险温州公司赔偿款中扣除。原告尚未开具票据的医疗费，可待开具后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建红、姚惠祥交通事故损失391942.67元； 二、驳回原告杨建红、姚惠祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨建红、姚惠祥负担491元，被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年八月一日 书记员  陆蕾平