河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0181民初1581号原告：谢辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭新丽，河北新雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：赵奇琛，职务：公司总经理。身份证号：委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务。原告谢辉与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失44.9万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告谢辉的冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，机动车损失保险、指定专修厂保险金额316480元。保险期间为2017年12月30日至2018年12月29日。2018年6月19日18时35分，贾淑改驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由东向西行驶至6公里+200米处，与右前方同向行驶并向南转向王某无机动车驾驶证驾驶的属于机动车范畴的倍尓捷牌电动二轮车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月29日，王某经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120180000141号道路交通事故认定书认定贾淑改、王某负此事故的同等责任。经与受害者家属协商达成赔偿协议，原告方共计赔偿死者家属各项损失共计52万元。原告方的车辆损失为12093元，车损评估费600元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业第三者责任险100万元不计免赔，此事故在保险期限内，依法应该由被保险人承担的在审核驾驶本、行驶证、合法有效的情况下保险公司负责赔偿，根据合同约定本案的间接损失以及诉讼费用不在保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日18时35分，贾淑改驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由东向西行驶至6公里+200米处，与右前方同向行驶并向南转向王某无机动车驾驶证驾驶的属于机动车范畴的倍尓捷牌电动二轮车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月29日，王某经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120180000141号道路交通事故认定书认定贾淑改、王某负此事故的同等责任。原告谢辉的冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，机动车损失保险、指定专修厂保险金额316480元。保险期间为2017年12月30日至2018年12月29日。原告要求被告赔偿的损失：有三者损失和本车损失。1.死亡赔偿金610960元；2.丧葬费32633元；3.被抚养人赡养费10536元/年×5年÷4人=13170元；4.住院药费46042元，外购药费1608.4元；5.住院伙食补助100元/天×10天=1000元；6.误工费按城镇居民平均工资65266元每年计算10天为1788元；7.护理费，住院期间护理费，按居民服务业计算，37349元，10天为1023元；8.精神损害抚慰金100000元；9.交通费1000元；10.处理丧葬事宜的误工费3人15天每天按100元计算共计4500元；以上是三者的损失。11.原告谢辉车损费12093元；12.评估费600元。交强险承担12万，超出交强险部分承担50%。证据：1.交强险、商业险保单，证明原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险100万元、机动车损失保险及不计免赔率；2.亲属关系证明，证明死者王某的第一顺序继承人情况及王某的兄弟姐妹四人；3.事故认定书，证明事故经过及责任划分；4.赔偿协议、赔偿款收据，证明发生事故后原告已经赔偿了死者各项损失52万元；5.火化证、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、证明王某交通事故死亡后户口已经注销；6.王某继承人的身份证、户口本复印件；7.王某的住院病历一套、住院药费发票一张、外购药人血白蛋白三张，住院费明细，其中2018年6月20日长期医嘱记载人血白蛋白自带；8.辛集市新垒头镇摇头村委会、辛集市鹿城街道办事处府东社区居民委员会出具的证明一份，辛集市新垒头镇摇头村委会、河北辛集经济开发区农村工作局出具的证明一份，辛集市房地产交易中心房屋租赁备案证明一份，房屋租赁协议两份，证实死者王某所在村委被征地、死者王某家庭土地已经被征用，无农业收入来源，死者王某长期居住在城镇，为城镇居民；9.谢辉车辆行驶证、司机贾淑改驾驶证、评估费发票、评估报告证实原告车辆损失；10.城乡分类代码，证明死者户籍所在地摇头村也是城镇范围。被告保险公司对原告证据的质证意见，提供的死者的相关证据对死者王某我司认为对死者的户口就目前摇头村情况而言应该按照农村居民标准计算赔偿，对所出具的租赁手续应由租赁人提供其身份证原件以及出庭予以证实，所提供的租赁证明完全为复印件，对提供的房屋租赁手续不能确定其真实情况，因此我司认为应该按农村标准赔偿；丧葬费无异议；老人的赡养费计算公式标准无异议，提供的抚养人相关手续应该提供原件作为证据；住院医疗费我司认为伤者医疗费已经垫付9999元，应在其数额中扣除，同时对于死者的外购药保险公司认为没有医生的处方及剂量证明故不予支持；伙食补助费100元/天应该为住院期间；误工费我司认为应该参照农林牧渔业标准给付其住院期间的护理费；精神损失费我司认为其主张过高，根据中院的相关规定本案同等责任其给付数额应该不超过2.5万元；交通费以及处理人员的误工应该涵盖于丧葬费里，不能另行主张；车辆损失我司认为定损时应会同相关部门协商确定鉴定机构其损失数额估损过高，我司定损为10136元，原告的车辆损失没有提交修理发票，不能证实其损失的合理性，仅提供公估报告是一种推理，应提交修理清单、发票及过款凭证；对于死者的手续应提交死亡验尸报告或医院出具的对死者的死因分析相关证明，本案因死者为住院数天后死亡所以应该提交死因情况证明及验尸报告；向法庭提交对死者垫付药费证明及车辆定损证明。庭审结束后原告经与死者亲属核实被告保险公司垫付款9999元，原告予以认可。本院认为,辛集市公安局交通管理大队第130181120180000141号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告谢辉的冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，机动车损失保险、指定专修厂保险金额316480元。保险期间为2017年12月30日至2018年12月29日。该保险合同意思表示真实，本院予以确认。原告谢辉要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费提交了相应证据本院予以支持。原告谢辉要求的误工费支持按2018年度城镇居民人均可支配收入每天83元计算10天为宜；护理费支持按2018年度居民服务业标准计算10天为宜；精神损害抚慰金支持25000元为宜；处理丧葬人员的误工费支持按每天100元3人计算10天为宜。交通费未提交证据不予支持。原告谢辉的损失为：1、死亡赔偿金610960元；2、丧葬费32633元；3、被扶养人生活费被扶养人李青台10536元/年×5年÷4人=13170元；4、医疗费46042元+1608.4元=47650元；5、住院伙食补助费1000元；6、误工费83元/天×10天=830元；7、护理费102元/天×10天=1020元；8、精神损害抚慰金25000元；9、处理丧葬人员的误工费100元/天×3人×10天=3000元；10、车损：12093元；11、车损鉴定费600元。以上共计747956元。此事故贾淑改与王某负同等责任。事故发生后被告保险公司为死者垫付医疗费9999元。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告48650元中的1元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告610960元+32633元+13170元+830元+1020元+25000元+3000元=686613元中的110000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告（48650元-9999元-1元+686613元-110000元+12093元-2000元+600元）×50%=312978元。被告保险公司共计赔偿原告谢辉1元+110000元+312978元=422979元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费、车损、车损鉴定费等合计422979元。二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4018元,由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年八月八日书记员  丁 畅