福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初354号 原告：林良武，男，1956年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：袁磊，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：陈子成。 被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林良武与被告陈子成、福建闽峰集团有限公司（以下简称“闽峰公司”）、范榕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良武的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。被告陈子成、闽峰公司、范榕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良武向本院提出诉讼请求：1.判令陈子成、闽峰公司、范榕华共同偿还林良武借款本金2200000元及利息（利息从2015年11月30日起以月息2分计算至实际清偿之日止）；2.判令陈子成、闽峰公司、范榕华共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年1月，陈子成、闽峰公司以扩大投资项目，需要短期流动资金为由，向林良武借款。林良武及其配偶余XX分别于2012年1月16日、2012年4月16日、2012年5月31日、2012年11月30日通过银行转账借给陈子成、闽峰公司300000元、300000元、250000元、84000元，各方约定月利率2%，每半年付息一次。到2012年11月30日，陈子成支付当年利息72000元，欠付利息66000元。经商量，66000元计入借款本金，自当日起，以本金1000000元，月息2分，每半年计息一次开始支付利息。2013年1月25日、4月26日、2014年2月7日，林良武又分别以转账方式继续借给陈子成、闽峰公司700000元、300000元、200000元，合计1200000元，同时约定以上三笔借款月息2分，自出借日开始计息，每半年付息一次。至此，林良武合计借给陈子成、闽峰公司本金2200000元。林良武履行出借义务后，陈子成仅支付利息至2015年8月17日。2015年11月30日，陈子成、闽峰公司与林良武经结算，向林良武出具《借据》一份。借据约定：“兹向林良武借出人民币220万元，月息2分，借期为一年，每半年付息一次为人民币264000元，到时还本金人民币220万元”，但陈子成、闽峰公司未按约还本付息。2016年11月30日，陈子成、闽峰公司经结算重新向林良武出具《借据》一份，约定：“兹向林良武借出人民币281万元（含220万元本金，2016年未付利息528000元及2015年未付的利息82000元），月息2分，借期为一年，每半年付息一次为人民币337200元，到时还本金人民币281万元”，陈子成、闽峰公司未按约还本付息。2017年11月30日，陈子成、闽峰公司经结算再次向林良武出具《借据》一份，约定：“兹向林良武借出人民币281万元，月息2分，借期为一年，每半年付息一次为人民币337200元，到时还本金人民币281万元”。该《借据》特别注明陈子成、闽峰公司欠林良武2016年11月30日到2017年11月30日止利息674400元。到2018年11月30日，借款到期，经林良武多次催促，陈子成、闽峰公司未向林良武偿还本金2200000元及利息1584000元，本息合计3784000元（利息从2015年11月30日起以月息2分计算，暂计算至2018年11月30日为1584000元）。综上，林良武与陈子成、闽峰公司间的民间借贷关系事实清楚，于法不悖，陈子成、闽峰公司应依法依约还本付息。范榕华系陈子成配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且闽峰公司系该债务共同借款人，范榕华系该公司股东。涉案债务用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务，范榕华应对上述债务承担共同清偿责任。 陈子成、闽峰公司、范榕华未作答辩。 陈子成、闽峰公司、范榕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，林良武提交了证据：1.转账凭证及银行流水、2.《借据》、3.银行流水、4.结婚证、5.企业信用信息公示报告作为证据。以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及林良武的当庭陈述，本院认定如下事实： 林良武及其配偶余XX分别于2012年1月16日、2012年4月16日、2012年5月31日、2012年11月30日向陈子成转账300000元、300000元、250000元、84000元。2013年1月25日、4月26日、2014年2月7日，林良武又分别向陈子成转账700000元、300000元、200000元。以上汇款合计2134000元。 2016年11月30日，陈子成、闽峰公司向林良武出具《借据》一份，载明“兹向林良武借出人民币贰佰捌拾万元整，月息为贰分，借期为壹年，每半年付息一次为人民币叁拾叁万柒仟贰佰元整，到时还本金人民币贰佰捌拾壹万元整。”陈子成在《借据》上亲笔书写“欠2016.11.30到2017.11.30日止利息计陆拾柒万肆仟肆佰元正”。 在庭审中，林良武主张《借据》指向的借款2810000元由借款本金2134000元、2012年11月30日前欠息66000元、2015年11月30日前欠息82000元、2015年11月30日至2016年11月30日期间的欠息528000元组成。 另，陈子成与范榕华于1983年2月6日登记结婚，陈子成与范榕华均是闽峰公司的股东，其中陈子成股权占比90%，范榕华股权占比10%。 综上所述，本院认为，林良武与陈子成、闽峰公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予履行。合同签订后，陈子成、闽峰公司未按约定偿还上述借款，已构成违约。故，林良武诉请判令陈子成、闽峰公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。根据在案证据可以认定，林良武仅实际支付借款2134000元，《借据》中指向的借款2810000元包含了本金与利息，本案应以林良武实际出借的金额2134000元作为本金。林良武主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于陈子成与范榕华夫妻关系存续期间，用于二人均是股东的闽峰公司，可认定借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定上述借款系夫妻共同债务。因此，林良武要求范榕华承担共同还款责任，本院予以支持。陈子成、闽峰公司、范榕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还林良武借款本金2134000元，并支付利息（以2134000元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月30日起支付至借款本金还清之日止，另加前期欠息148000元）； 二、驳回林良武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37072元、公告费560元，均由陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。