江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3142号 原告：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市人民中路127号。 负责人：魏铭柯，行长。 委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：靖江市申特贸易有限公司,住所地靖江市斜桥镇江平路西18号，约定的送达地址靖江市越江小桥村天生港码头1号。 法定代表人：史亚平。 被告：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地常州市溧阳经济开发区泓枫路8号。 法定代表人：蔡金华，董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地（约定的送达地址）溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。 法定代表人：解来喜。 被告：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地溧阳市，约定的送达地址为靖江市。 被告：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地溧阳市，约定的送达地址为靖江市。 原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市申特贸易有限公司（以下简称申特公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福公司）、俞仲玉、卢萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴千里、被告新时代公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告申特公司、全福公司法定代表人及被告俞仲玉、卢萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申特公司立即偿还原告借款本金24579963.65元及至借款实际还清之日止的利息（至2019年3月29日欠息为7051377.07元、之后的利息按年利率7.65%计算），被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告申特公司签订合同编号分别为Bal***40082、Bal0***0084的人民币流动资金借款合同各一份，约定被告申特公司向原告分别借款19999963.65元、4580000元。借款合同均约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日、月息4.25‰，按月结息、到期一次性还本，未按时还本付息，则借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告新时代公司、全福公司及被告俞仲玉、卢萍分别签订保证合同，约定四被告为被告申特公司上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约足额向被告申特公司发放了贷款。然借款到期后，被告申特公司未能按约足额清偿全部借款本息。截至2019年3月29日，被告申特公司尚欠原告借款本金24579963.65元、利息7051377.07元，被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍未尽担保之责。 被告申特公司辩称，对原告所述担保的事实无异议。但案涉两笔借款的借款期间为2015年6月24日至2016年6月23日止，而新时代公司的保证期间为债务履行期限届满之日起2年，故新时代公司保证期间至2018年6月23日止，如原告在该期间未向新时代公司主张要求承担保证责任，依据担保法第二十六条规定，新时代公司保证责任免除。即便原告在保证期间内向新时代公司主张要求承担保证责任，但是由于两笔借款的借款用途均为借新还旧，但是新时代公司对该用途并不知道，所以依据担保法司法解释第三十九条的规定，新时代公司不承担民事责任。 被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍均未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了下列证据：合同编号为Bal***240082、Bal0****084的人民币流动资金借款合同各1份、编号为Ea10***0051、0052、0053保证合同及编号为Ea1***058、0060、0061保证合同各1份、提款申请书、放款通知、借款借据各2份、贷款信息查询单2份，向新时代公司发出的贷款到期代偿通知书及邮件查询单各1份。经质证，被告新时代公司对保证合同的真实性无异议，但认为虽然在保证合同中对于主合同的借款编号进行明确说明，但是并不能证明原告已经将案涉借款的借款用途以明示的方式告知新时代公司，合同第一条第五款的约定，原告并没有尽到解释义务，该条款严重影响到新时代公司是否愿意为借款提供担保的意愿，该条款的形式为格式条款，加盖了新时代公司的印章，所以原告不能依据此条款认定新时代公司知晓案涉借款用途；对贷款到期代偿通知书及邮件查询单的证据三性及证明目的均无异议；其他证据由法院依法审查。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。被告新时代公司虽然对该笔借款为借款还旧、担保人不知情提出异议，但其与原告签订的保证合同明确约定了主合同编号并载明乙方即担保人对主合同的债务用途、期限完全了解，主合同对借款用途明确载明为借新还旧，新时代公司签订合同时对合同负有审慎义务，现被告新时代公司提出对借款用途为借新还旧不知情，其负有举证责任，而其未能提供相应的证据，故应承担举证不能的后果。对原告提供的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告申特公司（借款人、乙方）签订编号分别为Bal0****0082、Bal0****084的人民币流动资金借款合同各1份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款，借款金额分别为19999963.65元、4580000元（分别用于归还编号为Ba*****0157、Bal0****226的人民币流动资金借款合同项下借款）。借款合同均约定借款用途系借新还旧，借款期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载明的实际放款日为准，借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率，即年利率5.1%，按月结息，结息日为每月第20日。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现不良信用记录或其他违约行为，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。 同日，原告（债权人、甲方）与被告新时代公司，被告全福公司，被告俞仲玉、卢萍（均系保证人、乙方）分别签订保证合同各1份，约定四被告为被告申特公司与原告签订的人民币流动资金借款合同（下称主合同，主合同编号Bal0****082）的履行，提供连带责任保证担保；同日，原告（债权人、甲方）与被告新时代公司，被告全福公司，被告俞仲玉、卢萍（均系保证人、乙方）再次分别签订保证合同各1份，约定四被告为被告申特公司与甲方签订的人民币流动资金借款合同（下称主合同，主合同编号Bal0****0084）的履行，提供连带责任保证担保。六份保证合同均约定，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。 合同签订后，原告按约于同年6月29日向被告申特公司发放了贷款。被告申特公司向原告出具借款借据2份，分别载明借款金额19999963.65元、4580000元，借款用途均为借新还旧，按月结息，执行固定利率5.1%，逾期按执行利率的150%计收罚息。借款到期后，被告申特公司未能按约足额清偿全部借款本息。截至2019年3月29日，原告银行系统系统生成的贷款信息显示：被告申特公司尚欠原告借款本金24579963.65元、利息7051377.07元。被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍未尽担保之责。 本院认为，原告与被告申特公司签订的人民币流动资金借款合同，原告与被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告申特公司偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。人民币流动资金借款合同约定借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，现原告主张按年利率7.65%计算罚息符合合同及法律规定，本院依法应予支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍为被告申特公司向原告借款提供连带责任保证担保，因被告申特公司未按约足额归还借款本息，现原告要求被告新时代公司、全福公司、俞仲玉、卢萍对本案债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告申特公司、全福公司法定代表人及被告俞仲玉、卢萍经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖江市申特贸易有限公司于判决生效后10日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金24579963.65元及至还款之日止的利息（至2019年3月29日欠息为7051377.07元，以后的利息按年利率7.65%计算）；被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉、卢萍承担连带保证责任。 本案受理费199957元，减半收取计99978.50元，由五被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内予以退还，五被告在履行判决义务时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费199957元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104xxxx23）。 审判员  尤莉 二〇一九年八月五日 书记员  吴燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。