湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3507号原告：何敏丽，女，1956年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：步步高连锁股份有限公司舜德店，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1号楼。负责人：周强,该店负责人。委托代理人：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部经理，代理权限为一般授权。委托代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司城市总经理，代理权限为特别授权。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。委托代理人：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务部经理，代理权限为一般授权。委托代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司城市总经理，代理权限为特别授权。被告：屈桂平，男，1966年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告何敏丽与被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店、屈桂平健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏丽的委托代理人蒋振明、被告屈桂平、步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店的委托代理人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告何敏丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计32,418.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日下午15:00，原告到被告舜德店消费过程中，在进入店面时，由于被告舜德店疏于管理，导致原告被被告屈桂平堆放在大门门帘后的大米绊倒导致头部面部及牙齿的部位不同程度的受损。原告受伤后被送往永州市第三人民医院接受治疗，经永州市潇湘司法鉴定所依法鉴定，确认原告的伤势不构成伤残，但需要后期治疗和护理。事发后，经过冷水滩区菱角山司法所依法调解，被告屈桂平拒不到场协调，双方酿成纠纷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店辩称：1.被答辩人何敏丽人摔伤系第三人屈桂平的侵权行为直接导致，应由其第三人对此承担全部赔偿责任；2.答辩人步步高连锁股份有限公司舜德店已合理尽到安全保障义务，事发时，积极协助何敏丽了解情况，事后，也积极配合何敏丽找出侵权者的相关信息和线索，协助其保留相关证据以及联系其本人就赔偿事实予以协调，答辩人无需就何敏丽摔伤事件，承担赔偿责任。被告屈桂平辩称：一、原告何敏丽的损害后果是其本人造成的：原告何敏丽是完全的健康人，其行为应是正常的，答辩人因体力不支，致使肩背的大米脱落在店门口一侧，该店大门足有四米多宽，而答辩人的大米脱离在店门一侧，仅占地约50公分。而原告出门时大门另侧足有三米多，原告放弃三米多宽的地方不过，却偏往答辩人的米袋上踩，是正常行为否？应是故意，所造成的后果自负；二、答辩人无过错不承担原告损伤的赔偿责任。答辩人因体力不支致使背负的大米袋脱落在店大门，大米袋脱落在地后。答辩人还将大米袋拖至一侧，不影响行人正常通过。原告却不正常地踏踩答辩人的大米袋，损伤责任在自己；三、原告的损害虽与答辩人无关，但原告诉讼请求的损失不实，无依据：1.后期的治疗费应以实际产生的费用为准，如未实际产生，待生产后再处理；2.原告已逾期退休年龄（已退休），不存在误工费；3.原告是住院不产生交通费，如确有交通费仅是去医院和出院回家两趟，500元交通费没有依据；4.司法补充鉴定没有依据，司法鉴定对后期的治疗费已作结论，在没有任何依据和司法机关委托的情况下，鉴定机构擅自补充鉴定，作出不同的结论，该补充鉴定无效。综上，原告是完全的健康人，有道不通过，故意撞击答辩人大米袋，答辩人无过错不承担本案的赔偿责任，其后果原告自负。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：被告屈桂平于2019年4月3日到被告步步高连锁股份有限公司舜德店处购买了三袋大米，其支付购物款后把大米搬至被告步步高连锁股份有限公司舜德店出口时将两袋大米放到出口大门正中间，门帘后面，原告何敏丽此时进入被告步步高连锁股份有限公司舜德店处消费被被告屈桂平堆放的大米绊倒。原告受伤后被送往永州市第三人民医院门诊处进行治疗，用去医疗费2,814.95元。2019年5月23日，永州市潇湘司法鉴所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人何敏丽上唇软组织挫裂伤、实际牙颌的左边上前门牙嵌入式脱位等损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残。2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息四十五天，一人陪护二十天，后续治疗费1,500元（或可按实际产生费用计算），营养费1,000元。3.建议密观损伤牙情况，定期复查，若出现坏死情况致牙齿不能保留，所需费用以实际产生费用为准。2019年6月18日永州潇湘司法鉴所作出补充鉴定意见书，补充鉴定意见：1.被鉴定人何敏丽实际牙颌的左边上前门牙目前需行专科治疗，费用4,000元。2.实际牙颌的左边上前门牙不排除隐匿根折可能需拔出后种植修复，费用10,000元，对此本所无异议。根据法律和相关证据，核定原告何敏丽受伤的各项损失为：1.医疗费2,814.95元，后续治疗费15,500元；2.营养费1,000元；3.司法鉴定费1,700元；以上共计人民币21,014.95元。另查明，原告何敏丽系已经退休人员。上述事实有庭审笔录、检查报告单及诊断证明、医疗费票据、永州潇湘司法鉴定所[2019]临字第193号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、监控视频等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任；本案中原告何敏丽受伤属实，其提供了充分证据证实所受伤与被告屈桂平的行为之间存在因果关系，故被告屈桂平应当承担相应的侵权责任，本院酌情认定其在本次事故中承担50%的赔偿责任，共计10507元；被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店作为公共场所的管理人，在被告屈桂平堆放大米时未及时阻止，堆放后也未及时协助并引导其将大米移除在其他安全位置，未尽到安全保障义务，对该事故存在过错，应承担相应的民事责任，本院酌情认定被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店在本次事故中承担50%的赔偿责任，共计10507元；因原告已经退休，不存在误工情况，同时原告也未提供相应的收入证明，故对原告要求被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店、屈桂平支付误工费7,548.5元、护理费3,354.9元本院不予支持；原告何敏丽要求被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店、屈桂平支付500元交通费，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈桂平在本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏丽因身体受伤的经济损失人民币10507元；二、被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店在本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏丽因身体受伤的经济损失人民币10507元；三、驳回原告何敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屈桂平承担75元，被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高连锁股份有限公司舜德店承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年八月十九日代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。