山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠建秀，女，1981年2月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊鹏，男，1998年2月28日出生，汉族，住沂南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）因与被上诉人惠建秀、李俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保临沂公司的委托诉讼代理人李梅、被上诉人惠建秀的委托诉讼代理人庄元成、被上诉人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保临沂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人惠建秀各项赔偿标准应该按照农村标准计算。被上诉人惠建秀在一审中仅仅提供葛庄蔬菜批发市场证明、村委证明以证明其各项标准应该按照城镇计算，但该两份证据也没有负责人、出具人签字，未提供任何的工资发放表，银行流水、经上诉人查询，也未查询到葛庄蔬菜批发市场的企业信息，该两份证据均不符合证据形式，可信度低，对于被上诉人惠建秀连续在蔬菜批发市场工作满一年以上证据明显不足；即使其在蔬菜批发市场工作，也不是连续工作，其不属于有固定收入的居民，被上诉人未提供有效证据证实其收入来源非农村。一审法院调查材料体现被上诉人惠建秀跟着王时民装菜，也未提供任何的王时民的证明材料，更未提供任何的工资发放证据，证明力不足。一审法院按照城乡结合判决伤残赔偿金、误工费等不当，系事实认定不清。二、被上诉人惠建秀的误工期应该计算至定残前一天，即自2018年2月23日至2018年8月23日，6个月共计180天，误工标准按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，根据该解释，被上诉人惠建秀的误工时间应该计算180天。一审法院适用法律不当。惠建秀辩称，被上诉人虽系农村户口，但一直在批发市场从事蔬菜装箱工作，收入明显高于农村居民，收入来源也不是来自于种植。一审判决符合实际情况。李俊鹏辩称，同意上诉人意见。惠建秀向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费77524.62元、误工费48000元、护理费25110元、住院生活补助费4680元、营养费5400元、伤残赔偿金309027.60元、精神抚慰金4000元、交通费3000元、司法鉴定费1600元，共计478342.22元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月22日15时20分许，被告李俊鹏驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车沿沂南县泉重线由南向北行驶至，操作不当致使车辆失控侧翻，将行人原告惠建秀撞倒，造成原告惠建秀受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李俊鹏负事故全部责任，原告惠建秀无事故责任。原告惠建秀受伤后，先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院、济南市第二人民医院住院检查治疗，共住院157天，支出医疗54262.64元，其中被告李俊鹏垫付23800元，被告平安财保临沂公司预付10000元。原告的伤情，经临沂金成司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人惠建秀损伤程度分别为七级、十级伤残；2、误工期300日，护理期及营养期各180日。原告支出司法鉴定费1600元。原告惠建秀系沂南县人，多年来一直在沂南县蔬菜批发市场从事装卸蔬菜工作，护理人员朱之伟与原告系夫妻关系，护理人员杨安甫系原告之母，均居住在沂南县。涉案车辆鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车归被告李俊鹏所有，该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李俊鹏驾驶机动车未确保行车安全、未确保安全车速负事故全部责任，原告惠建秀无事故责任，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。被告平安财保临沂公司系涉案车辆鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型轿车的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失应在交强险和商业险约定范围内承担赔偿责任,不足部分由被告李俊鹏赔偿，由于被告平安财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告李俊鹏的赔偿责任。原告惠建秀居住地农村，其主张按城镇居民收入标准计算各项损失，证据不足，但有证据证明原告多年一直在沂南县蔬菜批发市场从事装卸蔬菜工作，其收入明显高于农村居民，可按农村居民收入和城市居民收入的平均值计算为合理。原告惠建秀主张的护理费25110元、住院伙食补助费4680元、司法鉴定费1600元、交通费3000元，要求合理，应予支持；原告要求的医疗费用应按实际提供的单据为准，其医疗费为54262.64元；原告要求的误工费应为25581元[（69.75元+100.79元）÷2×300天]；原告要求的营养费应按住院天数计算,其营养费4710元(30元/天×157天);原告要求的残疾赔偿金应为218009.40元[(302360+735780)÷2×42%]；根据原告的伤情，其要求的精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计339953.04元。综上所述，原告惠建秀所有经济损失339953.04元，由被告平安财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险约定范围内赔偿原告惠建秀经济损失339953.04元（含已预付的医疗费10000元）；二、原告惠建秀在收到上述赔偿款的同时返还被告李俊鹏垫付的医疗费23800元；三、驳回原告惠建秀的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费520元，由被告李俊鹏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人惠建秀虽系农村户口，但其提交的证据能够证明其在蔬菜批发市场工作，收入不主要来源于农业，一审法院按城乡结合标准计算其损失并无不当。被上诉人惠建秀的误工期有鉴定机构出具的意见予以认定，上诉人主张应计算至定残日前一天，未提出充分证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8470元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月九日书记员  刘 欣