wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执433号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地杭州市西溪路127号，组织机构代码:76642451X。 法定代表人宗国华。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号一楼1166室，组织机构代码:060975387。 法定代表人黄火荣。 被执行人冯晨，男，1972年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，住浙江省临安市。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行诉浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初834号民事判决书已经发生法律效力,经上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行申请，本院依法立案执行，执行标的为人民币110757141元及债务利息,执行费为人民币178157元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，同时本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执433号一案的本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江富藤融资租赁有限公司、冯晨、高志寅有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年八月八日 书记员 吴郑娇
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初217号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人乔东生，男，1956年12月11日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被冠县公安局刑事拘留，2019年2月21日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）181号起诉书指控被告人乔东生犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩、范宏鹏出庭支持公诉。被告人乔东生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，被告人乔东生系中国人民解放军退役军人，其在服役期间（1976年3月至1981年1月）未参加中越边境自卫还击作战（1979年2月17日至1979年3月16日）。乔东生在明知自己不符合申请条件情况下，虚构有参战经历的事实，申请参战退役人员生活补助。自2007年8月至2018年12月，乔东生骗取国家优抚款共计人民币42510元。案发后乔东生近亲属向冠县公安局退缴赃款人民币42510元。上述事实，被告人乔东生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人闫玉和、边某等人的证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔东生以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。乔东生诈骗优抚款，可酌情从严惩处。庭审中乔东生认罪、悔罪，其近亲属全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人乔东生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年八月十五日法官助理王红娟书记员杨宗豹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3345号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月7日23时34分许，被告人吕某酒后驾驶浙B8XXXX的小型越野客车，沿上海市中环高架外侧由西向东行驶至浦东新区沪南路下匝道处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。同日，被告人吕某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息及公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、关于前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申54号 李叶雷: 你为赵艳昆犯故意伤害罪一案，对河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初171号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终字889号刑事附带民事裁定书不服，你以被告人赵艳昆的行为应定性为故意杀人罪为由，提出申诉。 经本院审查认为，一审判决和二审裁定已将赵艳昆的犯罪构成进行了详细论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3752号 原告：黄军，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告黄军与被告李杰承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄军自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年八月三十日 代书记员  徐红霞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执220号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：韩坤，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍所在地汕头市龙湖区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人韩坤罚金一案，本院作出的（2018）粤0512刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩坤未履行上述生效判决所确定的缴交罚金55000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月23日将该案移送执行。同日，本院立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人韩坤发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金55000元。期届，被执行人韩坤没有履行。本院依法对被执行人韩坤的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人韩坤在中国农业银行股份有限公司汕头天山支行48元、在中国银行汕头高新技术开发区支行的银行存款21.18元，本院作出裁定冻结上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人韩坤发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人韩坤正在服刑，目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人韩坤有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十五日 书记员  许 虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执233号申请执行人：赵新雨，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市许洛路市。被执行人：青海万相元邦投资管理有限中心（有限合伙），住所地青海省海东市平安镇海东宾馆520室。法定代表人：张敬伟，公司负责人。被执行人：山东元邦投资集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。法定代表人：张敬伟，公司负责人。被执行人：张敬伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。赵新雨与青海万相元邦投资管理有限中心（有限合伙）、山东元邦投资集团有限公司、张敬伟委托理财合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2535裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）分三次向申请人赵新雨支付17127614.83元（具体包括赎回金额16043813.96元、仲裁费89922元、保全担保费28878.87元、律师代理费96万元、保全费5000元）。2018年12月25日前支付40%款项，2019年1月25日支付30%款项，2019年2月25日支付30%款项；（二）如第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）未按照约定支付任一期款项，申请人赵新雨有权申请法院强制执行全部款项，每逾期一日按照剩余款项金额的千分之一支付违约金。进入执行程序后，第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）应按仲裁阶段标准支付申请人赵新雨实际产生的执行费、律师代理费等全部费用；（三）第二被申请人山东元邦投资集团有限公司与第三被申请人张敬伟对第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）债务承担无限连带担保责任；（四）第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）按约定支付完第二笔款项后（即2018年12月25日应支付17127614.83元的40%），申请人赵新雨根据第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）的请求办理保全解除事宜；（五）本案补交的仲裁费用6771元（申请执行人已预交），由申请人赵新雨承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封了被执行人名下的房产、车辆和持有的股权。上述查封财产中，被执行人名下车辆因未实际控制且年代较长，暂不具备处置条件；被执行人名下的房产和持有的股权多为轮候查封，且申请执行人表示需要进一步核实有无变现价值，在本案中暂不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年7月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月六日书记员 胡 杰
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更747号 罪犯汪万南，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局大同司法所接受社区矫正。 福建省厦门市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）厦刑初字第29号刑事判决，以被告人汪万南犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后，2014年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更559号刑事裁定，对罪犯汪万南予以假释（假释考验期限自2018年7月31日起至2020年1月20日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯汪万南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯汪万南在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。汪万南被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯汪万南符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汪万南予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执762号申请执行人：姜建国，男，1972年4月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：谢秋来，男，1970年5月29日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市霸州镇鸿发基业家具钢塑制品厂，住所地霸州市霸州镇东三街，统一社会信用代码L34761775。法定代表人：谢秋来。本院在执行申请执行人姜建国与被执行人谢秋来、霸州市霸州镇鸿发基业家具钢塑制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执762号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月一日书记员  曾圣钧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1728号原告：米容希，男，1997年1月24日生，汉族，罗平县人，个体工商户，住罗平县。被告：张浩，男，1995年4月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：张军，男，1970年4月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系被告张浩的父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾二梅，女，1970年9月26日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系被告张浩的母亲。特别授权代理。被告：贺棋，男，1998年8月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：张政权，男，1999年11月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：廉杰，男，1999年6月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告米容希与被告张浩、贺棋、张政权、廉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告米容希到庭参加诉讼，被告廉杰、被告张浩的特别授权委托诉讼代理人张军、贾二梅到庭参加诉讼，被告贺棋、张政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米容希向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还欠原告借款本金20000元；2、本案代书费及诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年10月17日，四被告找到原告借款，称因做生意需要周转资金3万元。原告考虑到是朋友关系出于帮忙之心，就同意借款3万元给四被告。当时原告就从支付宝上转给四被告3万元，四被告出具一份借条给原告，约定借款期限为一个月。如到期不偿还起诉到法院所产生的一切费用由四被告承担。借款到期后，原告找四被告要求偿还借款，四被告只偿还了1万元，余下的2万元，原告多次找四被告要求偿还，四被告总是以各种理由拒绝偿还。被告张浩的委托诉讼代理人辩称，2018年10月17日，米容希转账给张浩27000元，张浩于2018年11月17日偿还原告3000元，2018年12月17日偿还原告3000元，2019年1月17日偿还原告2000元，1月18日偿还1000元，后来张浩就没有钱赔原告了。贺棋、张政权赔了原告14000元，我们总的偿还原告23000元，现在只欠原告4000元了。被告廉杰辩称：张浩借钱时我在场，张浩说他家有事情叫我们帮他借钱，当时他只叫我担保，后来发传票时我才知道是共同借贷。我没有用着这笔钱，我不愿意偿还。被告贺棋、张政权未到庭应诉及答辩。原告米容希向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、借条一份，欲证实四被告给原告借款30000元。3、查询最新交易，欲证实原告用支付宝转给张浩27000元。经质证，被告张浩的委托诉讼代理人对原告提交的第1、3组证据无异议，对原告提交的2组证据提出原告只借着27000元给张浩。被告廉杰对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据提出他记得他当时在借条上写着电话号码，但是原告提交的借条上没有电话号码，借条上他的名字都是他本人亲自签名捺印的。被告张浩的委托诉讼代理人针对其抗辩主张，向本院提交了一下证据予以证实：1、账单1份，欲证实被告张浩于2018年10月17日收到原告转账的27000元。2、账单详情3份，欲证实被告张浩已经偿还原告9000元。分别于2018年11月17日偿还原告3000元，2018年12月19日偿还原告3000元，2019年1月27日偿还原告2000元，2019年1月18日偿还原告1000元。3、微信聊天记录，欲证实被告贺棋已偿还原告14000元。经质证，原告对被告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据提出张浩偿还的9000元中只有3000元是偿还本笔借款的，其余6000元是张浩偿还欠我的其他钱。被告廉杰对被告张浩的委托诉讼代理人提交的上述证据无异议。本院认为，对原告提交的第1、3组证据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第2组证据的真实性，本院予以采信，对原告欲证实的内容，本院不予采信。对被告张浩的委托诉讼代理人提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩因做生意周转需要于2018年10月17日向原告米容希借款30000元，被告张浩写了借条给原告。借条内容为：“本人张浩现资金紧张，急需生意周转，今向米容希借款30000（叁万元整）。如逾期未还发生的一切后果及法律纠纷由本人承担一切责任。于2018年11月17日还。特立此条为证，如借款人无法还款，由共同借款人承担还给出借人。借款人：张浩。共同借款人：贺棋、张政权、廉杰。”借款时没有约定利息。原告米容希于2018年10月17日通过支付宝分三笔转账27000元给张浩。被告张浩于2018年11月17日偿还原告3000元，2018年12月19日偿还原告3000元，2019年1月27日偿还原告2000元，2019年1月18日偿还原告1000元。被告贺棋、张政权偿还原告14000元。本院认为，原告米容希与被告张浩借贷关系明确，被告张浩作为债务人，应当清偿债务。被告贺棋、张政权、廉杰在借条上签字捺印，作为共同借款人，理应对该笔借款承担清偿义务。结合原、被告向本院提交的转账证据材料，原告实际借给被告张浩的钱应为27000元，被告张浩已偿还原告9000元，被告贺棋、张政权已偿还原告14000元，现四被告仍欠原告米容希4000元。原告提出被告张浩在向他借钱时欠他3000元，所以转账时就扣除之前欠的3000元的事实以及原告提出被告张浩偿还的9000元中有6000元是偿还张浩欠他的其他欠款，因原告向本院提交的证据不能证实该主张，所以原告请求四被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张浩、贺棋、张政权、廉杰于本判决生效之日起10日内偿还原告米容希借款本金4000元。二、驳回原告米容希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张浩、贺棋、张政权、廉杰承担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  保云飞人民陪审员  苏 敏二〇一九年八月十三日书 记 员  马 妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1127号 申请执行人严胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林曰，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人严胜与被执行人林曰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5015号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终852号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被上诉人（原审原告）：广东盛业招标代理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道雅园工业区富丽大厦501。统一社会信用代码：91441900MA4UW96761。法定代表人：萧伟江。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。原审被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：严云。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）因与被上诉人广东盛某招标代理有限公司（以下简盛某公司）及原审被告东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10601号民事裁定，向本院提起上诉。迈科新能源公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。本案双方当事人的仲裁协议有效。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。盛某公司、迈科科技公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然迈科新能源公司主张本案双方当事人曾某成仲裁协议，约定发生争议时交由广州仲裁委员会东莞分会管辖，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于迈科新能源公司关于约定仲裁的主张不予采信。本案为委托合同纠纷。本案双方当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告迈科新能源公司的住所地位于东莞市大朗镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人迈科新能源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十八日书记员  尹嘉伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3082号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：陈瑞被执行人：王贤被执行人：陈波被执行人：何栓明申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞、王贤、陈波、何栓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)陕0802民初5390号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年8月8日受理，于8月11日作出（2019）陕0802执3082号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息144070.08元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3720元、执行费7880元由被执行人陈瑞、王贤、陈波、何栓明负担。但被执行人陈瑞、王贤、陈波、何栓明并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈瑞、王贤、陈波、何栓明的银行储蓄存款账户。2019年8月23日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人陈瑞于2019年8月23日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，于2019年8月26日前缴纳案件执行费7880元，于2019年12月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，剩余借款本息等上述还款方案实现后双方再进行协商处理。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3720元、执行费7880元由被执行人陈瑞负担。2019年8月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3082号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十七日书记员  曹宇文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4346号原告：杨明芬，女，1971年02月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林,系贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被告：扈国，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告杨明芬诉被告扈国身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明芬及其委托诉讼代理人任达林，被告扈国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗费4643.53元、洗车机2200元、误工费5842.65元，合计人民币12511.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告在自家洗车场被告用拳头殴打身上多处损伤，送往白云区心血管医院治疗。因经济困难交不起住院费，只有在门诊治疗，现病情未痊愈。原告向艳山红镇派出所报警，但派出所未对被告作出处罚。原告多次找被告赔偿治疗费未果。被告扈国辩称，我没有打原告，对原告主张的医疗费和误工费不认可。我只是将原告洗车场内的吸尘器砸坏了，但吸尘器并不是原告的，吸尘器的主人并未要求我进行赔偿，所以我没有赔偿。原告主张的洗车机我也没有砸，对原告的诉请不认可。根据原、被告的陈述和提供的证据，本院确认事实如下：原告经营的洗车场与被告家相邻。2018年11月26日，原、被告因让车问题发生纠纷，被告将原告洗车场内的吸尘器砸坏。原告于当日报警，艳山红派出所民警出警，并对原、被告作询问笔录，在该询问笔录中被告不认可殴打原告，仅认可将原告洗车场内的吸尘器砸坏。原告于当日到贵阳白云心血管病医院门诊治疗，被诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤。原告于2018年11月26日-2018年12月16日多次在贵阳白云心血管病医院输液治疗，产生医疗费4643.53元。原告认为其伤情其被告殴打导致，故要求被告赔偿，被告拒绝，故原告起诉到法院。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、派出所询问笔录、疾病证明书、门诊病历、出警证明、图片等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的侵权事实是否存在及被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告将其打伤，原告提供的疾病证明书、图片、门诊病历证实原告受伤并到医院治疗，但原告提供的派出所询问笔录、出警证明仅能证实原、被告于2018年11月26日因让车问题发生纠纷，并不能证明其伤情系被告殴打造成，且被告对此也予以否认，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的上述证据不能证实被告存在侵权行为造成原告受伤，故对原告的主张本院不予认定，对原告主张的医疗费和误工费亦不予支持。原告主张其洗车机系被告砸坏，要求被告赔偿其损失，但被告仅认可砸坏了原告的吸尘器，并未砸坏其洗车机，原告也未提供证据证实该侵权事实，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明芬的诉讼请求。案件受理费人民币56元（减半收取，原告已预交），由原告杨明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年八月二十八日书记员 张胜萍
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3964号 原告：张某，男，1945年2月5日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1960年5月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告张某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘旺生，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼12374元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理中，原告书面申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告返还彩礼原物钻戒1枚（型号金750钻石戒指）及旗袍1套；如果不能返还原物，则赔偿原告11900元。事实和理由：2019年6月20日，原告张某与被告蒋某通过常州市老师婚姻介绍所认识。经过初步交流，双方都比较满意，约定两个月以后办理结婚登记。被告蒋某提出要求原告出钱先为被告购买一只结婚钻戒、一件结婚穿的旗袍、几件漂亮内衣作为结婚的彩礼。原告看被告很有结婚诚意，就满口答应。当天就陪被告去购买了一件结婚穿的旗袍1900元，双方约好2019.6.22再去常州金店购买结婚钻戒及其他结婚用物品。6月22日上午，原告与被告一起去常州金店购买了一只结婚钻戒（张某用微信支付loooo元，发票开张某名字，为方便质保，蒋某保管发票）。后来又购买了一些漂亮衣服，通过原告的微信支付474元。2019年6月24日，原告在常州市老师婚姻介绍所再联系被告时，被告说“不谈了”。庄老师告诉被告说“如果不谈了，就必须返还彩礼，把原告用彩礼钱购买的东西全部返还给原告”。被告不肯返还，原告非常生气，就向南大街派出所报案，派出所叫蒋某到派出所来解决。派出所要求被告全部返还彩礼钱，被告不同意，派出所让张某到法院起诉。原告认为，该彩礼是双方讲好的为了结婚的钱，现在被告返回不肯结婚，原告也不能强求，由于没有结婚，彩礼钱应当全部返还给原告。 被告蒋某辩称，2019年6月20日被告和原告经庄老师婚介所介绍认识，期间给我购买了一条裙及钻戒，金额没有异议。之后原告也带我去路桥买了几件内衣，具体金额我不清楚，我认为上述东西都是原告自愿买给我的，我从来没有提出过要求。在此期间，我们也共同生活了两天一晚，我认为不需要退还相应的东西。2019年6月24日，原告到庄老师反映，庄老师联系我时，我也确实说过原告年纪大点，我不想谈了，但是这个是我跟原告之间商量好说的，为的是不再支付后续庄老师的婚姻介绍费用。从第一天起我就没有让他给我买东西，是他自己给我买的，也没有说不愿意跟他交往，他给我买东西就是为了跟我过性生活，但我不愿意满足他之后，就想让我返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市老师婚姻介绍所的证明、微信支付记录及支付凭证、常州金店提货单、出警记录、通话录音、当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，原、被告经常州市老师婚姻介绍所介绍认识，后双方自由恋爱。同日，原、被告至常州新世纪商城购买旗袍一件，由原告通过微信方式付款1900元；6月22日，双方至常州金店购买钻石戒指一枚（型号：金750钻石戒指），由原告通过微信方式付款10000元；上述钻戒、旗袍现均在被告处。后原被告双方未能继续恋爱，原告要求被告返还上述款物，但被告拒绝返还，原告故诉至本院。 庭审中，被告陈述称：我想要他全家人的认可，想要风风光光到他家里去，我曾经说过两个月之后和他在一起，但从未讲过不和他交往的话。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告经婚姻介绍所介绍相识，双方均确认商量过共同生活等事宜，可以认定双方交往以结婚为目的。恋爱双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，原告给付被告的钻石戒指，属于彩礼性质，依法应由被告予以返还；关于原告赠与被告的旗袍，因其金额较小、并非贵重物品，故原告要求被告返还旗袍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告张某钻石戒指一枚（型号：金750钻石戒指）；若被告蒋某无法返还，则向原告张某支付上述戒指的对价10000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取55元（原告已预交），由原告张某负担25元，由被告蒋某负担30元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹春晖 二〇一九年八月二十七日 法官助理 卢晓妤 书 记 员 王 童
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更793号罪犯李佃伟，男，1971年1月3日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，小学文化，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省济南市历城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）历城刑初字第35号刑事判决，以被告人李佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济南市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁01刑更663号刑事裁定，裁定对罪犯李佃伟予以假释，假释考验期自2018年2月8日起至2019年8月29日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯李佃伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯李佃伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）历城刑初字第35号刑事判决书，（2018）鲁01刑更663号刑事裁定书，（2018）鲁监释字第38号假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯李佃伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李佃伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理聂冰滢书记员周西红
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢321号 史俊宏（申请执行人）、李啊龙、李朋涛（被执行人）： 史俊宏与李啊龙、李朋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4695.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，史俊宏向本院申请执行的(2018)皖1221民初124号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3095号申请执行人李立秋被执行人黄岗申请执行人李立秋与被执行人黄岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款504700元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄岗银行存款504700元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月八日书记员  伍智勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执446号申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学兵，代理权限为特别授权。被执行人：张治信，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵兰英，女，1960年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵建明，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张吉，男，1985年5月25日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张莉，女，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初166号民事判决书，在执行申请执行人夏艳军申请执行张治信、赵兰英、赵建明、薛治银、张吉、张莉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息345600元，承担案件受理费、公告费6724元，执行费5185元，执行标的共计357509元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人张吉名下有房屋一套、被执行人薛治银名下有机动车一辆。因被另案查封，申请执行人不申请本院轮候查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月八日书记员  孙 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3308号 原告薛凯，男，1988年6月11日生,汉族，住德惠市。 被告于术喜，男，1969年4月11日生，汉族，住德惠市物流园区。 原告薛凯与被告于术喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛凯到庭参加诉讼，被告于术喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告为车主，在原告的加油站加油，由于被告资金紧张，于2017年12月19日赊账共计26000元加油款。原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未给付。要求被告立即给付欠款26000.00元。 被告于术喜未答辩。 经审理查明，2017年12月19日，被告于术喜给原告张士龙出具26000元的“欠条”一枚。 本院认为，被告于术喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告于术喜应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告于术喜于判决生效后五日内给付原告薛凯欠款人民币26000元。 案件受理费减半收取225元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十九日 书记员 王旭东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7040号 原告：梁金娥，女，1951年7月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：梁明星，男，1964年2月6日出生，汉族，住南安市。 原告梁金娥与被告梁明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告梁金娥委托的诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告梁明星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁明星立即偿还原告借款2万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计付，被告亲笔出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅按时支付利息至2018年12月份，尚欠原告借款本金2万元及自2019年1月1日起的利息未偿还。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告梁明星未作答辩，也未提供任何证据。 原告梁金娥提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款2万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年12月25日，被告梁明星因资金周转需向原告梁金娥借款2万元，并出具借条1份交原告收执，借条上未记载借款期限，记载借款利息为每月500元（即月利率2.5%）。借款后，被告支付利息至2018年12月25日，尚欠原告借款本金2万元及相应利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁明星向原告梁金娥借款2万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未能偿还原告借款，故原告请求判令被告梁明星偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护。被告梁明星仅支付利息至2018年12月25日，故原告请求被告支付自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告梁明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁明星应于本判决生效后十五日内偿还原告梁金娥借款2万元及利息（利息自2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取为183元，由被告梁明星负担，被告梁明星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十二日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1128号之一 申请执行人：薛来全，男，汉族，1959年12月19日出生，住福建省福清市。 被执行人：周祖华，男，汉族，1955年7月24日出生，住福建省福清市。 被执行人：翁桂英，女，汉族，1957年4月11日出生，住福建省福清市。 本院于2019年7月5日立案执行申请执行人薛来全与被执行人周祖华、翁桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人周祖华、翁桂英纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽01民初6号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更23号罪犯何旗田，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区孝桥镇龙湾村何家组，现在江西省抚州市临川区司法局孝桥司法所社区矫正。上海市浦东新区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浦刑初字第2549号刑事判决，以被告人何旗田犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2011年12月3日交付执行。2014年3月21日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第550号刑事裁定，裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年3月24日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更593号刑事裁定，裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年8月28日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更898号刑事裁定，裁定对罪犯何旗田准予假释（假释考验期自假释之日至2019年10月26日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯何旗田特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象何旗田符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对何旗田予以特赦。提供的主要证据有：上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2549号刑事判决书和执行通知书，上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑执字第550号、（2016）沪01刑更593号、（2018）沪01刑更898号刑事裁定书，上海市周浦监狱（2018）沪司狱周字第42号假释证明书（副本），以及社区矫正对象何旗田的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯何旗田符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何旗田予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异65号 异议人（申请执行人）：山东贝特重工股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水北路北首。 法定代表人:刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，山东贝特重工股份有限公司职工。 被执行人：涞水正通翔程市政道路工程有限公司，住所地：河北省涞水县娄村乡娄村。 法定代表人：王喜龙，经理。 第三人：孙琪翔，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：王爱国，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：高海燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：王喜龙，男，1964年5月4日出生，满族，住河北省高碑店市。 第三人：王志华，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人山东贝特重工股份有限公司与被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东贝特重工股份有限公司以涞水正通翔程市政道路工程有限公司的股东出资不实为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人孙琪翔、王爱国、高海燕、王喜龙、王志华为（2018）鲁0784执88号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东贝特重工股份有限公司称：申请执行人山东贝特重工股份有限公司与被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初3863号民事判决生效后，涞水正通翔程市政道路工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司资产不足以清偿债务，且被执行人的原始股东孙琪翔、王爱国、高海燕未按期履行出资义务，又将其名下的股权转让给新股东王喜龙、王志华，转让后的新股东王喜龙、王志华也未按期履行出资义务。根据公司法的规定，请求追加原股东孙琪翔、王爱国、高海燕，新股东王喜龙、王志华为（2018）鲁0784执88号一案的被执行人，在未出资范围内对（2017）鲁0784民初3863号民事判决确定的义务承担连带责任。 异议人提供了如下证据：1、保定广昊源会计师事务所验资报告书一份（共计5页）；2、股东会决议2份（共计4页）；3、股权转让协议4份；4、涞水正通翔程市政道路工程有限公司企业登记基本情况。 第三人王爱国称：我持有的涞水正通翔程市政道路工程有限公司的股份已经转让给新的股东孙琪翔，且公司处于营业状态，异议人申请追加我为被执行人没有法律依据，请求依法驳回。 第三人孙琪翔、高海燕、王喜龙、王志华、被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司未提供陈述性意见。 本院查明，申请执行人山东贝特重工股份有限公司与被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0784民初3863号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人山东贝特重工股份有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对查封的被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司名下的财产LB3000型间歇式沥青混凝土搅拌设备一套裁定拍卖，拍卖到位的金额支付给申请执行人后，被执行人尚欠申请执行人欠款为247035.3元及迟延履行期间的利息195276.6元，因未查询到被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司其他可供执行财产，本院于2019年3月19日作出（2018）鲁0784执88号之五执行裁定,终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人山东贝特重工股份有限公司以第三人孙琪翔、王爱国、高海燕、王喜龙、王志华未履行出资义务为由，请求追加第三人孙琪翔、王爱国、高海燕、王喜龙、王志华为（2018）鲁0784执88号一案的被执行人。 另查明，涞水正通翔程市政道路工程有限公司成立于2014年1月14日，注册资本为700万元，股东为孙琪翔、王爱国、高海燕三人，其中孙琪翔认缴出资238万元，实际出资70万元，未缴纳出资168万元；王爱国认缴出资231万元，实际出资115.5万元，未缴纳出资115.5万元；高海燕认缴出资231万元，实际出资115.5万元，未缴纳出资115.5万元；各股东认缴出资时间均为2018年1月14日。2016年9月16日，涞水正通翔程市政道路工程有限公司股东王爱国将持有的公司的17%股权（实缴115.5万元，3.5万元尚未缴纳）转让给王喜龙，将持有的公司的16%的股权（112万元尚未缴纳）转让给王志华；股东高海燕将持有的公司的33%的股权（实缴115.5万元，未缴纳115.5万元）转让给王喜龙；股东孙琪翔将持有的公司的34%股权（实缴70万元，未缴纳168万元）转让给王志华。股权转让后，涞水正通翔程市政道路工程有限公司股东变更为王喜龙、王志华，注册资本仍为700万元。其中王喜龙认缴出资350万元，实际出资231万元，未缴纳出资119万元，王志华认缴出资350万元，实际出资70万元，未缴纳出资280万元，各股东认缴出资到期时间均为2018年1月14日。 本院认为，根据公司法规定，公司实行认缴出资制，公司股东未在认缴期限内履行出资义务，属于出资不实，违反公司法的规定。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带清偿责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本案中，被执行人涞水正通翔程市政道路工程有限公司成立于2014年1月14日，注册资本为700万元，股东为孙琪翔、王爱国、高海燕三人。三股东于2016年10月14日进行了股份转让，将其名下的股份（含已缴纳的出资与未到期应缴纳的出资）转让给王喜龙、王志华二人，至此股东变更为王喜龙、王志华二人，其中王喜龙认缴出资350万元，实际出资231万元，未缴纳出资119万元，王志华认缴出资350万元，实际出资70万元，未缴纳出资280万元，二股东认缴出资到期时间均为2018年1月14日。综上，股东王喜龙、王志华未在公司规定的时间内认缴剩余的资金，属于出资不实，应对涞水正通翔程市政道路工程有限公司的债务在未出资的范围内承担连带清偿责任。故申请执行人山东贝特重工股份有限公司申请追加王喜龙、王志华为（2018）鲁0784执88号一案的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人提出原股东王爱国、高海燕、孙琪翔应对未缴纳的出资承担连带责任，不属于人民法院异议审查的范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人王喜龙、王志华为（2018）鲁0784执88号一案的被执行人；驳回异议人的其他变更追加异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年八月八日 书记员  曹田田
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审372号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人秦斌，1987年12月6日出生,住河南省延津县，5。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对秦斌作出的410734-1000533223号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533223号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533223号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000533223号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14194号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：谢秀银，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文杰、谢秀银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告黄文杰立即向原告清偿贷款本金234792.96元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）25093.03元、复利2188.73元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金234792.96元为基数按年利率13.23%再上浮50%计付]；二、被告谢秀银对被告黄文杰所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告黄文杰签订《贷款合同》，约定借款250000元、期限120个月。被告谢秀银与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告黄文杰、谢秀银未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月24日，原告（贷款人）与被告黄文杰（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款250000元、期限120个月、固定年利率13.23%，按月还款；被告黄文杰发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告谢秀银签订《保证担保合同》，约定被告谢秀银为被告黄文杰上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告黄文杰发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月24日，到期日2027年8月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款234792.96元、利息（包括罚息）25093.03元、复利2188.73元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告黄文杰的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告黄文杰未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄文杰依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告黄文杰违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告谢秀银对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款234792.96元、利息（包括罚息）25093.03元、复利2188.73元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以234792.96元为基数，按年利率13.23%再上浮50%计算）；二、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告谢秀银对被告黄文杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，由被告黄文杰、谢秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2726号 申请执行人：ＳＯＥＢＡＮＤＯＮＯＳＩＥ（中文译名施福川），男，1957年1月23日出生，现住印度尼西亚。 被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H单元，组织机构代码61202015-X。 法定代表人：周铁军。 本院在执行申请执行人SOEBANDONOSIE（中文译名施福川）与被执行人厦门普达房地产建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案讼争的厦门市天鹭大厦A座22B单元房产在本案诉讼前已抵押登记给厦门国际银行，在抵押登记涤除前不具备办理备案登记的条件，故本案现不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年八月二日 代书记员 郭志坚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1864号   上诉人(原审原告)李勇纲，男，1965年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区昆都仑区。   法定代表人：李德刚，董事长。   委托诉讼代理人：胡玉杰，男，1991年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：王蕾，女，1995年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   上诉人李勇纲因与被上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）劳动争议一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李勇纲上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人原因未能参加工作，被上诉人有义务向其补发最低生活保障金差额，上诉人1997年因身体不适经被上诉人同意在家待岗，被上诉人向其承诺每月按照最低生活保障发放补贴以维持上诉人基本生活，但未实际全额履行。上诉人与被上诉人之间劳动关系存续至今，被上诉人有义务为上诉人安排工作，根据劳动法的相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，上诉人未达到法定退休年龄，与被上诉人依然保持劳动关系，依照相关法律规定，被上诉人有义务为其安排工作，以保障上诉人获得劳动的权利。   包钢钢联公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人因病待业在家，但未向被上诉人提供过病例等相关材料以证明其身患疾病，亦未履行请假手续。根据劳动法的相关规定，上诉人未向被上诉人提供过劳动，因此上诉人当然不能享有劳动报酬，更没有要求最低生活保障金的请求权基础。被上诉人每月按时向上诉人发放生活费，且发放标准远高于包头市最低生活保障金的发放标准，已经尽到了保障员工权益的义务，并没有侵犯劳动者权益的行为，更不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，上诉人要求为其安排工作不属于劳动争议的受案范围。上诉人的申请仲裁已经超过时效，上诉人要求从1997年起为其补发最低生活保障金，该争议已经于1997年发生，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，应该自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提交书面申请，现上诉人的请求已经超过法律规定的劳动争议案件仲裁时效。综上，应该驳回上诉，维持原判。   李勇纲向一审法院起诉请求：1、请求包钢钢联公司自1997年起至申请仲裁之日向其按照包头市最低生活保障标准支付最低生活保障金共计174870元；2.包钢钢联公司为其安排工作；3.诉讼费由包钢钢联公司承担。   一审法院认定事实：2019年1月3日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案5号仲裁裁决，认为李勇纲所诉要求包钢钢联公司支付1997年起至申请仲裁之日的最低生活保障金共计176210元、安排工作的仲裁请求，于1997年即已引发，至李勇纲申请仲裁之日，已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效，故驳回李勇纲各项仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的诉讼风险。关于李勇纲要求包钢钢联公司自1997年起至申请仲裁之日向李勇纲按照包头市最低生活保障标准支付最低生活保障金共计174870元的诉请，《中华人民共和国劳动法》第四十六条明确规定“工资分配应当遵循按劳分配原则”，本案中李勇纲自认并未为包钢钢联公司提供过劳动，却未能提供证据证明系包钢钢联公司过错所致或其具备合法事由，因此李勇纲不享有要求包钢钢联公司向其支付最低生活保障金的请求权基础，故对于此项诉请不予支持；关于要求包钢钢联公司为李勇纲安排工作的诉请，不属于劳动争议的受案范畴，故对于此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李勇纲诉讼请求。案件受理费10元（李勇纲已预交）由李勇纲负担。   当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，李勇纲诉请要求包钢钢联公司支付1997年起至申请仲裁之日的最低生活保障金，因此期间上诉人李勇纲未向包钢钢联公司付出劳动，根据按劳分配的原则，上诉人李勇纲要求包钢钢联公司给付其该期间的最低生活保障金缺乏事实及法律依据。关于李勇纲要求包钢钢联公司为其安排工作的诉请，不属于劳动争议的受案范畴，综上，李勇纲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人李勇纲负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年八月二十日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1510号 申请执行人：王四华，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黎干荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人王四华与被执行人黎干荣民间借贷纠纷一案中，因双方商量私下和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执725号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币917836.1元，并承担执行费11578元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币929414.1元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2635号 原告：江炳玉，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：李五七，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省青阳县，现住址为浙江省安吉县。 原告江炳玉与被告李五七劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告李五七支付拖欠工资66270元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告江炳玉到庭参加诉讼，被告李五七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月至2019年1月期间，原告江炳玉为被告李五七做架子工工作，先后在其孝源的名江南家具公司工地、东滨社区旁边护童儿童家具公司工地从事支模架和外架的搭建和拆除工作。被告李五七累计拖欠工资款66270元。2019年2月10日，被告李五七出具欠条一份，载明“今欠江炳玉2018年至2019年工资共计66270元，决定于2019年东滨村附近护童工地（主体老板付松明）外架拆除后一次性结清上述工资款”。护童工地的外架已经于2019年3月拆除完毕，当月仅支付1000元，尚欠65270元。 本院认为，原、被告间已经形成的劳务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李五七给付原告江炳玉劳务工资65270元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元（已减半），由被告李五七负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月六日 书记员  陈 向
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4038号上诉人（原审原告）：李智强，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：徐立珍，女，1950年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李智丽，女，1978年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区忠庄街道马坎村施村村民组。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇马坎村施村组。负责人：华廷忠，忠庄街道马坎村施村村民组组长。上诉人李智丽、徐立珍、李智强因与被上诉人遵义市红花岗区忠庄街道马坎村施村村民组（以下简称马坎村施村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李智丽、徐立珍、李智强上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清：原审未查明被上诉人的集体土地是否全部或部分被征收以及是否调整了质量和数量相当的土地给被征收农民。2010年11月分配补偿款时，对于集体的荒山荒地按照统征统分的分配方案实施，对于征用农户的承包地由农户自己享有。2017年和2018年，征用上诉人的承包地和宅基地时得到的土地补偿款，被上诉人全部按统征统分方案分配于法无据。被上诉人分配方案未公布村民，未向相关部门备案完善手续，上诉人亦未在分配方案上签字确认。二、原判适用法律错误，根据《贵州省土地管理条例》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（四）等规定，被上诉人将三上诉人的土地补偿款全部用于被上诉人集体统一平均分配违反法律规定，应予撤销。马坎村施村组二审辩称，请求依法判决。李智强、徐立珍、李智丽向一审法院起诉请求：1．请求撤销马坎村施村组于2010年9月29日作出的《关于共青大道建设征地组级分配方案》；2．本案诉讼费用由马坎村施村组承担。一审法院认定事实：1998年农村土地第二轮承包时，李德金（已故）以户为单位承包了马坎村施村组的集体土地，该户登记的成员为5人，李智强、徐立珍、李智丽系该承包户成员。2010年11月24日，因共青大道征用了该村民组土地，马坎村施村组组织召开了以第二轮土地承包时77户承包经营户的土地承包证登记的164人的村民小组会议，到会人员127人，到会成员讨论《忠庄镇马坎村施村村民组共青大道建设征地组级分配方案》，共有陈胜云等52人代表52户承包户共121人在该《分配方案》签名同意，该方案载明：按统征统分方案分配，以第二轮土地下户时的人均承包面积分配，被征地农户以现有丈量面积补给。宅基地归个人所有，地上附属设施归宅基地所有人所有。村民组提留土地补偿款的15%，在支付群众应得土地款后，集体土地的资金以第二轮土地承包人口平均分配。以后征地均按此分配方案执行。2017年11月，2018年9月，因建设项目征用了马坎村施村组的集体土地包括李智强、徐立珍、李智丽承包的土地，征地单位已支付相应土地补偿款，马坎村施村组已兑现了征地补偿中的部分村民组成员的土地补偿费、青苗补偿费，李智强、徐立珍、李智丽认为按征收政策应当获得补偿430,540.61元，拒绝领取，并于2018年10月向原审法院起诉，要求遵义市红花岗区忠庄街道马坎村村民委员会支付其土地补偿费、青苗补偿费430,540.61元，后向原审法院撤诉。现李智强、徐立珍、李智丽以分配方案未经其同意，向原审法院起诉要求撤销该分配方案。另外查明，马坎村施村村民组77户承包户中有72户已按分配方案领取了2018年共青大道项目的征用补偿，包括在上诉人户在内的5户尚未领取该补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施”的规定，李智强、徐立珍、李智丽所承包经营的土地属于集体所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”之规定，马坎村施村组在集体所有的土地被征收时，召开村民小组会议，对已经收到的土地补偿费制定分配方案，符合法律规定，村民小组会议根据第二轮土地承包时77户承包户的土地承包证登记的164人进行表决亦符合“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，村民小组会议作出了决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的《忠庄镇马坎村施村村民组共青大道建设征地组级分配方案》，在对该分配方案的表决时有52人签名同意，因签名的52人并非仅代表其个人签名，而是代表了77户承包户中的52户承包户共计121人，即第二轮土地承包时77户承包户的土地承包证登记的164人中的121人，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，且该村民组大多数承包户按该分配原则领取了征用补偿款，故该分配方案系马坎村施村村民组多数成员的意思表示，现李智强、徐立珍、李智丽以该分配方案未经其同意签名，要求撤销于法无据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告李智强、徐立珍、李智丽的诉讼请求；案件受理费60，减半收取30元，由原告李智强、徐立珍、李智丽承担。本院二审期间，被上诉人马坎村施村组向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉《忠庄镇马坎村施村村民组共青大道建设征地组级分配方案》第五条关于“以后无论组长以及组委会成员如何更换，凡施村组征地均按此分配方案执行”的内容来看，该分配方案对方案形成后施村组的征地补偿分配具有约束力。而在案涉分配方案形成之初的2010年，上诉人户已按照分配方案领取了首轮征收补偿款且多年来并未提出异议，应当视为该家庭户对案涉分配方案知晓并认可。现上诉人在新一轮征地补偿款分配中，以案涉分配方案侵害其权利而主张撤销，明显有违诚实信用，本院不予支持。综上所述，李智丽、徐立珍、李智强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李智丽、徐立珍、李智强负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月二日书记员  王 娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1207号 申请执行人：何艳菊，女，1964年11月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王小平，男，1998年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人何艳菊与被执行人王小平借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1207号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十二日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5465号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李京姬，女，1982年12月3日出生，朝鲜族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李京姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单琳到庭参加诉讼。被告李京姬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10052元，支付2018年11月18日至2019年3月26日的利息592.11元、罚息10.13元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月27日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币384000元，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年11月18日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2018年11月18日。合同履行中，被告月供金额13951.97元，还款日为每月18日。自2018年11月18日起，被告未履行还款义务，截至2019年3月26日，被告已还贷款本金373948元、已付利息119893.06元，尚欠本金10052元，由此产生利息592.11元、罚息10.13元，故成讼。被告李京姬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告经其他送达方式未果，本院在2019年5月30日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已垫付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李京姬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金10052元；二、本判决书生效后十五日内，被告李京姬向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年11月18日至2019年3月26日的利息592.11元、罚息10.13元，并以10052元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年3月27日至实际还款之日的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费560元，均由被告李京姬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  曲 威人民陪审员  高 屾二〇一九年八月十九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5644号原告:杨伟琴，女，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，统一信用代码：91320902551198834K，住所地：盐城市区国飞尚城D区1幢205(5）。法定代表人：管德技，该公司总经理委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原告杨伟琴与被告盐城业之峰诺德装饰工程有限公司（以下简称业之峰诺德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟琴、被告业之峰诺德公司的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装饰装修工程尾款35000元；2.判令被告给付违约金18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原、被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将自己所有的位于大丰区的装饰装修工程施工业务整体发包给被告承揽施工。合同约定工期为90天，并对逾期履行所承担的违约责任进行约定。合同签订后，原告按约给付全部工程款178000元，但被告怠于按约履行合同，原告通过电话、短信、微信等形式要求被告继续履行，但被告采取各种借口予以搪塞。至目前为止，尚有部分工程未能施工完毕，涉及工程尾款35000余元未予返还或处理，且工程还存在质量问题。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告业之峰诺德公司辩称，我公司与原告之间从未签订过《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方之间不存在合同关系，故对原告主张返还工程尾款及给付违约金的请求，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年9月17日，原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司以被告业之峰诺德公司名义与原告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：“发包方（以下简称甲方）：杨伟琴承包方（以下简称乙方）：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司法定代表人：管德技委托代理人：楚加巧本工程设计人：章岸第一条：工程概况1.1工程地点：香堤雅郡30#2单元1602室。……1.6工程期限90日（以实际工作日计算）……1.7工程款和报价单（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）178000/金额大写：拾柒万捌仟元整/……第十一条工程款支付方式11.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款。            支付次数              支付时间              工程支付比率              应支付金额                  第一次              开工三日前              开工前35%      水电结束30%              62300      53400                  第二次              工程进度过半              木工结束30%              53400                  第三次              竣工验收合格              5%              8900      11.2工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、顶面基层按工序要求全部完成。11.3工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。……第十二条违约责任12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。12.2一方当事人无法继续履行合同，应当及时通知另一方，并由责任方承担；因合同解除而造成对方的损失。12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金。12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额2‰的违约金。……甲方：杨伟琴（签名）乙方：章岸（签名）（加盖盐城业之峰诺德装饰工程有限公司公章）”。合同签订后，原告于2017年9月1日，通过支付宝转账的方式支付设计定金5000元；10月25日，通过支付宝转账的方式支付首期款60000元；11月21日，通过支付宝转账的方支付水电结束中期款50000元；2018年2月13日，通过支付宝转账的方式支付装修工程款（木工结束）50000元；7月7日，通过支付宝转账的方式支付装修工程款项13000元，合计178000元。原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司进场施工。现原告认为尚有部分工程未能施工完毕且应返还相应的工程款35000元，遂诉至本院。另查明，原盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司于2018年3月8日将负责人戴立东变更为楚加巧。2019年5月30日，该分公司注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告返还未进行装饰装修工程款35000元并给付违约金18000元，但未能提供充分有效的证据证明被告已实际完成的工程量，尚未完成的工程量，及存在增项价款等事实，且根据现有的证据尚不能证明原告的主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨伟琴的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告杨伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年八月八日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1723号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邱燕，女，1992年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人邱燕，原审被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十三日书记员 赵婉沁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7879号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，李某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员  赵国栋二〇一九年八月二十七日书记员  李 宁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2287号原告姚林，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告姚林诉被告汪力军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告姚林于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚林撤诉。案件受理费638元，由原告姚林负担。审判员  胡金生二〇一九年八月二日书记员  张 朋
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更964号 罪犯何志胜，男，1996年1月5日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，中专文化，现在莆田市荔城区司法局接受社区矫正。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0302刑初17号刑事判决，以被告人何志胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。其刑期自2017年2月17日起至2019年11月25日止。该判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。本院于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更118号刑事裁定，对何志胜予以假释（假释考验期自2019年2月28日起至2019年11月25日止）。 司法行政机关莆田市荔城区司法局于2019年8月19日以（2019）荔矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯何志胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市荔城区司法局提出，罪犯何志胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象何志胜予以特赦。 上述事实有莆田市荔城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯何志胜基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2017）闽0302刑初17号刑事判决书和执行通知书、(2019)闽03刑更118号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯何志胜认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市荔城区司法局提供的证据足以证实罪犯何志胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何志胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1991号原告：邵改荣，女，汉族，1967年4月8日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：胡欣玲，女，汉族，1978年11月25日出生，户籍地平顶山市卫东区，现住址不详。原告邵改荣与被告胡欣玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵改荣到庭参加诉讼。被告胡欣玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵改荣向本院提出诉讼请求：判令被告胡欣玲立即偿还原告邵改荣借款27000元及利息（利息自2018年7月8日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月13日及7月8日，原告分两次向被告出借现金32000元。后经原告多次催要，被告于2018年10月13日向原告出具借条，承诺一周内还款，到期后仅还款5000元。被告对下余款项以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡欣玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邵改荣围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、借条一张，证明被告于2018年10月13日向原告出具金额为32000元的借条，承诺一周内还款，现已逾期。证据2、支付宝转账记录1份，2018年6月13日原告向被告转账30000元。证据3、支付宝转账记录1份，2018年7月8日原告向被告转账2000元。另外被告2018年10月31日通过微信向原告还款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，邵改荣通过支付宝向胡欣玲转账30000元。2018年7月8日，邵改荣通过支付宝向胡欣玲转账2000元。2018年10月13日，胡欣玲向邵改荣出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转胡欣玲向邵改荣借款32000元（叁万贰仟元整）身份证：借款人：胡欣玲2018年10月13日一周内还款”。2018年10月31日，胡欣玲通过微信向邵改荣偿还5000元。后邵改荣多次向胡欣玲索要剩余款项，未果。本院认为，被告胡欣玲向原告邵改荣借款32000元，由被告胡欣玲出具的借条及邵改荣的支付宝流水为证，事实清楚，证据充分，被告胡欣玲应负偿还责任。因胡欣玲已偿还5000元，故原告邵改荣请求被告胡欣玲偿还剩余借款本金27000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，胡欣玲出具的借条未约定利息。胡欣玲给邵改荣出具的借条载明还款时间为一周内即至2018年10月20日。但至今胡欣玲未足额还款，因此邵改荣主张胡欣玲自2018年10月21日起按照利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡欣玲偿付原告邵改荣借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2018年10月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告胡欣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢151号 申请人徐金山，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付勇，男，1972年1月1日生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。 被执行人沈秀萍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初169号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月十四日 书记员  郝 月
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执675号申请执行人谭水云。被执行人王怀仁。本院在执行谭水云与王怀仁民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人王怀仁名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月二十二日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城