wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5256号原告：孙鑫波，男，1982年10月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：王波，男，1987年3月24日出生汉族，住仙居县。被告：刘天姣，女，1987年2月6日出生布依族，住仙居县。原告孙鑫波与被告王波、刘天姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙鑫波委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王波、刘天姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鑫波向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款61300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年开始，被告因经营需要向原告购买各型号的保暖棉鞋。2017年1月23日，双方经过结算，被告欠原告货款共计61300元。欠条中明确约定，支付货款时间为2017年7月30日。在约定的支付货款时间到期后，被告未付款经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王波、刘天姣未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告孙鑫波与被告王波、刘天姣之间存在保暖棉鞋买卖关系。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款61300元，并出具欠条一份为凭，被告王波、刘天姣在欠条中签字予以确认。双方约定付款时间为2017年7月30日。后两被告未付款，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原告代理人的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告王波、刘天姣送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告王波、刘天姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告孙鑫波与被告王波、刘天姣自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告货款61300元，事实清楚，证据确实，原告要求两被告予以支付，并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、刘天姣于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙鑫波货款61300元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王波、刘天姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年八月二十二日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7207号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，任董事长。 委托代理人：郭益飞，系该公司员工。 被执行人：韦保衡，男，1969年10月11日出生，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人韦保衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人韦保衡应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金26341.76元及相应利息和费用（计至2016年12月29日，利息879.38元、罚息1109.27元、催收工本费1500元；自2016年12月30日起，以本金26341.76元为基数，按月利率11.10833）‰上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司；二、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被执行人韦保衡名下的粤Ｅ×××××号丰田牌小型普通客车（车架号：LFMK440F3D3009995）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划被执行人所有的银行存款1509.43元，退本案所涉诉讼费722元及相关执行费584.22元，余款203.21元已退申请执行人；查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人严天保发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款203.21元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月九日 书记员 区志刚
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1581号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：梁秀珍，1980年7月18日出生，汉族，住怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告梁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月九日书记员  成志华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初266号之一解除保全申请人：栾淑琴，女，1945年9月23日出生，汉族，居民，龙口市。解除保全申请人：王树胜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙月荣，女，1948年2月9日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：王迎春，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：王逢春，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省。解除保全申请人与被申请人继承纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月29日作出（2018)鲁0681民初266号民事裁定书。冻结了解除保全申请人名下的银行存款人民币17500元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十三日书记员  李春颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初112号原告：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路160号同属邹容路107号负三层，统一社会信用代码：91500000688901172W。法定代表人：叶定钦。委托诉讼代理人：杨黎，女，1986年8月11日生，住重庆市渝北区。被告：洪祖妙，男，1978年8月1日生，住福建省晋江市。原告重庆千叶房地产开发有限公司诉被告洪祖妙房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员陈明英、杨莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆千叶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨黎到庭参加了诉讼。被告洪祖妙经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆千叶房地产开发有限公司诉称，位于重庆市九龙坡区火炬大道99号附1、2、3号、负1号房屋登记为原告所有。2018年5月3日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：原告将上述房屋1-55号商铺出租给被告经验餐饮，租赁期限自2018年5月3日至2021年5月2日；原告于2018年5月3日向被告交付商铺；免租期为3个月，因被告原因提前终止或解除合同的，应向原告支付免租期租金；被告应当提前15日向原告一次性足额支付下个租期租金；合同因被告原因解除时，原告有权提前终止合同并向被告追索三个月的三年平均月租金及商铺管理费之和的违约金。合同签订后，被告向原告支付了三个月的租金，后一直向原告欠交租金，并于2018年底将商铺上锁后自行离开。现原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付原告自2018年9月3日起至判决生效之日的租金，被告支付违约金28017元，被告支付免租期租金9339元，被告承担本案诉讼费。被告洪祖妙未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市九龙坡区火炬大道99号附1、2、3号、负1号房屋登记为原告所有。2018年5月3日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《租赁合同》，双方约定：原告将位于重庆市九龙坡区火炬大道99号附1号1-55号商铺出租给被告经验餐饮，租赁期限自2018年5月3日至2021年5月2日；原告于2018年5月3日向被告交付商铺；免租期为3个月，因被告原因提前终止或解除合同的，应向原告支付免租期租金；第一年租金102729元，免租期为一个月，自2018年5月3日至2018年6月2日，第二年租金107866元，免租期为一个月，自2019年5月3日至2019年6月2日，第三年租金113256元，免租期为一个月，自2020年5月3日至2020年6月2日；被告应当提前15日向原告一次性足额支付下个租期租金；合同因被告原因解除时，原告有权提前终止合同并向被告追索三个月的三年平均月租金及商铺管理费之和的违约金。合同签订当日，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告向原告支付了三个月(2018年6月3日至2018年9月2日)的租金，后一直向原告欠交租金，并于2018年底将商铺上锁后自行离开。2018年10月22日，原告向被告发出《催缴租金函》，但被告仍未向原告交纳租金。审理中，原告明确违约金按照第一年租金计算，免租期租金主张2018年5月3日至2018年6月2日的租金。上述事实，有当事人的陈述、房产证复印件、抵押合同、租赁合同、补充协议、函、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃权利，本院可以依据查明的事实缺席判决。原、被告于2018年5月3日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。现被告自2018年9月3日欠付租金至今，在未与原告办理房屋交接手续的情况下擅自锁门离开，故原告请求解除租赁合同，并要求被告按照合同该约定支付2018年9月3日至本判决生效之日的租金，与法有据，本院予以支持。原、被告的租赁合同约定因被告原因合同解除时，原告有权提前终止合同并向被告追索三个月的三年平均月租金及商铺管理费之和的违约金，现原告自愿按照第一年租金计算违约金，本院予以尊重，故被告应当向原告支付违约金28017元。原、被告的租赁合同约定免租期为3个月，因被告原因提前终止或解除合同的，应向原告支付免租期租金，现原告请求被告支付免租期2018年5月3日至2018年6月3日的租金，故被告应当向原告支付免租期租金9339元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆千叶房地产开发有限公司与被告洪祖妙于2018年5月3日签订的《租赁合同》。二、被告洪祖妙于本判决生效后十日内向原告重庆千叶房地产开发有限公司支付2018年9月2日至本判决生效之日的租金(2018年9月3日至2018年6月2日每月租金为9339元，2019年5月3日至2019年6月2日每月租金9806元，2020年5月3日至2020年6月2日每月为10296元)。三、被告洪祖妙于本判决生效后十日内向原告重庆千叶房地产开发有限公司支付违约金28017元。四、被告洪祖妙于本判决生效后十日内向原告重庆千叶房地产开发有限公司支付免租期租金9339元。五、驳回原告重庆千叶房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8118元、公告费800元，合计8918元，由被告洪祖妙负担(此款原告已预交本院4859元，被告在支付上述款项时一并支付原告4859元，另于本判决生效后五日内向本院交纳4059元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9246号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：珠海市赛纬电子材料股份有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇南化二路2号质检楼第一、二层。统一社会信用代码：91440400663346870D。法定代表人：戴晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树义，广东方源律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人珠海市赛纬电子材料股份有限公司（以下简称赛纬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：迈科公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年5月30日向迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。后迈科公司于2019年6月5日向本院提交《缓缴、减缴或免缴上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院于2019年7月11日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2019年7月19日缴纳上诉费，但已超过指定期限，逾期交费。且赛纬公司不同意迈科公司逾期缴纳上诉费。本院认为：迈科公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对迈科公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市迈科新能源有限公司逾期向本院预交二审案件受理费5450.71元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年八月十二日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10712号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈达辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈达辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈达辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5870.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈达辉的银行存款（含互联网银行）5870.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1688号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李静，女，1975年3月15日出生，汉族，住襄阳市xxxx。本院在执行垫富宝投资有限公司与李静追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李静xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢282号被执行人:冯智信本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢282号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人冯智信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯智信今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯智信内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，男，1969年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区开鲁县开鲁镇人民政府。法定代表人林海涛，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府。法定代表人刘兴涛，县长。再审申请人王华因诉被申请人内蒙古自治区开鲁县开鲁镇人民政府（以下简称开鲁镇政府）、内蒙古自治区开鲁县人民政府（以下简称开鲁县政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，一、二审法院适用法律错误。（一）如二审法院认为对再审申请人王华的起诉不予立案，应撤销一审判决，径行驳回王华的起诉，而不是继续审查行政行为的合法性，驳回上诉。（二）原审法院已确认新建村公开过再审申请人王华申请公开的政府信息，故认定王华申请公开的政府信息是要求开鲁镇政府汇总、分析不当。（三）被申请人的答复意见是依（2018）内05行终3号行政判决作出的，也就是说再审申请人王华的申请符合法律规定是终审判决确定的事实。二、原审法院认定事实的证据不足。（一）原审认定“再审申请人申请公开的政府信息，新建村民委员会已在新建村党务村务公开栏公示过”的事实，没有合法有效的证据予以证明。新建村民委员会的“说明材料”属于非法证据不应采信。（二）被申请人提供的证据不能证明2018年4月18作出的答复意见与2017年8月31日作出的答复意见所依据事实有改变。（三）被申请人并未提供证据证明再审申请人王华申请公开的政府信息被申请人已主动公开过。就算被申请人提供的证据能够证明其已在新建村公开栏公开过，还必须提供已告知再审申请人王华能够获取申请公开的政府信息的方式和途径的证据。原审认定被申请人已履行法定告知义务明显错误，应认定被申请人未履行政府信息公开的法定职责，责令限期公开所申请的政府信息。综上，请求依法撤销原审判决，撤销开鲁镇政府于2018年4月18日作出的答复意见，撤销开鲁县政府于2018年7月6日作出的开复决字（2018）第05号行政复议决定，判决开鲁镇政府按照王华要求的形式提供其所申请公开的政府信息，一、二审案件受理费由二被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”从再审申请人王华提交的政府信息公开申请书的请求事项看，尽管再审申请人王华是要求开鲁镇人民政府对2015年、2016年两年间的若干政府信息进行汇总、分析、加工，但被申请人开鲁镇政府仍充分保障王华的知情权，于2018年4月18日重新作出《关于王华申请事项的答复意见》，该答复意见载明：王华的申请事项已经在新建村党务村务公开栏进行了公示，王华仍需原始资料可通过开鲁镇信访办、开鲁镇纪检委协助重新查看，并告知联系电话。且上述答复意见所依据的事实新增了开鲁镇新建村民委员会的“说明材料”，证明其主动公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王华的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年八月一日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1684号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：苏高飞，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告苏高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿，被告苏高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.苏高飞应偿还借款本金9900元及自2004年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利，暂计至2019年4月4日为25375.62元，合同期限内按月利率6.6375‰，罚息利率按月利率6.6375‰的150%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）;2.苏高飞未按时还款，有权将苏高飞抵押的位于云霄县车站边的房产［使用权证：云集建（93）字第210399号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还。事实和理由：2003年12月16日，苏高飞与云霄农信社签订《抵押借款合同》，约定借款期限一年（自2003年12月16日至2004年12月10日），借款金额为9900元，约定月利率为6.6375‰，并由苏高飞提供自有的位于云霄县车站边的房产【使用权证：云集建（93）字第210399号】作为抵押。云霄农信社于2003年12月16日将款项9900元交付给苏高飞后，但苏高飞没有依约偿还本息。截止至2019年4月4日，苏高飞尚欠云霄农信社借款本金9900元及利息25375.62元。 苏高飞辩称，1.其与云霄农信社借款属实，但没有欠云霄农信社那么多钱；2.云霄农信社提供的证据中所有“苏高飞”的签名捺印均不是其本人所签的。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，即苏高飞实际结欠云霄农信社的借款金额及利息如何确定？本院认定如下：围绕此争议焦点，苏高飞对云霄农信社所提供的证据中其签名及捺印均有异议，并对云霄农信社所主张的借款金额有异议；而云霄农信社则认为上述证据中苏高飞的签名均系苏高飞本人所签并捺印的，并由云霄农信社的工作人员出庭作证证明苏高飞前往云霄县农信社陈岱社在债务确认书上签名的事实。对此本院认为苏高飞对云霄农信社所提供的证据中其签名及捺印均有异议，本院已向其告知可申请笔迹鉴定，而苏高飞以经济困难无法缴纳鉴定费为由放弃申请笔迹鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。本院结合云霄农信社所提供的证据中“苏高飞”的签名与苏高飞在本院有关法律文书的签名存在高度相似度，云霄农信社的工作人员也出庭作证证实苏高飞在债务确认书上亲笔签名捺印以及苏高飞提供自有房屋办理抵押登记等事实，可以认定云霄农信社与苏高飞之间的借款合同合法成立，苏高飞实际结欠云霄农信社借款本金9900元以及相应的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏高飞以购买肥料需要资金为由，于2003年12月16日向云霄农信社借款9900元，借款期限自2003年12月16日起至2004年12月10日止，约定利息按月利率6.6375‰计付，苏高飞提供其自有的址在云霄县车站边的房屋【集体土地建设用地使用证：云集建（93）字第2XXXXX号】办理抵押登记。当日云霄农信社也将借款9900元交付给苏高飞。根据《抵押借款合同》第七条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息……”;第七条第一款第二项约定“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息”。借款到期后，苏高飞再无还款。云霄农信社于2017年4月10日向苏高飞书面确认借款债务，苏高飞在借款债务确认书上签名捺印。苏高飞截止至2019年4月4日共结欠借款本金9900元，结欠利息从2004年12月21日起算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏高飞因购买肥料需要资金，于2003年12月16日向云霄农信社借款9900元，约定借款期限自2003年12月16日起至2004年12月10日止，苏高飞收到借款后，出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，苏高飞应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率6.6375‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认；云霄农信社主张罚息利率按月利率6.6375‰的150%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，因缺乏事实依据，依法予以调整为按照合同约定的从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。债务人提供自有房屋办理抵押登记，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。云霄农信社主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、苏高飞应于本判决生效后一个月内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9900元，并支付自2004年12月21日起至还清借款时止的利息（内含罚息，以实际拖欠的借款本金为基数，其中利息按月利率6.6375‰计算，罚息按日利率万分之三计算）； 二、苏高飞不履行上述债务时，云霄县农村信用合作联社有权将苏高飞抵押的位于云霄县车站边的房产［使用权证：云集建（93）字第2XXXXX号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还； 三、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元,减半收取计341元，由苏高飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年八月八日 法官助理 何阿彬  书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执2461号   霍明华：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年六月十二日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执716号之二申请执行人吴珍贞，女，1993年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙永禄，男，1987年11月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行吴珍贞与孙永禄、梅甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂0683执716号之二裁定书，于2019年08月09日向被执行人孙永禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永禄在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年八月九日书记员  付育林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2432号申请执行人:邢淑华，女，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:张玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人邢淑华与被执行人张玉萍销售合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2359号民事调解书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法将青岛市市北区金华路28号10号楼3单元402户房屋产权过户至申请执行人邢淑华名下，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人邢淑华申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2359号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年八月十四日书记员  胡伟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1071号原告宋春松，女，1969年12月15日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，田园镇人民政府干部，住昌宁县。被告陈中民，男，1963年6月15日生，汉族，河南省长垣县人，高中文化，务工，住河南省长垣县。被告胡世强，男，1991年10月15日生，汉族，河南省长垣县人，高中文化，务工，住河南省长垣县。二被告委托代理人胡振民，男，1963年1月18日，汉族，河南省长垣县人，初中文化，务工，住河南省长垣县。原告宋春松与被告陈中民、胡世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春松、被告陈中民、胡世强委托代理人胡振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈中民、胡世强共同赔偿原告修理费26800元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年3月31日9时40分，被告陈中民驾驶登记在胡世强名下的云Ｍ×××××号小型普通客车，沿保大线行驶至保大线K76+500M处时，先与原告停放于路边的云Ｍ×××××号小型越野车相撞，后云Ｍ×××××号车又与前方停放于路边的云Ｍ×××××号小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈中民承担全部责任，原告无责任，被告陈中民驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车未按规定投保机动车强制保险。综上所述，原告认为，自己对该事故无责任，被告陈中民对此事故承担全部责任，肇事的云Ｍ×××××号小型普通客车属于被告胡世强所有，而且该车未按规定投保机动车强制保险，故二被告对原告都有赔偿义务。该事故给原告造成的损失有云Ｍ×××××号小型越野车修理费26800元。原告修车后多次与被告陈中民联系，被告都不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。二被告辩称，我方是有责任，也愿意赔偿一部分修理费，但原告在国道上长时间停车，且没有任何警示标志，我方不应该是负全责，对事故认定书不认可。原告宋春松向本院提交了如下证据：1、修理发票及清单一份。欲证明原告为了修理云Ｍ×××××号小型越野车支付了26800元修理费的事实。2、事故认定书一份。欲证明该事故经交警部门认定为被告陈中民承担全部责任，原告无责任的事实。3、机动车信息查询结果一份。欲证明云Ｍ×××××号北京牌小型汽车的所有人是被告胡世强的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但认为修理费过高。对证据2三性有异议，认为该事故认定书不符合国家规定，原告在国道上长时间停车，且没有任何警示标志，不该是被告陈中民全部责任。对证据3无异议。被告陈中民、胡世强针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、道路交通事故复核结论一份。欲证明昌宁交警大队没有经过调查直接判被告陈中民全责，复核后保山市公安局交通警察支队责令原办案单位重新调查、认定的事实。经质证，原告对二被告提交的证据三性无异议，但证明目的有异议，经过重新调查认定复核后还是被告陈中民承担全部责任。通过对原告宋春松提交的证据进行审查，本院认为，原告宋春松向本院提交的证据1，来源合法、内容真实，且能证明原告修理云Ｍ×××××号小型越野车支付了26800元修理费的事实，故本院予以采信。证据2系认定交通事故责任的部门出具，来源合法、内容真实，故本院予以采信。证据3被告对其三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对被告陈中民、胡世强提交的证据进行审查，本院认为，原告对被告陈中民、胡世强向本院提交的证据1三性无异议，但证明目的有异议，经过重新调查认定复核后还是被告陈中民承担全部责任。因昌宁县公安局确实对该起交通事故重新进行了复核，被告陈中民承担全部责任，原告的异议成立，故本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年3月31日9时40分，被告陈中民驾驶登记在胡世强名下的云Ｍ×××××号小型普通客车，沿保大线行驶至保大线K76+500M处时，先与原告停放于路边的云Ｍ×××××号小型越野车相撞，后云Ｍ×××××号车又与前方停放于路边的云Ｍ×××××号小型客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告陈中民承担全部责任，原告无责任，被告陈中民驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车未按规定投保机动车强制保险。故二被告对原告都有赔偿义务。该事故给原告造成的损失有云Ｍ×××××号小型越野车修理费26800元。原告修车后多次与被告陈中民联系，被告都不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定，承担责任的方式为赔偿损失。本案中被告陈中民负该起交通事故的全部责任，车主胡世强未按规定对云Ｍ×××××号小型普通客车投保机动车强制保险，胡世强只能在交强险财产赔偿限额内承担连带责任，因原告未诉，故原告要求胡世强承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈中民赔偿原告宋春松经济损失26800元。限本判决生效后15日内兑清。二、驳回原告宋春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陈中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年八月十二日书记员 杨艳芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初937号原告：姚艳宇，男，1985年3月21日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：吕振富，男，1955年3月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。第三人：林树伟，男，1989年3月8日出生，汉族，现羁押于黑龙江省黎明监狱。原告姚艳宇与被告吕振富、第三人林树伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序依法进行了审理。姚艳宇向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销（2018）黑1224民初479号裁定中对位于庆安县机关幼儿园小区住宅楼南侧2栋1层10号车库的查封；2.依法判令不得执行上述车库；3.判令上述车库的所有权归原告；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告以115000.00元的价格购买了第三人所有的位于庆安县机关幼儿园小区住宅楼南侧2栋1层10号车库。合同签订后，原告支付了全部价款，第三人将车库交付给原告，原告已经实际合法取得了车库并使用至今。2018年3月5日，吕振富与第三人林树伟民间借贷纠纷一案中，吕振富申请保全，法院于2018年3月5日作出（2018）黑1224民初479号民事裁定，对原告实际占有、使用的上述车库进行了查封。原告认为，机关幼儿园的车库均未办理产权登记，所以原告购买车库后未办理产权变更登记不是原告的原因造成。另外，根据车库取得的时间，对车库的实际占有和使用，以及相关法律规定，原告应为涉案车库的所有权人。本院认为，案外人执行异议之诉是法院在执行过程中查封被执行人的财产，案外人认为此行为侵犯其合法权益，提出异议，意在排除强制执行。本案的涉案车库，在本院审理原告吕振富与被告林树伟房屋买卖合同纠纷一案过程中双方达成调解协议，本院于2018年5月15日作出（2018）黑1224民初479号民事调解书，确认吕振富与林树伟签订的“房屋买卖协议书”有效，现该民事调解书已经发生法律效力，因此姚艳宇提起的案外人执行异议之诉不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告姚艳宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘贵锡二〇一九年八月三十日书 记 员  安芯仪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2413号 原告:宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司,住所地，宝鸡市金台区。 法定代表人：李喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：何新泰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告:陕西玮迪生物科技有限公司,住所地，陕西省宝鸡市渭滨区内。 法定代表人：张永峰，执行董事。 原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司与被告陕西玮迪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，由审判员赵引社依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司委托诉讼代理人何新泰、王秀彪到庭参加诉讼，被告陕西玮迪生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及自2018年10月10日起至实际给付之日止利息，利息按照约定月息1%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款20万元，双方于2018年10月10日签订《借款合同》，约定借期3个月，自2018年10月10日至2018年12月31日，月息1%，逾期每日按本息合计金额加收1%的违约金，借期届满至今被告未能还本付息。 被告陕西玮迪生物科技有限公司辩称，被告向原告借款20万元未能还本付息属实。 原告提供证据《借款合同》、转款凭据、被告收款收据及原告短信催款记录，经庭审质证对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，陕西玮迪生物科技有限公司为甲方，宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司为乙方，双方签订《借款合同》，约定因甲方资金紧张向乙方借款人民币20万元，借期3个月，自2018年10月10日至2018年12月31日，月利息1%。逾期每日按本息合计金额加收1%的违约金。合同签订当日乙方向甲方转款20万元，甲方向乙方开具收款收据。借期届满后，乙方向甲方催收至今未能还本付息。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付借款20万元，被告未能按照约定还本付息，已构成违约。原告诉讼请求被告归还借款20万元并支付该款自2018年10月10日起至实际给付之日止利息，利息按照约定月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陕西玮迪生物科技有限公司于判决生效后十日内归还原告宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司借款本金20万元及该款自2018年10月10日起至实际给付之日止利息，利息按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，本院减半收取2376元，由被告陕西玮迪生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵引社 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 森
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执540号申请人江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张志强，董事长被执行人荣光金，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人江苏金标营建设有限公司与被执行人荣光金建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年10月23日作出（2016）苏0116民初343号民事判决，依该判决：被申请人荣光金于本判决生效之日起十日内给付申请人江苏金标营建设有限公司工程款314962.46元并支付利息。诉讼费3447元由被告承担。申请人江苏金标营建设有限公司因被执行人荣光金未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案受理，案号为（2019）苏0116执540号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年2月25日,本院通过司法专送形式向被执行人荣光金邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人荣光金于2019年3月11日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年2月15日、2019年7月30日法院执行办案系统查询了被执行人荣光金名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将荣光金纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年3月8日，申请人到庭首次谈话，表示被执行人长期在外地，提供不了其下落。5、2019年8月5日，告知申请人，未查找到可供执行的财产，申请人认为，被执行人荣光金名下暂无财产可供执行，对本院查控签字确认，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116民初343号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月六日书记员  杨梦霏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内08刑更1号罪犯梁某，1979年8月2日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇迎丰村二社105号，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县司法局隆兴昌司法所接受社区矫正。北京市通州区人民法院于2016年4月7日作出（2016）京0112刑初125号刑事判决，以被告人梁某犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3345号刑事裁定，对罪犯梁某予以假释。裁定发生法律效力后，于2018年12月28日交付执行，社区矫正期限自2018年12月28日起至2020年5月9日止。巴彦淖尔市司法局于2019年8月6日以巴司赦字（2019）第007号报请特赦建议书，对罪犯梁某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了巴彦淖尔市人民检察院的意见。现已审理终结。巴彦淖尔市司法局提出，罪犯梁某于2018年12月28日因犯交通肇事罪，被裁定假释，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议予以特赦。并提供了罪犯梁某被判处刑罚的生效刑事判决书、刑事裁定书及交付执行的相关材料等证据。本院经审理认为，巴彦淖尔市司法局提供的证据足以证实罪犯梁某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张庆跃审判员  百 灵审判员  刘伟艳二〇一九年八月三十日书记员  俊 兰《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2060号上诉人（原审原告）：臧士兰，女，汉族，1965年12月20日出生，住九江市。被上诉人（原审被告）：李毅君，女，汉族，1964年12月30日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：沈海浪，男，汉族，1963年9月10日出生，住九江市。上诉人臧士兰因与被上诉人李毅君、沈海浪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。臧士兰上诉请求：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2744号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院审理本案；二、或者二审法院依法直接改判九江市濂溪区人民法院不得执行九江市五里街道荷塘新村26号房屋、解除对该房屋和拆迁补偿款中上诉人享有权利部分的查封、冻结；确认上诉人系九江市五里街道荷塘新村26号房屋的共同所有人、享有一半的房屋及财产使用权；三、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：本案系上诉人因对九江市濂溪区人民法院执行九江市五里街道荷塘新村26号房屋而提起的执行异议之诉，在一审审理中，法官向上诉人释明上诉人对房屋只享有一半的权利，要求上诉人变更诉讼请求。上诉人将原诉讼请求作了相应的变更，变更后请求为“不得执行九江市五里街道荷塘新村26号房屋中原告享有所有权的部分，解除该房屋拆迁补偿款项原告应享有的部分”。上诉人从未放弃对执行异议这部分的诉讼请求。原审法院强行将本案执行异议之诉变更为确权之诉，系歪曲事实、严重损害上诉人的合法权利。臧士兰在一审法院的诉讼请求：1、不得执行位于九江市五里街道荷塘新村26号房屋一栋，并解除对该房屋拆迁补偿款的查封、冻结；2、请求确认原告系九江市五里街道荷塘新村26号房屋的共同所有产权人，依法享有一半的财产所有权；3、本案诉讼费由原告承担。原审法院认为，在本案审理过程中，原告将诉请变更为“确认原告系九江市五里街道荷塘新村26号房屋的共同所有产权人依法享有一半的财产所有权”。原告诉请的变更将本案由案外人执行异议之诉变更为单纯的确权之诉。由原告提交的本案系列案之二审生效判决可知，原告变更后的诉请已经在该（2019）赣04民终1200号生效判决中得到支持。原告本人对此生效判决也无异议。原告之诉己无法律和事实基础，经释明，原告坚持诉请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定：驳回原告臧士兰的起诉。案件受理费5050元，退回原告臧士兰。本院认为，臧士兰上诉称其在一审法院从未放弃执行异议之诉，未将诉讼请求变更为确认之诉。鉴于臧士兰在一审的起诉状、庭审陈述及变更申请书中的诉讼请求均是执行异议之诉，请求对九江市五里街道荷塘新村26号房屋中其享有一半产权的部分不得执行。上诉人并未作出放弃执行异议之诉的诉请，一审法院认定臧士兰将执行异议之诉变更为单纯的确认之诉不妥当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2744号民事裁定；二、本案指令江西省九江市濂溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年八月十九日书记员  励佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初307号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，经营地址：山东省枣庄市薛城区临山路143号。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇，公民身份号码：370403197511023439。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月八日书记员  徐龙辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3640号原告：柯某，女，1989年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告柯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人曾祥锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即办理位于合肥市X室房屋的产权证书，柯某予以配合；2、陈某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，双方于XX年XX月XX日协议离婚。离婚协议约定：以陈某名义购买的位于合肥市X室房屋归柯某所有，剩余房贷由陈某偿还。由于该房是以陈某名义签订的购房合同，双方离婚时该房屋尚未办理产权证，根据合同法、物权法等相关规定，应先办理房屋的产权登记，将该房的产权登记于陈某名下，在贷款偿清等具备过户条件时，才能办理将产权变更至柯某名下的手续。同时，离婚协议也约定了双方应配合办理该房屋的产权变更和登记手续。现该房已具备申请办理产权登记的条件，但陈某拒不办理，柯某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。陈某辩称，涉案房屋的所有权属存在争议，因为该房屋是我父亲陈某1出资购买的，父亲不同意办理房产证；该房屋登记在我个人名下，系婚前购买，所以现在不能配合柯某立即办理房屋登记手续。经审理查明：案涉的位于合肥市X室房屋系陈某婚前于2014年7月通过首付款加贷款方式购买，房屋预告登记信息表载明的权利人为陈某，该房屋目前已具备办理产权证条件，但尚未办理产权登记。另查：陈某、柯某于××××年××月登记结婚，于XX年XX月XX日协议离婚并签订离婚协议书一份，约定：…合肥市X室房屋归柯某所有，贷款由陈某偿还，双方配合办理该房屋产权变更和登记手续，两个孩子由柯某抚养等。上述事实，有经过质证的身份证、户籍证明、预告登记信息、离婚证、离婚协议书、说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉房屋虽系陈某婚前购买，根据合肥市不动产登记中心房屋预告登记信息，其载明的权利人为陈某，房屋抵押权义务人亦为陈某，陈某与柯某离婚时达成协议，约定涉案房产离婚后归柯某所有，房屋剩余贷款由陈某偿还，双方配合办理产权变更手续，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。因此，陈某理应按照协议的约定履行相应的义务。现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，柯某主张陈某办理案涉房屋的产权证书，符合法律规定，应予支持。综上,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起二十日内办理位于合肥市X室房屋的产权证，柯某予以配合。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年八月六日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17295号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人梁某某，总经理。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区。原告郑州某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告张某某支付2017年1月1日至2018年12月31日止所欠物业费共计3876元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍为标准支付违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年6月29日，河南思奇科技投资有限公司（甲方）与原告郑州某某公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》一份，主要约定：“甲方将金水区索凌路8号大河春天住宅小区委托乙方实施物业管理服务，物业类型：高层住宅，共3栋，每栋33层，座落位置：郑州市金水区索凌路8号，四至：东至索凌路、南至博颂路、西至丰乐路、北至北环路，用地面积4849.59平方米，总建筑面积15.4万平方米，委托管理事项为房屋共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、走廊、小区内的道路、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车位的管理和车辆进出管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，协助公安部门、街道办事处维护本物业区域内的公共秩序；本协议所指的前期物业服务是指自2010年6月28日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时的物业管理。住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。业主未按合同约定的收费标准和时间支付缴纳物业服务费及其他费用的，乙方有权要求业主补交，业主应自规定的应付款之日起，每日按应付总额千分之一向乙方支付违约金，直至付清费用之日止等。”上述协议签订后，原告开始对该小区实施物业服务与管理。2012年8月27日，被告张某某与原告签订装修管理协议一份，此后，被告开始在该小区12号楼4单元2层西户（建筑面积151.85平方米）装修并入住。被告自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠原告的物业费共计3876元未缴纳。原告在被告门上张贴《催交通知单》，但之后被告仍拖欠未支付。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后十日内支付原告郑州某某公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3876元。二、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年八月五日代理书记员  王 帅
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑初619号 自诉人陈某，男，汉族，1989年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。 自诉人陈某以被诉人杨某犯诽谤罪，向本院提起控诉。 经审查查明，自诉人与被诉人曾同在英国留学。自诉人认为被诉人对其进行诽谤与虚假指控，导致自诉人被英国格拉斯哥国际学院开除。自诉人同时认为被诉人窃取其电子邮件对其进行虚假的诽谤指控，被诉人的行为严重侵犯其合法权益，遂提起自诉。 本院认为，刑事自诉案件由自诉人承担举证责任，包括对被诉人的犯罪行为进行举证。自诉人现有证据无法证实被诉人对自诉人实施了诽谤行为，故其证据不能证实其控诉，其起诉属于缺乏罪证的情形，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人陈某的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈俊羽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2219号申请执行人苏州市中意化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰开发区。法定代表人：张玉泉，总经理。委托代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被执行人桐乡市万顺纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇工贸园区（桐乡市中兴纺织品有限公司内1幢）。法定代表人：顾建其，总经理。被执行人顾建其，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地浙江省。原告苏州市中意化纤有限公司与被告桐乡市万顺纺织品有限公司、顾建其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年8月28日作出的(2018)苏0509民初7188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告桐乡市万顺纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市中意化纤有限公司加工款137782.44元，并支付逾期付款利息损失（以137782.44元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告顾建其对被告桐乡市万顺纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告桐乡市万顺纺织品有限公司及被告顾建其共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告苏州市中意化纤有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。被告桐乡市万顺纺织品有限公司、顾建其逾期未履行法律义务，权利人苏州市中意化纤有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的143389.37元，执行费2051元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人桐乡市万顺纺织品有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年6月28日至2021年6月27日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。未发现二被执行人有其他财产。4、2019年3月19日，本院委托被二执行人户籍、工商所在地桐乡市人民法院协助查询二被执行人名下不动产登记信息，经反馈，二被执行人均无不动产登记信息。5、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。7、2019年7月24日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初7188号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）兵04刑更3号 罪犯胡国芳，女，1974年6月9日出生于新疆生产建设兵团第四师六十七团，汉族，初中文化，现在新疆生产建设兵团第四师司法局接受社区矫正。 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）新4022刑初145号刑事判决，以被告人胡国芳犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2018年10月8日交付执行。 新疆生产建设兵团第四师司法局于2019年7月26日以（2019）四师赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯胡国芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院的意见。现已审理终结。 新疆生产建设兵团第四师司法局提出，罪犯胡国芳因犯赌博罪，被判处管制一年，并处罚金20000元。2018年10月8日交付执行，依法对其实施社区矫正，社区矫正期限自2018年10月8日至2019年10月7日止。罪犯胡国芳被判处管制，在社区矫正期间，表现良好，主动缴纳罚金，经新疆生产建设兵团第四师司法局评估不具有现实社会危险性，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，建议对罪犯胡国芳予以特赦。上述事实有新疆生产建设兵团第四师司法局提供的新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2018）4022刑初145号刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳收据、新疆生产建设兵团第四师六十七团社区出具的社区矫正人员研判记录、新疆生产建设兵团第四师司法局出具的特赦人员表现情况说明表等证据予以证实。 本院经审理认为，新疆生产建设兵团第四师司法局提供的证据足以证实罪犯胡国芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡国芳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丛     刚 审判员 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈     娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初292号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘绳喜，男，1983年4月11日出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，壮族，小学文化，无业，住南宁市华侨投资区。2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（201）241号起诉书指控潘绳喜犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘绳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2019年4月，被告人潘绳喜多次在南宁市华侨投资区果园内盗窃他人电缆线，并将电缆线销赃给收废旧的。 1.2019年4月6日凌晨，被告人潘绳喜到南宁市华侨投资区的勇越公司果园内的抽水房、杂物房内，将被害人潘某3抽水房、杂物房的电缆线盗走。经鉴定，潘某3被盗的电缆线价值为204元。 2.2019年4月上旬某日凌晨，被告人潘绳喜到南宁市华侨投资区的潘某1生姜种植基地内的抽水房和工棚内，将被害人潘某1抽水房和工棚内的电缆线盗走，经鉴定，潘某1被盗的电缆线价值为211元。 3.2019年4月15日凌晨，被告人潘绳喜到南宁市华侨投资区的勇越公司果园内的抽水房、杂物房内，将被害人潘某2抽水房、杂物房的电缆线盗走。经鉴定，潘某2被盗的电缆线价值为800元。 4.2019年4月23日凌晨，被告人潘绳喜到南宁市华侨投资区辰兆农业种植基地的电房内，将被害人潘某4电房内的电缆线盗走。经鉴定，潘某4被盗的电缆线价值为483元。 公诉机关认为，被告人潘绳喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘绳喜具有累犯情节，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人潘绳喜对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。 经开庭审理，被告人潘绳喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、前科判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人潘绳喜的户籍证明等；被告人潘绳喜的供述；被害人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等。 另查明，2015年12月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月27日被本院判处有期徒刑八个月； 本院认为，被告人潘绳喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘绳喜犯盗窃罪成立。被告人潘绳喜在前科刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘绳喜的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘绳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年八月十四日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3216号原告:孙长胜，男，汉族，1958年2月27日生，住长垣县。委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:牛洪昌，男，汉族，1961年2月13日生，住长垣县蒲东区，现羁押于平原监狱。被告：吕杰义，男，汉族，1959年8月24日生，住长垣县蒲东区。原告孙长胜因与被告牛洪昌、吕杰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法向牛洪昌、吕杰义送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙长胜及其委托代理人杨克保、被告牛洪昌、吕杰义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙长胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令牛洪昌、吕杰义偿还孙长胜借款本金400000元及利息（按照月息2%自2016年7月9日起计算至借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由牛洪昌、吕杰义承担。事实和理由：孙长胜与吕杰义系朋友。2015年2月初，牛洪昌、吕杰义因合伙生产灭火器缺少资金为由向孙长胜借款300000元，约定月息2%。2016年7月8日，孙长胜向牛洪昌、吕杰义催要借款，牛洪昌、吕杰义向孙长胜出具欠400000元（本息一起）证明一份，此后，孙长胜多次向牛洪昌、吕杰义催要未果，故诉至法院。牛洪昌辩称，孙长胜起诉的内容不符合事实，实际是2013年4月中旬经孙长胜介绍，吕杰义与牛洪昌向案外人李国印借款300000元，约定利息为月息3分，从2013年4月中旬借款时开始计算，当时出具了借条，借条是照着李国印写的，借条在李国印手中，后来牛洪昌多次向李国印还款，每次还款都在借条上进行记录，2014年6月1日还30000元，2014年农历8月初七还20000元，2015年3月初还的50000元，2015年5月1日前后通过手机银行给李国印转账5000元并充话费200元，2015年7月上旬还50000元，2015年春节前还20000元，2016年4月上旬还20000元，2016年8月中旬牛洪昌给孙长胜20000元，让其转交李国印，之后不知道其是否转交。2016年7月8日的证明内容以及牛洪昌的签名和指印都是牛洪昌所写所签所捺。牛雪林是牛洪昌的小名。吕杰义辨称，案涉借款是牛洪昌以做生意为由所借，一共借了3次，每次借款100000元，总借款本金为300000元，都是吕杰义从孙长胜那里拿的现金，之后转交牛洪昌。具体借款时间记不清了，最后一笔借款是在2015年10月左右，第一笔借款与第二笔借款间隔时间是一年多不到两年，第二笔借款与第三笔借款间隔时间有半年。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，牛洪昌向孙长胜出具证明一份，其内容为：“证明十天之内还跃进钱，不还让跃进哥钱车开走，40多万一起还，7月11日先开走车.五里屯牛雪林2016年7月8日”，吕杰义在该份证明上书写“证明人吕杰义”。后孙长胜多次向牛洪昌催要欠款，牛洪昌一直未偿还。另查明，孙长胜曾用名为孙跃进。牛洪昌曾用名为牛雪林。以上事实，有证明条一张及各方当事人庭审陈述在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛洪昌称牛洪昌借的是案外人李国印的钱，且已经多次偿还借款，但是未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予支持。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案牛洪昌向孙长胜借款，有牛洪昌出具的证明条及各方庭审陈述意见为证，双方借贷关系成立，牛洪昌应当偿还孙长胜借款。孙长胜称最初借款本金为300000元，出具2016年7月8日证明条时将利息按照本金300000元、月息2%自2015年2月8日计算至2016年7月8日扣除零头得出的利息100000元一并写入，不违反法律规定，本院予以支持。因2016年7月8日证明条上并无约定利息，牛洪昌也不予认可，对孙长胜主张的2016年7月8日之后的利息，本院不予支持。吕杰义在证明条上书“证明人”等字样，不能证明其有为还款担保的意思表示，且吕杰义也不同意承担保证责任，故对孙长胜要求吕杰义承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下：一、牛洪昌于本判决生效后十日内偿还孙长胜欠款400000元。二、驳回孙长胜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由牛洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  葛丽二〇一九年八月八日书记员  孟岑
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：胡国军，男，1972年10月19日出生，住黑龙江省五常市。被告：张俊香，女，1975年6月15日出生，住黑龙江省五常市。被告：胡国斌，男，1961年12月20日出生，住五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡国军、张俊香、胡国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执518号 申请执行人：岳某，男，2000年9月28日出生，汉族，高中学生，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男，1992年2月3日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男，1969年7月25日出生，蒙古族，住址同上。 申请执行人岳某与被执行人刘某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,彰武县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）辽0922民初558号民事判决书。因刘某某、刘某某拒绝履行判决书确定的义务，岳某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、刘某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初558号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行机动车交通事故责任及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行机动车交通事故责任的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王竟龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执327号 申请执行人：王兴明，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴锡兰，女，生于1965年2月19日，汉族，住四川省岳池县。 王兴明与吴锡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初2535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人吴锡兰支付王兴明借款人民币160000元。因吴锡兰除支付8000元外，其余借款未履行，王兴明向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，并对吴锡兰的银行账户进行冻结，同时对其住房公积金向相关单位发出协助执行通知书协助予以扣留。对查找到的被执行人吴锡兰位于岳池县车库所有，申请人王兴明放弃对该财产的处置。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴锡兰目前无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执327号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锡兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年八月二日 书记员  金 言
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初901号 原告:沈凯，男，1970年2月15日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:李保有，男，1973年8月13日出生，基诺族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 被告：伍友红，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省永州市人，身份证登记住址湖南省永州市冷水滩区，现住云南省景洪市。 被告：所者，男，1981年5月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告沈凯诉被告李保有、伍友红、所者合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈凯及其委托诉讼代理人杨云元，被告李保有、伍友红、所者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告李保有支付原告欠款52985元；2.判决被告伍友红支付原告欠款51785元；3.判决被告所者支付原告欠款43288元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月三被告与原告认识并商量好四人一起合伙购买橡胶木砍伐出售生意，由原告先垫付款经营，亏盈以后由四人来共同承担。2017年11月29日原告向亲戚朋友借款201043元投入该购买橡胶木砍伐出售生意，可是不知是什么原因，原告投入的款项有去无回。2018年9月20日经四人协商签订了一份合伙清算协议书，分清了四人每人应该承担的经济损失及份额，可自协议签订后至今未得到履行。 被告李保有答辩称，无意见。 被告伍友红答辩称，无意见。 被告所者答辩称，在本案四人合伙之前，所者跟李保有先在勐养商量投资砍树。伍友红和沈凯是后期进来的，前期投资是被告所者投资的。伍友红和沈凯进来后，对所者前期的投资4万多元进行了清算，伍友红、沈凯、李保有三人同意确认所者的投资为41700元。伍友红、沈凯、李保有的投资金额从哪来，所者不清楚。沈凯在合伙途中2018年9月20日左右提出中止砍伐，每人会亏4-5万元，所者主张把亏的钱补上后，继续砍伐。伍友红、沈凯、李保有不同意所者的意见。2018年9月21日，四人清算亏的钱，沈凯让所者在协议书上签字，所者提出要把前期投入的资金扣除后，所者才认可。到现在为止所者也没有向伍友红、沈凯、李保要过利息。41700元是所者在2017年10月20日投进去的，伍友红、沈凯是2017年11月15日左右加入合伙的。对原告投入201430元的资金来源，所者不清楚，认可原告总损失是201430元，但不认可被告所者应承担其中的43288元。不认可的原因是所者在之前投入过41700元，应该在沈凯损失的数额中扣除所者先前投入的41700元后，剩余的部分所者才认可。 综合原被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：本案中被告所者应该承担多少亏损？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 合伙清算协议1份（复印件，与原件核对无异）欲证明原被告四方的还款约定的事实。 经质证，被告李保有对原告沈凯提交的证据无意见，认可。 经质证，被告伍友红对原告沈凯提交的证据无意见，认可。 经质证，被告所者对原告沈凯提交的证据不认可，因为所者并没有在协议上签字，所者不认可欠原告那么多钱。 被告李保有、伍友红、所者未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，对于原告提交的证据经被告李保有、伍友红质证无意见，可以证明原被告四人对合伙事务进行清算后形成《合伙清算协议》的事实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2017年11月15日起，沈凯、李保有、伍友红、所者开始合伙购买橡胶树砍伐出售。四人口头约定，由沈凯一人垫资，利润四人平分，亏损四人平摊。2018年9月20日，沈凯、李保有、伍友红、所者四人在李保有住处对合伙事务进行清算，最终形成《合伙清算协议》。协议确认四人合伙期间沈凯总垫资201043元。根据四人口头协议的约定，由四人平均分担亏损。在扣除合伙期间四人分别支付的油钱、伙食费、过路费等费用后，确认李保有应支付沈凯52985元，伍友红应支付沈凯51785元，所者应支付沈凯43288元。沈凯、李保有、伍友红在《合伙清算协议》上签字捺印。因所者认为其先期投入所产生的亏损应当在结算时扣除未得到其他合伙人认可，而未在《合伙清算协议》上签字。 本院认为，本案系原被告之间因合伙终止后，对合伙亏损的承担所引发的纠纷，属于合伙协议纠纷。在本案中，对于原告沈凯主张的要求被告李保有、伍友红承担的部分，被告李保有、伍友红无意见，亦与其签订的《合伙清算协议》记载的内容相一致，故本院予以支持。对于所者是否应当按照《合伙清算协议》上确认的43288元承担责任问题。在本案中，所者未在《合伙清算协议》上签字捺印，但认可《合伙清算协议》是在四人在场的情况下清算形成，亦认可四人合伙期间的沈凯垫资总额为201043元，同时认可其在四人合伙期间其应当承担的亏损在扣除油钱、伙食费、过路费等费用后，应当承担43288元。所者之所以未在《合伙清算协议》上签字，系其认为在沈凯、伍友红加入合伙前所者投入了41700元应当在合伙清算时予以解决，而未获得其余合伙人的认可。本院认为，被告所者主张的41700元投入系发生在四人合伙之前，在其未提交证据证明沈凯、李保有、伍友红答应承担该损失的情况下，不属于本案的处理范围，所者可与其他当事人进行协商，协商不成的，另案处理。故本院对原告沈凯要求被告所者支付合伙欠款43288元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李保有于本判决生效之日起10日内支付原告沈凯合伙欠款52985元； 二、被告伍友红于本判决生效之日起10日内支付原告沈凯合伙欠款51785元； 三、被告所者于本判决生效之日起10日内支付原告沈凯合伙欠款43288元。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，由被告李保有负担1167元，被告伍友红负担1141元，被告所者负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  张如玉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  叶 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2973号原告：徐某，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南泰宏金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元30层3007号。法定代表人：张某，经理。被告：张某，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市管城回族区。原告徐某与被告河南泰宏金融服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人李影到庭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南泰宏金融服务有限公司、张某归还借款人民币640万元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，自2014年7月至12月间多次向原告借款总计670万元（其中包括以现金方式借款5次计51万元，银行转账方式5次619万元，当时双方约定的利息为月息3分。）上述借款，均有银行转账明细清单和被告张某、河南泰宏金融服务有限公司名义出具的《借款合同》及借据、收据予以证实。双方约定的借款到期后，被告仅归还了30万元，对剩余640万元经多次催要，被告均以种种理由推脱，直到2016年4月11日在原告的再三要求下，被告把多次借款合计一块给原告出具了640万元的《借款合同》及借据、收据，后经催要被告未能偿还借款及利息。被告张某、河南泰宏金融服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。原告为支持其诉请向本院提供证据：一、借款合同、借据、收据、证明各一份；二、银行转账凭证、借款合同、借据收据各5份；以证明其诉请成立。本院经庭审质证确认原告提供的证据客观真实、相互印证，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，经审理可以认定事实如下：2014年7月19日被告张某、河南泰宏金融服务有限公司向原告借款348万元，约定月利率30‰；2014年7月23日被告张某、河南泰宏金融服务有限公司向原告借款137万元，约定月利率30‰；2014年8月29日被告张某、河南泰宏金融服务有限公司向原告借款34万元，约定月利率30‰。另查明，被告分别于2014年8月19日、2014年9月6日、2014年11月19日、2014年12月23日、2014年12月29日向原告借款15万元、7万元、5万元、16万元、8万元，并约定月利率30‰。合计670万元。2016年4月11日，经双方结算，被告仅偿还了30万元，下剩640万元向原告出具640万元借据、收据，并与原告签订《借款合同》，约定月利率3‰。至今被告没有偿还。本院认为，原告徐某与被告张某、河南泰宏金融服务有限公司系民间借贷关系，被告张某、河南泰宏金融服务有限公司系民间借贷关系应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款640万元的诉请，本院予以支持。因双方明确约定利息月息3分，该约定超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，应按月利率24%计算借款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、河南泰宏金融服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款640万元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由被告张某、河南泰宏金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  宋德资人民陪审员  蔡振华二〇一九年八月一日书 记 员  杨现有
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1144号申请执行人：伍小松，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：金莲，女，1987年7月15日生，回族，居民，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市工业园区生物资源加工区红华包装有限公司。法定代表人：姜溯飞，系公司董事长。本院在执行申请执行人伍小松、金莲与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人伍小松、金莲于2019年8月29日以其与被执行人私下处理本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年八月二十九日书记员  杨 力
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1671号申请执行人：吴静，女，1975年2月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：胡志伟，男，1980年5月17日生，汉族，住徐州市鼓区。被执行人：朱强，男，1976年2月28日生，汉族，住徐州市鼓区。申请执行人吴静因与被执行人胡志伟、朱强借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初3965号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初3965号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡志伟、朱强银行存款、收入人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1078号申请执行人李政，男，1991年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水昊华建筑工程有限公司。住所地衡水市桃城区胜利西路广厦小区2-3-301室。被执行人杨立华，男，1974年出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李丽君，女，1974年出生，汉族，现住衡水市桃城区本院执行的申请执行人李政申请执行被执行人衡水昊华建筑工程有限公司、杨立华、李丽君财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3928号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1235号之一申请执行人：邵承德，男，1970年12月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘自学，男，1964年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邵承德与被执行人刘自学民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4913号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘自学在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自学在中国工商银行菏泽分行银行卡部（帐号：93×××17）的银行存款541614元，冻结期限为一年（时间从2019年8月29日起至2020年8月29日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十九日书记员  李军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执775号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：陈某，男，住淅川县。被执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：叶某，女，住淅川县。被执行人：许某，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3322号民事判决书申请执行与被执行人陈某、李某、叶某、许某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 ：王世林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4548号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告邓书贵，男，1957年5月2日生，汉族，住贵州省。被告郭贵琴，女，1966年8月14日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与邓书贵、郭贵琴物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计2000元。2019年8月7日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用91元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月七日法官助理张玲书记员倪世萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1174号 申请执行人：赵某，男，汉族，1966年8月17日出生，山丹县清泉镇居民。 申请执行人：张某，女，汉族，1967年10月12日出生，山丹县清泉镇居民。 被执行人：吴某，男，汉族，1965年11月16日出生，山丹县清泉镇居民。 被执行人：彭某，女，汉族，1967年11月6日出生，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人赵某、张某与被执行人吴某、彭某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某、彭某支付申请执行人赵某、张某218500元（236000元-冻结扣划17500元），限于2019年10月30日前支付50000元，2020年4月30日前支付100000元，2020年12月30日前将剩余款项支付完毕。刘宏作为担保人自愿为上述款项提供连带保证。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年八月二日 书记员  陈 嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1005号申请执行人薛云生,男，1974年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏省徐州市邳州市村民委员会，住所地邳州市。负责人：吕立永，该村主任。关于申请执行人薛云生与被执行人江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0382民初8220号民事判决书：被告江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛云生工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行开户信息，发现并冻结了被执行人江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会的银行账户1个，并分两次对该账户共41893.27元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年4月8日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5本院于2019年7月30日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月28日对被执行人江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会法定代表人吕立永适用限制高消费措施，于2019年7月4日将被执行人江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年8月13日到被执行人江苏省徐州市邳州市土山镇河西村村民委员会实地查找被执行人及财产线索，未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位41893.27元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月二十二日书记员  徐彬