wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2111号   原告:王某,女性,汉族,无业。 委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:浙江某某公司。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告王某诉被告浙江某某公司不当得利纠纷一案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼；被告浙江某某公司经本院公告传唤未到庭亦未应诉答辩，本案现已经缺席审理终结。原告王某向本院诉称：原告系股票初学者，对网络炒股并不熟悉。一次偶然的机会，通过手机微信初步了解到被告公司具有股票操盘的实战经验，又经过与被告公司的工作人员沟通，就按照被告的指示将16万元分3次汇入被告的账户。但被告收取16万元款项后，既未对原告炒股提供帮助和咨询服务，也未实际代替原告进行股票交易操作。现办公地点人去楼空，也无法联系上被告，故原告认为被告有合同诈骗的嫌疑，请求法院移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。本院认为，根据原告所提供的相关材料，被告收取了16万元后，从未履行过任何合同义务，现办事机构下落不明，也无法联系上被告，故本院认为被告涉嫌合同诈骗，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉，本案移交咸阳市公安局某某公安分局处理。案件受理费3500元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   赵  斌人民陪审员   藏爱萍人民陪审员   李君香 二0一九年八月十九日 书  记  员   贠  青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3470号原告：佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东112（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51GFJQ9T。负责人：陈宇新，营业经理。委托诉讼代理人：莫圣成，男，公司员工。被告：董义申，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司诉被告董义申居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司于2019年8月5日以与被告已经协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告佛山市美立方房地产代理有限公司三水分公司负担。审判员  邓家石二〇一九年八月五日书记员  李秋云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金佳美，女，1982年03月11日出生，朝鲜族，住所黑龙江省佳木斯市前进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金佳美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000.00元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000.00元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金佳美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告金佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执859号申请执行人：昆明帝普生物技术有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡三瓦村。法定代表人：张硕，该公司总经理。被执行人：解道强，男，1973年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县大哨村辽望台旁。法定代表人：解道强，该公司总经理。申请执行人昆明帝普生物技术有限公司与被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0126民初321号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明大成饲料有限公司、被告解道强于2018年4月20日前共同支付原告昆明帝普生物技术有限公司货款30000元，于2018年5月20日前支付货款31200元，共计61200元；二、案件受理费1600元，减半收取800元，由解道强、昆明大成饲料有限公司共同负担。因被执行人解道强、昆明大成饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明帝普生物技术有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月9日立案执行。本院受理后，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初321号民事调解书确定的义务。2018年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，该财产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款61200元、案件受理费800元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十四日书 记 员  李海平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执885号申请执行人威海市永航船舶管理有限公司，住所地文登区昆嵛路39号文景大厦。法定代表人：刘伟明，总经理。被执行人张瑞强，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人威海市永航船舶管理有限公司与被执行人张瑞强民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1959号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人张瑞强已于2013年因死亡注销户口，申请执行人依法撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1959号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十三日书记员  谭 洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3308号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街451号。统一社会信用代码91500243576153907W。法定代表人：李秋林，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张兴勇，男，1986年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司(以下简称粮食集团新兴分公司)与被告张兴勇合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮食集团新兴分公司的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼、被告张兴勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮食集团新兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付玉米款64683元及利息(以64683元基数，按年利率6%支付2016年10月26日起至还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展养殖业，多次在原告处购买玉米。2016年8月27日，经双方结算，被告共尚欠原告玉米款64683元。被告承诺于2016年10月25日前结清，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务。故原告提起诉讼，判如所请。被告张兴勇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告张兴勇出具欠条一张载明：“截止2016年8月27日，累计欠到重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司实物负责人任正怀粮油货款(玉米)64683元。大写陆万肆仟陆佰捌拾叁元整。于2016年10月25日前结清。欠款人：张兴勇。2016年8月27日。”该欠条有被告张兴勇签字捺印确认。原告另提交“情况说明”一份，该说明载明任正怀自2009年1月至今一直在原告公司从事仓库保管工作（粮油进出库业务）。2016年8月27日，张兴勇出具的欠条中的款项，是张兴勇向粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司购买玉米后所欠的货款，是代公司履行职务行为。本院认为：本案是一起合同纠纷。原告粮食集团新兴公司举示的证据足以证明被告张兴勇欠其64683元玉米款的事实。被告未提供任何证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告举示的证据载明还款期限至2016年10月25日，对逾期利率未予约定。对原告的利息请求，本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(不超过年利率6%)为标准计算2016年10月26日起至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告张兴勇于本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司玉米款64683元，并以64683元为基数，自2016年10月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(不超过年利率6%)为标准计算利息至付清日止；二、驳回原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴分营销分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元(原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司新兴营销分公司已预交709元)，减半收取为709元，由被告张兴勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十七日书记员  严 怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑龙，男，汉族，1981年2月5日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。再审申请人陈剑龙因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执559号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。住所地：翼城县。被执行人：朱雯，女，住山西省翼城县。被执行人：李振堂，男，住山西省翼城县。被执行人：张珍利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱雯、李振堂、张珍利借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日冻结了被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱雯在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币1031073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终145号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉洲，男，1968年2月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，中共党员，时任临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村支部成员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月20日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年5月9日被山亭区人民检察院取保候审，同年10月9日被山亭区人民法院取保候审。经山亭区人民法院决定逮捕后，枣庄市公安局山亭分局于2019年5月13日执行逮捕。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人张玉洲犯污染环境罪一案，于2019年6月19日作出（2018）鲁0406刑初166号刑事判决。宣判后，张玉洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月份，被告人张玉洲为牟利，在无危险废物处置许可证的情况下，明知刘贤广（已判决）等人无危险废物处置许可证，销售给刘贤广等人两车共计60余吨含有硫磺粉的工业废渣用于炼制硫磺。刘贤广等人在无危险废物经营许可证、无任何防护措施的情况下，在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝的花椒地内，使用简易设备，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块，后将含有硫磺粉的工业废渣和先前炼制的硫磺块弃于现场，严重污染环境。后经测重，花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。经山东省环境保护科学研究设计院检验，涉案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。另查明，被告人张玉洲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年11月10日，被告人张玉洲主动向山亭区桑村镇人民政府缴纳环境污染整治费用20000元。后张玉洲家属主动整治被污染的环境、积极消除污染，现涉案地点的硫磺已全部清理完毕。原审判决认定上述事实，被告人张玉洲在原审开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人黄文扬、刘贤广、于书宝等人的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，称重说明，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场照片、视频，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明、撤销案件决定书等证据。原审法院认为，被告人张玉洲违反国家规定，明知他人无经营许可证，向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉洲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张玉洲主动缴纳环境污染整治费，积极消除污染，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第七条的规定，以被告人张玉洲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，张玉洲不服提出上诉称：1、原审法院认定上诉人张玉洲向刘贤广提供含有硫磺粉的工业废渣证据不足，所起作用仅仅是介绍，主观上并不明知同案的刘贤广没有危险废物处理许可证；2、上诉人张玉洲有自首情节，属于从犯，其行为没有造成严重社会危害后果，主观恶性较小，具有坦白情节，且属于初犯、偶犯，真诚认罪、悔罪，原审法院判处实刑量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张玉洲违反国家规定，明知他人无经营许可证，向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于张玉洲提出认定其构成污染环境罪证据不足的上诉理由，案卷证据证实，张玉洲明确知道刘贤广没有危险废物经营许可证，其以牟利为目的，积极与厂家联系、商定运送含有硫磺粉的工业废渣事宜以用于刘贤广等人炼制硫磺，后涉案危险废物通过张玉洲运至枣庄，刘贤广的供述也证实该事实，上诉人张玉洲主观上明知他人无危险废物经营许可证，客观上实施了向他人提供危险废物的行为，其行为构成污染环境罪，其该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张玉洲具有自首情节，主动缴纳环境污染整治费，积极消除污染等事实，原审判决已经予以认定，原审判决综合考量其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑，量刑适当，上诉人关于量刑重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年八月二十一日书记员 王 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2787号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人叶某，男。因本案，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2792号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年1月6日17时许，被告人叶某窜至龙岗区牛肉店，佯装买牛肉，趁事主任某某不备将其放在案板上的一部Vivo x9plus手机偷走（经鉴定，手机价值人民币1168.44元），并盗刷事主银行卡金额共人民币2292.98元；      2、2018年12月4日16时许，叶某窜至龙岗区快餐店，佯装点餐，趁丘某某到厨房内      做菜时，将其放在店内桌面一部华为手机盗走，并盗刷微信消费500元转走人民币724元：      3、2018年11月08日14时许，叶某窜至龙华区云吞面店，佯装点餐，趁事主到      厨房内做菜时，将事主刘某明放在收银台上两部手机（一部OPPOR9；另一部VIVOX6PLUS）盗走；      4、2018年10月29日11时许，叶某窜至龙华区店铺（湖北名吃），佯装点餐，趁事主到厨房内做菜时，将事主张某某放在插座上充电一部白色华为手机盗走；      5、2018年10月21日16时许，叶某窜至罗湖区米粉店，佯装点餐，趁事主到厨房内做菜时，      将事主赵某某放在出菜窗口充电的一部灰色三星S8手机盗走；      6、2018年10月18日20时许，叶某窜至深圳市龙华区石锅鱼店，佯装点餐，趁主      到厨房做菜时，将事主刘某龙的一部VIVO牌手机盗走：7、2019年1月1日，叶某窜至深圳市福田区拉面店，佯装点餐，趁事主到厨房做菜时，将事主李某某的一部白色华为牌手机盗走；      8、2019年1月3日18时许，叶某窜至深圳市罗湖区山肠粉店，佯装点餐，趁事主到厨房做菜时，将事主曾某某的一部iPhone6手机盗走。                  本院意见              被告人叶某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的蓝色华为手机一部，依法予以没收；缴获的现金人民币1075元按比例依法发还给被害人任某某人民币795元，发还给丘某某人民币280元；责令被告人叶某退赔被害人任某某人民币2666.42元，退赔被害人丘某某人民币944元；继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                         审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月八日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执897号申请人开封哥伦布商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410211MA3XDC5F0J。住所地：开鞥是鼓楼区新街口1号万博时代广场内编号B1层1088。法定代表人：刘军，公司总经理。被执行人孙中建，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省开封市顺河回族区。开封哥伦布商业运营管理有限公司诉被告孙中建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初594号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、解除原被告2017年6月5日签订的《商铺管理合同》及其后签订的《变更补充协议》。二、履约保证金抵扣后，被告共欠原告商业管理费、空调费、电费、水费等各项费用共计12万元，被告于2019年4月30日之前偿还2万元，自2019年5月起每月月底之前偿还15000元直至剩余10万元还清为止。如被告有一期未按时还款，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行，并另外想原告支付15000元违约金。被执行人孙中建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封哥伦布商业运营管理有限公司于2019年08月15日向本院申请执行，执行费1625元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙中建的银行存款及其他经济收入116625元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月十九日书记员 李鑫源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1474号之一申请执行人：徐小红。被执行人：深装总装饰工程（大连）有限公司。法定代表人：王维芳，总经理。被执行人：钱叶林。申请执行人徐小红与被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币3.301万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3.301万元、执行费395元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2521号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：胡仁芳，男，1978年4月27日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告胡仁芳金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告胡仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告胡仁芳归还借款本金30万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为33117.26元、违约金为9449.03元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年2月24日，被告胡仁芳向原告下属良朋支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年3月19日，被告胡仁芳通过手机银行自助放款30万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年3月14日。借款到期后，被告胡仁芳未向原告偿还借款本金30万元，截止2019年6月12日，利息及复利计算为33117.26元、违约金为9449.03元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告胡仁芳之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告胡仁芳在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡仁芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元（已减半），由被告胡仁芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 向
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保195号申请人：李宏彬，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省获嘉县城区。申请人：樊雁飞，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人：安涛，男，汉族，1962年11月18日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李宏彬、樊雁飞与安涛民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）豫0703民初1433号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安涛名下银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十二日书记员  王盼盼
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执恢646号汇中利通投资管理（北京）有限公司曾艳：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行曾艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00210345号裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年八月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民再41号 监督机关：甘肃省定西市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李贵虎，男，1980年11月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李锁堂，男，1982年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李毛娃，男，1941年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申诉人李贵虎、李锁堂因与被申诉人李毛娃相邻通行纠纷一案，不服定西市中级人民法院2018年1月22日作出的（2018）甘11民终58号民事判决，向甘肃省定西市人民检察院申诉。甘肃省定西市人民检察院以定检民（行）监[2018]62110000019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本案审判委会讨论决定，于2019年4月29日作出（2019）甘11民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘肃省定西市人民检察院提出再审建议，认为本院（2018）甘11民终第58号民事判决书认定的主要事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第二款；《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十八第二款规定，建议对本案依法再审。 申诉人李贵虎、李锁堂称，其与李毛娃共用巷道原来能够供一般农用车正常通行，后因琐事发生纠纷，李毛娃便修砌空心砖墙并堆放杂物，现该道路最窄处为1.1米，李贵虎、李锁堂的农用三轮摩托车宽度为1.32米，无法在该道路中正常通行，现请求排除妨害，保障其正常通行。 本院再审认为，本案争议巷道宽窄不等确系历史形成，但根据原一审中李毛娃自述巷道内空心砖墙系自己后来所砌，李贵虎、李锁堂对此事实无异议，足以认定李毛娃在巷道内所砌的空心砖墙并非历史形成。因本案系因相邻通行所引发的纠纷，在李贵虎、李锁堂提出其正常通行受到该空心砖墙妨碍时，应对李毛娃改变巷道原状所砌的空心砖墙对李贵虎、李锁堂的正常通行是否造成妨害的基本案件事实进行查明，原一审法院在未查明该基本案件事实的情况下，即以三家巷道系历史形成为由，直接认定对李贵虎、李锁堂正常通行没有影响的事实依据不足，原二审判决在案件事实不清的情况下作出维持原判的处理结果亦属不当。 综上所述，原一审判决认定的案件基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销定西市中级人民法院（2018）甘11民终58号民事判决和岷县人民法院（2017）甘1126民初1233号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  康生悌 二〇一九年八月十六日 书记员  丁 峤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2883号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市那么去花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人秦春权，男，1983年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心申请执行秦春权信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团21号楼1单元13层3号（权证号：01××73）房屋一套，并将参与分配函送达给首封法院，请将本案纳入参与分配范围。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈德元
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初919号 原告：张艾荣，男，汉族,1955年8月14日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告张艾荣诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张艾荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币5878.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6460市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5878.6元。其交易时间为2018年12月17日，两被告拖欠原告玉米款共计5878.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张艾荣的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9323号原告：韩书启，男，1958年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：谢玉林，男，50岁，住北京市延庆区。被告：葛凤民，男，1956年6月11日出生，住北京市延庆区。原告韩书启与被告谢玉林、葛凤民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日收到韩书启的起诉状。原告韩书启于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩书启撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月十五日书记员  李晶-2--1--2--1-
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执82号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：田小红,男,1966年12月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟村2号院。被执行人：田新良,男,1965年6月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟村。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田小红、田新良借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，进入执行后，通过查询被执行人田小红、田新良房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年八月三十日书记员  张予龙
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1308号原告：王春茹，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。被告：河北林湖房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区商业城致业街1号。法定代表人：蔡丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。第三人：魏保国，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。原告王春茹与被告河北林湖房地产开发有限公司、第三人魏保国合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，河北林湖房地产开发有限公司就本案诉争的标的物徐水区西湖景鸿小区5号楼1单元1904室，分别与王春茹、魏保国签有售房合同，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年八月八日法官助理贾慧哲书记员刘强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初529号原告：宗淑芝，女，1947年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：屈学亮（宗淑芝儿子），男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李万太，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告宗淑芝与被告李万太民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗淑芝到庭参加了诉讼，被告李万太下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗淑芝向本院提出诉讼请求：要求1.要求被告李万太偿还原告借款11600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年、1998年被告李万太多次向原告丈夫屈振荣借款。被告于2001年12月30日给原告丈夫屈振荣出具借据一张，被告共欠原告丈夫屈振荣借款本息共计11600元。原告丈夫屈振荣之后一直向被告索要。现屈振荣去世，故原告诉至法院。被告未出庭没有答辩意见。原告宗淑芝围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：1.借据3张，证明被告李万太欠原告丈夫屈振荣11600元。2.提交前进镇新华村村民委员会证明两份，证明原告与屈振荣系夫妻关系，屈振荣于2013年3月因病去世。原告代理人屈学亮系原告和屈振荣的唯一子女。被告李万太现在不在新华村，联系不上。被告李万太未出庭，没有质证意见。经审查，原告提交的1-2号证据，能够证实被告拖欠原告欠款本息及下落不明的事实，本院予以采信。被告李万太没有出庭，视为放弃质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；1997年、1998年被告李万太多次向原告丈夫屈振荣借款。经结算，被告于2001年12月30日给原告丈夫屈振荣出具借据一张，被告共欠原告丈夫屈振荣借款本息共计11600元。1997年12月23日被告李万太给原告丈夫屈振荣出具的借据标明此据作废。1998年12月30日出具借据一份，在被告给原告出具的2001年12月30日借据中明确标注“前据废，此据生效”。另查明，原告丈夫屈振荣于2013年3月因病去世本院认为，根据被告给原告出具的借据，原告丈夫屈振荣与被告李万太之间的借贷关系是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。1997年12月23日、1998年12月30日借据均作废，原告丈夫屈振荣与被告李万太于2001年12月30日签订的借据系双方对1997年、1998年借款本息的结算，因此被告应偿还屈振荣11600元，现屈振荣去世，原告作为屈振荣的配偶有权要求被告履行还款义务。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万太于判决生效后10日内返还原告宗淑芝欠款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费700元，合计790元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  康 婧人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年八月十五日书 记 员  张 晗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2598号 申请执行人：王梅,女,1971年6月5日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：曹军,男,1965年5月25日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王梅、曹军与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5549号之一原告青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区被告荣华建设集团有限公司，住所地莱西市本院在审理原告青岛东岩建材有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议。根据原告的解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告荣华建设集团有限公司银行存款580万元或等值的其它财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月二日书记员  许梦梦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执526号被执行人：禹霖，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市涪城区。关于禹霖贩卖毒品罪一案，本院（2015）绵刑初字第5号刑事判决书判处禹霖罚金8万元。判决生效后，禹霖未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人禹霖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行缴纳罚金的义务，被执行人禹霖并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人禹霖名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，被执行人禹霖名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人禹霖名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人禹霖户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，被执行人禹霖现在金堂监狱服刑。本院已对被执行人禹霖采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禹霖名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人禹霖有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执767号申请执行人熊生祥，男，1965年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处福泉山景区水街1栋1-9二楼。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司执行董事兼总经理。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1337号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊生祥于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦、陈清俊支付执行款200000.00元及相应利息，案件受理费3200.00元，并承担该案申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人熊生祥受偿金额为237763.00元，现申请执行人熊生祥以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执767号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十五日书记员 黄宏强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终742号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲金强，男，汉族，1990年1月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无固定职业，户籍地安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。上诉人（原审被告人）薛中辉，男，汉族，1984年12月6日出生于安徽省太和县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住所地黑龙江省七台河市新兴区。2012年7月9日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。原审被告人裴建扉，男，汉族，1981年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市平房区城管局工作人员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月5日被取保候审，2018年1月11日被逮捕，同年2月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人曲金强、薛中辉犯诈合同骗罪、裴建扉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月27日作出（2018）黑0102刑初698号刑事判决。曲金强、薛中辉不服，提出上诉。本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗事实2017年10月26日，被告人曲金强指使被告人薛中辉编造不实的工作、收入情况，在黑龙江省哈尔滨市道里区公路大桥附近与被害单位永伦融资租赁有限公司哈尔滨分公司签订车辆抵押贷款合同，骗取永伦公司贷款人民币92500元，购买了车牌号为黑Ａ×××××的道奇酷威吉普车一辆（价值人民币16万元）。同日，曲金强使用事先准备的薛中辉签署的汽车质押借款、车辆买卖等协议将车辆处置，获得人民币5.5万元。案发后车辆已被扣押并返还被害单位。经侦查，公安机关于2017年11月2日在哈尔滨市呼兰区将曲金强抓获；薛中辉于2017年11月3日主动到公安机关投案。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年10月26日，被告人曲金强通过骗取贷款购买车辆，车辆更名在被告人薛中辉名下后，使用该车的机动车行驶证、薛中辉事先签名的车辆质押、车辆买卖等协议及薛中辉签署协议的视频，将车辆出售给被告人裴建扉。裴建扉在明知该机动车缺少车辆大照、手续不全，可能是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价的55000元从曲金强手中收购车牌号为黑Ａ×××××号道奇酷威吉普车一辆（价值人民币160000元），次日将该车GPS拆除。2017年11月4日，裴建扉向公安机关投案。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、到案经过；2.证人蔡淑云、李某1、李某2、孙某、何某等人的证言；3.户籍证明、刑事判决书及现实表现；4.扣押发还物品文件清单；5.车辆登记证书、永伦融资租赁（上海）有限公司抵押合同、薛中辉行驶证、黑Ａ×××××机动车照片复印件、购车交易确认书、永伦公司贷款手续；6.汇款单、帐户明细查询；7.车辆转押协议、车辆买卖协议；8.裴建扉农业银行明细；9.关于薛中辉GPS被拆除情况说明；10.营业执照；11.道里区价格认证中心道奇酷威吉普车价格认定结论书；12.辨认笔录、视听资料；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人曲金强、薛中辉、裴建扉的供述和辩解。原审法院认为，被告人曲金强、薛中辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人裴建扉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案合同诈骗犯罪系共同犯罪，曲金强、薛中辉均系主犯。曲金强协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，且能当庭认罪，对其可以从轻处罚。薛中辉自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。裴建扉犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，认定被告人曲金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人薛中辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人裴建扉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。宣判后，曲金强、薛中辉以其诈骗数额92500元应为数额较大为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人曲金强、薛中辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。曲金强、薛中辉诈骗金额为92500元，超过合同诈骗数额巨大的法定标准，对曲金强、薛中辉所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  徐 钊二〇一九年八月二十三日书记员  李富源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6071号原告：罗学刚，男，1969年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：谢德宏，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐璐，女，1979年5月7日出生，灌南县人，居民，住灌南县。原告罗学刚诉被告谢德宏、徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗学刚的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢德宏、徐璐归还借款40000元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年8月8日，被告谢德宏、徐璐向原告借款40000元，并由被告谢德宏、徐璐共同出具借条一份给原告。原告多次催促被告偿还借款均未果。被告谢德宏、徐璐未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告谢德宏、徐璐向原告出具金额为40000元借条一张，该条据中未载明借款利率及还款时间。现因被告谢德宏、徐璐未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告罗学刚与被告谢德宏、徐璐之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告谢德宏、徐璐未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告谢德宏、徐璐归还借款承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德宏、徐璐于本判决生效后十日内向原告罗学刚归还借款40000元及利息（自2019年4月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告谢德宏、徐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王佳佳人民陪审员  周 杰二〇一九年八月十二日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6816号 原告：何飞跃，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑月兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：项正伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何飞跃与被告项正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何飞跃的委托诉讼代理人郑月兰到庭参加诉讼，被告项正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付货款10200元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买废机铁。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元。后经原告催讨，被告支付了24800元，剩余10200元至今未付。 被告项正伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告项正伟向原告何飞跃购买废机铁。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，被告出具欠条一份载明了上述欠款事实。后被告支付了24800元，现尚欠10200元未付。 本院认为，原告何飞跃与被告项正伟之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告项正伟尚欠原告何飞跃货款10200元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告项正伟支付原告何飞跃货款人民币10200元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28元（已减半收取），由被告项正伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年八月二十二日 代书记员 吴艺靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4415号罪犯蒋强利，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）深中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蒋强利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币618505.90元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2014年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；四川省眉山市中级人民法院于2016年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋强利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋强利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋强利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋强利减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2033年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执471号之一申请执行人多伦县永泰制砖有限责任公司，地址多伦县。法定代表人：乌恩，经理。被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，地址赤峰市松山区。法定代表人：王庆林，董事长。我院在执行多伦县永泰制砖有限责任公司与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的存款或其他款项人民币404391元、利息（以404391元为基数，自2011年10月22日至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、案件受理费7366元、执行费6076元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年八月十二日书记员  乌雅汉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执27号 郭忠福、曹德印、田永鑫： 申请执行人郭忠福与被执行人曹德印、田永鑫民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为30万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭忠福向本院申请执行的（2016）吉0581民初1844号民事判决书本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1938号原告张夫海，男，1961年8月15日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托代理人张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛亿联建设集团股份有限公司，住青岛市黄岛区铁橛山路1911号。法定代表人李海涛，总经理。委托代理人李强，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，系青岛亿联集团股份有限公司员工。被告青岛同益建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区康大颐海园1号楼。法定代表人庞育文，总经理。委托代理人陈稻，男，1989年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛同益建筑劳务有限公司员工。委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。原告张夫海诉被告青岛亿联建设集团股份有限公司、青岛同益建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案于2019年2月18日诉至本院，原告张夫海经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张夫海撤诉处理。审 判 员 周 敏人民陪审员 徐 慧人民审判员 宗德珍二〇一九年八月二十七日书 记 员 高陆雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7544号之一原告：温州晨光集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线。法定代表人：王岳言，总经理。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路66号。法定代表人：陈静。原告温州晨光集团有限公司与被告苏州兆丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告温州晨光集团有限公司于2019年8月28日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州晨光集团有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州晨光集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2146元，财产保全费1520元，合计3666元，由原告温州晨光集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年八月二十八日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7200号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（原中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处），住所地济宁市任城区运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦一楼，统一社会信用代码91370800738180626C。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：孙廷华，女，1967年8月22日出生，汉族，住邹城市。被告：贾秀千，男，1968年9月11日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被告：邹城市丰嘉置业有限公司（原邹城市中圆工贸有限公司），住所地邹城市峄山路326号，统一社会信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，执行董事兼经理。被告：邹城市盛达房地产开发有限公司，住所地邹城市岗山路南首（田庄），工商注册号370883228010678，组织机构代码754465584。法定代表人：刘召坤，执行董事兼总经理。原告诉称，2006年4月14日，被告孙廷华与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告孙廷华向原告借款37万元，用于购买房产，借款期限为240个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮35%。被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告贾秀千与孙廷华系夫妻关系，一致同意以其所购坐落于邹城市中圆小区2号楼1单元302室的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼,要求：一、依法判令解除原告与被告孙廷华于2006年4月14日签订的《个人住房借款合同》；二、依法判令被告孙廷华、贾秀千共同偿还原告借款本金233745.43元、利息27328.47元、罚息及复利8761.24元（暂计至2019年4月29日），合计269835.14元，并支付原告自2019年4月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；三、依法判令被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告孙廷华、贾秀千提供的抵押物，即位于邹城市中圆小区2号楼1单元302室房产的处分价值享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院经审查认为，邹城市公安局于2019年3月9日已立案受理了被告济宁银联担保公司、原邹城市中圆工贸有限公司法定代表人张广月骗取贷款、虚假诉讼一案，目前尚未侦察终结。本案当事人行为涉嫌犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年八月二十一日书记员  曲鸿儒
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执364号 申请执行人：曲俊江,男,1969年1月17日出生,住北票市。 被执行人：宋九江,男,1981年9月18日出生,住北票市。 申请执行人曲俊江与被执行人宋九江民间借贷纠纷一案。辽宁省北票市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）辽1381民初709号民事判决书。该判决书确认被执行人宋九江于判决生效之日起15日内给付申请执行人曲俊江借款本金12000元及利息。该判决于2018年4月24日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人曲俊江向本院申请执行，申请执行标的为：12000元。本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行曲俊江与宋九江民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人曲俊江，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初709号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年八月二日 书记员  傅云龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5210号原告：吴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告：于某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，系原告于某之母。被告：孙某，甘肃省玉门市人，住甘肃省兰州市，现羁押于兰州市第三看守所。原告吴某、于某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、原告于某的委托诉讼代理人吴某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元；2、判令被告偿还欠款利息和其他费用80000元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年夏天，在被告承揽修建甘肃省酒泉市肃州区航天家园工程期间，约定为二原告出售住房一套。二原告先后5次预付被告现金（房款）150000元，被告出具了书面的收条确认单，嗣后被告既不交房也不退款，后经原告多次催要，与被告协商，被告同意追加利息和其他花费80000元，但仍继续拖欠。近一年来，被告有意躲避，故请求法院依法追回欠款、利息及其他花费共计230000元。被告孙某辩称，原告所述属实，没有意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴某、于某与被告孙某就房屋买卖达成协议，且二原告已实际支付了部分购房款，被告亦以出具收条的形式认可收到二被告的购房款，故该房屋买卖应为双方的真实意思表示，为有效合同。现被告孙某未向二原告交付房屋，构成根本违约，致使原告的购房目的无法实现，原、被告之间房屋买卖合同依法解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告偿还150000元的请求予以支持；原告主张的欠款利息和其他花费80000元，根据原告吴某与被告之间通话录音的内容，被告孙某认可该笔费用，且在庭审过程中，被告亦愿意支付该笔费用，故对该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告吴某、于某借款本金150000元；二.被告孙某偿还原告吴某、于某借款利息和其他花费80000元。以上款项合计230000元，限被告孙某于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年八月十九日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1525号原告王信院，汉族，甘肃省宁县人，农民，甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告王国孝，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告杨仍花（王国孝之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王信院与被告王国孝、杨仍花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信院、被告杨仍花到庭参加诉讼，被告王国孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信院向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金10000元及利息9800元，共计19800元。事实和理由：2014年农历5月25日，王国孝说他包工程需要钱，和其妻子杨仍花向原告借款10000元，王国孝向原告出具了借条，约定借款期限三个月，利息一年1960元。借款到期后，原告一直通过电话向王国孝催要，也曾到其家里向杨仍花要，但至今未还本付息。王国孝未作答辩。杨仍花辩称，当时在早胜街道的一个商店里，原告把钱给王国孝，王国孝就把钱装进我的包里，关于约定利息和写借条的事情我不知情，回去之后王国孝就把钱拿走了，再没有回来过。这笔钱我没有拿，也没有花，与我没有关系，原告来家里要钱时，我也是这样给原告说的。我将原告起诉之事给王国孝说了，王国孝说借钱的事合适着呢，等过些日子他给还本付息。本院经审理认定事实如下：王国孝与杨仍花系夫妻关系。2014年6月22日，王国孝以包工程需要资金为由，向原告提出借款，原告出借现金10000元，王国孝书写了借条，约定年利率19.6%，但未约定还款期限。借款时杨仍花在场并将借款装进自己包里。经原告多次催要，二被告均未还本付息。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时还本付息。双方约定的利率未超过年利率24%，对原告关于利息的主张，予以支持。借条上虽无杨仍花本人签字，但借款时杨仍花在场并将借款装进自己包里，属于共同意思表示，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：王国孝、杨仍花于本判决生效之日起10日内一次性清偿王信院借款本金10000元，支付利息9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由王国孝、杨仍花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南维平二〇一九年八月二日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民申3号 再审申请人（原审被告）：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审原告）：葛运平，女，1971年5月4日出生，住安庆市大观区。 原审被告:张挺宇,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原审被告:安徽汉鑫贸易有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路御景国际10楼。 再审申请人王儒亮因与被申请人葛运平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）观民一初字第00946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 王儒亮申请再审称：被申请人以与再审申请人民间借贷纠纷为由，先后向安庆市大观区人民法院提起三起民事诉讼。其中，在第一起诉讼案件中，转账日期为2014年2月20日、转账金额为200万元的债权已得到法院审理确认，而在第二起诉讼中该笔债权又再次主张并得到法院审理确认。同一笔债权两次起诉，属于重复起诉。另外，因法庭在开庭审理第二起诉讼案件中没有组织举证和质证，致使再审申请人失去发现被申请人在第二起诉讼中对上述2014年2月20日转账支付的200万元借款重复起诉、重复主张债权的事实证据的机会。重复偿还同一笔200万元借款的调解协议显然并非再审申请人的真实意思表示，调解违反了自愿原则和公平合理原则，调解协议给再审申请人造成巨大财产损失，为此，再审申请人为维护自身合法权益，特请求法院依法审查本案，裁定再审。 本院经审查认为，本院（2015）观民一初字第00946号民事调解书已于2015年8月18日发生法律效力，王儒亮的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王儒亮的再审申请。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢217号之一 申请执行人：何小云，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶伟丽，女，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1316号申请执行人何小云与被执行人叶伟丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的104500元。被执行人叶伟丽履行了69500元，剩余35000元未履行。执行过程中，申请执行人何小云于2019年8月6日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年八月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1524号 原告：马孝丽，女，汉族，居民。 被告：代文明，男，汉族，农民。 原告马孝丽与被告代文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝丽到庭参加诉讼，被告代文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告代文明于2015年4月30日自原告处借款5万元，并为原告出具了借据一枚，并由被告在借据上签了名字，双方约定月利率为1.5%。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，后来被告根本不接电话，故意躲避债务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，被告代文明通过中间人王建光向原告借款50000元，原告将借款交付给王建光转交给被告代文明，代文明为原告出具一枚日期为2015年4月30日的借据一枚，借据中写明利息一分五厘，利息一次结清，该枚借条及代文明的工资卡由王建光转交原告马孝丽，代文明的工资卡用于偿还借款，马孝丽将被告工资卡密码告知原告并写于卡上。原告先后分八次在被告银行卡中支取24400元，原告称后卡中无钱可取。八次取款分别是：2015年5月2日取款3400元，7月3日取款3000元，8月18日取款3000元，9月11日取款3000元，11月24日取款3000元，11月24日取款3000元，11月29日取款3000元。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告自原告处借款的事实，故原告要求被告偿还借款50000元及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但在计算时应当扣除原告在被告银行卡中已经支取的24400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代文明于本判决生效后十日内向原告马孝丽偿还借款本金33130元及利息（利息以本金33130元为基数自2015年11月29日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月十八日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董坤，1985年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:马秀彦（系董坤母亲），女，1962年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈淑芹，女，1963年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟洪文，男，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人董坤因与被申请人沈淑芹、翟洪文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，董坤于2019年7月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董坤撤回再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保487号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为147872.04元，本院作出（2019）桂0902财保90号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执558号申请执行人：张亚娟，女，1962年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街四委五组。申请执行人：张琳，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街二委六组。被执行人：舒兰市馨园木业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街9号。法定代表人：王思齐，总经理。被执行人：田志，男，1957年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区鸿博景园7-3-39号。申请执行人张亚娟、张琳与被执行人田志、舒兰市馨园木业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终932号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张亚娟、张琳于2018年4月18日向本院申请执行，要求：“一、舒兰市馨园木业有限公司、田志共同偿还张亚娟、张琳借款本金194万元，并自2012年6月6日起至实际给付之日止以194万元为本金按照年利率24%给付张亚娟、张琳利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回张亚娟、张琳的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2018年4月和5月，对被执行人舒兰市馨园木业有限公司进行了房产信息查询，查封了其名下的所有房产、股权和院内设备。2、2018年5月30日，因被执行人田志、舒兰市馨园木业有限公司的法人王思齐未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人田志、舒兰市馨园木业有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信名单。2018年12月4日，因被执行人舒兰市馨园木业有限公司的法人王思齐拒不履行生效法律判决，本院依申请限制了被执行人舒兰市馨园木业有限公司的法人王思齐出境。3、2019年2月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执558号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年八月四日书记员  高 攀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10615号原告:徐冬为，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告:刘必忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社，统一社会信用代码915001186689237457。法定代表人:刘必忠，执行董事兼总经理。原告徐冬为诉被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，由审判员袁向丽担任审判长，依法适用普通程序审理了本案。原告徐冬为的委托诉讼代理人赵馨娟到庭参加了诉讼，被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬为向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金35000元及利息(利息计算方式:从2014年11月17日起，以35000元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止);2、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金35000元及利息(利息计算方式:从起诉之日起，以35000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止)。事实及理由：被告刘必忠于2014年6月24日向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到现金伍万伍仟元整。此借条以每星期1%计付利息。本人承诺此借款在2014年6月26日归还。本人及重庆市源凌机械制造有限公司共同承担此债务，并以公司车辆行驶证作为抵押”，借条由二被告签字盖章。2014年11月17日起，二被告便未再向原告还款，至今仍有35000元本金未归还，原告一直向二被告催要无果，特诉至法院。被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司未答辩。经审理查明：被告刘必忠于2014年6月24日向原告徐冬为出具借条，借条载明，今借到徐冬为现金伍万伍仟元整，此借款以每星期1%计付利息。本人承诺此借款在2014年6月26日归还。本人及重庆市源凌机械制造有限公司共同承担此债务，并以公司车辆行驶证作为抵押。如到期未还，徐冬为有权处理本公司车辆及其他设备。此条，借款人：刘必忠，2014.6.24，重庆市源凌机械制造有限公司加盖印章。庭审中，原告陈述原被告系生意伙伴关系，被告以短期资金周转为由向其借款，故借款期限约定为3天，约定每星期1%的利息当时是考虑如果被告不能按时归还，利息就是每星期1%，借款及还款都是以现金方式交付。被告刘必忠于2014年11月17日向其还款20000元另查明，本院于2019年4月17日收到原告徐冬为递交的民事起诉状。上述事实有借条及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告徐冬为依据借条提起民间借贷诉讼，并陈述以现金的形式交付了借款，被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以抗辩，本院认定双方当事人借贷关系依法成立，应属有效。徐冬为向法庭陈述刘必忠于2014年11月17日还款20000元，现徐冬为请求判令刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司偿还剩余借款本金35000元，本院予以支持。借条中约定的借款期限为2014年6月24日至2014年6月26日，被告未按时履行还款责任，应从逾期之日起承担违约责任，现原告徐冬为要求二被告共同支付以35000元为基数，从起诉之日即2019年4月17日，按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金35000元，并支付以借款本金35000元为基数，从2019年4月17日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费676元，由被告刘必忠、重庆市源凌机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月二十六日书 记 员  秦雨婕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执154号申请执行人：于苏芬,女性,1965年9月15日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人于苏芬与被执行人霍明振借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民申4号再审申请人（一审被告）：徐某，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：谢某，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：李飞悦，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：李某，住吉林省洮南市。法定代理人：谢某，即上列被申请人谢某，被申请人李某母亲。一审被告：战佳宾，住吉林省洮南市。一审被告：战某，住吉林省洮南市。法定代理人：徐某，即上列再审申请人徐某，被申请人战某母亲。一审被告：刘立，住吉林省洮南市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市长庆南街****。代表人：宋臣，该公司负责人。再审申请人徐某因与被申请人谢某、被申请人李飞悦、被申请人李某、一审被告战佳宾、一审被告战某、一审被告刘立、一审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年八月二十一日书记员  李 铎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2309号 罪犯赵雪成，男，1978年4月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑初字第69号刑事判决，以被告人赵雪成犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1157号刑事裁定，将罪犯赵雪成的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年4月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵雪成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵雪成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵雪成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年度劳动能手、2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵雪成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵雪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵雪成减去有期徒刑四个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2614号原告：田孟坤，男，1973年11月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田芳，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，住贵州省兴义市。被告：周宪春，女，1973年5月20日生，住贵州省兴义市。原告田孟坤与被告陈祖芳、周宪春民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田孟坤及其委托诉讼代理人田芳、被告陈祖芳均到庭参加诉讼，被告周宪春经本院于2019年5月30日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孟坤向本院提出诉讼请求：1.判令周宪春、陈祖芳偿还田孟坤借款利息252000元；2.判令周宪春、陈祖芳偿还田孟坤借款本金500000元，并以此款为基数按月利率2%的标准从2018年2月21日支付至清偿之日止的利息，截至起诉之日已产生利息120000元；3.本案诉讼费由周宪春、陈祖芳共同承担。事实和理由，田孟坤与周宪春、陈祖芳系多年的朋友。2015年10月7日，周宪春、陈祖芳因经营餐馆资金周转困难，向田孟坤借款300000元，双方协商一致后，该笔借款通过银行转账进行交付，周宪春收到款后向田孟坤出具借条一张，借条载明借款金额为300000元，月利率为3%,没有约定还款期限，利息每月存入指定的账户，连续两次没有存入视为违约，出借人有权提前收回本金和利息。2015年12月5日，周宪春、陈祖芳因对外投资，需要借款900000元，田孟坤将自己的400000元转至周宪春账户，另向亲戚朋友帮周宪春、陈祖芳借款500000元，双方约定由田孟坤对外承担责任，周宪春、陈祖芳收到款900000元后，陈祖芳向田孟坤出具了借条，借条载明借款金额为900000元，约定月利率为2%,没有约定还款期限，利息按月支付。周宪春虽在担保人处签名捺印，实为共同借款人。周宪春、陈祖芳借到上述款项后，利息支付至2016年9月，后将利息调整为2%,即每月支付利息24000元，但调整后，周宪春、陈祖芳未支付过利息。2017年1月19日，周宪春、陈祖芳在万丰村镇银行贷款成功后，将700000元转入田孟坤账户偿还借款。双方于2017年2月20日进行结算，周宪春、陈祖芳尚欠5.5个月的借款利息为132000元，偿还700000元为本金，剩余本金为500000元，月利率为2%,利息按月支付，约定还款期限至2018年2月20日。陈祖芳出具了借条，周宪春在担保人处签名捺印，虽为担保人，实为共同借款人。但期限届满周宪春、陈祖芳仍没有按约定偿还借款500000元及所欠利息120000元。2018年2月20日，周宪春、陈祖芳与田孟坤又进行结算，被告陈祖芳在借条下方写明“借款之日前的120万元的利息为13.2万(5.5月),从2017年2月20日至2018年2月20日50万的利息为12万元，再加上三年的房租3万元。总合计为：50+13.2+12+3=78.2万元”,并承诺2018年内全部还清。结算后，又过去一年，田孟坤多次催讨无果，严重损害了田孟坤的合法权益，只有起诉维权。综上所述，田孟坤与周宪春、陈祖芳之间形成合法的民间借贷关系，双方经过多次对账结算，借款金额、期限、利率、所欠的利息均是经过周宪春、陈祖芳确认，故田孟坤主张周宪春、陈祖芳偿还前欠利息252000元应得到支持。同时，周宪春、陈祖芳应共同偿还剩余借款本金500000元，并按月利率2%的标准计付至清偿之日止的利息应得得到人民法院的保护。请求人民法院依法判决支持田孟坤的全部诉讼请求。陈祖芳辩称，我与周宪春向田孟坤借款1200000元属实，尚欠田孟坤本金500000元属实，双方约定的利息也属实。2017年1月19日偿还了本金700000元，现在尚欠田孟坤500000元的本金，利息支付到2016年9月，从2016年10月到至今未给。对本案借款没有争议，对尚欠利息252000利息也无异议。希望田孟坤以后让点利息。周宪春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：陈祖芳与周宪春原系夫妻关系，2015年10月7日因陈祖芳与周宪春经营餐馆需要资金，共同向田孟坤借款300000元，约定月利率为3%。2015年12月2日，陈祖芳与周宪春再次共同向田孟坤借款900000元，约定月利率为2%。两笔借款陈祖芳与周宪春依约支付利息至2016年9月。2017年1月19日，陈祖芳与周宪春偿还了田孟坤借款本金700000元。2018年2月20日经双方结算，陈祖芳与周宪春尚欠本金为500000元，约定利息按月利率2%计算，尚欠利息252000元（含2016年10月到2017年月1月19日期间1200000元的利息132000元；2017年1月19日至2018年2月20日本金是500000元的利息120000元）。在审理中，陈祖芳对田孟坤主张的事实均认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈祖芳、周宪春经营餐馆及投资需要向田孟坤借款，双方达成借款合意后田孟坤依约提供了借款本金1200000元，陈祖芳、周宪春向田孟坤出具了《借条》，虽然陈祖芳系在《借条》中的“担保人”处签字，但庭审中陈祖芳自认其系与周宪春共同向田孟坤借款，且其对田孟坤主张其为共同借款人的事实亦认可无异议，故陈祖芳、周宪春系涉案借款的共同借款人，依法应共同向田孟坤承担偿还责任。截止至2018年2月20日，经双方结算尚欠借款本金为500000元，尚欠利息为252000元，经审查，该利息符合法律规定，故对于田孟坤要求陈祖芳、周宪春共同偿还尚欠本金500000元及截止至2018年2月20日前的利息252000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2018年2月21日后的利息，借贷双方在2018年2月20日结算时明确约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现在田孟坤要求按照月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。周宪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周宪春、陈祖芳于本判决生效之日起十日内共同偿还田孟坤借款本金500000元及截止至2018年2月20日前的利息252000，共计752000元，并从2018年2月21日起以500000元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9680元（案件受理费9080元，公告费600元），由周宪春、陈祖芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年八月二十一日书 记 员  张成瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1258-1号原告：职建民。被告：李亮。被告：李连红。原告职建民诉被告李亮、李连红民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年八月十九日书记员  李一林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执725号之一申请执行人:李士杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初2874号民事判决书，对被告徐平的银行存款48500元予以冻结。因执行需要，现解封徐平所有的位于花山西路58号（天乐小区）27幢丙单元406室的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐平所有的位于花山西路58号（天乐小区）27幢丙单元406室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年八月八日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。