文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11900号原告：张银权，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：田善才，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号801-828、901-928室，统一社会信用代码913101108334572594。责任人：吕伟成,该公司总经理。委托诉讼代理人：张姝妤，女，该公司员工。原告张银权与被告田善才、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司以下简称（平安杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张银权、被告田善才到庭参加诉讼，被告平安杨浦支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1354.44元，交通费137元，误工费14290元（77天*170元=13090元+公司人员误工3天*400元），物损费200元，车辆维修费1000元，其它2000元（因伤不能正常上班干比较重的活而失去工作，新找工作没有完全康复之前工作收入上的损失）。共计18981.44元；2、判令本诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月21日08时20分许，张银权驾驶无号牌电动三轮车沿312国道南侧非机动车道由西往东行驶至昆山市花桥镇徐公桥路口，为避让在其左侧机动车道内由西往东行驶至事发路口右转弯的田善才驾驶的赣Ｅ×××××小轿车时，致使车辆侧翻，造成无号牌电动三轮车损坏及张银权受伤的交通事故。责任：田善才驾驶小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，负事故的全部责任。张银权不负事故责任。被告田善才辩称，我驾驶的车辆在被告2处投保了交强险以及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保期内，所以我方认为本案的赔偿应该由保险公司来承担。被告平安杨浦支公司庭后提交书面答辩状，辩称我司愿意配合法院调解解决相关争议。我司对于事故的真实性以及责任划分均无异议，出险时我司承保了交强险以及商业三者险，限额为100万，含不计免赔。有关原告提出的医药费一项，认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准。且有关原告提出的其他诉请，由于我司认为原告误工期主张时长过长，且原告未鉴定，根据其伤情，误工期建议60天协商。经审理查明：2019年01月21日08时20分许，原告张银权驾驶无号牌电动三轮车沿312国道南侧非机动车道由西往东行驶至昆山市花桥镇徐公桥路路口，为避让在其左侧机动车道内由西往东行驶至事发路口右转弯的田善才驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车时，致使车辆侧翻，造成无号牌电动三轮车损坏及张银权受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，田善才驾驶小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，负事故的全部责任。张银权不负事故责任。事故发生后，原告至上海嘉定区安亭医院进行治疗，诊断为趾骨骨折、软组织损伤，建议休息并出具了自事发当日至2019年4月8日的休息的诊断证明书。另查明，被告田善才驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告平安杨浦支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。庭审中原告陈述，2018年3月至2018年6月20日在上海公兴劳务服务有限公司工作，2018年6月27日到事故发生当天在徽意建筑设计（上海）有限公司做小工，主要负责往装修的客户家送零散的建筑材料，事故发生当天也是在往顾客家送材料。原告提供徽意建筑设计（上海）有限公司出具的证明一份，载明：兹有张银权，自2018年6月27日至2019年1月21日，期间承揽本公司施工，共劳动194.5天，共取得劳动收入35010元。另庭审中原告陈述事故发生时其驾驶的车辆是徽意建筑设计（上海）有限公司的，其主张的误工费中公司员工的误工费，是公司人员陪同其处理事故产生的损失。上述事实，有交通事故认定书、保险单、投保单、驾驶证、行驶证、证明、质证笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因赣Ｅ×××××小型轿车在平安杨浦支公司投保了交强险和商业三者险，包括不计免赔，故平安杨浦支公司应在交强险限额内先行赔偿张银权的损失，不足部分由平安杨浦支公司在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因田善才系机动车方负事故全部责任，故由田善才方承担超过交强险部分全部赔偿责任。张银权的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1354.44元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定1160.34元。2、误工费，原告主张14290元（77天*170元=13090元+公司人员误工3天*400元），依诊断证明，对原告主张的误工期77天本院予以支持，关于原告的收入，因原告未能提供相应的劳动合同、工资发放明细等证据予以证实，结合原告的陈述，本院根据建筑装饰和其他建筑业在岗平均工资57272元/年的标准进行计算误工费为12082.04元（57272元/年÷365天×77天）。关于原告主张其公司员工陪同处理事故事宜产生的误工损失，无法律依据，本院不予支持。3、交通费，原告主张137元，本院根据治疗情况及处理事故实际，本院予以支持。4、物损费，原告主张200元，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。5、车辆维修费，原告主张1000元，庭审中原告陈述车辆并非原告所有，且原告亦未提交相应的维修发票、定损单等证据，故对原告该主张，本院不予支持。6、其他损失，原告主张2000元，原告陈述系因新找工作没有完全康复之前工作收入上的损失，本院已支持了原告的误工损失，不应重复计算，故对该主张，本院不予支持。上述损失合计认定13379.38元。由平安杨浦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1160.34元，死亡伤残限额内赔偿12219.04元；，综上被告平安杨浦支公司在交强险范围内赔偿原告损失13379.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在交强险限额内赔偿原告张银权损失共计13379.38元（该款汇至张银权在中国建设银行上海九亭支行开具的账户内，账号62×××47），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张银权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。此款原告张银权已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内直接给付原告张银权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月十六日书记员  赵亚萍