wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1103号申请执行人陈春霞，女，1977年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市新华北路45号。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路24号。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈春霞于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款300000.00元及相应利息，案件受理费3695.00元、保全费2470.00元，合计6165.00元，并承担该案申请执行费4400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人陈春霞受偿金额为301166.00元，现申请执行人陈春霞以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执1103号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十五日书记员 黄宏强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终181号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵小辉，男，1985年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城经济技术开发区（租赁房屋）。因本案于2018年9月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人温涛、朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人赵小辉犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2019）鲁1502刑初313号刑事判决。被告人赵小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵小辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵小辉与被害人郑某1系夫妻关系。2018年7月8日下午4时左右，在聊城经济技术开发区北城街道办事处邱庙村赵小辉父母租房处，被告人赵小辉与郑某1因家庭纠纷发生口角，随后发生肢体冲突，郑某1将赵小辉后颈部挠伤，被告人赵小辉将郑某1右耳打伤，致其右耳鼓膜穿孔，鼓膜六周未愈。后经法医鉴定，郑某1的伤情属于轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：(一)书证1.聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的《受案登记表》，载明了报案人系赵小辉，报案记录写明：2018年7月8日下午17时08分，在邱庙村赵小辉与郑某1因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，发生打架，双方均有人受伤。2.聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的发、破案经过，证实了该案案发及被告人致伤被害人的事实，同时证实了抓获被告人的过程。3.2018年7月9日上午10点22分聊城市耳鼻喉医院出具的内窥镜影像报告：郑某1右侧外耳道充血，右侧鼓膜充血，紧张部见一穿孔，边缘见血迹附着，对侧未见明显异常。4.2018年7月10日聊城市人民医院耳鼻喉医院出具的电子鼻咽喉检查报告单及急诊病历：郑某1右耳鼓膜见一穿孔，周边黏膜红肿，有粘脓分泌物附着，近鼓膜处耳道皮肤黏膜充血红肿，局部糜烂。5.2018年7月18日聊城市人民医院耳鼻喉医院出具的电子鼻咽喉检查报告单：郑某1右耳鼓膜紧张部见穿孔，左耳鼓膜完整。6.2018年8月20日聊城市人民医院耳鼻喉医院出具的电子鼻咽喉检查报告单：郑某1右耳鼓膜表面见陈旧性血痂，左耳鼓膜完整。7.被告人的户籍证明，证实了被告人身份的基本情况。（二）证人证言1.郑某2（被害人之姑姑）证实，郑某1给我打电话说被赵小辉殴打，后我给郑某3打电话告知了郑某1被打的事，我十分钟左右到现场后看见郑某1头发乱糟糟的在那里哭。2.郑某3（被害人之姐）证实，听姑姑郑某2电话中告知郑某1被赵小辉殴打后我到了现场，发现妹妹在胡同口躺着头发乱糟糟的，脸上有红印子，腿上有淤青；同时证实第二天因为郑某1说头疼、耳朵疼得厉害，我带其去医院进行了诊治，郑某1被诊断为右耳鼓膜穿孔的事实。3.李某（被害人之母）证实，我接郑某3的电话被告知郑某1被赵小辉打了之后到了女儿那里，在现场郑某1告诉我被赵小辉殴打的事实。（三）被害人陈述被害人郑某1陈述，因家庭矛盾，在赵小辉父母居住处，我与赵小辉发生了争执，赵小辉用巴掌打我的脸部、耳部、头部，用脚踢我腿部，后双方发生了肢体冲突，同时陈述了我在电话中告知了娘家人被赵小辉殴打的事实。（四）被告人供述被告人赵小辉供述，因家庭琐事，我与妻子郑某1发生了纠纷，打架的当天因为郑某1在我父母家摔东西，自己为了让郑某1离开父母家，双方发生了肢体上的冲突，我只是在郑某1身后用手臂抱住她，把她拉出去了，没有打郑某1，不知道她的伤是怎么造成的。（五）鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]404号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：郑某1存在右腕、双下肢多处皮肤挫伤，右耳鼓膜穿孔等损伤，其中右耳鼓膜穿孔6周未愈合，评定为轻伤二级。（六）录像资料聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的《郑某1被故意伤害案接处警情况说明》、公安机关处警时使用执法记录仪拍摄的录像资料，上述证据证实：在执法记录仪中显示的时间分别为2018年7月8日17时29分03秒、17时30分20秒时，郑某1两次分别提到了其耳朵疼。原审法院认为，被告人赵小辉故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人赵小辉有期徒刑一年三个月。判决书送达后，被告人赵小辉以“没有殴打郑某1，郑某1的伤不是我造成”为由，提出上诉。辩护人认为赵小辉主观上不具有非法伤害郑某1的故意，客观上没有实施伤害赵美莲的行为。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人赵小辉和辩护人所提“郑某1的伤不是赵小辉造成”的上诉理由和辩护意见。经查，认定赵小辉致郑某1轻伤二级的证据有，被害人郑某1的陈述；视听资料处警执法记录仪录像证实2018年7月8日17时29分03秒、17时30分20秒时，郑某1两次分别提到了其耳朵疼；2018年7月9日上午10点22分聊城市耳鼻喉医院出具的内窥镜影像报告：郑某1右侧外耳道充血，右侧鼓膜充血，紧张部见一穿孔，边缘见血迹附着，对侧未见明显异常；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]404号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见郑某1存在右腕、双下肢多处皮肤挫伤，右耳鼓膜穿孔等损伤，其中右耳鼓膜穿孔6周未愈合，评定为轻伤二级；上述证据相互印证，足以认定。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人赵小辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年八月十九日书记员  付莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4056号原告：陈伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：吕文娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。原告陈伟与被告吕文娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴孟利，被告吕文娜及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提起诉讼请求：1.被告吕文娜立即归还原告代偿款194450.31元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家庭经营需要，被告经原告和叶云连担保于2017年3月6日向路桥农村商业银行贷款30万元。贷款到期后，被告未能归还，路桥农商银行于2018年3月13日直接从原告账户上扣除24450.31元，后原告于2018年4月28日通过农行转账给被告2万元用于还贷，后又向担保人叶云连借款15万元，该笔款项由叶云连老婆於金花于2018年4月28日直接转账到被告吕文娜账户用于还贷。原告为被告共偿还贷款194450.31元，后向被告催讨未果，故提起诉讼。被告吕文娜辩称，本案系虚假诉讼，要求移送公安。陈伟系该笔贷款的实际使用人，当时陈伟因选村长需要用钱，找我帮忙。贷款到期后，银行从陈伟账户划扣20000多元，叶云连支付150000元。还款后，陈伟和叶云连均未向被告追讨过。原告向被告转账的20000元，系双方其他往来款，与本案无关。原告之前起诉过，法院多次要求陈伟本人到庭，陈伟均不出庭应诉，原告代理人害怕受到虚假诉讼牵连，在到庭的情况下拒绝参加庭审，故被法院按撤诉处理。本院经审理查明，2017年3月2日，原告陈伟及案外人叶云连出具保证函，自愿为被告吕文娜与浙江台州路桥农村合作银行在2017年3月2日至2019年3月2日期间最高融资限额30万内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年3月6日，被告吕文娜与浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环借款合同，借款额度为30万元。当日，浙江台州路桥农村合作银行向被告吕文娜发放贷款30万元，贷款到期日为2018年2月20日，贷款到期后，原、被告未按时偿还。2018年3月13日，浙江台州路桥农村合作银行从陈伟账户扣划24450.31元。2018年4月28日，原告向被告吕文娜转账20000元。同日，被告保证人叶云连通过其妻於金花转账代偿15万元。此后，陈伟向叶云连归还10万元，并向其出具5万元的借条。另查明，2019年3月7日，原告陈伟起诉被告吕文娜，要求其支付代偿款。2019年5月21日，本院作出（2019）浙1004民初1318号裁定书，裁定按原告陈伟撤诉处理。上述事实有原告提供的被告身份信息、个人循环借款合同、保证函两份、收息收贷凭证、个人银行账户明细、叶云连身份信息及结婚证、叶云连出具的证明、路桥农商银行出具的证明、（2019）浙1004民初1318号裁定书、被告提供的电话录音、短信资料、孔清华的证人证言及叶云连询问笔录、陈伟询问笔录及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。债务人未依约履行债务，保证人依法承担担保责任后，致使债务人对债权人应负的债务部分或全部消灭，但保证人的利益却受到损失，因而法律规定保证人有权向债务人追偿，以此实现债务人与保证人权利义务的平衡，此为法律规定追偿权之本意。在借贷法律关系中，如借款人与出借人签订借款合同并取得借款后，所借款项实际由保证人支配使用，就债务人与保证人而言，保证人向债权人清偿借款则为应尽义务，根据权利义务对等原则，保证人不应再向债务人追偿，否则违背法律赋予保证人追偿权之本意。本案的争议焦点主要是原告陈伟是否系该笔借款的实际使用人。就与浙江台州路桥农村合作银行签订的借款合同及保证函中，吕文娜系30万元借款的借款人，陈伟、叶云连系担保人。被告吕文娜抗辩称，虽然合同借款人为吕文娜，但该笔借款的实际使用人为原告陈伟，为此被告提交了通话录音、短信记录、微信转账、银行流水等证据予以证明。通话录音及短信中，被告曾多次催促原告向银行还款，原告并无异议且承诺尽快还款。合同另一担保人叶云连向银行支付代偿款15万元后，陈伟向其支付了10万元并出具了5万元借条，陈伟均未告知吕文娜。原告陈伟的上述行为，不符合日常生活逻辑，且未能作出合理解释，并在法院要求其本人出庭后未出庭应诉。综上，结合双方证据材料及当事人当庭陈述等综合考量，被告吕文娜主张陈伟系实际用款人的抗辩，本院予以认可。陈伟系涉案贷款的实际用款人，其对浙江台州路桥农村合作银行的还款及对保证人叶云连的还款，无权再向吕文娜主张。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由原告陈伟负担。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初7772号 原告梁发斌，男，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告李曦，男，汉族，住西安市莲湖区。被告李建民，男，汉族，住西安市莲湖区原告梁发斌与被告李曦、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发斌及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼，被告李曦、李建民经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。梁发斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款215000元，利息以215000元为基数，按照年息6%从2012年9月底计算至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李曦与李建民系父子关系，原告与李建民系老乡、朋友。2012年9月，李建民因其子经营周转需要，带着被告李曦到原告处借钱。原告出于对李建民的信任，分别于2012年9月3日向二被告出借50000元，于2012年9月19日出借400000元。二被告承诺于9月底偿还。借期届满后，原告多次催促二被告还款。2012年年底，二被告分两次向原告偿还借款210000元，2017年1月21日向原告偿还5000元，2017年5月17日向原告偿还20000元，剩余借款至今未还。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。     李曦、李建民经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据两份，证明李建民带李曦分别于2012年9月3日、2012年9月19日向原告借到450000元，承诺月底偿还；2、情况说明一份，证明李建民带李曦借原告450000元，截止2017年4月7日二被告偿还原告借款215000元；3、原告与被告李曦的短信记录，证明二被告未按期偿还借款，原告一直与李曦联系，多次催促被告还款，2017年5月17日，原告收到被告偿还现金20000元，被告下欠原告借款215000元。针对原告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的借据两份、情况说明一份、短信记录结合原告的陈述，客观真实，能相互印证，形成证据锁链。对原告诉讼的事实依法予以认定。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告因经营需要，借取原告资金，在使用后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告在借款时对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告李建民共同承担偿还借款义务的请求，经本院审查，原告所持借据，载明借款人为李曦，李建民并未签字，所以，原告要求李建民还款，无事实及法律依据，属证据不足，该请求不予支持。依照 《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                              一、被告李曦于本判决生效后10日内，向原告梁发斌付清借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4525元原告已预交，由被告李曦承担；公告费1120元原告已预交，由原告负担560元，另560元由被告李曦负担。被告李曦共计负担5085元，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年八月十六日                       书  记  员  潘  苒   1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘汉峰，男，汉族，1971年5月14日出生，住湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘汉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘汉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息77171.53元（截止2017年9月2日，欠款本金为47511.77元，利息、滞纳金等其他费用为29659.76元）。2017年9月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了卡号为62×××23的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年9月2日共发生欠款本息及滞纳金共计77171.53元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告刘汉峰未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年9月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××23的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××23的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年9月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计77171.53元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年9月2日前的欠款本息、滞纳金及2017年9月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉峰应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年9月2日前的欠款本金及利息、滞纳金共计77171.53元。二、被告刘汉峰应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年9月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1729元，公告费560元，由被告刘汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1614号 原告：成华，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶向阳，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告成华与被告叶向阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告成华及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程盈利款215000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，原、被告合伙在响水县开发区做玻璃钢项目工程，中途双方结算了部分款项，到2012年工程结束后，第三方将工程款结算给被告。经双方于2016年3月9日结算，被告应当再支付原告32万元，并约定每月给付2万元，后被告仅仅支付了105000元，余款至今未付，请求支持原告诉讼请求。 被告叶向阳未作答辩。 原告成华围绕其诉讼请求依法提交了2016年3月9日叶向阳出具给成华的32万元欠条。被告叶向阳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：成华与叶向阳于2010年合伙在响水县开发区做防腐工程项目。2016年3月9日，经双方结算，叶向阳向成华出具了32万元的欠条，并约定从2016年4月份开始每月支付2万元，后叶向阳向成华支付了105000元，余款叶向阳至今未付。 本院认为，原告成华主张被告叶向阳拖欠其工程盈利款215000元，提供了被告叶向阳出具的欠条，双方的债权债务关系明确，被告叶向阳未按双方约定的期限履行给付义务，构成违约，原告成华要求被告叶向阳给付尚欠款项的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶向阳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶向阳在本判决生效后15日内给付原告成华欠款215000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4525元（原告已预交2263元），公告费560元，由被告叶向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 玮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执671号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人陈雪燕，女，1987年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈雪燕银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3219号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人信用卡欠款29962元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈雪燕财付通有余额，本院已裁定扣划财付通余额人民币29962元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3219号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月一日 书记员  林文辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21419号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19190号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人黎龙昌等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黎龙昌等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎龙昌等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审84号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执19175号              黎龙昌              （2017）粤0308行审84号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执19190号              段光元              （2017）粤0308行审104号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执19216号              杨小平              （2017）粤0308行审105号              30000              30350
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7518号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28598号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执497号申请人：郭思萍,女性,1965年1月12日出生,汉族，贵州修文人，住贵州省修文县龙场镇阳明西路162号。被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，公司主要经营场所开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码9152012121572134XF。法定代表人蓝森古，该厂执行事务合伙人。本院在执行郭思萍与贵州省开阳县金中化工厂经济补偿金纠纷一案中，依据本院作出的(2019)黔0121民初145号民事调解书，申请人李明文于2019年4月8日向我院申请执行，要求被执行人贵州省开阳县金中化工厂给付案款10459元。本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省开阳县金中化工厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统查控，发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂名下有车牌号为：贵AF609K、贵AHC979、贵ARN319号三辆车，本院已查封，但未能实际控制该三辆车，其余未发现被执行人可供执行的财产。该案执行期限已满三个月，未发现被执行人贵州省开阳县金中化工厂有可供执行的财产，申请人也未能提供到被执行人可供执行财产的相关线索，经本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，被执行人仍未履行给付该案案件余款10459元及执行费57元的义务。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年八月十四日书记员  陈艳丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱志敏，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄新勇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄新勇偿还信用卡透支本金200854.69元、利息34732.64元、违约金39960.05元、其他费用10377.32元，合计285924.7元（截止2019年3月26日），之后利息、违约金等费用均按照合同的规定计收至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告黄新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 白金卡-简约版 卡号 申领时间 二〇一五年一月二十九日 信用额度 200000元 合同相关约定 1、透支利息按日万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。 透支事实 账户自2015年1月29日至2019年3月26日期间陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，此时形成透支本金200854.69元、利息34732.64元、其他费用10377.32元 还款事实 2019年3月26日后未进行还款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 200854.69元 透支违约金 10042.73元 透支利息 截至2019年3月26日的利息为34732.64元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。 其他费用 10377.32元 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金200854.69元及利息（截至2019年3月26日共计利息为34732.64元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金10042.73元、其他费用10377.32元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，由被告黄新勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长陈旭 人民陪审员郑正南 人民陪审员刘长福 二○一九年八月二十七日 代书记员赵苏丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终933号上诉人（原审起诉人）肖四红，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人肖四红因诉隆回县人民政府不服信访复查意见及要求履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案起诉人肖四红系因不服隆回县人民政府信访复查意见而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”故起诉人肖四红的起诉依法不属于行政诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对肖四红的起诉不予立案。肖四红上诉称，一审法院认定事实不清，本案诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第（六）项的受案规定，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定不予立案，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令邵阳市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，一审已查明，上诉人肖四红于2019年1月14日，以其在隆回县计划生育局咨询问题反而被张存贤打伤遂要求立案调查为由向隆回县公安局申请信访。隆回县公安局于2019年3月11日作出隆公（信访）答复字LX2019000007073号“处理信访事项答复意见书”，答复起诉人其所提交的证据不足以认定张存贤将其打伤。起诉人不服该意见书，于2019年3月25日向隆回县人民政府信访复查复核办公室申请复查，隆回县人民政府信访复查复核办公室于2019年3月29日作出“不予受理通知书”。起诉人据此请求：一、依法撤销隆回县人民政府对起诉人申请信访事项复查作出的《不予受理通知》具体行政行为；二、依法判令隆回县人民政府履行对起诉人申请保护人身权、健康权的法定职责。对原审上述事实认定，上诉人没有提出异议。根据上述原审查明的事实，隆回县人民政府信访复查复核办公室于2019年3月29日作出《不予受理通知书》，针对的对象是隆回县公安局于2019年3月11日作出隆公（信访）答复字LX2019000007073号“处理信访事项答复意见书”。原审据此认定该行为属于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”对本案不予立案依据充分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项的规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保278号 李自力、王家杰： 关于申请人李自力与被申请人王家杰、雎县新生建设劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3176号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日冻结王家杰名下的银行存款164817元（工行21021168010********），冻结期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3176号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2948号申请执行人：季伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，住温县。申请执行人季伟与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初589号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××××丰田牌轿车、豫Ｈ×××××哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车、豫Ｈ×××××哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初49号原告:陈赛迪，男，1990年5月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:胡金伟，平顶山市宝丰县旭微法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司住所地平顶山市矿工中路北38号。法定代表人：代虹委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭微法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区法定代表人:李军英委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭微法律服务所法律工作者。被告:王永，男，1978年3月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈赛迪与被告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司、山东军辉建设集团有限公司、王永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。陈赛迪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈赛迪的撤诉申请,系当事人对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈赛迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈赛迪负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  郝国良二〇一九年八月十四日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8708号 上诉人（原审被告）：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继刚，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏长安，男，1970年2月24日出生，住西安市未央区。原审被告：西安财经学院，住所地：西安市。法定代表人：胡健。上诉人海纳明川建设工程有限公司因与被上诉人魏长安、原审被告西安财经学院建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初473号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人海纳明川建设工程有限公司预交的二审案件受理费115元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年八月二十日  书 记 员  曹 英 子 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2537号原告：张吉保，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告：沈双林，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被告：张兵，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：杨立春，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住址同上，原告张吉保、沈双林与被告张兵、杨立春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚自峰，被告张兵、杨立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因自家房屋漏水造成原告的各项损失共计：61885元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居，上下楼关系，2019年2月2日上午，被告家中漏水，造成原告家中吊顶、家具等遭水浸泡受到严重损失。2019年2月2日时许，原告报警，鹿头派出所调解无果，2019年3月18日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对家中的财产损失进行评估，2019年5月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司确定该房屋室内装潢部分市场修复价格为58685元，原告为此支付评估费3200元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉所请。被告张兵、杨立春辩称：1、事情发生时原告不在家，并不知道家中漏水；2、水管漏水把原告家中物品弄坏，被告仅愿意帮其修复，原告诉请费用过高部分被告不同意赔偿；3、原告申请评估鉴定时未通知被告，被告不认可此评估鉴定书。经审理查明：2016年2月15日，乙方沈双林与甲方隗燕军签订房屋出售协议，购得甲方隗燕军位于鹿头镇文化街与雕龙大道交汇处拐角处自建房屋的第二层单元房,与被告张兵、杨立春系上下楼邻居关系。2019年2月2日，被告张兵、杨立春家中无人在家，厕所水龙头漏水，漏水渗入楼下原告张吉保、沈双林家中，造成原告张吉保、沈双林房顶、地板、线路及部分电器被水侵泡后损坏。原告发现后立即上楼找被告，因被告家中无人，原告随即报警处理此事，经警方调解无果。原告张吉保、沈双林于2019年3月18日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对家中室内装修及其他财产损失进行价格评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年5月7日作出鄂循价鉴（2019）第32059号价格评估报告书，评估结果为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为￥58685元（大写人民币伍万捌仟陆佰捌拾伍元整）。为此，原告张吉保、沈双林支付评估费3200元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，张吉保、沈双林于2019年5月16日来院起诉，要求解决。另查明，张吉保与沈双林于2008年5月14日登记结婚。张兵与杨立春于2002年6月30日登记结婚。以上认定的事实，有原告的身份证、结婚证复印件、被告婚姻状况档案信息、接受案件回执单、房屋、电器损坏的照片、房屋出售协议、价格评估报告书、发票及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且财产管理人应当对其所管理的财产尽到管理义务，以防止该财产对他人造成损害。张兵、杨立春所有房屋中的水管漏水，系张兵、杨立春未尽到管理义务，由此给张吉保、沈双林造成的财产损失，应当由张兵、杨立春承担赔偿责任。经价格评估机构评估，张吉保、沈双林的财产损失为58685元。虽然张兵、杨立春对该评估意见有异议，但未向本院提出申请重新鉴定，视为对该权利的放弃。且该评估意见程序合法，评估结论公正合理，故本院予以认定。张吉保、沈双林辩称“被告申请评估鉴定时未通知原告，原告不认可此评估鉴定书”的答辩意见，本院不予支持。另张吉保、沈双林为查明其财产损失程度而支付的鉴定费属必要合理的费用，亦应由张兵、杨立春赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告张兵、杨立春赔偿原告张吉保、沈双林财产损失58685元、鉴定费3200元，合计61885元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张吉保、沈双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告张兵、杨立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年八月二十六日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1090号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：常贤德，汉族，男，1981年11月20日出生，系微融财富投资管理（北京）有限公司法定代表人，住河北省三河市燕效开发区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人常贤德罚金一案中，本院已向被执行人常贤德送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初608号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月29日、2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人常贤德名下的相关财产信息，系统反馈被执行人常贤德名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金17520934.68元。已执行标的：0元，截止至2019年8月14日被执行人常贤德尚欠罚金17520934.68元。综上所述，被执行人常贤德暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1388号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗海龙，男，2001年2月22日出生，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。本院执行被执行人罗海龙罚金一案，于2019年4月10日立案受理。依据已经发生法律效力的(2018）渝0152刑初365号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，被执行人现无财产可供执行，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1388号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年八月二十日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初480号原告:中国工商银行股份有限公司泰来支行，住所地泰来县泰来镇。代表人:田文峰，男。委托诉讼代理人:王铁军，男，1963年12月17日出生，住泰来县。被告：姜艳华，女，1970年11月19日出生，住泰来县。原告中国工商银行股份有限公司泰来支行与被告姜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰来支行的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告姜艳华经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告姜艳华签订的《个人购房借款／担保合同》；2、姜艳华偿还原告借款本金76571.63元，利息2337.12元（利息计算截止至2018年8月21日），合计本息78908.75元，以及至实际给付之日所产生的利息，被告如不能偿还上述借款本息，原告以其抵押物拍卖价款优先受偿；2、诉讼费和公告费由被告姜艳华承担。事实和理由：2013年11月22日，被告姜艳华用所购住房做抵押向中国工商银行股份有限公司泰来支行申请个人一手住房贷款119000.00元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告按约定当天向姜艳华发放了贷款119000.00元，期限10年，利率5.895%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1314.88元。该笔贷款以被告位于泰来县××都××楼××室的楼房做抵押，房屋面积51.75平方米。贷款发放四年多时间，借款人能够按月还款，直至2018年1月，借款人贷款开始出现违约，现已连续违约8次，累计违约46次，截至2018年8月31日，借款人共偿还借款本息63650.34元，尚欠本金76571.63元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告姜艳华经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：双方当事人是否应当解除合同，借款人是否应当履行还款义务。经审理本院认定事实如下：因购房生活需要，被告姜艳华于2013年11月22日与原告签订一份《个人购房借款／担保合同》，向原告申请贷款119000.00元，贷款年利率为5.895%，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额1314.88元。该笔贷款以被告所购买的位于泰来县××都××楼××室的住房做抵押，房屋面积51.75平方米。贷款发放四年多时间，借款人能够按月偿还贷款，直至2018年1月，借款人贷款开始出现违约，现已连续违约8次，累计违约46次，截至2018年8月31日，借款人共偿还借款本息63650.34元，尚欠本金76571.63元，被告的行为违反了合同的约定，因此原告诉至法院提出要求与姜艳华解除房屋借款／担保合同，姜艳华偿还原告贷款本息78908.75元，诉讼费和公告费由被告姜艳华承担。姜艳华经法院公告传唤没有出庭应诉,也没有提交答辩意见。以上事实有原告提供的营业执照、个人购房借款合同／担保合同、个人住房贷款凭证、积欠贷款本息明细表、身份证复印件等证明为证。本院认为，原告与被告姜艳华订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。被告姜艳华自2018年1月份以来，没有按照约定履行还款义务，连续违约8次，累计违约46次，原告对被告姜艳华能否继续履行还款义务丧失了信心，故要求解除合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告姜艳华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求与被告姜艳华解除合同并要求偿还贷款本息请求的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司泰来支行与被告姜艳华签订的《个人购房借款／担保合同》；二、姜艳华给付中国工商银行股份有限公司泰来支行借款本金76571.63元，利息2337.12元（利息计算截止至2018年8月21日），合计本息78908.75元，此款于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元和公告费560.00元，由姜艳华负担，于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  梁淑芝人民陪审员  王 雷二〇一九年八月二十九日书 记 员  富 静
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1348号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码：91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线,男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈增炜，男，1988年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。 被告：张史建，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆享瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑南昌，男，1970年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张史建、张德满、陆享瑞、郑南昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年八月十二日 书记员  吴凤妹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：袁义平，男，1975年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁义平信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1715号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林金勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：方婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林金勇、方婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林金勇、方婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林金勇、方婷婷偿还贷款本金38643.18元，利息4208.78元，罚息15159.16元，复利1861.05元，共计人民币59872.17元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222E0464058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222E0464058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43164.52元，其中本金31356.82元，利息11806.7元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金38643.18元，利息4208.78元，罚息15159.16元，复利1862.05元，共计人民币59873.17元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金38643.18元，利息4208.78元，罚息15159.16元，复利1861.05元，共计人民币59872.17元。被告林金勇、方婷婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林金勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月23日，被告林金勇、方婷婷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林金勇、方婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林金勇、方婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林金勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林金勇所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222E0464058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金勇、方婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38643.18元，利息4208.78元，罚息15159.16元，复利1861.05元，共计人民币59872.17元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38643.18元为基数）、复利（以所欠利息4208.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222E0464058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648.5元，由被告林金勇、方婷婷共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4355号罪犯雷文慧，男，1991年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙0723刑初538号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人雷文慧有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷文慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯雷文慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷文慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷文慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7849号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代 码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：马永涛，男，1975年12月31日出生汉族，职业不祥，住宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）为与被告马永涛金融借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。请求判令：1.被告马永涛返还借款本金265989.20元，并支付利息38286.64元、罚息5096.49元（暂计算至2019年4月26日，之后罚息以265989.20元为基数，按照月利率2%计算至被告实际付清之日）；2.被告马永涛支付原告为实现债权支付的律师费2500元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求被告返还借款本金265180.67元，并支付利息32214.44元、罚息5649.30元（暂计算至2019年4月26日，之后罚息以265180.67元为基数，按照月利率2%计算至被告实际付清之日）。 被告马永涛未做答辩，未向本院提交证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年2月11日。 二、借款金额：298000元。 三、约定利息：月利率1.53%；逾期罚息按照月利率加收50%确定。 四、款项交付：2018年2月11日，平安宁波分行将298000元转入马永涛指定账户。 五、借款用途：个人经营。 六：借款期限：自2018年2月11日至2021年2月11日。 七：还款情况：双方约定按月等额还本付息法，每月还款日为贷款发放的对应日。被告已按约还款5期，第6期偿还本金500元、利息514.01元。之后未履行还本付息义务。 八、尚欠本息：截止2019年4月26日，尚欠借款本金265180.67元、利息32214.44元、罚息5649.30元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人 拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；出借人同意并确认承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实由原告平安宁波分行提供的个人信用贷款合同及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录、利息清单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的涉案个人信用贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告对此所提的诉讼主张，本院予以支持。关于律师费，因双方有明确约定，且该费用未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告马永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永涛返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金265180.67元，并支付利息32214.44元、罚息5649.30元（暂计算至2019年4月26日），之后的罚息以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马永涛支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告马永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月七日 代书记员 戴 盛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2537-5号原告：栖霞市平丽广告服务中心，住所地栖霞市迎宾路1096号，统一社会信用代码：92370686MA3D6AJ05N。经营者：徐建平，男，1973年5月30日出生，系个体工商户。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：鞠楠楠，女，汉族，1985年7月9日出生，住烟台市芝罘区。原告栖霞市平丽广告服务中心与被告鞠楠楠加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市平丽广告服务中心委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告鞠楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市平丽广告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告鞠楠楠未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，经本院审核，对该证据予以确认，根据原告栖霞市平丽广告服务中心提供的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。本院认为：原告栖霞市平丽广告服务中心为被告鞠楠楠进行加工业务，被告鞠楠楠亲书欠条，证明欠款事实和数额，形成债权债务法律关系，债务依法应予清偿，原告起诉理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鞠楠楠于本判决生效后十日内付给原告栖霞市平丽广告服务中心人民币37580元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.75元，由被告鞠楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月三十日书记员 王慧媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1246号   上诉人（一审原告）:贺军，男，1965年1月26日出生，汉族，退休职工，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：高敏，男，1969年12月27日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司职工，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人贺军因与被上诉人高敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺军的委托诉讼代理人王进宝，被上诉人高敏及其委托诉讼代理人高攀泉到庭参加诉讼。   本院认为，一审判决认定贺军给高敏银行转账的1850000元，系高敏听从案外人高富斌的指示，进行经济往来，该款是由于贺军与案外人高富斌之间存在经济关系，高富斌安排贺军给高敏打款，高敏收到款项后，根据高富斌的安排为达茂旗热力公司采购煤而用。故本案的处理结果同高富斌有法律上的利害关系，高富斌应作为本案第三人参加诉讼，如此有利于查清案件事实，依法处理三方当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1315号民事判决；   二、本案发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人贺军预交的二审案件受理费16950元，予以退回。   审判长 刘兴平   审判员   王志刚   审判员 杨 娜     二〇一九年八月二日   书记员 钱 程   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更630号 罪犯陈生良，男，1982年9月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，住福建省安溪县,现在厦门市集美区司法局杏林司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）绍越刑初字第510号刑事判决，以被告人陈生良犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年8月9日起至2019年8月8日止）。陈生良不服提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙绍刑终字第510号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。2017年4月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2107）浙01刑更933号刑事裁定书，对罪犯陈生良准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2019年8月8日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月5日以厦司（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陈生良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯陈生良在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。经评估，该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、调查笔录、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯陈生良符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈生良予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月六日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9818号 原告：仵倩，女，1985年12月10日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告仵倩与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵倩的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仵倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2532元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年7月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费2532元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年7月20日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，仵倩作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，仵倩办卡种类系SC双人年卡，卡号为01×××19，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用2532元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2532元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2532元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告仵倩与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仵倩办理健身卡的款项2532元； 三、驳回原告仵倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执811号申请执行人：沈阳跃海通轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路20号-12门。法定代表人：孙耀飞，该公司经理。被执行人：锦州信诚汽车服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段14-165号。法定代表人：潘婷，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初837号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州信诚汽车服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州信诚汽车服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年八月十六日书记员 张熙越
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初127号 原告：绵阳市千瑞建材有限公司，住所地：三台县花园镇星楼村五社。 法定代表人：舒斌。 委托诉讼代理人：邓秀君，系该公司员工。 被告：国家税务总局绵阳市税务局稽查局，住所地：绵阳市涪城区临园路西段53号。 法定代表人：黄兴安，该局局长。 被告：国家税务总局绵阳市税务局，住所地：绵阳市涪城区临园路西段7号。 法定代表人：晏飞。 本院在审理原告绵阳市千瑞建材有限公司诉被告国家税务总局绵阳市税务局稽查局、国家税务总局绵阳市税务局税务行政管理（税务）行政处罚纠纷一案中，原告绵阳市千瑞建材有限公司于2019年8月26日以自愿接受相关处罚并积极整改为由向本院申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳市千瑞建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市千瑞建材有限公司负担。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 茹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1773号原告：张丽彬，女，1977年3月28日出生，汉族，住大连市光明街26号1－3－5。公民身份证号码：210222197703281743。被告：韩继伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。公民身份证号码：2323211980××××××××。原告张丽彬与被告韩继伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽彬到庭参加了诉讼。被告韩继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丽彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金118000元并自原告起诉之日起年息6%承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款118000元并出具借条，原告多次向被告索要该笔款项，被告未付。被告韩继伟未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条。经本院核实，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告因需向原告借款118000元并出具了借条，借条中双方对还款时间及利息均无约定。此款另经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容未违反法律规定，借条合法有效，依法受法律保护。被告借款后，理应履行还款付息义务，其未能履行，应承担继续偿还借款本金并承担借款利息的违约责任。有关原告所主张的利息，借条中双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求自其起诉之日（2019年3月7日）由被告按照年息6%承担借款利息，没有违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩继伟欠原告张丽彬借款本金118000元及利息（自2019年3月7日始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果被告韩继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元（原告已预交），由被告韩继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑美艳人民陪审员  孙淑杰人民陪审员  王丽军二〇一九年八月五日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8487号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1167号原告董春玲（系殁者赵先满之妻），女，1959年10月22日出生，汉族，住枝江市。原告赵萍萍（系殁者赵先满之女），女，1989年7月3日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告枝江市问安镇双河村村民委员会，住所地枝江市问安镇双河村**。法定代表人刘庆，村委会主任。委托诉讼代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告枝江市石鲁灌区管理处，住所地枝江市仙女镇鲁港村**。统一社会信用代码12420583420238461L。法定代表人陈呜，管理处处长。委托诉讼代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告董春玲、赵萍萍与被告枝江市问安镇双河村村民委员会（以下简称“双河村委会”）、枝江市石鲁灌区管理处（以下简称“石鲁管理处”）生命权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春玲及其委托诉讼代理人陈光森，被告双河村委会的法定代表人刘庆及其委托诉讼代理人李建民，被告石鲁管理处的委托诉讼代理人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春玲、赵萍萍向本院提出诉讼请求：判令二被告分别赔偿赵先满死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、精神损害抚慰金20000元等经济损失349840.50元的1/2。事实与理由：2019年5月7日，双河村三组因农田灌溉需要用水，组长许晓芹向农户收取部分费用后，委托村民甘某到石鲁管理处开具票据，再由村主任与石鲁管理处联系开闸放水。开闸放水前，必须将石鲁管理处的引水渠道分水涵洞堵塞，于是2019年5月8日上午，三组村民甘某、万明江、赵先满等人顺着渠道去堵塞分水涵洞，因渠道上的道路被荆棘杂草封闭，村民只好从渠道底部前行，甘某、万明江等人在前，赵先满一人在后，当甘某等人将堵塞涵洞的蛇皮袋用完后，喊后面的赵先满拿蛇皮袋时，赵先满没有答应，甘某返回渠道下游去拿蛇皮袋，发现赵先满扑倒在一个由预制板搭成的便桥下方，人已经死亡。甘某喊来同伴，将赵先满抬回住所安葬。因开闸放水和堵塞涵洞是双河村委会的公共事务，赵先满在完成公共事务时死亡，双河村委会应承担50%的赔偿责任；石鲁管理处疏于渠道的管理和维护，导致渠道上的道路被荆棘杂草封闭，迫使赵先满等人下到渠道底部作业，赵先满在通过渠道上方的预制板便桥时，由于高度不够，头部碰撞桥板，昏倒后溺水死亡，石鲁管理处有过错，也应承担50%的赔偿责任。被告双河村委员会辩称：1、涉案放水事宜不是村集体行为，更不是村集体的公共事务。按照惯例，农户若需灌溉用水，均由农户自发组织、自筹资金、自我管理，放水行为是放水农户的个人行为；2、涉案放水事宜原则上是“谁出资，谁受益”，并非全体村民或者全组村民共同受益，更不是村集体公共利益的需要。同时，放水农户在从事个人放水过程中，与双河村委会不具有任何劳务用工关系，即双方不存在法律上的权利义务关系；3、村干部协助收费并联系石鲁管理处开票放水，是村干部履行牵头、引导、协调、协助的服务功能，不是村集体的公务行为；4、原告并未提供赵先满碰撞渠道桥板昏倒后溺水死亡的直接证据，其死亡原因不明，根据“谁主张权利，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果；5、赵先满生前患有重大疾病，针对其突然死亡的这一后果，在没有证据证明赵先满是溺水死亡或其他伤害死亡的前提下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，应认定赵先满系自身疾病突发死亡。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告石鲁管理处辩称：1、2019年5月7日不是双河村三组的全体农户需要灌溉用水，而是甘某、万明江等三、四户农户需灌溉用水，石鲁管理处只收取了300元的水费；2、涉案渠道是石鲁灌区范围内所有农户灌溉的公共渠道，因此渠道两边所有的村组都留有分水涵管方便灌溉，受害人能在渠道底部行走，证明渠道畅通无阻，石鲁管理处并没有疏于管理和维护；3、赵先满死亡后没有验尸报告，其死亡原因不明，原告也没有任何证据证实赵先满的死亡与两被告具有因果关系；4、其他答辩意见同双河村委会的答辩意见一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月7日，双河村三组村民甘某、万明江、吴开秀、赵先满等近十户农户急需用水灌溉农田，组长许晓芹收取用水农户水费300元后交给农户代表甘某去交水费，村主任刘庆电话联系石鲁管理处收取水费后就开闸放水。为确保出资农户购买的水直接流向双河村三组，开闸放水前，必须堵塞引水渠道两旁流向其他村组的分水涵洞，于是2019年5月8日上午八时许，出资购水的三组农户甘某、万明江、吴开秀、田学翠、冯开柱、赵先满等六人自发组织去堵塞分水涵洞。因石鲁管理处管理的引水渠道路面有荆棘杂草，甘某、万明江等六人只好从水深约10公分的渠道底部步行去堵洞，甘某、万明江、冯开柱等五人在前，赵先满一人在后，当甘某等五人用完堵塞涵洞的蛇皮袋后，就喊后面的赵先满拿来蛇皮袋，但赵先满没有应答，于是甘某返回渠道下游去拿蛇皮袋。当甘某路过一个由预制板搭成的便桥时，发现赵先满面部朝下扑倒在便桥下方，人已经死亡，甘某便喊来同伴及赵先满的女婿，将赵先满的尸体抬回住所安葬。庭审中，针对赵先满的死亡原因，本院要求原告提供证据，但原告未在举证期限内提供。同时查明：赵先满死亡后，其第一顺序继承人有配偶董春玲、长女赵红双、次女赵萍萍。其中长女赵红双自愿放弃继承。上述事实有证人甘某证言、火化证明、户口注销证明、赵先满住院记录、证人徐某证言及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于双河村委会是否应当承担赔偿责任的问题。首先，双河村三组部分农户自发组织急需灌溉用水的农户出资灌溉农田，按照“谁出资，谁受益”的原则，其行为应为出资农户的个人行为，出资农户在为自身利益从事劳务的过程中不幸遇难，理应由自己承担法律责任；其次，即便引水灌溉有村组干部参与，是村集体的公共事务，但是双河村委会并未雇请受害人去堵塞涵洞，受害人在为自身利益去堵塞涵洞时死亡，与双河村委会没有法律上的因果关系，因此双河村委会不应承担赔偿责任。（二）关于石鲁管理处是否应当承担赔偿责任的问题。首先，渠道的主体功能是引水，只要渠道畅通，渠道就能发挥作用。石鲁管理处作为渠道的管理者，保持渠道畅通是其基本职责，虽然渠道两旁有荆棘杂草，但不影响渠道主体功能的发挥，因此石鲁管理处在管理和维护渠道功能上并无明显过错。其次，受害人死亡后未做尸检，死亡原因不明，按照“谁主张权利，谁举证”的原则，原告应承担受害人死亡与石鲁管理处疏于管理之间存在因果关系的举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董春玲、赵萍萍的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告董春玲、赵萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一九年八月十五日书记员  梅 巧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执357号之一 申请执行人：吴爱珠，女，汉族，1985年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。 被执行人：覃金星，女，壮族，1973年3月10日出生，户籍地：广西马山县。 关于申请执行人吴爱珠与被执行人覃金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1992号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告覃金星于本判决生效之日起五日内偿还原告吴爱珠人民币40000元及利息（利息从2017年12月25日起按年利率24%计至还清之日止）；二、被告覃金星承担本案受理费475元、公告费300元。被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃金星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费512元，逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃金星负有继续向申请执行人吴爱珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张少琼 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年八月八日 书记员  古晓洲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1612号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人戴双禄，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址福建省南安市洪濑镇前峰村演顶23号，身份号码350583198504082615。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴双禄金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70495.13元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执39624号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月13日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年4月9日申请执行人向本院申请恢复该案执行。2019年7月15日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初11081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初11081号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1612号、（2018）粤0304执39624号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初11号原告朱显科，男，1995年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，一般授权。被告黄石市住房和城乡建设局，住所地：黄石市广州路21号。负责人余常晏，该局局长。委托诉讼代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师，一般授权。第三人黄石市中卫天和房地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，该公司经理。本院在审理原告朱显科诉被告黄石市住房和城乡建设局、第三人黄石市中卫天和房地产有限公司行政管理纠纷一案中，原告朱显科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显科自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱显科撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱显科负担。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年八月二十六日法官助理汪静书记员王威
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审479号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘汉同，男，汉族，生于1968年6月3日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）386号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘汉同未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委396平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）386号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）386号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）386号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪