wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1322号原告金旺信（KIMWANGSIN），男，1956年2月3日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。委托代理人金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告许光浩，男，1978年3月16日生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。委托代理人刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告王婷婷，女，1989年11月26日生，汉族，现住青岛市城阳区。委托代理人刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告金旺信（KIMWANGSIN）与被告许光浩、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海琴，被告委托代理人刘传明、刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告许光浩系亲属关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，两被告为购买房屋向原告借款，2013年2月26日，原告借给两被告人民币30万元，2018年1月7日原告再次借给两被告人民币20万元，被告为原告出具借条1份，被告对借款数额予以确认，其书写的还款日期为2019年12月30日。要求：1、判令两被告共同偿付原告借款50万元及利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日）。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借条1份，证明2019年2月14日被告许光浩向原告出具借条1份，确认被告分别于2013年12月30日及2018年12月30日向原告分两次借款30万元、20万元，合计借款人民币50万元，两被告应立即还借款。被告出具借条的落款日期和还款日期为2019年12月30日，该还款日期没有经过原告的同意，是被告的单方意思表示，对原告无约束力，且该借条是在原告多次催促被告还借款的情况下出具，原告有权要求两被告立即偿还全部借款。被告1对该证据的真实性不予认可，被告1从未出具过任何借条，即便借条是真实地，还款期限也未到期。被告2的质证意见同被告1。二、2-1：韩国KB国民银行外汇交易结算单及司法翻译件各1份；2-2：韩国KB国民银行电汇信息打印件及司法翻译件（复印件，原件经质证后退回）各1份；2-3：企业银行（中国）有限公司青岛城阳支行取款回单一份，证明,2013年2月，许光浩和王婷婷因购买房屋向原告借款，2013年2月26日原告转账借给两被告45800美元折合人民币30万元，借款从原告在韩国的KB国民银行账户转入被告王婷婷中国工商银行账户。2018年7月两被告因还房款向原告借款，7月5日原告从企业银行（中国）有限公司青岛城阳支行提取现金，其中的20万元借给两被告还房款使用。被告1对于原告提交的2-1、2-2的真实性均不予认可，两份证据均来源于境外，未经公证认证，不符合证据形式的要求，证据2-3与本案无关。被告2的质证意见同被告1。三、3-1：电话录音文字司法翻译件2张；3-2：顺丰邮寄封皮1份，证明原告和被告许光浩电话联系，要求被告尽快还借款，被告认可借款金额人民币50万元，称卖了房子还款，但房子难卖，被告承诺向原告写书面借条并邮寄给原告，原告收到被告出具的借条，对借条写明的借款金额无异议，但借条上的还款日期是被告单方的意思，原告不同意借条上写的还款时间，两被告应立即还款。被告1对3-1、3-2的真实性均不予认可。被告2的质证意见同被告1。四、4-1：房产交易中心加盖印章的房屋买卖合同及登记信息各一份；4-2：两被告结婚证复印件1份，证明,2013年3月26日，被告王婷婷购买城阳区崇阳路177号1号楼1单元1701室房屋，购房前两被告问原告借款30万元，后又以还房款为由向原告借款20万元，两被告为夫妻关系，2013年原告出借的30万元支付至王婷婷账户，被告许光浩对该30万元借款予以确认，其后，两被告又于婚姻期间向原告借款20万元用于还房款，该借款为两被告婚姻期间的共同债务，且用于共同支付房屋款项而借款，两笔借款共计人民币50万元，应由两被告共同偿还。被告1对4-1、4-2证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，该购买房屋的资金来源非被告1借款所得。被告2：被告2购买房屋是发生在两被告婚前，被告2所购买房屋与本案没有关联性。被告1辩称，原、被告之间无借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告1未向法庭提供证据。被告2辩称，本案与被告2无关，被告2对涉案情况不了解，无论是否存在借款关系，均发生在被告1与被告2婚姻关系成立之前，要求驳回对被告2的诉讼请求。经审理查明，2019年12月30日，被告1为原告出具借条1份，内容为：“本人许光浩（身份证号：）于2013年12月30日向金旺信无息借款人民币叁拾万元整（300000.00）,2018年12月30日向金旺信无息借款贰拾万元整（200000.00），总计人民币伍拾万元整（500000.00），还款日起为2019年12月30日止”。以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告起诉的主要证据为借条，原告起诉的时间为2019年2月22日，而该借条载明的还款时间为2019年12月30日，故原告起诉时其还款期限尚未届满，因此，原告的诉讼请求应当驳回，但借条约定的时间到期后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告金旺信（KIMWANGSIN）的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告金旺信（KIMWANGSIN）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10611号 原告：四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。 法定代表人：齐笑宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁菲菲，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：蒋龙华，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年7月22日受理原告四川捷联汽车租赁有限公司与被告蒋龙华融资租赁合同纠纷一案后，于2019年7月22日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓琴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢256号申请执行人：方东林，女，生于1978年11月21日，汉族，住枝江市，被执行人：胡晓梅，女，生于1969年10月8日，汉族，住枝江市，申请执行人鲍彬与被执行人胡晓梅追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初342号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额187908元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十三日书记员 董灵芝
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2417号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张映芳，女，1955年8月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张映芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12243号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：余宏，男，1972年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告余宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰、被告余宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金56944.51元；2.判令被告支付原告暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）4669.54元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年11月9日，原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告余宏答辩称，对借款事实和借款金额认可，我一直都在处理，但是不能全额归还才造成了现在的局面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月7日，原告与被告余宏签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年11月9日，原告向被告发放了8.1万元贷款。《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。被告自2019年1月9日起未按约还款，截至2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币55905.19元、利息及罚息人民币5875.66元、复利人民币413.05元。另查明原告为追偿债权支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币55905.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年8月6日尚欠的利息及罚息人民币5875.66元,并偿还原告自2019年8月7日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定判决如下：一、被告余宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年8月6日尚欠的贷款本金人民币55905.19元、利息及罚息人民币5875.66元，并支付上述贷款本金自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告余宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，减半收取即人民币683元由被告余宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年八月十九日书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3493号 原告：刘学彦，女，1958年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：宋洪祥，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 原告刘学彦与被告宋洪祥、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人刘军缨、被告宋洪祥、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失199000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年12月18日15时许，被告宋洪祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道314线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的刘学彦驾驶的三轮电动车做出发生碰撞，致刘学彦当场受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告宋洪祥与原告刘学彦承担该事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计275275.27元，医疗费及检查费128776.67元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费9751.50元、误工费13869元、伤残赔偿金94917.60元、精神抚慰金1200元、交通费600元、病案查询费60.50元、法医鉴定费2320元。 被告亚太财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿原告合理合法损失；事故认定书伤者性别与实际不符；医疗费应扣除10%非医保用药；伤残等级过高，保留重新鉴定权利；护理人员无亲属关系证明；村委无出具该证明的权利，应提供规划证明或城镇居住公告证明；损失清单二次手术费过高，营养费无医嘱不承担，原告已超退休年龄不支持误工费，其他计算标准应按农村标准计算，交通费请法院酌定，超出交强险部分应按50%比例，程序性费用不承担； 被告宋洪祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付200元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘学彦住院36天，花费医疗费130379.03元；2、2019年4月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……六、鉴定意见：被鉴定人刘学彦两项伤残：7根肋骨骨折；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，参照《人身损伤致残程度分级》评定分别构成十级伤残、十级伤残；三处骨折内固定物行二期手术取出，预计费用约需16000-20000元（参照目前“三甲”医院收费评估）；评定其误工费为210日、护理期为90日、营养期为90日。3、事故发生后，宋洪祥为原告垫付医疗费200元；4、事故发生时，原告刘学彦年满59周岁。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为130379.03元；关于住院伙食补助费，计为1080元（36天×30元/天）；关于误工费，应计算至评残前一天为宜，计为13868.80元（128天×108.35元/天）；关于护理费，计为9751.50元（90天×108.35元/天）；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为94917.60元（39549元/年×20年×12%）；关于精神抚慰金，本院酌定为1200元；关于交通费，本院酌定600元；关于内固定物取出费用，本院酌定为18000元；关于法医鉴定费，计为2320元；共计274816.93元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告亚太财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告亚太财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告亚太财保临沂公司根据宋洪祥的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告宋洪祥的过错程度为50%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等120000元。 三、原告刘学彦剩余损失医疗费、内固定物取出费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计152496.93元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿76248.47元。 四、原告刘学彦剩余损失法医鉴定费2320元，由被告宋洪祥赔偿1160元。(以垫付200元) 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元,减半收取2140元；由被告宋洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年八月五日 法官助理 李 萍 书 记 员 赵丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4077号申请人许明霞，女，汉族，1960年9月7日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。委托代理人赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街**楼地下****，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币110000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执1423号申请执行人：刘兵，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：饶德军，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人饶德军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人饶德军有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的10430元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月三十日书记员 王克驿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4426号 申请执行人：朱茧玲，女，1967年11月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱冬辉，男，1982年12月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈洁，女，1985年2月18日生，汉族，住靖江市。 申请执行人朱茧玲与被执行人朱冬辉、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付484000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了拍卖，成交后分配案款并发还申请人。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3804号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 徐 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更144号罪犯许慧玉，女，1970年7月15日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住浙江省嘉善县，现在浙江省嘉善县司法局西塘司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2015年8月25日作出（2015）嘉善刑初字第556号刑事判决，以被告人许慧玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）浙01刑更9111号刑事裁定书，裁定对罪犯许慧玉准予假释，假释考验期自2017年12月29日起至2020年5月13日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯许慧玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯许慧玉系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第556号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更9111号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯许慧玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许慧玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十四日书记员  张晨晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更93号罪犯李长志，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第00005号刑事判决，以被告人李长志犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年4月1日起至2020年3月2日止）。于2015年7月28日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第111号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）123号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长志能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2510分；2015年、2016年、2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费48元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李长志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李长志减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执652号 申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 代表人：王某1，宁某负责人。 委托诉讼代理人：王某2、曹某，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：吴忠市利通区东塔寺乡卫生院。 法定代表人：马某。 申请执行人宁某与被执行人吴忠市利通区东塔寺乡卫生院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1126号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴忠市利通区东塔寺乡卫生院向申请执行人宁某支付案件受理费134元，向本院缴纳执行费50元，以上共计184元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴忠市利通区东塔寺乡卫生院银行存款184元； 若被执行人吴忠市利通区东塔寺乡卫生院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年八月十六日 书记员  赵晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8636号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：蔡钦锐，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告蔡钦锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼，被告蔡钦锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同名称：编号XYYX20171024010《融资租赁合同(回租)》。 二、融资租赁合同主体：出租人厦门象屿金象融资租赁有限公司，承租人蔡钦锐。 三、融资租赁标的物：粤Ｕ×××××号车辆。 四、融资租赁合同签订时间：2017年10月24日。 五、融资租赁期限：24个月。 六、融资金额：194976元。 七、租金总额：每期8124元，合计194976元。 八、租金支付约定：首期租金于2017年10月27日支付；此后每期租金于每月25日支付，自2017年11月付至2019年9月。 九、车辆验收及交付时间：2017年10月26日。 十、已支付款项：第1期至第19期租金，即至2019年4月的已付租金共计154356元。 十一、违约责任：承租人累计超过20天或在租期内发生3期未按时向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人可立即宣布租金加速到期要求承租人支付全部未付租金（包括到期应付未付和未到期租金）、逾期利息、违约金等一切款项；违约金金额等于本合同项下的租赁保证金或本合同约定的租金总额的20%（以数额高者为准）；出租人有权向承租人追讨因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、合理的律师费、执行费等。 十二、需要说明的其他事项：案涉车辆系采用售后回租形式进行融资租赁，蔡钦锐转让厦门象屿金象融资租赁有限公司的售价是160980元；案涉车辆目前注册登记在蔡钦锐名下并由蔡钦锐使用，2017年10月26日办理了抵押权登记，抵押权人系厦门象屿金象融资租赁有限公司；厦门象屿金象融资租赁有限公司为本案诉讼支付了律师费4000元。 十三、厦门象屿金象融资租赁有限公司的诉讼请求：1.蔡钦锐向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付全部未付租金40620元、违约金8124元、律师费4000元；2.蔡钦锐承担本案诉讼费。 争点分析 厦门象屿金象融资租赁有限公司与蔡钦锐签订的《融资租赁合同（回租）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。 一、承租人未按期支付租金事实的认定 厦门象屿金象融资租赁有限公司主张及证据：其主张蔡钦锐自第20期（即自2019年5月）开始未按合同约定如期付款，构成根本违约，并为此提供《融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单等证据予以佐证。 蔡钦锐未作答辩。 法院认定及理由：厦门象屿金象融资租赁有限公司主张蔡钦锐自第20期（即自2019年5月）开始未按合同约定如期付款，本院予以认定。截至本案起诉之日，蔡钦锐逾期支付租金累计超过20天。依据合同约定，厦门象屿金象融资租赁有限公司有权主张剩余未到期租金加速到期并要求蔡钦锐支付全部应付的未到期租金。厦门象屿金象融资租赁有限公司主张蔡钦锐支付全部未付租金40620元有事实和合同依据，本院予以认定。 二、承租人违约责任认定 厦门象屿金象融资租赁有限公司主张：蔡钦锐逾期支付租金，依约应支付全部未付租金20%的违约金8124元，并承担其为此支出的律师费4000元，为此提供《融资租赁合同》、还款计划表、委托代理合同、发票等证据予以佐证。 蔡钦锐未做答辩。 法院认定及理由：根据合同约定，承租人累计超过20天未按时向出租人足额支付租金的，出租人有权要求承租人支付全部租金20%的违约金；租人有权向承租人追讨因本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、合理的律师费、执行费等。厦门象屿金象融资租赁有限公司主张蔡钦锐向其支付违约金8124元于法不悖，本院予以支持；主张蔡钦锐向其支付律师费4000元，有相关的证据予以佐证，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡钦锐于本判决生效之日起十日内，向厦门象屿金象融资租赁有限公司支付全部未付租金40620元、违约金8124元、律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.3元，由蔡钦锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4874号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司胡启林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十六日书记员 杜 勐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2198号 胡海军、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人胡海军与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2198号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3892号之一申请人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，该公司总经理。被申请人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：李支峰，男，1977年4月10出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人滁州市元丰小额贷款有限公司与被申请人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司等人借款合同纠纷一案，申请人滁州市元丰小额贷款有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、李支峰银行存款人民币65万元或查封其等额价值的财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人滁州市元丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、李支峰银行存款人民币65万元或查封其等额价值的财产。案件申请费3770元，由申请人滁州市元丰小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陆惠文二〇一九年八月一日书 记 员  宋 奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3159号申请执行人：刘晓东，男，1981年1月8日生，汉族，住登封市。被执行人：韩少锋，男，1980年7月18日生，汉族，住登封市。被执行人：王逢源，男，1975年3月15日生，汉族，住登封。申请执行人刘晓东与被执行人韩少锋、王逢源民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2221号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人韩少锋名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月二十一日书记员  王帅军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3883号原告：章月强，男，1994年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告章月强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原告王秀丽的委托代理人乔航及被告苏州太保的委托代理人徐皞昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章月强诉称，2019年2月9日，原告车辆发生交通事故，原、被告双方因理赔金额无法达成一致。故请求判令被告支付保险理赔款50000元（暂计，具体以鉴定结论为准）并承担本案诉讼费。在本院审理过程中，原告章月强将其诉讼请求明确为要求被告支付保险理赔款290800元并承担诉讼费、鉴定费。被告苏州太保辩称，对于存在保险合同关系的事实不持异议，本案并非被告不予定损而是原告坚持要求第三方定损，故评估费用不应由被告负担。经审理查明，原告章月强系苏Ｅ×××××车主，2018年10月4日，原告章月强为上述车辆在被告苏州太保处投保了机动车损失险，保险金额为313800元，附加不计免赔，保险期间为2018年10月8日至2019年10月7日。2019年2月9日17点35分，原告章月强驾驶上述车辆行驶至G205线1397KM+800M(大浦高架桥东侧主道)处时，因操作不当与隔离护栏相撞，本次事故经安徽省南陵县公安局交通管理大队认定，原告章月强负全部责任。事故发生后，原告章月强支出施救费800元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，经原告章月强申请，本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司对原告章月强车损车辆价值进行评估，2019年6月27日，该公司评估认定原告车辆损失为290000元(已扣除残值11780.22元)。原告章月强为此支出评估费22130元。对于上述鉴定结论，双方当事人均不持异议。经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：被告苏州太保是否应当承担评估费用。被告苏州太保称未定损的原因在于原告章月强不同意拆解定损，对此，原告章月强予以否认。原告章月强称，纠纷原因在于事故发生后，被告未予定损而是直接要求按全损处理，原告不同意此意见导致双方未能达成一致。被告苏州太保认可曾在事故发生后提议按全损理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。本案中，被告苏州太保要求原告章月强承担评估费用的抗辩理由必须以被告苏州太保在保险事故发生后已提交了合理的定损报告为前提，但被告苏州太保未能在诉讼中提交证据证明原告章月强对于将定损迟延至诉讼过程中存在过错，故被告苏州太保的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告章月强支付保险理赔款312930元。案件受理费减半收取2831元，由被告苏州太保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年八月十六日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终446号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆双喜，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中肄业，住广西南宁市良庆区（户籍地：广西平果县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人陆建廷，男，1963年6月14日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学肄业，住广西平果县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月8日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2019年2月22日经南宁市良庆区人民检察院决定取保候审。同年4月2日经南宁市良庆区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陆双喜、陆建廷犯容留卖淫罪一案，于2019年5月29日作出（2019）桂0108刑初121号刑事判决，原审被告人陆双喜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陆双喜，核实全案证据，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆双喜书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆双喜与原审被告人陆建廷共同容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，均构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，陆建廷提供场所并雇佣陆双喜等人积极参与实施容留他人卖淫的行为，其二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。一审判决认定陆建廷、陆双喜容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆双喜申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆双喜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月十六日 书记员  谢晓宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10633号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周菊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周菊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年2月16日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622526979835XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月13日的信用卡本金51917.89元、利息59222.61元、滞纳金1283.89元，共计112424.39元；并从2018年11月14日起，以本金51917.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由周菊承担。被告周菊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月16日，被告周菊向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告周菊在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告周菊发放了卡号为622526979835XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月13日，尚有本金51917.89元、利息59222.61元、滞纳金1283.89元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月13日差欠的信用卡本金51917.89元、利息59222.61元、滞纳金1283.89元，并从2018年11月14日起，以本金51917.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日差欠的信用卡本金51917.89元、利息59222.61元、滞纳金1283.89元，共计112424.39元；并从2018年11月14日起，以本金51917.89元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，由被告周菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1026号申请执行人：刘善才，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王国峘，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙丽敏，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：孙丽波，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连保税区王栋水产养殖场，住所地大连保税区。被执行人：王政栋，男，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区大峘变压器有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院依据（2016）辽0204民初3331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币9000000.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年八月二十一日书 记 员  于保滢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10248号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈艳，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4838.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈艳的银行存款（含互联网银行）4838.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                          （2019）陕0102刑初214号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人秦某某，曾用名秦小稳，男，1989年2月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省富平县，捕前系西安市东昌精密电子有限公司员工，2018年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，次日被刑事拘留，2019年1月10被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所秦某某。辩护人刘豪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告人唐某某，男，1994年12月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省铜川市印台区，现住渭南市富平县，无业，2019年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3被西安市公安局新城分局取保候审唐某某。辩护人卢霞、王江涛，陕西浩公律师事务所律师。被告人侯某某，男，1989年12月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地及住址渭南市富平县，无业，2019年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3日被西安市公安局新城分局取保候审侯某某。指定辩护人吴杰，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人秦某某、唐某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员郭刚出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人刘豪，被告人唐某某及其辩护人卢霞、王江涛，被告人侯某某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年12月2日被告人秦某某因对被害人张某某提出分手不满，遂找到被告人唐某某、侯某某，谎称张某某欠钱不还让唐某某、侯某某帮忙将张某某从西安市带回富平。12月3日,秦某某和张某某见面后，秦某某将张某某强行推进车内，唐某某、侯某某随即上车，由秦某某驾车离开西安。期间张某某要求下车被侯某某威胁，张某某抢夺方向盘时秦某某用胳膊击打张某某，致使张某某头部撞在车玻璃上，当日16时许，秦某某驾车途经渭南市XX村时，唐某某与侯某某下车离开。随后秦某某驾车带张某某继续前往阎良区及渭南市，期间将张某某手机卡拿走，致使张某某无法与外界联系。后经民警联系，12月4日凌晨1时左右，秦某某将张某某放在阎良区XX路XX园路东北角后离开。案发后，被告人秦某某家属赔偿被害人张某某人民币4万元并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人张某某的报案材料及陈述、公安机关的受案登记表、抓获经过、查获经过、情况说明及扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人胡某某、李某某的证言，微信聊天截图，被告人秦某某、唐某某、侯某某的供述等相关证据，据此认为，被告人秦某某、唐某某、侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。公诉机关认为被告人秦某某、唐某某、侯某某具有自首情节、又能认罪认罚；被告人秦某某能赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人唐某某、侯某某系从犯，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年。被告人秦某某、唐某某、侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某某的辩护人辩称：秦某某具有自首情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其依法从轻处罚。被告人唐某某的辩护人辩称：唐某某系从犯，具有自首情节、立功情节，能认罪认罚，请求对其依法从轻处罚。被告人侯某某的辩护人辩称：唐某某系从犯，具有自首情节，能认罪认罚，请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人秦某某、唐某某、侯某某以非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某、唐某某、侯某某所犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人秦某某、唐某某、侯某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、公安机关出具的抓获经过材料、证人证言及被告人供述等证据证实，被告人秦某某能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人唐某某在接到村长电话时并不知道公安民警在场，故没有主动投案的主观意思，不具有自首情节，故其辩护人关于自首情节的辩称之理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采信。被告人侯某某是唐某某电话联系的，其并不知道警察会和唐某某一起去找他，故主观上无投案的意思表示。故其辩护人关于其具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采信。另查，在共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯；被告人唐某某、侯某某起次要、辅助作用，系从犯。被告人唐某某协助公安机关抓获被告人侯某某，具有立功情节。唯三被告人均认罪认罚，被告人秦某某的家属还赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故依法对被告人秦某某、唐某某、侯某某从轻处罚，并对被告人唐某某、侯某某适用缓刑。综上，根据被告人秦某某、唐某某、侯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：    一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年12月4日起至2019年8月3日止）。二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人侯某某非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长  孙宝霞                               人民陪审员  贺换梅                                  人民陪审员  刘雪凤                               二0一九年六月十一日                                                法官助理  郭  敏                               书 记 员  李  可  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11309号申请执行人河南汇永汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区中州大道与龙源二街东北角。法定代表人：王汉。被执行人李卫锋，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。河南汇永汽车服务有限公司与李卫锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24577号民事判决书已发生法律效力。李卫锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南汇永汽车服务有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫锋名下银行存款51146.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月三十日书记员  闫全顺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更145号罪犯迟晓巍，男，1982年6月28日出生，汉族，大专文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省依安县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年6月3日作出（2016）内0723刑初7号刑事判决，以被告人迟晓巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止)。宣判后，迟晓巍不服，提起上诉。本院经二审审理，于2016年10月18日作出（2016）内07刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月7日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期十一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯迟晓巍在2016年12月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯迟晓巍符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯迟晓巍在2016年12月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年12月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯迟晓巍罚金五万元未缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯迟晓巍在2016年12月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯迟晓巍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终1800号 上诉人（原审原告）：魏小云，女，1973年6月4日出生。 被上诉人（原审被告）：汪杰，男，1970年10月9日出生。 上诉人魏小云因与被上诉人汪杰民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭,询问了魏小云。本案现已审理终结。 魏小云上诉请求：1、撤销（2019）湘0405民初505号民事裁定，并指令珠晖区人民法院立案审理本案;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院尚未开庭审理便以本案涉嫌诈骗裁定驳回起诉，实际本案属民间借贷纠纷，虽然被上诉人将上诉人手机号拉黑，但在聊天记录中承诺，有钱即还，被上诉人在2019年元月3日承诺在2019年元月20日左右想办法归还一部分。 魏小云向一审法院起诉请求：1、判令汪杰偿还魏小云借款172900元及利息62244元，合计235144元;2、该案诉讼费用由汪杰承担。 一审法院经审查认为，魏小云向一审法院反映汪杰多次骗取其钱财，并提交了自2017年11月份以来其与汪杰微信聊天、红包、转账等记录，前述证据材料显示汪杰行为涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取魏小云财物，且金额较大。综上情况，该案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回魏小云的起诉。 本院认为：魏小云称“我也认识到上当受骗了，我自行到公安机关去报案”。魏小云的自述、双方当事人的微信聊天记录及转账凭证形成证据链证明汪杰可能涉嫌经济犯罪，据此，本案应先经公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，魏小云可再寻求民事程序救济，故一审裁定驳回魏小云的起诉并将有关材料移送公安机关，符合法律规定，本院予以支持。 综上，魏小云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终949号 上诉人（原审原告）：陶友春，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人陶友春因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陶友春于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶友春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶友春撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保114号申请人：蒋刘之，女，1971年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李小兵（曾用名李桂兵），男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人蒋刘之于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小兵（曾用名李桂兵）名下的银行存款380800元依法冻结或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小兵（曾用名李桂兵）名下的银行存款380800元或查封相应价值财产。案件申请费2424元，由申请人蒋刘之负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年八月二十三日书记员  张艳君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2306-2号 申请执行人姜良深，男性,1976年4月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张爱兰，女性,1969年2月1日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行姜良深与张爱兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产69000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6497号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：蒙某某，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告蒙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费87元，由原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3475号 原告：陈丽敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：卢菊彩，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈丽敏诉被告卢菊彩追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还代偿款403712.38元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算至履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王台敏到庭参加诉讼，被告卢菊彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告卢菊彩经原告陈丽敏、案外人陈宇担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司（原三门县农村信用合作联社）借款300000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为300000元，借款期限为2016年6月15日至2019年6月11日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，原告及案外人陈宇对借款本金、利息、复利、罚息等承担连带偿还责任。借款后，因被告未能按约足额归还借款本息，原告向浙江三门农村商业银行股份有限公司分多次代为归还借款本息共计403712.38元。代偿后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢菊彩于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈丽敏代偿款403712.38元并支付利息，利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告卢菊彩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7356元，减半收取3678元，由被告卢菊彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年八月二十二日 代书记员 卢之璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：梁秋平，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁秋平偿还贷记卡透支款项本金人民币9876.29元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息948元、总违约金（含滞纳金）555.11元、手续费0元,合共11379.4元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告梁秋平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁秋平于2016年12月9日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年1月16日发卡，卡号：62×××81，额度为2000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年2月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期7期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币9876.29元、利息948元、总违约金（含滞纳金）555.11元，合共11379.4元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告梁秋平没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度2000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年5月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金9876.29元、利息为948元、违约金为555.11元，合计11379.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金9876.29元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁秋平于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9876.29元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为948元、违约金为555.11元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告梁秋平负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2723号原告：陈列萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住修水县。被告：吴章伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所:修水县城南九九路,统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志,系公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达,系公司法律顾问。被告：卢江琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住修水县黄龙乡官桥村**，现住修水县。原告陈列萍与被告吴章伟、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）、卢江琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈列萍、被告吴章伟、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼、被告卢江琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈列萍向本院提出诉讼请求:1.判令三被告承担因交通事故造成原告的损害赔偿费共计41440元(医疗费:5950.71元，误工费150×158=23700元，护理费:90×158=14220元，伙食补助:21×20=420元，营养费:60×20=1200元，精神抚慰金:1000元，交通费:300元，鉴定费:600元。合计:47390.71-5950.71=41440元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日07时45分,陈列萍驾驶二轮电动车在宁红大道汇源小学门口横过人行横道时,与吴章伟驾驶直行的赣Ｇ×××**小型客车发生碰撞,造成陈列萍受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年5月8日，修水县交警大队认定陈列萍负主要责任，吴章伟负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送至修水县中医院住院治疗，共住院21天。医疗费共5950.71元。2019年3月22日，修水方园法医学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈列萍的损伤不构成伤残等级；被鉴定人陈列萍误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费600元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。吴章伟辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，其垫付了医疗费5950.71元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：一、对保险情况予以认可。被告吴章伟驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**号小型轿车,在保险公司处投保了交强险及第三者责任险,发生事故时尚在保险期内,被保险人需要提供驾驶证、行驶证以证明其系合法驾驶。保险公司将在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分根据双方责任在第三者责任险范围承担。因本案系侵权所致,保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。二、原告诉请赔偿的部分项目不合理且赔偿标准过高,需予以核减,具体陈述如下:1.营养费：出院医嘱中没有需要加强营养的记录,营养期应按住院时间计算。2.护理费：护理期计算时间过长,结合出院医嘱,原告伤情并不存在护理依赖情况,对护理期应按住院时间计算。护理费因原告未提供具体护理人员及其收入情况,对护理费应按上一年度江西省居民服务业(私营单位)年平均工资标准计算。3.误工费，误工期计算时间偏长,误工费计算标准明显偏高,原告为批发零售业个体工商户,应按江西省批发和零售业(私营单位标准)即37251元/年计算。4.精神抚慰金，原告负此次事故主要责任且不构成伤残,精神抚慰金不应支持。5.交通费应提供正式发票,应与就医地点、时间、次数相符。卢江琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过及责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县中医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往修水县中医院住院治疗21天，医疗费5950.71元系由吴章伟垫付。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左髌韧带损伤。医嘱休息4个月等。2019年3月22日，修水方园法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的误工期为150日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。庭审中，原告提交了经营者为其本人的营业执照一份，证明其一直从事服装批发零售行业。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院医嘱，本院对其上述鉴定事项予以认定。原告提交的经营者为其本人的营业执照真实合法有效，应予认定，可证明原告系从事批发零售行业。因原告未提交证据证明其具体收入情况，故本院参照江西省上一年度批发、零售业就业人员平均工资计算其误工费，原告主张23700元，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未构成伤残，且其在本案中负主要责任，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费5950.71元；2.误工费23700元；3.护理费12248.1元（136.09元/天×90天）；4.住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.交通费300元，酌定；7.鉴定费600元；以上损失共计44418.81元。因吴章伟在本次事故中负有责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的三者险（含不计免赔）。故原告的损失应首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。原告损失共计44418.81元，扣减吴章伟已垫付的5950.71元及原告应承担的鉴定费420元（600元×70%），余款38048.1元由保险公司向原告赔偿；吴章伟垫付的5770.71元（医疗费5950.71元-鉴定费600元×30%）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈列萍赔偿各项损失共计38048.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴章伟返还垫付费用共计5770.71元。三、驳回原告陈列萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（含被告吴章伟预交诉讼费50元），减半收取计443元，由被告吴章伟按照30%的责任比例承担132.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月二十七日书记员  朱婷娓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏06民初440号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：薛嘉琛，总经理。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：王中原，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告王中原侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。被告王中原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莱公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支出的合理费用共计10万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得第4167104、4167105、4902138、7702004、4902137号等注册商标的商标专用权。近期，原告发现被告未经许可，在taobao.com开设网店（掌柜ID：南通家纺人家），公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。 被告王中原未应诉答辩。 罗莱公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证，认定事实如下：罗莱公司于2002年5月23日成立，注册资本74472.9147万元。罗莱家纺股份有限公司（以下简称罗莱家纺公司）经核准注册，于2008年2月7日取得第4167104号图形注册商标，于2017年1月7日变更该商标注册人为罗莱公司，后该注册商标续展有效期至2028年2月6日。罗莱家纺公司于2008年4月7日取得第4167105号“LUOLAI罗莱家纺”注册商标，于2017年1月7日变更该商标注册人为罗莱公司，后该注册商标续展有效期至2028年4月6日。罗莱家纺公司于2009年3月14日取得第4902138号“LUOLAI”注册商标，于2017年1月7日变更该商标注册人为罗莱公司，后该注册商标续展有效期至2029年3月13日。罗莱家纺公司于2009年5月7日取得第4902137号“罗莱家纺”注册商标，于2017年1月7日变更该商标注册人为罗莱公司，后该注册商标续展有效期至2029年5月6日。罗莱家纺公司于2011年3月7日取得第7702004号“罗莱”注册商标，于2017年1月7日变更该商标注册人为罗莱公司。上述商标核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等，商标均处于有效期内。 2019年3月8日，河南省郑州市黄河公证处根据罗莱公司代理人侯月月的申请，委派公证员刘某,4工作人员姚振华利用公证处的电脑对被告通过互联网销售涉嫌侵害罗莱公司商标权的商品的行为进行证据保全，并于2019年4月25日出具了(2019)豫郑黄证内民字第11278号公证书。公证书记载：2019年3月11日，侯月月在公证人员的监督下，利用公证处电脑，通过互联网在淘宝网店“南通家纺人家”购买案涉被控侵权产品，对操作过程所显示的页面截屏并打印。2019年3月13日，侯月月在公证人员面前，收到被控侵权产品的快递包裹，公证人员对收货过程进行拍照。罗莱公司为此支付公证费1500元。 经当庭拆封封存实物，内有床笠一件，其外包装袋上使用了“LUOLAI罗莱家纺”标识，与第4167105号注册商标相同，在其吊牌上使用了与第4902137号、第4167104号、第4902138号注册商标相同和近似的标识。该床笠购买价格188元，销售者为淘宝网店“南通家纺人家”。 经查明，淘宝网店“南通家纺人家”系使用王中原的身份证注册经营。 本院认为，罗莱公司系第4167104号、第4167105号、第4902138号、第4902137号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得擅自使用该商标。 淘宝网店“南通家纺人家”销售的床笠在外包装及吊牌等处使用了与第4167104号、第4167105号、第4902138号、第4902137号商标相同和近似的标识，该床笠无明确进货渠道，其销售价格相比罗莱公司的正品价格明显偏低，且工艺较为粗糙，罗莱公司也否认系该公司正品，故该产品系侵犯罗莱公司注册商标专用权的产品。罗莱公司还主张案涉侵权产品侵犯了其第7702004号“罗莱”注册商标，因产品中并不存在单独的与该注册商标相同和类似的标识，故对罗莱公司主张的该事实不予认定。淘宝网店“南通家纺人家”使用了王中原的身份证注册并经营，应认定王中原为销售者，原告主张案涉侵权产品为王中原生产但未提供证据证明，本院对此不予采信。王中原销售侵犯罗莱公司注册商标专用权的产品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。此外，罗莱公司还诉请被告销毁库存及生产工具，对于被告现在是否仍有库存的事实问题，罗莱公司提供(2019)豫郑黄证内民字第11278号公证书来证实。因该公证书仅载明网页上显示“库存68674件”，而该记载是否符合客观情况以及是否均系侵权产品，罗莱公司并未提供其他证据予以佐证，本院难以认定，对其诉请不予支持。因罗莱公司并未提供证据证实被控侵权产品系被告生产，故对其要求销毁生产工具的诉请亦不予支持。 关于王中原应赔偿罗莱公司经济损失的数额，罗莱公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者王中原因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中原于本判决生效之日起停止销售侵害罗莱生活科技股份有限公司第4167104号、第4167105号、第4902137号、第4902138号注册商标专用权的商品； 二、被告王中原于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元； 三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王中原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  秦昌东 审判员  蔡荣花 审判员  姜安安 二〇一九年八月三十日 书记员  成珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终869号 上诉人（原审被告）：程静，女，1983年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号。 法定代表人：陈慧芝，该支行行长。 原审被告：刘会宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人程静与因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2197号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程静上诉称，本案应当移送到其户籍所在地元氏县人民法院或刘会宾户籍所在地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的小额贷款借款合同第二部分专属条款第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中甲方为被上诉人方，其住所地为石家庄市鹿泉区北斗东路8号。因此，石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘向鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3946号 原告：闵云利，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街。统一社会信用代码：915111125582251298。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托代理人：黄建明，男，1954年12月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，董事长。 委托代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 本院在审理原告闵云利与被告刘福荣、乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因无法向被告刘福荣直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 马 涛 审判员 龚正杰 审判员 高兴伟 二〇一九年八月二日 书记员 彭山山
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执833号之二 申请执行人黄春达，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人向良平，男，汉族，1985年9月19日出生，住址：重庆市奉节县冯坪乡南津村16组12号，现住址惠州市。 关于申请执行人黄春达与被执行人向良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初83号民事判决书已发生法律效力，生效判决判定：1、被告向良平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及资金占用期间利息给原告黄春达。（资金占用期间利息计算方式：自2017年9月11日起至借款本金清偿之日止以40000元为基数按年利率6%计算）。2、案件受理费860元、公告费560元，由被告向良平承担。权利人黄春达于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费521元，但被执行人未履行。本院于2019年4月24日、2019年8月1日通过网络执行查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有银行存款，本院共冻结期两个银行账户和一个支付宝账户，存款金额累计不到六百元。本院扣划被执行人存款569.63元，其中50元用作执行费上缴国库，余款519.63元发放给申请执行人。另，发现被执行人名下与他人共有一套房产，本院予以查封。本院于2019年5月24对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。因本案执行标的额与查封房产价值相差悬殊，处置房产程序繁琐，且需要花费较长时间，经征询申请执行人意见，其同意本案先作终结本次执行处理。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但因本案执行标的额与查封房产价值相差悬殊，处置房产程序繁琐，且需要花费较长时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执833号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十五日 法官助理李幸 书记员陈昊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2421号之二被执行人董文泉，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文泉在中国工商银行16×××48账户内存款人民币125090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十一日书记员 魏士厚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7385号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22229号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3349号 原告：唐某1，男，1958年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：唐某2，男，1947年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：唐某3，男，1958年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：唐某4，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：张某1，男，1947年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：张某2，女，1978年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：林某3，男，1948年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告：林某4，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：刘宜军、林凌，福建元一律师事务所律师。 被告：唐某5，男，1966年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某1、张某2、林某1、林某2与被告唐某5共有物分割纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某1、张某2、林某1、林某2撤回起诉。 案件受理费26000元减半收取13000元由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、张某1、张某2、林某1、林某2共同负担。 审判员  张文捷 二〇一九年八月六日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初842号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏芳芳，女，1990年5月21日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，烽火水暖市场员工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2019年5月13日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人魏芳芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月18日19时许，被告人魏芳芳在本市武昌区丁字桥南路老凤祥银楼店内，通过补差价的方式以旧黄金足金手镯置换新手镯。交易完成后，被告人魏芳芳趁售货员万某某不备之机，将原本放置于收银台上的旧黄金足金手镯（价值人民币5800元）盗走后离开。其后，被告人魏芳芳将通过微信索要旧手镯的万某某拉黑。经报警，被告人魏芳芳被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，被告人魏芳芳取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人魏芳芳具有自愿认罪、取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑,可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人魏芳芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月八日书记员 蔡珍珠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执789号之一 申请人：宣祖利，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告宣祖利因与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1323民初3442号《民事判决书》，向被执行人鲍振峰发出执行通知书，但被执行人鲍振峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月13日依法冻结了被执行人鲍振峰在宿州市住房公积金管理中心住房公积金账户内金额80000元，现冻结期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人鲍振峰在宿州市住房公积金管理中心的账户内金额80000元。 二、冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年八月十九日 书记员  舒 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初417号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李俊方，男，1963年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲或半文盲文化，个体户，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月25日被该分局取保候审。 被告人李海波，男，1987年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省淮南市谢家集区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告人胡军，男，1988年2月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省肥西县（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月25日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)385号起诉书指控被告人李俊方、李海波、胡军犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人李俊方、李海波、胡军，辩护人夏跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月7日17时许，被告人李俊方因挪车问题与合肥市经开区瑞格花园小区物业工作人员赵某发生矛盾，后李俊方喊来其儿子、女婿即被告人李海波、胡军，三人共同对赵某实施殴打，致赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月4日，被告人李俊方、李海波、胡军被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人杨某、李某等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人李俊方、李海波、胡军的供述；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录。 公诉机关认为：被告人李俊方、李海波、胡军采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李俊方、李海波、胡军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人夏跃东辩称：被告人李海波具有如下从轻处罚的情节。1.本案系因民间纠纷而引起，被告人李海波主观恶意不深；2.被告人李海波如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人李海波及其家人已赔偿被害人损失，其行为已得到了被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：被告人李俊方、李海波、胡军已赔偿被害人赵某的损失8万元，三人的行为得到了被害人赵某的谅解。 以上事实，由以下证据证实：1.收条；2.谅解书。 本院认为：被告人李俊方、李海波、胡军采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李俊方起主要作用，系主犯；被告人李海波、胡军仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李俊方、李海波、胡军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊方、李海波、胡军已赔偿被害人赵某的损失，三人的行为得到了被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李俊方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市天目建材有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区板桥镇环湖村。法定代表人：钱贵林，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆人良，男，1968年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区。再审申请人临安市天目建材有限公司因与被申请人陆人良买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。临安市天目建材有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临安市天目建材有限公司的再审申请。（此业务正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十九日书记员 封 玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2460-2号原告：张建刚，男，汉族，1974年2月8日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：吴刚，男，汉族，1969年7月27日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人：易淑敬、胡兴生，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北中浩建筑有限责任公司。法定代表人：孙保林，该公司董事长。住所地：黄冈市黄州宝塔路5号。委托代理人：汪秋怀、姚立群，湖北齐安律师事务所律师,特别授权。原告张建刚与被告吴刚、湖北中浩建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告张建刚于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建刚撤回对被告吴刚、湖北中浩建筑有限责任公司的起诉。本案诉讼费158174元，减半收取79087元，由原告张建刚负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年八月十四日书记员 赵 丹