福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初287号 原告：林仕旺，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：宋金成，男，1982年04月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人廖翔华、柯建青，福建之秀律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信.财富广场）B-1幢7楼、8楼。 负责人：李典明，职务：总经理。 委托诉讼代理人王燕燕，系公司员工。 原告林仕旺与被告宋金成、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林仕旺及其委托诉讼代理人夏兴旺、被告宋金成委托诉讼代理人柯建青、人寿宁德公司委托诉讼代理人王燕燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林仕旺向本院提出诉讼请求：1.宋金成赔偿林仕旺医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计303526.15元；2.前项赔偿金额由人寿宁德公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险公司赔偿不足部分由宋金成负责赔偿。事实和理由：2018年05月08日，宋金成驾驶其所有车辆闽Ｊ×××××由宁德往福州方向行驶，途径沈海高速公路Ａ道2052ＫＭ＋400Ｍ路段在左侧车道内向行驶，遇前车减速时为避让前车向右急打方向，致车辆失控碰撞防撞水马后冲入施工作业区，车头碰撞到正在施工作业内进行现场作业的施工人员林仕旺，造成林仕旺和另一伤者陈兴样（已另案起诉）受伤及车辆闽Ｊ×××××损坏的交通事故。同年06月07日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队出具的第353102120180000005号《道路交通事故认定书》认定：宋金成承担本事故的全部责任，陈兴样与林仕旺不承担本事故的责任。事故发生后，林仕旺即被送往福建医科大学附属第一医院进行治疗，出院诊断：左侧外踝骨折、盆骨骨折（左髂骨前上棘、右侧趾骨上下支骨折）、颌面部多发骨折（左颧弓、蝶骨大翼、左颌窦窦碧、左侧筛骨）等，共住院27天，出院医嘱：出院带药、继续治疗、待取内固定等。2018年09月30日，福建晟蓝司法鉴定所对林仕旺伤残评定为9级，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需18000元。林仕旺认为，宋金成系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权人，应对林仕旺的损伤承担赔偿责任，人寿宁德公司作为责任车辆的承保公司，应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失如下：医疗费144402.15元、后续治疗费18000元（取内固定）、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院27天）、营养费5400元（60元／天×评定营养期90天）、误工费22680元（福建省2017年城镇在岗职工平均劳动报酬69029元÷365天＝189元／天×评定误工期120天）、护理费16460元（5120元＋189元／天×评定护理期60天、残疾赔偿金71284元（2018年度农村居民人均可支配收入17821元／年×20年×20%）、鉴定费2600元、交通费4000元、精神损害抚慰金16000元；以上费用共计303526.15元。综上所述，林仕旺为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 宋金成辩称，答辩人对交通事故认定无异议。一、答辩人在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保额122000元，商业三者险保额500000元，林仕旺合理损失应由保险公司承担赔偿责任；二、林仕旺主张相关赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据：1.医疗费：医院的医疗费请法院结合医疗费发票和诊断记录依法认定，答辩人已经垫付了15000元；2.后续治疗费：后续治疗尚未发生，为客观确定后续治疗费，应待实际发生后再行确定对双方均为公平，同时出院诊断林仕旺为“左侧外踝骨折”，取内固定物费用，鉴定书中分析为1000元，林仕旺按10000元标准主张；3.住院伙食补助费：林仕旺主张过高，按司法实践标准30元/日为宜；4.营养费：根据法律规定，应根据医疗机构的意见确定，本案没有出院医嘱记载和其他医疗机构的意见支持，故不应支持，林仕旺主张所谓鉴定营养期为90日缺乏事实法律依据，并且出院医嘱记载为流质饮食；5.林仕旺应证明因本案误工导致收入减少的实际数额来确定误工费，林仕旺在施工中负伤，应证明其发生交通事故时的工种和工资情况来确定误工损失。林仕旺主张误工120日未依法扣除法定节假日和休息日的天数，另林仕旺主张按在岗职工平均工资标准没有依据，根据林仕旺是农民的身份，本案最相近的行业应为适用农、林、牧、渔业的标准确定误工费；6.护理费，根据法律规定，侵权损害赔偿遵循损失弥补原则，护理费应根据林仕旺的实际护理支出进行确定，林仕旺所提供的护理费不是正规的发票，不符合法定证据形式，无法证明住院期间护理费的实际支出情况，护理费的标准也不应适用在岗职工平均工资标准，最相近的行业为居民服务业标准，出院后护理费没有事实依据，不能按鉴定机构的鉴定时间作为护理时长的依据。如果客观存在出院后的护理费用的支出，林仕旺应证明其已经发生的护理费数额；7.残疾赔偿金，适用农村标准，由法院依法判定；8.鉴定费：除了伤残鉴定为合理支出，其余鉴定项目不属于必须，属于额外支出，不应由其他人承担，故2600元属于扩大经济损失；9.交通费：根据法律规定应以就医的必要交通费支出为依据，林仕旺交通费主张缺乏符合法律规定的证据证明，其主张数额明显偏高，结合事故发生地或林仕旺居住地点至治疗地点，入院、出院所发生的交通费用正常不会超过500元；10.精神损害抚慰金：应待重新鉴定鉴定结果确定，林仕旺主张过高，根据福建省的司法实践，本案如果是十级伤残，精神损害赔偿金最高不应超过5000元，九级伤残不应超过10000元；11.诉讼费：应根据最终民事责任确定的数额由各自承担者按比例承担，保险赔偿部分的诉讼费应由保险公司承担。 人寿宁德公司辩称，1.对责任认定无异议；2.我司承保交强险、商业三者险共计622000元，我司在责任限额内赔付；3.我司已垫付170000元，其中本案伤者垫付8000元，另一名伤者陈兴样垫付162000元，在赔款中应予以扣除，另外赔付款应按比例分摊；4.两名伤者的赔偿项目及金额由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年05月08日，宋金成驾驶其所有车辆闽Ｊ×××××由宁德往福州方向行驶，途径沈海高速公路Ａ道2052ＫＭ＋400Ｍ路段在左侧车道内向行驶，遇前车减速时为避让前车向右急打方向，致车辆失控碰撞防撞水马后冲入施工作业区，车头碰撞到正在施工作业内进行现场作业的施工人员林仕旺，造成林仕旺、陈兴样受伤及车辆闽Ｊ×××××损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队于06月07日对该事故作出第353102120180000005号道路交通事故认定书：认定：宋金成承担本事故全部责任；林仕旺、陈兴样不承担本事故责任。 事故发生后，林仕旺即被送往福建医科大学附属第一医院进行住院治疗，先在创伤外科治疗，后于05月22日转到口腔颌面外科治疗，于同年06月05日出院，共住院27天，花去医疗费144402.15元。出院诊断：1.左侧外踝骨折、2.盆骨骨折（左髂骨前上棘、右侧趾骨上下支骨折）、3.颌面部多发骨折（左颧弓、蝶骨大翼、左颌窦窦碧、左侧筛骨）、4.左眼损伤、5.多发软组织损伤、5.双肺挫裂伤等。创伤外科出院医嘱：1.出院带药：详见医嘱单；2.出院后口腔外科继续治疗；3.出院后继续患肢功能锻炼；4.3个月内绝对禁止患肢负重行走，3个月后复查X线后再决定是否负重活动；5.折期取内固定物，6.骨科门诊随访。口腔颌面外科出院医嘱：1.注意口腔卫生，保持术内清洁，继续流质饮食1个月，半流质饮食半个月，再过渡到普食；建议张口训练。2.出院后1周门诊复诊；3.我科门诊定期随访。2018年09月30日，林仕旺的伤情自行委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，花去鉴定费2600元（其中伤残等级鉴定费用1000元、护理、营养、误工期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元），鉴定意见为：1、林仕旺的损伤构成九级；2.林仕旺左下肢内固定取出需18000元；3.林仕旺误工期120天、护理期60天、营养期90天。诉讼中，本院依宋金成申请对林仕旺的伤残等级重新委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，林仕旺的口腔颌面部损伤构成九级。 事故发生后，宋金成、人寿宁德公司分别预付15000元和8000元。肇事车辆闽Ｊ×××××小型面包车在人寿宁德公司投有交强险及商业三者险，投保期间均为2018年03月29日零时起至2019年03月28日24时止，商业三者险为不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。 上述事实，有双方当事人陈述，林仕旺提供的户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、（口腔颌面外科、创伤骨科）、出院记录（口腔颌面外科、创伤骨科）、治疗费用发票、费用清单、护理费发票、福建康盟护理服务有限公司企业基本信息表、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；宋金成提供驾驶证、行驶证、福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书（宋金成申请重新鉴定）；人寿宁德公司提供机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，并经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 另查明：同一起交通事故另一受害人陈兴样【案号为（2019）闽0122民初499号】医疗费等各项损失共计1518391.43元（含鉴定费6879.40元）。其中交强险医疗费用项下赔偿项目包括医疗费501832.77元、住院伙食补助费7000元、营养费10000元，合计518832.77元；死亡伤残项下赔偿项目包括残疾赔偿金249494元、残疾辅助器具费8441.06元、护理费646753.82元、交通费5000元、误工费为32990.38元、精神损害抚慰金50000元，合计992679.26元。 2018年福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：宋金成负全部责任、林仕旺无责任，故宋金成的行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。因肇事车辆闽Ｊ×××××小型面包车在人寿宁德公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）和侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，人寿宁德公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ｊ×××××小型面包车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由宋金成负责赔偿。 林仕旺因本起交通事故造成的各项损失，经本院审查合法部分如下：1.医疗费：根据林仕旺提供医疗费票据及费用清单可以证明其受伤治疗花了医疗费144402.15元，予以支持；2.住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”规定。林仕旺主张住院伙食补助费每天按100元标准计算偏高，参照连江当地国家机关工作人员出差伙食每天补助40元标准计算为1080元（27天×40元/天）；3.护理费：根据林仕旺提供护理服务收款凭证，可以证明其住院期间聘请护理人员进行护理，确实产生护理费5120元，予以支持。同时经鉴定护理期限为60天，扣除住院期间27天，出院后还需护理33天，由于林仕旺未对护理依赖程度进行鉴定，本院酌定按部分护理依赖处理，出院后护理费参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资60174元/年计算为2720.19元（60174元/年÷365天×33天×50%），上述护理费合计7840.19元；4.营养费：医院医嘱虽未注明加强营养，但福建晟蓝司法鉴定所有鉴定林仕旺营养期为90天，为此，本院酌定营养费为2000元；5、误工费：经审查，林仕旺提供户口本可以证明其系农村居民，因林仕旺无固定职业收入，也未举证证明其最近三年平均收入状况，因此，其误工费参照福建省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元标准计算，林仕旺受伤后误工期经鉴定为120天，误工费为19893.70元（60510元/年÷365天×120天）；6.交通费：林仕旺虽未提供交通费票据，但考虑其在治病期间（含鉴定伤残）及家属处理交通事故中确实存在交通费用支出，本院根据其就医次数和实际需要酌定800元；7.残疾赔偿金：林仕旺户籍为农村，定残时尚未达到60周岁，应赔偿20年，其伤残等级经鉴定为9级，赔偿系数为20%，参照福建省2018年度农村居民人均可支配收入为17821元/年的标准计算为71284元（17821元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金：林仕旺因事故造成9级伤残，虽然遭受了肉体和精神上的痛苦，但其主张精神损害抚慰金16000元偏高，本院酌定10000元；9.后续治疗费：后续治疗费尚未产生，且宋金成对司法鉴定后续治疗费18000元不予认可，故该费用可待实际发生后再行主张，对林仕旺主张后续治疗费18000元，不予支持；10.司法鉴定费：根据鉴定部门出具的票据鉴定费为2600元，其中伤残等级鉴定费用1000元、护理、营养、误工期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元。由于本院对后续治疗费不予支持，故该鉴定费800元应由林仕旺承担，其余鉴定费1800元，予以支持，上述费用共计259100.04元。其中属于交强险医疗费用项下赔偿项目包括医疗费144402.15元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元，合计147482.15元；死亡伤残项下赔偿项目包括残疾赔偿金71284元、护理费7840.19元、交通费800元、误工费为19893.70元、精神损害抚慰金10000元，合计109817.89元。 本起交通事故造成陈兴样、林仕旺俩人受伤，交强险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、商业险责任赔偿限额500000元，人寿宁德公司应在上述限额内按比例赔偿俩人损失。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元中陈兴样可分得7786.60元【10000元×518832.77元÷（518832.77元﹢147482.15元）】；林仕旺可分得2213.40元【10000元×147482.15元÷（518832.77元﹢147482.15元）】；交强险死亡伤残赔偿限额110000元中陈兴样可分得99043.08元【110000元×992679.26元÷（992679.26元﹢109817.89元）】，林仕旺可分得10956.92元【110000元×109817.89元÷（992679.26元﹢109817.89元）】。陈兴样分得交强险赔偿总额为7786.60元+99043.08元=106829.68元，扣除交强险赔偿费用后，不足部分为1411561.75元（1518391.43元-106829.68元）；林仕旺分得交强险赔偿总额为2213.40元+10956.92元=13170.32元，扣除交强险赔偿费用后，不足部分为245929.72元（259100.04元-13170.32元）。不足部分总额为1657491.47元（1411561.75元+245929.72元），人寿宁德公司应在商业三者险500000元责任限额范围内对不足部分1657491.47元承担赔偿责任，其中，陈兴样可分得商业险责任赔偿款为：500000元×1411561.75÷1657491.47元=425812.67元；林仕旺可分得商业险责任赔偿款为：500000元×245929.72元÷1657491.47=74187.33元。人寿宁德公司应赔偿林仕旺各项损失共计87357.65元（13170.32元+74187.33元），扣除人寿宁德公司预付8000元，还应赔偿79357.65元。宋金成对人寿宁德公司赔偿不足部分171742.39元（259100.04元-87357.65元）应承担赔偿责任，扣除预付15000元，还应赔偿156742.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿林仕旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计87357.65元，扣除人寿宁德公司预付8000元，还应赔偿79357.65元； 二、宋金成应于本判决生效后十日内赔偿林仕旺医疗费、护理费等各项费用共计171742.39元，扣除预付15000元，还应赔偿156742.39元； 三、驳回林仕旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704.44元，减半收取计3352.22元，由林仕旺负担742.83元，宋金成负担1717.42元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担891.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。