文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异68号异议人（被执行人）：赵兰美。委托诉讼代理人：李根贵，系本案被执行人。申请执行人：史家翔。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：李根龙，该公司执行董事。被执行人：李根贵。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：李根龙。被执行人：张月英。被执行人：李连章。被执行人：靖江市德迈尔新材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蒋开镇，该公司总经理。被执行人：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：项达章，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚秋华，系该司工作人员。本院在执行史家翔申请执行江苏双宝科技有限公司（以下简称双宝公司）、李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、靖江市德迈尔新材料有限公司（以下简称德迈尔公司）、江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵兰美对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月2日举行了公开听证，异议人赵兰美委托诉讼代理人李根贵、申请执行人史家翔委托诉讼代理人黄星、被执行人李根贵及其委托诉讼代理人刘冬娇、被执行人海狮公司委托诉讼代理人龚秋华参加了听证，其他被执行人经本院依法通知未参加听证。现已审查终结。经审查查明，本院对中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）诉双宝公司、李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、德迈尔公司、海狮公司为金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1282民初2259号民事判决及民事裁定，判令：一、双宝公司于判决生效后10日内归农行靖江支行借款本金860万元及利息（至2016年4月20日欠息133265.44元，此后以年利率9.18%计算至实际还款之日），德迈尔公司在最高额864万元内承担连带责任；二、双宝公司自判决生效后10日内归还农行靖江支行借款本金1300万元及利息（至2016年4月20日欠息191557.12元，此后以年利率8.775%计算至实际还款之日），李根龙、张月英、李连章在最高额3000万元内承担连带责任；三、对双宝公司第一项债务，农行靖江支行对双宝公司名下的位于靖江市新桥镇太南X组（四墩子南首）的房地产的折价、变卖或拍卖所得价款分别在登记的权利价值范围内享有优先受偿权(其中靖房他证城字第775XX、775XX、775XX、775XX、775XX、775XX、775XX、775X、775XX、775XX号他项权证对应登记的权利价值分别为6.7万元、6.9万元、7.4万元、61.1万元、3.3万元、23万元、27.4万元、1.8万元、19.4万元、206万元，靖他项（2014）第800491号土地使用权他项权证的登记价值为411万元)；四、对双宝公司在本案中结欠农行靖江支行的借款2160万元及至还款之日的利息，海狮公司在最高额2106万元内承担连带责任，李根贵及赵兰美在最高额3000万元内承担连带责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计80436元，由双宝公司、李根贵、赵兰美、李根龙、张月英、李连章、德迈尔公司、海狮公司在还款时一并给付农行靖江支行。根据农行靖江支行的申请，本院于2016年12月21日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执3205号。2018年6月15日，史家翔以受让债权为由向本院申请变更其为案件申请执行人。2018年7月6日，本院裁定变更史家翔为本案的申请执行人。2018年8月7日，本院作出（2016）苏1282执3205号执行裁定，终结(2016)苏1282执3205号案件的执行。2018年9月6日，本院恢复执行，案号为（2018）苏1282执恢323号。2018年10月12日，本院作出（2018）苏1282执恢323号之二执行裁定，裁定冻结被执行人赵兰美持有的江苏好美家置业有限公司（以下简称好美家公司）11%的股权（对应出资额为人民币330万元）。2019年1月4日，本院作出（2018）苏1282执恢323号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人赵兰美持有的好美家公司11%的股权（对应出资额为人民币330万元）。在该案执行过程中，本院委托泰州嘉和资产评估事务所对赵兰美持有的好美家公司11%的股东权益价值进行评估，该司于2019年1月25作出泰嘉评报字（2019）007号司法鉴定资产评估报告书（以下简称007号评估报告），估价结果为截止2018年12月31日，赵兰美持有的好美家公司11%股东权益价值评估价值为1030.96万元。异议人赵兰美提出异议称，首先，其未被通知参加选择评估机构，且评估结构未依法通过摇号产生，程序不合法；其次，赵兰美的股权被人为稀释，且评估报告中方法错误、评估依据不足、未涉及被评估企业的商标及专有技术无形资产，没有考虑股权比例大小和股权结构因素可能产生的溢价对评估结果的影响等。故007评估报告书不客观，不公正，不科学。请求：依法认定007评估报告无效。申请执行人史家翔辩称，异议人赵兰美申请执行季锡中一案中，法院依法公开摇号确定了泰州嘉和资产评估事务所评估季锡中在好美家公司的股东权益价值。泰州嘉和资产评估事务所评估能节约司法资源、节省评估时间，故程序合法。退一步说，即便程序有瑕疵，但未损害其诉讼权利，法院向赵兰美送达了评估报告，其对评估报告内容异议依法应由评估机构复核答复。请求：驳回赵兰美的异议请求。另查明，本院于2019年1月15日确定案涉股权权益价值由泰州嘉和资产评估事务所评估，案涉评估机构未通过公开随机摇号方式确定。本案争议焦点：异议人赵兰美异议请求能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。《最高人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定：人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据上述规定提出的书面异议，参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议人的异议事项涉及程序及评估报告内容，本院依法对法定范围内的异议请求予以审查。根据查明的事实可确定，法院对案涉财产处置参考价采取了委托评估方式，未依法采用公开随机摇号方式确定评估机构，存在程序违法情形，故异议人赵兰梅的请求符合法律规定，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：撤销泰州嘉和资产评估事务所作出的泰嘉报字（2019）007号司法鉴定资产评估报告书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  邵晓东二〇一九年八月八日书记员高洋