广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2618号之三原告：陈振耀，男，1975年10月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：涂俊玲，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，系广东安国律师事务所实习律师。被告：郭结坤，男，1953年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈泽元，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯桂华，男，1960年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈泽权，男，1965年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢志祥，男，1958年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：汤寿川，男，1955年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：何玉珍，女，1946年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁永华，男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴世文，男，1959年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯浩南，男，1951年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴汉洪，男，1949年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴满洪，男，1954年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭旺弟，女，1946年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈苏根，男，1954年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢润祥，男，1960年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：周维安，男，1961年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：汤寿安，男，1951年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄添娣，女，1944年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈锦华，男，1967年5月11日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈泽垣，男，1961年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，上列二十名被告共同委托诉讼代理人：陈冠文、陈金明，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马三妹，女，1951年5月6日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：郭焕弟、郭润弟，均系被告马三妹女儿。被告：黄松辉，男，1958年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄剑平，男，1977年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴桂荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴日和，男，1954年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁景华，男，1962年4月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭明坤，男，1949年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭锦文，男，1972年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁玉堂，男，1958年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢发祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢德祥，男，1961年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢桥祥，男，1961年12月26日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢辉祥，男，1968年4月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄必平，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭伟胜，男，1948年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭友胜，男，1950年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭少全，男，1949年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁志堂，男，1937年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄剑明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄焕珍，女，1973年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区，诉讼代表人：吴日和、卢德祥（被告吴桂荣、吴日和、郭锦文、卢德祥、卢桥祥、卢辉祥六人共同推选的诉讼代表人）。第三人：广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组，住所地广州市南沙区大岗镇新联一村。负责人：吴永强。第三人：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇新联一村云生街一号之1，组织机构代码19147923-6。法定代表人：陈枝娴，系该社村主任。第三人：广州市番禺区土地开发中心（广州市番禺区人民政府征用土地办公室、广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室），住所地广州市番禺区市桥街东兴路38号，统一社会信用代码124401134554139446。法定代表人：仇金荣。第三人：广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室），住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，统一社会信用代码124401157435972905。法定代表人：杜永洪，职务：主任。委托诉讼代理人：胡丹丹、罗慧婷，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告陈振耀诉被告郭结坤、陈泽元、冯桂华、陈泽权、卢志祥、汤寿川、何玉珍、梁永华、吴世文、冯浩南、吴汉洪、吴满洪、马三妹、郭旺弟、陈苏根、卢润祥、周维安、汤寿安、黄添娣、陈锦华、陈泽垣、黄松辉、黄剑平、吴桂荣、吴日和、梁景华、郭明坤、郭锦文、梁玉堂、卢发祥、卢德祥、卢桥祥、卢辉祥、黄必平、郭伟胜、郭友胜、郭少全、梁志堂、黄剑明、黄焕珍，第三人广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市番禺区土地开发中心（广州市番禺区人民政府征用土地办公室、广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室）、广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告陈振耀向本院提出诉讼请求如下:1.判令40名被告继续履行代耕协议；2.判决40名被告赔偿因拒绝履行代耕协议期间原告陈振耀的经济损失合计448280元，各被告承担连带责任；3.本案诉讼费由40名被告承担。事实和理由：2016年1月18日，各被告作为甲方，原告陈振耀作为乙方，双方基于平等真实的意思表示签订了《代耕协议》。协议约定各被告位于云生围洪字号和宙字号合计面积45.916亩的禾田出租给原告陈振耀代耕，代耕期为2016年1月18日至2020年1月24日止，代耕费为每年每亩2600元，每年合计119381.60元。2016年，原告陈振耀如约向各被告支付了当年的代耕费，各被告均签名确认收取了租金。2017年，双方口头约定位于云生围洪字号和宙字号合计面积27.72亩的禾田继续由原告陈振耀代耕至协议期满，原告陈振耀如约按每年每亩2400元的标准支付了当年的代耕费，各被告均签名收取了租金。2018年初，原告陈振耀继续在代耕农田上种植香蕉、甘蔗等农作物，但各被告却多番阻却，不允许原告陈振耀进行耕作并要求收回土地，导致原告陈振耀至今仍无法进行种植，原告陈振耀认为，各被告阻挠耕种的行为已明显违反了代耕协议的约定，构成违约，给原告陈振耀造成的预期经济收入损失达266581.60元（含购买香蕉苗支出的5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告陈振耀与各被告自愿签订了《代耕协议》，该协议为依法成立的合同，对合同双方具有约束力。各被告擅自解除合同，侵犯了原告陈振耀的合法权益，对原告陈振耀造成了一定的经济损失。为维护自身合法利益，原告陈振耀特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。诉讼中，原告陈振耀明确其诉讼请求第一、二项继续履行代耕协议所涉及的土地面积为27.72亩以及经济损失448280元是以该土地面积计算。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定:“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，陈振耀提交的《代耕协议》记载甲方为广州市南沙区大岗镇新联一村云三队即现广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组，乙方为陈振耀。现陈振耀以郭结坤等40人作为本案被告，要求郭结坤等40人承担作为《代耕协议》签订主体应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在郭结坤等人否认其为《代耕协议》甲方的情况下，陈振耀应对其主张承担举证责任。本案中，《代耕协议》记载的甲方为广州市南沙区大岗镇新联一村云三队即现广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组，广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组及郭结坤等人在庭审中亦确认在《代耕协议》上签名的村民是作为户代表以广州市南沙区大岗镇新联一村云三队即现广州市南沙区大岗镇新联一村第十三村民小组集体名义签订而非以其个人名义签订，郭结坤等40人并非《代耕协议》的合同相对人。陈振耀提交的证据亦未能证明其上述主张，因此，陈振耀应承担相应的举证不能的法律责任。综上，陈振耀以郭结坤等40人作为本案被告的主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈振耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈 女人民陪审员  郭桂泉二〇一九年八月十九日书 记 员  梁楚莹