河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2912号上诉人(原审被告)：张合立，男，1979年8月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：李永根，男，1968年3月17日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：曹秀娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所律师。原审被告：商丘市启航运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路科技城1号楼802房。法定代表人：姬新波，经理。上诉人张合立因与被上诉人李永根、曹秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告商丘市启航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张合立的委托诉讼代理人邓广志，李永根，曹秀娟，保险公司的委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼。商丘市启航运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合立上诉请求：撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初515号民事判决，改判保险公司申请重新鉴定的25000元鉴定费由三被上诉人承担；上诉费由三被上诉人负担。事实与理由：一、重新鉴定直接推翻了被上诉人第一次的鉴定结论，重新鉴定费用应由被上诉人李永根、曹秀娟承担。二、重新鉴定是保险公司申请的鉴定，保险公司是鉴定结论的受益人。三、重新鉴定是保险公司行使的权力，不是义务，上诉人不应为其买单，何况上诉人是投保人、受益人，依法应当保护上诉人的权利，而不是加重上诉人的损失。四、被上诉人提交的第一次的鉴定结论及重新鉴定的鉴定结论，均没有超过上诉人投保保险的限额，保险公司应当承担鉴定费用。李永根、曹秀娟辩称，一审判决正确，请求维持原判。保险公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。商丘市启航运输有限公司未到庭答辩。李永根、曹秀娟向一审法院起诉请求：1、依法判令张合立、商丘市启航运输有限公司连带赔偿李永根、曹秀娟房屋损失、物损、评估费、房屋租金、误工费等损失共计460474元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月24日13时许，张合立驾驶豫Ｎ×××××、豫NRXXX挂号重型半挂牵引车在郑吴101省道15KM沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内大辛庄路段处时，与相对方向张明良驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车左转弯已经下路后发生相撞，后豫Ｎ×××××、豫NRXXX挂号重型半挂牵引车失控撞到停在路边的豫Ｇ×××××号小型普通客车及房屋（房子及房内外各种物品），造成豫Ｎ×××××、豫NRXXX挂号重型半挂牵引车驾驶人张合立、豫Ｇ×××××号轻型货车乘车人王井道受伤，三车受损及各种物损（房子及房内外各种物品）的道路交通事故。该事故经卫辉市交通警车大队处理，认定张合立全部责任，张明良不承担责任，王井道不承担责任，申秋红不承担责任，李永根不承担责任。事故发生后，经李永根、曹秀娟诉前委托鉴定，河南万盛价格评估有限公司于2018年6月5日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定大辛庄倒塌房屋内物品因事故造成的损失价值为32815元。为此，李永根、曹秀娟支付鉴定费1637元。经保险公司申请，一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对房屋损失进行鉴定，该鉴定部门于2018年12月21日作出鉴定结论：李永根房屋的修复加固费用为171381．05元。为此，保险公司支付评估费25000元。另查明，被撞房屋及屋内损失物品所有人为李永根，李永根与曹秀娟系夫妻关系。张合立驾驶豫Ｎ×××××、豫NRXXX挂号重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险和商业险。张合立系豫Ｎ×××××、豫NRXXX挂号重型半挂牵引车实际车主，该肇事车辆挂靠于商丘市启航运输有限公司名下，张合立与商丘市启航运输有限公司系挂靠关系。为此，李永根、曹秀娟诉至法院，请求判准其之诉请。一审法院认为，根据我国侵权责任法相关规定，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警队处理认定：张合立全部责任，张明良不承担责任，王井道不承担责任，申秋红不承担责任，李永根不承担责任，予以确认。李永根、曹秀娟主张的房屋损失311856元，经一审法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行重新鉴定，房屋损失为171381．05元，对该鉴定结论的证明效力，予以确认。李永根、曹秀娟主张屋内物品损失32815元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李永根、曹秀娟主张门面房租金损失15000元／年，保险公司辩称，实际租金在4000-5000元／年，予以认可，门面房租金损失酌定为4500元。李永根、曹秀娟主张家庭成员住房租金10000元／年，结合本案实际情况，该项损失酌定为2500元。李永根、曹秀娟主张误工费73570元，因本案事故未造成李永根、曹秀娟人身伤害，故该项费用，于法无据，不予支持。李永根、曹秀娟主张房屋及屋内物品损失鉴定费17233元，因李永根、曹秀娟房屋损失鉴定结论未被采信，故房屋损失鉴定费15596元，不予支持，屋内物品损失鉴定费1637元，根据事故责任比例，依法应由张合立承担，商丘市启航运输有限公司对该费用承担连带责任。保险公司应在交强险限额内赔偿李永根、曹秀娟物损2000元，在商业险限额内赔偿李永根、曹秀娟物损、门面房租金、家庭成员住房租金共计209196．05元，合计211196．05元。事故发生后，张合立向李永根、曹秀娟垫付30000元现金，该款应在保险公司赔偿总额内扣除，扣除后，保险公司应赔偿李永根、曹秀娟各项损失合计为181196．05元。保险公司申请重新房屋损失鉴定支付鉴定费25000元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，该项费用应由张合立承担，商丘市启航运输有限公司对该费用承担连带责任。因保险公司应返还张合立垫付款30000元，与张合立应承担的鉴定费25000元相互折抵后，保险公司应返还张合立垫付款5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李永根、曹秀娟物损2000元，在商业险限额内赔偿李永根、曹秀娟物损、门面房租金、家庭成员租金共计179196．05元；二、张合立于判决生效后五日内赔偿李永根、曹秀娟鉴定费1637元，商丘市启航运输有限公司对该费用承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8207元，减半收取计4103．5元，由李永根、曹秀娟负担2463元，由张合立、商丘市启航运输有限公司负担1641．5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于保险公司申请重新鉴定的25000元鉴定费应由谁承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，保险公司对李永根单方申请鉴定作出的房屋损失鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院采纳了保险公司的重新鉴定意见，保险公司申请重新鉴定的费用25000元，由保险公司承担较妥。一审判决该项费用由张合立承担，商丘市启航运输有限公司对该费用承担连带责任不当，本院予以纠正。据此，李永根、曹秀娟的损失有：房屋损失171381．05元；屋内物品损失32815元；门面房租金损失酌定为4500元；住房租金酌定为2500元；屋内物品损失鉴定费1637元，以上共计212833.05元。其中，根据事故责任比例，屋内物品损失鉴定费1637元，依法应由张合立承担，商丘市启航运输有限公司对该费用承担连带责任。保险公司应在交强险物损2000元的限额内及商业三者险范围内赔偿李永根、曹秀娟房屋损失、物损、门面房租金、家庭成员住房租金等共计211196．05元。事故发生后，张合立向李永根、曹秀娟垫付30000元现金，扣除应由张合立承担的鉴定费1637元，下余28363元从保险公司赔偿李永根、曹秀娟的损失中扣除。据此，保险公司应赔偿李永根、曹秀娟各项损失182833.05元（211196．05元-28363元）。保险公司可将28363元直接返还给张合立。综上所述，张合立的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初515号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿李永根、曹秀娟房屋损失、物损、门面房租金、家庭成员租金共计182833.05元；三、驳回李永根、曹秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年八月五日书记员  王秀娟