wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执598号之二申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该社理事长。被执行人王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人王汝祥，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人王斌，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人王斌。申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社与被执行人王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0991民初770号民事调解书，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王汝祥于2019年6月25日前向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社归还借款100000元，并支付以100000元为基数从2018年8月16日至2019年3月15日按月利率1.053%的利息，以及自2019年3月16日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（履行账户：3209020231010086669992，开户人：盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，开户行：盐城农商银行盐都支行）；二、被告王斌、王汝洋、杨朗琴、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、如被告王汝祥、王斌、王汝洋、杨朗琴、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司未按上述第一项义务约定的期限足额履行支付义务，原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；四、律师费3000元、保全担保费700元，合计3700元，被告王汝祥、王斌、王汝洋、杨朗琴、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司于2019年6月25日前向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社支付完毕；五、案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1120元，合计2367元，由被告王汝祥、王斌、王汝洋、杨朗琴、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司负担（此款已由原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社预交，被告王汝祥、王斌、王汝洋、杨朗琴、建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司在履行上述第一项义务时一并向原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社支付）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人王汝洋、杨朗琴、王汝祥、王斌银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。仅查询到被执行人建湖县清沁池休闲娱乐会所有限公司在建湖县上冈镇镇南东路南侧有房屋1幢，该房有江苏建湖农村商业银行、周同林、何贤晨、何立新、王潇、陈志伟等人的9个抵押权，由盐城市亭湖区人民法院首封、另有建湖县人民法院的查封，因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十日书记员  徐 徐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异45号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：陈奕环，男，汉族，约52岁，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈奕环借款合同纠纷一案[执行案号：（2004）清新法执字第149号；执行依据：（2003）清新法民初字第238号民事判决书]过程中，于2004年8月21日以（2004）清新法执字第149号民事裁定书，裁定本院（2003）清新法民初字第238号民事判决书中止执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2004）清新法执字第149号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对清新县石马镇河洞木制品厂（陈奕环）的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（2003）清新法民初字第238号；执行（2004）清新法执字第149号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2004）清新法执字第149号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2004）清新法执字第149号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2004）清新法执字第149号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7087号申请执行人：李仁发，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：冯喆，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行李仁发与冯喆民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯喆发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21798号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯喆钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月十二日书记员  周青松附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初436号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邰唐斌，男，1980年11月14日出生。2019年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人焦国栋、赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。被告人温某某，男，1982年5月26日出生。2019年2月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）108号起诉书指控被告人邰唐斌犯贩卖毒品罪，被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员任勇出庭支持公诉，被告人邰唐斌、温某某及其辩护人焦国栋、赵俊峰、单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年初，被告人邰唐斌在杭州通过邮寄的方式，以每克350元的价格卖给被告人温某某冰毒2克，被告人温某某通过微信转账支付700元。2、2019年1月27日，被告人邰唐斌在杭州通过邮寄的方式，以每克350元的价格卖给被告人温某某冰毒5.5克，被告人温某某通过微信转账支付1500元。3、2019年2月11日，被告人邰唐斌、温某某协商后，被告人邰唐斌以每克250元的价格卖给被告人温某某冰毒20克，被告人温某某通过微信转账支付定金2000元，被告人邰唐斌指使他人在云南省临沧市邮寄给被告人温某某冰毒20克。4、2019年2月27日，公安民警在被告人温某某家中当场查获冰毒20克、乡宁面面19克。5、2019年3月1日，被告人邰唐斌在杭州市××区地下室被公安人民抓获，从其身上查获少量海洛因。经鉴定，从送检的4种检材中分别检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分、海洛因成分、咖啡因成分。另查明，在本案审理期间，被告人温某某主动缴纳罚金2000元。上述事实，被告人邰唐斌、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某辨认被告人邰唐斌的辨认笔录，临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录、扣押物品、文件清单，被告人温某某指认查获冰毒的地点中通快递公司、快递包裹、冰毒照片、微信转账账单详情，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）80号检验报告，杭州市拱墅区看守所羁押证明，杭州市公安局滨江区分局长河派出所呈请解除临时羁押报告书，被告人邰唐斌、温某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰唐斌多次贩卖冰毒27.5克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人温某某非法持有冰毒20克、乡宁面面19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人邰唐斌提出的，第一起贩卖毒品应为0.5克，我没有收钱；第二起贩卖毒品每克应为250元的辩解，经查，被告人邰唐斌、温某某的供述相互印证，且有微信转账账单详情在案佐证，证实了第一次贩卖冰毒为2克，被告人温某某通过微信转账支付700元。第一次、第二次贩卖冰毒均为每克350元的犯罪事实。因此，被告人邰唐斌的辩解不能成立。关于被告人邰唐斌、温某某的辩护人分别提出的，被告人邰唐斌、温某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邰唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2028年6月30日止。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳）二、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 李 娟人民陪审员 赵黎娟 二〇一九年八月七日书 记 员 赵临凤
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初402号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩树新，男，1970年6月1日出生于安徽省埇桥区，汉族，中专文化，个体经营者，居民，户籍地埇桥区，现住灵璧县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被灵璧县公安局查获，同年12月28日被该局取保候审，2019年6月27日被本院决定取保候审。辨护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人韩树新犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩树新、灵璧县法律援助中心接灵璧县人民法院通知指派的辩护人崔堂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年12月18日20时15分许，被告人韩树新酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自灵璧县灵城君临天下小区沿山南村向北行驶，行驶至灵城钟灵大道隧道西侧路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为86毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人韩树新血液内乙醇含量为107.08毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，刑事照片，视听资料，鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人韩树新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩树新及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出:被告人韩树新到案后如实供述，当庭认罪悔罪，酒精程度较小，犯罪情节轻微，可免除处罚。经审理查明：2018年12月18日20时15分许，被告人韩树新酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车自灵璧县灵城镇君临天下小区沿山南村向北行驶，行驶至灵城镇钟灵大道隧道西侧路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为86毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽去血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人韩树新血液内乙醇含量为107.08毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人韩树新的姓名、出生日期、住址等自然状况。（二）《查获经过》证明，被告人韩树新被公安机关查获情况。（三）《前科证明》证明，被告人韩树新无违法犯罪记录。（四）《酒精呼气检测单》《当事人血样提取登记表》、照片等证明，事发当日，公安机关对被告人韩树新呼气、抽取血样等情况。（五）《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶证》证明，被告人韩树新具有驾驶资格及其车辆信息的情况。（六）《行驶证》证明，被告人韩树新所驾车辆品牌、型号及资质信息等情况。（七）《公安行政处罚告知笔录》《公安交通管理行政处罚决定书》证明，被告人韩树新因本案被行政处罚等情况。二、视听资料视频录像光盘一张，证明被告人韩树新被现场查获及对其酒精呼气检测、抽血等情况。三、鉴定意见安徽天和司鉴[2018]（毒）鉴字第643号《乙醇检验报告》证明，经检测：韩树新血液内乙醇含量为107.08毫克/100毫升。被告人韩树新对上述犯罪事实，当庭供认不讳。关于辩护人提出被告人韩树新犯罪情节轻微，可免除处罚的意见，经查，被告人韩树新的行为不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人该辩护人意见，本院不予采纳。本院认为：被告人韩树新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩树新犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩树新归案够能如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人韩树新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 岩审 判 员  张海军人民陪审员  单桂侠二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民撤1号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，该社职工。 委托诉讼代理人：梁韵潇，该社职工。 被告：李明业，男，1971年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地：桂平市。 法定代表人：曾俊涪，该公司经理。 被告：曾俊涪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂某信用社）与被告李明业、广西桂某市金盈利服饰实业有限公司（以下简称金盈利公司）、曾俊涪、曾祥坤第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮红霞担任审判长，审判员谢某和人民陪审员刘某参加的合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任记录。原告桂某信用社的委托代理人梁韵潇，被告李明业及其委托诉讼代理人马万海，被告曾祥坤的委托代理人张国雄到庭参加诉讼。被告金盈利公司、曾俊涪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某信用社向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法撤销桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第5247号民事判决书第三项“原告李明业对被告桂平市金盈利服饰实业有限公司于桂平市木乐镇的房屋在拍卖或变卖时所得的价款、或出租该车间获得的租金在被告应付的工程款范围内享有优先受偿权”；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告金盈利公司签订1500万元的借款合同及抵押担保合同，并办理抵押登记，原告取得浔房他证木乐字第××号他项权证。2014年8月6日，原告与广西桂某市祥泽布业有限公司（以下简称祥泽公司）签订1500万元的借款合同；同日，原告与被告金盈利公司签订抵押担保合同，并办理抵押登记，原告取得浔房他证木乐字第××号他项权证。2015年3月11日，原告与桂某市天达纺织有限公司（以下简称天达公司）签订1000万元的借款合同及抵押合同，并办理抵押登记，原告取得浔房他证木乐字第××号他项权证。上述三笔贷款到期后，被告金盈利公司及案外人祥泽公司、天达公司未能按时还款，原告依法向桂平市人民法院（以下简称桂某法院）提起诉讼，桂某法院作出（2016）桂0881民初2827号、（2016）桂0881民初2828号、（2016）桂0881民初3809号民事判决书，该三份判决书对上述贷款事实予以确认，并判决原告对被告金盈利公司位于桂平市木乐镇某村（即桂某市）的房产及所属土地在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债务范围内优先受偿。 2016年1月26日，桂某法院对李明业诉金盈利公司、曾祥坤、曾俊涪建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）浔民初字第5247号民事判决书，确认：被告金盈利公司于2012年将桂某市木乐镇的建设工程发包给被告李明业施工；2014年11月4日，被告金盈利公司将被告李明业建设的工程向外出租。判决：一、……。三、原告李明业对被告桂平市金盈利服饰实业有限公司于桂平市的房屋在拍卖或变卖时所得的价款、或出租该车间获得的租金在被告应付的工程款范围内享有优先受偿权。四……。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(一)……：(三)建设工程未经竣工验收，承包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程至今未竣工验收，故工程的竣工日期应是金盈利公司将工程向外出租的日期即2014年11月4日。李明业于2015年12月9日才向法院起诉要求对工程享有优先受偿权，已超过六个月的除斥期间，因此李明业不应对该工程享有优先受偿权。桂某法院作出的(20l5)浔民初字第5247号民事判决书违反上述司法解释，严重侵犯原告的合法权益。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。即能够提起第三人撤销之诉的适格当事人是指有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案原告在李明业诉金盈利公司、曾俊涪、曾祥坤建设工程施工合同纠纷一案中既不是有独立请求权的第三人，亦不是无独立请求权的第三人，故原告不是本案适格的当事人，应驳回原告的起诉。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下： 驳回原告桂平市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年八月五日 代书 记员  彭苗倩
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初95号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人蒋凤云，女，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月7日因涉嫌犯遗弃罪被饶阳县公安局取保候审，2019年2月26日被饶阳县公安局监视居住，同年4月2日被饶阳县公安局执行逮捕，7月9日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人蒋凤云犯遗弃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员田莉、仇义坤出庭支持公诉，被告人蒋凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人蒋凤云带着和他人所生男孩辛子强（2013年12月10日出生）与饶阳县东关村吴某以夫妻名义共同生活，期间吴某及其家人嫌弃辛子强身有残疾、且经济负担大，为此经常与蒋凤云产生矛盾。2017年3月16日上午，被告人蒋凤云乘车将辛子强从吴某家带至河间市汽车站，中午将其遗弃在汽车站附近一水塘边后独自回家。15时许辛子强被群众发现并报警，公安机关通过微信、电视等媒体发布寻亲信息未果，后将辛子强送至河间市福利院收留，取名何谐。2019年8月5日，被告人蒋某主动到河间市福利院将其子何谐接到家中扶养。上述事实，被告人蒋凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、辛某、韩某、槐亚芳的证言，被告人蒋凤云对其子何谐的辨认照片，捡拾弃婴登记表，河间市公安局巡特警大队移送证明，微信寻人截图，衡水市公安局物证鉴定所衡公鉴（法物）字〔2019〕745鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，河间市福利院证明，儿童离院确认书，被告人蒋凤云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋凤云对于年幼，没有独立生活能力的儿子负有扶养义务而拒绝扶养，将其遗弃，情节恶劣，侵犯了被害人在家庭成员中的平等权利，已构成遗弃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人蒋凤云犯遗弃罪，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人蒋凤云到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋凤云已将其子接回家中扶养，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人蒋凤云的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，依法对其从轻处罚，且对被告人蒋凤云适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人蒋凤云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋凤云犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  郭永超人民陪审员  杨迎宾二〇一九年八月十二日书 记 员  刘懿莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3741号 原告：邓华艳，女，汉族，1964年11月12日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李保顺（系原告配偶），男，汉族，1963年10月6日出生，住址同上。 被告：侯秀全，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍住址嘉峪关市。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路9322号，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯秀全，该公司董事长。 原告邓华艳诉被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 邓华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，并承担逾期还款利息（以200万元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止，按月利率15‰计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款150万元，约定月利率为15‰，还款日期为2017年8月19日。2017年2月15日，被告再次向原告借款50万元，约定月利率为15%，还款日期为2018年2月14日。现还款期限已届满，被告仅支付了2018年8月前的利息，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，侯秀全及嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司作为被告在本院被起诉案件有五起，涉诉金额达419万元。同时，根据原告陈述及其提交的借据、银行交易明细等证据，本案被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依法应驳回原告邓华艳的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓华艳的起诉。 案件受理费22800元，退回原告邓华艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年八月十五日 书记员  高婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1859号申请执行人：廖培真，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴连云，男，1958年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴岳，男，1989年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨仁发，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨利新，男，1939年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨贞和，男，1962年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨贞洪，男，1966年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈冬仙，女，1962年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终742号民事判决书，责令被执行人吴连云、吴岳、杨仁发、杨利新、杨贞和、杨贞洪、陈冬仙、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴连云、吴岳的银行账户，限额36809.19元；冻结被执行人杨仁发的银行账户，限额11659.77元；冻结被执行人杨利新、杨贞和、杨贞洪、陈冬仙、的银行账户，限额23319.54元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年八月三十日书记员  徐丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1355号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款人民币73836.17元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款73836.17元或查封等价值的其他财产。案件申请费758元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初55号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阿木古楞，男，1996年12月3日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，大学文化，学生，群众，户籍所在地赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月21日被取保候审。指定辩护人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人阿木古楞犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿木古楞及其指定辩护人赛罕德力根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日2时许，被告人阿木古楞在××旗东侧烧烤摊吃烧烤，结账时与烧烤摊摊主邢某因买单一事发生口角，阿木古楞用拳头殴打邢某脸部，导致邢某鼻子受伤。经鉴定，被害人邢某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人阿木古楞赔偿被害人经济损失人民币40220元，取得被害人的书面谅解。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人邢某的陈述；证人刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；和解协议书、收据、刑事谅解书；阿木古楞的身份信息及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人阿木古楞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿木古楞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人阿木古楞提起公诉，请依法判处。被告人阿木古楞对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。指定辩护人提出被告人阿木古楞具有自首情节，初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月9日2时许，被告人阿木古楞在××旗东侧烧烤摊吃烧烤，结账时与烧烤摊摊主邢某因结账一事发生口角，阿木古楞用拳头殴打邢某脸部，导致邢某鼻子受伤。经鉴定，被害人邢某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人阿木古楞赔偿被害人经济损失人民币40220元，取得被害人的书面谅解。2018年8月9日16时许，被告人阿木古楞投案自首，并经询问如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2018年8月9日凌晨2时许，裴某报案称：在大板镇后车站烧烤摊其丈夫邢某被打了，遂巴林右旗公安局于2018年8月16日对其立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2018年8月9日2时许，在××旗东侧烧烤摊发生殴打他人，2018年8月9日16时许投案自首。3、被害人邢某的陈述证实：2018年8月9日凌晨1时许，在邢某的烧烤摊来了四男一女顾客，没一会他们中间的一男一女的骑电动车走了，剩下的三个男的一起喝酒，后来他们喝完酒后两个男的走了，就剩下一个穿格子外套的男的，邢某怕他不结账，跟他说结账，他好像钱不够用，一直打电话，还走到墙角下，邢某跟着他，后来因结账一事发生争执了，然后那个男的突然用右手拳头打了邢某的鼻子一拳，打完就跑了。后来几个吃烧烤的几个人将那个穿格子衣服的男的给追回来了。4、证人裴某的证言证实：裴某和丈夫邢某俩在大板镇后车站做烧烤摊生意。2018年8月9日凌晨1时许，在烧烤摊里来了四男一女的，没坐一会，其中的一男一女的骑电动车走了，后来他们喝完酒后，两个男的也走了，就剩一个穿格子外套的男的，后来邢某因结账一事与这个穿格子外套的男的发生争执了，穿格子外套的那个男的打了邢某脸部一拳就跑了。当时邢某的鼻子就出血了。后来在摊上吃烧烤的几个顾客就把那个男的追回来了，裴某就打电话报警了。5、证人刘某、宋某、王某的证言证实：2018年8月9日凌晨1时许，刘某、宋某、王某等五人在后车站烧烤摊吃饭喝酒。到凌晨2时许，旁边桌的顾客一个一个走的就剩一个人了，烧烤摊的老板和老板娘和他说着结账的事儿，没有一会儿，老板喊着“那个小伙子打我跑了，还没结账呢，快追回来”，当时老板的鼻子出血了，然后王某、宋某等五人追那个小伙子，正好追上回到烧烤摊边时警察就来了。6、（右）公（司）鉴（伤）字[2018]095号法医学人体损伤损伤程度书证实：邢某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折损伤程度构成轻伤二级，并于2018年8月16日，将此鉴定意见通知给邢某（裴某）及阿木古楞。7、和解协议书、收据及刑事谅解书证实：2018年8月17日，阿木古楞赔偿邢某医疗费等经济损失人民币40220元，邢某对阿木古楞表示谅解，请求从轻处罚。8、被告人身份证明及基本情况证实：被告人阿木古楞的自然身份信息等事实。9、被告人阿木古楞的供述证实：2018年8月9日凌晨，阿木古楞和阿某、乌某等人一起在后车站烧烤摊喝酒，不知道喝了多长时间，就剩阿木古楞一个人了。后来因结账的事儿阿木古楞与烧烤摊的老板起了争执，然后阿木古楞和烧烤摊的老板从烧烤摊走到了另一边，当时阿木古楞手里的钱不够，就用拳头打了老板的鼻子一拳，打完阿木古楞就跑了，跑了后在烧烤摊吃饭的一群人在后面追阿木古楞，被追上了回到烧烤摊的时候看见老板的鼻子流着血，没一会儿警察就来了。后来阿木古楞就到医院包扎伤口，下午就到巴林右旗公安局达尔罕派出所说明情况了。以上证据，均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人阿木古楞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其指定辩护人提出的被告人阿木古楞具有自首情节，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。阿木古楞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿木古楞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春审 判 员 苑 新 新人民陪审员 布仁图雅 二〇一九年八月六日书 记 员 萨其荣桂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6088号被执行人：蒋武，男，1970年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人蒋武诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1188号刑事判决书，依法向被执行人蒋武发出执行通知书。责令被执行人蒋武缴纳罚金2000元。但被执行人蒋武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋武银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4623号 申请执行人：陈钜明,男,汉族，1953年1月7日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广州市番禺区恒轩饮食店，住广州市番禺区桥南街草河村渡口。 投资人：刘志强，男，汉族，1973年5月23日出生，广东省广州市番禺区。 关于陈钜明与广州市番禺区恒轩饮食店、刘志强劳动争议一案，（2018）粤0113民初5374号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4623号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区恒轩饮食店、刘志强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月十七日 书记员  区楚欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8138号原告：通力电梯有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号2901-2903单元，统一社会信用代码913205947737538488。负责人：孟广力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。被告：北京亿城物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄崶分区泾园路60号，统一社会信用代码913205946638402708。负责人：李俏颖。被告：北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼2层201室，统一社会信用代码91110108742641691F。法定代表人：吕峰。原告通力电梯有限公司苏州分公司与被告北京亿城物业管理有限公司苏州分公司、北京亿城物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告通力电梯有限公司苏州分公司于2019年8月21日以被告已支付合同款项、双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取280元，由通力电梯有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年八月二十三日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初112号 福泉市人民检察院： 被告人刘某某： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人刘某某涉嫌强奸罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17144号之一申请执行人王付德，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘军功，男，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。王付德诉潘军功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15288号民事判决书已发生法律效力。因潘军功未按上述生效法律文书履行义务，王付德向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘军功存款8025元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1289号原告：梁占超，男，汉族，1962年7月12日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。被告：王爱勤，女，汉族，1968年8月7日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：张书龙，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍所在地栾川县，现住址同上，系王爱勤儿子。被告：张书林，男，汉族，1994年9月21日出生，住栾川县，系王爱勤儿子。被告：张丹丹，女，汉族，1989年2月9日出生，住栾川县，系王爱勤女儿。四被告共同委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被告：洛阳市豫安爆破工程有限公司，统一社会信用代码91410303761665402E。住所地：洛阳市西工区数码大厦B座2310室。法定代表人：宫建堆，任总经理。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。本院受理原告梁占超与被告王爱勤、张书龙、张书林、张丹丹、洛阳市豫安爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告诉称：判决被告给付工程款428563元，并按年利率24%支付欠付工程款利息（从2011年11月10日起计算至付清工程款之日止），被告洛阳市豫安爆破工程有限公司承担连带责任。事实和理由：洛阳市豫安爆破工程有限公司承包卢氏天雨矿业有限公司位于五里川镇××口石灰岩××路和采矿工程后，转包给张现伟施工，2010年9月28日张现伟与梁占超签订工程承包合同，又转包给梁占超施工。2011年11月10日张现伟通知梁占超暂时停工，开工日期另行通知，至今仍未开工，已经超过合同期限，张现伟支付部分工程款，未对工程进行验收结算。被告洛阳市豫安爆破工程有限公司将工程承包给没有资质张现伟，应当对工程款承担连带责任。2018年底张现伟因病去世，该工程发生于张现伟与王爱勤婚姻存续期间，张现伟从工程获得利益用于家庭共同生活，王爱勤应承担支付工程款义务，被告张书龙、张书林、张丹丹系张现伟法定继承人，应承担支付工程款义务。郝三科、赵潘成是张现伟合伙人，应共同承担付款义务，梁占超已提交追加郝三科、赵潘成为共同被告申请。被告洛阳市豫安爆破工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同，建设工程施工所在地和合同履行地为河南省××县辖区，按照不动产所在地专属管辖规定，本案应由河南省卢氏县人民法院管辖。本院经审查认为，梁占超与张现伟等人之间建设工程施工地和合同履行地在河南省卢氏县，故本案应由河南省卢氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省卢氏县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年八月二十日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10909号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张伟，男，1991年6月27日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4679.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张伟的银行存款（含互联网银行）4679.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执恢19号申请执行人：江苏永德国际物流有限公司镇江分公司，住所地镇江市。法定代表人：杨少荣。被执行人：镇江宝海船舶五金有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：祁辉德。江苏永德国际物流有限公司镇江分公司与镇江宝海船舶五金有限公司货运代理运输合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京（沪）裁字第0384号裁决书已发生法律效力。被执行人镇江宝海船舶五金有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，双方于2019年3月18日达成执行和解协议，但由于和解协议履行期限较长，本院于2019年3月20日依法终结执行。2019年6月25日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案执行。现因被执行人镇江宝海船舶五金有限公司住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京（沪）裁字第0384号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十二日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4621号原告尉氏县宏大加油站，住所：尉氏县朱曲镇山魏村，统一社会信用代码：91410223MA3X7QDJXH。投资人：魏付军被告李卫东，男，汉族，1966年4月2日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告尉氏县宏大加油站向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告尉氏县宏大加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李卫东所有的存款22万元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年八月二十三日书记员 常文亮
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13053号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人胡霞与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
辽宁省铁岭市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽12刑更226号罪犯付越新，男，1978年9月4日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现服刑于辽宁省开原市司法局八宝司法所。河北省唐海县人民法院于2012年2月16日作出（2012）唐刑初字第29号刑事判决，以被告人付越新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后，2012年3月14日交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1416号刑事裁定对罪犯付越新减刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2020年10月20日止）；于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更924号刑事裁定对罪犯付越新予以假释（假释考验期自2018年10月26日起至2020年10月20日止）。刑罚执行机关开原市司法局于2019年8月15日以（2019）开赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯付越新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省铁岭市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关提出，罪犯付越新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯付越新予以特赦，并提供特赦审核表、身份证明材料、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行通知书、认罪悔罪书、现实表现材料、现实社会危险性评估材料、公示材料、市县两级特赦评审委员会意见、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯付越新符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付越新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇一九年八月二十七日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8478号原告（申请执行人）：贺明，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（案外人）：胡瑞，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（被执行人）：廖鸿飞，男，167年8月18日出生，汉族，现羁押于珠海市第二看守所。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告贺明与被告胡瑞、廖鸿飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明、被告胡瑞、被告廖鸿飞的委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明向本院提出诉讼请求：1.判决继续执行对昌平区回龙观某房屋的查封和冻结；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉廖鸿飞民间借贷纠纷一案已由贵院依法受理，案号为2019京0114民初3021号，在原告申请贵院冻结廖鸿飞位于昌平区回龙观房产后，案外人胡瑞提起执行异议，原告在收到被告胡瑞的执行异议时才知道廖鸿飞已通过诉讼和解的方式将名下唯一房产赠与被告胡瑞（民事调解书2019京0114民初1968号）。原告认为廖鸿飞的赠与行为严重损害了作为债权人，即原告的合法权益，且廖鸿飞和被告离婚已多年，在2018年多名债权人起诉廖鸿飞追讨借款之际，廖鸿飞赠与房产的行为应属于恶意转移资产，以逃避债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告胡瑞辩称，第一，答辩人与廖鸿飞并没有通过诉讼和解的方式恶意转移资产、逃避债务。答辩人与廖鸿飞原系夫妻关系，2015年7月2日协议离婚，离婚时双方经协商，将本案案涉登记在廖鸿飞名下的房产分割给答辩人所有，只是一直没有办理房屋产权变更登记手续。被答辩人在起诉状中提到的答辩人与廖鸿飞之间的诉讼案（2019京0114民初1968号）即是为了确认答辩人根据离婚协议书的约定对案涉房产享有所有权及催促廖鸿飞履行协助办理房屋产权变更登记的义务，根本不存在被答辩人在起诉状中所述的转移资产、逃避债务的事实。案涉房产是答辩人于2015年离婚时分得的，并非廖鸿飞于2018年赠与的。第二，昌平区法院已生效的调解书已经确认答辩人对案涉房产享有所有权，被答辩人在其与廖鸿飞之间的民事纠纷中申请查封属于答辩人所有的房产显然没有法律依据。答辩人基于离婚协议书对廖鸿飞所提起的案涉房屋所有权确认纠纷一案，昌平区法院经审理，已于2019年3月1日作出（2019）京0114民初1968号民事调解书，调解书确认案涉房屋归答辩人所有。该调解书已于同日生效。而被答辩人与廖鸿飞的诉讼中，法院裁定查封案涉房屋的时间是2019年3月5日，该时间显然在民事调解书确认是改变原有物权关系的生效法律文书，并已经确认答辩人对案涉房屋的所有权，故答辩人要求对案涉房屋排除执行合理合法。综上，被答辩人对属于答辩人合法所有的案涉房产申请财产保全于法无据，对案涉房屋应排除执行。被告廖鸿飞辩称，案涉房屋是二被告在2015年7月2日协议离婚时分割给被告一的，只是一直没有办理过户手续，这个事实后来经2019京0114民初1968号调解书已经确认涉案房屋所有权归被告一，所有被告二并没有在2018年多人追讨债务的情况下才将房屋赠与给被告一。昌平法院的调解书确认所有权在先，原告申请查封案涉房屋在后，因此应当排除执行。本院经审理认定事实如下：本院在审理贺明与廖鸿飞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）京0114民初3021后民事裁定书，裁定冻结被告廖鸿飞银行存款453850元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院在财产保全实施过程中，于2019年3月8日查封了廖鸿飞名下的北京市昌平区回龙观镇某房屋。另查，胡瑞向法庭提交了《离婚协议书》，证明胡瑞与廖鸿飞于2015年7月2日协议离婚时约定将案涉房屋分割给胡瑞，贺明对该离婚协议书的真实性表示疑问，廖鸿飞对该离婚协议书的真实性、关联性、证明目的均予以认可。另外，廖瑞恩、廖瑞荞、胡瑞与廖鸿飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）京0114民初1968号民事调解书，该调解书的内容为：一、位于北京市昌平区回龙观某房屋归原告胡瑞所有，上述房屋上的抵押贷款由原告胡瑞负责还清；二、本案诉讼费33900元，由原告胡瑞负担（已交纳）。胡瑞于2019年3月19日对本院查封廖鸿飞名下案涉房屋提出书面异议，本院于2019年3月21日作出（2019）京0114执异78号执行裁定书，裁定中止对位于昌平区回龙观某房屋房屋的执行。贺明不服该裁定书，于2019年4月2日提起本诉。上述事实，有起诉状、执行裁定书、离婚协议书复印件、调解书的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：依据案外人胡瑞的执行异议申请，本院裁定中止对案涉房屋的执行，现贺明不服该执行裁定，提起本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的情形，应属于申请人执行人执行异议之诉。本案的争议焦点在于案外人胡瑞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，调解书生效后，则产生拘束力及强制执行力，非经法定程序不得随意变更或否定该调解书的内容。本案所涉的（2019）京0114民初1968号民事调解书明确写明案涉房屋归胡瑞所有，且该调解书的出具时间早于保全裁定的出具时间，本院依据该调解书的内容中止对案涉房屋的执行，具有法律依据。贺明认为胡瑞与廖鸿飞恶意转移资产，逃避债务，根据现有证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告贺明的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告贺明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  李桂云二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴某进，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某进借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告吴某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢2号之一移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,汉族，住赤壁市，现在咸宁监狱服刑。被执行人：谭翔,男,1981年2月4日出生,汉族，住赤壁市，现在咸宁监狱服刑。没收被执行人任北海财产、追缴被执行人舒九明、谭翔罚金一案，（2016）鄂1281刑初36号刑事判决书，判处被执行人谭翔、舒九明各应缴纳罚金10000元，判处没收被执行人任北海个人全部财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2017年6月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，任北海正在服刑中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，被执行人任北海的汽车等不动产，已予以处置，目前未发现被执行人任北海、谭翔有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。舒九明于2018年6月21已缴清罚金10000元，本院已裁定终结对其的执行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录、罚金收据等证据在卷证实。本院认为：本案经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年八月二十九日书记员  吴 声
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2113号 原告：孔万英女，1966年10月02日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：孔万荣，系原告弟弟。 被告：祝增法男，1967年05月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告孔万英诉被告祝增法民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月16日公开开庭进行了审理。原告孔万英及其诉讼代理人孔万荣到庭参加诉讼，被告祝增法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔万英向本院提出诉讼请求：1.责令被告祝增法归还借款本金人民币60000元及计至2017年04月10日的利息20000元，合计100000元；2.责令被告支付自2017年04月11日起至2019年07月23日止按1.5%计算的利息24300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告以做工程缺少周转资金为由向原告借款人民币60000元现金，并约定月息按利率2%计算，被告支付了3个月利息后，就再也没有支付利息。之后被告一直以资金紧张为由，拒绝归还原告借款本金和利息。2017年04月10日，原告找到被告，要求被告支付本金60000元，利息97200元。经原告和被告协商后，原告因同情被告，将利息97200元改为20000元。被告同意后，重新出具了一张借条。此后原告多次向被告讨要，被告都置之不理，拒绝归还借款，故向法院提起诉讼。 被告祝增法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告孔万英为证明自己的主张，向本院提供借条1张，内容为：“今到孔万英借用现金陆万元整，利息计贰万元整，合计捌万元整。此致。具借人：祝增法（签名并捺手指印），2017年4月10日，（身份证号）3308231967××××××××。今年常山新天主教堂工程款到帐后归还。”用以证明被告欠其借款本金60000元、利息20000元以及逾期利息未还的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经原告多次催收未归还原告借款显属违约，原告要求被告归还借款本金60000元及其利息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，至于逾期利息应自2018年01月01日起按年利率6%予以支持为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝增法归还原告孔万英借款人民币6万元、利息2万元，计人民币8万元以及逾期利息（逾期利息以6万元为基数自2018年01月01日起至实际付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告祝增法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月十六日 书记员  徐栋艇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5786号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，任行长。委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：王永强，男，1982年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区胜利路青龙小区4号楼2单元101室。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托诉讼代理人高羽丰到庭参加诉讼,被告王永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年7月8日的欠款本金10391.84元、利息911.41元、逾期还款违约金582.41元、手续费112.68元，合计11998.34元；2.2018年7月8日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡2张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠11998.34元未偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年申请办理中国农业银行金穗贷记卡2张。审核后，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为6253360062009096的账户建立日期为2017年3月1日，卡号为6258180007730191的账户建立日期为2017年6月6日。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于第四条“利息和费用”中双方约定透支利率、原告农业银行宿州城中支行按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同时中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第六条“还款”中约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。截止2018年7月8日被告上述两信用卡欠款本金10391.84元、利息911.41元、逾期还款违约金582.41元、手续费112.68元，合计11998.34元。本院认为，本案中，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及所附收费标准关于逾期还款后利息、逾期违约金等进行了约定，双方应按照约定予以履行。截止2018年7月8日本金10391.84元、利息911.41元、逾期还款违约金582.41元、手续费112.68元，合计11998.34元被告按约定应予偿还；之后的利息及其他费用原告请求被告按约定支付的主张，合理合法，予以支持。另领用合约约定逾期还款时原告追偿催收欠款的合理费用包含但不限于诉讼费用及律师费用等均由被告承担，故因本案诉讼支出的律师费500元，原告要求被告承担，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的欠款本金10391.84元、利息911.41元、逾期还款违约金582.41元、手续费112.68元，合计11998.34元（均计算至2018年7月8日，此后利息及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及所附收费标准的约定计算至本息还清之日止）；二、被告王永强自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王永强负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费112元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年八月八日书记员 王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1758号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黎扬国，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：黄建文，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省龙门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黎扬国、黄建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黎扬国、黄建文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎扬国、黄建文偿还贷款本金91346.86元，利息12794.13元，罚息49233.50元，复利7737.56元，共计人民币161112.05元（以上利息计算至2017年5月29日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBF53K1EG111329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBF53K1EG111329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币59609.69元，其中本金41453.14元，利息18068.3元，罚息65.53元，复利22.72元，暂存户金额42.15元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金91346.86元，利息12794.13元，罚息49233.5元，复利7779.71元，共计人民币161154.2元。现按合同约定扣除暂存户金额42.15元后，被告尚欠贷款本金91346.86元，利息12794.13元，罚息49233.50元，复利7737.56元，共计人民币161112.05元。被告黎扬国、黄建文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黎扬国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月29日，被告黎扬国、黄建文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎扬国、黄建文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黎扬国、黄建文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎扬国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黎扬国所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBF53K1EG111329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎扬国、黄建文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91346.86元，利息12794.13元，罚息49233.50元，复利7737.56元，共计人民币161112.05元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91346.86元为基数）、复利（以所欠利息12794.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBF53K1EG111329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1761元，由被告黎扬国、黄建文共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终247号原公诉机关广东省清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国伟，男，2002年1月28日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。法定代理人刘某，男，生于1972年5月18日，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。系上诉人刘国伟的父亲。法定代理人蔡某，女，生于1976年1月12日，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。系上诉人刘国伟的母亲。原审被告人胡源志，男，2001年3月15日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。亲属胡天，男，生于1969年8月18日，身份证号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省清远市清新区龙颈镇旺洞村委会新坑村1号，现住广东省清远市清新区太和镇沙田下山口村。系原审被告人胡源志的父亲。亲属罗梅鸥，女，生于1975年7月8日，身份证号码，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地广东省清远市清新区龙颈镇旺洞村委会新坑村1号，住广东省清远市清新区太和镇沙田下山口村。系原审被告人胡源志的母亲。清远市清新区人民法院审理清新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘国伟、胡源志犯抢劫罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤1803刑初102号刑事判决，判处：被告人胡源志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人刘国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。原审被告人刘国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国伟申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘国伟，原审被告人胡源志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，审判程序合法，上诉人刘国伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国伟撤回上诉。清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初102号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年八月五日法官助理黄水妹书记员张家胜附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执774号之一申请执行人：许立志，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地荆州开发区豉湖路58号。负责人：张福纪。本院在执行申请执行人许立志与被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司的财产状况，但暂未发现中西部对外建设工程湖北有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月11日，本院依法将被执行人中西部对外建设工程湖北有限公司纳入失信人员并依法对被执行人的法定代表人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月二十五日书记员  魏倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密保生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地在江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人密保生因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2017）苏05民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。密保生申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人；（二）密保生与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，密保生有无期限租赁权和优先租赁权，即使合同届满，鸽球市场公司也不能要求密保生搬离。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋产权问题。一审中，鸽球市场公司已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉房屋归其所有，且双方之间的租赁关系已经存续多年，证明密保生亦认可鸽球市场公司有权出租案涉房屋。密保生以产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租案涉房屋，没有事实和法律依据，不能成立。关于鸽球市场公司是否有权要求密保生搬离的问题。双方于2015年9月7日签订的租赁协议载明：租赁期限为一年，同等条件下密保生享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月密保生应主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为密保生放弃租赁。2016年9月7日合同到期后，密保生未按约定履行提前联系、缴纳租金等义务，故不符合享有优先租赁权的条件。密保生主张其享有无期限租赁权，没有法律依据。一、二审法院判决密保生返还案涉房屋并支付房屋使用费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回密保生的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3608号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐新军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告徐新军经经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新军归还原告剩余贷款本金261677.45元；2、判令被告徐新军支付拖欠利息21557.31元、本金罚息2817.70元、利息复利1383.46元（截至2018年4月18日），并支付自2018年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金261677.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息21557.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为287435.92元（截至2018年4月18日）；3、判令被告徐新军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告徐新军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告徐新军所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为80418822的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐新军继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告徐新军承担。案件查明事实（一）签约情况：徐新军与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016112400000957号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：徐新军向平安银行武汉分行贷款32.8万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。徐新军违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为奔驰GLK级GLK3004MATIC3.0手自一体豪华型[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为410100元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向徐新军指定的直客式经销商账户发放贷款：2017年1月16日发放贷款32.8万元。贷款发放后，徐新军足额偿还了2017年1月16日至2017年10月16日的借款本息，后偿还借款利息384.92元，合计偿还借款本金66322.55元、利息40784.28元。截至2018年4月18日，徐新军尚欠平安银行武汉分行贷款本金261677.45元、利息21557.31元、罚息2817.7元、复利1383.46元未还。（四）抵押登记：登记在徐新军名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车于2017年1月16日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告徐新军未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐新军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐新军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐新军偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求徐新军按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。徐新军以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求徐新军承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐新军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金261677.45元；二、被告徐新军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月17日起至2018年4月18日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金261677.45元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告徐新军已偿还的利息384.92元），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的罚息（以借款本金261677.45元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告徐新军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告徐新军未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告徐新军所有的牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告徐新军继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，公告费560元，由被告徐新军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐新军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4925号原告：瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会，住所地合肥市合裕路1549号中翔盛景名苑小区1#楼第一层。负责人：刘云梅，主任。委托诉讼代理人：赵彬，副主任。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：合肥瑶海中翔盛景幼儿园，住所地合肥市合裕路1549号中翔盛景名苑小区1#楼第一层。法定代表人：宇进，园长。委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会诉被告合肥瑶海中翔盛景幼儿园排除妨碍纠纷一案。原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥瑶海中翔盛景幼儿园的起诉。本院认为，原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑶海区中翔盛景名苑小区第三届业主委员会负担。审 判 长  王辉胜人民陪审员  夏 颖人民陪审员  王庆玲二〇一九年八月二十日书 记 员  叶 蓓
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行初77号 原告张伟，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告丹阳市司徒镇人民政府（以下简称司徒镇政府），统一社会信用代码×××8ＸＨ，住所地丹阳市司徒镇。 法定代表人李庆丰，该镇镇长。 出庭应诉负责人金建中，该镇人武部部长兼党委委员。 委托代理人袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 原告张伟要求确认与被告司徒镇政府签订的协议无效一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张伟诉称，1、被告采用各种手段对原告进行威胁，迫使原告在司徒镇派出所滞留室签订补偿安置协议，被告的行为严重违法，应确认为无效；2、补偿安置协议应由丹阳市人民政府签订，被告无权签订，被告的行为违反了法律法规的规定；3、协议在没有相关征收土地批文、安置补偿公告及工程建设规划许可证等合法手续的情况下签订，属于违反国家强制性规定，应予撤销；4、被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认补偿安置协议无效。原告请求判决原告与被告签订的丹阳市司徒镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告司徒镇政府辩称，涉案协议中的房屋系位于丹阳市司徒镇薛甲村马家庄，房屋所有权人张伟，共有权人储朝霞，建筑面积75.70平方米，土地性质为集体土地。因丹句路道路及附属设施建设的需要会影响该房屋的安全，经与产权人平等协商后签订补偿协议，搬迁让房。1、关于原告诉称采用威胁、迫使手段的情况。涉案协议系原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的。协议中，原告选择货币补偿，补偿金额为678538元。原告在签订协议后，已领取房屋补偿款，并自愿让房给予拆除。该协议已履行完毕，原告利益得到充分保障，原告诉称被告采用威胁手段签订协议与事实不符。2、涉案土地仍为集体性质，并未实施土地征收。因丹句路道路及附属设施建设，原告房屋存在安全隐患，为不损害原告的合法权利，被告与原告协商一致达成补偿安置协议，并自愿履行，不涉及土地征收。3、本案争议不属于行政行为。被告与原告签订协议的行为属于民事补偿范畴，并不是具体行政行为。综上，原告诉称与事实不符，于法无据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，为改善丹句路环境，缓解交通压力，丹阳市城建交通重点工程指挥部向丹阳市发展改革和经济信息化委员会申请批准新建丹句路。丹阳市发展改革和经济信息化委员会于2014年3月作出丹发改经信行【2014】86号批复，同意新建丹句路，项目东起241省道，西至新312国道。2017年3月2日，丹阳市人民政府召开丹句路拓宽改造项目（一期）房屋拆迁相关事宜的专题会议，会议形成以下意见：司徒镇作为拆迁责任主体，负责制定补偿方案，组织入户动迁，实施房屋拆除，确保在一个月内完成区域范围内所有房屋的拆迁工作；民房拆迁资金实行“包干”，其中，有证建筑面积按每平方米6050元“包干”，无证建筑面积按每平方米1200元“包干”等。2017年3月7日，被告作出拆迁公告。同年3月16日，被告作出丹句路房屋拆迁相关事项及处理意见和司徒镇丹句路拓宽改造项目一期拆迁补偿安置方案。原告的户籍在丹阳市司徒镇薛甲村藕家庄，其房屋位于丹阳市司徒镇薛甲村马家庄，建筑面积75.7平方米，土地性质为集体土地。之后，被告对原告的房屋进行现场勘察，委托评估机构对原告的房屋及其装潢进行了评估。2017年3月20日，原告与被告协商后签订了丹阳市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定以货币补偿，补偿包含：房屋货币补偿、室内装饰装修补偿、附属物补偿、地下室补助、参照经营补助、货币补偿补助、搬迁奖、奖励费等合计678538元。原告及其妻子储朝霞均在结算单和协议书中签名。协议签订后原告领取了补偿款，并于2017年10月腾空房屋让房给被告予以拆除。该协议已经履行完毕。 以上事实，由原告提供的房屋所有权证、集体土地使用证、丹阳市房屋拆迁安置补偿费用结算单、丹阳市司徒镇集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提供的丹发改经信行【2014】86号关于新建丹句路项目建议书的批复、关于丹句路拓宽改造项目（一期）房屋拆迁相关事宜的会议纪要、拆迁公告、司徒镇丹句路拓宽改造项目一期拆迁补偿安置方案、丹句路拓宽项目房屋价格评估明细表、张伟装饰装修及附属物评估补偿参考价格表、地下室情况说明、丹句路拓宽村拆迁事项鉴定单、被征收房屋现场勘查记录等证据所证实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原、被告于2017年3月20日签订了丹阳市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，原告于2018年7月13日才向本院提起诉讼，显然已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，因此对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  盛梦楠 本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1558号颜荣金、杨佐升:申请执行人颜荣金与被执行人杨佐升机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初4162号判决书已发生法律效力，申请执行人颜荣金向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨佐升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1558号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1194号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人龙游县旺能炭业有限公司，住所地龙游县溪口镇青龙坂，组织机构代码:761305810。法定代表人郎肃栩。被执行人林云清，男，1963年9月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人郎肃栩，男，1988年8月18日出生，住浙江省永康市。被执行人尹延君，女，1965年4月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初876号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付164000元。本院于2019年05月09日向被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人龙游县旺能炭业有限公司、林云清、郎肃栩、尹延君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有164000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十七日书记员 甘咏华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1838号 原告钟元海，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 诉讼委托代理人：苏迅，法律工作者。 被告姜金邦，男，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 钟元海诉姜金邦请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力申请。 本院认为，当事人自愿撤回申请确认人民调解协议效力是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟元海撤回人民调解协议效力的申请。 审判员  梁世鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  舒 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7532号原告：杨立志，男，1978年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓红、莫骐亦（实习），贵州一策律师事务所律师。被告：李燕，女，1981年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈高超，男，1986年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨立志与被告李燕、陈高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告杨立志于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨立志撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告杨立志自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年八月十二日书记员  许微巍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执238号之二 申请执行人李志斌，男，汉族，1963年10月22日生，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人吕志海，男，汉族，1969年3月13日生，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人李志斌与被执行人吕志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人吕志海在中国建设银行账户内存款，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕志海在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭树祥 二〇一九年八月八日 书记员  张 垚
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执372号 陈三桃： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈三桃刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2019）粤5303刑初4号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8271号原告：董金宝，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨明权，男，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘静，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告董金宝与被告杨明权、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。董金宝向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿付借款本金197万元及利息（利息以197万元为基数，按银行同期贷款利率4.6%从起诉之日起计算至款清时止）。事实与理由：2011年9月1日，两被告因资金周转问题向原告借款，后原告以转账方式向被告交付197万元。原告转款后，两被告并未按照双方口头约定按时归还借款原告多次催告后，两被告未归还任何借款本金，遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告董金宝死亡。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，本院依法要求原告代理人通知原告继承人在规定时间内参加诉讼，后原告代理人明确表示原告继承人在本案中不作为原告参加诉讼。鉴于原告现已死亡，又无继承人参加诉讼，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董金宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年八月十二日书记员  赵丽丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保764号申请执行人：左则明，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：陈根焰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保764号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈根焰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈根焰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终5820号 上诉人（原审被告）:白喜林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。 上诉人（原审被告）:牛菊香，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告）:赵增奇，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 上诉人白喜林、牛菊香因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人白喜林、牛菊香通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局经过多次投递后以原址查无此人将邮件退回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人白喜林、牛菊香无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费460元，由上诉人白喜林、牛菊香承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年八月二日 书记员 张 博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢179号申请执行人:叶青。被执行人:老河口市第三房地产管理所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市第三房地产管理所的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月二十一日书记员 廖文超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1343号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：易筱霖（该行副经理），女，1972年7月29日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：廖军，男，1992年1月6日出生，汉族，住奉新县。 被告：张慧英，女，1993年3月9日出生，汉族，住奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告廖军、张慧英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉处理。 审 判 员 帅群威 二〇一九年八月二十六日 代书记员 刘海淋