wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7965号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被告曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，住址广东省东源县，被告陈洁彩，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曾文科、陈洁彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，被告曾文科、陈洁彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金617127.25元、利息8827.8元、罚息26.14元、复利62.78元，合计626043.97元（罚息、复利暂计至2018年8月30日，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2、原告有权依法处置两被告作为抵押物的房产且对处置抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息及实现债权的各种费用；3、两被告承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月21日，原告与两被告签订了编号为8161124272001号的《个人授信协议》，协议约定：原告（授信人）向两被告（授信申请人）提供总额为64万元的可循坏使用授信额度，授信期间为120个月，从2016年12月1日起至2026年12月1日止。同日，原告与被告陈洁彩签订了编号为8161124272001的《个人授信最高额抵押合同》，被告陈洁彩将其名下位于广东省深圳市××路以西××大厦××室的房产（产权证号：深房地字第××号）抵押给原告，担保两被告与原告就涉案授信协议所形成的债权，担保范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。抵押合同签订当日，双方即办理了抵押登记手续，抵押编号为DY-01D16017985,为第二顺位抵押权人。根据上述授信协议，2017年1月4日，原告与两被告签订了编号为8170103366009的《个人贷款借款合同》，约定：原告为两被告提供小微配套贷款64万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为119个月，自2017年1月4日起至2026年11月4日止，该笔贷款执行利率为在基准利率基础上上浮35%即6.615%，合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照合同规定的次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2017年1月4日，原告向两被告指定账户发放贷款64万元，但两被告未能按照约定履行还款义务，两被告自2018年7月12日开始逾期，截止2018年8月30日，两被告尚欠原告贷款本金617127.25元、利息8827.8元、罚息26.14元、复利62.78元。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有个人授信最高额抵押合同、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、房产证及不动产登记证明、个人贷款借款借据、零售贷款申请表、贷款列表及贷款附属信息、已出账单列表及逾期账单和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、原告与被告陈洁彩签订的《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未按照约定履行还款义务，截止至2018年8月30日，两被告尚欠原告贷款本金617127.25元、利息8827.8元、罚息26.14元、复利62.78元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求两被告提前还款，偿还贷款本金617127.25元、利息8827.8元、罚息26.14元、复利62.78元。原告请求罚息应以未偿还本金617127.25元为基数、复利以未偿还利息8827.8元为基数，按合同约定利率上浮50%即年利率9.9225%，从2018年8月30日起计至贷款实际清偿之日止。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告陈洁彩将其名下位于广东省深圳市××路以西××大厦××室的房产（深房地字第××号）作为抵押物为两被告与原告签订的涉案授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权所产生的费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第二顺位的抵押权人，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款在第一顺位抵押权人实现抵押权之后享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾文科、陈洁彩应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金617127.25元、利息8827.8元、罚息26.14元、复利62.78元（罚息、复利暂计至2018年8月30日，之后的罚息以未偿还本金617127.25元为基数、复利以未偿还利息8827.8元为基数，均按年息9.9225%计至全部债务清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告陈洁彩名下位于广东省深圳市罗湖区XX以西XX大厦XX栋XX室的房产（深房地字第××号）享有抵押权，就上述第一项被告曾文科、陈洁彩所负债务，原告有权在第一顺位抵押权人实现抵押权之后剩余部分之内优先受偿，不足部分由被告曾文科、陈洁彩负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10060元、保全费3650元（已由原告预交），由被告曾文科、陈洁彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月七日书 记 员  李 云
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   (2019)青2701民再1号之二   本院于二〇一九年八月二十二日作出的（2019）青2701民再1号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）青2701民再1号之一民事裁定书首段第一行中“原告巩小宁”补正为“再审申请人（原审被告）巩小宁”。第三段首行中“被告才仁更恰”补正为“再审被申请人（原审原告才仁更恰。）”。   审 判 长 扎  西   审 判 员 刘 建 军   审 判 员 隋 春 梅     二〇一九年八月三十日   法官助理 江永求措   书 记 员 扎西文毛
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1686号 原告：孙丽霞，女，1981年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：曹鹏翔，男，1984年7月16日出生，汉族，现住址不详。 原告孙丽霞与被告曹鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞及其委托诉讼代理人高国珍到庭参加诉讼，被告曹鹏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以80000元为基数，自2018年11月4日起至实际还清之日，按年利率6%计；3、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告从原告处借去10万元，借期6个月，约定月息1.5%，并出具借条。之后被告支付了利息并归还本金2万元，余款逾期未付，经催要未果，故诉至法院。 曹鹏翔未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件一份、手机截图3张、律师委托合同及代理费发票一张，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告曹鹏翔在2018年5月3日与原告孙丽霞处商议借款10万元，并出具借条一张，当天通过手机银行交付5万元，当月14日通过手机银行交付两笔1万元、4万元。所出具借条内容为“借款人曹鹏翔（身份证号）于2018年5月3日向借款人孙丽霞（身份证号622701198107230323）借款人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元，月利率1.5%，按月结息，约定借款期限为半年，从2018年5月3日到2018年11月3日，规定还款期内，按月息1.5%计算。如不能按时归还，超过还款期限，逾期部分加收0.5%利息。借款被挪作其它用途的，挪用部分加收2%利息。借款利息，每月计收一次。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于出借人通过诉讼解决产生的诉讼费、律师费等维权费用。本人承诺借款只能用于此店，店名：百味记小郡肝砂罐串串，地址：西安市雁塔区大寨路里巷美食街。借款人签名：曹鹏翔日期：2018年5月3日”，后被告归还了利息和本金2万元后，余款逾期未还，经催要未果。 另，原告为本次诉讼聘请律师代理，支出律师代理费4000元。 本院认为，首先，被告欠原告借款8万元逾期未还，应当予以清偿并承担逾期利息，原告要求还款并承担逾期利息符合法律规定，予以支持；其次，对于逾期利息，双方有明确约定，原告以年利率6%主张，符合约定及法律规定，予以支持。第三，借条约定逾期则借款人承担律师费等维权费用，故原告主张律师费4000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹鹏翔向孙丽霞偿付借款8万元并承担律师代理费4000元，共计8.4万元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、以8万元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，曹鹏翔按年利率6%向孙丽霞支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由曹鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  朱禄秀 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3718号申请人段博峰，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12189号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币140579.07元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币140579.07元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币140579.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9726号原告：高新技术产业开发区星外字牌广告制作部，经营场所重庆市九龙坡区石小路209号附37号，统一社会信用代码92500107MA5XU1P36R。经营者：吴德东，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆神宗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号2号厂房，统一社会信用代码9150010706828250X5。法定代表人：陈君明。被告：张俊英，女，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市大足区。原告高新技术产业开发区星外字牌广告制作部与被告重庆神宗科技有限公司、张俊英承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区星外字牌广告制作部的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告重庆神宗科技有限公司、张俊英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区星外字牌广告制作部向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款94060元及从2016年7月16日起按照年利率24%支付违约金直至全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告重庆神宗科技有限公司在原告处购买密码箱及制作广告总计欠原告96040元，被告重庆神宗科技有限公司、张俊英于2016年5月8日向原告出具欠条一张，约定于2016年7月15日还清，如超出还款期限未还则按每日2%支付违约金。付款期限届满后，二被告一直拖欠至今未付，原告催收未果，遂提起诉讼。被告重庆神宗科技有限公司、张俊英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告重庆神宗科技有限公司就加工密码箱业务签订《密码箱委托加工合同》，约定：原告按照设计图纸或者打样根据实际生产工艺进行加工，图纸须由被告签字盖章确认；合同总金额9.6万元；被告需在协议签订当日付定金1万元给原告，验货后25日内付清全部款项8.6万元。2016年5月8日，被告重庆神宗科技有限公司、张俊英向原告出具欠条一张，内容为：“重庆神宗科技有限公司于2015年11月16日在高新技术产业开发区字牌广告制作部购买密码箱等其他广告制作款项费用，总欠金额为人民币大写：玖万肆仟零陆拾元整（小写：94060元）定于2016年7月15日还清，如果超出还款期限未还违约金为每日2%执行以此为据。”被告重庆神宗科技有限公司作为借款单位在欠条上签章，被告张俊英作为欠款人在欠条上签名、按手印并留下地址、电话及公民身份号码。庭审中，原告明确《密码箱委托加工合同》约定的定金1万元已实际支付，因后期增加了其他广告制作款项，扣除已经支付的1万元后，二被告尚欠原告94060元。本院认为,被告重庆神宗科技有限公司、张俊英既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆神宗科技有限公司签订的《密码箱委托加工合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告自认《密码箱委托加工合同》约定的定金1万元已经支付，本院予以确认。原告明确被告重庆神宗科技有限公司尚欠94060元，其中包括《密码箱委托加工合同》中未付的制作款84060元及后期增加的其他广告制作款1万元，被告重庆神宗科技有限公司向原告出具欠条确认尚欠原告制作款94060元，与原告诉请的金额一致，本院予以确认。被告张俊英作为欠款人在欠条上签名、按手印，属于债的加入，应当对被告重庆神宗科技有限公司尚欠原告的制作款94060元承担共同还款责任承。现付款期限已经届满，二被告应当承担支付原告欠款的义务，因此对于原告请求二被告共同支付欠款94060元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与二被告在欠条中约定了逾期付款按照每日2%的标准支付违约金，现原告要求二被告以欠款94060元为基数自付款期限届满的次日即2016年7月16日起按照年利率24%支付违约金，该诉讼请求符合欠条的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆神宗科技有限公司、张俊英在本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区星外字牌广告制作部欠款94060元，并支付违约金（以欠款94060元为基数，自2016年7月16日起按照年利率24%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告重庆神宗科技有限公司、张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 一
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初377号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人韩某，男，1990年11月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被通许县公安局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审，2019年6月26日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年7月26日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年2月25日20时19分许，被告人韩某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县邸阁至练城公路行驶至人祖庙中学附近时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检测，韩某血液中的乙醇含量为326.84mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、非党员证明、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县公安交通警察大队民警证明材料等书证，被告人韩某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韩某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。韩某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据韩某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年7月26日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年八月十二日书记员  康永丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：炎陵县建筑工程公司，住所地湖南省株洲市炎陵县井岗西路17号。法定代表人：宋利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任柯，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区广场10号附2号1栋102。法定代表人：吴文芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：戴建中，湖南博集律师事务所律师。再审申请人炎陵县建筑工程公司因与被申请人湖南标点体育新材料有限公司(以下简称标点新材料公司)承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炎陵县建筑工程公司申请再审称，一、任柯是本案所涉合同的相对方，其应当作为当事人参与本案诉讼。二、被申请人并没有否认再审申请人所提供《转账凭证》的真实性，如果其不能进行合理解释，则应当认定该笔款项20000元即为本案所涉工程款项。该20000元是中期工程款112875元之外额外支付的款项，与被申请人在一审时称申请人仅支付10万元工程款的事实不符。三、被申请人没有通知申请人进行验收。四、被申请人施工的混和型塑胶跑道运动场面层存在严重的质量问题。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。标点新材料公司答辩称，一、任柯只是申请人施工现场的负责人，不是本案必要诉讼当事人。二、申请人只支付了10万元的工程款，没有证据证明申请人支付的工程款超过了10万元。三、及时组织验收的责任在申请人。四、涉案工程的质保期只有一年，且已经验收并交付使用数年，申请人在起诉讨要工程款时才提出所谓的质量问题，其主张不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，任柯作为自然人并无相应施工资质，任柯以炎陵县建筑工程公司名义与标点新材料公司签订施工合同，并以炎陵县建筑工程公司名义实际施工，由此产生的法律后果应由炎陵县建筑工程公司承担。故原审认定涉案合同相对方是炎陵县建筑工程公司，炎陵县建筑工程公司是本案的适格主体，并无不当。炎陵县建筑工程公司提出任柯作为本案施工合同的相对方，应参加本案诉讼的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。根据双方的合同约定，炎陵县建筑工程公司应在全部工程完工并经验收合格后，15天内付至总工程款的100%，即225750元；炎陵县建筑工程公司应按合同要求验收并按时签证，工程完工后，炎陵县建筑工程公司应及时组织验收，7天内无质量原因不验收或开始交付使用即视同合格。合同签订后，标点新材料公司已于2016年4月29日施工完毕并交付使用，炎陵县建筑工程公司未提供证据证明其已依约组织验收且验收不合格，又仅向标点新材料公司支付了10万元，故原审认为炎陵县建筑工程公司在本案中系违约方，判决其向标点新材料公司支付尚欠工程款和相应利息，并无不当。炎陵县建筑工程公司提出涉案工程未竣工验收且存在质量问题的理由不能成立。炎陵县建筑工程公司还提出其已支付款项为13万余元，但未提交充分证据证明，且与其在一审提出标点新材料公司已支付10万元合同价款的答辩意见相矛盾，该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回炎陵县建筑工程公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8614号之一原告：李红奎，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：佟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区。原告李红奎诉被告佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月十五日书记员  闫炳宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3665号 原告：李荣庭，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李华峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在安徽省安庆监狱服刑）。 原告李荣庭与被告李华峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金158200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以买车资金不够为由，要求原告把养老钱给其买车，并称算借原告的，以后归还。原告对被告的话信以为真，即把158200元的银行卡交由被告，被告先后两次从卡里刷158200元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 李华峰辩称，我向原告借款买车属实，但我现在无能力偿还。 李荣庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的身份证、银行卡支取存根、车辆购置发票及安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初51号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2017）皖刑终60号刑事裁定书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，2015年3月24日和2015年4月1日，被告李华峰因购车持尾号为“9555”的中国建设银行卡两次分别刷卡消费122000元和36200元，由被告李华峰在支取存根的持卡人签名栏中签名“李荣庭”。2015年9月1日，被告李华峰在进行毒品交易过程中被公安机关抓获。2016年12月12日，被告因犯贩卖毒品罪，安徽省阜阳市中级人民法院判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服该刑事判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院裁定，驳回上诉维持原判，现被告在安徽省安庆监狱服刑。被告购置的车辆被安徽省阜阳市颍州区公安局扣留。因原告称该车系被告向其借款购买，起诉来院，要求被告偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告从其银行卡中刷卡两次消费158200元，但未向本院提供相关证据证明该尾号为“9555”的建设银行卡系其所有；其二，被告虽认可该款系其向原告的借款，但因其与原告具有共同利益关系，被告的自认行为，不足以证明其与原告的借贷关系当然成立。综上所述，原告诉称其与被告之间系借贷关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李荣庭的诉讼请求。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由李荣庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇一九年八月二十一日 书记员 白祥峰 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民申2号再审申请人（一审原告庞逵儿子）：庞兴如，男，1949年9月10日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被申请人（一审被告）：庞考儿（又名庞四芽），男，1952年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。再审申请人庞兴如因与被申请人庞考儿庭院、瓦棚纠纷一案，不服新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞兴如申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人庞兴如与被申请人庞考儿系堂兄弟关系，系同一个曾祖父的孙子后裔。申请人的祖父庞志成与被申请人的父亲庞达在对金川镇福主巷2号祖屋分家析产时，将该共有祖业以中轴线为界平均分割，因申请人的祖父庞志成系长子，分得进祖宅的右边，及祖宅后院面积42.79平方米；被申请人的祖父庞义成系次子，分得祖宅后院左边厨房面积为36.6744平方米。1947年，申请人的祖父庞志成将上述分得的财产部分出卖给胡特生。新干县人民法院1953年第182号刑事判决书，载明政府没收胡特生坐落秀峰门福主巷三选区170号门牌住房的二分之一，第169号、第173号、第174号等住房各一栋（隔壁书院）的全部。从该刑事判决书可以看出：再审申请人的祖父仅将分得的祖业附属房（书房）及住房出卖给了胡特生，金川镇福主巷2号祖宅的前院54.97平方米及申请人祖父分得后院42.79平方米的瓦房并没有出卖给胡特生。该事实有申请人提供的1951年12月16日《房产申报表》以及1989年7月27日《江西省新干县房产所有权登记现场查勘表》相互印证。新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决书，不顾1953年第182号刑事判决的事实，错误地进行判决。请求依法撤销新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决书，依法判令位于新干县金川镇福主巷2号前院面积54.97平方米由申请人与被申请人平均分割的二分之一27.485平方米和后院面积42.79平方米房屋归申请人所有。庞考儿提交意见称，1989年11月17日，新干县人民法院在查明事实，确认证据的基础上，作出（1989）干法民字第153号民事判决书，依法判决驳回原告庞逵（申请人的父亲）的诉讼请求；福主巷2号房屋后东面的院庭土地面积（42.79平方米）属于全民所有即国家所有。庭院内的两个瓦棚房被告庞四芽（被申请人）只能有使用权（如需拆除材料归被告），无所有权。再审申请人庞兴如与被申请人庞考儿无任何房屋产权纠纷，申请人庞兴如申请再审，无理无据，且已过申请再审法定期限，请求法院驳回庞兴如的再审申请。针对申请人提出本院（1989）干法民字第153号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该判决，申请再审的观点，本院评判如下：一、关于申请人提出其祖父庞志成分得祖宅后院面积42.79平方米的观点。经查，申请人与被申请人位于新干县金川镇福主巷2号祖宅，两家在解放前已分家析产。祖宅被分后，各管各业，和平相处，从无争议。申请人祖父庞志成因故将分得的祖宅卖给了陈兰生，陈兰生又转手卖给了胡特生，因胡系反革命，该房屋被没收归国有。被申请人一家除因政策原因外世代居住在祖父庞义成分得的祖宅内。1989年10月12日原告庞逵（申请人父亲）借已纳了祖宅庭院契税为由，向本院起诉要求2号祖宅后面的院庭包括院内两个瓦棚房归其所有。本院根据查明的事实和证据，认为原告庞逵、被告庞四芽（被申请人）所争执的2号房屋后面庭院及院内两个瓦棚房的所有权均无证据，原告庞逵在1953年所纳契税并非取得产权，院内瓦棚房虽是被告庞四芽所搭建，但未经批准属违章建筑，院庭土地和市区土地同样属于全民所有即国家所有，依法作出（1989）民字第153号民事判决书，判决驳回原告庞逵诉讼请求；福主巷2号房屋后东面的院庭土地面积属于全民所有即国家所有，庭院内的两个瓦棚房被告庞四芽只能有使用权（如需拆除材料归被告），无所有权。本案诉讼费150元，由原告庞逵负担。判决宣判后，原告庞逵当时表示不服要上诉，在上诉期内，原告庞逵没有向本院递交上诉状及副本。上诉期过后，该判决发生法律效力。原告庞逵与被告庞四芽诉争的祖宅后院面积，属于全民所有即国家所有，原告庞逵与被告庞四芽均无所有权。现原告庞逵的儿子庞兴如作为申请人在无任何新证据的情况下，提出其祖父庞志成分得祖宅后院面积42.79平方米的主张，本院不予采纳。二、关于申请人认为福主巷2号房屋前院一半面积即27.485平方米应该归其所有，并列举新干县人民法院1953年第182号刑事判决书等证据证实的观点。经查，本院（1989）干法民字第153号民事判决书解决的纠纷是新干县金川镇福主巷2号房屋后面院庭及院内两个瓦棚房的所有权之争。现申请人提出福主巷2号房屋前院一半面积即27.485平方米应该归其所有的诉求，与该裁判文书解决的纠纷无任何关联，超出了该裁判文书裁判范围。因此，申请人认为福主巷2号房屋前院一半面积即27.485平方米应该归其所有的诉求，不符合申请新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决再审的理由之一。另查，新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决书，所作出的判决在1989年12月19日已发生法律效力，至今二十九年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原告庞逵的儿子庞兴如作为本案申请人提出对新干县人民法院（1989）干法民字第153号民事判决进行再审申请早已过法定六个月期限。本院认为，申请人庞兴如在无任何新证据及超越原判决诉争纠纷的前提下，提出再审申请，再审理由不成立。尤其是该申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞兴如的再审申请。审判长 邹 凤审判员 张春林审判员 吴祥考二〇一九年八月二十六日书记员 蒋紫娇附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的。人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初464号 原告：刘明富，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被告：张立华，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告刘明富与被告张立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明富，被告张立华及其委托诉讼代理人覃定金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明富向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2019年5月14日经新圩镇古定村人民调解委员会调解所达成的协议，支付2500元赔偿金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张立华于2019年5月份擅自砍毁原告种在庙背岭本户山地的茶子大树10棵、茶叶大树20棵、红花继木8棵、枇杷果树2棵，合计损失人民币2500元。根据原、被告于2019年5月14日经新圩镇古定村人民调解委员会调处后达成的协议约定，被告应于2019年5月18日前支付2500元赔偿金给原告。经多次催促，被告不履行协议，故诉至法院。 原告刘明富向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.人民调解协议书（复印件）1份，证明原、被告于2019年5月14日达成调解协议，被告于2019年5月18日前赔偿2500元给原告。 被告张立华辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据，没有证据证明被告砍了原告的树木；二、原告提交的人民调解协议书显失公平公正，签订协议书时有关部门在原告家中吃饭时要求被告给付2500元，人民调解协议书里面陈述的“茶子大树10棵、茶叶大树20棵、红花继木8棵、枇杷果树2棵”没有其他证据可以佐证，也没有公安的笔录、录音等佐证。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据有： 1.照片7张，证明调解协议书是原告与有关单位人员在家中吃饭商量制订的，被告是被胁迫签订的，原告也有砍被告的树木，原告及原告的母亲也砍原告自己的树木； 2.光盘1张，证明本案中的调解协议书是在原告家中制作，本案调解协议书是显失公平公正的； 3.张立飞证言，当时是处理修路的问题，张立华到刘明富的家里处理的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对合法性及内容有异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3认为证人与被告存在兄弟关系。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据3证人与被告存在亲属关系，且无其他证据印证，本院不予确认。 经审理查明，2019年5月因被告张立华擅自砍毁原告刘明富种在庙背岭本户山地的树木，2019年5月14日经新圩镇古定村人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、张立华自愿一次性赔偿对方刘明富树木损失共计人民币2500元（其中茶子大树10棵、茶叶大树20棵、红花继木8棵、枇杷木2棵），今后永不追究；二、水泥路外沿空地属于山主刘明富所管理，允许刘明富合理种植，刘明富种植树木不得影响道路交通。履行方式、期限：2019年5月18日前赔偿给刘明富。2019年6月17日，原告以被告未履行协议赔偿原告损失为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告砍伐了原告的树木，请求被告赔偿损失2500元，并提供原、被告签名的人民调解协议书予以佐证，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故原告请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告的诉讼请求没有事实依据，没有证据证明被告砍了原告的树木的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告主张原告提交的人民调解协议书显失公平公正，签订协议书时有关部门在原告家中吃饭要求被告给付2500元，本院认为，被告张立华系完全民事行为能力人，应当知道自己在调解协议书上签名的法律后果，被告自愿承诺给付的2500元如何显失公平公正，被告未能提供证据佐证，故对被告提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张立华在本判决生效后三日内赔偿原告刘明富经济损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇一九年八月九日 书记员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1072号原告：杨金艳，女，1982年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：任兴隆，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨金艳诉被告任兴隆民间借贷纠纷一案中，原告杨金艳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨金艳撤回起诉。减半收取的案件受理费650元及公告费260元，由原告杨金艳负担。审 判 长 王学峰审 判 员 李 超人民陪审员 牡 丹 二O一九年八月十三日书 记 员 路 璐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督114号申请人刘成刚，男，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人信诚，男，1976年4月15日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘成刚与被申请人信诚申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月9日发出（2019）内0423民督114号支付令，限令被申请人信诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，申请人刘成刚提供的被申请人信诚的地址不详，本院在三十日内无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于的解释》四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0423民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘成刚负担。审判员 德力海 二〇一九年八月一日书记员 唐吉斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4373号原告：廖树红，女，汉族。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云波，男，汉族。被告：李艳，女，汉族。原告廖树红诉被告刘云波、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖树红及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。被告刘云波、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金509000元，利息43345元本息合计552345元;2.请求判令被告以509000元为基数，按月息2分计算利息，直至款项还清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求利息自2019年3月10开始计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘云波是原告的表舅。2018年11月至2019年2月间，两被告因生产经营需要，先后三次向原告借款，分别为2018年11月10日借款15万元，2018年12月14日借款26万元，2019年2月10日借款9,9万元，上述款项约定月利2分。原告通过银行转账、微信支付等方式将借款交付给被告。2019年3月10日原被告结算，被告累计向原告借款50.9万元，每月利息为10180元。现原告经济困难，多次向被告主张还款，但被告拒绝还款。被告刘云波、李艳未到庭答辩亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水、手机银行转账回执、微信转账记录等证据,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘云波、李艳系夫妻关系，2019年3月10日原告与两被告签订《借款协议》，约定被告刘云波、李艳因生产经营需向原告借款，累计借款明细如下：一、2018年11月10日，被告刘云波、李艳向原告借款15万元，该款项由原告通过银行转账到被告李艳的工商银行卡，借款利息为月息2分；二、2018年12月14日，被告刘云波、李艳向原告借款26万元，该款项由案外人李禄康通过银行转账到被告李艳工商银行卡，借款利息为月息2分；三、2019年2月10日，被告刘云波、李艳向原告借款9.9万元，该款项由原告通过微信向被告李艳转账2.5万元，现金交付7.4万元，借款利息为月息2分。上述款项本金合计50.9万元，自2019年3月10日起按月息2份计息，每月利息为10180元。后被告刘云波、李艳未按照协议约定向原告还本付息，故原告诉至法院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘云波、李艳未到庭举证推翻原告的主张，原告提交银行流水、转账记录等与《借款协议》的内容相互印证，故本院确认原告与被告刘云波、李艳签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，被告刘云波、李艳应向原告承担还款责任,故被告刘云波、李艳应向原告归还借款本金509000元。关于原告主张被告刘云波、李艳支付利息43345元的诉讼请求，双方经结算在《借款协议》中已经明确利息自2019年3月10日起计算，原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘云波、李艳支付借款本金从2019年3月10日起至款项付清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”根据上述规定，本案中原告与被告刘云波、李艳在《借款协议》中明确约定借款利息为月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘云波、李艳从未向原告支付过利息，故本院支持被告刘云波、李艳向原告支付借款本金509000元自2019年3月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖树红借款本金509000元；二、被告刘云波、李艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖树红借款本金509000元自2019年3月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告廖树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元由被告刘云波、李艳共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  袁幼青人民陪审员  施云洁二〇一九年八月十四日书 记 员  李雅洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：李清香，女，1972年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人李清香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人李清香应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金11861.35元及利息，并负担案件受理费791.5元。 执行立案后，本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李清香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人李清香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十八日 书记员 张叶飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8223号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：郑云涛，男，1991年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：葛仕秀，女，1967年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郑云涛、葛仕秀金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云涛名下的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号L6T7844SXDN164103）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑云涛名下车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号L6T7844SXDN164103）予以查封，查封期限两年。案件申请费450元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4421号原告：滕国玉，男，1975年8月1日出生，汉族，住霸州市。被告：刘全乐，男，1978年4月14日出生，汉族，住霸州市。被告：于茜，女，1976年8月3日出生，汉族，住霸州市。原告腾国玉与被告刘全乐、于茜为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告腾国玉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款15万元整，并支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营冲床生意，2016年原告与二被告约定，原告出售货物所得货款打入被告公司账户，并由被告代替原告向原告客户开具发票。截至2016年7月24日原告客户共向被告公司账户支付原告货款两笔，分别为12万元和10万元，二被告当日向原告出具借条及保证书各一份。后经原告多次向被告催要借款，被告拒绝履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，因原告提供的二被告地址有误，无法向二被告直接送达，也找不到相关亲属代为签收或适用留置送达。本院向原告释明原因后，原告表示不同意公告送达，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告腾国玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数日出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月五日书记员  曹 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初818号原告：马晓贵。委托代理人刘玉芝。被告：董军欢。被告：刘燕。原告马晓贵与被告董军欢、被告刘燕侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案,原告马晓贵于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年八月二十五日书记员  于世博
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1482号申请执行人：姜海祥，男，1967年5月7日出生，住隆化县。被执行人：任友才，男，1971年12月18日出生，住隆化县。本院在执行姜海祥与任友才买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十九日书记员  于 涛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终510号 上诉人(原审原告)苏兰占，男，汉族，1962年12月19日出生，住保定市。 上诉人(原审原告)苏占稳，男，汉族，1968年1月10日出生，住保定市。 上诉人(原审原告)高拴，男，汉族，1954年2月8日出生，住保定市。 上诉人(原审原告)高来子，男，汉族，1948年7月25日出生，住保定市。 上诉人(原审原告)高顺山，男，汉族，1961年6月8日出生，住保定市。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人苏兰占等5人因其诉保定市人民政府批准征用集体土地的行为及河北省人民政府行政复议决定一案，不服保定市中级人民法院（2019)冀06行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 苏兰占等5人在原审中诉称，其均系保定市××城区××山村村民，各自承包了位于保定市××城区××山村的责任地（现为保定市碧柔卫生用品有限公司地块）。1995年苏兰占等5人与本村村民史新、高汉全、高须尔、史丙尔等人共同将责任地（共6.06亩）出租给保定市满城宏业造纸厂，保定市满城宏业造纸厂于1996年至2016年一直向苏兰占等5人支付土地租赁费用。后保定市满城宏业造纸厂在未经苏兰占等5人同意的情况下擅自将承租土地转租给保定市碧柔卫生用品有限公司建设厂房。苏兰占等5人要求保定市碧柔卫生用品有限公司将责任地退还给其耕种，该公司拒绝。苏兰占等5人于2018年9月18日向保定市国土资源局申请政府信息公开要求“依法书面公开位于河北省××城区××山村的保定市碧柔卫生用品有限公司区域地块被征收为国有的法律文件（包括但不仅限于征地批文、勘测定界图及申报材料）。”保定市国土资源局于2018年10月10日作出[2018]035号《政府信息公开告知书》，将涉及苏兰占等5人承包地的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》、地形图、征用土地协议等材料予以公开。通过保定市国土资源局[2018]035号《政府信息公开告知书》公开的信息显示，苏兰占等5人的承包土地已于1998年12月31日经保定市人民政府批准征用。苏兰占等5人认为保定市人民政府批准征用的行为侵害了其土地承包经营权，且保定市满城宏业造纸厂一直向其支付土地租金侵害了其知情权。涉案土地被征收后，苏兰占等5人至今未取得土地补偿费及安置费等相关费用。为维护其合法权益，苏兰占等5人于2018年10月29日依据《中华人民共和国行政复议法》之规定向河北省人民政府提起行政复议，请求“撤销保定市人民政府批准的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》。”苏兰占等5人于2019年2月14日收到了河北省人民政府于2019年1月24日作出的冀政复决[2018]305号行政复议决定。苏兰占等5人认为保定市人民政府作出的原行政行为侵害了其合法权益且程序违法应予以撤销；河北省人民政府做出的行政复议决定存在认定事实错误、适用法律错误、程序违法情形，应当一并予以撤销。综上，苏兰占等5人请求1.撤销河北省人民政府作出的冀政复决[2018]305号行政复议决定书；2.撤销保定市人民政府批准的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》。 原审法院认为，苏兰占等5人要求撤销的《国家建设征用（划拨）土地呈报表》系行政机关内部审批材料，不具有对外性，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，保定市人民政府批准保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》的时间距今已经超过不动产案件最长20年的保护期。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回苏占兰等5人的起诉。 苏兰占等5人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销河北省人民政府作出的冀政复决[2018]305号行政复议决定，撤销保定市人民政府批准的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》。主要理由：1.保定市人民政府批准的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》是征收上诉人土地的依据，对外部发生了法律影响，对上诉人权利产生了影响，因此该行为不仅仅是行政机关内部审批文件，而是影响了上诉人实际权利义务的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。自上诉人于1998年将承包土地流转租赁给保定市满城宏业造纸厂，至2016年期间一直由该厂向上诉人支付土地租金，期间没有人也没有任何单位告知上诉人其承包地已经被征收为国有。且直至2016年保定市碧柔卫生用品有限公司与谒山村七、八队代表签订《协议书》时的表述也是“租赁”、“一次性流转”，并未提到国家征收征用，因此上诉人不可能知道自己的承包地被国家征收征用的事实。原审法院以被诉行政行为已经超过20年最长保护期为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。因为适用20年期间的前提是上诉人知道存在被诉行政行为的事实，而上诉人直至2018年方知被诉行政行为，因此不应当适用20年期限。 被上诉人保定市人民政府没有提交答辩意见。 被上诉人河北省人民政府没有提交答辩意见。 经审理查明，保定市人民政府于1998年12月31日批复了保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》，苏兰占等5人于2018年9月18日向保定市国土资源局申请政府信息公开要求“依法书面公开位于河北省××城区××山村的保定市碧柔卫生用品有限公司区域地块被征收为国有的法律文件（包括但不仅限于征地批文、勘测定界图及申报材料）。”保定市国土资源局于2018年10月10日作出[2018]035号《政府信息公开告知书》，将涉及苏兰占等5人承包地的保政征[1998]381号《国家建设征用（划拨）土地呈报表》、地形图、征用土地协议等材料向苏兰占等人公开。苏兰占等5人于2018年10月29日就保定市人民政府1998年的批准征收土地行为向河北省人民政府提起行政复议申请，其不服河北省人民政府作出的复议决定及保定市人民政府1998年的批准征收土地行为，于2019年2月15日向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，自保定市人民政府于1998年12月31日作出被诉的行为之日起，至苏兰占等5人于2019年2月15日向人民法院提起行政诉讼之日，已经超过法律规定的二十年最长起诉期限。原审法院裁定驳回苏兰占等5人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月十九日 书记员  梅玉涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执973号之二十一被执行人陈志军。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人陈志军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币127.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志军在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月八日书记员 赵晓奎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1187号申请执行人王春利，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人李佩斯，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人韦立友，男，1971年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人于立华（韦立友之妻），女，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王春利、李佩斯与被执行人韦立友、于立华借款合同纠纷一案中，申请执行人王春利、李佩斯与被执行人韦立友。于立华自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人王春利、李佩斯终结（2019）黑8102执1187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年八月七日书 记 员 高 明
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初296号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人王育威，男，1993年12月21日出生于重庆市巫山县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系海口市美兰区海甸岛肯德基店配送员，户籍所在地重庆市巫山县，捕前租住海南省海口市。因本案于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年6月20日17时50分许，被告人王育威骑无牌蓝色电动车未带安全头盔到海口市××区交叉口处时，被执勤的交警拦下并告知依据《海口市电动车管理办法》的规定，对其处罚站岗半个小时并处罚款四十元人民币。交警对被告人王育威再三警告无果，其拒不下车配合交警处罚，在交警采取强制手段时挣扎反抗，且将执勤的辅警高某某的左上臂内侧咬伤流血，交警在将其控制后移交派出所处理。   公诉机关认为被告人王育威犯妨害公务罪，建议判处被告人王育威有期徒刑七个月。   被告人王育威对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王育威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 李丽欢     二O一九年八月十九日   书记员 冯微微   书记员 何克景
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初231号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人宋某某，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人黄俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年4月17日12时35分许，被告人宋某某驾驶粤Ｃ×××××号重型半挂牵引粤Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿珠海大道由东往西方向行驶至机场高速桥底路段时向右变道，适遇张某1驾驶无号牌普通二轮摩托车搭李某在其右侧车道同向行驶，两车发生碰撞，造成被害人张某1、李某当场死亡以及摩托车损坏的交通事故。经认定，宋某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人宋某某三年以上、三年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人宋某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人同时认为，被告人宋某某悔罪态度良好，且本案系过失犯罪，不具有社会危害性，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人宋某某报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了案发经过。又查明，被害人张某1、李某系夫妻关系，被告人宋某某案发后赔偿二被害人的家属人民币2,350,000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人宋某某的供述；2.证人翁某、张某2、刘某、唐某1、张某3的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.涉案汽车的道路运输证、行驶证、保险单；7.被告人的驾驶证、从业人员资格证；8.被告人的户籍材料及无犯罪记录证明；9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；10.被害人的身份信息及户口本、结婚证；11.交通事故调解记录；12.死亡交通事故公开证据记录；13.处警经过、到案经过；14.遗体火化证；15.视频资料说明、视频截图说明；16.《人民调解协议书》《谅解书》及收条；17.《交通事故初步认定意见书》《道路交通事故认定书》；18.《交通事故尸体检验报告》；19.《居民死亡医学证明（推断）书》；20.酒精含量呼气测试单；21.当事人血样（尿样）提取登记表及存根；22.被告人宋某某血液中酒精含量的《检验报告》；23.《交通事故车辆技术检验报告》；24.对被告人有无吸毒进行检测的《现场检测报告书》；25.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案虽系过失犯罪，但被告人宋某某在事故中致二人死亡，且负全部责任，社会危害性较大，对辩护人认为本案不具有社会危害性的辩护意见不予采纳。事故发生后，被告人宋某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少凯人民陪审员  蓝飞鹏人民陪审员  周敏琪二〇一九年八月十三日书 记 员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3224号原告：苗张永，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告：赵付有，男，1973年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张洪礼，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座516室。法定代表人：黄启波，经理。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：郑志军，董事长。原告苗张永、赵付有与被告天津中渝建筑工程有限公司、张洪礼、中冶建工（天津）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，被告天津中渝建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为根据原被告签订的《劳务分包班组协议》中约定：“本协议在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方协商解决，或提交天津市南开区人民法院管辖”。故应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程地址为宁河新城安置房地块三，位于天津市宁河区，故我院对本案具有管辖权，被告天津中渝建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，对天津中渝建筑工程有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，裁定如下：驳回被告天津中渝建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾依军二〇一九年八月十二日书记员  赵 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5298号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：徐志祥，男，1988年5月3日生，汉族，住宝应县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告徐志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐志祥立即向中信银行返还借款本金90400元，并支付期内欠息4560.54元、逾期罚息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，以90400元为基数，按年利率6.525％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2017年7月30日为104.16元，自2019年7月31日起至实际给付之日止，以4560.54元为基数，按年利率6.525％上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。事实和理由：主债务情况：借款人是徐志祥；借款于2018年8月10日发放，于2019年7月30日提前到期；借款本金90400元未归还，结欠期内利息4560.54元；期内利率为年利率6.525％，逾期利率为期内利率上浮50％。徐志祥应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。徐志祥未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐志祥未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金90400元，并支付期内欠息4560.54元、逾期罚息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，以90400元为基数，按年利率6.525％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月30日为104.16元，自2019年7月31日起至实际给付之日止，以4560.54元为基数，按年利率6.525％上浮50％计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元减半收取为1163元、保全费1120元，共计2283元，由徐志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初324号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨家顺，男，1968年12月16日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年6月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人杨家顺犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨家顺到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月13日14时30分许，被告人杨家顺驾驶云25.12682号大中型拖拉机沿蒙文线由南向北行驶至蒙自市观音桥农副产品批发市场5号门口处时，与被害人李某驾驶的沿批发市场路口右转弯的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴足中心鉴定，杨家顺血样中检出乙醇成分，乙醇含量为240.54mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人杨家顺承担此交通事故的同等责任。案发后，被害人李某电话报警，被告人杨家顺在现场等侯交警处理。公诉机关认为，被告人杨家顺醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人杨家顺明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人杨家顺拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元。被告人杨家顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的同等责任、血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、自首、积极赔偿被害人经济损失、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初863号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：孟宪壮，男，汉族，1987年8月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：张丽，女，汉族，1987年4月25日出生，住泰安市岱岳区,系被告孟宪壮之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孟宪壮、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告孟宪壮、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告孟宪壮、张丽立即归还原告借款本金68982.04元及利息4471.21元（利息计算至2019年1月21日），合计：73453.25元（自2019年1月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告孟宪壮、张丽立即支付原告支出的律师代理费7745元。3、请求法院判令被告孟宪壮、张丽承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2018年2月12日，原被告签订个人借款合同，被告孟宪壮向原告借款8万元，借款合同对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决方式等进行了明确的约定。被告孟宪壮、张丽系夫妻关系，该笔借款发生在被告孟宪壮、张丽夫妻关系存续期间，且被告张丽知晓该笔借款，根据相关法律的规定，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是借款到期后，被告未按照合同的约定支付借款本金及利息，其行为已经构成违约,损害了原告的合法权益，根据合同及相关法律的规定，原告诉至贵院，望判如所诉。被告孟宪壮未到庭亦未提交书面答辩。被告张丽未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2018年2月12日，原告岱岳农商行作为贷款人，在被告张丽于2018年2月7日，以共同债务人身份向原告承诺以其与被告孟宪壮共有财产和本人财产为借款承担连带清偿责任的情况下，与作为借款人的被告孟宪壮签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行粥店支行）个借字（2018）年第7032号]。该借款合同约定：孟宪壮向贷款人岱岳农商行借款8万元，借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日，借款用途家庭综合消费，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额2762.46元；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同第八条8.5项约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……;合同第八条8.7项强调约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定的借款期限内，原告于2018年2月12日向被告孟宪壮发放贷款8万元。被告孟宪壮在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2021年2月11日，年利率12.2708%。截止至2019年1月21日被告孟宪壮计欠原告借款本金68982.04元及利息4471.21元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼并支付代理费7745元。上述事实有个人借款合同、共同债务人承诺、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告孟宪壮未按合同约定期限偿还原告借款利息即构成违约，根据个人借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款，依法要求被告承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金68982.04元及利息4471.21元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年1月22日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费7745元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告张丽与被告孟宪壮系夫妻关系，被告张丽在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告孟宪壮在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张丽对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪壮、张丽自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金68982.04元及利息4471.21元（该利息计算至2019年1月21日；自2019年1月22日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告孟宪壮、张丽自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费7745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费1830元，两项合计2850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年八月六日书 记 员  耿 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初5687号原告：姜仕宽，男，1949年2月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张利军，男，1973年11月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告姜仕宽与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜仕宽到庭参加了诉讼。被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜仕宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利军偿还原告借款本金5万元，并支付利息从2014年6月22日起至还款之日止按照月利率2%计算。2、依法判令本案诉讼费由被告张利军承担。事实和理由：2014年6月22日，被告张利军向原告借款5万元，口头约定利息为月利率2%，并出具借据一支，借款后，被告偿还过3000元，剩余本息再未偿还，故原告诉至法院。被告张利军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告姜仕宽围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，被告张利军向原告姜仕宽借款5万元，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到姜仕宽人民币伍万元整（50000元），张利军，2014年6月22日。”后被告张利军偿还借款3000元，后再未清偿借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告姜仕宽与被告张利军之间的借款关系明确。故原告请求被告张利军偿还借款5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以月利率2%承担利息的主张，因原告并未提供相关证据证明其主张，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张利军偿还原告姜仕宽借款47000元。二、驳回原告姜仕宽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告姜仕宽负担50元，由被告张利军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年八月二十六日书记员  高文瑞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢132号申请执行人：张桂芳，女1965年5月5日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人：倪玉超，男，1983年3月27日生，汉族，个体，住洮南市。委托代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。被执行人：姚威威，女，1988年2月29日生，汉族，个体，住洮南市。委托代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。申请执行人张桂芳与被执行人倪玉超、姚威威借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1253号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张桂芳于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人倪玉超、姚威威立即给付申请执行人借款100,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年8月8日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881民初1253号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月二十七日书记员  战雅楠
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3018号申请执行人：民权县宏达建材有限公司,住民权县花园乡魏庄村。统一社会信用代码：91411421317524400G。被执行人：虞城宇森工程劳务有限公司,住虞城县营郭镇张楼村。统一社会信用代码：91411425065290096W。本院在执行申请执行人民权县宏达建材有限公司与被执行人虞城宇森工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向我院提交书面申请，撤回被执行人虞城宇森工程劳务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年八月八日书记员  郭鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初389号原告：马金怀，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。被告：邢永强，男，1976年5月3日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。原告马金怀与被告邢永强侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马金怀提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告所拥有车辆×××车辆损失68810元，车损鉴定费3000元，以上合计71810元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告间为承包合作关系，被告承包原告所拥有车辆×××从事货物运输工作。2018年7月21日，被告驾驶涉案车辆途经津汉公路39公里处时发生交通事故，造成涉案车辆受损严重、车上货物损失若干，邢永强作为驾驶员也受伤。后经北京市公安局清河分局交通大队出具的京清交认字（2018）第002号《道路交通事故认定书》认定，被告对本次交通事故应承担全部责任。事故发生后，原告作为车辆所有人，多次向被告要求赔偿车损、货损均遭到拒绝。因此原告提起诉讼，请法院依法判决。被告邢永强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，不适用交通事故责任纠纷的管辖权。因机动车交通事故责任是事故一方与事故另一方之间的纠纷。而本案中原告被告同为事故中的一方，即×××的车主和受雇司机，也就是车主要求其所雇司机赔偿因事故造成的车辆损失和评估费。本案属于一般民事纠纷，应适用一般民事纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地是河北省高阳县，且原被告居住地都在河北省保定市辖区内，本案在河北省保定市高阳县审理，更加方便诉讼。因此，根据相关法律规定本案应该由河北省高阳县人民法院管辖，故申请将本案移送至河北省高阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系原被告之间因侵权行为导致财产损失而产生的纠纷。依据原告提供的《道路交通事故认定书》载明，本案侵权行为实施地即案涉交通事故发生地位于津汉公路39公里+300米处（清河农场路段），故本案侵权行为地位于本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。被告邢永强所提管辖异议缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告邢永强对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告邢永强负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年八月二十三日法官助理 太 昊书 记 员 张雪冬
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1111号原告：绿城物业服务集团有限公司南通分公司，住所地南通市世纪大道99号。负责人：刘玲玲，经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。被告：高如玉，女，1960年6月9日生，汉族，住南通市开发区。原告绿城物业服务集团有限公司南通分公司（以下简称绿城物业南通公司）与被告高如玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业南通公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告高如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城物业南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付南通市崇川区玉兰公寓4幢0708室房屋2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4537.5元，并支付违约金（以半年物业服务费为基数分别自2015年3月11日、2015年9月11日、2016年3月11日、2016年9月11日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高如玉在2009年8月20日至2017年3月15日期间系南通玉兰公寓4幢0708室房屋业主。2009年8月20日，浙江绿城物业管理有限公司（现更名为绿城物业服务集团有限公司）与被告签订《前期物业服务协议》，就前期物业服务内容、期限、费用标准等进行了明确约定，绿城物业服务集团有限公司授权原告全权负责南通玉兰公寓的前期物业服务工作。按上述协议约定，被告应按建筑面积2.1元/平方米/月的标准交纳物业服务费，但截至目前，被告尚欠原告2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4537.5元未付。原告多次通过上门及书面方式进行催缴，均未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告高如玉未应诉答辩。本院认定的事实：1、2009年8月20日，浙江绿城物业管理有限公司与被告高如玉签订《前期物业服务协议》，约定物业交付时间为2010年8月31日前，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，小高层和高层住宅按2.1元/月/平方米，逾期支付物业服务费按欠付金额每日万分之五支付违约金。2、2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司更名为绿城物业服务集团有限公司。原告作为绿城物业服务集团有限公司的区域分公司根据上述《前期物业服务协议》的约定为南通市崇川区玉兰公寓小区提供物业管理服务至今。3、被告曾系南通市崇川区玉兰公寓4幢0708室业主，于2010年11月12日登记房屋产权，房屋建筑面积90.03平方米；2015年3月16日，该房产产权转登记至案外人名下；被告欠交案涉房屋2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4537.5元，至今未予以缴纳。本院判决理由和结果：本院认为，案涉《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告依据《前期物业服务协议》，自2009年8月20日起为玉兰公寓小区提供物业管理服务至今，被告作为该公寓4幢0708室房屋2009年8月20日至2017年3月15日期间的业主，理应依据《前期物业服务协议》约定向原告按期足额交纳物业服务费。现原告主张要求被告缴纳2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4537.5元（90.03×2.1×24），于法有据，本院予以支持。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已构成违约，原告有权依据《前期物业服务协议》的约定要求被告支付违约金。现原告主张以半年应缴物业费1134.4元（90.03×2.1×6）为基数，分别自2015年3月11日、2015年9月11日、2016年3月11日、2016年9月11日起，按日万分之五计付违约金，有《前期物业服务协议》中的相关约定为凭，且于法有据，本院予以支持。被告高如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高如玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告绿城物业服务集团有限公司南通分公司自2015年3月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费4537.5元。二、被告高如玉在履行上述付款义务的同时，向原告绿城物业服务集团有限公司南通分公司支付逾期付款的违约金（自2015年3月11日、2015年9月11日、2016年3月11日、2016年9月11日起分别以半年应缴物业费即1134.4元为基数，按日万分之五计算至相应物业欠费实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费690元，合计806元，由原告绿城物业服务集团有限公司南通分公司负担58元，被告高如玉负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年八月五日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11292号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被告：安江涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告安江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告天津喜来春物业服务有限公司于2019年8月27日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司自愿担负。审判员  邱淼淼二〇一九年八月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3717号申请人欧阳利勤，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市思伟达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园北路2号雅馨居402，统一社会信用代码91440300MA5DDM7B3T。法定代表人谢建军。被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人肖晶。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3416000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3416000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市思伟达贸易有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司名下价值人民币3416000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3222号之三申请人：苏州孔雀食品添加剂有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。统一社会信用代码：91320506722843915D。法定代表人：李腾观，任执行董事。被申请人：尉氏县中原化学有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区东凡村。统一社会信用代码：91410223731308893L。法定代表人：李建民，任执行董事。尉氏县中原化学有限公司与苏州孔雀食品添加剂有限公司、李腾观、武成远买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求在150万元范围内冻结、查封被申请人名下银行账户、动产及不动产。担保人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县中原化学有限公司银行存款150万元，或查封等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    根    平人民陪审员 赵卫青人民陪审员林小州二〇一九年八月二日书 记 员 李         杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤1302执6511号 申请执行人：周刚，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市铜梁县太平镇。 被执行人：邱惠荣，男，汉族，1987年8月12日出生，住惠州市惠阳区平潭镇。 被执行人：蒋定治，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省冷水江市。 本院立案执行的申请执行人周刚申请执行被执行人邱惠荣、蒋定治交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计354524.64元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕赔偿款，申请人向本院申请(2018）粤1302执6511号执行案结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初2141号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2292号之二 申请人：成都申博玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路。 法定代理人：钱伟民，总经理。 被申请人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。 法定代表人：朱方清，职务不详。 在审理原告成都申博玻璃有限公司与被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）川0113民初2292号民事裁定书，裁定对四川圣大幕墙装饰工程有限公司名下价值163479.75元的存款予以冻结。申请人成都申博玻璃有限公司于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都申博玻璃有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结四川圣大幕墙装饰工程有限公司名下价值163479.75元的存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晖 二〇一九年八月十三日 书记员  吴觅
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2116号原告：崔春明，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住临漳县。原告：崔俊霞，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：崔培东（又名崔大全），男，1957年2月17日生，汉族，农民，住临漳县。原告崔春明、崔俊霞与被告崔培东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春明、崔俊霞及其共同委托诉讼代理人张桂芳均到庭参加诉讼，被告崔培东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春明、崔俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔培东偿还我们借款本金10000元；2.本案受理费由崔培东承担。事实与理由：我们父女二人与崔培东是同村邻居关系。2015年3月9日崔培东向我们借款15000元，约定利息2分，期限6-12个月。崔培东给我们出具了借款手续。2019年3月27日崔培东偿还5000元，下欠10000元经我们多次催要，至今未果，提起诉讼。崔春明、崔俊霞围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2019年5月14日临漳县砖寨营乡崔庄村村民委员会出具的证明，拟证明崔培东与崔大全是同一人。2.2015年3月9日崔培东给崔春明、崔俊霞出具的借款15000元的借据一份；3.2019年3月27日河北省农村信用社（邯郸临漳砖寨营社）出具的崔春明取款5000元的业务凭证一份。以上证据1-3，拟证据崔培东拖欠崔春明、崔俊霞借款本金10000元的事实存在。崔培东未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔培东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为崔春明、崔俊霞提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：崔春明、崔俊霞是父女关系，崔培东是崔春明外甥女的公公。崔培东又名崔大全。2015年3月9日崔培东以他人需资金，向崔春明、崔俊霞借款15000元。同日崔春明、崔俊霞将借款现金15000元交付给崔培东，崔培东给崔春明、崔俊霞出具了借据，该借据记载“证明，今借到崔春明、崔俊霞现金15000元（按手印）（壹万伍仟元），月利率2%分（贰分），期6-12个月，借款人崔大全签名（按手印）（军平），2015年3月9日。”。2019年3月27日崔培东向崔春明账户62×××03转还借款5000元。同日崔春明支取。现崔春明、崔俊霞以经多次催要，崔培东未给付借款本金10000元，诉至本院。庭审中，崔春明、崔俊霞称崔培东借款时虽约定月利息2分，但不再要求崔培东给付借款利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.崔春明、崔俊霞与崔培东之间的民间借贷关系是否合法有效；2.崔春明、崔俊霞诉求崔培东偿还借款本金10000元有无事实及法律依据。本院认为，2015年3月9日崔培东以他人需资金为由向崔春明、崔俊霞借款15000元，崔春明、崔俊霞以现金形式交付给崔培东借款，崔培东给崔春明、崔俊霞出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。崔春明、崔俊霞现持崔培东出具的借据，以崔培东于2019年3月27日偿还其借款本金5000元，诉求崔培东给付借款本金10000元，于法有据，予以支持。崔春明、崔俊霞称崔培东借款时虽约定月利息2分，但不再要求崔培东给付借款利息，是崔春明、崔俊霞对其诉讼权利的放弃，予以支持。崔培东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对崔春明、崔俊霞陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔培东于判决生效后十日内给付二原告崔春明、崔俊霞借款本金10000元。如崔培东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔培东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  贾继文人民陪审员  郭小云二０一九年八月二十二日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保24号 申请人：付祥斌，男，1992年7月16日出生，汉族，住白山市江源区。 被申请人：黄金海，男，1990年5月29日出生，汉族，住江源区。 申请人付祥斌于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全250万元，请求对被申请人黄金海所有的位于辽宁省大连市中山区春海街5号26层2号住宅楼的房籍（不动产证号为：辽（2018）大连市内四区不动产权第00165806号）予以查封；担保人温茂森、辛凤云以其共同所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委278.62平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄金海所有的位于辽宁省大连市中山区春海街5号26层2号住宅楼的房籍（不动产证号为：辽（2018）大连市内四区不动产权第00165806号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 二、查封温茂森、辛凤云共同所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委278.62平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费5000元，由申请人付祥斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐炜程