广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初448号原告：宁康养，男，汉族，1950年10月6日出生，户籍所在地广州市黄埔区，现暂住广州市，委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，总经理。原告宁康养诉被告湛江市俊丞贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁康养及其委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告湛江市俊丞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告宁康养向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工程款本金8349035元及利息（其中土建工程款本金3253787元，利息从2014年5月17日起按月息1%计算至还清该本金之日止；铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款本金5095248元，利息从2014年5月21日起按月息1%计算至还清该本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月开始承包被告位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园项目的土建、铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗等工程，2013年中旬工程竣工，并经被告验收。被告验收后与原告结算确认尚欠土建工程款3253787元、铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款5095248元，并且约定拖久的本金按月息1%计算。原告于2017年1月17日与被告签订了《债权债务确认书》，确认了上述工程欠款。原告多次催促被告支付工程款，被告均未支付，原告于2019年4月21日找到被告，要求其出具了《拖欠工程款确认书》，再次确认了上述工程欠款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告湛江市俊丞贸易有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告宁康养围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、拖欠工程款确认书，证明原告于2011年7月开始承包被告位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园项目的土建、铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗等工程，于2013年中旬竣工，并由被告验收。被告验收后与原告结算确认尚欠土建工程款本金3253787元、铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款本金5095248元，并且约定拖欠的本金按月息1%计算；3、《债权债务确认书》三份，证明原告于2017年1月17日与被告签订了《债权债务确认书（以最终核实数额为准）》，本金数额为3253787.50元，对应是的土建工程款；同日又签订了《债权债务确认书（以最终核实数额为准）》本金数额为3595248元，对应的铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程；《债权债务确认书》本金数额为1500000元，对应的是后期增加的铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程。被告湛江市俊丞贸易有限公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告宁康养提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告宁康养承包被告湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园项目的土建、铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗等工程。工程竣工并经被告验收后，原告宁康养与被告湛江市俊丞贸易有限公司于2017年1月17日、19日签订债权债务确认书三份、2019年4月21日签订拖欠工程款确认书一份，确认涉案工程被告尚欠原告工程款合计8349035元（其中土建工程款3253787元，铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款5095248元），并约定利息（土建工程款3253787元的利息从2014年5月17日起按月息1%计算至还清本金之日止，铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款5095248元的利息从2014年5月21日起按月息1%计算至还清本金之日止）。尔后，原告多次向被告索要上述尚欠工程款及利息，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。关于原告请求被告支付尚欠工程款的问题。原告主张被告尚欠的工程款，有双方签订的《拖欠工程款确认书》、《债权债务确认书》予以证实，被告未能向原告付清工程款，原告请求被告支付尚欠工程款，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告与被告签订的《拖欠工程款确认书》约定“土建工程款3253787元的利息从2014年5月17日起按月息1%计算至还清本金之日止，铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款5095248元的利息从2014年5月21日起按月息1%计算至还清本金之日止”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本案中，原、被告对利息计付有约定，且该约定没有超出法律支持的范围，因此，本院予以支持。综上所述，被告欠原告的工程款及利息，应支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告湛江市俊丞贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宁康养付清尚欠工程款8349035元及利息（土建工程款3253787元的利息从2014年5月17日起按月息1%计算至还清本金之日止，铝合金门、窗、玻璃幕墙及百叶窗工程款5095248元的利息从2014年5月21日起按月息1%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70243.24元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 张 秀 红人民陪审员 梁 康 进二〇一九年八月二十六日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。