广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25412号原告王见，男，汉族，1994年4月1日出生，身份证住址安徽省颍上县，委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳鑫运泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网+创意园A座（华丰科技园）五楼541号，统一社会信用代码91440300MA5DG02F0Q。法定代表人张翠荣。被告张翠荣，女，汉族，1987年10月14日出生，住所地重庆市忠县，原告王见诉被告深圳鑫运泰科技有限公司、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王见的委托代理人巫雯怡到庭参加诉讼，被告深圳鑫运泰科技有限公司、张翠荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王见诉称，2017年12月，两被告因资金需求，向原告借款。2017年12月22日，原告用个人信用卡在被告张翠荣的POS机刷卡34,000元用于出借给两被告。双方约定因原告刷信用卡产生的利息、还款手续费、滞纳金等由两被告承担。后被告张翠荣分别于2018年1月26日向原告还款4,000元、2018年3月24日向原告还款6,000元。2018年3月25日，原告再次于个人微信账户向被告张翠荣转账借款15,000元。后双方多次在微信沟通确认实际欠款，被告张翠荣均未能及时还款。2018年8月10日，被告张翠荣向原告出具《还款保证书》，确认借款34,800元的事实并承诺在2018年8月17日一次性偿还该笔款项。后两被告仍未依约还款。2018年8月26日，被告张翠荣再次向原告出具《还款保证协议书》，承诺在2018年9月5日还款2万元以上，剩余欠款在2018年9月20日清偿。若未按上述约定还款，由此产生的原告追索债权的诉讼费、律师费等由两被告承担。但两被告仍未依约在2018年9月5日还款。两被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、两被告立即向原告偿还借款34,800元；2、两被告支付自逾期还款之日的资金占用期间利息，从2018年9月5日计至清偿之日，按年利率6%计算，暂计至2018年9月17日为69.6元；3、两被告承担原告为追索上述债权支付的律师费2,500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳鑫运泰科技有限公司、张翠荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其为被告深圳鑫运泰科技有限公司员工，被告张翠荣系深圳鑫运泰科技有限公司法定代表人及唯一股东，原告于2017年12月22日以其名下华夏银行信用卡在被告张翠荣的POS机上以刷卡形式分别向被告张翠荣出借2,000元、17,000元，通过支付宝向被告张翠荣出借14,837元；于2018年3月25日通过微信向被告张翠荣出借15,000元，被告张翠荣共计还款14,037元。2018年8月10日，被告张翠荣出具《还款保证书》，确认其于2018年5月30日向原告借款34,800元，保证在2018年8月17日还清。2018年8月26日，被告张翠荣再次出具《还款保证协议书》，确认其于2018年5月30日向原告借款34,800元，保证在2018年9月5日前还款一部分（保证还款≥20,000元），余下款项在2018年9月20日全部还清，若未按协议书履行，原告将到法院起诉张翠荣，在此期间产生的所有诉讼费用（如法院费用、律师费用）将由张翠荣承担。2018年9月12日，原告为提起本案诉讼，与案外人何发宗一并与广东鹏商律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托广东鹏商律师事务所指派律师进行诉讼，广东鹏商律师事务所开具增值税发票，列明本案原告支付律师费2,500元。另查明，本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取微信号×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复该微信号使用人姓名张翠荣，身份证号码为，与本案被告张翠荣身份信息一致。本院认为，债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案的事实。原告提交的华夏银行信用卡账单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、还款保证书、微信聊天记录等能够相互印证，本院予以采信，可以认定原告与被告张翠荣间存在民间借贷关系且款项已实际支付，原告诉请被告返还借款34,800元，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，原告主张被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其中，本金20,000元的逾期利息自2019年9月6日起算，本金14,800元的逾期利息自2019年9月21日起算。根据原告与被告张翠荣2018年8月26日签订的《还款保证协议书》中关于律师费的约定，原告诉请被告支付本案律师费2,500元，本院予以支持。原告未提交证据证明被告深圳鑫运泰科技有限公司为涉案款项的借款人，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告深圳鑫运泰科技有限公司承担返还借款、支付逾期利息及律师费、承担本案诉讼费用的诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠荣于本判决生效之日起五日内返还原告王见借款本金34,800元，并支付逾期还款利息（按年利率6%的标准，其中，本金20,000元的逾期利息自2018年9月6日起算，本金14,800元的逾期利息自2018年9月21日起算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告张翠荣于本判决生效之日起五日内支付原告王见律师费2,500元；三、驳回原告王见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，公告费390元，合计1,124元，由被告张翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 汪  德  明二〇一九年八月二十四日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。