wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初246号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵建峰，男，汉族，1981年11月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌交通肇事于2018年11月13日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年5月13日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人赵建峰犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理，于2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人赵建峰及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人2018年9月14日7时42分，被告人赵建峰驾驶一辆豫Ａ×××××号厦门金旅牌大型客车，沿日兰高速公路行车道由南向北行驶至日兰高速东半幅468KM+500M处，与同方向在前行驶的杜某驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人仝瑞亚当场死亡，乘车人赵建峰、江某、谭某、黄某、万某、蒋某、谢某、陈某1、陈某2不同程度受轻伤或轻微伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：赵建峰负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，事故发生后投案自首，请求我院依法判处。被告人赵建峰及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和出示的相关证据均无异议。辩护人认为，被告人系过失犯罪，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又系初犯偶犯，另外所开车辆有保险，保险公司及车辆单位足以赔偿被害人的损失，可相应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人2018年9月14日7时42分，被告人赵建峰驾驶一辆豫Ａ×××××号大型普通客车，沿日兰高速公路行车道由南向北行驶至日兰高速东半幅468KM+500M处，与杜某驾驶的同方向行驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成豫Ａ×××××号车乘车人仝瑞亚当场死亡，被告人赵建峰及其车上乘车人江某、谭某、黄某、万某、蒋某、谢某、陈某1、陈某2不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：仝瑞亚系交通事故致脾破裂、多发骨折致失血性创伤性休克死亡；被告人赵建峰头面部外伤，鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右侧跟骨前上缘及舟骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级；谭启慧右侧气胸，双侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；万某左手小指末节有1×0.2CM的疤痕，左手食指末节功能活动受限，损伤程度为轻微伤；江某右股骨颈骨折、右髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；黄某右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，损伤程度为轻伤一级；谢某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；陈开容左膝关节有3.5CM、1.5×1CM创痕，损伤程度为轻微伤；陈某2面部外伤，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤；蒋某全身多发损伤，左下肢广泛性皮下淤血、青紫，损伤程度为轻微伤。经开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵建峰负事故的全部责任。被告人赵建峰于2018年11月13日投案自首，因身患疾病当日被开封市祥符区公安局取保候审。上述事实被告人及其辩护人均无异议，并有经公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：到案证明证实了被告人赵建峰的投案自首的到案情况；2.被害人陈述：被害人江某、谭某、黄某、万某、蒋某、谢某、陈某1、陈某2陈述的事发经过；3.证人证言：证人杜某、刘某的证言证实了案件的相关事实；4.被告人的供述与辩解：被告人赵建峰对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：道路交通事故认定书证实了被告人负事故全部责任，法医学尸体检验鉴定报证实了被害人的死因情况；法医学人体伤情鉴定书证实了被害人的受伤情况；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场概貌；7.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张证实了案件的相关事实。本院认为，被告人赵建峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，三人轻伤、四人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵建峰主动投案，如实供述其罪行，系投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人所驾驶车辆的强制保险、商业保险及所在单位足以对被害人的近亲属进行赔偿；被告人当庭认罪态度较好，愿意认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建峰的刑期自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛丽娟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1444号原告：段海波，男，1983年9月17日生，汉族，住襄汾县。被告：王斌斌，男，1973年5月18日生，汉族，住山西省蒲县。原告段海波与被告王斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海波到庭参加了诉讼，被告王斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付彩钢钢管、螺丝款24000元及自2019年5月10日起至还清之日止，每月按480元计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告在襄汾县小梁新星铁厂施工，需用一批彩钢及钢管、螺丝等。在原告手中购买了原告存放在鑫兴彩钢厂的彩钢板、钢管及螺丝附件。经结算被告欠原告24000元。现原被告约定于当晚付清5000元，2019年5月10日付清19000元。每超出一天被告向原告支付500元的违约金，当日被告向原告出示了欠据两张，但时至今日，被告分文未付，一再违约。王斌斌未提交答辩状及证据。经审理查明，王斌斌于2019年5月2日在段海波处购买了原告存放在鑫兴彩钢厂的彩钢板、钢管及螺丝附件，经结算货款为24000元，王斌斌向段海波出具了欠条。截止起诉之日，王斌斌仍欠段海波24000元货款。以上系本案简要事实。本院认为，段海波与王斌斌订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。段海波交付货物后，王斌斌给段海波出具欠条两张，段海波要求王斌斌支付货款的诉求，本院予以支持。段海波要求王斌斌支付违约金的诉求，欠条上对违约金的约定不符合法律规定，对于段海波主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十一三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告段海波货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁新胜 二〇一九年八月一日书记员 吴亚飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2052号申请执行人吴正甲，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人曾明珍，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴正甲与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款4075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1821号 被执行人：李志权，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于李志权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初236号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李志权应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因李志权没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李志权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李志权的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省张家界市永定区人民法院调查被执行人李志权在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；被执行人李志权向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人李志权限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初236号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1821号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十三日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3246号上诉人（原审被告）：李国玉，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住金乡县。上诉人（原审被告）：孙启龙，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所。被上诉人（原审原告）：孙金玉，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。上诉人李国玉、孙启龙因与被上诉人孙金玉建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李国玉、孙启龙自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李国玉、孙启龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国玉、孙启龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李国玉、孙启龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月七日书记员 亓雅楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2211号申请执行人:刘洋，男，汉族，1987年8月12日出生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，被执行人：郑文波，男，汉族，1992年11月13日出生，湖北省咸宁市人，住址：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：詹柳，女，汉族，1991年2月1日出生，湖北省咸宁市人，住址：湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘洋与被执行人郑文波、詹柳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑文波、詹柳未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人郑文波、詹柳名下在金融机构的存款160740元或相应价值的财产，用于偿付其于(2019)鄂1202民初2918号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  彭 嵩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1857号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高雪鹏，男，1999年5月3日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地砚山县（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1659号起诉书指控被告人高雪鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人高雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日21时许，被告人高雪鹏醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人高雪鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.8mg/100mL。上述事实，被告人高雪鹏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人高雪鹏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雪鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高雪鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高雪鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高雪鹏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人高雪鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高雪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十日书记员  区伟杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5663号 申请执行人：广州市白云区江高品味干货配送部，住所地广州市白云区江高镇广花路边江村市场D17号铺。 法定代表人：林奕逵。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：广州市翰林酒店有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路东侧（土名）红力园自编602号。 法定代表人：文瀚。 被执行人：文瀚，男，汉族，1994年6月22日出生，住湖南省澧县。 申请执行人广州市白云区江高品味干货配送部与被执行人广州市翰林酒店有限公司、文瀚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的为55538元，执行费为733元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。除被执行人广州市翰林酒店有限公司名下一批机械设备（详见查封、扣押清单）外，暂未发现被执行人广州市翰林酒店有限公司、文翰名下有其他可供执行的财产。该批机械设备由本院（2019）粤0111执5643号案进行评估、拍卖，待该批机械设备拍卖成交后再向本案分配拍卖所得价款。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月三十日 书记员  马佳欣
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初174号之一原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李永春，男，1969年10月7日出生，汉族，住济南市。被告：董璐，女，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司与被告李永春、董璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年8月8日，原告山东慷华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东慷华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年八月十二日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初145号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1982年2月4日出生于江苏省扬州市，大学文化，扬州建工集团芜湖分公司员工，户籍地为江苏省扬州市江都区，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年6月22日21时11分许，被告人张俊酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区马仁山东路由西向东行驶至南关小学门前路段时，被交警现场查获。经鉴定，案发时张俊血液中的乙醇浓度含量为132.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张俊到案后自愿如实供述了犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张俊一至二个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2512-2号申请执行人：王靖轲,女,汉族,1999年1月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：佟亮亮,男,汉族,1995年3月8日出生24,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行王靖轲与佟亮亮的借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1202民初3520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，于2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人佟亮亮所有的皖Ｋ×××××号福田牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2338号原告：赵运杰，女，生于1968年12月2日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：谢金林，男，生于1964年8月18日，汉族，住河南省南召县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：何关成，男，生于1954年3月25日，汉族，住河南省南召县。被告：南召县环境卫生管理站统一社会信用代码：91411300X1464531X1。地址：南阳市工业路57号。法定代表人：王中方，任该站长。委托诉讼代理人：褚松谦，男，生于1997年6月11日，住河南省南召县。原告赵运杰与被告何关成、南召县环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运杰的委托代理人谢金林、杨晓和被告何关成、南召县环境卫生管理站的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计210188.94元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日21时30分左右，被告何关成未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌号三轮摩托车，沿南召县滨河路自北向南行驶至水岸鑫城东门路段，将同方向步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往南召县人民医院、南阳市人民医院接受治疗。该事故经南召县公安交通警察大队事故认定，何关成负事故的全部责任，原告无责任。被告何关成系被告南召县环境卫生管理站的职工，发生事故时何关成正在执行单位工作任务，因此所造成的损害，被告南召县环境卫生管理站应当承担赔偿责任，但至今二被告拒绝对原告进行赔偿。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告何关成辩称：事故是事实，我也应当赔偿。但我一个月就2200元工资，还要照顾孙子孙女上学，实在无力赔偿，不然早就赔了。被告南召县环境卫生管理站辩称：1、本案是交通事故责任纠纷，当事人为原告和被告何关成，被告南召县环境卫生管理站不是侵权人，不属于适格的被告，不应承担赔偿责任；2、被告和关成非本站职工，与本站是一种路段承包关系，不存在劳动关系，因此本站对何关成的行为不负有用人单位应履行的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日21时30分左右，被告何关成未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号普通正三轮摩托车，沿南召滨河路自北向南行驶至“水岸鑫城”东门路段，将同方向步行的原告赵运杰撞倒致伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队事故认定，何关成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院救治，初步诊断为：1、肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、头面部挫裂伤；4、腰椎横突骨折；5、胸部闭合性损伤；6、创伤性牙齿脱落；7、肝功能异常（肝脏裂伤？）；8、全身多处软组织损伤。第二日，原告转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、血气胸；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、第1、2腰椎横突骨折；7、左上侧切牙折断伤；8、脑震荡；9、面部擦伤。2018年5月20日至2018年6月17日二人护理，2018年6月18日至2018年6月22日一人护理。2018年6月22日原告转院到南召县人民医院继续住院治疗，于2018年7月25日出院。以上三次共计住院68天，花费医疗费45219.96元。2019年7月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2019）临鉴字第062083号司法鉴定意见书，结论为赵运杰右侧肩胛骨、右锁骨骨折术后右肩关节活动度丧失属十级伤残。被告赵运杰系南召县环境卫生管理站环卫工人，从事南召县环境卫生管理站安排的垃圾清扫运输工作，事故车辆系赵运成运送垃圾的车辆，在行进过程中发生交通事故。赵运杰受伤前在南召县××路从事瓷砖批发零售行业。另，原告父母共生育有六个子女。原告父亲赵广太，生于1936年6月25日；母亲杨德青，生于1939年5月19日。本院认为，被告何关成未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号普通正三轮摩托车，沿南召滨河路自北向南行驶至“水岸鑫城”东门路段，将同方向步行的原告赵运杰撞倒致伤，造成交通事故，事故经公安交警部门事故认定，何关成负事故全部责任，赵运杰无责任。因此，事故给原告造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告南召县环境卫生管理站辩称与何关成是路段承包关系，但何运成在工作中接受环卫站的统一管理，统一着装，发放工资，环卫站与何关成之间的承包合同系环卫站的管理方式问题，不能否定环卫站与何关成之间劳动关系的事实。因赵运杰系南召县环境卫生管理站的环卫工人，在执行职务中侵犯公民合法权益，南召县环境卫生管理站应当承担民事责任，故赵运杰的损失应由南召县环境卫生管理站承担赔偿责任。根据双方举证质证，依据相关法律规定和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合伤情及治疗情况，原告的合理损失为：1、医疗费45219.96元；2、住院伙食补助费50元／天×68天=3400元；3、营养费20元／天×68天=1360元。4、误工费计120天，127.9元／天×120天=15348元；5、护理费108.2元／天×35天×2人＋108.2元／天×33天×1人=11144.6元，；6、交通费68天×20元／天=1360元；7、二次手术费9000元；8、残疾赔偿金31874.19元／年×20年×10%=63748.38元；9、被抚养人生活费20989.15元／年×5年×10%÷6人×2人=3498.19元；10、精神抚慰金5000元。以上共计159079.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告南召县环境卫生管理站于本判决生效后十日内赔付原告赵运杰车辆损失159079.13元。被告何关成在本案中不承担赔偿责任。驳回原告赵运杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2227元，鉴定费700元，共计2927元，原告负担542元，被告何关成负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年八月三十日书记员  高 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3834号原告：孙述虎，男。被告：段鹏，男。原告孙述虎与被告段鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙述虎及被告段鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙述虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款300000元，并按照月利率2%计算支付自2018年1月1日起至2019年6月1日止的利息108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2013年1月13日向原告借款50000元，2013年6月16日借款30000元，2013年6月22日借款50000元，2014年1月27日借款70000元，2014年5月12日借款50000元，2015年8月27日借款50000元，共计300000元，均约定月利率为2%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年12月18日向原告出具了还款承诺，但其未按照还款承诺履行，原告经多次索要未果。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告段鹏辩称，借款属实，被告向原告清偿的利息均超出月利率3分，超出部分应当抵作本金，抵作本金后被告同意归还原告剩余本金50000元，不再支付利息。经审理查明：被告以资金周转为由，分别于2013年1月13日向原告借款50000元，2013年6月16日借款30000元，2013年6月22日借款50000元，2014年1月27日借款70000元，2014年5月12日借款50000元，2015年8月27日借款50000元，以上共计300000元，双方在借条中均未约定利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告于2017年12月18日向原告出具了一份《还款承诺》，承诺从2018年1月1日起分期归还，至2019年3月30日还清，否则按照月利率2%补偿利息。后被告未按照《还款承诺》履行，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条、《还款承诺》在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。关于原告请求的利息，被告承诺其不能按期归还则按照月利率2%计算支付自2018年1月1日之后的利息，该约定不违反相关司法解释规定的利率标准，故原告要求被告按照该约定支付利息的请求成立，本院予以支持。按照原告请求的利息计算标准及其请求的利息计算期间经本院核算，利息应为102000元，故本案利息应按照该数额确定。被告辩称其按照3%以上的月利率标准向原告支付利息，原告不予认可，被告不能提供证据证明其抗辩主张成立，其该项抗辩主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告段鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙述虎借款300000元，并按照月利率2%计算支付2018年1月1日起至2019年6月1日止的利息102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告段鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 段宝生 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1029号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘金凤，女，1971年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴山东省平度市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有少量银行存款，本院于2019年7月30日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为67993.98元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5542号罪犯徐其萍，女，汉族，1963年10月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县山南镇山南街道。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。本院于2010年1月26日作出（2010）合刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐其萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年11月30日以（2018）皖01刑更5926号刑事裁定对其予以假释。假释考验期限自2018年12月4日起至2021年1月28日止。司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月15日以（2019）肥西司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯徐其萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省肥西县司法局提出，罪犯徐其萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯徐其萍予以特赦。并提供了本院（2010）合刑初字第8号刑事附带民事判决书及执行通知书、本院（2018）皖01刑更5926号刑事裁定书、假释证明书、安徽省肥西县司法局出具的罪犯徐其萍矫正期间鉴定材料、罪犯徐其萍本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯徐其萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐其萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初126号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人周丹，男，1975年5月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1994年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月4日因犯非法持有毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月12日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同月24日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪、陈呈出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日13时许，被告人周丹在衡阳市石鼓区湘江北路南方大厦附近的“大文宠物店”内，临时起意，将被害人罗某放店内不锈钢网格置物架上的一部金色苹果8plus手机盗走。随后将手机销赃，得款2600元用于生活开销以及购买毒品海洛因。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币3300元。 2019年5月16日9时许，被告人周丹在衡阳市华新开发区市政府家属楼东侧保安室盗窃被害人伍某OPP0A5型手机一部，销赃得款500元并挥霍一空。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币450元。 2019年5月20日，被告人周丹主动到公安机关投案，并供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、户籍资料、照片、罗某手机被盗案涉案手机去向说明及办案说明、关于办理罗某手机被盗案嫌疑人身份信息情况说明、刑事判决书、释放证明书、毒品来源说明、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、视听资料、被害人罗某、伍某的陈述、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、被告人周丹的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后半年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周丹主动投案，如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人周丹有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人周丹提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周丹犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。） 二、责令被告人周丹退赔被害人罗某人民币3300元；退赔被害人伍某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇一九年八月二十七日 书记员  倪奇 校对责任人：龙捷打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1682号 原告：四川宏远建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。统一社会信用代码：91510000563282224C。 法定代表人：赵琨，总经理。 委托诉讼代理人：张明金，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：王智伟，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司职工。 被告：日照泰东环保科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇沿海公路（大合坞村）。统一社会信用代码：91371103MA3CKC1NX6。 法定代表人：刘立华，董事长。 委托诉讼代理人：于波，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李晶，女，系公司职工。 原告四川宏远建设工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、日照泰东环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川宏远建设工程有限公司于2019年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告日照泰东环保科技有限公司的起诉。 本院认为：原告四川宏远建设工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川宏远建设工程有限公司撤回对日照泰东环保科技有限公司的起诉。 审判员  周慧 二〇一九年八月十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13725号之一申请执行人:李晓茹，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人：陈玉东。被执行人：张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市金水区。李晓茹诉河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4024号民事判决书已经发生法律效力。因河南盈瑞置业有限公司、张智霖未按上述生效法律文书履行义务，李晓茹向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖存款176367元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执685号申请执行人李某华，男，生于1983年3月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人李某洪，男，生于1977年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初2298号民事判决书，于2019年4月3日受理李某华申请执行李某洪借款合同纠纷一案。执行内容为李某洪偿还李某华借款10000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人李某洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某洪名下的财产信息。经查控，被执行人名下在贵州省农村信用社联合社有银行存款650元，经征求申请执行人的意见，同意不处置被执行人名下的银行存款。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。3、本院到被执行人李某洪户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人李某洪户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人外出下落不明，在其户籍所在村居无财产可供执行。5、本院线下查询了被执行人李某洪名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。6、本院于2019年8月15日将被执行人李某洪纳入限制消费令。综上所述，经征求申请执行人的意见，同意不处置被执行人名下的银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为10000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0324执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2298号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审判员管维东审 判 员 简   啟   福二〇一九年八月十六日法官助理 王       照书 记 员 陈       浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5949号原告：马红，女，回族，打工，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：解媛、张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮，该公司职员。被告：海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四方台温泉管理区西荒村，统一社会信用代码：92210381MAOU1W3KX5。经营者：凌振全，该会馆经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。原告马红与被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险）、海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆（以下简称御泉庄园会馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红的委托诉讼代理人解媛、张林林，被告安华保险的委托诉讼代理人郭壮、御泉庄园会馆的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告1在保险限额内赔偿原告经济损失29,754.82元（含医疗费9,287.98元、误工费11,401.64元、护理费4,765.2元、伙食补助费3,300元、交通费1，000元），不足部分由被告2承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告马红于2019年2月18日13时30分到被告御泉庄园会馆洗浴，因被告会馆地上积水湿滑而摔倒在地上受伤。后原告到鞍山市铁西区人民医院就诊，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、骨质疏松，原告出院后在家继续修养治疗至今。被告御泉庄园会馆对顾客人身造成的损害负有过错责任，应承担赔偿责任，在安华保险处投保公众责任险，应由被告1在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告2承担。被告安华保险辩称，根据保险特殊约定记载，该保单每次事故死亡伤残限额50万元，医疗费5万元，每次事故实行绝对免赔额，为500元或损失金额的10%，以高者为限，此次并未构成伤残，我司不应承担医疗费以外的任何费用。本次事故原告对自身受损承担过错，应按比例计算，并且本案原告没有与我司签订合同，因本案案由不符，我司不同意赔付相应损失。被告御泉庄园会馆辩称，我司不同意赔偿。案发当天原告马红从我们浴池的炕上下地摔倒，是原告站在炕上往地下下，而非坐在炕上下地，地上也没有积水，是因为原告操作不当造成的，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告马红到被告御泉庄园会馆处洗浴，其在浴池炕休息后下地时，以站立姿势左脚先着地，因未穿拖鞋、地面湿滑摔倒受伤。原告伤后在鞍山市铁西区人民医院住院治疗33天，其中一级护理1天，三级护理3天，其余为二级护理，由李金轩护理。经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、骨质疏松，原告产生医疗费9,250.98元，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，骨折6周可视骨折愈合情况拆出夹板，进行功能锻炼；3、不适随诊，诊断书记载原告因伤休工至2019年5月31日。原告至今未获赔偿。另查，原告马红为城镇居民，其系鞍山市铁西区杨家清真炖菜馆职工，月收入3,400元，因本案受伤后工资被扣发。再查，2019年1月29日，被告御泉庄园会馆向被告安华保险投保了公众责任保险，保险期限12个月（自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止），每次事故赔偿限额100万元，保险合同特别约定：年累计赔偿限额200万，每次事故赔偿限额100万，每次事故每人死亡伤残赔偿限额50万，每次事故每人医疗赔偿限额5万元；每次事故实行绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为限，发生事故在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保单、住院病志、医疗费票据、诊断书、营业执照、误工证明、工资表、护理人身份证；被告御泉庄园会馆提交的监控视频等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的2019年2月18日金额为2元的医疗费票据，因该份证据无姓名，2019年3月4日署名安信的医疗费票据，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。关于原告提交的诊断书，编号3660和3661号诊断书虽系连号，但结合原告提交的住院病志，该两份诊断书记载的日期为原告住院期间，故本院对该组证据予以采信。关于被告安华保险提交的保单，虽系复印件，但该份保单记载内容与原告提交的保单一致，故本院对该份证据予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告御泉庄园会馆处洗浴，双方已形成服务合同关系，本起事故的发生，系原告在被告御泉庄园会馆经营的场所内摔伤，由此产生的经济损失，首先应由被告安华保险在公众责任保险限额内予以赔偿，免责部分由被告御泉庄园会馆赔偿，而原告做为成年人在洗浴时应做好自身健康的安全保护工作，其不应放任有可能发生健康受损的结果，洗浴场所地面湿滑乃常识，从高处下地时应注意保护自身安全，其以站立姿势左脚先着地，对事故的发生亦应承担一定的过错责任。关于损失的数额，本院确定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为9,250.98元；2、护理费4,620.8元[144.4元／天×（30+1×2）天]；3、住院伙食补助费3,300元（100元／天×33天）；4、误工费11,401.56元（111.78元/天×102天）；5、交通费200元（酌定）。原告上述经济损失共计人民币28,773.31元。因原告对自身健康受损有过错，且病志记载原告有骨质疏松，综合本案案情，本院对原、被告的过错程度进行如下认定：原告自行承担70%，被告承担30%的责任，即28,773.31元×300%=8，631.99元，该部分损失由被告安华保险承担7，768.79元，由被告御泉庄园会馆承担863.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告马红经济损失人民币7，768.79元，海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆赔偿原告马红经济损失人民币863.2元，上述款项均于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告承担193元，被告安华保险承担71元，御泉庄园会馆承担8元。此款原告已垫付，各被告在履行判决确定的给付义务时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年八月二十七日书记员  冷雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1326号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某甲。被申请人：张某乙。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人张某甲、张某乙银行存款人民币345471.96元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某甲、张某乙银行存款345471.96元或者相等价值的其他财产。案件申请费2247元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3301号 原告：代玉英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王海丰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用小额诉讼审理原告代玉英诉被告王海丰买卖合同纠纷一案中，原告代玉英于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王海丰的诉讼请求。 本院认为，原告代玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代玉英撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  杨春义 二〇一九年八月二十日 书记员  张艳有
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2910号原告：腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇上绮罗社区华茂小区。统一社会信用代码：92530522MA6LWDY115。经营者：肖称荣，男，1985年9月28日生，彝族，经商，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：温亮亮，男，系腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部职工。特别授权代理。被告：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部与被告段登辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部经营者肖称荣及其委托诉讼代理人温亮亮到庭参加诉讼，被告段登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付设备购买价款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部与被告段登辉于2017年11月9日签订《天宇装载机产品买卖合同》，合同编号YH20171109-05，约定被告向原告购买天宇装载机一台，价款66000元，被告于合同签订当日支付6000元，余款60000元于2017年11月15日前支付，合同签订当日原告向被告交付了装载机。后被告未按约定期限付款，为此,原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告段登辉未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部围绕其诉讼请求提交《天宇装载机产品买卖合同》1份。被告段登辉未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《天宇装载机产品买卖合同》上有被告段登辉的签字捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月9日，原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部与被告段登辉签订《天宇装载机产品买卖合同》，约定被告向原告购买天宇装载机一台，价款66000元，被告于合同签订当日支付6000元，余款60000元约定2017年11月15日前支付，合同签订当日原告向被告交付了装载机。后被告未按约定期限付款，为此,原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告段登辉欠原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部装载机价款60000元未付的事实，有原、被告签订的《天宇装载机产品买卖合同》为据，故对原告要求被告偿付装载机价款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段登辉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段登辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告腾冲市腾越镇云浩机械设备经营部装载机价款60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段登辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇一九年八月十四日书记员  赵祜亚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4592号 罪犯李杰，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙1004刑初199号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 菁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1038号申请人：陈鹏，男，汉族，1991年9月1日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。被执行人：王志勇，男，汉族，1977年5月24日出生，哈尔滨市人，身份证住址：哈尔滨市呼兰区，现住云南省昆明市。本院受理陈鹏申请执行王志勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1099号民事判决书：被执行人王志勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人陈鹏借款50000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被执行人王志勇承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已查封被执行人名下黑Ａ×××××车辆，无车辆下落，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1846号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址云南省曲靖市珠源东路58号。被执行人何先有，男，汉族，1983年10月9日生，昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人杨群会，女，汉族，1987年5月19日生，昭通市人，住址同上，系何先有之妻。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人何先有、杨群会、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）云0302民初206号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的50871.74元及利息，诉讼费1072元，执行费679元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计480元，经申请人同意暂不扣划，其名下传奇牌小型汽车云Ａ×××××经申请人同意暂不查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1846号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更295号 罪犯李茂，男，1956年7月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂0923刑初262号刑事判决，以被告人李茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），共同退赔经济损失人民币三万六千三百四十元（已退赔）。宣判后，被告人李茂不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月22日作出(2017)桂09刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周忠霞、苏金锋，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区北海监狱提请假释建议称，罪犯李茂在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯李茂符合假释条件，同意对罪犯李茂假释。 经审理查明，罪犯李茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成额定劳动任务，服刑期间无重大违规违纪现象。2017年8月至2019年2月，罪犯李茂累计获得表扬三个。2017年11月27日罪犯李茂缴交罚金8000元，2019年3月18日退赔经济损失9085元，2019年3月19日退赔经济损失27255元。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核明细表、调查评估意见书、刑事判决书、收据等证据证实。罪犯李茂原户籍所在地的博白县司法局出具的调查评估意见书称：一、罪犯李茂的妻子朱某在家经营杂货店，长子李春材在博白县任教，二子李福在广东省务工，三子李洁在广东省务工；其家庭经济一般，有固定住所，其妻子朱某愿作保证人协助司法所对其进行日常监督。二、罪犯李茂在家时表现较好，邻里关系和睦，其邻居及村干部认为其回到社区矫正对社区没有影响，其邻居、村干部都同意其回到社区矫正。三、罪犯李茂在家时表现较好，邻里关系和睦，其亲属愿意作保证人协助司法所对其进行监管，司法所同意其回到社区矫正。综上，博白县司法局同意罪犯李茂适用社区矫正。 本院认为，罪犯李茂在改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，2017年8月至2019年2月，罪犯李茂累计获得表扬三个，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件，可以减刑。罪犯所犯的罪行是敲诈勒索罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型；其原判刑期自2016年11月3日起至2020年2月2日止，判决执行时间是2017年7月5日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。同时结合以下事实：罪犯李茂在积极改造的同时，积极履行原判财产性判项，对原判罚金8000元以及共同退赔的经济损失36340元已经全部履行完毕。罪犯李茂是敲诈勒索罪的主犯，但其在归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其主观恶性不大。罪犯李茂原户籍所在地的博白县司法局在调查评估中，认为罪犯李茂在家时表现较好，邻里关系和睦。罪犯李茂的亲属愿意接收并作保证人协助司法所对其进行监管。罪犯李茂的邻居及村干部认为其回到社区矫正，对社区没有影响，其邻居、村干部都同意其回到社区矫正。博白县司法局在调查评估报告中表示同意罪犯李茂适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”以及第二款“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款“被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第四十条第一款“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日”的规定，罪犯李茂符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条第二款“罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释”的规定，对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯李茂假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第四十条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李茂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月2日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年八月一日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初775号之一 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：黎敦满，该行行长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市北二路267号。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被告：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费48844元（原告已预交），减半收取24422元，财产保全费5000元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计29682元，由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12335号原告：梁梓新，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黎振健，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省封开县,原告梁梓新与被告黎振健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年8月1日进行了公开开庭审理，原告梁梓新的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告黎振健经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金300000元并支付利息（利息从2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.33%计算）；2.被告向原告支付律师费损失18000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与其父亲（现已去世）因经营企业资金困难，于2016年和2017年期间向原告借款300000元。被告的父亲去世后，被告于2018年1月1日重新向原告订立《借款合同》和《借据》，确认借款本金共计300000元，月利率1.33%，借款期限为一年。但借款到期后，被告未按约定还款，原告遂提起诉讼。此外，被告违反《借款合同》的约定，还需承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月12日，原告向被告转账支付了150000元。2018年1月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告，利息按月利率1.33%从借款之日起开始计算。同时约定还款期限为2019年1月1日，如被告逾期还款，需承担原告因追讨借款支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的费用等）。同日，被告出具《借据》一份，确认已收到原告的借款本金300000元。被告在《借据》的借款人、借款金额处按捺了指印。2019年5月17日，原告与广东东立律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定原告因与被告的民间借贷纠纷委托广东东立律师事务所律师袁作武担任一审诉讼代理人，律师费为18000元，按件收取。次日，原告向广东东立律师事务所支付了律师费18000元。另，被告于2018年9月8日至2019年2月1日期间，通过微信转账的方式向原告支付了29500元，分别为2018年9月8日转账5000元、2018年9月20日转账1000元和3000元、2018年9月24日转账3000元、2018年11月8日转账5000元、2018年12月1日转账5000元、2018年12月6日转账2000元、2019年2月1日转账5500元。原告主张被告上述转账为支付2018年的部分利息，按《借款合同》约定的标准每月利息为3990元，双方协商取整按4000元/月计，被告已足额支付2018年的全部利息。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张通过银行转账及现金的形式共向被告出借了300000元，并已提交转账记录证实款项的交付情况，被告出具《借据》确认已收到原告出借的300000元，故本院对原告主张予以采信，确认截至2018年1月1日被告共欠原告借款本金300000元。截至一审辩论终结，除原告自认已收取2018年的全部利息外，被告未抗辩或提供有效证据显示被告曾偿还过其他款项，本院确认被告尚欠原告的借款本金为300000元。原、被告约定的借款期限已于2019年1月1日届满，原告要求被告清偿借款本金合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期还款利率，原告要求被告从2019年1月1日起按借款期间的利率1.33%/月支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。关于律师费。《借款合同》中明确约定如被告逾期还款，需承担原告为实现债权支出的律师费，原告为追讨案涉借款已实际支付了律师费18000元，原告要求由被告负担合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎振健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁梓新返还借款本金300000元并支付利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2019年1月1日起按月利率1.33%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎振健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁梓新律师费损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3184.63元（原告梁梓新已预交），由被告黎振健负担，被告黎振健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁梓新支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年八月二十日书记员  刘桂娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6522号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号(联安现代城1号楼101、201)，统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：李言章，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨蒙蒙，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告杨蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告杨蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年3月25日的信用卡欠款余额157433.8元(自2019年3月26日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算)；2.判令原告对被告购买的雪佛兰牌轿车(发动机号180203633)行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告杨蒙蒙在原告处申请办理龙卡信用卡用于购车和消费，并填写了信用卡申请表等办卡手续。后经原告核准，为被告办理信用卡。被告领卡后使用，截至2019年3月25日，已产生逾期款项157433.8元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 杨蒙蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告杨蒙蒙向原告建行铁路支行出具《信用卡网络申请确认单》《信用卡购车分期网络申请确认单》（以下简称确认单）。确认单载明，被告已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期付期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金等。 同年8月14日，原告建行铁路支行（抵押权人、乙方）与被告杨蒙蒙（抵押人、甲方）签订编号为TLQC000213号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。抵押合同约定，甲方以其雪佛兰牌小型汽车一辆设定抵押；抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付期申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用等。同年8月20日，被告杨蒙蒙在临沂市公安局交通警察支队对其雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为原告建行铁路支行。 2018年8月21日，经原告核准，同意向被告发放了购车分期款12万元，卡号62×××37。同时，被告还使用卡号为62×××15的信用卡进行消费。后因被告未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年3月25日,被告欠卡号为62×××37信用卡本金114000元、手续费27360元、违约金1153.54元、利息2694.2元；欠卡号为62×××15信用卡本金10481.95元、手续费421.75元、违约金648.86元、利息673.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1320元。 本院认为，被告杨蒙蒙向原告建行铁路支行出具的《确认单》，及双方签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《抵押合同》签订后，原告依约向被告发放了分期款12万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××号的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡卡号62×××37的欠款本金114000元、手续费27360元,并支付利息、违约金（截至2019年3月25日，利息2694.2元、违约金1153.54元；自2019年3月26日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的规定计算）； 二、被告杨蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡卡号62×××15的欠款本金10481.95元、手续费421.75元，并支付利息、违约金（截至2019年3月25日，利息673.5元、违约金648.86元；自2019年3月26日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 三、被告杨蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费1320元； 四、被告杨蒙蒙如果在本判决第一、二、三项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告抵押的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，由被告杨蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  解成军 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 迪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4420号原告：王某，女，1993年1月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：丁天、闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，1994年8月18日生，汉族，住兰考县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫雪松，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.原告的个人物品归原告所有，归还压箱钱10000元及为被告还账的33000元共计43000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告双方经人介绍认识并定亲；同年11月19日举行婚礼，11月22日登记结婚。婚后双方夫妻性格不和，经常吵架生气。原告怀孕后，被告猜忌原告，对原告身心造成伤害，限制原告人身自由，甚至辱骂原告家人。现双方性格不合、观念差异及被告对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告诉称不是事实，双方夫妻感情很好，原告怀孕期间，被告细心照料，夫妻感情未达到彻底破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方经媒人介绍认识并定亲，同年11月19日举行婚礼并共同生活，11月22日办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常发生争吵。现原告怀孕6-7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、户口簿、原、被告双方身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍认识并按风俗举行结婚仪式，登记结婚，共同生活，双方具有一定感情基础。婚后生活期间，双方虽因性格不合、生活琐事等发生矛盾、争执，但家庭生活出现矛盾本难避免，希望双方正视问题，共同面对，积极沟通，珍惜夫妻感情，现原告已有身孕6-7月，更加需要被告的理解与爱护，双方仍有和好可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十七日书记员  高传晓
河南省平顶山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫04刑更34号罪犯吴成宾，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地河南省汝州市，小学文化程度。现在河南省汝州市司法局纸纺司法所接受社区矫正。河南省汝阳县人民法院于2015年2月13日作出(2014)汝刑初字第172号刑事判决，以被告人吴成宾犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已履行）;对被告人吴成宾的违法所得予以追缴。一审宣判后同案犯提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）洛刑二终字第66号刑事判决，维持对吴成宾的定罪量刑。2018年7月23日河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03刑更1251号刑事裁定，对吴成宾予以假释（假释考验期限，即自2018年7月23日起至2019年12月10日止）。裁定发生法律效力后，于2018年7月23日交付执行。司法行政机关河南省汝州市司法局以（2019）平汝司赦字第3号报请特赦建议书，于2019年8月20日对罪犯吴成宾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了平顶山市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省汝州市司法局提出，吴成宾于2018年7月23日被河南省洛阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年7月23日起至2019年12月10日止。目前，吴成宾接受社区矫正期限（假释考验期）已超过五分之一。河南省汝州市司法局纸纺司法所对吴成宾的表现情况出具了证明，证明吴成宾在接受社区矫正期间能够严格遵守社区矫正各项监管规定，认真学习法律法规，按时参加集中学习和社区服务活动，表现较好。上述事实有河南省汝阳县人民法院(2014)汝刑初字第172号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛刑二终字第66号刑事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑更1251号刑事裁定、假释证明书、表现情况证明、社会危险性评估意见、报请社区矫正对象特赦审核表等证据证实。河南省汝州市司法局以该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯吴成宾予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河南省汝州市司法局提供的证据足以证实罪犯吴成宾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴成宾予以特赦。二、罪犯吴成宾的违法所得继续予以追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十六日书记员  杨谱说
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3482号之一 申请执行人：朱汝焕，女，1973年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人朱汝焕与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2141号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱汝焕支付2015年7月至11月的工资94985元；二、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱汝焕支付2015年8月至11月的住房补贴4000元；三、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱汝焕支付2015年5月至10月的订房提成5650元；四、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱汝焕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额126000元；五、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱汝焕支付经济补偿金10281元。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2520号 原告：季兆军，男，1963年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：单宏宇，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地靖江市。 原告季兆军与被告单宏宇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季兆军到庭参加诉讼，被告单宏宇经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单宏宇立即给付原告劳动报酬12380元，并支付此款自2016年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告原系南京市东泽船厂外包队负责人，2014年、2015年期间，我在其手下从事电器安装勤杂工工作，工资按日结算。2016年2月7日，被告确认结欠我劳动报酬12680元并出具欠条，承诺于当年8月30日前结清。此后，我多次催要，被告仅支付了300元，尚欠12380元至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告于2016年2月7日出具的金额为12680元的欠条原件一份；二、原、被告的短信记录截图。 本院认为：被告单宏宇经本院公告传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬12380元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具相应欠条后，应按约履行付款义务，现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求其支付劳动报酬并承担按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单宏宇于判决生效后十日内给付原告季兆军劳动报酬12380元，并承担此款自2016年8月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费118元。 审 判 长  陶永华 人民陪审员  贲建明 人民陪审员  宋秀萍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  冯雅颂 书 记 员  陆 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1112号原告郭志明，男，1989年4月3日生，住吉林省长春市。被告朱波，男，1981年8月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告郭志明诉被告朱波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志明诉称,2018年8月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于长春市绿园区一汽51街区51－10栋二单元21中门房屋出售给原告，房屋总价为人民币500,000元。原告已履行协议义务，支付定金及首付款。2018年11月11日，应被告要求，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将房屋租赁给被告，租赁期限自2019年1月1日至2020年6月30日，半年租金为人民币5,000元。自2019年7月1日后，被告拒绝向原告支付租金，并拒绝将房屋交付给原告，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将坐落于长春市绿园区一汽51街区51－10栋二单元21中门房屋交付给原告，并支付房屋租金（自2019年7月1日起至实际返还房屋之日止，租金为每月833.33元）；2、诉讼费由被告承担。朱波辩称,房屋租金已支付至2019年6月30日。与原告6月23日聊天记录显示，被告要求将租金转给原告，原告不同意收取，租赁合同截止时间为2020年6月30日，同意按照合同约定支付租金，不同意解除合同。经审理查明,坐落于长春市绿园区一汽51街区51－10栋房屋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0305686号，丘地号：4－104/2-11－61（503）建筑面积75.2平方米）权利人为郭志明。郭志明与朱波于2018年11月11日签订《房屋租赁合同》，主要内容为甲方（郭志明）将坐落于长春市绿园区一汽51街区51－10栋二单元21中门房屋出租给乙方（朱波），租赁期限自2019年1月1日至2020年6月30日，共计18个月；房屋房费按年度结算，总租金为人民币壹万伍仟元整；甲、乙双方达成协议，按年度签署租赁合同，房租按半年付，2019年1月1日交付上半年租金，下半年租金自2019年6月30日前付清，半年租金为人民币5,000元整；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；发生争执，甲、乙双方友好协商解决，协商不成时提请由当地人民法院仲裁。协议签订后，被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日租金。2019年6月1日，原告将《通知》张贴在被告租住房屋门上，内容为：“通知，朱波先生，本人51街区10栋21中业主，终止房屋租赁合同，限于2019年6月30日之前搬离此房屋。特此通知。郭志明，2019年6月1日。”被告于2019年6月23日发微信给原告，内容为：“上半年房租快到期了，准备交下半年房租，微信、现金或者给我发银行账户转账，我把钱打给你。”原告回复：“我房子不租了，也不用给我房租，到期我就去法院起诉了。走法律程序，法院咋判就咋整。”本院认为,原、被告于2018年11月11日签订的《房屋租赁协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同内容。协议约定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。原告于2019年6月1日向被告发出书面通知，要求终止房屋租赁合同，限被告于2019年6月30日之前搬离房屋，被告亦确认收至该《通知》，原告已按协议约定提前一个月通知被告解除合同。故原、被告之间于2018年11月11日签订的《房屋租赁协议》于2019年7月1日解除。原告要求被告支付自2019年7月1日起至房屋返还之日止的租金，被告庭审期间要求原告支付因提前解除合同导致被告另行租赁房屋的损失10,000元，原、被告之间针对合同解除后的权利义务未能达成一致。由于近两年房屋租赁价格及销售价格未有明显变化，被告庭审期间要求原告支付因提前解除合同导致被告另行租赁房屋的损失10,000元，没有依据，但由于原告提前解约确实给被告造成了不便，且被告现居于租赁房屋之内，需留有一定时间另行租赁房屋。故被告应于2019年8月31日前搬离租住房屋。若被告未按此时间搬离，继续使用房屋。则被告应支付自2019年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费用，房屋使用费标准为833.33元/月（5,000元/6个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱波于2019年8月31日前从坐落于长春市绿园区一汽51街区51－10栋房屋（权利人：郭志明，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0305686号，丘地号：4－104/2-11－61（503）建筑面积75.2平方米）迁出，将房屋交付原告郭志明；二、如被告朱波未按上述第一项规定时间迁出，则应在迁出同时，支付房屋占用期间的使用费用（自2019年9月1日起至实际迁出之日止，房屋使用费标准为833.33元/月）；三、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一九年八月十四日书记员  刘 寅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3906号 刘坦： 你诉与卫群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十五日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1559号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所：广东省怀集县怀城镇西区沿江西路迪比利豪城D2幢首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，员工。委托诉讼代理人：刘极生，员工。被告：董桂莲，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告董桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月三十日书记员  莫钢崇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7203号原告昆明凯峰达维工贸有限公司,住所云南省昆明市宫渡区岔街铁路新村吴井街道办事处2楼205室。法定代表人周志峰,职务执行董事。委托代理人李学全，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南铭顺科技有限公司,住所昆明市官渡区航空小区22-A幢901号。法定代表人依娜,职务总经理。原告昆明凯峰达维工贸有限公司诉被告云南铭顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告昆明凯峰达维工贸有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告云南铭顺科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆明凯峰达维工贸有限公司申请撤回对被告云南铭顺科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯峰达维工贸有限公司撤回对被告云南铭顺科技有限公司的起诉。案件受理费215元，减半收取后由原告昆明凯峰达维工贸有限公司承担107.5元，剩余107.5元退还原告昆明凯峰达维工贸有限公司。审判员  彭毅二〇一九年八月八日书记员  张志
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执696号申请执行人全成仁被执行人姜祖庆关于申请执行人全成仁与被执行人姜祖庆民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年八月二十八日书记员 郑全军