广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5402号原告：霍科元，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被告：黄盛华，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告霍科元与被告黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛湛和、被告黄盛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清还借款本金1070005元及借款利息1669207元（借款利息从2012年11月10日起按借款金额1070005元每月2%计算，计算至上述借款全部清偿之日止，现暂计至2019年4月18日），合计2739212元。事实和理由：被告与原告是亲戚关系，被告以生产经营需资金周转为由分别于2011年4月21日向原告借款487500元、于2012年3月1日向原告借款490000元、于2012年3月2日向原告借款490000元，并约定借款期间每月利息按借款金额2.5%计算。上述借款刚开始时被告按时支付利息及陆续返还了部分借款本金。被告与原告于2012年11月18日进行了对账，被告向原告出具借款凭据，被告确认至2012年11月18日止共欠原告借款1070005元，并承诺每月10日前向原告支付当月利息及费用共计25000元，利息及费用计付日期由2012年11月10日起等内容。但被告出具借款凭据后以资金困难为由一直拒绝支付利息及借款。经多次追讨，未果。原告对其主张提交的证据有：1.中国工商银行个人业务凭证1份、结算业务委托书2份；2.借款凭据1张。被告辩称，确认欠原告借款本金100万元，愿意支付利息以100万元为基数从2012年11月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止。被告对其辩解没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称2011年4月21日被告向其借款500000元，其通过银行转账方式向被告支付了487500元，通过现金方式向被告交付了12500元；于2012年3月2日向被告出借500000元，通过银行转账方式支付490000元，通过现金方式支付10000元；但原告对其所称以现金交付的借款本金未能提供证据予以证明。被告确认其于2011年4月21日、2012年3月2日收到原告银行转账支付的487500元、490000元；但未收到原告所称现金交付的12500元及10000元，这是原告预先按月息2.5%及2%扣除的利息，原告实际出借借款本金为977500元。原、被告确认2011年4月21日的借款500000元利息按每月12500元从2011年4月21日支付至2012年3月1日。原告称从2012年3月2日起被告以借款1000000元为基数按每月20000元支付利息，但不记得具体支付至何时；被告则称其从2012年3月2日起以借款1000000元为基数按每月20000元支付利息至2012年11月10日，但被告未能提供证据证明，原告亦不确认被告支付利息至2012年11月10日。2012年11月18日，被告向原告出具了《借款凭据》，记载：“今借用霍科元人民币至2012年11月18日止共借款1070005元（注本借款已付入南头工行黄盛华信用卡号62×××56其中2011年4月21日和2012年3月2日分二次汇入），借款方式由借款人黄盛华每月10日向霍科元支付当月利息及费用共计25000元，利息及费用计付日期由2012年11月10日起，在借款期间，如霍科元需要收回借款的必须提前1个月告知借款人，借款人黄盛华必须无条件归还全部借款和利息费用给霍科元……”原、被告确认该借款凭据中的70005元实际为截至2012年11月18日的借款本金以1000000元计算所得的利息，原告主张该70005元利息是以每月25000元计算的，被告则称不清楚计算方式。然而被告没有按原告要求归还借款本息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原、被告的陈述及证据，本院具体分析如下：一、关于借款本金的问题。原告称2011年4月21日通过银行转账向被告支付了借款487500元及通过现金向被告交付了12500元，于2012年3月2日通过银行转账向被告支付了借款490000元及通过现金向被告交付了10000元。但原告提供的银行转账凭证显示其共向被告转账支付了977500元，未能提供现金交付的凭证，且借款凭据上载明涉案借款是分两次付入黄盛华尾数为5956的卡号，被告亦不确认有收到原告现金交付的22500元，并称该所谓现金交付的22500元实际系按月息2.5%及2%计算预先扣除的利息，其实际收到的借款本金为977500元。故本院采信被告主张，认定原告主张以现金交付的22500元为原告预先扣除的利息，原告实际向被告出借的本金为977500元。二、关于借款利息计入本金的问题。原、被告确认2011年4月21日的借款487500元按每月12500元的利息标准从2011年4月21日支付至2012年3月1日，因该利息标准没有超过法律规定的年利率36%，且系被告自愿支付，本院予以认可。另原告称被告从2012年3月2日起以1000000元为借款本金按每月20000元的标准支付利息，但具体支付至何时记不清了；而被告亦确认是按每月20000元的利息支付，并主张其支付利息至2012年11月10日，但其未能提供证据证明。因被告于2012年11月18日出具《借款凭据》确认截至2012年11月18日欠原告借款利息70005元，还载明了每月利息25000元，原告在庭审中亦确认该70005元利息是按每月25000元利息计算的，因本案原告出借的实际借款本金为977500元，故本院认可《借款凭据》上载明的70005元利息是以977500元为基数按每月25000元计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，上述70005元利息计入本金的计付方式超过了法律规定的标准，超过部分15261.09元应予以扣除，具体计算方式为70005元-70005元/25000元×（977500元×0.02）=15261.09元，因此双方在借款凭据中所确认的截止2012年11月18日计入本金的借款利息应为54743.91元（70005元-15261.09元），故本案中借款本金应为1032243.91元（977500元+54743.91元）。因双方已对截至2012年11月18日的利息进行了确认且该利息已计入本金，故对于2012年11月18日之后的利息，原告仅能要求被告以借款本金977500元为基数，自2012年11月19日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄盛华于本判决生效之日起七日内向原告霍科元偿还借款1032243.91元及利息（自2012年11月19日起以977500为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告霍科元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28714元，由原告霍科元负担363元（原告已交），由被告黄盛华负担28351元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年八月十九日书记员  黄立鹏黎杰霞