托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初927号 原告：中铝国际（天津）建设有限公司。 法定代表人：王彦成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人：孙振斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦勇宏，该公司职工。 原告中铝国际（天津）建设有限公司（以下简称中铝公司）诉被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思及被告委托诉讼代理人秦勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款人民币2218409.35元及逾期付款利息34107.6元（截止到2019年5月7日止），合计2252516.95元；2.依法判决被告以工程款人民币2218409.35元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付清之日止；3.依法判令被告退还原告安全保证金23000元；以上三项合计2275516.95元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告与被告开始进行业务往来，先后签订十六份施工合同，其中包括污水站回水冷却熟料回收热量改造施工合同（合同编号：DTZS-JA-2015-093）、般烧及成型车间除尘系统改造项目施工合同（合同编号：DTZS-JA-2015-108）、熟料溶出1#线辊压机系统改造施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-023）、炭素新增煤气管道制作酚水池及燃烧器新增操作间施工合同（各同编号：DTZS-JA-2016-025)、焙烧煤气主管道增加疏水装置等零星整改工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-037）、厂区职工食堂地沟内采暖及消防管道等零星整改工程施工合同(合同编号：DTZS-JA-2016-038）、电解分厂一二期技改新建炭渣中转堆场改造工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-039）、生石灰堆场封闭改造工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-040）、氧化铝蒸发酸洗站至碳分、种分蒸发站酸管道更换合同（合同编号：DTZS-JA-2016-067）、氧化铝分厂煤气炉清理检修合同（合同编号：DTZS-QT-2017-039）、氢氧化铝包装服务合同（合同编号：DTZS-QT-2017-050）、氧化铝分厂蒸发车间母液返回流程技改工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-008）、氧化铝分厂煤粉制备2号磨煤机外委检修合同（合同编号：DTZS-QT-2017-096）、炭素搬烧消防水管道外委施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-019）、电解分厂增设候车棚及打卡机防雨棚施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-011）、氧化铝熟料烧成回转窑系统检修工程合同（合同编号：DTZS-JA-2017-024），约定由原告为被告的各项工程进行施工建设。合同中对工程承包范围、合同价款、付款方式等进行了明确的约定（具体内容详见合同书）。 合同签订后，原告按照合同约定进行施工建设。以上16份合同中的工程均已完工且经被告验收合格，已完工工程款总额为6914769.57元，原告按合同约定为被告开具了足额的增值税发票。但被告至今仅支付工程款4696360.22元，下欠工程款2218409.35元至今未付。另外，被告尚有23000元安全保证金未退还原告。此款项经原告多次催要，被告至今未付。同时被告逾期付款的行为给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款的利息。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告大唐公司辩称，经核算其欠款金额为2210579.35元，安全保证金经核实会退还，保全费不予承担。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 第一组：合同原件十六份，证明原告与被告形成建筑工程施工合同关系，约定由原告为被告位于呼和浩特市托克托工业园区的大唐公司内的各项工程进行施工建设。同时合同中对工程价款、合同价款与支付、工程量的确认、违约责任进行了明确约定。 第二组：工程竣工验收单复印件8张，合同履约情况表复印件30张，外委维护验收单复印件4张，证明合同签订后，原告依约进行施工建设，已建工程均经被告验收合格，且已过质保期，工程款合计为6914769.57元。 第三组：增值税专用发票23张，证明原告已按合同约定为被告开具了足额的增值税发票，被告应按合同约定付款。 第四组：原被告方于2018年12月31日向被告发出的询证函原件一份，被告方于2019年4月向原告发出的询证函复印件一份，证明经对方对账，被告尚欠原告工程款2218409.35元及安全保证金23000元未付。 被告向本院提供付款流水一张，证明工程款总额为6914769.57，已付金额4704190.22元，尚欠2210579.35元。 经举证、质证，被告对原告第一组证据合同真实性认可，对第二组证据竣工验收单、合同履约表真实性不认可，对第三组证据增值税专用发票认可，对第四组证据询证函关联性不认可。原告对被告证据付款流水记载的合同总金额6914769.57元认可，对付款4704190.22元不认可，认为付款4696360.22元，尚欠2218409.35元。 经审查，原告、被告提供证据符合真实、合法、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告2015年10月起，原告与被告开始进行业务往来，先后签订十六份施工合同，其中包括污水站回水冷却熟料回收热量改造施工合同（合同编号：DTZS-JA-2015-093）、般烧及成型车间除尘系统改造项目施工合同（合同编号：DTZS-JA-2015-108）、熟料溶出1#线辊压机系统改造施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-023）、炭素新增煤气管道制作酚水池及燃烧器新增操作间施工合同（各同编号：DTZS-JA-2016-025)、焙烧煤气主管道增加疏水装置等零星整改工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-037）、厂区职工食堂地沟内采暖及消防管道等零星整改工程施工合同(合同编号：DTZS-JA-2016-038）、电解分厂一二期技改新建炭渣中转堆场改造工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-039）、生石灰堆场封闭改造工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2016-040）、氧化铝蒸发酸洗站至碳分、种分蒸发站酸管道更换合同（合同编号：DTZS-JA-2016-067）、氧化铝分厂煤气炉清理检修合同（合同编号：DTZS-QT-2017-039）、氢氧化铝包装服务合同（合同编号：DTZS-QT-2017-050）、氧化铝分厂蒸发车间母液返回流程技改工程施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-008）、氧化铝分厂煤粉制备2号磨煤机外委检修合同（合同编号：DTZS-QT-2017-096）、炭素搬烧消防水管道外委施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-019）、电解分厂增设候车棚及打卡机防雨棚施工合同（合同编号：DTZS-JA-2017-011）、氧化铝熟料烧成回转窑系统检修工程合同（合同编号：DTZS-JA-2017-024），约定由原告为被告的各项工程进行施工建设。原告进行施工建设，工程经验收合格，已完工工程款总额6914769.57元。 本院认为，本案存在三个争议焦点。第一个争议焦点：工程欠款实际数额；第二个争议焦点：安全保证金23000是否需要支付；第三个争议焦点：逾期利息数额。结合双方提供证据及庭审情况，针对第一个争议焦点，原告认为被告尚欠2218409.35元工程款，被告认为实际欠原告工程款2210579.35元，对于原告主张的尚欠工程款2218409.35元因没有其他证据予以佐证，故本院依法支持原告主张工程款为2210579.35元。针对第二个争议焦点，根据原告提供的2018年12月31日向被告发的询证函，截止2018年12月31日，被告回函确认其他应付款金额（安全保证金）133550元，被告分别于2019年3月5日及2019年1月29日退回金额104150元及6400元，故仍下欠安全保证金23000元。针对第三个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。原告对于其主张逾期付款利息34107.6元（截止到2019年5月7日止），是以合同编号DTZS-JA-2016-023熟料溶出1#线辊压机系统改造施工合同最后付款期限计算，由于没有其他证据佐证，故根据现有证据不足以证明该合同最后付款期限是全部工程中付款最晚期限。根据原告提供的2018年12月31日及2019年4月19日询证函，2018年12月31日被告向原告发出询证函对账，后于2019年4月19日，被告向原告方回函确认应欠账款。通过双方询证函证明付工程款已经双方对账确认，故2019年4月19日视为被告应付价款日，逾期利息应从2019年4月20日计算。综上，对于原告要求被告给付工程款人民币2218409.35元的主张，本院依法支持2210579.35元；对于原告要求被告支付逾期付款利息34107.6元（截止到2019年5月7日止）及以工程款人民币2218409.35元为基数，自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付清之日止的主张，本院支持以2210579.35元为基数，逾期利息从2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付清之日止；对于原告主张被告退还原告安全保证金23000元本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告中铝国际（天津）建设有限公司欠付工程款2210579.35元及逾期利息（利息自2019年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 二、被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告中铝国际（天津）建设有限公司安全保证金23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12502元，由被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司负担12272元，由原告中铝国际（天津）建设有限公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年八月十三日 书记员  云向东