广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1131号 上诉人（一审原告）：姚某，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瑛，广西皓元律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：柴某1，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人姚某因与上诉人柴某1离婚后财产纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人姚某不服一审判决，上诉请求：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初378号民事判决；二、判令柴某1向姚某支付718123.07元。事实和理由：一、柴某1将1280000元作大额长期存单进行存款，已充分说明该款属于自有，柴某1解释为误从操作，显然没有说服力。一审判决以姚某提起离婚诉讼法院受理时间为界点，认定该时点1280000元已不在柴某1账户内为由，因此不可分割的理由是不当的，柴某1将该1280000元存的是一年期，按存款时间推算，该笔款项在离婚诉讼时应该是在账户之内的，柴某1在姚某起诉离婚前就把该款项取出的行为应当认定为恶意转移夫妻共同财产。 柴某1辩称，一、姚某所主张的1280000元是案外人代玉芬的个人财产，不是本案双方的财产，姚某无权要求分配。案外人代玉芬为了帮助在银行工作的朋友拉业务，在建设银行开设一个账户，并委托在梧州的柴某1办理业务，由于柴某1当时身患脑梗，思维不清晰，在银行操作具体业务的时候和银行柜员沟通不畅，导致银行柜员将拟存入代玉芬建设银行名下的存款存入柴某1个人账户，随后赶上中秋节，因此只能在节后把1280000元重新存到代玉芬账户中。该笔1280000元的存款从来都不是柴某1个人或其与姚某的夫妻共同财产，无论柴某1存了多久，都无法改变款项的性质，姚某无权分割。二、姚某提起离婚诉讼是2108年，而该1280000元早在9月26日就转回了代玉芬名下，离婚纠纷是姚某主动提起，柴某1不可能提前知晓，2018年12月的时候柴某1还带姚某看病，在该离婚案件陈述中，柴某1的陈述也是夫妻双方感情尚未破裂，因此柴某1不可能在2018年9月份的时候预先知晓离婚从而转移财产。 上诉人柴某1不服一审判决，上诉请求：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初378号民事判决第一项；二、本案一、二审诉讼费全部由姚某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。柴某1牛卡号为11×××88的证券交易账户的全部资金来源于母亲代玉芬及弟弟柴树生的借款，该账户尚存的119811.54元证券资产，并非夫妻共同财产，姚某无权主张对其进行分割。二、离婚诉讼期间，柴某1名下卡号为62×××28的账户存款转支取款的35400元为柴某1因日常生活需要，对夫妻共同财产所作的合理开支。对已经合理支出的不再属于夫妻共同财产的部分，姚某无权进行分割。 姚某辩称，就柴某1提出的上诉事实和理由，一审审理相关事实清楚、明晰，认定正确，姚某认为柴某1一方所提出的观点与查明事实不符，请二审驳回柴某1的上诉。 姚某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告将离婚诉讼期间尚存被告账户中的1436246.14元的一半，即718123.07元分配给原告；二、被告承担本案受理费。 一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柴某2。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂于2018年11月28日向该院起诉要求与被告离婚。该院经审理后认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，并于2019年1月10日作出（2018）桂0403民初1316号民事判决书，判决：一、准予原告姚某与被告柴某1离婚；二、离婚后，婚生女儿柴某2随原告姚某共同生活，被告柴某1从该案判决生效之月起每月15日前支付婚生女儿柴某2抚养费1200元，直至柴某2独立生活时止；三、离婚后，梧州市小南路2号G1幢2003房归被告柴某1所有，梧州市小南路2号G1幢2004房归原告姚某所有；四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。该案判决已于2019年2月13日生效。2015年10月13日，被告在招商证券梧州冬湖路证券营业部开设牛卡号为11×××88的证券交易账户进行有价证券交易，截至2018年12月13日，该账户中尚存资金余额99066.10元，库存股票市值合计20745.44元（资产合计119811.54元），被告在离婚诉讼期间及离婚后均多次对该账户中的有价证券进行交易。2015年10月13日，被告在中国工商银行开立账号为62×××28的账户，该账户截至2018年11月30日账户余额为36434.60元，被告分别于2018年12月15日转账30000元，于2018年12月27日取款合计5400元。被告在庭审中认为上述30000元属其支付给女儿柴某某的学费、生活费，5400元属购买药品的费用，原告则认为上述费用支取属被告转移夫妻共同财产。被告于2018年9月20日将1280000元存入其名下在中国建设银行开设的账号为45×××31账户中进行定期存款，其于2018年9月26日取出上述存款。原告认为该款项属夫妻共同财产应予以分割，被告则认为该款属于被告母亲代某，因被告错误操作而误存被告名下账户。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，原、被告的婚姻关系存续期间应认定为××××年××月××日至2019年2月12日，原、被告在此期间所得的夫妻共同财产在离婚时未涉及的，应依法予以分割。对于被告名下在招商证券梧州冬湖路证券营业部开设的牛卡号为11×××88的证券交易账户中的财产，因该账户开设于原、被告婚姻关系存续期间，故该账户中在婚姻关系存续期间的尚存资金余额及有价证券应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。被告辩称证券交易账户资金全部来源于代某与柴某生的借款，因其提交的证据未能对此予以充分证实，故对被告的该辩解意见，该院不予采信。对于分割上述证券交易账户内原、被告夫妻共同财产问题，鉴于有价证券市值波动较大，且该账户在离婚诉讼期间及离婚后交易频繁，故该账户中的有价证券属夫妻共同财产部分应按市价进行分配为宜。本案中，原、被告均认可上述证券交易账户截至2018年12月13日的资金余额为99066.10元，库存股票市值合计20745.44元，资产合计119811.54元。故该院参照该时间节点的证券交易账户的资产数额对该账户中的夫妻共同财产予以分割，则该证券账户中属夫妻共同财产的资产归被告所有，被告应折价补偿原告59905.77元（119811.54元÷2）。对于被告名下在中国工商银行开设的账号为62×××28账户存款，被告在离婚诉讼期间在该账户中转支取款项合计35400元，其虽对该部分支取款项用途作出说明，但原告对此不予认可，且原、被告此时已不具有共同生活意愿，可知该部分款项并未用于原、被告的夫妻共同生活，被告支取存款行为属自行处分夫妻共同财产行为。现原告主张分割该银行账户中的存款36434.60元，合理合法，该院予以支持，原告应分得该款项中的18217.30元（36434.60元÷2）。对于原告主张分割被告银行账户中存有的1280000元存款意见，因该款项已于原告提起离婚诉讼前支取，原告亦未对该款项尚由被告持有或被告支取该款属隐匿、转移夫妻共同财产行为进行举证，故对于原告该项主张，该院不予支持。综上，离婚后，原、被告上述未分割的夫妻共同财产予以平均分割后，被告应向原告支付招商证券交易账户（牛卡号：11×××88）资产折价款59905.77元，中国工商银行账户（账号：62×××28）存款中原告应分得的18217.30元，合计78123.07元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告柴某1于本案判决生效之日起十日内向原告姚某给付78123.07元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费10982元，减半收取为5491元，财产保全申请费4111元，合计9602元，由原告姚某负担8557元，被告柴某1负担1045元。 二审期间被各方当事人没有向本院提供新的证据材料。 本院经审理查明，2018年9月20日，案外人代玉芬在中国农业银行开设的账号为62×××73向其在中国建设银行开设的账号为62×××57转入1280000元。同日，案外人代某在中国建设银行开设的账号为62×××57向上诉人柴某1名下在中国建设银行开设的账号为45×××31账户中转入1280000元。2018年9月26日，上诉人柴某1名下在中国建设银行开设的账号为45×××31向案外人代某在中国建设银行开设的账号为24×××90的账户转款1280000元。 其余一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：柴某1与姚某在婚姻存续期间夫妻共同财产是多少？应如何分割？ 关于柴某1牛卡号为11×××88的证券交易账户的资金是否属于夫妻共同财产的问题。柴某1主张证券交易账户资金全部来源于代玉芬与柴树生的借款，但其提交的证据不足以证明该上诉主张，故对柴某1的该上诉主张，本院不予采信。该证券交易账户开设于姚某和柴某1婚姻关系存续期间，且没有足够的证据证明该账户内的资金是他人的财产，一审判决据此认定该账户中在婚姻关系存续期间的尚存资金余额及有价证券应认定为夫妻共同财产并予以分割符合法律规定，本院予以确认。 关于离婚诉讼期间柴某1在卡号为62×××28的账户转支和取款的35400元是否用于夫妻共同生活的问题。该款项作为夫妻共同财产，柴某1在处分时应取得姚某同意，但在本案诉讼中，姚某明确对此不予认可。柴某1转支该款在离婚诉讼期间，此时双方已不具有共同生活意愿，可知该部分款项并未用于双方的夫妻共同生活，一审判决据此认定柴某1支取存款行为属自行处分夫妻共同财产行为并无不妥，本院予以维持。 关于对于2018年9月20日柴某1存入其名下在中国建设银行账号为45×××31账户中的1280000元存款是否属于夫妻共同财产的问题。柴某1于2018年9月20日将1280000元存入其名下在中国建设银行账户中，该笔款项转自案外人代某的账户，该款虽然在双方夫妻存续期间存入，但在六日后，柴某1又将该款项转回到案外人代某名下的账户。对于该笔来源于案外人代某又转回到其名下的款项，姚某主张属于夫妻共同财产，但未能提供足够的证据证明其主张，故对于姚某该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人柴某1的上诉请求不能成立，亦应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费11953元（上诉人姚某已预交10200元，上诉人柴某1已预交1753元），由上诉人姚某负担10200元，上诉人柴某1负担1753元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张光霖 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年八月三十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。