山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异62号异议人（申请执行人）：青岛顺盛贸易有限公司，住所地青岛山东路177号。法定代表人：张桂云，公司总经理。委托诉讼代理人：丛军胜，男，1958年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区，公司副总经理。被执行人：青岛泰旭装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。法定代表人：韩斌，公司总经理。第三人：韩斌，男，1948年8月1日出生，住青岛市，26号楼1单元402户。第三人：青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。法定代表人：傅振瑞，公司董事长。本院在执行申请执行人青岛顺盛贸易有限公司（以下简称顺盛贸易公司）与被执行人青岛泰旭装饰工程有限公司（以下简称泰旭装饰公司）买卖合同纠纷一案[案号：(2019)鲁0214执恢304号]中，申请执行人顺盛贸易公司在执行过程中向本院提出书面申请，要求追加第三人韩斌、第三人青岛泰旭木业有限公司（以下简称泰旭木业公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日组织听证进行审查，现已审查终结。申请执行人称，顺盛贸易公司与泰旭装饰公司买卖合同纠纷一案，已经在本院立案执行，案号(2019)鲁0214执恢304号。泰旭装饰公司成立时提交给工商登记的材料涉嫌虚假，其提供的验资报告中公司的股东泰旭木业公司、韩斌并未实际出资，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。泰旭装饰公司被吊销营业执照后，作为公司股东的泰旭木业公司、韩斌应及时组织清算，但其怠于履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，据此申请人申请依法追加泰旭木业公司、韩斌为本案的被执行人，对案涉债务承担连带责任。被执行人泰旭装饰公司未出庭发表意见。第三人韩斌未出庭发表意见。第三人泰旭木业公司未出庭发表意见。本院查明，申请执行人顺盛贸易公司与泰旭装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月24日作出的（2002）城经初字第242号民事判决书。泰旭装饰公司不服判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院，经审理于2002年9月12日作出（2002）青民二终字第327号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因泰旭装饰公司未能在判决确定的期间内履行义务，经申请执行人顺盛贸易公司申请，在本院立案执行。因泰旭装饰公司无可供执行财产，终结本次执行程序。2019年3月19日经申请执行人顺盛贸易公司申请，在本院恢复立案执行，执行案号(2019)鲁0214执恢304号。执行过程中，经执行实施人员查询，泰旭装饰公司无可供执行财产，本院于2019年5月22日作出(2019)鲁0214执恢304号执行裁定书，终结案件执行。另查明，2019年7月23日国家企业信用信息公示系统显示，泰旭装饰公司于2002年10月28日吊销营业执照，泰旭木业公司（自然人投资或控股）目前处于在营（开业）企业状态。案件执行过程中，执行员从青岛市城阳区行政审批服务局调取的泰旭装饰公司的登记档案证实：泰旭装饰公司企业类型为有限责任公司，法定代表人韩斌。青岛华诚会计师事务所于1999年12月8日出具的“青华会所验字（1999）325号验资报告”载明：“对拟设立的青岛泰旭装饰工程有限公司截止1999年12月3日止的实收资本及相关的资产和负债的真实性和合法性进行了审验。……我们的责任是按照《独立审计实务公告第1号-验资》的要求，出具真实、合法的验资报告。青岛泰旭装饰工程有限公司申请的注册资本为50万元，根据我们的审验，截止1999年12月3日止，青岛泰旭装饰工程有限公司已收到其股东投入的资本人民币伍拾万元（￥500000.00），全部为实收资本。与上述投入资本相关的资产总额为50万元，全部为货币资金”。附件（一）投入资本明细表载明：注册资本为50万元，投入资本50万元。其中韩斌出资30万元占60%的股份，泰旭木业公司出资20万元占40%的股份。附件（二）验资事项说明第三款载明：投入的资本50万元于1999年12月3日缴存中国银行青岛市城阳区支行惜福镇分理处（帐号20×××01）。中国银行出具的进账单载明1999年12月3日泰旭装饰公司帐号20×××01内分别收到存款30万元、20万元。该银行分理处于1999年12月8日通过“银行征询函”对上述各股东实际缴存的出资额、缴入日期、银行帐号予以盖章确认。中国银行惜福镇支行于2019年5月17日出具的(2019)鲁0214执恢304号协助查询存款通知书（回执）载明：青岛泰旭装饰工程有限公司的账户为20×××01，自1999年12月3日开户，无交易流水。本院认为，执行程序中作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人顺盛贸易公司以股东韩斌、泰旭木业公司未足额缴纳出资为由申请法院追加其为本案的被执行人。经审查，公司工商登记档案证实“青华会所验字（1999）325号验资报告”载明泰旭装饰公司注册资本为50万元，于1999年12月登记设立时股东韩斌出资30万元占60%的股份，泰旭木业公司出资20万元占40%的股份。2002年4月30日前因未向青岛市工商行政管理局申报年检，2002年10月28日被吊销营业执照，吊销后至今未注销。公司工商登记资料具有公示公信效力，“青华会所验字（1999）325号验资报告”、“公司设立登记申请书”中的记载合法有效，泰旭装饰公司注册成立时，可以认定其股东韩斌、泰旭木业公司已履行了出资义务，申请人提交的证据不足以证明其有未缴纳或未足额缴纳出资的情形。中国银行惜福镇支行于1999年12月8日出具的“银行征询函”证明公司股东均已出资与该行于2019年5月17日出具的“(2019)鲁0214执恢304号协助查询存款通知书（回执）”的记载“自1999年12月3日开户，无交易流水”，内容不一，相互矛盾，不足以被采信。申请执行人以被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳出资为由追加为被执行人，其请求无事实依据，不能成立，本院予以驳回。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）（2014年修正）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。虽然规定了清算义务人不适当履行清算义务的民事责任，但是实体法方面的问题，已超出执行程序的审查范围，即使依照实体法规定，第三人应对案涉债务承担责任，但执行权对该问题的处理应受权力边界的限制，不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的明确规定，而在法定情形之外变更、追加被执行人。在执行程序中以被执行人的股东不及时履行清算义务为由追加为被执行人，没有法律依据，应予以驳回。故，申请执行人的追加申请不符合上述司法解释规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资情形，其请求无事实依据，不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛顺盛贸易有限公司追加第三人韩斌、第三人青岛泰旭木业有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年八月八日书 记 员  赵良垚