湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初2920号原告：董家宏，男，汉族，1969年7月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄恒，男，汉族，1994年2月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：朱永全，男，汉族，1961年8月17日出生，湖北省武汉市人，武汉市新洲区号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告董家宏诉被告黄恒、被告朱永全、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董家宏的委托诉讼代理人丁永明、被告黄恒、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人胡幸到庭参加诉讼，被告朱永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告董家宏向本院申请要求对其精神伤残等级进行司法鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请重新鉴定，要求对原告董家宏的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告董家宏向本院提出诉讼请求：请求三被告承担原告的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车损费等共计398267.87元。事实与理由：2017年11月23日，原告驾驶无号牌两轮摩托车由张狮脑往白果方向行驶，18时36分许，该车行驶麻城市××镇镇腾龙新区路段时，与被告黄恒停在路边鄂Ａ×××××8号重型卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故，麻城市公安局交通警察大队做出了原告与被告黄恒承担同等责任的事故认定书。该事故发生后，原告被送至麻城市人民医院住院治疗41天后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗17天后出院，后又到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗18天后出院，在家休养至今，仍需家人护理，更谈不上工作。对于原告的损伤程度，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2018年7月18日做出了原告的伤残程度为七级，因多种伤残增加赔偿指数8%，后期治疗费18000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天的法医鉴定意见书。因该鄂Ａ×××××事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险。关于原告赔偿一事，原被告一直未达成协议，鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故请求人民法院判令三被告承担原告的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车损费等共计398267.87元。赔偿清单：1、医药费：250129.24元；2、后期治疗费：18000元；3、住院伙食补助费：（41+17+18）x50=3800元；4、营养费：120x30=3600元；5、误工费：270x50199/365=37133元；6、护理费：120x35214/365=11577元；7、伤残赔偿金：31889x20x48%=306134元；8、精神抚慰金：15000元；9、交通费：6789.5元；10、被扶养人生活费：父：5x11633x48%/3=9306元；子：5x11633x48%/2=11167元；11、鉴定费：1900元，12、车损费：2000元，按照责任比例分摊后合计398267.87元，被告黄恒辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门的责任认定划分无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告因交通事故产生的损失应由保险公司赔付，我方在交警部门预交2万元，另给付原告1万元，原告并出具了收条一张，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、被告二朱永全在我司就鄂Ａ×××××号车辆投保交强险和三者险50万且不计免赔，在核实事故发生和原告受伤的事实后，我方愿在保险责任范围内承担赔偿责任，2、原告部分主张标准过高，请法院依法裁决，3、原告所花费的医疗费应当扣除20%的非医保用药，4、原告的鉴定结果过高，我方保留申请重新鉴定的权利，5、我司不承担鉴定费、诉讼费。后又补充被告黄恒在驾驶营运车辆发生交通事故时未取得从业资格证，按商业第三者保险的约定，我公司在商业第三者保险范围内免赔。被告朱永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及举证。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据三，交通事故认定书，是相关职能部门依职权出具，真实合法有效，且原告及肇事司机在庭审中对该认定书均表示无异议，故本院对此证据的效力予以确认；2、对原告提供的证据五，原告病历资料，是相关职能部门依职权出具，真实合法有效，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认；3、对原告提供的证据六，医疗费票据，属相关医院出具的正规票据，依法应予确认，对于原告提供的院外购药（人血白蛋白），根据原告伤情和医院出具的临时医嘱反映和原告购买药品票据时间一致，及本院调取麻城市人民医院笔录反映本案所购人血白蛋白药品系病人自己购买，依法应予认定，对于护理用品，该费用属间接损失，不属保险公司赔付范围，该费用应由原告和肇事司机按交通事故认定书认定的责任进行分摊；4、对原告提供的证据七，法医鉴定书，由于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提出重新鉴定，原告的损失的计算应按新的鉴定意见予以计算，其误工费的计算应从受伤之日计算至定残前一日即从2017年11月23日起计算至2018年7月17日止计算233天，按月工资3985元标准予以计算；其护理费的计算，天数依法医鉴定书鉴定时间计算，按2018年度居民服务业标准予以计算，其营养费的计算，依原告病情，酌情认定2000元为宜，对于原告在庭审中提出的精神残疾鉴定，是本院依法委托，该鉴定真实合法，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此鉴定的效力予以确认；5、对原告提供的证据八，根据原告提供的所在单位证明及工资发放银行流水和租房合同，能证明原告从2014年开始一直在麻城市信安建筑工程有限公司工作和原告自2013年开始在麻城城区租房居住，能客观反映原告居住生活和收入来源于城镇，且能证明原告因交通事故受伤产生误工损失的事实，被告未提供证据反驳，故本院对此证据效力予以确认；6、对原告提供的证据九，根据法医鉴定，原告的伤残等级为八级，应认定其为部分丧失劳动能力，可计算被扶养人生活费，原告计算的其父亲和儿子的被扶养人生活费，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计算；7、对原告提供的证据十，根据原告病情及住院天数和转院情况，原告诉请金额过高，应酌定3000元为宜，对于重新鉴定期间的租车费用，属合理开支，但原告诉请金额过高，应酌定2000元为宜；8、对原告提供的证据十二，原告诉请的车辆损失，虽原告未提供修理费票据，但根据交通事故认定书反映，原告车辆受损事实存在，确需产生修理费，但原告诉请金额过高，应酌定1000元为宜。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月23日，原告董家宏驾驶无号牌两轮摩托车由张狮脑往白果方向行驶，18时36分许，该车行驶至麻城市××镇腾龙新区路段时，与被告黄恒停在路边的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告董家宏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告董家宏被送往麻城市人民医院住院治疗41天，花去医疗费计币108040.54元，后因伤情严重于2018年1月3日被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，花去医疗费计币58385.66元，后又于2018年4月17日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天，花去医疗费计币70025.36元，期间原告在麻城市人民医院门诊检查及治疗，花去医疗费计币2503.68元，2018年1月3日麻城市人民医院出具出院医嘱，诊断原告董家宏重型颅脑损伤，右顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，右股骨下段骨折，胸外伤，左侧第8、9肋骨骨折，建议原告转上级医院治疗，2018年1月20日华中科技大学同济医学院附属同济医院出具出院医嘱，诊断原告董家宏气管上段慢性溃疡，气管部分切除+气管对端吻合术后，多发性颅脑损伤，右股骨下段骨折，左第8、9肋骨骨折，开颅去骨瓣减压血肿清除术后，右股骨下段粉碎性骨折切开复位+取右髂骨植骨内固定术后，建议原告注意营养、加强营养。2018年5月5日华中科技大学同济医学院附属同济医院出具出院医嘱，诊断原告董家宏去骨瓣减压术后，建议原告注意营养、加强营养。2018年7月18日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所2018临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定原告董家宏伤残等级为七级，增加赔偿指数8%，后期治疗费为18000元，误工时间为270日，护理时间为120日，营养期为120日。2018年2月7日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告黄恒在此次交通事故中应承担事故的同等责任，原告董家宏在此次交通事故中应承担事故的同等责任。2017年6月26日鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告朱永全，在发生交通事故前被告朱永全将其所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车卖给被告黄恒。被告黄恒垫付原告医疗费30000元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。原告董家宏虽系农业户口，但原告从2014年开始一直在麻城市信安建筑工程有限公司工作，月工资为3985元和原告自2013年开始在麻城城区租房居住。原告董家宏的被扶养人为其父亲董传安，1940年4月2日出生，务农，生育三子女。原告董家宏的被抚养人为董金明，2004年1月16日出生，现在麻城市闵集中学读初三。本案在审理过程中，原告董家宏向本院申请要求对其精神伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告董家宏精神伤残等级进行司法鉴定，2019年5月17日武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字2019第01018号鉴定意见书，鉴定原告的残疾等级为八级。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请重新鉴定，要求对原告董家宏的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告董家宏的伤残程度、后期医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所于2019年6月26日出具鄂中司鉴2018法鉴字第00982号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为三个十级，一个九级，一个八级，伤残赔偿指数为0.39，后期医疗费为20000元、误工时间为270日、护理时间为120日、营养时间为120日。本院认为，原告董家宏和被告黄恒因违规驾驶车辆致原告董家宏受伤住院的交通事故，根据交通事故认定书认定，在本案中被告黄恒应承担本次事故的同等责任，原告董家宏在本次事故中应承担本次事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在保险责任的限额内依法向原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告黄恒承担50%责任，由原告董家宏承担50%责任。被告朱永全虽系事故车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主，但被告黄恒在庭审中承认发生交通事故前被告朱永全将事故车辆卖给黄恒，并已实际交付，只是没有办理车辆变更手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，故车主朱永全在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审中辩称被告黄恒在驾驶本案事故车辆时未取得从事货物运输的从业资格证，依保险合同的约定，在商业第三者险内应免赔的辩解意见，本院认为，被告在事故发生时已领取驾驶货运车辆的证件，而无有效的道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶准驾车型的资格，也不能证明因此会明显增加承保车辆运营的危险，保险条款即使明确驾驶人应取得道路运输从业人员资格证，那么保险公司将有无此从业资格证作为其免责事由亦属加重被保险人责任免除保险人依法应承担的义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款应认定为无效条款，故对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二〇一八年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉请要求被告赔偿医疗费250129.24元，本院经审查，属医院出具的票据金额为248975.24元予以确认，对于购买护理用品的票据金额为1154元，该费用属间接损失，不属保险赔偿范围，应由原告和被告黄恒依交通事故责任认定书按比例分摊即各承担50%为577元；原告诉称要求被告赔偿交通费6789.5元及鉴定支出的交通费3200元，根据原告病情及住院天数，其诉请金额过高，应酌定5000元为宜；原告诉称要求被告赔偿营养费3600元，根据原告病情及住院天数和法医鉴定，其诉请金额不高，本院依法予以支持；原告诉称要求被告赔偿误工费37133元，原告诉请标准和天数过高，应从受伤一日计算至定残前一日即计算233天，按每天132.83标准计算为宜；原告诉称要求被告赔偿护理费11577元，根据原告病情及住院天数和法医鉴定，原告诉请天数及标准不高，本院依法予以支持；原告诉称要求被告赔偿后期医疗费，应按新的鉴定意见20000元予以计算；原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金15000元，根据原告病情及住院天数和法医鉴定，原告诉请标准不高，本院依法予以支持；原告诉称要求被告赔偿残疾赔偿金306134元，原告诉请标准过高，应按新的鉴定意见书标准按城镇标准31889乘以20年乘以0.39计算为宜；原告诉称要求被告赔偿被扶养人生活费20473元，原告诉请标准过高，其父亲应按农村标准计算5年乘以赔偿指数除以3人为宜，其子应按农村标准计算1年乘以赔偿指数除以2人为宜；原告诉称要求被告赔偿车辆损失费2000元，原告诉请金额过高，应酌定1000元为宜；综上原告董家宏的各项损失为医疗费248975.24元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费（76×50）3800元、营养费（120×30）3600元、护理费（96.48×120）11577元、误工费（132.83×233）30949.39元、交通费5000元、残疾赔偿金（31889×20×39%）248734.2元、被扶养人生活费（父亲5×11633×39%÷3=7561.45元、儿子1×11633×39%÷2=2268.44元）9829.89元、精神抚慰金15000元、车辆修理费1000元、法医鉴定费（2000+4000+1900）7900元、护理用品1154元，总计607519.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）内赔偿原告董家宏10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告董家宏110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额（车辆修理费）内赔偿原告董家宏1000元，在商业第三者险范围（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿原告董家宏（211090.48+266375.24=477465.72×50%）238732.86元，由原告自行承担（211090.48+266375.24=477465.72×50%）238732.86元，法医鉴定费（1900+2000+4000）7900元和护理用1154元，合计9054元，由被告黄恒承担（9054×50%）4527元，由原告自行承担（9054×50%）4527元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、原告董家宏因交通事故受伤住院所花费用合计607519.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告董家宏10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿原告董家宏110000元，在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿原告董家宏1000元，在商业第三者险范围内赔偿原告董家宏238732.86元，合计赔偿359732.86元，由原告自行承担238732.86元，法医鉴定费7900元和护理用1154元，合计9054元，由被告黄恒承担4527元，扣除其垫付原告医疗费30000元，原告董家宏还应退还被告黄恒25473元。由原告自行承担4527元。二、驳回原告董家宏其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2091元由被告黄恒负担1500元，由原告董家宏负担591元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年八月八日书记员  胡玲丽附：1、原告董家宏的证据目录：证据一、原告的户口簿、身份证复印件，拟证明原告的基本情况以及还需要抚养儿子的事实；证据二、被告的驾驶证、行驶证的复印件，拟证明二被告的基本情况；证据三、道路交通事故认定书，拟证明该事故双方的责任大小；证据四、保单，拟证明该事故车辆购买了交强险和第三者责任险；证据五、医院的病历，诊断证明，拟证明原告住院的基本情况及住院天数，注意休息，加强营养；证据六、医疗费发票，拟证明医疗费的实际支出；证据七、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为七级，因多种伤残增加赔偿指数8%，后期治疗费18000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为120天；证据八、麻城市信安建设工程有限公司证明一份，银行清单5份，房屋租赁合同一组，拟证明原告从2014年9月份起，一直在信安建设工程有限公司工作，且租居在城区，故原告的伤残赔偿金以城镇居民计算，误工费应以从事的建筑行业计算；证据九、南湖绮霞村委会证明一份，拟证明原告还有需要赡养的父亲；证据十、交通费发票，拟证明交通费的实际支出；证据十一、鉴定费发票，拟证明鉴定费的实际支出；证据十二、车损费发票，拟证明车损费的实际支出。2、被告黄恒的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证复印件各一份，拟证明被告黄恒的身份情况及具备合法的驾驶资格。证据二、金额为20000元的道路交通事故预收款票据一张，收条金额为10000元，拟证明我方在交警部门预交20000元、我方给原告垫付10000元的事实。3、被告朱永全、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提供证据。