河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4157号原告：贾庆国，男，1972年2月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘莎莎、刘姗姗（实习），河南尊严律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1970年3月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨董升，男，汉族，1970年6月6日出生，住濮阳县。被告：河南省正方建业集团有限公司。（以下简称正方集团）住所地：濮阳市南海路4号。法定代表人：杨正宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳县教育局。住所地：濮阳县城关镇解放南段6号。法定代表人：胡长征，系该局局长。委托诉讼代理人：孙会娟，系该局法律顾问。原告贾庆国和被告王建国、河南省正方建业集团有限公司、濮阳县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆国及其委托诉讼代理人刘莎莎、刘姗姗、被告王建国及其委托诉讼代理人杨董升、河南省正方建业集团有限公司委托诉讼代理人任文阁、濮阳县教育局委托诉讼代理人孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建国、河南省正方建业集团有限公司承担连带责任向原告支付剩余工程款101033.4元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程竣工之日计算至十级付清之日止）；被告濮阳县教育局在欠付工程价款范围内承担责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：２０１3年5月，原告贾庆国与被告王建国签订建设工程施工合同，原告承建濮阳县第六中学餐厅的整体工程。双方约定工程价款按照310元/㎡，以实际建筑面积计算。同年，工程竣工延后合格并投入使用，但被告王建国在向原告支付工程357500元后，拒绝支付剩余工程款。该工程发包方为濮阳县教育局，承包方为河南省正方建业集团有限公司，河南省正方建业集团有限公司将工程整体转包给被告王建国，被告王建国又分包给没有劳务分包资质的贾庆国。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王建国辩称，我不应该偿还该笔劳务费。1、原告实际给我施工面积是1479平方米，但是楼顶避雷系统和护栏原告没有按照图纸给我施工，是我自己找人干的；2、原告所干的工程部分质量不合格，有瓷砖脱落、墙体裂痕、窗台不一致现象，造成返工，工期延误，因此导致我首先损失了原材料，其次因为不能及时得到上级拨款，造成我垫资贷款利息损失；3、根据合同约定，因为原告的原因造成延期、误工，每延误一天罚款500元，该损失也应该从劳务费中扣除；4、因为质量不合格，我个人出资10000元也应该从劳务费中扣除；5、我已经支付给原告本人366500元，通过我儿子支付给原告2000元，根据原告贾庆国的指示支付给他的工人陈世民5000元；6、我现在不应该支付给原告劳务费，原告还应该赔偿我利息、劳务费和损坏的材料费。被告河南省正方建业集团有限公司辩称，１、涉案工程属于王建国以正方名义的内部承包；2、该工程自2012年12月底到2017年4月，正方集团向王建国支付工程款时原告才找到正方集团，要求支付劳务费，正方才得知贾庆国与王建国清包工合同关系，但双方就剩余劳务费的数额不能协商一致，导致正方无法支付；3、涉案工程总价款为1825601.68元，加追加工程款200279.51元，共计2025881.19元，教育局支付正方集团工程价款总计1966956.51元，正方公司扣除向王建国支付的工程款、管理费和税金后，正方集团留存的工程价款为26874.60元；4、王建国与贾庆国之间的清包工合同关系与正方集团无关，正方集团不是该清包工合同的相对人。濮阳县教育局辩称，1、教育局将涉案工程发包给有资质的正方集团，在发包与履行合同中不存在任何过错，教育局与王建国、贾庆国之间不存在任何法律关系，对于他们之间的纠纷不应由教育局承担任何责任；2、教育局与正方集团签订的建设工程施工合同，合同价款为1825601.68元，涉案工程款审计并结算完毕。正方集团所说的追加的工程并不是追加的工程，而是合同以外的工程，与涉案工程不是同一个合同，没有工程签证单，不是原合同增加的内容，且有独立的审计结算，故就涉案工程教育局已全部将工程款支付完毕，请求贵院依法驳回对教育局的诉讼请求。经审理查明，2012年12月16日，濮阳县教育局作为发包方、河南省正方建业集团有限公司作为承包方签订建设工程施工合同。合同显示，工程名称：濮阳县第六中学学生食堂；工程地点：濮阳县第六中学院内；工程内容：施工图纸全部；开工日期：2012年12月23日；竣工日期：2013年4月23日；合同价款1825601.68元。2012年12月20日，河南省正方建业集团有限公司与王建国签订内部建筑安装施工承包合同，王建国在承包人处签字。合同内容显示，建设单位：濮阳县教育局；工程名称：濮阳县第六中学学生食堂；工程地点：濮阳县第六中学院内；工程造价：1825601.68元；乙方应按规定向甲方交纳税金和管理费；如发现拖欠农民工工资时间，农民工上诉或者在法院起诉公司者，公司将根据事态发展情节，名誉受到极大影响，管理费将按3%-5%上交公司，不在按公司内部施工队伍对待。另查，王建国不是河南省正方建业集团有限公司员工。2013年5月19日，被告王建国作为发包方与作为承包方的原告贾庆国签订合同。合同显示：1、工程名称为濮阳县第六中学餐厅；2、施工内容为土建工程、水电安装、避雷设施等（不包括屋面防水、内、外墙涂料、木门油漆、外墙保温等）；3、施工方式为：清包工及机械、工具、模板等（不包括绑扎细扎丝），甲方供应原主材料；4、合同承包价款为本工程按建筑面积以实计算，每平方米建筑面积单价为每平方米310元；5、本工程以甲方通知开工日期计算，有效工期为90天，每延误工期一天罚款500元等。合同签订后，原告贾庆国进行施工，施工面积为1479平方米。被告举证12张原告贾庆国签字的收条，证明已支付原告366500元，原告对该12张收条予以认可。该12张收条显示贾庆国领取款情况为：2013年5月6日领款30000元、2013年5月30日领取15000元、2013年6月2日领取4000元、2013年6月17日领取15000元、2013年6月21日领取35000元、2013年6月29日领取100000元、2013年7月16日领取10000元、2013年8月6日领取50000元、2013年9月5日领取20000元、2013年9月13日领取30000元、2013年9月29日领取10000、2016年9月10日领取47500元，以上金额合计366500元。被告举证在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上写有“给庆国叔2000元”的证据证明付给原告2000元，原告不予认可。被告举证2013年10月25日收款收据，内容为今支到贾庆国现金伍仟元，收款人为陈世民，左上角写有“庆国付款”，证明经原告贾庆国同意，贾庆国的工人陈世民从被告王建国处领款5000元，应予以扣减。原告贾庆国称陈世民不是其雇佣的工人，更不是代自己领取的涉案劳务费。被告王建国称，1、楼顶避雷系统和护栏原告没有按照图纸施工，是其自己找人干的。2、原告施工质量不合格造成延期收到工程款导致利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由原告承担。并提供证人宋某、王某出庭证明。证人宋某证明其2013年10月份左右在濮阳县第六中学从王建国处承包了楼梯扶手、楼顶护栏、爬梯、盖板等尾活，并收到劳务费32000元；王某证明其2016年7、8月份在濮阳县第六中学从事食堂墙砖维修、楼梯台阶补砖，并收到王建国10000元现金。被告王建国没有提供其它证据证明楼顶避雷系统和护栏原告没有按照图纸施工以及原告施工质量不合格。涉案工程2017年1月竣工验收合格。本院认为，2012年12月16日被告濮阳县教育局与河南省正方建业集团有限公司签订的建设工程施工合同以及2012年12月20日被告河南省正方建业集团有限公司与被告王建国签订的内部建筑安装施工承包合同显示，河南省正方建业集团有限公司将从濮阳县教育局承包的濮阳县第六中学学生食堂工程全部发包给了被告王建国，承包和发包的工程款均为1825601.68元，河南省正方建业集团有限公司只收取被告王建国的税金和管理费。被告王建国并非被告河南省正方建业集团有限公司的员工，其与河南省正方建业集团有限公司签订内部建筑安装施工承包合同，其实质系被告王建国借用河南省正方建业集团有限公司的资质承包濮阳县第六中学食堂工程，被告王建国是实际施工人。2013年5月19日被告王建国与原告贾庆国签订的合同显示，被告王建国承包后将部分劳务以清包工的方式发包给原告贾庆国，故原告贾庆国与被告王建国因涉案工程引起的纠纷为劳务合同纠纷。根据合同的相对性，原告要求被告河南省正方建业集团有限公司、濮阳县教育局承担支付责任的主张本院不予支持。2013年5月19日，被告王建国与原告贾庆国签订的合同显示合同承包价款为本工程按建筑面积以实计算，建筑面积单价为每平方米310元。被告王建国认可原告施工面积为1479平方米，故被告王建国应该一共支付原告458490元（310元/㎡×1479㎡）。被告王建国提供12张收条均有原告贾庆国签字，原告贾庆国予以认可，该12张收条合计金额366500元，应从458490元中予以扣减，扣减后为91990元。被告王建国举证在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上写有“给庆国叔2000元”、举证2013年10月25日陈世民收款收据，该两份证据均无原告贾庆国签字，贾庆国又不予认可，本院不予采信。被告王建国称，1、楼顶避雷系统和护栏原告没有按照图纸施工，是其自己找人干的；2、原告施工质量不合格造成延期收到工程款导致利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由原告承担。其提供的证人宋某、王某的证人证言不能证明楼顶避雷系统系自己找人完成，亦不能证明宋某、王某施工部分属于其发包给原告贾庆国的劳务范围，也无法证明原告施工质量不合格，故被告要求利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由原告承担的主张本院不予采信。综上，被告王建国应支付原告劳务费91990元，原告诉求利息，没有合同约定亦没有法律规定，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王建国支付原告贾庆国劳务费91990元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾庆国对被告河南省正方建业集团有限公司、濮阳县教育局的诉讼请求；三、驳回原告贾庆国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告王建国承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年八月五日书记员 王振东