广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1226号 原告：李龙英，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：毛祖仁，男，1997年11月19日出生，汉族，住广西阳朔县，系原告儿子。 被告：郑华珍，女，1971年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告李龙英与被告郑华珍健康权纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李龙英委托诉讼代理人毛祖仁、被告郑华珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙英向本院提出诉讼请求：判令被告郑华珍赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计67065元（其中医疗费38851.5元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费2242元、精神损害抚慰金5000元、误工费59129.1元、交通费500元，以上合计74402.5元，扣减被告已支付的7337.5元，被告还需支付67065元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日04时00分许，郑华珍驾驶桂林GK147电动自行车搭载刘宇航沿瓦窑路由南往北行驶时，在桂林市象山区德天宾馆对面路段处，遇行人李龙英（环卫工人）在道路上作业，电动自行车车头与行人身体相碰撞，造成李龙英受伤的道路交通事故。事故发生后，桂林市公安局交警支队象山交警大队经调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑华珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桂林市一八一医院救治，并在该院住院治疗16天，全程由一名亲人陪护照料，出院后医生叮嘱全休1月；2019年5月4日，原告病情未见好转，去南溪山医院检查，医生建议手术治疗，其建议与一八一医院医生建议一致。原告住院及多次复查共支付医疗费用8851.5元，手术治疗费用至少30000元。本次交通事故给原告造成了巨大的人身和精神伤害，原告右膝韧带损伤、右膝内侧半月板损伤（Ⅲ级）等不可治愈的损伤。原告在本次交通事故前一直从事环卫工职业，但事故发生后，原告已丧失从事原工作的能力，持续误工至今，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告郑华珍辩称，对原告诉请的各项损失的计算金额有异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日04时00分许，郑华珍驾驶桂林GK147电动自行车搭载刘宇航沿瓦窑路由南往北行驶时，在桂林市象山区德天宾馆对面路段处，遇行人李龙英（环卫工人）在道路上作业，电动自行车车头与行人身体相碰撞，造成李龙英受伤的道路交通事故。2019年4月1日，桂林市公安局交警支队象山交警大队对该事故作出第450304420190000298号《道路交通事故认定书》，认定郑华珍驾驶电动自行车夜间雨天道路行驶时未注意前方道路情况，操作不当，未安全行驶，是造成此事故的直接原因，因此，郑华珍承担此事故的全部责任，李龙英、刘宇航不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一医院治疗，住院16天，2019年4月2日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤并血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.右股骨外侧髁、胫骨平台、腓骨头多发骨挫伤；5.右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤；6.右膝关节腔及髌上囊、腘窝多发积液；7.右髌骨骨质增生。2019年3月26日，中国人民解放军第一八一医院对原告伤情出具《医学诊断证明书》，其中医嘱建议：患者目前颅内病情相对稳定，但仍需全休2周，1个月后复查头颅CT；患者右膝关节损伤，请脊柱骨病科医师会诊后建议：1.可转科手术治疗（费用至少3万元）；2.如家属暂不同意手术可制动右下肢1个月，1个月后复查右膝关节磁共振后再决定下步治疗，避免体力劳动及剧烈运动，柱拐1月。另医院出具的《出院证》出院医嘱载明：一、注意休息，建议全休1个月，右下肢制动，避免剧烈运动，适当进行肢体功能锻炼；二、1个月后到我科复查头颅CT；三、出院后可到脊柱骨病科门诊就诊，复查右膝关节磁共振，病情变化随诊；四、如有不适，请及时就诊。根据原告提供的医药费票据，原告因此次事故花费医药费8851.5元。原告称，事故发生后，被告向其支付7337.5元。对此被告不予认可，称其支付的金额为7650元，但并未提供证据证实。根据医院出具的《陪护证明》，原告住院期间，有1人陪护。原告称陪护人员系其丈夫，与原告一样均为环卫工人。另在庭审过程中，原告称其受伤期间，其单位并未扣减其工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李龙英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。桂林市公安局交警支队象山交警大队作出第450304420190000298号《道路交通事故认定书》，可作为确定本案事实和民事赔偿责任的依据，被告郑华珍在事故中负全部责任，其对于李龙英因事故造成的损失，依法承担全部赔偿责任。关于原告李龙英诉请的损失项目及金额，原告要求参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以采纳，并逐一分析如下：一、医药费。根据原告提供的医药费票据，原告总共花费医药费8851.5元。原告主张的其他30000元医疗费，实际系其后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告主张的30000元后续治疗费，并非必然发生的费用，原告可待实际发生后主张。二、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告提出的营养费640元未有医嘱证明，本院不予支持。四、护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告提供的医院出具的《陪护证明》可证实原告住院期间有一人陪护。在庭审过程中，原告自认其陪护人员系其丈夫，为环卫工人，每月工资为2100元，本院予以采信。因此，护理费应按其护理人员实际收入计算。因此，对于原告主张按51137元/年标准计算护理费，本院不予以支持。根据上述本院认定的原告陪护人员 收入，原告护理费为1545元（2100元/月÷21.75天×16天）。五、精神损害抚慰金。因本案事故未对原告造成严重精神损害，故对原告该项主张，本院不予支持。六、误工费。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告自认其受伤期间，其工资并未减少，因此原告并未有实际误工损失，故其主张误工费59129.1元无事实及法律依据，本院不予支持。六、交通费。原告没有提供相关交通费票据，但考虑原告确需支出交通费，因此本院根据原告实际就诊需要，酌定交通费为200元。以上本院认定的原告因此次事故造成的损失金额为：12196.5元。在庭审过程中，原告称，事故发生后，被告已支付原告7337.5元，被告则称其已支付的金额为7650元。因被告未提供证据证实其主张的已支付的款项金额，根据证据举证规则，本院采信原告所主张的被告已支付的款项金额为7337.5元。因此，在本案中，扣除被告已支付的7337.5元，被告尚应支付原告4859元（12196.5元-7337.5元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告郑华珍应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李龙英各项经济损失4859元。 二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。 案件受理费738元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐学夫