山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2499号原告：王军，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被告：隋洪彬，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周绍来，山东蓬博律师事务所律师。被告：曲正钰，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：山东省栖霞市民生路83号霞光山色29号楼104铺号房，统一社会信用代码：91370686668057154Q。负责人：张忠磊，任公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司员工。原告王军与被告隋洪彬、曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人王晓，被告隋洪彬的委托诉讼代理人周绍来，被告曲正钰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费1082.98元、车辆评估费2100元、拖车费1200元、车辆损失费35064元，合计39446.98元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月11日19时20分，被告隋洪彬驾驶未登记普通二轮摩托车由西向东行驶至北沟峰台山东路圣豪家纺西门东与由东向西被告曲正钰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｙ×××××号小型轿车失控与停于路北原告驾驶的未登记电动四轮车相撞，造成原告受伤、电动四轮车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市交通警察大队认定被告隋洪彬承担主要责任，被告曲正钰承担次要责任，原告无事故责任。原告车辆经鉴定损失价值为35064元。被告曲正钰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保第三者责任强制保险和商业三者险。现原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼，请依法公断。被告隋洪彬对原告提出的本案交通事故的事实及责任认定无异议。但辩称对原告的车辆损失认为鉴定数额过高，且对拖车费中的400元不予认可，对原告主张的其他损失无异议。被告曲正钰对原告提出的本案交通事故的事实及责任认定无异议。但辩称其肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业三者险，且对原告的车辆损失认为鉴定价格较高，对原告主张的医疗费不予认可，及对拖车费中的400元不予认可，对原告主张的其他损失无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司对原告提出的本案交通事故的事实及责任认定无异议。但辩称肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，对原告的车辆损失认为鉴定价格较高，对原告主张的医疗费不予认可，及对拖车费中的400元不予认可，对原告主张的其他损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，三被告对事故认定书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。经原告王军委托，山东威正价格评估有限公司出具道路交通车物损失价格鉴定结论书，评估结论为：受王军委托，根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》及国家有关价格认定评估的规定，结合标的物的具体情况，经市场调查，认定御捷电动轿车损失价值人民币叁万伍仟零陆拾肆元整（￥35064.00）。山东威正价格评估有限公司于2019年8月12日出具《说明》，对评估报告中因笔误，错将“御捷电动轿车”写成“百事康三轮电动车”作出说明。被告隋洪彬对原告提交证据的真实性无异议，但对原告的涉案车辆与评估报告中评估损失的车辆是否一致存有异议，认为原告没有提供正式的税务发票及税务出具的该电动车型号、配置情况，且龙口市黄城祥和电动汽车有限公司出具的收据标明的电动轿车型号与评估报告中电动车型号不一致，评估报告显示车辆型号为YJ5072R，而收款收据中标明为御捷电动车330高配，故对评估报告的车辆损失数额不认可。被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为无法确定评估报告中鉴定的车辆是涉案车辆，并认为该份评估报告系原告单方委托，且鉴定机构不具有交通司法鉴定资质，鉴定人杨某也仅具有旧机动车鉴定评估师资质，认为鉴定价格较高，故对评估报告不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的山东威正价格评估有限公司出具道路交通车物损失价格鉴定结论书中河北御捷车业有限公司出具的合格证上记载的“御捷马”牌四轮电动车的车辆识别代号L64C0A1C3G3050960，与蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上记载的“御捷马”牌电动四轮车的车辆识别代号一致，结合价格鉴定结论书记载的涉案车辆的颜色为金色，与拍摄的涉案车辆照片相符合，也与河北御捷车业有限公司出具的合格证及龙口市黄城祥和电动汽车有限公司出具的收据存根上记载的车身颜色为棕金相符合，故能够认定山东威正价格评估有限公司出具道路交通车物损失价格鉴定结论书中鉴定的御捷电动轿车为涉案车辆。三被告虽对该鉴定结论书关于涉案车辆的评估损失认为过高，及被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司对山东威正价格评估有限公司及鉴定人杨某的鉴定资质提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对山东威正价格评估有限公司出具的道路交通车物损失价格鉴定结论书依法予以采信，对被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司的重新鉴定申请不予支持，本院对原告的车辆损失费35064元依法予以认定。2、医疗费。原告主张医疗费共1082.98元，并提交门诊病历一份、医疗费单据一宗为凭。被告隋洪彬辩称对原告主张的医疗费及提交的证据无异议。被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司对原告提交证据的真实性无异议，但辩称交通事故认定书并未注明原告在本次事故受伤，故对原告的该项损失不予认可。本院认为，根据本次事故中原告驾驶车辆的受损情况，结合原告提交的门诊病历，证明原告于事故发生后当日20时10分即去了医院治疗，本院对原告提交的证据予以采信，对原告在本次事故中受伤，花费医疗费1082.98元依法予以认定。3、车辆评估费。原告主张车辆评估费2100元，并提交山东威正价格评估有限公司出具的发票一张为凭。被告隋洪彬无异议。被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司对证据的真实性未提出异议，但辩称车辆评估费不在保险赔偿范围内。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的车辆评估费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定其损失对受损车辆进行价格鉴定，所支付的评估费是必要的合理的费用，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司按被告曲正钰责任比例承担。故本院对被告曲正钰、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司的辩称意见不予采纳。4、拖车费。原告主张拖车费1200元，并提交蓬莱登州鑫源车辆服务中心出具的发票一张，金额800元，及龙口市东江镇邦盛骐朗汽车服务部出具的发票四张，合计金额400元。三被告均对原告主张的拖车费中的800元予以认可，对原告主张的拖车费中的400元不予认可。原告称由于本次事故，导致原告的车辆受损严重，最开始原告的车辆是被送到蓬莱市交警大队停车场，后来事故认定书出来以后，原告委托蓬莱登州鑫源车辆服务中心将原告的车辆拖至原告住所地附近的一家电动车修理厂进行维修，但由于该修理厂没办法对原告车辆进行维修，所以原告才将车辆送至龙口市黄城祥和电动汽车有限公司进行修理，拖车费中400元是原告的车辆从蓬莱市北沟镇一个电动车修理厂拖至龙口市黄城祥和电动汽车有限公司进行修理产生的拖车费，后修理人员告知原告车辆受损严重，已经报废，无法修理，原告才委托评估部门对车辆进行评估，原告认为，该拖车费是原告为了修复车辆的正常花费，应当由被告承担。本院对原告陈述的事实和提交的证据，予以采信，对原告的拖车费1200元予以认定。本院认为，被告隋洪彬无证驾驶未登记普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点，与由东向西被告曲正钰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｙ×××××号小型轿车失控又与停于路北原告王军驾驶的未登记电动四轮车相撞，造成原告王军及被告隋洪彬受伤、三车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。对蓬莱市公安局交通警察大队对被告隋洪彬承担事故的主要责任，被告曲正钰承担事故的次要责任，原告王军无事故责任的认定，本院依法予以采信，综合本案事实和情节，本院认定被告隋洪彬、曲正钰责任比例按被告隋洪彬承担70%的责任、被告曲正钰承担30%的责任。被告隋洪彬作为肇事车辆的投保义务人却未参加机动车强制责任保险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告隋洪彬按照事故责任比例进行赔偿。被告曲正钰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司按照商业三者险的保险合同按被告曲正钰的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告曲正钰按照事故责任比例承担赔偿责任。原告王军的合理损失包括医疗费1082.98元、车辆评估费2100元、拖车费1200元、车辆损失费35064元，合计39446.98元。因中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿隋洪彬在此次交通事故中受伤花费的医疗费10000元，故王军的医疗费1082.98元应由被告隋洪彬在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。因被告隋洪彬在此次交通事故中亦有车辆损失费未予处理，故被告曲正钰的车辆交强险财产损失赔偿限额应酌情为被告隋洪彬预留300元的限额，另外，被告曲正钰在此次交通事故中亦有车辆损失，被告隋洪彬已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿曲正钰财产损失1000元，为原告王军预留1000元的限额。故王军的车辆损失应由被告隋洪彬在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1700元。原告王军剩余车辆损失费32364元、车辆评估费2100元、拖车费1200元，合计35664元，由被告隋洪彬和被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业险范围内按照7：3的比例赔偿，即被告隋洪彬赔偿24964.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿10699.2元。综上，被告隋洪彬应赔偿原告王军医疗费、车辆损失费、车辆评估费、拖车费等各项损失合计27047.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、拖车费等各项损失合计12399.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隋洪彬赔偿原告王军各项损失合计27047.78元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王军各项损失合计12399.2元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告隋洪彬承担476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司承担310元。财产保全费320元，由被告隋洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 晶