江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4122号原告：沈梅生，男，1947年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：章首国，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常熟金兴运汽车租赁有限公司，住所地常熟市琴川街道九里村小泾路徐家宅基5号。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：黄镇，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B-701。负责人：缪杰，经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，系该公司员工。原告沈梅生与被告章首国、常熟金兴运汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈梅生及其委托诉讼代理人孙玉娟，被告章首国，被告常熟金兴运汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄镇，被告人寿财险常熟支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅生诉称，2017年10月26日16时45分许，章首国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇村路由南向北行驶至朱家浜016路灯处，与沈梅生驾驶的无牌三轮电动车从道路东侧的小路口由东向南左转弯出路口时二车发生相撞，事故致车辆损坏，沈梅生受伤(肩椎骨折等)。经苏州市公安局相城分局交警大队认定，章首国负事故同等责任，沈梅生负事故同等责任。本起交通事故给原告带来了巨大的痛苦，使原告在物质上遭受了极大的损失，精神上受到了极大的伤害。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，被告章首国作为肇事人、被告常熟金兴运汽车租赁有限公司作为肇事车辆所有人，均应当承担损害赔偿责任，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险常熟支公司处投保了机动车交强险及商业险，被告人寿财险常熟支公司应该承担机动车交通事故责任强制险及商业险范围内的责任。原告多次向被告要求赔偿，但三被告不支付，故只能提起诉讼，请求：1、判令被告章首国、被告常熟金兴运汽车租赁有限公司赔付医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、拖车费及车损、鉴定费等总计142186.64元，被告人寿财险常熟支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险部分要求按100%责任比例计算。2、判令被告承担本案诉讼费。被告章首国辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我的车辆挂靠在被告常熟金兴运汽车租赁有限公司处经营，车子是我购买的，车辆在被告人寿财险常熟支公司处买了保险，事故发生后我没有垫付。被告常熟金兴运汽车租赁有限公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，车辆是挂靠在我公司名下经营，车辆的实际车主是被告章首国，车辆在被告人寿财险常熟支公司处买了保险，事故发生后我公司没有垫付。被告人寿财险常熟支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对超出交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明，2017年10月26日16时45分许，当事人章首国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇村路由南向北行驶至朱家浜016路灯处，与沈梅生驾驶的无牌三轮电动车从道路东侧的小路口由东向南左转弯出路口时二车发生相撞，事故致车辆损坏，沈梅生受伤(肩椎骨折等)。交警部门经调查取证，分析事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因后于2017年12月5日作出苏公交相认字[2017]第C0093号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：当事人章首国负事故的同等责任、当事人沈梅生负事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。沈梅生受伤当日被送苏州市相城人民医院救治并住院治疗，2017年12月8日出院，出院诊断：颈2骨折，胸1左侧上关节突骨折，左颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，面颅骨多发骨折，左侧第2-4肋骨骨折，双肺挫伤，多发性皮肤软组织损伤，高血压病。沈梅生病情达临床稳定状态后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年4月11日出具苏同济司鉴所【2019】临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈梅生因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；C2粉碎性骨折构成十级残疾。2、被鉴定人沈梅生的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告沈梅生为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告常熟金兴运汽车租赁有限公司，被告章首国系该车实际车主，挂靠在被告常熟金兴运汽车租赁有限公司名下，该车于事故发生前在被告人寿财险常熟支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险常熟支公司垫付原告人民币1万元。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费20597.14元，提供出院记录原件1份、费用清单原件1份、医药费票据原件4张。2、住院伙食补助费2150元，按50元/天计算43天。3、营养费4500元，按50元/天计算90天。4、护理费10800元，按120元/天计算90天。5、误工费43411.50元，按2017年江苏省分细行业平均工资中渔业57882元/年主张9个月。提供池塘租赁合同原件1份（承租人为朱菊妹）、阳澄湖镇村民委员会证明原件2份，证明原告事发时正从事水产养殖工作，因此次交通事故产生的误工损失，根据苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司为便于管理，是按照一个标段投标，几户村民派一户村民进行投标，但是由几户村民共同养殖的，当时是派了朱菊妹代表进行了投标，原告已经在多年，事发时也是喂完饲料后走出时。因为养殖的标段在，故村民委员会出具了证明。事发时正值大闸蟹养殖的高峰期，此次事故必然会造成相应的损失。另外，租赁合同上的苏州市阳澄湖现代农业发展有限公司与村民委员会一样，都属于集体资产，管理层是重叠的。6、残疾赔偿金46728元，47200*9*0.11。7、精神损害抚慰金5500元，要求在交强险范围内优先赔付。8、残疾辅助器具费1650元，提供发票原件1张，购买矫形器，是佩戴在原告颈部的，是因为原告头部和颈椎受伤，用于固定的，防止二次受伤。9、鉴定费4140元，提供收费票据原件1份、复印件1份（加盖鉴定机构章）。10、车辆损失1610元、拖车费100元，提供定损单原件1张、修理费发票16张、拖车费发票原件1张，修理费显示金额为1600元，但原告实际支付1610元。11、交通费1000元，提供收据原件1张。经质证，被告章首国、常熟金兴运汽车租赁有限公司对原告的举证和所主张的各个赔偿项目均无异议。被告人寿财险常熟支公司表示，医疗费和住院伙食补助费无异议，对鉴定报告及鉴定费收据无异议。营养期限认可，认可40元每天。护理期限认可，认可80元每天。误工费，证据不足，应当提供收入减少的证明，对两份村委会证明仅有村委会盖章，应当由证明人签字表示认可。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金应当计算责任比例。残疾辅助器具费无异议。车辆定损金额无异议，但是原告应提供相应的维修发票。拖车费无异议。交通费法院酌定。针对原告主张的事发时正从事水产养殖工作，本案承办人于庭审后向出具证明的苏州市相城区阳澄湖镇村民委员会的工作人员进行了核实，反映证明及池塘租赁合同所载明的内容属实，沈梅生事发前与其家庭成员共同从事养殖。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证、被告质证，现对原告的损失作如下认定：1、医疗费，经审核为20597.14元，该部分费用的发生有医药费票据为凭，出院记录、费用清单佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，原告按住院43天、每天50元主张2150元符合相关规定，予以认定。3、营养费，原告按90天营养期限、每天50元主张4500元符合相关规定，予以认定。4、护理费，原告的护理期按鉴定认定90天，参考原告伤情，酌情按100元每天认定9000元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定9个月。原告事发时虽已达法定退休年龄，但其提供的二份证明和池塘租赁合同以及本院核实情况均反映原告事发前在从事养殖，因本次事故造成误工损失属事实。考虑到本次事故发生在2017年，酌情参照2016年江苏省分细行业中渔业在岗职工平均工资57492元/年计算原告的误工费，认定43119元。6、残疾赔偿金，原告根据其伤残等级和定残时的年龄主张46728元（47200*9*0.11）符合规定，予以认定。7、精神损害抚慰金，因原告负事故同等责任，属于一般过失，故主张5500元予以认定，并在交强险限额内优先赔付。8、残疾辅助器具费，原告的出院记录记载因病情需要头颈胸支具固定等辅助治疗和康复，现原告购买矫形器支付1650元，有原告为购买人的正式发票，符合实际需要，被告对此也未提出异议，故予以认定。9、鉴定费，原告的票据合计金额为4309元，原告主张4140元在此范围内，予以认定。10、车辆损失、拖车费，原告主张车辆损失1610元有定损单及发票为凭，予以认定。原告主张拖车费100元，也提供了拖车费发票，被告无异议，也予认定。11、交通费，参考原告的实际治疗次数和距离，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为医疗费20597.14元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费43119元、残疾赔偿金46728元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费1650元、鉴定费4140元、车辆损失1610元、拖车费100元、交通费300元，合计人民币139394.14元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险常熟支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车驾驶员负事故同等责任，故原告的损失应先由被告人寿财险常熟支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27247.14元在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计106297元在死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿106297元，车辆损失1610元在财产损失赔偿限额2000元予以赔偿1610元，合计交强险内赔偿117907元。原告超出交强险的损失为21487.14元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，双方各负事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任，由机动车方承担65%的赔偿责任，即应赔偿13966.64元。又机动车辆在被告人寿财险常熟支公司同时投保了100万元的商业三者险含不计免赔，没有证据显示保险人存在不负责赔偿的情形，故对机动车方应承担的部分由被告人寿财险常熟支公司在商业三者险限额承担赔偿责任，应赔偿13966.64元。以上，被告苏Ｅ×××××小型轿车合计应当赔偿131873.64元，扣除垫付10000元，尚应赔偿121873.64元。原告的其余损失按其所负事故责任自行承担。被告常熟金兴运汽车租赁有限公司与被告章首国确认系车辆挂靠关系，本案中除了承担诉讼费用外无需承担赔偿支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应赔偿原告沈梅生人民币131873.64元，扣除垫付10000元，尚应赔偿121873.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014208）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币576元，由原告沈梅生负担82元，被告章首国、常熟金兴运汽车租赁有限公司负担494元（两被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年八月二十九日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷