wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特22号 申请人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498号。 法定代表人：袁红硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：刘建生，男，1952年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。 被申请人：汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族。 二被申请人委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 申请人嘉峪关新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被申请人刘建生、汪卉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 新世界公司称，二被申请人在转让股权过程中存在欺诈行为，编造虚假的《甘肃省嘉峪关市羊肠子沟金矿资源储量核实报告》（以下简称《核实报告》）和《甘肃省嘉峪关市羊肠子沟金矿资源储量检测报告》（以下简称《检测报告》），并拒绝出示对矿山进行实地勘探的基础资料；仲裁庭委托鉴定机构对涉案金矿资源储量进行了检测，鉴定结果显示矿石量及含金量均比签订合同时二被申请人出具的《核实报告》和《检测报告》有所减少，说明二被申请人在签订合同时存在欺诈行为，仲裁庭却认定双方签订的转让合同有效，违反了法律的基本准则，违背了社会的基本价值取向；另外，涉案的转让合同未经矿产资源管理部门批准，为效力待定的合同，仲裁庭不应当确定由申请人承担违约金。 刘建生、汪卉称，申请人提出的撤销理由均为实体性问题，不符合仲裁法规定的撤销是由，况且申请人所提出的几项实体问题均不能成立，被申请人既未伪造证据，亦未隐瞒证据。本案实质为股权转让纠纷，而非矿山开采权转让纠纷，无需行政审批。申请人要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年3月25日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2017）第09号裁决：一、袁红硕支付刘建生、汪卉股权转让款19200000元。二、袁红硕支付刘建生、汪卉违约金554167元。三、袁红硕支付刘建生、汪卉财产保全费5000元、保险公司担保费43125元。以上一、二、三项由袁红硕自收到裁决书之日起十五日内支付给刘建生、汪卉。四.嘉峪关新世界房地产开发有限公司对袁红硕支付15000000元股权转让款承担连带责任保证。五.驳回刘建生、汪卉的其他仲裁请求。六.驳回袁红硕的仲裁反请求。仲裁受理费140000元、处理费60000元，共计200000元由刘建生、汪卉承担64000元，袁红硕承担136000元；反请求仲裁受理费77790元、处理费39695元，共计117485元由袁红硕承担；鉴定费500000元由袁红硕承担。 2015年6月10日，袁红硕与刘建生、汪卉签订《股权转让协议》，约定由刘建生、汪卉将嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限公司100%股权转让给袁红硕，转让目标为嘉峪关市羊肠子沟金矿采矿权及矿山房屋、火工品库等全部资产，价款为3200万元，分三期支付。嘉峪关新世界房地产开发有限公司为袁红硕提供连带责任保证，并出具《担保函》。协议签订后，刘建生、汪卉将相关公章等资料交给袁红硕，随后，矿山公司法定代表人变更为袁红硕。截止2018年11月，袁红硕共计支付转让款1280万元，余款未支付的原因为袁红硕认为储量少无法开采。仲裁庭委托陕西旺道矿产勘查开发有限公司对涉案金矿资源储量、含金量、地表矿体特征等进行鉴定，结论为涉案金矿储量比采矿许可证、甘肃省国土局备案的《核实报告》、嘉峪关市国土局备案的《检测报告》记载的矿山资源储量明显减少。并对资源储量减少的原因进行了分析说明，主要原因为此次鉴定与之前《核实报告》开采的地质角度不同，钻孔圈出的矿体不同。仲裁庭认为无证据证实刘建生、汪卉在签订转让协议时存在隐瞒事实、欺诈等行为，遂作出了如上裁决。 本院认为，根据仲裁法的规定，符合以下情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决，（一）没有仲裁协议；（二）仲裁事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。除以上六种情形外，仲裁裁决如果存在违背社会公共利益的情形，也可以申请撤销。本案中新世界公司提出二被申请人向仲裁庭提交的《核实报告》及《检测报告》系编造的虚假报告。该二份报告分别在甘肃省国土局及嘉峪关市国土局备案，二份报告中关于资源储量值虽与仲裁庭委托相关部门所作的鉴定有所不同，但不能以此推断《核实报告》及《检测报告》系被申请人编造而形成，因申请人未提交证据证实该二份报告系被申请人编造的虚假报告，故申请人关于被申请人伪造证据的主张不能成立；申请人主张被申请人隐瞒了矿山勘探基础资料，即《核实报告》及《检测报告》的基础资料，矿山勘探基础资料在仲裁审理期间并非双方争议的主要证据，亦非仲裁庭要求提交而持有方拒绝提交的且足以影响公正裁决的证据，故申请人提出的该项主张亦不能成立；申请人提出《股权转让协议》的效力及行政审批问题，均非撤销裁决的事由，本院不予审查。综上，新世界公司提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回嘉峪关新世界房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新世界公司承担。 审 判 长  吴秀屏 人民陪审员  褚建玲 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 静
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终247号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴友娣、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初229号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执865号攸县卓信达资产管理有限公司、杨东保：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨东保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2019）湘0223民初2258号生效民事判决。经过本院强制执行，被执行人杨东保于2019年8月22日已全部履行完法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初58号原告王某文，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某文诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某文申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某文撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3085号原告：马文志，男，1989年7月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被告：曹彦江，男，1977年6月出生，住河间市。原告马文志诉被告曹彦江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马文志到庭参加诉讼，被告曹彦江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告给付原告货款85000元。事实与理由：被告购买我价值85000元的肉类，未给付货款，被告在2019年5月29日为我出具书面凭证。经我催要，被告拒不给付。被告曹彦江未答辩。原告提交的证据为欠条一份，主要内容：欠马文志肉款85000元，2019年5月29号，曹彦江。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的书证可证明2019年5月29日被告曹彦江欠原告马文志85000元，本院应予采信。经审理查明：被告曹彦江购买原告马文志的肉类，至2019年5月29日被告曹彦江欠原告货款85000元，至今未予支付。本院认为，被告曹彦江欠原告马文志货款85000元，被告曹彦江应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告曹彦江偿还原告马文志85000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963元由被告曹彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年八月三十日书记员  史晨颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2882号原告：李某某，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：李金栋，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某某与被告李金栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，被告李金栋向我院提出行政诉讼，要求撤销泌阳县农村农业局为原告李某某颁发的《农村土地承包经营权证书》，我院已受理该案件，并进入审理环节。本院经审查认为，原告李某某与被告李金栋土地承包经营权纠纷一案需要以行政诉讼的判决结果为依据，因此需要中止诉讼，待行政诉讼结束后再继续审理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱光二〇一九年八月十二日书记员  张露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1468号原告：肖兵，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖兵与被告刘永忠、杨明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。被告刘永忠、杨明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖兵向本院提出诉讼请求：刘永忠、杨明菊立即偿还借款本金300000元及利息416000元（以300000元为基数按月利率2%从2014年1月1日计算至2019年1月12日止）及付清时止的利息。事实和理由：刘永忠与杨明菊系夫妻关系，经营皮鞋厂，需扩大经营，急需流动资金，便请求肖兵帮助，借款300000元，借款月利息按3%计算，在签订合同时将借款利息计算在借款本金中，肖兵同意后，双方偏于2013年6月4日签订了《私人借款合同》一份，合同明确约定借款用途为用于皮鞋厂扩大经营周转；借款金额354000元（其中本金300000元，利息54000元），借款期限2013年6月4日至2013年12月30日。同时约定借款方用杨明菊持有的房产证作为抵押，到期不归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。后肖兵多次催收，二被告表示经营困难无力偿还借款，双方协商在2015年7月1日，对所借款600000元本金的逾期利息作结算，双方对所借款600000元和利息按月利率2%计算从2014年1月1日起至2015年7月1日止的利息为216000元。结算利息后作刘永忠向肖兵借款，双方当即签署借条款一份。二被告至今未归还肖兵借款本息，多次催收未果。为维护自身合法权益，肖兵诉至法院。刘永忠未作答辩。杨明菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永忠与杨明菊于1996年7月26日登记结婚。2013年6月4日，肖兵（甲方/债权人）与刘永忠（乙方/债务人）签订《私人借款合同》，约定：借款用途为增大生产、扩大经营、运作流动资金；借款金额为354000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算利息；按中国银行月利率，按实际使用月份结算；借款期限为2013年6月4日起至2013年12月3日止，按本合同规定的利息偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期退回贷款；借款方用房产证（第502077号）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不能挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方必须按照合同规定的期限还本付息。肖兵陈述，2013年3月，肖兵通过刘静向刘永忠支付了借款300000元，二被告归还了2013年3月至6月的利息（按月息3%计算）；2013年6月，因二被告没有还钱，因此才签订上述《私人借款合同》，其借款本金实际为300000元，利息为54000元；合同签订时，杨明菊在场，并表示只要“她老公”刘永忠签字就行了，他们是两口子；合同签订后，二被告未归还过任何借款；《私人借款合同》原本办理了抵押登记，但在2015年10月解除了抵押登记。肖兵与案外人刘陵原系夫妻关系，双方于2013年5月9日离婚。2013年3月4日，案外人刘静通过重庆农村商业银行账户向刘永忠的账户转款300000元。庭审中，肖兵申请刘静、刘陵出庭作证。刘陵、刘静均陈述，刘陵和刘静系姐妹关系；2013年时，刘静夫妇与刘陵一起做酒楼，2013年3月在分红的时候，刘陵、肖兵就让刘静把钱直接转到刘永忠的账户上，转账金额为300000元，该300000元系肖兵的钱。另查明，肖兵以于2013年8月借款300000元给刘永忠、杨明菊为由另案起诉了刘永忠、杨明菊归还借款300000元和利息。肖兵与刘永忠于2015年7月1日签订《借款条》，约定肖兵为支持刘永忠创业，将其储蓄216000元借给刘永忠使用1年，借款年限从2015年7月1日至2016年7月1日止。庭审中，肖兵陈述因刘永忠均没有按期归还两笔借款共计600000元和利息，遂将两笔借款600000元按月息2%从2014年1月1日起计算至2015年7月1日的利息216000元作为本金另行签了《借款条》。杨明菊曾于2015年11月12日通过杨明君中国农业银行账户向肖兵的平安银行账户转账150000元。同日，杨明菊在另案起诉的证据《私人借款合同》第一页的下方注明：“2015年11月12日已还肖兵15万元正（壹拾伍万元正）。”上述事实，有私人借款合同、对私客户账户明细、离婚证、民政局查询记录、借款条、证人证言以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，肖兵与刘永忠签订的《私人借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永忠借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。因刘永忠与杨明菊系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间；同时肖兵陈述《私人借款合同》签订时杨明菊也在场，杨明菊了解借款事实，故本案的借款属于夫妻共同债务，应由刘永忠、杨明菊担共同偿还责任。经核实，刘永忠、杨明菊实际收到借款300000元，其借款后未按约还款，尚欠肖兵借款本金300000元，应承担相应的民事责任。故对肖兵要求刘永忠、杨明菊返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以主张。关于利息的问题。虽然肖兵与刘永忠并未在《私人借款合同》约定利息的具体计算方式，但是根据《私人借款合同》和庭审中肖兵陈述利息54000元等情况，可以得出肖兵与刘永忠约定2013年6月4日起至2013年12月3日借款期内的利息为3%。再根据双方于2015年7月1日签订的《借款条》和肖兵的陈述，可以认定2014年1月1日至2015年6月30日的利息按月利息2%计算。现肖兵主张按月利息2%从2014年1月1日开始计算系肖兵对自己权利的处分，且不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘永忠、杨明菊于本判决生效之日起10日内支付原告肖兵借款本金300000元；二、被告刘永忠、杨明菊于本判决生效之日起10日内支付原告肖兵利息（以300000元为基数，从2014年1月1日起至付清日止，按月利率2%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10313.6元，由被告刘永忠、杨明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年八月五日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更663号 罪犯谢树胜，男，1999年9月3日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，住江西省赣州市章贡区沙石镇新建村牛轭埠组51号。现由江西省赣州市章贡区司法局执行社区矫正。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣0702刑初198号刑事判决，以被告人谢树胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）赣07刑终560号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第64号报请特赦建议书，对罪犯谢树胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯谢树胜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯谢树胜予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了谢树胜被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，谢树胜在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市章贡区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯谢树胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢树胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执异54号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号，统一社会信用代码：9142000007146313571。负责人：李鹏，该分公司总经理。委托代理人：夏子龙，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司职工，代理权限为：一般代理。委托代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师，执业证号：14201201711500830，代理权限为：一般代理。申请执行人：中国农业发展银行浠水县支行，住所地：浠水县闻一多大道39号，组织机构代码：72833398-3。负责人：徐卫东，行长。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，组织机构代码：79591644-1。法定代表人：杨昌岳，总经理。被执行人：湖北帝豪融资担保有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路232号，组织机构代码：57699302-5。法定代表人：叶锦雄，董事长。被执行人：湖北乾道嘉融资担保有限公司，住所地：湖北省麻城市将军南路16号，组织机构代码：58549465-8。法定代表人：桂明祥，董事长。被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂1125执470号之四执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年8月12日，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提交相关证据材料，申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国农业发展银行浠水县支行与湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）鄂浠水民初字第01594号民事判决。湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司对本院判决不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。2016年5月25日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终477号民事判决，该判决书已发生法律效力。因湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案，执行过程中，经本院强制执行，湖北帝豪融资担保有限公司履行了900万元的义务款项，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行已领取了上述执行款项。2018年3月1日，本院作出（2016）鄂1125执460号之四执行裁定，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。2018年6月19日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订了合同编号：【鄂农发银批转2018-01号】不良资产批量转让协议，该转让协议的附件1为中国农业发展银行不良资产批量转让资产清单，第10项中填写的内容为，借款人名称：湖北神鹭水产品有限公司；所属二级分行：黄冈市分行；贷款余额：40238000.00元；贷款性质：产业化龙头企业渔业短期贷款；欠息：8243769.90元；贷款形态：可疑；形成不良时间：2016年2月。2018年6月25日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报发布债权转让暨债务清收联合公告。序号为10的债务的债务人为湖北神鹭水产品有限公司，担保人为湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳，截止2018年5月20日的本金数额为40238000.00元，截止2018年5月20日欠息金额为8243769.90元。该公告还标注：1、本公告清单列示截止2018年5月20日的贷款本金余额、借款人和担保人应给付中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算；2、若债务人、担保人各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代位履行义务或履行清算责任；3、清单中“担保人”包括保证人、抵押人、出质人。2019年8月9日，中国农业发展银行浠水县支行向浠水县人民法院出具债权转让确认函，内容为：根据2018年6月19日，中国农业发展银行湖北省分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的合同编号：【鄂农发银批转2018-01号】不良资产批量转让协议，中国农业发展银行浠水县支行同意将湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终477号民事判决书所确认的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司行使，同意将该判决书的申请执行人由中国农业发展银行浠水县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。2019年8月22日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案中的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院认为，申请执行人中国农业发展银行浠水县支行将已发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终477号民事判决书中确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，且书面认可该公司取得该债权，且双方向债务人及担保人履行了告知义务。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司提供了相应的证据证明了上述事实，其申请变更为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇一九年八月二十八日书记员 谈 栗
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执796号 赵廷山、赵立新： 申请执行人赵廷山与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执796号。经本院执行，本案已于2019年8月29日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1353号 申请执行人：吴志林，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：姚卫锋，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴志林与姚卫锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚卫锋未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚卫锋的银行存款30673元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年八月十三日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执480号之一王芝娟：你与中国邮政村储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政村储蓄银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金500000元，并支付2018年9月13日起至借款还清之日止的利息；二、承担案件受理费8800元；三、承担案件执行费7488元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021834663特此通知。二〇一九年八月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初31499号原告：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号。法定代表人：郝运，董事长。委托诉讼代理人：左巧巧，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：上海光年文化发展有限公司,住所地上海市金山工业区开乐大街283号101室。法定代表人：高超。原告北京语言大学出版社有限公司（以下简称北语出版社）与被告上海光年文化发展有限公司（以下简称上海光年公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北语出版社的委托诉讼代理人左巧巧、代云到庭参加诉讼。被告上海光年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北语出版社向本院提出诉讼请求：请求判令上海光年公司支付货款401587．15元、利息（以401587．15元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月25日起计算至实际付清之日止）、律师费10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，北语出版社与上海光年公司双方签订《出版物销售协议》，约定上海光年公司向北语出版社采购出版物，北语出版社依据上海光年公司采购单发货，双方按照实销实结方式结算，最长账期不超过6个月，上海光年公司应在收到北语出版社税票后10个工作日内向北语出版社承付己对账货款。2018年4月25日，经双方对账确认上海光年公司尚欠北语出版社货款492857．89元，退货待退后再作冲减。经退货冲减后上海光年公司仍欠北语出版社401587．15元货款，北语出版社多次催要，上海光年公司拒不支付，故诉至法院。上海光年公司未向本院提交答辩意见及证据。北语出版社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，北语出版社（甲方）与上海光年公司（乙方）签订了《出版物销售协议》，约定：甲方与乙方建立密切供销合作关系，甲方定期向乙方提供出版物征订目录及宣传资料，乙方定期向甲方提供销售信息。甲方应最大限度满足乙方订货需求，乙方要最大限度扩大甲方出版物的销售。乙方直接向甲方采购，不得通过甲方以外的渠道获取甲方出版物进行经销。甲方及时满足乙方的采购需求，对新书、重点书、畅销书做到第一批次发货。第五条、甲方对乙方的供货折扣为：对外汉语70折；外语类60折。第六条、甲方给予乙方最长6个月账期，最高30万元信用额度限额。如乙方未付账款（指已到账期和未到账期的实洋总额，本协议中的实洋指出版物定价乘数量乘约定折扣）总额不超过信用额度，且在账期以内，甲方按照采购单要求及时向乙方供货；如乙方未付账款总额已超过信用限额，或超过账期，则甲方在收到乙方采购单后应及时通知对方，要求乙方付款，同时甲方有权暂缓或拒绝向乙方供货。第二十三条、双方同意，按实销实结方式结算，最长账期不超过六个月。第二十七条、甲乙双方任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任，违约方除应赔偿守约方由此受到的损失外，还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用，包括并不仅限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年4月25日，上海光年公司在北语出版社对账单中确认“经我公司财务核对尚欠贵公司书款492857．89元，还有退货未退出待退后再做冲减”，并加盖上海光年公司公章。2019年1月，北语出版社（甲方）与北京市国汉律师事务所（以下简称国汉律所）（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方的委托代理人，帮助甲方向有关当事人主张合法到期债权。债务人名称：上海光年公司。争议金额：401587．15元。2019年1月8日，国汉律所向北语出版社开具增值税专用发票，载明为鉴证咨询服务费、律师费，价税合计10000元。2019年1月11日，北语出版社向国汉律所转账10000元，摘要载明为服务费。经询，北语出版社认可2018年4月25日对账后，上海光年公司向其退货3818册，退货金额为91270．74元。本院认为，北语出版社与上海光年公司签订的《出版物销售协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。上海光年公司在对账单中确认欠款为492857．89元，北语出版社自认退货金额为91270．74元，扣减后上海光年公司的欠款金额应为401587．15元。上海光年公司与北语出版社对账后至今未依约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故北语出版社要求上海光年公司支付剩余货款、迟延履行利息及律师费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就迟延履行利息的起算时间，本院认为，北语出版社与上海光年公司对账日期为2018年4月25日，故应自2018年4月26日起计算迟延履行利息，故对北语出版社该项诉讼请求的起算日期，本院予以调整。被告上海光年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光年文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京语言大学出版社有限公司货款401587．15元及利息（以401587．15元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告上海光年文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京语言大学出版社有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元（原告北京语言大学出版社有限公司已预交），由被告上海光年文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一九年八月十六日书 记 员 赵 桉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2485号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2270元，未受偿人民币2270元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2461号原告河北方展金属制品有限公司，住所地文安县新镇镇芦阜庄村北。法定代表人赖巧，经理。委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告涿州市向荣汽车配件有限公司，住所地河北省涿州市林家屯乡南良沟村。法定代表人张涛涛，经理。被告张涛涛，男，1985年2月17日出生，住河北省涿州市。系被告涿州市向荣汽车配件有限公司的法定代表人。原告河北方展金属制品有限公司诉被告涿州市向荣汽车配件有限公司、张涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告河北方展金属制品有限公司到庭参加了诉讼，被告涿州市向荣汽车配件有限公司、张涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北方展金属制品有限公司诉称，2018年11月20日经人介绍，原告与被告建立业务往来关系，由原告为被告加工砂箱的配件，双方订立了加工承揽协议，双方在协议上盖了公章，约定总价款163350元，原告按照协议约定完成了被告的定作任务，但被告却没有将配件款给付原告，原告停止了供货。后原告得知，被告的砂箱配件是北京天哲消失模铸造技术有限公司所需，2018年10月30日被告与北京天哲消失模铸造技术有限公司签订了由被告给北京天哲消失模铸造技术有限公司加工30套砂箱的合同，因被告在加工的过程中不能加工砂箱中的配件，被告找到原告为被告加工该配件，配件后续总价值262000元。2019年2月22日，原告、被告及北京天哲消失模铸造技术有限公司达成了三方送货协议，约定由原告加工配件给被告，配件款由被告给付原告，协议达成后原告按照三方达成的协议履行了自己的义务，而被告截止到2019年2月28日尾欠原告配件款67000元，虽经原告多次催要，被告以各种理由解决给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告配件款67000元并支付延期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告涿州市向荣汽车配件有限公司、张涛涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告河北方展金属制品有限公司提供证据一原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的信息情况；证据二被告国家企业公开信息系统截图一份，证实被告公司的信息；证据三2018年11月20日原告与被告加工协议一份，证实原告为被告加工配件的数额、金额；证据四三方送货协议一份，证实原告、被告与北京天哲消失模铸造技术有限公司达成协议，所欠原告67000元由被告给付原告；证据五送货单五份，证实原告为被告送货数量和金额；证据六保全费票据一张，证实花费保全费720元；证据七保函费票据一张，证实花费保函费200元。原告庭审称三方送货协议中被告张涛涛的签字是由本人书写。被告涿州市向荣汽车配件有限公司、张涛涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2018年11月20日，原告河北方展金属制品有限公司与被告涿州市向荣汽车配件有限公司签订加工协议，原告为被告加工砂箱的配件。后因业务需要，2019年2月22日，原告河北方展金属制品有限公司、被告涿州市向荣汽车配件有限公司及北京天哲消失模铸造技术有限公司签订三方送货协议，被告涿州市向荣汽车配件有限公司与北京天哲消失模铸造技术有限公司签订砂箱加工合同，被告涿州市向荣汽车配件有限公司在加工过程中将部分配件，转移给原告加工，约定由原告加工配件送到北京天哲消失模铸造技术有限公司指定地点，被告涿州市向荣汽车配件有限公司将配件款给付原告，协议达成后原告按照三方达成的协议履行了自己的义务，截止到2019年2月28日尚欠原告配件款67000元，此款经原告多次催要，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告河北方展金属制品有限公司与被告涿州市向荣汽车配件有限公司应按照2019年2月22日签订的三方送货协议，被告涿州市向荣汽车配件有限公司应按约支付原告河北方展金属制品有限公司相应货款，但在2019年2月22日签订的三方送货协议中被告涿州市向荣汽车配件有限公司并未加盖该公司公章，只是由被告张涛涛本人签字，故本院对原告要求被告张涛涛给付货款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告涿州市向荣汽车配件有限公司给付货款的诉讼请求不予支持；被告张涛涛未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告张涛涛支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但应调整至按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛给付原告河北方展金属制品有限公司货款67000元，支付逾期付款利息（以欠款67000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年3月28日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告张涛涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退），保全费720元，保函费200，两项合计920元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月十四日书记员 刘素娟
陕西省安康市汉滨区人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执385号之一 申请执行人：宋成，男，汉族，1979年5月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人陈浩，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：梅礼坤，男，汉族，1983年8月22日出生，住陕西省安康市平利县广佛镇。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初3707号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人梅礼坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行股权转让款本金1000000元及利息、诉讼费5500、保全费5000元，并向本院交纳执行费12505元，但被执行人梅礼坤至今未履行。现查明梅礼坤持有安徽翔龙智能科技有限责任公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅礼坤持有的安徽翔龙智能科技有限责任公司30.00%股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  冯 超 二〇一九年八月十四日 书记员  刘照繁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4974号上诉人（原审被告）：王万军，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住任丘市。被上诉人（原审原告）：陈振岭，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：于伯光，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住任丘市，系陈振岭之妻。委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。上诉人王万军因与被上诉人陈振岭物件损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万军上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有在被上诉人处堆放任何沙堆，被上诉人的摔伤与上诉人没有任何关系，上诉人并没有修建任何工程，原审法院认为被上诉人摔倒受伤原因是因为上诉人在同行路段堆放建材所致，有证人王某的出庭证言，该证言并不能证明该堆放物系上诉人所有，该证人并未出庭作证，且没有出具不到庭的正当理由，应当不予采信。陈振岭答辩称，王万军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈振岭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计87537.3元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年3月25日晚，原告驾驶摩托车在回家途中摔倒，致受伤。一审法院认为，原告诉请其摔倒受伤是因被告在通行路段堆放建材所致，其提供证人王某的出庭证言，该证言能够证实堆放物系被告所有，原告的受伤与其存在因果关系。被告在公共道路上堆放妨碍通行的建材造成原告摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告驾驶摩托车既没有驾驶证也没有佩戴安全头盔，对本身的受伤应承担主要责任。本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告因此事故造成严重损伤，经多次住院治疗仍神智异常。现原告主张经济损失87537.7元，本院予以支持。故被告承担30%的赔偿责任，即26261元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：被告王万军给付原告陈振岭经济损失26261元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告陈振岭承担766元，被告王万军承担228元。本院二审期间，上诉人提交了场地租用协议一份，内容为“甲方王万军闲置院、北面库房间租于乙方张铁五，租用期内乙方不能阻拦甲方出入和存放车辆及物品，……如甲方搞建筑乙方不能阻拦”，拟证明涉案道路并非其所修。被上诉人认为该证据不属于新证据，不同意作为本案证据使用。本院认为，双方的争议焦点为：被上诉人损伤与上诉人是否存在因果关系。被上诉人在原审提交的证言、光盘、医院病历能够证实事故发生时上诉人家房屋门前修建道路，在106国道辅道上堆放有建材，被上诉人是在该建材堆放路段发生事故。上诉人主张道路不是其所修，其院落被别人临时占用，为此提交了租赁协议一份，但是根据该协议内容，张铁五在使用该房屋的同时上诉人对其房屋仍具有使用权，该协议并不能证明上诉人房屋门前道路不是上诉人所修建，上诉人所提交的证据并不能证明其与被上诉人之损伤无因果关系。中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。上诉人无证据证明其房屋门前的道路不是其所修，因此上诉人作为该房屋的所有人、使用人应对被上诉人的损害承担侵权责任，上诉人待承担本案赔偿责任后，若有证据证明系因其他责任人原因导致被上诉人受伤，其可另行提起诉讼进行追偿。综上所述，王万军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人王万军负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月五日法官助理槐倩颖书记员王畅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终276号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志岗，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2015年1月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经德兴市公安局决定，于2018年7月28日被德兴市公安局刑事拘留；经德兴市人民检察院决定，于2018年8月30日被德兴市公安局逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人周志岗犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2018）赣1128刑初57号刑事判决。原审被告人周志岗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2018年7月20日上午8时30分许，犯罪嫌疑人周志岗窜至德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室，盗窃受害人黄某放在医生椅子背后的紫色背包内女士钱包一个，后将钱包内2,000元钱现金、浙江省开化县新升购物广场购物卡（内有金额5,170元）盗走。2018年7月21日上午9时许，犯罪嫌疑人周志岗窜至浙江省开化县新升购物广场，持受害人黄某的购物卡共消费价值2,006元衣服、鞋子，后将购买的物品通过顺风快递邮寄至江西省贵溪市家中。2、2018年7月26日下午13时07分，犯罪嫌疑人周志岗窜至景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科，为逃避侦查，其用医院二楼卫生间内找到的扫把将皮肤科二楼走廊两端的视频监控摄像头移位。后于14时30分许，在皮肤科医生办公室内，盗窃受害人汪某单肩背包内的红色手提包一个，并将红色手提包内的1,100元现金盗走。原判认为，被告人周志岗以非法占有为目的，两次流窜到医院盗窃病人及其亲友财物，共计8,270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但对2018年7月24日在婺源县人民医院二楼儿科医生办公室，盗窃受害人俞某5,000余元现金及婺源县派拉蒙超市的购物卡的事实，因只有被害人俞某的陈述，证据不充分，对该起盗窃事实，本院不予采纳。鉴于被告人周志岗有盗窃前科；在归案后拒不如实供述自己的犯罪事实；且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周志岗及其辩护人姚嘉蔚提出不构成盗窃罪，请求法院对被告人作出无罪判决的辩护意见，与事实不符，故该辩护本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决，被告人周志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人周志岗上诉提出认定其构成盗窃罪的事实证据不充分。第一起盗窃事实不清，没有证据证明他盗窃了购物卡，购物卡是捡到的。第二起他经过监控的时间是13时7分，被害人陈述失窃时间为14时30分，现有证据无法证明其构成盗窃罪。其家庭情况困难，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年7月20日上午8时30分许，犯罪嫌疑人周志岗窜至德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室，盗窃受害人黄某放在医生椅子背后的紫色背包内女士钱包一个，后将钱包内2,000元钱现金、浙江省开化县新升购物广场购物卡（内有金额5,170元）盗走。2018年7月21日上午9时许，犯罪嫌疑人周志岗窜至浙江省开化县新升购物广场，持受害人黄某的购物卡共消费价值2,006元衣服、鞋子，后将购买的物品通过顺风快递邮寄至江西省贵溪市家中。2、2018年7月26日下午13时07分，犯罪嫌疑人周志岗窜至景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科，为逃避侦查，其用医院二楼卫生间内找到的扫把将皮肤科二楼走廊两端的视频监控摄像头移位。后于14时30分许，在皮肤科医生办公室内，盗窃受害人汪某单肩背包内的红色手提包一个，并将红色手提包内的1,100元现金盗走。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人周志岗的供述与辩解，证实2018年7月20日上午8时30分许，到过德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室，2018年7月21日上午9时许，到浙江省开化县新升购物广场，持受害人黄某的购物卡共消费价值2,006元衣服、鞋子，后将购买的物品通过顺风快递邮寄至江西省贵溪市家中；2018年7月26日下午13时07分，到景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科，用医院二楼卫生间内找到的扫把将皮肤科二楼走廊两端的视频监控摄像头移位。2、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、新升购物广场购物凭证、持卡人充值记录，证实被告人周志岗持受害人黄某的购物卡共消费价值2,006元衣服、鞋子，后将购买的物品通过顺风快递邮寄至江西省贵溪市家中。3、医院就诊证明、案发现场照片；被告人周志岗手机号码流量单情况说明、乐平市公安信息网2018082号图像协查，证实被告人周志岗在2018年7月20日上午8时30分许，到过德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室；2018年7月26日下午1时07分，到景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科；但均无问诊记录。4、证人关某的证言及辨认笔录，证实被告人周志岗持黄某的购物卡在其柜台购买了鞋子。5、证人邵某的证言，证实被告人周志岗通过顺风快递邮寄衣服、鞋子等物品至家中。6、被害人黄某的陈述，证实2018年7月20日上午在德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室，自己放在医生椅子背后的紫色背包内女士钱包一个内2,000元钱现金及浙江省开化县新升购物广场购物卡（内有金额5,170元）被盗走。7、被害人汪某的陈述，证实2018年7月26日下午在景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科的医生办公室内，自己红色手提包内的1,100元现金被盗走。8、视频监控录像资料，证实2018年7月20日上午8时30分许，被告人周志岗到过德兴市人民医院三楼皮肤科医生办公室；2018年7月26日下午13时07分，到景德镇乐平市人民医院门诊二楼皮肤科，用医院二楼卫生间内找到的扫把将皮肤科二楼走廊两端的视频监控摄像头移位。9、刑事判决书、释放证明书，常住人口登记表、基本情况、抓获经过，证实被告人周志岗被抓获归案，其出生于1977年4月4日犯罪时已达完全刑事责任年龄；且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人周志岗以非法占有为目的，两次流窜到医院盗窃病人及其亲友财物，共计8,270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周志岗有盗窃前科；在归案后拒不如实供述自己的犯罪事实；且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯。上诉人周志岗上诉提出证明其犯盗窃罪的证据不足的上诉理由，经查与在案证据不符，对该上诉理由不予采纳。本案一审法院已经根据案件事实、在案证据及量刑情节，对周志岗做出了罚当其罪的判决，故对其请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  韩 欢审判员  周 艳二〇一九年八月十二日书记员  江 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3476号 申请执行人潘建森，男，1979年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴月江，男，1975年10月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人郑祖伟，男，1986年7月4日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人潘建森与被执行人吴月江、郑祖伟（2019）浙1102执3476号买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘建森与被执行人吴月江、郑祖伟自愿达成和解协议,吴月江、郑祖伟在2019年10月30日前支付人民币100000元，剩余70056元于2019年12月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3476号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登伟 二〇一九年八月二十日 代书记员 曾 华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1533号原告：余涛，男，1975年2月3日出生，湖北省阳新县人，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：余青，女，1973年1月21日出生，阳新县人民医院职工，住阳新县兴国镇现代城。公民身份号码420222197301210087。系原告姐姐。代理权限：特别授权。被告：孙何琪，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：孙友良，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：梁玉红，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告余涛与被告孙何琪、孙友良、梁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余青到庭参加诉讼，被告孙何琪、孙友良、梁玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235,000元及利息（利息分段计算：①2017年7月23日的30,000元借款利息，按年利率6%从2017年9月23日算至还清之日止；②2017年9月1日的100,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；③2017年9月6日的50,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；④2017年10月21日的35,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；⑤2018年12月1日的20,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止）；2.判令被告梁玉红对其中100,000元借款本息承担连带清偿责任，被告孙友良对其中185,000元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙何琪因急需资金周转，从2017年7月开始分五次向原告借得人民币235,000元，具体如下：2017年7月23日借款30,000元；2017年9月1日借款100,000元，约定月利率2%，被告梁玉红、孙友良为连带责任保证人；2017年9月6日借款50,000元，约定月利率2%，被告孙友良为连带责任保证人；2017年10月21日借款35,000元，约定月利率2%，被告孙友良为连带责任保证人；2018年12月1日借款20,000元。以上借款，被告孙何琪均向原告出具了借条，被告梁玉红、孙友良分别在其担保的款项条据上签字。嗣后，原告多次找被告催讨，被告经各种借口推诿，拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。三被告均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告余涛在广州市工作期间与被告孙何琪相识。被告孙何琪因急需资金周转，从2017年7月开始分五次向原告借得人民币235,000元，具体如下：①2017年7月23日，原告借给被告现金30,000元，被告孙何琪出具借条一张，载明“今借到余涛人民币叁万整（￥30000.00），于2017年9月22日前归还”；②2017年9月1日，被告孙何琪向原告借款100,000元（原告以银行转账方式支付），并出具借条一张，载明“兹有孙何琪（身份证号）向余涛（身份证号）借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款利息为月利率2%”，被告梁玉红、孙友良作为担保人在条据上签字；③2017年9月6日，被告孙何琪向原告借款50,000元（原告以银行转账方式支付），并出具借条一张，载明“兹有孙何琪（身份证号）向余涛（身份证号）借款人民币50000.00元（大写：伍万元整），借款利息为月利率2%”，被告孙友良担保人在条据上签字；④2017年10月21日，被告孙何琪向原告借款35,000元（原告以微信转账方式支付），并出具借条一张，载明“兹有孙何琪（身份证号）向余涛（身份证号）借款人民币35000.00元（大写：叁万伍仟元整），借款利息为月利率2%”，被告孙友良作为担保人在条据上签字；⑤2018年12月1日，被告孙何琪又向原告借得现金人民币20,000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有借条原件、借款合同、银行流水、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙何琪分五次向原告余涛借款计235,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息，虽然双方对2017年7月23日第一笔30,000元借款没有约定利息，但被告未能如期还款，原告依法可向被告主张逾期还款利息，该利息按年利率6%，从逾期之日即2017年9月23日算起；另外四笔借款利息，双方明确约定月利率为2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁玉红、孙友良作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，对其各自担保的借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙何琪在本判决生效后五日内偿还原告余涛借款本金235,000元及利息（利息分段计算：①2017年7月23日的30,000元借款利息，按年利率6%从2017年9月23日算至还清之日止；②2017年9月1日的100,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；③2017年9月6日的50,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；④2017年10月21日的35,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止；⑤2018年12月1日的20,000元借款利息，按月利率2%从借款之日算至还清之日止）；二、被告梁玉红对孙何琪2017年9月1日的100,000元借款本息承担连带清偿责任，被告孙友良对孙何琪2017年9月1日的100,000元借款本息、2017年9月6日的50,000元借款本息、2017年10月21日的35,000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告孙何琪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月三十日书记员 梁玉萍
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行初18号原告涿鹿县泰富砂石厂，住所地涿鹿县黑山寺乡狼洼村。经营者褚士昌，该厂厂长。被告涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人张国全，局长。原告涿鹿县泰富砂石厂不服原涿鹿县国土资源局于2018年7月6日作出的涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。原告涿鹿县泰富砂石厂诉称：2018年7月16日，原告收到被告单位工作人员送达的《行政处罚告知书》，称原告违法开采，拟给与原告“没收违法所得84508元及罚款42254元”的处罚。但原告已经取得合法的采砂批复手续，被告所作《行政处罚告知书》认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，故要求依法撤销涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》。本院认为，原涿鹿县国土资源局所作涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的涿国土资矿罚告字（2018）5号《行政处罚告知书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  杨秀娥人民陪审员  王广兴二〇一九年八月五日书 记 员  姚佳敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4344号原告：石先万，男，汉族，1967年7月13日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇白杨下钟1幢2层202室。负责人：陈燕青，该公司经理。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：石先春，男，汉族，1963年12月20日，住湖北省阳新县。第三人：石从月，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖北省阳新县。原告石先万诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司及第三人石从月、石先春合伙纠纷一案，本院于2018年11月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石先万及其委托诉讼代理人贾继斌、被告深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司的委托诉讼代理人柯美权及第三人石先春均到庭参加诉讼。第三人石从月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。石先万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资股金款97000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与石从月、石先春等人合伙，以被告名义承建通山县电力公司农网改造工程，2015年5月27日原告向被告交纳股金97000元（其中包含代替石从月按7%交纳的股金），占股比例为10%。2017年被告承建的工程竣工，其从通山县电力公司领取工程款后，仅与石先春所持有的18%股份进行结算，但迟迟不予原告结账，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决处理。深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司辩称，本案案由是退伙纠纷，我方与原告没有合伙关系，不存在退伙之说，因此原告起诉我方属于主体错误。第三人石先春陈述，我与原告不存在合伙关系，原告搭靠石从月（17%）的股份中与我没有关系。我方挂靠被告资质做电力农网改造工程，当时陈燕青代表深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司作为甲方占65%，我与石从月作为乙方共同占35%，其中石从月股份为17%，我占18%，我与原告没有任何牵连。第三人石从月到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，案外人陈燕青系深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司负责人，2015年5月9日陈燕青作为甲方，与乙方石从月、石先春就通山县电力公司农网改造工程项目共同经营事项进行协商，双方签订协议书约定：甲方占有股份65%，乙方占有股份35%。同年5月21日，石先春、石从月与石先万签订协议书，三方对石先春、石从月在通山县电力公司农网改造工程项目中持有的35%股份进行再分配，约定内部股份分配的比例为石先春占股18%、石先万占股10%、石从月占股7%。合同签订后，各股东按约定出资，股金统一由深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司收取管理。2015年筹备阶段计划投资40万元，每股4,000元，当时石先春交纳72,000元、石先万交纳68,000元，深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司经收人侯国华以石先春名义开具了一张14万元的条据，并在账本上予以记录。工程进行途中需要追加投资，石先万又两次分别补交了17,000元和12,000元，这样原告石先万先后共计交纳股金97,000元。2016年年底通山县电力公司农网改造工程竣工验收，2018年的9月-10月份工程审计结束后，电力部门与深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司通山项目部及时结清工程款，而原告石先万要求与深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司进行结账时遭到拒绝，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，于是成讼。另查明，由于经收人侯国华负责公司通山项目部会计及出纳工作时，将石先万的投资均在财务账本上记录在石先春名下合计205000元，其中石先春投资108000元，所以石先万在事后就要求侯国华重新补开了一张收据（该收据因工程结束公章被回收而未盖章），内容为：今收到石先万股金费玖万柒仟元正（深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司通山项目部）占股17%，应交102,000元（注:每股6,000元）,实交97,000元。庭审中，陈燕青、石先春共同提交了一份陈燕青付出账明细，其中明确了支付石祖河（石从月乳名）股金17%97,000元（少入5,000元，欠借支29,000元未付）的内容。本院认为，本案系合伙纠纷，在涉及通山县电力公司农网改造工程项目共同经营事项中案外人陈燕青与石从月、石先春签订的协议书以及石从月、石先春与石先万签订的协议书，分别约定陈燕青占有股份65%、石从月、石先春占有股份35%（其中石先春占股18%、石先万占股10%、石从月占股7%），系当事人真实意思表示，且不违反相关的法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。根据合同相对性原则，虽然原告石先万不是陈燕青与石从月、石先春签订的协议书之中的当事人，但是作为名义股东石从月的实际出资合伙人，直接向被告深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司通山项目部交纳股金97,000元的事实，被告石先春及案外人陈燕青并未予以否认，故本案应当确认原告石先万属于隐名股东的地位，其享有对通山县电力公司农网改造工程的合伙项目占据10%的股份，折算股金为60,000元。鉴于工程竣工结束后，陈燕青与石先春进行结算，将股东各自投入的股金予以支付，因此，原告要求被告退还股金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以部分支持，其退还股金数额为60,000元。至于原告代替第三人石从月支付的股金37,000元，属于借贷关系，与本案无关，可以另行诉讼向第三人石从月主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告深圳市益团电力安装工程有限公司阳新分公司在本判决生效后十日内退还原告石先万股金60,000元。二、驳回原告石先万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226元，减半收取1,113元，由原告负担463元，被告负担650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年八月二十六日书记员  黄素情
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恺，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴繁象，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建敏，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人陈恺因与被申请人戴繁象、蒋建敏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈恺的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十六日 书记员 章洋子
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2537-2号原告：栖霞市平丽广告服务中心，住所地栖霞市迎宾路1096号，统一社会信用代码：92370686MA3D6AJ05N。经营者：徐建平，男，1973年5月30日出生，系个体工商户。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：鞠楠楠，女，汉族，1985年7月9日出生，住烟台市芝罘区。原告栖霞市平丽广告服务中心与被告鞠楠楠加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市平丽广告服务中心委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告鞠楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市平丽广告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告鞠楠楠未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，经本院审核，对该证据予以确认，根据原告栖霞市平丽广告服务中心提供的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。本院认为：原告栖霞市平丽广告服务中心为被告鞠楠楠进行加工业务，被告鞠楠楠亲书欠条，证明欠款事实和数额，形成债权债务法律关系，债务依法应予清偿，原告起诉理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鞠楠楠于本判决生效后十日内付给原告栖霞市平丽广告服务中心人民币37580元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.75元，由被告鞠楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月三十日书记员 王慧媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执447号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：胡庆红，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。攸县卓信达资产管理有限公司与胡庆红民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初688号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初238号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李士江，男，1953年9月4日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县人民检察院取保候审。2019年4月2日本院决定对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李士江犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人李士江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月20日9时许，被告人李士江驾驶电动三轮车从乐亭县南北大路海尔专卖店门前西侧停车位由北向南驶入公路时，与同向行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通交警大队认定，李士江承担本次交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人李士江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李士江没有辩解。经审理查明，2018年12月20日9时许，被告人李士江驾驶电动三轮车从乐亭县南北大路海尔专卖店门前西侧停车位由北向南驶入公路时，与同向行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，造车王某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通交警大队认定，李士江承担本次交通事故的主要责任，王某承担次要责任。事故发生后，李士江拨打了120急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警到场。被告人李士江与被害人王某家属达成调解协议，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李士江的常住人口详细信息表。乐亭县公安交通警察大队受案登记表。被告人李士江驾驶人信息查询结果单。被告人李士江前科劣迹查询证明、到案说明。道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。被告人李士江血液酒精含量呼气检测单。乐亭县公安交通警察大队第130225120180000659号道路交通事故认定书：李士江承担本次事故主要责任，王某承担本次事故次要责任。唐山华北法医鉴定所唐华【2018】法病鉴字第S069号法医病理尸表检验报告书：王某符合车祸中遭受钝性暴力作用致颅脑损伤而引发中枢神经系统功能急性衰竭而死亡。唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2018】AQ鉴字第12-62号司法鉴定意见书：电动三轮车左侧前部与比德文两轮电动车右侧前部发生过碰撞；电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；比德文两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。被害人王某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单。证人张某证实，2018年12月20日8时30分左右，在南大路海尔专卖店前她母亲王某骑着二轮电动车与一辆电动三轮车发生交通事故受伤，后来被送到乐亭县医院抢救。被告人李士江供述，2018年12月20日9点左右他去乐亭南大路上南边的农业银行办业务，当他挪动停在银行前面停车位上的电动三轮车时，他的电动三轮车与一辆二轮电动车相撞，驾驶二轮电动车的人从车上甩出去摔倒在地上，他就拨打了120急救电话和报警电话，二轮电动车驾驶人送医抢救无效死亡。调解协议书、谅解书。本院认为，被告人李士江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李士江在事故发生后主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警到场，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李士江取得被害人王某家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李士江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 王英丽人民陪审员 张东生 二〇一九年八月二十二日书 记 员 赵翠荣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4092号原告：张红果，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张艳忠，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张红果与被告张艳忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张红果向本院提出撤诉申请。本院认为，张红果撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红果撤回起诉。案件受理费275元，由张红果负担。审判员  李松杰二〇一九年八月二十二日书记员  杨维田
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2235号   原告：马禹顺，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：马锁堂，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：马满良，系该小组组长。   被告：杨军，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马禹顺诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马禹顺之委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马禹顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告陂头村村民委员会与被告杨军签订的《农村土地承包合同》无效；二、请求人民法院依法判令被告返还原告0.82亩承包地；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告承包经营损失9900元（承包经营损失暂时自2016年计算至2019年3月）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系西安市鄠邑区XX镇（现玉蝉街道）的农户，以家庭承包方式在鄠邑区XX镇XX村XX组共承包了4.17亩土地，承包起止日期自1998年7月1日至2028年6月30日，2016年在承包期内，XX村XX村XX小组XX村委会以我本村村规民约第一条“凡是老人逝世，子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇”为依据，将嫁女农户我的承包经营的土地收回，并分给本村村民杨军，我现实际承包经营的土地仅有2余亩。我为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、杨军未作答辩。   西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2016年8、9月份，XX村XX组XX村村规民约的第五条第一款：凡是老人去世，子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇…（附村规民约及村规民约形成的会议记录）对本组土地进行了小范围的调整，包括马禹顺之女马某某的土地；2、马某某的土地调整后，村、组多次与其家庭沟通并给付损失600元；3、此事未经乡级人民政府及县级以上人民政府处理，而向人民法院起诉不符合有关规定。以上情况望贵院酌情处理。   本院经审查认为，该案系集体土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。马禹顺系西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组成员，因村组调整土地产生的土地使用权纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以按法律规定向人民法院起诉。该案未经协商及政府处理，原告提起诉讼，不符合法律规定的向人民法院起诉的条件，故对马禹顺之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告马禹顺的起诉。   本案诉讼费250元，待本裁定生效后退还原告马禹顺。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  韩飞营                      人民陪审员  张芝芳                          二〇一九年八月二十一日                          书记员  杨燕飞          1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1516号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:林升，男，汉族，1993年2月22日出生，住福建省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674633号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2263号之四 申请执行人：丘建梅，女，汉族，1985年7月19号出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林丽金，女，汉族，1976年9月27号出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谢秀平，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于丘建梅与林丽金、谢秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2335号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告林丽金、谢秀平应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丘建梅的借款本金55万元及利息（利息计算方式：以55万元本金为基数，利息按照月利率2%自2018年5月11日计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告丘建梅的其他诉讼请求，本案诉讼费5035元，保全费4020元，由被告林丽金、谢秀平承担。权利人丘建梅于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行判决书确定的以物及承担执行费6667元。逾期，被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人林丽金、谢秀平名下房产，拍卖款为1835322.32元，该款优先清偿抵押权人兴业银行惠州分行抵押权1206844.86元及本案执行费7991元后，余款620486.46元（含诉讼费5035元、保全费4020元、本金550000元、利息61431.46元退给申请人丘建梅。2019年8月22日被执行人林丽金和谢秀平到庭后与申请人丘建梅对剩余款项达成协议，申请人同意被执行人将粤Ｌ×××××北京现代小汽车抵债给其，车辆的过户手续由双方自行办理。另查，本案在诉讼阶段作出（2018）粤1303民初2335号民事裁定书查封了申请执行人丘建梅名下位于惠州市××房【房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第102XXX3号】。申请人丘建梅向本院提交申请书申请解除对其名下位于惠州市××房【房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第10XXX73号】的查封。 本院认为：申请人丘建梅与被执行人林丽金和谢秀平对剩余债权已达成协议，双方一致同意由被执行人将其名下的粤Ｌ×××××北京现代小汽车过户给申请人用于清偿剩余债权，因办理涉案车辆过户手续时间较长，本案应终结执行。对申请人丘建梅名下的房产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤1303民初2335号民事裁定书对申请执行人丘建梅名下位于惠州市南坛南路XX号XXX房【房产证号：粤（2016）惠州市不动产权第102XXX3号】的查封。 二、（2018）粤1303执2263号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十八日 书记员  张彩梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执363号申请执行人：吕克宁，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：钱东燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初563号民事判决书，于2019年8月27日立案执行。被执行人应偿还申请执行人55,295.12元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费729.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人钱东燕银行存款56,024.12元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年八月二十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22753号之二原告深圳市宝安区福永华荣建材商行,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路23号永和大厦一楼，统一社会信用代码92440300L62332556Q。法定代表人钟炳林。被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码91440300192189548K。法定代表人魏俊。本院在受理原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元的财产,并由天安财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初22753号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6436号执行裁定书，裁定保全被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元的财产。现原、被告已达成调解，并向本院申请解除对被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市建工集团股份有限公司价值人民币900626.65元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月二十九日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2457号 罪犯蔡文斌，男，1975年11月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现由广西壮族自治区柳州市柳南区司法局实行社区矫正。 浙江省玉环县人民法院于2014年2月26日作出（2014）台玉刑初字第176号刑事判决，以被告人蔡文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙台刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙08刑更7267号刑事裁定，对罪犯蔡文斌准予减刑一年四个月；于2018年10月10日作出（2018）浙08刑更4398号刑事裁定，对罪犯蔡文斌准予假释。裁定发生法律效力后，2018年10月10日交付执行，实行社区矫正。假释考验期限自2018年10月14日起至2020年11月12日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳南区司法局于2019年8月21日以柳南司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯蔡文斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区司法局提出，罪犯蔡文斌于2018年10月10日被浙江省衢州市中级人民法院裁定准予假释。社区矫正期限自2018年10月14日起至2020年11月12日止。罪犯蔡文斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，建议对罪犯蔡文斌予以特赦。并提供了罪犯蔡文斌的身份证复印件、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员矫正期间鉴定表、公某、关于对蔡文斌报请特赦公某情况的说明、特赦评审会会议记录、特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳南区司法局提供的证据足以证实罪犯蔡文斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡文斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执397号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市北京南路34号。 法定代表人：刘福生，系该行行长。 被执行人：郑晓祥，男，汉族，1972年04月出生，现住昌吉市。 被执行人：马兵，男，汉族，1972年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：陈建，男，汉族，1985年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：马占福，男，汉族，1944年03月出生，现住昌吉市。 被执行人：张秀兰，女，汉族，1948年07月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉郑晓祥、马兵、陈建、马占福、张秀兰借款合同纠纷一案执行裁定书，权利人依据昌吉市公证处赋予强制效力的（2017）新昌证字第5806号执行证书,于2019年2月22日向本院申请执行。申请执行标的628733.32元，未执行标的628733.32元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执397号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6171号原告：张树琪，男，1965年8月30日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：袁建芳，男，1975年7月1日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告张树琪诉被告袁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张树琪于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树琪在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张树琪撤回起诉。本案受理费2180元，由原告张树琪负担。审判员  林惠卿二〇一九年八月二十六日书记员  王 盼陈展鹏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执635-2号申请执行人李金美，男，1950年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人秦万生，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李金美与被执行人秦万生合伙协议纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人秦万生在陈营镇万昌大道有房产一处（房权证号：01-××6，面积：710.66㎡，规划用途：住宅），被执行人秦万生名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人秦万生在陈营镇万昌大道有房产一处（房权证号：01-××6，面积：710.66㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人秦万生名下登记有小型汽车一辆（车牌号码：赣Ａ×××××）。三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年八月一日书记员  周继振
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪莎，女，汉族，1973年11月28日出生，户籍地郑州市。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局（原为郑州市工商行政管理局）。住所地：郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人白江帆、赵永潮，该局工作人员。再审申请人王洪莎因诉郑州市工商行政管理局销案决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪莎申请再审称，其作为OPPO手机的购买者，虽不是销案决定行为的相对人，但符合行政诉讼法规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”，行政诉讼中原告主体资格中的利害关系应以“可能性”为标准，而非要求实际上必须有利害关系。原审适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为，法律、法规中规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项启动行政权。行政机关在接到投诉后进行调查，并将调查处理结果告知投诉人，即履行了法定职责。本案中，针对王洪莎的投诉，郑州市工商行政管理局已经受理并做出了销案决定，王洪莎并非行政相对人，销案决定并不会对其合法权益造成实质性的影响，其与被诉行政行为没有利害关系，故王洪莎不具备提起行政诉讼的原告主体资格。王洪莎如认为其合法权益受到侵害，可以根据广告法的指引以及消费者权益保护相关法律法规的规定另行主张。综上，原审裁定驳回王洪莎起诉正确，王洪莎的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪莎的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  马传贤二〇一九年八月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2004号  原告：西安市阎良区罗家加油站。住所地：西安市阎良区。  投资人：张力，该站总经理。  委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。  被告：郭静，女，1986年1月6日出生，西安市临潼区村民。  第三人：北京外企人力资源服务陕西有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。  法定代表人：张红军，该公司总经理。  原告西安市阎良区罗家加油站与被告郭静、第三人北京外企人力资源服务陕西有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。  原告西安市阎良区罗家加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资11470.2元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告入职原告处，并签有劳动合同一份，约定合同期一年，试用期一个月，工资标准为1100元＋提成＋各种补贴。合同签订后，原告全面履行了作为用人单位的义务，但被告自2019年5月底再未至原告处上班。鉴于原被告双方实际已签有劳动合同，但西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾前述基本事实，认定原告未与被告签订劳动合同，明显缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。  本院经审查认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日做出的阎劳人仲案字（2019）第141号裁决书裁决事项为："1、第二被申请人西安市阎良区罗家加油站自本裁决书生效之日起10日内支付申请人郭静未签订书面劳动合同的双倍工资11470.2元；2、第二被申请人西安市阎良区罗家加油站自本裁决书生效之日起20日内为申请人郭静补缴2019年1月至2019年3月的养老保险，2019年1月至2019年5月的医疗、工伤、失业、生育保险。（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；3、驳回申请人郭静的其他各项申诉请求。该裁决书未载明系终局裁决或非终局裁决。西安市阎良区2019年度最低工资标准为21600元（1800元×12个月），该裁决书所确定的裁决事项及金额符合终局裁决的范畴，该裁决属于终局裁决，依法应当驳回原告的起诉，原告可在收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向西安市市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：  驳回原告西安市阎良区罗家加油站的起诉。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙    二〇一九年八月十六日 书  记  员  乔卫鑫      1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2850号 原告：遂宁广利工业发展有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号，统一社会信用代码91510900662770573R。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码91510724098558079T。 法定代表人：杨兵。 原告遂宁广利工业发展有限公司诉被告绵阳市百顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告遂宁广利工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁广利工业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年八月七日 书 记 员  张凡祥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3536号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与王成刚、张曼芝追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6047号 原告：王晶，男，1977年12月19日生，汉族，住丹阳市华阳路15号酒厂门市部，现住。 被告：蒋璟，女，1973年4月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：戚兴，男，1968年4月29日生，汉族，住丹阳市。 原告王晶与被告蒋璟、戚兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告蒋璟、戚兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金550000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月至2017年8月期间，两被告共计向原告借款55万元整，并承诺于2018年年底前归还。到期后，原告多次索款未果，遂诉至本院。 被告蒋璟、戚兴未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年8月10日，被告蒋璟、戚兴共同向原告出具借条一份，言明“截止到2017年8月10日，共计借到王晶人民币伍拾伍万元整（550000）”。借条上未约定还款期限及利息。出具借条后，两被告仅归还了10000元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋璟、戚兴向原告王晶借款后仅归还了10000元，余款540000元未能及时偿还，应承担违约责任。原告要求被告蒋璟、戚兴归还借款本金540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭认可两被告出具借条后已归还了10000元，故应在原告的诉讼请求中予以扣减，对这10000元的诉请不予支持。被告蒋璟、戚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋璟、戚兴于本判决生效后十日内给付原告王晶借款本金540000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由原告负担50元，被告蒋璟、戚兴负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙