江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2053号原告：吴桂龙，男，1958年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。被告：潘国荣，男，1953年3月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。原告吴桂龙与被告潘国荣合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。潘国荣在答辩期间内提出管辖权异议，本院于4月19日裁定驳回其异议后，潘国荣提出上诉，无锡市中级人民法院于6月11日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴桂龙及其委托代理人陆峰，被告潘国荣的委讼代理人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。吴桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令潘国荣被告立即支付欠款本金1912014元；2、判令潘国荣按约支付利息（以2500000元为基数，自2016年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由潘国荣承担。事实及理由：潘国荣向其借款250万元用于投资，双方于2018年10月23日订立《资金分配结算协议书》，确认甲方（潘国荣）应按约支付乙方（吴桂龙）4662014元。并约定，潘国荣于2018年11月30日前应支付其2540093元，如有违约情形的，潘国荣需一次性支付全部款项外，还应负担以250万元为基数自2016年9月23日起至实际付清之日，按照年利率24%计算的利息。至2018年11月30日，潘国荣仅支付175万元，后于2018年12月27日付款100万元，尚结欠1912014元未还。其经多次催讨无果，因此成讼。潘国荣辩称，《资金分配结算协议书》属实，但其中已经明确了吴桂龙出资的250万元经章魁山交给其进行江苏御尊房地产开发有限公司（以下简称御尊公司）房地产项目开发，在此过程中，吴桂龙的结算款是按照投资金额在投资收益中的投资比例进行结算的，投资收益中已经包含了本金和收益两部分，原被告之间的关系不是民间借贷关系，而是合伙关系，事实上其从未向吴桂龙借款。另外，2019年2月13日其通过妻子蔡月华向吴桂龙转账5万元，要求在本案中一并扣除。吴桂龙主张的本金中应该扣除5万元，剩余本金1862014元。主张的利息是违约金性质，其认为过高，应予调整。合伙应当以一个整体进行，其只是代吴桂龙对外进行结算，不存在任何违约情形，相反，一直是其在对外积极追讨投资款，违约金明显约定过高，请求法院按照基础法律关系审理，驳回吴桂龙的诉请。由于原被告之间有一定亲戚关系，前期已经进行了多次协商，除了律师费以外，已经基本达成一致，所以还是希望法院能够进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实与吴桂龙诉称事实一致。吴桂龙在庭审时表示，潘国荣所述由其妻子代付的5万元其收到了，但是这5万元是归还之前的借款。本来潘国荣找章魁山借钱，章魁山说没有钱，就打电话给其，其就打款给了潘国荣5万元，时间大概是2018年上半年5、6月份，是从其银行卡中直接转给他的，因为之前没有提到这个事情，所以今天没有带打款记录。庭审后，吴桂龙补充提供了关于5万元的短信聊天、微信聊天记录截图复印件和银行转账原件，拟证明：2018年2月25日潘国荣通过短信要求其借款5万元，其支付5万元后又通过短信确认收到；2019年1月3日吴桂龙曾通过微信告知潘国荣，要求归还其个人出借的5万元，此后，潘国荣的妻子向其归还了5万元。2019年7月17日，本院组织双方进行质证，潘国荣的代理律师张燕表示，其对于银行交易流水没有异议，对于短信、微信聊天记录其现在已经将上述证据材料微信发送给潘国荣本人，需要待他核实。本院告知潘国荣的代理律师，要求在一周以内将核实情况书面答复本院，但至今未收到书面答复。另查明，《资金分配结算协议书》中载明：2011年乙方（吴桂龙，本段下同）出资250万元，经章魁山交由甲方（潘国荣，本段下同）投资御尊公司进行房产项目开发。甲方于2016年9月与御尊公司进行了资金结算，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就投资结算款进行资金分配等有关事项达成如下协议，以资双方共同信守执行。根据江苏省无锡市中级人民法院（2016)苏02民初244号民事调解书及双方相关约定等，总投资结算款为83077094元，甲方原投资总本金为4455万元，其中乙方投资本金250万元（贰佰伍拾万元整），现结算如下：乙方结算款为2500000元×(83077094元÷4455万元）=4662014元。因总投资结算款83077094元由甲方与御尊公司进行资金结算，故乙方的结算款由甲方予以支付，现甲方支付情况如下：甲方于2017年1月26日起至今已陆续支付乙方175万元，未支付款项2912014元。并约定，甲方应主张与御尊公司进行资金结算，若御尊公司未履行（2016)苏02民初244号调解协议书，甲方应及时向法院申请强制执行，申请强制执行时效过期由甲方负担全部债务责任;甲方承诺于2018年11月30日前支付乙方2540093元，甲方未能按约定时间、金额、方式履行还款义务，甲方需支付乙方全部未付款外，还应以250万元为基数自2016年9月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计息，支付乙方利息。双方有争议的事实为：2019年2月13日，潘国荣通过妻子向吴桂龙转账的5万元是否用于归还本金5万元。对此，吴桂龙提供了其另行支付潘国荣5万元的银行转账记录，也有其他关于5万元的短信聊天、微信聊天记录截图予以佐证，虽然潘国荣在看到上述证据后未答复，但以上证据足以证明潘国荣所述的5万元还款与本案无关，不影响本案中款项金额的认定。本院认为，《资金分配结算协议书》中所涉及的法律关系确实不同于一般的借款合同，系双方对于吴桂龙出资250万元后就所得总投资结算款83077094元的分配协议，故本案案由应为合同纠纷。原被告签订的《资金分配结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，有关权利义务、违约责任的约定也与（2016)苏02民初244号案件中调解协议中的约定保持一致，系双方当事人自行处分自己民事权利的行为，其中有关约定参照民间借贷的有关规定并不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应按约履行各自义务。依据《资金分配结算协议书》，双方的有关权利义务已经确定，现约定的第一笔2540093元付款期限已经届满，潘国荣按约履行付款义务，故吴桂龙的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：潘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴桂龙本金1912014元及利息（以250万元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34096元，减半收取计17048元，保全费5000元，合计22048元，由潘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年八月八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。