wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6084号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路118号中交财富中信3号楼27层。法定代表人：曹彦辉。被执行人张会友，所在地迁西县泗河桥三村114号被执行人迁西奥帝爱机械铸造有限公司，所在地迁西县新集镇东岗村北法定代表人：张会友。申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人张会友、迁西奥帝爱机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第699号裁决书已经发生法律效力。2018年5月22日本院作出（2018）冀02执6084号执行裁定查封了被执行人张会友名下坐落于天津市宝坻区××庄房产664（房地证津字第124020804083号）房产，现依据申请执行人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结。扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张会友名下坐落于天津市宝坻区××庄房产664（房地证津字第124020804018号）房产的查封本裁定送达即发生法律效力。。执行员 杨子强执行员 何 伟执行员 魏海强 二〇一九年八月二十九日书记员 李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17363号原告：雷鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河莱鹿寺8号。法定代表人：张玮博，职务不详。原告雷鹏与被告重庆佰富实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雷鹏诉称，原告于2014年5月入职被告处，2016年11月离职。原告缴纳的服装押金200元，被告拒不退还。被告扣除了原告个人应缴的社会保险费但未给原告缴纳社会保险费共计5773.28元。故诉至法院，请求判决被告退还原告服装押金200元，扣除的社会保险费5773.28元。经审查查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对重庆佰富实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市第一中级人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对被告的破产申请，故本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。审判员  施芳群二〇一九年八月二日书记员  周 砚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂14法委赔2号 赔偿请求人黄文海，男，1952年3月4日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 赔偿义务机关广西壮族自治区宁明县人民法院，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道西66号。 法定代表人任显忠，院长。 赔偿请求人黄文海因再审无罪赔偿申请广西壮族自治区宁明县人民法院（以下简称宁明县法院）国家赔偿一案，不服宁明县法院作出的（2019）桂1422法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年5月6日，宁明县法院作出（2019）桂1422法赔1号不予受理案件决定，认为，黄文海于1978年12月31日被该院（78）宁法刑字第26号刑事判决以奸淫少女罪判处有期徒刑三年。1994年10月28日，该院依照审判监督程序，作出（1994）宁刑再初字第12号刑事判决：撤销该院（78）宁法刑字第26号刑事判决；对黄文海宣告无罪。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞（以下简称国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。该院认为，黄文海经过再审宣告无罪的案件发生在1994年12月31日之前，不适用《国家赔偿法》的规定，故黄文海的国家赔偿申请，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人黄文海的国家赔偿申请不予受理。 黄文海不服上述决定，在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求事项：要求宁明县法院赔偿其服刑三年的经济损失108000元及精神损失20000元，共计128000元。事实与理由：黄文海被错判服刑三年，致使其受到人身伤害和名义损失，希望法院能理解同情和支持，据此，根据《国家赔偿法》的有关规定，请求法院依法作出赔偿决定。 经审理查明，黄文海于1978年12月31日被宁明县法院作出（78）宁法刑字第26号刑事判决以奸淫少女罪判处有期徒刑三年。案件发生法律效力后，黄文海不服提出申诉，宁明县法院依照审判监督程序决定再审，并于1994年10月28日作出（1994）宁刑再初字第12号刑事判决：撤销该院（78）宁法刑字第26号刑事判决；对黄文海宣告无罪。2019年5月5日，黄文海向宁明县法院申请国家赔偿。 另查明，黄文海服刑于广西壮族自治区柳州市鹿寨县雒容农场第九队，1981年5月2日予以释放。 本案争议焦点是黄文海的刑事赔偿请求是否适用《国家赔偿法》来处理的问题。 本院赔偿委员会认为，法不溯及既往原则,是指新的法律不适用于其颁布生效前的事件和行为,而只对其颁布生效后的事件和行为具有效力,除非法律另有特别规定的除外。根据这一原则,对本案是否适用《国家赔偿法》来进行处理,根据《国家赔偿法》以及最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的有关规定,《国家赔偿法》不溯及既往,即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为,发生在1995年1月1日以前的,不能适用《国家赔偿法》的规定进行处理,而应当依照以前的有关规定进行处理。本案发生法律效力的刑事判决是1978年12月31日作出，且黄文海服刑于1981年5月2日结束，即侵权行为发生在国家赔偿法实施之前,因此不能适用《国家赔偿法》的规定处理黄文海的赔偿请求问题。也就是说,对黄文海要求依照《国家赔偿法》的规定给予刑事赔偿的申请,不符合《国家赔偿法》受理的条件,已经受理的应予以驳回。因此，宁明县法院作出的（2019）桂1422法赔1号不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下： 驳回黄文海的国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行。负责人：胡某某。委托代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1971年2月15日出生。被告：野某某，女，1991年2月5日出生。被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。法定代表人：郑某某。原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告蔡某某、被告野某某、被告惠州大亚湾某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告负担，原告已向本院预交案件受理费7300元，本院应向原告退回案件受理费3650元。。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈艳华
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0201刑初160号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，系本案被害人。被告人周某某，因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月6日因患疾病被取保候审，2019年1月2日被执行逮捕，同日因患疾病被钟山公安分局监视居住。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日依法公开开庭对本案进行了合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人周某某及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日15时许，杨某某邀约周某某、李某1、王某三人在六盘水市钟山区大湾镇木冲沟X饭馆内吃饭后，几人在菜馆门口院坝内喝茶闲聊，被告人周某某与被害人李某1（又名李某2）发生口角并争吵，李某1先将手中装有茶水的一次性水杯砸在周某某身上，周某某随后将一把玻璃茶壶砸在李某1头部，造成李某1额头部被砸伤。被害人受伤后于当日到医院住院治疗5天，经医生诊断为额部及右颞部皮肤挫裂伤，遗留瘢痕总长度为7.7CM，后经鉴定，李某1伤情被评定为轻伤二级。另查明：1、被告人周某某在民警电话通知后即到公安机关接受调查处理，并如实供述其主要伤害事实；2、附带民事诉讼原告人李某1受伤后，住院治疗5天，花去医疗费、复印费计人民币2014.69元。庭审中，附带民事诉讼原告人李某1对造成其被伤害的赔偿部分，要求由被告人周某某赔偿其各项经济损失计人民币80，000.00元，其向法庭提供二张有效赔偿票据；被告人周某某当庭辩称其行为系正当防卫，民事部分表示不愿赔偿，被害人表示不愿放弃。调解未能达成协议。上述事实，被告人周某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，证人证言，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，诊断证明、鉴定文书及照片，接受证据清单，情况说明，人体体检表、检查报告单及暂缓收押证明，赔偿票据，电子数据，取保候审、监视居住决定书，户籍信息，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人周某某在接到民警电话通知后即到公安机关接受调查处理，并如实供述其实施的主要伤害行为，可视为自首。辩护人辩称，被告人周某某具有自首情节，其提请法庭对被告人周某某从轻处罚的辩护意见成立；被告人周某某辩称，其行为属于正当防卫的观点不能成立，因其实施伤害行为时，不法侵害行为已经结束，不存在制止不法侵害行为而为之，应认定为还击行为，对此而造成的损害，行为人应承担相应的法律责任，故其辩称其行为系正当防卫的观点不符合法律规定，不予采纳；公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑二年以下幅度内处刑的量刑建议成立。附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿诉求，符合法律规定的部分予以支持，即医疗费1，999.69元、复印费15.00元、误工费5×70元=350.00元、护理费5ｘ70元=350.00元、营养费5×40元=200.00元、车旅费酌定赔付500.00，共计赔偿人民币计3414.69元；其提出的其他赔偿诉求,因无证据支持、赔偿标准过高及不符合法律规定,不予采纳。另在案件发生和发展过程中，被害人李某1先向被告人周某某实施伤害行为，有一定过错，应承担相应的由此而造成的民事责任，同时应相应减轻对被告人周某某的责任及处罚，按其过错程度，考虑其承担15%的过错责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条；最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条，第二条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币计2，903.00元。（赔偿款项，于判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  李祖艳二〇一九年八月五日法定助理黄单书记员耿凤琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古群凑，男，1951年1月12日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春秀，女，1953年6月13日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古冬凑，男，1958年12月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽霞，女，1962年7月15日出生，壮族，住广西昭平县。 再审申请人古群凑、黄春秀因与被申请人古冬凑、黄丽霞所有权确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古群凑、黄春秀申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。认定涉案房屋的土地132.54平方米的使用权属被申请人所有错误。涉案土地中50平米是用再审申请人母亲和大哥古金凑的承包地换来的，另2.54平方米是邻居赠与的，这52.54平方米土地与被申请人无关；另80平方米土地被申请人亦无充分证据证明是其购买的。最高法生效裁定已经认定被申请人主张以政府奖励购买取得80平方米、黄丽霞用自己的地互换承包责任田取得50平方米不是事实。昭平县土地管理局于1997年9月给再审申请人颁发了国有土地使用证，再审申请人依法取得了房屋土地132.54平方米的使用权。（二）一、二审判决认定涉案房屋一、二层所有权属于再审申请人与被申请人共有是错误的。已生效的（2016）桂行终636号行政判决查明古冬凑与古群凑在黄姚镇新街路边建地基，之后，古群凑独资在该地建筑房屋，即生效判决已认定涉案房屋是由再审申请人独资兴建，与被申请人无关。（三）一、二审判决适用法律错误导致判决错误。被申请人仅仅在房屋打地基的时候有过帮工，房屋一、二层建设、装修均由再审申请人完成，法院判决均等分割房屋，被申请人仅补偿再审申请人10000元，对再审申请人显失公平。（四）被申请人是黄姚中学校长，将建设黄姚中学各项开支故意混淆为建设再审申请人房屋开支。被申请人申请的证人在原撤销土地证的行政诉讼过程中也出庭作证，其证词法院未予采纳，证词涉嫌作假。被申请人在法庭上陈述前后矛盾、不可信。（五）一审判决对证据的采纳用了双重标准，明显偏袒被申请人。二审判决盲目维持了一审的错误判决，无视再审申请人提交的土地证、房产证及行政诉讼判决等众多证据，仅凭被申请人提交的“龚承年”经手的所谓《收据》复印件就认定其中争议的80平方米土地属于被申请人出钱购买错误。综上，一、二审判决错误，依法应当予以撤销；被申请人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。特申请再审，请求撤销错误的一、二审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。 古冬凑、黄丽霞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。被申请人已向法院提交充分证据证明涉案房屋的土地132.54平方米为被申请人取得，被申请人出资共同建造房屋。一、二审判决适用法律正确。权属登记只是证明财产归属的初步证据，在有充分证据的情况下，未登记名字的财产所有权人或共有人可依法起诉主张权利。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，虽然涉案房屋权属证书上登记的权利人为再审申请人，但是被申请人提交的房屋打基础时的水泥、砂石、人工等费用的单据和记录，结合证人林某、叶某所作的证言，可以认定被申请人在房屋打基础时进行了管理和出资，亦参与了涉案房屋的建造；涉案房屋建成后，自1998年开始，被申请人在涉案房屋居住至今长达20年，再审申请人对被申请人使用该房屋亦无异议。被申请人提供的证据充分证明涉案房屋权属证书的记载与真实权利状态不符，被申请人对于涉案房屋的建造有出资和管理，对涉案房屋的一、二层应当享有相应的权利。一审综合考量各时间段的经济发展水平、现金价值等因素，根据房屋的实际并为了达到合理、有效使用的目的，对涉诉房屋一、二层做出等额划分，二审判决予以维持并无不当。综上，古群凑、黄春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古群凑、黄春秀的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保756号申请人：山东百海逸机电股份有限公司，住所地：邹城市。被申请人：赵宝滨，男，住邹城市。申请人山东百海逸机电股份有限公司与被申请人赵宝滨财产损害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4468号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人赵宝滨在邹城市人民法院的执行款10万元，期限2年，自2019年8月21日至2021年8月21日。案件申请费1020元，由申请人山东百海逸机电股份有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1391号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：吴小东，男，1988年12月30日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告吴小东农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十三日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1414号 原告：中银保险有限公司安徽分公司。 负责人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所实习律师。 被告：丁文华。 被告：陈有兰。 被告：王海军。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告丁文华、陈有兰、王海军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丁文华、陈有兰、王海军常年在外务工，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年八月一日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9737号原告河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园1号。法定代表人祁亢，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000145423号关于第31289796号“酒前一瓶”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月27日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第31289796号“酒前一瓶”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用在商品上具有较强的显著性特点，且其与指定使用的商品的功能用途或其他特点无必然联系，不会造成消费者误认。二、诉争商标并非汉语言环境中的通常用法，作为非约定俗成的事实具有显著性，被告认定其缺乏显著性有误。且第3070288号“酒前一杯”商标（简称引证商标）包含“酒前一杯”，被告认定诉争商标与引证商标构成近似商标，在一定程度上认可诉争商标未违反显著性条款，引证商标的核准注册是对诉争商标具有显著性的佐证。三、诉争商标与引证商标在含义、设计风格及整体视觉效果上区别明显，未构成近似商标。且诉争商标经过原告的推广与使用，已经取得一定的知名度和影响力，不会导致相关公众的混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31289796。3.申请日期：2018年5月30日。4.标识：5.指定使用商品：牛奶；酸奶等商品。二、引证商标1.注册人：河北新希望天香乳业有限公司。2.注册号：3070288。3.申请日期：2002年1月16日。4.专用期限至2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品：肉；肉罐头等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“汤罐头”复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，诉争商标指定使用的除“汤罐头”外其余复审商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。故在该部分商品上，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第十一条第一款第（三）项的规定。（一）诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“酒前一瓶”，引证商标为中文“酒前一杯”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“汤罐头”复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标在“汤罐头”复审商品上的申请注册与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。（二）诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“酒前一瓶”，可理解为通用的描述性语言，指定使用在相关商品上缺乏显著特征。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告河南中原情乳业科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南中原情乳业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中原情乳业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初52号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人高某某，女，1958年9月14日出生于鹤岗市，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市东山区。2018年6月18日因涉嫌故意杀人被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。2019年7月18日被鹤岗市东山区人民法院取保候审。鹤岗市东山区人民检察院于2019年7月15日以鹤东检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了独任审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日12时许，被告人高某某在鹤岗市东山区绿洲小区广场内，与同居前夫被害人庞某1（男，殁年77岁）因生活琐事发生口角。后被告人高桂英在该小区1号楼7单元门口拾取锹把一根，将庞某1头部打伤。当日庞某1被送至鹤岗市人民医院神经外科救治，头部外伤经治疗好转出院。因急性脑梗死等疾病于同年6月17日转入该院神经内科继续治疗，后因脑梗死等疾病于同年6月27日死亡。经法医鉴定：庞某1头部的损伤程度依据病志材料评定为轻伤二级；庞某1死亡原因为原发病所致导致急性呼吸循环衰竭死亡；庞某1死亡与头皮外伤无直接因果关系。经侦查，被告人高某某于2018年6月14日被侦查机关在东山区绿洲小区抓获。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病案、死亡证明、火化证明、扣押物品清单；证人高某、王某、庞某2、庞某3、庞某4、刘某、郝某、孟某、陈某、田某、李某证言；被害人庞某1陈述；鉴定意见、电子物证检验鉴定实验室检查笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人高桂英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高桂英在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年八月二日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1575号 申请人:陈建礼，男，汉族，1981年5月21日生，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:陈振华，男，汉族，1987年8月13日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5069号民事判决书，向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振华银行存款限额万元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效 审判员  邱振华 二〇一九年八月六日 书记员  冯 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执167-6号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行。住所地：宁夏青铜峡市古峡东街52号。统一社会信用代码：91640381735981700Y。负责人李志先，该支行行长。委托代理人：许静，女，汉族，系该支行职员，住宁夏青铜峡市建民小区。被执行人：鲁海洋，男，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元.被执行人：张维兰，女，汉族，住宁夏银川市金凤区鲁银城市公元。被执行人：鲁维云，男，住宁夏青铜峡市汉延小区。被执行人：宁夏博尔捷商贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区。统一社会信用代码：916403817999156570。法定代表人：鲁海洋，该公司总经理。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区5号。统一社会信用代码：9164038177490760XJ。法定代表人：鲁维云，该公司总经理。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与鲁海洋、张维兰、鲁维云、宁夏博尔捷商贸有限公司、青铜峡市庆洋煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人宁夏博尔捷商贸有限公司、青铜峡市庆洋煤炭运销有限公司位于青铜峡市嘉宝工业园区的土地使用权及地上附着物办公楼、厂房。经再查，各被执行人名下无存款、无股权,被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限公司名下虽有车辆，且已查封车辆档案信息，但车辆下落不明，扣押不能。申请执行人亦提供不出各被执行人的其他财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限高令，限制了其法定代表人的高消费。现申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年八月十六日书记员  马文明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终320号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1979年2月9日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市恒山区。2018年9月15日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。辩护人李兵，山西尧龙律师事务所律师。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）晋1002刑初299号刑事判决。判决：被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判后原审被告人刘刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初299号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年八月二十日书记员 杨舒晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23233号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，北京金路腾通商贸有限公司职员。被告：李东生，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告李东生挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司委托诉讼代理人李建肖、被告李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同书并将×××福田货车过户到被告名下；2、要求被告支付×××福田货车2017年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；2018年管理费1500元、会费600元、二保费1000元；3、要求被告支付违约金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月16日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。故原告起诉至法院。被告李东生辩称：我同意解除合同，同意过户，但不同意给钱。合同上约定的1500元包含车辆等级鉴定，二级维护保养，运输管理费，以及由此产生的交通费等共1500元，实际交钱过程中又增加了会员费、二保费、等级鉴定费，这些费用每年不一样，因此2011年与原告协商出户，公司一直说出不了，因为公司别的车有案件我的车出不了户，拖到了2017年国家出政策车辆强制报废，根据车辆报废标准被告车辆为国三车辆达到了报废标准，2017年10月15日之后因为没有营运证就没有再使用。车辆在老家河北，也卖不了也不敢用。2017年4月之后营运证到期，我就偷着上路，因没有营运证在2017年10月之前在承德被抓过。之后跟原告联系，原告说换证比较麻烦。到2017年10月21日收到营运证，有效期是2017年4月到2017年10月，我交了罚款把车提出来了，钱交了2017年10月21日，保险自己交和公司交金额不同，差距挺大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的合同书、机动车登记证、行驶证。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，金路公司（甲方）与李东生（乙方）签订《合同书》，约定车辆状况：车辆号牌×××，发动机号01621592，车架号LVBV3JBB98E134881。乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及民事赔偿责任。本合同有效期自2008年10月16日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担，代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签定之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型货车最低投保10万元，大型及重型车最低投保20万元）。其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。自本合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的相关费用。车牌号为×××福田牌轻型普通货车登记的所有权人为金路公司，登记日期为2008年10月15日。自2017年10月16日起，金路公司未再对车牌号为×××的车辆办理营运证及二保等事项。另查，2017年8月21日，北京市交通委员会、北京市环境保护局、北京市公安局公安交通管理局联合发布《关于对部分载货汽车采取交通管理措施降低污染物排放的通告》，其中规定自2017年9月21日起，在六环路（含）内设立载货汽车低排放区，对在该市行政区域内道路上行驶的该市核发号牌（含临时牌号）载货汽车采取两项交通管制措施，第一项是每天6时至23时，五环路（不含）以内道路禁止载货汽车通行，五环路主路禁止核定载质量8吨（含）以上载货汽车通行；第二项是自2019年9月21日起，六环路（含）以内道路全天禁止所有国Ⅲ排放标准柴油载货汽车（含整车运送鲜活农产品的国Ⅲ排放标准柴油载货汽车）通行。本院认为：原告金路公司与被告李东生签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告金路公司主张解除《合同书》并将×××福田货车过户到被告李东生名下，被告李东生表示同意，本院不持异议，故对原告金路公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告金路公司主张被告李东生支付2017年、2018年的管理费、会费、二级维护保养费一节，因自2017年10月16日始，原告金路公司未为×××车辆办理营运证，其也未提交证据证明代为缴纳会费、二级维护保养费，故原告金路公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告金路公司主张被告李东生支付违约金，证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司与被告李东生于二〇〇八年十月十六日签订的《合同书》于二〇一九年三月二十一日解除；二、原告北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告李东生将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至被告李东生名下；三、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年八月二十日书记员  李凯迪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1092号申请执行人：青岛田野木质别墅有限公司,住莱西市武备镇振武路1号。被执行人：王世昌,男性,1975年11月13日出生,住莱西市。申请执行人青岛田野木质别墅有限公司与王世昌建设工程合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月28日生效的（2017）鲁0285民初1565号判决书审结，责令一、被告（反诉原告）王世昌于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛田野木质别墅有限公司工程款750000元，并支付该款项自2016年5月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛田野木质别墅有限公司对被告青岛莱西市世昌医院的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王世昌要求原告（反诉被告）青岛田野木质别墅有限公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，评估费12000元，反诉费25元，共计23325元，由被告王世昌负担。在执行过程中双方达成和解。至此，(2019)鲁0285执1092号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1092号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月一日书记员  隋海滨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1505号 原告：胡某品，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某发，男，1983年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告胡某品与被告张某发承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，按原告胡某品提供的送达地址无法向被告张某发送达相关开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某品到庭参加了诉讼，被告张某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某品向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某发返还原告工程款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确撤回了部分诉讼请求。事实和理由：2017年12月20日，我与被告张某发协商，将我位于纳雍县雍熙街道办事处余家田坝砖混结构房屋一栋两层发包给被告修建，当时我的房屋第一层主体已经修建完成，我向被告支付了10000元钱作为被告给我打第一层板的费用。后因我外出务工，为了方便管理，我将钱存放于我堂哥胡某林家中以备被告进材料所需，后被告在我堂哥处领取36000元钱称用于购材料并在我堂哥处赊购了价值为1000元钱的香烟，但至今被告既未购进材料，也没有进行施工，我回家后代其偿还了欠胡某林的1000元烟款。期间我多次联系被告均联系不上，于是我到雍熙派出所报案，2018年4月1日找到被告后双方到派出所进行调解，被告向我出具了欠条并承诺于一年之内偿还我欠款共计37000元。偿还期限届满后我找被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。 被告张某发未作答辩,也未提交证据。 原告胡某品围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，本院依原告申请向证人张敏张某作的笔录一份、本院依职权向李龙杰作的调查笔录一份及纳雍县水东镇老包村民委员会出具的证明一份经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月，原告胡某品与被告张某发达成口头协议，原告将位于纳雍县雍熙街道办事处余家田坝的砖混结构自建房第二层主体工程发包给被告张某发修建，双方约定单价为500元/平方米，共计120平方米，承包方式为包工包料，由原告向被告预付部分材料款，余款待房屋修建完工后一次性结清。后原告向被告预付了36000元，而被告未按约定购进材料进行施工。2018年4月1日，被告向原告出具欠条一份，对欠款和还款期限进行了约定，还款期限届满，经原告向被告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的合同关系受法律的保护。原被告之间达成口头协议，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告将房屋承包给被告修建，双方均应该按照协议约定履行各自义务，原告已按照约定向被告支付部分款项，但被告确未按照约定完成修建义务，应承担相应的违约责任，并返还原告向其支付的相应款项，故对原告要求被告返还其36000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某发在本判决生效之日起十日内向原告胡某品返还所欠工程款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告张某发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何群慧 人民陪审员  宋 丹 人民陪审员  刘 创 二〇一九年八月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  卢凤先
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2088号申请执行人周娅玲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司总经理。申请人周娅玲与被执行人白银天耀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款188558元(其中包括执行费2688元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11139号 原告：任某某，未成年人。法定代理人：张蕊香，任某某之母。委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。法定代表人：张博，该村委会主任。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第八村民小组。负责人：张建刚，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告任某某与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第八村民小组（以下简称堰下张村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某之法定代理人张蕊香及其委托诉讼代理人种谱、被告堰下张村委会及被告堰下张村八组共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告立即向原告支付征地补偿款45091元；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因出生将户籍登记在父亲任伟所在的富平县。2017年2月15日原告父母感情不和离婚，原告在被告村组同意的情况下于2017年4月5日将户籍登记在母亲名下，迁入被告村组，成为合法村民。2017年6月因昆明池项目需要，被告村组土地被征收，同年9月被告村组给每位村民发放征地补偿款45091元，但未给原告分配。被告堰下张村委会、堰下张村八组辩称，原告所说分款金额属实，分配时间是2017年8、9月份。但是：1.被告村组户籍迁入的截止日期为2016年1月1日，原告在此日期之后将户籍迁回，不应参与分配。2.土地征收时间是2017年2、3月份，原告是在土地征收之后将户籍迁入村组，且在此无承包经营土地，未与被告村组形成生产经营关系，没有村民资格。综上不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任某某之母张蕊香因出生将户籍登记在堰下张村，属于堰下张村八组村民。2010年11月23日张蕊香与富平县村民任伟登记结婚，婚后将户籍迁入男方户籍所在村组。2016年2月1日张蕊香生儿子原告任某某、女儿任某乙，任某某和任某某出生后户籍就随父母登记在富平县荆山村。2017年2月15日，张蕊香与任伟在富平县民政局协议离婚，约定任某某、任某乙均由张蕊香抚养。2017年3月17日，堰下张村委会与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区斗门街道办事处签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。2017年4月5日，张蕊香、任某某、任某乙将户籍一并迁入堰下张村。2017年5月20日，堰下张村三委会作出《堰下张村土地征收资金分配方案》，其中第十条规定：“2016年元月1日后，将其户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）。”第十二条规定：“参与分配村民的资格界定，截止日期为2017年6月10日24点前。”同日该分配方案进行了公告。2017年8、9月份，二被告给堰下张村八组村民每人分配了征地补偿款45091元，但认为原告户籍迁入时间晚于分配方案中规定的2016年1月1日，且与被告村组未形成生产经营关系，没有村民资格，不同意给原告分配。原告遂诉至法院。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、出生医学证明、离婚协议书、户口迁移证、准予迁入证明、居住证明、结婚证、银行卡交易明细、陕西省社会保险费缴费专用票据、荆山村村委会证明、分配方案、公告、统征协议、会议记录、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织成员应当在该村组生产生活，与农村集体经济组织形成权利义务关系。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告任某某虽将户口迁入堰下张村，但属于2016年1月1日之后迁入，依据分配方案中第十条关于户籍迁入截止时间的规定，其并不符合分配方案中确定的参与分配的条件。堰下张村委会分配方案中的该项内容属于村民自治的范围，并不侵犯原告的权益，原告要求分配征地补偿款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费927元，原告已预交，减半收取463.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  八  月 二十 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10264号之二原告：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号，统一社会信用代码：5544060672599396XL。法定代表人：郭啟东；职务：主任。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市明泰化工有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告佛山市明泰化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月16日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为507.23元，财产保全费505.78元，合计1013.01元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担。审判员  伍晖仪二〇一九年八月二十一日书记员  陈玉琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，职员。特别授权代理。被告：胡火源。被告：刘丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）与被告刘丽、胡火源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告胡火源刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽、胡火源向原告归还借款本金150000元，并自2019年6月5日起至款清日止按《小额贷款额度借款合同》的约定向原告计付利息、逾期罚息（暂算至起诉日。本金、利息、罚息共计人民币152124.16元）；2.请求判令被告刘丽、胡火源向原告支付为实现债权发生的律师服务费2950元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月26日，被告刘丽、胡火源以家庭种植的果园购买农资需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度金额为150000元，额度存续期最长为15个月。2018年4月8日双方签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号36006508218046838882），后由中国邮储银行小额贷款额度借款支用审批单及放款单最终确定被告胡火源支用借款150000元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按月付息，到期还本。另外，在借款合同中约定一方违约须承担为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告胡火源、刘丽未答辩，亦未提交证据。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对事实作如下认定：2018年3月26日，被告刘丽、胡火源向原告邮政银行申请借款，并在申请审批表中签字确认。2018年4月8日，被告刘丽、胡火源与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为150000元，额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，按月付息，到期一次性还本，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘丽、胡火源承担。2018年4月9日，原告邮政银行将借款150000元发放至被告胡火源账户中，被告胡火源向原告邮政银行出具借据一份，该笔借款期限至2019年4月9日。此后，被告刘丽、胡火源仅支付利息至2019年4月9日。借款本金150000元及相应利息至今未还，故引起本案诉讼。另查明，原告邮政银行并未发生律师服务费。本院认为，原告邮政银行与被告刘丽、胡火源签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘丽、胡火源取得原告邮政银行借款后未按合同约定按时足额归还借款本息，属于违约，应当承担违约责任，故被告刘丽、胡火源应归还原告邮政银行借款本金150000元及利息（自2019年4月10日起按合同约定计算至款清之日止）。因原告邮政银行并未提交相关证据予以证明其为实现本案债务支付律师服务费，故原告邮政银行要求被告刘丽、胡火源支付律师服务费2950元，本院不予支持。被告胡火源、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽、胡火源应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金150000元及利息（自2019年4月10日起按合同约定计算至款清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取1700.5元,由被告刘丽、胡火源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十四日书记员  钟高威
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执243号申请执行人：王洪明，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：许彦春，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。王洪明与许彦春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初32号民事判决书已经发生法律效力，许彦春未按照生效法律文书履行义务，王洪明向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向许彦春发出执行通知书和报告财产令，责令许彦春限期履行义务，但许彦春仍未按期履行义务。对许彦春的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，许彦春无可供执行财产，并已对许彦春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人许彦春长期下落不明。鉴于上述情况，对王洪明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王洪明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年八月十三日书记员  李成林
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4336号申请执行人刘某某，男。    被执行人葛某某，女。    被执行人秦某，男。申请执行人刘某某与被执行人葛某某、葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年7月25依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某偿还借款本金28300元，案件受理费254元，被执行人应负担执行费324元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某某、秦某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某某、秦某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某某、葛某某在靖边县XX路北有房产，现另案处理，被执行人秦某车辆另案查封。3.本院执行人员某某被执行人葛某某、秦某居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某、秦某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十一日 书  记  员   冯玉起 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2295号罪犯景亚东。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0582刑初494号刑事判决，认定被告人景亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月26日起至2020年5月10日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯景亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景亚东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯景亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯景亚东减去有期徒刑八个月十一天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执732号之二汝南县梁祝镇书建种植专业合作社，住所地河南省汝南县梁祝镇庞庄村，统一社会信用代码934117273979365007。法定代表人，雷书建，男，系该公司总经理，被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理，申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社与被执行人秭归康博食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1618号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付货款39039元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人秭归康博食品有限责任公司现无生产经营活动，其固定资产被法院查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社对本院的财产调查表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执732号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月二十七日书记员  王国勇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异51号异议人：李建芳，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施建忠，董事长。在苏州市吴江区人民法院执行海天建设集团有限公司与吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李建芳对本院查封的吴江市联发置业有限公司名下的房屋提出书面异议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人李建芳向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李建芳撤回异议申请，本案异议程序终结。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月十四日书记员  邹 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3165号原告：杨忠恺，男，1961年9月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨建飞，男，1970年12月3日生，汉族，住如皋市。原告杨忠恺与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠恺的委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼。被告杨建飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元;2.要求被告支付自借款之日即2016年2月4日起至实际还款之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告随被告在哈尔滨做木工，2016年2月4日被告以女儿出嫁缺钱为由向原告借款20000元，原告从其老婆的银行存款中取款20000元交给被告，被告出具借条一份。但是被告言而无信，原告多次催要，被告一直以拖、糊的方式推辞，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨建飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨忠恺贰万元（20000）2016年2号4号借款人杨建飞”。原告陈述，原告从其老婆柳玉兰的中国邮政储蓄银行账户中取款20000元，将该20000元交付给被告，并提供了中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询单为证。以上事实有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条及中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询单为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方未约定借款期限及借款利率，本院认定由被告支付以20000元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2019年4月2日起计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建飞于本判决生效后立即偿还原告杨忠恺借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨忠恺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告杨忠恺负担60元，被告杨建飞负担330元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  章海涛人民陪审员  周兴林人民陪审员  朱建明二〇一九年八月十九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保194号 原告：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地辽阳市白塔区新运大街342号。 负责人：王晓丽，该行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：杨百昌，男，1977年1月25日出生，汉族，住黑龙江省宜县。 被告：王京京，女，1984年4月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行与被告杨百昌、王京京借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，要求查封被告杨百昌、王京京名下坐落于辽阳市文圣区太子河大道恒大绿洲五期第45幢1单元30层84号，建筑面积75.83平方米住宅一处，产权证号201500545013084（以26万元为限）。原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行提供中国银行股份有限公司辽阳东街支行信用担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告杨百昌、王京京名下坐落于辽阳市文圣区太子河大道恒大绿洲五期第45幢1单元30层84号，建筑面积75.83平方米住宅一处，产权证号201500545013084（以26万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇一九年八月三十日 书记员  周明霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执24号之一 申请执行人：王祥兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：黄兰生，男，1960年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王祥兰与被执行人黄兰生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为98044.35（含执行费1350元）。 本案在执行过程中，被执行人黄兰生于2019年3月19日向申请执行人王祥兰给付案件款20000元，于2019年8月5日向申请执行人王祥兰给付案件款20000元，于2019年8月7日向申请执行人王祥兰给付案件款20000元，剩余38044.35元（含执行费1350元），双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人黄兰生欠申请执行人王祥兰案件款36694.35元，执行费1350元，被执行人黄兰生于2019年8月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十九日 书记员  王 路
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5195号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 被告：王蕊，女，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告王蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方方、王光才到庭参加了诉讼。被告王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令王蕊立即偿还贷款本金44888.9元，贷款利息1709.25元，共计46598.15元（利息暂计至2019年1月30日，以后以合同约定连续计算本息全部清偿完毕之日止）；2.判令王蕊支付合同约定的违约金6733.34元；3.判令对王蕊所有的车牌号为***、车架号为***的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月13日，一汽公司与王蕊签订编号为***的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定，王蕊借款金额为101000元，用于购买号牌为***奥迪牌汽车一辆，借款期限18个月，同时将该购买的车辆抵押给一汽公司，作为借款合同的担保，并依法办理了车辆抵押登记。一汽公司依约发放了贷款，但王蕊从2018年7月14日起，无故拖欠一汽公司贷款，虽多次催要，但至今拒不偿还债务，故诉至法院。 王蕊未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月13日，一汽公司与王蕊签订一份《汽车抵押贷款合同》。合同约定，王蕊向一汽公司贷款金额101000元，用于购买号牌为辽BC97F9汽车一辆，贷款期限为18个月，贷款利率为7.9083‰，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为本息等额按月还款；借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；若借款人逾期还款，贷款人可自行或委托第三方以催收函、上门以及其它方式进行催收，借款人承担因此产生的一切费用；本合同中所称抵押权人即贷款人，抵押人即借款人；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；除抵押人另行许可，抵押人应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以抵押权人为抵押登记中唯一的抵押权人。债务存续期间，抵押人应不间断维持抵押有效性并不得对抵押做任何更改。如果发生需要变更抵押登记的事项，抵押人应首先通知抵押权人，并在抵押权人书面同意后及时办理变更登记手续。抵押期间，除抵押权人另行许可外，车辆的《机动车登记证书》原件由抵押权人保管，抵押权人亦有权要求保管车辆的其他资料。抵押人完全清偿其在贷款合同项下的债务后，抵押权人协助抵押人办理注销抵押登记手续并归还前述车辆资料；合同关于违约责任的约定为，借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人交纳违约金，以弥补贷款人损失；特别条款约定，抵押车辆品牌为奥迪、车牌号码***、车辆识别代号/车架号为***、发动机号为***、净车价（抵押金额）为202000。合同对其他相关权利义务也进行约定。当日，王蕊向一汽公司出具地址确认书，确认其联系地址为***，同时确认该地址为相关法律文书送达地址。 2017年8月14日，一汽公司向王蕊发放了贷款101000元，并于2017年8月28日对***车辆办理抵押登记。贷款发放后，王蕊按照约定履行了部分还款义务，于2018年6月15日逾期还款，至2019年1月30日尚欠借款本金44888.9元、应还利息为1709.25元。 上述事实，有一汽公司提交的起诉状、《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、放款通知书及还款计划表、核算账户表、催收通知书、地址确认书及一汽公司当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。 本院认为，一汽公司经营范围包括提供购车贷款业务，具有从事购车抵押贷款的主体资格，其与王蕊对购车贷款及抵押的相关事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，双方之间签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效。合同签订后，一汽公司按照合同约定向王蕊发放了贷款101000元，王蕊应按照合同约定按时履行还款义务，但其于2018年6月15日开始逾期还款，至2019年1月30日尚欠借款本金44888.9元、应还利息为1709.25元未还，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。现一汽公司基于合同约定要求王蕊偿还贷款本金44888.9元及支付至2019年1月30日的贷款利息1709.25元，并自2019年1月31日起按合同约定利率标准支付利息、罚息至款项付清之日止的请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 关于一汽公司主张王蕊支付违约金6733.34元的请求，由于王蕊存在违约，依据合同第9.2条的约定，借款人违约后，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，故一汽公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于一汽公司主张对王蕊所有的车牌号为***、***的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权的请求，按照双方合同约定，王蕊将其购买的***车辆为贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，由于王蕊未按约定履行债务，已构成违约，因而一汽公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金44888.9元及至2019年1月30日的贷款利息1709.25元，并自2019年1月31日起按合同约定利率标准支付利息、罚息至款项付清之日止； 二、王蕊于本判决生效之日起十日内支付一汽汽车金融有限公司违约金6733.34元； 三、一汽汽车金融有限公司在上述债权范围内对抵押物即王蕊名下车牌号为***、车架号为***的抵押车辆的折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（原告已预付），减半收取，退回原告566.5元，由被告负担566.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋子淇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4390号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1984年10月1日出生，住郓城县。被告：张亚楠，女，汉族，1986年11月21日出生，住郓城县。被告：张芹安，男，汉族，1973年10月22日出生，住郓城县。被告：刘兆哲，男，汉族，1988年9月8日出生，住郓城县。被告：刘兆平，男，汉族，1980年3月5日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘华、张亚楠、张芹安、刘兆哲、刘兆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告刘华、张亚楠、张芹安、刘兆哲、刘兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘华于2016年6月10日向原告借款20万元，借款期限到2017年5月9日，利率为10.875‰，张亚楠系夫妻共同还款责任人，被告张芹安、刘兆哲、刘兆平为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告刘华、张亚楠、张芹安、刘兆哲、刘兆平未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘华于2016年6月10日向原告借款20万元，被告张亚楠是涉案借款共同还款责任人。被告张芹安、刘兆哲、刘兆平是连带责任担保人。被告刘华和张亚楠应当承担偿还借款的责任，被告张芹安、刘兆哲、刘兆平承担担保责任。被告刘华、张亚楠、张芹安、刘兆哲、刘兆平未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告刘华向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月9日，贷款月利率为10.875‰，被告张芹安、刘兆哲、刘兆平为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘华、张亚楠系夫妻关系，被告张亚楠签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告刘华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘华未偿还借款，被告张芹安、刘兆哲、刘兆平未履行其担保义务，被告张亚楠作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告刘华偿还借款本息，并要求被告张芹安、刘兆哲、刘兆平履行担保义务，要求被告张亚楠履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、张亚楠于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张芹安、刘兆哲、刘兆平对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张芹安、刘兆哲、刘兆平承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯菁菁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初359号原告：天津商务职业学院，住所天津海河教育园雅观路23号，统一社会信用代码12120000401355478L。法定代表人：宫宝利，该院院长。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津每天乐科技发展有限公司，住所天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-81），统一社会信用代码911201163007081820。法定代表人：张翠鲜。被告：天津立易得科技有限公司，住所天津市河西区白云山路3号众创科技园207，统一社会信用代码91120103MA05K5JU0C。法定代表人：陈晨。原告天津商务职业学院与被告天津每天乐科技发展有限公司、天津立易得科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津商务职业学院的委托诉讼代理人郭清明到庭参加了诉讼，被告天津每天乐科技发展有限公司（以下简称每天乐公司）、天津立易得科技有限公司（以下简称立易得公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津商务职业学院向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即将非法占用原告所有的坐落于天津市河西区房屋返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告每天乐公司于2016年2月2日签订合作协议，约定原告将位于天津市河西区建筑物租赁于被告每天乐公司使用，面积1572.48平方米，合作期限为2年，即自2016年4月25日至2018年4月26日，免租期3个月。合同同时约定了在合作期间欠交租金，原告有权提前解除合同。协议签订后，原告按照约定将标的物交付被告每天乐公司，被告每天乐公司接收后将房屋转租给被告立易得公司使用。但被告每天乐公司未按合同约定缴纳房租等各项费用。按照双方合同约定被告每天乐公司已构成了违约，为此，原告于2017年4月5日发函通知被告每天乐公司终止履行合同，同时通知了被告立易得公司。依据相关法律规定，双方合同已经终止，但二被告至今占用上述建筑物不予返还。综上所述，原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按约履行了合同义务，但被告每天乐公司未按照约定履行交付租金等费用的义务，违反双方合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.天津市商务职业学院白云山路3号院（老校区）合作协议，证明原告与被告每天乐公司存在租赁合同关系，约定了标的物租金、违约责任等权利义务；2.国有土地使用证，证明涉诉租赁物土地权属原美星食品有限公司；3.国有土地使用证，证明诉争租赁物土地权属原工业微生物研究院；4.房屋所有权证，证明诉争租赁物房屋权属原工业微生物研究所；5.协议书，证明工业微生物研究所、美星食品有限公司全部土地、房屋转让给天津对外经济贸易职业学院；6.津政函【2011】17号文件，证明天津对外经济贸易职员学院整合建立天津商务职业学院即原告；7.天津市规划和国土资源局建设用地选址意见书、天津市规划局行政审批事项总平面设计方案通知书，证明原告购买涉诉房屋经过了天津市政府的同意，虽未变更登记，但实际所有权人为原告。每天乐公司、立易得公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，涉诉房屋登记权利人系天津市工业微生物研究所，2006年12月13日，天津对外经济贸易职业学院与天津市工业微生物研究所签订协议书，将包括涉诉房屋在内的土地使用权及地上房屋转让给天津对外经济贸易职业学院。2011年2月13日，天津市人民政府出具津政函【2011】17号文件，对天津市财贸管理干部学院和天津对外经济贸易职业学院进行整合，建立天津商务职业学院。后，原告与被告每天乐公司于2016年2月2日签订合作协议，约定原告将位于天津市河西区建筑物租赁于被告每天乐公司使用，面积1572.48平方米，合作期限为2年，即自2016年4月25日至2018年4月26日，免租期3个月。租赁房屋双方合作改建用于众创空间建设，被告每天乐公司有权收取招商、入住的企业租金。后，被告每天乐公司将涉诉房屋转租给被告立易得公司。2017年4月5日，原告通过邮寄方式向被告每天乐公司送达终止履行合同的通知。本院认为，原告与被告每天乐公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据合作协议约定的内容，该协议的性质应为房屋租赁协议，原告曾通知被告每天乐公司终止履行合同，且房屋租赁期限于2018年4月26日已经到期，故原告有权依据协议约定主张被告每天乐公司返还涉诉房屋，被告立易得公司作为涉诉房屋的实际使用人应与被告每天乐公司承担共同返还涉诉房屋的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津每天乐科技发展有限公司、天津立易得科技有限公司共同将坐落于天津市河西区房屋返还原告天津商务职业学院。案件受理费80元，公告费600元，均由被告天津每天乐科技发展有限公司、天津立易得科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  张 铮人民陪审员  简学淳二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：周璐，女，1985年5月6日出生，住云南省昆明市。被告：刘建，男，1984年9月2日出生，住云南省昆明市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周璐、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3782号申请人赖国俊，男，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人丰海涛，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。被申请人杜小春，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108700元，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币108700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丰海涛、杜小春名下价值人民币108700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初648号之三 原告：雷德焰，男，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 被告：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 原告雷德焰与被告南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告雷德焰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷德焰以原、被告协商通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷德焰撤诉。 案件受理费4316元（原告已预交），因撤诉结案本院减半收取2158元，由原告雷德焰负担2158元，本院退回2158元；财产保全案件申请费30元（根据实际保全的财产数额计算），由原告雷德焰负担。 审 判 长  梁 哲 审 判 员  林子焜 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 琳 书 记 员  李丽名
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3888号之一 解除保全申请人：南宁市潮流酷派童装推广商行（注册号：4501156000499942-2），住所地：南宁市兴宁区上海路8号盛世联邦广场四楼4151号。 经营者：许金斗，男，1966年1月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市全城江区。 原告南宁市潮流酷派童装推广商行与被告罗灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）桂0102民初3888号民事裁定：一、冻结南宁市潮流酷派童装推广商行经营者许金斗名下的银行存款9300元；二、查封、扣押或冻结罗灵名下价值30780元的财产。现申请人南宁市潮流酷派童装推广商行以该案判决生效、原告诉求得以支持为由，向本院申请解除本案担保财产的冻结。 本院经审查认为，人民法院判决已支持申请人的诉求，故申请人南宁市潮流酷派童装推广商行请求解除担保财产的冻结申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对南宁市潮流酷派童装推广商行经营者许金斗名下的银行存款9300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执353-2号 申请执行人：吴川林，女，生于1978年3月25日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：吴仕凯，男，生于1952年10月8日，汉族，住址同上。系吴川林之父。 被执行人：周明，男，生于1978年5月29日，汉族，住四川省岳池县。 吴川林与周明扶养费纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴川林根据该民事判决书，向本院申请执行债权为9000元。本院于2019年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人周明名下无银行存款，无房产登记信息，有长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：031333），已进行了轮侯查封。本次执行，申请执行人的债权未获受偿。 三、通过对被执行人周明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周明有可供执行的财产。 四、已向被执行人周明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然对被执行人周明的车辆进行了轮侯查封，但因系轮侯查封，本案无处置权，故该财产不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周明有可供执行的财产，现被执行人周明暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执353号案件终结本次执行程序。 被执行人周明负有继续向申请执行人吴川林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年八月二十六日 书记员  万禹希
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4854号原告：刘富强，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省太康县。系李翠珍丈夫。原告：李翠珍，女，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：马锦英，女，汉族，1960年6月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1994年2月1日出生，住址。系被告之子。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告刘富强、李翠珍与被告马锦英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠珍及二原告的委托诉讼代理人李越、被告马锦英及其委托诉讼代理人王鹏飞、王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强、李翠珍向本院提出诉讼请求：确认原告刘富强、李翠珍与被告马锦英签订《房屋出售协议》无效。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，从2017年1月5日至2018年1月7日被告以收取高息为目的，向原告发放贷款十多万元，并于2018年10月30日向法院起诉，经法院主持调解达成调解协议后出具（2018）豫1627民初5453号民事调解书。在双方履行民事调解书过程中，被告采取胁迫手段，要求原告将涉案房屋出售给自己，无奈双方于2019年1月8日签订《房屋出售协议》，约定原告刘富强、李翠珍将位于太康县大许寨乡大许寨街上东邻大许寨昌盛大道、西邻许立营住宅、南邻许永军门面、北邻许玉昌门面的房屋及宅基地以540000元的价格转让给被告马锦英，并于2019年6月1日前将房屋交付马锦英。首先该协议内容不是我们的真实意思表示，是在马锦英的胁迫之下签订的，况且该房屋出售协议系被告马锦英单方书写的，该协议第二项该宅基地的附属设施同时转让，即房屋后宅基地转让也是违法的。案涉房屋及宅基地系翟心堂转让给我们的，我们在转让前未取得集体土地使用证或国有土地使用证，说明我们无权处分案涉房屋以外的宅基地，况且买卖宅基地也违反了我国法律的禁止性规定。其次，案涉两间房屋中的一间系我们于2002年4月6日从翟心堂手中购买，因至今未与出卖人办理过户登记，未取得该一间房屋的所有权，在我们不具有所有权的情况下，马锦英要求我们出售案涉房屋的行为是无效的。第三、在签订协议之前，已将涉案房屋赠与我儿子刘超娣，儿媳刘旭，并已实际交付，现我们与儿子刘超娣、儿媳刘旭共同在该房也是唯一房中居住，我们处分该房没有征得刘超娣、刘旭的同意，与马锦英签订的《房屋出售协议》属无效协议。第四、本案所涉房屋是在太康县上开发的“小产权房”，该房屋没有房产证、土地证，也无法办理房产证、土地证，依照我国法律和房产政策的规定，被告马锦英与我们签订的房屋出售协议无效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让；《中华人民共和国合同法》第52条第4、5项规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。案涉房屋属小产权房，该类房屋的买卖严重破坏房产市场的价格秩序，这是一种损害社会公共利益的行为。依据以上事实和我国《民法通则》《合同法》的相关规定，原告方认为与被告马锦英签订的《房屋出售协议》属无效协议。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告马锦英辨称，原、被告签订的合同合法有效，不应当认定无效。1、案涉土地系商业建设转让土地，且由刘富强建设完工，刘富强、李翠珍拥有案涉房屋物权，拥有合法转让的权利外观。2、2019年1月8日双方签订的合同系双方真实意思表示，且由多名证人及当地大许寨村民委员会对此事予以见证，本合同不存在任何无效情形。3、被告已按合同全部履行了付款义务，刘富强、李翠珍现并没有按照合同将其中物品搬离案涉房屋，被告将另行主张权利。周口市中级人民法院（2019）豫16民终3096号民事判决书已经明确认定案涉房屋买卖合同合法有效。案外人刘旭在本案之前曾提起过确认合同无效之诉，在当时的审理过程中，二原告对其与被告签订的房屋出售协议真实性与房款均没有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告刘富强、李翠珍与被告马锦英签订《房屋出售协议》，约定原告刘富强、李翠珍将位于太康县大许寨乡大许寨街上东邻大许寨昌盛大道、西邻许立营住宅、南邻许永军门面、北邻许玉昌门面的房屋及宅基地以550000元的价格转让给被告马锦英，并约定刘富强、李翠珍于2019年6月1日前将房屋交付马锦英并全部搬离。原告李翠珍为被告马锦英出具收到条，收到马锦英530000元（其中欠款261000元、现金269000元），下余20000元，待原告刘富强、李翠珍交房时，被告马锦英给付原告刘富强、李翠珍。2019年6月3日，原告李翠珍儿媳刘旭以该房屋已于2015年12月6日赠予刘旭夫妻为由诉至太康县人民法院，要求确认刘富强、李翠珍与马锦英之间的房屋出售协议无效，本院（2019）豫1627民初3315号民事判决书判决驳回刘旭的诉讼请求。刘旭不服向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院（2019）豫16民终3096号民事判决书载明“依法成立的合同受法律保护。刘富强、李翠珍与马锦英经协商签订的房屋买卖协议，为双方真实意思表示，购买方马锦英已按协议支付了合理价款，从维护市场交易和诚实信用的民法原则出发，双方的房屋买卖行为应予保护。涉案房屋系刘旭的公婆李翠珍所有，刘富强、李翠珍对涉案房屋具有支配权，马锦英以合理价格购买涉案房屋不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故双方之间的房屋买卖协议为有效协议”。并判决驳回上诉，维持原判。现原告刘富强、李翠珍以受胁迫及合同违反法律规定为由，要求确认与马锦英签订的房屋出售协议无效。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋出售协议已经周口市中级人民法院判决确认为有效协议。原告诉称签订协议是受胁迫所为，但未举证证明签订该房屋出售协议时受胁迫的相关证据。关于原告诉称在签订房屋出售协议之前已将该房屋赠予其儿子刘超娣、儿媳刘旭，在（2019）豫1627民初3315号民事判决书中已认定仅凭赠予合同不能确定赠予事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘富强、李翠珍的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由原告刘富强、李翠珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一九年八月二十六日书记员  赵红艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终246号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘川江（曾用名刘川红），男，汉族，1989年9月5日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯故意伤害罪于2016年7月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月17日被阆中市公安局刑事拘留，于2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）张维，男，汉族，1994年12月19日出生于四川省阆中市，初中肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被阆中市公安局刑事拘留，于2018年8月10日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 上诉人（原审被告人）田彦斌，男，汉族，1993年8月8日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯盗窃罪于2012年10月8日被阆中市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被阆中市公安局刑事拘留，于2018年8月13日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人刘川江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，张维、田彦斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川1381刑初25号刑事判决，判处：一、被告人刘川江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人田彦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；四、对三被告人犯罪所得的财物，依法予以追缴；对被告人犯罪所用的手机，予以没收。宣判后，被告人刘川江、张维、田彦斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘川江、张维、田彦斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘川江、张维、田彦斌提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘川江、张维、田彦斌撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2019）川1381刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  吴 彪 审判员  王 锐 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒲 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3883号原告：沈雅娟，委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告：沈玲娟，委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：孙永军，被告：强泉斌，委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告沈雅娟、沈玲娟与被告孙永军、强泉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅娟、沈玲娟的共同委托诉讼代理人许婷华、被告强泉斌及其委托诉讼代理人王勤根到庭参加诉讼，被告孙永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雅娟、沈玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙永军立即归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.强泉斌对孙永军的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由孙永军、强泉斌承担。事实和理由：2016年12月24日，孙永军向沈洪兴借款10000元，强泉斌对此提供连带责任保证，但至今分文未还。沈洪兴于2018年12月2日死亡，沈雅娟、沈玲娟系其法定继承人。被告孙永军未作答辩。被告强泉斌辩称：孙永军向沈洪兴借款实际只拿到8800元，当场预扣了第一个月的利息1200元。该借款是用于其与孙永军一起赌博。借款后，从2017年1月至7月，其与孙永军每月向沈洪兴支付利息1200元。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，孙永军向沈洪兴出具借据，载明：今借沈洪兴现金10000元。强泉斌作为担保人在借据上签名。另查明：2018年12月2日，沈洪兴死亡，肖仙菊系其妻子，沈志强系其儿子，沈雅娟、沈玲娟系其女儿，均系其第一顺序法定继承人。沈洪兴的父亲沈金宝、母亲刘秀珍均已先于沈洪兴死亡。肖仙菊、沈志强向本院声明：放弃继承沈洪兴的前述债权。审理中，强泉斌为证明孙永军借款用于赌博，向本院提交了刑事判决书，显示：2010年5月29日，强泉斌因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留；2017年8月7日至2017年8月16日，强泉斌与他人开设赌场，于2017年11月24日被本院判处刑罚。强泉斌表示其此前唯一的职业就是开设赌场，可以证明孙永军的借款用于赌博。沈雅娟、沈玲娟认为强泉斌因开设赌场而受到处罚，与孙永军借款是否用于赌博无必然联系。以上事实，有借据、户籍信息证明、承诺书暨情况说明、刑事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沈雅娟、沈玲娟主张孙永军向沈洪兴借款10000元未还，有借条为凭，且孙永军未予抗辩，本院予以确认。强泉斌主张借款时沈洪兴预扣了利息，且其二人已支付了7个月利息，但未举证证明，且沈雅娟、沈玲娟不予认可，故本院不予采信。强泉斌还主张孙永军借款用于赌博，但其提交的刑事判决书只能证明其有赌博恶习，不能证明孙永军借款用于赌博，更不能证明沈洪兴事先知道或者应当知道孙永军借款用于赌博，故本院对此亦不予采信。现沈洪兴已死亡，沈雅娟、沈玲娟作为沈洪兴的法定继承人，要求孙永军立即归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。强泉斌系孙永军的借款担保人，应当对孙永军的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙永军于本判决发生法律效力之日起十日内向沈雅娟、沈玲娟返还借款10000元，并支付该款自2019年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息；二、强泉斌对孙永军的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向孙永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙永军、强泉斌负担（该款已由沈雅娟、沈玲娟预交，沈雅娟、沈玲娟同意直接由孙永军、强泉斌向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 王志斌二〇一九年八月十三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执148号申请执行人胡明友，男，生于1969年11月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人田帮勇，男，生于1970年8月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人梅征艳，女，生于1968年10月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。现住彝良县。原告胡明友与被告田帮勇、梅征艳民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云0628民初1794号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告梅征艳与田帮勇共同偿还原告胡明友借款本金100000.00元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1150.00元，由被告田帮勇、梅征艳承担。履行期限届满后，被告田帮勇、梅征艳未履行法定义务。申请执行人胡明友于2019年2月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款71220.61元。对剩余标的款28779.39元，被执行人与申请执行人于2019年8月26日达成执行和解协议，被执行人定于2019年10月25日前履行完毕；同时履行迟延履行期间的债务利息1575.00元；案件受理费1150.00元，申请执行费1400.00元；申请执行人胡明友撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执148号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年八月二十六日书记员  贾东