wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更44号 罪犯韩友强，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，住泸州市龙马潭区，现在泸州市龙马潭区司法局红星司法所接受社区矫正。 四川省泸州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川05刑初9号刑事判决，以被告人韩友强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，2017年10月10日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）川11刑更443号刑事裁定，对罪犯韩友强予以假释。 司法行政机关泸州市龙马潭区司法局于2019年8月16日以（2019）泸龙马司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯韩友强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市龙马潭区司法局提出，罪犯韩友强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑初9号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及韩友强在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯韩友强予以特赦。 本院经审理认为，泸州市龙马潭区司法局提供的证据足以证实罪犯韩友强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩友强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5001号申请人：袁国锋，男，汉族，1969年11月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人袁国锋与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人袁国锋于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢6层604号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢6层604号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林某，男，1987年5月6日，汉族，住福建省福清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26136元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初91号原告：刘中超，男，1993年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张鑫，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：石瑞华，女，1957年3月15日出生，汉族，，住长春市南关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地长春市农安县农安镇宝安路荣安首府16栋楼下30门。负责人：蔡树森。本院在审理原告刘中超与被告张鑫、石瑞华、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中超撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告刘中超负担。审判员  林乐泉二〇一九年八月二十九日书记员  马书丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初347号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人张国勇，男，1987年4月23日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，湖北建威检测公司员工，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月13日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人张国勇犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日21时许，被告人张国勇醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××大众宝来牌小型轿车，从襄阳市襄州区市政管理处附近出发，沿襄州区黄湾路由西往东行驶，行至襄州区交通路惠民医院附近时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张国勇的血液中检测出乙醇，其含量为88.83mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供证人王某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人张国勇的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人张国勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张国勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金元，女，1965年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浏阳市。一审被告：夏杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人谢金元因与被申请人陈志杰、一审被告夏杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢金元申请再审称：1、有新的证据能够证明已经向陈志杰还款15万元，而非原审法院认定的2万元；2、原审判决适用法律错误，借款合同应认定无效；3、原审法院应当对整体的利息进行核算。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民（2018）湘01民终4613号民事判决和湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4070号民事判决，依法再审；2.原一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，谢金元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月五日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16288号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：付万，男，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告付万金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告付万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月18日，被告付万以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告付万立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金39750.50元、透支利息3589.8元、违约金2324.4元，合计45664.7元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金39750.50元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告付万承担。被告付万未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月18日，被告付万在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告付万按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694003012xxxx）尚欠透支本金39750.50元、透支利息3589.8元、违约金2324.4元，共计45664.7元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告付万向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39750.50元、透支利息3589.8元、违约金2324.4元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告付万经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付万于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金39750.50元、透支利息3589.8元、违约金2324.4元，共计45664.7元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金39750.50元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告付万负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审330号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人刘树行，男，汉族，1984年7月4日出生，住无棣县。 被申请执行人刘金转，女，汉族，1982年5月13日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年6月25日向我院申请执行对被申请执行人刘树行、刘金转行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘树行、刘金转送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕341号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘树行、刘金转作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕341号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人刘树行、刘金转必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人刘树行、刘金转承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  门凤娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终824号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5715号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆融特通信技术有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，本案侵权行为地与被告住所地均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5715号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1952号 原告：肖元忠，男。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：赵大庆，男。 被告：江苏金鑫建设工程有限公司。住所地：丹阳市开发区东方路65号。统一社会信用代码91321181714087945D。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 原告肖元忠与被告赵大庆、丹阳市金鑫建设工程有限公司(以下简称金鑫公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告申请追加丹阳诺德电子有限公司(以下简称诺德公司)为被告，之后又申请撤回，本院依法均予准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元忠及其委托诉讼代理人茅永芳、金鑫公司委托诉讼代理人路建霞、姬智到庭参加诉讼，被告赵大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵大庆支付工程款、材料款共计315008.8元，要求被告金鑫公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵大庆挂靠被告金鑫公司承建诺德公司发包的丹阳市经济保障房诺德和谐嘉园1、2、7、8、10楼工程。后被告赵大庆将该工程外墙、楼梯道等涂料工程转包给原告。双方于2013年6月20日和2014年5月3日签订两份合同，对工程内容、工程价格作出约定，2018年2月10日，双方对工程进行了确认，共计欠工程款315008.8。后经原告多次催要，被告一直拒付。 被告赵大庆未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 被告金鑫公司辩称，本被告曾与被告赵大庆妻子签订过一份承包合同，但已遗失无法提供，被告赵大庆借用本被告名义承包案涉工程，案涉工程由其负责施工。被告赵大庆以自己名义将案涉工程分包给原告，也以自己名义与原告进行结算，本被告对此均不知情，与本被告没有关系。原告与被告赵大庆签订的协议约定每单幢楼竣工结束当年内余款结清，目前案涉工程未进行竣工验收，付款条件尚未成就。所以，要求驳回对本被告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月20日原告与被告赵大庆签订一份工程协议，约定，被告赵大庆将诺德公司和谐嘉园中的1、2、7、8号楼的外墙、楼梯通道内墙的粉刷项目交原告施工，包工包料，被告赵大庆在每单幢楼工程结束付30%，每单幢楼竣工结束一次合格后，在当年内余款一次结清。2014年5月3日，原告与被告赵大庆又签订一份工程协议，约定：被告赵大庆将诺德公司和谐嘉园中的10号楼的外墙、楼梯通道内墙的粉刷项目交原告施工，其余内容与2013年6月20日协议基本一致。原告按上述两协议约定进行施工，2018年2月10日原告与被告赵大庆进行结算，其中上述两份合同所涉工程款为509908.8元、外墙放绳刷防水料15400元，扣减已付210300元，被告赵大庆还欠原告工程款315008.8元，被告赵大庆在结算单上签订确认。在该结算单上，还有句容后白的工程结算数额。结算之后，被告赵大庆未支付过工程款。 另查明，2012年11月17日，被告金鑫公司与诺德公司签订一份工程施工补充协议，约定，诺德公司将其建设的和谐嘉园2、7号楼的土建工程发包给金鑫公司施工，采用固定总价形式，共计625万元，工期180日，自2012年12月30日至2013年6月30日通过分户验收、项目交付。被告赵大庆在该合同尾部金鑫公司盖章处以项目经理的身份签字。2012年8月28日和2013年4月16日上述两公司又签订两份工程施工补充协议，分别约定，诺德公司将其建设的和谐嘉园1、8号楼和10号楼的土建工程发包给金鑫公司施工，除固定总价和施工期限不同外，其他内容与2012年11月17日协议基本一致。2013年4月16日工程施工补充协议约定工期270天，自2013年4月25日至2014年1月25日通过分户验收、项目交付。在庭审中，被告金鑫公司陈述，案涉工程已交付诺德公司，诺德公司陈述案涉工程所涉楼盘部分已向外销售。 2015年4月24日，被告金鑫公司与诺德公司签订五份补充协议，该五份协议均约定，被告金鑫公司承建和谐嘉园1、2、7、8、10号楼土建工程，共计合同总价款2113万元，诺德公司于2015年2月14日前追加支付金鑫公司工程款115万元，金鑫公司承诺在收到此笔工程款后优先支付农民工工资，至此诺德公司不拖欠金鑫公司的农民工工资，还约定在2016年春节前支付金鑫合同总价款5%的工程款，剩余合同部份的3%，金鑫公司同意诺德公司用和谐嘉园的一间门面房抵冲，该五份协议约定的五间门面房分别为5号楼12至16号门市房。 2018年7月25日，本院作出(2018)苏1181破3号民事裁定书，裁定受理镇江市丹阳正通投资基金(有限合作)对诺德公司的破产清算申请，被告金鑫公司作为债权人申报债权。 以上事实，有原告提供的两份工程协议、结算单，诺德公司提供的(2018)苏1181破3号民事裁定书、五份补充协议及当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告赵大庆签订的两份工程协议，因原告没有相应的施工资质，违反了法律的强制性规定，该两份协议均为无效。案涉工程项目，原告已按协议约定施工完成，与被告赵大庆进行了书面结算，被告赵大庆确认就案涉工程尚欠原告工程款、材料款315008.8元。而且，被告金鑫公司陈述原告施工的案涉工程已向诺德公司移交，移交可视为原告施工的楼幢已竣工，符合双方协议约定的付款条件。所以，原告要求被告赵大庆支付工程款315008.8元，本院予以支持。 法律规定，行为人没有代理人权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告与被告赵大庆签订的两份工程协议，被告赵大庆未加盖被告金鑫公司的印章，而是以其个人名义与原告签订。结算时，被告赵大庆与原告不仅结算了案涉工程的工程款，被告金鑫公司并未派员参加，同时还结算了句容后白的工程款，句容后白的工程并非被告金鑫公司承建。所以，原告在签订工程协议、结算工程款时依赖的主体是被告赵大庆，而不是被告金鑫公司，原告也没有理由相信被告赵大庆能代表被告金鑫公司、享有被告金鑫公司的代理权，本案中被告赵大庆对被告金鑫公司不构成表见代理。原告要求被告金鑫公司对被告赵大庆欠付原告的款项承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告赵大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵大庆于本判决生效后十日内向原告肖元忠支付工程款、材料款315008.8元； 二、驳回原告肖元忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告负担525元，被告赵大庆负担6025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵 烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4513号 原告：朱贞亮，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 原告朱贞亮与被告范纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贞亮及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告范纯建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贞亮向本院提出诉讼请求：1、判令范纯建偿还朱贞亮欠款10560元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：范纯建承包霍邱一中（高中部）新校区宿舍楼水电工程项目，朱贞亮应范纯建要求从事水电工作，双方约定工资为200元/天。2019年1月3日，经双方共同结算，范纯建尚欠朱贞亮工资款10560元。后朱贞亮经多次催要，范纯建以种种理由拒付。 范纯建未提供辩解。 本院经审理认定的事实同原告诉称相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告支付工资，双方即形成劳务关系。原告作为提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，被告有及时给付劳动报酬的义务，但原告要求偿付利息，于法无据。范纯建拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，朱贞亮诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范纯建于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告朱贞亮工资款10560元； 二、驳回原告朱贞亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4975号原告：吴旭帮，男，汉族，1979年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：攸青芸，女，汉族，1979年7月19日生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吴旭帮与被告攸青芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告吴旭帮于2019年8月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费人民币1850元退还原告吴旭帮。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 赵远青二〇一九年八月二十日书 记 员 侯金丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1292号原告:达古提·斯依提，男，1955年4月10日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告:鄯善县楚捷环保科技有限公司，住所地鄯善县迪坎工业园区。法定代表人:代宝铜，副总经理。委托诉讼代理人:任家华，副总经理。原告达古提·斯依提与被告鄯善县楚捷环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达古提·斯依提、被告委托诉讼代理人任家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达古提·斯依提向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告工钱258256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月，原告就承包被告提炼铁过程中产生工业垃圾清运项目，双方签订合同约定:“当月开工，什么时候干完活就立即算账支付工钱。”2018年2月，在完成了合同中约定的工业垃圾清运活后，原告找被告催要工钱，被告以无钱为由未予支付。2018年3月，在驻村工作队的调解下，双方达成如下协议:“被告从2018年4月份起每月最低按5000元最高按51376元支付原告，至2019年3月30日付清所欠原告全部工钱。”被告至今仅付120元，其余工钱未付。被告辩称，1、我们已经给原告支付了15000元，但原告未出具收条。2、原告在被告处从事垃圾清运三年，一直未出具运费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即对账单四份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经原被告对账，双方确认了被告于2018年3月21日欠原告258376元，事实清楚，故减去原告认可的被告已支付120元，对原告要求被告支付258376元－120元＝258256元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解已支付原告15000元的意见，本院不予采信。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：被告鄯善县楚捷环保科技有限公司于本判决生效后一次性支付原告达古提·斯依提258256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈   际   清审判员 司马义 . 尼亚孜审判员 艾克拜尔.卡德尔二〇一九年八月十九日书记员 阿      愫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1360号申请执行人：济南鑫泉才商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路。被执行人：济南晨炬工贸有限公司，住所地济南市天桥区工业园。被执行人：张广锋，男，1973年6月10日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为68844元，未到位标的额为68844元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初77号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩某，男，1984年12月1日出生，佤族，文盲，务工人员，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟县。因本案，于2019年8月9日被西盟县人民检察院决定取保候审；同日被本院决定某其继续取保候审。指定辩护人岩胜，西盟县司法局法律援助中心工作者。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩某及其指定辩护人岩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日晚，被告人岩某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未悬挂号牌的红色大阳牌普通二轮摩托车（车架号：LATXCHLY0F1071615,发动机号F0057361），由西盟县边防大队方向往西盟县农贸市场方向行驶。22时21分，该车行驶至澜西线K56+200M处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警依法某岩某进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.02mg/100ml血。公诉机关认为，被告人岩某认罪态度较好，具有坦白情节，建议判处被告人岩某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。被告人岩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊勇二〇一九年八月十五日法官助理赵露莎书记员宇萱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4530号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，该公司工作人员。被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：王艳萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住济源市。被告：杨红刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住济源市沁园办事处华新东区。被告：张会云，女，1963年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：齐晓文，男，1988年7月5日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢小和、王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张丽玲、被告张会云到庭参加诉讼。被告卢小和、王艳萍、杨红刚、齐晓文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢小和立即偿还借款本金129万元及利息（自2018年5月29日至2018年9月27日以本金150万元按合同利率10.7‰计算；自2018年9月28日至2019年2月2日以本金150万元按合同利率10.7‰上浮50%计算，自2019年2月3日至实际付款之日以本金129万元为基数按合同利率10.7‰上浮50%计算）；2、被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由以上五位被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告的营业部与卢小和、艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：卢小和在2017年9月27日借款150万元，2018年9月27日到期，并约定合同期内月利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文对上述借款本息承担连带还款责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年9月27日原告依约向被告卢小和支付借款150万元，现结欠本金129万元。被告卢小和将利息清至2018年5月28日，后未再支付利息。借款到期后，五位被告未再向原告支付借款结欠本金及利息。被告张会云辩称：其为卢小和的借款担保属实，开庭前两天其和卢小和联系，卢小和称已归还原告20余万元，近期会再归还80余万元，剩余款项由卢小和分期偿还。被告卢小和、王艳萍、杨红刚、齐晓文未答辩。经审理查明：2017年9月27日，原告的营业部与卢小和、艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文签订个人保证担保借款合同，合同约定：卢小和向原告借款150万元，借款用途为购装修材料，借款期限12个月，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。按月结息，到期还本。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。并约定由王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年9月27日，原告依约向被告卢小和支付借款150万元，卢小和在借款借据的借款人处签字，借款期间为2017年9月27日至2018年9月27日，借款利率10.7‰。借款后，被告卢小和将利息清至2018年5月28日，后未再支付利息。借款到期后，卢小和于2019年2月2日归还借款本金21万元，现结欠本金129万元。借款人和担保人未向原告归还结欠的借款本金及相应利息。上述事实有原告提交的个人保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。另诉讼中，依原告申请，本院依法对五位被告名下价值1481780.26元以内的财产予以查封（冻结）。本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定出借给卢小和150万元，现借款到期，被告卢小和未按合同约定还款，原告要求被告卢小和归还所欠借款本金129万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告卢小和支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文承担连带还款责任的请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小和于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金129万元及利息（以本金150万元为基数自2018年5月29日至2018年9月27日按合同利率10.7‰计算；以本金150万元为基数自2018年9月28日至2019年2月2日按合同利率10.7‰上浮50%计算，以本金129万元为基数自2019年2月3日至实际付款之日按合同利率10.7‰上浮50%计算）；二、被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18136元，减半收取为9068元，保全费5000元，由被告卢小和负担；被告王艳萍、杨红刚、张会云、齐晓文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年八月十三日书记员  张芳芳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1479号原告：王雪婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李小龙，男，xxxx年xx月xx日出生，未提供身份信息。原告王雪婷诉被告李小龙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王雪婷以被告现在下落不明为由于2019年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王雪婷申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪婷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王雪婷负担。审判员  肖春杰二〇一九年八月十五日书记员  杨大为
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初615号 原告：杨军，男，汉族，1972年7月31日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 被告：徐海东，男，汉族，1967年3月21日出生，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 原告杨军诉被告福建省荔隆建设工程有限公司、徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，分别于2019年7月31日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨军与被告福建省荔隆建设工程有限公司委托诉讼代理人彭道柏，被告徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以94000元为基数按年利率24%从2017年9月1日起计算至货款付清之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月3日与芦山县水务投资有限公司签订芦山县龙门水厂施工一标段《施工合同》，因业务需要，被告要求原告为其施工工地提供水泥、砂石等材料以及压路机租赁作业，原告按被告要求履行了供货义务及压路机租赁服务。经结算，除被告已支付的款项外，截止2017年5月5日被告仍差欠原告材料款94000元。被告向原告出具《欠条》同时约定在2017年8月31日前结算货款，否则按月息2分计取利息。现被告已逾期付款，为此原告依据相关法律规定，诉请法院支持原告的前述请求。 福建省荔隆建设工程有限公司辩称，请求驳回原告诉公司的诉讼请求；原告与公司没有买卖合同关系，应当由合同相对方承担责任；原告与公司也没有实际履行合同的事实，公司从未向原告支付过货款，也未进行过结算；被告徐海东与公司系挂靠关系；假定公司在本案中承担责任，原告应与公司结算，同时原告主张的利息应该由合同约定，没有约定就没有事实来支持；原告提交的欠条中公章系假章，庭审后公司将申请司法鉴定。 徐海东辩称，福建省荔隆建设工程有限公司的法人委托我来做该工程，我是现场负责人；业主方有我的资料；确实差原告的材料款未支付，但业主的工程款也未支付给我；期间原告与我达成了以车辆抵款的协议，车子已经过户给原告，原告后反悔将车辆退还给我，我又将车辆抵给他人；收到工程款后就将材料款支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告福建省荔隆建设工程有限公司与芦山县水务投资有限公司签订《芦山县龙门水厂施工一标段施工合同》，由被告公司承建业主芦山县水务投资有限公司工程；2014年10月23日，被告福建省荔隆建设工程有限公司又与被告徐海东签订《内部合作协议书》，将该涉案工程转包给被告徐海东，并收取2%的管理费用等。原告在工程施工期间向被告福建省荔隆建设工程有限公司承建的工程运送水泥、砂石等材料，部分货款已支付，2017年5月5日被告徐海东向原告出具《欠条》，写明“今欠到杨军在芦山龙门水厂项目材料款94000元，双方约定在2017年8月31日前结清。”，欠款人为徐海东，并加盖有被告福建省荔隆建设工程有限公司公章。同日，被告徐海东向原告还出具《双方约定》，写明“欠杨军材料款如在2017年8月31日未付清，每月按2分利息计贰仟元支付。（此条约定如有告密此条作废）”，约定人为徐海东，未加盖被告福建省荔隆建设工程有限公司公章。 另查明，被告徐海东与原告曾达成以车辆抵材料款的协议，车辆已登记到原告名下，后原告反悔将车辆退还给被告徐海东，被告徐海东又将该车辆抵给他人。 庭审中，原告对诉讼请求进行了明确，要求被告福建省荔隆建设工程有限公司承担支付货款及利息的义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告福建省荔隆建设工程有限公司工商登记信息打印件、被告徐海东身份证复印件、欠条原件一份、双方约定原件一份、收据原件一组、询问笔录复印件一份、内部合作协议书复印件及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告福建省荔隆建设工程有限公司承建涉案工程，虽被告徐海东与被告福建省荔隆建设工程有限公司有内部合作协议，但作为原告并不知晓，被告徐海东一直以涉案工程的实际负责人与原告交易，原告有理由相信其行为代表被告公司。被告福建省荔隆建设工程有限公司申请鉴定被告徐海东使用印章与被告公司印章不一致，该印章真伪并不影响被告徐海东就涉案工程的相关行为代表被告公司的认定，故对被告公司要求鉴定印章的申请不予支持。被告徐海东就涉案工程与原告达成水泥、砂石等材料的买卖协议及进行结算的行为，代表被告福建省荔隆建设工程有限公司，被告公司对徐海东的相应行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，被告福建省荔隆建设工程有限公司与原告之间形成了就水泥、砂石买卖合同关系。原告提交的《欠条》已明确所欠货款的金额和支付时间，现原告明确要求被告福建省荔隆建设工程有限公司承担给付货款义务，该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（以94000元为基数按年利率24%从2017年9月1日起计算至货款付清之日止），原告向本院提交的《双方约定》，系原告与被告徐海东之间达成，并未加盖有被告福建省荔隆建设工程有限公司的公章，现原告明确要求由被告福建省荔隆建设工程有限公司承担年利率24%的利息，与案件事实不符；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院确认被告福建省荔隆建设工程有限公司以94000元为基数计算从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省荔隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军货款94000元，及自2017年9月1日起至款清之日止以94000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算的利息； 二、驳回原告杨军其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由被告福建省荔隆建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告福建省荔隆建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇一九年八月二十九日 书记员  骆皓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2996号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：胡志刚，男，1979年04月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵超杰，男，1981年06月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张丽，女，1987年06月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：张鹏飞，男，1981年02月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡军红，女，1983年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡亚军，男，1977年09月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：高丽娜，女，1986年04月08出生，汉族，住长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4467号公证书及（2019）豫许长证执字第43号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与借款人胡志刚，保证人赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜于2018年9月26日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人胡志刚向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币壹佰壹拾万元整，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月11日止。保证人赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜自愿为借款人胡志刚借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1100000元及合同约定的未付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人胡志刚、赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年八月九日书记员  何明杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2713号上诉人（原审被告）：刘琴，女，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。被上诉人（原审原告）：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121709599516Ｔ。法定代表人：袁庆雷，职务：理事长。委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010926736。委托诉讼代理人：丁凯德，贵州贵达律师事务所实习律师。原审被告：开阳源原科技有限公司，住所地：贵州省开阳县毛云乡街上，统一社会信用代码：915201215609174741。法定代表人：方登驻，职务：执行董事兼经理。原审被告：方登驻，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：方登文，男，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省开阳县。原审被告：吕婷，女，汉族，1976年12月27日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。原审被告：王琦，女，汉族，1982年7月1日出，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。上诉人刘琴因与被上诉人开阳县农村信用合作联社、开阳源原科技有限公司、方登驻、方登文、吕婷、王琦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初655号民事判决，上诉至本院。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初655号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费18492元，退还上诉人刘琴。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年八月十九日法官助理王李文书记员江莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9975号之一原告：东莞市米大自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路16号A栋一楼102、二楼202。法定代表人：刘友元。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司工作人员。被告：深圳市新伦德实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道创胜达工业园3楼。法定代表人：谢水华。原告东莞市米大自动化科技有限公司诉被告深圳市新伦德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告东莞市米大自动化科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市米大自动化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市米大自动化科技有限公司撤诉。案件受理费1,587.22元（因撤诉结案减半收取），财产保全费1,128.99元，合计2,716.21元，由原告东莞市米大自动化科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年八月十三日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢535号申请执行人：焦志敏，女，汉族，1957年10月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹丽敏，女，汉族，1958年4月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行焦志敏与曹丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初880号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹丽敏的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月十五日书记员  时怀飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执784号申请执行人：正宁县西坡镇月南村扶贫互助协会。法定代表人：庞忠权，该协会理事长。被执行人：尹鹏程，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1923号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1923号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1923号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2377号 申请执行人张多东，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈启九，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈亚军（陈启九儿子），男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张多东与被执行人陈启九、陈亚军民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0321执2377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建成 二〇一九年八月二十日 书记员  李琳琳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1536号原告：张振伟，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住湖北省应城市。被告：成都依莫商贸有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇忠义东路63号。统一社会信用代码：91510114MA61TWCL25。法定代表人：聂启林。本案在审理原告张振伟诉被告成都依莫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案，原告张振伟于2019年8月22日经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告张振伟负担。审判员  李勇二〇一九年八月二十八日书记员  孙亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执490号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：朱永友，男，1973年9月21日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与朱永友国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018）萍仲网裁字第4204号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人朱永友住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执490号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4204号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢85号之三申请执行人邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司（原永年县永洋小额贷款有限公司），住所地：永年区中华北大街永洋公司西门。组织机构代码：09113173-4。法定代表人杜永照，该公司经理。委托代理人王森，该公司职工。被执行人邯郸市永年区达盈紧固件有限公司（原永年县达盈紧固件有限公司），住所地：临洺关镇北西街铁西，组织机构代码：58364430-9。法定代表人冯素娟，该公司执行董事。被执行人邯郸市永年区兴华紧固件制造有限公司（原永年县兴华紧固件制造有限公司），住所地：临洺关镇北大街沙窝街，组织机构代码76981864-5。法定代表人闫永涛，该公司执行董事。被执行人闫永涛，男，生于1976年7月16日，汉族，住永年区，邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司（以下简称永洋小贷公司）与邯郸市永年区达盈紧固件有限公司（以下简称达盈公司）、邯郸市永年区兴华紧固件制造有限公司（以下简称兴华公司）、闫永涛借款和解纠纷一案，原永年县人民法院作出（2016）冀0429民初819号民事调解书，申请执行人永洋小贷公司于2018年4月3日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人达盈公司给付申请执行人永洋小贷公司借款本金150万元及利息1.95万元、罚息8.1万元，并按照合同约定的月利率13.5‰计算的其他部分罚息；二、被执行人兴华公司、闫永涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9603元、保全费5000元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院已向被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人名下存款、互联网银行存款已经续冻结；被执行人闫永涛名下房产已经查封，在民生银行有抵押；被执行人兴华公司机器设备、变压器等财产已经查封，在永年区中小企业担保中心有抵押；被执行人达盈公司名下的机器设备已经被其他执行案件查封；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛等名下有其他不动产以及住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。3、本院通过向被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛等住所地村干部调查，也未查到被执行人生活居住、劳动就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息；4、被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄或直接送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人在执行立案后未主动履行，通过划拨闫永涛存款5350元，达盈公司1600元；本案申请执行人尚有债权1609753元及利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人王森，并要求其提供被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人达盈公司、兴华公司、闫永涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，对查封的被执行人兴华公司、闫永涛财产暂时不能处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  魏英军审判员  梁建星二〇一九年八月二十二日书记员  焦 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢32号之八 申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B815房。 法定代表人：马前卒，总经理。 被执行人：江苏超能园林绿化工程有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。 法定代表人：许元强。 被执行人：史国军，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：顾文亚，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：史夏萍，女，1992年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1628号民事判决书，执行中铁二局瑞隆物流有限公司与江苏超能园林绿化工程有限公司、史国军、顾文亚、史夏萍借款合同纠纷一案。执行中查明，债权人中铁二局瑞隆物流有限公司在江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商破字第00014号案中实现债权3181971.77元。执行中，本院依法对被执行人史国军、顾文亚所有的位于江苏省昆山市开发区进行处置，所得案款2407000元；对执行人史国军、顾文亚、史夏萍共有的位于上海市浦东新区办公用房［沪房地浦字（2010）第065080号，50.37平方米］进行处置，所得案款952000.00元；对被执行人史国军位于上海市浦东新区［沪房地浦（2003）第065844号，144.07平方米］，所得案款9040000.00元。执行中，江苏省宜兴市人民法院（2013）宜执字第2436号案至本院参与分配，依照各方无异议的分配方案，申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司实现债权金额为11249875.97元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人江苏超能园林绿化工程有限公司、史国军、顾文亚尚欠申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司已实现的14431847.74元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月二十七日 书记员 王浩吉
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑06刑申29号 申诉人张小燕： 你因张邓非法买卖枪支一案，对本院（2019）黑06刑终67号刑事判决及大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691刑初223号刑事判决不服，以原审判决对张邓量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审判决对张邓量刑过重的申诉理由。经查，张邓以牟利为目的，非法买卖枪支散件213件，案发后，公安机关在张邓、贾咪等处共查获并扣押枪支配件1842件，经鉴定，扣押的枪身、固定环、握把、弹簧等认定为法律规定的枪支，依据《刑法》第一百二十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于情节严重，论罪应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决对张邓量刑已考虑张邓具有自首、又系初犯等从轻情节，已对张邓作出了从轻处罚，所判刑罚符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1377号原告：刘俊杰，男，2012年12月14日出生，汉族，住乐平市。法定代理人：刘某，男，1986年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：江西劲天实业有限公司住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室统一社会信用代码：913602817363778200法定代表人：董复森，系该公司总经理委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师（特别授权）原告刘俊杰诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。本案诉讼费4967.5元（已减半收取）由原告刘俊杰承担。审判员  李咏阳二〇一九年八月二十七日书记员  杨 群
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初716号原告：杜雷，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省容城县。被告：槐飞，男，成年，汉族，住河北省容城县。原告杜雷与被告槐飞加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杜雷于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雷申请撤回起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜雷撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杜雷负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年八月二日书记员  郭星辰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1536号 申请执行人：周士发,男,汉族,1961年10月28日出生,身份证号码340321196110281434,住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇瓦房村周庄231号 被执行人：刘庆刚,男,汉族,1977年12月18日出生,身份证号码340321197712180854,住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇瓦房村刘庄组 申请执行人周士发与被执行人刘庆刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 李琳琳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初540号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：柏乡县城槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 委托诉讼代理人：郭少波，个人业务部经理。 被告：杨倩荣，女，1984年10月18日出生，汉族，教师，住柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨倩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭少波到庭参加诉讼，被告杨倩荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行借款合同，归还我行贷款本金70,000元及欠息1,826.13元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨倩荣于2018年10月17日在我行办理贷款70,000元，于2019年10月11日到期，合同约定按月结息，到期还本，日前欠息1,826.13元。经我行多次催收，被告推脱不还，违反了合同约定，我行为保全信贷资产，特要求被告履行合同，归还我行贷款本金70,000元和欠息1,826.13元以及贷款偿还前所产生的利息。原告向本院提交以下证据：1．个人循环额度借款合同。2．贷款面谈记录。3．准予变更通知书。 被告杨倩荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告杨倩荣与原告农商银行签订《个人循环额度借款合同》，借款额度为70,000元，借款额度有效期间自2018年10月17日起至2019年10月11日止，约定月利率按当日中国人民银行公布的基准利率上浮140%。该笔借款的期间为2018年10月17日起至2019年9月16日，借款利率（余额利率）为8.7；按月结息，结息日固定为每月的第20日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨倩荣向原告借款，应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告偿还借款本金70,000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨倩荣于本判决生效之日起三日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司2019年5月13日前的利息1,826.13元，借款本金70,000元及自2019年5月14日起，按照约定的利率计算利息，直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告杨倩荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年八月十五日 法官助理刘存 书记员魏云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3777号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：简园，女，1987年7月8日生，汉族，身份证登记住址湖北省洪湖市。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告简园信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告简园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金75817.75元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（截至2019年2月12日止利息为2556.56元、费用1387.19元）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月12日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计79761.5元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告简园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月22日，被告尚欠透支本金75717.75元、利息7296.29元、还款违约金13370.31元。被告简园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：被告简园向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告简园在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××56的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月22日，逾期拖欠信用卡透支本金75717.75元、利息7296.29元、还款违约金13370.31元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定“自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金75717.75元；二、被告简园于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告简园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十一日书 记 员  谭思祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终49号 上诉人（原审被告）：西双版纳臻味号茶厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县八公里工业园区，统一社会信用代码9153282279989506XP。 执行事务合伙人：邱明忠。 上诉人（原审被告）：云南臻味号茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县八公里工业园区，统一社会信用代码91532800080437746N。 法定代表人：邱明忠，经理。 被上诉人（原审原告）：吕礼臻，男，1952年6月6日出生，住台湾地区。 原审被告：南宁市普华永道茶舍，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场内C区11栋102号，注册号450105600027425。 经营者：卢民。 上诉人西双版纳臻味号茶厂（以下简称臻味号茶厂）、云南臻味号茶业有限责任公司（以下简称臻味号公司）因与被上诉人吕礼臻、原审被告南宁市普华永道茶舍（以下简称普华永道茶舍）侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1207号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。 臻味号茶厂、臻味号公司上诉称，依法裁定撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事裁定书，并将本案移送至云南省普洱市中级人民法院管辖。事实与理由：吕礼臻起诉的涉案商品均在云南省西双版纳地区生产后，销售往全国各地。目前吕礼臻已经向上海市普陀区人民法院等多个法院就上诉人使用涉案商标、销售带有涉案商标产品的行为提起诉讼，相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求不应在多个法院提起诉讼，考虑到上诉人使用涉案商标、销售带有涉案商标产品的行为发生地为云南省西双版纳地区，所以上诉人认为本案应由云南省普洱市中级人民法院管辖。 吕礼臻答辩称，1.本案侵权行为地和普华永道茶舍住所地是南宁市，一审法院对本案拥有管辖权，被答辩人提出的管辖权异议不成立。本案是侵害商标权纠纷案件，属于侵权纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，侵权商品的销售地，即侵权行为地位于南宁市，普华永道茶舍的住所地位于南宁市。答辩人有权向侵权行为地法院和被告住所地法院，即南宁市中级人民法院提起诉讼。2.根据不同法院作出的《民事裁定书》，被答辩人明知其管辖权异议理由不成立。针对被答辩人北京经销商销售侵权商品的行为，答辩人在2017年3月15日向北京市西城区人民法院提起诉讼，被答辩人曾以“侵权案件应由被告住所地法院管辖”为由提出管辖权异议，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初8639号民事裁定书，说明管辖权异议理由不成立的原因，并驳回其异议申请。被答辩人就该民事裁定书提起上诉，北京知识产权法院作出（2017）京73民辖终753号民事裁定书，驳回其上诉请求。针对答辩人郑州经销商销售商标侵权商品的侵权行为，答辩人在2019年1月10日向郑州市中级人民法院分别提起诉讼，被答辩人以完全相同的异议理由提出管辖权异议后，分别被郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院驳回其异议申请。3.被答辩人违反“民事诉讼诚信原则”，恶意提起管辖权异议申请，拖延诉讼，应予处罚。《民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应遵循诚实信用原则。”本案中，被答辩人明知商标侵权案件中的侵权行为地或被告住所地人民法院拥有管辖权，仍提出本案管辖权异议申请，其行为违反了诚实信用原则，其滥用管辖权异议的行为妨害了民事诉讼的正常进行。 本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”以及《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释〔2014〕4号）第三条第一款的规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案中，普华永道茶舍作为本案被告之一，其住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区，且吕礼臻购买被诉侵权商品的地点位于广西壮族自治区南宁市江南区，根据上述法律规定，由于南宁市江南区人民法院并非最高人民法院指定的可以管辖第一审一般知识产权民事案件的基层人民法院，因此吕礼臻选择向普华永道茶舍住所地所在的南宁市中级人民法院起诉符合法律规定。臻味号茶厂、臻味号公司主张本案商标侵权行为发生在云南省西双版纳地区，应将本案移送云南省普洱市中级人民法院管辖的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年八月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4508号原告：陈锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西合浦县，被告：陈新湛，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告陈锋与被告陈新湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告陈新湛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000元及利息（从2017年5月21日起按年利率24%暂计至起诉之日止为8400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告因欠缺资金向原告借款20000元并于当天立下借据承认借款。借款后，被告至今未偿还，经多次催收无果，遂诉至法院。诉讼中，原告陈锋调整其利息的诉讼请求为：以20000元为本金从2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告陈新湛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈新湛既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告陈锋围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、原告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、被告身份证复印件、《担保借款协议书》、顺德农商银行自助业务回单。被告陈新湛未提交证据。被告陈新湛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈锋提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈锋与被告陈新湛是朋友关系。被告陈新湛因需要到资金用于生意周转向原告陈锋借款。2017年5月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《担保借款协议书》，约定：乙方因资金周转，截止至2017年5月21日，经乙方确认尚欠甲方20000元；乙方同意还款期限为2017年12月21日；乙方同意从2017年5月21日开始，以欠款为本金，按月利率2%向甲方支付每月利息……。当天，原告陈锋向被告陈新湛转账支付了借款20000元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告陈锋与被告陈新湛之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告陈锋提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款20000元，但被告陈新湛未依约归还借款，已构成违约。故原告要求被告立即归还欠款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方在《担保借款协议书》中约定的借款利息为月利率2%，原告陈锋自动调整借款利息计算方式为以20000元为本金自借款之日即2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以确认和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈新湛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锋归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金自2017年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告陈锋已预交），由被告陈新湛负担（被告陈新湛直接向原告陈锋支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  吴连好人民陪审员  罗凤琴二〇一九年八月三十日书 记 员  廖炜城
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1201号原告：李国鹏，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：杨国根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国鹏与被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告杨国根一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年八月九日书 记 员  赖艺欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢245号之一申请执行人：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：李前兵，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：李家才，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行李传海与李前兵、李家才民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳王民初字第00103号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李前兵、李家才xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初677号原告尤俊散，男，48岁，1970年11月3日，地址：山西省娄烦县，联系方式：185XXXXXXXX被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部，地址：晋中市榆次区迎宾路66号，联系方式：0354-3980919法定代表人黄文健。尤俊散诉安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭唐军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤俊散诉称，。被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 郭唐军 二〇一九年八月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1362号申请执行人孟某香，女，汉族，1972年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人位某博，男，汉族，1994年出生，汉族，住河南省项城市李寨镇。本院在执行申请执行孟某香佳与被执行人位某博买卖合同纠纷过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初885民事判决书确定的义务，但被执行人位某博逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位某博名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某博名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某博名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十六日书记员  刘苗苗
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执560号 田巧利、郭志红： 申请执行人田巧利与被执行人郭志红离婚纠纷一案，2013年3月12日本院作出的（2013）永民初字第789号民事调解书，确定郭志红给付田巧利女儿抚养费每年6000元。申请执行人要求被执行人应当给付的2016年至2018年三年的抚养费合计18000元，本院在执行过程中，被执行人主动履行执行案款18000元，申请执行人田巧利领取后，表示同意执行结案，现通知如下： 永年县人民法院（2013）永民初字第789号民事调解书确定郭志红给付田巧利女儿的2016年至2018年三年的抚养费合计18000元全部执行完毕。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31428号之一申请人：米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场裙楼第4层402A2a及401B室，统一社会信用代码91440300699094601L。法定代表人：MARKFEMISTERTIBBATTS，董事总经理。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦圆，上海方旭律师事务所律师。被申请人：富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4605单位，统一社会信用代码914403006718590949。法定代表人：林俊，总经理。申请人米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司与被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2019）粤0304财保1064号民事裁定书，裁定一、查封、扣押或冻结被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司名下价值179053.08元财产；二、冻结申请人米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司名下用于担保的银行存款179053.08元。现申请人于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司名下价值179053.08元财产的查封、扣押或冻结；二、解除对申请人米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司名下用于担保的银行存款179053.08元的冻结。案件申请费1415.26元，由解除保全申请人米高蒲志（上海）人才服务有限公司深圳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月五日书 记 员  杨壹丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1918号自诉人：李健玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，自诉人李健玲以被告人陈某、张某犯拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法判决：1、追究两被告人构成拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、两被告人共同支付（2016）粤2072民初4833号判决书107100元工资及利息、迟延履行期间利息、案件受理费3334元；3、两被告人共同支付（2016）粤2072民初5246号判决书20000元借款及利息、迟延履行期间利息、案件受理费150元。自诉人诉称，（2016）粤2072民初4833号、（2016）粤2072民初5246号两案已判决生效。两案判决生效后，两被告对法院下达的判决书却拒绝履行支付。经调查，两被告有财产可供执行，并经和解，签订了和解书，但期限届满仍拒不支付。2017年11月10日自诉人向法院提出将案件移交中山市公安局小榄分局。两被告恶意拖欠自诉人的劳务报酬被公安机关刑事立案，经公安机关对指控犯罪事实的核实，张某被依法刑事拘留。在查明事实后，公安机关依法向中山市第二市区检察院提请逮捕。检察院以恶意欠薪证据不足，对张某决定不予逮捕。在2018年春节前2天放人，不追究陈某刑事责任。判决生效立案执行两年多，除2019年4月法院强制执行两被告2018年的社区股份分红1万元外，没有主动支付自诉人分文的工资。根据相关法律，人民法院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送的案件，公安机关作出不予立案的决定并予以退回或公安机关超过十五日不予答复，或公安机关侦查结束移送检察机关，检察机关作出不起诉决定的，人民法院可以向申请执行人释明，告知其可以向执行法院提起自诉。为此自诉人提出自诉，恳请法院依法追究被告人的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，自诉人李健玲现居住在中山市，且自诉人提供被告人陈某、张某的居住地也位于中山市。从自诉人提供的证据材料反映，自诉人提起的刑事自诉案件的犯罪地发生在中山市。而中山市非本院辖区，不属于本院刑事案件的管辖范围。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人李健玲的自诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二条第一款、第二百六十三条第二款、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人李健玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年八月五日书记员  刘梓欣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2596号原告：席国钟，男，汉族，1978年12月29日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尹小争，男，汉族，1972年11月16日生，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告席国钟与被告尹小争质押合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国钟及委托诉讼代理人杨学军、靳丽刚，被告尹小争的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席国钟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿使用质押物期间对原告造成的经济损失70050元。事实和理由：原告因需要资金周转借被告150000元，原告将自有的小松牌挖掘机1台交付给被告，提供质押担保。2018年7月份，原告发现存放在被告家里的质押物不知去向，后得知被告以每月10000元的费用将挖掘机租赁给他人使用。原告要求被告立即停止使用挖掘机，被告不听劝告，原告停止向被告继续支付利息。2019年3月27日，原告在灵宝市豫灵镇工业园区找到挖掘机（处于施工状态），后原告迫于无奈，给付被告225000元（其中50050元是期间产生的修理费用）才将挖掘机开回，后又花费20000元维修费，挖掘机才能正常使用。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹小争辩称，1、被告按照法律规定处置质物，符合法律规定。原告2018年3月11日向被告借款150000元，自愿以小松牌挖掘机出质，被告给原告现金12000元，转账138000元，约定月息4分，2018年6月11日还清。原告逾期未能还款，被告变卖质押物获得155000元，尚不足以偿还被告本息157800元；2、原告要求被告协助回购挖掘机，付款225000元是其自愿交易活动；3、第三人的维修和使用以及任何处置行为均与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月11日，被告尹小争给原告席国钟银行转款138000元，原告给被告出具借条1张，内容为“今借到尹小争现金150000元，月息4分，2018年6月11日还清”。同日，原告将其于2009年3月11日交首付款328029元购买的小松山牌挖掘机1台（发动机编号为26532363）交给被告质押担保。2018年7月20日，被告在未告原告的情形下，将该挖掘机交与案外人王海江使用。2019年3月27日，原告给被告银行账户转款225000元，收回该挖掘机，其中，原被告明确约定50050元为该挖掘机交由他人使用期间产生的维修费用。原告为索赔其损失，引起诉讼。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条、原被告之间的银行往来流水，小松山牌挖掘机的合格证、买卖合同、收据，及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原告将其挖掘机1台交与被告质押，为其借原告的150000元借款及利息提供担保。被告作为质权人，对原告提供的质押物有妥善保管的义务。在质权存续期间，被告未经出质人（原告）同意，擅自使用、出租挖掘机产生的维修费50050元应由被告承担。故原告要求被告返还其给付的50050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其收回挖掘机后产生的维修费20000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹小争赔偿原告席国钟经济损失50050元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告席国钟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取，系原告垫付），由被告尹小争负担526元，由原告席国钟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一九年八月三十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜国安，男，汉族，1955年2月1日出生，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜新民，男，汉族，1960年5月14日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人颜国安因与被申请人颜新民相邻纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜国安申请再审称：被申请人在修建房屋时不顾申请人的通行权，占用申请人所住房屋通往省道的历史石板老路。被申请人建房时提出占用历史老路建房，申请人并未同意，且已妨碍申请人的通行，应当排除妨碍。被申请人建房审批面积为120平方米，但被申请人修建了360平方的五层房屋，距离省道仅10米，违反了法律规定的房屋距离省道15米的规定，且其房屋未经验收合格，未经国土局审批应当拆除。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为：本案为相邻通行纠纷。再审申请人颜国安申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于颜国安的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。颜国安向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张。故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜国安的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之三被执行人：孙士风，住费县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初535号民事判决书，于2019年03月22日向被执行人孙士风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙士风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年八月二十八日书记员  李 扬
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8386号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：吴雷，男，1974年11月28日出生，住江苏省连云港市灌云县。被告：何红，女，1974年7月26日出生，住江苏省连云港市灌云县。被告：杨登才，男，1969年8月29日出生，住连云港市灌云县灌西盐场路北工区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴雷、何红、杨登才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17859号原告：广东开平市三建集团有限公司，住广东省开平市三埠长沙港口路83号，统一社会信用代码91440783712225523Q。法定代表人：杨炳旺。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市华凯商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路10号骏珑盛景豪园2层4卡之一，统一社会信用代码91442000062185370D。法定代表人：黄泳洲。原告广东开平市三建集团有限公司与被告广州市番安交通设施工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广东开平市三建集团有限公司于2019年8月13日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东开平市三建集团有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东开平市三建集团有限公司撤诉。案件受理费87934元，减半收取为43967元,诉讼保全费5000元，合计48967元（原告广东开平市三建集团有限公司已预交92934元），由原告广东开平市三建集团有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭常安人民陪审员  古燕飞二〇一九年八月十三日书 记 员  张梦如周晓文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3953号原告：张中强，男，1945年11月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：胡继忠，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：李金夫，男，1965年4月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告张中强与被告胡继忠、李金夫确认合同无效纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年八月六日书 记 员  凌振华