湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2273号上诉人（原审被告）：王正春，女，1968年1月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：褚帝云，男，1955年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：覃守明，男，1944年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月桂，女，1949年4月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系覃守明之妻。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。上诉人王正春因与被上诉人覃守明、王月桂民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，或者裁定将本案发回重审；2.由覃守明、王月桂承担一、二审诉讼费。事实及理由：原审判决认定事实不清适用法律不当。1.覃守明、王月桂在一审中称王正春与其夫以买车、做生意为由于2016年4月14日借钱10万元、2017年1月25日借钱1万元、2017年1月27日借钱6万元，与事实不符。2016年至2017年期间，王正春与其夫和覃守明、王月桂长期在一起赌博，覃守明、王月桂经常在家里开设赌场，王正春之夫因赌博输的一身精光，便开口分别找覃守明、王月桂借钱，并将王正春的婚前财产房产证、土地使用权证用作抵押。次年5月，王正春与其夫东拼西凑，拿出所有积蓄，凑齐了上述借款之后，已经还清了欠款，并拿回了抵押的所有证件，且将拿回的房产证、土地使用权证又作抵押，在银行贷款。事过一年之后，覃守明、王月桂竟然称王正春还欠钱17万元，所诉与事实不符。2.本案审理中王正春向法庭提交了向覃守明、王月桂还钱后拿回的房屋证件，如果没有还钱，覃守明、王月桂怎么会把抵押的证件予以归还。覃守明、王月桂答辩称：1.覃守明退休多年受人尊重，从不赌博，更没有开设赌场。同时王正春提出借款已归还不属实。从未还本，仅支付了部分利息。还款时间、金额与一审查明的事实相符。王正春称抵押物退回不属实。王正春利用覃守明、王月桂年老对房产抵押相关法律不了解的特点，以伪造的证件骗取覃守明、王月桂的借款，覃守明、王月桂保留控告和追究刑事责任的权利。假的证件原件还在覃守明、王月桂手里。2.关于证件认定的问题，覃守明认为其在一审中的举证足以证明诉讼主张。一审中，王正春无正当理由拒不到庭，有恶意避债的故意。3.借款是否实际交付，根据现有证据，可以反映存在多次借款，有多张借条，其中一张借条上借款人对付息的情况还作了批注，足以说明借款已经交付。一审中王正春的答辩及王正春的上诉理由也表明借款已经交付了。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王正春的上诉，维持原判。覃守明、王月桂向一审法院起诉请求：1.判令王正春偿还覃守明、王月桂借款本金170000元，并自2018年4月15日起按照15%年利率标准支付利息，直至债务清偿完毕止；2.判令曾小林在继承刘秭峰遗产范围内向覃守明、王月桂对前述第一项中的170000元借款本金承担给付责任；3.王正春赔偿覃守明、王月桂律师费等损失10000元，并负担本案诉讼费用。一审审理过程中，覃守明、王月桂于2019年5月13日向一审法院提出撤回对曾小林的起诉，该院裁定予以准许。一审法院认定事实：2016年4月14日，刘秭峰和王正春因生意周转向覃守明、王月桂借款100000元，并向覃守明、王月桂出具借据，刘秭峰和王正春在借款人处签名，借期1年，该合同还约定如借款人违约，除利息照算外，每月付违约金1000元给债权人，走司法程序所产生的一切费用，由债务人承担。刘秭峰于2017年4月14日在该借据上备注“延期一年，利息已付”字样。刘秭峰和王正春已按年利率15%向覃守明、王月桂支付该笔借款从2016年4月14日至2018年4月14日期间的利息30000元。2017年1月25日，刘秭峰又因生意周转向覃守明借款10000元，并向覃守明出具借条，约定借期1年，明确约定无需支付利息，借条上借款人处分别有刘秭峰、王正春的签名，覃守明、王月桂自认该借条上“王正春”的签名系刘秭峰代签。2017年1月27日，刘秭峰、王正春再次因生意周转向覃守明借款60000元，并向覃守明出具借条，约定借期1年，1年的利息为10000元，借条上分别有刘秭峰、王正春的签名。刘秭峰和王正春已按年利率15%向覃守明支付该笔借款从2017年1月27日至2018年4月14日期间的利息8300元。刘秭峰生前与王正春系夫妻关系，其于2018年5月3日因意外去世。曾小林系刘秭峰生前与其前妻曾令凤所生。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案覃守明已按约定履行了借款出借义务，刘秭峰亦应及时履行相应还款义务，刘秭峰逾期未履行还款义务，应承担相应违约责任。本案借款属覃守明、王月桂夫妻共同财产，覃守明、王月桂可作为共同权利人主张相应权利。王正春对于和其丈夫刘秭峰共同借款的事实并未否认，而是辩称已经归还本案所涉借款以及该借款与赌博有关，但未提交相关证据予以佐证，且王正春无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，其上述辩称理由，依法不予采信。对于刘秭峰与王正春分三次向覃守明借款共计170000元且未偿还的事实，该院予以认定。借款时刘秭峰与王正春系夫妻关系，本案所涉债务系刘秭峰与王正春夫妻共同债务，刘秭峰因意外去世，王正春仍须承担该夫妻共同债务的偿还责任。2016年4月14日的借款100000元、2017年1月27日的借款60000元，该两笔借款借款期内均按年利率15%计算利息，双方对逾期利息未作约定，依照相关司法解释规定，可自逾期还款之日即2018年4月15日起按借款期内年息15%支付占用期间利息，覃守明对该两笔借款的诉讼主张未超过法定标准，该院予以支持。2017年1月25日的借款10000元，双方对借款期内未约定利息，对原告主张按照年利率15%支持利息的请求，本院不予支持，但根据相关司法解释，可支持自逾期还款之日起即2018年4月15日按年利率6%支付占用期间的利息。覃守明、王月桂主张王正春赔偿其律师费10000元，但未提交相关证据，该院依法不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王正春于判决生效后30日内偿还覃守明、王月桂借款本金160000元及占用期间利息（从2018年4月15日起按照年利率15%计算到本判决确定偿还之日止）；二、王正春于判决生效后30日内偿还覃守明、王月桂借款本金10000元及占用期间利息（从2018年4月15日起按照年利率6%计算到本判决确定偿还之日止）；三、驳回覃守明、王月桂的其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，均由王正春负担。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，覃守明、王月桂提交了借条、偿还利息的收据等证实其与刘秭峰、王正春之间存在借贷关系，王正春未予否认，但认为案涉借款为赌债，且已经清偿，因王正春并未提交相应证据证实案涉借款为赌债且已经清偿的事实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王正春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王正春负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇一九年八月十二日书记员  朱晓冬