浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17018号 原告：宁波华力电工线缆有限公司，统一社会信用代码913302046620758616。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城1号楼小五金21号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军，该公司员工。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201511424744。 被告：陈小明，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区丽园尚都B座1811室（周建灿，）。 被告：孔鲁恩，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区人民路132号外滩大厦1301号。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师，执业证号13302201210969269。 委托诉讼代理人：何之雨，浙江尚甬律师事务所律师，执业证号13302201811068070。 被告：宁波新时代建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91330203747385367K。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路124号（1-8）（1-9）室（集中办公区），法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区樟树街79弄2号。 法定代表人：徐怀青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙连康，该公司前法定代表人。 委托诉讼代理人：周奕兵，该公司员工。 原告宁波华力电工线缆有限公司（以下简称华力公司）与被告陈小明、孔鲁恩、宁波新时代建筑设备安装有限公司（以下简称新时代公司）、陈健刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。诉讼过程中，原告华力公司撤回对被告陈健刚的起诉，本院依法予以准许。原告华力公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令被告陈小明、孔鲁恩、新时代公司立即支付原告华力公司货款541664.69元，并支付自起诉之日起以未付款项为基数，按年利率4%的1.5倍即年利率6%计算的利息至实际履行之日；2.判令诉讼费由被告陈小明、孔鲁恩、新时代公司共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹晓艳独任审判。后因案情复杂，遂裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理。因工作原因，变更为由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员蒋伟成、王军锋组成合议庭进行审理。本案经本院公开开庭审理，原告华力公司委托诉讼代理人林莉、徐军，被告孔鲁恩委托诉讼代理人沈科、何之雨、被告新时代公司委托诉讼代理人孙连康、周奕兵到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华力公司起诉称，2015年7月起，被告陈小明、孔鲁恩、新时代公司承接浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅徐拆迁安置房排水、强电安装工程，向原告华力公司购买电缆，经结算，三被告共计欠原告华力公司货款541664.69元。原告华力公司多次与三被告协商要求货款，但三被告互相推诿，故起诉至法院，请求法院支持原告华力公司的诉请。诉讼过程中，原告华力公司确认签订案涉合同的相对方是被告新时代公司。货款金额932504.69元，事后，原告华力公司收到货款390840元。 原告华力公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料： 1．《电线电缆购销合同》、应收款明细对账单各一份，拟证明三被告欠原告华力公司的货款及金额的事实； 2.送货单一组、付款声明一份，拟证明原告华力公司已经交付电缆电线等事实； 3.《工程分包合同》、判决书各一份[（2018）浙0205民初228号、（2018）浙02民终3498号]，拟证明被告陈小明、孔鲁恩与被告新时代公司存在分包关系。 被告孔鲁恩等辩称，被告孔鲁恩不是适格被告，原告华力公司与被告新时代公司签订《电线电缆购销合同》，被告孔鲁恩不是该合同的相对人。同时原告华力公司的起诉已经超过诉讼时效，按照《电线电缆购销合同》第九条结算方式约定2015年8月30日前结款，原告华力公司起诉时间为2018年12月19日，已过诉讼时效。 被告孔鲁恩为证明自己的主张，向本院提供了《电线电缆购销合同》一份，拟证明该购销合同的合同双方为原告华力公司与被告新时代公司，与被告孔鲁恩无关。 被告新时代公司答辩称，案涉原告华力公司提供的电线电缆均用于洪塘工程，该批项目均已分包给被告陈小明、孔鲁恩，应当由被告陈小明、孔鲁恩承担责任。新时代公司是作为保证人在该合同上签章。 被告陈小明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院对当事人提供的证据，依法组织当事人进行了质证。被告陈小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其行使质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要事实，本院认定如下： 一、本案诉讼时效问题 原告华力公司主张并未过诉讼时效，向本院提供了证据1、2，用以证明自己的主张。被告孔鲁恩对证据1、2的真实性无异议，但认为账单签订的时间为2015年12月10日，原告华力公司于2018年12月19日起诉，已过诉讼时效。本院认为，原告华力公司提供的《电线电缆购销合同》、送货单及应收款明细对账单等证据不但证明原告华力公司系案涉合同出卖方，即合法的债权人，同时，证明原告华力公司并未怠于行使债权，另被告新时代公司对原告华力公司提供的对账单真实性无异议及对原告华力公司在诉讼过程中陈述向其催讨货款的事实无异议，故本院对被告孔鲁恩主张的本案诉讼时效已过的抗辩，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。 二、原告华力公司能否基于被告新时代公司与被告陈小明、孔鲁恩的分包关系请求被告陈小明、孔鲁恩共同支付货款。 原告华力公司为证明被告新时代公司与被告陈小明、孔鲁恩之间存在分包关系，向本院提供了证据3，为证明原、被告之间存在买卖关系。被告孔鲁恩对证据3的真实性无异议，但对原告华力公司提供的证据1、2的关联性有异议，认为原告华力公司提供的证据1、2中的相对方为被告新时代公司与被告孔鲁恩无关。对证据3，被告孔鲁恩质证意见为该《分包安装工程施工合同》已于2017年6月15日经浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1462号生效民事判决书确认无效，另，原告华力公司提供的证据3中的民事判决书亦确认分包协议无效。但对分包事实无异议。本院认为，分包事实不能确认被告孔鲁恩应在本案中承担案涉合同的付款义务。故对原告华力公司提供的证据3，因关联性缺乏，不予认定。同时，对被告孔鲁恩提供的证据对其待证的事实具有关联性，本院予以认定。 被告新时代公司答辩称被告新时代公司采用包工包料的方式将案涉对应的洪塘工程发包给被告陈小明、孔鲁恩，在该《电线电缆购销合同》签订过程中作为保证人，在合同上盖章。该合同的实际收益人为被告陈小明、孔鲁恩，应当由被告陈小明、孔鲁恩来支付货款。本院认为，案涉合同签约方为原告华力公司与被告新时代公司，该合同仅对原告华力公司与被告新时代公司之间所产生的权利义务有拘束力。被告新时代公司与被告陈小明、孔鲁恩虽存在事实的分包关系，但原告华力公司在无其他相关证据佐证的情况下，不能基于事实分包关系的存在，而主张由非合同相对方的被告陈小明、孔鲁恩共同履行案涉货款支付义务。对被告新时代公司答辩称自己仅作为保证人在案涉《电线电缆购销合同》上签字盖章，由于未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩，不予采纳。另，被告陈小明虽表示案涉合同对应的电线电缆实际用于洪塘工地，但该款项的支付应由对应的工程款来支付，并表示其不同意在本案中承担货款支付义务。 综上，本院经审理认定事实如下： 2013年5月31日，被告新时代公司与被告陈小明、孔鲁恩签订《分包安装施工合同》一份，合同约定被告新时代公司将其承包的施工图纸范围内所有排水、强电安装以包工包料方式发包给被告陈小明、孔鲁恩施工。2015年7月31日，原告华力公司与被告新时代公司签订《电线电缆购销合同》，合同所涉的电线电缆用于陈小明、孔鲁恩实际施工的洪塘工地。原告华力公司供应的货款总额为932504.69元，2015年8月25日，支付货款390840元，经2015年12月10日结算，尚欠原告华力公司货款541664.69元。事后，原告华力公司多次向被告新时代公司催讨，因相关当事人涉诉讼致该货款至今未付。另被告新时代公司与被告陈小明、孔鲁恩签订的《分包安装工程施工合同》于2017年6月15日，经浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1462号生效民事判决书确认无效。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告新时代公司向原告华力公司购买电线电缆等，买卖合同关系依法成立并有效，生效的合同对签约的合同相对方具有拘束力。原告华力公司已按约履行货物的交付义务，被告新时代公司理应按约及时付款，现被告新时代公司未能履行付款义务，显属违约，依法应承担付款义务及违约责任。故原告华力公司要求被告新时代公司支付货款、并支付按年利率6%的标准的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告华力公司其他诉讼请求，因无相关法律依据或相关事实佐证，本院不予采纳，本告陈小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波新时代建筑设备安装有限公司应于判决生效之日起十日内向原告宁波华力电工线缆有限公司支付货款541664.69元，并支付以541664.69元为基数按年利率4%的1.5倍即年利率6%计算的利息（自2018年12月19日起至货款实际履行日）； 二、驳回原告宁波华力电工线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收13125元，应收9217元，由被告宁波新时代建筑设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  王军锋 二〇一九年八月二十七日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。