河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3861号上诉人（原审被告）：刘占英。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安焕英。上诉人刘占英因与被上诉人安焕英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘占英上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序错误，违反法定程序。一审开庭前没有通知上诉人，上诉人没有收到开庭传票，缺席审理程序违法。二、一审判决认定事实错误。上诉人从来没有打伤过被上诉人。2018年4月10日因老人赡养问题上诉人随母亲找被上诉人理论，被上诉人大骂上诉人母子，还动手将上诉人的脸、左眼、左手、嘴抓伤，上诉人作为大伯哥不敢与被上诉人对打，就躲着被上诉人，被上诉人在抓挠上诉人时由于自己脚下不稳，从院里台阶上掉下，起来后就拿起一块砖扔过去砸在了上诉人的胸口上，上诉人往外跑，被上诉人从屋里拿刀子追出来把上诉人的电动车踹倒了几次，后被村民拉开。上诉人感觉身体不适到定州市第七医院住院治疗。上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人的伤是怎么形成的上诉人不知道，也不承担任何赔偿责任。三、一审认定被上诉人的各项损失不是本次打架上诉人造成的，对于非本次打架产生的费用及损失上诉人不承担赔偿责任。因被上诉人头部外伤伴有神经症状，保定市法医鉴定中心做出轻微伤的司法鉴定意见，定州市公安局据此对上诉人进行行政处罚，就算被上诉人的轻微伤是上诉人造成的，上诉人也只承担头部外伤的医疗费及损失，一审判决认定的各项损失均不是头部受伤产生的费用和损失。被上诉人住院治疗的是腰部病症，且患有右侧肺大泡、慢性支气管炎、胸部脊髓震荡等多种疾病，这些疾病与本次打架无关，也不是上诉人造成的。上诉人承担民事赔偿责任要依据其行为是否造成了这些损害结果，如果损害结果与侵害行为之间没有因果关系，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人多次要求对其腰部损伤及病症进行司法鉴定，司法鉴定单位均以不符合鉴定条件及规定不予受理，说明除头部外伤外其他身体部位的病症均不是本次打架构成轻微伤的结果，既然不构成轻微伤就不可能产生损害后果。四、基于本案事实和证据，可以确定一审法院违反法定程序，判决错误，仅是轻微的头部外伤，不可能产生高昂的医疗费用，365天的误工期，更不可能产生150天的护理期和60天的营养期，被上诉人不是依据头部外伤进行的三期鉴定，不应采纳。五、上诉人对被上诉人的交通费、住宿费和精神抚慰金不认可，被上诉人是定州本地人，不可能产生住宿费和高额交通费，其对打架的事实负主要责任，虐待老人，有错在先，认定精神损失费不符合法律规定的原则和立法本意。六、三期鉴定不是基于打架上诉人造成的受伤部位做出的，相应的鉴定费也不应由上诉人负担。安焕英辩称，需要上诉人赔偿我的经济损失，要求法院依法判决。安焕英向一审法院起诉请求：一、判令刘占英赔偿安焕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失137193.26元（变更后的请求）；二、诉讼费由刘占英负担。一审法院认定事实：2018年4月10日，安焕英将其婆婆宋某锁在家中，宋某跳窗出来后找到其儿子刘占英诉说了情况，刘占英到安焕英家与安焕英理论过程中造成安焕英受伤，经鉴定构成轻微伤，定州市公安局对刘占英作出了行政拘留5日的行政处罚。因医疗费等损失未赔偿，安焕英提起了诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2018年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和《公安部关于误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，安焕英的损失项目和数额如下：1.医疗费40127.14元；2.住院伙食补助费为住院天数27天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=2700元；3.营养费为需营养天数60天×日营养费数额30元（酌定）=1800元；4.误工费为误工天数365天×日工资数额64元（农林牧渔业日平均工资）=23360元；5.护理费为护理天数150天×护理人日误工资数额145.72元（建筑业日平均工资）=21858元；6.交通费3516.12元、住宿费260元；7.鉴定费1730元；8.精神损害抚慰金根据安焕英的伤情和治疗以及恢复时间长短等因素酌定为1000元。上述各项共计96351.26元。上述事实，有安焕英提交的治安处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，刘占英将安焕英打伤，侵害了安焕英的人身权利，因此给安焕英造成的损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决：“被告赔偿原告损失96351.26元，限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取，由被告负担。”二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘占英提交派出所询问笔录和司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、河北医科大学法医鉴定中心不予受理通知书、定州市司法医学鉴定中心不予受理告知书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心不予受理通知书，用以证明被上诉人的伤和上诉人之间没有因果关系，上诉人不承担其非因打架产生的任何损失和费用，并申请证人宋某出庭作证，欲证明上诉人没有打被上诉人。被上诉人安焕英发表质证意见称，派出所的询问笔录中刘占英和宋某所述不是事实，对其他证据真实性没有异议，对证明目的不认可，打我是事实，腰部受伤，对宋某的证言不认可。被上诉人安焕英提交河北省第七人民医院出院记录及化验单、报告单，用以证明其一直在医院照顾生病母亲，4月9日母亲出院，10日被刘占英打；提交照片3页，用以证明被打及门被砸的事实；提交河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3327号民事判决书，用以证明无理取闹；提交安红乔出具的书面证明一份并申请安红乔出庭作证，欲证明被打的过程。上诉人刘占英发表质证意见称，出院记录和病历是复印件，对关联性、真实性均不认可；3页照片真实性和证明目的均不认可，和派出所的轻微伤鉴定不一致；对判决书的真实性认可，与本案无关；安红乔的证明不认可，书证形式不合法，是被上诉人与证人一起写的，证人是被上诉人的姐姐，对证人证言不认可。本院经审理查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，关于一审程序问题，一审法院在工作记录中记载了与上诉人刘占英电话沟通后通过微信向其送达开庭传票的经过，对此上诉人虽不予认可，主张未收到通知，但在二审庭审过程中，双方当事人均到庭参加诉讼并举证、质证，已充分保障了上诉人的诉讼权利，同时考虑减轻当事人诉累，本案不存在应发回重审的法定事由。关于上诉人刘占英殴打被上诉人安焕英的事实，定州市公安局出具的定公（砖）行罚决字【2018】0645号行政处罚决定书作出认定并对上诉人予以行政处罚，证据充分，本院对此予以认定。上诉人刘占英主张除头部外伤外，被上诉人安焕英其他伤情与其无关，在定州市公安局砖路派出所的笔录中，刘占英认可争执中其将安焕英推下月台的事实；根据定州市人民医院的病历，安焕英入院记录主诉为“头部、胸部、腹部、双上肢及右下肢外伤后疼痛5.5小时”，出院诊断为“1.头部损伤2.胸部损伤3.腹部损伤4.腰部挫伤5.骶尾部外伤6.上肢损伤（双）7.下肢多处浅表损伤（右）8.双下肢感觉、运动消失原因待查？”，后转陆军总医院附属八一脑科医院继续治疗，诊断证明中均有“头部外伤后双下肢无力”等描述；双方发生打架事件后被上诉人安焕英即经120送医，其在定州市人民医院、陆军总医院附属八一脑科医院治疗过程是持续的，且自始至终有腰部、下肢损伤等诊断，可以认定以上伤情与双方打架之间的关联性，上诉人刘占英主张对除头部外伤外的其他损伤均不承担责任，与事实不符；一审法院依据被上诉人伤情治疗及恢复情况，对其误工期、护理期、营养期及精神损害抚慰金做出的认定，亦符合本案客观实际，未超出裁量合理范围，本院不作调整。关于交通费、住宿费，因被上诉人除在定州市人民医院住院治疗外，还到陆军总医院、北京天坛医院检查治疗，必然产生交通和住宿费，一审法院依据其提交的证据及案件事实对以上费用予以认定，亦无不当。上诉人刘占英主张被上诉人虐待老人，有过错，双方家庭矛盾应通过正规渠道解决，不能成为上诉人对他人造成身体伤害的合理理由，定州市公安局亦未对被上诉人做出行政处罚，上诉人该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉刘占英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人刘占英负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月十五日书记员  齐亚卿