wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初88号 原告福州拾叁商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面，统一社会信用代码91350103MA2Y6C840G。 法定代表人李建德，经理。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号，统一社会信用代码113501033451449316。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人张丽琴，女，该单位工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号，统一社会信用代码00361635-3。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人郑威，男，福州市台江区司法局单位工作人员。 委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告福州拾叁商贸有限公司不服被告福州市台江区市场监督管理局市场监督管理行政行为及被告福州市台江区人民政府行政复议决定，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李建德，被告福州市台江区市场监督管理局委托代理人张丽琴、钱亮与被告福州市台江区人民政府委托代理人郑威、黄万寿到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告福州拾叁商贸有限公司诉称，被告福州市台江区市场监督管理局在《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》中适用的法律依据为《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》第九条第（二）款的规定，但原告从未对被告福州市台江区市场监督管理局将原告列入经营异常名录提出过异议，故原告认为上述不予受理通知书的行文题目与《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》第九条：“……不予受理的，应出具《列入经营异常名录异议不予受理通知书》”表述存在区别，应确认无效的理由是法规未授权被告对原告的“申请移出企业经营异常”可以作出不予受理通知书，被告福州市台江区市场监督管理局遗漏“异议”二字，并将“移出”与“列入”表述混淆。《企业经营异常名录管理暂行办法》第十一条明文规定的是“作出移出决定”的表述，排除了“或不移出决定”以及“不予受理”选项，被告福州市台江区人民政府不认真维护行政机关应有的行文严谨作风，其在《行政复议决定书》中认为“文书的内容意思表达清晰、文书名称与文书格式不影响通知事项的传达”，原告认为这是无法律依据的。特诉请：1、确认2018年11月21日《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》行政行为无效；2、撤销台政行复决字[2019]2号《福州市台江区人民政府行政复议决定书》；3、由被告承担本案全部诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》（2018年11月21日），证明原告从未对被告福州市台江区市场监督管理局将原告列入经营异常名录一事提出过异议；2、台政行复决字[2019]2号《福州市台江区人民政府行政复议决定书》，证明被申请人文书名称与文书格式出错；3、榕台市场监管企管不移字[2018]008号《福州市台江区市场监督管理局不予移出经营异常名录决定书》，证明该决定不予移出经营异常名录的理由是“发现你单位年报信息上的住所与实际不符”；4、榕台市场监管企管不移字[2018]013号《福州市台江区市场监督管理局不予移出经营异常名录决定书》，证明该决定不予移出经营异常名录的理由已变为“李建德当场拒绝配合调查”，而《工商总局关于做好2017年度企业年报公示工作的通知》，全文未查找到企业不配合检查或检查不合格的处罚规定，更未授权被告可以作出不予受理决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。原告于2018年10月17日曾向被告提交《关于申请移出企业经营异常名录的报告》，被告于2018年10月25日作出了榕台市场监管企管不移字[2018]011号《不予移出经营异常名录决定书》。原告不服，于2018年10月30日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0103行初291号《行政判决书》，认定被告提交的证据可以证明原告福州拾叁商贸有限公司确实存在“通过原告公司登记的住所无法联系原告公司”的情形，且原告法定代表人亦未配合被告进行检查，故被告经审查后作出的榕台市场监管企管不移字[2018]011号决定书并无不当，亦符合程序，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告在福州市台江区人民法院案件审理期间，又向被告提交了与2018年10月17日相同内容的《关于申请移出企业经营异常名录的报告》及申请表等一致的材料，被告经核查于2018年11月21日作出本案被诉《移出经营异常名录不予受理通知书》。由于本案原告向被告提出的申请，与2018年10月17日的申请事实和理由一致，而针对原告2018年10月17日申请被告作出的不予移出经营异常名录决定已经法院审查并判决驳回了原告的诉讼请求，故原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告福州市台江区人民政府针对被诉行为作出的行政复议决定，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州拾叁商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  黄 靖 人民陪审员  赵玉琴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋 恒 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5131号 任春岗、俞传彬、舒城县远华物流有限公司： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6573号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4370号罪犯苏伟煌，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年5月18日作出（2017）浙0723刑初578号刑事判决，以被告人苏伟煌犯诈骗罪、偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币42000元；追缴赃款人民币486505元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏伟煌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏伟煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏伟煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟煌予以假释（假释考验期限，从假释之日2019年8月12日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年八月七日书记员  朱勤超ggz
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执758、759号之一申请执行人：郭琪涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院立案执行的郭琪涛与万春明民间借贷纠纷两起案件，申请执行人郭琪涛依据生效的（2019）鲁0691民初388、389号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行后，向被执行人万春明送达了该两起案件的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭琪涛支付两起案件的借款本金合计215万元、利息合计63969.86元（利息暂计至2019年6月9日，并自2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费保全费合计20325元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，本院于2018年11月21日以（2018）鲁0691财保71号民事裁定书，冻结了被执行人万春明在招商银行股份有限公司烟台分行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万春明银行存款1125000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年八月十二日书记员  姜彭尧
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更981号 罪犯向富强，男，1989年12月24日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年3月27日作出(2015)东二法刑初字第326号刑事判决，以被告人向富强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期执行自2014年7月15日起至2021年1月14日止，并处罚金50000元，连带退赔199403.4元。判决生效后，于2016年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向富强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向富强在2016年8月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向富强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯向富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分196分,累计2次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯向富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯向富强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4924号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：仇风雷，男，1982年3月20日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告仇风雷物业服务合同纠纷一案中，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年八月二十一日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7205号原告：李洁，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆和天下置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****15-10，统一社会信用代码91500103MA5U80EN4X。法定代表人：杨京群。被告：杨京群，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李洁与被告重庆和天下置业顾问有限公司（以下简称和天下公司）、杨京群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人杜江涌、汤白到庭参加诉讼，被告和天下公司、杨京群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告和天下公司立即向原告归还认购金本金20万元；2.判令被告和天下公司向原告支付资金占用损失（以20万为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2018年4月30日至实际偿还认购金之日止）;3.判令被告和天下公司向原告支付违约金5万元;4.判令被告杨京群对上述本金及利息、违约金、诉讼费等费用承担连带清偿责任;5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年4月，原告经朋友介绍，通过和天下公司购买位于重庆市大渡口区铭鑫鼎尚源项目中3号楼33-4号房，并于2018年4月29日与和天下公司签定《房产认购确认书》，同时于合同签定之日原告向和天下公司通过转账和现金的方式共计支付20万认购金。合同签定之后和天下公司一直未履行义务，后经了解，合同中约定的房屋根本不能交易，和天下公司已构成根本违约。后和天下公司于2018年12月15日向原告出具了《退款承诺函》，函中承诺和天下公司在2019年1月7日前将认购金20万退还给原告，如未按期退款，须承担5万违约责任，同时杨京群对上述款项及违约金等费用承担连带担保责任。后原告多次向二被告催款，但均拒不支付。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告和天下公司未作答辩。被告杨京群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，和天下公司（甲方）与李洁（乙方）签订《房产认购确认书》，约定:乙方认购的房屋于重庆大渡口区铭鑫鼎尚源项目中3号楼33-4号房，该物业确认不存在任何法律纠纷等问题，为开发商净资产，全权交付甲方销售。该物业建筑面积为102.69平方米（面积以开发商正式购房合同上经过房产管理部门最终测绘面积为准）。该物业总价为人民币810000元，不含大修基金和契税等其他费用。乙方于本认购书签订之日，已经充分了解该物业情况，自愿向甲方缴纳该物业认购定金200000元，与甲方签订该认购书后锁定该物业乙方为唯一购买人，如出现任何不能按期签订购房合同办理网签情况，甲方需退回认购定金贰拾万元，但双方不承担任何赔偿责任。甲乙双方约定，保证在2018年5月30日前办理该物业的网签手续以及与开发商签订正式购房合同，缴纳相关税费、大修基金等费用。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，李洁向和天下公司支付了认购金200000元，和天下公司向李洁出具了收据。2018年12月15日，承诺人和天下公司、担保人杨京群出具《退款承诺函》，载明：现有李洁（513001198701200044）于2018年4月29日与和天下公司签订认购鼎尚源房产认购协议，由于开发商的原因导致和天下公司无法安排李洁按期进行网签，经过双方友好协商，李洁决定不再购买该房产要求退回交纳的认购金贰拾万元整，和天下公司承诺在2019年1月7日前将该认购金贰拾万元整如期退回到李洁指定账户:62122623170********中国工商银行，如果和天下公司未按期将该认购金退回到李洁指定账户，须赔偿李洁违约金伍万元整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李洁与和天下公司签订的《房产认购确认书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。李洁按约履行了支付认购金的义务，和天下公司未能安排李洁与开发商签订购房合同，应退还认购金200000元。同时根据《退款承诺函》，和天下公司在2019年1日7日前未退还认购金的，还应承担违约金50000元。李洁请求的资金占用损失亦系因和天下公司违约造成其损失的一种计算方式，与违约金不能重复主张，且主张违约金50000元足以弥补其损失，故本院对资金占用损失的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，杨京群在《退款承诺函》中担保人处签字，视为其就和天下公司的债务向李洁提供保证担保。《退款承诺函》未明确保证方式及保证担保的范围，杨京群依法应当对和天下公司的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆和天下置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洁认购金200000元；二、被告重庆和天下置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洁违约金50000元；三、被告杨京群对被告重庆和天下置业顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5050元，由被告重庆和天下置业顾问有限公司、杨京群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1717号 申请人：袁聿敏。 申请人：袁金钟。 被申请人：刘勇孟。 被申请人：邹平顺驰物流有限公司。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 申请人袁聿敏、袁金钟因与被申请人刘勇孟、邹平顺驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇孟、邹平顺驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袁聿敏、袁金钟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘勇孟、邹平顺驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2270元，由袁聿敏、袁金钟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月十三日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审394号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李祥通，男，汉族，1982年10月8日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第46号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第46号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3037号之一解除保全申请人：陈若华，女，1947年3月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被申请人：曲贤红，女，1970年2月27日出生，汉族，住莱西市。被申请人：郝明云，男，1968年4月28日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0285民初3037号民事裁定书：一、查封被申请人曲贤红、郝明云银行存款12万元或其他相同价值的财产。二、查封申请人陈若华所有的所有的西房私字第xxxx号房产一处。申请人郝明云于2019年8月13日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曲贤红、郝明云银行存款12万元或其他相同价值的财产的查封。二、解除对申请人陈若华所有的西房私字第xxxx号房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年八月十五日书记员  韩真真
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执674号之二 申请执行人杨育思，男，1964年2月27日出生，住洞头区。 被执行人冯业连，女，1967年2月2日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人杨育思与被执行人冯业连请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年八月十五日 代书记员 姜 凯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2038号起诉人：王志刚，男，彝族，1988年5月16日生，云南省楚雄州永仁县人，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：解家玺、番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人王志刚诉云南博筑建设工程有限公司、云南大海德工工程有限公司、安宁市城市管理综合行政执法局建设工程合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付欠原告的工程款（劳动报酬）473084.00元，并支付逾期支付利息至实际给付之日（暂自2017年6月4日计算至2018年8月3日，按年利率6%计，合计33116.00元），以上合计506200.00元。事实与理由：王志刚带领的施工队经过被告二云南大海德工程有限公司从被告一处分包安宁市安县公路K0+000～K6+900段道路、西一绕市政道路路灯回复工程项目（该工程招标人为安宁市城市管理综合行政执法局），双方口头约定承包价格为人民币1900000.00元。2016年1月14日，王志刚组织工人进行全面施工，项目施工内容为：安装160kVA预装组合式变压器3太、125kVA预装组合式变压器5台且加装防护栏（护栏规格100*50方管）、敷设电缆、电缆沟施工、10KV电源安装及材料、10KV高压电力电缆、电气设备的高压实验等等，至2016年5月26日工程全面竣工。工程验收合格后，至今仍然没有付清全部工程款，尚欠王志刚施工队工程款473084.00元。王志刚多次找被告，要求结清工程欠款，三被告以各种理由互相推诿，拒绝支付。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人向本院诉称，要求三被告支付所欠工程款及逾期利息共计506200.00元的请求，起诉人向本院提交的证据材料中无施工分包工程的相关书面合同，市政工程经过招投标程序后，应具有完备的书面合同。起诉人是否是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应提供相应的书面证据以予证明，但起诉人未提供相应的证据材料，无法确定起诉人是本案民事法律关系的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据本案起诉人提交的起诉证据材料，无法确定起诉人是其所主张的法律关系的权利主体，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年八月十三日书记员 刘杨丁香
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1768号 原告：李翠翠，女，1993年8月12日出生，汉族，住安平县。 被告：李立，男，1993年3月14日出生，汉族，住安平县。 原告李翠翠与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠到庭参加诉讼，被告李立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26300元及逾期利息（按月利率2%，从2019年6月30日起至执行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年被告陆续向原告借款，截至2019年4月21日被告向原告借款共计26300元，被告承诺于2019年6月30日偿还，但是时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及逾期利息。原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李立在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借款条、支付宝转账电子回单，原告提交的证据可以证实其主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2019年，被告李立多次向原告李翠翠借款。2019年4月21日，原、被告对双方之间的借贷金额进行了核算，被告李立为原告出具借款条，载明“本人李立于2019年4月21日向李翠翠借款共计人民币（大写）贰万陆仟叁佰圆整（小写）26300元，定于2019年6月30日偿还，特此为据，借款人李立，2019年4月21日”。但到期后，被告仍未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告李立向原告李翠翠借款26300元的事实，有原告陈述、原告提交的被告李立向原告李翠翠出具的借款条、支付宝转账电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告李翠翠要求被告李立偿还借款26300元的诉讼请求，依法应予支持。庭审时原告李翠翠称不再要求被告李立偿还借款利息，该主张与法无悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立于本判决生效之日起五日内偿还原告李翠翠借款26300元。 案件受理费减半收取229元，由被告李立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年八月三十日 书记员  李向菲
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更791号罪犯李峰，男，1976年6月19日出生，汉族，出生于山东省郯城县，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。山东省胶南市人民法院于2012年8月20日作出（2012）胶南刑初字第538号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁03刑更1544号刑事裁定，裁定对罪犯李峰予以假释，假释考验期自2017年10月27日起至2019年9月19日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯李峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯李峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）胶南刑初字第538号刑事判决书，（2017）鲁03刑更1544号刑事裁定书，（2017）鲁中监假释证字第168号假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯李峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理聂冰滢书记员周西红
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执499号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位36003.16元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初358号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人胡晓，男，1971年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控，2019年4月份，被害人龚某的妻子刘某因卖淫的违法行为被公安机关拘留，龚某想通过走关系的方式将其妻子尽快释放，于是通过其朋友黄某介绍认识了被告人胡晓。胡晓向龚某谎称能够帮忙找人把刘某尽快释放，于同月21日在贺州市八步城区内，通过黄某收取了龚某人民币10000元。胡晓从黄某处拿到该笔款项后，并未用于操作释放刘某事宜，而是用于个人开支。龚某多次催促胡晓归还上述款项，胡晓均以各种理由推脱。2019年6月1日，胡晓到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，应当判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人胡晓犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡晓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决如下： 一、被告人胡晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年6月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人胡晓退赔被害人龚某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年八月三十日 法官助理 潘红熹 代书记员 李 畅 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟昌朗，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟昌朗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟昌朗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,101.09元(截止至2019年7月2日的欠款本金101,914元、利息26,811.55元、滞纳金1,218.21元、其他费用13,157.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟昌朗在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,914元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟昌朗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌朗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,914元；二、被告钟昌朗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,914元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.28元，减半收取计1,169.14元，由被告钟昌朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2108号原告鄂州市华振地产经纪有限公司，住所地：鄂州市鄂城区卧虎路南国名门小区7号，统一社会信用代码：91420700MA490TDJX0。法定代表人郑雄，该公司经理。被告祝汝婷，女，1990年7月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告时庆旭，男，1983年12月15日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市，关于原告鄂州市华振地产经纪有限公司诉被告祝汝婷、时庆旭居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年8月13日19时26分，本院通过电话07113862110拨打原告的法定代表人郑雄13339933318号码，告知其案件定于2019年8月21日上午9点开庭，庭审当日，因原告鄂州市华振地产经纪有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按鄂州市华振地产经纪有限公司撤诉处理。本案受理费235.00元，减半收取为117.50元，由原告鄂州市华振地产经纪有限公司自行负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年八月二十二日书记员 ：毛志平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8242号原告：于甜甜，女，1987年6月2日出生，汉族，住济南市。被告：高杨，男，1987年10月5日出生，汉族，住济南市。原告于甜甜与被告高杨变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于甜甜撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月二十二日书记员  郑 爽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3198号 原告：陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈红，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：寇建军，男，1957年3月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈媛媛与被告陈红、寇建军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛及其委托诉讼代理人李成林、被告寇建军到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款46000元及利息（自2015年1月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告陈红向原告借款46000元，约定月利率1.8%，借款期限3个月。被告寇建军为该款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 被告陈红未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告寇建军辩称，担保是事实，这两年来我和陈红一直和原告进行协商还钱，陈红也答应以房屋做抵押，后来一直没有谈好。前几天还在谈，我积极和陈红联系，让陈红还钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月20日借条一张，证明陈红向原告借款46000元，并约定月利率1.8%，由寇建军提供担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告陈红立据向原告陈媛媛借款46000元，约定月利率1.8%，还款期限为2015年4月19日。被告寇建军在该借款凭证的担保人签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任。该款本息，二被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告寇建军与原告明确约定担保方式为连带责任担保，原告有权要求被告寇建军承担连带保证责任。借贷双方明确约定还款期限，借款人陈红未按时还款，原告主张陈红及连带责任保证人寇建军偿还借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈媛媛借款本金46000元及利息（从2015年1月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告寇建军对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈红追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十三日 书记员  张荣荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1768号申请执行人：李凯侠，女，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王磊，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：肖洒，男，1990年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李凯侠与王磊、肖洒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 李晓佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4624号上诉人（一审起诉人）：王克君（又名王克均），男，汉族，1944年10月23日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人王克君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王克君上诉请求：立案审理本案。事实和理由：本案中上诉人并未起诉桐梓县劳动仲裁委员会。（2019）黔0322民初3706号裁定书照抄（2014）桐民立字第2号裁定书。交通事故人身损害民事侵权一案没有处理解决过，符合起诉条件。本案案由机动车交通事故责任纠纷与一审裁定书裁定内容完全不同。桐梓县娄山关街道办事处前身是桐梓县娄山关镇人民政府，仍是一级政府机关，是独立的法人单位，具有独立承担民事责任的主体资格，一审认为被告诉讼主体不适格，裁定错误。王小立为镇政府工作，用人单位必须为劳动者的安全卫生负责。事故是摩托车与镇政府工作吊车的交通事故，王小立不是驾驶员，并无违章，也无责任。交通事故肇事方责任人是娄山关镇人民政府，受害人是王小立。本案中法院没有独立行使审判权。本院经审理查明，上诉人之子王小立曾以桐梓县娄山关镇人民政府为被告向贵州省桐梓县人民法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，请求桐梓县娄山关镇人民政府赔偿误工费、住院补助费、护理费、残疾人生活补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾用具费、精神损失费及诉讼损失共计226313.74元。贵州省桐梓县人民法院审理后作出（2001）桐法民初字第669号民事裁定书裁定驳回王小立的起诉。王小立不服一审裁定向本院提出上诉，本院经审理后作出（2002）遵民一终字第39号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案上诉人王克君诉称1997年2月27日娄山关镇政府工作吊车与摩托车相碰造成交通事故，导致在现场为娄山关镇政府工作的王小立（上诉人之子）受伤，故提起诉讼请求桐梓县娄山关街道办事处赔偿各项损失共计747320元。2000年上诉人王克君之子王小立向人民法院提起的交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼已经人民法院审理并作出裁决，现上诉人再次因此次交通事故提起诉讼要求赔偿精神损害抚慰金及误工损失，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年八月二十二日法官助理张林书记员犹欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7493号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼一层1-A3号。法定代表人：王牮，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第86413号关于第27195756号“猫眼演出”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27195756号“猫眼演出”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5220642号“猫眼itv.mop.com及图”商标（简称引证商标）在整体外观、含义、发音等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标已被提起撤三，并被商标局依法撤销，一旦撤销决定生效，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院对本案暂缓判决。三、原告在第16类已注册多件含有“猫眼”的商标，这些商标与引证商标可以共存，则诉争商标也应可共存。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月31日3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603-1604；1607；1611；1620）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；雕版版画；家具除外的办公必需品；模型材料。二、引证商标1.申请人：海南猫扑网络科技有限公司。2.申请日期：2006年3月17日。3.专用权期限至:2029年6月20日4.标识：5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1603；1605-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；卫生纸；保鲜膜；文具；书写工具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤三决定、商标档案和原告多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，本案引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期《商标公告》中。本案引证商标的撤销三年未使用结果未生效，引证商标属于有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼演出”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。原告主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果未生效，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京猫眼文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1403号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司职员。被告：贾岫峰，男，汉族，1962年2月17日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与贾岫峰排除妨害纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年八月二十九日书记员  马书丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1238号原告：抚顺车舰汇汽车贸易有限公司，住所辽宁省抚顺市浑河南路东段2—21号。法定代表人：汪庆华，系该公司经理。委托代理人：张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。被告：北京众盛信汇资产管理有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼1层0121。法定代表人：陈贤飞。被告：北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司，住所辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段2号。法定代表人：陈贤飞。原告抚顺车舰汇汽车贸易有限公司（以下简称“车舰会公司”）与北京众盛信汇资产管理有限公司（以下简称“北京众盛信汇”）、北京众盛信汇资产管理有限公司抚顺分公司（以下简称“众盛信汇抚顺公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪庆华及其委托诉讼代理人张庆梅到庭参加了诉讼，被告北京众盛信汇、被告众盛信汇抚顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还财产共计人民币12000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的法定代表人汪庆华系被告二的员工，被告二法定代表人陈贤飞是原告原法定代表人陈贵云的儿子。因陈贵云年事已高，陈贤飞向汪庆华提出，请求汪庆华暂时代为担任原告的法定代表人，并承诺2019年春节过后变更法定代表人。在汪庆华担任原告法定代表人期间原告于2018年11月27日向银行贷款12000元。该笔款项到账后，被转至被告二的一名员工的账户，由该员工按照被告二法定代表人陈贤飞的指示，向被告二的理财客户代为支付了到期利息。目前，该笔银行贷款已临近到期日，但被告二未能向原告返还该款项。被告二系被告一的分公司，具备签订合同的资质。被告一应当对被告二对外债务承担连带义务。为此，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法裁判，判令二被告对返还该财产承担连带责任，以维护当事人合法权益。被告未作答辩。经审理查明：原告的法定代表人汪庆华于2016年1月1日与被告众盛信汇抚顺公司签订了劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年1月1日，汪庆华的岗位为业务员。原告成立时间为2017年4月19日，经营期限为2017年4月19日至2032年4月18日，法定代表人是陈贵云，公司经营范围是汽车、二手车、汽车配件、汽车饰品、电子产品销售等业务。2017年11月13日，原告在抚顺市东洲区工商行政管理局进行了法定代表人及投资人的变更登记，法定代表人及投资人均从陈贵云变更为汪庆华。2018年11月27日，建设银行通过个贷系统平账专户向原告建设银行账户21×××80中汇入12000元的贷款，2018年11月29日，原告的上述建行账户向张丹支付工资款12000元，张丹在被告众盛信汇抚顺公司从事出纳工作。2019年1月30日，二被告的法定代表人陈贤飞为原告的法定代表人出具声明一份，声明内容为“现抚顺车舰汇汽车贸易有限公司法人为汪庆华，抚顺车舰会汽车贸易有限公司与北京众盛信汇资产管理有限公司法人陈贤飞属于合作关系，并成立众盛集团。现定于2019年春节过后，将抚顺车舰汇汽车贸易有限公司法人进行变更。在变更前，车舰会汽车贸易有限公司所有的债务关系及其他纠纷均与现法人汪庆华无关。”二被告的法定代表人陈贤飞经询问表示，原告的事务必须经其同意才能开展，原告法定代表人汪庆华无权独自决定，被告的财务人员张丹也担任原告的出纳工作，被告公司的内勤人员也担任原告内勤。被告收取的理财款用于原告开展经营、原告的款项也用于支付被告的理财款到期返款。本院确定以上事实有设立登记核准通知书、变更登记核准通知书、东洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、声明、劳动合同、及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损的一方，双方因此形成的债权债务关系即不当得利之债。但本案中原告车舰会公司与二被告人格混同。一是原、被告公司人员混同，原、被告公司的实际负责人、财务负责人、出纳会计、内勤人员均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形，原告法定代表人系被告众盛信汇抚顺公司的员工。二是三个公司财务混同，三个公司虽没有共同账户，但原告贷款所得款项、被告收取的客户理财款，原、被告均互相支取使用，对其中的资金及支配无法证明已作区分。因此，原、被告公司之间表征人格的因素（人员、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。现原告以不当得利为由主张被告返还其在银行贷款所得款项12000元，因如上所述原告与被告人格混同，各自财产无法区分，故原告主张被告不当得利返还无事实和法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求案件受理费50元（已依法减半收取，原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年八月十日代理书记员  李 潇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1493号 申请执行人韩梅： 本院在执行申请执行人韩梅与被执行人石海龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩梅请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1158号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32367号原告：茹绍雄，男，1945年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于国峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告茹绍雄与被告于国峰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹绍雄、被告于国峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茹绍雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于国峰返还我24500元，并支付自2014年8月22日起至实际支付之日的利息(按照两倍同期银行贷款利率标准计算)；2、请求法院判令于国峰承担本案诉讼费；事实和理由：2014年8月22日，我从宋振一处借款70万元并约定按月支付其利息，后按宋振一要求支付了第一个月利息24500元到于国峰卡上。后我按月付息还清了贷款，但仍遭到宋振一敲诈勒索。无奈我起诉宋振一至北京市东城区人民法院，后法院认定我向于国峰转款24500元并非偿还的利息。现于国峰收取的上述款项没有事实及法律依据，故起诉至法院。于国峰辩称：茹绍雄与宋振一借钱之前曾向我借钱用于周转，我便借了茹绍雄23000元现金并打了借条。后来茹绍雄付给我的24500元是偿还对我个人的借款，故我不同意茹绍雄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，茹绍雄与案外人宋振一签订抵押借款合同，约定茹绍雄向宋振一借款70万元，借款期限为自实际转账之日起三个月，每月利息1.86%。双方就该合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，茹绍雄支付了公证费2100元。当日，宋振一向茹绍雄提供了70万元借款。2014年11月15日，茹绍雄向宋振一偿还借款本金70万元。2014年8月22日，茹绍雄向于国峰转账24500元。庭审中，茹绍雄主张自己在2014年8月22日与宋振一签订抵押借款合同之前从未见过于国峰，也从未向于国峰借过钱，2014年8月22日向于国峰转账的24500元是应宋振一的要求对宋振一支付的借款利息。于国峰对此不予认可，称上述款项系茹绍雄偿还自己的借款。于国峰并未就其上述主张向本院提交证据。另查，2015年，茹绍雄曾以民间借贷为由将案外人宋振一起诉至北京市东城区人民法院，要求宋振一支付茹绍雄多支付的款项39440元及相应利息。2016年11月，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9552号生效判决，认定茹绍雄支付给于国峰的24500元并非偿还宋振一的利息。另经本院询问，茹绍雄表示，因生效判决已认定上述款项并非偿还宋振一的借款利息，故于国峰收取该款项并无依据，其与于国峰并不认识，故要求于国峰予以返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，经人民法院生效判决已确认，茹绍雄向于国峰支付的24500元并非偿还案外人宋振一的借款利息，现茹绍雄与于国峰之间不存在法律关系，故于国峰收取茹绍雄的24500元没有事实及法律根据，其应当返还上述款项并支付相应利息，但茹绍雄主张的利息期间有误且标准过高，本院依法予以调整。于国峰虽主张其与茹绍雄之间存在借款关系，未向本院充分举证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告于国峰于本判决生效后七日内返还原告茹绍雄24500元并自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付相应利息，至上述款项实际付清之日止；二、驳回原告茹绍雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由于国峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年八月十二日书记员  于 洁
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初233号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，女，1988年10月2日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。指定辩护人张文苑，河南何延晨律师事务所律师。被告人陈某某，男，1988年11月26日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人杜某某、陈某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张文苑、被告人陈某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2019年4月15日，被告人杜某某、陈某某将受害人闫某停放在杞县经五路大蒜市场东门门面房后边停车票棚内的电动车四块电瓶盗走，经杞县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值732元。2.2018年11月20日，被告人杜某某、陈某某将受害人高某停放在杞县葛岗镇六强超市门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走，经杞县价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值330元。3.20118年11月21日，被告人杜某某、陈某某将受害人孟某停放在杞县城郊乡仁里寨村玉龙温泉门口的电动三轮差上的四块电瓶盗走，经杞县价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值450元。公诉机关认为，被告人杜某某、陈某某非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人杜某某、陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对被告人杜某某、陈某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人杜某某对指控事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜某某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，愿意退赃退赔，社会危害性较小，可以对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。被告人陈某某对指控事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人陈某某系初犯、偶犯且愿意退赔受害人，可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关已将扣押的四块电瓶发还给被害人闫某。被告人杜某某、陈某某家属赔偿被害人高某330元、赔偿被害人孟某450元。上述公诉机关指控的事实，有被告人杜某某、陈某某的供述、被害人陈述，证人证言、价格认定结论书、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单及发还清单、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、陈某某如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人，可以对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年八月二十二日书记员  段 康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32825号起诉人:李香莲，女，1964年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院收到起诉人李香莲诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。李香莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月21日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，李香莲与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，李香莲与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故李香莲的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李香莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月五日书记员  杨伊合
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1269号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人周家豹，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周家豹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049217号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2102号原告：刘红娜，女，1971年8月9日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：肖宏，男，1963年10月10日出生，汉族，保定慧仁信息服务技术有限公司总经理，群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人:舒雅娜，女，1981年11月1日，汉族，住保定市竞秀区。原告刘红娜与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红娜及委托诉讼代理人、被告肖宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款325000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2017年4月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年4月23日至2017年6月14日以银行转账的方式分五次将钱转到被告的银行卡内，共计325000元。被告称最多用三个月偿还。到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种借口推脱至今未还。被告肖宏辩称,认可原告所述，确实是被告本人向原告借了325000元。本院认为，肖宏承认刘红娜在本案中主张的事实，被告对原告提供的两份银行转账凭证没有异议，故对刘红娜主张的判令被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告肖宏于本判决生效后十日内偿还原告刘红娜借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年八月二十九日书记员  李 丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更390号罪犯熊开路，男，1983年12月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族柳江县人。现在山西省晋城监狱服刑。太原市杏花岭区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杏刑初字第215号刑事判决，以被告人熊开路犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2011年3月29日至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月27日又作出（2016）晋05刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第070号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊开路在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达90.4%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余543分。上述事实，有罪犯熊开路的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯熊开路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯熊开路予以减刑七个月，刑期至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1068-3号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，行长。被执行人：张勇杰，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张勇杰金融借款合同纠纷一案中。依据已生效的（2014）曹商初字第860号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人张勇杰送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人张勇杰于2014年9月23日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人张勇杰未履行，本院经查询，被执行人张勇杰之妻张美岭在银行有存款，本院裁定冻结并扣划，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取，下剩部分被执行人张勇杰自行向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹商初字第860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年八月二十二日书记员  战德华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初379号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人任艳文,男性，1972年11月6日出生,汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县,住柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人赫文柱，男性,1985年11月21日出生，汉族，小学文化,无职业,户籍所在地吉林省梅河口市,住梅河口市。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月22日被梅河口市公安局逮捕。 被告人杨亮,男性,1988年6月17日出生,汉族,初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市,住梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月3日被梅河口市公安局刑事拘留,同年7月15日被梅河口市公安局逮捕。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人任艳文、赫文柱、杨亮犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人任艳文、赫文柱、杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明:2019年5月7日上午,被告人任艳文从柳河县来到本市被告人杨亮家,用人民币700元钱的价格向被告人杨亮购买约0.5克冰毒，当日12时许,任艳文在本市某加油站附近,以人民币1200元价格向被告人赫文柱销售此冰毒约0.5克,赫文柱将所购买冰毒以1400元的价格贩卖给开车同去的朱某,朱某驾车载赫文柱到李炉加油站附近,二人在车内将部分毒品吸食。当日13时许,满某电话联系赫文柱要购买冰毒,满某按照约定到李炉加油站附近见面交易时,双方被公安民警当场抓获,并在朱某的车内查获剩余冰毒0.31克。当日,公安民警抓获任艳文后,在其所驾汽车内查获冰毒0.18克。 上述事实，被告人任艳文、赫文柱、杨亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、经查笔录、证据保全清单、证据照片、尿液检验报告、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人任艳文、赫文柱、杨亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任艳文、赫文柱、杨亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人任艳文、赫文柱、杨亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任艳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。） 被告人赫文柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 二、被公安机关扣押的冰毒0.49克，由公安机关处理；继续追缴被告人任艳文违法所得人民币1200元、被告人赫文柱违法所得人民币1400元、被告人杨亮违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年八月二十一日 书记员  张碧琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4250号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5914号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付16040元。因你未履行该义务，本院于2019年7月31日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行16040元发放给申请执行人，并扣缴执行费140.6元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保186号之二申请人：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张龙，男，汉族，1981年3月14日出生，住新乡市红旗区。被申请人：吕锋丽，女，汉族，1983年1月20年出生，住新乡市卫滨区。被申请人：田峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行尚德猛与张龙、吕锋丽、田峰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0703财保123号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张龙名下车牌为豫Ｇ×××××车一辆，查封被申请人田峰名下车牌为豫Ｇ×××××车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十九日书记员  王盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12672号原告：陈小州，男，1971年2月25日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。原告：周运成，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县，委托诉讼代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道****。代表人：王军，行长助理。原告陈小州、周运成与被告陈龙、武汉众邦银行股份有限公司营业部债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈小州、周运成于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小州、周运成申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小州、周运成撤诉。本案受理费21,900元减半收取计10,950元，由原告陈小州、周运成负担。审判员  王勇睿二〇一九年八月一日法官助理张鑫书记员蒋璐
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2220号原告：韩杰华，女，1982年8月26日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被告：武保莲，女，1963年7月1日出生，汉族，现住长治市。被告：长治市超宇房地产经纪有限公司。住所地长治市潞州区长兴南路67号。法定代表人：郭亚贤，职务：总经理。原告韩杰华诉被告武保莲、长治市超宇房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告韩杰华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杰华撤诉。案件受理费150元，由原告韩杰华负担。审判员 郭振军 二〇一九年八月二十六日书记员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12719号 原告：陈玲玲，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛天和思瑞置业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：冯清子，执行董事。 本院在审理原告陈玲玲与被告青岛天和思瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈玲玲于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛天和思瑞置业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲玲撤回对被告青岛天和思瑞置业有限公司的起诉。 本案案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告陈玲玲负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年八月八日 书记员  刘俊琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2366号 原告：贾振丰，男，汉族，1977年2月12日生，住所地迁安市。 被告：袁占锋，男，汉族，1968年11月20日生，住所地保定市满城县。 原告贾振丰与被告袁占锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振丰到庭参加诉讼。被告袁占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾振丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款14700元。事实和理由：2018年9月至12月，被告承包唐山市曹妃甸工业区隆辉钢板桩工程期间，将部分土方、山皮石工程委托原告施工，截止2018年12月9日，被告应支付原告施工费14700元，并向原告出具《欠条》一份。出具欠条时，被告承诺当月月底之前付清上述施工费，但被告一直拖延付款。请法院依法判如所请。 被告袁占锋未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告贾振丰提交《欠条》作为证据。被告袁占锋未提交书面质证意见。经审查，原告贾振丰提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月9日，被告袁占锋向原告贾振丰出具《欠条》一张，确认欠原告贾振丰车间外道路挖土方、回填山皮石、车间外散水压实、回填山皮石、车间外场地平整、车间门口回挖土方、回填山皮石施工费14700元。被告袁占锋并未向原告贾振丰支付任何款项。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告贾振丰提交的《欠条》能够证明被告袁占锋欠款的事实，被告袁占锋应承担向原告贾振丰支付施工费14700元的民事责任。对于原告贾振丰的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁占锋于本判决生效之日起十日内向原告贾振丰支付施工费14700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为84元，由被告袁占锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑 康
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初63号 原告：赵桂玉，女，1960年9月12日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被告：梅河口市万通客运有限责任公司，住所:梅河口市梅河大街10号。 法定代表人：关淑洪，总经理。 委托诉讼代理：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉忠，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司安全科科长，现住梅河口市铁北街17委11组。 原告赵桂玉与被告梅河口市万通客运有限责任公司（以下简称万通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玉及其委托诉讼代理人高冰、被告万通公司的委托诉讼代理人胡才、陈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计188764.96元，其中医疗费36547.44元、住院伙食补助13400元、营养费5500元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具费1896元、护理费19336.56元、误工费53665.96元、交通费1281元、伙食费200元。二、鉴定费和诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年3月22日8时左右,原告乘坐被告梅河口市万通客运有限责任公司营运的×××号公交车，行驶至梅河大街西街工商银行站点时，因车辆紧急制动，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往梅河口市中医院，住院治疗66天出院，被告垫付医疗费1.2万元。2018年7月12日入梅河口市中心医院继续治疗95天，好转出院。经吉林津科司法鉴定中心鉴定,原告此次腰部损伤定为十级伤残,营养期为60日。综上所述，依据《合同法》第302条规定要求作为承运人的被告对原告在运输过程中造成的伤害承担损害赔偿责任。 万通公司辩称，对原告乘坐我公司公交车受伤的事实无异议，我公司应承担一定的赔偿责任，但原告自我安全意思不强，对受伤的结果存在一定因果关系，应自行承担一部分责任。对原告诉求中各项赔偿数额均有异议，法院应依据法律规定裁决。原告在吉林津科司法鉴定中心所作鉴定是自行委托，我公司不予认可，对法院委托吉林迪安司法鉴定中心所作鉴定中十级伤残的结论我公司不予认可。原告诉求不合理，望法院依法判决。 经审理查明，2018年3月22日8时许，原告赵桂玉在乘坐被告公司公交车时，因车辆在行驶过程中紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤，于次日入梅河口市中医院治疗，经诊断为腰椎椎体压缩骨折，右上臂外伤，右膝关节外伤，双臀部外伤，双髋部外伤，腹外伤，住院治疗66天，好转出院，医嘱定期复查加强营养。2018年7月12日原告因骶髂关节损伤，腰2椎体陈旧性骨折再次入梅河口市中心医院就诊，住院治疗95天，好转出院，医嘱休息两周定期随诊。2018年10月31日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为伤残十级。2019年4月10日经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见，认定：原告赵桂玉首次入院治疗的时间66天合理，第二次入院治疗合理时间为72天；赵桂玉首次住院期间不合理医药费用为1518.33元；伤残程度为十级伤残；非手术治疗误工期95日，营养期55日，营养费每日100元；赵桂玉第二次入院时腰2椎体陈旧性骨折。髋部外伤、臀部外伤为原始外伤形成，与此次摔伤有因果关系，其他疾病与此次摔伤无因果关系；二次住院合理费用26403.1元，被告已垫付医药费12000元，其余双方协商未果，原告起诉要求赔偿。 本院认为，本案为城市公交运输合同纠纷案件。原告乘坐被告公司的公交车辆出行，车辆行驶中因驾驶员紧急制动，造成车辆晃动，致使车厢内的原告摔倒受伤，被告提出原告自我安全意思不强，应承担一定责任，但被告未能提供原告在此次事故中本身有过错，足以导致损害后果发生的相关证据，故原告的受伤是被告车辆驾驶原因造成的，原告无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十四条之规定，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：医药费32264.08元（11922.37元-1518.33元+26403.1元+7456.94元-12000元）；住院期间伙食补助费13800元〔100元×（66+72）天〕；营养费5500元（55天×100元）；残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）；残疾辅助器具费1896元（1350元+546元）；护理费19336.56元（140.12元×138天）；交通费酌定1000元。以上损失合计130434.64元，应由被告万通公司负责赔偿。关于原告主张的误工费，本院认为原告为退休人员，享受国家退休人员工资待遇，并不因其受伤而停止享受该待遇，故原告要求被告赔偿其误工损失，应提供其退休后再次就业，此次事故造成其有误工损失的证据，但原告未能提供相关证据，本院对原告误工的事实不予认定，对其主张的误工费不予保护。原告主张的伙食费200元，于法无据，本院亦不予保护。原告主张其自行委托吉林津科司法鉴定中心的鉴定费2100元由被告承担，本院认为原告自行委托鉴定的结论本院依法不予采信，该鉴定费用应由原告自行承担，不应由被告承担。被告对其委托的吉林迪安司法鉴定中心所作鉴定中伤残等级的结论不予认可，但未能提供该鉴定机构鉴定程序违法，鉴定依据不足的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信，对被告要求重新鉴定的要求不予准许。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告梅河口市万通客运有限责任公司自本判决生效后10日内赔偿原告赵桂玉各项损失合计130434.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元（已减半）,鉴定费4900元，由被告梅河口市万通客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年八月十五日 书记员  靳亚光
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2306号 原告：高朋元，男，1976年7月5日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：卢俊志，男，1980年3月1日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告高朋元与被告卢俊志运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朋元的委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼，被告卢俊志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高朋元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告向原告支付运费共计5430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告雇佣原告的车辆多次从山东盛阳新材料股份有限公司运输面包铁半成品到莒南县火车站。2017年12月15日经结算被告尚欠原告运费5430元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 卢俊志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春，卢俊志雇佣高朋元的车辆运输面包铁半成品，双方于2017年12月15日进行结算，卢俊志欠高朋元运费5430元，另卢俊志欠高朋元现金1000元，卢俊志于当日向高朋元出具欠条一份，该欠条载明：“欠高朋元现金1000元欠运费：5430元卢俊志2017年12月15日”。后卢俊志将所欠现金1000元偿还完毕，现尚欠运费5430元。该款后经索要未果。 本院认为，卢俊志欠高朋元运费款5430元，事实清楚，证据充分，卢俊志应依法承担支付欠款法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢俊志于本判决生效后五日内偿付给高朋元运费5430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卢俊志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇一九年八月十四日 书 记 员  靳如洁
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初39号 起诉人：骆兴科，男，生于1964年10月15日，汉族，住址四川省广元市利州区上西街道办事处福星路79号1单元1楼1号，身份证号码522123196410157010。 本院收到起诉人骆兴科的行政起诉状，1、请求依法裁判撤销被起诉人：广元市经济开发区下西街道办事处铁路居委会关于骆兴科进行精神状态鉴定的委托书，确认违法无效；2、请求依法裁判被起诉人广元市经济开发区管理委员会在广元日报为起诉人恢复名誉；3、请求依法裁判被起诉人广元市经济开发区管理委员就鉴定一事给起诉人造成的精神损失、误工损失、住院费及补贴、交通费等约50万元；4、诉讼费及鉴定费用由被起诉人承担；5、申请法院查封司法鉴定报告意见书及鉴定检材，以保全证据。 本院认为：起诉人骆兴科所诉行为系广元市经济开发区下西街道办事处铁路居委会作出。起诉人骆兴科起诉被起诉人广元市经济开发区管委会不是适格的被告，另广元市经济开发区下西街道办事处铁路居委会不是行政机关，其所诉请求亦不属于行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对骆兴科的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 谭 彬 审 判 员 ： 王 玉 审 判 员 ：王丽君 二〇一九年八月五日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1142号原告：董学宁，男，1984年2月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：顾伟彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告董学宁与被告顾伟彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学宁及其委托诉讼代理人张作硕、被告顾伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学宁向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，残疾赔偿金待确定后追加。事实与理由：2018年7月份中旬左右被告顾伟彬委托郭金利雇佣原告董学宁、赵平生、董彦堂在自己开办的铝厂干活，约定月工资7000元-8000元，工厂地址在河南省南阳市内乡县边，我感觉收入可以，就答应了。在2018年7月24日我们三人坐火车到南阳市，再坐大巴车到内乡县，然后顾伟彬派人来接的我们到工厂。到的第二天上的班，主要从事化铝作业。工作前没有经过培训，也没有发放防护用品。2018年8月4日23点左右，我们二人共同上工，化铝的锅突然漏了，发生爆炸。爆炸的铝水溅了我们一身，然后老板顾伟彬打的把我们送到了河南大学附属南石医院救治，被诊断为重度烧伤：铝水烫伤全身多处TBSA18%二度，三度伤。后于2018年8月9日转到河北友爱医院住院治疗，于2018年8月31日出院。老板顾伟彬交的我的医疗费。出院后，我因全身多处烧伤在家休养，找被告多次协商赔偿事宜，但均无结果，以上事实，均有相关证据证明，故诉至贵院，望判如所请。原告在案件审理过程中，将诉讼请求变更为52776.63元。被告顾伟彬辩称，原告要求的赔偿的数额不合理，赔偿数额过高，原告是承包我的活，他操作不当，也应负一点责任，原告在看病期间，医药费都是我掏的，家属生活费营养费给了一部分，也有3000元左右。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告董学宁在被告顾伟彬开办的铝厂工作，2018年8月4日，原告董学宁在上班过程中化铝设备发生爆炸，爆炸溅射出的铝水将原告董学宁烫伤。被告顾伟彬将原告董学宁送至河南大学附属南石医院治疗，后转到河北友爱医院住院治疗。被告顾伟彬为原告董学宁垫付全部医疗费。原告董学宁的损失有：1、住院伙食补助费2400元。原告董学宁在河南大学附属南石医院住院2天，在河北友爱医院住院22天，共计住院24天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告董学宁的住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；2、误工费4820.75元。原告董学宁提交河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见显示：董学宁的误工期为60-90日,本院酌定为75天。原告董学宁主张日工资按照300元计算，但原告董学宁未向本院提交发生事故前连续三个月的工资单或者工资发放证明或者其从事冶炼行业的相关资格证书，故参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算。原告董学宁的误工费为23461元/年÷365天×75天=4820.75元；3、护理费4924.97元。原告董学宁提交河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见显示：董学宁的护理期为30-60日。本院酌定原告董学宁的护理期按照45日计算。原告董学宁主张其妻子刘会闪为护理人，并未提交任何证据予以证明刘会闪的收入情况。护理费参照2019年河北省居民服务业年平均工资39947元计算护理人工资，原告董学宁的护理费为39947元/年÷365天×45天=4924.97元；4、营养费3000元。根据河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见显示：董学宁的营养期为60日。故营养期按60天，每天按50元计算，原告董学宁的营养费为50元/天×60天=3000元；5、鉴定费600元。原告董学宁提交河北医科大学出具的鉴定费发票一张，共计600元；6、复印费210元。原告董学宁提交复印费收据一张金额为210元，被告顾伟彬予以认可；7、交通费500元。原告未向本院提交任何证据予以证明，但根据实际情况交通费已发生，本院酌定500元。8、精神损害抚慰金3000元。原告董学宁被铝水烧伤，诊断为：铝水烫伤全身多处TBSA18%二度，三度伤。其身体和精神受到一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告董学宁的各项损失共计19455.72元。在原告董学宁受伤住院期间，被告顾伟彬给付原告董学宁住院伙食补助费2000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原被告双方庭审笔录，原告董学宁在被告顾伟彬开办的工厂工作，并按照每吨生产出的材料计付工资，故本院认为被告顾伟彬与原告董学宁之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告顾伟彬作为其开办的铝厂的负责人，其应在工人工作期间采取必要的防护及安全措施以保证工人的人身安全，被告顾伟彬未采取相应的安全措施致使原告董学宁在工作期间被铝水烫伤，被告顾伟彬存在过错，其应对原告董学宁的受伤承担主要赔偿责任，按损失的80%承担赔偿责任。原告董学宁作为完全民事行为能力的成年人，对所从事的冶炼工作应具有充分的了解，对自身的安全应做好相应的保护工作，其在工作中对自身的安全疏于保护，自身存在过错，对其损失自身应承担20%的责任。故对于原告董学宁的损失，被告顾伟彬应赔偿19455.72元×80%=15564.58元，扣除已给付的2000元，应再赔偿13564.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告顾伟彬在本判决生效后三日内赔偿原告董学宁各项损失合计13564.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告董学宁负担414元，被告顾伟彬负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1114元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇一九年八月二十六日书记员 邢晓蕊
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执785号申请执行人：山西恒茂通投资有限公司。法定代表人：冯某1冯某1冯某1冯某1，职务：经理。被执行人：冯某2，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，现在祁县监狱服刑。上列当事人因山西恒茂通投资有限公司与冯某2冯某2冯某2冯某2借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月14日作出(2019)晋1181民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯某2冯某2冯某2冯某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000000元及利息3011700元，从2019年3月24日起至付清之日止按照月息2%计算利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费26941元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某2冯某2冯某2冯某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费57459元，由被执行人冯某2冯某2冯某2冯某2承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月十二日书记员 任 纲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1366号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王滔滔罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初373号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人王滔滔的银行账户2017.92元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初373号刑事判决书确定债务（扣除已缴纳的2017.92元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 缪玲莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福利，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**。负责人：冯洪胜，该支公司总经理。一审被告：魏衍仓，男，1982年7月29日生，汉族，住山东省巨野县。一审被告:青岛宇顺通物流有限公司，，住所地山东省青岛市保税区东京路******法定代表人：姚开典，该公司经理。再审申请人吴福利因与被申请人张亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保青岛开发区支公司）、一审被告魏衍仓、青岛宇顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福利申请再审称，1.根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》可以看出，A2准驾车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。A2驾驶人无需单独驾驶牵引车实习，单独驾驶牵引车不具有经济学上的现实意义。所谓实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，是指在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其它挂车。魏衍仓在持有A2驾驶证三年以上的吴福利陪同下驾车上路行驶，符合相关法律规定。2.吴福利二审期间提交的录音资料等可以证明保险公司在吴福利和物流公司投保时未对免责条款尽到提示说明义务，保单上公章系在事故发生后补盖的，免责条款对被保险人不具有法律效力。二审法院认定录音资料来源不合法而不予采信是错误的。综上，二审认定事实不清，适用法律不当，判决不公，严重侵害了吴福利的合法权益。请求撤销二审判决，再审本案，改判张亮损失由人保青岛开发区支公司承担，吴福利不承担赔偿责任。本院经审查认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。魏衍仓在增加A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆，违反了法律规定。至于交通事故发生时吴福利陪同驾驶并不影响对魏衍仓违法驾驶行为的认定。吴福利关于魏衍仓在本案交通事故中的驾驶行为合法的理由不能成立，本院不予采信。2.按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的属于保险人免责情形。人保青岛开发区支公司提供的机动车商业保险投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明保险人己向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容自愿投保，青岛宏通捷运物流有限公司作为投保人在机动车商业保险投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签章，证明人保青岛开发区支公司已尽了明确说明义务，吴福利主张公章系在事后补盖，依据不足。一、二审判决据此免除人保青岛开发区支公司商业保险部分的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴福利的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月二十二日书记员  陈婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执591号申请执行人：开瑞成，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王广敏，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人开瑞成与被执行人王广敏劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初3108号民事判决书已发生效力，因被执行人王广敏未履行生效法律文书确定的义务----被告王广敏于判决生效后十日内支付原告开瑞成劳务费71,946元。申请人开瑞成于2019年04月28日向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人王广敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知王广敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王广敏至今未自动履行。本院分别于2019年4月28日、6月19日、7月8日、7月29日、8月21日对王广敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人王广敏名下有可供执行的财产。本院于2019年04月29日作出（2019）鲁1725执591号限制消费令，对王广敏限制消费。本院于2019年04月28日向申请执行人开瑞成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，开瑞成未能向本院提供。本院于2019年8月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人开瑞成，开瑞成同意终结本次执行程序。开瑞成尚有债权71,946元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十九日书记员  晁祥晨