wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3263号原告：斯磊，男，1979年6月20日出生，回族，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：雷思颖,江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥,江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：马新，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：周云，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被告：苏州新泰建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人：周云。被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人：马新。被告：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人：马新。原告斯磊与被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司（以下简称新泰公司）、江苏华创建设工程有限公司（以下简称华创公司）、苏州国泰沥青工程有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。原告斯磊起诉同时申请财产保全，本院于2019年4月11日依法裁定查封、冻结、扣押被保全人马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司名下的银行存款人民币230万元或同等价值的其他财产。后因被告马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告斯磊及其委托诉讼代理人雷思颖、郭家骥到庭参加诉讼，被告马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同归还原告借款180万元、违约金170432.88元（以180万元为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起暂计至2019年4月12日，应计算至实际还款之日止），律师费4万元，合计2010432.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令五被告共同归还原告借款153万元、违约金146880元（以153万元为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起暂计至2019年4月12日，应计算至实际还款之日止），律师费4万元，合计1716880元。事实和理由：五被告于2018年9月20日与原告签订借款合同一份，约定五被告向原告借款180万元，借款期限为2018年9月20日至2018年11月19日。同时约定，如果被告没有在规定的时间还款，被告需要每月向原告支付借款总金额的30%的违约金。现原告按照年利率24%主张违约金。如被告有任何违约行为，导致原告采取诉讼途径解决的，被告还需承担原告因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等费用。原告于借款当日向被告转账180万元，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告除归还过27万元，未归还其他款项。后原告与被告无法取得联系。五被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款抵押合同、照片、律师事务所委托代理协议及律师事务所发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司共同向斯磊出具借款合同一份，明确向斯磊借款180万元，借款期限是2018年9月20日至2018年11月19日，同时约定：如借款人没有在规定时间还款，借款人需要每月向出款人支付借款总金额的30%的违约金，以及借款人有任何违约行为，导致出款人诉讼到法院，需到出款人所在地即姑苏区人民法院诉讼，借款人必须承担出款人参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。同日，斯磊通过尾号为1927的中国建设银行账户向马新尾号为1888的银行账户转账180万元。斯磊在庭审中陈述借款之后的一到两天，马新归还27万元，其他款项未予归还，也没有其他的预扣利息款项。再查明，斯磊委托江苏新天伦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费4万元。本院认为，原告斯磊与被告马新、周云、新泰公司、华创公司、国泰公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款人理应按约归还借款，现五被告仅归还27万元本金，原告斯磊要求五被告归还借款本金153万元应予以支持，关于原告主张的违约金，因双方合同约定逾期归还每月承担借款总额30%的违约金，现原告调整以153万元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的律师费4万元，因原、被告双方在借款合同中明确约定由借款方承担，原告已经实际支付，且费用合理，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告斯磊借款本金153万元，并支付违约金（以153万元为基数自2018年11月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告斯磊律师费4万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告斯磊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20252元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计25852元，由被告马新、周云、苏州新泰建设工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司负担，被告应负担的案件受理费、财产保全申请费合计25252元于本判决生效之日起10日内直接支付至本院，公告费600元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  许惠珍人民陪审员  飞 英人民陪审员  丁 新二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 筱书 记 员  何辛佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3741号申请人深圳海格微电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道北侧深业泰然大厦17C04，统一社会信用代码91440300064982840Q。法定代表人，邢启山。委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳翔龙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路29号达尔讯科技工业园1号厂房501，统一社会信用代码914403007398537067。法定代表人潘沅缘。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128172.31元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币128172.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳翔龙智能科技有限公司名下价值人民币128172.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7220号 原告：姬忠余,住山东省费县。 委托诉讼代理人：李宝磊,山东宇澄律师事务所律师。 被告:颜超,住临沂市兰山区。 原告姬忠余与被告颜超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬忠余的委托代理人李宝磊到庭参加诉讼，被告颜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬忠余向本院提出诉讼请求：１.依法调解或判决被告向原告偿还欠款16000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴,生意往来过程中被告多次拖欠原告货款。被告于2018年6月26日向原告出具欠条一份,欠条写明被告欠原告16000元,于2018年6月28日前还清。欠条约定还款日到期后被告没有履行还款义务,经原告多次讨要无果,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其与被告存在生意往来，被告颜超多次拖欠其货款。之后被告颜超于2018年6月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠姬忠余人民币16000.00元大写壹万陆仟元正，于2018年6月28日前还清。借款人：颜超。日期：2018.6.26”。欠款到期后，原告称其多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告颜超尚欠原告姬忠余款项16000元未支付的事实，有原告提交的欠条等相关证据证实，故本院对上述欠款事实予以认定。现原告要求被告偿付欠款16000元及利息，理由正当，本院依法予以支持，利息自本案欠款还款期限届满次日起按年利率6%计算。被告颜超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姬忠余欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年6月29日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告颜超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张明磊 审判员  徐晨阳 审判员  王东方 二〇一九年八月二十日 书记员  杜运杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终897号 上诉人（原审被告）：黄玉辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：龚卫军，男，1967年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街众美梧桐苑20AB401。 法定代表人：钟志强，总经理。 上诉人黄玉辉因与被上诉人龚卫军及原审被告蓝翔工程建设有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2686号之一民事裁定，向本院提出上诉。 黄玉辉上诉称，上诉人住所地位于无极县，本案应由无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原审卷宗所载诉涉黄玉辉与龚卫军签订的《劳务承包合同》约定工程名称：河北省儿童医院医技楼的外装修工程，工程地点：石家庄市建华南大街133号。该合同第十四条约定：如合同的履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时，向建筑物所在地人民法院起诉。诉涉双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，属约定有效。河北省儿童医院医技楼位于石家庄市裕华区，故一审法院依双方约定认定本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖应属无误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年八月十日 书记员  王 歌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6236号原告：郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：牛汉龙，男，1987年4月8日生，汉族，住东海县。被告：牛松涛，男，1982年11月2日生，汉族，住东海县。原告郭红雨与被告牛汉龙、被告牛松涛民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年7月26日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭红雨委托代理人吴同强、被告牛汉龙到庭参加诉讼；第二次开庭原告郭红雨委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告牛汉龙、被告牛松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，被告牛汉龙在原告处借款30000元，并由被告牛松涛提供担保，经原告催要，二被告拒不给付借款，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告牛汉龙、被告牛松涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月14日，被告牛汉龙经被告牛松涛担保向原告郭红雨借款30000元，借款用途做生意，月息2分。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份予以证实，被告牛汉龙、被告牛松涛未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告牛汉龙经被告牛松涛担保向原告郭红雨借款30000元，经原告多次催要，被告牛汉龙至今未予偿还，被告牛松涛亦未承担担保责任，事实清楚。被告牛汉龙应当及时偿还借款。关于利息，原、被告在借条中约定月息2分，不违法法律规定，本院予以支持；因原告代理人在庭审中陈述利息已还至2019年5月份，故其利息应从2019年6月份起计算。因原告郭红雨与被告牛松涛未约定担保方式，被告牛松涛应依法承担连带保证责任。综上，原告郭红雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛汉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭红雨借款30000元及利息（按月息2分，自2019年6月起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告牛松涛对上述第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告共同负担元（原告已预付，待二被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年八月二十八日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初162号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人江玉凤，女，1994年07月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2019年5月6日被本院决定取保候审。于2019年8月2日被本院决定逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]153号起诉书，指控被告人江玉凤涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人江玉凤及辩护人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2018年10月至12月期间，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号,二次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.36克，具体犯罪事实如下：1.2018年10月25日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，共计0.18克。2.2018年12月10日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，共计0.18克。二、容留他人吸毒罪2018年10月至12月期间，被告人江玉凤在其居住的宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2018年10月25日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2018年12月4日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2018年12月5日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4、2018年12月10日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。认定上述事实的证据如下：身份信息、行政处罚决定书等书证；证人周某、艾某的证言；尿样毒品现场检测报告书；辨认笔录；微信、支付宝转账截屏；被告人江玉凤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人江玉凤贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.36克，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江玉凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人贩卖毒品罪依法构成自首，其如实供述了犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的事实。容留他人吸毒罪存在坦白情节，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，一、贩卖毒品罪2018年10月至12月期间，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号,二次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.36克，具体犯罪事实如下：1.2018年10月25日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，共计0.18克。2.2018年12月10日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号，以100元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，共计0.18克。二、容留他人吸毒罪2018年10月至12月期间，被告人江玉凤在其居住的宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2018年10月25日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2018年12月4日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2018年12月5日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4、2018年12月10日，被告人江玉凤在宜昌市伍家岗区民安家园10号楼902号房间内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同时查明，2018年12月11日，公安机关将江玉凤抓获，并对该案立案侦查。12月12日，江玉凤、周某因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局处以行政拘留十五日、十日的处罚。上述事实，江玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，抓获经过，工作情况说明，尿样毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，微信截图等书证；2.证人周某、艾某的证言；3.辩认笔录；4.被告人江玉凤的供述和辩解。本院认为，被告人江玉凤违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人江玉凤多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控江玉凤贩卖毒品的数量应依法予以认定，但在量刑时可考虑吸毒情节酌情从轻处罚。被告人江玉凤在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，均属法定从轻处罚的量刑情节。江玉凤二年内容留他人吸食毒品三次以上，属从重处罚情节。被告人江玉凤的辩护人关于其贩卖毒品罪构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人江玉凤犯数罪，应依法对其数罪并罚。根据被告人江玉凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江玉凤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江玉凤的刑期即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人江玉凤贩卖毒品所获的毒资200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一九年八月二日书 记 员  冯 豆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1581号之二申请执行人：冯亮，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯亮与被执行人毛家喻、郭志友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛家喻在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛家喻在中国建设银行6217002730007012564_156_1账户内存款人民币5719.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人毛家喻在中国建设银行6217002730007374782_156_1账户内存款人民币1392.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人毛家喻在中国建设银行6227002732700589137_156_1账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。审判员  闵敢二〇一九年八月三十一日书记员  邬韬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17607号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，职务董事长。委托代理人马骏飞（特别授权），男，1991年8月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市忠县忠州镇健康路一巷3号3-1，公民身份号码500233199108180013。委托代理人李云云（特别授权），女，1988年8月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区木洞镇中坝村3组1号，公民身份号码500113198808154320。被告黄某，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园。本院在审理原告某物业服务集团有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务集团有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十八日书记员 高小涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3760号 周花标： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十七日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1045号原告：丽江坤达物业服务有限公司。法定代表人：刘里坤,职务：执行董事。住所：云南省丽江市古城区雪山路华首上领福慧佳苑小区23-202室。委托代理人（特别授权）：李万昆、李亮，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江市古城区古驿霞飞酒店。经营场所：古城区瓜玳国荷塘小镇文苑巷4号。经营者：黄燕，女，汉族，1983年4月4日生，户籍地址：云南省丽江市永胜县。原告丽江坤达物业服务有限公司（以下简称坤达公司）诉被告丽江市古城区古驿霞飞酒店（以下简称霞飞酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告霞飞酒店经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告坤达公司诉称：2015年9月7日原告与丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会协商一致后签订了《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》，该协议明确约定委托期限、管理服务费用、委托物业管理内容等。合同签订后，原告认真履行物业委托协议的各项物业管理内容，并按照协议向业主本人或者物业使用人收取物业费用，但被告却找各种理由搪塞，经原告多次催要，被告均置之不理，被告已经拖欠了原告的物业费共计19672.32元。原告认为，原告已按照委托协议提供了规范的物业管理服务，则被告也应及时履行管理费用的支付义务。现为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业管理费人民币19672.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告霞飞酒店未到庭，也未提交答辩意见。原告坤达公司为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、《营业执照》；2、《法定代表人证明书》、身份证复印件；3、《企业信用信息》；4、《关于聘请丽江坤达物业服务有限公司进驻小区物业服务的会议决议》、《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》；5、《丽江瓜玳国荷塘小镇物业欠费明细表-丽江市古城区古驿霞飞酒店》；6、《古城区人民法院民事判决书》、《丽江市中级人民法院民事判决书》。经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告霞飞酒店未到庭，也未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月7日丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会经会议决议与原告坤达公司经协商一致签订了《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》，该协议明确约定承包物业项目为丽江瓜玳国荷塘小镇小区，委托期限为2015年9月15日起至2018年9月14日止，管理服务费用为按政府规定的标准向业主或物业使用人收取，公寓1.00元/月/㎡，别墅及商业1.2元/月/㎡，委托物业管理内容等。被告霞飞酒店的实际经营者为黄燕，其使用丽江瓜玳国荷塘小镇文苑巷3号、4号房屋从事经营活动，两处房屋面积均分别为261.6㎡；根据《物业委托协议》，被告属于物业使用人，应交纳2015年9月15日至2018年1月15日共计28个月的物管费17579.52元（1.2元/月/㎡）以及2018年1月16日至2018年9月15日止共计8个月的物管费2092.8元（0.5元/月/㎡），以上共计19672.32元。上述欠款至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告坤达公司与丽江瓜玳国荷塘小镇业主委员会于2015年9月7日签订的《丽江瓜玳国荷塘小镇物业委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告霞飞酒店作为该小区的物业使用人之一，受到该合同的约束。合同签订后，原告坤达公司依照约定对该小区进行物业管理，被告在该小区范围内从事经营活动，根据物业委托协议的约定，被告应当交纳相应的物管费用19672.32元，故本院对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丽江市古城区古驿霞飞酒店（经营者黄燕）于本判决生效之日起十日内向原告丽江坤达物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费用人民币19672.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，由被告丽江市古城区古驿霞飞酒店（经营者黄燕）承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和四龙人民陪审员  和茂青二〇一九年八月十九日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8835号 原告：宁波市鄞州区房屋管理中心（统一社会信用代码为12330227419614562U）。住所地：宁波市鄞州区新城区惠风东路278号。 法定代表人：盛丹，该中心主任。 委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。 被告：严曲萍，女，1964年1月17日出生汉族，退休，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州区房屋管理中心与被告严曲萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州区房屋管理中心撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市鄞州区房屋管理中心负担。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年八月二十二日 代书记员  王琴琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保395号之一解除保全申请人：王燕，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：姜涛，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王树平，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王仁民，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙吉玉，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018)鲁0681执保395号民事裁定书。冻结了被申请人姜涛、王树平、王仁民、孙吉玉名下的银行存款人民币1220000元。现双方已达成和解，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人姜涛、王树平、王仁民、孙吉玉名下银行存款人民币1220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月七日书记员  李春颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初2093号原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社,住所地滨海县。法定代表人：陆体峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：何凤兰，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李俊洋，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称沺源互助合作社）与被告何凤兰、李俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沺源互助合作社的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告何凤兰、李俊洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沺源互助合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何凤兰归还原告借款本金人民币30000元（以下币种均为人民币），并承担自借款之日起至2017年8月1日止按约定月息1.17%计算的利息，从2017年8月2日起至履行完毕止按合同约定逾期加收利息50%计算；二、被告李俊洋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、诉讼代理费由两被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告何凤兰因经营需要，向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限及利率等条款，被告李俊洋自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由搪塞，担保人也未履行任何保证义务。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告何凤兰、李俊洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月1日，原告沺源互助合作社与被告何凤兰签订一份借款合同，约定由被告何凤兰向原告借款30000元，并出具借款凭证1份，借款合同和借款凭证均载明借期内月利率为1.17%，还款期限为2017年8月1日，逾期后加收50%利息即月利率1.755%，被告何凤兰在借款合同和借款凭证的借款人处签名并捺手印，被告李俊洋以连带责任保证人身份在借款合同和借款凭证上签名并捺手印，保证期间为主债务履行期届满后2年内。借款到期后，被告何凤兰未履行还款义务，被告李俊洋亦未履行保证还款义务，原告遂诉至法院。另查明，2018年7月24日，滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社系由原滨海县樊集农民资金互助合作社转籍变更登记为现在的名称。以上事实有原告提交的沺源互助合作社营业执行副本复印件、法定代表人身份证明书、单位转籍审核意见复印件、被告身份证复印件、借款合同书、借款凭证、委托代理合同及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沺源互助合作社与被告何凤兰签订借款合同，并出具借款凭证，约定还款期限、借期内及逾期后借款使用利率。该约定应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。借款到期后，被告何凤兰理应积极还款，却逾期不还，应负全部责任。现原告沺源互助合作社要求被告何凤兰归还借款本息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李俊洋作为连带责任保证人在借条及借款凭证上签字担保，原告沺源互助合作社在保证期间内向被告李俊洋诉请承担承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊洋在承担保证责任后，有权向债务人何凤兰予以追偿。关于诉讼代理费的承担。本案原告沺源互助合作社诉请被告何凤兰、李俊洋承担诉讼代理费3000元，并提供了《江苏增值税普通发票》。因借款合同中明确约定了借款人、保证人逾期还款将承担原告为实现债权支付的诉讼代理费，诉讼代理费收费金额亦符合江苏省民事案件律师服务收费标准，故此费用应由以上二名被告承担。被告何凤兰、李俊洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社借款本金人民币30000元及利息（自2017年2月1日起至2017年8月1日按月利率1.17%计算，自2017年8月2日起至履行完毕止按月利率1.755%计算）；二、被告何凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社诉讼代理费人民币3000元；三、被告李俊洋对上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费800元，由被告何凤兰、李俊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费833元。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民陪审员  戴 娜二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人不履行的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1006号之二申请执行人:谭幸昌，男，1956年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:攀枝花南方炼油厂，住所地四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术产业园区。法定代表人：斯小平。被执行人：斯小平，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1006号之二裁定书，向被执行人斯小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯小平在攀枝花市商业银行77×××69账户内存款人民币1843961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月十二日书记员  付文芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1993号 原告：辽阳市太子河区磊山江石材厂，地址辽阳市太子河区景尔屯村。 经营者：石海山。 委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。 被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司，地址辽阳市白塔区西二道街100号。 法定代表人：王振旗，该公司董事长。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 原告辽阳市太子河区磊山江石材厂为与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告辽阳市太子河区磊山江石材厂的经营者石海山及其委托代理人李忠杰，被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的委托代理人杜若兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市太子河区磊山江石材厂诉称：一、原告与被告于2008年7月15日签订合同。由被告承包的辽阳市检察院改建装修工程中的石材装修分包给原告。工程造价为1855000.00元，由原告包工包料。工程完毕后，被告支付原告工程款855000.00元，到2011年4月21日结算完毕还欠原告工程款1008000.00元。二、原告与被告于2010年10月22日签订合同。由被告承包的辽阳市农委动植物检测中心办公楼工程中石材工程分包给原告，工程造价为1615000.00元，由原告包工包料。工程完毕后被告付原告工程款750000.00元，到2012年11月2日结算完还欠原告工程款865000.00元。三、原告与被告于2010年9月9日签订合同。被告承包的辽阳市公安局交警支队车辆管理所工程中的石材分包给原告，工程造价为2318000.00元，由原告包工包料。工程完毕后被告付原告工程款1391000.00元，到2011年3月6日结算完还欠工程款927000.00元。综上所述，被告合计拖欠原告工程款总计2800000.00元；在此期间原告曾多次找到被告催款索要，被告一直以种种理由托词拒绝支付，致使拖欠至今未予以支付。原告维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付欠原告工程款人民币2800000.00元。 被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司辩称：原告所举证据均无被告公章，辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第十项目经理部为独立的民事主体，应当自行承担民事责任，被告胜利集团并非本案适格被告。原告并没有提交任何向胜利集团主张权利的诉讼证据，涉案工程分别于2011年4月21日、2012年11月2日、2011年3月6日结算，原告至今才诉至法院，诉请超过诉讼时效，请求法院驳回。 本院经审理查明：原告辽阳市太子河区磊山江石材厂与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司关于辽阳市交警支队车辆管理所工程外挂石材及室内装饰工程、辽阳市农委动物植物检测中心办公楼外挂石材及室内装饰工程、辽阳市检察院工程的工程款进行对账结算被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司尚欠原告辽阳市太子河区磊山江石材厂工程款2800000.00元未予以给付。 本院确认的上述事实有原告辽阳市太子河区磊山江石材厂提供的对账明细及欠款明细、施工合同、结算书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市太子河区磊山江石材厂与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司之间签订施工合同的行为合法有效且工程现已施工完毕，被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司应按约定履行给付工程款的义务，现经原告辽阳市太子河区磊山江石材厂催要，被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司未给付工程款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司辩解辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第十项目经理部为独立的民事主体，应当自行承担民事责任，因第十项目经理部仅是被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的内设机构，并非法人单位和法律规定的其他组织，其权利义务应由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承担，对被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司的辩解理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付原告辽阳市太子河区磊山江石材厂工程款人民币2800000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费29200.00元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 硕 附录： 《中华人民共和民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民特203号 申请人：李光前，男，1932年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：袁训华，女，1940年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人李光前申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李光前称，被申请人袁训华于2002年2月12日离家出走后，不知去向，至今未归。 经审理查明：下落不明人袁训华，女，1940年8月31日生，户籍所在地：江西省××章××区××单元××室，身份证号码：，系申请人妻子，于2002年2月12日离家出走，不知去向，至今未归。申请人李光前申请宣告下落不明人袁训华死亡后，本院于2018年8月15日在司法送达网发出寻找下落不明人袁训华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，下落不明人袁训华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。申请人李光前的申请事由符合法律规定，应当宣告下落不明人袁训华死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告下落不明人袁训华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月三十日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3687号申请人林雄，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄斯英，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市洽银融通投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦C区30层，统一社会信用代码91440300564206290H。法定代表人王永梅。被申请人余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1162000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1162000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市洽银融通投资有限公司、余达诚、余胜明名下价值人民币1162000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1575号原告：强力（普洱）管桩有限公司（统一社会信用代码：91530800695679848H）。住所地：普洱市工业园区。法定代表人：陈瑞峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南固洲建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530112216763314M）。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处张家村97号。法定代表人：李全忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、刘永祥，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告强力（普洱）管桩有限公司（以下简称强力公司）与被告云南固洲建设工程有限公司（以下简称固洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告强力公司的委托诉讼代理人刘润霖、被告固洲公司的委托诉讼代理人张磊、刘永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款378300元，并支付自2017年6月9日起至付清款项时止银行同期贷款利息的资金占用费；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中标普洱市农产品批发市场架空连廊工程。原、被告于2017年3月签订《预拌商品混凝土供货合同》，约定：由原告为被告的前述工程提供混凝土；到货单价为每方390元；指定签单验收人为崔金。2017年6月9日，经崔金确认，截止2017年4月30日，被告欠原告混凝土款378300元。双方确认方量和价款后，被告至今未向原告付款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告固洲公司辩称，被告主体不适格，原、被告之间无供货合同关系，原告提交的证据上签字的人员均与被告没有关系。供货合同上签字的人员系案外人普洱三盛基础工程有限公司（以下简称三盛公司）的法定代表人彭灯甫，供货合同上的公章也并非被告的公章，公章编码与被告公章的编码明显不一致。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年初，普洱市浙商置业发展有限公司对普洱市农产品批发市场工程进行招标。2017年1月20日，普洱市浙商建设工程有限公司（以下简称浙商建设公司）中标。浙商建设公司于2017年3月20日与三盛公司签订《旋挖机桩基础施工分包合同》，约定普洱市农产品批发市场架空连廊工程以包工包料方式由三盛公司进行施工。2018年4月15日，双方对工程量进行了结算。另查明，2017年3月20日，三盛公司的法定代表人彭灯甫与原告签订《预拌商品混凝土供货合同》，向原告购买混凝土，指定签单验收人为崔金。彭灯甫在“需方”加盖了“云南固洲建设工程有限公司”字样印章（该印章的编号与被告固洲公司的印章编号不一致）。2017年6月9日，原告与三盛公司对混凝土欠款进行了确认，三盛公司亦加盖了其印章。本院认为，本案所涉《预拌商品混凝土供货合同》中虽有“云南固洲建设工程有限公司”字样，但经与被告固洲公司的印章进行对比，印章编号明显不一致，而供货合同上进行签字的是三盛公司的法定代表人彭灯甫，混凝土款确认单上亦是由三盛公司进行盖章确认。综上，被告固洲公司并非买卖合同的相对方，原告应以合同相对方作为被告进行起诉，据此，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告强力（普洱）管桩有限公司的起诉。案件受理费6975元，退还原告强力（普洱）管桩有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年八月八日法官助理查方艳书记员白文琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初5283-1号反诉人：苑作波，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。2019年7月29日，本院收到苑作波的反诉状。反诉人苑作波向本院提出反诉请求：一、要求法院判决反诉被告苑作军将多占房屋二间腾出，交由反诉原告苑作波所有并使用；二、要求法院判决反诉被告苑作军给反诉原告苑作波出行留出三米宽的通道；三、要求法院判决被继承人苑忠春、薛玉芝遗留的坐落在东港市沟砖瓦结构五间房屋的西面五分之四的院落归反诉原告苑作波使用；四、要求法院判决反诉被告将房屋东头的厦子五分之四腾出归反诉原告苑作波所有使用；五、案件受理费、反诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终394号民事判决书，维持东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2414号民事判决书，该判决第一项判决：被继承人苑忠春、薛玉芝遗留的坐落于东港市，原告苑作波享有五分之四份额，被告苑作军享有五分之一份额。现反诉人苑作波至今未实际得到继承份额，反诉被告苑作军理应将占有他人的二间房屋腾出交给反诉人使用所有，其仍然实际占有房屋、院落、厦子不腾出，侵犯反诉原告的合法权益。为此，反诉原告苑作波到东港市法院申请执行，要求办理被告协助办理房屋过户手续，后经审查认为，本院不能受理执行案件，要求反诉原告另案起诉。为了维护反诉原告合法继承权，故向法院提起反诉。本院经审查认为，本案原告（反诉被告）苑作军根据（2019）辽06民终394号民事判决书和（2018）辽0681民初2414号民事判决书，原告对被继承人苑忠春、薛玉芝遗留的坐落于东港市，享有五分之一份额。现因其在居住期间对此东三间房屋已作出维修，要求被告（反诉原告）苑作波支付东屋三间三分之二维修费用10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉是不当得利纠纷，被告提出的反诉是基于物权关系提出返还原物的诉讼请求和基于侵权关系提出排除妨害的诉讼请求，与本诉诉讼请求非基于相同法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对苑作波的反诉，本院不予受理。审判员  孙均二〇一九年八月二十六日书记员  梁艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1466号 北海鑫鸿达房地产有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、南宁市和通建材有限公司、北海海北物业公司、交通银行股份有限公司北海分行： 本院执行的北海鑫鸿达房地产有限公司申请中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、南宁市和通建材有限公司、北海海北物业公司、交通银行股份有限公司北海分行拍卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月九日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更813号罪犯柴海滨，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省平湖市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙04刑初21号刑事附带民事判决，以被告人柴海滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1221972.67元。宣判后，被告人柴海滨不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年3月8日作出（2016）浙刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯柴海滨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯柴海滨在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴海滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯柴海滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初371号原告：杨怀荣，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：张星亮，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：高崇培，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告杨怀荣与被告张星亮、高崇培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨怀荣，被告高崇培到庭参加诉讼,被告张星亮下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨怀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息15000元，合计人民币65000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告高崇培系同村人，属老表关系，原告与被告张星亮多年前做牛马生意时认识，后来张星亮因周转资金不足，经高崇培介绍向原告借钱，并由高崇培担保，原告认为有老表担保放心，于2015年10月13日借给被告张星亮60000元，写有借条一张，在借条上高崇培作担保。约定利息已付到2017年12月底，同年7月，被告张星亮用牛及现金抵了借款10000元，下欠借款50000元及利息至今未还，被告口头说借款期限一年。原告曾多次向被告张星亮要钱，被告张星亮一直以各种理由拖至现在未还。原告向被告高崇培过问还钱的事，他说帮忙要，可是至今未要到。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决。为支持其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告杨怀荣向本院提交了以下证据材料：1.原告杨怀荣的居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条原件一份。拟证明2015年10月13日原告杨怀荣出借给被告张星亮人民币60000元，约定了借款不能偿还时原告实现债权的方式以及被告高崇培担保该款被告张星亮不能偿还时由高崇培负责收回或偿还的事实。3.客户取款回单原件一份，拟证明原告杨怀荣出借给被告张星亮的借款60000元系从银行取出来的事实。对原告杨怀荣提交的上列证据，被告高崇培质证认为，证据1，没有意见。证据2，证据3的真实性没有意见，杨怀荣确实借了60000元给张星亮，但自己不清楚他们之间的约定，借条是杨怀荣写好后让自己签字的，不清楚要自己承担担保责任。被告高崇培未向本院提交证据材料。被告张星亮经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告张星亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利及对原告所举证据质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，根据原告杨怀荣的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月13日，被告张星亮以做生意资金周转困难为由向原告杨怀荣借款，原告杨怀荣将现金人民币60000元交付给被告张星亮后，被告张星亮、高崇培在原告拟好的借条上签字捺印，借条载明“凭条经借到杨怀荣人民币陆万元整（60000.00元）.利息每月壹仟元（1200.00元）.按月付息。此借款如果借款人出现特殊情况或意外，还款无能力的情况下，可以用自己的财物和牲畜作抵压、还款。借款期限：借款人：张星亮2015年10月13号”（此为借条上半部分载明内容）“担保人高崇培总计6万元担保人：我愿为张兴亮跟杨怀荣借￥陆万元￥60000元（注：‘款伍万元（50000.00元）’被划掉，上面添注‘￥陆万元￥60000元’字样）担保.若借款人张兴亮对本笔借款无偿还能力或出现意外.此款由我负责收回或偿还。担保人：高崇培2015年10月13号”（此为借条下半部分载明内容）借款后，被告张星亮按月利率2%向原告杨怀荣给付利息至2017年12月，并用牛作价抵账及给付现金偿还了本金10000元，下欠本金50000元。自2018年1月起未再给付利息，也未偿还下欠本金，为此原告杨怀荣起诉来院，要求被告张星亮偿还借款本金50000元，给付自2018年1月至2019年3月共15个月的利息15000元，被告高崇培承担担保责任。本院认为，原告杨怀荣与被告张星亮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告杨怀荣提交的证明借贷关系成立的借条内容证实，被告张星亮向原告杨怀荣的借款本金为60000元，双方约定月利率2%，符合法律规定，故对原告杨怀荣要求被告张星亮给付下欠借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。其利息自2018年1月起至2019年3月止为15000元（50000元×2%×15个月=15000元），应予支持。另，根据被告张星亮、高崇培签字捺印的借条中担保部分载明“若借款人张兴亮对本笔借款无偿还能力或出现意外.此款由我负责收回或偿还。”的内容及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告高崇培承担的系一般保证。虽然涉案借条中未载明借款期限，但原告杨怀荣陈述其借款期限为一年，即从2015年10月13日至2016年10月13日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告高崇培承担保证责任的保证期间为2016年10月13日起的六个月内，即从2016年10月13日至2017年4月13日期间，而原告杨怀荣并未在该期限内提起诉讼或者申请仲裁，保证人被告高崇培免除保证责任。故对原告杨怀荣要求被告高崇培承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张星亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀荣借款本金50000元，给付利息15000元，本息合计人民币65000元。二、驳回原告杨怀荣要求被告高崇培承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，由被告张星亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  唐芹英审判员  杨永合审判员  陈正芳二〇一九年八月二十六日书记员  李学才
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初11号原告朱月银，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，该局局长。委托诉讼代理人王翔，该局工作人员。委托诉讼代理人张阳，湖南源阳律师事务所律师。第三人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）。法定代表人田富金，该公司董事长。原告朱月银诉被告桑植县自然资源局与第三人桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱月银诉称，2009年11月19日，原告朱月银(本集体经济组织成员)与方旭东(系朱月银丈夫，但不是农村土地承包人口)经村民小组全体村民签字同意，与长征路居委会铁厂组签订一份土地转让合同，并经长征路居委会签章备案，承包了铁厂组坐落在马鞍山的荒山0.4亩。自签订合同后一直由原告承包管理使用。2018年，原告才得知自己承包经营、管理使用的土地，在没有与任何单位签订征收补偿协议和得到任何补偿的情况下，被被告桑植县自然资源局于2011年1月4日将该宗土地52320平方米(包括原告经营、管理的上述土地)以国有建设用地出让给第三人桑植县东风金地置业有限公司，《国有土地出让合同》编号为(2011)0418180号，并于2011年12月30日颁发了国有土地使用证，使用面积为37329.3平方米，而被告在2017年将原告管理使用的承包山，给第三人登记颁发了(2017)桑不动产权第0001453号不动产权证作为商业开发用地。被告为第三人出让土地、颁发国有土地使用证、登记颁发不动产权证时，没有严格审查该宗土地的权属来源是否清楚、合法，与相邻各方是否存在权属争议，也没有经相邻各方签字认可和公示公告，属于土地出让、登记颁证认定事实错误和程序错误，依法应当撤销。原告请求依法撤销被告桑植县自然资源局于2011年1月4日与第三人桑植县东风金地置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。被告桑植县自然资源局辩称，2010年6月1日，经湖南省人民政府[2010]政国土字第671号《农用地转用、土地征收审批单》批准，桑植县自然资源局征收了桑植县澧源镇长征路居委会、文明路居委会等三居委会的土地，共计5.9593公顷。2010年6月9日，桑植县人民政府发布了征收土地公告。2010年6月15日，桑植县自然资源局发布了征地补偿安置方案公告。2010年7月4日，桑植县自然资源局与桑植县澧源镇长征路居委会签订了征地补偿协议。桑植县自然资源局已完成对朱月银承包土地的征收程序，征收补偿款已储存至朱月银的账户，依法保障了朱月银的利益。2010年11月1日，桑植县自然资源局发布国有土地使用权出让公告，出让位于澧源镇长征路居委会37329.3平方米的商住用地。2010年11月26日，桑植县东风金地置业有限公司以1612万元价格竞买成功。2011年1月4日，桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年1月20日，经桑植县人民政府批准，将澧源镇长征路居委会37329.3平方米土地出让给桑植县东风金地置业有限公司。桑植县自然资源局出让土地行为程序合法，请求驳回朱月银的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案朱月银诉请的撤销桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》行政行为，桑植县自然资源局在出让澧源镇长征路居委会的土地给桑植县东风金地置业有限公司之前，依法办理了农用地转用、土地征收审批手续，将包括朱月银承包地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，变为国有土地。至此，朱月银就不再享有被征收土地的使用权，桑植县自然资源局将该国有土地出让给桑植县东风金地置业有限公司的行政行为，与朱月银没有利害关系。朱月银不具有原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回朱月银的起诉。案件受理费50元，退还给朱月银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  张桃益人民陪审员  毛芳圆二〇一九年八月五日法官助理刘瑶书记员朱月庆附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执550号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：唐杰，男，1994年4月22日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与沈冬雄国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7510号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人沈冬雄住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执550号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第7510号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月八日书记员  王延染
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0302刑初28号 公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。 被告人班久顿珠，男，1990年8月出生于西藏自治区昌都市，藏族，识藏文，捕前住原籍。被告人班久顿珠因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被西藏自治区昌都市卡若区公安局刑事拘留；2018年4月21日因羁押期限届满被释放，后被西藏自治区昌都市卡若区公安局采取取保候审强制措施；2019年2月18日因违反取保候审相关规定被列为网上在逃人员；2019年2月26日，因再次涉嫌盗窃罪被西藏自治区昌都市卡若区公安局依法刑事拘留；2019年3月28日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市卡若区公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。 西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人班久顿珠涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人班久顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人班久顿珠以非法占有为目的，自2018年2月至2019年2月期间，用备用摩托车钥匙，小刀，铁棒等作案工具，采用钥匙捅锁、刀割车线、铁棒撬锁等方法，多次在昌都市城区内实施盗窃摩托车行为。 1.2018年2月25日，被告人班久顿珠在昌都市××区摩托车停放点，盗走被害人洛某所有的一辆红色力帆牌摩托车（车辆识别码：LF3PCM6P7HA008329），骑至卡若区林场“洗车人家”内停放，后该车被公安机关收缴。经西藏自治区昌都市卡若区发展和改革委员会出具的价格认证结论书及昌都市公安局卡若区分局出具的鉴定意见通知书认定：涉案摩托车价值为人民币5311.23元。 2.2018年4月9日，被告人班久顿珠在昌都市××区口，盗走被害人杨某一辆红色大运牌摩托车（车辆识别码：L7GPCKLD9F1056055），骑至卡若区老水泥厂附近后以人民币800元价格卖给路人。 3.2019年2月24日，被告人班久顿珠在昌都市××区，盗走被害人洛某某增一辆红色力帆牌摩托车（车辆识别代号：LF3PCM6P1HA013879），骑至××区段，被布控的公安人员抓获。经西藏自治区昌都市卡若区发展和改革委员会出具的价格认证结论书及昌都市公安局卡若区分局出具的鉴定意见通知书认定：涉案摩托车价值为人民币4990元。2019年2月25日，公安干警在昌都市××区将被告人班久顿珠抓获。 另查明，除被害人杨某所有的红色大运牌摩托车（车辆识别码：L7GPCKLD9F1056055）未被追回，其余两辆被盗摩托车均被追缴且已退还失主，被告人班久顿珠家属代其赔偿被害人杨某损失2000元。被害人杨某、洛某某增出具谅解书表示对被告人的盗窃行为予以谅解。 上述事实，被告人班久顿珠在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗红色力帆牌摩托车两辆（车辆识别码：LF3PCM6P7HA008329及LF3PCM6P1HA013879）、赃款人民币800元、备用摩托车钥匙一把、铁棒一根等；书证：被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓捕经过、扣押物品清单、五项体检表等；被害人洛某、杨某、洛某某增的陈述；被告人班久顿珠的供述与辩解；证人巴某的证言；鉴定意见：西藏自治区昌都市卡若区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及昌都市卡若区公安局出具的鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人班久顿珠以非法占有为目的，多次实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人班久顿珠犯盗窃罪，本院予以支持。被告人班久顿珠在被采取取保候审强制措施期间再次实施犯罪行为，其主观恶意较深、情节较为恶劣、社会影响较大，在量刑时予以从重处罚；本案适用被告人认罪程序审理且被告人班久顿珠归案后能如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人班久顿珠的家属积极代其缴纳罚金并赔偿被害人杨某的损失，且两辆涉案摩托车被追缴并已发还失主，取得了被害人谅解，鉴于被告人有悔罪的具体情节，本院在量刑时可酌定予以从轻考虑；公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。 综上，为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人班久顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月17日止）。 二、涉案赃款人民币800元，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 王  艳 审 判 员 巴桑拉姆 二〇一九年八月七日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1078号 申请执行人王有超，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人王华，女，汉族，住菏泽市。 本院在执行王有超与王华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王华名下银行存款360000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月八日 书记员  桂凤鲛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2212号申请执行人袁胜伯，男，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，该公司经理。申请执行人袁胜伯申请执行宁夏中宇投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏中宇投资置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏中宇投资置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中宇投资置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中宇投资置业有限公司以人民币元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十三日书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6034号 上诉人（原审被告）：广西军拥投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房。统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：黄昌江，，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 上诉人广西军拥投资有限公司(以下简称军拥公司）因与被上诉人黄昌江房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 军拥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 黄昌江辩称：认可一审判决。 黄昌江向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年2月25日签订的《屯里商业广场租赁合同》；2.判令军拥公司返还商铺预收租金13875元及履约保证金13875元，合计27750元；3.判令军拥公司支付经济损失1665元（计算方法：以27750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月25日起暂计至2018年6月25日，以后继续计算至还清全部款项之日止）；4.本案诉讼费用由军拥公司承担。 一审法院判决：一、解除黄昌江与军拥公司于2017年2月25日签订的《屯里商业广场租赁合同》；二、军拥公司返还黄昌江预收租金13875元；三、军拥公司返还黄昌江履约保证金13875元；四、驳回黄昌江的其他诉讼请求。案件受理费535元，由黄昌江负担30元，由军拥公司负担505元。 本院在二审查明，涉案房屋经南宁市规划管理局审批取得《建设用地规划许可证》。 本院认为，本案的争议焦点：在履行合同过程中哪一方存在违约？上诉人应否返还被上诉人预收租金及履约保证金？ 现论述如下：涉案的《屯里商业广场租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。双方当事人对解除合同无异议，故本院对此节不再进行审查。 合同签订后，黄昌江已依约支付了2017年4月10日至7月9日的租金13875元及履约保证金13875元，军拥公司应按约定时间交付租赁物。结合本案租赁合同的性质、租赁期限、租金交付的约定，军拥公司应当在合同约定的租赁期限开始之前即2017年4月10日之前交付租赁物，但军拥公司于2017年11月1日才通过委托的雅士居公司张贴公告要求业主前去办理交铺手续，且无证据证明其存在可以顺延交付租赁物的情形，故本院认定军拥公司迟延交付租赁物，构成违约。军拥公司上诉认为，黄昌江因其自身原因解除合同，应视为违约，有权不退还预收租金及履约保证金。根据业已查明的事实，军拥公司迟延交付租赁物是合同解除的重要原因，因此，对军拥公司该上诉主张，本院不予采信。合同解除后，军拥公司应返还黄昌江预收租金13875元、履约保证金13875元，一审法院判决正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由上诉人广西军拥投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年八月二十二日 书记员 李雯静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3772号申请人深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房7#，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。法定代表人张鹏。被申请人张俊，男，汉族，1978年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴俊，女，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人张鹏，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址四川省金堂县。被申请人吴爽，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址四川省邻水县。被申请人深圳创久科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.65C-1，统一社会信用代码9144030007035279XL。法定代表人张俊。被申请人上海华集文化发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7楼E座753B室，统一社会信用代码91310109756130059W。法定代表人张俊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币830万元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币830万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马鞍山创久科技股份有限公司、张俊、吴俊、张鹏、吴爽、深圳创久科技有限公司、上海华集文化发展有限公司名下价值人民币830万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2899号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：余宗方，男，1975年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈瑛，女，1978年11月4日出生汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被告：徐成福，男，1965年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余苏兰，女，1971年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余宗方立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为11488.07元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告陈瑛、徐成福、余苏兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告余宗方到庭参加了诉讼，被告陈瑛、徐成福、余苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年3月2日，原告与被告余宗方、徐成福、余苏兰签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120180009666）一份，合同约定被告余宗方的借款额度为150000元，借款使用期限为2018年3月2日至2019年3月1日；借款利率为月利率9.018‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐成福、余苏兰在合同保证人栏签字捺印，同意对该合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈瑛向原告出具保证函，同意对被告余宗方在2018年3月2日至2019年3月1日期间，借款合同号9271120180009666项下的150000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告余宗方申请使用了该笔借款，原告于当日放款150000元。现该笔借款已逾期，截至2019年7月4日，被告余宗方尚欠本金150000及利息11488.07元，被告陈瑛、徐成福、余苏兰亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为11488.07元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告陈瑛、徐成福、余苏兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告余宗方、陈瑛、徐成福、余苏兰负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十三日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5293号 申请执行人蒋粒沙，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人蒋粒沙与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执759号被执行人：李XX汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初250号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款（）元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年八月十九日书记员 任志勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执61号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地青海省。 负责人：王少峰，该行行长。 委托诉讼代理人：包武太，该行风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，该行对公业务部总经理。 被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省。 法定代表人：佛姐花，该公司董事长。 被执行人：青海裕祥房地产开发有限公司，住所地青海省。 法定代表人：魏永杰，该公司董事长。 被执行人：佛姐花，女，1974年09月02出生，蒙古族，住青海省。 被执行人：魏永杰，男，1972年07月29出生，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人：魏永峰，男，1976年05月01出生，汉族，住青海省德令哈市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司海西分行与德令哈市裕祥科技实业有限公司、青海裕祥房地产开发有限公司、佛姐花、魏永杰、魏永峰合同纠纷一案中，本院作出的(2018)青28民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青海裕祥房地产开发有限公司所有商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 多 刚 二〇一九年八月三日 书记员 斯琴白克
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7408号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：牛小娟，女，1984年9月25日生，汉族，住广东省高州市。 原告南京银行股份有限公司与被告牛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7408号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告牛小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛小娟归还原告借款本金91233.83元，并偿付截止至2019年8月5日的利息5015.35元、罚息（含复利）1000.37元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金91233.83元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息5015.35元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告牛小娟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人消费性借款合同》电子合同签订日期为2017年3月3日，合同落款处签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人牛小娟。 合同主要条款包括： 1、借款金额：15万元。 2、借款期限：2017年3月3日至2021年3月3日。 3、利率：月利率1.5%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：等额本息还款。 6、还款日：每月20日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2017年3月3日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率1.5%，借款期限为48个月。 后因借款人自2019年3月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月5日，被告牛小娟尚欠原告借款本金91233.83元，利息5015.35元、罚息（含复利）1000.37元。 另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市吴中区，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牛小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金91233.83元，并偿付截止至2019年8月5日的利息5015.35元、罚息（含复利）1000.37元及自自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金91233.83元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息5015.35元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，财产保全费1301元，合计2369元，由被告牛小娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初937号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人；杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行工作人员。 委托代理人：刘慧，该行工作人员。 被告：李华文，男，1977年6月6日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西平乐农村合作银行诉被告李华文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李华文归还信用卡透支本金78,734.34元、违约金及透支利息等合计6,729.56元（相关费用暂计算至2019年6月28日止，该日后顺延计算），合计85,463.9元。２、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告李华文向原告申请办理信用卡，申请卡种类为贷记卡（易臻宝）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领条件及申领手续、使用、费用、权利义务、附则等内容，领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账其还款和其他等内容。依被告申请，原告审核并向被告发放了卡号为62×××13的贷记卡（易臻宝），被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年12月25日至2018年8月31日，被告累计使用79,512元，其中还款777.66元，剩余欠款78,734.34元。原告多次打电话告知被告信用卡逾期，被告答应尽快归还，但被告仍未归还剩余欠款。原告经多次催收未果，于2019年2月15日、2019年4月16日、2019年4月29日、2019年5月27日向被告邮寄《桂盛信用卡透支还款通知书》提醒还款，并由被告李华文签收。截至2019年6月28日，信用卡透支本金78,734.34元，违约金及透支利息6,729.56元（相关费用暂计算至2019年6月28日止，该日后顺延计算）合计85,463.9元。 被告未按约定归还透支款已构成违约，其应按照合同约定承担相关的还款责任。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，李华文信用卡透支本金78,734.34元、违约金及透支利息等合计6,729.56元（相关费用暂计算至2019年6月28日止，该日后顺延计算），合计85,463.9元。且经广西平乐农村合作银行多次催收未归还，其行为涉及有犯罪的嫌疑。依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西平乐农村合作银行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  黎碧烨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1672号原告王书涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告段国锁，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王书涛诉被告段国锁民间借贷纠纷一案，王书涛于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向段国锁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年7月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书涛到庭参加诉讼；被告段国锁经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。王书涛诉称，2017年5月19日段国锁因做生意资金紧张，向王书涛借现金160000元，月利率2%，段国锁向王书涛出具借条一张。后经王书涛多次催要，段国锁既不还本金也不还利息。现诉请判令段国锁偿还借款本金160000元、利息67200元（按月利率2%计算，从2017年5月19日起至2019年2月19日止，此后利息按月利率2%计算至本金付清之日止）；诉讼费由段国锁承担。段国锁未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。针对本案的争议焦点，王书涛向本院提供的证据材料有：借条一份，2017年5月19日段国锁出具，王书涛提供的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：段国锁向王书涛借款130000元，双方对前期借款利息结算后计入借款本金，本息共计160000元，并于2017年5月19日出具借条一份，内容为：“借条今借到王书涛人民币现金壹拾陆万元整。利率贰分。借款人：段国锁,2017年5月19日。”诉请依法判令段国锁偿还借款本金160000元、利息67200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，段国锁向王书涛借款160000元，双方已形成民间借贷的法律关系，现王书涛诉至本院请求判令段国锁偿还借款本金160000元，有借条为证，本院予以支持。关于诉请的67200元利息，借条中已约定，借条中的160000元是双方对前期借款130000元进行本息结算后将利息计入所得，如按照本金160000元约定的月利率2%计算利息，年利率已超过24%，故应按照本金130000元月利率2%计算从2017年5月19日起至2019年2月19日止的利息，应为54600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段国锁于本判决生效之日起十日内偿还王书涛借款160000元，利息54600元。（按照本金130000元月利率2%计算从2017年5月19日起至2019年2月19日止，此后利息按月利率2%计算至本金付清之日止）驳回王书涛其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由段国锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年八月六日书记员  李佳宾
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执966号 申请执行人何梅，女，1964年2月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人雷震，男，1974年4月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人何梅与被执行人雷震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3861号判决书已经发生法律效力。申请执行人何梅于2019年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷震应向申请执行人何梅支付120000元。 本院于2019年04月09日向被执行人雷震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷震限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷震纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷震的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷震有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路20号604室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月09日向被执行人雷震发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何梅的本案债权暂无法实现。本案尚有120000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴红平 二〇一九年八月二十六日 书记员  甘咏华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初42号 原告：李洪玉。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：董光辉。 原告李洪玉与被告董光辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加了诉讼。被告董光辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告董光辉在原告家中与原告孙子因琐事争吵打架，原告及其丈夫周重庆在劝架过程中，不慎受伤。后经潍坊市奎文区潍州路派出所调解，被告董光辉于2017年3月13日为原告出具保证书，承诺赔偿原告人民币10000元，现已还4000元，剩余6000元于2017年12月之前还清，每月500元，按月偿还。保证书出具后，被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 董光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，董光辉在原告家中，因琐事与原告孙子发生争吵打架，原告及其丈夫周重庆劝架过程中受伤。后经潍州路派出所调解，被告董光辉于2017年3月13日向原告出具保证书，保证书内容为：欠李洪玉人民币10000元，已还4000元，剩余6000元，于2017年12月之前还清，以后每月还500元，自4月开始。 原告主张被告董光辉向原告支付赔偿款6000元，并提供保证书相佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告董光辉因琐事致伤原告李洪玉夫妇，后经公安机关调解，达成赔偿协议属实，证据充分，本院予以认定。被告董光辉未按承诺履行赔偿义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告李洪玉要求被告董光辉对其支付剩余赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 董光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李洪玉赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  王震华 二〇一九年八月五日 书 记 员  邱晓雨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初546号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：马西别力格，镇长。 住所地：阿拉善右旗雅布赖镇。 委托代理人：徐建君，男，系阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长。 被告：常生财，男，汉族，生于1979年7月8日，内蒙古自治区人。 原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告常生财供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元，由阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年八月九日 书记员 恩克扎雅