黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初692号原告：王秀林，1958年7月21日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江阳明区。被告：王桂金，1958年3月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。原告王秀林与被告王桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀林、被告王贵金及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90000元；2.被告向原告支付借款利息8500元，总计：98500元。事实与理由：2017年12月30日，被告王桂金因急用钱，向原告借款100000元，约定2018年5月1日，还30000元，于2018年12月30日，还20000元，2019年5月1日剩余50000元全部还齐。打欠条的第三天，也就是2017年12月4日，还了10000元，剩余90000元至今未还。虽经原告多次索要，但被告始终未还款。被告辩称，被告没有向原告借款，该借据是原告胁迫被告签的字。被告也没有收到原告的100000元。被告涉嫌虚假诉讼理应追究法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告证据一：欠条1份。证明2005年1月15日，被告向原告借款25000元，后来双方协商加上利息达到70000元，2017年12月31日，经双方重新核算，被告重新给原告出具了100000元的借条，被告还了原告10000元。余款未还。所以，原告起诉被告偿还本金90000元。被告认为，被告不识字，2005年1月15日的借条确实是被告签字并捺的手印，但是，内容是原告打印好的，记得当时原告拿出的是20000元，而不是25000元。而且钱也没有给被告，而是直接给了被告所在的单位的经理了。该笔钱是应原告的请求，被告给联系的活而要求的交保证金。给原告打的100000元借条，是原告领了一大帮人，其中有一个矮个子打了被告一拳，把被告的牙都打坏了，被告害怕，才签的借条。原告带着其他人强行抓着被告的手按的手印。关于原告所称的，被告偿还的10000元，是有一个子较高的人对被告说，你明天不还10000元，就把你家砸个稀巴烂，高个的人说知道被告家在哪里，被告害怕，才去亲戚家拿了10000元还给原告，这才消停几天。本院认为，被告是完全民事行为能力的人，其在2005年1月15日，为原告出具的借条被告主张是20000元，但是借条上体现的25000元，被告未提提交其他证据予以证明。因此，以借条上体现的数额为准。应当认定被告收到了原告的25000元。虽然，双方均主张该笔款项为质保金，但是，双方均没有提交证据予以证明，本院不能确认是何种工程的质保金，因此，应当以借条上记载的内容为准。被告主张100000元借条是在原告带人胁迫下签字、按印的，只有其当庭除述，并没有其他证据予以佐证，因此，本院对被告主张不予采信。100000元借条来源于25000元的借条，视为双方的重新约定。关于原告主张的25000元演变到2017年12月31日的100000元的合理性问题。按照月利率2%计算，本金加利息已超过100000元，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告证据二：证人证言。证人唐政华证言：证人与原告是夫妻关系，认识被告。2005年的时候，被告向原告借了20000元（后更正为25000元），原告将钱借给被告。后来，原告向被告要钱，被告未还款。过了几年，被告所在的公司就黄了，原告找不到被告，通过派出所电脑查到被告地址，通过地址找到被告在白酒厂后面一个房子的家。头几次向被告要钱，被告给原告打了个70000元的欠条，被告说每个月还2000元，被告说自己有病，干不了活了，如果大棚动迁时，可以多给原告几万，现在确实还不起。再向被告要钱，被告就躲，去年1月份，原告又向被告要钱，被告说大棚没有动迁，被告重新给原告打了个100000元的条。打完条后的几天，被告还给原告10000元。之后，就再也不还钱了。被告认为，证人与原告是夫妻关系，是法律上的利害关系人；证人在2点14分退庭，旁听庭审13分钟，丧失证人资格；证人开始说的借款20000元，在原告大声提示下，又变更为25000元。然后，原告在证人作证中，又大声提示打过70000元条，证人又改口，在陈述被告打了100000元条之前还打了一个70000元的条。且原告当庭自己都否认了双方本不是借贷关系，系承包工程给公司送的好处费，为了要活，交了20000余元钱。关于交钱的性质，证人的陈述与原告陈述的不一样，且证人也没有看到此款确实交给被告，仅仅是听原告陈述拿了20000元。因此，该证人证言不应当采信。本院认为，证人出庭作证，应在法庭的组织下进行。原告的证人作为原告的妻子，帮助自己的丈夫主张权利，尽管表达方式和行为上存在不当之处，但是，总体是还是能按照法庭的要求进行出庭作证。因此，被告认为证人已丧失证人资格，表述并不准确。本院对其该主张不予支持。证人作为原告的妻子，对原告外部经济往来知情，是情理之中的事情，其陈述的内容不准确，并不能当然否认其证言的真实性。关于原告与被告之间的纠纷，证人陈述的内容与被告陈述的内容，虽然在数额与具体情节上存在差异，但是，对原告与被告之曾经发生过20000元或者25000元的纠纷，以及最后被告给原告打了100000元的借条这一事实陈述是一致的。与原告出具的两份借条记载的内容相吻合。因此，本院对证人的陈述的以上基本事实予以采信。被告向本院提交了证人证言。证人史厚证言：2017年冬天12月份左右的一天上午10点左右，证人去白酒厂打酒，那天白酒厂没有开门，证人就从南往北走，证人要去的那家和王桂金家是斜对过，证人敲半天没有人。这时，证人看见从北面来一帮人，大约10来个人去王桂金家，之后，就听到王桂金家房子里面有人嗷嗷喊，证人不知道怎么回事情，就回家了。2018年冬天的时候，证人因为办养老保险，就和被告接触认识了，在那块等着办公人员时候，证人问被告在哪里住，被告说在地里住，证人说去年冬天有一帮人去你家，有呜嗷喊的声音，是怎么回事。被告说这是我自己的事情，具体内容也没有说怎么回事情。被告认为，证人证言可以证实，2017年12月31日，原告带人到被告住的大棚，对被告进行胁迫，逼迫被告给原告打了100000元借条。原告认为，找被告写欠条一共就去了3个人，其中一个矮个子，在派出所帮过忙，是原告朋友，另一个人是原告的妻子。本院认为，证人证言虽然说出了事情的一个大概的情景，除了不能确定其陈述内容是否真以外，其陈述也不能准确反映被告与原告之间发生了什么事情。因此，本院对证人证言不予采信。被告人身受到威胁，应当选择及时报警。被告没有选择报警，也没有留下其他证据，证明其在给原告出具100000元借条时，是在受到胁迫情况下签写的。因此，本院对被告给原告出具100000元的借条是在受到胁迫情况下进行的主张，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日，被告给原告出具欠据，载明被告王桂金欠原告25000元，欠款人签字之日起生效，以往手写欠据凭证即告无效。2017年12月31日，被告给原告出具借据，载明被告欠原告100000元，2018年5月1日还30000元，2018年12月30日还20000元。剩余款项于2019年5月1日前全部还清。之后，被告偿还了原告10000元。本院认为，被告曾于2005年1月15日确认欠原告25000元，原告主张的经多次协商最后变成100000元欠款，符合生活常理。且经核算，以25000元为基数，按照年利率24%标准计息，计至2017年12月31日，本息合计已经超过100000元，被告给原告出具100000无借据，视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,既是其真实意思表示，也不违反法律规定。被告在给其出具100000元借据后，又偿还了原告10000元。视为对双方约定的于2018年5月1日偿还30000元债务的清偿。因此，在偿还本金中，应予扣减。被告重新出具借据后，双方约定了还款时间，但是，没有约定借期利率也没有约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起支付利息，本院按照年利率6%标准计算，支持被告向原告支付占用资金期间利息。综上，被告偿还原告20000元，并以20000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告向原告支付，从2018年5月2日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息；被告偿还原告20000元，并以20000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告向原告支付，从2018年12月31日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息；被告偿还原告50000元，并以50000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告向原告支付，从2019年5月2日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：被告王桂金偿还原告王秀林20000元。并以20000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告王桂金向原告王秀林支付，从2018年5月2日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息；被告王桂金偿还原告王秀林20000元，并以20000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告王桂金向原告王秀林支付，从2018年12月31日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息；被告王桂金偿还原告王秀林50000元，并以50000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告王桂金向原告王秀林支付，从2019年5月2日起至本判决确定的给付日期止，资金占用期间的利息。本判决第一项至第三项确定的款项，在本判决生效后，立即付清；四、驳回原告王秀林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1132元，由被告王桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一九年八月五日书记员  吴昊