黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终659号上诉人（一审被告）：岳殿学，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人（一审被告）：梁立霞，女，1966年12月10日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：梁立华（系上诉人梁立霞姐姐），女，1966年8月19日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:姜艳华，女，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区二站林场，住所地：黑河市爱辉区二站林场。法定代表人：刘红润，职务场长。上诉人岳殿学、梁立霞因与被上诉人姜艳华、黑河市爱辉区二站林场（以下简称二站林场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人岳殿学、梁立霞及其二人的共同委托诉讼代理人梁丽华、高昕，被上诉人姜艳华及其委托诉讼代理人高洪祥到庭参加询问。本案现已审理终结。岳殿学、梁立霞上诉请求：1.请求撤销黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初263号民事判决书第一项。2.上诉费用由姜艳华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决未尊重客观事实，经黑河市消防支队申请对姜艳华（吴海军）家菌室多股铜线和铝导线熔痕进行技术电气熔痕鉴定。鉴定结论为姜艳华（吴海军）20181093-W02-01熔痕为二次短路熔痕。显而易见的说明以下事实：其一、火灾发生时姜艳华（吴海军）菌室正在使用电器，可在一审开庭审理时，姜艳华否认用电。实际姜艳华为了降低木耳菌的温度24小时使用5台电风扇，该事实岳殿学、梁立霞已向一审法院说明，可一审法院不予理睬并作出错误判决。其二、消防部门的责任认定书对起火原因认定为，不能排除用火不慎和电器原因。但公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定结论是姜艳华（吴海军）菌室20181093-W02-01熔痕为二次短路熔痕，一定可以引起火灾，可一审法院对公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定结论在审理查明时一字未提，未综合考虑姜艳华使用电器，才会出现20181093-W02-01熔痕为二次短路熔痕的情况，既然姜艳华使用电器引起的火灾，造成的损失应该由姜艳华赔偿，而不应由岳殿学、梁立霞赔偿。综上所述，根据姜艳华使用电器引起的火灾的事实，其损害后果应由姜艳华承担。请求黑河市中级人民法院撤销黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初263号民事判决第一项。依法保护岳殿学、梁立霞的合法权益，支持上诉请求。姜艳华辩称，根据黑河市公安消防支队爱辉大队出具的黑爱公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书，起火部位为二站林场老机库西侧菌室。正是岳殿学、梁立霞的菌室。黑河市公安消防支队爱辉区大队对该事故的认定客观公正、事实清楚、适用法律正确，并且该认定书经黑河市公安消防支队黑公消火复字[2018]第0001号复核决定书予以维持。姜艳华并没有引起火灾责任，所受的损失是由岳殿学、梁立霞所造成，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回岳殿学、梁立霞的上诉请求，维持一审法院判决。姜艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令岳殿学、梁立霞赔偿姜艳华因火灾事故侵权造成各项损失共计55,950元；2.二站林场对上述损失承担连带责任；3.案件受理费由岳殿学、梁立霞承担。一审法院认定事实：姜艳华与岳殿学、梁立霞均在四、五年前承租二站林场的老机务库所在砖木平房，培养木耳菌进行创收。岳殿学系二站林场的职工，其与梁立霞为夫妻关系，二人租用紧邻老机务库西侧的砖木屋子养木耳菌，并紧邻该房的西侧由岳殿华的姐夫杨文国用塑料布和毡子搭建一个简易的屋子用来作生产木耳菌的菌房，由岳殿华家使用，姜艳华租用的菌房位于老机务库的东侧。2018年3月28日23时9分许，该机务库所在的平房发生火灾，将二站林场为产权人的老机务库所在整座平房全部烧毁。黑河市公安消防支队爱辉区大队接警后到达事故现场，经现场拍照、勘验、询问，于2018年5月3日作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2018年3月28日23时许，起火部位为爱辉区二站林场老机务库西侧菌室，起火原因可排除自燃、雷击、烧荒等原因，不能排除用火不慎和电气原因。姜艳华菌房经济损失为木耳菌22000袋、换气扇5台及木板若干米（申报数量20米），事故发生后向岳殿学、梁立霞及二站林场协商索赔损失未果。一审法院认为，依据黑河市公安消防支队爱辉区大队作出的《火灾事故认定书》的认定结论，此起火灾起火部位为爱辉区二站林场老机务库西侧菌室，起火原因可排除自燃、雷击、烧荒等原因，不能排除用火不慎和电气原因。火灾发生时，姜艳华使用的菌室处于无人状态，岳殿学、梁立霞作为二站林场老机务库西侧菌室的使用者，在防火期未尽到维护消防安全、保护消防设施、预防火灾等义务，在其经营的菌室发生火灾事故，火势蔓延后烧毁姜艳华经营的菌室，给其造成经济损失，二人因疏忽大意的过失对火灾的发生存在过错，应对因此而造成的他人财产损失承担赔偿责任，故岳殿学、梁立霞提出的本案起火原因不明，不承担火灾责任的辩解不能成立，不予采纳；该起火灾烧毁的老机务库的产权人为二站林场，岳殿学、梁立霞使用期间向二站林场交纳租金承租一间房屋，西侧菌室为二人亲属私自搭建由其二人使用，二站林场作为单位管理者，未尽审批、规划、管理的义务，且在防火期未尽到安全生产管理的法定义务，应承担一定的过错责任。二站林场不是本案的共同侵权人，不符合承担连带责任的情形，故姜艳华要求其承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于姜艳华经济损失，应结合消防部门的《火灾损失统计表》、现场照片等直接反映姜艳华火灾损失情况的证据材料从合理的角度酌情予以认定。火灾事故发生后向公安消防部门申报的《火灾损失统计表》系对火灾损失的确认，其中木耳菌为22000袋，可按双方认可的1.9元的单价计算；换气扇5台可参照申报价格计算，搭建地火龙及作木耳菌架子的费用可参照二站林场出具的书面证明据实计算；木板可参照申报数量和价值及年限酌情折价计算，红砖和房费损失未进行申报，且为间接损失，不予保护。综上所述，姜艳华因岳殿学、梁立霞所经营的菌室不慎起火从而造成了财产毁损，岳殿学、梁立霞因疏忽大意的过失发生火灾，应承担主要赔偿责任，二站林场疏于安全生产管理的法定义务，有一定过错，应承担次要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第六项、第十三条、第十九条规定，判决：一、被告岳殿学、梁立霞共同赔偿原告姜艳华经济损失47,170元（木耳菌1.9元/袋×22000袋+换气扇500元+地火龙、木耳菌架子2,870元+木板2,000元）的70%，即33,019元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告黑河市爱辉区二站林场赔偿原告姜艳华经济损失47,170元的30%，即14,151元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费减半收取600元，由岳殿学、梁立霞负担313元，二站林场负担77元，姜艳华自行负担210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳殿学、梁立霞的委托诉讼代理人梁立华向本院提交2018年7月23日黑河市公安消防支队鉴定书一份。证实在火灾认定书送达后岳殿学、梁立霞申请鉴定，鉴定书未向双方送达，鉴定意见中，送检的吴海军（姜艳华）家菌室室内的铜线有熔痕二次短路的现象，证实火灾发生的起因与岳殿学、梁立霞无关。姜艳华的委托诉讼代理人高洪祥对该证据真实性无异议，但认为火灾事故原因在一审时已经给予认定，岳殿学、梁立霞经过复议后，未提出该鉴定书及提起行政诉讼，且本诉中也没有提出该鉴定书的去向，二审中提交该证据不符合法定新证据的规定，不应予以采纳和认证。本院经认证认为，岳殿学、梁立霞提交的证据无法证实其所欲证明的问题，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜艳华在本起火灾事故中遭受财产损失的事实清楚，有黑河市公安消防支队爱辉区大队作出的《火灾事故认定书》的认定结论予以认定。本起火灾事故起火部位为二站林场老机务库西侧菌室，起火原因可排除自燃、雷击、烧荒等原因，不能排除用火不慎和电气原因。黑河市公安消防支队鉴定结论已对本起火灾事故发生时的起火位置及原因予以确认，姜艳华租用的菌室在事故发生当时处于无人状态，黑河市公安消防支队确认该起事故起火位置在岳殿学、梁立霞租用的菌室内，现岳殿学、梁立霞认为根据鉴定结论，送检的吴海军（姜艳华）家菌室室内的铜线有熔痕有二次短路的现象，故火灾起火位置应在姜艳华租用的菌室内，损失应由姜艳华自行承担的上诉请求，与《火灾事故认定书》结论相矛盾，且现无证据佐证岳殿学、梁立华的观点，故一审判决依据《火灾事故认定书》确认本案财产损失责任比例，并无不当。综上，岳殿学、梁立霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由岳殿学、梁立霞负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年八月二十六日书记员  米 英