wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1445号原告：刘礼细，男，1972年12月2日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告：汤德文，曾用名汤焰勋，男，1979年11月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告刘礼细与被告汤德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼细到庭参加诉讼，被告汤德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿货款10000元，2.判决被告自2018年3月13日起按照月利率2%支付利息至货款清偿完毕之日止（暂计算至2019年6月利息为3000元）。原告陈述的事实和理由：原告在平坝区经营铝材生意，2016年与被告建立合作关系，被告长期在原告处购买铝材。2018年起被告开始拖欠货款，2018年2月13日经原被告核算被告尚欠原告10000元货款，被告向原告出具欠条，并约定同年3月13日前清偿，逾期按照月息2%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未按照承诺还款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告汤德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实和原告陈述一致。另查明，在本案诉讼过程中被告汤德文已于2019年7月6日向原告支付欠款本金4000元。上述事实有原告提交的：1.借条一份、2.微信转账记录及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方因买卖合同产生债权债务纠纷，经被告确认，尚欠原告款项为10000元，但被告未在约定的还款期限2018年3月13日前履行其还款义务。《合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，在本案庭审过程中原告自认被告已在其起诉后向其清偿欠款4000元，该部分义务被告已履行，应予扣除。据此，被告应向原告清偿货款6000元。原、被告于2018年2月13日就违约责任约定若到期不付，按月利率2%收取利息。该约定系原、被告对于被告出现违约情况后对违约金的计算方式，该约定没有明显超过有可能因此给原告造成的损失。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对于原告诉请被告按照该约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2018年3月14日起以所欠本金为基数按照月息2%计算逾期利息。原告主张计算至2019年6月，截至2019年6月14日共15个月，违约金为3000元，故原告诉请逾期付款利息3000元具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤德文自本判决生效之日起十日内向原告刘礼细支付欠款6000元。二、被告汤德文自本判决生效之日起十日内向原告刘礼细支付利息3000元（自2018年3月14日至2019年6月14日），2019年6月14日至2019年7月6日以欠款本金10000元为基数按照月利率2%计算，2019年7月6日后以欠款本金6000元为基数按照月利率2%计算至欠款清结之日止。三、驳回原告刘礼细其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费126元，减半收取63元，由被告汤德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年八月十五日法官助理张娜书记员胡朝政
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4531号原告：李钦林，男，1968年9月28日出生，汉族，住郓城县。被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路925号。法定代表人：王艳丽，经理。委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：刘霞，中国人寿保险股份有限公司郓城县支公司员工。原告李钦林与被告中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦林，被告中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司委托代理人侯圣文、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年1月15日在中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司郓城支公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保额3万元。2019年6月14日在济宁市第一人民医院诊断为“动脉瘤”，现要求被告支付保险金3万元，并承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的诉求不符合保险合同约定的给付条件，应依法予以驳回，根据双方所签的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第5条第9项约定，良性脑肿瘤，除满足医学上的条件外，还需满足下列至少一项条件，（1）实施开颅进行了脑肿瘤切除，（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。而原告不具备以上条件，无法支付保险金。原告向本院提交下列证据：1、提交保险合同一份。2、提交病历一份。3、提交主治医生给其发的信息六张。证明原告在被告处投保，在2019年6月14日患有动脉瘤，并在保险期内，符合赔付条件，要求被告支付保险金，主治医生发的信息内容也可以证明保险公司可以赔付，满足赔付条件。被告质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，与本案的关联性、证明目的有异议，根据双方所签的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第5条第9项约定，良性脑肿瘤，除满足医学上的条件外，还需满足下列至少一项条件，（1）实施开颅进行了脑肿瘤切除，（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。而原告不具备以上条件，无法支付保险金。对于证据三信息中的动脉瘤的信息无异议，但对证明目的有异议，医生不能代表保险公司是否符合保险赔付条件。被告向本院提交下列证据：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款一份，该条款第5条第9项约定，证明良性脑肿瘤除满足医学上的条件外，还需满足下列至少一项条件，（1）实施开颅进行了脑肿瘤切除，（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。而原告不具备以上条件，无法支付保险金。原告质证意见为：条款不符合要求，只要在保险期内，被告就应该支付保险金，我没有过多的去要求赔偿，只是在保额的范围内，保险公司就应该承担相应的责任，在投保保险时没有微创手术这个医学，现在科技发达了，有了微创手术了，所以选择了微创，保险公司必须要求要开颅、放疗才可以赔付，开颅创伤大，加上年龄大了不好恢复。经审理本院认定事实如下：2013年1月15日在中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司郓城支公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保额3万元。原被告签订了保险合同。2019年6月14日，原告在济宁市第一人民医院被诊断为“颈内动脉床突段动脉瘤”，主治医师解释即颅内脑动脉瘤。原告并接受了左侧颈内动脉床突动脉瘤支架辅助栓塞术+左侧颈动脉陷窝动脉瘤支架辅助栓塞术。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应按合同约定及法律规定行使权利和履行义务。原告在保险期限内患有保险合同约定的脑动脉瘤，并接受了手术治疗，因此被告应当向原告支付保险金。被告的辩称理由本院认为不能成立，1.在保险条款中被告将良性脑肿瘤列为重大疾病（条款第五条第九项），同时又将严重的脑动脉瘤列为特定疾病（条款第六条第八项），这非专业人员所能理解；2.正如原告所述，随着医疗水平的提高，各种疾病的治疗方式也更为科学、合理、进步，而且能减少患者的痛苦，有利于患者的康复，也有利于医学整体水平的提高，因此疾病的治疗方式应遵循科学，按照医生制定的医疗方案进行，违背科学的条款对当事人不具有法律效力。3.被告未将随着发展原没有的治疗方式现可行并能替代合同中所述的治疗方式排除在外。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司于判决生效后十日内支付原告李钦林保险金3万元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年八月三十日书记员  赵鑫淼
河北省唐山市路南区人民法院行政判决书（2019）冀0202行初22号原告魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，住唐山市。被告唐山市路南区广场街道办事处，住所地唐山市路南区国防道6号。法定代表人孟海鹰，该办事处主任。被告唐山市自然资源和规划局路南区分局，住所地唐山市路南区西电路甲16号。法定代表人李志彬，该局局长。被告唐山市路南区城市管理综合行政执法局，住所地唐山市南新西道45-8-1号。法定代表人王子峰，该局局长。三被告委托代理人张洋，男，汉族，1987年7月3日生，住唐山市，唐山市路南区广场街道办事处科员。三被告委托代理人赵蔚杰，女，汉族，1978年8月19日生，住唐山市，唐山市路南区广场街道办事处科员。原告魏国柱诉被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局确认行政行为无效一案，原告魏国柱不服本院（2018）冀0202行初71号行政裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀02行终743号行政裁定，撤销本院（2018）冀0202行初71号行政裁定，指令本院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告魏国柱，被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局委托代理人张洋、赵蔚杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《行政诉讼法》第十二条“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”和《行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”,向本院提起行政诉讼。以上被告于2018年6月23日联合作出广场违拆字【13】号(强拆)通知，违反《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，强制拆除城市规划区内违建的程序起码是:违建认定→县级以上人民政府责成程序→有关部门作出责令限期拆除处理决定→公告并送达→行政复议或诉讼→复议维持、诉讼败诉或者不提起复议或诉讼、又不自行拆除、诉期届满→县级以上人民政府政府或有关部门作出强制执行决定→送达→行政复议或诉讼→复议维持或诉讼败诉，催告→强制拆除。今从原告提供的附件2可以印证，被告的强制拆除通知存在程序严重缺失问题，还存在行政越权问题。根据新刘庄老村址宗地或原告房宅地原于建国前的事实，且属于历史传承性质不容置疑。1987年政府颁发的宅基地使用证是个证明，在1997年依政策换发的新证上(附件3)，有农转非村的章，和使用权无期限，无转和抵押权之特性，其意为历史沉淀下的问题不能简单的以新法进行处理。也就是说在(非集体土地划拨)自家宅基地上建造小房时，还没有土地法、城乡规划法和行政强制法出生。这与对婚姻法实施前的人索要他们的结婚证，没有就是违法婚姻一样。原告根据以上事实、规定认为，强制拆除城市规划区内违建的程序起码是:违建认定→县级以上人民政府责成程序→有关部门作出责令限期拆除处理决定→公告并送达→行政复议或诉讼→复议维持、诉讼败诉或者不提起复议或诉讼、又不自行拆除、诉期届满→县级以上人民政府政府或有关部门作出强制执行决定→送达→行政复议或诉讼→复议维持或诉讼败诉，催告→强制拆除。此诸多程序是具有法律意义的，或不可或缺。但被告做到了对此一一缺失。最后，原告据以上面的客观事实存在，以被告的行政行为存在不遵守法定程序、脱离历史背景、违背立法法精神为由，向法院提起诉讼。请求法院：1、判令广场违拆字【13】号通知无效。2、责令被告对其行政行为造成的精神损害书面道歉，对造成的物质损失予以赔偿。原告向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、广场违拆字【13】号通知复印件；证据三、1977年国有土地使用权证复印件；证据四、民国10年建村历史文书照片；证据五、冀唐（南）第607号和冀唐（南）第595号宅基地使用证复印件；证据六、房屋所有权证复印件；证据七、2011年路南区政府征收决定复印件；证据八、致新刘庄区域未签约居民的一封信；证据九、钢结构楼梯被强拆，然后汽车拉走的照片。三被告无答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、五、六、九真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据四、七、八的关联性，本院不予确认。经审理查明，原告魏国柱系唐山市路南新刘庄10条5号房产所有人。2018年6月23日，唐山市路南区广场街道办事处、唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局、唐山市城市管理局路南执法大队联合给原告魏国柱下发广场违拆字【13】号通知：经查，原告位于××庄内构建的无批建手续的建筑系违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河北省城乡规划条例》和《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，以及《唐山市路南区人民政府关于集中整治“一区三边”违法建设的公告》规定要求，现责令其在接到本通知10日内自行拆除。若逾期不予拆除，将依法强制拆除。本案涉案房屋至今并未强制拆除。另查明，唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局现已合并更名为唐山市自然资源和规划局路南区分局。唐山市路南区城市管理综合执法大队现已更名为唐山市路南区城市管理综合行政执法局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，因三被告并未提交作出广场违拆字【13】号通知的相应证据及依据，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告对其精神损害书面道歉及物质损失予以赔偿的诉请，因涉案房屋并未实际拆除，亦无实际损失金额，故对于该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、确认被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局于2018年6月23日作出的广场违拆字【13】号通知无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰人民陪审员 刘秀红人民陪审员 李凤平 二〇一九年八月九日法官 助理 黄晓璇书 记 员 田 原
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2845号申请执行人张洪珍，女，1969年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人张巧官（曾用名张巧观），男，1949年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张洪珍与被告张巧官民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2116号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确:一、被告张巧官应于本判决生效之日起十日内归还原告张洪珍借款本金600000元，利息100000元，合计700000元；并支付逾期利息（以600000元为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算至归还借款之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告张巧官负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张巧官未履行法律文书所确定的义务，权利人张洪珍于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为700000.00元，执行费9400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年3月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人张巧官名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的700000.00元，实际执行到位0.00元，剩余700000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2116号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十二日书记员  陈志威
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异67号异议人（申请执行人）：谢年丁，男，汉族，1960年12月30日生，住安远县。异议人（申请执行人）：谢生阳，男，汉族，1973年8月5日生，住安远县。被执行人：安远县人民政府（下称安远县政府），住所地：安远县欣山镇中山街1号。法定代表人：肖斐杰，系该县县长。委托代理人：谢宽，系该县版石镇综治副主任，一般代理。本院在执行谢年丁、谢生阳与安远县政府土地行政征收补偿纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）赣07执45号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢年丁、谢生阳称，被执行人安远县政府确与其协商过征收补偿款事宜，但安远县政府对自身的违法行为不端正态度且补偿过分潦草，至其提起本次异议申请时还未收到安远县政府的合理补偿，安远县政府对判决确定义务并未履行完毕，故申请撤销（2019）赣07执45号结案通知书。安远县政府答辩称，2017年3月30日，该县版石镇政府根据《安远县征收土地附着物补偿标准暂行规定》向异议人谢年丁、谢生阳发放了《征收补偿款安全支付凭证》，两异议人于2017年6月9日在支付凭证上签字并领取了地上附着物补偿款，谢年丁、谢生阳分别领取补偿款金额为27842.40元和18100元，补偿已经到位。该案自（2018）赣07行初76号行政判决书作出之后，该县政府本着让利于民的原则多次与谢年丁、谢生阳协商沟通，积极履行了生效判决。由于谢年丁、谢生阳每次的商谈要求不一致，又不能提供证明其提出的补偿请求合理的确凿证据，双方无法达成一致意见，对于谢年丁、谢生阳认为的“补偿未履行完毕”，建议通过其他法律途径解决。本院查明，谢年丁、谢生阳与安远县政府土地行政征收补偿纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣07行初76号行政判决，判决确认安远县政府实施的地上附着物、青苗的补偿行为违法，并责令安远县政府对谢年丁、谢生阳的补偿采取补救措施。判决生效后，安远县政府指派该县版石镇政府、县法制办等部门多次与谢年丁、谢生阳就相关补偿事宜进行协商，但双方未能就补偿金额达成协议，谢年丁、谢生阳遂向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案并作出（2019）赣07执45号执行裁定及执行通知，要求安远县政府积极履行判决确定义务。2019年3月28日，在本案执行法官主持下，安远县政府与异议人就补偿事宜再行协商，但仍协商未果。鉴此，本院告知安远县政府对异议人补偿采取的补救措施应依法作出决定，安远县政府表示同意。2019年4月11日，本院以安远县政府已履行了生效判决确定的行为，案涉的行为执行已经结束，本案已执行完毕为由，作出（2019）赣07执45号结案通知书并向异议人送达，异议人对该结案行为不服，遂向本院提出异议。异议提出后，安远县政府已于2019年8月9日作出（2019）安府赔决字第02号行政赔偿决定，决定赔偿谢年丁原有地上附着物572株油茶树（12元/株）6864元，赔偿谢生阳原有地上附着物126株油茶树（12元/株）1512元，并告知其不服该赔偿决定的权利救济途径。本院认为，本案争议的焦点是本案是否执行完毕。根据本案查明的事实，本案执行依据（2018）赣07行初76号行政判决判令的执行内容为：责令安远县政府对谢年丁、谢生阳的补偿采取补救措施。故本案性质上属行为执行。在该案的履行上，执行前，安远县政府指派有关部门与谢年丁、谢生阳就相关补偿事宜进行了多次协商；执行中，本院执行法官组织并督促安远政府与异议人就补偿事宜进行协商。鉴于双方未能达成协议，安远县政府已按本院的要求，就异议人谢年丁、谢生阳的补偿事项作出书面赔偿决定（只是决定作出的时间有所滞后）。故就本案执行而言，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定作出结案通知，具有事实和法律依据。如异议人对安远县政府作出的该赔偿决定不服，其应按该决定指引的权利救济途径另行行使相应权利。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谢年丁、谢生阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 陈   小   奇审判员 何树明审判员肖水长二〇一九年八月十五日法官助理欧阳晓宇书记员刘珍
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执20号 申请执行人:朱正文，男，汉族。 被执行人:陈亚梅，女，汉族。 案由：民间借贷合同纠纷 本院在执行申请执行人马玉良与被执行人陈亚梅装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：48130.94元。 在执行过程中，经查，被执行人陈亚梅银行无存款，无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈亚梅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。被执行人陈亚梅下落不明，已移送临夏市公安局对其进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉庭 审判员  康海龙 陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨春锋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2571号申请执行人王陆博与张叶春、唐晓华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2081号 原告：宾业镜，男，1952年5月9日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：宾士远，男，1952年5月9日出生，汉族，住博白县。 被告：易秀栋，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号二层商铺。 负责人：张冉。 原告宾业镜诉被告易秀栋、中国平安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。因宾业镜与被告易秀栋、中国平安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司达成和解，原告宾业镜于2019年8月7日向本院提出申请撤回对易秀栋、中国平安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司的起诉。 本院认为,原告宾业镜的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告宾业镜撤回对易秀栋、中国平安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司的起诉。 受理费1665元，减半收取833元，由原告负担。 审判员  朱懋强 二〇一九年八月七日 书记员  吴思程
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3122号原告：刘某，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省淮阳县。原告刘某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费175元，由原告刘某负担。审判员  孙臣忠二〇一九年八月十九日书记员  李浩源
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执807号文铁庚：你与赵俏枝民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋0824民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俏枝于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人赵俏枝借款10000元及利息1200元；并承担案件诉讼费25元、执行费68元；向申请执行人赵俏枝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保391号之一解除保全申请人：吴余佳，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，山东省龙口市。被申请人：陈玉华，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：吕维，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月18日作出（2019)鲁0681执保391号民事裁定书。查封了被申请人吕建农名下位于龙口市南山村怡心小区3号楼1单元401室楼房一处。因现在达成调解协议。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人吕建农名下位于龙口市南山村怡新小区3号楼1单元401室楼房一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二日书记员  李春颖
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2206号原告河南省隆翔起重机械有限公司。法定代表人董红卫，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区董寨。统一社会信用代码：91410728665997116H。被告胡洪业，男，1967年9月出生，汉族，住长垣县。原告河南省隆翔起重机械有限公司因与被告胡洪业买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出受理决定，于2019年5月21日向胡洪业公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。河南省隆翔起重机械有限公司到庭参加诉讼，胡洪业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省隆翔起重机械有限公司诉称，2009年至2013年期间，胡洪业多次从河南省隆翔起重机械有限公司处购买起重配件，截止至2016年2月14日，经双方结算，胡洪业欠河南省隆翔起重机械有限公司货款203000元，并出具欠条一份。后经河南省隆翔起重机械有限公司多次催要，胡洪业一直未给付。故河南省隆翔起重机械有限公司起诉要求胡洪业给付货款203000元，并由胡洪业承担本案的诉讼费用。胡洪业未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省隆翔起重机械有限公司要求胡洪业给付货款203000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，河南省隆翔起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明胡洪业欠河南省隆翔起重机械有限公司货款203000元未给付。针对庭审焦点，胡洪业未向本院提交证据材料。胡洪业未到庭对河南省隆翔起重机械有限公司交的证据发表质证意见，经本院审查，河南省隆翔起重机械有限公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年至2013年期间，胡洪业多次购买河南省隆翔起重机械有限公司的起重配件，2016年2月14日，经双方结算，胡洪业尚欠河南省隆翔起重机械有限公司货款203000元，并向河南省隆翔起重机械有限公司出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠隆翔公司货款贰拾万零叁仟元整(203000)胡洪业2016.2.14”。后经河南省隆翔起重机械有限公司催要，胡洪业未给付所欠货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。胡洪业购买河南省隆翔起重机械有限公司的起重配件，河南省隆翔起重机械有限公司提交了胡洪业出具的欠条，胡洪业与河南省隆翔起重机械有限公司之间形成买卖合同关系，胡洪业应当按照欠条约定给付河南省隆翔起重机械有限公司货款203000元。对出具欠条之后已经偿还的货款数额，应当由胡洪业承担举证责任，胡洪业未到庭举证证明已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照河南省隆翔起重机械有限公司陈述未给付货款认定案件事实，故对河南省隆翔起重机械有限公司要求胡洪业给付货款203000元的请求，本院予以支持。胡洪业未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡洪业于本判决生效后十日内给付河南省隆翔起重机械有限公司货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由胡洪业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十二日书 记 员  景续磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保716号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被申请人：段某某，男。 被申请人：李某某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某某、李某某银行存款63万元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某、李某某银行账户上的存款63万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李菊桂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15969号之二原告深圳市溢诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。法定代表人许国军。被告武汉七零九印制板科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园百合路1号，统一社会信用代码91420100682335077W。法定代表人罗小菁。本院受理原告深圳市溢诚电子有限公司诉被告武汉七零九印制板科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内以其住所地在湖北省武汉市东湖区为由对本案管辖权提出异议申请，请求本案移送湖北省武汉市东湖区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原告诉求被告支付拖欠货款，本案合同履行地应为原告所在地即深圳市宝安区，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉七零九印制板科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年八月五日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1525号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄玉凤，女，1966年5月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与谢蚕芳、黄玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)苏0402民初468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢蚕芳于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金47175元、支付利息1222.37元（计算至2015年12月4日）以及支付自2015年12月5日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；谢蚕芳于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4500元；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1123元，减半收取561.5元，由谢蚕芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0402执1525号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年八月十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1175号 王德顺、营口北海经济开发区管理委员会： 本院立案执行的王德顺与营口北海经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人营口北海经济开发区管理委员会已履行全部法律义务。申请执行人王德顺申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初800号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初800号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇一九年八月三十日 书记员  胡奇翔
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初734号 原告：陈汝洪，男，1978年4月6日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：长顺县但家食品有限公司。住所地：贵州省长顺县白云山镇凉水村。统一社会信用代码：915227293373138543。 法定代表人：但顶金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。 被告：杨秀均，男，1982年10月9日生，侗族，住贵州省锦屏县。 第三人：王海华，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省费县。 原告陈汝洪与被告长顺县但家食品有限公司（以下简称“但家食品公司”）、杨秀均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，在审理过程中，被告申请追加第三人王海华参加诉讼，本院审查后追加王海华作为第三人参加本案诉讼，因诉讼标的为同一种类，经向当事人释明后取得当事人同意，于同年6月24日依法适用简易程序与本院（2019）黔2729民初735号案件公开开庭进行了合并审理。各方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈汝洪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程劳务款80000元，并按银行利息计算支付至判决生效之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告但家食品公司将白云山镇凉水村大坪和烂山村松章组笼养鸭棚地面开挖、整理工程发包给原告施工，并指派该公司员工被告杨秀均负责该工程的管理，约定工程全部竣工完成验收后五日内把工程款结清，双方签订有合同为据。2017年10月22日，工程竣工后，经原、被告结算，被告应付原告的工程款为214980元，在原告施工过程中，被告向原告预支120000元，2017年12月30日又转给原告14980元，下欠80000元，经原告多次追讨，被告以各种理由推诿支付，故诉于法院，请求判决支持原告诉请。 被告但家食品公司辩称，和陈汝洪订立施工合同和工程结算是事实，这点公司没有疑议。但公司与原告是付款了的，不再欠原告的工程款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨秀均辩称，作为但家食品公司的员工，其不负责账目，对是否支付工程款的事实不清楚，其当时主要是管理工程的质量和进度，并与原告陈汝洪进行了工程验收。 第三人王海华述称，我当时以长顺萌发农业科技有限公司的名义与但家食品公司是口头合作关系，没有签订书面合作协议，我负责养殖，原告的养鸭棚项目也在合作内容之内，对陈汝洪的部分，是还欠他80000元工程款。 原告陈汝洪为支持其诉请出示以下证据供庭质证： 1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。 2、施工合同（挖掘机）两份。拟证实2017年5月15日甲方长顺县但家食品有限公司与乙方陈汝洪签订施工合同，乙方为甲方实施烂山村松章组、凉水村大坪组笼养棚地面开挖、整理工程的事实。 3、但家食品公司与陈汝洪账目往来明细。内容为“2017年10月22日杨秀均验收合计：松章加大坪总金额205235元，另加修沼气5500元共计210735元加4245元等于214980元。但家转付款明细：2017年6月28日但顶金转40000元，7月25日转20000元，8月10日转30000元，9月27日转30000元，12月30日转14980元，以上共合计134980元，总金额214980－134980元＝80000元（欠）.王海华.2019年2月20日”。拟证实被告但家食品公司欠原告陈汝洪80000元的事实。 被告但家食品公司为反驳原告诉请出示一组证据供庭质证： 微信聊天记录（1.2.3页）。拟证实陈汝洪与陈洪如为同一人，12月16日王海华将该表格发给但家食品公司，表上王海华已代但家食品支付80000元给陈汝洪的事实。 原告的质证意见为未收到王海华代为支付的80000元，王海华的质证意见是但家食品公司付的80000元其没有付给陈汝洪，理由是其与但家食品公司的其他账务没有结清，故没有支付。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告陈汝洪系长顺县广顺镇新寨社区居民，被告但家食品公司系长顺县白云山镇生产食品的企业，被告杨秀均系但家食品公司员工，第三人王海华系山东省费县居民，与但家食品公司具有合作关系，双方的合作内容为王海华负责但家食品公司养殖板块的建设和运营，养殖板块的利润双方平分。2017年5月15日，原告陈汝洪与被告但家食品公司签订施工合同（挖掘机），约定：陈汝洪为但家食品公司实施烂山村松章组、凉水村大坪组的笼养鸭棚地面开挖、整理，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约定组织施工。2017年10月22日，被告但家食品公司管理人员被告杨秀均与原告陈汝洪结算，工程价款为205235元，另加沼气池5500元，共计210735元。2019年2月20日王海华与陈汝洪对接后确认增加工程量4245元，原告陈汝洪施工的工程价款共计为214980元。在施工过程中，但家食品公司执行董事但顶金支付部分工程款，其中2017年6月28日转款40000元进入陈汝洪信用社账户，7月25日支付20000元，8月10日支付30000元，9月27日支付30000元，12月30日支付14980元，共计支付134980元。 另查明，2017年12月13日，但家食品公司转款500000元给第三人王海华，主要用于该公司的养殖板块的运营和建设，王海华未支付陈汝洪的工程余款80000元。 本院认为，原告陈汝洪与被告但家食品公司2017年5月15日签订“施工合同”，施工内容为：笼养鸭棚地面开挖、整理，该合同不违反法律、行政法规的效力性规定，合同双方对合同项目、履行，工程结算数额均无异议，该合同依法成立且生效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同履行各自的合同义务。原告陈汝洪已按合同要求履行了自己的义务，相对方但家食品公司应当按照约定履行支付工程劳务款义务，故对原告要求被告但家食品公司支付工程劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 被告但家食品公司辩解工程劳务款已支付给原告的主张，经查，但家食品公司与第三人王海华系合作关系，王海华负责该公司养殖板块的运营和管理，王海华将原告施工的内容向但家食品公司汇报后，该公司已将原告的工程劳务款汇入王海华指定的账户，庭审中王海华认可未支付原告工程劳务余款80000元。被告但家食品公司与第三人王海华口头合作协议的效力只在二者之间生效，该合作协议不具有外部效力，故被告但家食品公司辩解已支付原告工程余款的理由不能成立，本院不予采信。原告的工程劳务余款应由但家食品公司和王海华连带承担付款责任。原告诉请要求按照人民银行同期利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，对此本院予以支持。被告杨秀均作为但家食品公司的员工，代表但家食品公司与原告签订合同及工程结算，其实施的职务行为应当由被告但家食品公司承担，故原告要求其承担付款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长顺县但家食品有限公司和第三人王海华在本判决生效后二十日内连带支付原告陈汝洪工程劳务款人民币捌万元整（￥80，000.00），并以此为基数，从2017年12月30日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告长顺县但家食品有限公司负担450元，第三人王海华负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年八月十五日 书记员  付权英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2621号之一申请执行人：张铭霞，女，1958年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张铭霞与于涛运输合同纠纷一案中，经查，被执行人于涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年八月七日书记员  崔颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执123号申请执行人：贾某，男，1962年11月25出生，汉族，住淅川县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：邹某。申请执行人贾某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2372号民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十三日书记员 ： 全 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初260号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某勇，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人吴某勇犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日凌晨0时15分许，被告人吴某勇饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交园镇路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人吴某勇有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人吴某勇血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml。又查明，被告人吴某勇因本案于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，共被羁押8日。上述事实，有被告人吴某勇的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人吴某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吴某勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某勇因本案共被羁押8日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人吴某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年八月十五日法官助理封倩书记员杨成耀附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1887号之一申请人：陈海燕，女，1971年，03月08日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人：宛传德，男，1970年09月22日出生，安徽省庐江县(国税局对面)。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2677号民事判决书，向被执行人宛传德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传德在财付通支付科技有限公司085e9858eeda9c3f1ec5000c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1606号 闵秀利、肖家举： 关于申请执行人蒋建华与被执行人尚元佩民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的21000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6036号 上诉人（原审原告）：罗丁文，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：李春妹，女，1994年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人罗丁文因与被上诉人李春妹房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗丁文上诉请求：1、撤销（2018）桂0103民初9855号民事判决，改为支持上诉人所有诉讼请求；2、请求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人提供的证据材料中的微信号是被上诉人使用。上诉人与被上诉人2018年7月9日认识并互加好友，被上诉人使用的微信号×××年就已发布其自身生活动态与个人照片，上诉人提供的微信号的语音记录及个人照片是否为被上诉人本人，不应由上诉人证明；二、一审判决中驳回诉讼请求的理由上诉人不服。法院传票传唤被上诉人出庭，被上诉人拒不出庭，导致上诉人无法与被上诉人对质，并且无法进行声音、照片比对责任不应由上诉人承担，上诉人在能力范围内已经提供了足够的证据证明该微信号是被上诉人使用，如果法院认为证据不足，请求法院协助调查微信号的用户信息是否为其本人。 被上诉人李春妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 罗丁文向一审法院起诉请求：1.李春妹向罗丁文支付装修费12500元；2.李春妹向罗丁文支付逾期支付装修费的利息450元（利息计算方式：按支付宝借呗利率每日万分之四，自2018年7月10日起计算至付清之日止）；3.李春妹向罗丁文赔偿损失1200元（含误工费、交通费、通讯费等）；4.本案诉讼费用由李春妹负担。 一审法院认定事实：2018年7月10日，罗丁文与李春妹签订了一份房屋转租协议，约定罗丁文将承租的位于南宁市青秀区铺面出租给李春妹使用，并约定了转租期限、租金标准及支付时间等，但未有装修费的相关约定。罗丁文主张装修费系与李春妹口头约定，并提交了与微信号为×××的微信账号聊天记录予以证明。庭审中，罗丁文明确要求李春妹继续履行《房屋转租协议》。 一审法院认为，罗丁文与李春妹签订的《房屋转租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。双方在《房屋转租协议》中未有装修费的相关约定，罗丁文主张双方系以口头方式对装修费进行约定，并提交了与微信号为×××的微信账号聊天记录予以证明。但因罗丁文未能举证证明微信号为×××的微信账号系李春妹使用，故不足以证明双方确已就装修费达成协议。综上，罗丁文的各项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，一审法院对此不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗丁文的诉讼请求。案件受理费154元，由罗丁文负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付装修费12500元及逾期支付装修费的利息损失？ 本案中上诉人与被上诉人签订的《房屋转租协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应恪守。《房屋转租协议》中没有关于装修费的约定。上诉人主张其与被上诉人对房屋装修费进行了口头约定，虽然上诉人提供了微信聊天记录，但其并未举证证实微信号×××系被上诉人使用，且即使该微信号是被上诉人的，但根据上诉人提交的微信聊天记录的内容来看，双方对是否支付装修费尚处于协商状态，并未对支付装修费达成一致协议，故上诉人主张与被上诉人已达成口头约定，被上诉人除支付租金外还需向上诉人支付装修费依据不足，本院不予采纳。上诉人以此为由主张被上诉人支付装修费12500元及逾期付款的利息损失亦没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗丁文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由上诉人罗丁文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李姝雯 书 记 员  黄珊珊
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异152号 异议人（被保全人）：兰州天宝房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路189号。 法定代表人：梁志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宇欣，甘肃昭熙律师事务所律师。 申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何媛，甘肃和乾律师事务所律师。 在本院执行甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投）与兰州天宝房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，异议人天宝公司对本院查封其名下位于兰州市城关区中山路以西、临夏路以北、兰国用（2013）第C08090号国有土地上的在建综合楼1至25层，面积48275平方米房产、银行账户及400余万存款不服，认为属于超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天宝公司称，2019年2月，甘肃建投向甘肃高院就天宝甘肃拖欠工程款一案提起诉讼，诉讼标的额为2.798亿余元，法院依据（2019）甘民初29号民事裁定书，查封了天宝公司两项财产，一是位于兰州市××区××以西、××路以北、兰国用（2013）第C08090号国有土地上的在建综合楼1至25层，面积48275平方米房产；二是冻结了银行账户及400余万存款。根据甘肃华陇资产评估事务所对查封楼盘出具的评估报告显示，查封楼盘市场价为30444元/平方米，参照该价格计算，被查封的在建工程楼价值已经超出诉讼保全标的额4倍，属于严重超标的额查封。该院在查封楼盘的同时，还冻结了天宝公司银行账户及银行存款，严重侵害诉讼当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求法院依法及时解除对超标的额部分财产、公司银行账户及400余万元账户资金的查封措施。 甘肃建投称，天宝公司向法院提交的评估报告系单方委托作出的价值评估，对此不予认可。该楼盘尚未取得预售许可证，没有销售资格，属于在建工程项目，应该以工程造价为准。法院采取的是公告查封，并未影响其任何经营活动，天宝公司的银行账户并非只有这一个账户，其还有其他财产，可以作为短期周转使用。请求法院依法驳回天宝公司的异议申请。 本院查明，2019年2月28日，本院作出（2019）甘民初29号民事裁定书，裁定：冻结兰州天宝房地产开发有限公司银行存款273835392.4元；如存款不足，查封、扣押其等值的财产。2019年4月16日，本院作出（2019）甘执保21号协助冻结通知书，冻结了天宝公司01×××83银行账户存款4500058.93元；在位于兰州市××区××以西、××路以北、兰国用（2013）第C08090号国有土地上的在建综合楼现场，张贴了（2019）甘执保21号查封公告，查封了上述综合楼1至25层、面积48275平方米房产。 另查明，2016年6月23日，兰州市住房保障和房产管理局向天宝公司颁发了兰房商预字〔2016〕第35号《兰州地区商品房预售许可证》。 审查认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，法律也对查封财产的价额作出了限制，即以足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案系诉讼财产保全，本院（2019）甘民初29号民事裁定确定本案执行标的数额为273835392.4元。本院在保全财产时，依据（2019）甘民初29号民事裁定，首先对天宝公司银行存款进行了冻结，由于天宝公司银行存款不足，本院参考在建工程造价的估算价值，以公告形式查封天宝公司48275平方米房产。在异议审查期间，天宝公司提交了甘肃华陇资产评估事务所于2016年6月、2019年6月对涉案房产作出的评估报告，两份评估报告分别载明评估价为24960元/平方米、30444元/平方米，对于上述评估报告载明的评估价值甘肃建投均不予认可，但未提交反驳证据。本院结合周边同类房产的实际成交价格情况，并考虑市场需求量及价格波动、债权动态变化等因素，参照《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》精神，对本院超标的查封财产部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）甘执保21号查封公告为查封兰州天宝房地产开发有限公司位于兰州市城关区中山路以西、临夏路以北、兰国用（2013）第C08090号国有土地上的在建综合楼16至25层、面积19046平方米房产； 二、驳回兰州天宝房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二一九年七月三十一日 书记员  马建清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1931号 原告：李文军，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：田海军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李文军与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告田海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：要求被告田海军给付原告李文军借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2016年年底还款10000元。此款经原告多次催要，被告田海军一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告田海军偿还原告李文军借款20000元及利息，利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 被告田某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：2016年12月6日被告田某向原告借款20000元，未约定利息，约定2016年年底偿还借款10000元，剩余部分口头约定在2017年尽快偿还。 被告田某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告田某于2016年12月6日向原告李某借款20000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到李某现金20000元贰万元整。借款人：田某，2016年12月6日。”借条下方备注2016年底还1万元。被告对上述20000元借款一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某向被告田某提供借款20000元，被告田某向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告田某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告请求被告自2017年1月1日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，因原被告双方约定于2016年年底偿还10000元，被告田某逾期未偿还，应从逾期之日（即2017年1月1日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；原告诉称另10000元双方口头约定在2017年偿还，但其未能提供证据予以证明，应视为未约定还款日期，被告田某应从起诉之日起（即2019年6月17日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告李某的诉讼请求部分合法，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田某于本判决生效后十日内给付原告李某借款20000元及利息，其中10000元利息从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，另10000元利息从2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年八月二日 书记员  孙苗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2872号原告：唐跃军，男，1969年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：史花荣，女，1972年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。共同委托诉讼代理人：贺新科、李红波，河南帝都律师事务所执业律师。被告：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨小婷，女，1974年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告唐跃军、史花荣诉被告谢战军、杨小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃军、史花荣的共同委托诉讼代理人贺新科到庭参加诉讼。被告谢战军、杨小婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐跃军、史花荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30万元整及利息（按月息1.5%，自借款之日起至实际偿还全部借款之日止，暂算至2019年4月11日为205050元）；2.判令本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告共同承担。事实与理由：唐跃军、史花荣于2015年7月14日借给谢战军、杨小婷30万元整，用于生意上资金周转，约定月利息为4500元（即月息1.5%）。2016年7月，借款到期后，谢战军、杨小婷因资金紧张一直未还款付息。2017年6月3日，经双方对借款核对后确认无误，重新更换借条并达成还款协议，还款协议约定还款计划：2017年5月开始依次偿还借款及利息。至今，谢战军、杨小婷未偿还任何款项。谢战军、杨小婷未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：谢战军与杨小婷原系夫妻关系，二人于2018年8月16日离婚。2015年7月14日，唐跃军向谢战军转账支付223000元。2017年6月3日，谢战军、杨小婷向唐跃军、史花荣出具借条一张，载明，今借到唐跃军、史花荣人民币30万元，用于生意资金周转（备注：其中银行转账至谢占（战）军账户223000元，付现金77000元）。同日，谢战军、杨小婷与唐跃军、史花荣签订还款协议一份，载明，唐跃军、史花荣于2015年7月借给谢战军、杨小婷30万元整，用于生意上资金周转，并定月利息为4500元，借据于2016年7月到期，谢战军、杨小婷资金紧张至今未还，经双方对借款核对后确认无误，重新换借条壹张，并达成还款协议。该还款协议中的还款计划列明了三个还款期间，即2017年5月至2018年5月、2018年6月至2019年6月及2019年6月至2020年6月，但并未约定每期应还款额。庭审时，唐跃军、史花荣称其诉求的利息自2015年7月14日交付借款时起计算。本院认为，谢战军、杨小婷向唐跃军、史花荣借款30万元的事实有借条、还款协议及银行交易明细等证据为证，本院予以确认。双方在还款计划中并未约定每期应还款额，应视为无固定期限的借款，谢战军、杨小婷应当在唐跃军、史花荣催告后及时偿还借款，现唐跃军、史花荣提起诉讼，视为宽限期届满，谢战军、杨小婷应当及时偿还借款并支付利息。双方于2017年6月3日签订的还款协议中明确载明借款30万元，月利息为4500元，即月利率1.5%，故本院对唐跃军、史花荣要求自2015年7月14日起按月利率1.5%支付利息的请求予以支持。谢战军、杨小婷原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同签字向唐跃军、史花荣借款，应认定为夫妻共同债务，其二人应对本案债务承担共同还款责任。谢战军、杨小婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢战军、杨小婷于本判决生效后二十日内偿还唐跃军、史花荣借款30万元；二、谢战军、杨小婷于本判决生效后二十日内支付唐跃军、史花荣借款30万元的利息（自2015年7月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，减半收取计4425.50元，由谢战军、杨小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年八月二十一日书记员  孙婉莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执恢71号 申请执行人：杨明，男，1967年9月1日生，汉族，住龙里县。 被执行人：吴林发，男，1978年4月5日生，汉族，住龙里县。 被执行人：龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司，住所：龙里县龙山镇三林路。 关于杨明申请执行吴林发、龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1098号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年八月十三日 书记员  贾启超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2674号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心分公司，住所地在江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室，统一社会信用代码91320281764195573J。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙小军，男，汉族，1981年2月27日生，住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心分公司与被告孙小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，在沈海高速（上行线）1204KM附近路段处，潘仕妹驾驶苏FB633CS轿车由南向北行驶时，所驾车辆前部碰撞狄爱华驾驶的苏Ｊ×××××车辆后部，发生第一次事故，此后被告孙小军驾驶的苏Ｇ×××××轿车由南向北行驶时，碰撞苏FB633CS轿车后部，发生第二次事故。后经交警认定，潘仕妹对第一起事故负全责，被告孙小军对第二起事故负全责。潘仕妹作为苏FB633CS轿车所有人，已就该车在原告处投保了机动车损失险，该车因前述第二次事故产生修理费12629元、施救费400元。承保苏Ｇ×××××轿车交强险的中国人民财产保险股份有限高速灌云支公司已在交强险限额内赔付2000元，原告在已向苏FB633CS轿车所有人潘仕妹履行理赔义务的情况下，现依法向被告孙小军行使保险人代位求偿权，维护自身合法权益。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体到本案而言，被保险人潘仕妹与第三者孙小军之间系侵权损害赔偿法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地沈海高速（上行线）1204KM附近路段位于苏通大桥，属于南通市经济技术开发区人民法院管辖区域，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱陈李二〇一九年八月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢82号申请执行人：益阳市教育基金会南县办事处（现更名为南县教育基金会），住所地南县。负责人夏志平，男，该基金会理事长。委托代理人：周凤群，女，汉族，1950年11月20日出生，该基金会工作人员，住湖南省南县。被执行人：赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住湖南省南县。被执行人：赵芷璐，女，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省南县。被执行人：练大康，男，汉族，1945年12月10日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人益阳市教育基金会南县办事处与被执行人赵江波、赵芷璐、练大康民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵江波、赵芷璐、练大康有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵江波、赵芷璐价值820000元的财产或存款，冻结期限为一年；二、冻结、划拨被执行人练大康价值300000元的财产或存款，冻结期限为一年本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年八月二十七日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初367号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       王某某，男，1992年12月21日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市曲石镇曲石村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕359号                               提起公诉时间                       2019年8月20日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月29日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       王某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年5月25日晚上，被告人王某某驾驶车牌为云MZ1018的小型轿车从腾冲市曲石镇曲石村委会老大门村民小组杨某某家出发，沿曲石镇雅居乐景观大道由东往西行驶，当日23时20分许，当车行驶至曲石镇雅居乐景观大道路段距离曲石村委会上家寨路口50米处时，撞到停放在路边的云M41119号重型自卸货车，造成导致车辆受损的道路交通事故，经对被告人王某某的血样进行检验，其中乙醇含量为157.87mg/100ml。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人王某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定。                               判决主文                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 杨月星
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2145号原告：唐某1，男，住河南省汤阴县。被告：郑某，女，现住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告唐某1与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告郑某及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女唐某2由原告抚养，女方需履行探视义务；2、判令被告支付抚养费1000元/月，如有特殊情况，再行商议或起诉，支付时间从起诉之日即2019年3月起至唐某2满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女唐某2，后因感情不和，原、被告于2017年7月5日协议离婚。男方按协议支付了抚养费，去探视时遭到拒绝，为此于2017年8月13日签订补充协议，男方不继续负担抚养费。经济实力，原告工资收入比女方高；住房条件，原告个人有位于汤阴县城和××乡市区两套住房；上学条件，在汤阴，原告当下户口学区是汤阴县第一实验小学和实验中学，在新乡市的房子学区是育才小学和二十二中学，都是排名数一数二的学校；论照顾能力，原告品行端正、顾家耐心，更有利于女儿的成长，唐某2爷爷、奶奶退休在家，可以帮助照顾，且从小将唐某2带大；而被告只有姥爷在世，且不能帮助照顾唐某2。女儿唐某2现已6岁，有了基本的辨识能力，她也明确表示愿意跟随父亲生活。综上所述，被告严重违反了离婚协议书的内容，孩子若是由被告抚养会让孩子缺失父爱，对孩子身心健康造成不利影响，现原告起诉至法院，要求女儿唐某2由原告抚养，并由被告支付每月1000元的抚养费。被告郑某辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原被告离婚时的离婚协议书中双方已明确唐某2随被告生活，由原告每月支付被告800元生活费，此后又于2017年8月13日变更协议为唐某2随被告生活，原告不支付抚养费，根据以上约定可知双方在二次协议中均认识到唐某2随被告生活更有利于其健康成长，才达成一致的意思表示，唐某2随被告生活。鉴于原告无力支付被告子女抚养费，所以才变更协议为原告不支付子女抚养费，因此现原告申请变更否定了原来的协议；2、原告抚养子女的能力不如被告，原告在离婚协议后无力支付抚养费，虽然其有固定收入，但入不敷出，否则不会在协议后不给被告生活费，这就是典型的原告无力抚养子女的表现。再者唐某2从出生到2018年10月22日原告强行抱走，一直随被告生活，被告作为女方在抚养子女衣食住行方面明显强于原告男方，被告系教师在教育子女上比原告更懂教育的方式方法，从孩子能够接受良好教育的前提下，唐某2随被告生活更有利于其健康成长；3、因唐某2长期随被告生活，已形成与被告良好的生活习惯，改变其生活习惯将不利于其健康成长；4、原告于2018年10月22日强行将唐某2从幼儿园抢走，不但使孩子受到惊吓，擅自改变原协议内容，原告的行为未采取法律形式进行，系负能量不应得到社会及法律的支持，为了捍卫社会法律道德的尊严，更不应支持原告的诉请。因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩唐某2（××××年××月××日出生），原、被告因感情不和，双方于2017年7月5日达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定：男、女双方婚后有一个女孩唐某24周岁，随女方生活，男方每月支付女方孩子的抚养费用800元，男方享有探视权。后原、被告又于2017年8月13日达成协议，约定：1、郑某享有抚养唐某2的权利和负有抚养唐某2的义务；2、唐某1不负担唐某2的生活费、抚养费等一切费用；3、唐某1不享有探视唐某2的权利，且不得干涉、打扰郑某和唐某2的生活和自由；4、如果女方郑某再婚前或再婚后，有虐待、殴打或者其他不利于唐某2的行为，男方有权利诉至法院，争回对唐某2的抚养权。原告唐某1以其在经济实力、住房、女儿就学、父母帮助照顾能力方面优于告郑某为由诉至本院，要求变更唐某2抚养权，由原告唐某1抚养，被告郑某履行探视义务并支付抚养费每月1000元至唐某2满18周岁。本院认为，婚生女儿唐某2的抚养权，在原告唐某1与被告郑某协议离婚时已明确约定归被告，该离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应共同遵守。双方离婚后，未发生原告可以要求变更子女抚养关系的法定情形。故原告提出的变更唐某2由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，缺乏充分的证据和法定的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年八月二十日书记员 胡利凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2414号罪犯罗春，男，生于1968年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年4月11日作出(2017)鄂0202刑初24号刑事判决，以被告人罗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗春在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足八个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初2183号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。 主要负责人：徐云，该行行长。 委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。 被告：黄迎昶，男，1976年7月23日生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）与被告黄迎昶、练惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0591民初2183号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭适用普通程序审理。在案件审理中，原告申请撤回对被告练惠芬的起诉，本院依法予以准予。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼。被告黄迎昶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息及违约金493087.71元，及自2019年2月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为52×××19和52×××27的主卡、副卡各一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。 在案件审理中，原告明确变更诉请1：要求被告支付信用卡透支本金327777.6元、滞纳金500元、违约金8500元，并偿付截至2019年7月1日的利息193437.02元，以及自2019年7月2日起至清偿日止按领用合约约定计算的利息（含复利）；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。 被告黄迎昶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、网站公告、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，被告黄迎昶向原告工商银行出具牡丹白金信用卡申请表（个人卡），向原告申领信用卡主卡、副卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 2016年9月30日，中国工商银行官网公布《关于对我行服务价止表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项止，自2017年1月1日起执行，新增违约金标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，服务内容为持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。 经审核，原告向被告黄迎昶发放了卡号分别为52×××19和52×××27的主卡、副卡，被告使用上述信用卡进行透支消费。因被告未按约还款，原告诉至法院，原告明确，截至2019年7月1日被告尚欠信用卡透支本金327777.6元、利息193437.02元，计算至2016年12月31日滞纳金500元（此后不再计收），计算至2018年5月25日的违约金8500元（此后不再计收）。 本院认为，原告与被告黄迎昶之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告黄迎昶在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告黄迎昶逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告黄迎昶归还本金、利息、滞纳金、违约金的主张符合法律规定，本院予以准予。 被告黄迎昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄迎昶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金327777.6元、滞纳金500元、违约金8500元，并偿付截至2019年7月1日的利息（含复利）193437.02元，以及自2019年7月2日起起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696，财产保全费3020元，合计11716元，由被告黄迎昶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江福禄 人民陪审员  吕 剑 人民陪审员  余红萍 二〇一九年八月二日 法官 助理  费美娟 书 记 员  杨钰婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4992号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：赵向华，男，1985年6月18日出生，白族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵向华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告赵向华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款172130.11元，其中本金74841.61元、利息52649.33元、其他手续费4121.93元截止至2016年12月31日的滞纳金40517.24元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告赵向华未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金74841.61元、利息52649.33元、其他手续费4121.93元、截止至2016年12月31日的滞纳金40517.24元。庭审中，原告中信银行陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理账单分期付款计划协议、样样行消费分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金74841.61元、截止2018年8月30日的利息52649.33元、其他手续费4121.93元、截止至2016年12月31日的滞纳金40517.24元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张截止到2016年12月31日为止的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金，本院不予支持。被告赵向华经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵向华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金74841.61元、截止至2018年8月30日的利息52649.33元、其他手续费4121.93元、截止至2016年12月31日的滞纳金40517.24元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币3743元（原告已预交），由被告赵向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执154号之一申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：周瑛鑫，董事长。被执行人：修武县汇客泉时代广场，经营场所：河南省修武县七贤大道金鑫市场。（个体工商户）经营者：祁卫星申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人修武县汇客泉时代广场侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2018）豫08民初126号民事判决书已经发生法律效力，判令修武汇客泉时代广场立即停止销售侵害原告河北纳利鑫洗化有限公司享有“好太太”注册商标专用产品的行为，并且赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失12000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，执行中采取了如下措施：一、依法向被执行人修武县汇客泉时代广场送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人接到上述法律文书后未按时向本院申报财产。本院依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。二、线上通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人修武县汇客泉时代广场的工商登记、银行存款、网络银行、证券、车辆等信息，依法网络冻结祁卫星名下6个银行账户，未发现修武县汇客泉时代广场可供执行的财产。三、线下通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心和对被执行人进行了土地、房产信息查询，未发现被执行人名下房产、土地信息，查询祁卫星银行理财产品、国债、公积金、收益型保险、未发现可供执行财产。四、2019年8月6日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现财产信息。五、对被执行人修武县汇客泉时代广场经营场地实地调查，发现经营场所已经拆除，对祁卫星居住地调查并无可供执行财产。综上，本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。2019年8月28日通过电话约谈，告知申请执行人本院对被执行人所采取的执行措施以及将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民初126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年八月二十八日书记员  桑梦斐
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执801号申请执行人秦某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人李某某，男，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人秦某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年10月起，每月8日前给付申请执行人秦某欠款300元，直至欠款付清为止,并由陈某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执801号案件的执行。此页无正文。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  何建辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1453号之二 申请执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。 法定代表人：周油建，该公司总经理。 被执行人：孙学军，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县。 被执行人：徐卫星，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在执行江西广泓建设工程集团有限公司与孙学军、徐卫星追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人孙学军、徐卫星的银行存款，现因申请执行人江西广泓建设工程集团有限公司向本院撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙学军、徐卫星银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5287号原告：高云华，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：郭川，男，1971年2月13出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告高云华与被告郭川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云华到庭参加诉讼。被告郭川经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款170000元及其利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月，原告从被告处承接了红旗河沟埃及艳后KTV装修项目工程。原告没有施工资质，双方的合同无效。但原告组织人员施工，该项目工程已完工并投入使用，被告尚欠原告工程款170000元。2015年9月15日，被告给原告出具欠条，载明被告欠原告红旗河沟KTV工程款170000元，此款于2017年9月15日前付清。后被告未履行付款义务。故诉至法院。被告郭川未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告给原告出具欠条。该欠条载明，被告欠原告红旗河沟KTV工程款170000元，此款于2017年9月15日前付清。上述事实，有经庭审质证的欠条等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告与被告之间的装饰装修合同，因原告不具备施工资质而无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈述案涉工程项目已完工并投入使用，而被告未抗辩和举证，故本院采信原告的该陈述。结合被告出具欠条确认欠原告案涉工程的工程款170000元的事实，本院对原告主张被告支付欠付的工程款170000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告出具的欠条明确表明2017年9月15日前付清但未付，故本院对原告主张被告从2017年9月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭川于本判决生效之日起十日内支付原告高云华工程款170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3938.66元，由被告郭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  张 敬人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月一日书 记 员  周 砚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1496号 申请执行人王爱武，女，汉族，1966年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王利光，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行王爱武与王利光间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王利光采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初11577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝群艳