广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1191号原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：陈亚云，广东广语堂律师事务所律师。被告：广州南阳制衣有限公司，住所地广州增城市新塘镇基岗村沙滘氹（土名）。法定代表人：刘国燕。被告：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港特别行政区居民，上述两被告委托代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师。被告：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：广州朗球贸易有限公司，住所地广州市增城市新塘镇白石村大岭头（土名）。法定代表人：刘庆斌。委托代理人：潘稳，广东粤鑫律师事务所律师。原告韦汉强诉被告广州南阳制衣有限公司（以下简称南阳公司）、刘国燕、钟黎军、广州朗球贸易有限公司（以下简称朗球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉强委托代理人陈亚云、被告南阳公司、刘国燕、朗球公司共同委托代理人潘稳、被告钟黎军委托代理人潘家慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南阳公司因资金周转的需要，在2014年6月20日向原告借款500万元，并当场向原告写下借据。被告刘国燕、钟黎军、朗球公司对南阳公司的债务承担连带偿还责任。原告即通过银行转账方式向被告指定的第三人刘建璋账户转入500万元。借据约定月利息从借款之日开始按2%计算至还清款日止。2014年12月4日，被告向原告归还本金30万元，截至目前为止，被告尚欠原告借款470万元。出具本借据后，被告一直按时向原告支付利息直至2016年6月20日。原告向各被告催还剩余470万元及利息时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：一、被告广州南阳制衣有限公司归还借款470万元及利息(利息从2016年6月20日开始，以本金470万元，按月利息2%计算，算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3130586.30元。）本金利息共7830586.30元；二、被告刘国燕、钟黎军、广州朗球贸易有限公司对被告广州南阳制衣有限公司所欠上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告南阳公司辩称：确认该笔借款的真实性，该笔借款实际是由南阳公司经营所使用，但南阳公司目前没有能力偿还该笔借款。被告刘国燕、朗球公司辩称：确认该借据的签名为刘国燕和朗球公司法定代表人本人签名，但该笔借款使用人是被南阳公司，与刘国燕和朗球公司无关，刘国燕和朗球公司没有使用该笔借款，也没有从中获得任何利益，刘国燕和朗球公司认为该笔借款应由南阳公司偿还。被告钟黎军辩称：2014年6月20日钟的借据我方的签名是真实的，但是该借款实际是由南阳公司所使用，我方并没有使用该笔借款也没有能力偿还借款，我方认为该笔借款应当由南阳公司和刘国燕清偿。经审理查明：2014年6月20日，韦汉强与南阳公司、刘国燕、钟黎军共同签订《借据》一份，内容为：现（借款人）广州南阳制衣有限公司借到（出借人）韦汉强现金及转账人民币（大写）伍佰万元正（小写）￥5000000元。月利息从借款日开始按2%计算至还清欠款日止。利息每月支付。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议双方同意由增城市人民法院管辖。该《借据》借款人处有南阳公司的盖章，担保人签字一栏有刘国燕、钟黎军的签名及指印。该《借据》最后一行有担保人声明：担保人以所有家庭共同财产作为连带责任担保，对此款还清为止作担保。该借据上另有手写担保方以及刘庆斌签名和朗球公司的盖章，朗球公司称其是在2019年4月12日在该借据的担保人处签字盖章的。原告另提交银行交易流水证明，2014年6月20日韦汉强向刘建璋转账5000000元。刘建璋为被告刘国燕的丈夫，刘国燕为南阳公司的法定代表人，南阳公司确认以刘建璋的个人账户为案涉借款的收款账号并确认收到原告借款5000000元。2014年12月4日，因南阳公司已还款300000元，原告在该《借据》上手写“此单余欠款470万”。另原告及南阳公司共同确认被告已经支付完毕2016年6月20日之前的利息，自2016年6月21日起未支付过利息。《借据》没有约定借款期限，原告主张曾进行电话催收，各被告均否认。庭审时，原被告均同意适用中华人民共和国内地的法律。另查明，原告于2019年6月11日起诉至本院，本院第一次向各被告送达起诉状副本时，邮件均被退回，后潘稳律师在本院有其他诉讼得知本案诉讼，告知本院刘国燕被羁押在看守所，其可代为送达并取得委托，并可提供其余各被告的联系方式，故本院将刘国燕、南阳公司的诉讼材料邮寄给潘稳律师，其于2019年7月11日收件；将钟黎军、朗球公司的诉讼材料邮寄给朗球公司法定代表人刘庆斌，其于2019年7月25日收件。以上事实，有当事人提供证据及笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘国燕为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港澳民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，原被告庭审时均同意适用中华人民共和国内地的法律，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款人南阳公司与出借人韦汉强约定争议由增城市人民法院管辖，根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借据和银行流水明细，被告南阳公司确认签订借据且已收到借款，双方成立民间借贷关系。原告于2014年12月4日记载南阳公司已还款300000元，剩余欠款4700000元，被告未提交证据证明还有其他还款，本院确认南阳公司尚欠借款本金4700000元。南阳公司与韦汉强未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方并未提交证据证明曾就案涉款项还款时间进行协商或约定，庭审时原告主张有向被告电话催款但未提交相应证据，各被告均否认有催款的事实。故本院认为，原告起诉至本院，南阳公司收取本院邮寄的诉讼材料之日视为其知悉原告对案涉借款进行催收，即在2019年7月11日案涉借款期限届满。原告要求南阳公司偿还4700000元欠款合法有据，本院予以支持。关于利息，《借据》约定月利率2%，未违法法律规定，虽《借据》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。南阳公司确认其已经支付利息至2016年6月20日之前，原告主张利息以4700000元为本金按月利率2%，自2016年6月20日计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于刘国燕、钟黎军的连带保证责任，根据前述理由，主债务届满之日为2019年7月11日。被告刘国燕、钟黎军作为担保人在《借据》上签名，《借据》上担保人声明处载明保证方式为连带责任保证，保证期间至欠款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求刘国燕、钟黎军承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于朗球公司的连带保证责任，朗球公司于2019年4月12日在《借据》的担保人处盖章，其法定代表人在《借据》的担保人处签名，应视为朗球公司自愿对《借据》上的主债务承担连带保证责任的意思表示，根据前述理由，朗球公司也应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告广州南阳制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金4700000元及利息（以4700000元为基数按照月利率2%自2016年6月20日起计至实际清偿之日止）给原告韦汉强；二、被告刘国燕、钟黎军、广州朗球贸易有限公司对上述债务承担连带责任。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66614元由被告广州南阳制衣有限公司、刘国燕、钟黎军、广州朗球贸易有限公司负担。如不服本判决，原告韦汉强、被告广州南阳制衣有限公司、钟黎军、广州朗球贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘国燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  王莉华二〇一九年八月二十九日法官助理李小舟书记员黄桂欢