河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2000号 原告：朱庆元，男，1943年12月11日生，满族，现住唐山市。 原告：白兰英，女，1950年5月26日生，汉族，现住唐山市。 原告：杨铭磊，男，2002年10月24日生，汉族，现住现住唐山市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何学强，男，1970年12月16日生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明鹤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告朱庆元、白兰英、杨某与被告李长田、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、何学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆元、白兰英、杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告何学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱庆元、白兰英、杨铬磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计790213.75元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日13时10分许，被告何学强驾驶×××-×××号重型半挂车由西向东行驶至曹妃甸南外环（沿海线-杨柏线）三农场一排干东路口处时，与由南向北行驶的朱艳丽无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，同时×××-×××号重型半挂车又撞到路中央隔离护栏冀绿化带上，造成朱艳丽当场死亡、两车受损、中央隔离护栏及绿化带受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故书认定“何学强承担事故主要责任，朱艳丽承担事故次要责任”。×××-×××号重型半挂车为李长田所由，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险及商业险三者险。原告具体损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费33642元，被扶养人生活费92631.75元，交通费2000元，误工费2000元，精神抚慰金50000元，合计790213.75元。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在车辆行驶证、何学强驾驶证、从业资格证依法年检有效的情况下，对原告的合理损失，在交强险范围内依法赔偿，超出部分承担不超过70%的赔偿责任。因此本次事故中何学强承担主要责任，已承担了刑事责任，精神抚慰金不予赔偿，诉讼费不予承担。 被告何学强未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交被告何学强的驾驶证、行驶证和保单复印件，证明被告的主体身份关系。提交居民医院死亡证明书复印件，因为何学强承担刑事责任，该证据原件在刑事卷中。提交朱艳丽身份证复印件、唐山大唐凤凰园餐饮公司出具的证明，证明朱艳丽自2017年11月1日至2018年3月31日在其单位工作。提交王立强、王井成、张鑫宏、陈霞证明及四个证人的身份证复印件一份，证明朱艳丽做专职保姆。唐山市曹妃甸区第三农场井坨村出具白兰云无退休工资无收入来源证明。朱艳丽场镇居民养老保险缴费手册、2014年至2017年交纳养老保险的完税凭证，证明死者朱艳丽生前交纳养老保险，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称，对原告提交的王立强、王井成、张鑫宏、陈霞证明真实性不认可，我公司曾到死者朱艳丽的住所地调查，其村民称朱艳丽一直在该村生活居住，因此，对于原告要求按照城镇居民赔偿死亡赔偿金，我公司不认可。请法院核实朱庆元是否有退休工资及收入来源，因三被抚养人均在农村居住且生活在农村，被抚养人生活费应按照农村居民人均年消费支出11383元计算，因三被抚养人的抚养费，超过了死者的抚养能力，分段计算应为11383元/年*2年+11383元/年*3年/4人*2人+11383元*7年/4人）。交通费及误工费未提交相关证明，交通费请法院酌定，误工费我公司认可三人三天每人每天64元。经审查，原告提交的王立强、王井成、张鑫宏、陈霞证明属于证人证言，因四人未到庭接受质证，对原告提交的该证据本院不予采信。原告提交的场镇居民养老保险缴费手册、2014年至2017年交纳养老保险的完税凭证均为原件，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年09月04日13时10分许，被告何学强驾驶的×××/×××号重型半挂车由西向东行驶至曹妃甸区南外环三农场一排干东路口处时，与由南向北行驶的被害人朱艳丽无证驾驶的两轮摩托车相撞，同时×××/×××号重型半挂车又撞到路中心隔离护栏及绿化带上，造成朱艳丽当场死亡，两车不同程度受损，中心隔离护栏及绿化带受损的死亡交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，何学强承担事故主要责任，朱艳丽承担事故次要责任。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止，事故发生在保险期间。 原告朱庆元（1943年12月11日生）系死者朱艳丽之父，原告白兰英（1950年5月26日生）系朱艳丽之母，原告杨某（2002年10月24日生）系死者朱艳丽之子。朱庆元与白兰英婚后育有长子朱怀玉、次子朱怀发、长女朱艳红、次女朱艳丽（死者）。死者朱艳丽与杨长军婚后育有一子，即原告杨某，杨长军于2017年6月26日死亡。死者朱艳丽自2008年6月1日起至2017年以个人身份缴纳基本养老保险。死者朱艳丽生前交纳基本养老保险，结合本地实际情况，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入及城镇居民人均年消费性支出计算。河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费性支出为22127元。在本次交通事故中，被告何学强已被追究刑事责任，对原告主张50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。交通费本院酌定200元，误工费本院酌定600元。关于被扶养人生活费，原告朱庆元、白兰英育有四个子女，抚养义务人为4人，朱庆元有退休工资，无需抚养，白兰英（1950年5月26日生）抚养期限为12年。原告杨某（2002年10月24日生）抚养义务人为1人（死者朱艳丽），抚养期限为2年，上述被抚养人按城镇居民年均消费支出22127元计算抚养费。 本院核定原告朱庆元、白兰英、杨某的合理损失为：误工费600元（酌定）、交通费200元（酌定）、死亡赔偿金659940元、丧葬费33642元、被抚养人生活费合计99571.5元（22127元*2年+22127元*10年/4人），原告朱庆元、白兰英、杨某主张被抚养人生活费为92631.75元，本院核定被抚养人生活费数额超过原告该项诉讼请求，超出部分视为原告放弃该部分损失，原告的各项损失共计787013.75元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交通事故强制保险及机动车商业三者险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对承保车辆应按照保险合同的约定承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故做出的认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。因本次事故被告何学强负主要责任，故对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿110000元，在机动车商业保险第三者责任险范围内按照70%比例承担赔偿责任。原告的合理损失以本院核定的787013.75元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内支付原告朱庆元、白兰英、杨某赔偿款583909.62元[（787013.75元-110000元）×70%+110000元]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告何学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十一日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧