wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1126号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：罗永津，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行罗永津借款合同纠纷仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第22号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗永津于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币5326.24元，并支付自2018年7月7日起以本金5326.24元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金；如罗永津未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁受理费180元，由罗永津承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为6591.66元。本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗永津有银行存款722.56元，本院已作扣划，优先支付执行费50元后，余款672.56元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人罗永津有号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2021年7月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案共计执行到位722.56元，扣缴执行费50元后，余款672.56元，已支付给申请执行人，对比申请执行债权金额，本案债权尚有5919.10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人可供执行财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年八月十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11691号原告：上海琛赢服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙双贵，总经理。委托诉讼代理人：景振伟，男。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。原告上海琛赢服装有限公司诉被告上海同昌生物医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海琛赢服装有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琛赢服装有限公司撤诉。审判员  费正权二〇一九年八月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保319号申请人:江西中道信贸易有限公司，住江西省九江市德安县园艺厂新家园11栋5-7号，统一社会信用代码：9160426M36UY3DX2。法定代表人：肖建海，执行董事兼总经理。被申请人：广宏建设集团有限公司，住浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，董事长。申请人江西中道信贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人广宏建设集团有限公司价值2,100,000元的财产或财产性权益。申请人江西中道信贸易有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西中道信贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人广宏建设集团有限公司价值2,100,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人江西中道信贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年八月六日书记员  谷 楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3534号原告汪玲，女，汉族，1962年7月16日出生，住址：信阳市平桥区。被告盘飞，男，汉族，1990年8月26日出生，住址：信阳市。被告姚莉，女，汉族，1970年4月28日出生，住址信阳市。被告徐继成，男，汉族，1969年10月15日出生，住信阳市。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所，特别授权。被告信阳华昌实业有限公司。法定代表人盘飞，经理。原告汪玲与被告盘飞、姚莉、徐继成及被告信阳华昌实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪玲，被告徐继成委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告盘飞和被告姚莉及被告信阳华昌实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汪玲诉称，2016年5月3日，盘飞、徐继成、姚莉以信阳市华昌实业有限公司的名义宣传在信阳市十三里桥购买土地，建商品房，借原告现金5万元，利息2分，借款时签订有借款合同和还款计划等手续，借款期限三个月，时至今日，盘飞、徐继成、姚莉未按合同履行义务，要求被告立即归还借款5万元及利息追加违约金。被告徐继成辩称，1、本案被告从未向原告借钱。2、被告曾经在那工作过，在信阳华昌实业有限公司只是员工，工作期间从未以公司和个人名义借过钱，请求依法驳回对被告的起诉。被告盘飞及被告信阳华昌实业有限公司未出庭未答辩。被告姚莉未出庭未答辩。经审理查明，2014年9月9日，原告汪玲将5万元汇入被告盘飞账户，此后，被告盘飞按照双方约定月利率2%，支付给原告利息。2016年5月3日，信阳市华昌实业有限公司与原告汪玲签订借款合同，并出具5万元借据、担保函及还款计划书，借款期限三个月，约定月利率2分，截止2016年9月14日被告盘飞未再支付利息，原告索款无果，起诉至本院，要求被告立即归还借款5万元及利息追加违约金。另查明，被告盘飞系信阳市华昌实业有限公司法定代表人，被告盘飞、姚莉均是信阳市华昌实业有限公司股东，各占50%，被告徐继成、姚莉和被告盘飞以公司名义向外吸收资金，已由信阳市公安局老城派出所侦办。本院认为，原告汪玲与信阳市华昌实业有限公司签订借款合同等借款手续，但从收款和支付给原告利息的情况看，被告盘飞作为信阳市华昌实业有限公司法定代表人，以公司名义收取原告汪玲5万元借款，并支付相应利息，双方形成民间借贷关系，被告盘飞与被告信阳市华昌实业有限公司应当共同承担清偿责任。至于被告徐继成、姚莉以公司名义向外吸收资金，涉嫌刑事犯罪，其个人未与原告汪玲形成民间借贷关系，原告汪玲可向有关部门举报另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条的规定判决如下：一、被告盘飞与被告信阳市华昌实业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还给原告汪玲借款本金人民币5万元及利息（从2016年9月15日至实际履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告汪玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告盘飞和信阳市华昌实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月八日书记员  王诗雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2857号 原告：丁爱芳，女，1967年9月28日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：薛建英，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁爱芳与被告薛建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芳到庭参加诉讼，被告薛建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令薛建英偿还丁爱芳借款本金75万元及相应利息（其中25万元本金自2012年11月12日起计息，25万元本金自2012年11月29日起计息，10万元本金自2013年12月12日起计息，15万元本金自2014年1月26日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由薛建英负担。事实和理由：薛建英多次向丁爱芳借款共计75万元，其中2012年11月12日借款25万元，2012年11月29日借款25万元，2013年12月12日借款10万元，2014年1月26日借款15万元。均约定月利率2%。丁爱芳将借款汇至薛建英或其指定的方家庄的银行账户，薛建英均出具借条认欠。嗣后，丁爱芳催讨款项无果。 薛建英未作答辩。 丁爱芳围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证，薛建英经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对丁爱芳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月12日，丁爱芳向案外人方家庄的银行账户转账支付25万元，同日，薛建英向丁爱芳出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，向丁爱芳借出人民币贰拾伍万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，2012.11.12”。同年11月29日，丁爱芳向薛建英的银行账户转账支付25万元，同日，薛建英向丁爱芳出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，向丁爱芳借出人民币贰拾伍万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，2012.11.29”。2013年12月12日，薛建英向丁爱芳出具一张借条，其内容载明：“借条，向丁爱芳借出人民币壹拾万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，2013.12.12”。次日，丁爱芳向薛建英的银行账户转账支付10万元。2014年1月26日，丁爱芳向薛建英的银行账户转账支付15万元，同日，薛建英向丁爱芳出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，向丁爱芳借出人民币壹拾伍万元整，月息2%，此据，借款人：薛建英，350128195903070013，建英，2014.元.26”。嗣后，丁爱芳催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，丁爱芳与薛建英之间的借贷关系，有丁爱芳提交的借条和转账凭证为据,薛建英经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对丁爱芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，薛建英应负清偿借款的责任。丁爱芳主张借款均按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为合同生效。本案中丁爱芳实际支付10万元借款的时间为借条落款时间的次日，借贷关系自此时起成立，故该笔借款利息应自该日起计算，对丁爱芳主张的利息中超出的部分，本院不予支持。薛建英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛建英应于本判决书生效之日起十日内偿还丁爱芳借款本金75万元及相应利息（其中25万元本金自2012年11月12日起计息，25万元本金自2012年11月29日起计息，10万元本金自2013年12月13日起计息，15万元本金自2014年1月26日起计息，均按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回丁爱芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21206元，减半收取计10603元，由薛建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年八月十九日                                                                                              法官助理     潘欣                                                                                                  书记员   颜玲玲
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1506号 原告：朱从建，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市， 委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张小华，男，1988年1月10日生，汉族，住惠水县， 第三人:陈彩江,男，1980年7月4日生，汉族，住惠水县，因交通肇事被判刑，现于贵州省白云监狱服刑。 原告朱从建诉被告张小华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法追加陈彩江为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱从建的委托诉讼代理人李汉毅、被告张小华，第三人陈彩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币260000元，并支付资金占用利息29900元（按年利率6%计算，暂自2017年7月14日起至起诉之日止，最终计算至被告履行完全部义务止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告向本院主张的事实及理由：2017年7月14日原告误将2万元转给被告，同日，原告的妻子李敏按原告的指示，分六次误将240000元转给被告，以上原告误转给被告的金额共计260000元,原告找到被告，要求被告退还原告误转的26万元，被告承认该款是原告误转，但是被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张小华辩称：这个钱是陈彩江驾驶车辆发生交通事故致被告之妻芩绍云死亡的赔偿金，当时发生交通事故后，双方达成协议：由陈彩江赔偿死者家属（被告张小华）共计42万元，2017年6月19日支付150000元、2017年7月13日支付68元、2017年7月14日转账支付27万元，共计420068元，被告张小华及家属才将签好字的《谅解书》交给陈彩江。希望法庭作出公正处理。 第三人陈彩江述称：第三人与原告朱从建是好朋友，生意合作伙伴，因为原告朱从建的征信有问题，朱从建就以妻子李敏的名义注册公司及银行账户，合伙做生意的钱都是转入李敏的账户，然后进行分配，第三人驾驶车辆发生交通事故后，第三人就与朱从建协商，先由工程款项进行支付后,第三人再与朱从建结算，朱从建就将卡及密码告诉第三人，由第三人转给被害者家属即本案被告张小华，不存在误转之说。 经审理查明：原告朱从建与李敏系夫妻关系。第三人与原告朱从建是好朋友，生意合作伙伴。2017年6月4日,第三人驾驶贵Ｊ×××××号越野车与岑某发生交通事故，致岑某死亡。第三人与受害者家属即本案被告达成赔偿协议，由第三人赔偿受害家属420068元。2017年6月19日，支付受害者家属15万元。2017年7月13日支付受害者家属68元。2017年7月14日第三人通过李敏及朱从建账户分7次将26万元转入张小华账户，又通过支付宝分两次将1万元转入张小华账户，当日共转入被告张小华的账户共计27万元,被告张小华确认收到上述款项后，再将事先写好的谅解书交给第三人。原告认为该款系原告误转入被告账户，诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原、被告、第三人的陈述，有原、被告提供转款明细表、被告提供的协议书、本院依职权调取的赔偿协议书、结婚证、司法鉴定中心鉴定报告，谅解书、收条、陈彩江的调查笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可2017年7月14日转给被告的27万元是第三人转给被告的赔偿款。第三人承认2017年7月14日转给被告的27万元(含支付宝转款1万元)是第三人通过李敏及朱从建账户转入张小华账户的赔偿款。综合被告的辩称、第三人的述称、转款凭证、被告写给第三人的收款收据相互佐证，形成证据链，证实2017年7月14日从李敏、朱从建账户转入被告账户的26万元是以第三人的名义转给被告的赔偿款。原告的上述主张缺乏事实依据和法律基础，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人的债权债务关系，不属于本案的审查范围，本院不宜处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱从建的诉讼请求。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告朱从建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年八月十六日 法官助理张伟 书记员程丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10776号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邵艳茹，公司员工。被告：重庆市碧桂园凤城酒店有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，统一社会信用代码91500115663586751B。法定代表人：梁裕尤，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市碧桂园凤城酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年八月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执792号申请执行人：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司被执行人：王某某、姜某某、郝某某中和农信项目管理有限公司汾阳分公司申请执行王某某、姜某某、郝某某借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人40402元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年八月二十九日书记员 ：路振振
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执108号申请执行人：蔡红梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住博兴县。被执行人：马中凯，男，汉族，1988年1月24日出生，住博兴县。本院在执行蔡红梅与马中凯买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款123013元及利息，支付案件受理费1380元、申请费1170元、执行费1810元。本案2019年2月19日立案执行，2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1818号民事判决确定的义务。2019年2月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，扣划了被执行人银行存款5229.45元、55414.64元。2019年6月5日与7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产，被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××已被查封，鲁（2017）广饶不动产权第××号房产已被多起案件轮候查封，暂不具备处置条件。2019年8月本院执行人员前往被执行人马中凯所在村进行调查，未调查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2172号 本院于2019年7月18日立案执行的申请执行人何振华与被执行人郴州琛鑫典当有限责任公司确认合同效力纠纷一案，已于2019年1月25日结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴史光，男，1987年10月28日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴史光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380.00元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额12246元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12246元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴史光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12246元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴史光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1774号 申请人：山东泰开高压开关有限公司。 被申请人：西王特钢有限公司。 申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王特钢有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东泰开高压开关有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王特钢有限公司250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由山东泰开高压开关有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2296号之一 申请执行人：刘湘萍，女，1936年10月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，统一社会信用代码91440300618828××××。 法定代表人：黎洁。 申请执行人刘湘萍与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第510号仲裁裁决文已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75000元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 2018年10月30日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行应承担的法律义务，被执行人未予以履行。 2019年5月20日，本院（2018）粤03执恢470号案件依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋××房产(房产证号：60××85)，拍卖成交价为人民币1316033.08元。 2019年8月23日，依据申请人提供的债权确认书，本案债权截至2019年5月20日，债权确认为人民币76000元，本案依法函商参与分配（2018）粤03执恢470号执行款，将上述款项人民币76000元划付至申请执行人账户。 本院认为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第510号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第510号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2986号申请执行人：杜波，身份证号，女，汉族，1978年8月20日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：邢书强，身份证号，女，汉族，1954年5月2日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜雨行，身份证号，男，汉族，1987年12月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高峻岩，身份证号，男，汉族，1985年12月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人杜波、邢书强、杜雨行与被执行人高峻岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峻岩存款218024元（含执行费3124元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年八月十五日书记员  马瑞哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4732号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执605号申请执行人:南京快联路桥建设工程有限公司,统一社会信用代码：913201115520627950，住所地江苏省浦口区。法定代表人：马兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：南京伟兵建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91320115302445806Q,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：马小伟，该公司总经理。南京快联路桥建设工程有限公司与南京伟兵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4913号民事调解书已经发生法律效力。该调解如下：被执行人南京伟兵建筑工程有限公司于2019年1月30日前支付申请执行人因被执行人南京快联路桥建设工程有限公司40万元，于2019年9月30日前支付20万，于2019年12月30日前付清尾款103708元。如任何一期未按约足额支付，申请执行人可就剩余未付款一并申请执行人。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京伟兵建筑工程有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年3月6日向被执行人南京伟兵建筑工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年5月8日对南京伟兵建筑工程有限公司采取限制高消费措施并于2019年7月24日将被执行人南京伟兵建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。3．2019年3月7日、6月10日和7月24日本院依法对被执行人南京伟兵建筑工程有限公司名下的财产分别进行查控，依法轮候冻结其名下银行账户。经查，被执行人无可执行财产。4.本院于2019年7月25日前往被执行人南京伟兵建筑工程有限公司经营地江苏省南京市江宁区调查，未找到被执行人。5．本院于2019年8月13日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年八月十三日见习书记员  薛清蓉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3829号 申请人：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：陈汉夫。 申请人淮北浩丰建材科技有限公司（简称浩丰建材公司）与被申请人广西华南建设集团有限公司（华南建设公司）买卖合同纠纷一案，浩丰建材公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结华南建设公司的银行存款3360947.3元。浩丰建材公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单（责任限额为3360947.3元，保险单号为×××）提供担保。 本院经审查认为，浩丰建材公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 冻结广西华南建设集团有限公司的银行存款3360947.3元，冻结期限为一年。 申请费5000元，由申请人淮北浩丰建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3206号 申请执行人南宁市浩信建材经营部，住所地：南宁市兴宁区三塘镇兴东村**，统一社会信用代码：92450102MA5LL5NU5Y1。 经营者：曾厅，男，1984年11月5日出生，瑶族，，住所地：广西灌阳县 被执行人广西海外建设集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 南宁市浩信建材经营部与广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中中以（2018）桂0102民初5042号民事裁定书冻结被执行人广西海外建设集团有限公司在中国建设银行南宁朝阳支行账户45×××65内存款2426400元。现（2019）桂01民终5600号民调解决书已经发生法律效力，申请人南宁市浩信建材经营部已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，原诉讼保全阶段的冻结已自动转为执行阶段的冻结。 因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西海外建设集团有限公司所有的2426400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西海外建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十五日 书记员 李俊才
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2714号原告刘银焕，女，回族，1980年9月13日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人马江涛、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。特别授权代理。被告马建平，男，回族，1985年3月15日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。第三人马志勇，男，回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告刘银焕诉被告马建平、第三人马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘银焕及其委托代理人马江涛、张帮俄到庭参加诉讼。被告马建平及第三人马志勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银焕诉称，2017年8月30日，马建平向我借款100000元。同日，我按照马建平的要求将借款85000元以支付宝转帐至马志勇的工商银行账户。同年9月2日以转账的方式将剩余借款15000元付至马志勇的工商银行账户。马志勇系马建平的哥哥。马建平分别于2017年11月3日还款10000元、12月7日还款15000元、2018年1月8日还款10000元、2月8日还款9000元、3月9日还款6000元，共计偿还借款本金50000元。马建平向我偿还50000元借款后，剩余50000元便久拖不还。在多次催要下，其自愿承担每月2%的利息至清偿本金时。该利息部分通过微信转帐支付，至2018年10月17日，便不再支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计56433.29元（借款利息6433.29元，按月利率2%计算，自2018年10月17日起至2019年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马建平辩称，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，理由：1、答辩人已经还清被答辩人的所有借款。被答辩人主张偿还本金50000元无事实与法律依据，依法应不予支持。答辩人自2017年11月3日至2018年3月9日共计向被答辩人偿还50000元。2018年10月31日以微信转帐的方式向追债公司偿还了5000元，2018年11月20日以现金的方式支付了45000元给追债公司。追债公司是否将钱支付给被答辩人与答辩人无关；2、本案中，答辩人与被答辩人双方并没有约定利息，原告向被告主张的借款利息无事实与法律依据，依法应不予支持。第三人马志勇未到庭陈述意见。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、转账凭证复印件、工商银行账单明细复印件一份：证明原告于2017年8月30日转款85000元至马志勇工商银行账户的事实及原告于2017年9月2日通过ATM转账15000元至马志勇工商银行账户的事实；3、原告与被告的微信聊天图片复印件、原告的微信账单复印件一份：证明被告马建平（微信名：没有后悔药）为实际借款人，其于2017年11月3日至2018年3月9日向原告还款共计50000元的事实及其于2018年6月9日、8月16日、10月17日向原告支付利息共计3000元的事实。被告马建平向本院邮寄微信聊天记录一份，证明其已向原告委托的追债公司偿还给原告5000元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为无法核实是马建平与之聊天的人（床上用品）是否确有其人，根据聊天记录显示马建平向微信名为（旧巷里的酒）支付了5000元，并非其辩称的五万元。本院认为，原告提交的三组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今尚欠50000元未予偿还的事实，本院予以采信；被告提交的证据系复印件，且被告未到庭就该证据进行说明并接受质询。该证据的真实性和合法性不能确定，故本院不予采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2017年8月30日，被告马建平向原告刘银焕借款100000元。原告以支付宝转帐方式将85000元转至被告马建平的哥哥马志勇的工商银行账户。同年9月2日，原告将剩余借款15000元转账至马志勇的工商银行账户。被告马建平借款后，分别于2017年11月3日还款10000元、于2017年12月7日还款15000元、于2018年1月8日还款10000元、于2018年2月8日还款9000元、于2018年3月9日还款6000元。共计偿还原告借款本金50000元。此后，经双方口头约定，尚欠原告的借款50000元，由被告按月利率2%向原告支付利息。被告于2018年11月17日最后一次支付利息给原告后即未再支付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。本院认为，原告刘银焕主张被告马建平尚欠其借款50000元，并提供借款凭条、转帐记录等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告马建平应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已经偿还了原告的借款，但没有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告马建平于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告刘银焕借款本金人民币50000元；并向原告支付此款截自2018年11月17日起至2019年4月30日止还清全部款项之日止的借款利息56433.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，公告费260元，共计1471元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  李健美人民陪审员  赵 菁二〇一九年八月一日书 记 员  毛智超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10850号原告：陈某1，男，1963年8月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵森林，茂祥法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈某2，男，1966年10月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告陈某1于2019年8月15日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉的申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。本案案件受理费3350元(原告陈某1已预交，已减半收取)，实际应收取25元，由原告陈某1负担，剩余3325元退还原告陈某1。审判员  李红朴二〇一九年八月十五日书记员  杨 乐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1189号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路**鑫满大厦**，统一社会信用代码91350100660353522T。 负责人：林晋，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴道发，男，1974年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：魏有贵，男，1979年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：福建省道畅物流有限公司，住所地福州，住所地福州市台江区江滨中大道**用代码913501036875086433。 法定代表人：韩效銮，执行董事兼总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人吴道发、魏有贵、福建省道畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年5月7日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4462元，减半收取计2231元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  林 斌 审判员  易丽容 二〇一九年八月二十二日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1870号 申请执行人盛华康，男，1996年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王军，男，1987年10月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人盛华康依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特735号民事裁定书，于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王军在（2019）浙0523执1870号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币57000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年八月九日 书记员  王杰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀09刑终607号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1990年5月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省青县。2019年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年3月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年1月11日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张帅犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月31作出（2019）冀0922刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月9日2时50分左右，被告人张帅用砖头将李某停放在青县福泰小区5号楼5单元门口的丰田牌普拉多汽车毁坏。经认定，该车辆损失价格56242元。原审人民法院认为，被告人张帅故意毁坏他人财物，损失价格为56242元，系数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。因被告人张帅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的物质损失为56242元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人张帅到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆损失56242元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。张帅上诉主要提出：其到案后积极配合公安机关调查，认罪悔罪，一审法院对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于张帅上诉所提意见，经查，原判对张帅系坦白的情节已予以认定，上诉意见不能成立。但张帅故意毁坏他人财物，损失价格56242元，不属于数额巨大，原判认定数额巨大不当，二审予以纠正，并予以改判。本院认为，被告人张帅故意毁坏他人财物，损失价格为56242元，系数额较大，构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，附带民事赔偿合理，但原判认定数额巨大不当，二审予以纠正，并予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初112号刑事附带民事判决中的第二项、第三项，即：二、被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆损失56242元，于本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。二、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初112号刑事附带民事判决中的第一项，即：被告人张帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）被告人张帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月10日起至2021年3月9日止。）本判决为终审判决。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十九日法官助理王晓宇书记员刘永智
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1687号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于忠和银行存款1632276.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月一日 书记员 朱伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3063号 申请执行人：孙勤，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡亚泉，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙勤与胡亚泉、孙涛民间借贷纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人孙勤同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒋雪山
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10815号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王李祥，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市虹囗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王李祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王李祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5416.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王李祥的银行存款（含互联网银行）5416.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0821民初1777号原告肖斌，男，1972年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告曾宪文，男，1971年5月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖斌诉被告朱泽山、曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼。被告朱泽山、曾宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽山即时归还原告借款40000元，并自2019年4月16日起按年利率6％支付逾期还款利息至该款实际付清之日止（至起诉日已产生利息600元）；2、判令被告曾宪文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告朱泽山因生意所需向原告借款40000元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月15日止即12个月。原告当日通过支付宝转入朱泽山指定的被告曾宪文的支付宝账户10000元，另给付被告朱泽山现金10000元。第二天，原告通过银行转账汇入被告朱泽山指定的被告曾宪文的农行账户20000元。为此，被告朱泽山向原告出具借条一份，被告曾宪文为该债务的保证人。但借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不归还借款。被告朱泽山、曾宪文未予答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，被告朱泽山因生意所需，经被告曾宪文介绍向原告肖斌请求借款40000元。2018年4月15日，由被告朱泽山为借款人，被告曾宪文为担保人，向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“……今向肖斌借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整。期限为12个月。于2019年4月15日一次性还清。此据属实。借款人朱泽山，担保人曾宪文。借款日期2018年4月15日”。该日，原告向被告朱泽山支付现金10000元，另通过支付宝平台将10000元人民币转入被告朱泽山指定的被告曾宪文的支付宝账户。2018年4月16日，原告通过银行转账方式又将20000元人民币转入了被告朱泽山指定的被告曾宪文的农行账户。原告共借给了被告40000元现金。但逾期至今，被告未按约归还借款于原告。遂成本诉。上述事实有原告的陈述，原告提供的两被告出具的《借条》、转账明细等证据及庭审笔录在案佐证。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱泽山因生意所需向原告借款，原告将40000元现金支付给了被告朱泽山及被告朱泽山指定的账户，故原告与被告朱泽山之间的借贷关系成立。被告朱泽山应按约向原告归还借款。该借条已约定于2019年4月15日还清借款，被告朱泽山逾期未归还借款于原告，已构成违约，造成原告逾期利息损失，被告朱泽山理应赔偿。由于该借条未就利息支付进行约定，故原告主张自2019年4月16日按年利率6％计付该借款逾期的利息至借款还清止，依法有据，本院予以支持。由于被告曾宪文在该借条上“担保人”处签名，亦与原告形成了保证合同关系。该保证合同系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。该合同中，当事人对保证方式和保证期间没有约定。依照我国担保法的规定，应按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。原告提起本案诉讼时，在本案债务履行期届满之日起六个月内，故原告主张被告曾宪文作为保证人对被告朱泽山的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱泽山、曾宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱泽山于本判决生效之日起十日内向原告肖斌偿还借款40000元，并自2019年4月16日起按年利率6％向原告支付该借款的利息至还清之日止。被告曾宪文对被告朱泽山该借款及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，财产保全费440元，共848元，由被告朱泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年八月二十六日书记员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初228号公诉机关文山市人民检察院。被告人夏某，男，1954年1月26日生，汉族，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，户籍地：浙江省泰顺县，现住文山市。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月28日被变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉［2019］195号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月12日16时，文山市公安局西华派出所民警汪某、李某2带领辅警沈某1等人在文山市开化街道办事处炬隆万商汇7栋619室依法对开设麻将室的被告人夏某及其参赌人员玉中、李某1等12人进行核实并要求开设麻将室的夏某及参赌人员前往西华派出所接受处理的过程中，被告人夏某拒不配合执法民警，在民警对其处置的过程中用嘴将执法的辅警沈某1左手咬伤。经鉴定，沈某1的损伤属轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等在案为证。文山市人民检察院认为，被告人夏某暴力袭警处警民警，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某具有认罪、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人夏某十个月至一年零六个月有期徒刑。被告人夏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人夏某向法庭列举以下证据：收条及谅解书各一份，证实被告人夏某已赔偿了被害人沈某1经济损失8860元，并取得了被害人谅解。经审理查明，2019年3月12日16时，文山市公安局西华派出所民警汪某、李某2带领辅警沈某1等人在文山市开化街道办事处炬隆万商汇7栋619室依法对开设麻将室的被告人夏某及其参赌人员玉中、李某1等12人进行核实并要求开设麻将室的夏某及参赌人员前往西华派出所接受处理的过程中，被告人夏某拒不配合执法民警，在民警对其处置的过程中用嘴将执法的辅警沈某1左手咬伤。经鉴定，沈某1的损伤属轻微伤。2019年7月11日，被告人夏某赔偿了被害人沈某1经济损失8860元，并取得了被害人谅解。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明、前科查询、网上对比、抓获经过、强制措施类文书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书及照片，被害人沈某1的陈述，证人王某、玉中、李某1、程某、汪某、李某2的证言，被告人夏某的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人夏某当庭列举的收条及谅解书均客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人夏某暴力袭击正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人夏某的刑事责任，从重处罚。被告人夏某认罪态度较好，具有悔罪表现，结合被告人夏某具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，经社区矫正部门调查评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议判处被告人夏某十个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家机关正常管理活动及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  李明兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  倪 焘
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4930号原告：张浩，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁普兰店市。被告：刘作政，男，1964年2月2日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告张浩与被告刘作政为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告刘作政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：给付借款180000元并自原告起诉之日按年息6%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以干工程为由，多次向原告借款，于2016年11月11日书写借条，共计180000元整，承诺一年内付款，经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告立即付款并承担利息。被告刘作政未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、借条三张、机动车行驶证复印件。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。自2014年8月始，被告刘作政以工地用钱为由陆续向原告借款。截至2016年11月11日，除被告已还款，对余借款180000元被告向原告出具了借条，借条中对还款时间及借款利息均没有约定，此款虽经原告索要，被告未还，故原告于2019年4月30日向本院提起本案之诉。本院认为，依据原告提供的借款合同、借条、机动车行驶证复印件，本院对被告陆续向原告借款且截至2016年11月11日尚欠借款180000元的事实予以确认。依据借条，现原告要求被告偿还借款180000元，在被告未有还款证据反驳原告诉请的情况下，原告主张合法，证据充分，本院予以支持。原告起诉后，被告未能还款，应承担违约责任。因借条中对利息没有约定，原告要求被告自原告起诉之日按年息6%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作政欠原告张浩借款本金180000元及利息（自2019年4月30日始至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。如果被告刘作政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1950元（原告已预交），由被告刘作政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一九年八月十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5184号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告樊某,公民身份证号码XXXXX。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司承担。 审判员  武春文 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2131号申请执行人王仁钊，男，汉族，1974年3月24日生住曲靖市麒麟区。被执行人范能祥，男，汉族，1970年9月18日生住曲靖开发区。关于申请执行人王仁钊与被执行人范能祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）云0302民初874号民事调解书已发生法律效力，权利人王仁钊于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约326元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2131号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十六日书 记 员 ：王贵才
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1307号 原告（反诉被告）：深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（二期）七层东B厂房。 法定代表人：彭建中，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：颜颐，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市超源装饰设计工程有限公司（以下简称超源公司）与被告（反诉原告）颜颐装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）超源公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）深圳市超源装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告（反诉被告）深圳市超源装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  符传藩 二〇一九年八月十七日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：兰江波，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰江波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告兰江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、兰江波立即偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金192547.18元、利息8696.88元、费用7881.56元,并支付自2019年4月30日起至欠款付清时止，以本金192547.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8696.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由兰江波承担。事实和理由：2012年6月28日，兰江波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张，卡号为4895920317375052。嗣后，兰江波从其信用卡账户中透支，截至2019年4月29日共透支本金192547.18元、利息8696.88元、费用7881.56元未给付。被告兰江波未答辩。经审理查明，2012年6月28日，兰江波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定兰江波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。兰江波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由兰江波承担。兰江波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向兰江波发放了卡号为4895920317375052的信用卡。嗣后，兰江波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月29日，兰江波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金192547.18元、利息8696.88元、费用7881.56元。本院认为，兰江波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向兰江波发放了信用卡，兰江波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。兰江波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告兰江波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰江波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金192547.18元、利息8696.88元、费用7881.56元；并支付从2019年4月30日起至欠款付清时止，以本金192547.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8696.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2298元，由被告兰江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年八月二十九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3098号原告：孙俊峰，男，1988年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告孙俊峰与被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙俊峰的委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告杨锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙俊峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告的劳务报酬1000元；并以1000元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息至劳务报酬支付完毕之日止；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告孙俊峰系被告雇佣的工人，从2014年3月起即在被告处工作，工程完工后，2016年2月4日双方进行结算，结算后被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务报酬的事实及具体金额，并约定在2016年12月25日付清，后被告一直没有支付劳务报酬，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持诉求。杨锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙俊峰为被告杨锡承建的工程提供劳务后，被告杨锡因无钱支付劳务费，便向原告出具欠条一张，内容为“今欠到孙俊峰郑州工地人工费（1000元）壹仟元整，在2016年12月25日付清。”被告杨锡在欠款人处签名，原告孙俊峰在工人处签名。原告在庭审中陈述，欠条的出具时间为2016年2月4日，因为被告杨锡同一天向其他工友出具欠条的落款时间均为2016年2月4日；在被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。本院认为，被告杨锡在郑州承包工程期间，雇请原告孙俊峰为其提供劳务，被告杨锡对原告孙俊峰所提供的劳务进行了结算，并就所欠劳务费给孙俊峰出具了欠条，载明欠劳务费1000元。被告杨锡欠原告孙俊峰劳务费事实清楚、证据充分，原告孙俊峰要求被告杨锡支付劳务费1000元的诉讼请求应予支持。被告杨锡在欠条中约定付款时间为2016年12月25日，到期未偿还，原告起诉主张从2016年12月26日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨锡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锡于本判决书生效之日起五日内支付原告孙俊峰劳务费1000元及利息（以1000元为基数，从2016年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  龚 涛二〇一九年八月八日书 记 员  王 霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3220号 原告：张强，男，汉族，个体工商户，住延吉市进学街。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延吉天峰房地产开发有限公司，住所延吉市新兴街号。 法定代表人：金武，该公司总经理。 第三人：栾文广，男，汉族，无职业，住延吉市北山街。 第三人：管兵，男，汉族，延边州中小企业投融资担保有限公司职员，住延吉市进学街。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告张强与被告延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称天峰公司），第三人栾文广、管兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人程雅芳，被告天峰公司的法定代表人金武，第三人栾文广、管兵的委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.确认张强与天峰公司之间的房屋买卖合法有效；2.天峰公司撤销涉诉房屋在管兵名下的备案，而后将其备案于张强名下；3.本案诉讼费由天峰公司承担、保全费由天峰公司及栾文广承担。事实和理由：2018年5月栾文广与张强协商将位于延吉市铁南街佳雅花园5号楼4单元601室，面积87.36平方米的房屋转让给张强。抵扣栾文广货款13万元后，张强向栾文广支付了剩余房款13万元。2018年5月14日双方到天峰公司处办理更名手续，由张强向天峰公司支付更名费1万元整。近期张强得知案涉房屋已预告登记至管兵名下。张强认为天峰公司的违约行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持张强的诉讼请求。 天峰公司辩称：同意张强的诉讼请求。 栾文广述称：对张强要求确认房屋买卖合同有效、备案的诉讼请求没有意见。保全费不应由栾文广承担，应由天峰公司承担。 管兵述称：案涉房屋由天峰公司在延边农村商业银行股份有限公司贷款时于2016年12月27日以让与担保方式抵押于延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称州担保公司），并以州担保公司职工管兵的名义签订商品房买卖合同，办理了登记备案。案涉房屋一经备案，就产生公示力，具有对抗第三人的效力和排他性。故张强的理由不成立，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于延吉市铁南街的佳雅花园为天峰公司开发建设。因州担保公司为天峰公司的贷款提供了连带责任保证，2016年12月27日，天峰公司与州担保公司签订抵押反担保合同，并由州担保公司的职工管兵以自己的名义与天峰公司签订商品房买卖合同，并提前于2015年12月29日在延吉市房产管理局办理了备案登记，以给州担保公司提供反担保。提供反担保的佳雅花园11套房屋包括佳雅花园5号楼4单元601室。2017年6月6日，天峰公司将佳雅花园5号楼4单元601室顶账出售给案外人高海军，价格为356429元。后高海军又将房屋顶账出售给栾文广。2018年5月14日，栾文广又将上述房屋折价26万元出售给张强。天峰公司收取了张强1万元的更名费，将购房人更改为张强，并将房屋钥匙交付给张强。栾文广与张强已结清26万元房款，同时栾文广给张强出具声明，保证案涉房屋无任何债务纠纷和抵押。后天峰公司给张强开具了356429元的房款收据。另查明，佳雅花园5号楼已办理了商品房预售许可证，但尚未进行综合验收。 认定上述事实的证据有：内部合同一份、转账信息一份、栾文广的证明一份、银行客户交易明细单两张、收据九张、商品房买卖合同登记备案证明一份、抵押反担保合同复印件一份，商品房买卖合同复印件一份。 本院认为，张强与天峰公司签订了买卖房屋的内部合同，且天峰公司已向张强出具了房款收据并交付房屋钥匙。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、真实、有效。天峰公司与管兵的商品房买卖合同，签订时间先于张强与天峰公司签订的合同，并办理了备案登记。但该合同并不是天峰公司与管兵买卖房屋的真实意思表示。根据管兵的陈述，该合同和备案是天峰公司为州担保公司进行的让与担保。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国民担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”根据上述规定，天峰公司与管兵签订房屋买卖合同的行为是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，是无效的。管兵主张的让与担保与《中华人民共和国民担保法》规定的担保方式不符，其担保行为没有法律根据，不应得到支持。进而天峰公司与管兵在房产部门对商品房买卖合同的备案登记所依据的事实也是虚假的，应予撤销。栾文广在本案中没有过错，不应承担责任。 综上所述，张强的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十三六、《中华人民共和国民担保法》第二条之规定，判决如下： 一、原告张强与被告延吉天峰房地产开发有限公司签订的关于延吉市铁南街佳雅花园5号楼4单元601室的房屋买卖合同有效。 二、撤销延吉市房产管理局关于延吉市铁南街佳雅花园5号楼4单元601室房屋在第三人管兵名下的备案，被告延吉天峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张强将该房屋备案至原告张强名下。 案件受理费5425元（原告张强已预交），减半收取2712元，保全费1895元（原告张强已预交），共计4607元，由被告延吉天峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵卿缘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1219号 申请人：王宏悦，女，1969年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛继广，男，1966年11月25日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王宏悦与被申请人牛继广民间借贷纠纷一案中，申请人王宏悦向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛继广的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宏悦以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王宏悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人牛继广的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4709号申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人池浩。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地银川高新区科技街6号。法定代表人桂静。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2120号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司银行存款8443185元；或扣留、提取被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司应得收入8443185元；或查封、扣押、冻结被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年八月三十日书记员  杨 祝
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2328号原告：林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告:刘海映，女，1976年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。本院在审理原告林生莲诉被告刘海映民间借贷纠纷一案过程中，原告林生莲于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林生莲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林生莲撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），原告已预交，由原告林生莲负担。审判员 吉进宁 二○一九年八月二十一日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10549号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1155号申请人：通榆县兴东小额贷款有限公司。法定代表人：于淑红，经理。被执行人：李江，男，1976年12月14日生，住通榆县。被执行人：吴艳红，女，1978年5月12日生，住通榆县。被执行人：吴疆，男，1994年12月21日生，住通榆县。被执行人：王敏月，女，1996年5月8日生，住通榆县。关于通榆县兴东小额贷款有限公司与吴艳红、王敏月、吴疆、李江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人通榆县兴东小额贷款有限公司根据生效的（2018）吉0822民初2284号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人吴艳红、王敏月、吴疆、李江已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1155号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月十六日书记员  袁景颖
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1099号罪犯朱钦才，男，1967年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区。现在宁波东钱湖旅游度假区司法局东钱湖司法所接受社区矫正。山东省平度市人民法院于2013年3月22日作出（2013）平刑初字第190号刑事判决，以被告人朱钦才犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁02刑更74号刑事裁定，对罪犯朱钦才准予假释。刑罚执行机关宁波东钱湖旅游度假区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波东钱湖旅游度假区司法局提出，罪犯朱钦才被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯朱钦才予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、山东省平度市人民法院（2013）平刑初字第190号刑事判决书、执行通知书、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑更74号刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波东钱湖旅游度假区司法局提供的证据足以证实罪犯朱钦才符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱钦才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十三日书记员  张文雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执739号 申请执行人：马丽娟，女，汉族，1986年2月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：易风成，女，汉族，1984年6月25日生，住江西省新建区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人易风成未履行本院（2018）赣0111民初3004号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易风成存款及收入人民币245000元及利息（利息以本金245000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年元月21日起至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7435元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年八月一日 书记员 何清川
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1417号之二 申请执行人赖景强，男，1951年12月12日出生，汉族。 被执行人黄仕军，男，汉族，1974年8月21日出生。 关于申请执行人赖景强与被执行人黄仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1925号民事调解书已发生法律效力，判决内容：原、被告共同确认剩余本金65000元，原告同意被告分两期偿还：被告应于2019年7月6日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还剩余45000元至原告在惠州农商银行账号621728xxxxxxxxx14590账户上。如果被告有一期逾期，则以本金65000元为基数自2019年6月5日起至全部款项清偿之日止按月利率2%计算利息。如被告逾期，原告可申请强制执行。权利人赖景强于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄仕军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费890元。但被执行人未履行。我院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房地产、土地、车辆、及银行存款等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产（存款帐号合计已冻结585元）。2018年8月22日我院对被执行人取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。本院通过走访被执行人黄仕军工作单位后冻结被执行人工资账户。截止目前被执行人账户仍未有足额款项可供履行也无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意每四个月扣划一次被执行人账户存款，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1417号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十七日 法官助理李幸 书记员钟文君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1147号申请执行人付慧，女，汉族，住。被执行人李真真，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初12号民事判决书，执行申请执行人付慧与被执行人李真真民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19860元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。执行费198元，李真真已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年八月十二日书记员 王海艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1549号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：王凯，男，1991年4月15日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4858号 原告：张林善，男，1954年1月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞友多,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰,浙江共业律师事务所律师。 被告：王振强，男，1971年9月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告张林善为与被告王振强建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。原告以被告欠付租赁费为由，诉请：1.被告支付原告租赁费2080000元，并支付以1630000元为基数自2016年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告王振强未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告张林善系原宁波东钱湖旅游度假区春晓钢管租赁站（个体工商户）经营者。2011年至2018年期间，原宁波东钱湖旅游度假区春晓钢管租赁站与被告王振强存在长期的钢管租赁合同关系。2016年3月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠张林善钢管租费2100000元（不开发票）”。后被告又继续租赁钢管，2018年12月25日，被告又出具结算单一份，载明：“2016年4月1日到2018年12月13日钢管租金（不开票）共计450000元”。庭审中，原告称2016年3月21日欠条出具后，被告陆续支付租赁费470000元，尚欠租赁费合计2080000元未予支付。 另查明，原宁波东钱湖旅游度假区春晓钢管租赁站现已经工商登记核准注销。 以上事实，由原告提供的《租赁合同》、发料单、租费单、欠条、结算单、个体工商户准予登记通知书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原宁波东钱湖旅游度假区春晓钢管租赁站与被告王振强签订《租赁合同》，双方存在租赁合同关系。被告王振强出具欠条、结算单确认拖欠租赁费的金额，其应及时支付。被告逾期支付，还应赔偿相应的利息损失。现原宁波东钱湖旅游度假区春晓钢管租赁站已经工商登记核准注销，原告张林善作为其经营者持欠条及结算单原件，有权向被告王振强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王振强支付原告张林善租金2080000元，并赔偿以1630000元为基数自2016年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费36480元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年八月九日 代书 记员  孔文静
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终46号 上诉人（原审被告）：周渭军，男，汉族，1975年12月19日出生，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：周炳康，男，汉族，1948年8月5日出生，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：周渭平，男，汉族，1977年9月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张引玲，女，汉族，1962年11月24日出生，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地：陕西省大荔县火车站。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3721。法定代表人肖天喜，系该公司总经理。上诉人周渭军、周炳康、周渭平与被上诉人张引玲、陕西安德瑞普生物化学有限公司因债权人撤销权纠纷，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0523民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。周渭军、周炳康、周渭平上诉称：法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人所在地位于渭南市临渭区，因此本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一陕西安德瑞普生物化学有限公司的住所地位于大荔县辖区，原告选择向大荔县人民法院提起诉讼符合法律规定，故大荔县人民法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                    审  判  长      王 少 锋      审  判  员      王 米 米      审  判  员      李 光 华 二0一九年八月六日 书 记 员     朱    琦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执347号申请执行人申某。被执行人陈某。本院于2019年2月12日立案执行申某与陈某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2019号民事判决书，被执行人陈某归还申某借款60万元，承担案件受理费9800元。本院对被执行人陈某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人、房产查询、传统调查等手段，已穷尽措施，发现被执行人有房产一幢，另案正在进行网络司法拍卖中，再未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。现因被执行人陈某再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年八月二十九日书记员 郭      馨      文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执480号 申请执行人：帅裕吉，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：罗月文，女，1993年12月2日出生，汉族，广西省岑溪市人。 帅裕吉申请执行罗月文借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人帅裕吉于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人罗月文支付抚养费3000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月25日通过法院专递的形式向被执行人罗月文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人罗月文无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月13日到被执行人罗月文户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人罗月文的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人罗月文名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月13日对被执行人罗月文适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为3000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十四日 书记员  徐 政
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7227号原告：布和毕力格，男，1993年3月8日出生，蒙古族，农民。被告：吴云霞，男，1985年7月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告布和毕力格诉被告吴云霞委托合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布和毕力格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年八月二十七日书记员  纪艳博
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1613号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住址：南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波经理 委托诉讼代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般授权。 被告：王志伟，男，1988年11月8日出生，汉族，南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南城县冬日阳光物业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告已交物业管理费，双方矛盾已解决为由申请撤回对被告王志伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南城县冬日阳光物业有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月十九日 书记员  饶敏孜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4101号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告金某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告返还宝马牌小型越野车一辆，车号为×××，价值20万元；2、判令被告赔偿原告占有期间的损失50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告朋友柴某因急事，将原告的一辆宝马车，车号为×××借走。柴某在使用过程中，被告以其与柴某有经济纠纷为由，将原告所有的车辆强行扣走。在长达两年之久的过程中，原告多次向被告索要车辆，被告均置之不理，原告在无奈之下报警，公安机关告知原告通过诉讼解决。综上，原告认为被告无故将原告车辆强行扣走并占有使用至今，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告辩称：被告不是本案适格的主体，原告无权要求被告返还车辆，也无权要求被告向其赔偿损失50000元。2011年案外人柴某因工程资金周转，向被告借款250000元，当时还有三个担保人。2017年被告向柴某催要借款，柴某就将涉案×××号宝马小型越野车给了被告，当时柴某说车是他的，让被告先把这辆车放下，再给他点时间凑钱，之后钱也没给被告还上，因此车就一直在被告这里放着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一，因证明出具人柴某未到庭，缺乏真实性，故本院对该证据不予以采信；对证据二，虽系复印件，但结合当事人陈述及其他证据可证实车辆确登记在原告名下，故对该证据本院予以采信。对被告提供的证据光盘，及证人证言，以上证据可证实，涉案车辆是由柴某交给原告作为还款之保证，对该部分证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某于2017年3月28日，贷款购买了车牌号为×××号宝马小型越野车。2017年4月，李某基于与柴某系朋友关系，将车辆借给柴某使用，2017年5月，柴某因欠被告金某钱未偿还，将车辆交给金某，作为还款之保证。至今涉案车辆在被告金某处。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告李某提供车辆登记信息，足以证明其对涉案车辆享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告李某是涉案车辆的所有权人，其对该车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，没有法律依据非经合法程序任何人不得违背当事人意愿侵犯其所有权益。柴某与被告金某之间存有经济纠纷，柴某在未经原告同意的情况下将车交给被告金某，违背了原告的意愿。被告金某陈述柴某称车是自己的，只是将车户登记在了李某名下。就该事实，被告并未提出证据予以证实。据此被告金某将涉案车辆置留并无法律依据，涉案车辆应该返还给原告李某。被告金某与柴某之间的经济纠纷应通过其他合法途径解决。关于原告主张的损失，因涉案车辆系柴某从原告李某处开出自愿交由被告金某，而并非金某直接扣留，故对原告要求被告赔偿损失50000元诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内向原告返还车号为×××宝马牌小型越野车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由被告金某负担2020元，原告李某负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二〇一九年八月二十九日书记员 李 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。