wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终370号 上诉人（原审原告）曹良，男，1967年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市行政审批局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人许振华，局长。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。 原审第三人苏州津鑫共创置业有限公司，住所地苏州市广济北路388号。 法定代表人杨宾，董事长。 委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。 委托代理人唐梦阳，江苏金砖律师事务所实习律师。 上诉人曹良因规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，曹良在虎丘镇××组建造房屋一幢，并取得房屋所有权证及集体土地使用证，房屋所在小区名称为苏站别苑。2016年5月11日，苏州津鑫共创置业有限公司（以下简称津鑫公司）向原苏州市规划局（以下简称原市规划局）提交建设项目报建申请表等材料，申请办理建设工程规划许可证，项目名称为苏地2015-WG-25地块，建设地点为苏州市姑苏区苏站西路北、苏站别苑东。原市规划局于2016年2月14日至2月25日在苏站别苑小区南门东侧、涉案地块项目施工现场南门西侧的围墙上进行建设工程规划批前公示，后于同年5月12日向津鑫公司颁发建字第320501201600018号建设工程规划许可证，并于同年6月6日分别在原市规划局网站及涉案地块项目施工现场南门东侧的围墙进行批后公示，批后公示时间为2016年6月6日至规划核实合格止。2016年10月21日，津鑫公司取得涉案地块项目的建设工程施工许可证并开始施工。庭审中，曹良亦明确，其知晓津鑫公司涉案地块项目的开工建设，但认为与自己没有关系，所以没有留意。 原审审理过程中，津鑫公司提交情况说明一份，明确涉案地块项目原围墙是砖砌围墙，施工工艺粗糙且不美观，为了提升项目品质，同时也为了配合政府市容管理，于2016年12月重新建设了围墙，批后公示牌也迁移至苏站路××××路交汇处。 原审法院另查明，原市规划局规划许可相关职能划入苏州市行政审批局。原审法院再查明，原审法院于2019年1月24日收到曹良提交的起诉材料。 原审法院认为，因原市规划局规划许可相关职能划入苏州市行政审批局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，苏州市行政审批局系本案适格被告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百六十三条之规定，对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，公民、法人或者其他组织在2018年2月8日后起诉的，只要自知道或者应当知道该行政行为内容之日起不超过二年，即未超过法定起诉期限，但至2019年2月8日已超过一年的，视为超过起诉期限。本案中，涉案地块项目已于2016年2月14日至2月25日在曹良小区入口东侧、涉案地块项目施工现场南门西侧围墙上进行批前公示，并于同年6月6日分别在原市规划局网站及涉案地块项目施工现场南门东侧的围墙进行批后公示，进入曹良小区时可以看到批前公示与批后公示；同时，涉案地块工程项目已于2016年10月21日取得建设工程施工许可证并开始施工，曹良亦知晓涉案工程的开工建设。因此，曹良应当最迟于2016年10月底知晓涉案建设规划许可行为，其于2019年1月24日提起诉讼，已超法定起诉期限，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回曹良的起诉。 上诉人曹良上诉称，一、原审法院错误将公示内容认定为被上诉人行政行为的内容，认定事实不清。建设工程规划前批示与建设工程规划后批示表明的内容为涉案地块建设单位、建设地点、建设面积、日照分析结论、各幢平面图及立面图。该公示内容针对的是涉案地块工程，未涉及上诉人所有的房屋。依据该公示内容，无法知晓涉案地块工程房屋地面标高高于上诉人房屋地面标高2米，从而侵犯上诉人的日照权及建筑物安全，上诉人也无法知晓该地块工程由于挡土墙距离过近，超出法定距离而使上诉人房屋出现渗水、墙体裂缝等情况。而津鑫公司交给被上诉人的设计详细情况中包含了涉案地块工程建筑物高度以及挡土墙距离等详细内容，批前公示和批后公示的内容并未将详细情况予以公布，因此，原审法院断章取义，将批前公示与批后公示认定为被上诉人行政行为的全部内容明显是错误的。二、被上诉人所辩称的批前公示与批后公示仅描述了建筑物的基本信息，同行政告知所需内容相差甚远，根本无法作为其履行告知义务的依据，且从形式上看，公示行为不能也无法代替告知义务，故被上诉人仅凭批前公示与批后公示无法证明其履行告知义务。三、原审法院对上诉人知晓被上诉人行政行为内容的时间认定不清。认定上诉人知晓涉案建设规划许可行为的时间应以实际知晓该行政许可行为对其产生具体影响为准。批前公示、批后公示以及实际施工开始之际，上诉人仅能料想到房屋周围将大兴土木，而根本无法推断津鑫公司的建设行为将侵害自身权益。上诉人系因其房屋渗水、墙体出现裂缝，直至委托律师调查才始知被上诉人的具体行政行为内容，故不可认定上诉人最迟应当于2016年10月底即知晓涉案建设规划许可行为。综上所述，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，撤销被诉建设工程规划许可证，并重新对涉案地块发放建设工程规划许可证。 被上诉人苏州市行政审批局答辩称，涉案建设工程规划许可证于2016年6月6日进行了批后公示，应当推定包括上诉人在内的利害关系人自批后公示的合理期限内即应当知晓被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，上诉人的起诉已经严重超过了起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 原审第三人津鑫公司未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，上诉人曹良要求撤销原市规划局于2016年5月12日向原审第三人津鑫公司颁发的建设工程规划许可证，在案证据显示，原市规划局已于2016年6月6日分别在原市规划局网站以及涉案地块施工现场进行了批后公布，将涉案工程的许可证号、工程名称、建设单位、建设地点、建设规模以及相关平面图、鸟瞰图进行了公示，公示内容与被诉建设工程规划许可证的内容一致。上诉人自公示之日起即应当知晓被诉建设工程规划许可证的内容，现上诉人于2019年1月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 张 雷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1909-1号 申请执行人：刘淑一，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王松臣，男，1981年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:乔进红，女，1982年6月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初6378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王松臣所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年八月十三日 书记员  刘增辉
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因叶琳与高志磷申请诉前财产保全一案，关于高志磷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高志磷不动产登记信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6710号原告：姚文雨，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省社旗县。被告：马红成，男，汉族，1980年1月22日生，住湖南省龙山县。原告姚文雨诉被告马红成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文雨撤诉。案件受理费减半收取681元，由原告姚文雨承担。审判员  闫国红二〇一九年八月三十日书记员  朱曼文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2445号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：齐双友，男，1961年9月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告齐双友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告齐双友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐双友偿还贷款本金90737.56元，利息31442.32元，罚息28034.18元，复利15684.71元，共计人民币165898.77元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCCHKA8ES009689）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCCHKA8ES009689）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19704.90元，其中本金9262.44元，利息10099.28元，罚息166.44元，复利176.74元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金90737.56元，利息31442.32元，罚息28034.18元，复利15684.71元，共计人民币165898.77元。被告齐双友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《齐双友欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月25日，被告齐双友与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐双友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告齐双友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐双友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告齐双友所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCCHKA8ES009689）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐双友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90737.56元，利息31442.32元，罚息28034.18元，复利15684.71元，共计人民币165898.77元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90737.56元为基数）、复利（以所欠利息31442.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVXCCHKA8ES009689）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3618元，由被告齐双友负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6373号原告：梅某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：彭某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭某乙，男，汉族，住四川省大竹县。原告梅某某与被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托诉讼代理人崔远明到庭参加诉讼，被告彭某甲、彭某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求，判令：二被告共同偿还原告借款本金273000元，并以273000元为基数，按照月息1.5%的标准，支付从2014年11月21日起至款清之日止的利息。事实和理由：二被告因资金周转困难，经人介绍于2014年11月21日向原告借款30万元，约定月息1.5%，借款期限为6个月，原被告签订借款合同后，原告通过银行向二被告转账273000元。二被告仅支付了部分利息，未按约定还本付息，原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告彭某甲、彭某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告梅某某向被告彭某甲转款（网转）20万元。2014年11月21日，原告梅某某向被告彭某甲转款（网转）73000元。同日，原告梅某某（乙方、贷款人）与被告彭某甲、彭某乙（甲方、借款人）及案外人重庆鑫迈投资管理有限公司（丙方、居间人）签订《借款合同》，主要内容为：1.借款总金额30万元，用途资金周转；2.借款利率为月利率1.5%，按月结息，甲方借款期限届满之日将借款一次性偿还；3.借款期限6个月，从2014年11月21日至2015年5月20日止。被告彭某甲、彭某乙在借条上签名捺印，居间人在合同上签章。2014年11月21日，被告彭某甲出具收条，内容为：“今本人彭某甲/彭某乙收到梅某某已通过银行转账的方式收到的借款，合计人民币小写300000大写叁拾万元正，特立此据为凭。”被告彭某甲在收条上签名捺印，并留下公民身份号码。审理中，原告陈述，1.原被告除本案借款外无其他经济纠纷，虽然借款合同和收条上的金额是30万元，原告实际转款273000元，先扣除了3个月的利息；2.被告按口头约定的月息3分于2015年3月21日、4月21日分别支付了原告9000元，2017年12月1日支付原告1万元。原告认可被告已支付的金额扣除按月息1.5%计算的利息后抵扣本金，二被告尚欠的借款本金及利息以法院认定的金额为准。本院认为，本案被告彭某甲、彭某乙与原告梅某某签订借款合同向原告借款，原告提供了转款凭据，原被告之间的民间借贷关系依法成立。借款具有实践性特征，应以实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。现原告自认只转账了273000元，本院予以尊重，则本案出借金额认定为273000元。二被告收到款项后，应按承诺期限履行还本付息的义务，原告自认收到二被告支付的款项，并认可二被告已支付的金额扣除按月息1.5%计算的利息后抵扣本金，本院予以尊重，则按照借条的约定、法律的规定以及二被告还款情况等，本院列明二被告的借款本息归还情况如下（金额单位为元）：            起息日              止息日              月利率（％）              借款本金              分段应还利息              实还款              累计尚欠利息              还本金                  2014/11/22              2015/3/21              1.5              273000              16155.62              9000              7155.62              0                  2015/3/22              2015/4/21              1.5              273000              4173.53              9000              2329.15              0                  2015/4/22              2017/12/1              1.5              273000              128571.78                 10000              120900.93              0      其后二被告未再还款，由此可见，截止2017年12月1日，二被告尚欠原告借款本金273000元、利息120900.93元。原告要求二被告偿还尚欠的借款本金、利息及以尚欠借款本金为基数，按月息1.5%的标准计算至付清日止的利息，该诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告彭某甲、彭某乙经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某甲、彭某乙于本判决生效后十日内向原告梅某某偿还借款本金273000元，并支付原告截止2017年12月1日的利息120900.93元；二、被告彭某甲、彭某乙于本判决生效后十日内向原告梅某某支付以借款本金273000元为基数，自2017年12月2日起按月利率1.5%计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本案案件受理费5500元，由被告彭某甲、彭某乙负担（二被告负担部分因原告梅某某已预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年八月七日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17350号原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴琳欣，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告何炳泉诉被告吴琳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼。被告吴琳欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳泉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元及其利息（由2017年5月10日起按每月二十厘计算直至清偿为止，暂计利息为5200元），本息合计15200元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在2016年12月26日因经营服装生意向原告借款10000元，在2017年5月10日再借款10000元经营服装生意，在2018年3月份左右还款10000元。后经原告多次追讨，被告以种种理由推托，至今还有10000元未还。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告吴琳欣在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，吴琳欣出具借据，载明：今我吴琳欣因服装生意急需资金周转，需向何炳泉借款现金10000元，利率按每月二十厘计算。如不按时归还借款，每日按本金1%计算支付违约金。另此款项不得用作违法用途，否则作违约处理。2017年5月10日，吴琳欣出具借据，载明：今我吴琳欣因服装生意急需资金周转，需向何炳泉借款现金10000元，利率按每月二十厘计算。如不按时归还借款，每日按本金1%计算支付违约金。另此款项不得用作违法用途，否则作违约处理。何炳泉称其以现金方式交付借款20000元给吴琳欣，双方约定借款利息为月利率2%，吴琳欣借款后支付了1个月利息400元，在2018年3、4月份归还本金10000元，尚欠借款本金10000元，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴琳欣分两次向何炳泉借款20000元，有据为凭，本院予以认定。双方约定借款利息为月利率2%，何炳泉主张按该标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。何炳泉自认吴琳欣支付了1个月利息400元，即其确认两笔10000元的借款各支付了一个月利息，故尚欠利息应自借款出借时的次月起算。吴琳欣至今仅归还本金10000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何炳泉有权要求吴琳欣清偿尚欠的借款本金10000元并自2017年6月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。吴琳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何炳泉偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2017年6月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何炳泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告何炳泉已预交），由被告吴琳欣负担（被告吴琳欣于本判决生效之日起七日内迳付原告何炳泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年八月二十二日书记员  黄应虹练洪银
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3314号申请执行人:张涛，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘辉，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张涛申请执行刘辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘辉有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘辉号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年八月二十八日书记员  汤文娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4199号原告:安徽烁盛汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥。法定代表人：张玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽烁盛汽车销售有限公司诉被告郑旬丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年八月六日书 记 员 康雷雷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6096号 原告：陈加云，男，1983年4月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐晓鹏，男，1995年10月30日生，汉族，住诸城市。 原告陈加云与被告徐晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加云负担。 审判员  顾林林 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵楷文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执705号之一申请执行人刘素霞。被执行人杨建东。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1428号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人杨建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建东在财付通支付科技有限公司085e9858e22db7d03b0865eeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币9853.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年八月十五日书记员 黎静云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执155号 申请执行人：苏兴文，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：吴平，男，1964年12月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人苏兴文与被执行人吴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0321民初1991号民事调解：一、被告吴平欠原告苏兴文劳务费7800元，于2018年10月1日前支付3900元，于2018年12月31日前支付3900元。二、若被告吴平逾期履行上述任一笔还款，原告苏兴文可就全部欠款申请强制执行。三、案件受理费25元，由原告苏兴文负担。该调解已发生法律效力。因吴平未履行生效法律文书确定的义务，苏兴文向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，执行标的为7800元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月20日向被执行人吴平邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人吴平签收后未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年2月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人吴平名下有鲁Ｃ×××××汽车一辆。 3、2019年2月20日，本院依法将被执行人吴平纳入限制高消费名单。2019年8月8日，本院依法将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月6日，本院通过传统调查方式，对被执行人吴平名下鲁Ｃ×××××汽车进行查封，因该车辆逾期未检验，达到报废标准，已公告牌证作废。 5、2019年8月6日，本院通过传统调查方式，对被执行人吴平的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 6、2019年8月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为7800元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的具备执行条件的财产已执行完毕，申请执行人苏兴文对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0321民初1991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年八月八日 书记员  韩 健
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执378号申请执行人赵某某，男，汉族，生于1971年12月2日，甘肃省张掖市人，初中文化，个体经营者。被执行人闵某某，男，汉族，生于1966年11月4日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人陈某某，女，汉族，生于1964年5月6日，甘肃省金昌市人，文盲，无业，住址同上。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人闵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人于2019年8月27日偿还申请执行人借款5400元，剩余4600元双方当事人自愿协商于2019年8月27日达成执行和解协议，即二被执行人于2019年10月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月三十日书记员  邱进东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初186号原告：陈福林，男，1981年9月27日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王建，男，1982年3月22日生，彝族，住云南省石屏县。原告陈福林与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托诉讼代理人太启晟到庭参加了诉讼,被告王建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息5625元（暂计2017年10月1日至2018年10月15日，月利率1.5%，之后仍以月利率1.5%计算至债务清偿完毕）。原告律师代理费2000元，三项共计37625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因资金困难向原告借款，经协商原告向被告提供借款30000元，利息按月利率1.5%计算。如产生纠纷，由原告所在地人民法院解决，产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担，被告向原告出具了《借条》，原告根据被告的指示将借款转入高磊名下账户。同日，双方进一步约定被告应于2018年2月10日前连本带利偿还该借款。但被告至今未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款本息均无果。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王建未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《借条》及《特别约定》原件各一份，证明2017年9月30日，被告向原告借款30000元，利息按月利率1.5%计算，纠纷由原告所在地人民法院解决，产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担，被告应于2018年2月10日前连本带利偿还该借款；2、《委托划款书》及《工行境内汇款电子回单》原件各一份，证明原告已按约定提供了30000元借款，该借款根据被告的指示转入高磊名下账户；3、法律代理费《发票》复印件一份，证明原告为实现债权提起诉讼，为此支付法律代理费2000元。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据均客观、真实、并与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案的法律事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“借款金额为30000元，利息按月利率1.5%计算。如产生纠纷，由原告所在地人民法院解决，产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担”。同日，被告向原告出具了《特别约定》及《委托划款书》，特别约定了还款期限为2018年2月10日还款；《委托划款书》约定委托原告将借款转入工商银行个旧大屯运行，账号62×××79的高磊银行账户。原告按约定将借款30000元转入高磊的银行账户。因被告未按约定归还借款。为此，原告于2019年1月9日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明，2017年9月30日，原告向高磊转款电子回单位附言载明借王建还款。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中被告向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，原告与被告借贷关系成立。被告应当按约定归还借款，被告未按约定归还借款的行为，已构成违约。关于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题〉的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2000元的主张无证据印证和无法律依据，理由是按照法律规定，在一方违约时，另一方当事人有义务采取措施防止损失扩大，不采取措施导致损失扩大的，扩大部分自己承担，而诉讼法规定，当事人进行诉讼是否请律师并未作出强制性规定，而是作出选择性规定，其是否聘请律师是由其自己决定的，决定聘请律师代为诉讼，该费用也应该由其自己承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内归还原告陈福林借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，从2017年10月1日起至借款本金清偿之日按月利率2%计付；二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年八月十二日书记员  李方铃
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异112号 案外人：成都西源投资有限公司，住所地:四川省成都市郫县郫筒镇安民街36号。 法定代表人敖宏敏,职务董事长。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人:王茂太,男,1979年12月13日出生,藏族,住四川省。 被执行人:汪祥,男,1974年4月10日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:卢秀莲,女,1976年8月18日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在执行申请人王茂太与被执行人汪祥、卢秀莲房屋买卖合同纠纷一案,案外人成都西源投资有限公司向本院提出执行异议。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人成都西源投资有限公司诉请：请求依法解除对位于成都市郫都区“长坤.时代悦城”项目7幢1单元10层1005号商品房（以下称执行标的），撤销对执行标的的执行。事实与理由：因被执行人汪祥、卢秀莲偿还成都银行股份有限公司高新支行的按揭贷款，致按揭银行于2018年5月4日向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，要求提前终止与被申请人汪祥、卢秀莲签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》，并要求案外人成都连带担保责任。后案外人依据与被执行人汪祥、卢秀莲签订的合同自编号为ＹＣ-7-1-1005《商品房买卖合同》及长坤.时代悦城《商品房买卖合同》附件的约定，向成都市郫都区人民法院提起诉讼，该法院作出（2018）川0124民初5206号民事判决书，判令解除案外人于被执行人汪祥、卢秀莲签订的《商品房买卖合同》及长坤.时代悦城《商品房买卖合同》附件，二被执行人于判决生效后十日内向案外人支付代偿款、损失赔偿金以及律师费、邮寄费共计354011.27元，并协助申请人办理位于成都市郫都区“长坤.时代悦城”项目7幢1单元10层1005号房屋的预约登记、备案登记、预抵押登记的撤销手续。但被执行人汪祥、卢秀莲未按生效的判决履行义务，案外人申请法院强制执行，在执行过程中发现该执行标的已被成都市郫都区人民法院查封，并作出（2018）川0124执保104号民事裁定书及协助执行通知书，后本案进入强制执行程序，上述查封变更为执行中查封【案号：（2018）川0124执938号】。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”之规定，该执行标的的所有权归申请人所有，成都市郫都区人民法院的查封措施应予解除，并撤销对该执行标的的执行。 经审查查明：原告王茂太与被告汪祥、卢秀莲商品房预售合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告王茂太向本院提出了财产保全申请，本院受理后于2018年3月5日依法作出（2018）川0124民初1117号民事裁定书，裁定对被告汪祥、卢秀莲共同所有的位于郫县房屋（网签备案号：212530）的房屋予以查封。后申请执行人王茂太依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1117号民事判决书，于2018年4月23日向成都市郫都区人民法院申请执行，本院受理为（2018）川0124执938号案件，本案的保全查封转化为执行查封，查封期限为三年，于2021年2月15日到期。 案外人成都西源投资有限公司向本院提出执行异议，主张上述查封的位于郫县房屋的所有权系案外人所有，要求解除对上述房屋的查封。案外人成都西源投资有限公司向本院提交了（2018）川0124民初5206号民事判决书、裁判文书生效确认书，上述证据主要证实案外人与被执行人汪祥、卢秀莲签订了商品房买卖合同，汪祥、卢秀莲以按揭方式购买，后因何英未按时履行还款义务，案外人在履行了担保责任后向人民法院起诉解除合同，本院已于2018年12月21日判决解除原告成都西源投资有限公司与被告汪祥、卢秀莲签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》。该案判决已于2019年3月31日生效。 以上事实，有案外人的陈述、（2018）川0124民初5206号民事判决书、裁判文书生效确认书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案外人成都西源投资有限公司与汪祥、卢秀莲签订的《商品房买卖合同》及其附件已通过生效法律文书解除，基于该《商品房买卖合同》而产生的不动产预告登记已确认撤销，案涉的房屋实际物权所有权人为成都西源投资有限公司而非汪祥、卢秀莲。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”根据上述法律规定，对于案外人成都西源投资有限公司基于商品房备案登记已依法撤销而主张系案涉房产的实际物权所有人而排除查封的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪祥、卢秀莲名下位于郫县房屋的查封（网签备案号：212530），终止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月××日 书记员  曹秋露
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1730号 原告：李小红，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱。 被告：冉小红男1974年8月22日出生汉族住重庆市忠县。 原告李小红诉被告冉小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告冉小红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告欠款42362元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在石柱县从事副食批发经营，被告于2014年3月在石柱县鱼池镇开了一家名为“千野超市”的超市，被告从2015年至2016年期间在原告处采购副食品，2017年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款42632元。被告当日给原告出具了欠条。事后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告至今仍未履行偿还欠款的义务，且拒接电话，原告无奈，只好诉诸法院。 被告冉小红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李小红原系石柱土家族自治县双龙食品厂的经营者，在石柱县从事食品零售、道路货运等经营，现该食品厂已注销。在经营期间，原告李小红陆续向被告冉小红出售糖果、瓜子等货物，2017年2月25日，被告冉小红向原告李小红出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李小红42362元，大写(肆万贰仟叁陆贰元)”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告李小红原系石柱土家族自治县双龙食品厂的经营者，被告冉小红与石柱土家族自治县双龙食品厂达成买卖合同，现石柱土家族自治县双龙食品厂已注销，且被告冉小红向其经营者李小红出具了欠条，被告冉小红应当履行向原告李小红支付货款的义务。 关于利息问题。原告要求自立案之日起即2019年3月11日起按照年利率6%计算资金占用利息。本院认为，被告在原告处购买货物未支付款项，确会导致原告产生资金占用损失，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。关于利率问题，原告要求按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告冉小红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小红于本判决生效后五日内支付原告李小红欠款42362元及资金占用利息(利息计算方式：以42362元为基数，自2019年3月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.05元，由被告冉小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王啟芳 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7626号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:董金桃,男,1968年7月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 在被执行人董金桃借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9539号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初9539号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12406号原告：宋正朝，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：广东长兴建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰路重兴三巷5号一层（住所申报），统一社会信用代码91442000551728153G。原告宋正朝与被告广东长兴建设有限公司（以下简称长兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正朝到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月、10月份的工资7260元；2.判令被告向原告支付误工费、精神损失费4000元。事实与理由：宋正朝、熊发田、朱军义、朱涛四人于2018年9月、10月份由刘老板叫去中山看守所做泥水工作，拖欠四人报酬7260元至今，经联系刘包工头，其反映未收到公司工程款，故不给我们工资。经查明刘包工头没有营业资质，其从广东长兴建设有限公司分包工程，故将广东长兴建设有限公司列为被告。原告宋正朝向本院提交的主要证据有：微信聊天记录截图一张。被告长兴公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：宋正朝提交一份与昵称为“长兴郑总老板”的微信聊天记录显示：宋正朝问：“郑总！什么时候把尾数结了。现在我叫工人都不好叫了，他们都说我钱难收。可我都没收到那里发给他们？给个时间，以免打电话烦你。谢谢了！”长兴郑总老板回复：“月底。”庭审中，宋正朝称，姓刘的刘老板承包了长兴公司的工程，然后雇请其和熊发田、朱军义、朱涛四人到中山市看守所做水泥工，2018年9月之前的报酬是刘老板支付的，且确认7260元是其和熊发田、朱军义、朱涛四人的工资，宋正朝的工资是3410元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。宋正朝要求长兴公司向其支付2018年9月、10月份的工资7260元和误工费、精神损失费4000元，但未提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其要求长兴公司向其支付2018年9月、10月份的工资7260元和误工费、精神损失费4000元，本院均不予支持。被告长兴公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋正朝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告宋正朝已预交），由原告宋正朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年八月八日书记员  陈芷云杨丽燕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1141号 原告：邵秀兰，女，1943年10月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：刘兆丽，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：刘启强，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告邵秀兰与被告刘兆丽、刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀兰的特别授权委托诉讼代理人杨继轩、被告刘启强到庭参加诉讼，被告刘兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘兆丽、刘启强偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款15万元，并出具了借条。后经原告催要，被告于2013年9月29日偿还5万元，余款10万元经原告及中间人多次催要，二被告至今没有履行还款义务，故具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告刘启强辩称，我认为我不能算借款人，当时刘兆丽把我从车上叫下来，拿了一张纸让我在上面签了字，然后把我的身份证也拿走了，我只签了字并没有按手印，其他的事我都不知道。 原告邵秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，予以证明被告刘兆丽、刘启强向原告邵秀兰借款15万元的事实及2013年9月29日还款5万元的事实。2、证人李某、张某出庭作证，予以证明被告刘兆丽、刘启强向原告借钱时两位证人在现场，并亲眼看到二被告给原告书写借条以及两位证人向二被告催要过借款。 被告刘启强对原告提交的借条中刘启强的签名无异议，对证人证明曾向其催要过借款无异议；但其认为上述借款应由被告刘兆丽偿还，自己并不是借款人，自己仅在一张空白纸上签过名字，并没有按手印。 被告刘启强未提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据经被告质证对借条中的签名及被告催要过借款无异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以确认其证据效力。 根据当事人的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年2月25日，被告刘兆丽、刘启强共同向原告借款15万元，并给原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后被告刘兆丽于2013年9月29日偿还原告5万元，尚欠10万元至今未还，原告提起诉讼。 本院认为，被告刘兆丽、刘启强共同向原告借款15万元，由二被告共同向原告出具的借条为证。被告已偿还5万元，尚欠原告10万元未还，事实清楚、证据确实充分。原告与二被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，原告将钱出借给二被告，二被告依法应及时偿还，现原告要求二被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启强辩称自己并不是借款人，只是在一张空白纸上签过名字，但未能提供任何证据予以证明，对其辩解理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆丽、刘启强于本判决生效后五日内共同偿还原告邵秀兰借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告刘兆丽、刘启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯福栋 人民陪审员  陈先玉 人民陪审员  王民军 二〇一九年八月十九日 书 记 员  许丽亚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执600号申请执行人：河北省霸州市人民法院。被执行人：王龙，男，1989年11月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘秦川，男，1997年1月5日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控王龙、刘秦川犯盗窃罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初112号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘秦川罚金20000元，判决被执行人王龙罚金5000元，因被执行人未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081刑初112号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1690号申请执行人昌图某某银行。被执行人辽宁某某公司，杭某某。本院在执行昌图某某银行与辽宁某某公司、杭某某金融借款合同纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一九年八月二十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5170号 原告：苏福，男，1987年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄尚能，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告苏福与被告黄尚能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏福到庭参加诉讼。被告黄尚能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算,自2019年2月1日起计至付清之日止，暂计算至起诉之日的起息为750元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年2月1日向原告借款10000元，并立下借据，约定利息按月利率1.5%计算，承诺两个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以各种借口拖欠不还。原告不得不向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告本金及利息共10750元。 原告就其主张提交了下列证据：《借条》、短信聊天记录。 在案件审理过程中，原告对其第二项诉讼请求中的利息计算做了补充说明：只要求被告支付利息至2019年6月30日止，不再要求被告支付2019年7月1日以后的利息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄尚能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人所提供的证据和当事人的陈述，本院认定案件法律事实如下：原告于2018年12月份借给被告15000元，因被告只偿还了5000元，尚欠原告10000元，被告于2019年2月1日向原告出具一张《借条》，主要载明：本人黄尚能特向苏福借款10000元，承诺按照月利率1.5%支付利息，借款日期为2019年2月1日，还款日期为2019年4月1日。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告已经将出借款项交付给被告，双方之间的民间借贷合同合法有效。在原告交付出借款项后，被告负有还款义务。被告在还款期间已经届满后仍未向原告返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告返还借款10000元，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，被告应按月利率1.5%向原告支付借款利息及逾期利息。对原告主张从2019年2月1日开始计付计算，本院予以确认。原告只要求被告支付利息至2019年6月30日，不再要求被告计付之后的利息，系原告自行处分其民事权利，对被告并无不利，本院亦予以确认。经计算，本院确定2019年2月1日至2019年6月30日期间的利息为750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尚能返还原告苏福欠款10000元； 二、被告黄尚能支付原告苏福借款利息750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34元，由被告黄尚能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十日 书记员  唐蓉琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2035号原告：王祥琨，男，汉族，1993年5月20日生，南京市人，现住文山市。原告：王永军，男，汉族，1969年6月19日生，南京市人，现在文山市。原告：费宗蓉，女，汉族，1971年2月11日生，南京市人，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告王祥琨、王永军、费宗蓉与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王祥琨、王永军、费宗蓉到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王祥琨、王永军、费宗蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行《商品房购销合同》支付原告逾期交房违约金29380元（暂时计算至2019年5月31日）；2、请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月16日，三原告与被告共同签订合同编号为SC-3-2204-0336号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第3幢第22层2204号房屋，房屋建筑面积为132.46平方米，每平方米3258.50元”。合同约定“买受人首期支付购房总价款的30.49%金额131621.00元，付款日期为2016年12月16日，其余价款300000.00元向银行贷款支付。”合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，三原告已经按约定履行了付款义务。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告王祥琨、王永军、费宗蓉针对其主张，向法庭提交以下证据：商品房购销合同、补充合同、购置发票各1份，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；被告宏顺公司对原告王祥琨、王永军、费宗蓉提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告王祥琨、王永军、费宗蓉提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告王祥琨、王永军、费宗蓉与被告宏顺公司2016年12月16日，三原告与被告共同签订合同编号为SC-3-2204-0336号的《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第3幢第22层2204号房屋，房屋建筑面积为132.46平方米，每平方米3258.50元”。合同约定“买受人首期支付购房总价款的30.49%金额131621.00元，付款日期为2016年12月16日，其余价款300000.00元向银行贷款支付。”合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。原告于合同签订后已付清了全部购房款。本院认为，原告王祥琨、王永军、费宗蓉与被告宏顺公司2016年12月16日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告王祥琨、费宗蓉交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告王祥琨、王永军、费宗蓉支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告王祥琨、费宗蓉支付违约金，计27580.58元（431621.00元×426天×0.15‰），以上两项合计29380.58元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥琨、王永军、费宗蓉截止2019年5月31日止的逾期交房违约金29380.58元；二、驳回原告王祥琨、王永军、费宗蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年八月六日书记员  阮建峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4757号申请执行人：陈姝羽，女，汉族，1980年7月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陆毅，男，汉族，1964年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1056号民事判决书，被执行人陆毅应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人陈姝羽借款本金人民币60万元及支付以此为本金自2014年10月11日起按照年利率24%计算的利息。案件受理费人民币14412元由被执行人陆毅承担。因被执行人陆毅逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈姝羽于2018年11月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人陆毅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陆毅在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人陆毅发出限制消费令；（2）被执行人名下房产及车辆均已被其他案件首先查封，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陆毅有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人陈姝羽，其明确表示无法提供被执行人陆毅名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年八月六日书记员  张瑞琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初1838号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。负责人方萍，总监。营业场所昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。委托代理人张凤英，女，汉族，1995年5月15日生，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司法务，住福建省诏安县。特别授权代理。被告李春春，男，彝族，1981年9月23日生，身份证住址云南省红河州个旧市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢”）诉被告李春春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告喜相逢的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢诉称：2018年6月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号YN2018060033），约定了标的车辆的基本信息信息、租赁期限及租金、违约责任等，被告亦于2018年6月26日将云Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告自2018年8月26日起未再支付过租金。诉请判令：解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告赔偿损失142,200元、支付违约金22,199元及鉴定评估费用1860元；3、被告处理车辆租赁期间的违章。被告李春春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告喜相逢针对其主张向本院提交如下证据：1、融资租赁合同，欲证实原、被告之间存在融资租赁合同关系；2、重要条款确认书，欲证实被告知悉主要违约条款；3、车辆交接单及交车照片，欲证实原告将融资租赁的车辆交付给被告，完成交接手续；4、被告身份证、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息；5、违章查询表，欲证实被告在车辆租赁期间有违章未处理的情形；6、鉴定费发票及鉴定意见书，欲证实车辆残值及鉴定评估所产生的评估费用；7、鉴定报告确认书快递面单，欲证实原告已告知被告车辆鉴定价值，被告未提出异议；8、催告函，欲证实原告履行催告义务。被告李春春未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告喜相逢提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告喜相逢与被告李春春于2018年6月26日签订《融资租赁合同》，约定由被告向原告以租代购1.6LCVT炫酷版白色东风日产牌轿车一辆，车牌号云Ａ×××××，租赁期限48个月，甲方（原告喜相逢）为乙方（被告李春春）购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月26日前支付租金给甲方，第一期租金为贰万贰仟壹佰玖拾玖元整，剩余47期之租金为每月叁仟柒佰元。如乙方超过三日（含第三日）未付租金，视为根本违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金22,199元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。合同签订后，原告喜相逢于2018年6月26日将该融资租赁车辆交付给被告李春春。2018年8月6日，该云Ａ×××××东风日产牌小型轿车在建水县高速公路发生交通事故，造成车辆受损，经鉴定，该车的残值为28,000元。本院认为，原告喜相逢以被告李春春在履行融资租赁合同过程中存在违约主张违约责任，其诉讼请求不能得到支持，原因有三：其一，被告李春春在交通事故发生之前如约如期足额支付租金，虽遭遇交通事故，但原告提交的证据不能证实被告李春春在交通事故中是否存在过错，即在本案中是否存在违约行为；其二，融资租赁合同中关于“租赁车辆发生毁损或交通事故后，乙方仍应支付租金，保险理赔款不得抵扣租金”为加重承租人义务的格式条款，为无效条款，不能作为出租人主张权利的依据；其三，标的物登记于原告喜相逢名下，在交通事故发生后是否向肇事人索赔或向保险公司理赔，均不得而知，而车辆已由原告喜相逢自行收回，系原告喜相逢单方解除合同的行为，合同解除之后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，尚未履行的，终止履行，故对原告主张未履行部分的租金，应当终止履行；其四，原告主张被告李春春在承租期间存在违章未缴纳罚款的事实，不属于民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第四十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告李春春于2018年6月26日签订的《融资租赁合同》；二、驳回原告喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费3704元，由原告喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月十六日书 记 员  赵柳婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1279号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：缪少华，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人缪少华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)闽0102民初2030号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币63351.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2377.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人繆少华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1279号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢15号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人旦丹，职务：行长。委托代理人张宁，男，1968年12月18日生，汉族，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人张俊，男，1991年11月4日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人苏维，女，1994年1月30日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人张俊、苏维金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封评估拍卖了被执行人张俊、苏维位于石屏县异龙镇喜燕街房屋一间，因无人竞买流拍。经对被执行人张俊、苏维的财产状况调查，没有发现其他可供执行财产，向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一九年八月二日书 记 员  阿 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8922号原告:孟祥才，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：914114001750012089。法定代表人：黄木云，职务经理。被告：李长江，男，40岁左右，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告孟祥才与被告商丘市国基建筑安装有限公司、李长江追索劳动报酬纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告李长江的准确信息，被告李长江身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥才的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月二十二日书记员  司 曼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1120号被执行人张磊：你与乐陵市通源混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3500号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费675元、其他诉讼费用370元、预估申请执行费441元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢303号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：005793120。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司，住所地潍坊市外商投资开发区工业一街南首，组织机构代码：769736375。被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地诸城市枳沟镇驻地，组织机构代码：68481221X。被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市，本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊佳华工贸有限公司、诸城金辉塑料有限公司、范视国、张宇、高守艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2048号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊佳华工贸有限公司、诸城金辉塑料有限公司、范视国、张宇、高守艳银行存款4000000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊佳华工贸有限公司、诸城金辉塑料有限公司、范视国、张宇、高守艳价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年八月七日代书记员  吕洁洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3997号 原告：章丘市明水锻造齿轮厂。住所地济南市。 主要负责人：赵玉瑭，厂长。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东章源机械有限公司。住所地济南市。 法定代表人：李通熙，经理。 原告章丘市明水锻造齿轮厂（以下简称明水锻造齿轮厂）与被告山东章源机械有限公司（以下简称章源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告明水锻造齿轮厂诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼。被告章源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 明水锻造齿轮厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠齿轮款22380元及起诉后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年业务关系，原告一直为被告加工各种齿轮。截止2018年6月1日，双方经核对来往账目后，被告尚欠原告齿轮款22380元。被告出具了欠条，后原告多次索要，被告一直推诿。为了维护原告的合法权益，特申请贵院依法支持原告的上述请求。 被告章源公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，明水锻造齿轮厂提交章源公司出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章源公司购买明水锻造齿轮厂的齿轮后，双方对账结算，截止2018年6月1日章源公司欠明水锻造齿轮厂齿轮款22380元，章源公司为明水锻造齿轮厂出具了欠条。后经多次催要未果，致原告诉来本院。 本院认为，被告章源公司欠原告明水锻造齿轮厂齿轮款事实清楚，原告明水锻造齿轮厂要求被告章源公司支付所欠齿轮款，并自起诉之日起即从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院应当支持。被告章源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告山东章源机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告章丘市明水锻造齿轮厂齿轮款22380元及利息（以22380元为基数，自2019年5月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取共计180元，财产保全费250元，均由被告山东章源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年八月一日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1593号 原告：朱沈阳，男，1978年10月20日出生，汉族，辽宁天安科技有限公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。 被告：田宏毅，男，1971年3月31日出生，汉族，上海勃锟电气有限公司员工，住抚顺市顺城区。 原告朱沈阳诉被告田宏毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沈阳，被告田宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宏毅偿还借款45000元及利息3120.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告田宏毅称上海勃锟电气有限公司需要资金向我借款50000元，约定2018年6月8日前偿还，未约定利息。被告田宏毅从原告的信用卡提现50000元后，并为我出具借条。到期后，被告田宏毅未能偿还，其承诺上述借款及信用卡所应收的利息3120.75元分10期一并偿还。6月30日，被告田宏毅仅偿还5000元，剩余款项至今仍未偿还。 被告田宏毅辩称，原告朱沈阳提供的款项50000元实际用于上海勃电气有限公司，而非被告本人使用，且借款到期后，由我代其向原告朱沈阳偿还5000元。所以，原告朱沈阳主张的借款应由公司偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月29日，被告田宏毅向原告朱沈阳出具借据一份，约定由其向原告朱沈阳借款50000元转给上海勃锟公司使用，借款期限1个月，并承诺于6月8日前偿还。庭审中，原告朱沈阳陈述同日被告田宏毅从原告个人名下信用卡提现50000元，且自认被告田宏毅于6月30日向其以现金方式偿还5000元本金，并为其书面承诺，载明“该款项分十期归还，其利息3120.75元一并归还”。到期后，因被告未按约履行还款，现原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有借条、还款承诺、账单交易凭证及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告朱沈阳持有被告田宏毅出具的借条主张债权，庭审中被告田宏毅对原告朱沈阳陈述向其提供50000元借款的事实未持异议，故应认定原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告田宏毅应按双方约定履行还款义务，但对原告朱沈阳自认已偿还5000元借款本金应予扣除，故应认定被告田宏毅尚欠借款本金45000元及利息。关于被告田宏毅辩称涉案款项由其代案外人上海勃锟公司向原告借款，且借款后实际转由该公司使用，故不应由其偿还一节，因被告田宏毅对其主张的事实未提供证据予以证明，且借款到期后由其再次向原告朱沈阳书面承诺分期偿还借款及利息，故本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田宏毅于本判决生效后十日内偿还原告朱沈阳借款45000元及利息3120.75元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（已按减半收取），由被告田宏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年八月十三日                                                                          法官助理  赵亮                                                                          书记员  杨晓婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3806号 徐增新： 你诉与杨柳、陈发荣、张野生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保701号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号,统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：曾某才，男，1972年6月19日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人曾某才银行存款38000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5494-1号 申请人：高洪友，男，1969年12月18日生，汉族，住安丘市。 被申请人：山东中坛再生资源有限公司，住所地：诸城市卢河大道8888号。 被申请人：刘钉屹，男，1990年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍刚东路。 本院受理申请人高洪友与被申请人山东中坛再生资源有限公司、刘钉屹、潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款405112.2元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市金联诉讼担保有限公司财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款405112.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月六日 书记员  李 慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书                  （2019）晋1102民初1532号原告：郝某，男，汉族，住吕梁市。被告：付某，男，汉族，住吕梁市。  原告郝某与被告付某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告处于好心帮忙，拿出自己的积蓄，将40000元借给被告。当时口头约定利息2分，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总以种种理由拒不偿还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求，维护原告的合法权益。被告付某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。         经审理查明，2018年3月17日，被告付某向原告出具借条一支，认可借到原告郝某人民币40000元整。原告称借款发生后被告分文未还。以上为本案事实。  本院认为，被告付某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。  原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款40000元被告付某应当偿还。原告陈述，借款发生时双方口头约定借款利率为2%，但原告未提供关于利息约定或者偿还过利息的证据，故原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告付某偿还原告40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                                      审判员冯健欣                                             二〇一九年八月七日                                                     书记员闫艳梅
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初438号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某1，男，1985年7月10日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇。2012年10月8日因犯非法拘禁罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月8日刑满释放。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人区某1犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人区某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日凌晨0时许，被告人区某1在佛山市高明区×街道×路×KTV走廊与被害人区某2发生碰撞，双方发生口角进而互殴，期间区某1用拳头击打区某2鼻部，致使区某2鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，区某2的损伤程度为轻伤。2019年5月20日，区某1主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人区某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人区某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人区某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人区某1判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人区某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人区某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人区某1的供述及辩解，被害人区某2的陈述，证人吴明才的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书，视听资料，电子数据文件的校验说明，刑事谅解书，微信截图照片，现场检测报告书，户籍证明，前科材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。另查明，被告人区某1已赔偿被害人区某2经济损失人民币20000元，并取得被害人区某2的谅解。本院认为，被告人区某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人区某1认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人区某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年八月十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8986号原告：苏州盟钛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。法定代表人：周萍燕，厂长。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道渔业村。法定代表人：杨盛波，总经理。本院在审理原告苏州盟钛电子科技有限公司与被告苏州昌圣铠精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盟钛电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且本庭定于2019年8月12日上午九时三十分进行开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州盟钛电子科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，并且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州盟钛电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一九年八月十九日书记员  徐成艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1570号原告：张晓国，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：徐祥云，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住所庆安县(未出庭）。原告张晓国与被告徐祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓国到庭参加了诉讼，被告徐祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓国向本院提出的诉讼请求：要求被告徐祥云立即偿还借款200,000.00元及利息，利息自2017年1月9日起至实际履行时止，按月息2分计算。事实和理由：2017年1月9日，被告徐祥云在原告处借款200,000.00元，当时双方口头约定此款月利息2分，借款期限为一年。被告徐祥云为原告张晓国出具了此款的借款合同和欠据各一份。借贷期满后原告多次向被告索要，此款及利息至今未付。被告徐祥云未出庭，亦未答辩。原告张晓国为支持其诉讼主张，提供了被告徐祥云于2017年1月9日为原告出具200，000.00元的借款合同和欠据各一份，用以证明借款200，000.00元的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告徐祥云在原告处借款200,000.00元，当时未约定此款的利息，借款期限为一年。被告徐祥云为原告张晓国出具了此款的借款合同和欠据各一份。借贷期满后原告多次向被告索要，此款及利息至今未付。本院认为，原告张晓国与徐祥云之间债权债务法律关系事实清楚，原告张晓国要求被告徐祥云偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；在原告举证到庭的借款合同和欠据中均未体现借款利息，原告又未提供相应的证据，故原告要求被告按口头约定（月息2分）偿还利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该款应按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百一十条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祥云偿还原告张晓国借款200,000.00元。二、被告徐祥云偿还原告张晓国借款利息，计算方法为：以本金200,000.00元为基数，自2018年1月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告徐祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年八月二十一日书记员  石乃丹
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1703号上诉人（原审原告）：阜康投资有限公司[WEALTH&HEALTHINVESTMENTSLIMITED]。住所地：英属维尔京群岛[TrustNet(BritishVirginIslands)LimitedofTrustNetChambers,P.O.Box3444,RoadTown,TortolaBritishVirginIslands]。诉讼代表人：罗汉(LOHAW)。上诉人（原审原告）：泰顺兴业（内蒙古）食品有限公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：张典惠。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美亚股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道38号。法定代表人：王东奇。原审第三人：新加坡百门投资有限公司(BAMIANINVESTMENTSPTELTD)。住所地：新加坡安顺路10号国际广场#12-14(10AnsonRoad,#12-14InternationalPlaza，Singapore)。诉讼代表人：李国樑（LEEKWOKLEUNG）。委托诉讼代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所实习律师。原审第三人：江苏吴中教育投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市宝带东路388号。法定代表人：葛健。原审第三人：江苏吴中实业股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区东方大道988号。法定代表人：赵唯一。原审第三人：苏州市科立奇广告有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园4楼401室。法定代表人：肖霞。上诉人阜康投资有限公司、泰顺兴业（内蒙古）食品有限公司因与被上诉人广州美亚股份有限公司以及原审第三人新加坡百门投资有限公司、江苏吴中教育投资有限公司、江苏吴中实业股份有限公司、苏州市科立奇有限广告公司关于公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初396号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人阜康投资有限公司、泰顺兴业（内蒙古）食品有限公司向广州市中级人民法院提交上诉状后，广州市中级人民法院于2019年6月4日向阜康投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，本院于2019年8月15日向泰顺兴业（内蒙古）食品有限公司送达《预交上诉费通知书》，分别告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费1041800元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜康投资有限公司、泰顺兴业（内蒙古）食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十七日法官助理邓金华书记员李小芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书渝0242民初3454号原告:重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地:重庆市酉阳县小坝全民创业园二期创业北路十一号二楼。统一社会信用代码:91500242699269520U。法定代表人:冉明，总经理。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告:孙福权，男，1956年8月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司（以下简称渝东南农业科技园区公司）与被告孙福权土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判,于2019年8月14日、2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告渝东南农业科技园区公司的委托诉讼代理人罗仕佐与被告孙福权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渝东南农业科技园区公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金6900元及滞纳金6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年1月1日，原被告订立《土地租赁合同》约定将原告管辖区域内一宗“日光温室”土地租赁给被告用作蔬菜种植。该宗土地面积10亩;租金单价为每亩690元计算，每一年租金6900元;租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，并约定违约金为应缴租金总金额的千分之三。租金支付期到后，被告没有按照合同约定支付租金。经原告多次与被告协商解决，被告于2017年4月10日向原告出具一张为6900元租金的欠条，并承诺逾期不支付按日承担千分之三的滞纳金。结合上述事实，原告认为被告应当全面履行合同的约定义务，并承担违约金或滞纳金的义务。经原告催收未果诉至法院。被告孙福权辩称，2017年搞园区土地签订合同，欠条也是事实，大多数土地是老百姓在种植不是园区的，写欠条的原因是老百姓的土地在种植收不回来，园区的土地必须全部收回，土地没有收回来，才写的欠条，说原告去做老百姓的工作，我们准备种植西瓜的时候，原告一直工作做不下来，导致我损失（劳动力，苗子，薄膜），我实际使用土地接近八亩地，还有两亩没有交付，工作人员没有尽到义务，导致了我的损失。当事人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《土地租赁合同》、欠条等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，原告渝东南农业科技园区公司（甲方）与被告孙福权（乙方）签订了《重庆渝东南现代农业科技园区土地租赁合同》，合同约定：1.乙方入驻农业科技园区租赁土地面积10亩，土地区域编号为“日光温室”，发展产业项目：蔬菜种植。2.租赁期限为1年，租赁时间：2017年1月1日起至2017年12月31日止。3.租金及支付方式：租金单价为每亩690元计算，10亩土地租金一年共计6900元。签订租赁合同5日内一次性缴纳土地租金总额。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约责任每日按应交纳土地租金总金额的3‰标准计算。租金支付期到后，被告没有按照合同约定支付租金。经原告多次与被告协商解决，被告于2017年4月10日向原告出具一张为6900元租金的欠条，欠条载明：“今欠酉阳县渝东南现代农业科技园区土地租赁费6900元，定于2017年8月10日以前付清，如逾期不交，除了本金，另从签合同之日起每天按3‰的滞纳金一起支付给酉阳县渝东南现代农业科技园区”。庭审中，原告渝东南农业科技园区公司自愿将滞纳金计算标准调整为以6900元基数按照年利率24%支付从2017年8月11日起至2019年8月22日止。本院认为，依法签订的《土地租赁合同》受法律保护。《土地租赁合同》合同的签订是合同各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同各方均按照约定在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。被告孙福权给原告出具了欠条，故对原告要求被告孙福权应当按照合同约定支付租金6900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，庭审中，原告自愿将滞纳金调整为以6900元基数按照年利率24%支付从2017年8月11日起至2019年8月22日止即金额为3361元，本院依法予以确认。就被告认为原告渝东南农业科技园区公司未尽到义务，给造成损失的辩称的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙福权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司租金6900元及滞纳金3361元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，因适用简易程序减半收取72.5元，由被告孙福权负担，退回原告预交的受理费145元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一九年八月二十六日书记员  冉旭灵
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执981号申请执行人烟台开发区通达土石方工程有限责任公司，住烟台开发区古现潘家。被执行人威海圣达置业有限公司，住威海市文登区文山西路4号。申请执行人烟台开发区通达土石方工程有限责任公司与被执行人威海圣达置业有限公司建设工程合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4754号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月9日、2019年6月28日两次对被执行人威海圣达置业有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年8月17日发布限制消费令。于2019年8月13日经线下查询，被执行人名下无房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十七日书记员  刘 伟