重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2488号原告：崔治兰，女，1957年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：93500240060507778T。法定代表人：金学梁，该合作社经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：万超，男，1989年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。原告崔治兰诉被告石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社（以下简称柒树堂合作社）、万超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔治兰及其委托诉讼代理人张治合，被告柒树堂合作社的委托诉讼代理人康小平，被告万超及其委托诉讼代理人陈岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔治兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费69767.71元、误工费31100.00元、护理费19320.00元、残疾赔偿金132578.20元、后续治疗费63000.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1260.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3100.00元，扣除被告已支付的66000.00元，共263625.70元。事实和理由：2018年10月24日，被告柒树堂合作社临时雇佣原告及谭小蓉、秦联英搬运南瓜上车，口头约定80.00元/天。2018年10月26日12时30分许，原告等人在石柱县鱼池镇新茨路2公里处上车。后原告等人下车时，被告万超将渝BX轻型货车向前挪动，造成原告及谭小蓉、秦联英摔倒在地，三人不同程度受伤。原告经120急救送往石柱县人民医院抢救，住院21天，被诊断为：右侧股骨颈骨折，花费医疗费数万元。事后，原告的伤经石柱司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商多次未果。被告柒树堂合作社辩称：1.柒树堂合作社与万超之间是承揽合同关系，本次事故是承揽人万超在完成工作过程中对崔治兰造成的损害，应由万超承担责任，柒树堂合作社不应承担责任；2.崔治兰在未告知万超的情况下下车，自身存在严重过错，应当承担一定责任；被告万超辩称：1.万超受柒树堂合作社雇请运输南瓜，为柒树堂合作社提供劳务，行车和货物都受柒树堂合作社工作人员指示和监管，双方系雇佣关系，应由雇主柒树堂合作社承担责任；2.万超在确认车上没人后才驾车离开，尽到了合理注意义务，崔治兰在车辆启动后自行从挂车跳到小车上，自身存在一定过错，应承担很大责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月下旬，被告柒树堂合作社雇请谭小容搬运南瓜，之后谭小容又联系了原告崔治兰。10月26日，经柒树堂合作社联系，被告万超将柒树堂合作社的南瓜从南瓜基地转运至石柱县新茨路2公里处。当日，崔治兰将南瓜从万超驾驶的渝BX轻型货车搬运至路边停靠的挂车后，从挂车跨入渝BX轻型货车尾部货箱时，万超驾驶车辆向前挪动，崔治兰因站立不稳摔倒在地，造成崔治兰受伤。后崔治兰被送往石柱县人民医院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，于2018年11月1日行右侧全髋关节置换术，住院治疗21天后，崔治兰出院，花费医疗费69767.71元。2019年5月23日，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，崔治兰的伤残程度为九级；住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理130-140日；出院休息280-290日后可以从事部分轻体力劳动；营养期为150日；约需后续医疗费52500-63000.00元。此次鉴定花去鉴定费3100.00元。事故发生后，柒树堂合作社向崔治兰支付了66000.00元。另查明，事故发生前，崔治兰在石柱县鱼池镇鱼池村街上组经营石柱土家族自治县崔治兰农家乐。以上事实，有原告提交的事故证明、病历材料、出院证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、餐饮服务许可证，原被告申请出庭的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告崔治兰、被告万超与被告柒树堂合作社是什么关系？二、崔治兰在本次事故中的损失及责任如何划分。现针对上述争议焦点评析如下：原告崔治兰、被告万超渝被告柒树堂合作社的关系。根据证人证言可知，谭小容受柒树堂合作社管理人员谭弟伟邀请后又自行邀约了崔治兰前往搬运南瓜，对此柒树堂合作社未予拒绝，接收了崔治兰提供的劳务。在搬运南瓜的过程中，谭弟伟负责现场指挥，并支付搬运人员工资，故崔治兰等人与柒树堂合作社之间系雇佣关系。万超除负责将南瓜从基地运输至指定地点，收取运输费用外，不负责其他任何事务。万超自行提供运输工具，运输车辆不受柒树堂合作社控制，柒树堂合作社所需的是万超的运送行为而非劳务，故万超与柒树堂合作社之间系运输合同关系，对被告柒树堂合作社辩称双方系承揽合同关系，万超辩称系雇佣关系的意见，不予采纳。二、崔治兰在本次事故中的损失及责任如何划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，崔治兰可以同时请求柒树堂合作社和万超承担赔偿责任，对万超应承担的责任，柒树堂合作社负连带赔偿责任，但柒树堂合作社承担该部分责任后，可向万超追偿。本次事故中，万超在未确保安全的情况下挪车，是造成事故发生的主要原因，崔治兰在搬运南瓜过程中未尽到合理注意义务，亦应承担相应责任，柒树堂合作社作为雇主，对雇员崔治兰未尽到安全注意和劳动保护的职责，应当承担部分责任，综合全案，本院酌情认定万超负50%，柒树堂合作社负30%，崔治兰自行承担20%的责任。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费，69767.71元，有医疗费专用收据及病历材料等予以证实，本院予以确认。（2）误工费，虽然鉴定机构作出的鉴定意见表明崔治兰出院后需休息280-290日后可以从事部分轻体力劳动，但该期限已超过定残日前一天，崔治兰2018年10月26日受伤，至定残前一日2019年5月22日，为209天，原告虽已年满60周岁，但确从事餐饮行业，主张按100.00元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费为209天×100.00元/天＝20900.00元。（3）护理费，崔治兰住院治疗21天，出院后续一人护理130-140日，护理费为21天×120.00元/天＋140×120.00元/天×50%＝10920.00元。（4）残疾赔偿金，崔治兰的户籍地在石柱土家族自治县鱼池镇鱼北路53号，从事个体经营，故应当按照城镇标准计算赔偿金额。崔治兰的伤残程度为九级，定残时年满61周岁，其残疾赔偿金为：34889.00×19×20%＝132578.20元。（5）后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费约需52500-63000.00元，本院酌情认定57750.00元。（6）住院伙食补助费，崔治兰住院治疗21天，为21天×60.00元/天＝1260.00元。（7）交通费，交通费是指受害人乘坐交通工具就医的费用，虽然崔治兰举示了相应的发票，但发票号码均为联号，且与实际费用差别较大，结合崔治兰的受伤地点及就医地点，本院酌情支持300.00元。（8）鉴定费。崔治兰自行委托鉴定时支付了鉴定费3100.00元，但其中营养期的鉴定意见无医疗机构医嘱予以证明，故该费用600.00元应由其自行承担，其余费用应按责任比例进行分担。（9）精神损害抚慰金，崔治兰因本次事故造成九级残疾，给其精神带来较大痛苦，本院酌情支持5000.00元。对崔治兰要求支付营养费的请求，由于医疗机构并无加强营养的医嘱，故对该请求，不予支持。综上，崔治兰的损失为69767.71＋20900.00元＋10920.00元＋132578.20元＋57750.00元＋1260.00元＋300.00元＋2500.00元＋5000.00元＝300975.91元。其中崔治兰自行承担20%的责任，为300975.91元×20%＝60195.18元，柒树堂合作社应承担的金额为300975.91元×30%＝90292.77元，扣除其已经向崔治兰支付的66000.00元，还应支付24292.77元，万超应承担的金额为150487.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告崔治兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计24292.77元；二、被告万超在本判决生效之日起十日内支付原告崔治兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计150487.96元；三、被告石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社对本判决第二项承担连带责任,并可就该赔偿数额向万超追偿；四、驳回原告崔治兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.00元（已减半收取），由原告崔治兰负担807.00元，被告石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社负担342.00元，被告万超负担569.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一九年八月三日书记员  杨 伟