wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14582号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-A8。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：北京云峰顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院13号楼2层244室。法定代表人：刘建峰，经理。原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）与被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建顺隆公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼，被告云峰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建顺隆公司向本院提出诉讼请求,请求判令云峰公司1.支付剩余货款190780元；2.赔偿经济损失，以190780元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年5月16日起至实际结清货款之日止。事实和理由：2016年3月12日至2018年4月3日期间，云峰公司共计从建顺隆公司购买混凝土350780元。云峰公司已支付货款160000元，尚欠付190780元货款。2018年期间，建顺隆公司多次催要货款，但云峰公司拖欠至今不肯给付。现为维护合法权益而诉至法院，请求支持我方诉讼请求。云峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建顺隆公司提交以下证据：1.2016年11月商砼对账单，金额186900元，该对账单落有刘建峰签字，签字时间2016年12月5日；2.2017年11月商砼对账单，金额155740元，该对账单落有云峰公司印章及刘建峰印章，落章时间2018年2月10日；3.预拌混凝土运输单两张；4.北京农商银行转账支票一张，出票日期为2018年5月15日，金额190780元。根据当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：2016年3月12日至2018年4月3日期间，云峰公司自建顺隆公司处购买混凝土。云峰公司法定代表人刘建峰与建顺隆公司于2016年年底对账，刘建峰确认建顺隆公司供应货物货款总计186900元；云峰公司与建顺隆公司于2018年年初对账确认货款发生金额155740元。2018年4月，建顺隆公司向云峰公司供应混凝土，价值8140元。上述交易发生后，云峰公司已支付货款160000元。2018年5月15日，云峰公司向建顺隆公司出具支票，金额190780元，该支票无法兑付。至本案开庭当日，云峰公司尚欠建顺隆公司货款190780元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据建顺隆公司提交的对账单、运输单、转账支票及其当庭陈述，可以认定云峰公司与建顺隆公司之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。云峰公司理应履行付款义务，故建顺隆公司要求云峰公司给付货款190780元的诉讼请求，本院予以支持。云峰公司未及时支付货款，必然导致建顺隆公司利息损失，故建顺隆公司要求云峰公司按照中国人民银行同期贷款利率支付支票出票次日2018年5月16日至款项付清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。云峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京云峰顺德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内向北京建顺隆混凝土有限公司支付货款190780元；二、北京云峰顺德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内向北京建顺隆混凝土有限公司支付经济损失（以190780元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，公告费560元，由北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担（均已由北京建顺隆混凝土有限公司预交，北京云峰顺德餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内将上述费用支付给北京建顺隆混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  孟祥春人民陪审员  李东喜二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 晨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1512号之二被执行人薛万强，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6369号民事调解书，向被执行人薛万强发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛万强在财付通支付科技有限公司085×××08f账户内存款人民币1315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2389号之一 申请执行人：李跃生，男，1958年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：郑旭华，女，1962年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王惠，女，1968年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李跃生、郑旭华与被执行人王惠、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王惠、王敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃生、郑旭华于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000元，并支付利息（自2015年8月1日起以月利率2%计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费4600元、执行费4400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王敏名下坐落于长春市宽城区房产已被长春市中级人民法院首封，申请人向本院申请参与分配，本院已依规定将参与分配申请转交长春市中级人民法院处理。 发现被执行人王敏名下有闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法轮候查封了该车辆，且未能实际扣押到。 本院在执行关联案件（2019）闽0102执861号申请执行人黄取华与被执行人王敏、王惠民间借贷纠纷一案中，扣划到执行款208151.92元，扣除案件的诉讼费、执行费、保全费（5000元）、公告费后，余款172471.92元经双方申请执行人协商同意后，李跃生分配51741元，郑旭华分配120730.92元。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初3624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  林翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1104民初2664号原告：召陵区银驰彩钢复合板厂，住所地，召陵区姬石镇庙陈村。经营者：雷建兵，男，汉族，1976年2月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王顺堂，男，1977年5月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。原告召陵区银驰彩钢复合板厂诉被告王顺堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告召陵区银驰彩钢复合板厂的经营人雷建兵、被告王顺堂的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告召陵区银驰彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺堂偿还雷建兵54000元；2、本案诉讼费由被告王顺堂承担。事实与理由：2014年至2016年，王顺堂从雷建兵经营的召陵区银驰彩钢复合板厂购买彩钢板，在2017年11月17日写下欠条，后经雷建兵多次催要，王顺堂以别人没给钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告王顺堂答辩称：欠原告彩钢材料款是33160元，21960元是因为当时原告说有条子，但是原告没有拿出条子对账，所以原告所称的21960元需要重新对账，如果有条子我们认可，没有条子的话，我们只承担33160元。经审理查明：原告经营召陵区银驰彩钢复合板厂，被告多次向原告购买彩钢材料。后双方经过结算，被告于2017年11月17日向原告出具欠条一份，显示被告欠原告彩钢原材料55000元，双方在欠条中附言：叁万叁仟壹佰陆条子作废，贰万壹仟玖佰陆拾元整重新对账。原告自认被告于2017年春节前用物品抵了1000元货款。本院认为：原告与被告之间彩钢材料买卖关系有原告陈述、被告认可及欠条在卷佐证，本院予以确认。关于被告是否应支付货款：从原告提交的销货清单及欠条可知原告已向被告交付了彩钢材料，而被告未支付足额货款,被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付彩钢材料款的诉请本院予以支持。关于被告应支付货款数额：从欠条可知，被告尚欠原告彩钢材料款55000元，但被告称“欠原告彩钢材料款是33160元，……21960元需要重新对账，如果有条子我们认可，没有条子的话，我们只承担33160元。”首先，从欠条可知，被告欠原告彩钢材料款是55000元。其次，欠条附言载明叁万叁仟壹佰陆条子作废，可知2017年11月17日的欠条是在双方结算的基础上出具的，但被告依旧认可欠原告33160元，否认欠条所载明的主内容，显然不合常理，也不符合市场交易习惯，故本院对被告此辩称不予认可，本院对原告要求被告支付54000元彩钢材料款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王顺堂于本判决生效后十日内向原告召陵区银驰彩钢复合板厂支付彩钢材料款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王顺堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄志军二〇一九年八月二日书记员  李文杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执865号   申请执行人：高其辉，男，1972年11月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：刘增云，男，1965年2月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1237号民事判决书，受理高其辉与刘增云民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘增云的银行存款31817元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年八月七日   书记员 陈 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖1502执2048号 申请人：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码：913415003944999316。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之群，女，该公司副总经理。 被执行人：宋起飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县宝丰粮食种植有限公司，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码：91341521ＭＡ2ＭＱＡＱＡ7Ｕ。 法定代表人：周增年，总经理。 本院在执行安徽金明机械科技有限公司与被执行人宋起飞、寿县宝丰粮食种植有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人宋起飞、寿县宝丰粮食种植有限公司经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监817号 申请执行人：殷辉，男，1969年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：李冉冉，女，1980年6月9日出生，汉族，现住本溪市。 申请执行人殷辉与被执行人李冉冉民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月21日以（2019）辽0504执1457号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初926号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7679号原告:上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：郑伟，男，该公司员工。被告：卢魏国，男，汉族，1988年2月21日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告卢魏国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取855元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年八月十九日书记员  杨喆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保210号申请人：唐宁，女，2001年6月9日生，汉族，住昌乐县。被申请人：马国亮，男，1984年11月25日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人唐宁诉被申请人马国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型罐式货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型罐式货车一辆。保全费520元，由申请人唐宁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月二十二日书记员  郄本江
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初93号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人房某某，男，汉族。2019年1月28日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2019年3月2日被取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2019年1月27日22时许，被告人房某某醉酒驾驶陕CH5432五菱牌面包车沿眉县首善镇太白路由南向北超速行驶至江河星城路段时，将同向行人赵某某撞倒，致赵当场死亡。经眉县交警大队交通事故认定书认定，被告人房某某承担事故的全部责任，赵某某无事故责任。 公诉机关认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车并超速行驶，发生交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。 被告人房某某对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年1月27日22时许，被告人房某某醉酒驾驶陕CH5432五菱牌面包车沿眉县首善镇太白路由南向北超速行驶至江河星城路段时，将同向行人赵某某撞倒，致赵当场死亡。经眉县交警大队认定，被告人房某某承担事故的全部责任，赵某某无事故责任。 又查，案发后，被告人房某某已赔偿被害人家属各项损失560000元。现赔偿款已全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对房某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人户籍证明，证明被告人房某某作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源、抓获经过及接处警登记表，证明案发情况、接处警情况及被告人归案情况。 3、被告人驾驶证及其机动车信息查询单，证明被告人持有C1型驾驶证及肇事车辆为陕CH5432小型汽车的事实。 4、眉公交认字[2019]第157号道路交通事故认定书，证明房某某应承担事故的全部责任，当事人赵某某无事故责任。 5、宝公交鉴（理化）字[2019]第70号鉴定意见书，证明案发当晚被告人房某某血液乙醇含量为105.60mg/100ml。 6、（眉）公（司法）鉴（法医）字[2019]2号司法鉴定意见书，证明被害人赵某某系受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。 7、陕外远[2019]车鉴字第44号鉴定意见书，证明陕CH5432号“五菱”小型面包车制动系与转向系符合要求，灯光系左前近光灯无法动态检验，其它灯光符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；陕CH5432号“五菱”小型面包车事故前行驶速度为86Km/h。 8、事发路段限速照片，证明事发路段限速为40公里/小时，被告人房某某属超速行驶。 9、赔偿协议书、领条、谅解书证明双方经眉县首善街道社会治安综合治理委员会调解对民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对房某某表示谅解。 10、证人薛某某的证言，证明2019年1月27日晚22时许，他给房某某打电话，房某某说在美阳街西段的宝深翰澜酒店，他找到房某某后，房某某驾驶面包车拉着他去给房某某岳父送猪肉，房某某将车驾驶到眉县太白路，并沿太白路由南向北行驶，他在车上玩手机，等他发现事故抬头看的时候，房某某已经将车开着穿过路东侧的绿化带，下车查看后，发现一个人被撞倒在路上了，与那个被撞的人一起走的人打电话报了警并拨打了120。 11、证人张某某的证言，证明2019年1月27日晚21时许，他陪着朋友赵某某散步，沿太白路由南向北行走，他俩当时一东一西并排向北行走，赵某某在东侧走着。走到“江河星城”工地门口时，后方突然来了一辆面包车，将赵某某撞飞了，赵某某被撞到太白路的中间位置，他立即拨打了120，并向110报警。 12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。 13、被告人房某某的供述，证明2019年1月27日晚19时许，他在家中吃饭的时候喝了约三两酒，然后驾驶他陕CH5432五菱牌面包车先去齐镇南寨村买了些猪肉，准备送给首善镇北兴八组的岳父。行驶至“江河星城”小区工地门口时，他看见前面突然两个人由路东边向路中间走，他立即刹车，结果没有刹住，就将东侧的行人撞了，碰撞后，他将车穿过路东侧的绿化带并向北行驶了一段。从车上下来后，旁边的人拨打了120，过了会就被交警带走了。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。为体现惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王建洲 审 判 员 李保军 审 判 员 杨长会 二〇一九年八月二十三日 法官助理 任 皎 书 记 员 刘方圆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1702民初4822号原告：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：广东省阳江市江城区南浦大道181号玥珑湾。确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路（联系人：阮健娜）。负责人：陈小洪,系该行行长。委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：黄惠儿，女，1979年8月17日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江东路被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地及确认的送达地址：广东省阳江市区东风三路。法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。委托代理人：谢绍慰，男，汉族，1970年11月18日生,住广东省阳江市江城区，系该公司副总经理。原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄惠儿、阳江市京源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被告黄惠儿、阳江市京源实业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:委借字工商行江城支行2012年042号）；二、判令被告黄惠儿立即偿还贷款本金228494.31元及利息(从2019年6月28日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算)给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行；三、判令被告黄惠儿赔偿律师费7355元给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行；四、判令被告阳江市京源实业发展有限公司对第二、三、六项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；五、确认原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行对处置被告黄惠儿名下的坐落于阳江市江城区环湖中路10号胜景轩1幢704房的所得价款在第二、三、五项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；六、判令被告黄惠儿、阳江市京源实业发展有限公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告黄惠儿与原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A:委借字工商行江城支行2012年042号，下简称“合同”），约定被告黄惠儿向原告借款300000元（贷款种类：个人住房公积金贷款），用于购买阳江市江城区环湖中路10号胜景轩1幢704房；贷款期限为22年，自2012年4月18日至2034年4月18日。被告黄惠儿以其名下的阳江市江城区环湖中路10号胜景轩1幢704房为上述借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，抵押物在办理贷款时房屋评估价为437100元，房地产预告登记证明号为：粤房地预登阳字第010001号；根据合同第十九条之约定，抵押担保范围包括合同项下的贷款本息及实现债权的费用等。被告阳江市京源实业发展有限公司作为保证人在合同上签字及盖章，根据合同第十条之约定，保证担保范围包括合同项下的贷款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。被告黄惠儿所提供的抵押物阳江市江城区环湖中路10号胜景轩1幢704房因阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执恢174号案被查封，并于2019年6月29日被司法拍卖，成交价为540600元，即原告客观上已无法用阳江市江城区环湖中路10号胜景轩1幢704房为本案借款提供抵押担保。原告现根据合同第十四条之约定单方行使合同解除权，主张解除原、被告所签订的合同；再根据第十七条之约定，原告为实现合同项下债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均应由被告承担。鉴于被告的违约行为已严重影响了原告贷款安全,为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄惠儿辩称：欠款属实，起诉后已偿还1619.56元，尚欠本金227493.59元，同意调解解决本案。被告阳江市京源实业发展有限公司辩称：属实，同意调解解决本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被告黄惠儿、阳江市京源实业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:委借字工商行江城支行2012年042号）；二、被告黄惠儿立即偿还贷款本金227493.59元及利息(从2019年7月26日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算)给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行；三、被告黄惠儿支付律师费7355元给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行；四、被告阳江市京源实业发展有限公司对第二、三项的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费2418元（已减半收取），由被告黄惠儿、阳江市京源实业发展有限公司共同负担，两被告于2019年8月15日前径行支付给原告中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚水椋二〇一九年八月十四日书记员  黄欣瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保560号 申请人曾小莲与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为226000.0元，本院作出（2019）桂0902财保142号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1026号之一 申请执行人黄润林，男性，1966年08月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王光，男性，1969年02月07出生，汉族，住博罗县。 被执行人邹桂兰，女性，1975年02月28出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 申请执行人黄润林、王光与被执行人邹桂兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月28日，申请执行人黄润林、王光向本院申请强制执行，要求被执行人邹桂兰支付41825.00元及利息，并承担本案执行费527.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹桂兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹桂兰名下的财产，发现被执行人邹桂兰有可供执行的财产，本院依法查封其名下的房产。 三、本院已向被执行人邹桂兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹桂兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄润林、王光。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹桂兰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1026号申请执行人黄润林、王光与被执行人邹桂兰装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应高飞，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周赛飞，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人应高飞因与被申请人周赛飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回应高飞的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，系该支行行长。 被执行人：张**，男，1970年7月19日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：田**，女，1979年8月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：解**，男，1988年2月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：常**，女，1988年5月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：班**，男，1981年9月18日出生，汉族，现住山东省冠县。 被执行人：陈**，女，1982年3月11日出生，汉族，现住山东省冠县。 被执行人：陈**，女，1965年8月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人张**、田**、解**、常**、班**、陈**、陈**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、田**、解**、常**、班**、陈**、陈**未履行本院（2018）冀0402民初1673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、田**、解**、常**、班**、陈**、陈**银行存款258311元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月二十三日 书记员 安会林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2624号原告：马立军，男，生于1968年12月30日，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古自治区阿拉善盟。被告：梁全先，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王有聪，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马立军与被告梁全先、王有聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马立军撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告马立军负担。审判员 宝亮 二〇一九年八月十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执432号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。被执行人：宜宾市南溪区惠之家便利店，注册经营场所：宜宾市南溪区上正街124号。经营者：王玉容。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15知民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市南溪区惠之家便利店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月29日依法立案执行浙江正点实业有限公司与宜宾市南溪区惠之家便利店知识产权权属、侵权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市南溪区惠之家便利店银行存款6200元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年八月二十九日书记员 李滨桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1992号申请执行人：李秀坤，男，汉族，1955年12月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人李秀坤与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李秀坤依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初3667号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任协公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人李秀坤办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1112号原告：战德燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。被告：范宜美，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告战德燕与被告范宜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战德燕到庭参加诉讼，被告范宜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。战德燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令范宜美偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，按照年利率3%的标准支付自2018年9月起至今的逾期利息27000元；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由范宜美负担。事实和理由：2015年8月12日，范宜美向战德燕借款，约定借款金额为100000元，2015年8月22日，范宜美又向战德燕借款100000元，口头约定借款期限为一个月，借款利率为月3%，当日，战德燕如约向范宜美支付了借款。上述借款期限届满后，战德燕多次向范宜美索要，但范宜美拒不偿还。2018年6月11日又重新打了借款200000元的借条，2018年8月范宜美偿还战德燕50000元，剩余150000元未还。战德燕认为范宜美的行为严重侵害了自己的合法权益，特诉至法院，恳求依法支持战德燕的诉讼请求。范宜美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，范宜美向战德燕借款100000元，战德燕于2015年8月11日及2015年8月12日向范宜美指定的银行账户共计转款100000元。范宜美于2015年8月12日向战德燕出具欠条1份，载明：“今借战德燕￥100000（壹拾万元整）利息按天算一天100元范宜美2015.8.12日****”。2015年8月22日，范宜美向战德燕借款并向战德燕出具借条1份，载明：“今借战德燕￥100000元（壹拾万元（壹拾万元整）范宜美****2015.8.22日”。当日，战德燕向范宜美指定的银行账户转款100000元。2018年6月11日，范宜美就前述2笔借款重新向战德燕出具借条1份，载明：“范宜美借战德燕贰拾万元整（￥200000元）于2018.8月11日还壹拾万元整（￥100000元）如果还不了范宜美以金贝乐游泳及产后修复给战德燕剩于拾万元（￥100000.00）以每月3万还清范宜美济南住址济南市天桥区*号楼*单元*室老家地址商河县*号范宜美2018.6.11****”。范宜美于2018年8月偿还战德燕借款本金50000元，剩余借款偿还。以上事实，有战德燕提交的借条、欠条、转款凭证及战德燕的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据战德燕提交的借条、转款凭证及当庭陈述能够认定战德燕与范宜美之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。战德燕向范宜美提供借款后，范宜美应按时偿还借款，引起纠纷系范宜美未按时还款所致。战德燕要求范宜美偿还借款150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范宜美重新向战德燕出具的借条未就借期内利息及逾期利息作出约定，战德燕主张的利息应自逾期还款之日起按照年6%的标准予以支持，对其主张的超出部分，不予支持。范宜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范宜美于本判决生效之日起十日内偿还原告战德燕借款150000元，并支付原告自2018年9月1日起至起诉之日止的利息3299元（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月30日；以80000元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月31日；以110000元为基数，自2018年11月1日起至2018年11月30日；以140000元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月31日止；以150000元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月28日止。利率均按照年6%计算。）；二、驳回原告战德燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告战德燕负担514元，由被告范宜美负担3326元。公告费690元，由被告范宜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  张广松人民陪审员  刘继泉二〇一九年八月九日书 记 员  裴非衣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4286号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所实习律师。被告：曾祥斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告曾祥斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.曾祥斌向人民财产保险公司支付理赔款31,408.33元、应缴纳保费5918.45元，共计37,326.78元；2.曾祥斌向人民财产保险公司给付以37,326.78元为基数的自理赔之日起至实际给付之日止按日千分之一计算的违约金；3.诉讼费用由曾祥斌承担。事实和理由：2015年12月29日，曾祥斌向人民财产保险公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为申请个人信用贷款向人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险公司于2015年12月29日向曾祥斌签发保险单同意投保。按照投保单及保险中双方约定，人民财产保险公司申请贷款金额为80,000元，分36期（月）还清，保险金额为88,465.89元，每期保费金额为1496.61元。曾祥斌拖欠任何一期贷款达80天，人民财产保险公司将依据约定进行赔偿，赔偿后30日内，曾祥斌需向人民财产保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财产保险公司赔偿当日开始超过30天，曾祥斌仍未向人民财产保险公司归还全部赔偿款项视为曾祥斌违约，曾祥斌需以尚欠全部款项为基数，从人民财产保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向人民财产保险公司缴纳违约金。现因曾祥斌逾期还款天数超过80日，人民财产保险公司已向发放贷款银行中国光大银行哈尔滨滨江支行偿付31,408.33元，按照约定曾祥斌应将上述赔款及未付保费5918.45元返还人民财产保险公司，曾祥斌至今拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。人民财产保险公司于2019年8月13日诉至本院，但曾祥斌于2018年1月11日已经死亡。人民财产保险公司在曾祥斌死亡之后对其提起诉讼，曾祥斌已非适格的诉讼主体，故人民财产保险公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。案件受理费367元（原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付），退回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年八月二十三日法官助理李梦茹书记员范慧君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初766号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：韩淑文，男，1989年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告韩淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告韩淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166185.51元，利息2452.01元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区和平路5196号1号楼1535号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：韩淑文。二、起始日：2017年2月4日。三、到期日：2042年2月4日。四、借款金额：170000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区和平路5196号1号楼1535号房产做抵押，该抵押房产于2017年1月18日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2018年5月31日，剩余贷款本金166185.51元，利息2452.01元。累计逾期还款次数8次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下还款明细、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告韩淑文已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区和平路5196号1号楼1535号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩淑文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金166185.51元，利息2452.01元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告韩淑文名下潍城区和平路5196号1号楼1535号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十六日代书 记员  王 珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执231号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道。 负责人：孙伟峰。 被执行人：陆江棉，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人陆江棉借款合同纠纷一案，于向被执行人陆江棉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的262798.53元,已执行标的135656元，剩余未受偿标的127142.53元及利息。 本院在执行过程中，对被执行人陆江棉名下的桂Ａ×××××奥迪Q3小汽车一辆进行网络拍卖，以135656元成交，现已将该执行款退给申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司,但未能抵偿全部债务。本院经向金融、土地、房产、保险、工商等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  黄文民 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十四日 书记员  施海莹
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1046号 本院在审理罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜减刑建议的函》向本院申请撤回对阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯阿不都休库尔·阿合尼牙孜的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1332号之一 申请执行人：刘宏兴，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：茆小妹，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行刘宏兴与茆小妹抚养费纠纷一案中，向被执行人茆小妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人茆小妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茆小妹存款19540元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2836号原告：韩江雪，女，1983年3月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈路路，衡水市桃城区众诚法律服务所法律工作者。被告：周铮，男，1980年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告韩江雪与被告周铮合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江雪及其委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告周铮经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告韩江雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告垫付修车款10000元；２.判令被告偿还原告借款9999元；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，被告因为有事需要用车，向原告借用车辆使用，原告碍于情面，将自己的宝马轿车借给被告使用。被告在驾驶该车辆时发生交通事故，造成车辆受损，产生修理费用12万元。该起事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告负本起事故的全部责任。原告车辆修理好后，被告因当时资金紧张，未能将全部车款支付汽修厂，被告支付汽修厂11万元，原告为其垫付1万元。被告承诺在2019年3月15日前将原告垫付的1万元修车款给付原告。现被告付款日期已超过两月，但被告仍未将1万元给付原告。被告行为已构成违约。2018年12月，被告从原告处借款9999元至今未能偿还，被告应立即偿还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告周铮在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签署《证明》一份，载明被告驾驶原告的冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏，产生维修费120000元，其中110000元由被告支付，10000元由原告垫付。被告同意在2019年3月15日前还清原告10000元，之后双方互不追究任何责任。至法庭辩论终结前，被告未履行给付义务。另查明，原告多次通过微信向被告（微信号×××）转款，分别为：2018年12月13日，转款1314元；2018年12月24日，转款6666元，附言“祝宝贝万事顺利”；2019年1月1日，转款2019元，共计9999元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《证明》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告应依约履行其给付义务。该《证明》明确约定被告于2019年3月15日给付原告10000元，但其没有依约履行该给付义务。故原告主张被告给付其垫付款10000元，有理有据，予以支持。另，根据原告提供的微信转账记录，能够证实原告共向被告转款9999元，但根据相应的微信聊天记录及转账留言，不足以证实三笔转款系被告向原告借款。故原告主张返还9999元，证据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周铮于本判决生效之日起七日内给付原告韩江雪垫付款10000元；二、驳回原告韩江雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由原告韩江雪负担75元，被告周铮负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年八月八日书记员  曹亚晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6241号   申请执行人：马某，女，1987年01月01出生，住银川市。   被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区银古高速公路12公里处。   法定代表人：刘某。   申请执行人马某与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）银兴劳人仲裁字1012-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请人马某2015年11月至2016年5月的工资31500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月11日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费373元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年八月二十九日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4333号申请人：储建萍，女，汉族，1960年8月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：钱自清，男，汉族，1950年11月27日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人储建萍与被申请人钱自清民间借贷纠纷一案中，申请人储建萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱自清名下的款项21万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人储建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱自清的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年八月五日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3097号原告：深圳市玉圣堂投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398413277L。法定代表人：傅承珍，总经理。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：杨发军，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司与被告杨发军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武林飞,被告杨发军及其委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告2018年4月15日至2018年12月18日期间不存在劳动关系；2.请求判决原告无需支付被告2018年12月1日至2018年12月18日期间工资6436元；3.请求判决原告无需支付被告2018年5月15日至2018年12月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额部分人民币72,121.01元；4.请求判决原告无需支付被告律师费4025.30元。事实与理由：原、被告双方之间不存在劳动关系，被告系小爱智能机器人科技（深圳）有限公司（以下简称“小爱公司”）招聘的工作人员，原告的法定代表人傅承珍也是“小爱公司”的法定代表人，“小爱公司”系傅承珍与谢振庆共同开办的公司，被告是谢振庆于2018年4月15日为“小爱公司”招聘的工作人员，被告入职时“小爱公司”尚在筹办阶段，双方未签劳动合同，当时口头约定被告每月报酬10000元，被告入职后在“小爱公司”临时租借的科技园智胜达大厦1001办公室上班，并非原告的公司地址。“小爱公司”注册成立后被告即到“小爱公司”注册地深圳市福田区梅林街道美都社区理想公馆1627室办公，虽然原告的法定代表人傅承珍为被告发放工资，但实际上傅承珍是以“小爱公司”负责人的身份为被告发工资，并不代表原告的职务行为，原告与被告之间没有任何关系。原告的业务范围主要是珠宝首饰制作和出售，被告工作内容主要是负责“小爱公司”网站和微信公众号的制作和维护，且被告提供的考勤也是“小爱公司”的考勤。被告没有证据证明是原告的工作人员，其仲裁申请的1一6项请求没有事实依据。仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系并支持被告的大部分仲裁请求显然错误。为此，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，恳请贵院依法查明本案事实，并做出公平判决。被告杨发军辩称：原告与被告具有劳动关系的事实，在劳动仲裁阶段已经查明，原告所称的“小爱公司”实际上是原告公司的一个项目，后来由此项目成立了该公司，被告虽然负责该项目，但实际上劳动关系还是与原告建立的，原告所提出的事实与理由均与实际不符，只是为了增加被告方的诉累，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持原仲裁裁决。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间劳动合同关系成立。原告主张被告入职的是小爱公司，就本案的实际情况而言，原告法定代表人傅承珍同时兼任小爱公司的法定代表人，被告杨发军与上述两公司之中的任何一家建立劳动关系都是符合法律规定的，但是，上述两公司均未与被告杨发军签订书面劳动合同，亦没有为杨发军缴纳社会保险，致使被告杨发军的劳动关系难以确定，在这样的情况下，被告杨发军具有选择的权利，其可以确定是与上述哪一家公司建立了劳动关系，被告杨发军确定合同相对人为本案的原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司，本院予以认定。本院认为,原被告之间的劳动关系合法有效，当事人应当依法履行各自的义务。因原、被告均对原仲裁裁决中的除劳动关系之外的事实无异议，本院亦对深南劳人仲案[2019]1110号的仲裁裁决书的裁决结果予以确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八条、第四十六条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司的诉讼请求；二、确认原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司与被告杨发军之间自2018年4月15日至2018年12月18日存在劳动合同关系；三、原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司给付被告杨发军2018年12月1日至2018年12月8日期间的工资人民币6436元；四、原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司给付被告杨发军2018年5月15日至2018年12月18日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分人民币72,121.01元；五、原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司给付被告杨发军律师费人民币4025.30元；上述款项合计人民币82,582.31元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告深圳市玉圣堂投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年八月二十六日法官助理林培俊书记员孙利琴
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书甘1226民初826号原告：陈某，住甘肃省礼县。被告：杨某，住甘肃省礼县。被告：任某，住甘肃省礼县。原告陈某与被告杨某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某到庭参加了诉讼，被告杨某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金18000元，利息3564元，同时继续支付利息至本息清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告仅要求二被告偿还其10000元借款本金，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年9月12日，被告任某将原告约至礼县城关镇酒吧，介绍原告给被告杨某借款。原告向被告杨某出借20000元，并将一个月利息预先扣除，实际将18000元交给被告杨某。被告任某向原告出具借条一份，对还款期限进行了约定，被告杨某以借款人身份签字，并由被告任某担任担保人。还款期限届满后，二被告未还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉求。被告杨某缺席，未提交书面答辩意见。被告任某辩称，2016年9月12日，我与原告陈某、被告杨某在×县酒吧商量借款事宜。当时约定利息一毛五，借款本金为20000元，扣除了一个月利息3000元，原告拿了2000元，我分了1000元，实际给被告杨某17000元。我书写了借条一份，杨某以借款人身份签字，我以担保人身份签字。2016年10月份，被告杨某给付了一个月利息3000元，我将2000元给原告，剩余1000元作为自己的报酬。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:原告书证：《借条》一份，证明被告杨某向原告借款20000元，被告任某承担保证责任的事实，被告任某对此书证无异议，但本院综合庭审查明，对该借条的借款金额认定为17000元。被告杨某缺席未提交证据。本院审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与二被告在×县酒吧达成民间借贷协议。原告向被告杨某出借20000元，其中预先扣除利息3000元，原告拿2000元，被告任某拿走1000元，被告杨某实际的借款本金应为17000元，被告任某对以上借款承担保证责任。2016年10月，被告杨某向原告支付3000元利息，其中原告拿2000元，被告任某分得1000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某与被告杨某达成的民间借贷合同，虽然其中预先扣除利息、约定高额利息的约定不符合法律规定，但并不能导致该民间借贷合同无效，对于其合法约定应尊重当事人真实意思表示，予以支持。被告任某在该民间借贷的借条上以担保人身份签字，应当认定其愿意为该笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告仅要求二被告就10000元借款本金承担连带清偿责任，放弃其他讼请求，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告陈某借款10000元，被告任某承担连带清偿责任。（限本判决生效之日起七日内付清）。二、被告任某承担连带保证责任后，可依法向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某负担62元，被告杨某、任某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 唐学军二〇一九年八月十六日法官助理 李 慧书 记 员 牛 菲
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3127号   原告：朱连国，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：金玉河，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。   原告朱连国与被告金玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连国及其委托诉讼代理人张付余，被告金玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，按日千分之五支付自2017年4月24日至还清之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月23日与原告签订了借款合同，以王迷寨新村xx号楼xx单元xx室作为抵押向原告借现金10万元，使用期限为2016年11月23日至2017年4月23日，并约定超期还款按日千分之五收取滞纳金。原告如约向被告交付了现金，但还款期满后被告未能如约还款，故起诉。   被告金玉河辩称，合同的字是被告签的，但是原、被告不认识，被告要求原告提供转账证明。千分之五的利息超过了法律规定的有效范围，合同是无效的。原、被告有抵押物，如果钱还不上，允许借贷方自行处理，被告不负责违约金。   本院经审理认定事实如下：被告金玉河与原告朱连国于2016年11月23日签订《借款合同》一份，约定借款用途为王迷寨二期xx、xx号楼材料款，借款金额10万元，借款期限自2016年11月23日至2017年4月23日，如到期不还超期部分按每天千分之五给付滞纳金，被告用王迷寨新村二期xx号楼xx单元xx室做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。2016年11月23日，以遵化市王迷寨新村筹建处、王宝千为甲方，朱连国为乙方，就王迷寨新村二期xx号楼xx单元xx室签订了买卖合同。原告主张抵押和买卖合同中的房屋被告未交付给原告，被告称“房子是杨德成经手办的，我不清楚”。   原告主张借款时其经营三四辆挂车，出借给被告的10万元系其家中存放的现金。原告为证明借款10万元给付被告的事实，提供了证人高占生出庭作证，并提交了证人杨某某出具的书面证言。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、买卖合同、证人证言等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告金玉河认可《借款合同》系其本人签字，对该《借款合同》的真实性本院予以确认。被告金玉河作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己实施的民事行为的法律后果，如原告朱连国未实际给付其借款100000元，被告不应在《借款合同》上签字、按印并将《借款合同》交付给原告。原告朱连国就借款交付的事实，提供了证人高某某出庭作证和证人杨某某的书面证言。根据上述事实、原告提交的证据，并结合日常生活经验法则，对原告朱连国出借给被告金玉河现金100000元的事实，本院予以认定。原、被告约定借款期限至2017年4月23日止，现原告要求被告偿还借款100000元的请求，理据充足，本院予以支持。   根据载于《民事审判指导与参考指导性案例》2014年第2辑的《债务清偿期满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议效力如何确定》，以物抵债协议达成后，尚未实际履行的，债权人请求确认抵债物所有权归自己或者请求判决履行协议的，人民法院不予支持。但是经法院释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。因以遵化市王迷寨新村筹建处、王宝千为甲方，朱连国为乙方签订的买卖合同涉及的抵债房屋尚未交付，故原告朱连国依法应按原有民间借贷关系主张权利。原、被告在《借款合同》中约定到期不还原告有权处理抵押物，该约定是赋予了原告处理抵押物的权利，但并非必须处理抵押物而不能向被告主张还款，原告有权选择不行使该权利而向被告主张还款，且被告并未将抵押房屋交付并置于原告实际控制之下，故对被告辩称原告有权处理抵押物、被告不负责违约金的抗辩主张，本院不予采信，被告应当依照合同约定给付逾期利息。原、被告约定逾期还款滞纳金日千分之五，折合年利率180%，对超出法律规定范围的部分本院不予支持，原告主张的滞纳金应按年利率24%、自逾期之日即2017年4月24日起开始计付。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告金玉河于本判决生效后10日内偿还原告朱连国借款本金100000元及逾期利息，利息自2017年4月24日起按年利率24%计付；   二、驳回原告朱连国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金玉河负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年八月八日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8298号原告赵知化，男，1960年3月8日生，汉族，住滑县。被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。原告赵知化诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵知化到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵知化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告以做生意名义向原告借款50,000元整，并约定利息1.5分，借款后原告多次要求被告偿还原告本金和利息，被告多次今天推到后天，后天又推到大后天的方式至今未还，近期打电话也不再接听了，原告才感到上当受骗。为维护原告的合法权益，万般无奈的情况下，特具文起诉，望判如所请。被告刘新全缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告刘新全向原告赵知化借款现金50,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵青海现金伍万元整￥50,000元2017年1月19日-2018年1月19日止一年期利率1.5分借款人刘新全2017年1月19日”。后经原告多次催要无果，该笔借款本息被告未予偿还。上述事实，有原告赵知化当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵知化诉请被告刘新全偿还借款50,000元，有原告提交的被告刘新全向原告赵知化出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告赵知化借款50,000元并支付利息，利息以本金50,000元按1.5%月利率自2017年1月19日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；驳回原告赵知化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘新全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年八月二十六日书记员  周云龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵稳飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告赵稳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告赵稳飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付截止2018年6月20日的利息3028.48元和罚息1245.63元（合计54274.11元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币50000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月8日起至2017年10月8日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月8日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告赵稳飞未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵稳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵稳飞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月8日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年10月8日起至2017年10月8日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××55，户名：赵稳飞）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月8日向被告发放贷款50000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元、利息人民币10053.74元、罚息人民币1554.28元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵稳飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币50000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币10053.74元，罚息人民币1554.28元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告赵稳飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1194元、邮寄费人民币21元，由被告赵稳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1019号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路1号。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石绍斌，系该公司员工。被告：陆光明，男，布依族，1991年6月5日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：田仁丹，女，汉族，1990年5月10日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告陆光明、田仁丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石绍斌到庭参加了诉讼，被告田仁丹、陆光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告贷款本金169953.30元及截至2019年5月15日止的贷款利息1784.51元，本息合计171737.81元；2、诉讼后的利息算至还款本金还清之日止。3、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由如下：2018年3月24日，第一被告以超市资金周转为由向原告的分支机构四寨分理处借款人民币170000.00元，借、贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2018年3月24日开始至2019年3月23日止，月息8.4‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，且于2018年3月24日夫妻双方一同前来四寨分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意丈夫超市资金周转的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2019年5月15日止，第一、二被告仍拖欠原告贷款本金169953.30元及截至2019年5月15日止的贷款利息1784.51元，本息合计171737.81元。经原告多次催收未果，第一、二被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用，维护法律尊严。被告陆光明、田仁丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、二被告身份证和户口簿复印件、二被告结婚证复印件、被告田仁丹营业执照复印件、二被告借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、贵州省农村信用社农户信用等级年审表复印件、贵州省农村信用社农户综合授信额度调整调查审批表复印件、贵州省农村信用社农户信用等级授信额度通知书复印件、谈话记录复印件、借款借据复印件。被告陆光明、田仁丹未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陆光明、田仁丹未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告陆光明、田仁丹系夫妻关系。2018年3月24日，被告陆光明、田仁丹以自有资金不足为由向原告借款人民币170000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定本金还款期限为2019年3月23日，借款期限内月利率为8.4‰，借款期间按季结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.6‰。事后，原告向被告陆光明发放了贷款170000.00元。借款逾期后，二被告未按照双方的约定偿还原告借款本息，截至2019年5月15日，二被告尚欠原告借款本金169953.30元，利息1784.51元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。二被告与原告签订《借款合同》，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定向被告陆光明发放了贷款，但二被告未按照双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息人民币1784.51元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。2019年5月16日后的利息以未还本金为基数，按照月利率12.6‰继续算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆光明、田仁丹于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾陆万玖仟玖佰伍拾叁元叁角（￥169953.30元）；二、由被告陆光明、田仁丹于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司2019年5月15日前的借款利息人民币壹仟柒佰捌拾肆元伍角壹分（￥1784.51）；三、2019年5月16日后的利息，以未还本金为基数、按照月利率12.6‰继续计算至借款偿还清楚之日止。本案案件受理费1867.00元（已减半收取），由被告陆光明、田仁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月十二日书记员  石秋月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2761号申请执行人郭忠胜，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，身份号码×××。被执行人侯履通，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地山西省吕梁地区文水县，身份号码×××。申请执行人郭忠胜与被执行人侯履通买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初25728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行,要求被执行人侯履通履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人侯履通可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初25728号民事判决第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月一日书记员  郭金波
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1219号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中贸海悦写字楼11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：凌运海。 被执行人：茹永怀，男，1977年1月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与茹永怀追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人茹永怀的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月十五日 书记员  张献刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2911号申请执行人曲靖开发区金诚商贸有限公司。统一社会信用代码：915303005688395708。法定代表人：赵力。地址：云南省曲靖市。被执行人贵州省毕节市丰汇化工建材贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91520500347009047P。法定代表人：罗赟。地址：贵州省毕节市。被执行人罗赟，男，汉族，1985年2月25日生贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。关于申请执行人曲靖开发区金诚商贸有限公司与被执行人贵州省毕节市丰汇化工建材贸易有限责任公司、罗赟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2017）云0302民初5238号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖开发区金诚商贸有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为150583元及利息，执行费2159元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆、无房产，冻结被执行人罗赟银行账户2个，实际冻结金额约635.99元，后已扣划503.16元支付申请执行人。因被执行人住所地在贵州省××市，后本院委托当地法院对被执行人房产情况进行查询，经查询被执行人没有房产登记信息。现被执行人无法联系查找到。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2911号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ： 王 俊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2419号原告：蔡文阳，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：潘汉才，男，珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会推荐。被告：沈锦斌，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：李春燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告蔡文阳与被告沈锦斌、李春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告蔡文阳于2019年8月8日向本院提出撤回对被告沈锦斌、李春燕起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告蔡文阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡文阳撤回对被告沈锦斌、李春燕的起诉。案件受理费人民币4758元，因撤诉减半收取人民币2379元，由原告蔡文阳负担。审判员  吴明星二〇一九年八月八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执149号之二 申请执行人：王亚杰，女，1952年6月17日出生，汉族，柴河林业局公路处退休工人，住黑龙江省海林市柴河林业局。 委托代理人：刘少辉，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住柴河林业局友。 被执行人：孙洪彦，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人孙洪彦人格权纠纷一案中，经查，被执行人孙洪彦在中国邮政储蓄银行柴河镇支行每月享有代发工资XXXX元，本院依法作出执行裁定。每月扣划被执行人1000元履行给付义务。现已履行部分执行款，根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑玉海    审判员     审判员     二〇一九年八月十九日 书记员  高妍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1366号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人兰国兴，男，1998年1月8日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案，于2019年7月17日投案，次日被瑞安市公安局决定行政拘留八日，同月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人兰国兴犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审理，于同年8月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人兰国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日晚，兰某与屈某在微信聊天时因琐事发生争吵，双方约定在瑞安市塘下镇罗凤凤渎西路1巷9号附近碰面。当晚21时许，兰某伙同其弟弟即被告人兰国兴等人一同到达上述约定地点。在屈某到达现场后，兰某再次与其发生争吵，并打了屈某一巴掌，继而二人互殴。被告人兰国兴见状，遂用随身携带的菜刀将屈某的背部、手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人屈某主要损伤为背部、左上臂共计四处创，累计长15.8CM，损伤程度构成轻伤二级。 同年7月17日，被告人兰国兴到公安机关投案。同月26日，被告人兰国兴与被害人屈某达成调解，赔偿其经济损失人民币1800元。 上述事实，被告人兰国兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人屈某的陈述，证人兰某、罗某、胡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰国兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰国兴能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人兰国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年八月三十日 （代）书记员  张佳璐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执604号申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人申红喜，男，1970年1月5日出生，身份证号：×××。被执行人韩滨生，男，1961年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋商房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北街15号汇丰苑小区金座公寓2幢601。法定代表人韩军。被执行人韩军，男，1987年8月23日出生，汉族，住太原市。被执行人李孟瑛，女，1959年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人李吉根，男，1958年9月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2019年5月24日向本院申请强制执行（2019）晋并西证执字第17号执行证书。经审查认为，该执行证书未送达被执行人，为未生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第(1)项》的规定，裁定如下：申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社申请强制执行（2019）晋并西证执字第17号执行证书，本院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年八月五日书记员 温梁梁
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执357号于绍清：贾春胜：本院执行的于绍清申请贾春胜所有权纠纷执行一案，本院在执行过程中，将被执行人贾春胜所有的位于集安市站西街，丘号406、幢号089、房号501，面积78.59平方米的房屋过户至申请执行人于绍清名下，该案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年八月十五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执237号申请执行人：薛东堂（曾用名薛小东），男，汉族，1970年10月19日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人：邢金良，男，汉族，1972年9月8日出生，住所地河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初638号民事判决书于2018年6月20日依申请人薛东堂申请，立案执行薛东堂与邢金良民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日对申请执行人薛东堂询问后，申请人薛东堂未在诉讼中保全被执行人邢金良财产。申请人无法提供被执行人邢金良财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下有汽车一辆车已查封，未实际控制无法进行处置，有一万零三百一十四元现金本院已强制扣划。被执行人名下暂未发现、房屋、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执237号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  秦大龙
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执484号申请执行人黄家宇与被执行人唐方吾民间借贷纠纷一案，（2019）湘3125民初415号民事调解书确定的内容全部执行到位，执行金额申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年八月九日书记员  龙辅丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1123号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：苏忠日，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人苏忠日罚金一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0982执1123号执行裁定书，冻结了苏忠日所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人苏忠日履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苏忠日所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民终281号 上诉人（原审被告）：宝鸡市龙泽置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼。法定代表人：周来，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少军，男，汉族，1984年10月7日出生，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村5组5号。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。一审被告：张署光，男，汉族，1968年4月19日出生，住甘肃省白银市白银区五一街75号3单元3楼10号。上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司因与被上诉人张少军，一审被告张署光民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司于2019年 8月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宝鸡市龙泽置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181271元减半收取，由上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司承担90635.5元。本裁定为终审裁定。 审  判  长     曹文军  审  判  员     刘立革审  判  员     张润民                      二〇一九年八月五日    书  记  员     王  瑞 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执125号 申请执行人卢良勤，男，1974年4月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人梁永金，男，1968年3月12日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请执行人卢良勤依据本院（2018）桂1029民初793号民事判决书所确定的义务,于2019年3月4日向本院申请执行与被执行人梁永金劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人梁永金支付劳务费8500元、违约金1000元，承担受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：限被执行人梁永金于2019年12月30日前付清劳务费8500元及违约金1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执125号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 萍
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢130号张连军：张连军与孙继峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101.00元。本院已于2019年8月20日将该款转付给张连军。至此，张连军向本院申请执行的（2015）洮黑民初字第351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3002号之一原告：刘某，个体工商户，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司,住所地包头市昆都仑区钢铁大街68号帝豪天下大厦1-513号。法定代表人：张某，执行董事。被告：包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司。负责人：张某。原告刘某与被告包头市创远房地产经纪有限公司、包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费472元（原告预交），减半收取计236元，由原告刘某负担。                            审判长 刘洁人民陪审员 任秀云人民陪审员 赵士鑫 二〇一九年八月十二日 书记员  马祺深                                                   附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执793号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3253号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5203号 原告：永嘉县瑞鑫五金制品有限公司。住所地：永嘉县桥头镇钮扣工业园区。 法定代表人：朱海荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：程小荣，男，永嘉县瑞鑫五金制品有限公司员工。 被告：包尚威，男，1962年12月3日出生，汉族，住苍南县。 原告永嘉县瑞鑫五金制品有限公司与被告包尚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县瑞鑫五金制品有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瑞鑫五金制品有限公司撤回起诉。 本案受理费571元，减半收取计285.5元，由原告永嘉县瑞鑫五金制品有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初919号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司职员。被告：李涛，男，1989年9月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：杨丽梅，女，1987年12月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：李增芳，男，1961年9月13日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：王吉兰，女，1965年3月1日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：贡雪涛，男，1989年10月9日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：杨丽艳，女，1985年8月25日生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称为原告汇海公司）与被告李涛、杨丽梅、李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人许东琪、被告李涛均到庭参加了诉讼，被告杨丽梅、李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的签订的《最高额保证借款合同》；2、请求依法判令被告李涛、杨丽梅向原告清偿贷款本金112500元，贷款利息、罚息（自2018年10月12日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付）；3、被告李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李涛、杨丽梅于2018年7月12日从原告处借款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，还款方式为按月等额本息还款。被告李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳自愿为上述债务、利息及应当向原告支付的其他费用提供连带保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告李涛、杨丽梅生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中放弃第一项诉讼请求。被告李涛辩称，原告汇海所诉属实，承认全部诉讼请求。被告杨丽梅、李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳未答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告李涛、杨丽梅、李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳与原告汇海公司签订了《最高额保证借款合同》，被告李涛、杨丽梅向原告汇海公司借款150000元，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日，借款利率按月利率7.9‰计算，每月偿还本金12500元并支付利息1185元，逾期未还则按借款金额的5‰计收罚息。被告李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳作为连带保证人在该合同上签名。合同签订后，原告汇海公司向被告李涛、杨丽梅交付借款150000元，而该二被告按合同约定履行至2019年1月，之后未再还本付息，尚欠本金100000元。上述事实，原告汇海公司及被告李涛无异议，并有借款合同、借款借据、还款明细为证。被告李涛称自己现无偿还能力。本院认为,被告李涛、杨丽梅向原告汇海贷款公司借款，并已实际履行，双方形成民间借贷关系，对此予以认定。现借款已到期，合同权利义务已终止，不需再予以解除，现前述二被告尚欠借款本金100000元、借款期间利息9480元，该二被告应当履行偿还责任。同时，该合同已到期，逾期付款利息应自2019年7月11日起计算，原告汇海公司主张按照年利率24%计算至付清借款之日止，并未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳为被告李涛、杨丽梅的前述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对该借款承担连带偿还责任。被告杨丽梅、李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李涛、杨丽梅在本判决生效后10日内向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司返还借款本金100000元，同时自2019年1月起，以前述本金为基数，按照年利率24%承担逾期付款利息，直至清偿完毕之日止；二、被告李增芳、王吉兰、贡雪涛、杨丽艳对前项付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，保全费1095元，两项合计2370元，由被告李涛、杨丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月二十日书记员 刘苗苗