wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1038号 原告：曾金荣，男，1984年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告曾金荣与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾金荣到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款76500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计：2542.25公斤，双方约定每公斤枸杞单价：35.6元，双方在中宁枸杞交易中心过磅后，总价合计：90500元。原告向被告交付了枸杞，被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后付清。原告在此之后多次向被告索要货款。被告仅向原告支付了14000元货款，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，诉至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月8日路孟钦购买曾金荣枸杞2542.25公斤，每公斤单价35.6元，共计合款90500元。2、路孟钦给付曾金荣货款14000元，截至2019年3月21日尚欠曾金荣枸杞款76500元，至今未付。 上述事实，有曾金荣提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据曾金荣提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，曾金荣提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；曾金荣的诉请数额扣除了后续路孟钦给付的部分货款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故曾金荣的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付曾金荣枸杞款人民币76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执8号申请执行人陈丽敏，女，1971年12月1日生，汉族，现住青冈县。申请执行人李德志，男，1970年10月20日出生，汉族，现住青冈县。被执行人黑龙江方圆金属制品有限公司法定代表人董中秋，职务经理。统一社会代码91231223MA18XHAT3L被执行人刘兴海，男，1975年5月8日生，汉族，现住青冈县。本院在执行陈丽敏、杨德志与黑龙江方圆金属制品有限公司、刘兴海民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索，同意法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  李景军二〇一九年八月三十日书记员  于思齐
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4147号原告：张宝福，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：张国纲（系原告之子），男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡李家沟村。法定代表人：薄晓亮，该村委会主任。原告张宝福与被告唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告张宝福于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝福撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张宝福负担。审判员 陈坤 二○一九年八月二十二日书记员 张路
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执682号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：雷凯，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人雷凯未履行本院（2018）赣0111民初1433号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷凯存款及收入人民币200000元及计算至2018年6月12日的利息13236.79元，并自2018年6月13日起以借款本金200000为基数按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止，律师费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年八月一日 书记员 何清川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9053号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被告：张昕刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张昕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年八月十九日书记员  刘佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘更新，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯燕，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候贵平，男，1968年3月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：刘军，男，1973年10月27日生，汉族。再审申请人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司（以下简称百科公司）因与被申请人侯贵平、一审被告刘军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百科公司申请再审称，一、原审判决认定百科公司与刘军承担连带清偿责任适用法律不当。二、原审判决认定事实不清、证据明显不足。二审法院认定的事实与一审法院认定事实相矛盾，根据合同相对性原则，百科公司和刘军之间、刘军和侯贵平之间都是承包关系，不存在挂靠情形，内蒙古新洋房地产开发有限公司（以下简称新洋公司）支付刘军工程款是代百科公司支付行为，二审法院无证据证明刘军与百科公司是挂靠关系。侯贵平作为实际施工人，百科公司作为发包方对实际施工人承担法律责任的前提和基础是“欠付工程价款”，否则发包方将不承担任何法律责任，而本案一、二审法院都没有查明百科公司是否拖欠刘军的工程款，故不能适用最高院司法解释要求百科公司承担连带责任。三、二审法院诉讼程序违法。本案二审庭审后，百科公司向二审法院提交了刘军收到百科公司所有工程款的相关证据，但二审法院未通知刘军到庭质证，属诉讼程序违法，判决百科公司对刘军欠付侯贵平劳务费承担连带清偿责任，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为百科公司应否对侯贵平主张的劳务费及逾期利息承担连带清偿责任。百科公司主张其与刘军之间不存在挂靠关系，不应对案涉劳务费及逾期利息承担连带清偿责任。但根据已查明的事实可知，案涉工程系百科公司向新洋公司处承包，但百科公司向原审提供的《新洋花园小区2#、4#、5#工程款决算汇总表》上只有新洋公司法定代表人刘体新与刘军的签字，其提供的付款凭证也均是新洋公司直接支付给刘军工程款的凭证，且百科公司与刘军签订的合同中明确约定，付款时承包人扣除分包人资质管理费为工程款总额的1.5%。根据中华人民共和国住建部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条：“存在下列情形之一的，属于挂靠：……（六）实际施工总承包单位或专业承包单位与建设单位之间没有工程款收付关系，或者工程款支付凭证上载明的单位与施工合同中载明的承包单位不一致，又不能进行合理解释并提供材料证明的”的规定，原审认定百科公司与刘军之间存在挂靠关系，并应当对侯贵平主张的劳务费及逾期利息承担连带清偿责任并无不当，故百科公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 赵 小 林审判员 王  帅二〇一九年八月十四日书记员 格根珠拉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1047号 原告屠彦成，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭雪香，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省巨野县。 原告王恒付，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告唐少红，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省彭泽县。 共同委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告黄结成，男，1993年1月10日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告屠彦成、郭雪香、王恒付、唐少红诉被告黄结成运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告黄结成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠彦成、郭雪香、王恒付、唐少红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄结成立即向四原告给付运费22000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在江浙矿业有限公司运输石子。公司为方便管理对运输车辆进行了编号，四原告车辆（车牌号分别为赣Ｇ×××××、浙Ｄ×××××、赣Ｇ×××××、皖Ｎ×××××）编号分别为53号、66号、38号、71号。2018年3月份，被告雇请四原告的运输车辆，为其在大垄塘口工地运送石料。2018年10月27日，双方进行了结算，被告欠四原告运输款22000元，被告向原告出具了欠条并承诺2018年11月底付清。欠款到期后，黄结成分文未付。现四原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1.被告出具的欠条一份，证明被告的欠款事实。2.车辆挂户协议书复印件三份、车辆买卖协议复印件一份、行驶证复印件四份，证明屠彦成为赣Ｇ×××××号车辆车主、郭雪香为浙Ｄ×××××号车辆车主、王恒付为赣Ｇ×××××号车辆车主、唐少红为皖Ｎ×××××号车辆车主。 被告黄结成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告与四原告因均在江浙矿业有限公司运输石子而相识。公司为方便管理对运输车辆进行了编号，四原告车辆（车牌号分别为赣Ｇ×××××、浙Ｄ×××××、赣Ｇ×××××、皖Ｎ×××××）编号分别为53号、66号、38号、71号。2018年3月份，被告雇请四原告的运输车辆，为其在大垄塘口工地运输石料。2018年10月27日，双方进行了结算，被告欠四原告运输费22000元，被告向四原告出具了欠条：“本人黄结成因大陇工地老板暂无法付运费本人无经济能力垫付故等老板付然后支付共计欠运费53号车牌8661366号车牌3528638号车牌8661271号车牌1660共四位司机运费共计22000元整11月底付款日期（11月底）黄结成2018年10月27日”。此后，四原告多次索要欠款未果，现向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，被告黄结成雇请四原告为其运输石料，双方之间形成合法的运输合同关系，受法律保护。四原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黄结成未及时给付运费，应承担民事责任。被告黄结成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄结成于本判决生效后五日内支付原告屠彦成、郭雪香、王恒付、唐少红运费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告黄结成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 祝 义 人民陪审员 卢 健 人民陪审员 刑四武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 江炳成
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0103民初2986号 原告：林明光，男，1966年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘春奋，男，1965年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林明光与被告刘春奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告林明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明光撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇一九年八月九日 书记员 黄金林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14288号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张小玲，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘志伟、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告潘志伟、张小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度50万元。（四）借款期限：授信期限自2013年8月22日至2018年8月22日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为资金周转；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人签名为“潘志伟”，借款人配偶签名为“张小玲”等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告潘志伟发放14笔贷款，被告潘志伟借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告潘志伟合计尚欠原告合同约定的借款本金458211.41元、利息51869.9元、罚息19161.55元、复利6341.26元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告潘志伟立即向原告偿还借款本金458211.41元及利息（截至2019年8月6日，利息为51869.9元、罚息19161.55元、复利6341.26元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金458211.41元为基数、复利以利息51869.9元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告潘志伟支付原告为追索上述债务而支付的律师费74453.16元；3、被告张小玲对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告潘志伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告潘志伟借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张被告潘志伟清偿借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。两被告于夫妻关系存续期间，共同向原告申请贷款，被告张小玲依法应对本案债务承担共同还款责任。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费的问题。原告与被告在合同中约定：本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担。但原告未能提交转账凭证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费74453.16元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘志伟、张小玲于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金458211.41元及利息（截止至2019年8月6日利息51869.9元、罚息19161.55元、复利6341.26元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金458211.41元为基数、复利以利息51869.9元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1250元，由被告潘志伟、张小玲共同负担8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘国旗人民陪审员  甘小会二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜黄雁
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2638号原告：正安领杰物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。法定代表人：张俊杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：陈大峰，男，汉族，1982年09月15日出生，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道办事处梨坝村梨坝组144号。现住正安县。原告正安领杰物业管理有限公司与被告陈大峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼；被告陈大峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2019年03月31日之前下欠的物业服务费用2,150.00元，并以2,150.00元为基数，支付违约金107.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县“御景豪庭”从事物业服务。被告系“御景豪庭”业主，并在该小区居住。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费。但被告从2016年04月01日起拒付物业服务费，损害了原告和小区其它业主的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《物业服务合同》1份，证明原告与被告小区业主委员会已签订了前期物业合同，原告系该小区合法物业管理服务企业；2、不动产产权情况记载一份，证明被告居住在“御景豪庭”B1-5-4号房屋的事实；3、律师函一份，证明原告向被告催收所欠物业服务费的事实。被告陈大峰未作答辩。综合以上证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈大峰购买了正安县凤仪镇山奇社区“御景豪庭”B1-5-4号房屋，建筑面积为119.42㎡。2016年06月10日，正安县凤仪镇山奇社区御景豪庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方（原告）为“御景豪庭”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳5%的违约金；合同期限为3年，即从2016年04月10日起至2019年04月01日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2016年04月01日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年06月26日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至本院，请求判如所请。对原告提供的《物业服务合同》、不动产产权情况记载、律师函，经审查，客观真实，来源合法，能证明原告为被告居住的小区提供了物业服务的事实，本院予以采信。本院认为，物业服务合同是一方提供服务，一方支付报酬的合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与正安御景豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方一致真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告陈大峰在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2016年04月01日至2019年03月31日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，对原告请求被告支付2016年04月01日至2019年03月31日止的物业管理费2,150.00元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，在被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况下，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民、法人或其他法人组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大峰于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2016年04月01日至2019年03月31日止的物业服务费2,150.00元；二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇一九年八月五日法官助理郑红丽书记员骆海兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3000号原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。法定代表人：冉彤晖，经理。被告：河北都望建筑工程有限公司，住所地临漳县建安路东段北侧。法定代表人：郭书台。被告：周彬，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：付志为，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：都刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金标，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：尚士泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭海峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：方永刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李焱，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王成，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张琪琳，男，1987年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘硕，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈响建，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：甘泉，男，1985年7月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭清，男，1966年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：要军，男，1971年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邱丹华，女，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：邱天成，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：付洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：韦全良，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告河北都望建筑工程有限公司、周彬、付志为、都刚、王金标、尚士泉、郭海峰、方永刚、李焱、王成、张琪琳、刘硕、陈响建、甘泉、郭清、徐强、要军、邱丹华、邱天成、付洋、韦全良委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  王丽丽二〇一九年八月二十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1133号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人:张超,男,汉族，1989年9月4日出生,住安徽省瑶海区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72274号裁决书发生法律效力。因被执行人张超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月23日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72274号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  盛乾坤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2120号上诉人(原审被告)：朱传亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈宗强，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：朱康云，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：费文才，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人朱传亮因与被上诉人沈宗强、原审被告朱康云、费文才民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱传亮以与被上诉人沈宗强达成和解为由，于2019年8月22日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱传亮申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱传亮撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱传亮承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月二十二日书记员 张婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执108号之二 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司业务员。 被执行人：杨斐云,男，汉族，1973年10月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：兰杰，女，汉族，1973年12月15日，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）内0603民初1276号民事判决书，被执行人杨斐云、兰杰成应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨斐云名下所有的位于在康巴什新区长宁街10号兴泰揽胜苑小区,(证号2010-000***84；建筑面积103.34平米）有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨斐云名下所有的位于在康巴什新区长宁街10号兴泰揽胜苑小区（证号2010-0****4）建筑面积103.34平米房屋一处；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十二日 书记员  贾 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4615号上诉人（原审原告）：陈小梅，女，汉族，1979年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：刘贵江，男，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人陈小梅因与被上诉人刘贵江民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，陈小梅于2019年6月19日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，陈小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年八月十三日法官助理杨恩高书记员贾进华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执706号之四 申请执行人周依山，男，1967年11月12日出生，壮族，住贵港市港北区 被执行人周恒德，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地港北区。 第三人杨丽群，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港北区。 周依山与周恒德民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终704号民事判决书及（2018）桂08执指41号执行裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人周恒德发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人周恒德至今未全部履行。 在执行过程中，贵港市港北区人民法院在办理原案件时已依法查封被执行人周恒德名下车牌号桂RHxxx小轿车一辆，该车目前下落不明尚不具备采取进一步强制措施的条件。贵港市港北区人民法院在办理（2019）桂0802执16号案件中作出了《抵消债务通知书》抵消周依山与周恒德之间的债务382222元。本院依法处置被执行人周恒德与第三人杨丽群共同名下的位于贵港市××路××号（东方巴黎）x幢xx3号商品房【房屋所有权证号：贵房权证字第1xx、10××60】一套，买受人凌敏于2019年8月1日以922000元购得，同时扣除房产抵押债权人中国邮政储蓄银行的抵押债权（解押贷款金额323100）及部分费用，退回共有人杨丽群依法应领回的292450元，被执行人周恒德的292450元份额全部用于清偿本案债务。综合上述，被执行人共计清偿本案债务674672元。本院依法再次对被执行人周恒德在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年八月二十三日 书记员 江   俊   霖
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙07刑更3523号 罪犯姚正芳，女，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局吴宁司法所接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2014年4月17日作出（2013）东刑初字第240号刑事判决，以被告人姚正芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；继续追缴其余非法所得，上缴国库。宣判后，被告人姚正芳等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月22日以（2014）浙金刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉人姚正芳的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）浙07刑更743号刑事裁定书，裁定对罪犯姚正芳予以假释，假释考验期自2018年4月4日起至2021年4月16日止。 司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）金赦建字第017号报请特赦建议书，对罪犯姚正芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省东阳市司法局提出，罪犯姚正芳系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯姚正芳予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第240号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第188号刑事裁定书、（2018）浙07刑更743号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姚正芳符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯姚正芳予以特赦。 二、原生效判决判处的继续追缴其余非法所得，上缴国库继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 吴 益 平 ggz 二〇一九年八月十九日 代书记员 金  娜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3849号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区星光大道1号星光大厦A座。 法定代表人：赵刚，分行行长。 委托诉讼代理人：向志勇，杨宝章，公司员工。 被告：曹鱼，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告曹鱼金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝章到庭参加诉讼，被告曹鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2019年6月25日向本院申请财产保全，已冻结被告银行账户284.33元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款112205.89元，其中借款本金109695.78元、利息1466.29元，罚息1028.4元，复利15.42元（暂计算至2019年5月6日，2019年5月6日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年4月19日，在线签订编号（20960000）浙商银小合网字（2018）第03499号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为11万元，借款额度使用期限为自2018年4月19日起至2019年4月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：重庆市渝北区国博大道500号附9号；确认联系电话为：185××××1788；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告申请，原告于2018年4月19日向其在浙商银行开立的账户为62×××22的借记卡发放借款人民币11万元，年利率为15%，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止。借款到期后，被告本金及利息，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2019年5月6日，被告已拖欠112205.89元，其中借款本金109695.78元、利息1466.29元，罚息1028.4元，复利15.42元。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年5月6日，被告尚欠借款本金109695.78元，利息、罚息、复利共计2510.11元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹鱼于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金109695.78元，利息、罚息、复利共2510.11元（暂计算至2019年5月6日，2019年5月7日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1272元，保全申请费1081元，由被告曹鱼负担。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹鱼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17704号 申请人：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。 法定代表人：曾民。 委托诉讼代理人：伍水玲，女，该公司工作人员。 被申请人：济南朗力机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路147号-3-502。 法定代表人：亓元雪。 本院在审理原告德州科顺建筑材料有限公司诉被告济南朗力机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人德州科顺建筑材料有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南朗力机械设备有限公司在银行的存款749616.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021930号，担保金额为749616.04元的保函作担保。 本院认为，申请人德州科顺建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南朗力机械设备有限公司在银行的存款749616.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4268.08元，由申请人德州科顺建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶 婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2928号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。负责人：陈鹏程。被执行人：浙江万鑫动力机械有限公司，住所地：诸暨市直埠镇汪家村。法定代表人：鲁国平。被执行人：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江万鑫动力机械有限公司、汤伟锋、徐芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人贷款本金1000万元及相应的利息，并负担案件受理费81800元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2928号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年八月一日书记员 朱明杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异109号 申请人：李正芳,女,1936年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。 申请人：陈某1，女，2002年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：陈某2，女，1975年3月1日出生，汉族，住广西博白县。（系陈某1母亲） 被申请人:四川绿山生物科技有限公司,住所地:成都市温江区寿安镇天星村村委会。 法定代表人:黄杰。 被申请人:黄天意,男,1990年2月24日出生,汉族,住成都市。 申请执行人：李正芳,女,1936年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：陈某1，女，2002年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川绿地龙生物科技有限公司，住所地成都市郫都区唐元镇天星村4组10号。 法定代表人：黄天意。 本院在执行申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李正芳、陈某1提出追加被执行人的申请。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人李正芳、陈某1诉请，请求将被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意追加为申请人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2018）川0124执1251号】的被执行人。事实与理由：申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司机动车交通事故责任一案,由四川省成都市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）川01民终5285号民事判决书，鉴于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司拒不履行生效判决确定的法律义务，故申请强制执行。执行立案后，被执行人仍不积极配合法院进行执行，经申请人调取被执行人的工商信息得知，被执行人四川绿地龙生物科技有限公司成立于2015年4月17日，为有限责任公司。该公司章程第八条规定，黄天意出资额为24万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日；四川绿山科技有限公司出资额为66万元，出资方式为货币，出资时间：2020年12月25日。也即，现被执行人的二名股东认缴出资额分别为66万元、24万元，至今未完全履行其出资义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”以及企业破产法第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”之规定，对于公司所负债务，无可供执行的财产时，股东所缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即向公司债权人代位清偿。在执行程序也可以参照以上相关规定，现由于被执行人已无可供执行的财产，为维护申请人的合法权益，特向申请追加四川绿山生物科技有限公司、黄天意为被执行人，在其未出资范围内对申请人承担补充赔偿责任。 经审理查明，申请执行人李正芳、陈某1与被执行人四川绿地龙生物科技有限公司机动车交通事故责任一案，申请执行人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终5285号民事判决书，于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执1251号案件，在执行过程中，由于被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，且名下无可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定。现申请人李正芳、陈某1向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人四川绿地龙生物科技有限公司未实际缴纳出资的股东四川绿山生物科技有限公司、黄天意为本案的被执行人。 另查明：1、四川绿地龙生物科技有限公司系自然人投资的有限责任公司，公司章程记载注册资本为100万元，黄天意投资24万元；陈耀投资10万元；四川绿山生物科技有限公司投资66万元。出资方式为认缴出资，出资期限为2020年12月25日前。 2、黄天意向本院提交了四川绿山生物科技有限公司的记账凭证、成都农商银行支付结算专用凭证、成都农商银行的现金缴款单，证明四川绿山生物科技有限公司出资金额为66万元，实缴出资日期为2015年9月9日；黄天意出资金额为24万元，实缴出资日期为2015年9月10日。四川绿山生物科技有限公司、黄天意已履行了股东的出资义务，不应当被追加为被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、（2018）川01民终5285号民事判决书、执行裁定书、工商信息档案、四川绿地龙生物科技有限公司章程、记账凭证、成都农商银行现金缴款单、成都农商银行支付结算专用凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意作为四川绿地龙生物科技有限公司的股东，已于2015年9月9日、10日分别履行了注册资本金的缴纳义务，申请人李正芳、陈某1主张其未缴纳公司注册资本金的理由与查明的事实不符，对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李正芳、陈某1要求追加被申请人四川绿山生物科技有限公司、黄天意为（2019）川0124执1251号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人对本院作出的驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执692号之一 申请执行人唐建甫，男，汉族，1958年7月18日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人唐姣英，女，汉族，1962年9月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人谭必胜，男，汉族，1961年7月25日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐建甫、唐姣英与被执行人谭必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭必胜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐建甫、唐姣英于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭必胜银行存款人民币2965094.48元至本院账户（开户银行：桂林银行营业部，开户名称：桂林市象山区人民法院，子账户：60×××29-70692）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年八月八日 书记员  梁毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14861号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：：余伟彬，男，1983年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余伟彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告余伟彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计55772.23元（包括本金54337.72元、利息1434.51元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3894.23元；三、被告向原告支付违约金66090.09元（违约金以保险理赔款55772.23元为基数，自2015年10月12日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告余伟彬与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款68000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告余伟彬未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月23日，被告余伟彬（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额68000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款68000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告余伟彬向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人余伟彬，被保险人为第三人，保险金额80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1156元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告余伟彬借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月12日，原告向第三人赔付了55772.23元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金54337.72元、利息1434.51元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3894.23元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告余伟彬经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55772.23元及违约金（自2015年10月12日起以55772.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告余伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3894.23元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告余伟彬负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1345号申请执行人：随州市百帝嘉物业服务有限公司。法定代表人：邓世英，董事长。被执行人：胡彬,男,1972年8月22日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人胡彬服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初4325号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提交申请，撤回了对被执行人胡彬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十二日书记员  祁 伟
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣07刑更592号罪犯赖郡，男，2000年5月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0721刑初135号刑事判决，以被告人赖郡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月2日交付执行。刑罚执行机关江西省赣州监狱于2019年8月6日以（2019）赣州狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯赖郡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州监狱提出，罪犯赖郡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯赖郡予以特赦。为此，江西省赣州监狱提供了赖郡被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》《罪犯月考核表》《关于罪犯赖郡服刑期间表现情况的说明》《罪犯特赦审核表》《狱务公示表》《公示结果》，江西省赣州市赣县区公安局出具的《拟特赦对象评估报告》以及江西省赣州市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州监狱提供的证据足以证实罪犯赖郡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赖郡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹宇平审判员  杨 坚审判员  谭品珍二〇一九年八月十六日书记员  黄娅男
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1455号 原告：贵州海浪广告有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦569室。 法定代表人：任安福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被告：黄斌元，男，1977年12月05日出生，汉族，住福建省连江县。 原告贵州海浪广告有限公司（以下简称贵州海浪公司）与被告黄斌元定作合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州海浪公司的委托诉讼代理人苏钧到庭参加诉讼，被告黄斌元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州海浪公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币270000.00元，并自2019年01月01日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至款项全部付清之日止。事实和理由：2016年，被告承接了修文消防大队的部分工程，地点分别在××消防大队及××镇消防大队。由于需要制作部分广告宣传栏等，被告委托原告为其制作相关的广告宣传栏并负责安装，双方口头约定在工程完工后10日内支付全部款项。原告承接工程后，如期将宣传栏等交付给被告并投入使用，但被告未向原告支付款项。2017年01月31日，经原告多次索要，被告向原告出具欠条，承诺在2018年内还清工程款270000.00元，但至今被告仍未向原告支付所欠款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告如前诉请。 被告黄斌元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄斌元经本院送达原告起诉状副本、原告提供的证据复印件、应诉通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证抗辩权，原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、欠条原件、照片、证人袁某的证言等证据，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性三个法律特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，因被告黄斌元承接修文消防大队的部分工程包括制作并安装广告宣传栏、广告灯箱、展板等，被告便找到原告，经双方口头协商后达成协议：由原告制作并安装上述广告宣传栏、广告灯箱、展板等工程，完工后被告支付原告全部款项。原告完成上述工程后，被告未支付原告工程款，经原告催要，被告于2017年01月31日向原告出具《欠条》一张，载明：“兹欠贵州海浪广告有限公司工程款项（综合材料、人工成本）合计贰拾柒万元整.（￥270000.00元整）.约定在2018年内还清。特此致！欠款人：黄斌元身份证号：350xxxxxxxxxxxx9122017.1.31”。之后，被告未按约支付原告款项，原告遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告按照被告要求制作并完成了广告宣传栏、广告灯箱、展板等的安装工程，被告支付相应报酬即当事人所称的工程款，原、被告双方形成定作合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，应视为被告认可原告交付的工作成果，被告应当依约向原告支付相应的报酬。被告尚欠原告270000.00元有被告出具的欠条为证，现双方当事人约定的支付期限已经届满，故原告提出由被告向原告支付工程款270000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条载明被告应当在2018年内向原告支付所欠款项，现原告主张被告支付自2019年01月01日起直至款项付清之日止的利息，可以看出原告主张的利息实际是被告逾期未付款项对其造成的损失，因被告逾期未支付原告工程款，客观上确实会给原告造成资金的法定孳息损失。本院综合本案案情并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告2019年01月01日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄斌元于本判决生效之日起十日内向原告贵州海浪广告有限公司支付工程款270000.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以270000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年01月01日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由被告黄斌元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 张维（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2254-1号 申请人：李绪华，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生（特别授权），四川世星律师事务所律师。 被申请人：文代银，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 被申请人：李绪蓉，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 申请人李绪华与被申请人文代银、李绪蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人27万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人万李自愿以其位于广汉市的房屋【权证号码：川（2019）广汉市不动产第0000787号】一套提供担保。 本院经审查认为，申请人李绪华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人文代银、李绪蓉270000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产； 二、依法查封、冻结担保人万李位于广汉市的房屋【权证号码：川（2019）广汉市不动产第0000787号】一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇一九年八月七日 书记员  张亚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执290号之一 申请执行人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号，组织机构代码:70337747X。 法定代表人：易峥，董事长兼总经理。 被执行人灯塔财经信息有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区高桥产业园台中大道特1号，组织机构代码:347312388。 法定代表人：朱留锋，董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初703号民事判决书，申请执行人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币2088312元及债务利息,执行费为人民币23283元。因被执行人灯塔财经信息有限公司未履行法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人名下的银行账户、股权以及查封了被执行人注册的商标。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人支付申请执行人人民币1840964元，同时约定签订本协议后两年内，如被执行人不再有侵害申请执行人权利的行为，则申请执行人放弃要求被执行人在《中国证券报》及http://www.wedengta.com网站显著位置连续1周刊登声明的执行诉求。本案一审诉讼费47241元和执行申请费23283元由被执行人承担。2019年7月18日申请执行人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司到本院申请解除对被执行人的强制执行措施；解除对被执行人名下银行账户、股权及商标的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙01执290号案件的执行。 二、解除对被执行人名下的银行账户、股权和商标的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年八月六日 书记员  娄佳栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执629号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李刚，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  丁 勇审 判 员  王 猛二〇一九年八月十一日代理书记员  路 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢文娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住所福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额14684.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14684.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14684.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告谢文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1217号申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：李荣，该公司董事长。被执行人：睢宁县红蚂蚁装潢设计服务部，经营场所睢宁县。经营者：王权亚，男，汉族，1973年7月16日生，住睢宁县。红蚂蚁装饰股份有限公司与睢宁县红蚂蚁装潢设计服务部其他案由一案，本院作出(2018)苏03民初228号民事判决。申请执行人以被执行人未按民事判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划睢宁县红蚂蚁装潢设计服务部银行存款34万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月二十六日书记员  党梦轩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1276号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：兰包淇，男，1989年4月24日出生，畲族，住福建省屏南县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人兰包淇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：本金49067元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初712号 原告：石涵今，男，1978年6月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖本江，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：钱进，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告石涵今与被告肖本江、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石涵今到庭参加诉讼，被告肖本江经本院于2019年4月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石涵今向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告按每月2%利息支付给原告，利息从2017年5月20日起至今，共计3200元整，其余利息按每月2%支付到本金付完为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖本江于2016年10月20日以做小生意为由，向原告石涵今借款10000元，并请之前跟原告有过经济往来而且很诚信的担保人钱进为其担保，现场有张修华为证。原、被告约定还款日为2017年4月20日。到还款日期后，原告曾无数次电话通知被告肖本江和钱进，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和拒绝履行担保人职责，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院。 被告肖本江、钱进未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年10月20日，被告肖本江因资金周转需要向原告石涵今借款10000元，约定月利息为4%，还款时间为2017年4月20日。原告石涵今以现金方式向被告肖本江交付借款10000元，被告肖本江出具借条一张交由原告石涵今收执，被告钱进在担保人处签字捺印。借款后，被告肖本江按月利息4%支付利息至2017年5月20日。 上述事实有原告石涵今提交的身份证复印件、借条以及原告石涵今的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告肖本江应按照约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告认可被告肖本江按月利率4%支付利息至2017年5月20日，即原告共计支付利息10000×4%×7=2800元，超出的700元利息无效，应折抵本金，本金应认定为9300元。故利息应以9300元为基数，从2017年5月21日起按月息2%计算至本金支付完毕时止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，原告在庭审中陈述：“当时约定的是若肖本江还不起由钱进来偿还。”，可以认定双方约定的保证方式是一般保证，故被告钱进保证责任已免除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告肖本江、钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖本江于本判决生效之日起十日内偿还原告石涵今借款本金人民币9300元及利息（利息的计算方式为：以9300元为基数，自2017年5月21日起按年利率24%计算至本金支付完毕时止）； 二、驳回原告石涵今的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费470元，合计600元，由被告肖本江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 李正祥 二〇一九年八月八日 书 记 员 邓楗军
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1359号张波：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2505号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1413号 申请执行人：骆**，男，汉族，1972年**月26日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：张**，男，汉族，198*年7月14日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，男，汉族，1979年*月3日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人骆**、张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2018）冀0402民初33**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款102550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二日 书记员  吴欢欢
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1523号原告：王法民，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李献军，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。原告王法民与被告李献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王法民委托代理人赵修盟，被告李献军委托代理人陈广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春节后，原告与被告订立棉纱买卖合同，分期购买被告棉纱51吨，被告为原告出具了发货凭证，该凭证体现了买卖合同的主要内容，而被告没有完全按照约定发货，其中约定于2017年4月5日交付的棉纱10吨没有实际履行。原告分期支付给被告货款1,203,200元，而被告实际供货价款911,600元。被告多收取原告货款291,600元，现要求被告退还，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案是合同纠纷，双方并没有约定管辖法院，根据相关法律规定，应由被告所在地法院管辖。2、被告是杞县振兴棉业有限公司业务员，其行为是职务行为，相关后果应由杞县振兴棉业有限公司承担。3、被告承认只收到原告方部分货款，并且完全转交到杞县振兴棉业有限公司，同时被告方已经足额的向原告方交付了棉纱，其中包括原告方主张的2017年4月5号应该交付的棉纱，也一并交付给原告。4、原告王法民与被告李献军之间并无合同关系，真正的合同双方当事人是原告与杞县振兴棉业有限公司，原告只是利用被告的账户向杞县振兴棉业有限公司汇款。总之，被告方不拖欠原告方任何货款。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、中国农业银行和中国工商银行交易明细一组，证明自2017年2月至4月原告通过银行转账给被告货款共计为1,203,200元，被告收到原告货款后应当履行口头合同义务交付货物。2、被告向原告出具的出库单5张，证明根据出库单显示原被告双方对货物名称、规格、价款、数量都进行了约定，双方合同关系成立有效，根据出库单自2017年2月至4月原告共收到被告价款为911,600元的货物，现仍有291,600元的货物，那么被告将多收取的货款进行返还。3、录音一份，2017年4月5日出库单复印件一份，证明货物由被告安排车辆运输，司机也是由被告找的，原告没有收到被告所说的2017年4月5日的棉纱10吨的货物。被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议。对证据三有异议，司机是原告委托我找的，运输费用由原告支付的。对原告的证明目的有异议，双方是钱货两清合同，原告方拉货时才向买方付款，本案中在原告方收到被告方所有的货物之后再向被告方支付货款，虽然原告方向被告方支付了货款，但杞县振兴棉业有限公司已向原告交付了相关货物。被告为支持自己主张提交下列证据：1、委托书。2、棉花购销合同。证明被告李献军是杞县振兴棉业有限公司生产负责人，其相关后果应由杞县振兴棉业有限公司承担。原告对被告提交证据质证意见为：对证据的真实性与本案的关联性有异议，该证据均为复印件，与本案无关联不予质证。经审理本院认定事实如下：2017年春节后，原告向被告分期购买被告棉纱51吨，原告分期支付给被告货款1,203,200元。原被告通话录音被告虽有异议，但未提出反驳证据，本院予以采信，从录音中可以证实中间有10吨棉纱并未送到原告处，故对于被告实际供货价款911,600元予以认定。通话录音中对谁找的司机存在争议，被告对合同履行及棉纱是否交付原告未提交任何证据。本院认为，原被告虽没有签订书面买卖合同，但从原告支付货款，被告交付棉纱的情形看，双方形成了事实上买卖合同关系。被告辩称是受公司委托，但在交易时并未对原告披露，现在向原告披露，原告依法有选择权，故被告辩称应有公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告没有收到棉纱应由谁承担责任的问题，按买卖合同的相关规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。根据谁主张谁举证和主张合同履行一方应当对合同履行承担举证责任的规定，本案被告对交付棉纱给原告应提供证据，而其未提供任何证据，故应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李献军于判决生效后退还原告王法民货款291,600元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年八月三十日书记员  赵鑫淼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢241号 申请执行人：刘欣凯，男，1974年3月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：康红彦，女，1979年5月13日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行申请执行人刘欣凯与被执行人康红彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请标的错误，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月十九日 书记员  李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更302号罪犯胡晗，曾用名胡寒，女，1993年7月16日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省通城县。现在通城县司法局北港司法所接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0102刑初95号刑事判决，以被告人胡晗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人人民币七万元。刑期自2015年11月4日起至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年3月9日经浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更1223号刑事裁定假释。假释考验期自2018年3月9日起至2019年11月3日止。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯胡晗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通城县司法局北港司法所报请的胡晗特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局及通城县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及通城县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，咸宁市司法局提供的证据足以证实罪犯胡晗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯胡晗予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 纪利军
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1334号 申请执行人：余王菊,女性,1975年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：代金全,男性,1972年2月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人余王菊与被执行人代金全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王维杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执826号申请执行人房鹏军，男，1986年2月22日生，汉族，住文登区。被执行人杨凯，男，1988年6月20日生，汉族，住威海市临港新区。被执行人朱琳，女，1988年11月17日生，汉族，住威海市临港新区申请执行人房鹏军与被执行人杨凯、朱琳买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2795号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人90000元，且与申请执行人达成长期履行执行和解协议,并负担执行费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2795号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十三日书记员  刘 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16656号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：熊某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许新勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住合肥市包河区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人许新勇商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回许新勇的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由许新勇承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与许新勇签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，许新勇与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，许新勇完全知悉房屋实际层数。2、为便于许新勇更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了许新勇的诉讼请求。许新勇的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与许新勇的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对许新勇的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在许新勇主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的6%赔偿许新勇的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向许新勇支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6186号原告：王晓玉，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区人民北路19号4幢1-27，公民身份号码512535195512202522。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：李均，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区水映长岛25栋1单元302号，公民身份号码512322197212046237。被告：林友琴，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江区太平镇永茂村3组，公民身份号码512322197309286245。原告王晓玉与被告李均、林友琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王晓玉的委托诉讼代理人谢兵、被告李均、被告林友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玉向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年6月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2016年6月22日，二被告因做工程需要资金周转，经人介绍向原告借款10万元。之后，原告多次向二被告催收未果。被告李均辩称：1.原告的妹妹王良会与保林鹏合伙承接昆明艺术职业学院修复建设工程，因缺乏周转资金，保林鹏于2016年向李均借款30万元。之后，保林鹏向李均偿还了20万元，并委托王良会向李均偿还10万元。王良会便委托原告代为偿还了10万元。原告转账给李均的10万元，系代保林鹏向李均偿还的借款。2.原告与李均之间无经济往来，原告向李均转账10万元，没有要求李均出具借条，说明该10万元不是借款。如果该10万元是借款，原告在3年内从未向李均催收过，与常理不符。3.王良会与保林鹏就合伙期间的债权债务进行了结算，并对本案的10万元进行了处理。4.其与林友琴系夫妻关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告林友琴辩称：1.李均与林友琴系夫妻关系。2.林友琴对借款不知情。3.即使借款属实，该笔借款没有用于夫妻共同生活、生产经营，不是夫妻共同债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，王晓玉通过中国农业银行账户（账号6228300470439917）向李均的中国农业银行账户（账号6230520860019566772）转账10万元。庭审中，李均举示了《代收昆明艺术职业学院修复建设工程款情况说明》复印件，载明：“致昆明艺术职业学院：本人郑龙江（身份证号码510227196205207039）承建昆明艺术职业学院修复建设工程，由于昆明艺术职业学院拖欠郑龙江工程款所有款项余额暂估44220688.25元，现委托保林鹏（身份证号码530126197503110012）、王良会（身份证号码510229196902248621）代郑龙江收取其中120万元，并由昆明艺术职业学院出具付款证明，此款项可从后期结算工程款中扣除（超额支付部分不在结算工程款扣除范围内）。注：本说明仅作为委托保林鹏、王良会代收120万元使用，未做说明的其他事项不属于本人的委托范围，代收人（保林鹏、王良会）不具有相应的代理权限，由代收人本人自行承担相关法律责任。”王晓玉的委托诉讼代理人质证后认为，该证据系复印件，对其真实性不予认可，如果该证据系真实的，该证据对本案借款10万元也没有做说明，该证据与本案不具有关联性。庭审中，王晓玉申请证人王良会出庭作证。证人王良会陈述，其与王晓玉系朋友关系，保林鹏、王良会与郑龙江合伙承建了昆明艺术职业学院修复建设工程，又将工程的劳务部分分包给李均。2016年，李均需要周转资金向王良会借钱。王良会没有钱，就介绍了王晓玉，让王晓玉将10万元转给了李均。由于认为有银行转款明细就可以证明双方存在借款关系，出借人就没有让李均出具借条。李均和林友琴对证人王良会的证言不予认可。庭审中，李均申请证人保林鹏出庭作证。证人保林鹏陈述，保林鹏、王良会与郑龙江合伙承建昆明艺术职业学院修复建设工程，李均承包了工程的劳务部分。保林鹏、王良会和郑龙江进场之间，昆明艺术职业学院要求承建方交纳30万元的保证金，三个合伙人没有钱，便向李均借款30万元。借款后一个月左右，保林鹏便分两次向李均偿还了20万元，另外委托王良会向李均偿还了10万元。至于王良会是怎么偿还的10万元，保林鹏不清楚。保林鹏、王良会、郑龙江对合伙进行结算后，郑龙江向保林鹏和王良会出具了一份委托书，委托昆明艺术职业学院向保林鹏和王良会支付120万元。王良会向李均偿还的10万元在三个合伙人结算时已经做了处理。王晓玉的委托诉讼代理人质证后认为本案借款与合伙没有关系，也没有作为合伙债务进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示了金融机构的转账凭证，并对借款的经过作出了合理的说明，李均抗辩称该转账系保林鹏向其偿还的借款，李均应当对其主张提供证据予以证明。根据李均提供的证据无法证明其抗辩主张，李均由此应当承担举证不能的不利后果。此外，根据现有证据无法确认二被告系夫妻关系。即使二被告系夫妻关系，原告也没有举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求林友琴承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求李均归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告要求林友琴归还借款本金并支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。李均辩称的理由不能成立，本院不予采纳。林友琴辩称本案债务不属于二被告夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李均于本判决生效之日起五日内偿还王晓玉借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年6月5日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回王晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年八月二十二日书记员 幸秭余
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9316号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，2009年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：赵玉辉，女，1976年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区，系唐某之母。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人唐某人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判人保财险石家庄公司不承担任何赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和上诉理由：一、根据保险条款约定牙齿修复不属于保险责任，人保财险石家庄公司不应承担赔偿责任。二、一审法院对于损失认定不准确应予以重新认定。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判人保财险石家庄公司不承担任何赔偿责任。 唐某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐某向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险石家庄公司赔付治疗费881元；2.种牙治疗费8810元、诉讼费、误工费300元。 一审法院认定事实：唐某于2018年9月13日在学校上学时不慎摔倒，致左门牙牙冠折断。在口腔医院做牙齿暂封治疗，花费881元。医生叮嘱，每隔两三月复查牙神经，在18周岁成人后做种牙治疗，大概费用是8810元。唐某在被告处投有相关保险，意外发生在保险期间。 一审法院认为，人保财险石家庄公司与唐某签订的学生、幼儿意外伤害身故保险（附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险）均是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款（2009版）2.1保险责任规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级（含）以上医院或保险人认可的医疗机构进行门诊、急诊治疗，保险人按下列约定给付门诊急诊医疗保险金：（1）对于被保险人每次意外伤害所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会医疗保险，公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例和门诊急诊限额给付意外门诊急诊医疗保险金。免赔额，赔付比例及门诊急诊限额由投保人保险，双方约定，并在保险单中载明。”唐某持有的保险单载明“门诊急诊费用补偿每人保险金额2000元，给付比例90%，每次事故免赔额100元”。此案中，唐某因意外伤害产生急诊治疗费用，属于保险责任范围。此案的争议焦点是：人保财险石家庄公司能否依据免责条款免除其保险责任。根据附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款（2009版）2.3.1责任免除项下（13）项：“任何原因导致的牙齿修复或牙齿整形、安装及购买残疾用具（如轮椅、假肢、假眼、假牙或者助听器等）保险人不承担给付保险金责任”。唐某已经完成的治疗不属于该项中的情形。后期桩冠修复，虽然符合保险合同的免责情形，但由于人保财险石家庄公司没有证据证明已将该保险条款向唐某进行了有效交付，故该免责条款因其未能尽到提示义务而不产生效力。人保财险石家庄公司应当在保险赔偿限额内予以赔偿。唐某的损失如下：一、已经产生的治疗费用，唐某当庭提交了门诊治疗收费单据881元，该院予以确认；二、后期桩冠修复的费用，唐某在省口腔医院门诊记录显示“查：21冠唇舌向自牙颈部处折断、露髓。处：行活髓切断术，玻璃暂封。定期复查”当庭唐某拨打省口腔医院电话确认：唐某需十八岁后进行桩冠修复，最低费用为国产材料2100元。该院认为唐某进行后期的门诊桩冠修复是必要且合理的，故该院对该费用予以确认。关于唐某主张的误工费因不在保险赔偿责任范围，该院不予支持。综上所述，唐某要求人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿意外伤害医疗保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依据保险合同约定的计算方法：（治疗费881元＋桩冠费2100元）×90%—免赔额100元＝2671元。因唐某投保保险金额为2000元，故该院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内给付唐某保险金2000元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点：一是本案诉涉牙齿修复是否属于保险责任；二是对唐某的损失数额认定是否准确。 关于诉涉牙齿修复是否属于保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”虽然本案诉涉保险合同中存在免责条款，牙齿修复亦属免责情况，但由于人保财险石家庄公司没有证据证明已将该保险条款向唐某进行了有效说明，一审法院认为该免责条款因其未能尽到提示义务而不产生效力并无不妥。故人保财险石家庄公司应当在保险赔偿限额内予以赔偿。 关于唐某的损失数额认定是否准确的问题。唐某在省口腔医院门诊记录显示“查：21冠唇舌向自牙颈部处折断、露髓。处：行活髓切断术，玻璃暂封。定期复查”一审庭审中唐某拨打省口腔医院电话确认：唐某需十八岁后进行桩冠修复，最低费用为国产材料2100元。故一审法院认为唐某进行后期的门诊桩冠修复是必要且合理的，对该费用予以确认应属无误。 综上所述，人保财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3821号原告：刘炳坤，男，1965年10月16日出生，汉族，住阜阳市。被告：王志强，男，1990年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘炳坤诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳坤到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款36000元，约定三日内还清，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要。至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2017年9月5日，被告王志强以生意周转资金需要，于2017年9月5日向原告刘炳坤借款36000元，约定3日内还清借款，并出具借条一张。该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告身份证、借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起七日内偿还原告刘炳坤借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  张婧琼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执413号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人朱某某。 本院在执行昌图某某联社与朱某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年八月二十四日 书记员  王阿娉