wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8651号 原告：范立锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：王传友，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告范立锋与被告王传友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告范立锋的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼，被告王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的稀释剂货款107000元并自2019年1月1日起至实际支付之日期间按照年息6%的标准支付逾期付款经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日至2017年12月4日期间，原告向被告供应稀释剂助剂，双方共计发生业务金额为179500元。2018年3月9日，经双方对账，被告尚结欠原告货款155000元，为此被告向原告出具欠条1份，并承诺到2018年3月20日付6万元，其余货款到2018年12月30日之前付清。之后，被告仅付款48000元，余款107000元经原告多次催要拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告王传友未作答辩。 审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条、送货单、微信转账记录截图等证据。欠条内容显示：“今结欠范立锋（）2017年度货款共计壹拾伍万伍仟元正，付款方法：到2018年3月20日付陆万元，其余的货款到2018年12月30号之前付清。欠款人：王传友2018年3月9号王传友①2018年3月23日付壹万元正王传友②2018年4月1号付壹万元正王传友”。送货单内容显示：日期自2017年4月16日至2017年12月4日，收货单位为三鑫王传友，列明了品名及规格、数量、金额，上面有“王传友”签字，总计金额为179500元。微信转账记录内容显示：2018年3月23日转账来自王传友10000元，2018年4月1日转账来自王传友10000元，2018年5月25日转账来自王传友10000元，2018年8月2日转账来自王传友10000元，2019年1月26日转账来自王传友8000元，总计48000元。原告对上述证据解释称：原告是经营助剂的个体户，被告之前在常熟做服装水洗，需要购买稀释剂助剂，原告自2017年4月16日开始给被告供货，至2017年12月4日共计供货179500元。2018年3月9日，双方对账确认被告尚结欠原告货款155000元，欠条是原告书写的，被告在上面签字确认，承诺到2018年12月30日全部付清。之后，被告通过微信转账的方式，五次共计付款48000元，其中两次付款也写在欠条上，余款107000元被告至今未付。 被告王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月至12月期间，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买稀释剂助剂，共计货款为179500元。2018年3月9日，双方确认被告尚结欠原告货款155000元，被告承诺在2018年3月20日付款60000元，余款至2018年12月30日付清。后被告陆续支付了48000元，余款107000元未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为：根据原告提供的证据及陈述，本院认定被告结欠原告货款107000元的事实。货款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传友支付原告范立锋货款107000元及逾期付款经济损失（以107000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元、财产保全费1070元，合计诉讼费2290元，由被告王传友负担。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年八月十四日 书记员  季星辰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2418号原告：洮南市财政局法定代表人：陈铁强，系局长被告：洮南市龙兴牧业有限公司法定代表人：杨桂林，系经理本院在审理原告洮南市财政局与被告洮南市龙兴牧业有限公司拍卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，于2019年8月7日开庭审理，因原告洮南市财政局经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长 铁 文人民陪审员 候 迪人民陪审员 朱玉芳二〇一九年八月七日书 记 员 张钟月
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保268号之二 申请人：泸县得胜矿业有限公司，住所地四川省泸县得胜镇，统一社会信用代码91510521692250499B。 法定代表人：袁学良，总经理。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。 法定代表人：刘文才。 被申请人：邹光后，男，1962年5月29日生，汉族，住四省泸州市江阳区。 被申请人：泸州华明酒业集团有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇新区，统一社会信用代码91510500711802026J。 被申请人：余保成，男，1951年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出申请，请求对被申请人的财产实施保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州华明酒业集团有限公司所有的存放于纳溪区4685件、42.8度顺记烧坊（小烧坊）彩878件、42.8度顺记烧坊（小烧坊）普13327件； 二、查封(冻结、扣押)的期限从2019年8月30日至2021年8月30日止。 需要续行查封（冻结、扣押）的，申请人应当在查封（冻结、扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年八月三十日 书记员  万贤飞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2218号 原告：洪永建男，1959年08月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐章荣男，1971年08月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告洪永建诉被告徐章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月29日公开开庭进行了审理。原告洪永建、被告徐章荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币250000元及利息41250元（暂计算至2019年07月17日），自2019年07月18日起至款项还清之日止的利息按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月18日，被告因业务经营需要向原告借去人民币250000元，约定年息18%，即月利率1.5%，借款期限为2016年08月18日至2017年08月17日。借款后至2018年09月06日之前，被告陆续支付利息90000元，至2019年07月17日尚欠利息41250元未付（2016年08月18日至2019年07月17日共35个月，每月应付利息250000元×1.5%=3750元，共计131250元-90000元=41250元），本金分文未还。原告因急需资金多次向被告追索，被告都未予归还，故向法院提起诉讼。 被告徐章荣辩称：欠原告借款25万元事实的，那是因为被告同意对原告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而出具借条确认的借款数额。除通过银行转账支付原告9万元外，还于2018年02月13日用微信转账支付原告5000元。原告也知道，当时被告是因经营浙江三品轴承有限公司需要向原告借款，之前企业经营状况好时，被告都按时支付原告利息的，自2017年起浙江三品轴承有限公司的经济状况已步入困难时期，且越来越困难，现该公司已被债权人申请破产清算。被告在企业相当困难的情况下，考虑亲戚关系，挤出95000元款项分期还给原告，虽然转账时未明确说明是归还借款，现被告要求当作归还借款本金处理，从借款本金中扣除。且由于企业经营亏损被告暂无还款能力，要到明年之后才有每月归还原告2000元的能力。 原告洪永建为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、借条1张，内容为：“今借到洪永建人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），计息方式：年息壹分捌（18%），借款期限：2016.8.18-2017.8.17，还款方式：无。具借人：徐章荣（签字），2016年8月18日”，用以证明被告欠其借款本金250000元的事实。 2、银行分户明细对账单3页，证明被告分别于2018年02月23日、05月04日、09月06日通过银行转账支付原告50000元、10000元、30000元，计90000元。 被告徐章荣为证明自己还微信转账归还原告5000元，向本院提供手机微信截图1张，内容为：2018年02月13日微信转账给洪永建三点水（洪永建微信号）5000元。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为银行转账归还原告的应作为归还借款本金扣除，另微信转账5000元也应一同作为归还借款本金扣除。原告对被告提供的手机微信截图的真实性已无异议，并提出是被告归还其另外债务的款项，但未举证证明被告欠其另外债务。综合双方证据，本院对原、被告提供的证据的证明效力均予以认定，确认被告共转账归还原告95000元，但由于双方当时未言明该项用于支付借款利息还是用于归还借款本金，在支付数额未超过当时利息数额的情况下，应采纳作为债权人的原告意见确定属支付利息为宜。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下： 原告洪永建系被告徐章荣姑夫。被告因欠原告前期借款未还，2016年08月18日，经双方结算，被告连同所欠利息向原告出具借款人民币250000元的借条一张，约定年息18%，借款期限为2016年08月18日至2017年08月17日。借款后被告因经营的企业亏损经济困难，未按期归还借款及其利息。经原告追索，被告于2018年02月23日通过银行转账支付原告50000元，微信转账支付原告5000元，计55000元（至当时被告应付原告利息68125元），同年05月04日、09月06日又分别转账10000元、30000元，计40000元，总共支付原告95000元。2019年08月05日原告诉至本院，诉请如前。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告对借款数额无异议，只对已还部分作为借款扣除还是作为借款利息扣除有争议，在支付金额未超过到期利息金额的情况下，以采纳作为债权人的意见确定为宜。对于被告通过微信转账支付给原告的5000元，原告虽以被告系支付其另外债务为由予以否认，但未提供被告欠其另外债务的证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐章荣归还原告洪永建借款本金人民币250000元及其利息（截至2019年07月17日尚欠利息为36250元，自2019年07月18日起至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告徐章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐栋艇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1259号原告：王克金，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地六安市叶集区双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。法定代表人：邓业成，系该公司总经理。被告：刘玉敏，男，1962年5月2日生，汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。本院在审理原告王克金与被告六安市叶集区和平建筑材料有限公司、刘玉敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。王克金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币99305元;2、请求判令被告支付逾期付款利息（利息自2019年5月2日起，以中国人民银行贷款利率计算至还清货款时止）;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原告与和平建筑材料有限公司（现更名为六安市叶集区和平建筑材料有限公司）签订供货合同，约定向被告供应黄沙。后根据被告刘玉敏的安排，原告将货物送至六安市叶集区和平建筑材料有限公司。经结算，被告欠原告黄沙款288225元，被告支付部公货款后尚欠99305元。另，在原告供货期间，六安市叶集区和平建筑材料有限公司系由刘玉敏实际经营，刘玉敏同意将被告所欠货款从其享有的六安市叶集区和平建筑材料有限公司股金中扣除，但迟迟未予履行，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，王克金不能提供刘玉敏准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定刘玉敏送达地址，存在被告不明确的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王克金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年八月二十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初390号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人谭某华，男，1996年7月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人谭某华犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年5月3日晚，被告人谭某华窜至浔本市浔阳区东盟城中城，进入被害人李某位于该小区1栋1单元602室的家中，盗得现金800余元。2、2019年5月17日晚，被告人谭某华窜至浔本市浔阳区东盟学洲城，进入被害人张某位于该小区南区E栋102室的家中，盗得现金20000余元。2019年5月24日，公安机关将被告人谭某华抓获，并从其住处查获赃款2000元，手机一部，被告人谭某华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人谭某华所犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金5000元至10000元。被告人谭某华在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人谭某华认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年6月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年八月二十九日书记员  章拯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6972号之一 原告：刘瑞英，女，1944年7月31日出生汉族，退休，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告：陈锦昌，男，1948年7月30日出生汉族，退休，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区井冈山大道。 法定代表人：莫小毛，该公司总经理。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司总经理。 本院在审理原告刘瑞英、陈锦昌与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞英、陈锦昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞英、陈锦昌负担。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  陈永红 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  王琴琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1837号 原告：张某某，男，1975年10月3日出生，汉族，建筑工人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 第三人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。 法定代表人：曹连良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）、第三人湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湘中公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈明、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人王炎、第三人湘中公司的委托诉讼代理人邓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险郴州市分公司赔偿保险金500000元；2、本案诉讼费用由人保财险郴州市分公司承担。事实与理由：2018年10月22日下午4时许，湘中公司员工张某某在位于宜章的郴电国际高压线改造工程35KV-11OKV处P6基号的立塔高空作业的过程中，从作业的高压电线铁塔高处坠落受伤。事故发生后，张某某被送往宜章县人民医院后转入郴州市第一人民医院住院治疗。诊断为多处骨折。经鉴定为一级伤残。张某某所在单位湘中公司在人保财险郴州市分公司为张某某投保了建筑团体意外伤害保险，保险金额500000元。本次事故发生在保险期内，人保财险郴州市分公司应在保险责任范围内支付保险金。 被告人保财险郴州市分公司辩称，一、张某某所举证据不充分，不足以认定其符合保险的赔偿范围和条件。二、湘中公司未足额交纳保险费，应按比例计算给付保险金。 第三人湘中公司述称，一、本案现不具备司法鉴定的条件，无法确定赔偿金额。《法医临床检验规范》总则3.2.2条规定，“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”。张某某目前在郴州市第一人民医院治疗，并未出院，不符合司法鉴定的条件。二、根据张某某的陈述，本案应先进行工伤认定才能进行司法鉴定。三、根据张某某的陈述，本案为劳动仲裁前置案件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月22日下午4时许，张某某在湘中公司承建的位于宜章的郴电国际高压线改造工程35KV-11OKV处P6基号的立塔高空作业的过程中，从作业的高压电线铁塔高处坠落受伤。事故发生后，张某某被送往宜章县人民医院后转入郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为多处骨折，住院期间，经鉴定为一级伤残。张某某现未出院。 湘中公司在人保财险郴州市分公司为张某某投保了建筑团体意外伤害保险，保险金额500000元，本次事故发生在保险期内。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某某的伤残系在住院治疗期间进行鉴定的，根据《法医临床检验规范》总则3.2.2条规定，“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”，故本院对该伤残鉴定意见不予采信。因保险要根据伤残等级按比例赔偿，但张某某现还在医院治疗，未出院，暂不符合鉴定条件。故张某某现不能证明其符合500000元保险赔偿的条件，本院对张某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年八月二十日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13057号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汕头市潮南新发中英文学校。住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道大宅。法定代表人：郑文杰，董事长。再审申请人张海源因与被申请人汕头市潮南新发中英文学校（以下简称新发学校）合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张海源申请再审称，张海源与新发学校均诉请解除双方于2014年9月21日签订的《合作办学协议书》，一、二审法院均已判决解除协议，但认定事实有误，导致判决错误。（一）针对一、二审本诉部分。1．一、二审法院认定张海源应返还新发学校垫付的教学楼工人工资及生活费386905元系事实认定错误。2．一、二审法院认定张海源返还2015年秋季学期预收学费60500元给新发学校系事实认定错误。3．一、二审法院认定张海源未支付合作资金750000元并因此适用违约条款判令张海源承担违约金属于事实认定错误。（二）针对一、二审反诉部分。1．一、二审法院认定2014年12月5日的《新发中英文学校现金收支说明》为最终结算缺乏事实依据，一、二审法院判决驳回张新潮诉请新发学校返还1635013.44元错误。2．二审法院以“该新建教学楼尚未经有关单位进行竣工验收，工程质量是否合格仍未确定”为由，驳回张海源诉请新发学校支付新建教学楼建设费用10008399.83元错误。3．新发学校强行收回学校实际经营权，其违约行为造成张海源的损失，张海源不存在违约行为，应由新发学校承担赔偿责任。据此，张海源请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。二审法院认定双方签订的《合作办学协议书》合法有效，及判决双方于2015年7月20日解除《合作办学协议书》，我院予以确认。新发学校2015年春季开学时间为2015年3月2日，张海源未依照《合作办学协议书》约定在开学之日起30日内向新发学校支付合作资金75万元。张海源主张已履行支付合作资金的义务，缺乏事实依据。故一、二审法院认定张海源未支付，已构成违约，并判令张海源向新发学校支付合作资金75万元及以75万元为基数从2015年4月1日起按日5‰计至还清款项之日止的违约金，并无不当。一、二审法院查明，张海源、新发学校双方于2014年12月5日对账务进行核对。张海源的财务人员出具的收款收据、郑某某出具的说明，与2014年12月5日《关于汕头市潮南新发中英文学校现金收支说明》载明的情况相互印证。一、二审法院认定新发学校欠张海源20万元的事实，并无不当。同时，张海源、新发学校双方于2017年7月20日解除《合作办学协议书》，张海源在此之前预收的2015年秋季学费应归新发学校支配使用。因此，二审法院判令张海源将在2015年7月20日之前收取的2015年秋季学费60500元支付给新发学校，中英文学校应返还张海源欠款20万元及利息，并无不当。《合作办学协议书》约定，教学楼由张海源出资建设，新发学校不承担出资义务。因此，新发学校代张海源先行垫付的工人工资应由张海源返还。鉴于该新建教学楼未经有关单位进行竣工验收，工程质量是否合格仍未确定，故二审法院判令张海源向新发学校支付垫付的工人工资386905元，并认定新发学校拒付教学楼建设费用的理由成立，并无不当。综上，张海源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海源的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月三十日书记员  吴 彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2669号原告：戎本新，男，1964年2月生，汉族，住句容市开发区。被告：桑文祥，男，1970年6月生，汉族，原住句容市开发区，现下落不明。原告戎本新与被告桑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因被告桑文祥下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告戎本新到庭参加诉讼，被告桑文祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎本新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金58000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。1997年8月，被告桑文祥因开酒店需资金周转多次向原告借款，原告出于朋友关系，分四次借款58000元给被告，被告为原告出具了4份借条，并口头约定利息按照同期银行贷款利率计算。1997年8月26日，被告为原告出具借款21000元借条一份；1997年8月31日，被告为原告出具借款15000元借条一份；1997年9月8日，被告为原告出具借款14000元借条一份；1998年6月16日，被告为原告出具借款10000元借条一份。借款后，被告仅偿还了2000元，剩余款项，被告至今未能归还。原告向被告索要借款无果，诉至法院，请求依法审理。被告桑文祥未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：1997年8月至1998年6月，被告桑文祥分四次向原告戎本新借款，总计60000元。1997年8月26日，被告向原告借款21000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万壹仟元正。”1997年8月31日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到戎本新人民币壹万伍仟元正。”1997年9月8日，被告又向原告借款14000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借戎本新人民币计壹万肆仟元正。”1998年6月16日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明:“今借到戎本新人民币计壹万元正。”被告借款后归还了原告2000元，余款未能归还，原告索款无着，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告桑文祥借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告没有证据证明双方有利息约定，视为借款期间不支付利息，但原告要求被告支付自诉讼之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张。原告主张证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑文祥于本判决生效后十日内归还原告戎本新借款58000元，并承担自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1250元，公告费460元，合计1710元，由被告桑文祥负担（此款原告已预交，被告桑文祥于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 李海燕二〇一九年八月二十三日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2335号 申请执行人:宁夏易通汽车租赁服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴佩宁,该公司总经理。 被执行人:蔡飞,男,1984年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的61736元（含执行费814元），未执行标的62736元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡飞名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1449号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员  贺竞铮
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1451号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路888号。 负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。 被告：泰州市海陵区顺枫进出口有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站北路1号。 法定代表人：吴兴生。 被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道59号。 法定代表人：吴兴生。 被告：泰州市东晟达商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路115号9幢。 法定代表人：陈淦国。 被告：吴兴生。 被告：陈淦国。 被告：邵正康。 被告：王小平。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称泰州农商行北郊支行）诉被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司（顺枫公司）、泰州市锋德机电制造有限公司（锋德公司）、泰州市东晟达商贸有限公司（以下简称东晟达公司）、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告东晟达公司法定代表人即本案另一被告陈淦国、王小平到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告顺枫公司立即偿还原告借款本金1850000元、利息213619元（利息暂算至2018年9月7日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。 2、请求判令被告锋德公司、东晟达公司、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。 被告王小平答辩称，其系被告吴兴生公司员工，吴兴生承诺被告王小平仅需签字既可，所有的事情由他负责和承担，被告王小平作为个人无力偿还借款。 被告东晟达公司、陈淦国答辩称，其认可借款合同及保证合同上的签字是其所签，但是其并不清楚具体情况，是东升钢结构的老板陈来喜通知其签字，合同上东晟达公司章并非陈淦国所盖。 其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。 经本院组织质证，被告东晟达公司、陈淦国、王小平对于原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年12月16日，原告与被告顺枫公司签订编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第12160601号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告顺枫公司提供最高额度1900000元贷款，借款期限自2016年12月16日至2018年12月14日，利息以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2016年12月16日，原告依约向被告顺枫公司发放了1850000元贷款。借据记载年利率为9.3525%，到期日为2017年12月13日。借款合同期满后，被告顺枫公司未按约还本付息，截止2018年9月7日，被告顺枫公司尚欠原告借款本金1850000元，利息、罚息213619元。 二、担保情况：被告锋德公司、东晟达公司、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平为被告顺枫公司为编号为（北郊）泰农商流借字[2016]第12160601号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年12月16日与原告签订《流动资金循环保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 被告东晟达公司、陈淦国、王小平的答辩意见并不能免除其依法应当承担的相应义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金1850000元、利息213619元（暂算至2018年9月7日），并给付自2018年9月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东晟达商贸有限公司、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23309元，公告费600元，合计23909元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初574号原告：徐存立，男，1971年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈凤梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐存立与被告郭立叶、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐存立委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼，被告郭立叶、陈凤梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐存立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息、违约金15000元(利息按月息2分计算，自2017年12月13日计算至2019年3月13日)，以后利息按月息2分计算至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告郭立叶借原告50000元现金，并约定违约金30%，利息每月2.5分，于2018年1月13日偿还，由被告陈凤梅担保，担保责任为连带责任担保。被告郭立叶、陈凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告郭立叶借原告徐存立50000元，被告郭立叶向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金大写伍万元（小写50000元），如在2018年1月13日不能还款，愿承担30%的违约金，并按月息2.5%计息。借款人：郭立叶身份证号：，住址：夏邑县孔庄乡××小郭庄，联系方式：135××××8670,2017年12月13日。另被告陈凤梅作为担保人约定如下：担保人自愿为借款人对此笔借款进行担保，直到借款人还清为止，如借款人不偿还借款，有担保人无条件还清这笔借款。由此给出借方造成的任何损失有担保人负全部责任。担保人：陈凤梅，身份证号：，联系方式：155××××6390，住址：夏邑县孔××乡××村，现住址：夏邑县孔××乡××村。”被告郭立叶至今未偿还上述借款。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张进行答辩及其对原告提供的证据进行质证的权利。合法的债权债务受法律保护，被告郭立叶借原告徐存立50000元，并约定了还款期限及逾期违约金、利息，此事实由被告郭立叶出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，原告徐存立主张被告郭立叶偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告郭立叶约定借款期限届满后，若被告郭立叶未能还款，愿承担30%的违约金，并按月息2.5%计息。现原告主张按月利率2%计利息，该利率符合双方的约定且不违反法律规定，应当予以支持。原告主张自2017年12月13日计算利息至2019年3月13日，因双方未约定借款期限内利息，故原告主张借款期限内利息无事实依据，本院不予支持。因此，原告主张的利息应自逾期之日起即2018年1月14日开始计算，至2019年3月13日利息为14000元，以后利息按月利率2%顺延计算至借款本息还清时止。被告陈凤梅自愿为被告郭立叶在原告处的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，应为连带责任保证，且因双方未对保证期间进行明确约定，按照法律规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉之日已经超过主债务届满六个月，原告主张被告陈凤梅承担担保责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立叶于本判决生效后十日内偿还原告徐存立借款50000元及利息14000元（利息按月利率2%计算至2019年1月13日，以后利息按上述利率顺延计算至本息还清为止）；二、驳回原告徐存立的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭立叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金梅，审判员  郭希海审判员  乔战坡二〇一九年八月十六日书记员  张少静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12504号原告：韩豹奎，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：梁国民，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告韩豹奎（以下简称原告）与被告梁国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月16日开始计算至清偿之日止），诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一张，并约定还清日期为2017年6月15日。但是被告未按照约定偿还原告借款。此款经原告催要未果，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠款2万元贰万元半年还清！还清日期2017.6.15。梁国民，2016年12月15日。”庭审中，原告称上述借款以现金形式借出，已核对过被告提供的身份证复印件，欠条系被告本人书写且附有手印。此后被告并未偿还上述借款。上述事实，有欠条、身份证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告为原告出具欠条，原告给付被告借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，被告为原告出具欠条且原告按照欠条的数额给付被告借款，被告应当根据欠条约定偿还借款。关于原告要求被告给付借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%自2017年6月16日开始至清偿之日止支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国民偿还原告韩豹奎借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，自2017年6月16日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁国民负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩豹奎。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告梁国民负担，自本判决生效之日起七日内给付原告韩豹奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  贾国禄人民陪审员  谢继强二〇一九年八月十五日书 记 员  张依晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所律师。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行在法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉处理。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十四日法官助理吴芮书记员夏梦琦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初7844号 原告：喻德万，男，1964年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：段超，男，1986年7月16日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告喻德万与被告段超合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻德万到庭参加诉讼，被告段超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻德万向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告参加“好医生药业重庆事业部”（以下简称好医生公司）中医专场学习时，被告段超以该公司业务员的名义向原告宣传，向该公司购买5万元的药品就有培训学习资格，于是原告向被告交了5万元现金，被告向原告出据借款条1份。其后被告未将药品给付原告，经原告向好医生公司交涉，了解到被告将该5万元交给该公司冲抵其欠该公司的债务，该公司未作为购药款。 被告段超未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款》1份、情况说明等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，2018年3月，原告喻德万参加“好医生药业重庆事业部”中医专场学习时，被告段超以该公司业务员的名义向原告宣传，向该公司购买5万元的药品就有培训学习资格。2018年3月15日，原告向被告交纳5万元现金，被告向原告出据《借款》条1份，载明：今借喻德万现金5万元，用于货款使用，借款人：段超，2018.3.15。其后，被告未将药品交付原告，原告向该公司交涉，该公司答复：段超将该5万元交给公司冲抵其欠该公司的债务，该公司未作为购药款。 本院认为，被告段超以好医生公司名义向原告喻德万出售药品，在收到原告购药款5万元后出具《借款》条1份，被告未将该5万元作为购药款交付给好医生公司，其后好医生公司也未追认该交易行为，故原告与好医生公司之间的买卖合同未成立，被告段超预收的购药款5万元应及时退还原告，故原告要求被告段超归还5万元及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段超于判决生效后3日内归还原告喻德万购药款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2018年8月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告段超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4768号 原告：刘海轮，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：徐州光盛达农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 原告刘海轮与被告徐州光盛达农业发展有限公司（以下简称光盛达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海轮的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告光盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海轮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告签订了钢结构厂房承包合同，合同约定了工程款、工期、付款方式等，原告完成的工程量达80余万元，被告不按照合同进度支付工程款，2017年5月31日，被告给原告书写欠条一张，保证在2018年5月1日前支付原告工程款、工人工资合计50万元，现约定期限已届满，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告光盛达公司未到庭，亦提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月3日，发包方光盛达公司（甲方）与承包方刘海轮（乙方）签订一份《钢结构厂房承包合同》，约定：一、工程概况为钢结构厂房两栋约3000平方米，工程内容为钢结构厂房制作安装，承包范围为周围砖墙（不含水泥地面及厂房四周水坡）主钢构、屋面板、墙面板、门窗、大门、C型钢等构件制作安装、运输及机械费用。二、合同价款以每平方米420元计算，不含税票，不含任何额外费用；承包方式为按工程内容采取包工包料方式。三、工程造价为126万元，结算方式：钢结构主体起来，甲方付总工程款的35%；屋面板、墙面板进场付总工程款的35%；门窗、大门进场付总工程款的25%（5万元保证金一并退回）；剩余5%工程竣工后，三个月甲方付清余款。四、本工程质量必须符合规范、行业标准，质量等级为合格。五、乙方必须文明施工，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全。六、甲方负责现场协调配合管理，保证水、电、路畅通，现场施工场地平整，甲方按合同规定及时支付工程款。乙方按照合同规定的承包范围及合同的要求保质保量、保工期完成规定的工程内容，乙方必须服从甲方管理人员的指挥，按安全技术规范进行施工。上述合同签订后，刘海轮组织人员进行施工。后因光盛达公司未按期支付工程款，涉案工程停止施工。 2017年5月31日，光盛达公司向刘海轮出具一份欠条，确认光盛达公司欠刘海轮钢结构材料款30万元、工人工资20万元，于2018年5月1日前分两次付清。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的钢结构厂房承包合同、欠条等证据证明，本院予以确认。 本案认为，本案原、被告双方签订的厂房承包合同，约定被告将涉案工程发包给未取得建筑施工资质的原告个人施工，违反了法律、法规的强制性规定，应当认定该承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然双方签订的承包合同无效，但原告实际投入资金及劳务完成相应工程量，并将其已完成的工程交付被告，视为被告已取得实际完成的部分工程，故被告应当向原告承担相应返还责任。鉴于涉案工程尚未完工，双方就实际已施工工程也未进行验收，但被告向原告出具欠条，确认拖欠工程款数额，应当视为双方就实际完成工程量进行结算，故被告应按结算数额履行付款义务，即向原告支付工程款50万元。被告光盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州光盛达农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海轮工程款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐州光盛达农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年八月二日 书 记 员  李维娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2441号 申请执行人：杜培，男，1975年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚登锁，1975年11月12出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜培与姚登锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚登锁银行账户存款590000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2918号之一 原告：叶青青，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨杰、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吴青松，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告叶青青与被告吴青松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶青青撤回对被告吴青松的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，共计4545元，由原告叶青青负担。 （此页无正文） 审 判 长  董迎春 人民陪审员  赵明君 人民陪审员  王 乐 二〇一九年八月二十日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审70号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：阿子营街道鼠街村委会南冲村小组。住所：阿子营街道鼠街村委会南冲村小组。法定代表人：王少荣，系该村小组组长。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组于2018年10月22日作出的昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地3.67亩（2445.68平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2016年10月占用阿子营街道鼠街村委会南冲村小组集体土地3.67亩（2445.68平方米）修建村级公益事业场所，现已建成。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月22日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组占用集体土地修建村级公益事业场所的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月22日作出昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组在该行政处罚决定书规定的履行期限内未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人阿子营街道鼠街村委会南冲村小组所作昆国土盘执罚〔2018〕33号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5274号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码9135****8D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 被告：郑文荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：姚淑芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑文新，男，1970年3月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈瑞强，男，1975年8月22日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑文荣、姚淑芳立即归还仙游信用社信用卡透支本金99993.72元并支付相应的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、滞纳金为9984.03元；自2019年6月23日起以透支本金99993.72元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令郑文新、陈瑞强承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强承担。事实和理由：2016年8月20日，郑文荣向仙游信用社申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，姚淑芳作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，郑文新、陈瑞强作为连带保证人在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》担保人处签名；仙游信用社向郑文荣发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度10万元，账单日22日，郑文荣激活普惠金融卡后开始消费，多次逾期，暂计至2019年6月22日透支本金99993.72元，透支利息、滞纳金9984.03元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，郑文荣（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。姚淑芳作为郑文荣的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因郑文荣使用普惠卡而发生的全部债务。郑文新、陈瑞强作为保证人签字确认，表示愿意为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务承担连带责任保证。郑文荣还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向郑文荣发放卡号为62×××04的普惠卡，授信额度为10万元，每月22日为账单日。郑文荣激活普惠金融卡后开始消费，郑文荣使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年6月22日，共计透支本金99993.72元，透支利息、滞纳金9984.03元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑文荣和姚淑芳的身份证、结婚证、郑文新和陈瑞强的身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、信用卡流水清单等证据证实。郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与郑文荣签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。郑文荣向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求郑文荣归还透支本金及相应的透支利息、滞纳金有理，本院予以支持。姚淑芳在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与郑文荣共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张姚淑芳与郑文荣共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。郑文新、陈瑞强作为保证人签字确认，自愿为讼争债务提供连带保证，应当对讼争债务承担连带偿还责任。郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑文荣、姚淑芳应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99993.72元并支付相应的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、滞纳金为9984.03元；自2019年6月23日起以透支本金99993.72元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、郑文新、陈瑞强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑文荣、姚淑芳、郑文新、陈瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月十九日 书记员  施超婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10660号原告：谢某，女，1980年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。法定代理人：谢某（系谢某的母亲），女，住广西壮族自治区贺州市平桂区。被告：麦权伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司工作人员。原告谢某与被告麦权伟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告谢某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费25元，由谢某负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年八月十三日书记员 罗恺霖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1337号申请执行人毛富根，男，1963年10月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人李成财，男，1962年5月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人毛富根与被执行人李成财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4036号已经发生法律效力。申请执行人毛富根于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李成财应向申请执行人毛富根支付95000元。本院于2019年06月04日向被执行人李成财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成财限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李成财纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李成财的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李成财有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇舒村村馒头山路23号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月04日向被执行人李成财发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛富根的本案债权暂无法实现。本案尚有95000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十八日书记员 甘咏华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执123号 申请人：于某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 被执行人：于某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某某承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初322号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年八月二日 书记员  亓 莹
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1314号原告罗素娇，女，1991年3月2日生,汉族,云南省腾冲县人,大学文化,昌宁县农业局职工,住云南省保山市腾冲县，现住保山市昌宁县。被告普玉华，男，1990年6月14日生，彝族，云南省昌宁县人,大学文化,务农,住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告罗素娇诉被告普玉华民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告罗素娇以被告之父已同意帮被告普玉华还钱为由于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素娇向本院起诉后，以被告之父已同意帮被告普玉华还钱为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗素娇撤回起诉。本案减半征收案件受理费1185.5元，由原告罗素娇负担。审判长  禹淑彬陪审员  张珍珠陪审员  苏红洲二〇一九年八月七日书记员  杨齐鸿
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1532号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码为91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该公司行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该公司职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付鲁彦，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：皮伍，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：范凤玲，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：皮莎，女，1995年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市众盛农业开发有限公司，住所地：益阳市大通湖区河坝镇芸洲子村，统一社会信用代码为91430900682834597E。法定代表人:皮伍。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告皮伍、范凤玲、皮莎、益阳市众盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付鲁彦、被告益阳市众盛农业开发有限公司的法定代表人皮伍、被告皮伍到庭参加诉讼，被告范凤玲、皮莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行提出如下诉讼请求：1、判令被告皮伍归还原告贷款本金146万元以及相应利息186021.31元（利息暂计算至2018年8月29止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令被告范凤玲、皮莎、益阳市众盛农业开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2016年12月26日与被告皮伍签订了2份个人贷款合同。同时，被告范凤玲、皮莎、益阳市众盛农业开发有限公司与原告各签订了2份保证合同，为进一步确保原告信贷资产的安全，原告与被告益阳市众盛农业开发有限公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告皮伍分别于2017年12月27日发放贷款134万元，于2017年12月28日发放贷款12万元。截止至2019年8月29日，被告皮伍逾期贷款余额146万元，欠利息186021.31元，已严重违约，原告催要无果后，故提起诉讼。皮伍辩称，作为本人，对原告的起诉无异议，借款属实，钱要还给原告的，但现在特殊情况；愿意出去后协商解决。益阳市众盛农业开发有限公司辩称，公司有抵押资产，有偿还能力。范凤玲、皮莎均未作答辩。本院经审理查明，2017年12月26日，华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与皮伍签订了个人贷款合同2份，双方约定:皮伍分2次向华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款134万元、12万元，还款方式均为按月付息、按三个月还本，借款年利率为6.96%，最后还款日为2018年12月25日。其中第九条均对罚息进行了约定：9.1、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。益阳市众盛农业开发有限公司与华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行签订抵押合同1份，双方约定益阳市众盛农业开发有限公司将其所有的位于益阳市南县大通湖区的产权证号分别为益房权证大区字第××号、00××04号、00××05号、00××06号、00××07号、00××08号，国土使用证号为大通湖区国用（2012）第××号的6套房屋为上述借款作抵押担保，已办理抵押他项权证。益阳市众盛农业开发有限公司、皮莎、范凤玲分别为皮伍的上述借款与华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行各签订了3份保证合同，分别提供了连带责任保证。双方均约定：保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年；华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。合同签订后，华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行分别于2017年12月27日、2017年12月28日向皮伍发放贷款134万元、12万元。借款到期后，皮伍未偿还借款本金，只支付利息至2018年2月21日止。至2019年8月29日止，皮伍欠华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金146万元、利息186021.31元，合计1646021.31元。另查明，皮伍、范凤玲系夫妻，皮莎系皮伍、范凤玲之女。华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行催收贷款未果后遂诉如所请。本院认为，华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与皮伍签订的2份个人贷款合同均系双方真实意思的表示，合同合法有效，且实际已履行。皮伍向华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款后逾期未偿付借款本金146万元、逾期利息186021.31元（含罚息，截止至2019年8月29日止）属实，应予偿付。益阳市众盛农业开发有限公司为上述借款提供了抵押担保，华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行对抵押物享有优先受偿权。益阳市众盛农业开发有限公司、皮莎、范凤玲对皮伍的上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮伍偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金146万元、逾期借款利息186021.31元(暂计算至2018年8月29日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款还清之日止)，合计1646021.31元。履行期限：本判决生效后10日内付清；二、被告范凤玲、皮莎、益阳市众盛农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告范凤玲、皮莎、益阳市众盛农业开发有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人皮伍追偿。案件受理费减半收取9807元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年八月二十九日代理书记员  邓 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终5051号上诉人（原审被告）：杨柳，女，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203199910916786。被上诉人（原审原告）：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所地贵州省清镇市站街镇站街路141号，统一社会信用代码：91520181750156733F。负责人：尹宏兵，该支行行长。委托诉讼代理人：邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司律师，执业证号：15201201870052882。被上诉人（原审被告）：贵州大胜种业有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办三星村二组，统一社会信用代码：915201816884287768。法定代表人：陈永江，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈永江，男，1969年6月29日生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：胡德裕，男，1963年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨柳因与被上诉人贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行、贵州大胜种业有限公司、陈永江、胡德裕金融借款合同纠纷一案,不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1751号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人杨柳预交二审案件受理费21978元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月二十日法官助理钟钦书记员范梦诚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执804号 申请执行人：杨锦云，女，生于1975年11月5日，苗族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行杨锦云与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费4400元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付杨锦云劳务费4400元，执行费50元。执行中参与分配得款1505元，尚欠2895元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人杨锦云及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人杨锦云及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执804号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人杨锦云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十二日 书记员  杨坤杰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8431号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张文进，男，1982年10月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：张启国，男，1952年5月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：文小林，女，1984年3月20日出生，住安庆市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文进、张启国、文小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初577号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省。因犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。2019年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年5月16日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车在宁乡市××镇××组、××组、××村××家组××地段，采用弓弩、麻醉针等工具射杀土狗8条，总价值3554元，具体分述如下：1.2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车来到宁乡市××镇××组地段，采用弓弩、麻醉针等工具将被害人姜某2家一只黑白色土狗射杀后盗走。2.2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车来到宁乡市黄材镇月山村八家组地段，采用弓弩、麻醉针等工具将被害人姜某3家一只黑白色土狗射杀后盗走。3.2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车来到宁乡市××镇××组地段，采用弓弩、麻醉针等工具将被害人陈应群家一只黄色土狗射杀后盗走。4.2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车来到宁乡市××镇龙泉村××组地段，采用弓弩、麻醉针等工具将被害人周某家一只黄色土狗射杀后盗走。5.2018年01月15日，被告人张某某驾驶湘Ａ×××××的黑色捷达轿车来到宁乡市××镇××组地段，采用弓弩、麻醉针等工具将被害人姜某1家一只黄色土狗，一只白灰色土狗射杀后盗走，随后不久被被害人姜某1发现，被告人张某某驾车逃跑，跑至谢某家后弃车逃跑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2019年4月12日被告人张某某被公安机关抓获到案的经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人姜某2、姜某3、陈应群、周某、姜某1等人的陈述，价格认定书，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，证人姜某4、谢某的证言，被告人张某某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人张某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的捷达轿车一辆、弩一支、毒针两个系被告人张某某的作案工具，依法应当予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年八月二十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1147号之一 申请执行人：黄学贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周国生，男，1975年02月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人黄学贵与被执行人周国生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初56号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20900.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费161.50元，执行费213.50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2534号罪犯胡又祥，男，生于1975年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月21日作出(2017)鄂9004刑初51号刑事判决，以被告人胡又祥犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡又祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡又祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡又祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡又祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡又祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月，鉴于该犯剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡又祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2274号罪犯陈雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)吴江刑初字第0912号刑事判决，撤销浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海刑初字第682号刑事判决书对被告人陈雷宣告的缓刑；认定被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑四年九个月。刑期自2015年8月1日起至2020年4月22日止。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在服刑期间，该案受害人家属向法院提起诉讼，江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年5月4日作出（2015）吴江震民初字第00943号民事判决，被告人陈雷赔偿受害人家属各项损失233322元。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2054号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘蕙慧，女，1983年03月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘蕙慧在中国农业银行景洪金穗支行开设的6230523330001538277账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘蕙慧在中国农业银行景洪金穗支行开设的6230523330001538277账户内存款2167776.50元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21461号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司客服主管。被告：冶丽娜，女，1986年12月9日出生，汉族，原住天津市滨海新区，其他不详。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告冶丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹双双到庭参加诉讼，被告冶丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年1月1日至2017年3月24日共计14个月24天物业管理费2950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受贻成融科（天津）置业有限公司委托于2010年6月2日签订《前期物业服务合同》，对坐落塘沽区云山道与厦门路交口融科贻锦台小区实施物业管理服务。被告在购买房屋时已对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》。依照合同约定按照建筑面积每月每平方米1.42元收取综合服务费，设备电梯消防二次供水等机电设施的运行维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元标准由业主交纳。两项合计每月每平方米1.95。被告房屋建筑面积102.24平方米，每月应交物业费199.37元。在原告提供的物业服务之同时被告一直未交2016年1月1日至2017年3月24日物业管理费，期间原告工作人员曾多次催要未果。该房屋面积及该房屋至2017年3月23日为被告所有，2017年3月24日起所有权人为陆娜。物业费的计算方式为：1.95元每月每平方米×102.25平方米×14个月=2791.32元，再加上23天：1.95元每月每平方米×102.25平方米÷30天×23天=152.86元，合计2944.18元，诉讼请求就以当庭计算的2944.18元为准。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅前期物业服务合同1份、前期物业管理服务协议1份，证明原告为该小区服务是有合同依据的，原告也是按照合同约定进行服务及收费的。证据二、物业服务记录一组，证明原告对该小区按照物业服务合同提供相应的服务。证据三、物业费催缴函，证明曾向被告催要过物业费，但被告一直未交纳。证据四、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋面积及该房屋至2017年3月23日为被告所有，2017年3月24日起所有权人为陆娜。被告冶丽娜未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：贻成融科（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定将贻锦台物业小区委托原告进行物业管理服务，合同自2010年6月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定多层住宅物业管理服务费用为每月每平方米1.42元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.53元的标准由业主交纳。被告原系该小区XXX业主，该房屋建筑面积为102.25平方米。被告未向原告交纳自2016年1月1日至2017年3月23日止的物业服务费用2944.18元。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，贻成融科（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，物业服务合同对小区内所有业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。原告提供系列证据予以证实，其主张被告应交纳涉诉期间的物业管理服务费具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未出庭未答辩应视为放弃抗辩。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活宜居小区。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冶丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2016年1月1日至2017年3月23日止物业服务费用2944.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冶丽娜负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年八月十二日书 记 员 张  琳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2457号彭小妹：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金100000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利59148.15元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算），支付律师费500元、案件受理费3483元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75，自2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止）。执行费2359元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年六月十二日