湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6780号原告：李清香，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告:徐超，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告李清香（以下简称原告）诉被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清香及其委托诉讼代理人赵卫东，被告徐超，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告681144.71元；2、判令被告人保财险公司在交强险及商业三责险限额内承担责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年7月16日5时40分许，被告徐超驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区沙湾路由北往南行驶至劳动路交叉路口西口路段时，恰遇原告驾驶无牌电动三轮车沿劳动路由东往西行驶至此，由于被告徐超驾车夜间行车时未确保安全行驶，发生两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年10月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第4301111201807002222号《重新认定道路交通事故认定书》，认定被告徐超承担事故主要责任，原告承担次要责任。该交通事故认定书还载明湘龙司鉴中心[2018]交鉴字第987号《司法鉴定意见书》证实原告所驾无牌三轮车属于机动车范围。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院等医院门诊、住院治疗，住院256天。共花费医药费397129.36元（扣除鉴定后发生的970元）。原告出院诊断为重型颅脑损伤后遗症期、腰骨骨折、骶骨骨折、右耻骨折、右坐骨骨折、耻骨联合分离等，出院医嘱为加强营养、定期复查等。2019年5月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具第120号《司法鉴定意见书》，评定原告精神伤残评定为七级。2019年5月6日，湖南师范大学司法鉴定中心出具第466号《司法鉴定意见书》，评定原告分别构成一个九级、一个十级伤残。2019年6月5日，湖南师范大学司法鉴定中心出具第615号《司法鉴定意见书》，评定原告构成误工期、护理期、营养期至评残前一日，若日后出现尿道狭窄需手术治疗，可再次申请鉴定；门诊定期检查费用3000元。原告花费鉴定费5412.3元。原告提供的《租房合同》、《居住证明》等证据能够证实原告在城镇居住，原告自述从事旧衣服、鞋子、皮包等回收工作。原告之父李再林，1945年4月17日出生，原告之母王玉意，1944年12月18日出生，育有原告等5名子女，户籍所在地为湖北省监利县，常住人口登记卡显示为农业。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告徐超。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。被告徐超为原告支付医药费60000元，被告人保财险公司为原告支付医药费10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第010156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告徐超承担主要责任，对原告超出交强险以外的损失本院酌定由被告徐超承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告徐超按责任比例承担。在本案审理过程中，被告人保财险公司对原告精神七级伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。关于原告医药费计算。被告人保财险公司对原告在中南大学湘雅医院的医药费提出异议。本案中，原告虽未提供中南大学湘雅医院医药费票据，但提供了该医院出具的2018年8月22日至9月18日的《门诊费用清单》，清单显示医药费总额为48974.37元，该部分医药费应当计入原告医药费总数，对被告人保财险公司的该项辩称本院不予支持。另原告依据预交凭证及门诊收费凭证（共5张，显示日期均为2019年3月15日）主张医药费10484.6元，原告未能提供正规票据，原告提供的预交凭证等仅能载明其缴费情况，无法认定实际用途。从原告提供的病例资料显示，2019年3月15日其正在湘雅博爱康复医院住院治疗，其未能提供充分证据证实确有必要在中南大学湘雅医院做相应门诊治疗，综上，原告主张该部分医药费没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费397129.36元，提供了相应票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院256天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为15360元(60元/天×256天)；3、后续治疗费。参照鉴定意见等证据材料，本院酌定3000元；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持7000元。以上1-4项共计422489.36元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成一处七级、一处九级、一处十级伤残，计算残疾赔偿金为337621.6元(36698元/年×20年×46%)；6、护理费。参照鉴定意见及原告诉求，本院酌定原告护理期为323天，护理费按120元/天，计算为38760元（120元/天×323天）；7、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入状况，本院参照2018年度湖南省2018年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36613元/年的标准，参照鉴定意见及原告诉求，酌定误工期为323天，计算误工费为32400元（36613元/年÷365天×323天）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持3000元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定23000元；10、被扶养人生活费。原告之父李再林，1945年4月17日出生，原告之母王玉意，1944年12月18日出生，育有原告等5名子女，户籍所在地为湖北省监利县，常住人口登记卡显示为农业。综上，计算被扶养人生活费为12873.65元（12721元/年×6年×46%÷5人+12721元/年×5年×46%÷5人）;11、残疾辅助器具费。原告提供轮椅票据3300元，本院予以确认。以上5-11项，合计450955.25元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费5412.3元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。原告主张电动三轮车7500元，未能提供充分证据本院不予确认。参照交通事故认定书等证据材料，考虑到电动三轮车实际受损，本院酌定1200元。上述（一）至（四）项，原告李清香总损失为880056.91元。另原告主张残疾辅助器具费200元，未能提供充分证据证实，本院不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失880056.91元（医疗费用422489.36元+伤残赔偿费用450955.25元+鉴定费5412.3元+财产损失1200元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担121200元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1200元）；3、交强险赔偿外原告损失为758856.91元（880056.91元-121200元），由被告徐超承担531199.84元（758856.91元×70%），其中鉴定费3599.61元（5142.3元×70%）；4、商业三责险赔偿。非医保用药核减40648.58元[（397129.36元-10000元）×70%×15%]，被告人保财险公司在商业三责险应理赔给原告486951.65元（531199.84元-非医保用药40648.58元-鉴定费3599.61元）；5、被告徐超应承担原告44248.19元（531199.84元-486951.65元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计880056.91元，由被告徐超承担44248.19元，已垫付60000元，抵扣超出15751.81元（60000元-44248.19元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告徐超；由被告人保财险公司承担608151.65元（交强险121200元+商业三责险486951.65元），已垫付10000元，抵扣后还需承担598151.65元（608151.65元-10000元），支付给原告582399.84元（598151.65元-15751.81元），支付给被告徐超15751.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告李清香保险金582399.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告徐超保险金15751.81元；三、驳回原告李清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元，因适用简易程序减半收取1853元，由原告李清香负担370元，被告徐超负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年八月二十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。