wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1376号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦。负责人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩凤升，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏福刚，男，1974年10月7日出生，汉族，机械厂工人，现住河北省沧州市东光县。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人韩凤升、魏福刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人周腾、被上诉人韩凤升及其委托诉讼代理人主炳坤、被上诉人魏福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，永诚保险公司不承担韩凤升在北京治疗股骨头坏死的费用14587.2元。请求对韩凤升的股骨头缺血性坏死与本次事故的关联性进行鉴定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：韩凤升在北京治疗左股骨头缺血性坏死的费用14587.2元，永诚保险公司不应承担赔偿责任，因为股骨头缺血性坏死的症状是不可能因交通事故撞一下就会造成的。永诚保险公司申请对韩凤升的股骨头坏死与本次交通事故的参与度进行鉴定。韩凤升答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏福刚答辩称，同意一审判决。韩凤升向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告韩凤升因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失费、评估费共计54932.9元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日9时50分许，被告魏福刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿连镇-阜城界景县连镇乡级公路由西向东行驶至小历庄村西路口时，与由南向北行驶的原告韩凤升相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。景县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定魏福刚承担事故的全部责任，韩凤升不承担责任。事故发生后，原告韩凤升被送往东光县中医医院住院治疗89天，被诊断为：左内、外踝骨折、左膝部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部外伤、腹部外伤、左股骨头缺血性坏死，共支出医疗费26799.2元。后原告为治疗股骨头缺血性坏死，在北京积水潭医院复诊四次，根据医生处方在北京积医健元医药中心外购通络生骨胶囊和阿仑磷酸钠肠溶片，花费14587.2元。原告为康复需要分别于2018年9月27日、2019年3月12日在沧州金阳光大药房购买轮椅一个、拐杖一副，花费510元。原告在事故中受损的电动车经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司鉴定，估损金额为720元，支付鉴定费200元。另查明，被告魏福刚驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。本案中被告魏福刚承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。魏福刚驾驶的车辆在被告永诚保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由永诚保险公司代为赔偿。原告韩凤升的损失认定如下：关于医疗费，韩凤升主张的东光县中医医院医疗费26799.2元，被告均不持异议，本院予以支持。关于原告的外购药花费14587.2元，有医生处方和购药票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费8900元，原告住院89天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合理合法予以支持。关于原告主张的辅助器具费，因本次交通事故致原告左内、外踝骨折，购买轮椅和拐杖作为医疗辅助器具属于正常的支出费用范围，系原告康复所需要，对原告主张的辅助器具费510元予以支持。对于原告主张的交通费，原告因交通事故住院治疗，交通费是必然发生的，结合原告的治疗情况酌情支持1000元。关于车辆损失，原告驾驶的本次事故中损坏的电动自行车经鉴定损失金额为720元，依法予以支持。关于原告主张的公估费200元，系原告为查明损失实际支出的费用，依法予以支持。关于原告主张的挂号费与住宿费，均未提供正规票据，本院不予支持。综上所述，原告韩凤升的损失有医疗费41386.4元、住院伙食补助费8900元、辅助器具费510元、交通费1000元、车辆损失720元、公估费200元，以上共计52716.4元。原告的上述损失由被告永诚保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤升各项损失52716.4元；二、被告魏福刚在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告韩凤升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告魏福刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于永诚保险公司应否赔偿韩凤升治疗股骨头坏死的医疗费14587.2元的问题。一审中，永诚保险公司只对韩凤升在北京市相关单位支出的医疗费提出了异议，并未申请对韩凤升产生的上述医疗费与本次交通事故关联度进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”的规定，永诚保险公司在二审中提出对上述事项进行鉴定不符合法律规定，本院不予支持。永诚保险公司上诉称其不应赔偿韩凤升治疗股骨头坏死的医疗费14587.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，永诚保险公司未举证证明其主张是成立的，故本院不予采信。综上所述，永诚保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年八月十二日书记员  杨文杉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3760号原告：白茹，女，1989年10月20日出生，回族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住河南省泌阳县。被告：朱琳，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告白茹诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茹到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白茹向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告朱琳偿还原告借款70,000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告朱琳借我现金70,000元，约定借款期间为2018年8月20日起至2019年7月1日止，共11个月，利息为5,000元。被告给我出具借条一张。可到期后经追要被告推脱不还。为保护原告的合法权益，特具文起诉。被告朱琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白茹提交的证据：2018年8月20日借条一张、微信聊天记录。借条与当事人陈述、微信聊天记录互相印证，本院予以确认。被告朱琳未提交证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告朱琳向原告白茹出具借条一张上载明：“借条今白茹借给朱琳人民币柒万元整，即￥70,000元，借款期限自2018年8月20日至2019年7月1日止，共11个月，全部本息于2019年7月1日一次性偿还。利息为伍仟元整（5,000元）借款人：朱琳身份证号码：412826198809106697借条出具时间：2018年8月20日”。借款到期后，被告未依约偿还。庭审中，关于案涉借款的逾期利息，原告白茹要求被告朱琳按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱琳向原告白茹借款70,000元，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借款到期，原告要求被告偿还其借款本金70,000元并支付借期利息5,000元，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，低于双方约定的借期利率，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2019年7月2日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告白茹借款70,000元及利息（借期利息5,000元；逾期利息自2019年7月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元，减半收取计884元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年八月二十一日书记员  万 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5142号原告：广州市宏顺塑料水电安装经营有限公司（以下简称广州宏顺公司），住所地广州市越秀区中山三路东皋大道长平后街26号，组织机构代码91440104278941489W。法定代表人：李顺成。委托代理人：李蔚遥，男，汉族，1981年12月22日生，户籍地址广州市越秀区，系公司员工。被告：深圳市荣华科创线路板设备有限公司（以下简称深圳荣华公司），住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道凯悦大厦6楼602-1室，组织机构代码91440300793874524M。法定代表人：童建华。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款296615.34元及逾期利息35000元（以296615.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至全部贷款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告广州宏顺公司与被告深圳荣华公司有业务往来，自2009年3月起，原告向被告提供UPVC塑料阀门管材零件。双方约定，原告按照被告要求供货，被告收到货后，双方每月对账，付款方式为月结60天。2009年3月至2014年6月，原、被告双方按流程供货付款，双方每期对账单均以被告采购经理及被告财务人员签字确认，按期开票付款。2016年3月9日，被告经办人员核对签字确认截至2016年3月9日，被告共计拖欠12笔货款，共计296615.34元，其中218792.27元已开发票未付款，77827.07元未开发票未付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未递交书面答辩意见及其他证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。经庭审对原告提交的送货单、对账单以及对账确认单的审查，各项证据可以相互印证，原告广州宏顺公司诉请被告深圳荣华公司支付货款296615.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未及时按照双方的约定支付货款，原告诉请被告支付逾期利息（以296615.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至全部贷款付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付广州市宏顺塑料水电安装经营有限公司货款296615.34元及逾期利息（以296615.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至全部贷款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6274元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谌   平人民陪审员 邹 木 英人民陪审员 罗 汉 妮二〇一九年八月八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1375号本院于2019年8月20日对原告龙显位、李竹叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市新宁县支公司人身保险合同纠纷一案作出（2019）湘0528民初1375号中，系书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0528民初1375号民事裁定书中第1页第六行中的“中国人民财产保险”和第1页第十行中的“中国人民财产保险”均更正为“中国人寿财产保险”。审判员  周孝寅二〇一九年八月二十日书记员  杨素屏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1240号朱某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初264号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1240号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月二十日书记员  汪世通
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1135号之一 申请执行人：陈亚珍，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚明煌，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈亚珍与被执行人龚明煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初939号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：赔偿款项共计人民币59013.96元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年3月18日作出（2019）闽0304执1135号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚明煌的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人龚明煌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十九日 书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8038号 原告：张洪，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：洪桂荣，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告张洪与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人洪桂荣到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金6448.9元(2014年4月29日-2019年5月20日)；2、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积83.36平方米，房价款366,451元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。法院支持原告诉讼请求，被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告张洪逾期办证违约金至2014年4月28日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。被告的违约金计算时间为2014年4月29日至2019年1月3日。违约金数额应为6270元（366,450元*0.00001*1711天）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪逾期办证违约金6270元（366,450元*0.00001*1711天）; 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2014号之一申请执行人：山东泰东粉末冶金有限公司被执行人：王玉兵、丹阳市万昊工具有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1003号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人王玉兵财付通存款1667.52元，期限12个月需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年八月三十日书记员  李 智
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5672号原告：万超，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县，被告：杨虎，男，1973年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，工人，住仁怀市，委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，诉讼代理权限为一般代理权限。原告万超与被告杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超，被告杨虎及委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务工资41，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告在铜仁市沿河县××镇承包电网改造工程期间，被告受原告的雇请为被告提供劳务，后经双方结算，被告于2019年3月25日向原告出具结算单据一张，载明被告尚欠原告工资41，000元，后经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨虎辩称，原告为被告做工属实，但原、被告至今并没有具体的结算，所以原告诉讼请求的41，000元劳务费不符合事实，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告杨虎从中州建设有限公司处承接铜仁市沿河县××镇电网工程项目，2017年3月9日，被告雇请原告到其承接的工地带班，双方约定原告带班工资及其车辆使用每月12，000元，按月支付。原告带班期间，前后共有20余人为被告工程做工，工人的生活、工资及其他费用由被告预支给原告，由原告进行开支。2017年7月19日原告离开工地。2019年3月25日，原、被告就原告工资及部分工人工资进行结算，原告共为被告带班四个月零十天，按每月12，000元计算，被告应给付原告工资52，000元，扣除被告已于2018年5月支付给原告的工资11，000元，被告尚欠原告工资41，000元。庭审中，被告主张原告在2017年3月至7月期间向被告支账114，300元，其中就含有原告预支的工资和工地开支结余的费用，应核实减扣后才能确定原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的工人工资结算单据；有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告带班的工资经双方于2019年3月25日结算，确认被告应给付原告劳务工资52，000元，被告已给付原告劳务工资11，000元，尚欠原告41，000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付下欠的劳务工资41，000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告主张原告的工资还应减扣原告在带班期间预支和结余的费用，但被告未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，认为其在带班期间未向被告预支过工资，被告预支给原告的费用全部用于工地工人工资、生活费等其他费用的开支，并未有结余，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨虎于本判决生效后三日内支付原告万超劳务工资41，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半），由被告杨虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一九年八月二十一日书记员  许 莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2428号原告：刘长海，男，1968年6月7日出生，汉族，瓦工，住沈阳市辽中区。被告：邢德林，男，1956年12月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘成波，男，1971年4月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘长海与被告邢德林、刘成波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长海负担。审判员  刘治兵二〇一九年八月二十六日书记员  程 玉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4830号张全安、高作伟：张全安申请执行高作伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1173号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执896号申请执行人：唐文清，女，生于1972年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。被执行人：陈华朋，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。唐文清与陈华朋离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐文清于2019年8月7日，向本院申请强制执行，要求陈华朋支付抚养费3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人陈华朋主动履行了给付义务，但未缴纳执行费。本院查明被执行人陈华朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇文峰营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇文峰营业所的银行存款50元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年八月十二日书记员  陈雨函
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执665号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：周秋芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住莘县。系被执行人周秋芳之夫。 被执行人：赵民，男，1990年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：周二波，男，1981年3月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行周秋芳、赵阳、赵民、周二波借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1559号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4305号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。被上诉人（原审原告）：赵主方，女，汉族，1939年02月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原审被告：费元开，男，汉族，1962年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人赵主方及原审被告费元开、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：请求撤销原判或者改判上诉人只支付45845.56元以及本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在出院时收取医院费退费14,952.44元，应当从原判决金额中扣除，上诉人垫付医疗费123,000元，费元开垫付医疗费37,000元，共计160,000元，但医疗费支出145,047.56元，余款14,952.44元被上诉人在办理出院手续时领取，由于费元开提供资料不齐，导致医疗费没有在一审中处理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。赵主方向一审法院起诉请求：1.判决费元开赔偿赵主方因交通事故造成各项经济损失共计95,470.10元；2.判决平安财险遵义支公司在保险责任限额内直接向赵主方进行理赔；3.本案诉讼费由费元开、平安财险遵义支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月23日，费元开驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由枫香枫元往枫香纸房方向行驶，行驶至枫纸线2公里800米处，与行人赵主方相撞，造成行人赵主方受伤和该车损坏的交通事故。该事故经遵义市播州区公安局交通警察支队作出交通事故认定书认定，由费元开负事故全部责任，赵主方无责任。赵主方分别在遵义市播州区人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗共计71天。诊断为：1.骨盆骨折：右侧骼骨翼粉粹性骨折；右侧耻骨上下肢骨折。2.闭合性胸外伤：肺挫伤并感染；右侧气胸；双侧少量胸腔积液；双侧多发肋骨骨折。3.左眼白内障。4.骶1椎体骨折。5.右侧髂腰肌挫伤并血肿。6.颅脑外伤：左侧颞顶部头皮血肿；双侧额部少量硬膜下积液。7.双下肢静脉血栓形成。8.老年退行性瓣膜病。主动脉瓣轻度反流，频发房早。9.冠心病？出院医嘱：1.出院后继续口服酒石酸美托洛尔片（倍他乐克片）12.5mg/日；硝酸异山梨酯片（消心痛）5mg1/晚；速尿20mg1/周，氨酚氢考酮5mg（疼痛时）；2.加强营养，加强陪护，定期（每月）复查平片，了解骨折断端骨痂生长及骨折对位对线情况，如有胸闷、心慌、神志改变、头昏、头痛等症状及时返院就诊。3.我科、骨科、神经外科、心内科随诊。赵主方所受损伤于2018年8月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：赵主方2018年1月23日所受损伤致右侧第2-6.9-11肋骨骨折及左侧第8-12肋骨骨折评定为九级伤残，致右侧髂骨粉碎性骨折、右侧趾骨上下支骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残。花去鉴定费1,300.00元。费元开驾驶的贵Ｃ×××××号已向平安财险遵义支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为1,000,000.00元,本次事故发生在保险期内。一审法院认为，赵主方与费元开、平安财险遵义支公司双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门作出的责任认定客观、真实，原审法院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请求判令平安财险遵义支公司在保险限额额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于赵主方遭受损失的具体数额，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下1.住院伙食补助费，原审法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定5,680.00元（80.00元／天×71天）。2.护理费，赵主方按照100元/天与护理期限131天主张13,100元。赵主方主张计算标准未超过2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准（38,568.00元/年÷365天），原审法院予以支持，原审法院根据赵主方伤情及其住院情况，酌情认定101天，认定护理费为10,100.00元（101天×100元/天）。3.营养费，原审法院根据赵主方伤情及其住院情况，认定赵主方营养费为3,030.00元（30.00元／天×101天）。4.残疾赔偿金，赵主方主张31,988.00元（29,080.00元/年×5年×22%），符合法律规定，原审法院予以认定。5.鉴定费，赵主方为鉴定其伤残等级支付鉴定费700.00元属实，原审法院予以认定。6.精神损害抚慰金，赵主方因交通事故受伤，住院治疗71天，必然会给赵主方造成一定的精神痛苦，原审法院酌情认定6,000.00元。7.交通费，赵主方主张2,000.00元，赵主方因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，原审法院酌情认定500.00元。8.轮椅费，赵主方因受伤购买辅助器具属实，根据赵主方提供的票据，轮椅费2,800.00元予以认定。赵主方因本次交通事故造成的损失共计60,798.00元。综上原审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告赵主方各项损失60,798.00元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵主方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取378.00元，由被告费元开负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系赵主方起诉上诉人和费元开机动车道路交通事故责任纠纷，赵主方在起诉中，并没有主张医疗费。实践中为了鼓励垫付，使受害者在第一时间获得救助，同时也为了节省司法资源和当事人诉讼成本，在当事人同意一并处理的情况下，法院对医疗费垫付问题可一并进行处理。但在本案一审中，费元开请求不再本案中处理其垫付的医疗费，上诉人亦表示不再提交其垫付的123,000元医疗费证据，故对于上诉人垫付的医疗费用问题，其可另行依法主张。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3866号申请执行人绍兴奥优纺织有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以南1幢车间2楼，组织机构代码:063187861。法定代表人陈国民。被执行人林东景，男，1987年12月27日出生，住福建省石狮市。本院在执行（2018）浙0602民初12808号民事调解书，即原告绍兴奥优纺织有限公司与被告林东景买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴奥优纺织有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年八月二十八日书记员  张少楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2153号原告：南京华恒木业有限公司，统一社会信用代码91320117562851683H，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路22号。法定代表人：吕蓉平，该公司总经理。诉讼管理负责人：阚先峰，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京中际石油工程有限公司，统一社会信用代码9132010279711061XN，住所地江苏省南京市玄武区花园路78号1幢503室。法定代表人：金龙飞。被告：陈泾，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：南京泰丰家具有限公司，统一社会信用代码9132011573887211205，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区。法定代表人：娄伟清。被告：娄伟清，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：孙海燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：吕蓉平，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：吕明东，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：陈敏君，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京市玄武区伊春家具厂，注册号320102600064595，住所地江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。法定代表人：吕明东。被告：南京石化环保产业有限公司，注册号320125000012843，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号1232室。法定代表人：陈敏君。原告南京华恒木业有限公司与被告南京中际石油工程有限公司、陈泾、南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、吕蓉平、吕明东、陈敏君、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京华恒木业有限公司委托诉讼代理人张家晔、孙铭蔚到庭参加诉讼。南京中际石油工程有限公司等十被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京华恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付代偿款213189.95元；2、判令其他八被告对被告一、二上述第1项债务未能清偿的部分分别承担九分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2017年5月17日，贵院裁定受理原告破产清算一案申请，并于2017年5月26日指定国浩律师（南京）事务所为管理人。2017年8月10日，南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信科技）向管理人申报债权，经管理人核实，邦信科技与原告及十被告借款合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2017)苏0115民初822号判决书，判令被告一和被告二向邦信科技偿还欠款及利息，其他八被告及原告承担连带责任。后经债权人会议审议通过并由贵院裁定核准，邦信科技的担保债权金额为1763649.5元。原告于2018年12月按照债权人会议通过的12.088%的清偿比例向邦信科技清偿213189.95元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款的规定，保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。现为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。南京中际石油工程有限公司、陈泾、南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、吕蓉平、吕明东、陈敏君、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司未提供答辩意见。本院经审理查明，2017年6月5日，南京市江宁区人民法院（2017)苏0115民初822号判决书判决，1、南京中际石油工程有限公司、陈泾支付邦信科技借款1238911.23元、截至2016年3月8日的利息及罚息103765.62元、律师费50000元，并自2016年3月9日起以1238911.23元为基数按年利率24%支付罚息至实际付清之日止；2、本案原告及其他八被告承担连带清偿责任；本案原告及十被告承担案件受理费17470元。2017年8月10日，邦信科技向原告管理人申报债权，金额为1763649.5元，管理人对该债权予以确认。2018年11月14日，本院裁定确认邦信科技1763649.5元债权。后原告管理人确认债权受偿比例为12.088%，邦信科技受偿金额为213189.95元，该款已支付。以上事实，有（2017)苏0115民初822号判决书，债权申报文件，（2017）苏0117民破2号之二裁定书，银行转帐凭证，庭审笔录等证据证明。本院认为，原告作为主债务人南京中际石油工程有限公司、陈泾的保证人，已向债权人邦信科技承担了保证责任并支付款项213189.95元，现有权向十被告追偿，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款的规定，判决如下：一、被告南京中际石油工程有限公司、陈泾于本判决生效之日起支付原告追偿款213189.95元；二、被告南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、吕蓉平、吕明东、陈敏君、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司就本判决第一项债务未能清偿的部分分别承担九分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（已预收2249元），公告费600元，合计5098元，由被告南京中际石油工程有限公司、陈泾负担，其他八被告就南京中际石油工程有限公司、陈泾未能支付部分分别承担九分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王承芳人民陪审员  杨春林二〇一九年八月二十日书 记 员  钱俊美
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1133号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学海，男，1969年12月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨学海犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月12日作出（2019）浙0326刑初505号刑事判决。原审被告人杨学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月的一天，被告人杨学海在其位于平阳县容留叶某、黄某、“阿某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留陈某1、陈某3、陈某2、陈玉燕吸食甲基苯丙胺1次，容留陈某1、陈某3等四人吸食甲基苯丙胺1次。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人杨学海有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨学海上诉称，（1）其系初犯，且认罪认罚；（2）认定其在家中容留陈某1、陈某3、陈某2、陈玉燕吸食毒品1次与容留陈某1、陈某3等4人吸食毒品1次其实是同一次。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人杨学海的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据杨学海的供述和证人陈某1、黄某的证言，陈某1等四人在杨学海家吸食完毒品后，陈某1有离开杨学海家，之后又带着毒品来到杨学海家中，与陈某3等人再次吸食了毒品，因此原判认定杨学海当晚容留陈某1等四人两次吸食毒品并无不当。杨学海的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨学海多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于杨学海具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨学海请求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郑 琼审 判 员  王海珍审 判 员  李含艳二〇一九年八月二十三日法官助理潘清泉代书记员  林艮艮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执347号 申请执行人薛吉青，男，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宗维忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛吉青与被执行人宗维忠借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10612号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金95000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1200元。本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人宗维忠名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结宗维忠交通银行青岛经济技术开发区支行和青岛农商银行青岛富春江路支行账户，冻结金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十二日 书记员 唐 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8339号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口200米路南。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠。委托诉讼代理人：龚李李，该公司职员。被告：许永星，男，1979年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年八月十六日书记员  孔 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书               （2019）新0109执2675号申请执行人：向廷树,男性,1966年8月25日出生,住乌市米东区被执行人：马刚,男,1981年5月27日出生,住乌市米东区；被执行人：吴国梅,女,1988年3月23日出生,住乌市米东区申请执行人向延树与被执行人马刚、吴国梅农村房屋施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年7月2日作出的（2019）新01民终号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案，执行标的50000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马刚、吴国梅在银行和其他金融机构帐户存款50650元（其中本金50000元、执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘景刚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘 玉 胜 二0一九年八月二十二日 书 记 员 张 雪 娇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢178号 鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心、曹世美： 关于申请执行人鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心与被执行人曹世美法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢178号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16747号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1377号申请执行人：韦静，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：葛家根，经理。本院在执行韦静与舒城中豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十一条、二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、五百零三条、五百零四的规定，裁定如下：一、被执行人舒城中豪置业有限公司所有的位于六安市舒城县中豪水运名城12幢2单元2207室住宅房地产所有权归买受人韦静（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人韦静时起转移。二、买受人韦静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月十五日书 记 员  金若梅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执838号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托代理人：张福明，系该公司职员； 黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：杨嘉成，男，汉族，1992年3月18日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨嘉成国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047196号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金13312.46元及逾期利息（以尚欠借款本金13312.46元为基数，按月利率2%标准，自2018年4月1日起算至实际清偿之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费123.2元。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨嘉成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人杨嘉成未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨嘉成名下的财产。查询发现被执行人有可供执行的财产： 1、查明被执行人杨嘉成名下广东省农村信用社联合社账户有存款478.28元，本院依法冻结、扣划该款项并支付给申请执行人； 2、查明被执行人杨嘉成名下有雅马哈牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××），因申请执行人申请放弃对该车辆的处置，本院不予查封处理该车辆； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向被执行人杨嘉成户籍所在地鹤山市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨嘉成有可供执行的财产。 四、已对被执行人杨嘉成采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请不对被执行人进行现场调查和同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法冻结、扣划被执行人名下存款并支付给申请执行人。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨嘉成有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执838号案件终结本次执行程序。 被执行人杨嘉成负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十八日 法官助理林金玲 书记员吕希文
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更570号 罪犯蒋海江，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，住浙江省天台县，现在浙江省天台县社区矫正平桥执法中队接受社区矫正。 浙江省平湖市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙0482刑初667号刑事判决，以被告人蒋海江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省南湖监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）浙05刑更1534号刑事裁定书，裁定对罪犯蒋海江予以假释。假释考验期自2018年8月23日起至2020年7月14日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第95号报请特赦建议书，对罪犯蒋海江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯蒋海江系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯蒋海江予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初667号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1534号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、蒋海江社区服刑人员蒋海江考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、蒋海江的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蒋海江符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋海江予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执248号之十二 被执行人：杨阿念，男，1992年4月10日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于罚金一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人杨阿念在中国邮政储蓄银行62XXX43账户内存款人民币1.85元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨阿念在中国邮政储蓄银行62XXX43账户内存款人民币3098.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月十二日 书记员  梁人巾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12528号原告俞登科，男，1992年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告颜杭栋，男，1993年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞登科诉被告颜杭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞登科到庭参加诉讼。被告颜杭栋经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2018年7月22日，被告向原告出具借条1份，约定借款金额10000元，借款日期2018年7月22日至8月22日。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款10000元。2019年8月6日，原告向本院起诉，要求被告返还借款10000元。以上事实有原告在庭审中的陈述及提交的借条、支付宝转账电子回单各1份等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:颜杭栋在本判决生效后十日内返还俞登科借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜杭栋负担。该款已由俞登科向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由颜杭栋直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 李 诚二〇一九年八月二十七日书记员 郑淑妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502清（算）1373号之二申请人吴金成，男，1976年5月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人刘明清，男，1967年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。二申请人委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被申请人信阳市恒昊信息科技有限公司。法定代表人易祖强，该公司经理。2019年8月9日，信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算清算组向本院提出清算报告及申请，称因被强制清算公司财产、账册缺失，银行开设账户及使用支付宝账户无法调取查询流水，移交材料无法鉴定价值，股东之间对清算事宜意见不能统一，强制清算工作已无法进行，请求本院终结信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算程序。本院认为，信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算清算组成立后，依照公司强制清算程序，对信阳市恒昊信息科技有限公司的资产、债权债务及公司应付税款、拖欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金等事项，依法开展了清算工作。现因公司主要财产、账册、重要文件等缺失，无法进行清算；经向公司控股股东、公司实际经营管理人易祖强释明，其仍拒不提供公司的财产及账册等。本院对清算组提交的信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算报告予以确认，对清算组请求终结信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算程序的申请，依法予以准许。强制清算程序终结后，申请人有权向公司的控股股东主张相关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第36条的规定，裁定如下：一、终结信阳市恒昊信息科技有限公司强制清算程序。二、申请人刘明清、吴金成有权向信阳市恒昊信息科技有限公司控股股东易祖强主张有关权利。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  程 艳二〇一九年八月三十日书记员  魏 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2245号原告：傅振东，男，1985年10月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：金光海，男，1983年1月19日生，汉族，户籍地吉林省珲春市，现住青岛市城阳区。原告傅振东与被告金光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅振东委托诉讼代理人朱镇到庭参加诉讼。被告金光海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告傅振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币8万元；2.依法判令被告向原告支付以8万元为基数自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日原告以现金方式支付被告金光海借款人民币8万元，被告向原告出具借条以示收到该笔借款并承诺2017年4月30日归还全部借款。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了借记卡历史交易明细、借条、居民死亡证明、居委会证明、微信聊天记录。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告金光海向原告母亲李德花借款，李德花通过ATM机提取现金79500及自有资金500元，共计80000元出借给被告，被告向其出具借条。后李德花于2015年7月21日去世，原告向被告索要欠款，被告同意将该欠款向原告偿付并向原告出具借条，承诺该笔借款于2017年4月30日一次性归还。2019年2月14日被告向原告还款2000元，现尚欠借款78000元。另查明，原告母亲李德花已于2010年4月诉讼离婚，去世前无配偶。李德花父亲李志昌已于2007年去世，母亲张兆喜于2019年7月29日作出放弃继承声明书，载明自愿放弃对李德花生前向金光海出借款项及相关权益的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受到法律保护。被告金光海作为李德花的债务人，其在李德花死后向李德花的继承人即原告傅振东作出还款承诺，并出具借条的行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款78000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对于原告主张被告支付自2017年5月1日（即逾期还款之日）起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金光海于本判决生效后十日内偿还原告傅振东借款78000元并支付原告以78000元为基数自2017年5月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告金光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年八月七日书 记 员  郑汇川
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1108号之二申请人吴晓勇。被申请人张才春。本院在执行申请执行人吴晓勇与被执行人张才春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓勇向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张才春尚欠申请执行人吴晓勇借款200000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月十五日书记员  蔡 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6755号原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔小区景湖苑9栋405房。法定代表人：周宏泉，总经理。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：邹果，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司（以下简称万厦园丁物业公司）与被告邹果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万厦园丁物业公司的委托诉讼代理人王玉萌到庭参加诉讼，被告邹果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3921元及滞纳金756元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹果无答辩。经审理查明，被告邹果系XX小区X栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为143.62㎡。原告万厦园丁物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月25日、2018年9月28日，原告万厦园丁物业公司分别与浏阳市XX小区一期业主委员会签订了《XX小区一期物业服务合同》，由原告万厦园丁物业公司承担浏阳市XX小区一期住宅小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日；物业费收费标准为:住宅小区物业服务费收取标准为1.3元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米，垃圾清运费按浏阳市统一标准8元/月/户。在2018年9月28日的合同中还约定根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理拖欠物业服务费的问题，有权向未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的业主或物业使用人按累计拖欠费用每日3‰的标准收取违约金。逾期3个月以上，物业公司将有权启动法律程序追缴物业服务费本金与违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告万厦园丁物业公司按约为被告邹果所居住的小区提供物业服务。被告邹果自2017年10月1日起至2019年6月30日止欠缴原告万厦园丁物业公司物业费3921元（建筑面积143.62㎡×1.3元/㎡/月×21个月）。原告万厦园丁物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，XX小区一期物业服务合同、业主家庭情况登记表、装修申请表、不动产登记信息表、缴费通知书粘贴图片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告万厦园丁物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX小区一期业主委员会签订的《XX小区一期小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告邹果支付至2019年6月30日的滞纳金756元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持滞纳金100元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹果于本判决生效之日起十日内支付长沙市万厦园丁物业管理有限公司2017年10月1日起至2019年6月30日止的物业费3921元及滞纳金100元。二、驳回长沙市万厦园丁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2009号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阳海奎，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市盐亭县。2014年10月13日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月18日刑满释放；2018年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月21日刑满释放；2019年2月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1889号起诉书指控被告人阳海奎犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人阳海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年2月2日凌晨2时许，被告人阳海奎去到佛山市顺德区陈村镇××××街×巷×号门口，徒手将被害人何某停放在该处的电动车的电池（无法核价）拆出盗走后离开现场，销赃得款人民币80元。2.2019年2月19日3时许，被告人阳海奎去到广州市番禺区钟村街胜石村×××路×号门前，将被害人白某停放在该处的一辆红色山岛牌电动车（无法核价）盗走，在离开时被民警当场抓获，后被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。3.2019年3月8日凌晨3时许，被告人阳海奎去到佛山市顺德区陈村镇锦龙路工商银行对出车位处，将被害人梁某1停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（无法核价）盗走后离开现场。4.随后，被告人阳海奎去到佛山市顺德区陈村镇政和路××奶茶店门口，将被害人丘某停放在该处的一辆灰黑色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币1767元）盗走，后将盗得的上述两辆电动车藏匿于杨某位于广州市番禺区钟村的日日佳士多店门口。综上，被告人阳海奎四次盗窃他人财物共计价值人民币1767元。破案后，民警从×××士多店门口起获被盗的两辆电动车并发还被害人，其余赃款、赃物均无法起获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阳海奎的供述；被害人白某、何某、梁某1、丘某的陈述；证人杨某、梁某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；补充材料通知书、价格认定协助书及价格认定标的明细表；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录及证据保全清单；搜查笔录、扣押、发还及处理物品清单；现场勘验笔录及现场图片等。公诉机关据此认为，被告人阳海奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳海奎在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人阳海奎有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阳海奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议，辩称公诉机关指控的事实均是由其主动向公安人员供认。经审理查明，公诉机关指控被告人阳海奎犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阳海奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳海奎犯盗窃罪，罪名成立。被告人阳海奎在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人阳海奎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人的辩解属实，本院予以采纳，依法从轻处罚。鉴于大部分涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人因起诉书所指控的第二宗盗窃行为被行政拘留14日，加上拘留前被羁押的时间，实际被羁押的时间为16日，该时间应依法折抵刑期。被告人阳海奎应退赔被害人何某被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人阳海奎的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人阳海奎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阳海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的十六日，即自2019年3月9日起至2019年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人阳海奎向被害人何某退赔被盗窃财物造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年八月八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7561号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2413号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市创濠鞋材有限公司管理人。住所地：温州市鹿城区市府路525号同人恒久大厦18楼。 负责人：叶连友。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号。统一社会信用代码91330304777214032R。 负责人：张银宏。 一审第三人：钟建丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 再审申请人温州市创濠鞋材有限公司管理人因与被申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行及一审第三人钟建丽破产撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终3366号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律具有相应依据。温州市创濠鞋材有限公司管理人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州市创濠鞋材有限公司管理人的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 封 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2605号 原告：丹阳市海纳汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村，统一社会信用代码91321181590004342F。 法定代表人：顾忠阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 被告：山东昊宇车辆有限公司，住所地山东省莱芜高新区汶河大街010号，统一社会信用代码913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全，系该公司总经理。 原告丹阳市海纳汽车部件有限公司与被告山东昊宇车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告山东昊宇车辆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款92780元及违约金7509元（按照银行同期贷款利率4.75%，自2017年5月19日暂时计算至2019年3月5日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月至2017年2月，被告多次向原告采购汽车线束等货物，原告均按照被告要求及时向被告交付了全部货物。截止2017年2月，双方共计发生业务1114518元，被告给付了价款1021738元，尚欠价款92780元未给付，原告多次催要，被告均以种种理由加以敷衍，拒不给付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、送货单18份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买线束等产品，且原告已全部交付。 2、增值税专用发票22份及付款凭证18份。证明被告向原告购买产品总价款为1114518元，被告已支付1021738元，尚欠92780元。 被告山东昊宇车辆有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2013年4月开始，原、被告发生买卖汽车线束等业务往来，被告电话通知原告产品的品种等，原告通过快递或者物流发货，被告收货后，原告开具相应的增值税发票给被告，被告支付价款。截止2017年2月，原、被告共计发生业务往来金额为1114518元，被告共计给付价款1021738元，尚欠92780元未给付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款92780元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金7909元的诉讼请求，虽然原、被告发生业务时未约定价款给付时间，但原告可以自向被告主张该价款时要求其承担逾期付款利息，故本院将原告主张的逾期付款利息调整为自起诉之日起的逾期利息。被告山东昊宇车辆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东昊宇车辆有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市海纳汽车部件有限公司价款92780元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，公告费600元，合计2914元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7446号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梅炜，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46025.97元、利息6808.64元、罚息4789.93元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费576元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月11日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年3月11日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金46025.97元、利息6808.64元、罚息4789.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费576元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46025.97元，并支付截至2019年6月10日的利息6808.64元和罚息4789.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费576元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梅炜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46025.97元、利息6808.64元、罚息4789.93元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、梅炜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费576元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由梅炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14342号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：梁启章，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁启章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告梁启章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：233000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月3日发放贷款233000元，被告从2018年11月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金40452.49元、利息(含罚息)8021.85元、复利734.2元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40452.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)8021.85元、复利734.2元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁启章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁启章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40452.49元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为8021.85元，复利为734.2元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁启章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告梁启章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市紫柔服饰厂，经营地址浙江省义乌市福田街道荷叶塘特色工业小区。 经营者：张红维，女，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志坚，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市辰午进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1121号1607室。 法定代表人：方玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：王振强，该公司工作人员。 再审申请人义乌市紫柔服饰厂因与被申请人义乌市辰午进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人在本院再审审查期间提交的义乌市围巾协会对外贸经营贸易模式的说明，不足以推翻原判认定事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市紫柔服饰厂的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执888号 申请执行人：孙夕联，男，1974年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市淮安区村民委员会，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵海浪，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人孙夕联与被执行人淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1186号原告：王定平，男，汉族，1967年5月10日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：酒泉顺凯水利水电工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区奇林步行街西侧霞飞路3号。法定代表人：魏清瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：车桂新，系该公司项目经理。原告王定平与被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定平、被告委托诉讼代理人车桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告合同履约保证金10000元；2、请求依法判令被告支付项目部强行暂扣合同外回填灌浆费180000元；3、请求依法判令被告支付隧道主体完工一年维修保证金300000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与该公司项目部签订天水城区引洮供水工程十一标段新1号隧道劳务施工合同，在通××县榜罗镇史家庙施工，当时交合同履行保证金10000元，至今未退。隧道主体完工一年维修保证金300000元至今未付。隧道主体回填灌浆本来不是合同内执行的条款。该项目去年结账时，强行暂扣合同外回填灌浆费180000元后业主方派人于今年上半年灌浆。拨付灌浆所有费用完工。原告于去年十月中旬将隧道所有工程完工，验收合格交于该项目部。原告交工一年多，经多次向被告催要强行暂扣费用及保证金无果。所以，原告请求人民法院判令被告支付原告诉请所欠各项劳务费用，共计490000元。酒泉顺凯水利水电工程有限公司辩称，一、欠143602.00元保修金，2018年1月完工，因目前工程未验收，待验收合格后1年时间到，才能支付保修金，故该143602.00元的保修金未到付款时间，原告要求支付30万保修金（实际保修金143602.00元）的诉讼请求不能成立；二、18万元的回填灌浆费用因原告未施工，所以不应该支付，业主找人完成该项目工程与原告无关，原告无权要求被告支付该部分的费用；三、合同第十一条5项约定，原告由义务提供普通增值发票，现工程已支付90%，但原告未按合同提供发票属违约，在原告不履行提供发票情况下，被告有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，刘生福与被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司天水城区引洮供水工程项目部签订了《隧洞工程分包施工合同》，根据合同约定，被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司将天水市城区引洮供水工程十一标段新1号隧洞工程分包给刘生福，后原告王定平与被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司天水城区引洮供水工程项目部签订了《工程劳务分包施工合同》，将原承包给刘生福的此项工程重新承包给了原告王定平，原告王定平按照合同约定缴纳了10000元合同保证金，后进行了施工。2017年10月工程完工，原告王定平与被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司进行了结算。2018年1月，被告酒泉顺凯水利水电工程有限公司扣除了原告王定平回填灌浆未施工费用18万元、保修金15万元后，剩余款项全部付清，同时，原告王定平出示证明一份，“我部新1号隧洞总长1149米回填灌浆工序未施工，在总结算中扣除￥18万元施工费用，待2018年开工后按甲方要求施工验收合格后支付￥18万元。大写壹拾捌万元，验收合格后一次性支付。”以上事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现工程已完工，原告缴纳的10000元合同保证金应予退还；原告请求被告退还保修金30万元，实际应为15万元，根据双方签订的《工程劳务分包施工合同》第十四条第一项之规定，保修期限为完工之日起一年，根据双方约定，被告应在一年后向原告退还保修金，而被告至今未退，原告请求被告退还保修金的请求予以支持，被告辩称原告的保修金中应扣除材料费，但被告未就自己的主张提供相应的证据，故其辩解意见不予采纳；原告要求被告支付暂扣款的请求，经调查其理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由酒泉顺凯水利水电工程有限公司退还王定平合同保证金10000元、保修金150000元，共计160000元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回王定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由王定平负担2900元，由酒泉顺凯水利水电工程有限公司负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员 曹 晟二〇一九年八月十三日书记员 尤建宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6192号 原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行。住所地：杭州市拱墅区大关路**（浙江省二轻建筑装饰材料市场****）。 经营者：游晓山，男，汉族，1969年10月31日出生，住杭州市拱墅区。 被告：方正军，男，汉族，1979年3月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行诉被告方正军买卖合同纠纷一案中，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省二轻建筑装饰材料市场山朗建材商行撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月二十二日 代书记员 赵佳婷
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初292号原告吕树海，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市西城区司法局，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人李程，局长。行政机关负责人赵培良，副局长。委托代理人康英杰，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。原告吕树海不服被告北京市西城区司法局（以下简称区司法局）答复及北京市西城区人民政府(以下简称区人民政府)复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告吕树海；被告区司法局之委托代理人康英杰、邱新，区司法局行政机关负责人赵培良；被告区人民政府的委托代理人葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区司法局于2018年11月14日，作出西司复[2018]9号《答复书》（以下简称被诉答复），原告吕树海不服向区人民政府提起行政复议。2019年3月7日，区人民政府作出西政法复[2019]第2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了区司法局作出的被诉答复。原告吕树海诉称，区司法局作出的被诉答复认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。区人民政府对区司法局作出的错误答复未予以纠正，作出的被诉复议决定同样适用法律错误，对原告的合法权益造成了严重损害，故请求法院依法撤销被诉答复及被诉复议决定。在法定举证期限内，原告吕树海未向本院提交证据材料。被告区司法局辩称，区司法局作为北京区人民政府司法行政部门，具有依法受理本辖区律师、律师事务所执业活动投诉并调查处理的法定职责。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告提出的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告区司法局向本院提交并当庭出示了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、投诉书及投诉材料；2、身份证复印件；3、被投诉人申辩意见、补充申辩意见；4、被投诉人重光律师事务所执业许可证复印件；5、重光律师事务所劳动纠纷卷宗材料；6、授权委托书；7、聘任合同；8、吕树海案劳动仲裁部分案件材料；9、北京市京舟律师事务所基本信息、彭锐基本信息、调离重光所的时间、万振基本信息；10、被投诉人询问笔录；11、投诉人询问笔录；12、受理告知书；13、投诉人送达信息确认书；14、律师类投诉案件受理告知书；15、重光律所的授权委托书；16、律师类投诉调查延期审批表；17、投诉延长办案时限告知书；18、律师类延长办案时限告知书；19、被诉答复及送达凭证。被告区人民政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明被诉复议决定的合法性，区人民政府在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、行政复议申请书；2、原告提交的复议材料；3、接待笔录、地址确认书及收据；4、答复意见书；5、答复通知书及送达回证；6、行政复议决定送达材料。本院对上述证据认证如下：被告区司法局及区人民政府提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年8月8日被告区司法局收到原告的《投诉书》等投诉材料。2018年8月17日，区司法局对原告的投诉予以受理。2018年10月15日，经本机关行政负责人批准，区司法局延长本案办理时限30日并告知原告。2018年11月14日，区司法局作出被诉答复。原告不服向区人民政府提起行政复议，2019年3月7日，区人民政府作出被诉复议决定。本院认为，根据《律师法》第四条，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十一条，被告区司法局依法具有就公民、法人和其他组织对北京市行政区域内律师及律师事务所违法行为投诉予以调查处理的法定职责。区人民政府具有对区司法局作出的行政行为进行复议的法定职责。原告吕树海向区司法局投诉北京重光律师事务所及相关律师在提供律师服务时存在未尽责的问题。被告区司法局受理投诉后，经过调查，对原告反映的7项问题予以一一核实，并给予了相应的答复。本院认为被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当之处。且依据《结案说明》及《声明书》两份证据可以看出，原告签字确认其对被投诉的“北京重光律师事务所及相关律师的工作表示认可，并放弃一切异议的权利(包括但不限于：向主管机关及新闻媒体投诉、仲裁、诉讼)”。以上材料亦可以佐证，被告区司法局作出被诉答复，认定事实清楚。被告区人民政府作出的被诉复议决定程序合法，结论正确。原告吕树海提起的撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告吕树海的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吕树海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  安 然人民陪审员  王 凯二〇一九年八月十九日书 记 员  周 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5890号 申请人：万利达真空五金热处理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园******第**第**，统一社会信用代码91440300770338331C。 法定代表人：戴锦明。 被申请人：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******信用代码91440300761996965H。 法定代表人：BengtHagander。 上述申请人与被申请人买卖合同一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币37274.3元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20317号之一号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值人民币37274.3元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月九日 书记员  颜 毅