山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2046号原告:柳玉滨，男，1964年5月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：宋云来，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。原告柳玉滨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称：财保青岛分公司）、被告宋云来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉滨委托诉讼代理人刘飞、被告财保青岛分公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳玉滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（其他损失鉴定后增加主张）；2019年6月21日在第一次庭审中将诉讼请求增加至173860.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日原告驾驶手扶拖拉机由北向南行至栖霞市寺口镇绿盾冷库时，与被告宋云来驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。后经栖霞市公安局交通警察大队认定，柳玉滨负事故的主要责任，宋云来负事故次要责任。财保青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、车架号、平安锁号均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于对柳玉滨残疾赔偿金的赔偿标准及误工费的赔偿标准问题。原告主张，残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民计算，误工损失应按照因误工减少的收入计算；被告财保青岛分公司则主张残疾赔偿金应按照山东省农村居民标准进行赔偿，并且要求被告提供发放工资及扣发工资的银行流水予以证实工资情况。本院认为，原告柳玉滨于2016年5月10日与栖霞金华果蔬有限公司（下称：果蔬公司）签订劳动合同，果蔬公司出具的工作证明中记载柳玉滨于2014年6月入职，在果蔬公司从事客户经理工作，因发生交通事故不能上班，公司停发工资。从原告提供的果蔬公司出具的2018年9月前6个月的工资（含9月份）来看，原告在事故前5个月的平均工资为4850元。被告财保青岛分公司对上述情况有异议，但没有提供证据证实其异议成立。因此，对原告残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民赔偿，误工损失应按照因误工减少的收入进行赔偿，但因事故当月（9月份）已发工资4850元，应从误工损失中扣除。二、关于烟台信恒祥司法鉴定所作出的鉴定意见及烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见的效力问题。财保青岛分公司不服烟台信恒祥司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间作出的鉴定意见，申请重新鉴定，本院准许后，委托烟台正禾司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间重新进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见后，其仍然认为伤残等级评定过高，误工时间、护理时间过长。本院认为，烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见的司法鉴定人员曲殿浩、孙鸿飞均有司法鉴定人执业证，具备执业资格，整个鉴定过程，程序合法，其根据柳玉滨伤情作出的鉴定意见，客观公正，有事实根据和法律依据。被告财保青岛分公司没有提供证据证实自己的主张成立，因此，对该鉴定意见，本院予以认定。因被告财保青岛分公司对原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所作出的鉴定意见中“后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算”没有申请重新鉴定，只主张后续治疗费用以实际花费为准，因此，本院对后续治疗的鉴定意见予以认定。三、关于二次手续费用问题。原告主张在本案中一并赔偿，被告则主张应以实际花费为准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据该规定，被告应在本案中对后续取内固定物费用（二次手术费用）15000元一并赔偿。四、关于原告主张的鉴定费问题。被告财保青岛分公司认为，该鉴定费我单位不应承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，柳玉滨支付的鉴定费，属于合理支出的费用，因此，财保青岛分公司应予承担。五、关于护理费问题。原告主张其护理人员为柳葵花及柳博文，并主张柳博文按照城镇居民标准计算；被告则认为护理人员柳葵花已经超过55周岁，达到退休年龄，不支持其护理费，原告应当提供护理人员在护理期间收入减少的相关证明，我公司认可护理人员的护理费用应当农村标准计算。本院认为，经原告委托，2019年3月26日烟台信恒祥司法鉴定所作出的鉴定意见第二项：建议误工时间为240日（含二次手术时间）；住院期间2人护理，出院后1人护理60日。经本院委托，2019年7月30日烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见中，伤后护理期为1人护理90日。因此，本院认定原告的护理期限为伤后1人护理90日。因护理人员柳葵花系原告之妻，原告伤后由其护理更为合理，柳葵花属农村居民，因此对原告的护理费应按照农村居民标准进行赔偿。五、关于专家会诊费的问题。原告主张应当赔偿会诊费3000元；财保青岛分公司认为原告没有提供专家会诊费的收费票据，不应支持该主张。本院认为，根据相关规定，医院无论收取何种费用，均应出具符合国家规定的合法有效票据。因此，本案中，原告仅凭栖霞市人民医院出具的诊断证明书上记载的“会诊费3000元”要求被告赔偿，不符合法律规定，因此，对该主张本院不予支持。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年9月10日原告驾驶手扶拖拉机由北向南行至栖霞市寺口镇绿盾冷库时，与由南向北停的车相撞（该车系被告宋云来驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车），致原告受伤。原告伤后在栖霞市人民医院住院治疗24天，支付门诊费用及医疗费用共计71147.31元。2018年10月10日栖霞市人民医院出具诊断证明书，记载2018年9月19日请烟台107医院宋海涛主任指导手术，会诊费3000元。2018年10月10日栖霞市人民医院出具诊断证明，证实二次手术约需人民币15000元左右。经原告委托，2019年3月26日烟台信恒祥司法鉴定所作出鉴定意见1、柳玉滨的腰椎骨折构成九级伤残；2、建议误工时间为240日（含二次手术时间）；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2500元。被告财保青岛分公司对该鉴定意见中的伤残等级、误工时间、护理时间有异议，申请重新鉴定。经本院委托2019年7月30日烟台正禾司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人柳玉滨因交通事故致椎体骨折构成九级残；伤后误工期为210日，护理期为1人护理90日。原告伤后由其妻柳葵花护理。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，柳玉滨负事故的主要责任，宋云来负事故的次要责任。宋云来驾驶的车辆在财保青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据上述事实，本院将原告的损失确定为：医疗费71147.31元，残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%），误工费29100元（4850元/月÷30天×210天-4850元），护理费4018.44元(16297元/年÷365天×90天)，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），鉴定费2500元，二次手术费15000元，以上合计280681.75元。另，本案在2019年6月21日第一次庭审中，原告申请撤回对被告宋云来的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭口头裁定准许原告撤回对被告宋云来的起诉。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观公正，程序合法，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。根据上述规定，本案中，宋云来驾驶的车辆在财保青岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，因此，财保青岛分公司应先在交强险范围内赔偿原告损失12万元，不足部分在商业三者险内按照本次交通事故的责任比例承担30%的赔偿责任,赔偿数额为：48204.53元（280681.75元-120000元）*30%，上述二项合计168204.53元。综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但对多请求部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告柳玉滨各项经济损失共计168204.53元；二、驳回原告柳玉滨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.60元，由原告柳玉滨负担56.56元,被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1832。04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年八月二十六日书记员  李 雪