江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1827号原告：许敏，女，1966年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：张璇，女，1987年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张争，江苏彭祖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。法定代表人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告许敏与被告张璇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告许敏的诉讼代理人陈鹏妃，被告张璇及其诉讼代理人张争、被告平安保险公司的诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费73088.61元、医疗器械3900元，合计76988.61元，保留因本次事故如继续治疗等所产生费用的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日7时55分左右，被告驾驶汽车（苏Ｃ×××××，在被告平安保险公司处投保）在煤建一街爱客来超市门口掉头时，不慎撞到原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出警：因现场变动，无法查清责任。原告因事故造成骨折、扭伤等伤情在徐州第一人民医院就医，共住院57天，花费医药费共计：73088.61元、医疗器械3900元。原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告张璇辩称，被告所画示意图用以解释说明事故发生时的位置和状况，泉山大队出具的道路交通事故证明调查得到的事实，绝大多数是属实的，事故现场是双向两车道，中间为虚线，被告在两个机动车道的中间掉头不违法，原告驾驶非机动车在机动车道上遇到被告车辆掉头时从被告车辆的左侧强行、逆行通过，系本次事故发生的根本原因，如果原告按照法律规定走非机动车道或者从右侧通行，就会避免此次事故发生，所以被告张璇没有过错，原告从左侧通行违反了道交法第三十五条，原告驾驶非机动车逆向行驶在机动车道上的行为违反了道交法36条、57条，应当判决驳回原告对被告的起诉。被告平安保险公司辩称，该起交通事故成因不清，事故证明不能作为定案依据，通过被告张璇当庭陈述，可以看出原告方存在逆向通行等违法过错行为，其应当承担事故的主要责任，商业险部分我司赔偿比例不应当超过30％，涉案车辆在我司投保交强险及500000元商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，前期我司为伤者垫付10000元应当予以扣除；原告诉请医疗费应当扣除10％非医保用药，我司不承担本案诉讼费用等程序性费用。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年12月8日8点，被告张璇驾驶苏Ｃ×××××号轿车在煤建一街爱克来超市门口调头时，遇原告许敏驾驶电动自行车沿煤建一街由西向东行驶，双方发生事故，致原告许敏受伤，车辆轻微损坏。张璇陈述：2018年12月8日7时55分，其驾驶苏Ｃ×××××号轿车停在煤建一街爱克来超市对面的停车位上，当时驾车调头时，当时车头朝爱克来超市大门，这时有一辆白色轿车过来，其停车让行，其刚起步，一辆电动自行车在其车前头，然后就发生事故，事故发生前没有看到这辆电动自行车，发生事故后，其驾驶苏Ｃ×××××轿车将伤者送到矿总医院治疗，在医院向110报警。许敏陈述：2018年12月8日7时55分，其驾驶电动自行车沿煤建一街由西向东行驶的，这时有一辆车在调头，其从左侧通行，对方车突然行驶，将其撞倒，致受伤，驾驶员将其送到矿总医院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认调查：因双方当事人张璇和许敏在事故发生后原始现场己动，事发时双方运行状态无法查清，无法查清该交通事故。2、治疗情况：事故发生后原告即被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节外出副韧带损伤；4、右膝半月板损伤。2018年12月19日，行关节镜下右膝探查+前交叉韧带修补重建术。2019年1月23日，原告办理出院手续后继续在徐州市第一人民医院住院治疗，2019年2月3日，原告出院，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食；2、适当锻炼，避免劳累，保持良好生活习惯；3、出院1月后定期复诊。原告两次住院共计57天，花费医疗费73088.61元，其中被告平安保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告在徐州中润康复器材有限公司购买医疗辅助器具花费3900元。3、车辆及保险情况：被告张璇驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险(已投保不计免赔)。事故发生在保险期间。被告张璇具有相应的驾驶资质。4、鉴定情况：经徐州市公安局交通警察支队泉山大队对原告驾驶的电动自行车进行检验，2019年1月8日，作出泉2018第5026号《交通事故车辆技术检验报告》，结论为：该电动车合格。5、其他情况：根据原告申请，本院至徐州市公安局交通警察支队泉山大队调取了交警部门给原告许敏、被告张璇制作的询问笔录，经质证，原被告双方对该证据真实性均无异议。根据公安机关制作的笔录内容及被告在庭审中陈述的内容，被告车辆在路边停车位停放车辆时系逆向停放，系在启动车辆调头时与原告发生交通事故。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张璇驾驶苏Ｃ×××××号轿车在煤建一街爱克来超市门口调头时，遇原告许敏驾驶电动自行车沿煤建一街由西向东行驶，双方发生事故，致原告许敏受伤，车辆轻微损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认调查：无法查清该交通事故。因张璇和许敏在事故发生后原始现场己动，事发时双方运行状态无法查清，根据公安机关给原告许敏和被告张璇制作的询问笔录及双方在庭审中的陈述，双方车辆发生了接触、碰撞的交通事故，被告张璇驾驶机动车与原告许敏驾驶非机动车发生交通事故，在不能认定事故责任的情况下，应由机动车一方承担全部赔偿责任，故被告张璇应对原告许敏因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险(已投保不计免赔)，对于原告的损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告平安保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告张璇予以赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费73088.61元，有相应的医疗机构出具的票据、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告因治疗而购买可调膝骨折固定支具花费3900元，系原告治疗所必要开支，且有相应的购买发票予以证实，本院予以支持。原告治疗时所使用的药品并非原告本人所选择，且均是为了治疗之需要，被告平安保险公司亦未举证证明非医保用药范围，故本院对被告平安保险公司抗辩扣除10%非医保用药的意见不予采纳。因被告平安保险公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，超出交强险限额的医疗费63088.61元、辅助器具费3900元，合计66988.61元，由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告许敏医疗费66988.61元；二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  许春燕人民陪审员  尹 滔二〇一九年八月二十日法官 助理  李 丹书 记 员  苏 颖