云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初504号原告：杨从兵，男，汉族，1966年12月15日出生，云南省隆阳区人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：王志宇，男，彝族，1972年9月8日出生，云南省宾川县人，中专文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：何兰，女，景颇族，1973年7月6日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告杨从兵与被告王志宇、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日与同一系列案件中的另六案第一次合并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因同一系列案件中部分案件争议较大，证据与事实认定相互关联，本院于2019年5月31日裁定本案转为普通程序，于2019年6月24日与同一系列案件的另十二案第二次合并公开开庭进行了审理，原告杨从兵、被告何兰到庭参加诉讼，被告王志宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金400000元；2、判令二被告立即支付原告按月利率2%、自2016年12月6日起至清偿之日的利息（其中，2016年12月6日至2018年12月31日共欠利息198451.6元）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月，二被告以公司需要资金周转为由要求原告帮忙借钱周转，约定月利率为2%，按月支付利息，到期一次还本。原告于2016年7月17日转账交付借款400000元，但自2016年12月6日以来二被告未按约定归还原告本金及利息。2017年5月20日经双方商定，借款延期至2018年1月。截止2018年12月31日二被告仍未返还原告借款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款全部用于二被告共同经营的实业，借据中虽仅有被告王志宇的签字，但二被告对借款事实、借款用途等均知晓，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原告为了维护其合法利益，特诉至本院。被告王志宇在第一次开庭时辩称，原告诉二被告的十三件民间借贷纠纷中，被告王志宇对原告已提供银行流水的借款认可，除2016年2月6日的现金借款50000元外，被告王志宇对原告主张的其余现金交付的借款均不认可，理由为没有银行流水的借款实际为双方对已到期借款本息结算后，将利息计为本金重新出具的借条，被告王志宇未实际收到过现金借款。本案中，被告王志宇认可原告提交的借款借据以及借款事实。被告何兰辩称，二被告因感情不和，已协议离婚，被告何兰不知晓被告王志宇与原告杨从兵借款的事实，也从未共同使用过原告提供的借款，被告何兰不认可该笔借款，其不应当承担共同还款责任，也无能力偿还该笔债务。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告王志宇的借款合同是否合法有效？2、原告所诉的借款是否为二被告的夫妻共同债务？被告何兰是否应对原告所诉的借款本息承担共同还款责任？围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨从兵提交的第一组证据借款借据原件一份，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信；第二组证据原告杨从兵、被告王志宇的身份证复印件各一份，具备证据的三性，能够证明原告杨从兵、被告王志宇的基本身份情况，对其欲证明的内容不予采信；第三组证据中国农业银行回单、银行卡交易明细清单复印件各一份，具备证据的三性，能够证明2016年7月17日原告通过其妻张丽美的银行账户向被告王志宇转账交付借款本金400000元，对其欲证明内容予以部分采信；第四组证据借款合同二份、借条一份（均为原件），该组证据中的借款合同二份与本案争议无直接关联，该组证据中的借条包含的部分借款无相关证据佐证其真实性，本院不予采信。被告何兰提交的第一组证据离婚证复印件一份，第二组证据离婚协议书复印件一份，均具备证据的三性，能够证明被告何兰、王志宇于2009年11月27日登记结婚，于2017年9月22日协议离婚，对其欲证明的内容不予采信。被告王志宇申请本院调取中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份（即王志宇农行账户自2015年1月1日起至2019年6月11日期间的银行流水），来源和形式符合法律规定，内容客观真实，但与本案争议无直接关联，本院不予采信。原告杨从兵申请的证人许某所作证言，与本案争议无直接关联，本院不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年7月17日，经原告杨从兵与被告王志宇协商一致，原告通过其妻张丽美的银行账户向被告王志宇转账交付借款本金400000元。同年12月6日，被告王志宇向原告出具借款借据一份，载明“被告王志宇向原告借款400000元，每月利息为10000元，借款时提前一次支付1个月的利息10000元，如到期不还，违约金为本金的20%”，双方未约定借款期限，同时，双方在该份借款借据上备注“原借款时间为2016年7月17日，金额为400000元”，另，双方在该份借款借据的右下角空白处载明“实际利息按6%”。诉讼过程中，原告及被告王志宇认可双方实际约定月利率为6%。截止法庭辩论终结前，被告王志宇尚欠原告借款本金400000元，自借款之日起至今未支付过利息。另查明，被告王志宇与何兰于2009年11月27日登记结婚，于2017年9月22日协议离婚。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王志宇自愿订立的借款合同系双方的真实意思表示，但双方实际约定月利率为6%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，故该借款合同部分无效。被告王志宇未按约定返还原告借款本金400000元，也未支付过利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王志宇应当按照约定返还原告借款本金400000元，且原告有权要求被告王志宇以所欠借款本金为基数、按年利率24%、自2016年7月17日起至借款本金清偿之日止支付原告利息。现原告仅要求被告王志宇支付其自2016年12月6日起至借款清偿之日止的利息，其中，2016年12月6日至2018年12月31日期间的利息原告主张为198451.6元，属于当事人根据意思自治处置自己的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告王志宇以其个人名义向原告借款400000元，借款金额已超出家庭日常生活需要，且原告未提交相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告何兰共同偿还上述借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的第一项、第二项诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告王志宇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨从兵借款本金400000元，支付自2016年12月6日起至2018年12月31日期间的利息198451.6元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%、自2019年1月1日起支付利息至实际清偿借款本金之日止；二、驳回原告杨从兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784元，由被告王志宇负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张春林人民陪审员  何莲玉二〇一九年八月六日书 记 员  董倩月