wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1922号之一申请执行人冯某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，无业。被执行人翁某某，男，汉族，甘肃省某某人，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商自2019年8月24日达成执行和解协议，即被执行人翁某某于2020年6月30日前偿还申请执行人借款40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十九日书记员  何建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1928-3号申请执行人：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区公平路45号27栋1单元203号，公民身份号码420102196104242041。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初字第5081号民事判决书，本院依法向被执行人吕小萍发出执行通知书，责令被执行人吕小萍履行下列义务：一、偿还申请执行人张圣借款200000元；二、支付申请执行人张圣迟延履行期间的债务利息1435元（以200000元为基数，从2017年7月13日起暂计算至2017年8月23日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费4426元，公告费260元，执行费2970元，以上款项共计209091元。但被执行人吕小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吕小萍名下有位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室（权证号2013006092，建筑面积46.94平方米）房屋。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人吕小萍名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室（权证号2013006092，建筑面积46.94平方米）房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年八月二十八日书记员  李 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3428号申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。代表人陈宝兵，总经理。委托代理人张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈梦婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9580986.61元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以9580986.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李爱英名下价值9580986.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘学，男，1987年3月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：高冰，女，1984年10月3日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学、高冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3938号原告：罗丽艳，女，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：罗江，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告罗丽艳、原告罗江与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽艳、原告罗江共同委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丽艳、原告罗江请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城3栋902号房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年7月18日，原告罗丽艳（买受人）、原告罗江（共有人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20120002902《郴市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第3栋9层902号房，该房屋建筑面积91.18平方米，房屋总价款424275元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计134275元，余款290000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告罗丽艳、原告罗江逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城3栋9层902号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告罗丽艳、原告罗江的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2416号原告：李元吉，男，1953年1月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市振林区人民路宋久便利超市企业类型：个体工商户经营者：薄章云经营场所：振林区人民路西段被告：薄章云，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省林州市。原告李元吉与被告林州市振林区人民路宋久便利超市、薄章云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元吉到庭参加诉讼，被告林州市振林区人民路宋久便利超市、薄章云经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告林州市振林区人民路宋久便利超市、薄章云支付原告货款8000元。事实与理由：2015年左右，原告给被告薄章云开设的林州市振林区人民路宋久便利超市及部分供应面条，双方约定面条的价格随行情计算，以当日的验收入库单为准。截至到目前，欠8000元货款未支付。被告林州市振林区人民路宋久便利超市未答辩。被告薄章云未答辩。原告李元吉围绕诉讼请求依法提交验收入库单九张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告薄章云经营林州市振林区宋久便利超市，2015年左右，原告李元吉向薄章云经营的宋久便利超市及分店供应食用面条，双方约定面条的价格随行情计算，以当日的验收入库单为准。停止供应面条后，被告仍有8000元面条款未给付原告。林州市振林区人民路宋久便利超市企业类型为个体工商户，经营者为薄章云。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告林州市振林区人民路宋久便利超市供应面条，被告应依约给付原告面条款。经查，被告林州市振林区人民路宋久便利超市的实际经营者为被告薄章云，根据《民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告薄章云应对上述欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林州市振林区人民路宋久便利超市、薄章云于本判决生效之日起十日内给付原告李元吉面条款人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，均由被告林州市振林区人民路宋久便利超市、薄章云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年八月二十日书记员  元小牧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初68号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎胜勇，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2010年2月9日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。2011年10月27日因犯抢劫罪被南海区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月5日刑满释放。2015年因犯抢夺罪被南海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李俊松，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈振泉，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）36号起诉书指控被告人黎胜勇、陈振泉犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎胜勇、陈振泉及辩护人李俊松、武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪2016年至2017年期间，刘某1（另案处理）在其实际经营的中山市沙溪镇星海棋牌室开设赌场，组织参赌人员以“赌三公”的方式赌博，从中抽头渔利。其中，被告人黎胜勇及陈某1（另案处理）在赌场里放贷，并从水钱中抽佣牟利；被告人陈振泉在赌场里望风。二、故意伤害罪2018年3月3日15时许，被告人黎胜勇受刘某1纠集，被告人陈振泉受陈某1纠集，后伙同黎某1、黎某2（均另案处理）等多人，携带砍刀、铁管等工具，驾车窜至中山市波记商场，与此前在该处与拆迁工人发生争执的梁某2、叶某2（均另案处理）等人会合，双方继续对峙。后因在场谈判的拆迁工人卓某1被在场的一名男子掌掴，双方继而发生打斗。被告人黎胜勇、陈振泉和刘某1、陈某1、陈某2、黎某1、黎某2等人即拿出事先准备的铁管、砍刀等工具，殴打拆迁工人，致被害人卓某1、卓某2、吴某1受伤。经鉴定，被害人卓某1损伤程度为重伤二级，被告人卓某2损伤程度为轻伤二级，被害人吴某1损伤程度未达轻微伤，同案人陈某1的损伤程度为轻微伤。同年5月3日22时许，公安人员在中山市西区街道下闸新村东河街道43号附近路口将被告人黎胜勇抓获归案；同年5月17日18时许，公安人员在广西壮族自治区平南县大新市场将被告人陈振泉抓获归案。上述事实，被告人黎胜勇、陈振泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卓某1、卓某2、吴某1的陈述及辨认笔录、警情信息表、受案登记表、抓获经过、说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记、现场方位图及现场照片、干部情况及经历、任职文件、银行交易流水明细表、企业资料、车辆信息、手机信息、手机截图、通讯记录及提取笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、《补充鉴定书》及伤情照片、病历资料、《刑事判决书》、《释放证明书》、证人何某、宾某、马某、刘某2、卓某3、齐某、卓某4、苏某1、刘某3、王某1、覃某1、邱某、梁某1、叶某1的证言、辨认笔录及指认照片、证人余某、高某、陈某3、王某2、缪某1、李某、方某、陈某4、刘某4的证言、同案人梁某2、刘某1、陈某1、叶某2、陈某2、覃某2、覃某3、黎某1、黎某2、刘某5、苏某2的供述及辨认笔录、被告人黎胜勇、陈振泉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎胜勇、陈振泉无视国家法律，开设赌场，又结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已分别构成开设赌场罪、故意伤害罪，应依法惩处。二被告人在判决宣告以前犯开设赌场罪、故意伤害罪，均应当数罪并罚。被告人黎胜勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎胜勇在赌场里放贷及从水钱中抽佣牟利行为应构成赌博罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈振泉在开设赌场犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人陈振泉作为赌场棋牌室的名义投资人，在赌场中负责望风，其行为不符合从犯的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人在故意伤害事件系受他人纠集，起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，二被告人受同案人纠集后，伙同多人携带砍刀、铁管等工具至现场殴打拆迁工人，其行为不符合从犯的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提二被告人认罪、悔罪的意见，经查属实；对二被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎胜勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；总和刑期五年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈振泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  陈陆仓二〇一九年八月十九日书 记 员  麦文婷徐玉娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3323号 原告：王永祥，男，1983年12月3日出生，汉族，甘肃省古浪县人。 被告：徐国星，男，1966年3月14日出生，汉族，无业。 原告王永祥与被告徐国星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告徐国星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款42000元及自2013年6月29日起至付清之日按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年年初，被告徐国星分包嘉峪关市富贵世家住宅小区工程期间，先后多次从原告处购买水泥，双方之间虽未签订书面合同，但是在2013年4月28日经核算，被告共计欠付原告水泥款42000元，被告给原告立写了欠条。后原告多次索要水泥款，被告以各种理由推诿不付，原告只能诉讼解决。诉讼中，原告变更事实理由为：2012年至2013年，被告徐国星让原告给其分包施工的嘉峪关市富贵世家住宅小区工程供送水泥，原告陆续给被告送水泥，每次送水泥后被告管工地的人给原告出具出库单，在被告支付水泥款时就将出库单收回。供货结束后，被告与原告于2013年4月28日进行了核算，核算后被告共欠原告水泥款42000元，被告收回出库单给原告另打写了欠条，并口头承诺二个月内付清水泥款，后被告未付款，原告多次索要无果。 徐国星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原告王永祥为被告徐国星承包施工的嘉峪关市富贵世家住宅小区工程供送水泥，供送结束后，双方经核算，被告徐国星共计欠付原告水泥款42000元，徐国星给王永祥出具了欠条，欠条载明“欠王永祥水泥款肆万贰仟元整，?42000元，徐国星，2013年4月28日”。原告多次向被告索要水泥款，被告推托不付，2015年至2018年期间，被告去向不明，2019年原告遂提起诉讼。 本院认为，王永祥提交的由徐国星本人立写的欠条、微信聊天记录，充分证实王永祥与徐国星之间形成了合法有效的买卖关系，王永祥依约向徐国星交付货物后，徐国星应当履行支付货款的义务，现徐国星拖欠货款不付，已构成违约，王永祥要求徐国星支付剩余货款42000元的请求合法有据，本院予以支持；对王永祥要求徐国星支付自2013年6月29日起按年利率6%计算的欠款利息的请求，王永祥既无证据证实双方对欠款约定了付款时间及利息，也无证据证实在徐国星立写欠条后其向徐国星初次索要欠款的时间、事实，故该项请求不符合法律规定，本院依法不予支持。徐国星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，消极应诉，怠于行使其诉讼权利，依法应视为其放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，合法的债权受法律保护，徐国星欠王永祥水泥款42000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐国星支付王永祥水泥款42000元，于判决生效后15日内履行。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由徐国星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马桂琴 二〇一九年八月十三日 书记员  何 鑫
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初660号原告：吴华，男，1977年2月11日出生，汉族，大学文化，公务员。委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘学智，男，1973年6月5日出生，汉族，大专文化，居民。被告：石华香，女，1973年12月13日出生，汉族，中专文化，居民（未到庭）。原告吴华与被告潘学智、石华香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的特别授权委托诉讼代理人陈加光，被告潘学智到庭参加诉讼。被告石华香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16万元，并支付自2017年8月1日起至款项还清之日止按月息15‰计算的逾期还款利息。2.诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实及理由：被告潘学智、石华香系夫妻关系，原告与被告潘学智系朋友关系。2016年1月5日，两被告向原告借款10万元用于经营重楼种植业，原告通过转账方式向潘学智支付借款。2016年10月5日，被告再次向原告借款10万元用于扩大重楼种植规模，借款当天，原告份两次将借款转账给潘学智。被告向原告之妻周映芬出具借条一份，该借条载明借款金额20万元，月息3000元，按月结息，借期至2017年7月。借款期间，被告依约支付利息至2017年3月5日，此后未再支付利息。2017年7月借款期限届满，潘学智向吴华归还借款本金4万元，支付2017年4至7月的利息1万元。2017年8月16日，原、被告双方协商一致后，被告向原告出具借条1份，载明借款16万元，期限8个月（2017年1月1日至2017年8月1日）。后被告未按期还款。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告潘学智承认原告在本案中所主张的事实。其陈述愿意积极还款，但目前确实存在困难，利息无力支付，本金在五年之内还清。被告石华香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：1、身份证复印件2份；2、结婚证复印件1份；3、账户交易明细1份4页；4、借条2份；5、协议书、发票复印件各1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月及10月，潘学智、石华香分两次向吴华借款20万元，吴华通过转账方式向潘学智支付借款20万元。潘学智、石华香于2016年10月5日向吴华之妻周映芬出具借条，载明借款金额20万元，月息3000元，借款期限至2017年7月。后潘学智依约支付利息至2017年3月5日。2017年7月，潘学智向吴华归还借款本金4万元，支付2017年4月6日至7月5日的利息1万元。2017年8月16日，经结算之前的欠款，潘学智、石华香共同向吴华出具借条一份，载明借款金额16万元，借款期限8个月。现原告向二被告催要欠款未果，诉至法院，为此原告支出律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明事实，潘学智、石华香于2016年向吴华借款20万元，后归还借款本金4万元并支付部分利息属实。潘学智、石华香理应归向吴华还尚欠本金16万元。虽然在2017年8月16日两被告向原告出具的借条中并未对利息作出约定，但该借条是转结2016年欠款所写，当时双方明确约定月息3000，且二被告也已经实际向原告支付了部分利息，故原告主张二被告按15‰计算并支付利息的诉讼请求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。原、被告双方只约定到期不还，被告愿接受法律责任，并未约定承担何种法律责任，亦未约定如何承担法律责任，故应视为双方对此约定不明，且被告方违约并不必然导致律师费的产生，据此原告主张由被告支付律师费的诉讼主张本院不予支持。综上所述，潘学智、石华香应向吴华履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（2）项的规定，判决如下：一、由被告潘学智、石华香共同归还原告吴华欠款本金160000元，并支付该本金自2018年8月1日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告潘学智、石华香负担（限期判决生效之日起15日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年八月十五日书记员  谢海月
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2560-1号原告：怀安县王虎屯乡松源汽车经销部，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡暖店村路西街37号。经营者：贾丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，身份证号×××8041，住呼和浩特市回民区海西路华银机械城7号商铺。委托诉讼代理人：雷从刚，该经销部员工。委托诉讼代理人：王志国，该经销部员工。被告：王燕琴，女，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：王万富，男，住河北省张家口市涿鹿县。原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部与被告王燕琴、王万富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王万富的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部撤回对被告王万富的起诉。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月十五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2540号罪犯陈湘南，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化程度，湖南省湘潭县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2017年3月28日作出(2017)鄂0591刑初12号刑事判决，以被告人陈湘南犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈湘南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈湘南在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈湘南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈湘南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈湘南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减刑九个月，鉴于该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈湘南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执684号孙玉山、裴玉刚（被执行人）：孙玉山、裴玉刚罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，本金7000元。本院已于2019年8月8日将该款上交国库。至此，（2019）黑0881执684号执行案件的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2433号申请人王长松，男，汉族，生于1963年4月20日，住禹州市。被执行人李美玲，女，汉族，生于1959年8月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初327号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美玲的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人李美玲在有关单位的收入21000元；或查封、扣押被执行人李美玲价值21000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十六日书记员 ：李晓峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执619号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：王子辉，男，汉族，1973年1月27日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2018）川0792民初1591号民事判决书已发生效力，被执行人王子辉至今未支付本案的案件受理费2496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王子辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执759号 申请执行人：甘肃某公司，住所甘肃省张掖市甘州新区。 被执行人：王某，男，1966年2月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：杨某某，女，1967年3月20日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃某公司与被执行人王某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）甘0725民初2299号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告王某、杨某某偿还原告甘肃某公司代偿车款138880元、逾期还款违约金20000，合计158880元，限于2018年11月30日前付清；二、案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告王某、杨某某负担。由于被执行人王某、杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月21日，本院依法向被执行人王某、杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日、4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日、8月27日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某、杨某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结划拨了账户内存款6910.83元，已由申请执行人甘肃某公司领取，反馈被执行人王某名下登记入户有甘GT0999纳智捷牌汽车一辆。该车辆已于2019年6月6日依法查封，除此再无可供执行财产。 3.2019年3月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人王某、杨某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年6月27日，本院派干警赴被执行人王某、杨某某户籍所在地进行寻找，未发现被执行人下落，询问其村委会文书，并制作笔录。 5.2019年6月21日，本院将被执行人王某、杨某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年8月13日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人王某、杨某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的160757元，已执行到位案款6910.83元，未能执行到位案款153846.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩 博
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工，特别授权。被告：张生，男，1988年6月10日出生，住榆林市靖边县。被告：马亚玲，女，1987年4月2日出生，住榆林市靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张生、马亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1654号原告：李某，男，汉族，住四川省夹江县。被告：王某，男，汉族，住大同市。原告李某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间，以对争议的事实自行同被告王某达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 幸有全 二0一九年八月五日书记员 尹霞霞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执551号申请执行人：赵书生，男，1954年12月9日出生，汉族，住阜城县。被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住阜城县。本院在执行赵书生与孟杰借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀1128民初881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟杰在金融机构的存款123066元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年八月七日书记员  董磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈少婷，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月22日的欠款本金59210.15元，利息10360.76元，滞纳金15094.81元，其他费用172元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月22日，被告积欠本金59210.15元、利息10360.76元、滞纳金15094.81元及其他费用172元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈少婷在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金59210.15元、利息10360.76元、滞纳金15094.81元及其他费用172元，并支付从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3110号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、王金鑫与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢20号申请执行人：郭彩红，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：王志远，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王建萍，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住封丘县。申请人郭彩红与被执行人王志远、王建萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日恢复执行，执行过程：一、2019年2月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年2月13日、2019年3月11日、2019年8月6日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年3月19日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、依职权将被执行人王志远、王建萍纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年8月6日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年八月八日书记员  胜 潇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3035号原告：李志强，男，1978年7月8日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：李毅，男，1988年8月18日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，住腾冲市。被告：许焕萍，女，汉族，住腾冲市。原告李志强与被告刘品政、许焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告李志强于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李志强负担。审判员  杨再艳二〇一九年八月二十日书记员  李晓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢292号原（2019）湘0102执6689号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人长沙市长聚大酒店有限公司。被执行人刘志革。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1910号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市长聚大酒店有限公司银行存款609557.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年十二月十日书记员  蒋成
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2300号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：李军雷，系该公司员工。被告：曹永杰，男，汉族，1978年7月26日出生，住许昌市魏都区。被告：赵磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住许昌市魏都区。被告：王亚超，男，汉族，1980年8月1日出生，住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告曹永杰、赵磊、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼，被告曹永杰、赵磊、王亚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹永杰偿还原告借款本金56万元及利息、罚息（其中自2016年9月29日至2018年6月30日的利息以本金56万元为基数,按月利率9.483‰计算；自2018年7月1日至还清欠款之日止的罚息以本金56万元为基数,按月利率14.2245‰计算）；2、请求依法判令被告赵磊、王亚超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告连带承担。后第一项诉讼请求明确为：请求依法判令被告曹永杰偿还原告借款本金56万元及利息、罚息（其中自2016年9月29日至2018年7月1日的利息以本金56万元为基数,按月利率9.483‰计算；自2018年7月2日至还清欠款之日止的罚息以本金56万元为基数,按月利率14.2245‰计算）。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告曹永杰签订《个人借款合同》，合同约定被告曹永杰向原告借款56万元，借款期限自2016年7月1日至2018年7月1日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵磊、王亚超共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告曹永杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹永杰、赵磊、王亚超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的个人借款合同、借款借据，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、保证合同、贷款查询明细、身份证复印件来源形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告曹永杰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告曹永杰向原告借款56万元；借款期限自2016年7月1日至2018年7月1日；借款期间月利率为9.483‰，逾期罚息为月利率为14.2245‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为按月付息，到期本息全清；债权担保为赵磊、王亚超提供保证担保。同日，被告赵磊、王亚超共同与原告签订编号为13308000116071163362的《保证合同》一份，均自愿为被告曹永杰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告曹永杰收到借款后利息支付了15962.07元，其余本息未付。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告曹永杰签订了借款合同，原告依约向被告曹永杰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告曹永杰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息，被告曹永杰尚欠原告借款本金56万元及部分利息，有原告与被告曹永杰签订的个人借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、贷款查询明细为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告曹永杰偿还借款本金56万元及按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告曹永杰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，许都农商行与曹永杰的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告曹永杰按约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊、王亚超在被告曹永杰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告曹永杰在原告处的上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永杰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息、罚息（其中自2016年9月29日至2018年7月1日的利息以本金56万元为基数,按月利率9.483‰计算；自2018年7月2日至还清欠款之日止的罚息以本金56万元为基数,按月利率14.2245‰计算，执行时扣除已支付的利息15962.07元）；被告赵磊、王亚超对被告曹永杰的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告曹永杰、赵磊、王亚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年八月二十日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9170号原告：周利，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河莱鹿寺8号。法定代表人：陈近生，职务不详。原告周利与被告重庆佰富实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告周利诉称，原告于2015年3月入职被告处，月工资4500元。被告欠原告薪酬6000元。故诉请判决被告支付原告工资6000元。经审查查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对重庆佰富实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市第一中级人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对被告的破产申请，故本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。审判员  施芳群二〇一九年八月十六日书记员  周 砚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1113号申请人：段淑英，女，1963年1月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。申请人：辛广明，男，1960年2月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：季海廷，男，1959年5月21日出生，汉族，退休工人，住北票市。申请人段淑英、辛广明与被申请人季海廷民间借贷纠纷一案，申请人段淑英、辛广明于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季海廷在中国工商银行北票市支行的银行账户（账号：62×××56，身份证号：2113191960××××××××），保全数额30,000元。以齐凤忠所有的比亚迪牌轿车（车牌号：辽Ｎ×××××，身份证号：2113191969××××××××）做担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人季海廷在中国工商银行北票市支行的银行账户（账号：62×××56，身份证号：2113191960××××××××），保全数额30,000元，冻结期限为一年，冻结期间不得提存、支付、转账。二、查封担保人齐凤忠所有的比亚迪牌轿车（车牌号：辽Ｎ×××××，身份证号：2113191969××××××××），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币30,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇一九年八月二十三日书记员  毛 猛注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审133号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。被申请人徐正刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、徐正刚房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）191号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  杨林二〇一九年八月十二日书记员  曲欣
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1279号 原告：叶辉辉，男，1989年2月8日出生，汉族，原平市人，现住原平市，身份证号码：XXX。 被告：陈国伟，男，1990年4月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市，身份证号码:XXX。 原告叶辉辉与被告陈国伟合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉辉到庭参加诉讼，被告陈国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶辉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16200元及从2018年3月5日起到2019年7月5日止利息2592元。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年3月5日，被告因无法结清种子肥料的欠款，向原告出具欠条一份。欠条写明被告应于2018年年底结清欠款，并从2018年3月5日起支付月息一分至欠款结清。然而被告至今仍未向原告偿还债务，故向法院提起诉讼。 陈国伟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告以其父亲的名义开设叶丰农资经销部，经营化肥等农资产品。原告负责卖货送货，截止2015年4月26日，原告向被告送的化肥等物资价款共计70250元，扣除被告的退货价款后，被告仍欠原告25820元。被告从2015年6月6日开始陆续通过微信支付和现金交付方式，给付原告9620元，现在仍欠原告16200元。2018年3月5日原、被告双方对货款结算后，被告出具欠条一份：载明：“陈国伟欠叶辉辉种子肥料款壹万陆千贰佰元整（2015年的种子肥料欠款）本人承诺2018年年底结清，从2018年3月5日起付月息1分。陈国伟（签名），2018年3月5日”。原告向被告就上述货款及逾期利息催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的货物买卖合同受法律保护。原、被告有买卖农资产品真实意思表示形成的合意，双方均按合意进行了农资产品的买卖，已经建立了合法的买卖合同关系，同时被告写的欠条对该合同关系也予以证实，故本院予以确认。原告按约履行了交付农资产品的义务，被告应按约履行支付价款的义务，被告未按约履行义务，系违约行为，应承担违约责任。原告主张的要求被告给付种子肥料款16200元，依法应予以支持。原告主张资金占用期间按月息1分计算利息，是被告欠款给付方式的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。经过审理，原告与被告之间的合同买卖法律关系明确，故本案案由相应变更为买卖合同纠纷较为适当。被告陈国伟经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国伟在本判决生效后十日内给付原告叶辉辉种子肥料款16200元、利息2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告陈国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  张福柱 二〇一九年八月七日 书记员  李 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2473号原告：刘才明，男，汉族，1966年5月11日生，现住文山市。被告：李德强，男，汉族，26岁，住文山市。原告刘才明与被告李德强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘才明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程余款9890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李德强为建盖房屋于2017年4月7日与原告签订《私人建房施工合同》，原告如约为被告施工建房。房屋建好后，被告无法付清工程款，于2017年8月31日出具9890元欠条一张给原告收执。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话号码，无法向被告李德强送达法律文书，原告也未能提供被告李德强的其他送达地址及联系方式,因此，原告不能提供被告李德强准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘才明的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二０一九年八月八日书记员  王 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5000号申请人：王丽萍，女，汉族，1971年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人王丽萍与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王丽萍于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ1幢5层504号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ1幢5层504号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该行行长。 被执行人：赵新生，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵新生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人赵新生应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡欠款本金95698.92元及利息，并负担案件受理费2490元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在审理过程中，虽已查封被执行人赵新生所有的车牌号为浙Ｄ×××××奔驰汽车一辆，但未实际控制，现本院已委托公安机关予以协助查控。 本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人赵新生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十八日 书记员 张叶飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初535号 原告:阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代理人：马西别力格，职务：镇长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 被告：王云斌，男，汉族，1980年4月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告王云斌供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年8月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月八日 书记员 李幸蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3781号申请人赖国俊，男，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人任婷，女，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被申请人杜小春，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币108200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任婷、杜小春名下价值人民币108200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1708号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴江，男，1987年2月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月31日刑满释放。因本案于2019年3月29日被羁押，同年3月30日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1543号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日22时许，被告人吴江醉酒后驾驶与准驾不符的贵Ｄ×××××号小型轿车至中山市××酒店对开路段处，与行人谢某1、谢某2发生争执。接报后，公安交警在海洲派出所将被告人吴江抓获。经鉴定，被告人吴江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.6mg/100mL。上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、本院作出的（2011）中二法刑一初字第158号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、监控视频及截图、证人谢某1、谢某2、卢某的证言及辨认笔录、被告人吴江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴江归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴江请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3733号 原告：嘉峪关福浩商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市多式联运物流园区14号、16号房间，统一社会信用代码91620200MA73T53G40。 法定代表人：赵永刚，经理。 被告：嘉峪关市中林同福百货超市，经营场所甘肃省嘉峪关市文轩路139号，统一社会信用代码92620200MA71A88X8P。 经营者：袁雪林，男，1978年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张恩世，男，1985年11月14日出生，汉族，系嘉峪关市中林同福百货超市工作人员。 原告嘉峪关福浩商贸有限公司与被告嘉峪关市中林同福百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福浩商贸有限公司法定代表人赵永刚到庭参加了诉讼，被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉峪关福浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34230.09元。事实和理由：原告向被告嘉峪关市中林同福百货超市供应货物，双方采用代销的结算方式结算货款，2018年6月11日经双方结算后确认被告欠付原告货款34230.09元，此后被告未予支付，目前嘉峪关市中林同福百货超市已经关门停业，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告嘉峪关市中林同福百货超市未提交答辩意见。 嘉峪关福浩商贸有限公司围绕诉讼请求提交了加盖嘉峪关市中林同福百货超市印章的对账单三份。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应火腿肠等商品，经双方对账后截至2018年6月11日，被告未付款数额为34230.09元，被告在2018年6月11日对账单下方书写欠款说明加盖印章确认。 本院认为，原告提交的对账单中加盖有被告印章，具有真实性和关联性，本院予以采信。对账单及欠款说明能够证实双方经对账结算确认未付货款为34230.09元的事实，被告未及时履行付款义务，应承担相应责任。原告的诉请，依据充分，予以支持。被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嘉峪关市中林同福百货超市支付嘉峪关福浩商贸有限公司货款34230.09元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由嘉峪关市中林同福百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 陈思宇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初24号原告丁龙保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人欧冬林，该区区长。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市。法定代表人钟成美，该办公室主任。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。原告丁龙保诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府），第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室（以下简称弋江区征收办）房屋征收补偿其他行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，陶大英（已故）与原告系母子关系，但早已分家立户，原告家庭成员5人；陶大英为单独一人，且是户主。原告的院子为43号院，住房面积为148.26平米。陶大英的院子为45号院，住房面积为30多平米。2015年7月26日，原告的儿子与被告签订了《芜湖市房屋行政补偿安置协议书》，直到2015年8月19日，第三人才将2015年7月26日签订的协议给了原告。经仔细查阅发现，该协议没有将陶大英的30多平米的被拆迁面积加上，可见，被告将陶大英的30多平米的被拆迁面积计算到原告家的148.26平米内。协议签订过程中的一些事实说明被告在收回原告儿子所签订的协议后，篡改了相关内容，即将陶大英的名字添加到该协议上，其行为对原告的拆迁补偿构成严重侵害。请求法院：1.确认被告在2015年5月18日对芜湖市袁泽桥以东集体土地上房屋征收过程中，伪造将原告的被拆迁房屋面积分摊给陶大英家行为违法。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告芜湖市弋江区人民政府及第三人芜湖市弋江区房屋征收办公室辩称，一、《土地房屋丈量表》《安置协议》中人口、面积情况均经相关当事人确认，不存在事后添加的行为；协议签订后的履行行为也足以反映出原告知情并认可协议内容，原告诉称事后添加无任何事实依据。二、陶大英、丁龙保、丁三保、丁龙凤、王再多等人与被告的其他案件的判决中已认定了有关事实，现原告因家庭内部纠纷起诉被告的诉讼请求应予驳回。安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终189号行政判决书已经确认了协议的相关事实，丁龙保对协议的真实性也予认可，故原告起诉的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2015年7月26日，弋江房屋征收办公室与丁龙保签订征收补偿安置协议，协议明确了被征收房屋的坐落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计1108499.91元。协议签订当日搬离，房屋随即拆除。2015年9月12日，丁龙保领取了补偿款1108499.91元。陶大英认为弋江区政府征收集体土地上房屋的行为违法，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，请求确认丁龙保与弋江区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，本院2016年10月25日作出判决，安徽省高级人民法院2017年3月31日因一审遗漏必须参加诉讼的当事人丁龙保裁定撤销原判发回重审。本院于2017年6月27日重新立案后，依法追加丁龙保为第三人进行审理（后陶大英去世，丁三保、丁龙凤、王再多继承诉讼），并于2018年10月28日重新作出（2017）皖02行初39号一审行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉。2019年3月4日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终189号行政二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已对诉讼标的即案涉征收补偿协议的效力进行审查。本院认为，案涉房屋征收补偿协议是否无效，已有生效判决予以认定。现丁龙保主张弋江区政府在其签订涉案房屋征收补偿协议时采取伪造篡改手段违法，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，为告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。丁龙保自己诉称“直到2015年8月19日，第三人才将2015年7月26日签订的协议给了原告”，可见其至迟已于2015年8月19日知晓了该协议，其于2019年3月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁龙保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  苗青秀二〇一九年八月十六日法官助理陈勇书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执294号申请执行人：王连富，男，76岁，汉族，农民，住梅河口市双兴镇中山村。申请执行人：王洪英，女，1975年12月14日生，汉族，无职业，住梅河口市和平街十六委七组。申请执行人：王清爽，女，1998年10月1日生，汉族，学生，住梅河口市和平街十六委七组。申请执行人：王景兰，女，71岁，汉族，无职业，住梅河口市双兴镇中山村。被执行人：黄相坤，男，汉族，1969年5月10日生，住吉林省梅河口市解放街十一委十一组。住所地：通化市东昌区修正路36号。本院在执行申请执行人王连富、王洪英、王清爽、王景兰与被执行人黄相坤附带民事赔偿纠纷一案中，因王连富、王洪英、王清爽、王景兰自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执294号案件的执行。终结执行后，申请恢复执行的期限为二年，即自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年八月三十日书记员 李泽慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执476号 申请执行人：梁展鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李永健，男，1986年04月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁展鹏与被执行人李永健借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款20000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费158元，申请执行费224元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执476号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十三日 书记员  曾志强
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2465号 原告：陈尚平，男，1981年9月1日出生，汉族，景泰县村民。 被告：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告：张子禄，男，1963年1月25日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：张中勇（张子禄儿子），男，1986年12月23日出生，汉族，景泰县村民。 原告陈尚平与被告化得清、化柱、张子禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，陈尚平申请撤回对化柱的起诉，已当庭口头裁定准予撤诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚平向本院提出诉讼请求：诉状中请求判决二被告立即连带给付运费17400元及逾期利息（从2012年4月30日按照银行利率计算至欠款付清止），庭审中变更为连带支付运费17400元。事实和理由：2011年，原、被告达成口头协议，由原告给化得清开办的景泰县五一选砂厂运输砂石料，每车（趟）运费200元，拉运结束付款。2011年11月至次年4月份，原告给被告指定的多个单位或个人共运输砂石料88车（趟），应得运费17600元，但被告分文未付。2014年5月份，被告被强制戒毒两年，出来后于2014年7、8月份向张子禄索要欠款时，张子禄让找化得清索要。原告打电话给化得清，化得清称钱已经付给张子禄，让向张子禄索要。不久，原告于2015年5月份二次被强制戒毒2年，出来后因在外地，未再索要欠款。因欠款至今未支付，故提起诉讼。 被告化得清辩称，景泰县五一选砂厂（以下简称五一砂厂）系景泰县泰华选砂厂的二分厂，未独立工商登记，一切债权债务由我具体负责并独立核算。多年来，五一砂厂将每个劳务者的工资一般都在本年度内付清，实在付不清的算账后由厂子出具欠条，以后逐步付清。原告主张每车运费200元属实，但，一、被告已于2012年通过支付现金、给原告车辆加油、支付原告父亲医疗费的方式全部付清。因时隔多年，五一砂厂账务人员变动，付款凭证已遗失，无法提交证据。二、涉案运输费至今已经7年多时间，但原告一直没有主张，在被告付款凭证消失后原告才起诉付款，已经超出诉讼时效。综上两点，被告不应支付原告运费。 被告张子禄辩称，张子禄当时虽是五一砂厂管理人员，但具体负责生产不负责财务。运输协议是原告与化得清达成的，2014年原告找张子禄要款时，张子禄已于2013年离开五一砂厂，之后原告父亲虽也说起过欠款的事，但运费是否支付、是否结清，均与张子禄无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的出库单88份，被告提交的借条3份，对方对真实性均无异议，本院予以确认。 原告提交的出库单88张，均加盖五一砂厂印章，其中红色单（提货人联）35张、绿色单（装车联）53张，证实自2011年10月28日至2012年4月29日，原告共向化得清指定的收货人拉运砂石88车，均由收货人签字确认。其中部分单据注明每车（趟）运费200元。原告主张，虽然红色单据是提货人联，绿色单据是装车联，但当时砂厂给哪联原告就拿哪联，只要提货人在上面签名认可就行。被告质辩，红色单据应由提货人（卖方）持有，作为砂厂与提货人结算的凭据，绿色单据由运输人持有，作为原告结算运费的凭据。现原告持有红色单据，不能作为其运费的结算凭据，且有可能导致原告与卖方的货款未能结算。 被告提交的收据3张，由原告签名确认，证实原告于2012年4月17日，5月4日、11日分3次向被告借款2500元。被告主张，借条可以证明已支付原告运费2500元，说明原告所述未支付运费是说谎。除支付原告现金外，原告父亲住院抢救时，被告支付了部分现金，剩余的运费以2桶柴油抵付给了原告父亲。但因财会人员变动，支付凭证找不到了。原告质辩，正因双方的运费没有清算，所以原告是以借款的形式支取运费。即便被告将部分运费支付给原告父亲，也与原告无关。现借款可以抵消部分运费，剩余的运费应由被告支付原告。 本院认为，原告与化得清达成的砂石运输口头协议，不违反法律强制性规定，应为有效且受法律保护。当原告依约完成运输义务后，化得清即应依约履行支付运费义务。原告持有的出库单，不论是装车联还是提货人联，被告对真实性无异议，则应认定出库单所涉及的砂石运费已实际产生，化得清应当依实际产生的运费全额支付。化得清主张已以现金、柴油抵消、支付原告父亲抢救费的方式清偿运费，但仅能提交原告借款2500元的证据，而不能提交以其它方式支付的证据，故不能认定剩余运费已经支付。张子禄虽系五一砂厂管理人员，但因其非负责五一砂厂财务，且运输协议系原告与化得清达成，故不能认定张子禄与原告主张的债权存在权利义务关系，原告关于由张子禄承担连带偿还责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。2017年10月1日《中华人民共和国民法通则》施行前，涉案债权适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时期间为2年的规定，而涉案运费系2012年4月底形成，被告陈述其于2012年将运费结清但忘记具体日期，那么至迟为2012年底。则2014年底前，原告即应当主张权利。姑且不论张子禄是否负有偿还义务，即便如原告所述2014年7、8月份曾向张子禄索债而诉讼时效中断，也应至迟于2016年对应日期再次主张权利。期间，原告于2015年5月份因第二次被强制戒毒两年而不能行使请求权，诉讼时效于2017年1、2月份中止，但原告也应于2017年5月份释放后的6个月内即2017年11月（与释放日）对应日前行使请求权。但原告之后未再主张权利，至2019年7月8日才向本院起诉，致使本案所涉债权因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权。化得清关于原告起诉超出诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，因诉讼时效期间届满而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈尚平的诉讼请求。 案件受理费118元，由原告陈尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年八月十二日 书记员  王世坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3653号原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691787089052D。法定代表人马某。被告王某，个体户。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司撤回队被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二十二日书记员  邬培高
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执663号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人侯宪国，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苏艳芳，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄修芳，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王勇，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人侯宪国、苏艳芳、黄修芳、王勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十九日书记员  刘 勇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3690号原告：张爱勤，女，1941年4月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。统一社会信用代码91410100737419607Ｋ。负责人：孙保收，总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告张爱勤与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤的委托诉讼代理人孙晓伟、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人雷晓征、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，投保人杨建林在被告处办理了《××保险》，该份保险的受益人为原告张爱勤。2017年6月14日晚，投保人杨建林因病去世，原告遂委托家人申请理赔，可被告拒赔。故诉至法院，望判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：1.投保人在投保时隐瞒了其在投保前长期大量吸烟、饮酒的事实，故意未履行如实告知义务，且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告依保险法的规定有权解除合同，不承担给付保险金的责任；2.本案的保险合同已解除，且被告的解除合同行为合法有效，原告无权要求我公司承担任何赔付责任；3.被告已将投保人所交的保险费5410元退至投保人杨建林的银行账号，对于该部分金额，原告在诉请中应予以扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提交的住院病历记载内容、投保资料证明方向有异议，本院经审查认为证据不足以证明杨建林在投保时有故意隐瞒事实，且被告未证明已履行如实告知义务；2.原告对被告提交的解约通知书快递单、退费凭证有异议，本院经审查认为被告提出解约时投保人杨建林早已病故，若还按原址进行送达显然不妥，故不予确认。退费可予以扣除。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张爱勤系杨建林之母。2016年8月1日，杨建林在被告处投保××保险（附加定期寿险）。合同成立日期为2016年8月5日，保险合同号为：887381799468，保险费每年5410元，交费方式年交，交费期间10年，保险金额为50000元。2017年6月15日，杨建林因病死亡。2017年8月1日、13日，被告向杨建林的住址邮寄了拒保通知书和解约书，被拒收退回。2017年8月14日，被告向杨建林账号为62×××25转款5410元。后原告到被告处申请理赔未果，引起本案诉讼。另查明，2016年8月4日，杨建林因病入住新野县人民医院，该院住院病案首页记载：姓名杨建林联系人姓名张爱琴关系配偶。入院记录载明：姓名杨建林年龄52岁联系人姓名张爱琴。与患者关系配偶。杨建林个人史……吸烟20年，40支/天，饮酒20年，1斤/天……。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨建林在被告处投有××保险（附加定期寿险）并按约缴纳了相关保险费用，双方之间已形成保险合同关系。杨建林身故后，被告应当按照合同约定向原告支付保险金50000元。被告辩称根据新野县人民医院病历，可以得知杨建林有长期的吸烟史及饮酒史，杨建林在投保时未履行如实告知义务，已解除保险合同。本院认为，首先被告的格式保险条款中的明确说明与如实告知条款、投保告知等没有杨建林的签名，也没有向法庭提供送达格式保险条款的相关手续；其次，新野县人民医院的病案首页及入院记录中，部分内容与事实不符，比如联系人张爱勤系杨建林母亲，并非配偶，杨建林在住院时为47岁，并非52岁。且病案首页及入院记录是新野县人民医院的单方记载，并没有杨建林的签名。故本院对新野县人民医院的相关材料不予采信。对被告的辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱勤50000元（扣除5410元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年八月二十九日书记员 王海英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2159号之一 被执行人张海玉，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2159号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人张海 玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海玉在财付通支付科技有限公司085e9858ee588eb660b91ba10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2289.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛东屏，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人李树君因与被申请人盛东屏票据纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树君申请再审称：（一）申请人现提交的新证据即《结婚登记档案信息》可以证明证人张某系被申请人的配偶，一、二审法院未审查他们的夫妻关系，即采信张某的证言，审判程序违法。（二）一、二审判决认定事实与适用法律错误，被申请人盛东屏并未提交证据证明其没有背书取得来路不清支票的事实基础与债权交易存在的事实，且申请人就票据失窃涉及团伙犯罪已经举报公安机关，公安机关并出具了《报警回执》。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：盛东屏主张因案外人佛山市顺德区创有五金制品有限公司（以下简称创有公司）欠其货款，其从该公司取得广发银行支票一张（其中：出票日期为2017年4月28日、票面金额为147000元、出票人为李树君），该支票于2017年5月17日因出票人账户余额不足以支付票据款项被银行退票，为此提交了支票、退票理由书、送货单、广东增值税专用发票2份及客户收（付）款入账通知证明、创有公司声明等证据。李树君对盛东屏提交的支票等证据的真实性确认，但不确认关联性，并称上述支票于2017年4月2日至3日期间遗失，因支票没有记载金额及以为其财务放在其他地方才于2017年6月21日向银行申请挂失止付，也没有报警。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定盛东屏所提交的送货单、声明等，足以证明其与创有公司存在真实交易关系，其向创有公司支付对价而获取案涉支票，盛东屏作为涉案支票的合法且善意持有人，依法享有票据权利并无不当。李树君向本院申请再审，提交《结婚登记档案信息》、《报警回执》等材料，主张为新证据可以证明证人张某系盛东屏的配偶，一、二审法院未审查他们的夫妻关系，即采信张某的证言，审判程序违法，且李树君已就票据失窃涉及团伙犯罪举报公安机关，本案应当再审。由于二审法院系依据盛东屏所提交的送货单、声明等证据，认定盛东屏与创有公司之间存在真实的交易关系，李盛君所称的张某与盛东屏之间的夫妻关系并不足以推翻二审法院认定的上述交易关系，而李树君在案涉判决作出后的报警回执，仅是公安机关受理其报案的依据，亦不足以推翻二审判决认定的事实，因此李树君以上述新证据为由申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，李树君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树君的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4105号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:朱云柯，男，1993年06月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与朱云柯信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人朱云柯未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房产登记信息；本院依法查封了登记在被执行人名下的小型车一辆，因未扣押，暂时无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人朱云柯名下的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金27600.3元、利息1026.19元、分期手续费918元，合计29544.49元；并从2018年10月7日起至本金付清之日止，以27600.3元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费274元、向本院缴纳申请执行费245元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2086号之一申请执行人：靳传良，男，1970年11月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行靳传良与郑海波民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人郑海波xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3424号 原告：李侃，男，1984年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：刘子健、李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北美沅商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2503号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 原告李侃与被告河北美沅商贸有限公司（以下简称美沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侃及其委托诉讼代理人刘子健、李巧艳、被告美沅公司法定代表人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7385.71元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告签订《供应商采购合同》，合同约定原告为被告供应面包和熟食制品，合作期限为2018年1月30日至2019年1月30日，结算方式为每月15日结算上一自然月16-30日货款，每月30号结算当月1-15日货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告却并未按照合同约定及时、全额支付货款。现双方签订的供货合同已于2019年1月30日终止，被告至今仍欠原告货款7385.71元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由予以拖延。为维护原告的合法财产权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判决被告支付所欠全部货款及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算），望判如所请。 美沅公司辩称1、王玉系在2019年3月25日成为被告公司法定代表人，在2019年3月25日之前被告公司已经用电话方式通知所有供应商来公司核对账单；2.王玉又通知所有供应商洽谈，其余17家供应商现已经结清全部货款，唯独原告没有来公司对账，亦没有同公司约谈，被告要求对方出示公司对账单，按对账单数额可以结清货款。被告对涉案合同真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年1月30日，原、被告签订《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》，现原告李侃手中的该份合同已经丢失。原告称，上述合同签订后，原告依约向被告供应约定货物，其共计向被告供货65172.71元，被告公司截止2019年1月30日，依据被告财务人员出具对账表，被告尚欠原告货款7385.71元（包含保证金3000元）。为证明上述主张，原告提交：1.对账表复印件；2.原告与王玉沟通时所拍摄的视频资料；3.送货单；4.被告公司原执行经理赵宏光的证人证言；5.中国农业银行股份有限公司石家庄分行出具的银行转账明细；6、押金收据。被告质证称，对账表系照片，不予认可；视频资料只能证明原、被告之间有欠款关系，不能说明欠款数额。视频中王玉明确说明需拿出公司对账单或者找原法定代表人签字这种表述，同时也提到一定要拿对账单和财务出具的有效文件才能证明有这种欠款关系和欠款数额，视频中提到的欠款数额只是王玉就对方提出的数字的一种重复，不能作为欠款凭证或者依据，所以视频不能证明被告对原告这种欠款数字的认可；对送货单需庭下核实；对证人证言不予认可，证人对具体欠款数字不清楚，并且供应商也与证人有关系；对银行转账明细认可；对押金收据予以认可。 被告称，原告李侃确实是向被告公司供应面包，对于送货单需庭下核实。王玉没有参与公司经营，只认可有被告公司盖章的对账单或票据。被告对尚欠李侃货款7385.71元没有异议，但认为原告提供的面包出现质量问题，应当扣除500元，作为赔偿金。被告提交照片予以佐证。原告质证称，照片不能证明面包是在合同约定期限内产生质量问题，故对照片不予认可。 另查明，证人赵宏光在2017年10月至2018年10月期间任被告公司执行总经理，主要负责经营业务。其称，原告与被告之间货款至其离职时并未结清，证人证言中所写明被告欠原告货款7385.71元，系根据财务经理给其的报表中得出。 本院认为，被告美沅公司认可原告李侃向其公司供应面包，双方存在买卖合同关系，因此双方均应按照约定履行各自义务。 在本案审理过程中，被告对尚欠原告货款7385.71元（含保证金）无异议，本院对此予以确认。被告辩称面包存在质量问题，要求扣除500元，但其提交的证据不能证明该项主张，本院对此不予支持。被告未按约定履行付款义务，已属违约，鉴于双方均未提交合同证明合作期限，故被告应当自2019年7月10日（本案立案之日）起，至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北美沅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李侃货款7385.71元（含保证金3000元）及利息（利息自2019年7月10日起，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北美沅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年八月十三日 书记员 张国君 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保705号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：梁某元，男，1964年11月17日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人梁某元银行账户上的存款21000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审326号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人王荣涛，男，1979年5月11日出生，住无棣县。 被申请执行人张环，女，1981年9月13日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人王荣涛、张环行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人王荣涛、张环送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕364号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王荣涛、张环作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕364号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人王荣涛、张环必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元； 申请执行费1066元，由被申请执行人王荣涛、张环承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐