wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2557号原告：李元州，男，1958年3月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，司机，住潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：蒋兴勇，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现下落不明。原告李元州与被告蒋兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元州及其委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告蒋兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21500元并支付资金占用期间的利息（自2018年6月24日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告曾在潜江市高场原种场农科所2组经营水泥砖厂，2016年1月至2017年8月期间，被告联系原告为其供应石硝，被告拖欠原告部分石硝款一直未付。2018年6月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告石硝款21500元。此后，虽经原告多次催讨，被告分文未付，且现下落不明，双方为此产生纠纷。被告蒋兴勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的的居民身份证复印件1份；证据二：被告的户籍证明1份；证据三：欠条1份；证据四：潜江市熊口镇石阳村村民委员会出具的证明1份；证据五：证人刘某出庭作证证言1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告供应石硝，2018年6月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1张，载明“欠到李师付石硝款贰万壹仟伍佰元整，21500.00元”，并在欠条上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系，且有被告向原告出具的欠条予以佐证，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应石硝后，被告理应及时支付原告货款，其拖欠原告货款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付剩余货款，根据庭审查明的事实，被告应支付原告货款21500元。关于原告主张的资金占用期间的利息，系被告逾期付款产生的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告未就付款时间明确约定且不能确定，应以原告向被告主张支付货款时即被告向原告出具欠款凭证次日起算逾期付款利息损失，故原告主张的逾期付款利息应自2018年6月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；原告主张逾期利息按照年利率6％计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期利息计算标准缺乏法律依据，本院不予支持，因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。诉讼费用的承担不属当事人争议范围，由本院依法决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兴勇于本判决生效后三日内立即给付原告李元州货款21500元，并支付逾期利息（自2018年6月25日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李元州的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3070元，公告费600元，共计3670元，由被告蒋兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  范德学审 判 员  徐志强人民陪审员  王良贵二〇一九年八月六日书 记 员  李 唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之四 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道林的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1273号原告：李某1，男，1986年10月27日出生，汉族,住保定市唐县。被告：张某，女，1984年6月5日出生，汉族,住保定市竞秀区。原告李某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将位于保定市学府胡同22号院1-1-1510的1处房产过户到原告名下（夫妻房屋产权析产）。2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2018年12月7日在保定民政局婚姻登记协议离婚，双方约定位于保定市学府胡同22号院1-1-1510的1处房产归原告所有（夫妻房屋产权析产），房贷由男方负担，女方需配合男方对一套房产的过户。离婚后原告多次找被告，要求配合办理过户手续（夫妻房屋产权析产），但被告一直找理由推脱，拒不配合，为了维护当事人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。张某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2018年12月7日双方在民政局婚姻登记机关办理了离婚。双方离婚协议书约定：双方自愿离婚；婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告无需支付抚养费，被告每月探望孩子一次；位于朝阳和学府胡同22号院1-1-1510两套房产归原告所有，房贷由原告负担，被告配合原告对两套房产的过户。离婚后经原告找被告，要求被告配合办理学府胡同22号院1-1-1510房屋过户手续未果，原告诉来本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、双方微信聊天记录等可以证实。本院认为，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告拒不履行协助义务，原告有权要求其履行。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1将保定市学府胡同22号院1-1-1510房屋过户到原告李某1名下。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳（原告已预交，该诉讼费由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年八月十二日书记员 宋琳琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终208号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张立民，男，1986年4月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月23日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8600元；又因犯盗窃罪，于2015年9月24日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人张立民犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）吉0381刑初245号刑事判决。宣判后，张立民不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月19日23时许，被告人张立民进入公主岭市河南街可比特烤肉店内，将吧台的保险箱撬开，从保险箱内偷走人民币2000元和4条香烟价值600余元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表及立案决定书；2.常住人口信息查询表及基本情况表；3.到案经过；4.违法犯罪记录查询；5.现场勘查卷宗、照片集现场平面示意图；6.提取痕迹、物证登记表；7.公公鉴（法物）[2018]179号鉴定文书；8.公公鉴（法物）[2018]188号鉴定文书；9.公公鉴（法物）[2019]1号鉴定文书；10.公主岭市公安司法鉴定中心出具的说明；11.不予重新鉴定告知书；11.光盘制作说明；12.光盘两张及截屏图片；13.微信转账记录截屏；14.涉案烟草专卖品核价表；15.刑事判决书；16.证人张某1、张某2、施某、高某、洪某、韩某、王某1、贺某的证言；17.被告人张立民的供述与辩解。关于被告人张立民是否构成盗窃罪以及如何认定问题。张立民虽然当庭拒不认罪并否认去过科比特自助烤肉店被盗现场，但现场提取到了张立民的DNA，张立民的辩解亦与证人的证言相互矛盾，故对张立民的辩解不予采纳。由于公安机关已向张立民下达了不予重新鉴定告知书，庭审中其未能提出合理重新鉴定的理由，故不予支持。该起盗窃证据之间能够形成完整的链条且相互印证，故对公诉机关的指控意见予以采纳。对于张立民盗窃川庆火锅店的公诉机关指控，依现有证据，尚不足以认定。公诉机关可在指控犯罪的证据充分后，另行处理。原审法院认为，被告人张立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控张立民犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。张立民在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十条（判后漏罪并罚）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决：一、被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币9000元；二、继续追缴被告人张立民的违法所得人民币2600元，发还被害人王某2。上诉人张立民提出，其对公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381刑初245号刑事判决不服。理由：1.发案时，其没有在公主岭市，而是在其哥哥家呆着，这一点其哥哥张某1可以作证；2.其要求重新做DNA鉴定。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足资认定属实。关于上诉人张立民是否实施盗窃行为的事实认定的问题。张立民上诉提出其案发时在其哥哥张某1家，不在公主岭市。经查，案发现场保险柜底边检测出张立民的DNA,证人张某1亦表示张立民未去过其家居住，张立民的主张与查明的事实不符，故本院不予采纳。关于张立民上诉提出其对鉴定书有异议，要求重新做DNA鉴定的主张。经查，本案中鉴定书均由公主岭市公安司法鉴定中心出具，鉴定程序合法，鉴定人员资质有效，且公安机关已向张立民下达了不予重新鉴定告知书，二审中其也未能提出重新鉴定的合理理由。故本院对张立民重新鉴定的主张不予支持。本院认为，上诉人张立民以非法占有为目的，于2018年10月19日晚潜入可比特自助烤肉店，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又因其为累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  李晓霞审 判 员  钱红英二〇一九年八月二十八日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60618号原告：金秀云，女，1969年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告金秀云与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。金秀云向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金35万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以35万元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。我方出借35万元，约定借款期限为6个月，年利率10%。后2018年8月27日，日新控股集团有限公司发出通知，称公司严重困难，延期还款。我方诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 吴 健人民陪审员 王 谦二〇一九年八月九日书 记 员 孙浩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2265号 申请执行人：夏清军，男，1969年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：杨骞，男，1977年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行夏清军与杨骞合伙协议纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年八月十四日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保241号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧，统一社会信用代码为91441900898026572D。负责人：黎沛林，该支行行长。委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市金福水性新材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。法定代表人：尹现印。被申请人：尹现印，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年8月19日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印价值26393.33元的财产。2019年8月23日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为26393.33元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金福水性新材料有限公司、尹现印的银行存款26393.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月二十六日书记员  李 文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1960号 原告：徐俊建男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：李伟男，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告徐俊建诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月08日公开开庭进行了审理。原告徐俊建及其委托诉讼代理人周慧婷、金为勇、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊建向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款人民币30000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月06日至2018年12月07日期间，被告因房屋装修需要，到原告处借款30000元。原告分别于2018年12月06日、12月07日以银行转账和现金交付的方式将30000元借给被告，并约定借款期限为一个月，被告应于2019年01月07日前归还原告全部借款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未还款，故向法院提起诉讼。 被告李伟辩称：2018年12月06日原告约被告玩牌，晚上（18：36）开始玩时原告先转帐借给被告10000元，到第二天凌晨（01：18）被告钱输完之后，为能继续玩原告又转帐借给5000元，最后玩到2018年12月07日白天时结束时，被告不但把又借的5000元输掉，还另欠原告赌债10000多元，为此，原告要求被告共向其出具30000元的借条，并拿出一份空白格式借条及另一份借条样式，让被告按该样式出具借条，被告便以原告提供的样式在空白格式借条中填写了向原告借款30000元及用途为装修的借条交给原告收执。之后因原告催收利息被告于2019年1月份分三次转帐支付原告6000元。后来被告觉得原告要求支付的利息太高已付不起，且想到可能被原告“套路”了，故未再归还原告。被告认为，既然原告起诉走法律途径，被告只同意归还实际收到的原告转帐借款15000元，其余15000元（实际为10000余元）是被告欠原告的赌债，被告不同意再归还。因为借条是按原告意思写的，不但数额上被告只收到原告转帐借给的15000元，而且写的借款用途也不属实，被告没有购房，更不存在装修之事。此外，被告已支付原告的6000元，除应支付原告受法律保护的利息外，其余高额利息也应作为归还借款金额从借款15000元中扣除。 原告徐俊建为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条1张、支付宝转帐记录2份、支付宝的聊天记录8页，用以证明：⑴被告于2018年12月07日出具借条向原告借款30000元，其中原告通过支付宝转账的方式于2018年12月06日18：36转帐给被告10000元，于12月07日01：18转帐给被告5000元；⑵事后通过支付宝聊天向被告索要借款30000元的事实。 被告李伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：支付宝转帐记录1份、支付宝的聊天记录2页，用以证明：⑴被告实际上只于2018年12月06日晚及2018年12月07日凌晨分两次收到原告以支付宝转账的方式支付给被告的15000元；⑵被告于2019年01月08日、17日、25日分三次通过支付宝转帐支付原告利息6000元；⑶被告在与原告支付宝聊天中讲过欠的是赌债，并提过要按转帐记录办等事实。 经质证，本院认证如下： 1、原、被告双方对支付宝记录2份及支付宝转帐支付原告利息6000元的三条记录无异议，本院对其予以确认； 2、原、被告对对方提供的支付宝聊天记录内容的真实性无异议，但被告认为原告提供法院的聊天记录不全，并以其提供的聊天记录作为否认证据，原告又对被告在支付宝聊天记录中讲其欠的是赌债不予认可。本院认为，从原、被告提供的支付宝聊天记录内容看，被告并未明确确认已收到原告3万元的事实，只能作为原告向被告催收过的证据认定。 3、对于原告提供的借条，被告认为是其与原告赌博之后，应原告要求，其将包括欠原告赌债在内一并向原告出具的，实收借款仅15000元。本院认为，综合双方证据，认定被告虽向原告出具30000元借条，但原告实际交付被告借款为人民币15000元。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下： 原告徐俊建于2018年12月06日18：36及12月07日01：18，通过支付宝转帐分别借给被告10000元、5000元，计借给被告李伟人民币15000元。被告在收到原告借款15000元之后，于2018年12月07日按原告要求虚构“装修”用途向原告出具欠原告30000元的借条一张，并在借条中载明于2019年01月07日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行利息计算。但实际上原告在被告出具借条后因故未交付被告其余的借款15000元。事后经原告催收，被告于2019年01月07日、01月08日及01月25日分三次用支付宝转帐以支付利息名义归还原告6000元。之后原告因向被告催收未果，诉至本院。庭审中，原告承认其实际以30000元为基数按月利率12%收取的利息明显过高，表示对已收的6000元，同意作为收到一个月利息900元（30000元×3%），其余5100元作为收到被告的借款本金扣除。并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款24900元及支付自2019年01月26日起至实际还款之日止按月利率2%所计的逾期利息。但被告只同意归还借款15000元，并扣除已归还部分（6000元减应付利息）。 本院认为：被告虽向原告出具欠原告30000元的借条，但现有证据证明原告实际交付被告的借款为人民币15000元。原告主张被告向其借款30000元，其中15000元因无交付证据，本院不予支持。被告已支付6000元，从数额上、时间上推算支付的利息都不止一个月，已付利息应按两个月计算为900元（15000元×月利率3%×2个月=900元）。根据司法解释规定，高于月利率3%的利息约定无效，超额部分5100元可以作为归还借款扣除，被告应归还原告借款认定为9900元。因原、被告实际履行的利率高于月利率3%，原告要求被告按月利率2%计付逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟归还原告徐俊建借款人民币9900元及其逾期利息（逾期利息自2019年02月07日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐俊建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐俊健负担145元，被告李伟负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月八日 书记员  徐栋艇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1233号申请执行人胡小廷，男，1969年11月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈秀淼，男，1969年11月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人胡小廷与被执行人陈秀淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2640号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡小廷于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈秀淼应向申请执行人胡小廷支付80000元。本院于2019年05月14日向被执行人陈秀淼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀淼限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈秀淼纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈秀淼的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈秀淼有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村乌槎头457-2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月14日向被执行人陈秀淼发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡小廷的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十七日书记员 甘咏华
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执132号申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面房，统一社会信用代码91340100711779102A(1-2)。法定代表人：刘国礼，该公司董事长。委托代理人：高俊清，该公司职工。被执行人：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。安徽国立消防设备工程有限公司与安徽淮化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲调字（2018）163号调解书已发生法律效力，经安徽国立消防设备工程有限公司申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的420368.65元。执行中，经查询安徽淮化股份有限公司无车辆、银行存款等财产，房产被轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，安徽国立消防设备工程有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  葛新亮审判员  隋荣迅二〇一九年八月十五日书记员  汪 文
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初193号原告：杨正云，男，1972年1月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。被告：李映彬，男，1984年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告杨正云与被告李映彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨正云的委托诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼。被告李映彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2016年1月20日起至2019年2月19日止的利息222000元（300000元×2%×37个月），2019年2月20日起的利息按照月息2%继续计付至借款本金300000元还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金紧张，向原告借款300000元，约定借期为半年，利率按月息2%计付，原告于2016年1月19日向被告交付了借款，被告向原告出具借条予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以款项未收回为由一直拖欠，现被告为逃避债务，原告已无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李映彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了被告的身份证复印件一份，借条原件一份，银行客户存款、取款回单原件各一份，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，能证明原告、被告之间存在民间借贷关系，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日被告李映彬因资金周转困难，向原告杨正云借款，原告杨正云于当日向被告李映彬转款282000元，被告出具借条一份给予原告，内容为：“今借到杨正云人民币300000元，借款人李映彬，2016年1月19日”。借款发生后，被告李映彬未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、客户存款、取款回单，能证明原、被告之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告履行了给付借款的义务，被告未归还借款，被告应履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法有据，但根据原告提交的证据及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对主张借款本金300000元，予以支持282000元，对其余18000元因未能提交证据证明，应由其承担举证不能的责任。原告提交的证据中未约定利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的借期内利息不予支持，主张的逾期利息予以支持年利率6%。原告陈述借款期限为六个月，但未能提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，结合原告借款数额及被告偿还借款能力，本院确定催告被告还款的合理期限到判决生效之日，本院予以支持原告逾期利息支付起止时间从判决生效之日起至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映彬于判决生效后30日内偿还原告杨正云借款本金282000元，并支付从判决生效之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，公告费300元，由被告李映彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 段志坚审判员 李建峰二〇一九年八月二日书记员 王和仙
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执恢17号申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司，社会统一信用代码9115098279364530X8，住所地集宁新区经委大楼三楼310.311室。法定代表人：石军,居民身份证号码：152601197008063512。被执行人：内蒙古蒙都农牧业有限责任公司，社会统一信用代码91150923787052612H，住所地商都县七台镇红星街27号。法定代表人：尹天普,居民身份证号码：132521196906071110。本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司与内蒙古蒙都农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，社会统一信用代码9115098279364530X8，住所地集宁新区经委大楼三楼310.311室。法定代表人：石军,居民身份证号码：152601197008063512,。。依照（2014）乌证执字第32号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人2308422元，尚有2807244元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年八月五日(院印)书记员  金 磊
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民申2号 再审申请人（原审原告）：张奉权，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（原审被告）：谭素琼，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师，系一般授权。 被申请人（原审被告）：陈博，男，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师，系一般授权。 再审申请人张奉权因与被申请人谭素琼、陈博民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0233民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张奉权申请再审称，原审认定事实错误，请求撤销原判，请求依法再审。 谭素琼提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张奉权再审申请。 陈博提交意见同谭素琼。 本院经审查认为，申请人以有新证据证明原审事实认定错误为由申请再审，在申请再审过程中，向本院提交：1、承诺书和收件箱信息复印件；2、个人账户申请书复印件；3、二十张银行取款回单；4、请求书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条之规定，当事人提交的新证据应足以推翻原判决且逾期提供的理由成立，才能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案中，申请人在申请再审中提交的证据1，与申请人在原审中提交的承诺书为同一书证，原审承办法官于2019年1月23日开庭审理过程中，组织申请人、被申请人对该承诺书进行了举证、质证，即使申请人后撤回对其所举示的承诺书，但申请人提交的证据1也不能推翻原判决。申请人提交的证据2被申请人谭素琼向银行提交的办卡申请、证据3中两张被申请人谭素琼取款凭证、证据4要求将案件移送刑庭的陈述，均与被申请人是否向申请人借款缺乏关联性。另申请人提交的证据3中十八张为申请人取款凭证，申请人自认该十八张取款凭证虽未向原审提交，但该十八张取款凭证拟证明的借款金额不属于原审起诉金额，因而申请人提交的该十八张取款凭证拟证明内容超出原审审理范围，亦不属于本案审查范围。综上所述，再审申请人张奉权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张奉权的再审申请。 审判长 何 敏 审判员 黄永忠 审判员 荀春丽 二〇一九年八月六日 书记员 向 荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1570号原告：刘光会，女，汉族，1968年2月18日出生，户籍地枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳高新区。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天、李志刚，该公司员工。原告刘光会诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光会的委托诉讼代理人杨文军，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿147980元（鄂Ｆ×××××号货车的损失价值为134680元、评估费8000元、施救费5300元）；2.请求判令残值即废件归被告所有，从修理厂拉走；3.被告赔偿原告损失后向对方王某追偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，王某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车，在孝感市与杜伟驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车（载乘杜某）相撞，致王某、杜某受伤及两车受损的交通事故。孝感交通直属三大队于2018年11月13日认定：王某负主要责任，杜伟负次要责任，杜某无责任；鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车的所有人为刘光会，其有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证；湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车进行了评估，孝感市安谐道路救援服务有限公司进行的施救；被告进行了现场照相；枣阳市孙强汽修厂修理的该车；该车在平安财保襄阳公司投保有期限为2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止的不计免赔率的机动车损失险294360元，本案发生在上述承保期限内，被告应予赔偿。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司放弃本保单第一受益人的受益权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地人民法院管辖”，为此，原告来院起诉，请求保护权益。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：1.在事故属实，提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有免责事由的情况下，愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告车辆损失我司未参与定损，我司保留重新鉴定的权利；3.诉讼费、评估费我司不承担。经审理，本院查明的事实与原告刘光会所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2018年11月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂Ｆ×××××6鄂Ｆ×××××挂）货车的损失价值进行了评估，评估损失价值为：134680元，原告为此支付评估费8000元。事故发生后，原告支付施救费5300元鄂Ｆ×××××6货车在枣阳市孙强汽修厂进行了修理。本案在审理中，平安财保襄阳中心支公司申请鄂Ｆ×××××6货车的损失价值进行重新评估鉴定，2019年5月9日，鉴定部门组织双方当事人随机选定由湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对事故车辆的损失进行重新评估，2019年5月31日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司制作了评估报告，结论为鄂Ｆ×××××6货车的损失价值为125158元（已扣除残值），保险公司为此支付评估费5000元。本院认为：双方订立的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以赔偿鄂Ｆ×××××6货车在平安财保襄阳中心支公司投保有机动车损失保险，并购买了不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财保襄阳中心支公司应在上述保险责任限额内对原告进行赔偿。对保险公司申请重新鉴定产生的费用5000元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定意见，故该费用应按改变的比例由平安财保襄阳中心支公司承担4700元，刘光会承担300元；原告诉求的车损应按重新评估的结论予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定下如：1.鄂Ｆ×××××货车的损失为125158元；2.鄂Ｆ×××××货车的评估费8000元；3.鄂Ｆ×××××货车的施救费5300元，共计138458元，该款扣除刘光会应承担的重新鉴定费300元后，余款138158元由平安财保襄阳中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。被告平安财保襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定评估费的意见，于法相悖，本院不予采纳。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向刘光会赔偿保险金138158元（138458元-300元重新鉴定费）；二、驳回原告刘光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘光会负担30元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1600元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年八月九日书记员  杜 纯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心中山分中心）诉被告冯嘉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金41476.57元、利息29168.78元、滞纳金2627.79元、增值服务费33元（其中，用卡无忧24元、信用保障9元），合计73306.14元（暂计至2019年5月23日，从2019年5月24日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》约定计至清偿之日止）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年7月23日，被告尚欠信用卡本金41471.57元、利息31339.80元、滞纳金2627.79元，增值服务费33元（用卡无忧24元、信用保障9元）。被告冯嘉宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：冯嘉宁。信用卡卡号：45×××06。申请日期：2007年10月16日。利息计收标准：如在到期还款日前未全额偿还应付款项的，发卡行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从发卡行记账日起至还款日止的透支利息。贷款利率每日万分之五。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取。用卡无忧服务费计收标准：按户计收服务费，4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：按户计收服务费，3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：冯嘉宁持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡本金41471.57元、利息31339.80元、滞纳金2627.79元，用卡无忧服务费24元、信用保障服务费9元。本院认为，冯嘉宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯嘉宁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯嘉宁应承担偿还本金、利息、滞纳金、用卡无忧服务费、信用保障服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心中山分中心主张冯嘉宁欠款的数额，有交通银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水证实，且冯嘉宁没有证据予以推翻，故本院予以认定。冯嘉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯嘉宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月23日止的信用卡透支本金41471.57元、利息31339.80元、滞纳金2627.79元，用卡无忧服务费24元、信用保障服务费9元，以及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告冯嘉宁负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈清华人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初704号 原告：尚西凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：瞿佩叶，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告尚西凤诉被告瞿佩叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。因被告瞿佩叶下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告尚西凤的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告瞿佩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚西凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、被告支付违约金以100000元为基数，自2018年8月27日按照年利率24%计算至实际还款之日止；3、原告为实现本债权而支付的律师费用8000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告自愿撤回第三项诉请。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100000元整，借款期限自2018年8月17日至2018年8月26日，被告承诺于2018年8月26日归还上述借款本金。当日，原告分二笔转账，累计转账被告人民币100000元。截至今日，借款已到期，被告仍未归还上述借款本金，原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今。 被告瞿佩叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日,原告尚西凤(甲方、出借人)与被告瞿佩叶（乙方、借款人）签订借款协议,载明:甲方向乙方出借资金10万元，借款期限自2018年8月17日至2018年8月26日，乙方承诺于2018年8月26日前归还上述借款；乙方借款用途为买料；乙方违约未按照约定还款，甲方有权宣布本协议项下尚未到期的借款立即到期，并按照年利率24%向乙方主张违约赔偿；非违约方主张权利而发生的调查费、诉讼费、保全费、保全担保费和律师费等其他费用将由违约方承担；合同还作了其他相关约定。 同日，原告通过其建设银行账户分两笔向被告合计转账支付10万元。 同日，被告瞿佩叶出具收条，载明：本人瞿佩叶今收到银行转账10万元，转入瞿佩叶名下建设银行。 以上事实，由原告提交的借款协议、收条、银行交易明细以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款协议、银行交易明细、收条等证据相互印证，可以证明被告借款的事实，故本院认定原、被告双方的借款合同关系有效。因被告未在约定的日款还款，原告要求被告瞿佩叶偿还借款本金10万元并按照合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告瞿佩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿佩叶于本判决生效之日起十日内支付原告尚西凤借款本金100000元及违约金（计算方式为：以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月27日起计算至被告实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告瞿佩叶负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  王晓嬿 人民陪审员  陈学珠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2224号原告：云南广电网络集团有限公司红河分公司。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路东侧。法定代表人：朱东，职务：总经理。委托诉讼代理人：何翔，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜仓宇，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：云南骏宇天华互联网有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（一期）3幢2单元3层301室。法定代表人：黄海波。原告云南广电网络集团有限公司红河分公司与被告云南骏宇天华互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告云南广电网络集团有限公司红河分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南广电网络集团有限公司红河分公司撤回对被告云南骏宇天华互联网有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南广电网络集团有限公司红河分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南广电网络集团有限公司红河分公司负担。审判员  杨成勇二〇一九年八月一日书记员  唐誉铭
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执138号之五申请执行人：谷X，男。被执行人：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾本院在执行谷X与蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒲县美佳乐超市有限公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒲县美佳乐超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币26187.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月十二日书记员  关杰龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20655号原告:孙晶，女，1996年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被告:张少寒，男，1995年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙晶诉被告张少寒民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年八月十九日书记员  王锡雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5809号上诉人（原审原告）：武静，女，1956年12月11日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘晓天，男，1985年4月27日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵继康，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东省经济技术开发中心，住所地济南市。法定代表人：吴晓梦，主任。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人刘大旗因与被上诉人山东省经济技术开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，刘大旗于2019年7月4日病故。本院追加刘大旗之法定继承人武静（刘大旗之妻）、刘晓天（刘大旗之子）作为上诉人参加诉讼，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武静、刘晓天于2019年8月23日向本院申请，撤回上诉请求。本院认为，上诉人武静、刘晓天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武静、刘晓天撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年八月二十三日书记员  朱俞颖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初430号之一解除保申请人：崔伟华，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁都县。被申请人：胡重发，男，1980年5月25日出生，汉族，住会昌县。申请人崔伟华与被申请人胡重发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）赣0726民初430号民事裁定采取了保全措施。崔伟华于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以被告胡重发已履行还款义务为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡重发名下的存款及其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙廖斌二〇一九年八月二十一日书记员  陈 星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初84号原告：邝安红，女，1989年9月23日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：王伟，男，1982年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告邝安红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告王伟长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告邝安红到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝安红诉称,被告王伟因生意周转需要向其借款人民币30000元,现尚欠借款16000元,经讨未还。请求法院依法判令被告王伟偿还借款本金16000元及逾期利息900元（以16000元为基数按年利率6%，自2017年12月31日起，暂计算至2018年12月6日，直至实际付清之日止）,本案诉讼费由被告承担。审理中,原告邝安红明确利息请求为自2017年12月31日（承诺还款日期的次日）起至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告王伟未作答辩。原告邝安红为证明自己的主张向本院提交的证据有：2017年12月14日借条一份，以证明2017年12月14日被告向原告借款人民币30000元，被告还写明还款日期2017年12月30日。经审理查明,被告王伟系原告邝安红开设的修脚店老客户。2017年12月14日,被告王伟称做生意需要资金周转向原告邝安红借款人民币30000元。同日,原告通过信用卡将款项转账至被告王伟的银行账户,被告王伟出具借条一份,明确借款30000元并承诺于同年12月30日归还。嗣后,被告王伟通过支付宝、微信陆续归还人民币14000元,尚余16000元经讨未还。原告邝安红催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告邝安红借款30000元的事实清楚，由借条、转账凭证等佐证，本院予以认定。被告王伟陆续归还了14000元,尚欠借款16000元,经讨未还,依法应承担相应的民事责任。原告邝安红要求被告王伟给付以借款16000元为基数,自2017年12月31日（承诺还款日期的次日）起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告邝安红借款人民币16000元并偿付借款利息（以借款16000元为基数,自2017年12月31日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013963）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币223元，由被告王伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029568）。公告费人民币600元,由被告王伟负担(此款原告已垫付,被告王伟在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月十五日书 记 员  颜 涛
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终168号上诉人（原审原告）偃师市申隆摩托车配件厂，住所地河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村。法定代表人王海锋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）偃师市岳滩镇人民政府，住所地河南省偃师市岳滩镇政府街。负责人：席殿卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐朝武，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。原审第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。负责人：杨鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。上诉人偃师市申隆摩托车配件厂（以下简称申隆摩配厂）因与被上诉人偃师市岳滩镇人民政府（以下简称岳滩镇政府）、原审第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称偃师供电公司）行政强制一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申隆摩配厂的法定代表人王海锋，被上诉人岳滩镇政府的委托代理人徐朝武、褚洪三，原审第三人偃师供电公司的委托代理人韦铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，申隆摩配厂、岳滩镇政府及偃师供电公司均提交的证据《偃师市强制断电审批表》（以下简称审批表）能够证实，最终对申隆摩配厂作出强制断电的决定是由偃师市人民政府审批同意，并加盖有偃师市人民政府办公室的公章；偃师供电公司依据该审批表，按照27号通知中“强制断电审批程序”的要求，对申隆摩配厂直接实施了断电行为，即本案被诉断电行为的实施是以偃师市人民政府的批准为前提，因此偃师市人民政府是本案被诉断电行为的作出机关。对于岳滩镇政府是否应为本案被告，申隆摩配厂并未提供充分的证据证明该镇政府对其实施了断电行为，且其主张该镇政府是本案适格被告的陈述理由也不能成立，故本院不予支持。因此，岳滩镇政府不是本案的适格被告。本院针对该情况已向申隆摩配厂予以指导和释明，但申隆摩配厂拒绝变更被告。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告偃师市申隆摩托车配件厂的起诉。上诉人申隆摩配厂不服一审裁定，向本院上诉称，一是洛阳市中级人民法院作出的生效（2018）豫03行初287号行政裁定，认定岳滩镇政府作为强制断电的具体实施部门，该裁定具有既判力，一审法院不应作出矛盾的裁定。二是两级法院作出相反裁定，不利于保障当事人的合法权益，给当事人维权带来困难。一审法院裁定错误，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）豫7102行初50号《行政裁定书》；2.责令一审法院受理本案并由其继续审理。被上诉人岳滩镇政府辩称，一是上诉人称洛阳市人民法院（2018）豫03行初281号行政裁定书涉及岳滩镇政府的内容，可作为认定岳滩镇政府直接对申隆摩托车配件厂实施断电行为的依据这种观点不能成立。第一，岳滩镇政府并非洛阳市人民法院（2018）豫03行初287号行政案件当事人，其认定事实与裁定结果对岳滩镇政府无法律约束力；第二，该裁定作出认定的来源是申隆摩托车配件厂自己的陈述，并无证据支撑，对此裁定书在审理查明部分中有明确说明。二是上诉人的诉讼目的是维护自己的合法权益，但这不能改变，涉案建筑物属于违法建筑的实质，偃师市供电公司作为国有电力经营企业，履行辅助政府的管理职能，实施断电行为，合法有据。原审第三人偃师供电公司述称，一是上诉人与其之间的供电合同的履行应遵守我国现有法律法规的相关规定。其作为供电企业，接收人民政府的管理并服从指令，属于其的法定义务。其有义务配合，与供电合同关系无关。二是其是按照偃师市人民政府的强制断电通知实施的断电措施，是辅助政府的行为，后果不应由其承担。三是根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应及使用条例》、《供电监管办法》的相关规定，其实施停电措施具有合法性。根据偃政办﹝2010﹞27号《偃师市人民政府办公室关于规范强制断电和恢复供电审批程序的通知》（以下简称27号通知），其断电行为程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院认为，本案争议的焦点是岳滩镇政府是否是本案的适格被告。本案中，洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初287号行政裁定已经生效，该裁定认定岳滩镇政府和偃师供电公司共同对申隆摩配厂实施了停电行为，申隆摩配厂与该停电行为具有法律上的利害关系，因此，岳滩镇政府应是本案适格被告。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初50号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年八月二十六日代理书记员  刘洁净附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金龙在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5066号原告：济南市章丘区人民医院，住所地章丘区明水汇泉路1920号。法定代表人：李新，院长。委托诉讼代理人：尤欣欣，女，1985年7月1日出生，汉族该单位员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。被告：赵合丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：沈志强，男，1982年5月18日出生，汉族，住济南市。原告济南市章丘区人民医院与被告赵合丽、沈志强医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2019年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市章丘区人民医院负担。审 判 员 王广玺二〇一九年八月二十日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初570号之一 原告：叶兴成，男，1940年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：叶辉军，男，1971年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。 本院于2019年5月21日受理了原告叶兴成与被告叶辉军不当得利纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  侯铭璐
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初411号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人童井梅，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人童井梅犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人童井梅及其辩护人李昌国均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人童井梅的丈夫周某（已死亡）帮张某担保贷款，后被担保公司起诉至上海市长宁区人民法院，法院判决将周某的工资卡冻结。2019年5月15日，被告人童井梅带领家人来到八巨镇永余村张某经营的种子农药门市处，采用拉横幅、喇叭喊话等方式要求张某出面处理法院冻结其丈夫工资卡事宜，双方因此事发生纠缠，滨海县公安局八巨派出所民警汤某带辅警陈某、缪某着制服驾驶制式警车前往处置，期间，被告人童井梅使用手中的不锈钢茶杯砸张某头部，民警汤某见状上前制止被告人童井梅，被告人童井梅用手中的不锈钢茶杯砸汤某的手臂和脸部，并用脚踢汤某的腿部。被告人童井梅到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人童井梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人童井梅签字具结，且有证人李某、张某乙、于某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、陈述笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童井梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人童井梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童井梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人童井梅的辩护人提出被告人童井梅具有坦白、无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童井梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一九年五月十六日起至二○一九年八月十五日止。）二、对扣押的茶杯由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王卫东二〇一九年八月十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6898号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谢松，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6582号民事判决书，依法向被执行人谢松发出执行通知书。责令被执行人谢松偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2697元、律师费800元、公告费560元、保全费1119元、执行费2079元；以上款项共计107255元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（RL20140123001529）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人谢松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢松银行存款107255元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1740号 申请执行人:合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号楼3、4层，统一社会信用代码9134010005449865XB（1-1）。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心路南19号，统一社会信用代码91340100750954890Q（1-3）。 法定代表人：操清华，总经理。 被执行人：操清华，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪邦，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴志昂，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行皖通小额贷款有限公司与安徽洋洪集团建设有限公司、洪邦、操清华、吴志昂借款合同纠纷一案，因被执行人安徽洋洪集团建设有限公司、洪邦、操清华、吴志昂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽洋洪集团建设有限公司、洪邦、操清华、吴志昂银行存款1395374.24元【其中借款本金914288.08元，利息428001.16元（截止2017年12月4日尚欠利息428001.16元，此后以914288.08元为基数，自2017年12月5日起按年利率24%计至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，律师费损失13550元，案件受理费15617元，保全费5000元，执行费18918元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执366号申请执行人：尚糯扎，男，景颇族，1990年02月16日生，住陇川县。被执行人：徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日生，住陇川县。关于尚糯扎与徐燕梅买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初17号民事判决书确定：被告徐燕梅于本判决生效之日起十日内退还原告尚糯扎购车订金30000.00元，本案案件受理费564.64元由被告徐燕梅承担。法律文书生效后，徐燕梅尚未履行法律义务，权利人尚糯扎申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐燕梅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币30000.00元，案件受理费564.64元，执行费350.00元，合计人民币30914.64元。在执行过程中，被执行人徐燕梅至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执366号尚糯扎与徐燕梅买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月三十日书记员  刘永教
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执494号 被执行人：王兴望，男，1971年11月2出生，汉族，身份证号码：412728197111023470，住河南省沈丘县石槽乡蒋寨行政村蒋寨村369号。 被执行人：白伟，男性，1976年3月16出生，回族，身份证号码：412724197603162930，住太康县常营镇常南行政村常南村254号。 本院在执行王兴望、白伟贩卖毒品一案中，被执行人王兴望、白伟未履行河南省周口市中级人民法院（2018）豫16刑初53号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人王兴望银行存款、房地产、车辆等个人全部财产。 查封、冻结、扣押、扣留被执行人白伟价值6万元的银行存款、房地产、车辆或同等价值的个人财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员李全中 审判员付广昌 二Ｏ一九年八月八日 书记员赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初5772号原告：张杰，女，1960年8月12日出生汉族，哈尔滨机务段退休工人，住哈尔滨市道外区。被告：杨恩来，男，1970年9月27日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告张杰诉被告杨恩来委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨恩来经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨恩来给付张杰欠款36470元及其利息；2.本案诉讼费由杨恩来承担。事实和理由：杨恩来以给张杰办理廉租房的名义于2018年5月8日收取张杰人民币4万元整，后来杨恩来又于2018年7月17日以房屋入住费的名义收取张杰6470元，有收条为证，承诺事情办不成返还该款项，至今事情未办成，原告多次上门索要，杨恩来返还给张杰1万元。后期杨恩来妻子为张杰写证明承诺卖房还款，至今承诺期已过，杨恩来电话不接，至今尚欠原告36470元，现在被告联系终断，音信全无，余款拖欠至今，认为归还。杨恩来未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据，能够证明杨恩来收取张杰46470元，故对该证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，张杰委托杨恩来办理廉租房，并给付杨恩来4万元，杨恩来为张杰出具收条。2018年7月17日，张杰再次给付杨恩来6470元，杨恩来为张杰出具收条。后廉租房未办成，张杰要求杨恩来还款，杨恩来退还1万元，剩余款项未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张杰向杨恩来支付款项，约定由杨恩来为张杰办理廉租房，双方形成委托合同法律关系。张杰向杨恩来交付款项后，杨恩来并未为张杰办理廉租房，未完成双方约定的委托事项，杨恩来亦未举示证据证明其可以完成委托事项，故双方的委托合同应予解除，杨恩来应返还收取张杰的费用，故张杰诉请杨恩来返还36470元的诉讼请求本院予以支持。对于张杰诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。杨恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证期内未提供证据，且未提供书面的答辩意见等书面文书，视为杨恩来放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨恩来于本判决发生法律效力立即返还原告张杰36470元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告张杰已预交），减半收取178元，由被告杨恩来负担，退还张杰178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年八月二十七日书记员  李 亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1853号 申请执行人：张昆，男，1993年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王维，男，1995年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨倩，女，1996年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2682号民事调解书，责令被执行人王维、杨倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维、杨倩的银行账户，限额9850元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2019）陕0118民初4086号     申请人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：李天福，男，1977年9月13日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被申请人李天福金融借款合同纠纷一案，申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天福所有的位于西安市鄠邑区XX路XX广场XX幢XX室房产予以查封。申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司以50000元提供担保。   本院经审查认为，申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李天福所有的位于西安市鄠邑区XX路XX广场XX幢XX室房产。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审判员焦建航     二〇一九年七月十一日     书记员贺静            1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3828号原告：王洋，男，1963年1月27日出生，现住营ロ市鲅鱼圈区。被告：丁晓峰，男，1969年7月5日出生，现住营口市鲅鱼圆区。原告王洋与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼。被告丁晓锋经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4950000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，利率按年6%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生意资金紧张，从2011年至2015年10月向陆续原告借款4950000元，并出具了借条。被告至今未偿还，原告多次索要被告以各种理由拒不偿还，原告无奈只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法利益，判令被告偿还4950000元及利息，利息自立案之日起至给付之日止，利率按年6%计算。被告丁晓峰辩称，欠原告495万元属实。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年至2015年10月，被告陆续向原告借款；同时，因原告为被告向案外人借款提供担保，被告未能偿还案外人的借款，原告履行了保证责任，替被告偿还案外人借款。被告欠原告借款以及原告替被告偿还案外人借款合计4950000元。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明借款4950000元。原告经催要，被告始终未予偿还，被告仅于2019年4月22日在原借条的基础上又重新为原告书出具一份借条。另查明，经原告申请，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0804财保66号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下的银行存款495万元或其他等值财产。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王洋提供的借条能够证明被告丁晓峰拖欠原告495万元至今尚未偿还的事实，据此，被告应当予以偿还。同时，因被告未及时偿还欠款，构成违约，还应支付原告的利息。原告主张被告偿还本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓峰于本判决生效后10日内偿还原告王洋借款本金495万元及利息，利息自2019年7月24日起（原告诉讼之日）至借款偿清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、保全费5000元，均由被告丁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年八月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3468号申请人:郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司总经理。郑州绿士达商品混凝土有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绿士达商品混凝土有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1677618.57元存款或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：159900110102335019）为申请人的本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行海安支行开设的卡号为32×××80账户银行存款1677618.57元。案件申请费5000元，由申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年八月十六日书记员  李红星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3250号原告：沙云红，女，1983年6月22日生，汉族，住如皋市。被告：王耶斌，男，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。原告沙云红与被告王耶斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告王耶斌适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙云红到庭参加诉讼，被告王耶斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙云红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耶斌立即偿还借款本金39万元并支付利息（以39万元为本金，按月利率2%，自2017年7月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始向原告借款，2017年7月28日被告向原告出具借条、收条各一份，被告承诺所借原告本金39万元,借款期限自2017年7月28日至2019年3月28日，还款期限为20个月，每个月支付19500元，自2017年7月28日开始按月利率2%支付借款利息。现借款期限已届满，但被告至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。被告王耶斌未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告王耶斌向原告沙云红出具借条一份，载明：因壹浪漫主题超市如皋有限公司经营需要，本人王耶斌向沙云红借款人民币39万元，借款期限自2017年7月28日至2019年3月28日，还款期限为20个月，每月分期支付金额为19500元，期满之日全部结清本金……本人知晓39万元的资金用途（7万元用于发壹浪漫主题超市如皋有限公司员工工资，1万元还支付宝借呗贷款，14万元平安的贷款本金，产生的利息7万元由本人承担，每月按时到期偿还，10万元他人借款，每年利息1万元由本人承担，按时到期还清，所有资金均用于经营超市及后期偿还本人债务）。本人声明将所借款项全部汇入指定账户，出借人将全部款项存入指定账户后，即视为借款人收到本笔借款（备注：今天是汇总借条），被告王耶斌在借款人处签名捺印；同日，被告王耶斌向原告沙云红出具收条一份，载明：“兹收到沙云红于2017年7月28日汇给本人的出借本金人民币：大写叁拾玖万元整，小写：￥390000.00元整，出借款已汇入本人指定账户。（补2016年10月1日至2017年5月1日前，本次收条为之前汇总金额）此据为证。从2017年7月28日开始每月按2%利息支付”，并在立据人处签名捺印。庭审中，原告陈述：1.关于款项交付，实际交付给被告王耶斌借款本金33.2万元，具体如下：2016年12月份，被告让其交付7万元现金给陈哲（陈哲是被告壹浪漫主题超市的股东），用于发放超市员工工资；2016年12月，通过支付宝转账给被告1万元；于2017年1月17日通过中国建设银行分两笔转账共14万元（一笔9万元、另一笔5万元）；于2017年3月23日通过中国工商银行转账9万元、通过中国银行转账22000元，共计25.2万元都是转给被告指定的人叫张建武，并提交中国工商银行转账凭证、中国银行转账凭证以及中国建设银行个人活期账户交易明细佐证。2.案涉39万元借条是汇总条，包含实际出借本金33.2万元及5.8万元利息（1.以14万元为本金，2017年1月17日至2017年7月28日期间利息7万元；2.以10万元为本金，2017年1月17日至2017年7月28日期间利息1万元，因最终结算为5.8万元，这5.8万元利息是被告同意给付的，所以写在了借款金额中，而14万元的实际交付日期为2017年1月17日，10万元的实际交付日期为2017年3月23日）；3.案涉借条出具后，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据佐证，本院确认原被告之间存在借贷关系。关于借款本金的认定，原告自认实际交付的本金为33.2万元，且原告陈述的交付方式较为合理，被告亦未应诉抗辩，故应当认定本案的借款本金为33.2万元，被告至今未还，应予给付。关于原告主张的利息，因其陈述借条上所载金额39万元实际包含了5.8万元的利息（1.以14万元为本金，自2017年1月17日起计算至2017年7月28日止的利息7万元；2.以10万元为本金，自2017年1月17日起计算至2017年7月28日止的利息1万元，最终结算为5.8万元，这5.8万元利息是被告同意给原告的，所以写在了借条中），原告陈述该期间段的利息为5.8万元，已超过法律规定的上限，根据这两笔借款的交付日期，应作相应调整：1.以14万元为本金，按照年利率24%，自交付之日即2017年1月17日起计算至2017年7月28日止的利息为17767元；2.以10万元为本金，按照年利率24%，自交付之日即2017年3月23日起计算至2017年7月28日止的利息为8416元，故该期间段的利息合计为26183元。对于2017年7月29日往后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方收条中的约定，且于法不悖，但仍应以实际出借本金33.2万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耶斌于本判决生效后立即偿还原告沙云红借款本金332000元及利息26183元，合计358183元，并支付原告沙云红2017年7月29日往后的利息（以332000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沙云红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告沙云红负担585元，由被告王耶斌负担6565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  马红红人民陪审员  吴建国二〇一九年八月六日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4440号之一申请人：赵春峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李登峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田漫漫，女，1998年7月13日出生，汉族，住淮阳县。申请人赵春峰与被申请人李登峰、田漫漫民间借贷纠纷一案，申请人赵春峰于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1005000元的财产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李登峰、田漫漫价值1005000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年八月九日书记员 李颂歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1075号之一申请人郭守营，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁合增，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘桂珍，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郭守营与被执行人梁合增、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6698号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁合增、刘桂珍所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年八月五日书记员  刘 勇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1196号 申请执行人：胡先荣，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭薇，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭庭珊，女，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：伍鸿浩，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人胡先荣、郭薇、郭庭珊与被执行人伍鸿浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初3921号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月一日 书记员  蒋 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初355号原告云南云齐工程机械设备有限公司法定代表人陈鑫龙住所地云南省昆明市官渡区被告何娜，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址云南省宣威市。原告云南云齐工程机械设备有限公司与被告何娜返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告云南云齐工程机械设备有限公司于2019年8月30日申请撤回对被告何娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云齐工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元由原告云南云齐工程机械设备有限公司承担；剩余536元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执604号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：陶素英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：冷翠华，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月17日向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陶素英、冷翠华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1209号之一 申请执行人：王雪峰，男，1976年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：罗高，男，1976年8月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王娟，女，1977年7月7日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人罗高、王娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初935号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗高、王娟的银行存款24000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××20）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  巩曰英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3981号 原告：李某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市。 被告：王某某，女，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。 被告：刘某某，女，1987年7月31日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。 原告李某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加刘某某作为被告参加诉讼。原告李某某及其委托诉讼代理人王光辉、被告赵某某、王某某、刘某某的共同委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵某某、刘某某共同偿还原告借款550000万元及利息（以55万元为基数，自2019年6月至实际偿还之日止，均按月利率3%计算）。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还原告借款570000万元及利息（利息以57万元为本金，按照月3%支付至实际偿还之日止）；2.被告二对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：被告赵某某分别于2017年11月25日、2018年11月15日向原告及赵某某、胡某某、徐某某借款共计67万元，且约定了利息及还款日期，被告王某某对上述借款及利息承担连带担保责任，现赵某某、胡某某及徐某某将上述债权及相关权利转让给了原告，被告赵某某已经还款10万元，尚余57万元未偿还，原告多次催促二被告还款未果。故诉至法院，请求依法处理。 赵某某、王某某辩称，1.借款是用来还公司客户押金，与被告刘某某无关；2、其没有接到债权转让通知，无法确认是否是债权人真实意思表示，根据合同法规定，债权转让没有通知债务人的，转让行为无效，原告主体不适格；3、被告赵某某、王某某没有借过原告的款项，也没有收到原告的款项；4、本案实际放款人常某某是以放贷为业的，反复放贷获取高利，具有经营性，并且通过借名放贷、债权转移等手段来规避监管，还纠集社会人员到被告刘某某住所骚扰，严重扰乱了被告刘某某的正常生活，请求法庭查清原告方是否系职业放贷人，以及是否属于涉黑涉恶、套路贷等内容。被告王某某的担保期限已过，不应承担连带偿还责任。 刘某某辩称，涉案款项系被告赵某某个人名义贷款，且超过家庭日常生活必需，被告刘某某没有签字，也没有用于家庭生活，和被告刘某某没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告赵某某、刘某某系夫妻关系。被告赵某某于2017年向原告李某某的父亲李某某借款25万元，约定的月利率3%，借款后，被告按约定按月支付利息，2017年11月25日，被告赵某某与李某某重新签订《借款合同》，约定，赵某某向赵某某出借人民币25万元，借款利息3%，还款日期为2018年11月25日，被告赵某某于2019年4月1日偿还借款5万元。被告赵某某还于2018年2月前，向徐某某借款10万元；被告赵某某还于2014年至2015年间开始向原告公婆赵某某借款，并按月支付利息，截至2017年借款本金达42万元，并约定的月利率3%，借款后，被告按约定按月支付利息，2018年9月1日，被告赵某某向赵某某偿还借款10万元；2018年11月15日，赵某某将部分出借资金分配给其子女及其子女的配偶，当日，被告赵某某分别与李某某、胡海艳、赵某某、徐某某签订《借款合同》，金额分别为20万元、7万元、5万元、10万元，借款期限均为2个月，月利率3%，被告王某某在担保人处签名捺印，同年12月5日被告赵某某向原告赵某某还款19600元，2019年1月18日向徐某某偿还5万元，利息支付至2019年5月16日。2019年7月9日，胡海艳、赵某某、徐某某、李某某将其被告赵某某的债权转让给原告李某某。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的协议一经签订，受让人支付合理的对价，该债权转让即发生效力，法律并无规定转让行为因超过诉讼时效期间而无效，法律规定未经通知对债务人不发生效力，而通知的方式具有多样性，起诉也是通知方式之一，本案中胡海艳、赵某某、徐某某、李某某对被告赵某某的债权真实存在，其转让给原告也为真实，原告具有民事诉讼的主体资格。故原告要求被告赵某某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；但自原、被告自重新签订合同之日起，被告支付的利息超过法律规定的部分，应抵顶借款本金。由于被告王某某在《借款合同》担保人处签名捺印，但没有约定保证方式，应承担连带责任保证；原、被告在合同中没有约定被告王某某的保证期间，依法应以6个月计算；由于原告未提供在法定期间向被告王某某主张权利的证据，被告又否认原告在借款期满6个月内向其主张过权利，故原告要求被告王某某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；由于被告赵某某所借款项用于公司经营，而未用于家庭共同生活，原告未提供被告刘某某与被告赵某某共同经营的证据，所以，原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王某某、刘某某的辩称，理由正当，本院予以采纳。经计算，截至2019年5月16日，被告尚欠李某某借款本金187376.34元、欠胡海艳借款本金65676.14元、欠赵某某借款本金23411.33元及利息316.11元、欠李某某借款本金155424.94元、欠徐某某借款本金46761.28元，上述共欠借款本金478650.03元及利息316.11元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金478650.03元及利息316.11元，并支付逾期利息（以478650.03元为基数，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费4750元、保全申请费3370元，由原告李某某负担1047元、被告赵某某负担7073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一九年八月三十日 书记员 李慧（代）
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初306号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年8月25日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被抓获，同年5月9日被临时羁押于灯塔市看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月21日晚上，被告人吴某某与同案人韩某（已判决）经预谋后，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的金杯牌面包车，在沈阳市辽中区西环街野人串吧附近，将被害人宋某停放此处的一辆深蓝色雅迪牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2156元。 2017年7、8月份一天下午，被告人吴某某与同案人韩某经预谋后，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的金杯牌面包车，在沈阳市辽中区茨榆坨采油厂附近一建筑工地门口，将被害人吕某停放此处的一辆灰白色两轮无脚蹬电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2044.14元。 综上，被盗物品共计价值人民币4200.14元。被告人吴某某于2019年5月8日被灯塔市公安局抓获，到案后如实供述自己罪行。 被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。） 二、责令被告人吴某某与同案人韩锋共同退赔被害人宋某人民币二千一百五十六元；共同退赔被害人吕某人民币二千零四十四元一角四分。（限判决生效后十日内一次性给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年八月八日 书记员  金 鉴