河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1036号 原告：杨春贵，男，1949年5月8日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师. 被告：薛英昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：薛洪霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住馆陶县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司职工。 原告杨春贵与被告薛英昌、薛洪霞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春贵的委托诉讼代理人郭秋强，被告薛英昌、薛洪霞的委托诉讼代理人杜建周，被告保险公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日12时40分许，被告薛英昌驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿柴林线由西向东行驶，行驶至文大线与柴林线交叉口时，将沿文大线由南向北行驶由杨春忠驾驶的电动三轮车撞倒侧翻，造成乘坐电动三轮车的原告受伤。事故发生后，馆陶县交通警察大队作出事故认定书：薛英昌负事故主要责任；杨春忠负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院治疗，此次事故给原告造成的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元。被告人薛洪霞是事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车车主，事故车辆在保险公司投保了交强险，各被告人均应承担赔偿责任。 被告薛英昌、薛洪霞辩称，对原告主张的事实没有异议，同意对原告合理合法的损失予以承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险，该公司只在交强险范围内承担原告的损失，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任承担范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明司法鉴定意见及鉴定花费情况。被告薛英昌、薛洪霞、保险公司认为，两处十级伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担。经审查，本院认为，被告没有提出证据推翻鉴定意见且未申请重新鉴定，故对原告提交的证据予以确认。2.原告提交民事裁定书1份，证明原告申请查封车辆，支付案件受理费320元，该款应由被告承担。经质证，被告薛英昌、薛洪霞、保险公司认为，保全费不应由其承担。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交医疗费发票、临时医嘱单、外购药发票，证明花费医药费情况。经质证，被告薛英昌、薛洪霞认为，诊断证明上说需要外购药，但是没有说哪些外购药品，没有开处方；人血白蛋白与本案没有关联性。原告住院一周后，因服用安眠药过量进行过一次抢救，人血白蛋白与本案无关。经审查，本院认为，馆陶县人民医院诊断证明书证明患者杨春贵因医院药物短缺，遂院外买药治疗，结合其他证据认定原告购买外购药有其必要性。被告薛英昌、薛洪霞认为人血白蛋白与本案没有关联性，但未提供证据予以证实，故对其质证意见不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年2月26日12时40分许，被告薛英昌驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿柴林线由西向东行驶，行驶至文大线与柴林线交叉口时，将沿文大线由南向北行驶由杨春忠驾驶的大运牌电动三轮车撞倒侧翻，造成杨春忠及电动三轮车乘坐人杨春贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出第2018040601号道路交通事故认定书，认定薛英昌负事故主要责任；杨春忠负事故次要责任；杨春贵无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗27天，其伤情为：头部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑室出血、脑挫裂伤、脑震荡、面部挫伤；眼眶骨折；颧骨骨折；鼻损伤，鼻出血；上颌骨骨折；右侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；闭合性胸外伤，胸腔积液，腹部损伤，腔隙性脑梗塞；肺气肿，冠状动脉钙化。花去医疗费共计30770.3元。另，院外购买药品花费1125.5元，共计31895.8元，其中薛英昌、薛洪霞垫付11000元。 另查明，杨春贵有子女二人，分别是儿子杨占周、女儿杨占娥。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，杨春贵的伤残等级为拾级伤残二处。冀Ｄ×××××小型普通客车的所有人是薛洪霞，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，薛英昌负事故的主要责任。薛英昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由其他被告承担。经确认原告的损失为：1.医药费共计31895.8元。2.住院伙食补助费50元/天×27天=1350元。3.营养费30元/天×27天=810元。4.护理费，关于护理人员，依据法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提交医疗机构或者鉴定机构的护理人员人数意见，庭审中三被告提出原告入院时为一级护理，护理人数可为2人，转为二级护理时应为一人。本院对被告的意见予以采纳。经查，原告病历记载其于2018年3月8日前为一级护理，故2人护理天数应为2018年2月26日起至3月7日，共计10天。护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算确定为23461元/年÷365天×［10天×2人+（27天-10天）×1人］=2378.24元。5.残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×11年×14%=21607.74元。6.精神损害抚慰金10000元。7.鉴定费1000元。8.交通费酌定为300元。以上损失共计69341.78元。 另案受害人杨春忠在交强险医疗费责任限额内的损失为：医药费3976.4元、住院伙食补助费100元、营养费60元，共计4136.4元。本案原告的损失为34055.8元。两受害人的损失总额已超过交强险医疗费责任限额1万元，被告保险公司应赔偿本案原告的损失为10000元×34055.8元÷（34055.8元+4136.4元）=8916.95元。被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告:护理费2378.24元，残疾赔偿金21607.74元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计34285.98元。两项共计43202.93元。原告的损失超过交强险责任限额的部分为69341.78元-43202.93元=26138.85元。被告薛英昌按70%的比例承担，数额为26138.85元×70%=18297.2元。因被告薛英昌、薛洪霞均未到庭参加诉讼，无法查明两者之间的关系，二被告连带赔偿为宜。被告薛英昌、薛洪霞已垫付11000元，还需承担7297.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨春贵各项损失43202.93元。 二、被告薛英昌、薛洪霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨春贵各项损失7297.2元。 三、驳回原告杨春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨春贵负担216元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担478元，被告薛英昌、薛洪霞负担81元。保全费320元，由被告薛英昌、薛洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年八月五日 法官助理李瑞宾 书记员王蕾