wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1980号原告：蒙自市农资公司，住所地：蒙自市城北郊。法定代表人：毛进全，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河福广房地产开发有限公司，住所地：蒙自市百货大楼二楼。法定代表人：朱光清，系该公司执行董事兼总经理。原告蒙自市农资公司与被告红河福广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市农资公司到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红河福广房地产开发有限公司支付房屋拆迁安置补偿款483286.2元及2013年12月31日至付清补偿款之日止的逾期付款违约金，其中2013年12月31日至2019年6月3日的违约金为282448.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于蒙自市文澜镇火车站大街8号房产，面积608.37平方米，在被告进行改造的蒙自市商都棚户区范围内。2013年7月22日，原、被告双方签订了《商都棚户区拆迁补偿安置补充协议》，协议约定，按需3260元/平方米进行货币补偿，补偿总金额为1983286.2元，协议签订后10日内支付500000元，于2013年12月31日前付清全部款项，如逾期支付则未付部分款项按银行贷款利息的2倍支付违约金。协议签订后，被告支付了1500000元后便未再支付剩余款项。经原告多次催款一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求支持原告的诉请。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告位于蒙自市文澜镇火车站大街8号房产，面积608.37平方米，在被告进行改造的蒙自市商都棚户区范围内。2013年7月22日，原、被告双方签订了《商都棚户区拆迁补偿安置补充协议》，协议约定，按需3260元/平方米进行货币补偿，补偿总金额为1983286.2元，协议签订后10日内支付500000元，于2013年12月31日前付清全部款项，如逾期支付则未付部分款项按银行贷款利息的2倍支付违约金。协议签订后，被告支付了1500000元，余款483286.2元未支付，经原告多次催款未果。本院认为，原告与被告借款签订的《商都棚户区拆迁补偿安置补充协议》合法有效，双方应按协议全面履行合同义务，原告将房产产权交给了被告拆迁，被告应按约支付补偿款，被告支付了1500000元后，余款483286.2元未支付，被告已构成违约，故原告要求被告支付未付部分补偿款及按未付部分款项银行贷款利息的2倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙自市农资公司拆迁安置补偿款483286.2元及2013年12月31日至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（按上述应付款项同期中国人民银行贷款利息的2倍计算违约金，其中2013年12月31日至2019年6月3日的违约金为282448.56元）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457元，减半收取计5728.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月三十一日书记员 杨思程
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3142号 原告：张玉兵，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。 被告：李标，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：陈芳，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告张玉兵诉被告李标、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张玉兵及其委托代理人刘克连到庭参加诉讼，被告李标、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金263000元、利息55230元（自2018.01.31-2019.03.31按月息1.5%计算）并继续承担利息至履行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为亲戚关系，被告因家庭经营需要向原告借款，截至2018年1月31日，累计借得26.3万元，由被告李标出具借条，后原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。 被告李标、陈芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告张玉兵与被告李标系亲戚关系，2015年2月1日，李标向张玉兵借款30000元，2015年3月1日，李标向张玉兵借款20000元，2015年5月1日，李标向张玉兵借款20000元，2016年1月1日，李标向张玉兵借款35000元，2016年2月1日，李标向张玉兵借款30000元，2016年6月1日，李标向张玉兵借款40000元，2016年7月1日，李标向张玉兵借款10000元，利息均约定为月利率1.5%，2016年年底归还利息4000元，2017年1月31日，双方经结算，李标尚欠本息223000元，并于当日重新出具条据给张玉兵，载明:“借条今借到张玉浜贰拾贰万叁仟元正小写（223000元）借款人：李标2017.1.31”。2018年1月31日，双方再次结算，李标尚欠本息263000元，李标于当日更换条据给张玉兵，载明：“借条今借到张玉兵人民币贰拾陆万叁仟元正（263000）月息壹分伍借款人李标2018.元.31”。之后，李标归还过利息22000元。 上述事实由原告身份证复印件、借条两张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兵与被告李标之间达成借款合意，原告张玉兵依约向被告李标给付了款项，原、被告双方未约定还款期限，因此在原告张玉兵追要借款时，被告李标应当及时归还。原告张玉兵要求被告李标归还借款本息263000元，未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对此263000元的诉讼请求予以支持。原告张玉兵要求被告李标归还以263000元为本金，自2018年1月31日起至履行完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，本院调整为以185000元为本金计算利息，对于重复计息部分不予支持。原告主张借款应为被告李标陈芳共同债务，但未提供任何证据证实借款用于李标、陈芳家庭生活所需，故本院对要求陈芳承担债务的诉讼请求，不予支持。被告李标、陈芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李标自本判决生效之日起十日内向原告张玉兵偿还借款本息263000元及以185000元为本金，自2018年1月31起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已归还的利息22000元）； 二、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由原告张玉兵负担236.5元，被告李标负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6073元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月五日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初968号原告:郝立彦，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住通河县金河村东河屯。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站法律服务所法律工作者。被告：刘向春，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住通河县富林镇临江村。原告郝立彦与被告刘向春侵权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告郝立彦于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立彦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝立彦负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  师恩国人民陪审员  王春花二〇一九年八月八日书 记 员  卢潇赫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1033号 申请执行人汪小俊，男，1963年3月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江宏毅轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇工经济开发区，组织机构代码:789698820。 法定代表人华木水。 本院在执行申请执行人汪小俊与被执行人浙江宏毅轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7681号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市创意者科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号香玉儿工业园8号厂房。统一社会信用代码：×××169。法定代表人：许小妮，总经理。委托诉讼代理人：戴亚平，广东矩行律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乐清市星火汽车电子有限公司。住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。统一社会信用代码：×××02Ｇ。法定代表人：夏宣林，经理。再审申请人深圳市创意者科技有限公司（下称创意者公司）因与被申请人乐清市星火汽车电子有限公司（下称星火汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创意者公司申请再审称：二审法院无视创意者公司提交的关键证据两份公证书和“鉴定申请书”就径行判决，变相剥夺了创意者公司的上诉权利。关于《联络函》的真实性有大量往来邮件可证明，二审法院强调只认《联络函》原件，是认定事实不清。星火汽车公司在《联络函》上加盖了公章，经办人员胡经淼亦签了名，在星火汽车公司未按照《联络函》约定办理端子线材的认证文件情况下，创意者公司有权暂停支付到期货款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：创意者公司主张双方就星火汽车公司侵犯他人知识产权达成初步处理意见，并签署了《联络函》，约定暂停到期的星火汽车公司货款支付至问题解决时，但创意者公司并不能提供《联络函》原件，对复印件的《联络函》进行鉴定没有必要，二审法院不予支持，并无不当。关于创意者公司二审提交的对双方往来邮件的《公证书》，从双方往来邮件的内容看，并未有星火汽车公司认可《联络函》内容的相关意思表示，二审法院未采纳创意者公司以《公证书》佐证《联络函》真实性的主张，亦无不妥。据此，二审法院判决创意者公司应当支付星火汽车公司货款及逾期付款利息，并无不当。再审申请人创意者公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人创意者公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市创意者科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年八月二十八日书记员  朱丽潔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异446号 申请人林高强，男，汉族，1958年1月8日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人李燕喜，广东源辰律师事务所律师。 申请执行人深圳市福田区华盛钢铁商行，住所地深圳市福田区福民路众孚新村3栋01号铺，统一社会信用代码92440300L29399433U。经营者郑雄坚。 委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。 委托代理人林漫漫，广东一言律师事务所律师。 被执行人胡连生，男，汉族，1956年10月29日出生，住址湖南省耒阳市，被执行人惠阳建筑工程总公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号，统一社会信用代码91441303196072195C。法定代表人吴建斌。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人林高强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执28354号。 在执行过程中，申请人林高强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、情况说明等材料。其中，债权转让协议书显示上述生效判决确定的涉案债权已由申请执行人全部转让给申请人林高强；债权转让公告、通知材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《情况说明》，确认其对变更申请人林高强为（2017）粤0304执28354号案件的申请执行人没有异议。此外，申请人林高强还请求责令被执行人向其支付钢材款、违约金及迟延履行期间的利息等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权已全部转让给申请人林高强，申请人林高强申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人林高强的变更申请，本院予以支持。申请人要求责令被执行人支付钢材款、违约金及迟延履行期间的利息等，该主张不属于本次执行异议的审查范围，申请人可以在本次变更申请执行人之后在案件执行过程中依法予以主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更林高强为（2017）粤0304执28354号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄思端
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执恢93号之一申请执行人：周丙杰，男，1961年6月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。被执行人：周炳玉，男，1964年4月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县。本院在执行申请执行人周丙杰与被执行人周炳玉共有纠纷一案中，冻结了被执行人周炳玉在中国建设银行股份有限公司襄汾支行账户内存款人民币13194.30元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炳玉在中国建设银行股份有限公司襄汾支行账户×××的冻结。本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年八月二十九日书记员 马银霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：常辉成，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告常辉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告常辉成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常辉成偿还贷款本金8440.53元，利息188.35元，罚息3901.16元，复利84.14元，共计人民币12614.18元（以上利息计算至2016年9月12日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGGJ5633E8017738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGGJ5633E8017738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币60848.61元，其中本金51559.47元，利息9060.06元，罚息205.33元，复利23.75元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚欠贷款本金8440.53元，利息188.35元，罚息3901.16元，复利84.14元，共计人民币12614.18元。被告常辉成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《常辉成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月10日，被告常辉成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常辉成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告常辉成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告常辉成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告常辉成所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGGJ5633E8017738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常辉成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8440.53元，利息188.35元，罚息3901.16元，复利84.14元，共计人民币12614.18元，并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金8440.53元为基数）、复利（以所欠利息188.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGGJ5633E8017738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为57.5元，由被告常辉成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16834号起诉人：武汉合鑫投资有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：王颖，该公司执行董事兼总经理。2019年8月21日，本院收到武汉合鑫投资有限公司（以下简称武汉合鑫公司）诉咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食公司）借款合同纠纷一案民事起诉状，请求判决：1、被起诉人咸宁市饮食公司向起诉人武汉合鑫公司偿还借款本金59万元及相应利息；2、由被起诉人承担本案诉讼费、保全费。起诉状称，1994年8月29日，湖北省投资公司与咸宁市咸宁饭店（以下简称咸宁饭店）签订《短期投资合同》，约定湖北省投资公司同意投资咸宁饭店60万元，投资10个月，月固定收益1.68%，咸宁饭店保证1995年6月29日前还清投资本金和固定收益，同时咸宁饭店以其第三栋房产作为抵押，并将编号为“No（88）98”的土地使用权证和编号为“咸房证字第××号”的房屋所有权证原件交付给湖北省投资公司。2010年12月3日，湖北省投资公司与湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司（以下简称宏泰公司）签订《湖北省投资公司不良资产剥离划转移交协议书》，同意将上述债权转让给宏泰公司，并于2011年7月8日向咸宁饭店发送《债权转让通知书》告知该债权已经转让，且由咸宁饭店法定代表人高青签字签收。2011年12月8日，宏泰公司与武汉合鑫公司签订《湖北省资产转让产权交易合同》，同意将上述债权转让给武汉合鑫公司，并于2012年12月17日向咸宁饭店发送《债权转让暨催收通知》，告知该债权已经转让，且由咸宁饭店法定代表人高青签字签收。2018年12月10日，武汉合鑫公司与咸宁市饮食公司（原为咸宁饭店）签订《还款协议书》，咸宁市饮食公司同意于本协议签订后3个月内归还武汉合鑫公司59万元及相应利息。截止2019年8月21日，被起诉人咸宁市饮食公司未按还款协议书约定归还该笔借款的全部本金及利息，已严重损害起诉人利益。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉人武汉合鑫公司通过债权转让方式，享有对被起诉人咸宁市饮食公司的债权。后武汉合鑫公司与咸宁市饮食公司签订《还款协议书》，约定于2019年3月10日前归还武汉合鑫公司59万元本金及利息，但咸宁市饮食公司到期未依约还款。本案系履行《还款协议书》而引起的纠纷。该《还款协议书》中还约定“因履行本协议过程中发生的争议，各方应共同协商解决。如协商不成，任一方均可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼解决”。本案中，双方当事人在《还款协议书》中没有约定履行地，且争议标的为偿还本金59万元及利息，则接受货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。起诉人武汉合鑫公司工商登记地在武汉市东湖高新技术开发区，而被起诉人咸宁市饮食公司工商登记地在咸宁市××区，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地等均不在武昌区，本案争议与武昌区没有实际联系，该协议管辖条款应属无效约定。本案应按法定管辖规则确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对武汉合鑫投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年八月二十七日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1232号原告：颜泽群，男，1957年11月20日出生，汉族，住扬州市。被告：郭红霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告颜泽群与被告郭红霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜泽群，被告郭红霞及其委托诉讼代理人张月凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜泽群向本院提出诉讼请求：被告将本市盐阜东路9-9号房屋的大门钥匙给原告，保障原告正常进入使用房屋。事实和理由：扬州市广陵区盐阜东路9-9号房屋权利人为原、被告共有。2019年2月3日，被告在未经原告同意情况下私自更换案涉房屋门锁，并拒绝让原告进入，经多次沟通均遭到被告拒绝。涉案房屋系原告唯一住房，被告私自更换门锁并拒绝原告入内的行为致使原告时至今日仍寄住姐姐家。原告系涉案房屋所有人，在不影响被告对涉案房屋使用情况下，有权居住并使用涉案房屋，被告私自更换门锁并拒绝原告进入房屋的行为实质是对原告物权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郭红霞辩称，被告没有更换案涉房屋大门锁。2017年原告更换了案涉房屋大门锁，并且给了被告钥匙，所以原告应当是保留钥匙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州市盐阜东路9-9号房屋登记在颜泽群、郭红霞名下。2015年9月8日，原、被告协议离婚，离婚协议书内容有：······扬州市盐阜东路9-9号房屋双方各占50%，离婚后双方本人享有继续居住上述房屋的权利直至死亡；房屋的一层和顶层双方本人可以共同使用······。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述被告于2019年2月3日更换了案涉房屋大门锁，但未将钥匙交给原告致使原告无法进入案涉房屋；被告对此予以否认。根据郭红霞2019年5月3日向本院提交的《延期开庭申请》载明“至于被告对所涉住宅换锁，原告完全知道个中原因，本应主动纠错，让房产的使用恢复原状。而原告却不顾事实，诉诸法院······”，故可认定系被告更换了案涉房屋大门锁。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。原告作为案涉房屋的共有权人，离婚协议亦约定双方对案涉房屋享有居住、使用的权利，现被告更换案涉房屋大门锁导致原告无法行使物权，原告要求被告排除该妨害，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将开启本市盐阜东路9-9号房屋大门的钥匙交付原告，保障原告进出该房屋的通行权利。案件受理费200元，由被告负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告200元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  陈建华人民陪审员  练 玮二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6107号 本院执行李婷申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6107号 本院执行李婷申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6107号 本院执行李婷申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6107号 本院执行李婷申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6107号 本院执行李婷申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13120号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：朱烟霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的公司职员。被告：包贤定，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告包贤定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后法院本案不宜适用简易程序，于2019年6月22日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员 冼彩萍
宝鸡市陈仓区人民法院    民 事 裁 定 书  (2019)陕0304民初18531852号   原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。统一社会信用代码：916103042214153732。   负责人：陈卓，任行长。   委托代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。   委托代理人：何华，系该行个人部客户经理。   被告:翟宝琴，女，生于1976年11月8日，汉族，公民身份号码610321197611080040，住宝鸡市陈仓区虢镇西门富强花园小区5号楼5单元2楼东户。   原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告翟宝琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月218日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。   案件受理费50678元，减半收取25339元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。     审判员  薛晓琴     二〇一九年八月二十一日     法 官 助理  范晓艳   书 记 员 石叶叶        1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6932号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海XXXXXXA，统一社会信用代码×××141。 法定代表人：铃木正人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所。 被告：丹阳市云阳镇高士达液压气动机械经营部，住所地镇江XXXXXXX。 经营者：陆玉飞，女，汉族，1972年10月17日生，住浙江省天台县平桥镇秧田村中兴路60号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告丹阳市云阳镇高士达液压气动机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回对被告丹阳市云阳镇高士达液压气动机械经营部的起诉。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月三十日 书记员  陈朝霞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执117号申请执行人:张玉香,女,汉族,1969年10月17日出生,住所地西安市新城区含元路51号3号1单元202室。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行张玉香与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计899250元，并负担案件受理费6396.5元、申请执行费11456元。2019年8月28日，本院立案执行。在执行过程中，经查，发现被执行人吴彦学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彦学在银行或其他金融机构的存款917102.5元；扣留、提取被执行人吴彦学在其单位或其他单位的收入或收益917102.5元；查封、扣押被执行人吴彦学等价于标的917102.5元的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年八月三十日书记员  寇 娟
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书                                                   (2019)陕0103执保415号 申请人：朱保利，男，1963年9月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师。被申请人:贾永远，男，1963年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。被告申请人：史泽慧，女，工作单位不详，住西安市碑林区本院在审理申请人朱保利诉被申请人贾永远、史泽慧民间借贷纠纷一案中，申请人朱保利于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人贾永远、史泽慧名下共计858893.13元的银行存款或等额财产采取保全措施。并在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司购买责任限额为858893.13元的诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任,责任限额为858893.13元。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初10496号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾永远、史泽慧名下银行存款858893.13元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   刘  彧                           审  判  员   梁  媛                           人民陪审员   李  秦                           二〇一九年八月一日  书 记 员    朱  敏       1
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执500号申请执行人：穆忠印，男，汉族，正宁县人。被执行人：梁剑辉，男，汉族，正宁县人。本院在执行穆忠印与梁剑辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁剑辉患病，无收入来源，丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李 丹二〇一九年八月二日书记员  闫俊峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初113号原告：刘万耀，男，1949年7月20日生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区，（未到庭）委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲合力硅业有限公司，住所地云南省腾冲市中和镇老虎沟，统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人:王昌国,该公司董事长。（未到庭）原告刘万耀与被告腾冲合力硅业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万耀的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告腾冲合力硅业有限公司经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾冲合力硅业有限公司立即支付拖欠原告刘万耀的退股金178万元，并支付以178万元为基数自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘万耀系被告腾冲合力硅业有限公司的隐名股东。2014年2月7日原、被告签订《退股协议书》，约定原告刘万耀将其在被告的股份出资270万元作价378万元并退股，2012年5月，被告已支付退股金100万元，剩下的退股金278万元由被告分二期支付给原告，其中于2014年11月30日前支付100万元，余款178万元于2015年11月30日前付清。如被告逾期支付，应承担逾期付款按月利率1.5％计算的违约金。后被告于2015年2月13日支付原告刘万耀退股金100万元，剩余178万元迟迟未付。2017年9月30日，原告委托浙江东欧律师事务所向被告及被告股东王昌国、王荣华催要，后经协商，双方达成一份《补充协议书》，被告承诺于2018年10月15日前支付退股金178万元，如被告逾期支付，应支付从2015年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％计算的违约金。但被告再次违约，至今未付178万元。为此原告提起诉讼。被告腾冲合力硅业有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、退股协议书一份，证明原告刘万耀原向被告投资的270万元投资款股份作价378万元退股，其中于2012年5月已支付100万元，尚欠278万元的事实；4、律师催讨函一份，证明原告刘万耀委托浙江东瓯律师事务所向被告及其股东王昌国、王荣华催要股金的事实；5、补充协议书一份，证明原、被告对退股金178万元的支付再次进行约定；6、收款收据一份，证明被告收到原告投资款270万元的事实；7、银行转账回单一份，证明原告转款的银行卡号；8、交易信息三份，证明原告于2009年3月3日转给被告王昌国150万元投资款，2012年５月23原告收到100万元退股金，2015年９月13日原告收到退股金92万元，另外８万是被告帮原告归还王荣华借款。对上述证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2005年9月1日，被告腾冲合力硅业有限公司登记成立，注册资本618万元，股东三人，其中王昌国登记出资284.28万元，姜方乐登记出资173.04万元，王荣华登记出资160.68万元。2008年9月10日，姜方乐以被告名义出具给原告一份收据，载明收取原告投资款270万元，其中写明收取2008年9月10日的120万元，2009年3月3日的150万元。2009年3月3日，原告刘万耀通过银行账户转入王昌国账户150万元。2012年５月23日，原告收到姜方乐转存的100万元。2014年2月7日，原告与王国昌、姜方乐、王荣华签订《退股协议书》，约定原告刘万耀系挂靠在被告股东姜方乐名下的隐名股东，其与被告于2012年2月达成口头退股协议，其投资款270万元作价378万元退股。被告已于2012年5月支付100万元，被告承诺剩余款项于2014年11月30日前支付100万元，其余178万元于2015年11月30日前付清。如被告逾期支付，被告对逾期付款金额应按月利率1.5%支付原告违约金。2015年９月13日，被告支付原告100万元，其中转账92万元，现金为原告归还王荣华个人借款８万。2016年7月15日，被告的投资人变更，股东登记变更为二人，其中王昌国登记出资370.8万元，王荣华登记出资247.2万元。2018年3月27日，原告与被告签订《补充协议书》，约定被告于2018年10月15日前支付原告178万元。如被告逾期未支付，应支付原告自2015年12月1日起按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。但期限届满后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案原告刘万耀要求被告腾冲合力硅业有限支付原投资股金款项，必须确定原告的股东身份和出资额。被告系有限责任公司，依照法律规定，有限公司的设立应当有公司章程规定的全体股东认缴的出资额；有限公司章程应当载明公司注册资本，股东的姓名或者名称，股东的出资方式、出资额和出资时间。有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。原告自认其系被告的隐名股东，其出资挂靠在被告股东姜方乐名下，但根据被告的注册登记，姜方乐作为被告股东登记出资173.04万元，而原告主张的出资为270万元，其明显不可能包含在姜方乐的股东出资中，同时，原告主张的投资款270元，所提交的证据仅能证明转来150元，而原告自认已由姜方乐和被告先后支付200万元，原告对被告已不享有债权，故对原告要求被告腾冲合力硅业有限公司立即支付拖欠原告刘万耀的退股金178万元，并支付以178万元为基数自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％计算的逾期付款违约金公司的诉讼请求，本院不予支持。对原告有关其已实际投资腾冲合力硅业有限公司270万元、该投资股份挂在姜方乐名下、原告系被告隐名股东、余款178万元已转化为一种债权及债务关系的主张，本院不予采纳。被告腾冲合力硅业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第（二）项、第二十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘万耀的诉讼请求。案件受理费20820元，由原告刘万耀负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李建安人民陪审员  屈在能人民陪审员  何正龙二〇一九年八月十九日书 记 员  房文莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2056号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：谢圆，男，1993年09月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人谢圆在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603676371账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢圆在中国农业银行景洪城西支行开设的6228483338603676371账户内存款502627.96元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初74号原告：广州市力德建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：吴俊丰。委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：田志平，男，1961年11月10日出生，汉族，住址：。被告：杨永红，女，1963年10月13日出生，汉族，住址：。原告广州市力德建设工程有限公司诉被告田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。被告田志平、杨永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款本金230,000及相应的利息28112.50元（利息按年利率15%的标准计算，本金人民币200000元部分，从2018年1月15日起，暂计至2018年12月14日止，应计至实际归还之日，暂计利息人民币27500元，本金人民币30000元部分，从2018年10月25日起，暂计至2018年12月14日止，应计至实际归还之日，暂计利息人民币612.5元)。以上本息暂计为人民币258112.50元。2、两被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：首先，两被告由于资金周转困难，分别于2018年1月15日及2018年10月25日先后向原告借款人民币200000元和人民币30000元，并分别出具借条，上述款项已经由原告委托第三方转到被告一的银行账户。其次，由被告一在2018年1月15日出具的借条上载明“借期三个月，年利息按10%即计息。于2018年4月15日前归还本息。若超过三个月，年利息按15%计息。”借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息，遂成讼。被告田志平、杨永红未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交两张《借条》复印件载明：2018年1月15日田志平向原告出具《借条》载明借到原告200000元，借期三个月，年利息按10%计息，于2018年4月15日前归还本息，逾期则按年息15%计算。同日，原告委托其司法定代表人吴俊丰将借款200000元付至田志平帐上。2018年10月25日田志平、杨永红向原告出具《借条》载明田志平、杨永红因资金周转困难，今借吴燕芬30000元和原借款200000元（已收到借款230000元整）起归还。2018年10月25日原告委托吴燕芬转帐支付借款30000元给田志平。上述两张《借条》均是田志平通过微信聊天向原告出具。被告至今分文未还，原告遂提起上述请求。庭审时，原告称无法提交上述《借条》原件，仅提交与田志平有关借款的微信聊天，在微信聊天中，田志平将案涉《借条》及登记在杨永红名下房产拍照上传、田志平邮箱等发给原告。本院认为，原告诉请被告田志平偿还借款230000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%从2018年1月15日起计至还清之日止；以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月10日起计至还清之日止），有转帐凭证及被告田志平通过微信上传的《借条》为据，本院予以支持。因田志平后续所借的30000元，双方并无约定利息，故该30000元借款利息从原告提起本案诉讼之日2019年1月10日起按年利率6%计算。案涉借款230000元均支付至田志平帐上，且与原告交涉借款的都是田志平，原告没有证据证明杨永红参与其中，田志平、杨永红即使是夫妻，由于没有证据显示杨永红对案涉借款有共同的合意，故原告诉请被告杨永红共同偿还案涉借款，证据不足，予以驳回。田志平、杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田志平应于本判决生效之日起30日内偿还原告广州市力德建设工程有限公司230000元及利息（以200000元为基数，按年利率15%从2018年1月15日起计至还清之日止；以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月10日起计至还清之日止）。二、驳回原告广州市力德建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5172元（原告已预交），由被告田志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  林冠超人民陪审员  李雯好二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 婷吕佳俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异543号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦2105室，统一社会信用代码91440300311961669R 法定代表人陈和梅。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 委托代理人朱玲艳，该公司员工。 被执行人王虹，男，汉族，1965年6月14日出生，住址湖北省汉川市。 被执行人陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生，住址湖北省洪湖市。 被执行人张杰，男，汉族，1969年11月17日出生，住址安徽省濉溪县。 被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第三幢东面第一至三层、西面第一至二层，组织机构代码564234443。 法定代表人王虹。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执11960号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人于2018年6月13日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2016）粤0304执11960号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周煜坚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1536号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：邓春兰，女，汉族，1980年3月3日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓春兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邓春兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟贰佰伍拾柒元捌角贰分（14257.82元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计442.63元），合计14700.45元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告邓春兰于2017年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××50，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年4月13日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币壹万肆仟贰佰伍拾柒元捌角贰分（14257.82元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计442.63元），合计14700.45元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告邓春兰未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、《关于中国农业银行股份有限公司赣州城南支行管辖营业网点规范行政印章的通知》，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告邓春兰于2017年3月16日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××50，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年4月13日开始进入不良。截止到2019年4月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14257.82元，利息、逾期还款违约金为442.63元，合计14700.45元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邓春兰归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓春兰应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14257.82元； 二、被告邓春兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等442.63元，并以实际所欠本金为基数从2019年4月27日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告邓春兰归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由被告邓春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢360号之五申请人：龙口市风动工具厂。被执行人：王凡。关于其他案由一案，本院于2019年06月26日冻结了被执行人王凡在兴业银行378040126201256346账户内存款人民币33.18元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王凡在兴业银行账户内存款人民币27122.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十三日书记员  封绍超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1897号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖坚南，男，1991年12月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1686号起诉书指控被告人赖坚南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人赖坚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日20时20分许，被告人赖坚南醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赖坚南驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.3mg/100mL。上述事实，被告人赖坚南在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人赖坚南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖坚南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖坚南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖坚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖坚南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赖坚南确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖坚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃长利，男，1997年1月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1913号起诉书指控被告人覃长利犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人覃长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月24日4时12分，被告人覃长利醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从佛山市南海区大沥镇行驶至佛山市顺德区均安镇佛山一环南延线出口处与路面设施的水泥码发生碰撞，造成水泥码和车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，覃长利承担事故的全部责任。经鉴定，被告人覃长利血液中检出乙醇成份，含量为92.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人覃长利的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；车物损失价格鉴定；行车轨迹图；赔偿材料；违章信息；110警情记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人覃长利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃长利对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃长利犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃长利无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃长利犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃长利造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人覃长利归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人覃长利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13357号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人庞东强与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢510号之四 申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码05896187-5。 法定代表人安海。 被执行人杨洋，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘楠杉，女，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人宫吟雨，女，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人杨洋、刘楠杉、宫吟雨借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2600000元及利息等，本院于2018年1月16日因申请执行人申请暂缓执行，本院裁定终结本次执行，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月16日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘楠杉名下所有的惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××地××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）、被执行人宫吟雨名下所有的惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××地××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），拍卖所得款项合计3642822.76元，扣除评估费23610元、司法辅助费用20000元及本案执行费38828.23元，剩余款项3560384.53元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月十九日 书记员  黄志勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5040号之二 解除保全申请人：淄博源美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3MLUKM6D，住所地，山东省淄博市张店区华光路149号甲12号。 法定代表人：林彬，执行董事兼经理。 被申请人：孙鹏飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：孙传平，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：李庆梅，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人淄博源美网络科技有限公司与被申请人孙鹏飞、孙传平、李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0303民初5040号民事裁定，申请人淄博源美网络科技有限公司现申请解除对被申请人孙传平的财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人淄博源美网络科技有限公司解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙传平在银行的存款人民币79000元，或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二日 书记员  陈 天
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李枝，女，1950年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：罗礼通（李枝的丈夫），男，1943年8月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南涧县南涧镇得胜村委会杨免庄下组。住所地：南涧县南涧镇得胜村委会杨免庄下组。代表人：周志德，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿洪彪，男，1954年6月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李枝因与被申请人南涧县南涧镇得胜村委会杨免庄下组（简称“杨免庄下组”）、耿洪彪确认合同无效纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李枝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，提出再审申请，请求：1.依法撤销大理州中级人民法院（2018）云29民终327号民事裁定书；2.裁定指令南涧县人民法院对本案进行实体审理；3.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：本案之前，申请人曾于2015年5月20日向南涧县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求耿洪彪返还强占的1.5亩承包土地并办理经营权证,该申请符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第五项“因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷”的规定，系因侵权提起的仲裁，本案申请人以确认合同无效纠纷向人民法院提起的诉讼是对不同的当事人、不同的法律关系、不同的诉讼请求提起的诉讼，不属于民事诉讼法规定的“一事不再理”的情形，二审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼”的规定裁定驳回申请人的起诉系适用法律错误。杨免庄下组陈述意见称：同意申请人李枝的再审申请意见，本案应当由人民法院进行审理。耿洪彪陈述意见称：1.本案虽以确认合同无效纠纷立案，但本案纠纷实为土地承包经营权纠纷，申请人诉请的第二项与2015年其申请仲裁的事项一致。该案纠纷经南涧县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会开庭审理，于2015年7月17日作出仲裁裁决，对耿洪彪户的《农业土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》作了认定，驳回了申请人的仲裁请求，申请人收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定驳回申请人的起诉，适用法律正确。2.耿洪彪户与杨免庄下组签订的《农业土地承包合同》是双方在平等自愿的基础上签订，并通过公证处公证，加盖有南涧县人民政府的公章，里面载明了耿洪彪户承包“小马厂地“的四至、面积和承包期限，是耿洪彪户拥有“小马厂地”承包经营权的法律依据，该合同不具备《中华人民共和国合同法》规定的无效或者可撤销的情形。请求：驳回李枝的再审申请。本院经审查认为，本案之前，双方当事人因案涉争议的“小马厂土地”发生过两个案件。一个案件是李枝以耿洪彪为被申请人，于2015年向南涧县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求耿洪彪返还强占的农村土地承包经营权份额约1.5亩，并独立办理农村土地承包经营权。该仲裁委审理后于2015年7月17日作出南农仲字（2015）01号仲裁裁决书，驳回了李枝的仲裁请求。因双方当事人在法定期限内未向人民法院起诉，该仲裁裁决书已生效。另一个案件是耿洪彪以李枝户为被告，于2016年向南涧县人民法院提起诉讼，请求李枝户停止侵害，恢复原状，赔偿损失。李枝户提起反诉，请求耿洪彪返还土地1.75亩，赔偿挖毁的桉树300棵。该案经南涧县人民法院一审审理后于2017年1月19日作出（2016）云2926民初567号民事判决书，支持了耿洪彪的部分诉讼请求，驳回了李枝户的反诉请求。李枝户不服，提起上诉，大理州中级人民法院二审审理后于2017年6月9日作出（2017）云29民终228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，李枝又以杨免庄下组、耿洪彪为被告，于2017年提起本案诉讼，请求确认杨免庄下组与耿洪彪签订的《农业土地承包合同书》无效，返还其土地1.75亩。本院认为，首先，上述两个案件中，申请人李枝均提出了返还土地的请求，向仲裁委申请仲裁的请求是返还土地约1.5亩，向法院起诉的请求是返还土地1.75亩，经申请人李枝确认，上述请求中的约1.5亩和1.75亩指的是同一地块，因申请仲裁时未实际进行丈量，故估算面积约1.5亩，实际丈量后为1.75亩，本案诉讼请求中要求返还的土地1.75亩也系该地块，故本案返还1.75亩土地的诉讼请求在前两案中均进行过审理，且主张的事实和理由与前两案相同，申请人的该诉讼请求属重复起诉。其次，本案申请人李枝请求确认无效的土地承包合同为两被申请人1999年10月27日签订的《农业土地承包合同书》，该合同书在前两案中均作为证据提交，南农仲字（2015）01号仲裁裁决书认定该合同书真实、合法、有效，（2016）云2926民初567号民事判决书认定该合同书真实、合法，该合同书作为前两案生效裁判的依据被予以认定，李枝在本案中要求确认该份合同书无效的诉讼请求实质上是要否定前两案的裁判结果。综上，申请人李枝在本案中的诉讼请求已经过生效裁决书和判决书进行了审理和裁判，属重复起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案应裁定驳回李枝的起诉。综上，李枝的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李枝的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月三十日书记员  王 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7238号原告：李兴中，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李自立，男，1943年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区,系李兴中父亲。委托诉讼代理人：窦伟，男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区,系李兴中表哥。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告李兴中与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托诉讼代理人李自立、窦伟到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴中提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金183183.34元并支付利息损失（分别以91591.67元为基数，先后从2018年4月29日、2019年4月29日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：2010年3月13日，其向无锡金太湖房地产开发有限公司购置无锡市金太湖国际城1238号商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议及物业代理租赁合同。2010年10月28日，双方就租金支付约定进行变更，其中约定2014年3月28日至2019年5月27日（每年4月28日前）分六次支付，每次支付租金人民币91591.67元。但金太湖公司未按约定支付2018年、2019年到期应付租金。被告金太湖公司未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，李兴中购置无锡市金太湖国际城1238号商铺。同日，李兴中与金太湖公司签订《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》各1份及《物业代理租赁合同》2份，约定自2010年3月28日至2014年3月27日止，该商铺归金太湖公司无偿使用，自2014年3月28日至2019年5月27日，金太湖公司每年支付李兴中租金176700元，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付1万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。同年10月28日，双方签订《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》及和《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》，对前述协议书变更约定为：自2010年10月1日起开始支付租金，其中2014年3月28日至2019年5月27日于每年4月28日前分六次支付，每次支付91591.67元。金太湖公司未能于2018年4月29日前、2019年4月29日前支付到期租金，李兴中遂诉至本院。上述事实，有《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》、《物业代理租赁合同》、《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》、《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李兴中与金太湖公司之间的租赁合同合法有效。金太湖公司未按约向李兴中支付到期应付的租金，构成违约。李兴中主张的两期租金合计183183.34元，符合双方约定，但按约租金应扣除5%开票税费后支付，故金太湖公司应向李兴中支付的租金合计为174024.18元（每期87012.09元）。李兴中要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起10日内向李兴中给付租金174024.18元及相应利息损失（先后自2018年4月29日起、2019年4月29日起至实际给付之日止，分别以87012.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回李兴中的其他诉讼请求。本案案件受理费3964元减半收取为1982元(已由李兴中预交)，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接向李兴中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年八月八日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初5796号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。被申请人：张镇华，男，1965年12月25日生，汉族，住诸城市。被申请人：咸淑玉，女，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。被申请人：姜凌伟，男，1980年11月3日生，汉族，住诸城市。被申请人：郑海云，女，1978年9月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：杜洪亮，男，1963年8月22日生，汉族，住诸城市。被申请人：郑秀玲，女，1964年7月3日生，汉族，住诸城市。被申请人：崔术益，男，1958年1月21日生，汉族，住诸城市。被申请人：郭桂兰，女，1955年3月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：杜森明，男，1982年1月8日生，汉族，住诸城市。被申请人：王锡茹，女，1986年5月2日生，汉族，住诸城市。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人张镇华、咸淑玉、姜凌伟、郑海云、杜洪亮、郑秀玲、崔术益、郭桂兰、杜森明、王锡茹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110752.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已为其提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110752.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李煜二〇一九年八月二十六日书记员  王敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3848号之二解除保全申请人：徐某某，女。被申请人：丑某某，女。原告丑某某与被告徐某某、崔某某遗赠纠纷一案，被告徐某某向本院递交书面解封申请书，申请解除对被继承人徐某1名下位于大连市甘井子区经二街某号房屋的查封及对被继承人徐某1名下抚恤金、丧葬费的冻结。本院于2019年4月11日作出（2019）辽0211民初3848号之一民事裁定书，对被继承人徐某1名下位于大连市甘井子区经二街7号楼3单元4层46号房屋进行查封，并冻结了被继承人徐某1名下的抚恤金、丧葬费。本院对案件依法审理后，于2019年7月3日作出了（2019）辽0211民初3848号民事裁定书，裁定驳回原告丑某某的起诉。现该民事裁定书已发生法律效力，故本院对被告徐某某的解除查封申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人孔樱凝名下位于大连市甘井子区汇达街17号19层12号房屋[权证号：辽（2018）大连市内四区不动产权第0002****号]的查封。二、解除对被继承人徐某1名下位于大连市甘井子区经二街某号房屋（权证号：大房权证甘私字第19992*****号）查封。三、解除对被继承人徐某1名下的银行存款、结算工资、抚恤金（或补助金）、丧葬费的冻结。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年八月七日书记员  张雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初857号 原告：高宇，男，1981年11月29日出生，汉族，住岑溪市。 被告：羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 原告高宇与被告羽家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加了诉讼，被告羽家明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告羽家明偿还借款人民币5万元及利息（自2016年12月计算至还清日止）；2、判令被告羽家明承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告羽家明于2016年及2017年先后向原告共借款5万元整并出具借条。期限届满，经原告多次催要，时至今日，借款5万元仍未返还。经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决。 原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张： 证据1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况与诉讼主体资格。 证据2，借条、借据、收款证明原件各一份，拟证明被告分别于2016年10月16日、2017年3月21日向原告借20000元、30000元的事实。 被告羽家明未作答辩，也未向法庭提供证据。 案经开庭举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告羽家明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实： 原告高宇与被告羽家明是朋友关系，2016年10月16日、2017年3月21日被告分别向原告借款20000元、30000元，其中30000元的借款有原被告双方签订的借据和羽家明签名确认的收款证明，20000元的借款有羽家明签名的借条。此外，30000元的借款约定于2017年4月20日前还清，未约定有利息；20000元的借款约定在2016年12月16日前还清，约定“按银行贷款利率支付利息”。庭审中，原告主张借款利息自还款期限届满的次日起计算至还清日止。 本院立案受理后，被告羽家明经本院公告传票传唤，公告期满，被告羽家明没有到庭参加诉讼。 本院认为，被告羽家明向原告高宇借款50000元有原告提供的由被告羽家明签名确认的借据、收款证明和借条为凭，原告与被告羽家明之间债权债务关系成立，被告羽家明已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。本案30000元的这一笔借款虽未约定借期内的利息，但约定了还款期限，应从被告逾期还款日起按年利率6%计算利息。20000元的这一笔借款约定在2016年12月16日前还清并按银行贷款利率支付利息，应从2016年12月17日起计算。原告诉讼请求中的第2项“判令被告羽家明承担清偿责任”与诉讼请求第1项重复，本院不作赘述。被告羽家明经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告羽家明应在本判决生效后十日内归还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年4月21日起计至还清日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月17日起计算至还清日止）给原告高宇。 本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告羽家明负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  覃奕菲 人民陪审员  钟俪华 二〇一九年八月五日 法官 助理  覃显芸  书 记  员  叶秀明
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3476号原告：王铁臣，男，1981年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告：龚玉霞，女，1979年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙同贵，男，1979年6月1日生，汉族，住南通市。被告：胡利群，女,1982年7月1日生，汉族，住南通市。原告王铁臣、龚玉霞与被告孙同贵、胡利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王铁臣、龚玉霞的委托诉讼代理人黄姝姝及被告孙同贵到庭参加诉讼。被告胡利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁臣、龚玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还两原告借款30万元；2.判令原告可依法处置两被告名下坐落和谐汇景新苑15幢401室、和谐汇景新苑15幢车库02室的房屋，在30万债权范围内优先受偿；3.判令被告孙同贵立即归还两原告借款12万元，并承担原告为此支付的律师费8千元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告王铁臣与被告孙同贵系朋友关系。2017年8月29日，被告孙同贵以做生意为由向两原告借款30万元；2017年9月1日，两被告自愿将案涉房屋抵押给原告王铁臣。2017年9月14日、2017年10月1日，被告孙同贵分两次向原告借款合计12万元。借款期限届满后，被告未按约还款，后被告孙同贵向两原告出具还款承诺书，承诺2019年3月1日前归还前述借款，如不能如约还款，则自愿承担原告因追讨借款所支付的费用（包括律师费）。后被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告孙同贵辩称，借款是事实，但目前经济困难。被告胡利群未应诉答辩。原告王铁臣、龚玉霞围绕其诉讼请求提供了借条、银行账户交易明细、支付业务回单（付款）、还款承诺书、委托代理合同、发票等证据。被告孙同贵对上述证据没有异议。被告胡利群未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告孙同贵出具借条一份，载明“今借到龚玉霞人民币叁拾万圆整，用于生意周转”；2017年9月1日，被告孙同贵、胡利群作为“义务人”以名下的和谐汇景新苑15幢401室、和谐汇景新苑15幢车库02室房产为上述借款设定抵押登记，“权利人”为原告王铁臣。2017年9月24日，被告孙同贵出具借条一份，载明“今借到龚玉霞人民币拾万圆整，用于生意周转”；2017年10月1日，被告孙同贵出具借条一份，载明“今借到龚玉霞人民币贰万圆整”。上述三笔借款，原告均通过银行汇款方式支付给被告。2019年2月19日，被告孙同贵出具还款承诺书一份，载明“本人孙同贵承诺向龚玉霞、王铁臣借2017.8.29叁拾万圆整，2017.9.24拾万圆整，2017.10.1贰万圆整，共计肆拾贰万圆整。承诺于2019.3.1前还清。如不能按时还款，则龚玉霞、王铁臣追款所支出的所有费用（诉讼费、律师费、保全费等），均由我本人承担。”借款到期后，两被告分文未还。另查明，两原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费8千元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。2017年9月1日，被告孙同贵向原告借款30万元后，两被告共同确认借款并为此办理了抵押权登记，应视为被告胡利群自愿承担共同还款责任，故对该30万元的借款，两被告均有偿还义务；两被告以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理登记，现原告主张其有权以该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而2017年9月24日、2017年10月1日的两笔借款合计12万元，则应由被告孙同贵承担。被告孙同贵向两原告出具的还款承诺书中约定如不能按时还款，则两原告追款所支出的所有费用包括律师费由其承担，故原告要求其承担本案律师费8千元，于法有据，本院照准。被告胡利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙同贵、胡利群于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告王铁臣、龚玉霞借款300000元。二、若被告孙同贵、胡利群不履行本判决第一款确定的债务，原告王铁臣、龚玉霞有权以孙同贵、胡利群名下的南通市和谐汇景新苑15幢401室、和谐汇景新苑15幢车库02室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在300000元债权范围内优先受偿。三、被告孙同贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王铁臣、龚玉霞借款120000元。四、被告孙同贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告王铁臣、龚玉霞支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告孙同贵负担2481元，由被告胡利群负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7720元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈       忠       华二〇一九年八月一日法官助理 王               杨书 记 员 徐冰清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗先良，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张娜，北京华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。法定代表人：冯蓉，系该公司董事长。原审第三人：邓建龙，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人罗先良因与被申请人黄江及原审第三人邓建龙、国药控股湖南有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗先良申请再审称：原判认定申请人与国药控股湖南有限公司签订的《配送合作协议》一直在履行，认为长沙市开福区人民法院未对《个人合作协议》是否无效作出认定，缺乏证据证明。本案应当优先适用《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国药品管理法实施条例》及《药品流通监督管理办法》审查案涉《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》及《协议书》的效力。本案协议违反国家强制性规定，《协议书》属于恶意串通损害第三人邓建龙的利益，且《个人合作协议书》已被人民法院生效判决确认无效，故均属于无效协议。另外，一审法院在诉讼过程中违反法定程序，剥夺了申请人出席庭审的权利。请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。黄江提交意见称：案涉《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》及《协议书》均合法有效。申请人在原审诉讼过程中从未否认《集中配送合作协议书》一直在履行的事实，第三人国药控股湖南有限公司也当庭认可《集中配送合作协议书》尚在履行。申请人与被申请人签订的《协议书》从未损害第三人邓建龙的利益，且申请人与邓建龙达成调解协议，虽然申请人的目的是阻却邓建龙针对长沙市开福区人民法院判决进行上诉。请求驳回申请人的再审申请。邓建龙、国药控股湖南有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：案涉《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》及《协议书》均属当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故合法有效。从《集中配送合作协议书》的内容看，国药控股湖南有限公司具备向有关医疗机构供货的资质。再审申请人罗先良、被申请人黄江及第三人邓建龙，系采取与国药控股湖南有限公司合作的方式向医疗机构供应药品。药品供应项目，系由国药控股湖南有限公司按照正常程序、正当参加招投标取得，药品等均以国药控股湖南有限公司的名义采购，以国药控股湖南有限公司的名义向医疗机构供应，货款由国药控股湖南有限公司收取，并由国药控股湖南有限公司向相关医疗机构承担责任。申请人罗先良、被申请人黄江及第三人邓建龙与国药控股湖南有限公司在《集中配送合作协议书》中仅涉及双方经济利益及利润分配关系。申请人罗先良认为应当根据《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国药品管理法实施条例》及《药品流通监督管理办法》认定案涉协议无效。虽然《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。第七十二条规定，未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔…。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第十一条规定，开办药品批发企业，申办人应当向拟办企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门提出申请…。第十二条规定，开办药品零售企业，申办人应当向拟办企业所在地设区的市级药品监督管理机构或者省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门直接设置的县级药品监督管理机构提出申请…。但并无禁止个人与合法药品经营企业合作经营的相关规定，且上述规定均属于管理性规定，不属于效力性规定。故原判认定《集中配送合作协议书》有效正确。同理，因《集中配送合作协议书》有效，再审申请人罗先良、被申请人黄江及第三人邓建龙为合伙经营签订的《个人合作协议书》有效。罗先良与黄江签订的《协议书》，仅涉及黄江享有的合伙份额经营权承包，不涉及第三人邓建龙的合伙份额，邓建龙根据《个人合作协议书》继续享有自身权利，不存在其权利受损情况，故《协议书》亦有效。申请人罗先良认为案涉《集中配送合作协议书》、《个人合作协议书》及《协议书》无效的再审理由均不能成立。第三人国药控股湖南有限公司在原审庭审中明确表示与申请人签订的《集中配送合作协议书》一直在履行之中，申请人罗先良认为《集中配送合作协议书》已终止履行，但未提交充分证据证实，故原判对其该项主张不予支持正确。至于申请人罗先良认为一审法院在诉讼过程中违反法定程序，剥夺其出席庭审权利等问题，二审判决已充分阐述，在此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗先良的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初421号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷东鸣，男，1990年1月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，住台山市。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被台山市公安局取保候审，2019年7月18日被台山市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。辩护人陈清兰，女，1990年10月1日出生，系被告人雷东鸣的妻子。被告人马劲辉，男，1989年9月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯盗窃罪于2009年2月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被台山市公安局取保候审，2019年7月22日被台山市人民检察院取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人马业成，男，1991年9月4日出生，系被告人马劲辉的朋友。被告人马玉鸣，男，1994年9月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被台山市公安局取保候审，2019年7月17日被台山市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。辩护人雷照林，男，1988年4月28日出生，系被告人马玉鸣的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红、陈莹冰出庭支持公诉，被告人雷东鸣及其辩护人陈清兰、被告人马劲辉及其辩护人马业成、被告人马玉鸣及其辩护人雷照林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日凌晨，被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣三人密谋去砸被害人李某1的汽车。随后被告人马玉鸣开车搭载被告人雷东鸣、马劲辉二人前往台山市国土局后面找到李某1的号牌为粤Ｅ×××××的汽车。后被告人马玉鸣开车离开现场，当日5时30分许，被告人雷东鸣、马劲辉共同砸、划坏汽车多部位。之后被告人马玉鸣开车返回现场载被告人雷东鸣、马劲辉逃离现场。同年9月7日，被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣投案自首。经鉴定，被毁坏的汽车损失价格合计人民币6254元。被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣三人已赔偿被害人李某1共2万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人雷东鸣及其辩护人陈清兰、被告人马劲辉及其辩护人马业成、被告人马玉鸣及其辩护人雷照林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法决定对其三人从轻处罚。被告人马劲辉有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人雷东鸣、马玉鸣的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷东鸣、马劲辉、马玉鸣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人雷东鸣、马玉鸣判处拘役并适用缓刑，对被告人马劲辉判处拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人马劲辉的辩护人所提对马劲辉从轻处罚的意见，予以采纳。被告人马劲辉的辩护人所提对马劲辉适用缓刑的意见，经查，马劲辉不符合宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳。被告人马劲辉因本案被先行羁押三十六日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马劲辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月3日止。）二、被告人雷东鸣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马玉鸣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27604号原告：广州键仪仪器有限公司，住所地广州市白云区远景路10号301房。法定代表人：范若冰。被告：海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司，住所地海南省海口市凤翔路118-1号荔苑公寓6B座房。法定代表人：黄先英。本院受理原告广州键仪仪器有限公司与被告海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告广州键仪仪器有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州键仪仪器有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一九年八月十三日书记员 陈月明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3801号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1957年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1959年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1963年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：杨某4，女，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：邢小迁、张晓峰，河南松盛永进律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1968年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：范新生，洛阳法律研究会法律研究员。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人杨某5继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4以与被上诉人杨某5庭外达成和解（一、被上诉人杨某5一次性支付上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4现金共计10000元；二、其他按一审判决书内容执行。）为由，于二0一九年八月十三日提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5187元，减半收取2594元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利云审判员  王茂兵审判员  黄义顺二〇一九年八月十三日书记员  李军霞