福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1117号 原告：陈彩生，男，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：滕培骝，系福建知新律师事务所律师。 被告：徐万青，男，1985年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈彩生与被告徐万青合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩生及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼，被告徐万青经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彩生向本院提出诉讼请求：1.判令徐万青立即偿还“闽Ｈ×××××号”车辆入股金90000元，并支付闽“Ｈ42206号”车辆三年的盈利款264000元。2.本案诉讼费用由徐万青承担。事实与理由：2015年6月1日，陈彩生与徐万青签订《参股协议》，约定双方合股经营闽Ｈ×××××号车辆，双方确认该车价值180000元，陈彩生入股90000元，双方各占50%股份，陈彩生每年净收入88000元。陈彩生先后于2015年5月21日、2015年5月26日和2015年6月13日三次通过邮政储蓄银行向被告汇款40000元、60000元和20000元，其中90000元系入股款项，其余3万元为借款。徐万青未向陈彩生支付盈利款。后陈彩生发现徐万青已私自将车辆出售，并办理转移登记。为此，陈彩生具状向法院起诉，要求徐万青返款入股金，并依协议支付盈利款。审理过程中，陈彩生申请变更诉讼请求为：1.判令徐万青立即偿还借款本金12万元，及该款自2015年6月13日其至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由徐万青承担。 徐万青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈彩生与徐万青签订《参股协议》，协议约定：“甲方：徐万青乙方：陈彩生今徐万青有挂车一辆，本车原来属甲方所有，车号闽Ｈ×××××，因资金短缺，急需资金，现与陈彩生合股经营，具体事项如下：一、本车现价值180000元人民币，乙方入股90000元人民币。……四、盈利分配：乙方每年净收入88000元人民币，甲方利润乙方不负责。……”2015年5月21日、2015年5月26日、2015年6月13日，陈彩生先后将40000元、60000元和20000元现金汇入徐万青银行卡。2015年10月20日，闽Ｈ×××××大型汽车由徐万青过户到建瓯市祥峰物流有限公司。2017年6月4日，因陈彩生催讨，徐万青出具收条，确认收到上述汇款，约定其中90000元为入股金，30000元为借款。陈彩生经多次催讨无果，于2019年4月19日向法院起诉。 以上事实有陈彩生提交的参股协议、邮政储蓄银行交易记录、收条、福建省南平市公安局交通警察支队的证明，以及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律原则，合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，陈彩生与徐万青签订《参股协议》，投资90000元合伙经营闽Ｈ×××××汽车货运业务，陈彩生不参与经营，每年享受88000元固定收益，虽然双方是基于合伙的意愿，由陈彩生通过银行转账出资90000元，但该约定违反了共同经营、共担风险的合伙原则，双方的合伙关系不成立。徐万青收到陈彩生90000元，应认定为陈彩生与徐万青成立民间借贷关系,该90000元为借款本金，每年88000元为约定的借款利息，但该利息明显超过民间借贷的利息限制，应按年利率24%计息。故陈彩生主张徐万青偿还该本金90000元，及自2015年6月13日其自款还清之日止，以月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。关于陈彩生主张其余30000元借款的事实，有银行转账记录及徐万青出具的收条为证，本院予以采信，被告应依约履行还款义务。陈彩生在庭审中还主张借款时双方约定以月利率3%计息，借款期限4个月的事实，但未提供证据证明，本院不予采信。故该笔借款可支持的部分为借款本金30000元，及该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。庭审中陈彩生自认于2017年6月收到徐万青20×××××元还款，截止2017年5月12日，本案借款合计产生利息41400元，该还款应优先抵扣部分利息。徐万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定,判决如下: 徐万青在本判决生效之日起五日内支付陈彩生借款本金90000元、利息21400元，及本金90000元自2017年5月13日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息； 徐万青在本判决生效之日起五日内支付陈彩生借款本金30000元，及该款自2019年4月19日起按年利率6%，计算至款还清之日止的利息； 驳回陈彩生的其他诉讼请求。 如果徐万青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4756元（原告已预缴2630元），由徐万青负担3774元，由陈彩生负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  徐桂楠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。