河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5349号原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE。法定代表人：王延军，董事总经理。委托诉讼代理人：江新春（公司职工），男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人：董明周，总经理。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：王四海，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司）与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、王四海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎基公司委托诉讼代理人江新春、张鹏飞，被告华普公司委托诉讼代理人钱钰琪到庭参加诉讼，被告王四海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎基公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的商品砼供需合同；2.判令二被告支付原告货款812200元及违约金(按年利率24％计算，从2015年7月12日计算至款项付清之日止)；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由:被告于2014年10月13日与原告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应商品混凝土用于被告承建的位于汝州市的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目，合同对混凝土的交付及验收、数量、付款方式、双方的权利义务关系、违约责任等均进行了约定。合同签订后原告按照约定履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次向被告讨要，截至2015年7月12日被告拖欠原告货款812200元没有支付，原告无奈特提起民事诉讼。华普公司辩称，案涉合同上加盖的华普公司印章系王四海个人伪造，华普公司从未与原告签订合同，不是合同的相对方，双方不存在合同买卖关系，被告主体不适格。案涉合同上签字人员王四海既不是华普公司的工作人员也不是华普公司聘用人员，王四海的行为不能代表公司，因案涉合同引发的纠纷，应当由王四海个人承担与华普公司无关。王四海未答辩。本院经审理认定事实如下：华普公司为河南圣地罗兰（大手工）都市工业园项目的承建方。2014年10月13日被告王四海以被告华普公司（甲方）名义与原告鼎基公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，该合同约定：原告为华普公司（甲方）承建的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼供应商品混凝土，供货期间为2014年10月13日至混凝土供应结束；付款方式为地上十二层付商砼款70%，砼工程浇注完毕付商砼款80%，砼工程验收合格后，付清全部商砼款；甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用；甲方停工一个月以上的，乙方有权解除合同，甲方应在停工之日起一个月内将所欠乙方供应混凝土款全部结清。合同甲方处加盖有被告华普公司的印章，被告王四海在甲方委托代理人处签名。合同签订后，原告开始向案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼供应商品混凝土，截止2015年1月30日，原告向案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼供应商品混凝土结算价款共计为962200.8元，截止2017年7月11日，被告共计向原告支付混凝土款150000元，下余812200.8元被告至今没有支付给原告。案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼已于2015年5月停工至今。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，案涉的《商品砼供需合同书》甲方盖章处所加盖的华普公司印章与该公司在2011年9月26日刻制的印章不一致。诉讼中，华普公司以案涉《商品砼供需合同书》上加盖的印章系王四海伪造的，其已向公安机关报警为由，于2019年8月10日申请中止对本案的审理。上述事实，由《商品混凝土买卖合同》、预拌混凝土结算表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于案涉合同买方问题。本案中，案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目的承建方系被告华普公司，被告王四海以华普公司代理人身份与原告签订《商品混凝土买卖合同》并加盖华普公司的印章，虽然案涉合同上加盖的印章与华普公司在2011年9月26日刻制的印章不一致，但作为供方的原告没有也不可能有对合同中加盖的印章进行甄别的能力和义务。同时，合同签订后原告多次向被告华普公司承建的案涉工程供应商品混凝土而华普公司并未拒绝原告的供货行为，综上，原告有理由相信王四海系代表华普公司签订案涉合同，案涉合同的买方应当为被告华普公司。关于解除合同问题。因案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼已于2015年5月停工，根据合同中“甲方停工一个月以上的，乙方有权解除合同”的约定，原告要求解除案涉合同，本院依法应予准许。关于支付欠款及违约金问题。本院认为，合同应当履行。原告向案涉工程项目供应商品混凝土后，经结算，截止2015年1月30日，原告供应的混凝土价款共计962200.8元，但被告仅向原告支付150000元，下余812200.80元至今没有支付。因案涉的圣地罗兰(大手工)都市工业园项目2号楼已于2015年5月停止施工。根据案涉合同中关于被告华普公司应在停工之日起一个月内将所欠原告的混凝土款全部结清的约定，现原告要求被告支付下余货款812200元，本院依法予以支持。案涉合同中约定有未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，且被告华普公司未能在停工后一个月内即2015年7月1日前将所欠原告的混凝土款全部结清，故被告华普公司应当自违约之日起即2015年7月1日向原告支付违约金，但双方约定按欠款金额日千分之三的比例计算违约金标准过高，现原告起诉要求被告华普公司自2015年7月12日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。因本案的审理并不以王四海伪造公章刑事案件的处理结果为依据且华普公司也未提交公安机关已立案受理王四海伪造公章的刑事案件，华普公司申请中止对本案的审理，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南华普建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告平顶山市鼎基混凝土有限公司支付欠款812200元及违约金（违约金以812200元为基数，自2015年7月12日起至支付完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告平顶山市鼎基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19186元，减半收取计9593元，由被告河南华普建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年八月十九日书记员  张霄汉附：法律文书适用法律依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。