wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5604号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张少燕等8人（名单详见附表一）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷八案，本院（2017）粤0304民初19280号等民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表一）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表二；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无可供执行财产。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据尚欠本金暂计利息、罚息、复利诉讼费用（2019）粤0304执5601号张少燕（2017）粤0304民初19280号43408.115717.49（2019）粤0304执5602号周少丹（2017）粤0304民初38873号134875.9714441.05（2019）粤0304执5603号廖苑慈（2018）粤0304民初526号34700066876.59（2019）粤0304执5604号吴楚潮（2018）粤0304民初590号55979.9814447.29（2019）粤0304执5605号陈漫娜（2018）粤0304民初592号88669.6126807.04（2019）粤0304执5606号麦荣旭（2018）粤0304民初593号99763.1718632.14（2019）粤0304执5607号吴伟林（2018）粤0304民初594号37152.4310482.73（2019）粤0304执5608号李鸿展（2018）粤0304民初21711号325645.5286628.37附表二：序号执行案号被执行人执行依据查证结果（2019）粤0304执5601号张少燕（2017）粤0304民初19280号无财产。（2019）粤0304执5602号周少丹（2017）粤0304民初38873号存款856.32元。（2019）粤0304执5603号廖苑慈（2018）粤0304民初526号无财产。（2019）粤0304执5604号吴楚潮（2018）粤0304民初590号无财产。（2019）粤0304执5605号陈漫娜（2018）粤0304民初592号无财产。（2019）粤0304执5606号麦荣旭（2018）粤0304民初593号无财产。（2019）粤0304执5607号吴伟林（2018）粤0304民初594号无财产。（2019）粤0304执5608号李鸿展（2018）粤0304民初21711号轩逸牌粤B526KN号车辆，查封至2021年3月17日。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2004号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街4号。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人曾雯婷，该单位法律顾问。 被告刘东，男，1970年4月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告郭蕾，女，1983年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。 被告刘丽娜，女，1968年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。 被告刘丽丹，女，1972年5月26日出生，汉族，住抚顺市望花区（未到庭）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告刘东、郭蕾、刘丽娜、刘丽丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人曾雯婷，被告刘东到庭参加诉讼，被告郭蕾、刘丽娜、刘丽丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1、请求人民法院判令被告刘东、郭蕾向我联社还付银行贷款本金12万元以及利息、逾期利息；2、请求人民法院判令我联社对被告刘东、郭蕾及由于担保人张福爱已经去世并且与丈夫已经离婚，所以她的合法继承人只有被告刘东、刘丽娜、刘丽丹，因此对抵押财产享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告刘丽娜、刘丽丹在继承张福爱遗产的范围内对涉案贷款承担连带偿还责任；4、请求人民法院判令被告刘东、郭蕾、刘丽娜、刘丽丹承担案件的诉讼费。事实及理由：我联社与被告刘东、郭蕾于2014年11月7日签订了《借款合同》，同日与被告刘东、郭蕾、张福爱（已死亡）签订了《抵押合同》。《借款合同》约定：被告刘东、郭蕾在我处借款12万元，用于购建材，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为年息10.908%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%。该笔贷款由张福爱以及被告刘东、郭蕾所有的两处房产提供抵押担保，抵押物分别位于抚顺市望花区。抵押物面积分别为55.65平方米、46.90平方米，产权证号码分别为抚房权证望字第ＷＨ00022993号以及抚房权证望字第××号。上述抵押物已办理了抵押登记，并取得了他项权证，他项权证号码为抚房他证字第××号。我联社实际履行放款合同义务后，被告刘东、郭蕾一直存在违约欠息的情况。2015年11月6日，贷款逾期之后被告刘东、郭蕾一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间我联社多次向上述被告主张权利，但上述被告均以各种方式推诿，我联社为维护自身合法权益法律规定，以及我们之间的《借款合同》、《抵押合同》诉至贵院，望贵院支持我联社的诉讼请求。 被告刘东辩称：我同意还款，先还5万元，剩下的部分年底还清。 被告郭蕾、刘丽娜、刘丽丹均未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明，被告刘东、郭蕾系夫妻。被告刘东与被告刘丽娜、刘丽丹系姊妹关系。父母分别为刘海龙、张福爱。2006年10月刘海龙、张福爱在望花区法院协议离婚。2015年9月张福爱去世。 2014年11月7日，被告刘东、郭蕾以购建材款为由向原告下属的会元信用社申请办理了《借款合同》一份（合同编号：MCON201411070001416），合同约定：贷款金额12万元，贷款用途用于购建材，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为年息10.908%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%。同日，被告刘东与母亲张福爱以抵押人的名义与原告下属的会元信用社签订了《抵押合同》（合同编号：8413201411070000555），合同约定：张福爱用其名下位于抚顺市望花区，建筑面积55.65平方米房屋一处及被告刘东名下位于抚顺市望花区，建筑面积46.90平方米房屋一处作以抵押，上述抵押物原告已办理了抵押登记，并取得了他项权证，他项权证号码为抚房他证字第××号。2014年11月9日，原告依约向被告刘东发放贷款。此后被告刘东、郭蕾一直存在违约欠息的情况。2015年11月6日，贷款到期之后被告刘东、郭蕾一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务，故原告起诉要求实现诉求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、承诺书、户口簿、户籍证明、张福爱注销户口证明、家庭关系证明、张福爱（2006）抚望民初字第991号民事调解书，张福爱无婚姻登记证明，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料均经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘东、郭蕾签订的《借款合同》以及与被告刘东、郭蕾、张福爱（已死亡）签订的《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。按合同约定原告已经履行了发放贷款义务，被告刘东、郭蕾未按照约定偿还贷款本金及利息，应承担违约责任，据此原告有权按照合同约定向被告刘东、郭蕾收取本金、利息及逾期利息。被告刘东、郭蕾将其名下的房屋作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在被告刘东、郭蕾不能履行债务时有权就担保的房屋优先受偿。因张福爱已死亡，被告刘东、刘丽娜、刘丽丹系张福爱的第一法定顺序继承人，张福爱用其名下房产为被告刘东、郭蕾的贷款做抵押，被告刘东、刘丽娜、刘丽丹应在继承其房产的同时，在张福爱遗产的范围内对涉案贷款承担连带偿还责任。被告郭蕾、刘丽娜、刘丽丹经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东、郭蕾于本判决生效之日起十日内，偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金120000元，并从2015年11月6日起按《借款合同》约定承担利息及逾期利息，直至借款还付时止。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告刘东、郭蕾的抵押物（抚顺市望花区，建筑面积46.90平方米房屋一处）及张福爱的抵押物（抚顺市望花区，建筑面积55.65平方米房屋一处）享有优先受偿权。 三、被告刘东、刘丽娜、刘丽丹在继承被继承人张福爱遗产份额内对偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款120000元及判决第一项对应的利息承担连带责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘东、郭蕾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月十九日                                                                              法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7011号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：斯日古楞，男，1964年11月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告斯日古楞追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月七日 书记员  纪艳博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执377号之二 申请执行人安吉华信竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡田垓村，统一社会信用代码913305237964673426。 法定代表人杨利昌。 被执行人滨海泰悦木业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇中山路777号，统一社会信用代码91320900310549920L。 法定代表人刘峰。 申请执行人安吉华信竹木制品有限公司与被执行人滨海泰悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0523民初5194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉华信竹木制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人滨海泰悦木业有限公司支付案件款209877.71元（含诉讼费2210元）及利息。本院于2019年1月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月30日向被执行人滨海泰悦木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人刘峰采取限高措施，并于2019年7月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人滨海泰悦木业有限公司银行存款，截至2019年8月2日，被执行人滨海泰悦木业有限公司银行存款余额共计700余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人滨海泰悦木业有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人滨海泰悦木业有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人滨海泰悦木业有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人滨海泰悦木业有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.被执行人滨海泰悦木业有限公司名下位于江苏省盐城市滨海县蔡桥镇中山路888号的不动产已于2019年6月11日被江苏省滨海县人民法院拍卖，本院已于2019年3月12日发函至江苏省滨海县人民法院请求参与分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉华信竹木制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉华信竹木制品有限公司尚有债权209877.71元及利息未受偿,被执行人滨海泰悦木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年八月十六日 书记员  黄梦俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1778号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路243号，组织机构代码57099909-8。 负责人：倪春云，行长。 被执行人:福建牛郎织女农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××街××号××号楼××层××室，组织机构代码××。 法定代表人：吴本信，总经理。 被执行人:吴本信，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:卢兴建，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:张志斌，男，汉族，1986年3月19日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区××路××号××楼××层，组织机构代码××。 法定代表人：陈本福，总经理。 被执行人:陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人:邓鼎岳，男，汉族，1961年9月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人:詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。 被执行人:郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省福安市。 被执行人:郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。 被执行人:游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行和被执行人福建牛郎织女农业发展有限公司、吴本信、卢兴建、张志斌、福建华夏融资担保有限公司、陈本福、邓鼎岳、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金1999784.74元及利息567504.23元（暂计至2015年10月20日止，此后的利息及罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至还清全部欠款本息之日止）；赔偿律师代理费损失27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费27713元，案件申请费5000元、公告费560元、执行费22398元。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人郭顺全名下有位于福州市仓山区××街道××号××车位、福州市仓山区××街道××号××车位、福州市仓山区××街道××号××车位、福州市仓山区××街道××号××车位、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室、福州市仓山区××街道××号××楼××层××室的房产；被执行人陈本福名下有位于福鼎市××区××栋××梯××室的房产；被执行人林少雅名下有位于福鼎市××号××梯××室的房产【闽（2019）福鼎市不动产权第××号】；被执行人张志斌名下有位于厦门市××区××号××室的房产【闽（2016）厦门市不动产权第××号】和厦门市××区××号××车位的房产【厦国土房证第××号】。上述房产由他院首先查封，本院无处置权，申请执行人可申请参与分配。本院还查明被执行人郭顺全名下有车牌号为闽Ａ×××××的凯宴Ｓ牌汽车一辆；被执行人郭展平名下有车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌汽车一辆；被执行人游锦堂名下有车牌号为闽Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；被执行人张志斌名下有车牌号为闽Ｄ×××××的迈凯Ａ121牌汽车一辆；被执行人邓鼎岳名下有车牌号为闽Ａ×××××的尚酷牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奇瑞牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车各一辆。本院未查找到上述车辆的下落。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3091号 原告朱飞云，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人方勇、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告叶松弟，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人孔海涛、游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 原告朱飞云诉被告叶松弟房屋租赁合同纠纷一案，原告朱飞云于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年6月14日、2019年7月30日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱飞云基于与被告叶松弟签订的《商铺租赁合同》而起诉，认为因叶松弟未能向房屋所有人支付租金，导致房屋所有人要求原告腾退房屋，原告无法正常使用租赁房屋。诉讼请求：1、确认双方的《商铺租赁合同》于2018年10月19日解除；2、判令被告返还租金160000元、押金16000元；3、判令被告支付违约金16000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告叶松弟辩称：双方《商铺租赁合同》合法有效，原告无权单方解除。被告向其前手承租人林昌林承租案涉商铺，并依约支付了至2022年7月10日的租金，同时约定叶松弟有权转租案涉房屋，故叶松弟将案涉房屋转租给原告系在承租权利范围内，转租行为合法有效。叶松弟系从林昌林处转承租案涉房屋，依据合同相对性原则，叶松弟无需向房屋所有权人支付房租。原告自承租房屋以来一直正常占有使用案涉房屋至今，并以案涉房屋成功注册企业，原告并无证据证明房屋所有权人要求其腾退房屋的事实。原告承租使用案涉房屋权利并未受到任何实质性侵害。房屋所有权人卢某出租给丁振波，再由丁振波转租给林昌林，林昌林又转租给叶松弟，叶松弟转租给朱飞云。卢某对转租事宜均知晓，其无权直接要求原、被告腾退案涉房屋。综上，原告不享有约定和法定解除权，被告亦无任何违约行为。退一步讲，即使原告解除权成立，原告就本案行使解除权并无溯及力，被告也只需退还原告截至实际腾退之日止原告超付的租金，而非全部已收租金。 本案经审理查明的事实如下： 租赁标的：杭州泊林印象公寓13幢底商4号商铺。 房屋所有权人：卢某。 转租情况：房屋所有权人卢某出租给丁振波，再由丁振波转租给林昌林，林昌林又转租给叶松弟，叶松弟转租给朱飞云。 原、被告租赁情况：甲方叶松弟与乙方朱飞云于2018年9月10日签订《商铺租赁合同》一份。租赁期限3年，2018年9月10日起至2022年7月10日止。已付第一年租金16万元及押金16000元。一方违约应当向对方支付年租金的10%作为违约金。双方确认，该份合同系由林昌林代表叶松弟与朱飞云进行的洽谈。 转租纠纷情况： 2018年10月10日，林昌林与丁振波达成《人民调解协议书》一份，约定由林昌林于2018年10月17日前缴纳案涉商铺2018年10月17日至2019年10月16日的租金合计143600元，如若未到账，丁振波有权收回商铺，林昌林转租他人产生的所有费用由其本人承担等。 2018年10月19日，卢某与丁振波达成《人民调解协议书》一份，约定由卢某退还丁振波租金69800元、保证金6000元；丁振波承担物业费7800元；卢某共计退还68000元，双方租赁关系解除。该份协议已当场履行。此后卢某向实际使用案涉商铺的朱飞云主张腾房。 原告主张解除合同情况： 2018年10月20日，朱飞云通过微信向林昌林表示：“你和丁振波的协议是到10月17日付房租给他的，你没有付给他，现在请你赶紧把我付的房租退还给我。” 原告另行签订租赁合同情况： 2018年10月19日，卢某与朱飞云就上述房屋签订《商铺租赁合同》一份，租赁期限三年，自2018年10月20日起至2021年10月19日止，年租金160000元。 以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、银行账户明细、证人卢某的证言、《人民调解协议》、微信聊天记录，被告提供的《商铺租赁合同》、《人民调解协议》、不动产权证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告朱飞云与被告叶松弟签订的《商铺租赁合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 承租人向外转租房屋，应当取得出租人的同意。本案中，案涉商铺存在多层转租关系，叶松弟与朱飞云为最后一手租赁关系。现因前手承租人林昌林未履行《人民调解协议》约定义务，丁振波与房屋所有权人卢某于2018年10月19日合意解除了案涉商铺的租赁合同。由此，此后丁振波与林昌林的租赁关系、林昌林与叶松弟的租赁关系、叶松弟与朱飞云的租赁关系均无合法依据，卢某作为房屋所有权人，要求当时实际使用房屋的次承租人朱飞云腾退房屋，具有法律依据。在此情况下，朱飞云向叶松弟租赁案涉商铺的合同目的已无法实现，朱飞云有权主张解除双方的租赁合同关系。 对于朱飞云是否已经行使了解除权的问题，本院认为，2018年10月20日，朱飞云向负责沟通联系其与叶松弟签订租赁合同的林昌林主张，要求退还房租，实质为通过林昌林向叶松弟主张解除朱飞云与叶松弟之间的租赁合同。而林昌林既然作为朱飞云与叶松弟签订租赁合同过程中叶松弟的代表人，朱飞云有理由相信林昌林有权代表叶松弟处理合同签订以及合同解除事宜，朱飞云解除合同的通知到达林昌林即对叶松弟也产生法律效力。因此，朱飞云与叶松弟之间的租赁合同应于2018年10月20日解除。叶松弟已经收取的朱飞云交付的2018年10月21日起的房屋租金，应当予以返还。又因朱飞云并无合同违约行为发生，叶松弟收取的朱飞云的押金亦应当予以返还。 对于朱飞云主张的违约金一项，本院认为，叶松弟作为转租方，其提供租赁商铺因所有权人主张而导致朱飞云不能正常使用，叶松弟构成违约。双方合同约定违约金金额为一个月的房屋租金，但朱飞云于2018年10月19日与房屋所有权人卢某另行签订了关于案涉商铺的租赁合同，起租期为2018年10月20日，租金标准与朱飞云与叶松弟签订的租赁合同一致。也即，朱飞云的实际损失较低。约定的违约金过分高于守约方的实际损失的，法院可以适当降低，故本院酌情确定叶松弟应支付朱飞云违约金4000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告朱飞云与被告叶松弟签订的《商铺租赁合同》于2018年10月20日解除； 二、被告叶松弟返还原告朱飞云押金人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶松弟返还原告朱飞云租金人民币142027.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告叶松弟支付原告朱飞云违约金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告朱飞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由原告朱飞云承担人民币300元，被告叶松弟承担人民币1770元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢58号申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司，住所地：州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼，统一社会信用代码：91520400577133991K。法定代表人：黎昌礼，系该公司董事长。委托代理人：梅凌钰，系该公司员工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅，系该公司董事长。被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所地：贵州省平坝县羊昌乡（原环宇机械厂内），组织机构代码：77530208-X。法定代表人：曾超毅，系该公司董事长。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808，统一社会信用代码：91440300793893709N。法定代表人：曾超毅，系该公司董事长。被执行人：曾超毅，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿，住所地：贵州省开阳县楠木渡镇两路村，统一社会信用代码：91520121L128736105。法定代表人：曾超毅，系该公司董事长。被执行人：曾左桥，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：符成，男，1975年3月29日出生，汉族，合同地址：深圳市福田区民田路城中雅苑7栋15A，身份证住址：北京市东城区。被执行人：杨佳媚，女，1981年9月1日出生，汉族，合同地址：深圳市福田区民田路城中雅苑7栋15A，身份证住址：广东省广州。申请执行人安顺市工业投资有限责任公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、曾超毅、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾左桥、符成、杨佳媚借款合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月9日立案执行，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第32号民事判决书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第32号民事判决由安顺市西秀区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初66号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人向常伟，男，1993年2月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村六组35号。因犯强奸罪于2013年2月1日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年6月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。 指定辩护人周杨，湖北德豪律师事务所实习律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人向常伟犯信用卡诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人向常伟及其辩护人向妮娅、周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控：2017年6月15日，被告人向常伟在湖北五峰农村商业银行股份有限公司申办了一张卡号为62588988993166035的信用卡，该卡初始信用额度为5万元，后经向常伟申请将信用额度提升至6万元。该卡从2017年9月28日开始逾期，截止2019年5月24日公安机关立案，尚未归还的透支本金达5.6033万元。发卡银行采取电话和上门的方式多次有效催收，但向常伟超过三个月仍未还款。向常伟于2019年5月28日主动向公安机关投案自首。 上述事实，被告人向常伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、五峰农商银行信用卡申办、申请资料、信用卡交易流水表、信用卡催收资料、关于向常伟信用卡还款情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明及证人何克俊、王侃、桂林芳的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向常伟以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡行多次有效催收仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人向常伟应负刑事责任。被告人向常伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）项、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人向常伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人向常伟在本判决生效之日起三十日内，向湖北五峰农村商业银行股份有限公司退赔人民币5.6033万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  陈明 二〇一九年八月七日 书记员  向瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2311号申请人：何友泉，男，1983年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈谦（曾用名陈千），男，1991年2月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人何友泉与被申请人陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，申请人何友泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈谦银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人何友泉以其与何正泉共同所有的位于湘潭市雨湖区房屋（建筑面积113.02㎡，产权证号：潭房权证雨湖区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人何友泉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人陈谦采取财产保全措施，保全金额为25,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年八月五日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场3幢。 负责人：罗正进，行长。 委托诉讼代理人：王梓健，系公司员工。 被告：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被告：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）与被告傅殿亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行建德支行的诉讼代理人王梓健，被告傅殿亮到庭参加诉讼。被告陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行建德支行的诉讼请求为：1.判令被告傅殿亮归还原告贷款本金900000元，利息10018.6元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至判决给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告傅殿亮、陈晓燕对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于浙江省建德市的房产处置所得享有优先受偿权；3.被告傅殿亮对上述贷款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告傅殿亮、陈晓燕（于同日出具了共同还款承诺书）签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款人傅殿亮自2018年8月10日起至2021年8月9日止在借款金额/可循环借款额度900000元额度内，可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期。贷款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。两被告以其所有的建德市的房产提供抵押，为上述贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年8月10日向被告傅殿亮发放借款900000元，约定利率为年利率4.4375%，逾期利率为年利率6.65625%，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日。但被告方至今仅正常支付2019年2月20日前的利息，故原告诉至法院。 被告傅殿亮辩称，原告所述均属实，我们没有还过本金，就付过利息（付到2019年2月20日），对于诉请我们没有意见。我们暂时无力还款，投资款进来想分期还款，等判决后我们可以和原告沟通。若投资款没进来，我们夫妻会做点小生意想其他办法还款。 被告陈晓燕未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，农户贷款借款合同及共同还款承诺书是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已经依约定向被告傅殿亮发放了贷款，现被告傅殿亮未按期归还借款，被告陈晓燕作为共同还款人也未履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅殿亮、陈晓燕于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行贷款本金900000元，利息10018.6元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日起至本判决确定付款之日止的利息按借款合同约定另行计付）。 二、原告中国农业银行股份有限公司建德市支行对被告傅殿亮、陈晓燕所有的位于建德市的房产（房屋所有权证为杭房权证建移字第××、200900886-××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，保全费5000元，合计11450元，由被告傅殿亮、被告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年八月一日 书记员  卢 霞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执560号之一申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人任滋，该行董事长。被执行人刘志丽，女，1983年10月27日生，汉族，涿鹿县。被执行人陈广云，女，1974年3月26日生，汉族，涿鹿县温泉屯镇里虎沟村。被执行人姚海利，男，1984年3月9日生，汉族，涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘志丽、陈广云、姚海利借款合同纠纷一案中，向被执行人刘志丽、陈广云、姚海利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘志丽、陈广云、姚海利银行存款或其他收入160000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年八月三十日书记员  徐 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3133号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。负责人：韦国栋，经理。委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。被告：闫铁英，男，1967年1月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：闫铁宁，男，1963年12月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，系被告的哥哥。委托诉讼代理人：闫长根，男，1969年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险衡水支公司）诉被告闫铁英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险衡水支公司委托诉讼代理人陈彬、被告闫铁英委托诉讼代理人闫铁宁、闫长根均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告人寿保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款31276元；2.诉讼费用由被告承担。被告闫铁英辩称：即便是被告欠原告钱，现在的情况也给不了，被告本人没有经济来源，一个儿子也刚结了婚，妻子身体不好，都是农民，被告村里的地又少。经审理查明本院认为，2016年3月18日6时55分，闫铁英驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿魏西路由东向西行驶至中湖大道交叉口时，与沿中湖大道由北向南行驶至此的李贵兵驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞后，李贵兵驾车失控与同向郭俊峰驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经衡水市交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定：闫铁英负事故的全部责任，李贵兵无违法行为，不负事故责任。2016年5月25日本院作出（2016）冀1102民初1654号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿衡水捷进机电设备有限责任公司（以下简称捷进公司）车辆损失、车损鉴定费共计31276元。2016年5月31日捷进公司出具了机动车辆商业保险权益转让书一份，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以立书人（捷进公司）名义或公司名义向责任方追偿。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿保险衡水支公司作为车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告人寿保险衡水支公司已经赔偿捷进公司各项损失31276元，应当在31276元的范围内向侵权人代位求偿。因此，原告人寿保险衡水支公司要求被告闫铁英返还垫付的交通事故赔偿款31276元的请求，合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫铁英于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司代为偿付的各项损失共31276元。案件受理费减半收取290元，由被告闫铁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年八月二日法官助理王倩书记员姜瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初368号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人范宝永,男,1978年12月25日出生,汉族,专科文化,职业,户籍所在地河北省承德市平泉县，现住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人范宝永犯危险驾驶罪，于2019年08月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人范宝永及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月9日13时许，被告人范宝永驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市鹿泉区碧水街由北向南行驶至碧水街旅游路口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范宝永静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人范宝永供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人范宝永的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人范宝永醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范宝永拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人范宝永表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人范宝永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人范宝永静脉血中检出乙醇部分含量为99.26mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人范宝永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审482号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨沈，男，汉族，生于1986年1月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）512号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨沈未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委130平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年5月26日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）512号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）512号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）512号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1115号原告：刘某，男，汉族，临县人。被告：武某，男，汉族，临县人。被告：贺某，女，汉族，临县人，系被告武某的妻子。原告刘某与被告武某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所欠借款本金1万元并支付从2011年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.5分计算的全部利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月15日，被告武某在临县城内开办输液打针诊疗室，因资金周转困难，向原告借款1万元，并书写借款条据，书面约定月利息1.5分，但没有约定还款期限。之后原告多次向被告武某追要借款本息，但是被告武某一拖再拖，至今没有归还。被告贺某与被告武某系夫妻关系，其借款用于开办医疗室，属于共同债务，应共同偿还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告武某未答辩。被告贺某辩称：收到法院的起诉状之后才知道被告武某向原告借款的事，被告武某已于2011年7、8月份因外债太多，外出躲债，至今未归，也联系不上，被告武某向原告借的钱没有用于二被告的共同生活，所以自己不应承担还款责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日被告武某向原告借款人民币1万元，并约定月利率1.5分，有被告武某给原告写的借款条据证实。之后原告多次向被告武某索要借款本息，但被告武某一直推诿分文未付，无奈原告诉于本院。另外查明，二被告系夫妻关系，该笔借款被告武某的妻子被告贺某一直不知情，现在也不认可。本院认为，被告武某向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告武某应承担偿还借款的义务；双方约定的月利率为1.5分，未超出法律保护范围，本院予以支持。二被告是夫妻关系，且该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，但被告武某的妻子贺某并不知情，原告也一直未向被告贺某索要过，现被告贺某否认借款用于家庭生活，而原告也无据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或者共同经营，故该笔借款无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告贺某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：被告武某在本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金1万元，并支付从2011年6月15日起至执行之日止按月利率1.5分计算的全部利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0一九年八月二十七日书 记 员 刘芳莉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初382号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王亚鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2018年7月20日被新乡市公安局平原分局取保候审，2019年8月2日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王亚鹏犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉支持公诉，被告人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年5月20日20时50分许，被告人王亚鹏驾驶豫Ａ×××××起亚牌小型普通客车顺新乡市平原示范区境内赵原311省道自东向西行驶至原武汇通驾校门口处时，撞住自南向北横过道路的行人牛某，造成牛某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。次日17时19分，在新乡医学院抽取被害人牛某静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人牛某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人牛某系头颈部损伤死亡。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人王亚鹏负事故的主要责任，被害人牛某负事故的次要责任。2018年7月20日，被告人王亚鹏家属与被害人牛某近亲属达成和解协议，赔偿被害人牛某近亲属各项损失二十八万元，被害人牛某近亲属对被告人王亚鹏表示谅解。另查明，被告人王亚鹏符合适用社区矫正条件。上述事实,被告人王亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人张某、赵某、王某的证言；被告人王亚鹏的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人王亚鹏犯交通肇事罪罪名成立。被告人王亚鹏主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王亚鹏已赔偿被害人牛某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王亚鹏的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王亚鹏的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年八月二十二日书记员  邢 娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16689号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初281号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杜忠毅（别名垮档），男,汉族，1996年7月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检未检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人杜忠毅犯抢劫罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李义、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人杜忠毅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月2日4时40分许，被告人杜忠毅与杨某（已判决）、李某2（已判决）等人一起，在昭阳区至大关二级公路荷花路段，拿着刀和石头等工具横站在公路上将刘某1驾驶的大货车拦下，并用刀、石头等工具威胁刘某1等人，抢走刘某1等人现金人民币两百元整。上述事实,有到案、抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明,被告人杜忠毅在公安机关的供述及辩解，同案犯杨某、李某2的供述，被害人刘某1、刘某2，王小康等的陈述，证人刘某3、刘某4、周某、李某1等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验记录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，说明，本院（2013）昭阳刑初字第137号刑事判决书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜忠毅以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。具有以下量刑情节：1、犯罪时系未成年人；2、自首；3、从犯。故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议在有期徒刑三年至三年零八个月幅度内对被告人杜忠毅判处刑法，并处罚金。被告人杜忠毅对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。同时请求法庭对其减轻处罚，给其一次改过自新的机会。本院认为，被告人杜忠毅以非法占有为目的、伙同他人采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；结合被告人杜忠毅的量刑情节看，应对减轻处罚，故公诉机关所提量刑建议过高，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜忠毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起到2020年6月4日止），并处罚金人民币1000元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇一九年八月二日书 记 员  王远凤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初190号原告：李玉明，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所。被告：天津市德芳食用菌种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村北套。法定代表人：焦长海。原告李玉明与被告天津市德芳食用菌种植专业合作社（以下简称德芳合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告德芳合作社经依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月20日签订的壹拇家园食用菌大棚租赁合同无效；2.被告返还原告租赁款160000元；3.要求被告赔偿原告装修费51800元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告协商由原告承租德芳壹拇家园位于天津市西青区淀的种植棚，租赁费用160000元。2016年2月20日原被告签订了书面的壹拇家园食用菌大棚租赁合同，种植区为二区401号，每户约600平方米土地及配套设施，承租期限为从2016年2月20日起至2034年5月31日止。2016年4月12日原告向被告支付房屋装修款11800元。2016年5月份被告向原告交付种植大棚及配套房屋等附属设施。后应被告要求，原告又支付装修施工人装修款40000元。2017年12月5日，天津市西青区杨柳青镇人民政府张贴整改通知，以壹拇家园房屋罩棚系违法违章建设为由，责令限期拆除。2018年9月原告承租的大棚被拆除。原告认为，被告未得到土地主管部门的批准，擅自建造房屋罩棚租赁给原告使用，改变了土地的使用性质，双方签订的租赁合同属于无效合同。为了维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。德芳合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李玉明与被告德芳合作社于2016年2月20日签订《壹拇家园食用菌大棚租赁合同》，合同约定：甲方德芳合作社将位于天津市西青区淀，二区401号的种植棚和占地面积约600平方米的区域出租给乙方李玉明，土地租赁费为160000元；按照食用菌种植大棚及配套设施的设计建设标准，由甲方施工，费用按乙方选取不同修建规格收取，如乙方自找施工队修建，甲方收取装修款总价的百分之八管理费；合同落款甲方（盖章）处签有被告盖章，乙方（签字）处有原告李玉明签字。原告于2015年10月23日向被告工作人员（收款人）宋颖转账160000元，于2016年4月12日向宋颖转账11800元，原告陈述向宋颖转账的160000元系租赁费，向宋颖转账的11800元系装修费。原告提交银行流水显示其于2016年7月18日向邱学力转账20000元，于2016年8月16日向邱学力转账10000元，于2016年9月2日向邱学力转账10000元，原告陈述邱学力系该租赁物的装修人员，原告向其转账的40000元系装修费，但未提交其他证据证实。2017年12月5日，政府部门向租赁物所在的壹姆家园项目下达《责令整改通知书》，记载壹拇家园项目因未经审批，被责令限期拆除违章建筑，恢复原貌等。现涉案食用菌大棚已均被拆除。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证、质证的权利，后果自负。根据法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案食用菌大棚的建设未经主管部门批准，故原、被告于2016年2月20日订立的《壹拇家园食用菌大棚租赁合同》应属无效，租赁合同无效，双方各自按照导致合同无效的过错分担相关损失。被告作为涉案租赁物的出租方，其有义务办理相关建筑物的合法审批手续，原告作为承租方，其有义务尽到合理审慎签约和投资的义务，本案涉诉租赁合同无效，被告过错程度大于原告，原告提交的证据能够证实其向被告工作人员（收款人）宋颖支付160000元的事实，故本院对原告主张的要求被告返还其已付合同款160000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿其装修费51800元的诉讼请求，原告提交的证据能够证实其向被告工作人员宋颖支付11800元的事实，但不能充分证实其向被告交付装修款51800元且已实际装修的事实，同时，对租赁物的装修已形成一定程度的附合，而已形成附合的涉诉违法租赁物现已被拆除，客观上无法确认装修施工程度及损失价值，综合考虑导致合同无效的双方各自过错情形和原告的举证情况，本院酌情支持原告11800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李玉明与被告天津市德芳食用菌种植专业合作社于2016年2月20日签订的编号为2016040的《壹拇家园食用菌大棚租赁合同》无效；二、被告天津市德芳食用菌种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李玉明已支付款项160000元；三、被告天津市德芳食用菌种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉明装修费11800元；四、驳回原告李玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元、公告费560元，由原告李玉明负担742元，被告天津市德芳食用菌种植专业合作社负担4296元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  吴建俊人民陪审员  李兆仁二〇一九年八月五日法官助理赵莹书记员卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1032号 申请人：和顺天一房地产开发有限公司。 法定代表人：宋瑞珍，职务：董事长。 被申请人：石秀珍，女，汉族，1964年12月20日生，和顺县义兴镇科举人，现住和顺县和化路万和嘉园小区8-1-1401室。 本院在审理和顺天一房地产开发有限公司诉石秀珍追偿权纠纷一案中，申请人和顺天一房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人石秀珍银行存款82114.89元或者相应价值的财产。担保人宋瑞珍以其30000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人和顺天一房地产开发有限公司的申请符合法律规定。对其要求查封、冻结的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石秀珍银行存款82114.89元或者相应价值的财产。 同时冻结宋瑞珍名下在和顺县农村信用合作联社的（存单账号为：353132010200002053753）定期储蓄存款10000元。宋瑞珍名下在和顺县农村信用合作联社的（存单账号为：353132010200002053823）定期储蓄存款20000元。 案件申请费841元，由申请人和顺天一房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭瑞芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  张凯鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5805号 申请人：深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人周锋。 委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所。 委托代理人万泓玮，北京市金杜(深圳)律师事务所。 被申请人：深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司。 法定代表人李永。 上述原申请人、被申请人房屋租赁合同纠纷一案申请人深圳市世纪云芯科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司价值人民币794726.99元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市鑫辉达塑胶五金有限公司价值人民币794726.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月八日 书记员  胡铁梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民特3号申请人：樊某，住乌兰察布市。申请人：陈某1。申请人：陈某2，住乌海市。本院于2019年8月19日立案受理申请人陈某1与樊某、陈某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某1与樊某、陈某2因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月16日经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人陈某2、申请人樊某支付被申请人陈某1×××号小型普通客车车辆贷款费用、车辆贷款利息、贷款违约金、贷款贴息、车辆购置税、车辆购买保险费用、车辆首付及车辆落户费用共计66000元。2、×××号小型普通客车归被申请人陈某1所有，车辆贷款费用、车辆贷款利息、贷款违约金、贷款贴息、车辆购置税、车辆购买保险费用、车辆首付及车辆落户费用全部由被申请人陈进承担。3、被申请人陈进自愿放弃索要樊某生前所欠全部欠款。4、三方同意将樊某交通事故保险赔偿金100000元支付给被申请人陈某1，上述所述66000元从樊某2交通事故保险赔偿金100000元中扣除，剩余34000元由被申请人陈某1支付给申请人陈某。5、×××号小型普通客车车辆修理费由保险公司承担。6、自协议签订之日起，×××号小型普通客车以后发生任何事情均由被申请人陈进承担，与申请人陈某、申请人樊某再无任何关系。7、申请人特别承诺：申请人如实提供了关于樊某的第一顺序继承人配偶、子女、父母的真实身份及全部人员，无论申请人是否有过错是否知情，以后因此事出现申请人及任何第三方向被申请人或与被申请人有关的任何第三方纠缠此事，申请人自愿自行立即解决，并承担一切费用。8、本次为一次性终结处理，今后三方发生任何事情均由自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某1、樊某、陈某于2019年8月19日经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 焦丽英 二〇一九年八月十九日书记员 马 茜
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8372号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：晋高航。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告晋高航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1153号申请执行人：潘某,女性。被执行人：焦某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人焦某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫1502执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月二十七日()书记员 黄俊霖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初262号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何仲梅，女，汉族，1979年4月1日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被会泽县公安局刑事拘留，经会泽县人民检察院批准逮捕，2019年4月23日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人何仲梅犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人何仲梅到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2017年以来，被告人何仲梅在会泽县城内向吸毒人员周某、何某、李某、洪某等多人，多次贩卖毒品海洛因零包。1、2017年3月2日14时20分许，民警在会泽县城振兴东街火瓢牛肉店门口人行道上将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅外衣口袋内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包17个（净重1.52克）。因何仲梅处于怀孕期间，会泽县公安局于当日对其取保侯审。2、2017年4月20日11时30分许，民警在会泽县城温泉路家喻宾馆门口将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅右侧裤包口袋内查获用纸包装的毒品海洛因零包8个（净重0.49克），从何仲梅左侧裤包内查获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包6个（净重0.74克）。因何仲梅处于怀孕期间，会泽县公安局于当日对其监视居住。3、2019年3月18日15时30分许，民警在会泽县城古城街道中河村委会瓢坝村一公路边将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅挎着的一黒色挎包夹层内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包3个（净重1.36克），在黒色挎包内一彩虹塑料瓶内查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包13个（净重1.86克）。会泽县公安局于当日对其刑事拘留。被告人何仲梅贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，同时适用第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。量刑建议为，判处三年至五年有期徒刑。并列举了立案决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、物证等证据材料在卷予以支持其指控。被告人何仲梅对指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年以来，被告人何仲梅在会泽县城内向吸毒人员周某、何某、李某、洪某等多人，多次贩卖毒品海洛因零包。1、2017年3月2日14时20分许，民警在会泽县城振兴东街火瓢牛肉店门口人行道上将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅外衣口袋内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包17个（净重1.52克）。因何仲梅处于怀孕期间，会泽县公安局于当日对其取保侯审。2、2017年4月20日11时30分许，民警在会泽县城温泉路家喻宾馆门口将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅右侧裤包口袋内查获用纸包装的毒品海洛因零包8个（净重0.49克），从何仲梅左侧裤包内查获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包6个（净重0.74克）。因何仲梅处于怀孕期间，会泽县公安局于当日对其监视居住。3、2019年3月18日15时30分许，民警在会泽县城古城街道中河村委会瓢坝村一公路边将正在进行毒品交易的被告人何仲梅抓获，当场从何仲梅挎着的一黒色挎包夹层内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因零包3个（净重1.36克），在黒色挎包内一彩虹塑料瓶内查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包13个（净重1.86克）。会泽县公安局于当日对其刑事拘留。上述事实，被告人何仲梅在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、称量照片、毒品样品取样记录表、尿液现场提取笔录、检验报告单、告知笔录、照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见告知书、证人何某、周某、李某、洪某证言、洪某辨认笔录、被告人何仲梅的供述和辩解、毒品入库清单、通话清单、何仲梅彩超检查单、情况说明、发还清单、领条、物证（手机、毒品包装塑料瓶、纸等）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何仲梅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何仲梅向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人何仲梅属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何仲梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年八月二十二日书 记 员  付兆辉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1263号原告：陈艳花，女，1979年10月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王正平，男，1976年5月18日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：荀慧仙，女，1972年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告陈艳花与被告王正平、荀慧仙租赁合同纠纷一案中，原告陈艳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈艳花撤诉处理。本案受理费770元，减半收取计385元，由原告陈艳花负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  刘建荣二〇一九年八月五日书 记 员  郎太超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执恢256号 本院立案执行的申请执行人丰利英与被执行人刘晓晓借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年八月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢870号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码：55064606-8.法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J。法定代表人：栾治忠，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连龙泽机械有限公司行政诉讼纠纷一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人设监理决字第【2016】0037号处理决定，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。执行标的额：2993255元及利息，执行费32333元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人大连龙泽机械有限公司高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。44672253448050执行员范家祥二〇一九年八月十三日323850139700书记员  陈浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16068号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初283号原告：保定德润斯电力线缆器材有限公司，住所地保定市清苑区魏村镇西洪义工业区，统一社会信用代码：91130608672052030G。法定代表人：岳银库，该公司经理。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘占元，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住保定市满城区。委托代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。原告保定德润斯电力线缆器材有限公司与被告刘占元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定德润斯电力线缆器材有限公司的委托代理人张秀萍，被告刘占元及其委托代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定德润斯电力线缆器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款33000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电力线缆器材，自2012年起，被告开始从原告处购进电力线缆器材进行销售，时有赊货，至2017年5月17日，被告共赊欠原告货款33000元，有被告給原告打下的欠款条为证。后原告多次催要，被告推脱，至今未还。被告刘占元辩称，原告所诉没有事实依据，所提交的证据有重大的瑕疵，与待证事实没有关联，不能证明原告的诉讼主张，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告将被告诉于本院，以被告从原告处购进电力线缆器材进行销售，共赊欠原告货款33000元为由，要求判令被告给付原告货款33000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠款条一张，内容为：欠款条今欠保定德润斯电力线缆器材有限公司货款（大写）人民币肆万元正（小写）400002017年5月17日收7000元欠款人：刘占元。经被告质证，被告对上述欠款条的真实性无异议，但辩称欠款条上“2017年5月17日收7000元”不是被告所写，欠款条上没有写欠款时间，这张欠款条是在2014年打的，这7000元是原告对被告的提成，被告已经还清了原告货款。在举证期间内，被告向本院提交了以下证据：1、账簿四页（复印件），被告称，该账簿是2012年3月7日发生第一笔业务至2017年5月17日原、被告之间全部业务往来账，此账目全部都是原告公司会计书写，没有被告的任何书写，被告不认可这些账目，因为原告公司的账目没有记录全面。2、中国农业银行刘占元名下的个人账户明细一份，被告称，在2017年1月26日給原告公司的岳银库的账户汇款17500元，但是在原告提供的账簿中没有显示该笔数额，证明原告公司的账簿混乱。经原告质证，对证据1账簿四页（复印件）的真实性不认可，因为上述账簿均为复印件，而不是原件，没有加盖原告公司的公章，没有负责人的签字；对证据2的真实性予以认可，对证明目的不认可，明细中显示的是岳银库，并不是原告保定德润斯电力线缆器材有限公司。庭审中，被告称，被告给原告打过几次借条，但都没有撤回，被告都是把钱給原告公司的股东赵春甫，根据账簿计算，被告欠原告货款剩余数额是11171元。经原告质证，原告不予认可。被告就所称上述情节，未向本院提供证据。对原告提交的欠款条一张，因经被告质证，被告对上述证据的真实性予以认可，故本院对上述欠款条的真实性予以采信。在原、被告业务往来期间，被告刘占元共欠原告保定德润斯电力线缆器材有限公司货款40000元，后被告于2017年5月17日向原告偿还货款7000元，尚欠原告货款33000元，上述情节，有原告提供的欠款条一张予以证实，故本院对上述情节予以采信。因被告提供的账簿四页均系复印件，被告未向本院提供原件，故本院对被告提供的上述证据的真实性不予确认，对上述证据不予采纳。被告提供的中国农业银行交易流水对方名称并非原告，且不能证明该笔交易流水与本案存在关联性，故本院对上述证据不予采纳。对被告所称，原告主张的货款被告已经偿还，7000元是原告给被告的提成，被告给原告所打的几张借条均未撤回，被告欠原告货款剩余数额是11171元的情节，因原告不予认可，被告未向本院提供充分证据予以证明，故本院对被告所称上述情节不予采信。在答辩期间内，被告提出了管辖异议申请，要求将本案移送满城区人民法院，之后被告撤回了管辖异议申请。本院认为，被告欠原告货款33000元未给付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付货款33000元的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘占元给付原告保定德润斯电力线缆器材有限公司货款33000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半交纳313元，管辖权异议申请费80元，共计393元，由被告刘占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年八月十九日书记员  陈芹芹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1456号 原代：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104—105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告：郑朝川，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。现羁押于漳州监狱。 委托诉讼代理人：陈美云，系本案被告。 被告：陈美云，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈跃平，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈圆华，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈华金，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈群琴，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告郑朝川、陈美云、陈跃平、陈圆华、陈华金、陈群琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月十五日 书记员  范 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：任萍，女，1982年06月22日出生，汉族，住所：山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额34818.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34818.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34818.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告任萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执139号 被执行人：黄明芳，男，1969年2月28日生，布依族小学文化，无业，贵州省独山县人，户籍所在地独山县， 本院在执行（2019）黔2722执139号黄明芳罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月14日向被执行人黄明芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黄明芳未实际履行； 2、本院于2019年2月13日、2019年5月17日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄明芳名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年2月14日查询了被执行人黄明芳名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人黄明芳在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人黄明芳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月7日到被××人××户籍地××山县下司镇××组调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月26日对被执行人黄明芳限制高消费；本院于2019年7月23日将被执行人黄明芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黄明芳尚欠罚金2000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月七日 书记员  陆 瑜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初338号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭琳，女，1969年6月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人彭琳犯盗窃罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人彭琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日下午15时许，被告人彭琳进入勐海县勐海镇被害人彭某经营的店铺，在发现店铺内无人的情况下，盗走被害人一个黑色小背包，包内有7,000元及其它物品。 公诉机关认为，被告人彭琳以非法占有为目的，盗窃他人现金7,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭琳在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人彭琳在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭琳以非法占有为目的，窃取他人现金7,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭琳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其家属已将赃款全部退清，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年11月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  张梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7546号原告：雍飞扬，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥徽杨餐饮管理有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路490号。法定代表人：杨大海，执行董事兼总经理。被告：黎先文，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告雍飞扬与被告合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。雍飞扬到庭参加了诉讼。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍飞扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文返还雍飞扬押金7000元；2、本案案件受理费由、黎先文承担。事实与理由：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年9月11日，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营五谷鱼粉、饭团、寿司、白吉馍等，乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。雍飞扬交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还13000元，余款7000元未予退还。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持雍飞扬的诉讼请求。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、雍飞扬提交的证据：1.雍飞扬的身份证，证明雍飞扬的身份；2.《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》、收条，证明合肥徽杨餐饮管理有限公司收到雍飞扬的食品安全保证金20000元后，出具收条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥徽杨餐饮管理有限公司承包亳州幼教2号食堂。2017年9月11日，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同约定：乙方在亳州幼教2号食堂窗口经营五谷鱼粉、饭团、寿司、白吉馍等，乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容。雍飞扬交付合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具了收据，并加盖了“合肥徽杨餐饮管理有限公司”的印章。2018年3月1日，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文又签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还13000元，余款7000元未予退还，雍飞扬即提起了民事诉讼。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。2.关于租赁合同当事人的权利与义务及违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，双方签订的合同约定：乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还13000元，余款7000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还雍飞扬食品安全保证金7000元。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，雍飞扬与合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文签订了《徽杨餐饮管理有限公司亳州幼教2号食堂窗口合作合同》，乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金,20000元后，合肥徽杨餐饮管理有限公司出具收款收据，故合肥徽杨餐饮管理有限公司的委托代理人黎先文以合肥徽杨餐饮管理有限公司名义实施的民事法律行为，对合肥徽杨餐饮管理有限公司发生效力。双方签订的合同约定：乙方雍飞扬交付甲方合肥徽杨餐饮管理有限公司食品安全保证金20000元，免息，合同期满退还乙方等内容，而双方续签的合同已于2018年6月30日到期，合同到期后，合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文仅退还13000元，余款7000元未予退还，故合肥徽杨餐饮管理有限公司应履行合同约定的义务，退还雍飞扬食品安全保证金7000元。合肥徽杨餐饮管理有限公司、黎先文经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥徽杨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，返还雍飞扬食品安全保证金7000元。二、驳回雍飞扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合肥徽杨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年八月十九日书 记 员 王帅（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1305号申请执行人：邵发宏，男，1952年9月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：毛廷义，男，1950年8月16日出生，汉族，住睢宁县。邵发宏与毛廷义民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8174号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告毛廷义同意于2019年2月5日前偿还原告邵发宏借款40000元及利息（以40000万元为本金，按月利率2%，自2017年7月19日起计算实际履行之日止）。因被执行人毛廷义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵发宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1844号之一 申请执行人：申定付，男，1969年2月24日生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：丁华云，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申定付与丁华云承担合同纠纷一案，经查，被执行人丁华云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁华云名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨