wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行,住随州被执行人：龚文岩,男性,1966年4月10日出生,住曾都区。被执行人：高尚艳,女性,1969年11月24日出生,住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与龚文岩、高尚艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十日()书记员  王光伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路2号）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：王占波，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王德新，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张春琪，女，1990年7月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王占波、王占会、郭树华、刘奎、王占红、王德新、张春琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费4349元，减半收取计2174元，公告费260元，合计2434元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1329号上诉人（原审原告）：湖南大凯楼商务有限责任公司。法定代表人：吴辉娥，总经理。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚明。上诉人湖南大凯楼商务有限责任公司因与被上诉人张亚明委托合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人湖南大凯楼商务有限责任公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南大凯楼商务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人湖南大凯楼商务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年八月五日书记员  谭 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4896号 原告：孟庆茹，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王国清，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王福菊（王秋艳），男，1971年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包凤珍（凤琴），女，1972年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告孟庆茹与被告王福菊、包凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟庆茹委托代理人王国清到庭参加诉讼，被告王福菊、包凤珍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆茹诉称，2016年1月16日，被告王福菊、包凤珍夫妇向我借款124000元，另一笔本金是5611元，利息4264元，被告为我出具的借据两枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。 被告王福菊、包凤珍未进行答辩。 经审理查明，2016年1月16日，被告王福菊、包凤珍夫妇向原告借款124000元。另一笔本金是5611元，约定月利0.02元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福菊、包凤珍自本判决生效后十日内给付原告孟庆茹欠款本金129611元。 二、被告王福菊、包凤珍自本判决生效后十日内给付原告孟庆茹欠款违约金4264元（5611元X0.02元X38个月-0.36元，2016年1月16日-2019年3月16日）。 以上共计133875元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977.5元，由被告王福菊、包凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 李明扬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执829号之十申请执行人：殷涛伦，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：易辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人殷涛伦与被执行人陈华社、易辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鄂0607民初197号民事调解书生效后，因被执行人陈华社、易辉未按调解书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人殷涛伦支付借款本金2570000元及利息，申请执行人殷涛伦于2019年2月22日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人陈华社、易辉的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人陈华社名下中国工商银行、湖北省农村信用社联合社、中国银行有存款，本院已采取冻结措施，并于2019年8月21日分别划拨1098.22元、4050.66元，合计5148.88元。本院于2019年5月5日冻结被执行人易辉名下中国建设银行存款，申请执行人殷伦涛于2019年7月9日向本院申请对被执行人易辉的银行账户予以解冻。被执行人陈华社名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“卡升牌”小型普通客车一辆，被执行人易辉名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“陆地巡洋舰3956CC”小型越野客车一辆，因该两辆车下落不明，暂时无法实际扣押。襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人陈华社、易辉名下无不动产登记信息.因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人陈华社、易辉纳入失信被执行人名单，并对其二人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月二十一日书记员  郝鹏展
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2274号申请人：湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭市九华示范区红旗社区9-2栋，统一社会信用代码91430300782870667F。法定代表人：周建，系公司董事长。被申请人：吴建强，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人湘潭祥霖建设投资有限公司诉被申请人吴建强租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭祥霖建设投资有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建强的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭祥霖建设投资有限公司自愿以其名下车牌号湘Cxxxxx小型普通客车作为担保。本院认为，申请人湘潭祥霖建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人吴建强采取财产保全措施，保全金额为300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年八月六日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019津0116民初28388号原告：李明泉，男，1957年7月15日出生，汉族，天津市滨海新区永发海鲜酒店厨师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩俊朋，男，1982年10月16日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商，统一信用代码91120102103263161T。法定代表人：曹书毅，总经理。委托诉讼代理人：刘庆春，1975年2月7日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司员工，住天津市河北区，代理权限一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一信用代码91120000803062678Y。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告李明泉与被告天津市天通出租汽车有限公司(以下简称天通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医药费21471.5元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费10293.2元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1960元，合计78224.7元（庭审中变更为78235.23元）；2、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其承包的交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由三被告承担连带赔偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日韩俊朋驾驶津Ｅ×××××号车辆沿津塘公路由东向西行驶至与中心北路交口右转弯与沿骑行电动车由中心北路由北向南逆向行驶的李明泉相撞，造成双方车辆损坏，李明泉受伤的交通事故，该事故经交管部门认定韩俊朋负事故主要责任，李明泉负事故次要责任。涉案车辆在人保天津分公司投保交强险与商业三者险，故起诉要求三被告赔偿损失。天通出租公司辩称：第一项诉讼请求不同意由三被告承担连带赔偿责任，公司的出租车的车辆所有权是驾驶员个人，是挂靠关系，驾驶员是用公司的资质去运营，收益和风险都由驾驶员个人承担，司机和公司没有雇佣关系，司机每个月给公司交200元的服务费，所以不同意承担赔偿责任。韩俊朋辩称:不认可原告的诉讼请求，对原告主张第1项诉讼请求中的各项主张不予认可，需要原告提交依据。对第2项诉讼请求也不予认可，我认为车辆上了保险，我不应该承担责任应该由保险公司承担责任。对事故经过认可。同意承担诉讼费。事故发生后，我垫付了310元的救护车的费用。人保财险天津分公司辩称：对事故发生和投保情况无异议，认为原告主张的各项费用过高，误工费不认可赔偿，因为原告超过了60周岁，鉴定费、诉讼费不属于理赔的范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日韩俊朋驾驶津Ｅ×××××号车辆沿津塘公路由东向西行驶至与中心北路交口右转弯与沿骑行电动车由中心北路由北向南逆向行驶的李明泉相撞，造成双方车辆损坏，李明泉受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽杭州道大队事故认定，韩俊朋负事故主要责任，李明泉负事故次要责任。涉案车辆在人保天津分公司投保交强险与商业三者险，其中商业三者险限额为300000元原告李明泉伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生事实、责任认定、车辆所有人情况及机动车保险合同内容陈述一致，本院予以确认。人保天津分公司诉讼中抗辩原告超过六十周岁，误工费不予赔偿，并无法定依据，本院不予采纳。同时认为原告主张的各项费用过高，并为提出具体理由，且无相反证据予以证实，本院不予采纳。被告人保财险天津分公司应当在交强险责任范围内优先予以赔偿。对于人保天津分公司抗辩的鉴定费用不予赔偿的抗辩理由依据《保险法》第五十七条规定，原告支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所指出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。故本院对原告的该项主张予以支持。被告天通出租公司车辆所有权是驾驶员个人，是挂靠关系，驾驶员是用公司的资质去运营，收益和风险都由驾驶员个人承担，司机和公司没有雇佣关系，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为涉案车辆实际登记于天通出租公司名下，且以其公司名义投保，其公司与驾驶员之间是否是挂靠关系，是其内部约定，不能对抗第三人，故天通公司的抗辩理由本院不予采纳。被告韩俊朋的抗辩理由，符合相关法律规定本院予以支持，其垫付的310元抢救费用，应当由人保财险天津分公司予以理赔。综上，原告主张的损失合理，应当由人保财险天津商务营业部在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，因保险限额足以赔付原告损失，故被告韩俊朋、天通出租公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告李明泉医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告李明泉交强险赔付不足部分医疗费11471.5元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费10293.2元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费1960元合计67724.7元的80%即54179.76元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿被告韩俊朋垫付的抢救费310元的80%即248元；三、驳回原告李明泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告韩俊朋负担（于本判决生效之日起三日内直接给付李明泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年八月二十八日书记员  程旭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1776号 原告：吴丽春，女，1981年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告吴丽春诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽春的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”.协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴丽春办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告吴丽春的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴丽春承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗次珍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1609号 原告：郑桂云，女，1965年3月26日生，汉族。 被告：李全岭，男，1970年4月5日生，汉族，现下落不明。 被告：孙梦兰，女，1972年7月6日生，汉族，现下落不明。 原告郑桂云与被告李全岭、孙梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂云到庭参加诉讼，被告李全岭、孙梦兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金59000元，并自2017年2月27日起至履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李全岭、孙梦兰于2017年2月27日向原告借款59000元，并约定按月利率1.5%支付利息，期限至2018年2月26日。被告在借款期限内累计偿还利息5650元，借款到期后经原告多次催要未果，至今尚欠原告本金59000元及利息未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 李全岭、孙梦兰均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的借条一张，证明二被告于2017年2月27日向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为9000元。二被告曾偿还利息5650元，至今尚欠本金50000元及自2017年2月27日起按月利率1.5%计算的利息未付。被告李全岭、孙梦兰均未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李全岭、孙梦兰于2017年2月27日向原告郑桂云借款50000元，双方约定借款期限为一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止，二被告承诺于2018年2月26日偿还，并承诺支付9000元利息，二被告向原告出具的借条记明的借款金额为59000元。二被告已向原告偿还5650元，至今尚欠原告借款本息53350元及以本金50000元为基数自2018年2月27日起按年利率18%计算的利息未付。 本院认为，原告郑桂云与被告李全岭、孙梦兰之间借款合同关系明确。被告应按双方约定的借款期限偿还借款，被告逾期还款侵害了原告的合法权益，原告有权主张逾期还款利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款本息以本院认定为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李全岭、孙梦兰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑桂云借款本息53350元，并以借款本金50000元为基数自2018年2月27日起按照年利率18%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告郑桂云负担141元，被告李全岭、孙梦兰负担1134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  郑世金 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  梁宝茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初514号原告:陈斌,男,1980年4月16日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,委托诉讼代理人：陈康远，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,系原告父亲。被告：杨明辉,男,1964年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地湛江市遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。法定代表人：杨明辉。原告陈斌诉被告杨明辉、湛江市嘉辉药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取计8250元，由原告陈斌负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  黄华娟人民陪审员  陈兆敏二〇一九年八月二十二日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1767号之一 申请执行人王保元，男，1982年12月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人张园园，女，1985年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年11月20日作出的（2018）鲁0523民初4221号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张园园名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张园园所有的位于广饶县丽景豪庭5∕3-502房产一处。查封期限3年。 被执行人张园园负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  尹梦飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1122号 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，总经理。 被申请人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地：漯河市郾城区松江路雅典未城13#13幢101号。统一社会信用代码：9141110009766665XC。 法定代表人：孟凡民，经理。 本院审理申请人淄庚泽石化有限公司诉被申请人漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博庚泽石化有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人漯河市通河市政工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博庚泽石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漯河市通远市政工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月一日 代理书记员  张晓晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3584号原告：丁洪珍，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告丁洪珍与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿原告在事故中的损失142980.12元，并承担诉讼费。本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁洪珍及其委托诉讼代理人顾庆余，被告平安财保盐城公司负责人杨军军的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年2月28日16时10分，曹燕祥驾驶苏J3160警号小型轿车沿阜宁县青沟村福娃幼儿园南侧通道由西向东行驶时，与沿青沟村福娃幼儿园门前通道由北向南行驶的由原告丁洪珍驾驶的无号牌电动自行车（载葛某）发生相撞，致丁洪珍、葛某受伤，双方车辆不同程度受损。2．事故责任认定：曹燕祥负主要责任，丁洪珍负次要责任，葛某无责任。3．投保情况：苏J3160警号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果丁洪珍受伤后两次被送往阜宁县人民医院住院治疗（2018年2月28日至2018年3月12日）（2019年2月10日至2019年2月15日），后经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年4月29日作出司法鉴定意见书，意见为：1.丁洪珍交通事故致右腕关节损伤已构成十级伤残；2.丁洪珍其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费11580.12元，根据丁洪珍提供的医疗费票据及费用清单，本院予以确认。关于平安财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.营养费1350元，护理费7200元，被告平安财保盐城公司均无异议。3.住院伙食补助费570元，按30元/天计算，计19天。4.误工费15000元，原告丁洪珍事发前长期在青沟铝合金门市做小工，结合原告丁洪珍实际务工情况、年龄状况、证人证言等因素，本院酌定每月误工标准2500元，并参照司法鉴定意见书时限6个月，计15000元。5.残疾赔偿金94400元，事发前，原告丁洪珍长期在青沟铝合金门市做小工，其主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金本院参照城镇居民标准计算。根据司法鉴定结论的伤残等级、原告年龄并结合江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，其主张符合法律规定，本院予以支持。6.交通费600元，本院根据丁洪珍的就医地点、合理的人数、次数，酌定600元。7.精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级及过错程度，本院酌定3000元。8.财产损失800元（含施救费100元），鉴于原告损失实际存在，本院酌定支持800元。以上损失合计134500元（精确到元）；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、事故发生后，被告平安财保盐城公司已先期赔偿原告丁红珍医疗费用30000元，与本案原告主张的11580元医疗费无关。2、案件审理过程中，经本院核实，另一乘坐人葛某受伤未产生医疗费用。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁洪珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再由当事人按责承担，其中属于曹燕祥的责任，因其驾驶的警车在平安财保盐城公司投保了三者险，故相应责任由平安财保盐城公司在三者险范围内承担。结合原告丁洪珍与曹燕祥过错程度及车辆危险程度，本院酌定超过交强险限额部分由曹燕祥承担原告丁洪珍80%赔偿责任。鉴于原告各项损失134500元，扣减交强险部分110800元，剩余23700元，由平安财保盐城公司承担80%，即18960元。合计129760元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告丁洪珍因本起交通事故受伤所致各项损失129760元（开户名：丁洪珍；开户行：江苏农村商业银行阜宁罗桥支行；账号：3209230241010000069137），该款限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告丁洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费1750元，由原告丁洪珍负担1578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1750元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月三十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2166号申请执行人：朱玉国。被执行人：天津大强钢铁有限公司。本院在执行申请执行人朱玉国与被执行人天津大强钢铁有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱玉国主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一九年八月十五日书记员 ： 李 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初133号 原告：黄晓斌，男，1992年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄晓斌与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告黄晓斌于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现黄晓斌提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓斌撤诉。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由黄晓斌负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄金林
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更506号 罪犯王涛涛，男，1987年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局西城司法所接受社区矫正。 浙江省仙居县人民法院于2016年1月28日作出（2015）台仙刑初字第931号刑事判决，以被告人王涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万五千元（已履行）。宣判后，同案犯不服提起上诉，本院于2016年4月7日作出（2016）浙10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省临海监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月28日以（2018）浙10刑更484号刑事裁定书，裁定对罪犯王涛涛予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年7月27日止。 司法行政机关台州市黄岩区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第34号报请特赦建议书，对罪犯王涛涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市黄岩区司法局提出，罪犯王涛涛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王涛涛予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第931号刑事判决书、本院（2016）浙10刑终243号刑事裁定书、执行通知书、本院（2018）浙10刑更484号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象王涛涛考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象王涛涛在矫正期间表现情况、台州市黄岩区司法局关于社区矫正对象王涛涛在矫期间表现情况的说明、王涛涛的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王涛涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王涛涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执保277号申请执行人位敏，男，1975年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人闫东亚，男，1984年8月7日生，汉族，住河南省项城市。被执行人夏艳雷，女，1979年4月3日生，汉族，住河南省项城市。本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0203民初3736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫东亚、夏艳雷银行存款人民币507520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  钟延鑫二〇一九年八月七日书记员  侯宣笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民监5号 再审申请人（原审原告）：张莉，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号15115200710824748。 被申请人（原审被告）：周佐全，男，1960年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审被告）：兰纪英，女，1962年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审被告）：宜宾金林化工有限公司。住所地四川省长宁县硐底镇石垭村13社。统一社会信用代码91511524789134937J。 法定代表人：兰纪英，公司执行董事。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。执业证号15101199911801940。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201411363551。 原审原告张莉因与原审被告周佐全、兰纪英、宜宾金林化工有限公司（以下简称：宜宾金林公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）翠屏民初字第3271号民事调解书，该调解书已发生法律效力并进入强制执行程序。再审申请人张莉不服本院（2013）翠屏民初字第3271号民事调解，于2018年12月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人张莉申请再审请求：撤销（2013）翠屏民初字第3271号《民事调解书》，判决兰纪英、周佐全、宜宾金林公司返还申请人股金10万元并从2006年10月22日起按银行同期贷款利率补偿申请人资金损失至款项付清止，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：在申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案中，被申请人称“张莉的10万元入股资金全部由周佐林个人收取，没有划入公司帐户，此款后又全部转为周佐林、王淑光对张莉的个人借款”，把入股和借款的责任推给周佐林、王淑光，欺骗申请人与其达成5万元的调解协议，后申请人起诉周佐林、王淑光还款，法院认为“张莉提供的证据系与案外人周佐全、兰纪英之间的借贷关系以及与宜宾金林公司之间的入股协议，张莉与周佐林、王淑光之间无民事法律关系，张莉提供的《和解协议》也无法证明周佐林、王淑光差欠其10万元的事实”，判决驳回申请人的诉讼请求，综上，申请人基于受骗与被申请人达成和解协议，协议内容违背自愿合法原则，根据《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。 被申请人兰纪英、周佐全、宜宾金林公司辩称：1.兰纪英、周佐全原是宜宾金林公司主要债权人，债权超过800万元，2008年宜宾金林公司因经营不善负债2000多万元，被10余人起诉至长宁法院，案件进入执行程序法院对公司资产进行评估，评估金额600多万元，若拍卖仅能清偿不到30%的债务，长宁法院召集债权人协调并达成意见，将兰纪英、周佐全的债权折抵为宜宾金林公司股权，兰纪英、周佐全接管后的宜宾金林公司仅偿还50%的债权即600万元，基于上述情况，在张莉起诉答辩人确认合同无效纠纷一案中，答辩人与张莉达成《和解协议》，现宜宾金林公司因政策原因停产未能按协议还款，待生产恢复后答辩人将继续履行付款义务。2.原审根据《和解协议》及双方在法院签署的《调解笔录》于2014年5月7日即作出（2013）翠屏民初字第3271号《民事调解书》，根据《民事诉讼法》第二百零五条，张莉的再审申请已超过法定再审期限。3.张莉在原审中自愿撤回对周佐林、王淑光的起诉并自愿放弃其他诉讼请求，其与周佐林、王淑光之间的借贷关系已消灭，其又以民间借贷另案起诉周佐林、王淑光，系滥用诉权，该次起诉被法院判决驳回，张莉以该判决作为新证据提起再审不能成立。4.原审中的《和解协议》及《调解笔录》，是答辩人与张莉的真实意思，有双方代理律师签名，张莉无任何证据证实原审调解违反自愿原则，也无证据证实协议内容违反法律规定，其再审请求应当驳回。 本院审查认为：再审申请人张莉与被申请人周佐全、兰纪英、宜宾金林公司在原审时提供的《和解协议》及原审的调解笔录，均有双方代理律师签名，符合自愿原则；原审作出的（2013）翠屏民初字第3271号《民事调解书》中确认的“周佐全、兰纪英于2015年5月10日前一次性支付张莉5万元，张莉自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，张莉自愿负担”的内容，也未违反法律禁止性规定，且已经履行了一部分。张莉关于受骗与被申请人达成协议、协议内容违背自愿合法原则的再审请求无证据证实，不能成立。原审（2013）翠屏民初字第3271号《民事调解书》于2014年5月7日生效，张莉在2018年12月28日提起的再审申请已超过6个月的申请再审期限。 综上，再审申请人张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张莉的再审申请。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇一九年八月一日 书记员  陈佳丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2465号原告：张红霞，女，汉族，1962年6月1日出生，公民身份号码×××，乌海市公交公司退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：张金平，女，汉族，1962年4月1日出生，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告张红霞诉被告张金平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人徐为忠，被告张金平的委托代理人李钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求1、判决被告张金平偿还原告欠款41000元。2、本案诉讼费由被告张金平承担。事实与理由：2015年9月21日，被告在原告处借走包商银行信用卡，卡内有10000元；2016年4月11日又从原告处借走平安银行信用卡，卡内有18000元，由被告给原告书写收条一份。2019年2月，被告又提额13000元。信用卡到了还款日期之后被告迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。信用卡发卡行向持卡人提供信用卡主要是基于持卡人的资信状况，信用卡发卡行授予持卡人在有效期内循环信贷的权利，该循环信贷的权利与持卡人属性相关联，并且同时约定信用卡只限本人使用。本案中，原告张红霞在明知信用卡仅限本人使用的情况下仍将信用卡借给被告张金平，使被告张金平得以冒用持卡人即原告张红霞的名义持卡消费或取现，并从中获利。原告的上述行为不仅因无法进行授信风险评估损害了发卡行的利益，同时还损害了国家金融管理秩序。综上，原告张红霞与被告张金平未形成合法的民事法律关系，依据民法中合法权益受保护原则，原告的起诉不属于人民法院的受理范围，应当驳回原告张红霞的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。案件受理费412.5元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 青春 二〇一九年八月二十九日书记员 马旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异33号 案外人王飞翔，男，1993年5月5日出生，汉族，住所地广西桂林市临桂区。 申请执行人：李映娴，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人李惟海，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地广西桂林市临桂区。 本院在执行李映娴申请执行李惟海民间借贷纠纷一案中,案外人王飞翔对本院查封、拍卖李惟海位于桂林市临桂区临桂镇机场路南侧、西城大道西侧兴荣郡13栋1单元24层02号房产的不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年6月20日举行了听证。异议人和申请执行人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人王飞翔称：异议人2018年7月通过中介购买了李惟海位于桂林市××镇机场路南侧、××大道西侧兴荣郡13栋1单元24层02号这个房子。签了房屋买卖合同,房屋买卖总价款60万元。我已先付20万元首付，李惟海把钥匙交给了我，我还交了上半年的物业费。还有40万元约定由李惟海撤销抵押并办理不动产权证后再支付。我一直催促李惟海过户的。今年5月执行局要拍卖这个房子了，又联系不上李惟海。我才提出异议，请求解除对上述房产查封,以及停止对上述房产拍卖。 申请执行人李映娴称：我认为被执行人李惟海有隐瞒事实的情况，判决后被执行人一直不还我钱，说自己没有房子。第一次申请强制执行的时候法院没有查到房子，第二次申请执行查到有这套房子。李惟海还欠我10万元，李惟海又找不到,我不同意解除查封,也不同意停止拍卖。 本院查明，本院在执行李映娴申请执行李惟海民间借贷纠纷一案中,于2019年3月14日,作出（2019）桂0305执恢9号之一执行裁定书,裁定查封被执行人李惟海名下位于桂林市××镇机场路南侧、××大道西侧兴荣郡13栋1单元24层02号房屋。于2019年4月22日,作出（2019）桂0305执恢9号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人李惟海名下位于桂林市××镇机场路南侧、××大道西侧兴荣郡13栋1单元24层02号房屋。案外人王飞翔对本院查封、拍卖被执行人李惟海上述涉案房产不服，向本院提出书面异议。请求法院解除对上述房产查封,以及停止对上述房产拍卖。 另查明,案外人王飞翔于2018年7月通过中介购买了被执行人李惟海位于桂林市××镇机场路南侧、××大道西侧兴荣郡13栋1单元24层02号房屋。所签房屋买卖合同约定,房屋买卖总价款60万元,案外人王飞翔先付20万元给被执行人李惟海，被执行人李惟海则把房屋钥匙交给案外人,余款待李惟海撤销抵押并办理不动产权证后再支付。案外人王飞翔支付20万元给被执行人李惟海，被执行人李惟海把房屋钥匙交给案外人后,被执行人李惟海却迟迟未办理撤销抵押登记及不动产权过户登记等手续。余款40万元案外人王飞翔尚未支付给被执行人李惟海。应支付给被执行人李惟海余款40万元案外人王飞翔不同意按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，虽然案外人购买涉案房屋在本院依法裁定查封、拍卖前,且已实际占有该房屋。但是异议人签订涉案房屋买卖合同后,未支付全部价款,亦未办理房屋过户登记。应支付给被执行人李惟海余款40万元案外人又不同意按照人民法院的要求交付执行。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此,异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王飞翔的执行异议. 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  陈东菊 人民陪审员  谭继元 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邹 华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3695号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告:冉孟贤，女，生于1980年3月22日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明忠（被告冉孟贤之夫），生于1972年8月4日，住重庆市忠县。系特别授权。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冉孟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告冉孟贤及其委托诉讼代理人李明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费3434.25元、违约金200元，合计3634.25；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中博X小区前期物业，被告系该小区6号附14号业主，物业面积60.25平方米。原告与被告于2014年9月28日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为含被告在内的小区业主提供物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2018年1月起便拒绝支付物业服务费。截至2019年7月止，被告累计欠缴物业服务费3434.25元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计3634.25元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告冉孟贤辩称，原告诉称的被告房屋地址、面积和欠费时间均属实。被告不交物业费的理由是：2017年之前每年的物业费被告一般都是当年年底缴纳。因涉案房屋为门面，被告是租户，被告自己缴纳水电费，自己打扫卫生，自己将垃圾提到垃圾车上，没有享受到物业服务。2018年3月，门面外面游戏机里的钱币连续三晚上被盗，该游戏机摆放的位置属于原告收取费用房屋面积之内的，向原告反映，原告不予理睬，让被告自己报警。门前的植物被人盗窃，向原告反映，无人管理。由于原告没有给被告门面提供物业服务，但原告按照每月每平方3元收取物业费过高。综上，被告不该交物业费和违约金。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告冉孟贤系重庆市忠县X小区**门面的物业使用人，上述门面的建筑面积60.25平方米。2014年4月8日，原告与忠县中博香山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XX七期提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1元（不含电梯维保、年检、公共水电公摊费及所有政府另行征收的如垃圾处置费等费用）；多层住宅每月每平方米1.20元；办公楼每月每平方米3元；商业物业每月每平方米3元；二次供水、供电设施设备运行中产生的漏（损）耗、电费等相关费用，由业主按实际发生额据实分摊。同时，合同还就物业内容与质量、合同期限等事项进行了约定。2014年9月28日，中博X小区14号门面的业主桂莲、邓大为与忠县中博香山湖置业有限公司签订了《业主临时管理规约》。合同签订后，原告依约对上述房屋提供了物业服务，进行了物业管理。2016年9月18日，上述房屋的业主邓大为与被告冉孟贤就重庆市忠县忠州街道中博X小区14号门面签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期为60个月，即自2016年9月23日起至2021年9月21日止，租赁期内的物业费、水费、电费均由被告承担。《房屋租赁合同》签订后，被告成为上述房产的物业使用人。被告现尚欠原告自2018年1月起至2019年7月止共计19个月的物业服务费未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县中博香山湖置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效；被告与涉案房屋的业主签订了《房屋租赁合同》，成为涉案房屋的物业使用人，双方约定自2016年9月23日起至2021年9月21日止租赁期内的物业费、水费、电费均由被告承担，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，原告未对涉案门面进行物业服务，原告按照每月每平方米3元收取物业费的标准过高，但被告未对原告没有对涉案门面进行物业服务提交任何证据。经本院审查，原告对X小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即2747.40元（3元/月·平方米×60.25平方米×19个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉孟贤在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2018年1月起至2019年7月止的的物业服务费2747.40元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉孟贤负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年八月一日书记员 陈艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11841号 原告：杨某某，女，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某某与被告付某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告车损等共计5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日23时许，被告无故将原告停放在兰山区临西三路与银雀山路交汇处东150米路南停车处的车辆鲁Ｑ×××××划坏。后经公安机关处理，被告被行政拘留七日。原被告双方因赔偿数额协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 付某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日晚，原告将其自有的鲁Ｑ×××××哈佛轿车停放在临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇处东150米路南停车处。当晚23时许，被告将上述车辆左侧前后车门和右侧后车门、左后叶子板、右后叶子板故意划坏。经公安机关委托，兰山区物价认定中心于2019年06月20日出具鉴定意见：原告车辆损失价值2250元。后被告被公安机关依法拘留七日。因双方对赔偿未能形成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告无故将原告所有的鲁Ｑ×××××哈佛轿车划坏，系侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。原告车辆损失金额达2250元的事实，亦经物价部门鉴定，本院应予确认。故原告要求被告赔偿其车辆损失2250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因其未能举证证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某车辆损失2250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 宁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执149号之一 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人黄志勇，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初92号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初92号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执442号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3618.96元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2019号申请执行人：严永骏，男，汉族，1990年1月29日出生，现住白银区。被执行人:马娉婷，女，汉族，1992年1月12日出生，现住白银市白银区。申请执行人严永骏与被执行人马娉婷借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3462号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马娉婷的银行存款20371元（其中借款本息及案件受理费20168元、执行费203元）；二、扣留、提取被执行人马娉婷的收入20371元（其中借款本息及案件受理费20168元、执行费203元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马娉婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月三十日书记员  孙 琪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初340号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人王缉新（曾用名王缉和），男，1974年5月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住所地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年7月30日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞262号起诉书指控被告人王缉新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人王缉新对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年11月24日8时许，被告人王缉新到博白县博白镇锦绣西路高某的住宅楼，爬窗户进入502号熊某租住的套间内，盗窃了熊某的人民币150、港币10元及耳钉2对等物品。破案后，公安机关扣押港币10元及耳钉2对归还给熊某。 另查明，被告人王缉新因犯猥亵儿童罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月4日刑满释放。 本院意见被告人王缉新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王缉新犯盗窃罪的罪名成立。被告人王缉新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。王缉新归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；退赔失主经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人王缉新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年八月一日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1382号 申请执行人刘明祥，男，1980年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州半岛假日旅游有限责任公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中山西路38号。 法定代表人伍装。 被执行人贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司，地址在贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑布村。 法定代表人陈继国。 被执行人伍装，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1156号民事判决书，已向被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘明祥借款本金4385370元并支付利息（以4385370元为本金，自2014年12月2日起按年利率24%支付至履行期限届满之日止），承担案件受理费63190元，执行费88108元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司名下的财产，查询到被执行人伍装名下所有位于云岩区××鬼信花园××单元××号（权证号：010126034补发）房屋一套，无车辆、少量银行存款，被执行人贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司名下所有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××汽车三辆，无房屋、少量银行存款，被执行人贵州半岛假日旅游有限责任公司无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司法定代表人陈继国、贵州半岛假日旅游有限责任公司法定代表人伍装纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司有可供执行的财产，被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍装、贵州黄果树生态旅游建设开发投资有限责任公司、贵州半岛假日旅游有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年八月十五日 书记员 唐云彤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1721号原告：李焕福，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：万长雷，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李焕福与被告万长雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕福到庭参加诉讼，被告万长雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月利率1.5%，从2017年5月20日起，计算至借款实际还清时止，暂计算到2019年3月20日利息为9900元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告以购买建筑工具需要资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并约定国庆节偿还借款15000元，剩余借款年底付清。被告当场出具借条一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，也未支付利息。万长雷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，万长雷以购买建筑工具需要资金为由向李焕福借款30000元，并向李焕福出具借条一张，借条载明“借条今借（到）李焕福人民币（叁万元正）（30000、元）月利1分5厘借款人、万长雷国庆节付15000、元整）余款到年前付清（担保人吕之贵惠余良）2017年、5月、20、182××××****身份证340321197505073457”。李焕福履行借款出借义务后，万长雷至今未偿还借款本金，也未支付利息。以上事实，有李焕福提交的身份证、借条及李焕福的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案万长雷向李焕福借款30000元，双方约定月利率为1.5%，并约定到国庆节偿还15000元，余款年前还清，有李焕福提交的借条等证据证明，现万长雷未提供证据证明已偿还本金并支付利息，因此李焕福有权向万长雷主张偿还借款本金30000元及借款利息，并且由于万长雷未按约定期限偿还借款，因此李焕福有权主张逾期利息。关于借款利息和逾期利息问题，虽然双方未明确约定逾期利率，但是双方已约定借款月利率为1.5%，并且约定的月利率1.5%未违反法律规定，因此李焕福有权向万长雷主张从2017年5月20日起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息至借款付清时止。万长雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告万长雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕福借款本金30000元及利息，利息自2017年5月20日起，按月利率1.5%计算至30000元本金实际付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告万长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年八月二十日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4627号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明江岸支行，营业场所：云南省昆明市五华路382号桃李家园南厢苑1幢。负责人：冯奡，系该银行行长。被执行人：赵银柏，男，汉族，1978年11月8日生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵银柏金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初6791号。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4627号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年八月二十六日书记员  周树惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王友兵，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十九日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2345号原告:谷洋，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘新宝，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谷洋与被告刘新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷洋到庭参加诉讼。被告刘新宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息(月利率2%，自2018年11月7日起至付清款之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开理发店急需资金，于2017年10月6日向原告借款80000元，定于2018年4月6日前还清，并立下借条。逾期催要未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘新宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘新宝因做生意需要，先后两次向原告谷洋借款48500元（通过微信转账）、30000元，合计78500元，并于2017年10月6日立下借条（借条上借款金额80000元，其中包含利息1500元），定于2018年4月6日归还，口头约定月息2分，王加庆在借条上签名担保。逾期，经催要，被告未还。本院受理该案后，依法向被告刘新宝公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谷洋与被告刘新宝之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款本息。本金应按实际借款78500元计算，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年11月7日起计息，依其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新宝于判决生效后十五日内归还原告谷洋借款78500元及利息（自2018年11月7日起至还清款之日止，月利率2%）；二、驳回原告谷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  耿 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1823号之一 申请执行人：张希厚，男，汉族，1944年4月10日生，住六安市裕安区。 被执行人：沈刚，男，汉族，1969年9月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张希厚与被执行人沈刚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1823号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙武 二〇一九年八月一日 书记员  卫政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈逸倩，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地浙江省杭州市上城区，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局上城区分局，住所地浙江省杭州市上城区中河中路88号。 法定代表人张宏光，局长。 委托代理人顾亮、周海凡，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区人民政府，住所地浙江省杭州市上城区惠民路3号。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人朱捷，杭州市上城区司法局工作人员。 委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人陈逸倩诉杭州市公安局上城区分局（下称“上城公安分局”）、杭州市上城区人民政府（下称“上城区政府”）治安行政处罚及行政复议一案，浙江省杭州铁路运输法院于2017年2月23日作出（2017）浙8601行初47号行政判决，驳回陈逸倩的诉讼请求（包括赔偿请求）。陈逸倩不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于同年9月22日作出（2017）浙01行终572号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈逸倩仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经阅卷，并听取各方当事人意见，现已审查终结。 陈逸倩再审申请提出：（1）根据治安管理处罚法第七条的规定，上城公安分局只能负责上城区域内的治安管理工作，没有管辖本案所谓北京“违法”行为的权限。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定也明确行政机关由事发地县级以上的公安机关管辖，如果事发地公安机关认为违法人员居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。申请人居住地在西湖，即使按照该居住地管辖更为适宜的规定，亦应有管辖移交手续，而非上城公安“自认自的更为适宜”，并由西湖公安分局管辖。因此，原一、二审判决认为“居住地包括户籍地和经常居住地，两地公安机关都有管辖权”，于法无据。（2）被诉行政处罚决定认定事实不清。申请人2016年11月20日去北京，无上访之意图和必要，因为同年10月18日已经去北京相关部门反映了上城区企图侵占老百姓合法房产的事实，相隔不到一个月，国家信访部门是不接待的。再次去北京完全是因为上城区黑恶势力逼迫生活没有安全感而上京游览散心。训诫书、工作说明均不能证明申请人有非正常访的行为，报案人身份亦不明，被诉行政处罚决定认定非正常访的事实没有依据，原一、二审判决认定事实不清。（3）行政程序违法。本案公安机关询问查证时间超过二十四小时，违反了治安管理处罚法第八十三条的规定，询问笔录中离开派出所时间“2016-11-2219:55”实际到达拘留所时间为24：00左右，反过来可以说明实际离开时间应在19:55之后，因此超过了询问查证的时间限制。同时未履行行政处罚给予被处罚人陈述、申辩的程序，所谓的“陈逸倩拒绝签字”完全是捏造事实等等。请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 被申请人上城公安分局答辩称，被诉行政处罚决定认定再审申请人陈逸倩非正常访的事实清楚，程序适当，适用法律正确。陈逸倩的户籍地在杭州市上城区清波门派出所辖区，因此上城公安分局有权管辖。原一、二审判决正确。请求驳回陈逸倩的再审申请。 被申请人上城区政府答辩称，上城公安分局具有作出被诉行政处罚决定的管辖权，且认定再审申请人陈逸倩在北京市天安门地区不按规定信访的事实，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书及证人沈某1证言，陈逸倩陈述及其随身携带的信访材料等可以证实。立案、处理程序亦合法。复议机关据此作出被诉行政复议决定并无不当。陈逸倩的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。 经查，被申请人上城公安分局于2016年11月22日作出杭上公（清）行罚决字[2016]11079号《行政处罚决定书》，主要内容是“2016年11月20日，信访人员陈逸倩在北京天安门未按法定规定、法定途径、法定方式到信访接待场所上访，陈逸倩的行为已经构成寻衅滋事。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予陈逸倩行政拘留十日的行政处罚。”陈逸倩不服，向被申请人上城区政府申请行政复议。2017年2月21日，上城区政府作出杭上复[2017]第4号《行政复议决定书》，维持上城公安分局作出的行政处罚决定。 本院经审查认为：（一）关于陈逸倩有无非正常访的问题。有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、《工作说明》、证人沈某2证言以及相关信访材料等证据证实陈逸倩于2016年11月20日携带反映房屋被抢问题材料在北京天安门地区滞留被训诫的事实。陈逸倩对随身携带信访材料一事并不否认，只是辩称是永远放在包里的。故对陈逸倩就事实部分提出的异议，不予采信。（二）关于本案的管辖问题。根据治安管理处罚法第七条第二款、2013年1月1日起施行的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，陈逸倩户籍所在地的上城公安分局对本案治安违法行为具有管辖权。上城公安分局根据报案受理本案，亦无不当。陈逸倩对此提出的异议不能成立，本院不予采信。（三）关于程序问题。经查，陈逸倩所称的询问查证时间推算方法并不足以支持其提出的询问查证超时违法的主张。行政处罚告知笔录证实已就拟作出的行政处罚及相关依据进行了告知，并记载陈逸倩拒绝签字。结合本案其他程序中反映的陈逸倩拒绝签字事实，现陈逸倩以其未签字主张并未履行告知程序，理由不足信。综上，被诉行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。被诉行政复议决定予以维持，原一审法院判决驳回陈逸倩诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判等，均无不当。陈逸倩申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人陈逸倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈逸倩的再审申请。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇一九年八月二十六日 书记员  许亚芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2581号 申请执行人：蒋百根，男，1965年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人：刘宝枝，女，1970年1月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋百根、刘宝枝与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异12号申请人（申请执行人）：蒋山，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南圆周农光新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路天合之家**楼****。法定代表人：周有生，该公司总经理。被申请人：周有生，男，1973年2月16日出生，汉族，河南圆周农光新能源科技有限公司总经理，住郑州市。被申请人：胡香丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人及二被申请人委托代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院执行蒋山与河南圆周农光新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人蒋山于2019年7月9日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日组织各方当事人举行了听证。该案现已审查终结。申请人蒋山称，请求依法追加被申请人周有生、胡香丽为（2019）豫0622执114号执行案件的被执行人。事实与理由：在法院执行蒋山与河南圆周农光新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人发现二被申请人作为被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司的股东，未足额出资严重侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，特依法申请追加二被申请人为本案的被执行人，承担被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司对申请人的债务。经听证，本院查明，被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司成立于2015年11月6日，公司股东为胡香丽、周有生，公司注册资本为6100万元，实收资本为0元。在（2019）豫0622执114号执行案件的执行过程中，经本院提起总对总网络查控，被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司名下无财产可供执行。本院认为，公司股东按期足额缴纳各自所认缴的出资额是法律规定的义务。胡香丽、周有生作为被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司股东，应当按照法律的规定履行出资义务，经查该公司现实收资本为0元，胡香丽、周有生未履行出资义务。现被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司名下无财产可供执行，不能对债权人履行义务。申请人蒋山根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定要求股东胡香丽、周有生承担清偿债务责任于法有据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人蒋山向本院申请追加胡香丽、周有生为（2019）豫0622执114号执行案件的被执行人，本院予以支持。至于被申请人胡香丽辩称的其以个人资产代被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司支付的材料款、农民工工资及公司员工工资等款项，应视为其履行了足额出资义务，本院认为，股东对公司履行货币出资的，应当将货币足额存入公司在银行开设的账户，胡香丽在公司成立后的运营过程中，代公司支付的各类款项系其与公司之间的债权债务，不应视为对公司的出资。二被申请人辩称被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司在洛阳市的在建工程及应收工程款足以偿付本案债务，但未向本院提交证据证明公司具有偿付能力，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加胡香丽、周有生为被执行人，对鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民初1717号民事判决书确定的义务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇一九年八月十三日法官助理韦红娟书记员陈晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1981号 原告：刘立英，女，1975年7月14日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部，住所地四平市铁西区南新华大街202号。 法定代表人：姚桂平，该公司经理。 原告刘立英与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立英委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘立英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告所驾驶的车架号为LRDV7PEC1DR016843的欧曼牌自卸汽车行驶至曹妃甸区李四线溯河大桥附近时，发生交通事故致使唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局及中国石油冀东油田供电公司高柳供电区的通信电缆损坏。经原告实际维修，唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局花费材料费用48000元，人工费15000元，中国石油冀东油田供电公司高柳供电区花费材料费用114500元，人工费用30000元，以上损失共计207500元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部辩称，一、号牌为130010的福田BJ3318DNPKC自卸汽车在2016年5月14日发生交通事故，造成通信电缆损坏。二、号牌为130010的福田BJ3318DNPKC自卸汽车在答辩人所管辖的中国人民财产保险股份有限公司四平市第一营业部公司处投保机动车交通事故责任强制保险。三、根据《保险法》第二十六条，人寿保险意外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被答辩人刘立英诉求事故发生于2016年5月14日，已超过诉讼时效，故请法院驳回其诉讼请求。 综上所述，被答辩人刘立英一案已超过诉讼时效，故请法院依法驳回刘立英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，孙立军驾驶原告所驾驶的车架号为LRDV7PEC1DR016843的自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区李四线溯河大桥附近时，发生交通事故，致使唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局所有的通信电缆及中国石油冀东油田供电公司高柳供电区所有的柳北511线路电杆损坏。2016年5月21日，原告对唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局所有的通信电缆进行维修，产生材料费48000元，人工费15000元。2016年5月22日，唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局出具证明一份，证明原告已将通信电缆维修完毕，达到该单位要求，双方无任何经济纠纷。事故发生后，原告对中国石油冀东油田供电公司高柳供电区所有的柳北511线路电杆进行维修，产生材料费114500元，人工费30000元。2016年5月30日，中国石油冀东油田供电公司高柳供电区出具证明一份，证明原告已将柳北511线路电杆维修完毕，达到该单位要求，双方无任何经济纠纷。 另查明，车架号为LRDV7PEC1DR016843的自卸货车在被告处投保了交强险，保险期间为2015年9月26日0时至2016年9月25日24时止，事故发生在保险期限内。2019年4月22日，原告刘立英向我院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，于2019年5月22日撤回对被告的起诉，我院（2019）冀0209民初1496号民事裁定书准予原告撤回对被告的起诉。 本院认为，公民权利受到侵害的，应在法律规定的诉讼时效内提起诉讼。车架号为LRDV7PEC1DR016843的自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部投保交通事故强制保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部对承保车辆应按照保险合同的约定在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生之间为2016年5月14日，原告刘立英于2019年4月22日向我院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，诉讼时效发生中断，应重新计算诉讼时效。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，在诉讼时效内，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部应按照保险合同约定履行赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部于本判决生效后五日内给付原告刘立英赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年八月十三日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1384号原告：李某1(曾用名李某4)，女，2007年1月8日出生汉族，云南省永善县人，学生，住云南省昭通市永善县。原告：伍羿荭（曾用名伍翼鸿，系李某1之母，是李某1的法定代理人），女，1978年10月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。被告：李远奎（系李某2、李某3之父，是李某2、李某3的法定代理人），男，1982年4月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。第三人：李成寿（李远奎之父），男，1955年4月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。第三人：唐正艳（系李某2、李某3之母，是李某2、李某3的法定代理人），女，1985年9月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。第三人：李某2，男，2016年7月5日出生汉族，云南省永善县人，幼儿，住云南省昭通市永善县。第三人：李某3，女，2009年9月22日出生汉族，云南省永善县人，学生，住云南省昭通市永善县。第三人：李远超，女，1990年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。原告李某1、伍羿荭与被告李远奎和第三人李成寿、唐正艳、李某2、李某3、李远超共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告李某1、伍羿荭向本院提出诉讼请求：⒈判决被告李远奎给付营业用房补偿费50,000.00元；⒉本案诉讼费由被告李远奎负担。事实和理由:根据《永善县人民政府关于印发县城规划区内房屋征收补偿与安置实施办法的通知(永政发【2016】47号文件)》的规定,由项目业主单位修建营业用房,根据实际征地面积,按每亩30平方米的比例配置营业用房。不具备配建营业用房条件的，按照实际征地面积每亩30平方米的比例折算货币化补助，补助标准为每平方米5,000.00元。被告李远奎户选择了30平方米的营业用房，折合人民币150,000.00元，被告李远奎应给付原告李某1、伍羿荭营业用房补偿费50,000.00元。原人民法院生效的判决均未判决被告李远奎给付原告李某1、伍羿荭营业用房补偿费50,000.00元，被告李远奎也未按永政发【2016】47号文件的规定履行给付义务。故请求人民法院依法判决支持原告李某1、伍羿荭的诉讼请求。被告李远奎辩称，原告李某1、伍羿荭诉称不实。发生法律效力的（2017）云0625民初1760号民事判决书已认定登记在其名下的1617.27平方米的土地补偿费161,727.00元、营业用房补偿费359,835.80元按李某1、伍羿荭、李远奎、李成寿、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人进行平均分配，并进行实体判决，他已履行了生效判决。云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2522号民事判决书认定伍羿荭、李某4所诉请的营业用房补偿费，为生效的（2017）云0625民初1760号民事判决书在计算伍羿荭、李某4应得份额时，系按照营业用房补偿费全部数额359,835.00元计算而非扣减李远奎一户所选营业用房价值后实际所得补偿209,835.00元来计算，对于该事实及认定在云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书中予以维持。据此，原告李某1、伍羿荭的此次诉讼，属于重复起诉。请求人民法院驳回原告李某1、伍羿荭的起诉。第三人李成寿述称，原告李某1、伍羿荭的起诉属于重复诉讼，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，原告李某1、伍羿荭诉称被告李远奎户选择了征收土地安置营业用房30平方米，因原告李某1、伍羿荭未选择安置营业用房，所以被告李远奎就应给付原告李某1、伍羿荭50,000.00元的征收土地安置营业用房补偿费。对此，本院认为，已发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2522号民事判决书认定包含原告李某1、伍羿荭所诉请的营业用房补偿费的图斑号为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米。前述图斑号为1142号等13块地块所获得的补偿款分别为：①土地补偿费161,727.00元；②青苗补偿费3,234.54元；③地上附着物（脐橙和砂仁）补偿费22,231.35元；④营业用房补偿费359,835.00元。因李远奎一户选择了征收土地安置营业用房30平方米，扣除李远奎一户所选营业用房价值150,000.00元后，该笔补偿费第④项实际发放的营业用房补偿费为209,835.00元，但已生效的（2017）云0625民初1760号民事判决书在计算伍羿荭、李某4应得份额时，对于第④项营业用房补偿费，系按照营业用房补偿费一项全部数额359,835.00元计算而非扣减李远奎一户所选营业用房价值后实际所得补偿209,835.00元来计算，对于该事实及认定在云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书中予以维持。据此，原告李某1、伍羿荭的起诉，违背“一事不再理”原则,构成重复起诉，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某1、伍羿荭的起诉。案件受理费525.00元，退还原告李某1、伍羿荭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年八月二十九日书记员 田皓安
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7379号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22223号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1833号之五 申请执行人：姚泰芳，男，1948年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈连秀，女，1949年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：姚永湖，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周进，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。 被执行人：周愉，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行姚泰芳、陈连秀、姚永湖与周进、周愉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周进、周愉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周进在中国建设银行62170071XXXXXXXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：陈光早，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7544号裁决书，于2019年6月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈光早借款合同纠纷一案。于当日向被执行人陈光早发出执行通知书，责令被执行人陈光早立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人陈光早发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心对被执行人陈光早的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产进行了查询，查明被执行人陈光早无足额银行存款、无不动产登记信息、无股权红利信息、无住房公积金、无车辆登记记录。本院额度冻结了被执行人陈光早在中国建设银行账户62×××79的银行存款4500元，实际冻结0.06元，冻结期限均为一年，自2019年6月4日起至2020年6月4日止。于2019年6月4日冻结了被执行人陈光早财付通账户0.33元。2019年6月18日，本院向被执行人陈光早发出限制消费令，因被执行人陈光早违反财产报告制度，本院于2019年7月4日将被执行人陈光早纳入失信被执行人名单并对其罚款1万元。因被执行人陈光早下落不明，本院于2019年7月18日到其户籍地进行了查找，未查找到其下落。本案申请执行人申请执行4500元，截止2019年8月9日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年8月6日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年八月十四日书记员  李豫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢214号龙芳：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终321号刑事判决书，你应缴纳罚金40000元。因你未履行该义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行40000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日