陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2019）陕0629执异6号申请人：中国农业发展银行洛川县支行，住所地：洛川县。法定代表人：杨彬，系该行行长。委托诉讼代理人：李钢，陕西仁和万国律师事务所律师， 被申请人：王某某，男，汉族，洛川县干部，现住洛川县，    委托诉讼代理人：王双全，男，汉族，洛川县退休干部，现住洛川县XX楼XX单元XX室，系王某某之父。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行洛川县支行与被执行人洛川县XX中心及王某某金融借款合同纠纷一案（2013）洛民初字第00533号中，申请人于2019年6月17日向本院申请追加王某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月25日举行了听证。中国农业发展银行洛川县支行的委托诉讼代理人及被申请人王某某的委托诉讼代理人参加了听证，中国农业发展银行洛川县支行的法定代表人及王某某未参加听证。现已审查终结。中国农业发展银行洛川县支行称，请求人民法院依法追加被申请人王某某成为贵院(2013)洛民初字第00533号民事判决的被执行人，由王某某和洛川县XX中心共同承担全部还款责任。事实与理由：2014年7月4日中国农业发展银行洛川县支行起诉洛川县XX中心(下称正新中心)金融借款合同纠纷一案，经洛川县人民法院判决并进入执行程序，被执行人仍然下欠申请人借款本金251.15万元及产生的利息，2014年11月9日，申请人与XX中心及王某某达成执行和解协议，第二条约定:正新公司及王某某将其所有资产转让归还农发行贷款(执行担保)，正新公司为王某某个人投资的独资企业，王某某个人作为正新公司唯一投资人依法应承担偿还责任;王某某与申请人及正新公司签订的《执行和解协议书》中约定:王某某将其“所有(含抵押资产)资产”用于偿还其农发行借款本金、利息等。该条款明确王某某对该案全部债务予以执行担保。综上，申请人现申请追加被申请人王某某成为本案被执行人，望予以批准。被申请人称，申请人提出的追加王某某为被执行人，本身就是错误的也是不能成立的。因为判决本身判的就是王某某就是被执行人，再追加被执行人就是重复处理，如果再追加就是否定判决，王某某本身就是被执行人，申请人提出的申请不能成立，我陈述一下几点：1、申请人提出的异议就是违反判决，人民法院已经对本案进行了责任分割，虽然王某某是独资企业注册，但是在这笔贷款中有三份房产抵押，所以说这是具有合资企业的性质，判决判的是王某某在其房产内承担责任，判决是正确的，如果提出异议，这就是超越判决，脱离判决，这都是不能成立的；2、申请人提出的异议就是违反协议，执行和解协议是甲乙双方及代理人四方面达成的执行和解协议，也就是说在法院强制执行期间，通过法院达成的协议，和解就是和平解决，和解说明问题已经解决，协议是2014年11月4日签订的，不是申请人说的11月9日签订的。协议具有法律效力，现在说协议不能成立，或者说协议有瑕疵要更改就是撕毁协议，这个协议合理或者不合理，当时各方面已接受，和解协议第一款和第二款是相辅相成的，第一条是资产的处置，第二款是怎样处置，当时聘请了评估机构进行评估，申请异议人只说第一款，没有说第二款，用第一款推翻判决、推翻裁定，属于违法。3、申请人提出的异议就是违反法院2017年12月25日作出的裁定，2017年6月份，申请人第二次向法院提起申请，要求冻结王某某的工资，执行局向王某某发出通知，王某某向执行局提起异议，认为已经达成了和解，现在再次处理不合法，这个已经经过半年多的折磨，申请异议人在12月25日撤销申请，12月25日执行局作出执行终结的裁定，裁定作出以后，就表示本案就已经就结束，在法院执行局不作为违法的情况下，拖延了半年多，执行行为有违法行为，县上、延安、省上人都在跑，如果说问题没有解决，申请异议为何撤销申请，撤回的理由是什么。2016年12月1日最高法关于执行问题法律解释和2019年最高法关于民事执行中追加变更规定中26条都有规定，被申请人应在责任范围内承担责任，不得重复承担责任，追加被执行人应向执行法院提交证据及材料，这些法规讲的很清楚，申请人理由是不能成立的，应驳回其申请。经审理查明，本院于2014年7月4日对原告中国农业发展银行洛川县支行与被告洛川县XX中心、王某某、姜森峰、侯新宏金融借款合同纠纷一案及反诉原告姜森峰、侯新宏与反诉被告中国农业发展银行洛川县支行抵押合同纠纷一案作出（2013）洛川民初字第00533号民事判决，判决为：1、由被告洛川XX中心偿还原告（反诉被告）中国农业发展银行洛川县支行贷款2590000元、利息563254.65元，于判决生效后一月内付清。被告王某某在其抵押房产价值内承担连带责任。2、由反诉被告中国农业发展银行洛川县支行返还反诉原告姜森峰、侯新宏的土地他项权利证书、房产他项权利证书，于判决生效之日给付。3.驳回原告（反诉被告）中国农业发展银行洛川县支行的其他诉讼请求。案件受理费32000元（原告已付20000元），由被告洛川县XX中心、王某某承担；反诉费100元，由原告（反诉被告）中国农业发展银行洛川县支行。判决生效后，中国农业发展银行洛川县支行于2014年8月27日向本院申请执行，申请执行人中国农业发展银行洛川县支行（甲方）与被执行人洛川县XX中心（乙方）及被执行人王某某于2014年11月4日达成《执行和解协议书》内容为：“1、洛川县人民法院(2013)洛民初字第00533号判决内容为：由被告洛川XX中心偿还原告(反诉被告)中国农业发展银行洛川县支行贷款2590000元及利息563254.65元,于判决生效后一月内付清。被告王某某在抵押房产价值范围内承担连带责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,受理费32000(原告已付20000元),由被告洛川县XX中心、王某某承担”2、乙方为借款合同主债务人,现甲、乙双方及王某某同意本协议生效后,乙方及王某某将其所有(含乙方向甲方设置抵押的资产，下同)资产转让后所得归还甲方借款本金、利息及由此产生的诉讼费评估费。甲、乙双方及王某某同意将抵押财产共同委托独立的第三方资产评估机构进行评估,然后以评估机构的评估报告为依据将乙方评估资产转让,转让后所得全部价款归甲方。乙方及王某某应一次性将转让所得全部支付给甲方。3、本协议书经双方及王某某签字确认,从签订之日起生效。4、本协议书一式四份,甲、乙双方及王某某各执一份,报洛川县人民法院一份,内容相同,具有同等效力。”，因双方就王某某的抵押房经双方共同委托评估为10万元，该10万元交付给中国农业发展银行洛川县支行后，中国农业发展银行洛川县支行向本院申请终结本次执行程序。本院于2014年11月26日作出 （2014）洛川执字第0083号执行裁定书：“终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川执字第0083号案件的本次执行程序。申请执行人日后一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请再次予以立案执行。”。中国农业发展银行洛川县支行于2017年9月4日向本院恢复申请执行，进入执行程序后，本院经四查后于2017年10月18日对王某某在中国农业银行洛川支行的工资账户予以冻结期限12个月。被执行人再无可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行财产及线索。申请执行人中国农业发展银行洛川县支行于2017年12月25日撤回对该案的执行。遂本院依据有关法规于2017年12月25日作出（2017）陕0629执恢19号执行裁定书，裁定如下：“终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。”。2019年本院依中国农业发展银行洛川县支行的申请继续冻结王某某的工资，王某某于2019年4月向洛川县人民检察院提出申请，洛川县人民检察院于2019年5月10日作出洛检民（行）执监（2019）61062900002号检察建议书向洛川县人民法院提出检察建议。申请人中国农业发展银行洛川县支行2019年6月17日向本院申请追加王某某为本案的被执行人，由王某某和洛川县XX中心共同承担全部还款责任。另查明，洛川XX中心与2007年5月29日在洛川县工商局登记注册，属投资人王某某个人独资企业，出资额200万元，2011年6月27日变更洛川县丰德工贸中心，2018年10月24日被注销。本院认为，洛川县人民法院(2013)洛民初字第00533号判决内容为：由被告洛川XX中心偿还原告(反诉被告)中国农业发展银行洛川县支行贷款2590000元及利息563254.65元,于判决生效后一月内付清；被告王某某在抵押房产价值范围内承担连带责任。首先，申请人中国农业发展银行洛川县支行在申请执行王某某的房屋达成《执行和解协议书》，王某某依据双方的约定并经双方共同选定的评估机构评估涉案房屋价值为10万元，双方的王某某已向申请人全部履行均无异议。由此，王某某已履行了(2013)洛民初字第00533号判决关于王某某在抵押房产价值范围内承担连带责任义务，申请人请求追加王某某为被执行人的诉求，本院不予支持。其次，洛川县人民法院(2013)洛民初字第00533号判决由被告洛川XX中心偿还原告(反诉被告)中国农业发展银行洛川县支行贷款2590000元及利息563254.65元,于判决生效后一月内付清。该判决的履行主体为“洛川XX中心”以及王某某“在抵押房产价值范围内承担连带责任”，并未涉及投资人王某某承担除“在抵押房产价值范围内承担连带责任”外对贷款及利息再承担清还责任的责任。故(2013)洛民初字第00533号判决书责任明确，王某某在抵押房产价值范围内承担连带责任义务并与中国农业发展银行洛川县支行达成了《执行和解协议书》、以致于（2017）陕0629执恢19号执行裁定书终结（2013）洛民初字第00533号民事判决书的执行，王某某的工资被本院冻结，本院从以上三个方面证明王某某以抵押从中国农业发展银行洛川县支行贷款及履行有关系。洛川XX中心作为王某某的个人独资企业从中国农业发展银行洛川县支行借款本息未清还部分，王某某系洛川XX中心借款时的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，应追加王某某为被执行人 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加王某某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。   审  判  长   常忠民审  判  员   张  晖人民陪审员   晏  丰                         二〇一九年七月二日                       书  记  员   宋晨阳