云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2986号原告：刘金，男，汉族，1983年8月13日出生，云南省彝良县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨珂、宋国香，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹霞，女，汉族，1978年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘朝凯，男，汉族，1999年4月13日出生，云南省彝良县人，住云南省昆明市官渡区。被告：刘清富，男，汉族，1953年9月9日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告刘金诉被告曹霞、刘朝凯、刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理。原告刘金及其委托诉讼代理人宋国香，被告曹霞、刘朝凯、刘清富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更为：1.请求人民法院判决要求被告曹霞偿还原告借款70000元；2.要求被告刘朝凯、刘清富在遗产继承的范围内就70000元借款承担偿还责任。3.本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：2016年-2018年期间因购买家具，刘远以及其配偶曹霞共同向原告借款60000元；在刘远于2018年11月21日去世后，曹霞为了处理刘远事宜向原告另行借款10000元，并明确在之后进行还款，之后，曹霞拒不进行还款。原告认为，刘远以及其配偶曹霞不还款的行为，已经损害了原告的合法权益。被告曹霞作为共同借款人以及继承人，应当就该笔借款进行还款，被告刘朝凯、刘清富作为借款人刘远的继承人，应当按照《中华人民共和国继承法》之规定，在所继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告曹霞辩称：原告诉请的70000元，被告曹霞只认可10000元，其余的款项被告曹霞不清楚，不清楚是否真的已经打给了刘远了，当时刘远刚去世不久，比较着急，原告在微信里跟被告曹霞谈的时候，因为之前说的是买家具的，被告曹霞也就随着说了，但之后被告曹霞也找到了买家具的所有发票，发现并未用这笔钱买过家具。前面的60000元即使拿到，也是帮原告刘金还了案外人金洪刚的借款。在2014年3月12日，由于原告刘金离婚需要向前妻支付500000元，原告刘金让刘远借给原告刘金150000元，当时被告曹霞和刘远没有现金，后来原告刘金叫刘远向金洪刚借款150000元，被告曹霞和刘远与金洪刚家关系较好，由刘远作担保人后，金洪刚借给原告刘金150000元，借期为1个月，几个月后，原告刘金一直未还款给金洪刚，后来原告刘金才慢慢还了一些钱给金洪刚。后来，金洪刚就找不到原告刘金还款了，就找刘远和被告曹霞要，刘远多次催原告刘金还款给金洪刚，原告刘金都说没有钱，基于被告曹霞和刘远家与金洪刚家关系很好，又是担保人，也处于刘远是原告刘金的哥哥，2016年12月被告曹霞和刘远还了给金洪刚70000元，还有当时金洪刚写给被告曹霞和刘远的收条为证。对于原告刘金起诉被告曹霞的款项，虽然不是同一时期支付的，但是可以认定为是还被告曹霞和刘远为刘金偿还的向金洪刚借的款项，另外，在2012年3月26日，刘金和前妻向被告曹霞和刘远借款150000元，说是家庭急用，被告曹霞想着在一个案件中抵了。被告刘朝凯辩称：关于赔偿问题，被告刘朝凯现在还未继承任何的遗产，被告刘朝凯是需要继承遗产的。被告刘清富辩称：关于刘远和被告曹霞借原告刘金70000元是真实的，2016年3月刘远是被告刘清富的二儿子，刘远打电话给被告刘清富说经开区的回迁房装修好了，没有钱买家具，让被告刘清富先跟三儿子原告刘金说一下，先借50000元买家具，让被告刘清富先打电话给刘金说，然后由刘远再打电话给原告刘金，就是当天中午原告刘金同意后就让刘远到大板桥明珠学校拿钱，刘远到后，给钱时原告刘金还问刘远，被告曹霞是否知道借钱的事，刘远回答知道，又不是拿来干什么，是拿来买家具。原告刘金还说是学校运转的基本备用金，要急时归还。刘远说收到黄昆（音）的钱就还。2018年6月8日上午，原告刘金打电话告诉被告刘清富说，刘远之前借的50000元还未还，现在还要借10000元去支付装修的工人工资，被告刘清富就在电话上告诉刘金，你们兄弟之间要相互帮助，有钱就借。刘远是2018年11月21日死亡的，23日被告曹霞再次向原告刘金借10000元，交火化的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。3.证明。4.微信截图；录音整理、光盘。被告曹霞提交如下证据：1.证人身份证复印件。2.借条；收条；证人证言。3.借条；收条；证人证言。被告刘朝凯、被告刘清富未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：案外人刘远系被告曹霞配偶，于2018年11月21日死亡,案外人刘远系原告刘金的哥哥，系被告刘清富的儿子，系被告刘朝凯的父亲。2016年3月，案外人刘金以家庭装修为由向原告借款50000元，原告向案外人刘远交付了50000元现金借款。2018年6月8日，案外人刘远因装修向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向案外人刘远交付了10000元。2018年11月23日,因办理案外人刘远丧葬事宜，被告曹霞向原告借款10000元，原告以现金方式向被告彩霞交付10000元。庭审中，被告刘清富、被告刘朝凯均表示继承案外人刘远的财产。原、被告就还款事宜发生纠纷，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过现金及转账共计向案外人刘远交付借款本金60000元，由被告刘清富的陈述及原告与案外人刘远的微信聊天记录、原告与被告曹霞的微信聊天记录为凭，本院予以确认案外人刘远向原告借款60000元及被告曹霞向原告借款10000元。因案外人刘远生前未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，因案外人刘远已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中,案外人刘远借款60000元用于房屋装修，在原告与被告曹霞微信聊天中，被告曹霞并未否认该60000元用于房屋装修，故本院确认60000元借款属于夫妻共同债务。因案外人刘远死亡，根据上述法律规定，应当由被告曹霞偿还该60000元借款。被告曹霞因办理案外人刘远的丧葬事宜向原告借款10000元,该10000元借款由被告曹霞偿还。关于被告曹霞主张其与案外人刘远曾代原告向金洪刚偿还借款70000元，因原告刘金与案外人金洪刚之间的债权债务关系，系另一法律关系，被告曹霞可另行向原告追偿，本院不予评判，对被告曹霞的该主张，本院不予采纳。关于原告主张被告刘清富、被告刘朝凯在遗产继承的范围内就70000元借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，被告刘清富、被告刘朝凯明确表示继承案外人刘远的遗产，故被告刘清富、被告刘朝凯应当以继承的财产为限偿还案外人刘远的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘金借款本金70000元；二、被告刘清富、被告刘朝凯于本判决生效之日起十日内在继承刘远遗产份额内与被告曹霞共同偿还原告刘金借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹霞、被告刘清富、被告刘朝凯共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  代琼秀二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘国秀