江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初16号原告：郑礼林，男,1967年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市。委托代理人：郑礼生，男，1962年11月1日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。系郑礼林哥哥）。特别授权代理。被告：江西友尔房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。法定代表人：郑小春，公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江西友尔房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607200010319686。原告郑礼林与被告江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司）破产债权确认纠纷一案，由江西省赣州市中级人民法院移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑礼生及被告友尔公司诉讼代表人的委托代理人谢代宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑礼林的诉讼请求：1、判令被告友尔公司还没有确认原告借款70万元及相应的利息，按月利息2%计算至2015年3月31日止（利息暂计为50万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告与原告签订了借款合同，合同约定：借款200万元，利息按年利率48%计付。原告于2012年1月11日让其妻戴巧英从中行汇款95万元，并前后三次付现金39.4万元给被告友尔公司。被告当场出具借条给原告，借条载明：今借到郑礼林人民币140万元，借期一年，月利息按4%计算，两个月付息一次。2012年10月27日，被告再次要求借款，原告父亲郑学松出借给被告人民币10万元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到郑学松人民币10万元，月利息按4%计算，每三个月付息一次。其后，被告资金紧张，原告又在2013年4月20日出借给被告10万元；2013年4月26日，原告再次出借给被告10万元。原告共计出借给被告170万元，之后被告再也没有支付利息。被告在2013年11月26日与原告进行了结算，结算的借款金额为200万元（其中有30万元是利息转为本金）。结算当日，被告在收回原借条时，重新出具了一份借条给原告，借条载明：今借到郑礼林人民币200万元，月利息按3%计算（2013年12月10日起计息）。其后，被告一直未付利息。贵院于2015年3月31日裁定受理友尔公司强制清算[（2015）赣中民二清（算）字第1号]。原告依法向被告友尔公司清算组申报了债权：200万元本金，利息96万元，本息共计296万元；但清算组对原告债权确认为95万元本金。原告对清算组确认的债权不服，依法提起诉讼。本案审理过程中，原告要求借款利息计算至被告申请破产之日。被告友尔公司诉讼代表人辩称，1、破产债权审核规则中关于借贷资金是否真实发生的审核依据及规则与最高院审理民间借贷的司法解释相同，5万元以上金额需有银行转账单等证据佐证。2、为维护两个清算过程的延续性和统一性，破产债权审核规则确定了封顶利率为月利率2%。3、管理人尚未最终确定本案所涉债权，经初步审查，原告申报债权中有银行转账佐证的债权为95万元，予以确认。原告郑礼林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银行转账凭证一份，用于证明原告向友尔公司转账95万元。2、友尔公司具立的140万元的借条复印件一份，证明原告已出借140万元给友尔公司，按月利率4%计算利息，2个月付息一次。3、郑礼林与友尔公司资金来往表，进一步证明借款为140万元。4、友尔公司通过银行转账转给原告的利息，通过利息倒推的方式证明友尔公司财务收到了原告的借款150万元。5、友尔公司出具的借款利息一览表原件一份，证明借款金额为170万元。6、借款合同原件一份（原提交至赣州中院），证明原告与友尔公司签订了借款合同，借款金额200万元。7、友尔公司出具给原告的200万元借条原件一份，证明借款本金为200万元，其中包含30万元的利息。这200万元的借条是在140万元借条收回后增加了部分借款而重新具立的。8、友尔公司强制清算案债权确认通知书原件一份，证明截止2015年3月31日友尔公司清算组确认原告债权本金38万余元，利息17万余元，合计债权金额558557.72元。被告友尔公司对原告提供的证据进行了质证，其质证意见如下：证据1，三性无异议。证据2，形式上的真实性不持异议，实质方面的真实性应当结合其他证据一并确认。证据3，资金往来表，被告认为这是原告的陈述而不是证据。证据4，被告没法确认付款账号是王友尔的账号，对其证明对象借款金额150万元有异议，实际借款金额应当结合其他证据综合认定。证据5、6、7与证据2的质证意见相同，借款数额要以实际给付的金额为准。证据8，没有异议。综合原告诉称、被告友尔公司诉讼代表人辩称、原告的举证及当事人质证，本院对本案有争议的事实评判如下：一、借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对本案实际借款应承担举证责任。原告提供的原、被告于2012年1月1日签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限两年。原告提供的自己于2018年3月13日制作其与友尔公司资金往来表中记载2012年1月1日出借给被告的资金为140万元（含借款中预先扣除被告应支付的一个月利息5.6万元），原告也提供了被告于2012年1月11日具立给原告的借条，借条载明借款金额为140万元。但原告提供的中国银行结算业务申请书，该证据只能证明原告于2012年1月11日通过其妻戴巧英转账支付至被告友尔公司原法定代表人王友而账户95万元，可以证明原告该日转账支付给被告的借款为95万元。此外，原告称被告于2012年1月11日具立给原告的借条中其余借款45万元为现金，因同一天借款既有银行转账支付，又有大金额的现金给付，令人难以置信，且原告提供的证据不能证明已支付了45万元现金给被告的事实。因此，本院认定原告于2012年1月11日出借给被告的资金为95万元。另外，原告提供的自己制作其与友尔公司资金往来表记载原告于2012年10月27日出借给被告10万元，2013年4月20日出借给被告10万元、4月26日出借给被告10万元，三次借款均为现金给付。因该三笔借款系小额借款，系不同日期给付的借款，符合民间借贷的交易习惯，且被告于2013年1月26日重具给原告的借条，记载借款金额为200万元，因此，本院认定原告除转账支付外，给付了现金借款30万元。综上所述，本院认定原、被告之间发生的实际借款金额为125万元。二、关于被告已付款项本息抵扣问题。原告认可被告已经给付借款利息74.6万元，被告认为上述给付的款项为借款本息，包括归还了原告的部分借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照上述规定已付款项先按月利率3%抵充利息（每月计息期为30日，四舍五入，计算到元），其余金额为还款本金，其本息折抵如下：（一）2012年4月23日，被告支付给原告11.2万元。按借款本金95万元，月利率3%计算利息，自借款之日2012年1月11日至本次还款之日的利息为9.785万元，归还了本金1.415万元。2012年4月24日起，被告尚欠原告借款本金93.585万元（95万元-1.415万元）。（二）2012年6月15日，被告支付给原告11.2万元。按借款本金93.585万元，月利率3%计算利息，自2012年4月24日至本次还款之日的利息为4.8665万元，归还了本金6.3335万元。2012年6月16日起，被告尚欠原告借款本金87.2515万元（93.585万元-6.3335万）。（三）2012年8月8日，被告支付给原告11.2万元。按借款本金87.2515万元，月利率3%计算利息，自2012年6月16日至本次还款之日的利息为4.6243万元，归还了本金6.5757万元。2012年8月9日起，被告尚欠原告借款本金80.6758万元（87.2515万元-6.5757万元）。（四）2012年11月18日，被告支付给原告16.8万元。按借款本金80.6758万元，月利率3%计算利息，自2012年8月9日至本次还款之日的利息为8.0676万元。2012年10月27日，被告又借款给原告10万元，该款借款至2018年11月18日的利息为0.22万元。被告本次还款16.8万元，归还了借款利息8.2876万元，归还借款本金8.5124万元。2012年11月19日起，被告尚欠原告借款本金82.1634万元（80.6758万元+10万元-8.5124万元）。（五）2013年2月9日，被告支付给原告18.2万元。按借款本金82.1634万元，月利率3%计算利息，自2012年11月19日至本次还款之日的利息为6.6552万元，归还了本金11.5448万元。2013年2月10日起，被告尚欠原告借款本金70.6186万元（82.1634万元-11.5448万元）。（六）2013年4月29日，被告支付给原告6万元。按借款本金70.6186万元，月利率3%计算利息，自2013年2月10日至本次还款之日的利息为5.6495万元。2013年4月20日，被告再借原告10万元，自借款之日至2013年4月29日，该笔借款利息为0.1万元。2013年4月26日，被告再借原告10万元，自借款之日至2013年4月29日，该笔借款利息为0.04万元。因此，被告支付给原告6万元，抵充利息5.7895万元，归还了借款本金0.2105万元。综上所述，被告尚有借款本金90.4081万元（70.6186万元+10万元+10万元-0.2105万元）及2013年4月30日起的利息没有偿还给原告。综上所述，本院认定如下事实：2012年1月1日，原告郑礼林与被告友尔公司签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额200万元，按年利率48%计付利息，借款期限最长不得超过两年。2012年1月11日，被告具立一份借款金额为140万元的借条给原告，约定按月利率4%计息，借款期限1年。2013年11月26日，被告在收回原借条时，重具一份借款金额为200万元的借条给原告，约定按月利率3%计息。原、被告订立借款合同后，原告于2012年1月11日通过银行转账向被告友尔公司给付了借款95万元。原告于2012年10月27日，2013年4月20日、4月26日分三次每次以现金的方式分别向被告给付了借款10万元。原告实际支付给被告的借款共计为125万元。被告分别于2012年4月23日、6月15日、8月8日归还原告11.2万元；2012年11月18日，被告归还原告16.8万元；2013年2月9日，被告归还原告18.2万元；2013年4月29日，被告归还原告6万元。被告总共归还给原告的款项为74.6万元，被告归还原告的款项，经本院核算，归还了借款本金125万元自借款之日起至2013年4月29日的利息40.0081万元，归还了该借款本金34.5919万元，现被告尚有借款本金90.4081万元及2013年4月30日起的利息没有偿付给原告。江西省赣州市中级人民法院于2015年3月31日裁定受理申请人王友尔申请对被告友尔公司强制清算一案[（2015）赣中民二清（算）字第1号]后，原告向被告清算组申报债权数额为296万元（其中本金200万元，利息96万元）。2017年12月24日，清算组作出债权确认通知书，对原告申报的其中75万元借款因无转账凭证而不予确认，并对被告的债权认定数额为55.8558万元（其中本金38.0662万元，利息17.7896万元）。原告对清算组确认的债权提出异议并向赣州市中级人民法院提起诉讼。赣州市中级人民法院于2018年3月20日受理原告诉被告及其清算组债权确认纠纷一案。2018年5月14日，赣州市中级人民法院根据债权人卢新生的申请，裁定受理被告破产清算一案，并将该破产案件移送本院审理。庭审中，原告申请撤回将清算组为列为被告的诉讼，本院已当庭裁定准许。本院认为，被告友尔公司向原告郑礼林借款,原告郑礼林已将借款125万元给付于被告友尔公司，本案借款合同自原告向被告提供了借款时生效。因此，被告友尔公司为借款人，有归还原告借款本息的义务。本院对于被告已归还给原告的款项进行了本息核算，经核算被告尚有借款本金90.4081万元及2013年4月30日起的利息没有偿付给原告。依照法律规定尚欠的借款本金按月利率2%计算利息至友尔公司破产申请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告郑礼林对被告江西友尔房地产开发有限公司享有的债权本金为90.4081万元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月30日起至该公司申请破产之日止）。案件受理费15600元（原告郑礼林已预交），由被告江西友尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能人民陪审员  钟春欣人民陪审员  黄小英二〇一九年八月十五日书 记 员  温 洁