wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3312号 原告：张让银，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：杨绍清，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张让银与被告杨绍清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张让银及其委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告杨绍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张让银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还豆饼款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赊欠原告的豆饼价值60000元，经催要，被告偿还一部分，仍下欠48000元未付，被告于2019年4月30日给原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告拒不付款。 被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。 张让银为支持其诉讼请求，举证： 1、原告、被告身份信息各一份，证明原告、被告具有诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明杨绍清欠款情况。 经举证和审查，本院认为张让银所举证据1、2均客观、真实、合法，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张让银从事豆饼生意。2014年度，杨绍清购买张让银的豆饼，价值60000元，未付款。后催要，杨绍清仅付款12000元，尚欠48000元未付。2019年4月30日，杨绍清给张让银出具欠条一张，内容“欠条，欠豆饼款48000元，欠款人杨绍清，2019.4.30”。之后，张让银多次催要，杨绍清推脱不予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨绍清购买了张让银的豆饼，尚欠48000元未付，且书写欠条一张，能够认定杨绍清与张让银之间存在买卖合同关系，双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对张让银提出的要求杨绍清支付豆饼款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。本案在审理过程中，杨绍清经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，杨绍清尚欠张让银48000元豆饼款的事实清楚，依法应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍清于本判决生效后10日内支付给原告张让银豆饼款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁作礼 二〇一九年八月六日 书记员  高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502财保63号之一申请人：王新菊，女，汉族，1964年6月27日出生，住东营市东营区。被申请人：成京田，男，汉族，1972年11月1日出生，住东营市广饶县。申请人王新菊于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人成京田驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆（保全标的额40000元）。实施过程中，本院依法扣押被申请人成京田驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。同年8月14日，被申请人成京田自愿交纳保证金40000元，请求变更保全标的物并解除对其驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的扣押。同日，本院依法变更保全标的物为被申请人成京田交纳的保证金40000元。现解除扣押被申请人成京田驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆的保全措施。本院经审查认为，被申请人成京田的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成京田驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月十四日书记员  刘 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1828号原告：齐利红，女，1980年11月17日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：董素枝，女，1974年10月28日生，汉族，住封丘县。被告：刘俊平，男，1974年2月28日生，汉族，住封丘县。两被告委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告齐利红与被告董素枝、刘俊平身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐利红及其委托代理人李超，被告董素枝、刘俊平及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐利红向本院提出诉讼请求：1、要求被告董素枝、刘俊平连带赔偿原告医疗费19595.06元、误工费6962.6元、护理费6786.52元、营养费1240元、伙食补助费3100元、交通费1240元，合计38924.28元；2、两被告连带承担诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，在村民选举中，因二被告（二被告为夫妻关系）私自替原告家填写选民投票，原告不愿意，双方发生争吵。后二被告将原告打伤，原告当场报警，但是派出所未出警。原告家属开车带着原告前往派出所，后经派出所处理出具了行政处罚决定书。后原告入住封丘县中医院、滑县骨科医院，花费了巨额医疗费，被告不管不问，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董素枝辩称，原告要求我赔偿医疗费等各项费用无事实依据。齐利红是我的弟媳妇，我丈夫刘俊平出于好意替她家填写了选举票，齐利红不但不感恩，还到我家诊所门口对我们进行辱骂。我家诊所是公共场所，原告的行为给我们精神上造成了巨大损害，为制止齐利红的辱骂，我出门找她理论，她却打了我三耳光。此后我俩只是争吵，我并未殴打齐利红，应驳回对我的诉讼请求。被告刘俊平辩称，我不应对齐利红承担任何赔偿责任。我和齐利红的丈夫是兄弟关系。因填写选票之事，齐利红站在我家门口对我和董素枝进行辱骂长达三分钟。我和董素枝先后出门劝说她。齐利红不听劝说还冲到董素枝猛打脸部，为了制止他的不法侵害，我对齐利红的不法侵害行为进行了有限度的制止。我整个过程没有对齐利红实施人和殴打的违法行为，完全是正当防卫行为。应驳回齐利红对我的诉讼请求。原告齐利红围绕诉讼请求向本院提交了证据1、行政处罚决定书2份，证明二被告因侵害原告的人身权益分别受到行政拘留4日和8日的处罚；证据2、××例1分、诊断证明1份、日消费清单49份、出院证1份。证明原告受伤后在封丘县中医院住院治疗49天的治疗经过；证据3、××例1份，诊断证明1份，出院证1份，费用明细清单1份。证明原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗13日的治疗经过；证据4、封丘县中医院出具的费用发票1份，证明在封丘县住院期间，因治疗伤情花费10752.97元的事实；证据5、滑县骨科医院出具的费用发票7张，证明在滑县骨科住院期间，因治疗伤情花费8591.19元的事实；证据6、滑县骨科医院出具的处置申请单1份，证明原告因处理伤口换药而花费27元的事实；证据7、滑县骨科医院出具的收据1份，证明原告因复印住院病例花费24元的事实；证据8、手指固定支架费用发票1份，证明原告因伤情程度严重，需购买固定支架花费200元的事实。被告董素枝、刘俊平向本院提交了证据1、封丘县公安局出具的封公（城关）行罚决字[2018]517号行政处罚决定书，证明原告对二被告进行辱骂存在严重过错，原告和被告刘俊平发生打斗,和董素枝并没有发生打斗，在打斗中原告将刘俊平面部打伤。证据2、被告拍摄的事发时现场监控录像光盘一份，证明原告对二被告进行辱骂存在严重过错，原告对被告董素枝打了三耳光，但是董素枝并没有还手。在原告又继续殴打董素枝的情况下被告刘俊平向前进行制止，刘俊平的制止行为是正当防卫，二被告在此事件中没有过错，另外从视频的第13秒显示当时原告的手指并没有受伤。本院依申请调取了证据1、封公（城关）受案字（2018）1793号行政卷宗一册。经庭审质证，本院确认原告齐利红提供的证据1、2、3、4、5、6、8，被告董素枝、刘俊平提供的证据1、2，以及本院调取的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。原告提交的证据7缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：原被告均系城关乡大娄堤村村民。2018年5月25日，在封丘县城××××村，因刘俊平替齐利红家填了选民票，齐利红家人不愿意。齐利红到刘俊平家门口路上骂，后被告董素枝与原告齐利红互相争吵并相互推打，被告刘俊平参与了吵架并对原告齐利红进行殴打。当日，原告齐利红入住封丘县中医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤、左手第5指骨远节指骨近端骨折。原告齐利红于2018年7月13日出院（住院49天），花费医疗费10752.97元，出院医嘱为注意休息、不适复诊。2018年7月20日，原告齐利红到滑县骨科医院治疗，被诊断为左手小指陈旧性骨折、左手小指屈指肌腱断裂。原告齐利红于2018年8月1日出院（实际住院13天），花费医疗费7903.47元，出院医嘱标注定期换药、适当功能锻炼、不适随诊。同时原告齐利红在住院及治疗期间共计花费医疗门诊费用687.72元、辅助器械费用200元、复印费24元。另查明：受诉法院上年度农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年；居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告双方因替填选民票纠纷发生殴打，事实清楚，证据充分。在原告齐利红受伤的打架过程中，本案被告董素枝、刘俊平参与了打架，对原告齐利红损害的发生具有过错，两被告均被封丘县公安局处以行政处罚。两被告的行为属共同侵权，应承担连带赔偿责任。本案原告齐利红的损失为医疗费用合计19568.16元；误工费应按受诉法院上年农、林、牧、渔业平均工资40990元/年与实际住院天数（62天）计算，即：40990元÷365天×62天=6962.6元；护理费按实际住院天数乘以护理标准（居民服务、修理和其他服务业为39522元/年）计算为：39522元÷365天×62天=6708.4元；住院伙食补助费为62天×50元/天=3100元；住院期间营养费为62天×20元/天=1240元。关于交通费，在封丘县住院期间交通费为49天×20元/天=980元，对于原告主张的其他交通费用，因原告未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张医疗费用中的27元处置申请单系重复主张，对该部分费用本院不予支持。综上，本院认定原告齐利红的人身损害赔偿数额合计为38559.16元，被告董素枝、刘俊平应向原告齐利红承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董素枝、刘俊平于本判决生效后十日内连带赔偿原告齐利红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计38559.16元。二、驳回原告齐利红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.25元，由被告董素枝、刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年八月六日书记员  刘鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执602号之一 申请执行人：沈新荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘昌军，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人沈新荣与被执行人刘昌军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昌军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈新荣向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为被执行人刘昌军给付申请执行人沈新荣垫付的赔偿款295000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2425元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘昌军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘昌军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘昌军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昌军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘昌军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月14日，本案尚未执行到位申请执行人沈新荣垫付的赔偿款295000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2425元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘昌军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘昌军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘昌军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执602号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年八月十四日 书记员  谭鸿达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：李桂荣，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该支行工作人员。被告：郑伟峰，男，1984年2月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省东宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告郑伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔隆基到庭参加诉讼,被告郑伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑伟峰偿还信用卡本金8889.31元、利息1132.47元、滞纳金1423.94元；二、判令被告郑伟峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告郑伟峰填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并提供相应材料，原告将申请表等相关材料报至总行进行审批通过后，被告郑伟峰获得1张信用额度为9000元的信用卡标准普卡。此卡在2015年11月12日激活，账单日为每月19日。此后，被告郑伟峰透支后逃避原告催收，且改变联系方式。截至2019年4月8日，被告郑伟峰共欠原告本金8889.31元、利息1132.47元、滞纳金1423.94元，合计11445.72元。被告郑伟峰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表1张、照片2张、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、中国邮政储蓄银行系统截屏5张。欲证明：2015年9月28日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请了1张信用额度为9000元的信用卡。截止2019年4月8日，被告共欠本金8889.31元、利息1132.47元、滞纳金1423.94元，合计11445.72元。因被告郑伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告郑伟峰未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依被告郑伟峰申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），信用额度为9000元，账单日为每月19日，还款日为账单日后的20天。截至2019年4月8日，被告郑伟峰透支本金8889.31元，欠利息1132.47元、滞纳金1423.94元，合计11445.72元。本院认为，被告郑伟峰申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告郑伟峰使用信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行请求判令被告郑伟峰偿还信用卡本金8889.31元、利息1132.47元、滞纳金1423.94元，合计11445.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑伟峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑伟峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡透支借款本金8889.31元、利息1132.47元、滞纳金1423.94元，合计11445.72元，于本判决生效后三日内付清。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.14元，其他诉讼费600元，由郑伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年八月二十三日书 记 员  宿 桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执568号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘某户籍地及常住地在银川市西夏区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年八月六日书记员  赵 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4432号 原告：叶志远，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄峥嵘、林育明，均系北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林高成，男，1979年8月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告叶志远与被告林高成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志远的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告林高成经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 叶志远向本院提出诉讼请求：1.判令林高成立即偿还叶志远借款本金人民币（下同）25万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令林高成承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林高成因资金需要于2016年12月26日向叶志远借款25万元，叶志远按约定完成了相应的出借义务，有林高成于借款当天出具的《借条》一份交叶志远收执，以证明双方之间的借款关系。现因叶志远需要资金，林高成以种种理由推诿，至今未偿付任何借款本息，已构成严重违约。 林高成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶志远提供的《借条》，由林高成书写并签名，本院对其证据效力予以认定。林高成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2016年12月26日，林高成向叶志远出具《借条》，主要载明：本人林高成向叶志远借人民币贰拾伍万元整。林高成在借款人处签名并注明身份证号码。该借条未载明借款利息及借款期限。当日，叶志远以现金方式交付借款。出具借条后，林高成未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。林高成向叶志远借款25万元，有林高成签名确认的借条为证，本院予以认定。现未有证据表明林高成偿还了借款，且林高成对此亦未提出异议，故本院认定林高成尚欠叶志远借款25万元。双方未约定还款期限，叶志远有权随时要求林高成偿还借款，故本院对叶志远要求林高成偿还借款的诉讼请求，予以支持。叶志远请求从起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。林高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林高成应于本判决生效之日起十日内偿还给叶志远借款25万元并按年利率6%计付自2019年4月9日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由林高成负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑丹红 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条林高成经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5147号原告：青岛钱民公社金融服务有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场A座2505室，统一社会信用代码：91370282092079202F。法定代表人：闫莉莉，经理。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张春霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住山东省即墨市。被告：姜建平，男，1978年1月20日出生，住山东省即墨市。原告青岛钱民公社金融服务有限公司与被告张春霞、姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛钱民公社金融服务有限公司委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告张春霞、姜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛钱民公社金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春霞偿还借款80000元人民币；2、要求自2016年11月2日起至2017年11月1日以40000元为基数按照日万分之五支付利息；要求自2017年11月2日起至实际付清之日以80000元为基数按照日万分之五支付逾期利息；3、支付律师代理费用6700元；4、判定被告姜建平承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张春霞于2015奶奶11月16日签订借款协议，被告张春霞向原告借款80000元，用于购买位于即墨玺公馆3号楼1单元32层01户房产，借款期限自2015年11月1日至2017年11月1日，被告姜建平承担连带保证责任，原告按协议约定出借款项，借款到期后，被告未履行还款义务，业已违约，原告多次催促被告还款，但被告一直置之不理，拒不付款，现诉至法院。被告张春霞、姜建平未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张春霞向原告借款80000元用于购买即墨玺公馆3号楼1单元32层3201户房产，借款期限自2015年11月1日至2017年11月1日，被告姜建平承担连带担保责任。被告与原告签订协议书并出具借条一张，协议书主要内容为：“甲方（出借方）：青岛钱民公社金融服务有限公司地址：青岛即墨市鹤山路599号甲13层乙方（出借方）：张春霞身份证号码：丙方（担保方）：姜建平身份证号码：地址：山东省即墨市灵山镇松树庄348号……由于乙方短期资金周转困难，需向甲方借款，丙方对此笔借款提供连带保证责任，甲、乙、丙三方本着平等、自愿、协商一致的原则，达成如下协议：1、借款金额乙方向甲方借款人民币捌万元整（￥80000元），用于向青岛奥格贺置业有限公司支付购房首付款。甲方同意在乙方对《商品房买卖合同》和本《借款协议》无违约的情况下，在借款期限内对该借款内对该借款予以免息。2、借款期限从2015年11月1日起至2017年11月1日止。……4、偿还方式乙方保证该借款分二期偿还，具体如下：第一期：2016年11月1日前归还该借款的50%，计人民币肆万元整（￥40000元）。第二期：2017年11月1日前归还该借款的50%，计人民币肆万元整（￥40000元）。……6、甲方、乙方共同确认出借款汇入的青岛奥格置业有限公司收款账号如下：账号：37×××58开户名：青岛奥格置业有限公司开户行：中国建设银行即墨支行7、丙方的担保7.1丙方对乙方的上述借款的及时偿还提供连带保证责任。7.2保证期间，自乙方最后一笔借款到期之日起两年。7.3丙方担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权支出的诉讼费、保全费律师费、评估费、鉴定费等。8、违约责任8.1乙方承诺严格按照本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任；8.1.1若乙方任一期还款逾期在30日内，则自逾期之日起至实际全额还款之日止，乙方应按日向甲方支付逾期还款日万分之二的违约金，同时乙方应按日万分之五的利率向甲方支付自应还款之日起至实际全额还清之日止的利息。……8.1.3若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本违约，甲方有权直接起诉并申请查封房产，并要求乙方承担自借款日起按日万分之五支付违约金，同时要求乙方承担诉讼费及甲方为实现债权支出的律师费、评估费等。……甲方：青岛钱民公社金融服务有限公司（签章）乙方：张春霞（签名纳印）2015年11月16日丙方：姜建平（签名纳印）2015年11月16日。”借条主要内容为：“今借到青岛钱民公社金融有限公司人民币80000.00元（大写：捌万元）。同意青岛钱民公社金融有限公司将该款项直接汇入青岛奥格置业有限公司，用于支付购买玺公馆项目3号楼1单元32层01号房屋购房首付款，借款人：张春霞（签名纳印）时间：2015年11月16日”。2015年12月14日，原告将款项汇入青岛奥格置业有限公司。截至起诉之日止，被告张春霞未偿还借款。上述事实，有原告提交《青岛市商品房预售合同》复印件一份，借款协议及借条原件一份，客户交易电子回单原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张春霞向青岛钱民公社金融有限公司借款人民币本金80000元，事实清楚，证据充分，约定利息符合法律规定，本院予以确认。故被告张春霞应当偿还原告青岛钱民公社金融有限公司借款本金80000元，并且支付自2016年11月2日起至2017年11月1日以40000元为基数按日息万分之五计算的利息及自2017年11月2日起至实际付清之日以80000元为基数按照日息万分之五计算的逾期利息。被告姜建平作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费6700元，证据不足，本院不予支持。被告张春霞、姜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春霞偿还原告青岛钱民公社金融服务有限公司借款本金80000元。二、被告张春霞偿还原告青岛钱民公社金融服务有限公司借款利息，自2016年11月2日起至2017年11月1日止以40000元为基数按日息万分之五计算三、被告张春霞偿还原告青岛钱民公社金融服务有限公司借款80000逾期利息，自2017年11月2日起至实际付清之日止以按照日息万分之五计算。上述第一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告姜建平对上述应付款额承担连带清偿责任。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告张春霞、姜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年八月一日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1762号 申请执行人：茆俊杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：温秋平，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人茆俊杰与被执行人温秋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人茆俊杰收到案款人民币23000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5903号 原告:白丽艳，女，1960年7月6日出生，汉族，退休职工，现住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。 诉讼委托代理人：白丽华，女，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，现住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。 被告:姜涛，男，1978年8月29日出生，汉族，客运段职工，现住通辽市。公民身份号码:×××。 原告白丽艳诉被告姜涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽艳的诉讼委托代理人白丽华及被告姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币22000.00元。事实和理由:2010年8月27日被告姜涛因生活用款向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，还款期限为2011年9月。到期后经原告多次催要，被告迟迟不还款，原告每年都催要此款，被告均已无钱偿还为由拒绝给付。原告于2016年11月7日突发脑出血，需要费用住院，原告委托委托人找被告讨要无果，故诉至法院要求其偿还借款本金及利息合计22000.00元。 被告姜涛辩称：1、原告所诉的借款22000.00元属实，但我在借据中的还款日期内已经还清，我出于对原告的信任，没有抽回借条，所以原告和我不存在债权、债务关系。本案已经超过诉讼时效，原告所诉我向原告借款本金及利息22000.00元,借款时间为2010年8月27日，还款时间为2011年9月，自2011年9月至今已经7年多，原告没有向我主张过该借款，故已经超过法定的事实时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年8月27日被告姜涛因生活用款向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，还款期限为2011年9月。 认定上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借条一枚，证明被告姜涛向原告白丽艳借款的事实，被告姜涛对该证据没有异议，本院审查认为，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示谷冬梅证明一份，证明白丽艳找被告姜涛索要借款的事实，被告质证，不认识谷冬梅，对证据的真实性有异议。本院审查认为，该证明不符合证据的形式要件，证人应出庭作证。故对该证据本院不予采信。被告姜涛复举借条一枚，证明还款日期为：“2011年9月前”，本案已经超过诉讼时效。原告质证，没有异议。本院认为，对该证据的证明力，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告姜涛向原告借款，并为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告姜涛有偿还的义务。被告姜涛辩解该借款在借款期限届满时，已经偿还给原告，因没有提供证据加以证明，并且原告方否认，故对该辩解理由，本院不予采信。被告姜涛辩解该案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。就本案中的借款发生时间为2010年8月27日，还款时间为2011年9月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案的诉讼时效期间为2014年10月前。故本案已经超过诉讼时效。被告姜涛辩解该案已经超过诉讼时效理由成立，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告白丽艳的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年八月十二日 书记员  纪佳妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执532号 申请执行人：扣河子镇格尔林巴拉化肥种子农药经销处，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：胡日查，男，1981年9月23日出生，蒙古族，库伦旗阿其玛电视台职工，现住内蒙古通辽市。 申请执行人扣河子镇格尔林巴拉化肥种子农药经销处与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月28日、2019年7月9日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 强
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初712号起诉人：沈明芳，女，1983年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人沈明芳起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。起诉人沈明芳起诉称：北京市朝阳区市场监督管理局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成原告对舜世金服行为能力的判断错误。原告先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》3份，向舜世金服出借资金14万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给起诉人造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。现起诉人沈明芳现起诉要求判决北京市朝阳区市场监督管理局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求北京市朝阳区市场监督管理局对起诉人损失的本金14万元、利息2．1万元及维权损失0．6万元，合计16．7万元承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，起诉人沈明芳不是北京市朝阳区市场监督管理局舜世金服登记、执照颁发等行为的相对人，也不是利害关系人。起诉人沈明芳与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，起诉人沈明芳仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人沈明芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月十三日书记员 秦文柏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5623号原告：苏洪涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩勃，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：孙希强，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。原告苏洪涛与被告韩勃、孙希强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告苏洪涛诉称，被告因向银行申请房屋抵押贷款时尚有按揭贷款未还清，向原告借款用于在原贷款银行提前还款。被告于2016年1月21日与原告签订《垫资服务协议书》，约定向原告借款560,000元，服务费13,440元，还款期限至2016年1月28日。被告孙希强承担连带还款责任。期限届满后，被告未按照合同约定归还借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金560,000元、利息、服务费用13,440元及其他全部诉讼费用。韩勃、孙希强未应诉答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，两被告亦未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告苏洪涛作为接受货币一方，其住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院与被告住所地人民法院对本案均有管辖权，本着就近移送的原则，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十六日书 记 员  王 晓
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2217号原告：周建标，男，1971年3月4日生，汉族，浙江省文成县人，原住浙江省文成县黄寮乡黄山村，现住曲靖市麒麟区。被告：李昊原，男，1975年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，（未到庭）原告周建标与被告李昊原民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建标到庭参加诉讼，被告李昊原经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周建标向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时赔还欠款33740元；2、由被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：周建标长期在全国各地从事废铁收购销售生意，2018年到会泽与同样做废铁生意、在会泽高速公路出口边上停车场内开设会泽昊鹏废旧物资回收站的李昊原相识，经过一段时间的生意往来成为生意伙伴和朋友。2019年1月28日前被告以其要发放工人工资为由，希望原告能支持一下，原告出于对朋友的信任通过银行分两次共转款80000元给被告，被告在微信上发了个借条给原告，承诺于2019年2月20日前归还，后拉废铁抵帐。被告于2019年4月20日亲自算清铁款亲笔写了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到周建标下欠尾款人民币33740.00元整（叁万叁仟柒佰肆拾元整）。归还日期2019年6月1日前还清。”被告在欠条上签名并留下身份证号码。后经原告催要，被告拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。李昊原未作答辩。周建标围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、欠条等证据材料在卷证实。本院认为，周建标所举证据与本案有关联，能够证明本案基本事实，李昊原未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对周建标提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建标与李昊原之间因废铁买卖有生意往来，在此过程中，李昊原向周建标借款80000元。后李昊原用废铁充抵了部分借款，2019年4月20日，经双方结算，李昊原向周建标出具一份欠条，认可下欠周建标33740元并承诺于2019年6月1日还清。因李昊原未如期还款，周建标诉至本院要求解决。本院认为，周建标所举证据能证实李昊原欠其33740元款项未清偿的事实，现双方约定的还款期限已届满，本院对周建标要求李昊原赔还借款33740元的诉讼请求予以支持。因周建标未举证证实双方对借款利息进行过约定，视为不支付利息，故本院对周建标要求李昊原承担利息的诉讼请求不予支持。李昊原经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李昊原于本判决生效后10日内一次性向周建标赔还借款33740元；二、驳回周建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告周建标已预交322元），减半收取计322元，由李昊原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年八月十九日书记员  王文超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2088号 杭州博达化工科技发展有限公司： 申请执行人杭州浙贤化工有限公司与被执行人杭州博达化工科技发展有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6651号原告：中山市倍事特模具钢材制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村麻子环村路10号之1，统一社会信用代码91442000792996941Q。法定代表人：武春强，经理。委托诉讼代理人：王杰，该司员工。被告：中山市天艺塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道15号第5栋之一，统一社会信用代码9144200009493396XA。法定代表人：周永乐。被告：周永乐，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中山市倍事特模具钢材制品有限公司（以下简称倍事特公司）与被告中山市天艺塑胶制品有限公司（以下简称天艺公司）、周永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰，被告天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倍事特公司向本院提出诉讼请求：1.被告天艺公司向原告支付货款61830元及逾期付款利息（从2019年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告周永乐对被告天艺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2018年7月建立模架（钢材）销售买卖合作关系，原告按照约定为被告生产制造模架（钢材）并如期交货，被告于2019年3月8日对所欠金额进行确认。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告天艺公司、周永乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年开始，倍事特公司与天艺公司有生意往来，天艺公司通过电话、QQ、微信方式向倍事特公司下单，由倍事特公司为其加工模具。2019年3月8日，天艺公司与倍事特公司对账，并签订对账单，其中载明2018年7月-12月期间未付款金额为61830元，并有天艺公司加盖公章予以确认。另查，天艺公司是自然人独资的有限责任公司，公司股东是周永乐。本院认为，本案为买卖合同纠纷。倍事特公司主张天艺公司拖欠其货款61830元，有对账单为证，且天艺公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。天艺公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现倍事特公司主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”天艺公司股东周永乐未举证证明天艺公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，倍事特公司主张周永乐承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市天艺塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市倍事特模具钢材制品有限公司清偿货款61830元及逾期付款利息（计算方式:以61830元为基数，从2019年3月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告周永乐对被告中山市天艺塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  甘小欢马倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执529号申请执行人德惠市胜利街老单饲料商店。经营者：单林吉。被执行人德惠市天台镇金武养殖场。经营者，刘金武。被执行人刘金武。被执行人刘云松。本院在执行申请执行人德惠市胜利街老单饲料商店（以下简称老单商店）与被执行人德惠市天台镇金武养殖场（以下简称金武养殖场）、刘金武、刘云松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0183民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老单商店于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款74638元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年5月20日向被执行人金武养殖场、刘金武、刘云松送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年9月16日、12月19日、2019年7月23日、8月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年8月20日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年八月二十六日书记员 范      苇      苇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢398号 曹洋、深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司： 申请执行人曹洋与被执行人深圳市大鼻子装饰设计工程有限公司建设工程施工纠纷一案，因（2018）月1303民初2192号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月14日向本院申请强制执行案号为（2019）粤1303执962号。2019年7月26日本院以被执行人暂无财产可供执行为由案件终结本次执行程序。权利人于2019年8月28日向本院提交结案申请，称被执行已主动向其履行完毕剩余案款，本案恢复执行案号为（2019）粤1303执恢398号，因被执行人的义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人法定代表人采取的限制高消费措施及屏蔽被执行人的失信人员名单。至此，（2018）粤1303民初2192号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执恢129号 申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，地址：中宁县。 法定代表人：刘占明，该行理事长。 委托代理人：严国锋，男，该行职员，现住宁夏中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：陈富军，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王海华，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，执宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：韩自兵，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第1023号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富军、王海华、韩自兵金融借款合同纠纷一案过程中，当事人私下履行了义务，现申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）宁民初字第1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年八月七日 书记员  马青龙 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执709号 申请执行人：陈海静，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：杨国锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈海静与被执行人杨国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨国锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海静向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为被执行人杨国锋返还申请执行人陈海静借款本金50000元、支付违约金5000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨国锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨国锋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨国锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月26日，本案尚未执行到位借款本金50000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨国锋有可供执行的财产。 本院已对被执行人杨国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执709号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈林浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4528号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雪松，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：唐亚，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人彭雪松、唐亚、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回彭雪松、唐亚的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。彭雪松、唐亚答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭雪松、唐亚向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向彭雪松、唐亚支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金21055.84元（违约金以已付房价款496633元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：彭雪松、唐亚、裕达公司及第三人均对彭雪松、唐亚购房并交清房款496633元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对彭雪松、唐亚提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。彭雪松、唐亚、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向彭雪松、唐亚交付案涉房屋，但裕达公司至今未向彭雪松、唐亚交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向彭雪松、唐亚支付逾期交房违约金。彭雪松、唐亚认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21055.84元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定彭雪松、唐亚在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故彭雪松、唐亚有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持彭雪松、唐亚要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与彭雪松、唐亚存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付彭雪松、唐亚2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21055.84元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于彭雪松、唐亚并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费902元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2036号申请执行人何某某。被执行人刘某某。本院在执行何某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16229号原告（反诉被告）陆胜,男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地址深圳市光明区，被告（反诉原告）深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。原告陆胜与被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告陆胜于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院于2019年8月19日开庭审理，反诉原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许；反诉原告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告陆胜撤回本诉；二、本案按被告深圳市福田房地产有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费人民币167元，由原告负担；反诉受理费人民币291.79元，由被告承担。审判员 柯 德二〇一九年八月十九日书记员 林晓仪书记员 李玉婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3477号原告：李庆云，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王有根，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李庆云诉被告王有根民间借贷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序，于2019年08月01日公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼，被告王有根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆云诉称：2016年2月1日和2月15日，被告王有根以生意资金周转为由向原告李庆云借款20000元，并分别向原告出具借条2张，原告以现金的方式向被告提供了借款。现原告向被告索要。被告以各种理由拒不还款，拖欠至今。请求判令被告偿还原告借款本金20000元整。并自起诉之日按年利息6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王有根未到庭答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年2月1日、2016年2月15日，被告王有根分两次向原告李庆云借款共计20000元，并出具借条两份，借条都载明：“兹有王有根向李庆云借款人民币壹万元。如因执行本借款发生争议，向债权所在地人民法院提起诉讼。”原告于2018年收到被告500元后，再没有收到任何还款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方没有约定利息，但原告要求支付自起诉之日起资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及支付资金占用期间的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因此被告欠原告20000元，扣除归还的500元，还应支付原告19500元，并按照年利率6%支付自起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有根于本判决书生效后十日内偿还原告李庆云借款19500元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月18日起诉之日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6270号原告：柳某，男，1988年5月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1996年4月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曹某，女，1992年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告柳某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告柳某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳某撤诉。案件受理费235元，由原告柳某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月二十六日书记员 范春阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3519号 原告：方金为，男，1982年9月6日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被告：金顺，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：丁俊磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：刘双平，男，1972年12月12日出生，汉族，初中，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：枞阳县金煌商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县周潭镇澄英村，统一社会信用代码91340762MA2N0R2087。 法定代表人：黄学军，职务：执行董事。 原告方金为与被告金顺、丁俊磊、刘双平、枞阳县金煌商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金为及诉讼代理人丁以东、被告刘双平、丁俊磊诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼，被告金顺、枞阳县金煌商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方金为诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费94137元、借款2300元，合计96437元及利息；2、全部诉讼费用均由被告方承担。 事实与理由：2016年9月23日被告金顺、刘双平、丁俊磊三人成立枞阳县金煌商贸有限公司(刘双平33%、金顺34%、丁俊磊33%)，金顺为公司法定代表人，2017年2月17日被告金顺、刘双平、丁俊磊三人将公司全部股份转让给了黄学军。2016年9月23日被告刘双平代表枞阳县金煌商贸有限公司与原告签订运输协议，协议签定后原告多次按被告指示为被告运输石料等，然而被告却没有全部按规定付款，至今尚欠运费94137元，2018年5月12日为支持被告起诉枞阳茅迪公司追讨10万欠款(追到欠款后还原告运费)，借款2300元给被告方用作案件受理费，至今未还。 被告金顺、枞阳县金煌商贸有限公司未到庭亦未答辩。 被告丁俊磊辩称，一、原告起诉我应当支付原告的运输款以及借款没有事实依据和法律依据，理由如下：1、原告提交的运输合同以及相关的结算单子均没有金煌商贸法定代表人签字或者盖章，所以原告与被告金煌商贸之间运输合同关系有待核实，此外，即便原告与金煌商贸存在事实运输关系，相关的民事责任根据公司法的相关规定，应当由金煌商贸承担，而不是由我承担；2、原告主张的借款2300元，同样没有金煌商贸法定代表人签字或者盖章，另外，借款合同关系与运输合同关系不是同一法律关系，如果原告主张需要另行起诉。 被告刘双平辩称，运输合同、还有欠款的9万多元都是事实，公司三个股东都是知道的，虽然这个合同没有盖公章，公章正在办理过程中，并没有下来，我本人不应该承担责任，应该由被告1、2承担，另外，本人没有按股份分配利润，也没有拿到一分钱的工资。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告金顺、丁俊磊、刘双平作为股东发起成立枞阳县金煌商贸有限公司，金顺为该公司法定代表人，同年9月25日，原告方金为和被告枞阳县金煌商贸有限公司签订运输协议，就运输物、运输地点、运输工期、运输价格等达成书面协议，由经办人刘双平代表被告枞阳县金煌商贸有限公司在合同上签字。2016年12月21日，原告方金为、被告金顺、丁俊磊、刘双平就枞阳县金煌商贸有限公司运输费用进行对账，确认未付运费为94137元，由刘双平作为公司代表签字。2017年2月17日被告枞阳县金煌商贸有限公司登记信息显示，股权发生变动，金顺、刘双平、丁俊磊三人将公司全部股份转让给了黄学军。2018年5月12日，刘双平向原告出具证明，收到2300元案件受理费。 上述事实，有当事人陈述、运输协议、结算单、证明等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告枞阳县金煌商贸有限公司不支付运费，构成违约，原告请求被告枞阳县金煌商贸有限公司支付运费，本院予以支持，对利息请求不明确，本院酌定自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。原告对2300元案件受理费，作为借款起诉，与本案非同一法律关系，不能一并审理，原告可另行诉讼；被告金顺、丁俊磊、刘双平系被告枞阳县金煌商贸有限公司原股东，刘双平在运输协议和对账单上签名属于职务行为，依法由枞阳县金煌商贸有限公司承担民事责任，被告金顺、丁俊磊非合同一方当事人，依法不应承担民事责任；被告金顺、枞阳县金煌商贸有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告枞阳县金煌商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告方金为运费94137.00元及利息（利息计算，自2019年6月17日起至运费付清时止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告方金为其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211.00元，减半收取1105.50元，由被告枞阳县金煌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢100号申请执行人:高凤华，女。被执行人：何文连，男。被执行人：后红云，女。本院在执行申请执行人高凤华与被执行人何文连、后红云借款合同纠纷一案中,双方达成如下和解协议：被执行人何文连、后红云于2019年10月30日前还款20万元，2020年01月31日前还款20万元，申请执行人高凤华自愿放弃其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢100号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年八月九日书记员  阿 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1913号原告：曾春华，男，汉族，1985年2月22日出生，住址江西省赣州市兴国县。被告：张华侨，男，汉族，1985年6月17日出生，住址河南省沁阳市。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告支付劳务工资30000元。本案相关情况原告称2018年6、7月份时，被告与案外人程飞雇佣其在深圳洪七公餐饮管理有限公司做装修。原告提供一份《工人工资付款协议》载明：洪七公火锅店工人工资29.8万元，其中刘长春6.8万元、曾春华7.8万元、李志怀1.5万元、张雨雷2万元、刘浩6万元、刘春峰6万元。程飞负责分两期偿还19万元，张华侨负责10.8万元；此协议具有法律效应，每笔款到后按比例分配，如负债人未兑现，自愿承担法律责任。本院认为，原、被告已签订《工人工资付款协议》，双方就深圳洪七公餐饮管理有限公司装修工人报酬作出了约定，原告请求被告承担相应付款责任，本院予以支持。根据协议载明，工人报酬总和为30.1万元，原告报酬7.8万元，占比26%，则被告应支付原告劳务报酬为28080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华侨应于本判决生效之日起十日内向原告曾春华支付劳务报酬28280元；二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担31元，被告负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执492号之一申请执行人梁龙兴，男，1978年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王志平，男，1978年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。李家乐与王志平、梁龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）邳民初字第4242号民事判决书：一、王志平于本判决生效之日起十日内偿还李家乐借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。二、梁龙兴对王志平上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费636元，由王志平、梁龙兴负担。申请执行人梁龙兴代为偿还李家乐34029.33元后，向本院申请追偿。执行过程中，申请执行人私下与被执行人达成执行和解协议：一、自2019年9月起，王志平每月给付梁龙兴3000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、在另案冻结、扣划工资结案后，王志平同意本案扣划其工资收入，清偿梁龙兴的债务。四、如果权井运有一期不按时还款，梁龙兴随时可就剩余部分一并申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执492号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月十三日书记员 吕倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20254号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴有先，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告吴有先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、被告吴有先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、吴有先立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金29709.09元，截至2019年5月9日的利息3321.94元，逾期还款违约金1246.27元，消费手续费408元，并支付自2019年5月10日起至还清时止，以透支本金29709.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息3321.94元为基数按日利率万分之五按月计收复利；2、吴有先向农行渝中支行支付本案律师费1050元；3、本案诉讼费由吴有先承担。事实和理由：2016年11月30日，吴有先向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，吴有先从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日共透支本金29709.09元、利息3321.94元、逾期还款违约金1246.27元、消费手续费408元。被告吴有先辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的金额亦无异议，现经济困难无力一次性偿还，希望与农行渝中支行能够协商解决，同时希望农行渝中支行能够给予宽限期来偿还欠款。经审理查明，2016年11月30日，吴有先向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。吴有先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向吴有先发放了信用卡。吴有先从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日透支本金29709.09元，利息3321.94元，逾期还款违约金1246.27元，消费手续费408元。2019年5月31日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与吴有先信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。2019年8月22日，农行渝中支行就本案向重庆伟豪律师事务所支付代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴有先与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向吴有先发放了信用卡，吴有先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴有先应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴有先通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由吴有先承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故吴有先应向农行渝中支行支付律师费1050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴有先在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金29709.09元，截至2019年5月9日的利息3321.94元、消费手续费408元，并支付从2019年5月10日起至还清日止，以本金29709.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3321.94元为基数按日万分之五计收的复利；被告吴有先在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告吴有先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12663号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816529X。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所。 被告：焦某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年八月五日 书记员  张星星
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更135号罪犯王超，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省灯塔市人民法院于2012年5月10日作出（2012）灯刑初字第134号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、盗窃、强奸、诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万七千元（未缴纳）（刑期自2011年12月24日至2025年12月23日止）。判决生效后，于2012年12月16日交付执行。本院于2016年3月25日做出（2016）辽12刑更133号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日至2025年4月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第85号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）96号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3320分，2017年3月31日记过一次，2017年11月8日警告一次；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为优；月均消费465元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月24日至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16062号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人牛勇。被执行人李道军等（具体信息详见附表）。上列申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李道军等人借款合同纠纷系列案中，本院（2017）粤0304民初49974号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表;注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果(2019)粤0304执16061号李道军(2017)粤0304民初49974号136390.5存款7225.55元，扣除执行费50元后剩余7175.55元已支付给申请人(2019)粤0304执16062号代维海(2017)粤0304民初49972号427500.2无财产(2019)粤0304执16063号徐清华尹志辉(2017)粤0304民初13096号228574.9轮候查封被执行人徐清华名下位于辽宁省大连市甘井子区乐居园13号2单元11层2号房[房地号：105-35-139]，查封期限自2019.7.2至2022.7.1(2019)粤0304执16065号李建民邓爽(2017)粤0304民初15085号211695.9存款2474.44元，扣划款项后扣除执行费50元后无剩余2424.44元已支付给申请人。(2019)粤0304执16066号林德真郑爱萍(2017)粤0304民初15083号194046.1存款2465.28元，扣划款项后扣除执行费50元后剩余2415.28元已支付给申请人；轮候查封被执行人林德真名下位于厦门湖里区坊湖路与坊湖西路交叉口东南侧新景龙郡4#楼C梯23跃24层2303房产，查封期限自2017.8.18至2020.8.17(2019)粤0304执16068号周燕群(2018)粤0304民初11797号131503.2轮候查封被执行人周燕群名下位于浙江省宁波市慈溪市周巷镇平王丰泽湾3号802房产，查封期限自2018.7.6至2021.7.5(2019)粤0304执16069号李涛(2018)粤0304民初11798号138074无财产(2019)粤0304执16070号段立(2018)粤0304民初11799号131470.1无财产(2019)粤0304执16071号黄原伐(2018)粤0304民初11801号147002.5无财产(2019)粤0304执16072号杜代红(2018)粤0304民初11802号136554.5无财产(2019)粤0304执16073号卞文英(2018)粤0304民初11803号125897.2无财产
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初221号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人廖朝能，男，1986年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被会泽县公安局决定取保候审，同年5月31日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。现在家候审。有前科，于2011年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人廖朝能犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等二人出庭支持公诉，被告人廖朝能到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月26日晚上，被告人廖朝能醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿秀河线由北向南行驶，23时59分行驶至秀河线K876+500M（会泽县境内）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，廖朝能血液中乙醇含量为96.85mg/100ml。上述事实有书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明。被告人廖朝能醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人廖朝能对起诉书指控的事实及罪名无意见。经审理查明，2019年4月26日晚上，被告人廖朝能醉酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿秀河线由北向南行驶，23时59分行驶至秀河线K876+500M（会泽县境内）处时，被执勤民警当场查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检廖朝能血样中定性检出乙醇，含量为96.85mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人廖朝能正侧面照片、居民身份证复印件、人口基本信息、户口证明、（2011）会刑初字第184号刑事判决书。证明被告人廖朝能属完全刑事责任年龄人，有前科。3.证人李某1、李某2的证言，被告人廖朝能的供述和辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，医生提取廖朝能静脉血样照片，廖朝能与所驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车人车合一照片，呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，检定证书，会泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本），机动车信息查询结果单，李某2身份证复印件，鉴定聘请书，道路交通违法鉴定委托书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人廖朝能实施危险驾驶行为的时间、地点、经过以及会泽县公安局交通警察大队的相关处理情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖朝能未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖朝能属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖朝能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年八月十四日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1296号原告：秦前坤。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，董事长。委托诉讼代理人：张国，系该公司员工，特别授权代理。原告秦前坤与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称江西赣基公司）劳务合同纠纷一案，原告秦前坤于2019年1月16日向仙桃市人民法院提起诉讼，因被告江西赣基公司提出管辖权异议，仙桃市人民法院经审查后将该案移送至本院审理，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告秦前坤及其委托诉讼代理人刘晶、王飞，被告江西赣基公司的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，庭审后，原、被告申请庭外调解，本案扣除一个月的审限，为进一步查明案件事实，本案于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告秦前坤的委托诉讼代理人刘晶，被告江西赣基公司的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦前坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令江西赣基公司支付秦前坤劳务报酬共计224165元；2.请求人民法院依法判令江西赣基公司以224165元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由江西赣基公司负担。事实和理由：2016年5月，中国葛洲坝集团第五工程有限公司将承建的枣潜五标路基土石方工程通过招投标的方式发包给了江西赣基公司，江西赣基公司承建桩号K109+000-k119+042范围内的路基填筑，并简称路基四队。后江西赣基公司因施工需要，雇请秦前坤自备挖机协助施工，约定按照280元/小时的标准向秦前坤结算劳务报酬，且劳务报酬中扣除挖机使用产生的柴油款。2018年11月10日，秦前坤与江西赣基公司进行劳务结算，江西赣基公司累计欠劳务报酬共计224165元，后经秦前坤多次催讨未果，为维护自身合法权益，秦前坤特诉至法院，请求依法判如所请。江西赣基公司辩称，1.本案法律关系应为设备租赁合同关系，而非劳务合同关系；2.颜家森是案涉工程的实际施工人员，而非江西赣基公司的职工，颜家森借用江西赣基公司资质承包工程，两者间系挂靠关系，江西赣基公司仅应承担连带责任；3.本案工程承包人即颜家森伪造公文印章签订补充协议扩大原有合同约定的工程量，损害江西赣基公司权益的行为，且涉嫌刑事犯罪，江西赣基公司已向公安机关报案，公安机关已受理，现处于侦查阶段，本案必须以工程承包人刑事犯罪案件查明的事实为依据，请求本案中止诉讼。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月，中国葛洲坝集团第五工程有限公司将承建的枣潜五标路基土石方工程（第四合同段）通过招投标的方式分包给江西赣基公司，江西赣基公司设立枣潜高速公路第五标段路基土石方工程项目部对外接洽业务，并将工程项目转交由颜家森等人代表项目部施工，施工期间，项目部曾聘请刘伟为施工工程的管理人员。因施工需要，项目部雇请秦前坤以自备挖机的方式为其提供劳务，双方约定按280元/时的标准计酬，并应扣除挖机使用过程中产生的柴油成本。后刘伟代表项目部与秦前坤进行结算，确认2016年至2017年期间，秦前坤累计完成工时1846小时，扣除挖机使用的柴油成本并抵扣秦前坤向项目部的借款，江西赣基公司累计应付秦前坤劳务报酬共计224165元，该款后经秦前坤多次催要无果，故致本案之诉。本院认为，本案主要争议焦点为秦前坤与江西赣基公司间是否形成劳务合同关系。具体到本案，江西赣基公司通过招投标承接案涉枣潜五标路基土石方工程（第四合同段）后，虽由颜家森等人借用江西赣基公司资质就工程项目进行实际施工,江西赣基公司属于被挂靠方，但秦前坤被指派从事劳务活动的场所在江西赣基公司承包工程所在地标段范围内，工时统计明细表（即枣潜高速五标段路基四队机械开支明细表）加盖有“湖北省枣潜高速公路第五标段路基土石方四队”的印章，秦前坤客观上无法辨别该印章的真实性，而后秦前坤亦收到账户名为枣潜高速公路第五标段中国葛洲坝集团股份有限公司项目部及颜家森支付的劳务报酬，另江西赣基公司在庭审对颜家森与刘伟实际参与工程事务管理的事实予以认可，颜家森在另案中亦认可刘伟为施工管理人员，有负责与施工人员进行对账的职权，综合以上各因素考虑，秦前坤已尽到基本审慎和严谨的义务，有充分的理由相信颜家森等人为江西赣基公司的工作人员，符合表见代理中相对方需善意且无过失的构成要件，因此颜家森、刘伟的行为已构成表见代理，其代表项目部雇请秦前坤从事劳务活动并与其进行劳务结算的行为应当视为江西赣基公司的行为，江西赣基公司应承担相应的法律后果。江西赣基公司辩称，其与秦前坤之间系设备租赁合同关系，而非劳务关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，秦前坤受江西赣基公司雇请，以其自身技能及自配设备在江西赣基公司指定场所为江西赣基公司提供特定的劳务服务，期间受江西赣基公司管理并由江西赣基公司按工时支付报酬，具备临时性、短暂性等特征，由此可以认定秦前坤与江西赣基公司之间构成劳务合同关系，江西赣基公司该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。秦前坤基于该事实要求江西赣基公司支付下欠劳务费224165元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。秦前坤另主张江西赣基公司以下欠劳务费224165元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%为标准向其支付逾期付款利息。本院认为，因本案中劳务双方并未就劳务费的履行期限及违约责任进行书面约定，秦前坤亦未向本院举证双方曾就上述内容进行口头约定,故对秦前坤的该项主张，本院不予支持。至于江西赣基公司公司提出案涉工程涉嫌印章伪造，要求中止诉讼的抗辩意见，因印章伪造与否不影响本案劳务合同关系的认定及拖欠劳务报酬事实的确认，无需中止审理。江西赣基公司主张的伪造印章行为，属江西赣基公司内部管理和追责，亦与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江西赣基集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付秦前坤劳务费224165元;二、驳回秦前坤其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由江西赣基集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郑凌云二〇一九年八月二十九日法官助理陈若月书记员党群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3304号 上诉人（原审被告）：广西天航投资有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号），统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：林培基，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广西海外建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司执行董事长兼总经理。 原审第三人：赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 上诉人广西天航投资有限公司因与被上诉人广西海外建设集团有限公司、原审第三人赵勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西天航投资有限公司在预交二审案件受理费手续期限届满后，未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西天航投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年八月十六日 代书记员  苏阳晶
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1107号 杨国强（申请执行人）、（被执行人）杨红军、冯雅娟、冯杰、刘军林： 杨国强与杨红军、冯雅娟、冯杰、刘军林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已执行到位73300.00元。本院已于2019年8月23日将该款转付给杨国强（申请执行人）。至此，杨国强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8560号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行职工。被告：王伟，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李福龙，男，1989年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：蔡飞飞，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、李福龙、蔡飞飞借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3852号原告：董某，女，汉族，1986年3月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：芮某，男，汉族，1984年11月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：秦宏、陈涛（实习），河南盈硕律师事务所律师。原告董某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日进行了公开开庭审理。原告董某及其委托诉讼代理人李悦、被告芮某的委托诉讼代理人秦宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月19日，原被告双方通过协议方式在漯河市源汇区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在合法、自愿、协商一致的情况下签订了离婚协议书并办理了备案登记。离婚协议书约定，男方支付女方100万元，于签订离婚协议当日男方先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。未按约定履行，女方有权要求男方一次性支付余下款项。并按月息二分支付延迟履行期间的利息。被告在离婚当日支付了20万元，但目前已到约定的付款时间，却不再支付，诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告离婚协议书中约定的款项20万元及逾期利息，利率按月利率2%，利息从2019年1月1日开始计算到2019年7月15日共6.5个月，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告芮某辩称：1、本案属于离婚后财产纠纷，协议书既约定了被告支付款项的义务，也约定了原告协助被告办理公司股权、经营权等过户手续的义务，故被告现申请提出反诉，要求原告协助办理漯河市百世快递在总部的过户更名手续，并返还离婚后原告从漯河市百通货运代理有限公司支取的公款30万元。2、本案系双务合同，自双方离婚之日起，已经超过一年，原告未按协议约定配合被告办理企业过户，故被告也没有义务向其支付协议第五条约定的款项，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：男方芮某与女方董某2018年3月19日签订的离婚协议书上显示：四、共同财产男女双方现共同经营百世快递（快递）、百世快运（物流）、百世云仓（仓储），双方均同意百世快递（快递）、百世云仓（仓储）等归男方经营，百世快运的漯河市区一部全部经营权归女方······五、男方支付女方100万元，于签订离婚协议当日男方先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。若在上述约定期间内男方未履行支付义务，则女方有权要求男方一次性支付余下款项。并要求男方按照月息二分自逾期之日起支付延迟履行期间的利息（以未付款项总额为基数）。六、女方自本协议签订后1年内配合男方办理企业法人及股权变更手续，变更费用由男方承担。被告称离婚协议中的100万元其于签订协议时支付了20万元，之后没有支付，原告也未按离婚协议履行，其提起反诉，要求董某协助办理漯河百世快递在总部的过户手续，并返还离婚后董某从漯河市百通货运支取的公款30万元。另查明，虽然被告当庭提出反诉，并递交了反诉状，但在本庭告知其7日内交纳反诉案件受理费，逾期对反诉不予处理后，被告逾期未交纳反诉案件受理费。本院认为，对于男方芮某与女方董某2018年3月19日签订的离婚协议书，由于双方当事人均无异议，故本院予以采信。从芮某与董某2018年3月19日签订的离婚协议书可知，双方约定了被告支付原告100万元，于签订离婚协议当日被告先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。若在上述约定期间内被告未履行支付义务，则原告有权要求被告一次性支付余下款项。并要求被告按照月息二分自逾期之日起支付延迟履行期间的利息（以未付款项总额为基数）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由于被告仅支付了签订离婚协议当日支付的20万元，故原告要求被告支付20万元（2019年1月1日前应支付的20万元）及逾期利息，利率按月利率2%，利息从2019年1月1日开始计算到2019年7月15日共6.5个月的利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未交纳反诉案件受理费，故对于反诉部分本院不予受理，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告芮某于本判决生效后十日内支付原告董某20万元及2019年1月1日到2019年7月15日共6.5个月的利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年八月二十六日书记员 史文博