wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3525号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，郓城县鲁韵正道律师事务所。被告:杨新春，男，1970年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马巧兰，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈圣军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨兴立，男，1969年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告张有科委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2018年03月21日被告杨新春向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年03月10日，被告马巧兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。被告张有科答辩称，该笔借款是原告工作人员利用职务之便操作的，被告杨新春的贷款卡也被原告工作人员拿走，同时答辫人了解涉案款项已归还。因此被告杨新春不应承担还款责任，担保人也不应承担保证责任。被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立未作答辩。经审理查明，借款人杨新春2018年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告杨新春签订的个人借款合同，以及与被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨新春、马巧兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张有科辩称原告工作人员利用职务之便操作，将被告杨新春的贷款卡拿走，及该借款巳归还，未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新春、马巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨新春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告杨新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十日书 记 员  华 梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执696号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆某。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63482号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63482号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 东审 判 员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 威
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保197号申请保全人：杜建闯等49人被保全人：邓州市惠丰面粉厂本院在执行申请保全人杜建闯等49人与被保全人邓州市惠丰面粉厂为仓储合同纠纷一案，在执行中，经粮食部门现场核定，查封被保全人邓州市惠丰面粉厂仓库存粮48万斤，经核查，只确认了一座三间三层的房产实施查封，其他十一座申请保全人未能提供有效的被保全人房产信息，该十一座房产无法实施保全，此案已部分保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保197号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：夏宗裕，男，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告夏宗裕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告夏宗裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．判令夏宗裕支付截至2019年5月10日的信用卡欠款总额686．45元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2019年5月11日至清偿之日止的利息、违约金；2．夏宗裕承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：夏宗裕在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。夏宗裕在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1．申请表及《领用合约》；2．《交易明细》；3．兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。夏宗裕未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2019年5月10日被告尚欠信用卡本金476元，利息70．45元，违约金等费用140元，共计686．45元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏宗裕于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计686．45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告夏宗裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏宗裕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年八月二十七日书记员  徐笑怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12644号原告：郑剧本，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被告：梁德祥，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁泽信，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。原告郑剧本与被告梁德祥、梁泽信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳祖耿、两被告的共同委托诉讼代理人郭文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还定金50000元及自起诉之日起至全款定金返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与两被告通过中介方佛山市德顺仁房地产顾问有限公司，就原告承租登记于被告梁德祥名下的佛山市顺德区XX号地块厂房[不动产权登记号：粤（2018）顺德区不动产权第1XX5号]事宜协商并达成口头协议。2019年4月13日，双方对涉案厂房进行实际测量后，就租金重新做了约定。根据三方约定，原告于2019年4月13日下午通过中介员工向被告梁泽信支付定金50000元。后因案涉厂房有部分面积涉嫌违法违规搭建，原告要求两被告就相关事项进行澄清，以便订立租赁合同，但两被告不予理会，反而在2019年4月16日通过中介员工返还定金50000元，并将案涉厂房租赁给其他租户。两被告作为收受定金乙方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。两被告共同辩称，1.两被告不认识原告，与两被告一直磋商厂房租赁事宜的相对方是郑善本，并非原告，两被告与原告不存在任何法律关系，原告不是合同的相对方，不是本案适格主体；2.两被告与郑善本未以书面形式约定定金，定金合同依法不成立，依法不适用定金罚则；3.两被告已明确拒绝郑善本变更定金金额，并已全额退回郑善本50000元定金，双方自始至终没有就变更定金为50000元达成合意，郑善本没有按约付清定金100000元，即使定金合同成立，但定金合同依法并未生效，本案适用定金罚则缺乏事实和法律依据。原告、两被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，双方提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区XX号地块的地上建筑物[粤（2018）顺德区不动产权第1XX5、第1XX6号]由被告梁德祥、梁泽信共同共有。因被告梁德祥、梁泽信有意出租上述不动产，经“佛山市德顺仁房地产顾问有限公司”提供居间服务，原告、两被告、中介人员曾到现场查看租赁物的情况，并口头协商租金标准、租赁期限、定金金额等内容。经过协商，原告与两被告口头约定定金金额为100000元，但未明确支付时间，也未委托中介人员代被告方收取。2019年4月13日，原告向中介人员何显鹏转账50000元，何显鹏向被告梁泽信转账50000元，附言为“厂房定金”。同日，“佛山市德顺仁房地产顾问有限公司”向原告出具收据，载明“今收到郑剧本租顺德区XX路原威皇电器厂房部分定金伍万圆整（由中介方收取定金后转发给业主梁德祥、梁泽信账号上）”。2019年4月13日何显鹏向被告梁泽信转账上述由原告支付的50000元后，中介人员“周小丽”通过微信向被告梁泽信发送转账凭证截图，被告梁泽信提出异议，并要求承租方补齐定金；“周小丽”又向被告梁泽信发送了拟定于翌日签订的《认租意向书》，载明定金为50000元，被告梁泽信提出异议，“周小丽”回复“定金那里，到时再确认，再改”。2019年4月13日原告支付50000元后，以昵称为“郑善本自然由心”的微信号与被告梁泽信沟通，被告梁泽信要求原告支付剩余的50000元，并明确收到定金100000元后才能向原告出具收据、签订合同。2019年4月14日，“周小丽”通过微信约被告梁泽信签订“租赁确定书”，被告梁泽信以原告尚未支付剩余的50000元为由拒绝签订，当“周小丽”提出“你可以先开收据，我们暂为保管，你在收据上注明以转账收到款项为准，这样你看行吗？”，被告梁泽信回复“拒绝”。2019年4月16日，被告梁泽信向何显鹏转账50000元，附言为“退厂房定”。2019年4月17日，何显鹏向原告转账50000元，附言为“厂房定金”。2019年4月19日，原告通过微信向被告梁泽信发送“告知书”，以被告梁泽信单方面退回定金属于违约为由要求其双倍返还定金。2019年6月4日，原告提起本案诉讼。2019年7月25日，广东林发电子科技有限公司出具《证明》，确认原告曾为该司员工，并知悉原告在工作中将其笔名“郑善本”及微信名“郑善本自然由心”印刷在工作名片中使用。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为房屋租赁合同纠纷。对于房屋租赁合同的主体，两被告以承租方的微信昵称为“郑善本自然由心”为由辩称承租方为“郑善本”而非原告，认为本案诉讼主体不适格，并提交“郑善本”的名片作为证据。2019年7月17日本案证据交换当天，原告本人、被告梁泽信本人均到庭，而被告梁泽信并未对原告身份提出异议，结合2019年4月13日原告的转账记录、“佛山市德顺仁房地产顾问有限公司”出具的收据、广东林发电子科技有限公司出具的《证明》，原告已提交证据证明原告即“郑善本”，本院对两被告的上述答辩意见不予采纳。原告依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”要求两被告双倍返还定金，但《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。首先，原告与两被告从未以书面形式对定金进行约定；其次，双方并未约定交付定金的期限；再次，原告并未实际交付双方口头协商一致的定金100000元。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑剧本的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告郑剧本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年八月一日书记员  廖秀雄
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢143号之二被执行人：郭均营，别名郭万旗，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，山东汇亿投资管理有限公司股东兼任出纳，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现住济南市。被执行人郭均营非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）槐刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日恢复执行。本院在执行被执行人郭均营非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了查询，提取了扣押于济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所的赃款，拍卖了轿车一辆，共计执行到位134675元。目前，未发现其他可供执行财产。本案执行标的额为6091243.5元，未到位标的额为5956568.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：舒文，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告舒文金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告舒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年8月27日，被告舒文以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告舒文立即偿还原告截至2019年6月1日的透支本金32444.11元、透支利息1010.32元、违约金1776.77元、分期余额177336元，合计212567.2元；并向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金32444.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告舒文承担。被告舒文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月27日，被告舒文在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告舒文按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金32444.11元、透支利息1010.32元、违约金1776.77元、分期余额177336元，共计212567.2元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告舒文向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金32444.11元、透支利息1010.32元、违约金1776.77元，以及向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额177336元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒文经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告舒文于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月1日的透支本金32444.11元、透支利息1010.32元、违约金1776.77元、分期余额177336元，共计212567.2元；并自2019年6月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金32444.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2244元，由被告舒文负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年八月二十三日书记员 张明惠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5888号原告：杨莉，女，1970年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，教师，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原告杨莉诉被告黄略民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨莉代理人黄绍雄到庭参与诉讼，被告黄略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判决被告按月利率2%从2018年6月17日起计付利息至借款清偿完毕之日止，截至2019年5月17日已产生利息46000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由:2018年4月15日，被告黄略（借款时为兴义致正学校法定代表人，持有兴义致正学校46%的股权）因经营兴义致正学校需周转资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2000元（即月利率为2%）。被告同时口头承诺于2018年9月开学收费后偿还原告全部借款本息。被告出具借条后，原告通过银行转账方式将借款如数支付至被告银行账户。被告借款后按约定支付利息至2018年6月，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告调查，被告于2018年12月已将其在兴义致正学校持有的股份转让他人，故意逃避所欠债务。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄略未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持2018年4月15日其转款至被告黄略银行账户的10万元转款凭证及以被告黄略为借款人出具的借条打印件一份，以被告黄略于2018年4月15日向其借款10万元，仅支付其2018年5月及6月的利息共计4000元，其余利息未予支付，借款本金亦未偿还为由诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项将利息46000元变更为22000元。本院依据原告申请于2019年5月23日作出（2019）黔2301财保54号民事裁定书裁定对被告在贵阳银行兴义分行营业部账号为62×××99……5773内的存款146000元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的转款凭证、借条打印件、微信聊天记录打印件在卷证实，原告提交的借条虽为打印件，但从原告提交的与被告微信聊天记录载明的“法院那边问借条原件的事，我、杨莉和红霞把钱打给你后，你没有交借条原件给我们，借条原件还在你手上，对吧！”“借钱，认账，还账，没什么争议的。学校档案室所有档案资料听说已被新股东搬走了”“借钱本来就是事实，还钱更是应该。没什么说的。”“借条在档案室里”“没有人赖你账的”等内容审视，能印证原告所提交的借条复印件的真实性，故本院认定双方借贷关系成立。原告已将借款如数支付被告，被告应于借款期限届满履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告提交的借条打印件载明的借款金额为100000元，转款凭证载明的转款金额亦为100000元，相互印证被告向原告借款100000元，故原告诉请被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定月息2000元，即月利率2%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未违反法律保护范畴，故原告诉请按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付利息至2018年6月，故原告诉请利息从2018年6月17起计付的主张，本院予以支持。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄略于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月17日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3220元，减半收取1610元，诉前财产保全费1250元，合计2860元，由被告黄略承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月十九日书记员 郑新新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申570号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁振武，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖小莲，女，1980年7月24日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁健，男，2000年1月24日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 再审申请人梁振武因与被申请人赖小莲、梁健同居关系析产纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁振武申请再审称：二审判决变更陆川县人民法院（2018）桂0922民初337号民事判决的第二项，于法有悖，显失公平，严重损害了其合法权益，请求依法再审本案，维持一审判决。 赖小莲提交意见称：二审法院审理程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回梁振武的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是二审判决变更陆川县人民法院（2018）桂0922民初337号民事判决的第二项是否有事实和法律依据。根据二审查明事实，在梁振武和赖小莲同居生活期间，以梁振武名义添置的涉案两处房地产系双方共有财产。基于梁振武和赖小莲自愿签订的《协议书》中有关涉案共有房产的约定和相关法律规范，并考虑各自对共有财产的贡献程度和照顾妇女利益，二审判决对涉案两处房地产的分割并无不当。故梁振武申请再审的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，梁振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁振武的再审申请。 审 判 长 梁春松 审 判 员 林菁竹 审 判 员 刘茂盛 二〇一九年八月十二日 法官助理 罗 静 书 记 员 劳晓芸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保66号 申请人：李均遂，男，1963年10月9日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：王伊杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住阆中市七里开发区。 申请人李均遂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××06）上的存款90000元予以冻结。申请人李均遂自愿以其所有的大众牌轿车（牌号为川Ｒ×××××）一辆为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王伊杰在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为62×××06）上的存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人李均遂所有的大众牌轿车（牌号为川Ｒ×××××）一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费920元，由申请人李均遂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丁菡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19753号原告：何校政，男，汉族，1951年3月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被告：广州龙腾传媒有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路334号1801、1802、1805、1806、1807、1808、1809房。法定代表人：陈广智。本院在审理原告何校政与被告广州龙腾传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何校政撤回起诉。本案受理费减半收取计694元，由原告何校政负担。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年八月五日书记员  黎倩而
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1120号 上诉人(一审起诉人)：姬传生，男，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。 上诉人姬传生因诉江苏省自然资源厅（以下简称省自然资源厅），原审第三人徐州市农业科学院土地行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姬传生上诉称，一审裁定认为本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的“最终裁决”是错误的，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二、第二十五条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，姬传生诉请确认案涉省自然资源厅112号批复涉及徐州农业科学院基本农田地块用途改变的部分无效并予以撤销。因姬传生不是案涉土地所有权人，故不具备本案诉讼主体资格。依据上述法律的规定，对姬传生提起的本案诉讼依法应当不予立案。因此，姬传生的上诉请求不能成立，一审裁定对姬传生的起诉不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年八月十二日 书记员  汪明珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3855号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人王芳幼，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119467.45元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币119467.45为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王芳幼名下价值人民币119467.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执801号文铁庚：你与郭云更民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0824民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭云更于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人郭云更借款5000元及利息（2000元、3000元的利息分别从2015年8月15日、2015年12月16日起计算至还款之日止，月利率均按1.2%计算）；并承担案件诉讼费150元、执行费202元；向申请执行人郭云更支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢516号之一申请执行人某某有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人马某某，系该公司员工。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人潘某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省某某市人。申请执行人某某有限公司与被执行人韩某某、潘某、许某某、韩某某、谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）甘0302民初893号民事判决书，已于2018年1月3日发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人某某有限公司申请被执行人韩某某、潘某借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日依法将被执行人韩某某所有的机器设备予以扣押,2018年12月7日委托中联茂源资产评估集团（甘肃）有限公司对该机器设备现值进行评估，评估价为180975元，后经某某市某某区人民法院网络司法拍卖，因二次拍卖均以流拍方式结束拍卖。流拍后申请执行人某某有限公司同意以二次流拍价101346.32元抵顶债务，扣除申请执行人预交的评估费9708.74元、库房租赁费25833.33元,实际抵顶65804.25元。余款申请执行人某某有限公司由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月三十日书记员  何建辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10868号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：艾向波，男，1981年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告艾向波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾向波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4697.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人艾向波的银行存款（含互联网银行）4697.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6438号原告：郑州平泰运输有限公司，住所地荥阳市310国道与万山南路交叉口印刷厂家属院。统一社会信用代码914101825516497895。法定代表人：岳伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：禹权高，系该公司员工。被告：赵金鑫，男，1975年2月6日生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州平泰运输有限公司诉被告赵金鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹权高到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆管理服务费2800元、合同违约金1万元，以上共计1.28万元；2、请求法院判令解除合同，将豫Ａ×××××，豫AE627挂号重型半挂牵引车从我公司过户走，并承担过户一切费用；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，约定豫Ａ×××××，豫AE627挂号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，挂靠期限为5年，从2016年4月27日至2021年4月27日，合同内容约定被告每月向原告缴纳挂靠服务费200元，全年共计2000元，合同约定了双方权利、义务和违约责任，被告承诺，如违反合同约定自愿承担违约责任。合同签订后，前期被告赵金鑫能够认真履行合同，不仅为营运车辆购买车辆保险，还对车辆进行年检以及营运证年审，同时给原告缴纳车辆管理服务费。但从2018年5月至今为止，被告不仅没有对营运车辆购买保险，也不对车辆进行年检以及营运证年审，更没有向原告缴纳任何服务费用，并且给原告带来很多潜在风险。原告曾在保险到期时和车辆年检到期时通知被告要及时对营运车辆购买保险和对车辆进行年检，但被告拒不按合同约定要求执行，该合同已无继续履行的可能，原告要求被告从原告过户走豫Ａ×××××，豫AE627挂号车辆，并承担车辆过户一切的费用。被告车辆从2018年5月至今挂靠14个月，应按合同约定向原告支付车辆服务费2800元，并承担合同违约责任1万元。根据双方签订的车辆经营合同第十一条协议管辖的约定，诉至法院。被告赵金鑫未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年4月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订车辆经营合同一份，主要内容为：“……一、车辆经营形式1、乙方自愿将购买的重型半挂牵引车挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户……该车上户后车牌号：豫Ａ×××××，豫AE627挂。2、该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权。二、车辆挂靠经营期限本车辆挂靠期限为5年，自2016年4月27日至2021年4月27日止。……三、车辆挂靠费用1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳服务费200元，全年共计2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次……四、车辆保险1、挂靠车辆的强制保险及其他项目保险，必须由甲方代为办理保险手续，甲方有权决定挂靠车辆的商业保险保险形式，并有权选择承保单位……十、合同的变更和解除1、挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方承担，双方终止本协议。2、协议期满如乙方既不续签合同又不在期满30日内过户，或在合同期内乙方拖欠甲方服务费超过6个月的，甲方有权单方解除合同，并追究其违约责任……十一、违约责任1、任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付1万元作为违约金。2、因履行本协议给对方造成损失的，均应承担赔偿责任，赔偿限额以实际损失为限。合同签订后，双方按照合同约定履行义务。从2018年5月至今，被告一直未向原告缴纳管理费。经原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的车辆经营合同，不违反法律规定，依法成立有效，被告应当依约向原告交纳管理费，但被告未依约缴纳，其行为构成违约，依照合同约定管理费每月200元，从2018年5月开始计算，原告主张管理费共计2800元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依照合同第十条约定，结合本案情况，该违约金过高，应当以月利率2%为标准，从原告起诉之日即2019年7月16日计算至被告实际支付该款项之日止。关于原告要求被告解除本案所涉合同的诉讼请求，该合同约定于2021年4月27日到期，但被告自2018年5月开始不再支付管理费，经原告催要，被告一直未支付，依照合同第十条约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，参照本案所涉合同第十条约定内容，被告应当将本案所涉车辆从原告处过户走，届时，原告应当予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金鑫于本判决生效后十日内支付原告郑州平泰运输有限公司管理费2800元及违约金（该违约金以月利率2%为标准，从2019年7月16日计算至被告赵金鑫实际支付该款项之日止）；二、依法解除原告郑州平泰运输有限公司与被告赵金鑫于2016年4月27日签订的《车辆挂靠经营合同书》；三、被告赵金鑫于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××，豫AE627挂号重型半挂牵引车从原告郑州平泰运输有限公司名下过户走，届时，原告郑州平泰运输有限公司应予以协助，过户费用以正规发票为准，由被告赵金鑫承担；四、驳回原告郑州平泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告负担40元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年八月二十七日书记员  朱曼文
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审59号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人王东，该局工作人员。委托代理人马莎莎，该局工作人员。被执行人青岛引领康健生物技术有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路8-16号甲-14。法定代表人陈安京，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年5月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月20日对被申请人青岛引领康健生物技术有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（青北人社监令字（2017）第116号）的要求于2018年7月12日14：00时按要求提供资料并接受询问调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被执行人给予单位罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2018]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人公告送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2018]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、青岛市市北区人力资源与社会保障局于2018年8月20日对被申请人青岛引领康健生物技术有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  曲 欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执767号 申请执行人：张朝平，男，汉族，1962年3月10日，住所地：韶关市武江区。 被执行人：陈注法，男，汉族，1958年5月17日出生，住所地：浙江省云和县。 被执行人：何赤英，女，汉族，1960年2月15日出生，住所地：浙江省云和县。 关于张朝平与陈注法、何赤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈注法、何赤英应于本判决生效之日起十日内向原告张朝平偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数按月利率1.5%从2006年1月1日起计至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝平于2019年5月22日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈注法、何赤英名下的财产。被执行人陈注法、何赤英名下银行银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张朝平本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张朝平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈注法、何赤英有可供执行的财产，被执行人陈注法、何赤英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执767号案件终结本次执行程序。 被执行人陈注法、何赤英负有继续向申请执行人张朝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22705号原告李恒，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。特别授权。被告张喆，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李恒因民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张喆的银行存款76250元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张喆的银行存款76250元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊永鸿二〇一九年八月二十九日书记员  司文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24083号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：吴青平，男，1968年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州百润物业有限公司诉被告吴青平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明及被告吴青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2018年7月1日起至2019年4月17日止合计10958.78元；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2018年7月1日起至2019年4月17日止合计143.5元；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴青平辩称，我方确实有拖欠物业管理费，之所以没有缴纳是因为之前我方对原告的物业管理有意见，已向原告提出问题，但原告却不予解决，所以只能通过停交物业管理费引起他们的重视。小区原约定有球场和会所，但现在球场杂草丛生，也没有会所，这种情况下我们也有交物业管理费，但后来发现涉案小区的院子里违建情况很多，公共区域都被占领，监控和铁丝网都坏了。原告的服务有很大问题，对原告主张的垃圾费没有异议，但物管费部分不同意，仅同意支付部分的物管费，对滞纳金不予确认，因为双方的诉求是需要协商解决，故不同意支付滞纳金。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。原告出具广州市白云区住房和建设水务局物业服务合同备案回执证明原告资质等级为二级，由桐林小区业主委员会选聘，物业项目名称为桐林别墅小区，合同期限自2015年9月28日起至2020年9月27日止。2019年4月17日后原告退出桐林小区的物业管理。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林三街24号，建筑面积为286.378平方米，被告是涉案房屋的业主，被告表示其妻子及儿子为涉案房屋共有人，同意由其本人承担本案中的物业管理责任，原告表示同意，明确不需追加其他被告。诉讼期间，被告未向法院提供证据。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2018年7月1日起至2019年4月17日期间的管理费、垃圾费以及管理费滞纳金合法合理，本院予以支持，被告提出原告物业管理存在问题，要求减少物业管理费，未能提供证据证实，该意见本院不予采纳。管理费计为10958.73元[4元/平方米×286.378平方米×（9个月+17/30个月）]，垃圾费计为143.5元[15元/月×（9个月+17/30个月）]。鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元（4元/平方米×286.378平方米）为本金，2019年4月物管费以649.12元（1145.51元×17天/30天）为本金，从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止，并以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴青平向原告广州百润物业有限公司支付自2018年7月1日至2019年4月17日期间的物业管理费10958.73元；二、于本判决生效之日起五日内，被告吴青平向原告广州百润物业有限公司支付自2018年7月1日至2019年4月17日期间的垃圾费143.5元；三、于本判决生效之日起五日内，被告吴青平向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中2018年7月至2019年3月以每月物管费1145.51元为本金，2019年4月以物管费649.12元为本金，从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止，并以本金为限）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由原告广州百润物业有限公司负担12元，被告吴青平负担50元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年八月二十六日书记员  郑萍军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之五 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之五裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1607号之二 申请执行人：王俊兰，女，1953年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日出生,汉族，住安徽省杜集区。 申请执行人王俊兰与被执行人徐瑞侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3163号民事判决书，判令徐瑞侠偿还王俊兰借款本金70000元、利息18200元，合计88200元，并自2018年6月1日起按照借款本金70000元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王俊兰申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐瑞侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王俊兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐瑞侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实王俊兰提供的财产线索，于2019年8月15日裁定查封被执行人徐瑞侠名下的位于淮北市相山区××房产（轮候查封），未发现徐瑞侠有其他可供执行的财产，本院已依法将徐瑞侠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王俊兰，要求其提供徐瑞侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王俊兰已受偿债权0元，未受偿债权88200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封徐瑞侠名下房产，未发现徐瑞侠有其他可供执行的财产，王俊兰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3509号上诉人（原审被告）：黄晴，女，1995年8月28日出生，汉族，学生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）:黄庆豪，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄南春，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人黄晴、黄庆豪因与被上诉人黄南春民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄晴、黄庆豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，程序违法。一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人一审诉讼请求要求上诉人偿还欠款39670元无事实依据，一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款39670元承担还款任务，该判决超出原告诉讼请求，属法律适用错误。即使上述人应当在遗产继承价值范围内承担还款责任，被上诉人也应对上诉人继承的遗产价值进行举证，一审法院判决也应当明确上诉人所应承担的具体责任数额。二、一审法院认定借款关系存在的主要依据是被上诉人提交的借条、被上诉人和证人证言的陈述。被上诉人声称借条为黄书臣所写，因黄书臣已去世，上诉人对借款事实是否存在不知情，因此上诉人对该借条的真实性不予认可，并向一审法院申请了笔迹鉴定。而被上诉人申请的证人其证言相互矛盾，证言的真实性存疑，不能作为证据予以认定。一审法院在证据不充分，事实查明不清的情况下，认定黄书臣存在向黄南春借款的事实，属事实认定错误。三、一审法院立案时间为2018年9月12日，适用简易程序进行审理，而做出判决的时间2019年5月6日，严重超出的一审简易程序3个月的审限规定，属程序违法。黄南春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、答辩人与被答辩人虽未直接发生民间借贷关系，但被答辩人之父黄书臣于2018年1月16日向答辩人出具借条一份：39670元，用于生活需要。而借款人黄书臣于2018年3月份死亡，这是无可争辩的客观事实。黄书臣夫妇生前所有财产已由被答辩人客观上得到了法定继承，被答辩人也未否定这一事实，继承人应当在财产范围内清偿债务，被答辩人虽然在一审中抗辩，上诉人从未借过被上诉人款项，却默认在继承财产范围内承担责任。因此，一审法院综合客观审查后，判决被答辩人在继承遗产实际价值范围内对黄书臣生前所借款39670元进行承担还款责任，认定事实客观清楚，适用法律正确，程序合法。至于遗产继承的价值范围应在执行程序中评估认定后确认一审法院明确不明确遗产继承价值，并不影响对当事人确定责任的承担。二、一审法院认定借款关系，法律事实清楚，证据充分，有借款证据，证人证言为凭，符合证据规则。上诉人知情不知情，只是一种抗辩。不因知情不知情免除法律责任的承担。虽然申请对笔迹进行鉴定，却又撤回，是对举证权利的放弃，一审法院对该借款的真实性认定是正确的，不存在任何瑕疵。三、关于被答辩人提出本案适用简易程序还是普通程序审理，这是一审法院根据本案案情做出的。与答辩人无关，无论简易程序还是普通程序审理，均不影响对客观真实的认定，也不能免除清偿责任的承担。黄南春向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款39670元及自起诉之日至清偿之日按月息1分2厘计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告黄庆豪、黄晴分别系黄书臣之子、之女。黄书臣夫妇于2018年3月份去世。黄书臣生前所欠原告劳动报酬及向原告借款共计39670元，后经原告催要，黄书臣未支付原告上述钱款，遂于二〇一八年农历正月16日（公历2018年3月3日）向原告出具了借款39670元的借条，并约定利息1分2厘。黄书臣生前未偿还原告上述借款。黄书臣去世后,经原告向被告主张权利未果，原告诉来本院。一审法院认为，黄书臣生前向原告借款39670元的事实，有原告提供的证据予以证实，且有原告陈述佐证，应予以认定。上述借款系黄书臣生前所欠原告的债务，二被告并非直接的债务主体，原告直接要求二被告承担还款责任缺乏依据。但二被告作为黄书臣的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应分别在其继承遗产实际价值范围内对被继承人黄书臣的债务承担责任。原告与黄书臣在借条中约定的利息1分2厘，按照通常理解应为月利率1.2%，符合规定，原告主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告黄庆豪、黄晴于判决生效之日起10日内分别在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠原告黄南春借款39670元及利息（自2018年3月3日起按照月利率1.2%计算）承担还款责任；二、驳回原告黄南春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、保全申请费450元，共计877元，由被告黄庆豪、黄晴在继承黄书臣遗产价值范围内负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人一审提交了书证借条，在上诉人不予认可的情况下应当由上诉人举证证实该借条非由黄书臣所出具，上诉人未提出鉴定申请，上诉人对此应当承担不利法律后果，一审法院对于被上诉人提交的借条予以采信，并无不当。被上诉人在一审庭审时对借条载明的金额系由两部分即黄书臣欠付的人工费19670元及借款20000元的形成过程进行了陈述，证人鲁某、黄某、张某出庭作证，证人对于被上诉人当时交付借款的过程及黄书臣出具借条的过程进行了证实，结合上述借条及当事人陈述，一审法院应当认定被上诉人欠付被上诉人39670元及相应利息，并无不当。一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款承担还款责任，符合法律规定。一审虽然存在超审限审判，但判决结果并无不当，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人黄庆豪、黄晴负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月八日书记员 亓雅楠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1222号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，女，1983年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：杨洁，该公司员工 被执行人：余成，男，1986年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王苗苗，女，1994年1月12日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 被执行人：余景清，男，1963年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张仁游，男，1986年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与余成、王苗苗、余景清、张仁游金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1222号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年八月十四日 书记员  甘咏华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1543号原告:张步东,男,1971年11月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:李士连,男,1966年12月11日出生,汉族，居民，住灌云县。原告张步东与被告李士连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月4日，本院向原告送达开庭传票等应诉手续，定于2019年7月8日上午9时在本院B513法庭公开开庭审理本案，原告张步东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张步东撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），有原告张步东负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年八月十六日书 记 员  高 绵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初667号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈海飞，男，1981年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西陆川县，现住南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新区分局处以行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人陈海飞犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈海飞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月17日21时许，被告人陈海飞在其住处南宁市西乡塘区明秀东路地委大院22栋402号房，为吸毒人员黄某2、陈某购买了毒品“冰毒”，从4月17日晚至4月19日，陈海飞以其住处容留黄某2、陈某、黄某1与其共同吸食毒品。 2019年4月19日18时许，公安民警在陈海飞家楼下抓获吸毒后准备离开的陈某、黄某1、陈海飞，随即又在陈海飞的住处抓获黄某2并扣押到吸毒工具。经现场尿样检测，陈海飞、陈某、黄某1、黄某2苯丙胺类毒品呈阳性。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人陈某、黄某1、黄某2的证言；被告人陈海飞的供述与辩解；现场检查笔录、现场辨认笔录、被告人与证人之间的辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈海飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人陈海飞在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈海飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈海飞违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，当抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2148号申请执行人盛飞。被执行人张爱民。申请执行人盛飞与被执行人张爱民财会服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张爱民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人盛飞于2019年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15600元，被执行人应负担的执行费134元，合计15734元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱民银行存款人民币15734元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十六日书记员  叶 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2363号原告：龙勤昌，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程永海，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告龙勤昌与被告程永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙勤昌及其委托诉讼代理人张娟、被告程永海到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告龙勤昌及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告程永海经本院合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙勤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款173946元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2019年3月间，被告多次向原告借款合计173946元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，均以种种借口拖延不还。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告程永海辩称，原告起诉的借款金额与事实不符，借款用途不符合诉状所说，不是直接借款。2010年至2011年借条是我签的，但这笔钱应该由案外人袁晓进归还，并且过了诉讼时间。本院经审理认定事实如下：被告程永海于2010年开发鱼塘，于2010年6月将600亩鱼塘承包给案外人袁晓进，2011年3月份后袁晓进经营不下去，由原告继续承包该600亩鱼塘。因袁晓进未支付承包金给被告，被告就自2010年6月至2011年3月分九次共向原告借款73946元。2013年原告将其中的500亩鱼塘交还被告，被告给付原告60000元补偿款，2016年6月原告将剩余的100余亩鱼塘交还被告，鱼塘里有鱼苗，被告承诺支付货款，并向原告出具欠条，2016年至2018年间被告就鱼塘问题陆续补偿原告45000元。2019年经双方再次结算，被告又向原告出具两份借条共计100000元。嗣后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于2010年6月至2011年3月被告分九次共向原告出具的借条73946元，被告认可借款事实，但认为应由案外人袁晓进归还，原告不予认可，故被告应予偿还。加上被告于2019年向原告出具的两张合计100000元的借条，被告累计应归还原告借款173946元并承担自起诉之日起按年利率6％的利息。被告程永海辩称2010年至2011年借款已过诉讼时效，因这期间借款未约定还款时间，原告提供证人证明2017年、2018年原告向被告索要过，故原告起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永海于本判决生效之日起十日内偿还原告龙勤昌借款本金173946元及利息（自2019年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6％计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告程永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3779元。审 判 员  李东升人民陪审员  戴 娜人民陪审员  吴红娟二〇一九年八月三十日法官 助理  赵 宁书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7717号原告王茂林，男，1951年1月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人王利敏，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王玲，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告李文明，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人陈刚，总经理。本院在审理原告王茂林诉被告李文明、云南城投众和建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王茂林于2019年8月6日向本院提出撤回对被告李文明、云南城投众和建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告王茂林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王茂林承担。审判员  赵秋静二〇一九年八月六日书记员  许雅然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2318号之一 被执行人：蒋萍，女，1983年12月17出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与蒋萍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初42号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋萍所有的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车2辆，期限为2年； 二、被执行人蒋萍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执343号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈喜玲，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈喜玲借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20772号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案。 经审查，2018年8月16日，被执行人陈喜玲与出借人刘孝辉等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》（B版本），向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费，按借款本金总额的14%计算；贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%；逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称陈喜玲于2018年8月17日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20772号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20772号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3271号 原告郴州市金鑫建材经营部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村金银冲三组，统一社会信用代码：91431002MA4L3XFX5Y。 法定代表人余平金。 委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告湖南中迈建设有限公司，住所地汝城县城关镇西正街28号（城关镇院内），统一社会信用代码：914310261882013725。 法定代表人何伟平，该公司总经理。 委托代理人彭光华，男，1968年12月11日生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。 被告李群策，男，1971年11月22日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。 原告郴州市金鑫建材经营部诉被告湖南中迈建设有限公司、李群策租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖振东，被告湖南中迈建设有限公司的委托诉讼代理人彭光华，被告李群策及委托代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市金鑫建材经营部请求本院判令：1、解除原告与被告湖南中迈建设有限公司、李群策签订的《建筑周转材料设备租赁合同》；2、判令被告湖南中迈建设有限公司、李群策连带支付拖欠的租金90,652.76元（租期计算至2019年3月31日），赔偿丢失的钢架管、扣件等租赁物损失66,039.6元，合计156,692.36元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告湖南中迈建设有限公司的答辩要点：我公司与原告没有合同关系，不是合同的相对人，故原告向我方主张权利没有法律及事实依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告李群策的答辩要点：1、原告起诉遗漏诉讼主体，受租方是汝城县延寿乡项目部；2、李群策实际是为匡虎即做事，没有得到任何报酬；3、原告主张的租赁费缺乏事实依据，主张租赁损失费也缺乏证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年9月29日，匡虎即将其承建的汝城县延寿中学教学楼项目中的脚手架搭建项目承包给被告李群策，双方并签订一份《钢管脚手架承包合同》，由于匡虎即未按合同履行义务，李群策向郴州市汝城县人民法院提起诉讼，该院以（2017）湘1026民初945号民事判决书判决：由匡虎即在判决生效之日向李群策支付工程款37,800元。双方未提起上诉，该判决已经生效。 二、同年10月18日，被告李群策以汝城延寿乡延寿中学项目的名义与原告签订一份《建筑周转材料设备租赁合同》，双方主要约定：1、租金起止时间按租用之日起至归还之日止，租期不足30日按30日计算租金，租期超过30日的按实际使用天数计算租金；2、钢管每吨月租金为55，扣件每月租金为0.015；3、归还如有丢失，按归还时市场价格进行赔偿。原告签字盖章，被告李群策签字，同时双方指定发货员及租赁员名单。双方签订合同后，原告于同年10月18日向被告交付钢管及扣件，现双方已实际终止合同，被告已经向被告归还部分建筑材料。原告多次要求被告缴纳租金未果，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《钢管脚手架承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议全面履行义务。在本案中，原、被告实际已经终止合同，故原告要求解除《钢管脚手架承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交双方租金结算情况的证据，同时也未提交相关部门对租赁物租金及丢失租赁物损失如何计算的报告，故本案租金应当支付多少及损失如何计算，原告缺乏充足的证据证实，原告应承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告郴州市金鑫建材经营部与被告李群策于2015年10月18日签订的《建筑周转材料设备租赁合同》； 二、驳回原告郴州市金鑫建材经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,717元，由原告郴州市金鑫建材经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一九年八月六日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2738号原告:河南省福利彩票发行中心，住所地河南省郑州市金水区晨旭路8号。法定代表人:叶川，主任。委托诉讼代理人:王婷，河南金合力律师事务所律师。被告:平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。法定代表人:林继云，董事长。原告河南省福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福彩中心的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告隆嘉公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。福彩中心向本院提出诉讼请求：1、判令隆嘉公司返还福彩中心支付的契税、维修基金、房产和土地证费用共计125521元；2、本案诉讼费由隆嘉公司承担。事实与理由:福彩中心为购买平顶山市新城区×路北段××号商住楼2-××、2-××的商辅，与隆嘉公司签订了编号为豫财询价采购-2011-752-B的采购合同。在合同签订后，福彩中心依约向隆嘉公司支付了购房款及房产契税、维修基金、房产和土地证的费用，隆嘉公司向福彩中心出具收据。但隆嘉公司在收到该款项后未能按约向相关部门缴纳契税、维修基金等费用，无奈之下，福彩中心自行缴纳并办理了房产证。鉴于此，福彩中心为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。隆嘉公司未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，福彩中心为购买平顶山市新城区××路北段××2号商住楼2-××、2-××的商辅，与隆嘉公司签订了编号为豫财询价采购-2011-752-B的采购合同，约定房产价款为2828950元，房产契税、维修基金、房产和土地证合计费用125521元。福彩中心于2011年10月19日支付房款2828950元，并于2011年10月24日交付房屋维修基金等125521元。2011年11月9日，双方又签订了上述房产的商品房买卖合同。但隆嘉公司在收到款项后未能按约向相关部门缴纳契税、维修基金等费用。2017年在办理房屋过户手续时，福彩中心又向相关部门缴纳了契税、维修基金等费用。现福彩中心要求隆嘉公司退回相关费用，引起诉讼。本院认为：隆嘉公司收取福彩中心契税、维修基金等费用后，未向相关部门缴纳，致使福彩中心在办理房屋过户手续时自行缴纳了相关费用。隆嘉公司占有本案所涉费用125521元，已属于不当得利，应当向福彩中心返还。故对福彩中心要求隆嘉公司返还本案所涉费用125521元的诉讼请求，予以支持。隆嘉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向河南省福利彩票发行中心退还房产契税、维修基金等125521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由隆嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇一九年八月三十一日书 记 员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8148号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘彦,男,1967年7月20日出生,汉族,住深圳市龙华区。 在被执行人刘彦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3843号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3843号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢276号被执行人:易鹏昊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢276号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人易鹏昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易鹏昊今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易鹏昊内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十四日书记员 朱效伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十五 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3860号原告：襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心。经营场所：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路51号。经营者：张元勋。委托诉讼代理人：尚国清，女，系张元勋妻子。被告：曹晓龙，男，1989年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心与被告曹晓龙汽车修理合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心于2019年8月2日以被告已将所欠修理费付清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹晓龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳市襄州区琪越汽车维修护理中心负担。审判员  王又荔二〇一九年八月二日书记员  房赛文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6886号被执行人：李波，男，汉族，1965年9月18日出生，住武汉市江岸区，关于被执行人李波盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1037号刑事判决书，依法向被执行人李波发出执行通知书。责令被执行人李波缴纳罚金1000元。但被执行人李波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1600号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：湖州丽尚服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：梁德良。委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所工作人员。原告广州尚岑服饰有限公司与被告湖州丽尚服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤回对被告湖州丽尚服饰有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初404号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王海江，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，无业。2009年8月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月26日刑满释放；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月27日刑满释放。2019年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（5月4日被抓获），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人王海江在苏州市虎丘区、吴中区等地四次盗窃，共窃得财物可计算价值部分合计人民币4365元。 1.2019年4月15日下午14时许，被告人王海江在苏州市吴中区红庄小区四区15幢边，窃得被害人卢某某价值人民币2130元的爱玛牌电动车1辆，后被害人卢某某自行找回电动车。 2.2019年4月17日，被告人王海江在苏州市虎丘区高新区人民医院围墙外，窃得被害人赵某某的电动车1辆。 3.2019年4月22日下午，被告人王海江在苏州市虎丘区新鹿花园三期101幢非机动车库，窃得被害人顾某某价值人民币2235元的沪荣牌电动车1辆。 4.2019年4月25日下午，被告人王海江在苏州市虎丘区新港名墅52幢非机动车库，窃得被害人姚某某的电动车1辆。 公诉机关认为，被告人王海江的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王海江，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王海江对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年4月期间，被告人王海江在苏州市虎丘区、吴中区四次盗窃，共窃得财物可计算价值部分合计人民币4365元。具体分述如下： 1.2019年4月15日下午，被告人王海江在苏州市吴中区红庄小区四区15幢边，窃得被害人卢某某价值人民币2130元的爱玛牌电动车1辆，后被害人卢某某自行找回电动车。 2.2019年4月17日，被告人王海江在苏州市虎丘区高新区人民医院围墙外，窃得被害人赵某某的电动车1辆。 3.2019年4月22日下午，被告人王海江在苏州市虎丘区新鹿花园三期101幢非机动车库，窃得被害人顾某某价值人民币2235元的沪荣牌电动车1辆。 4.2019年4月25日下午，被告人王海江在苏州市虎丘区新港名墅52幢非机动车库，窃得被害人姚某某的电动车1辆。 归案后，被告人王海江如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人王海江在庭审中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人卢某某、赵某某、顾某某、姚某某的陈述，证人韩某、闫某某、周某某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，收据、产品合格证、电动车登记信息、照片，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人王海江的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王海江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币4365元（尚有部分财物价值未计），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王海江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王海江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于其有多次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年9月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人王海江继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年八月二十八日 书记员  钱苏苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4348号之一 原告：罗成宝，男，1978年8月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王源斌，男，1985年10月1日出生汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：浙江军天建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204764505551J）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-085室。 法定代表人：蒋达军。 本院在审理原告罗成宝与被告王源斌、浙江军天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告王源斌已履行付款义务为由于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗成宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗成宝撤回起诉。 案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告罗成宝负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年八月七日 书 记 员  汪 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1471号之一原告：安阳某工程技术有限公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：李霜，职务：经理。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：沁水县某农业开发有限公司，地址：沁水县土沃乡塘坪村。法定代表人：董某，男，汉族，1989年5月11日生，职务：执行董事。原告安阳某工程技术有限公司（以下简称“某技术公司”）与被告沁水县某农业开发有限公司（以下简称“沁水某公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告某技术公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告彩钢板款及扁铁小配件运费共计289000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订日光温室大棚供货及安装合同一份。2016年12月23日实际结算时工作量增加后坡10公分厚复合彩钢板及扁铁小配件运费共计289000元，原告并于2016年12月24日将沁水县土沃乡下格碑村几字钢温室大棚材料明细单实际工作量发送至被告公司法定代表人董强强邮箱，对此被告予以认可。原告向其索要该款项，被告拒绝给付，故诉至法院。被告沁水某公司答辩，原告曾以同一事实同一理由分别向殷都法院和晋城市中院提起诉讼，法院已做出判决。原告构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。原告所述增加工作量部分实际就是包含在原合同约定的内容里，且本身就是大棚安装的必需品。我们签订的是一次性总价合同，从材料到安装全部由原告负责。本院经审查认为，2016年5月24日原被告签订《日光温室大棚供货及安装合同》，约定因甲方（被告）需要，委托乙方（原告）供货并安装几字钢温室大棚，项目包括主体骨架、棚膜、卷膜器、卷膜杆，保温被，卷帘机、卷杠，支撑臂等（合同另附大棚构件表）。合同约定：合同总价为3843560元，合同金额为一次性总价合同，合同价款采用固定价合同方式确定，采用固定价格合同，合同价格中包括的风险范围：包括文件中约束的全部内容含人工、材料、及其他一切费用（即一次性总价合同）。后双方因履行合同产生纠纷，2017年原告起诉被告至本院，称2017年1月11日双方对合同量进行确认，原告已全部完成合同约定工作量，被告欠货款及安装费未给付，要求判令被告支付货款及安装费2621410元，违约金100000元。2017年12月16日本院做出（2017）豫0505民初2264号民事判决书，认定合同金额为3949560元，被告已付1378150元，扣除棉被款864459元，判令被告偿还原告欠款1706951元。被告不服判决上诉，2018年3月27日安阳市中级人民法院做出（2018）豫05民终1256号生效民事判决书，维持原判。2018年8月5日，王庆有向沁水县人民法院起诉沁水某公司和某技术公司、马合庆买卖合同纠纷一案，王庆有提起诉讼请求，要求判令被告支付原告为其提供复合彩钢板及附件产生的货款余额149825元及利息。2018年10月30日该院做出（2018）晋0521民初869号民事判决书，认定王庆有为某技术公司供应了价值269825元的彩钢复合板，某技术公司已支付王庆有12万元，还欠货款149825元，判令某技术公司支付王庆有货款149825元及利息，并在本院认定事实部分载明：“2018年6月6日，安阳市殷都区人民法院扣划沁水某公司在沁水县农村信用合作社土沃信用社的存款1746653元至安阳市殷都区人民法院，现沁水某公司已将安阳温室技术公司的工程款结清，其中包含了保温板款”。某技术公司不服该判决上诉，山西省晋城市中级人民法院于2019年2月24日做出（2019）晋05民终97号生效民事判决书，维持原判，并载明在本院认为部分载明“马合庆作为安阳温室技术公司的代理人与沁水某公司签订了包含复合彩钢板价款在内的《日光温室大棚供货及安装合同》，并负责温室大棚工程的施工”。原告某技术公司与被告签订《日光温室大棚供货及安装合同》后，原告为被告供货并安装了几字钢温室大棚，被告经法院执行将工程款结清，且工程款中包含保温彩钢板及配件等项目，这一合同纠纷当事人已通过诉讼解决。故原告再次就同一合同中的彩钢板款及扁铁小配件运费对同一被告提起诉讼，已构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安阳某工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年八月十一日书记员  张月霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27132号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：刘殿菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告刘殿菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年八月二十一日书 记 员 张  琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5144号原告：隋新建，男，1958年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邢桂琴，女，1955年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告隋新建与被告邢桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告隋新建于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋新建撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告隋新建负担。审判员  王志华二〇一九年八月九日法官助理刘洪伟书记员王策