广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1633号 原告：林瑞贤，男，1987年7月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃威翔，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告林瑞贤与被告覃威翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告林瑞贤到庭参加诉讼，被告覃威翔经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林瑞贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币壹拾贰万元（120000元）及利息22400元（利息计算方式：1.以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月24日开始计算，暂算至2019年3月24日为20000元，之后利息算至借款还清之日为止；2.以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月11日开始计算，暂算至2019年3月24日为2400元，之后利息算至借款还清之日为止。）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月24日，被告称急需资金周转进货，向原告借款壹拾万元，并约定年息为48%。原告于2018年5月25日通过中国建设银行股份有限公司南宁望州岭支行转账10万转入覃威翔的62×××23的账号。双方也签订了一份协议书，协议书的内容是以入股的方式签订(被告实际并没有开办任何的公司，名为入股股金实为借款)，利息为年48%计算。在2018年9月10日，被告又以同样的理由再向原告借款，原告通过自己的支付宝账户分两次转账4905元给被告，又拿妻子的农行卡在柜员机跨行转账给被告15095元，为此，原告共借给被告120000.00元。时至今日，被告没有支付任何本金和利息，为此，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告覃威翔未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，被告覃威翔作为甲方，原告林瑞贤作为乙方签订《协议书》，该协议书约定：“经甲乙双方协商同意，乙方入股甲方公司人民币壹拾万元正，乙方不参与甲方经营，甲方自负盈亏，乙方每年从甲方公司分红利入股金总额48%。红利由甲方以现金方式每月支付给甲方。”原、被告双方在协议上签字捺印。 2018年5月25日，原告林瑞贤通过中国建设银行向覃威翔的62×××23账号转入10万元。2018年9月10日，原告林瑞贤通过支付宝向覃威翔转账4905元。2018年9月11日，原告林瑞贤通过其妻子陆金莲的账户向覃威翔的62×××23账号转账15095元。林瑞贤与陆金莲于2012年7月12日登记结婚。 上述事实，有协议书、银行卡交易明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃威翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了《协议书》，本案协议书中虽然明为约定原告入股被告公司，但对于具体入股哪一家公司以及入股所占股份比例均未明确约定，反而约定原告方不参与被告方经营，被告方自负盈亏，原告方并不承担任何经营风险，并且还约定了固定年收益按“入股金”总额48%计算，故本案中，双方当事人的权利义务约定符合借款合同的各项法律特征，不符合股权转让协议的法律特征，双方签订的协议实质应为借款合同。原告还向法庭提交了银行卡交易记录，证实已经实际支付了借款。综上，上述证据足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金120000元依法予以确认并支持。 关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本金10万元的借款，原告已经举证证明双方约定了借期内利率为48%，故被告逾期不还应当支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张该笔10万元的借款按照月利率2%计算利息的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。对于本金为2万元的借款，双方并未明确约定借期内利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张该笔2万元借款按照2%的月利率计付逾期利息，已超出上述规定，本院根据法律规定按照6%予以支持，因该笔借款未明确约定借期，故本院酌情从本案立案之日起计算逾期还款利息，超出部分的利息本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃威翔偿还原告林瑞贤借款本金120000元及利息20000元； 二、被告覃威翔向原告林瑞贤支付逾期还款利息（计算方式：1.以本金100000元为基数，按照年利率24%计息，从2019年3月25日起计算至被告履行完毕之日止；2.以本金20000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年3月22日起计算至被告履行完毕之日止）； 三、驳回原告林瑞贤的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3148元，公告费700元，由被告覃威翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月五日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。