wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执856号 申请执行人：章立贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：符秋菊，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 本院在执行申请执行人章立贵、符秋菊与被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7726元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年八月二十日 书记员  王 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3446号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人:林丽辉，女，汉族，1970年9月19日出生，住福州市晋安区。 被执行人:吴滨，男，汉族，1971年4月3日出生，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林丽辉、吴滨借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)闽0102民初117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币31396.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费570元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人吴滨名下的位于晋安区××单元,15＃附属间房产，已被本院（2017）闽0102执4909号执行案件查封，已参与分配；发现被执行人吴滨名下的位于鼓楼区安泰街道隆普巷20号北房一间房产以及被执行人林丽辉名下的位于鼓楼区××镇斗池路××单元房产，已查封，但由于申请执行标的仅本金人民币31396.65元及相应利息，与处置财产之间存在较大价值差额，暂无法处置，且未发现被执行人林丽辉、吴滨有其他可供执行的财产。2019年8月29日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人财产暂无法处置为由向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3446号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢228号申请执行人：泰州市盛鑫创业投资管理有限公司。法定代表人：彭兵。被执行人:卫友祥。被执行人:王忙兰。本院在执行申请执行人泰州市盛鑫创业投资管理有限公司与被执行人卫友祥、王忙兰债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1204民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、卫友祥于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金786072.81元及逾期利息（自2017年7月18日起至还款之日止，按年利率14.508%计算）。二、王忙兰、王爱华、卫国华、罗秀芹、泰州市姜堰区瑞华建材经营部、刘翠芳对卫友祥的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向卫友祥追偿。2018年8月23日，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行将债权183610.72元转让给申请执行人。后申请执行人要求被执行人按照生效判决及债权转让协议偿还本金183600元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月5日申请执行。当日，本院立案受理。1.在执行过程中，本院于2019年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年3月13日、7月19日分别至泰州市××区××、苏州市车管所查封了上述车辆，但未能实际扣押。查封期限均为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.本院于2019年3月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年3月6日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年7月24日，本院依法委托太仓市人民法院对被执行人名下登记的不动产信息进行调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于7月18日至被××人户籍地泰州市××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。9.本院于2019年8月26日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月三十日书 记 员  周 旸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10902号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产797.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王鹏的银行存款（含互联网银行）797.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1313号原告：李春莲，女，1980年9月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：尹清政、袁艺涵，河南金霖律师事务所律师。被告：河南欣欣粮油设备有限公司。负责人：刘书欣，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322689746282W。住所地：方城县新能源产业集聚区西区。委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李春莲与被告河南欣欣粮油设备有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春莲的委托代理人尹清政、袁艺涵和被告河南欣欣粮油设备有限公司的委托代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春莲请求1、判决被告向原告支付经济补偿金32985元；2、判决被告向原告支付停工留薪期工资67404元；3、判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金143445元；4、判决被告支付一次性伤残补助金51428元；5、判决被告支付一次性医疗补助金47815元；6、判决被告协助原告申报一次性伤残补助金及一次性医疗补助金；7、被告承担全部诉讼费用。原告起诉事实及理由：原告李春莲在被告处受伤，经方城县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的一次性伤残补助金和医疗救助金是错误的，原告工伤认定后，一直不协助原告办理工伤保险待遇，导致原告一直未享受工伤保险待遇，仲裁委把原告的工资标准认定为缴纳工伤保险基数3956元是错误的，原告工资是6597元/月，仲裁委员会的经济补偿金及停工留薪期间的工资待遇计算错误。被告河南欣欣粮油设备有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告干的是包工的工作，原告的诉讼请求1.2.3项计算错误，原告的月工资实际是1680元；诉讼请求4.5项不是被告的法律义务，该两项应当由保险基金支付；第6项请求在劳动仲裁中未申请，违反劳动争议前置的规定，同时申报一次性伤残补助和医疗补助是原告的单方义务，被告没有协助义务，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2014年3月份，原告李春莲到被告河南欣欣粮油设备有限公司上班，工作性质为焊工，2017年5月5日，原告李春莲在车间操作压筋机处理焊缝时挤伤左手。2017年10月27日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2017）宛工伤认字第0866号工伤认定书，认定李春莲受到的事故伤害属于工伤范围，认定为工伤。2018年4月23日南阳市劳动能力鉴定委员会作出了宛劳鉴2018年0067号劳动能力鉴定结论书，鉴定李春莲的伤残为八级。李春莲不服提出重新鉴定，2018年7月12日河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2018年4号劳动能力再次鉴定结论书鉴定原告李春莲的伤残为七级伤残。原告李春莲持上述鉴定结论等证据材料向方城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：解除双方劳动关系、河南欣欣粮油设备有限公司支付停工留薪期间少发工资67404元、5个月经济补偿金32985元、一次性伤残就业补助金143445元、伤残补助金51428元、医疗补助金47815元。2019年3月4日，方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决书，裁决内容如下：解除双方劳动关系；河南欣欣粮油设备有限公司支付李春莲经济补偿金19780元，停工留薪期工资35712元，一次性伤残就业补助金142416元。原告李春莲认为仲裁书计算错误，从而提起诉讼。本院认为：原告李春莲为被告河南欣欣粮油设备有限公司进行焊接工作中受伤，被告河南欣欣粮油设备有限公司应为工伤保险责任赔偿主体。被告河南欣欣粮油设备有限公司辩称原告李春莲系包工，公司不应该承担工伤责任，无有法律及事实依据，该辩称理由本院不予采信。原告李春莲在工作中受到事故伤害，应属于工伤范围，被告的伤情经南阳市劳动能力鉴定委员会作出了宛劳鉴（2017）宛工伤认字第0866号工伤认定书，认定为工伤。河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2018年4号劳动能力再次鉴定结论书鉴定原告李春莲的伤残为七级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（1）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月本人工资。（2）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。被告河南欣欣粮油设备有限公司为原告李春莲办理了工伤保险参保缴费手续，应由被告河南欣欣粮油设备有限公司按照《工伤保险条例》的要求协助原告李春莲办理工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金。原告李春莲提出与用人单位解除劳动合同，用人单位应当按照法律规定支付劳动者经济补偿金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者的工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资指劳动者在劳动解除或者终止前十二个月的平均工资。原告李春莲自2014年3月工作至2018年12月提出解除劳动合同，共四年九个月，按五年计算，应支付5个月平均工资，原告提供了2016年5月至2017年5月工资流水，12个月工资共计77503元，月平均工资为6459元，与被告河南欣欣粮油设备有限公司提供的2016年7-10月份包工票汇及法人刘书欣的银行流水相参照，原告李春莲平均工资按计算为6459元，故5个月经济补偿金为6459元×5个月计算32295元。原告请求停工留薪期间的工资，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期间一般不超过12个月。评定伤残后，停发原待遇。原告李春莲工资为6459元，减去已发的1680元，计算为（6459-1680）×12个月计算为57348元。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为一次性工伤医疗补助金七级十二个月，一次性伤残就业补助金七级为三十六个月工资。原告李春莲2018年12月份提出解除合同，应适用2017年度南阳地区职工月平均工资为4342元，伤残就业补助金计算为156312元（4342元×36个月），应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告河南欣欣粮油设备有限公司自本判决生效后五日内支付原告李春莲经济补偿金32295元，一次性伤残就业补助金156312元，停工留薪期间补发工资57348元。二、协助原告李春莲到工伤保险部门办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗救助金。三、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南欣欣粮油设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年八月二十六日书 记 员  包 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审23号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年10月19日作出的沈公皇(境)行罚决字（2018）XXXX号的行政处罚决定书，对GROBBELAARJOHANNESMARTHI的行政处罚罚款人民币伍千元及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未进行催告义务，不符合法律规定，不具备申请非诉执行的条件，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申315号再审申请人（原审原告）：张家港梁丰酿酒有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。法定代表人：蔡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张家港峰灵包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。法定代表人：陶福明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶萍，陶福明之女。再审申请人张家港梁丰酿酒有限公司（以下简称梁丰酿酒公司）因与被申请人张家港峰灵包装制品有限公司（以下简称峰灵包装公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁丰酿酒公司申请再审称，生产用电是由被申请人自行解决的，与申请人无关；因生产用电所产生的安全生产责任，应由被申请人承担。本案起火是因被申请人的配电设施配置不匹配等原因造成，从而引起租赁厂房等毁损，被申请人应承担合同赔偿责任，而不是侵权责任。以一审判决认定事实、适用法律错误为由，申请本院再审依法撤销一审判决，改判被申请人全额补偿申请人的房屋损失。峰灵包装公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，梁丰酿酒公司在一审的诉讼主张是请求赔偿因火灾造成的厂房损失。一审法院根据其诉请，结合张家港市公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定双方就火灾事故均存在过错，并判令双方对损失各承担50%的责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁丰酿酒公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港梁丰酿酒有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年八月十三日书记员 金一丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2563号申请执行人窦红伟被执行人李现可本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现可在银行（或信用社）的存款1658.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月六日书记员  刘超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初531号 原告：黄蓝军，男，1976年10月16日出生，壮族，农民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 被告：韦礼锡，男，1984年3月5日出生，壮族，包工头，住广西大化瑶族自治县。 原告黄蓝军与被告韦礼锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄蓝军及委托诉讼代理人黄树巍到庭参加诉讼。被告韦礼锡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 黄蓝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币127500元，并支付利息11506.88元（利息从2017年6月1日起暂时计至2019年4月16日止，以后利息按银行利率计付）；2.判令被告支付原告因本案付给律师代理费人民币6700元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告以共同投资武鸣宁武大桥工程项目为由邀请原告合伙投资，原告则于当年6月20日、21日以现金方式分别交给被告人民币87500元和40000元，被告收到款后不允许原告参与具体工程事宜，并拒绝告知工程进度。经原告多次追问，直至2017年4月14日，被告拒绝承认双方是合伙投资关系，只认可是借贷关系，并于2017年4月14日和2017年4月16日写了两张借款条（金额各为人民币87500元和40000元）给原告，承诺还款期限、支付利息、承担违约责任等。期满后原告仍不按约定返还借款。被告的行为己构成违约，应偿还原告的借款及承担违约责任。原告为了实现自己的债权，特聘请广西法顺律师事务所律师为代理人参加本案诉讼，并已支付律师服务费6700元，原告的这一经济损失也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 韦礼锡未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦礼锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告的居民身份证，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实以及借款时间、金额、还款日期、违约责任；3.广西增值税普通发票，证明原告已支付律师服务费6700元；4.证人出庭作证的证言，证明原、被告合伙投资武鸣宁武大桥工程项目时原告向被告出借现金。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经证人黄某介绍认识被告。2016年6月，被告以共同投资武鸣宁武大桥工程项目为由邀请原告合伙投资，原告同意投资，并于2016年6月至该项目工程完工时，陆陆续续向被告支付包括工人借支及伙食费等各项费用共计127500元。工程竣工后，原告请求被告进行结算并分配利润，但被告告知原告该工程项目并无利润，对原告先前合伙投入及垫支的工人伙食费等投资款，被告同意以借款的方式返还给原告。2017年4月14日，原、被告双方根据原告当时所持记账单进行结算，后被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借款人韦礼锡于2016年6月20日向出借人黄蓝军借款人民币87500元（大写捌万柒仟伍佰元整），于2017年4月30日前还30000元整（大写：叁万），剩余欠款定于2017年5月30日前偿还。如到期未还清借款，借款人应每月按当时银行借款利息偿还利息。如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。”第二天原告回家发现其家中尚有部分案涉工程账单未能结算，故原告于2017年4月16日找到被告，经与被告对账结算，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借款人韦礼锡于2016年6月21日向出借人黄蓝军借款人民币40000元（大写肆万元整），于2017年8月30日前还清。如到期未还清所有借款，借款人应每月按当时银行借款利息偿还利息。如不能按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限届满，被告未能还款，经原告多次催款，被告拒不还款，原告为此向本院起诉还款。 本院认为，被告以案涉工程无利润为由自愿将合伙人黄蓝军的投资款127500元转为借款，向黄蓝军出具借条并注明还款期限和逾期利息，并均签字确认该借款关系，系其自愿将合伙投资款转为借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，合法有效；被告出具借条后经催收未按时归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告诉请被告归还本案已到期的借款127500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未能按照约定的日期归还借款，原告要求按双方约定的利率标准主张自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院依法支持。关于原告请求被告支付因本案产生的律师代理费6700元，因没有法律规定违约要承担的法律后果包括承担律师代理费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦礼锡于本判决生效之日起十五日内归还原告黄蓝军借款人民币127500元并支付相应利息（利息的计付方式：以30000元为基数，自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止；以57500元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止；以40000元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止。）； 二、驳回原告黄蓝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告韦礼锡负担3143元，原告黄蓝军负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  黄燕梅 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  黄肖眉 书 记 员  韦莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初964号原告：侯博，男，1978年1月4日生，住吉林市龙潭区。被告：曹阳，男，1989年11月12日生，住吉林市昌邑区。被告：卢卫，男，1970年8月19日生，住吉林市龙潭区。侯博与曹阳、卢卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告侯博于2019年8月15日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许侯博撤回起诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  闫晶轶二〇一九年八月十五日书记员  李佳颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4259号原告：王某，男，1993年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹某，男，1962年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：临沂泰源水利工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。法定代表人：朱建富，经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告王某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告尹某向本院申请追加临沂泰源水利工程有限公司为被告，本院依法追加了临沂泰源水利工程有限公司为被告，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某、被告临沂泰源水利工程有限公司到庭参加诉讼。两次开庭被告尹某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告51000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某的挖掘机于2018年3月给被告尹某雇佣去白塔埠镇埠后村田施工，挖机费用共计拾伍万壹仟元整，现已给拾万元整（100000元整），还欠伍万壹仟元整（51000元整），2018年8月被告尹某出具欠条一张（今欠王某挖机费计伍万壹仟元整51000)，现经原告王某多次催要，被告尹某拒绝还钱，至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告尹某未提交书面答辩意见。被告临沂泰源水利工程有限公司辩称，我公司不认识原告也未与原告发生过业务，涉案工程我公司分包给李军林，对外拨款6083851.5元，涉案工程项目章我公司不知情，也未在公安机关备案，原告的欠条中的项目部章是后加盖的，其在2019年2月20日到农开局上访名单中提供的王某的欠条没有加盖项目部章，综上请求法院驳回对我公司的起诉。经审理本院认定如下事实：原告王某与陈叶炼系合伙关系，2018年3月被告尹某租赁二人的挖掘机在白塔埠镇埠后村工地干活，扣除已经支付部分，被告尹某于2018年8月31日，向陈叶炼出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠陈叶炼挖机费共计：壹拾伍万元整￥150000.00。尹某2018.8.31日”。经催要被告尹某支付了部分款项，尚余51000元，后经原告王某催要，被告尹某向原告王某出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠王某挖机费计：伍万壹仟元整￥51000.00。2018.8月20日还有拾五万元欠条没撤￥150000.00。尹某印章（临沂泰源水利工程有限公司东海县农业开发4标段白塔项目部（2017））”。关于出具欠条的日期问题和加盖印章问题，庭审中原告王某陈述的事实如下：欠条是在偿还了10万元左右后出具的，日期是被告尹某自己根据回忆出具的不准确，但欠条是在被告尹某还款10万元左右后出具的。2019年春节前后，被告尹某电话原告让原告把欠条带去，说加盖公司章后可以很快拿到钱，原告就把欠条拿给被告尹某加盖上述欠条印章。另查明，2017年11月10日被告临沂泰源水利工程有限公司与东海县农业资源开发局签订承包合同，由被告临沂泰源水利工程有限公司承担2017年连云港市东海县白塔埠镇高标准农田建设项目（四标段）的施工。合同中约定价款为6572022.43元，计划工期为2018年5月10日前完工。该合同中约定了承包人的项目经理为朱杰。同时还另外签订了工程廉政合同一、二和安全生产合同。合同双方当事人还签订了工程质量保修书及资金安全合同。除工程廉政合同二的双方当事人为江苏农垦工程建设监理有限公司和被告临沂泰源水利工程有限公司外，其余合同的当事人双方均为东海县农业资源开发局和被告临沂泰源水利工程有限公司，承包人被告临沂泰源水利工程有限公司在合同上加盖的印章均为公司印章。签订合同后被告临沂泰源水利工程有限公司将涉案工程转包给李军林，李军林于2018年2月23日与被告尹某签订施工协议，将涉案工程转给被告尹某。上述工程完工后经竣工验收合格。发包方于2018年8月14日支付工程款2770000元，2019年1月23日支付工程款3501210.68元，扣除税款共支付5661210.68元。2770000元工程款于2018年8月27日和2018年9月6日支付李军林方。2018年9月6日支付的803730元施工劳务费支付至张文明名下。2018年7月11日被告临沂泰源水利工程有限公司出具法人授权委托书一份，授权李军林作为该公司代理人，代表被告临沂泰源水利工程有限公司办理领取施工合同业务，明确代理人无转委托权。关于印章的由来，本院审理的2019苏07**民初2411号案件庭审中被告尹某陈述为李军林转交来的。李军林在上述案件庭审中陈述其是经被告临沂泰源水利工程有限公司知情制作的印章，该印章一直保存在农垦监理工作人员陈猛手中，陈猛让被告尹某转交给其本人，被告尹某至今没有转交。被告临沂泰源水利工程有限公司陈述，从未制作过涉案工程的项目章，也未委托他人制作，不知道有工程项目部章。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条被告临沂泰源水利工程有限公司提供合同及相关材料予以证实。本院认为，原告为被告尹某提供劳务，完成劳务后被告尹某应该支付相应的劳务报酬。被告经催要已经支付了大部分款项，现对剩余款项未支付的行为是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于被告尹某申请追加临沂泰源水利工程有限公司为被告，认为应该由临沂泰源水利工程有限公司承担责任的问题，因被告临沂泰源水利工程有限公司所提供证据证明已经付清相应的款项，同时原告只认可和被告尹某发生的业务，仅要求被告尹某支付相应的款项，故对被告尹某申请追加被告的申请本院依法追加，但不能认定被告临沂泰源水利工程有限公司应该承担责任。从原告提供的两份欠条内容及形成过程来看，被告尹某应该承担相应的偿还义务。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，被告尹某承担，于给付判决款项时一并支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 员  刘 勇二〇一九年八月二十二日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3661号申请执行人：陈恬，女，汉族，1971年2月22日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路236号广梅汕大厦首层自编A01。法定代表人：SEOCHANGHO。被执行人：广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司，住所地广州市天河区天河北路402号首层及二层自编A1。法定代表人：郭青山，总经理。申请执行人陈恬与被执行人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司、广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31478号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金40909.09元及利息、违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无房产及车辆登记，共扣划银行存款5,662.82元，此外无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3661号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十八日书记员  刘 穗
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初983号 原告：陈克栋，男，汉族，1962年5月7日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告:王蕾，女，汉族，1986年11月25日出生，住澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 法定代表人：冯冠华。 委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈克栋与被告王蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“财保中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈克栋的委托代理人肖大喜，被告财保中山公司的委托代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。原告陈克栋与被告王蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈克栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失544144.02元，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月19日6是50分，被告王蕾驾驶粤Ｔ×××××号小车与原告驾驶的非机动车在澧县交叉路口发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。该交通事故交警部门认定被告王蕾承担全部责任。原告受伤后送往澧县人民医院救治，住院20天，花去医药费11622.02元。2019年4月29日，原告之伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定：“1、其损伤构成五级伤残；2、伤后全休270天，护理180天，营养90天”。被告王蕾驾驶粤Ｔ×××××号小车登记在自己名下，在被告财保中山公司处投有交强险和100万元的第三者责任保险（不计责任免赔），本次案发在保险期间内。 被告财保中山公司辩称：1、保险公司垫付的医疗费1万元，核定损失后应扣除。2、医疗费按保险合同约定应当扣除非医保用药，扣除比例为15%。3、误工费应当提供误工收入证明及损失减少证明，经保险公司调查核实，原告没有误工收入减少，不应当承担误工费。4、认可第二次鉴定意见，原告的损失按80%的比例考虑参与度。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告王蕾未到庭答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明，原告陈克栋受伤住院治疗期间，被告财保中山公司垫付医疗费10000元。2019年7月15日，常德市司法鉴定中心对陈克栋的伤残程度及误工费、护理费、营养费以及陈克栋伤情关联度作出重新鉴定，评定为：五级伤残，新发伤参与度为80﹪;误工期270天，护理期180天，营养期90天。 本院认为，被告王蕾驾驶机动车违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负事故的全部责任，因此，原告陈克栋受伤致残的损害后果，王蕾承担全部的民事赔偿责任。 被告财保中山公司系粤Ｔ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人应当依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对陈克栋的损失核定如下： 1、医药费：根据陈克栋在澧县人民医院住院门诊、医药费收款凭证确定11622.02元。 2、住院伙食补助费：陈克栋伤后住院20天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，即20天×100元/天＝2000元。 3、营养费：根据司法鉴定机构和医疗机构的意见确定90天×50元/天=4500元 4、护理费：根据司法鉴定，陈克栋伤后需护理180日，结合本地同行业同级别护工工资标准，其护理费为180天×150元/天＝27000元。 5、误工费：根据司法鉴定，陈克栋受伤误工270天，参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698年计算，即36698元÷365天×270天＝27146元。 6、残疾赔偿金：陈克栋虽在事故中致残五级，其丧失劳动能力的程度为60%，但根据鉴定意见,本次损伤其参与度为80﹪，参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算，核定为36698元／年×20年×60%×80﹪（参与度）＝352300.8元。 7，鉴定费：1500元：根据鉴定机构的票据确定。 8，精神抚慰金：陈克栋在本案事故中受伤致残，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定30000元。 上述1--8项，共计456068.82元，其中鉴定费1500元不属保险赔偿范围，依法由被告王蕾承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、陈克栋因交通事故致损失456068.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿444568.82元（456068.82－10000－1500＝444568.82）。 二、陈克栋鉴定费1500元，由王蕾承担 三、驳回陈克栋其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9241元，减半收取4620元，由王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年八月六日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14351号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：李振亚，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李振亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：204000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月19日发放贷款204000元，被告从2018年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金137573.56元、利息(含罚息)20379.52元、复利1838.2元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金137573.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)20379.52元、复利1838.2元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李振亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李振亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137573.56元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为20379.52元，复利为1838.2元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李振亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告李振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3541号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人王佩莹，女，汉族，1990年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5331029.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5331029.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王佩莹名下价值人民币5331029.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  丁志豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执540号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宏伟，男，1970年3月14日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在移送执行被执行人李宏伟罚金一案中，经查，被执行人李宏伟至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初8号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宏伟所有的银行存款、其他应收款4050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年八月一日 书记员  何鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执485号 申请执行人黄先福，男，1970年5月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人林观木，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人周涛涛，男，1989年2月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人黄先福林观木申请执行被执行人周涛涛运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄先福、林观木向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月九日 （江西） 书记员  杨 盛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5745号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。被告：钟以涛，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钟承虎，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告钟以涛、钟承虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1671号 原告：张爱灵，女，汉族，1978年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊美珍，系江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董欢（系张爱灵丈夫），男，1983年11月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周建民，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌蓝宏实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：周建民，系公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：张文新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程晨，系公司职工。 原告张爱灵诉被告周建民、南昌蓝宏实业有限公司（以下简称：蓝宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱灵及其委托诉讼代理人董欢、熊美珍，被告太平洋保险南昌公司的委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼，被告周建民、蓝宏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张爱灵向本院起诉称：1.请求依法判令周建民、蓝宏公司、太平洋保险南昌公司赔偿张爱灵医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币324376.94元；2.本案的诉讼费、保全费由周建民、蓝宏公司、太平洋保险南昌公司承担。事实与理由：2018年11月27日10时27分许，周建民驾驶赣Ａ×××××号小车由西往东进入上海北路建设银行停车场门杆后右转过程中，未注意蹲在停车场内维护路面的张爱灵，人车发生碰撞，造成张爱灵受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，周建民负本起交通事故的全部责任，张爱灵不负事故责任。事故发生后，张爱灵被送往南昌市第一医院治疗，住院120天，治疗费151629.16元，由周建民支付15000元，太平洋保险南昌公司支付50000元。另查明，周建民驾驶的肇事车辆车主为蓝宏公司，该车在太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险。张爱灵为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 周建民、蓝宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 太平洋保险南昌公司辩称：1.太平洋保险南昌公司对事故责任划分无异议；2.太平洋保险南昌公司前期已垫付医疗费50000元，应在本案中一并扣除，全部医疗费应扣除非医保用药15%；3.误工费标准应提供银行流水或原始会计凭证，否则应按照南昌市职工最低工资标准1680元每月予以计算，且误工期应按照住院天数予以计算；4.其他相关费用的标准，请法院以法定标准予以认定；5.太平洋保险南昌公司非直接侵权人，根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费、保全费。 经审理查明，2018年11月27日10时27分许，周建民驾驶赣Ａ×××××号小车由西往东进入上海北路建设银行停车场门杆后右转过程中，未注意蹲在停车场内维护路面的张爱灵，人车发生碰撞，造成张爱灵受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，周建民负本起交通事故的全部责任，张爱灵不负事故责任。事故发生后，张爱灵被送往南昌市第一医院治疗，住院120天，治疗费151629.16元，由周建民支付15000元，太平洋保险南昌公司支付50000元。出院医嘱：建议休息3个月。张爱灵的伤情经本院组织双方当事人抽签决定由江西开元司法鉴定中心鉴定，经鉴定结论为：张爱灵的伤残等级评定为肋骨损伤9级伤残，棘突损伤10级；后续治疗费16000元。鉴定费2400元。另查明，周建民驾驶的肇事车辆车主为蓝宏公司，该公司为周建民独资公司，肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。张爱灵儿子董锦鸿，2006年8月5日出生，董锦泽2011年10月2日出生。张爱灵因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费86629.16元（151629.16元-65000元）、后续治疗费16000元、营养费2400元（20元/天×120天）、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金166017.60元（伤残33819元/年×20年×21%+被抚养人生活费20760元/年×11年×21%÷2人）、误工费11760元(1680元/月×7个月)、护理费12304.44元（37426元/年÷365天×120天）、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元(酌定)，共计315311.20元。其中：太平洋保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费86466.24元（151629.16元-151629.16元×10%-50000元）、后续治疗费16000元、营养费2400元、住院伙食补助费12000元、伤残赔偿金166017.60元、误工费11760元、护理费12304.44元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元，计款315148.28元；周建民、蓝宏公司赔偿医疗费162.92元（151629.16元×10%-15000元）。 本院认为：周建民驾驶车辆将张爱灵撞伤，周建民应按交通事故的责任划分，对张爱灵因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。因蓝宏公司为周建民独资公司，且均未到庭参加诉讼，无法查明发生本起交通事故时是履行公司职务行为，还是个人行为，故此，由周建民和蓝宏公司共同对张爱灵承担赔偿责任。周建民驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平洋保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平洋保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人周建民、蓝宏公司承担。张爱灵未提供劳动合同或银行流水等相关证据，其误工损失按南昌市最低工资标准计算。误工期按医嘱计算。周建民、蓝宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张爱灵因本案机动车交通事故应得赔偿总额为315311.20元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付张爱灵损失315148.28元（直接支付给张爱灵）； 三、周建民、南昌蓝宏实业有限公司于本判决生效后十日内，共同赔偿张爱灵损失162.92元； 四、驳回张爱灵其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6166元，减半收取3083元，鉴定费2400元，财产保全费520元，共计6003元，由周建民、南昌蓝宏实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月三十日 书记员  丁文涛
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申124号陈秀民：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初277号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终146刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误，你的行为属于正当防卫应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。经审查，原审依据你的供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据认定你构成故意伤害罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。特此通知。 二○一九年八月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2658号原告：邢艳霞，女，汉族，1968年9月11日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：苏胜华，男，汉族，1954年11月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告邢艳霞与被告苏胜华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了此案。原告邢艳霞及被告苏胜华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付拖欠原告的5万元雇佣费用；2、请求贵院判决被告向原告支付利息；3、请求贵院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示其主张的利息放弃。事实与理由：2009年间，被告雇用原告的挖掘机在被告的沙场进行作业,此期间共产生雇佣费用10万元，原告多次催要，但被告总是推脱不还。至2014年2月8日，被告共支付其所拖欠的雇佣费用4万元，仍有6万元未支付，应原告之要求，被告向原告出具一张欠条以明析债务关系。直至2017年2月6日，经原告多次向被告索要剩余雇佣费用，被告清偿欠条所载的剩余6万元雇佣费用中的一万元并重新出具借条。至此，被告尚有5万元雇佣费用未向原告支付，在2017年2月6日被告重新出具欠条，原告经过合理期限后，亦多次向原告索要剩余雇佣款，但被告仍然以诸多理由搪塞，拒不履行还款义务，原告本着诚实守信原则认真履行了被告雇佣原告所进行的沙场作业工作，双方对雇佣费用数额亦已达成一致，但被告将此次雇佣费用拖欠10年之久，故此，原告于万般无奈下向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告履行向原告支付剩余5万元雇佣费用的义务及相应的利息7580.30元，并承担本案的诉讼费用。被告苏胜华辩称：合同纠纷实际没有文字合同，就是口头协议，当时有个姓高的和原告爱人达成协议，我给姓高的打工，然后找原告的钩机用了两个月，钩机就被扣下了。沙场也不是我的，条是姓高的让我打的，后来沙场就被封了。我跟原告几次去找姓高的，姓高的就说以后再说。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条两张、通话录音光盘一张，欲证明被告尚欠原告租赁费5万元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告将挖掘机租给被告作业，被告陆续向原告支付租赁费用4万元。2014年2月8日，被告为原告出具欠条一张，载明，兹有苏胜华欠邢艳霞钩机租赁费陆万元整，￥60000元整。该欠条下面又载明：2009年欠，2014年3月份还清。后被告再次给付原告租赁费1万元，被告于2017年2月6日再次为原告出具欠条一份，载明：兹有苏胜华欠邢艳霞伍万元整。欠款人：苏胜华。注：以前欠条做（作）废，钩机款。现原告尚欠原告租赁费5万元至今未付原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告将挖掘机租赁给被告使用，被告理应向原告支付租赁费用，被告已给付原告租赁费5万元，现尚欠原告租赁费5万元，故对原告要求被告给付租赁费5万元的请求依法予以支持。关于被告抗辩其是为姓高的打工且欠条是姓高的让其打的一节，因被告对此辩解未提供证据予以佐证其主张，故对被告的此项辩解本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏胜华于本判决发生法律效力后15日内给付原告邢艳霞租赁费人民币50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告苏胜华负担，故此款随上项应付款一并给付原告邢艳霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  徐迎欣二〇一九年八月三十日书 记 员  吴禹瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖典均，男，汉族，1954年12月12日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王从根，男，汉族，1960年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。一审第三人：潜江市后湖管理区。住所地湖北省潜江市后湖路65号。法定代表人：赵忠海，该管理区主任。再审申请人肖典均因与被申请人王从根、一审第三人潜江市后湖管理区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖典均申请再审称，1.原判决认定事实错误，对本案的定性存在错误认识。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人是本案争议鱼池的用益物权人和行政被征收主体，对征收合同确定的权利利益应由用益物权人承担和享有。申请人与被申请人之间为债权法律关系，应适用相关法律解决纠纷。2.原判决适用法律错误，案涉活体存在所有权争议，原判决不能在所有权不明的情况下就赔偿款进行分配。肖典均请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，肖典均与王从根签订承包合同书，约定将其承包的鱼池出租给王从根从事活体养殖，并约定租赁期等相关事宜，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王从根承包鱼池后实际向潜江市后湖管理区缴纳了2017年相关费用以及向肖典均支付了同期租赁费，王从根系涉案鱼池的承租人和实际经营人。在鱼池租赁期内发生鱼池被征收情形，涉及到的补偿款应根据补偿款相应性质依法分别确认归属。对于双方无争议的补偿款部分本院不予评判，对于双方存在争议的活体补偿款部分，活体补偿款系对养殖鱼虾藕等活体的实际经营人的利益补偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定，双方的转租合同并未另行约定租赁期间收益归属问题，租赁期间的收益应当归承租人和实际经营人王从根享有，原判决实体处理和适用法律均是正确的。肖典均关于原判决认定事实错误、适用法律错误的申请理由不能成立。综上所述，肖典均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖典均的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年八月十四日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3441号申请执行人：王建，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：兰小平，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人王建与被执行人兰小平工程款垫付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2018)赣01民终2813号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人兰小平向申请执行人王建支付390180.56元，并承担一、二审案件受理费13000元，执行费5950元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰小平银行存款409130.56元及相应利息；二、如被执行人兰小平银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十八日书记员  杨 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1775号申请执行人：赵庆达，男，汉族，1971年11月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明中福创建装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915301007755334191。住所地：昆明市五华区霖雨路嘉年华广场A座1108号。法定代表人：瞿波。申请执行人赵庆达与被执行人昆明中福创建装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中福创建装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28425元，未受偿人民币28425元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审249号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市清春农业科技开发有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇三官庄村村委西200米，社会统一信用代码为913713025739326060。 法定代表人杨清春，经理。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市清春农业科技开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年9月开始，占用兰山区李官镇三官庄村不符合土地利用总体规划的耕地1214平方米(合1.82亩)建设楼房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月21日作出临国土资罚决字[2018]2156号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计30350元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年6月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人高浩东未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2156号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2156号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.82亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2156号行政处罚决定书中确定的罚款30350元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱启艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22059号申请人：诺斯(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：苏州桥苑酒店投资有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：中城联合投资集团有限公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：陈明兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。申请人诺斯(上海)融资租赁有限公司与被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4,500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州桥苑酒店投资有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴银行存款4,500万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅审 判 员  任 一人民陪审员  李建强二〇一九年八月二十九日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2835号 申请人：刘波，男，1979年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。 被申请人：张志国，男，1980年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。 原告刘波与被告张志国、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘波于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志国所有的小型越野车（车牌号为：XXX）一辆中，价值150000元部分，予以查封。申请人刘波以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份300000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张志国所有的小型越野车（车牌号为：XXX）一辆中，价值150000元部分予以查封。查封期限为二年（从2019年8月19日起至2021年8月18日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月十九日 书记员  张扬
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初817号 原告：苏开文，男，1973年5月6日生，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：王亚兴，牟定县新桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李显云，男，1973年10月2日生，云南省牟定县人。 原告苏开文与被告李显云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏开文及其委托诉讼代理人王亚兴、被告李显云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏开文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款99875.83元；2、请求判令被告承担自2019年3月21日起至欠款还清之日止的利息（利率按农村信用社同期利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡人，2016年6月23日，被告找到原告，以做建筑工程周转资金不足为由，向原告借款。由于原告没有钱借给被告，于是原告向信用社贷款90200元，被告当场就将贷出钱的卡拿走，并说由被告在卡上进行还钱。后来被告于2018年6月22日补写了借条，写明了还款日期。到了还款时间，被告没有归还借款，原告打电话催问，被告以无钱为由推脱。后农村信用社起诉原告还款，原告只好东挪西借把信用社的贷款还清。原告找到被告，要求被告还款，但被告一直拖延，拒绝履行还款义务。 被告李显云辩称，原告主张的借款属实，我在信用社的1万多元股金转到了原告的账户上，我现在无法偿还原告，在过年前我偿还原告1万元。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、借条、还款承诺书、证明，欲证实借款的真实性及合法性； 3、本院（2018）云2323民初510号民事判决书、（2019）云2323执125号执行通知书，欲证实农村信用社起诉原告，原告已经将信用社的贷款偿还清楚。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告没有向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告以做工程需要周转资金为由向原告借款，2014年3月7日，原告夫妇向牟定县农村信用合作联社借款10万元转借给被告，约定贷款本息均由被告偿还。因被告未足额偿还借款本息，原告在贷款到期后办理了“借新还旧”的贷款手续。由于该借款本息未归还，牟定县农村信用合作联社于2017年9月12日找原告催收，原告认为借款是被告使用而拒绝在催收通知上签字。2018年2月20日，被告向原告出具了一份证明，内容为被告委托原告向信用社贷款90200元，贷款由被告使用，该贷款的本息均由被告归还。2018年6月22日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2018年6月23日归还1万元，1年内还清剩余欠款及利息。6月23日，被告补写了一份借条给原告，内容为被告向原告借到90200元，借款期限2016年4月25日至2017年4月25日止，利息按信用社同期利率支付。2018年6月5日，牟定县农村信用合作联社起诉原告，要求原告偿还贷款本息，本院审理后依法作出（2018）云2323民初510号民事判决书，判决原告偿还借款本金90200元、利息19065.59元（计算到2018年6月20日），并承担从2018年6月21日起至借款清偿之日止的利息。判决生效后，因原告未履行，本院向原告发出（2019）云2323执125号执行通知书。原告向本院交付了该案的诉讼费1243元、借款本息及执行费103609.83元（2019年3月20日交付）。原告偿还完在信用社的贷款本息后，3月份被告拿了16477元给原告，明确说明当中有11500元是被告支付给原告的工资，其余费用为被告支付案件款及诉讼费、执行费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，双方形成借贷合意，原告将从信用社贷出的贷款交付给被告后，双方的借贷关系合法有效并且已经生效。按照双方的约定，贷款的本息均由被告偿还，现原告已经偿还了该贷款的本息并且支付了因为偿还该贷款而产生的诉讼费及执行费，所有费用均应由被告承担。被告承担的款项为诉讼费1243元、贷款本息及执行费103609.83元，合计104852.83元，扣减被告已经支付给原告的4977元，实际还应偿还原告99875.83元。因原告没有向本院提交证据证实其偿还信用社的贷款本息系从金融机构重新贷款，故本院对原告要求被告承担自2019年3月21日起至欠款还清之日止按信用社同期利率计算利息的主张不予支持。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以借款本金90200元、年利率6%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告李显云偿还原告苏开文借款本息及诉讼费、执行费99875.83元，款限判决书生效后10日内交本院； 二、由被告李显云支付给原告苏开文借款本金90200元自2019年3月21日起至借款还清之日止按照年利率6%的资金占用期间利息，款限判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告李显云承担，限与偿还的借款本息同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年八月十九日 书记员  李红琦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1082号 被执行人范华，男，196年1月28日出生，汉族，农民，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄小妹，女，1997年5月28日出生，苗族，农民，住所地云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人李天龙，男，1991年11月15日出生，彝族，农民，住所地云南省临沧市云县。 被执行人王鹏博，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住所地陕西省咸阳市彬县。 被执行人魏周顺，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住所地云南省曲靖市会泽县。 被执行人张天顶，男1993年9月5日出生，汉族，农民，住所地云南省曲靖市宣威市。 本院在执行被执行人范华、黄小妹、李天龙、王鹏博、魏周顺、张天顶犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初920号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范华即日缴纳罚金人民币2万元、被执行人黄小妹即日缴纳罚金人民币1.5万元、被执行人李天龙即日缴纳罚金人民币1万元、被执行人魏周顺即日缴纳罚金人民币8千元、被执行人王鹏博即日缴纳罚金人民币7千元、被执行人张天顶即日缴纳罚金人民币5千元；责令被执行人范华、黄小妹、李天龙、王鹏博、魏周顺连带退赔给被害人严正义人民币八千元；责令被执行人范华、黄小妹连带退赔给被害人吴文鹏人民币五千四百七十七元二角、施忠诚人民币八千七百七十五元、黄承言人民币七千三百三十八元八角八分、黄爱人民币五千四百零二元、付世权人民币二千七百三十元、马光灿人民币一千二百四十八元、冯亮人民币一千九百一十元、黄流通人民币一千零八十元、王全市人民币四百七十七元六角八分；责令被执行人范华、黄小妹、李天龙连带退赔给被害人左天建人民币八千三百四十九元三角四分、王祥人民币三千一百五十二元二角、江秀亮人民币二千零八十一元四角、刘建华人民币四百五十六元六角六分、卓创发人民币三百二十元；责令被执行人范华、黄小妹、王鹏博连带退赔给被害人丰亮亮人民币一千五百六十元、徐财贵人民币一千零七十五元、王志明人民币一千零五十元、牟善峰人民币四百六十元、吴胜峰三百四十元；责令被执行人范华、黄小妹、魏周顺连带退赔被害人胡晓林人民币二千六百一十八元三角四分、孙贤人民币二千零九十八元零二分、胡德洪人民币一千七百二十元；责令被执行人范华、黄小妹、张天顶连带退赔被害人陈波人民币四千四百元、贺春林人民币一千六百元。除被执行人王鹏博已履行缴纳罚金及退赔义务外，其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人范华、黄小妹、李天龙、王鹏博、魏周顺、张天顶有可供执行的财产。本院已将被执行人范华、黄小妹、李天龙、王鹏博、魏周顺、张天顶纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初920号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1041号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地:济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人:崔建强,董事长。 被申请人：朱文华，男，1984年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：许丽丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张彬，男，1985年1月8日出生，汉族，住济南市高新区， 被申请人：燕金枝，女，1985年7月16日出生，汉族，住济南市高新区， 被申请人：朱海峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱文华名下银行存款62500元；冻结被申请人许丽丽名下银行存款69000元；冻结被申请人张彬名下银行存款58500元；冻结被申请人燕金枝名下银行存款81000元；冻结被申请人朱海峰名下银行存款24400元。 二、冻结期限自2019年8月29日至2020年8月29日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3946号之一解除保全申请人：刘擎，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇北瑶湾村邵沟82号附2号。公民身份号码：410181199106183011。被申请人：曹瑞宾，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘擎与被申请人曹瑞宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0181民初3946号民事裁定，查封被申请人曹瑞宾名下价值200,000元的房产。查封不动产的期限为三年。刘擎于2019年8月7日向本院申请解除对曹瑞宾名下位于巩义市白云山路西、健康路南1号楼2单元24层2404号房屋的查封措施。本院经审查认为，刘擎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹瑞宾名下位于巩义市白云山路西、健康路南1号楼2单元24层2404号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年八月七日书记员  张萌星
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执341号申请执行人钟庆丰，男，1977年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘和长，男，1976年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟庆丰与被执行人刘和长民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初465号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年八月二十日书记员 谌 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初693号原告：严某某。委托代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师，特别授权。被告：万某某。委托代理人：向力，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告严某某诉被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年4月10日、8月6日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人闫芳芳，被告万某某及其委托代理人向力到庭应诉。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2018年9月20日7时20分许，被告万某某驾驶武汉Q32981其他号牌电动自行车与原告骑行自行车在环湖路柏环二路至新桥路××300米发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在武汉太康医院住院治疗26天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费6000元，自受伤之日起误工休息时间150日，护理时间为60日，营养期60日。根据《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原、被告经过多次沟通未能达成一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119天、《道路交通安全法》第76条之规定，诉至法院，请求法院判令被告立即向原告赔偿各项经济损失113686.71元；本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为56727.61元（医疗费20897.61元、后期治疗费5000元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、交通费1300元、误工费9000元、鉴定费2300元、护理费9630元）。被告万某某辩称，事故事实和责任划分无异议。事故发生后没有给原告垫付费用。对其伤残有异议，申请重新鉴定；住院伙食补助费应按国家标准；交通费据票据计算；精神抚慰金不认可；原告是农村户口；需要原告提供用药清单，需要确认用药是否与本次事故有关。经审理查明，2018年9月20日7时20分，被告万某某骑行电动自行车在武汉市东西湖区环湖路-柏环二路至新桥路××300米与骑行自行车的原告严某某发生道路交通事故，致原告严某某受伤。该事故经武汉市东西湖区交通大队出具事故认定书认定：万某某负事故主要责任，严某某负事故次要责任。原告严某某受伤后被送往武汉太康医院住院治疗26天，共花费医疗费20897.61元。2018年12月25日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告严某某的损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费陆仟元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。鉴定费2300元，由原告严某某支付。审理中，被告万某某提出重新鉴定申请，经本院依法委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年6月13日出具司法鉴定意见书认定：石严芳所受伤不构成伤残，给予后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期150日，护理期90日，营养期60日。鉴定费3727.20元（含检查费277.20元），由被告万某某支付。原告石严芳受伤前就职于武汉新诚信物业清洁管理有限公司，月平均工资1759元。以上查明事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票（两次鉴定）、医疗费发票、银行流水和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告严某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以采信。关于原告严某某因交通事故造成的各项经济损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见；误工费依1759元/30天标准计算150天；护理费依居民服务业标准结合重新鉴定意见计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告严某某的各项损失依法确定为：医疗费20897.61元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9591元（38897元/365天×90天）、误工费8795元（1759元/30天×150天）、交通费520元，合计49103.61元。依据责任划分，由被告万某某负担70%即34372.50元，剩余部分由原告严某某自担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万某某赔偿原告严某某各项经济损失34,372.50元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，原告严某某负担386元，被告万某某负担901元；鉴定费用各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年八月八日书记员  吴 迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复122号复议申请人（原异议人）：刘鹏举，男，1970年11月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街826号社保宿舍1栋4单元110室。法定代表人：史凤阳，该公司总经理。被执行人：吉林省路易斯国际塑料建材有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人：杨茂森，该公司总经理。被执行人：长春吉港集团公司，住所地吉林省长春市延安大街1149号。法定代表人：刘鹏举，该公司董事长。复议申请人刘鹏举不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）作出的（2019）吉0106执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘鹏举申请解除对其限制高消费的执行行为。事实与理由：异议人刘鹏举是长春吉港集团公司(以下简称吉港集团)的顶名法定代表人，不是实际控制人。吉港集团于2002年被政府全部没收，从2002年至今异议人未参与吉港集团管理与所有经济往来。绿园法院查明，绿园法院执行申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司（以下简称诚隆投资）与被执行人吉林省路易斯国际塑料建材有限公司（塑料建材公司）、吉港集团借款纠纷一案中，被执行人未能按照绿园法院作出的（2015）绿民二初字第1082号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人诚隆投资向绿园法院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执75号。执行中，因被执行人未向绿园法院履行生效法律文书确定的义务，绿园法院对被执行人吉港集团作出限制高消费的决定。另查明，刘鹏举系被执行人吉港集团的法定代表人，且绿园法院（2018）吉0106执75号案件尚未执结。绿园法院认为，绿园法院执行申请执行人诚隆投资与被执行人塑料建材公司、吉港集团借款纠纷一案中，被执行人未能按照绿园法院作出的（2015）绿民二初字第1082号民事判决书确定的内容和期限履行义务，绿园法院依法对被执行人及单位的法定代表人限制高消费的执行行为并无不当。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第九条的规定，被执行人未按照执行通知指定的期间履行法定义务的，法院可以采取限制高消费措施；被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费的行为；在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院可以解除限制高消费。现异议人刘鹏举认为其不是被执行人吉港集团的实际控制人，只是顶名的法定代表人一抗辩理由，不符合上述解除限制高消费的情形，因此异议人提出的解除限制其高消费的异议请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人刘鹏举的异议请求。复议申请人刘鹏举不服绿园法院（2019）吉0106执异153号执行裁定书，认为该执行裁定书依据法律是错误的。吉港集团于2002年被政府全部没收并且定性为国有企业，从2002年至2019年复议申请人从未参与吉港集团管理与所有经济往来。法院要以事实为依据（吉港集团为国有企业，复议申请人不是实际控制人）、以法律为准绳（应该限制实际控制人朝阳区法定代表人、市政府法定代表人……）。吉港集团所发生的任何经济纠纷等均与复议申请人本人无关。本院查明的事实和绿园法院查明的事实一致。另查明，本案的执行依据为，绿园法院（2015）绿民二初字第1082号民事判决：一、被告塑料建材有限公司于判决生效后立即给付原告诚隆投资借款人民币6,520,000.00元，利息为4,580,258.18元，共计人民币11,100,258.18元。二、被告吉港集团对被告塑料建材公司欠原告诚隆投资人民币11,100,258.18元的债务及利息承担担保物己转卖的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，虽刘鹏举复议主张吉港集团为国有企业，其并非该公司的实际控制人，但根据全国企业信用信息公示系统记载，现刘鹏举仍为吉港集团的法定代表人。根据上述法律规定，在吉港集团未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，人民法院可以对吉港集团采取限制消费措施。吉港集团被采取限制消费措施后，其法定代表人刘鹏举也不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款所规定的行为。故刘鹏举复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘鹏举的复议申请，维持长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年八月二十二日书记员 苗 惠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1034号之一 申请执行人：周为迎，男，1972年1月7日出生，汉族，古田县人，户籍地址古田县，现住古田县。 被执行人：罗力琦，男，1991年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人周为迎与被执行人罗力琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款70000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费775元、执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1596号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。被执行人：杨洋，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：马天永，男，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初997号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与杨洋、马天永金融借款合同纠纷一案。据该案调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息（自2019年1月29日起至款清之日止按月利率10.21‰计付），并承担案件受理费2150元、保全费1620元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2960元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋、马天永银行存款219526.53元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执360号之三 申请执行人：湖南恒宇电力建设有限公司，统一社会信用代码：91431300058023678R。住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座1338室）。 法定代表人：刘栋阳。 被执行人：贵州册亨华联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522327308850327H。住所地：册亨县纳福新区建设指挥部。 法定代表人：彭思。 本院于2019年07月09日冻结了被执行人贵州册亨华联房地产开发有限公司在中国工商银行24XXX21账户内存款人民币335887.19元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州册亨华联房地产开发有限公司在中国工商银行240XXX21账户内存款人民币335887.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年八月九日 书记员  梁人巾
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执871号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室,统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，系该公司董事长。 委托代理人：辜泽敏、郭涣淇，广东广信君达律师事务所。 被执行人：陈翠云，女，汉族，1986年8月3日出生，住广东省台山市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈翠云国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字﹝2018﹞G第1387号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金56641.67元及逾期当月利息707.97元、违约金（违约金以本金56641.67元为基数，按日利率0.05%标准，自2016年12月19日起算至实际清偿之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费900元。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈翠云发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人陈翠云未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈翠云名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人陈翠云采取限制消费措施，并依法将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请不对被执行人进行现场调查和同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈翠云有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执871号案件终结本次执行程序。 被执行人陈翠云负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十七日 法官助理林金玲 书记员吕希文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执709号申请执行人：景德镇市志帆机电商行，系个体工商户，住所地为江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付货款人民币8128.6元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币8178.6元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十日书记员  崔 璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1934号罪犯梁北武，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0928刑初44号刑事判决，以梁北武犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梁北武不服，在法定期限内提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫09刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯梁北武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁北武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁北武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁北武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员朱薇