wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初613号原告：永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路41号。注册号：431129000007134。负责人：俞敏华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋乙生，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司（以下简称永盛房地产江华分公司）与蒋乙生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛房地产江华分公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告蒋乙生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛房地产江华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付的银行贷款119 217.32元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订《商铺买卖合同》，被告购买原告位于江华县沱江镇春晓路春晓商场第二层教xxx号商铺，合同约定原告支付240 904元首付款，余款240 000元办理银行按揭贷款。原告交付商铺后，被告按合同约定办理按揭贷款并分期支付按揭贷款给银行。2015年5月开始，被告无故拒不支付银行按揭贷款，银行从原告交纳的贷款保证金中扣划被告应支付的贷款共计119 217.32元。原告多次向被告催还垫付的贷款，被告拒不归还且继续恶意欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《商铺买卖合同》，拟证明被告蒋乙生购买原告位于沱江镇春晓农贸市场第二层教xxx号商铺，价款480904元；证据2、《个人购房担保借款合同》，拟证明原告为被告借款提供担保；证据3、证明及保证金扣划明细，拟证明被告欠银行2015年5月5日至2018年8月20日的按揭贷款119217.32元，原告已为被告垫付。被告蒋乙生未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告永盛房地产江华分公司与被告蒋乙生签订了《商铺买卖合同》，约定：蒋乙生购买永盛房地产江华分公司位于江华县沱江镇春晓路春晓商场第二层教xxx号商铺，购房总价款为480904元，蒋乙生交首付款240904元，通过银行按揭贷款付款240 000元。2013年7月29日，被告蒋乙生及原告永盛房地产江华分公司与中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：第十条借款担保，10.1保证，10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；10.1.4（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务；二十四条立约人信息：借款人蒋乙生，保证人永盛房地产江华分公司，抵押人蒋乙生、唐小琴；二十五条借款金额为240000元，二十六条借款用途为购买房产；借款人蒋乙生在合同上签名捺印，保证人永盛房地产江华分公司在合同上加盖公章，负责人俞敏华签名，抵押人蒋乙生、唐小琴在合同上签名捺印。合同签订后，被告蒋乙生按《个人购房担保借款合同》的约定按时了部分偿还贷款，从2015年5月5日开始，蒋乙生没有再偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行遂从永盛房地产江华分公司的保证金账户内逐月扣划用于偿还蒋乙生的贷款，至2018年8月20日，中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行共扣划了原告永盛房地产江华分公司账户内的119 217.32元用于偿还蒋乙生的贷款。原告多次向被告催还垫付的贷款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告因其承担保证责任为被告垫付的银行贷款，要求被告给付，符合追偿权纠纷的法律特征，本案应当定性为追偿权纠纷。原、被告与中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》合同合法有效，被告蒋乙生向中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行借款后，应当按《个人购房担保借款合同》的约定按期偿还借款本息。被告蒋乙生没有按期偿还借款，永盛房地产江华分公司在承担保证责任后，已履行了担保义务，依法有权向被告蒋乙生追偿。原告永盛房地产江华分公司要求被告蒋乙生给付垫付的银行按揭贷款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告永盛房地产江华分公司自愿放弃要求被告蒋乙生支付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告蒋乙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋乙生在本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司代为偿还的银行按揭贷款119 217.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2684元，公告费560元，由被告蒋乙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  谢恒海二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋永健附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1634号之一 申请执行人：胡秋凤，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：文雯，女，1984年3月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡秋凤与文雯借款合同纠纷一案，经查，被执行人文雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人文雯名下登记的土地一宗（产权证号：（20XX）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初8900号原告：青岛泰桥通汽车销售服务管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘瑶瑶，职务经理。委托诉讼代理人：白秀金，男1967年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张浩然，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被告：利宝保险有限公司，住所地山东省济南市历下区。被告：刘坤，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：张增杰，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张刘杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。负责人：宁方生，职务经理。委托诉讼代理人：王大刚，该公司员工。原告青岛泰桥通汽车销售服务管理有限公司诉被告刘坤、张浩然、张增杰、张刘杰、中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、利宝保险有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告已达成和解，且刘坤、张增杰、张浩然已按和解内容通过微信支付了全部赔偿款，原告之委托诉讼代理人白秀金收到了全部赔偿款后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内与被告已达成和解，且被告已履行了和解义务，其向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰桥通汽车销售服务管理有限公司对被告刘坤、张浩然、张增杰、张刘杰、中国平安保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、利宝保险有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告负担（包含在已支付款项内）。审判员  赵成名二〇一九年八月十五日书记员  邢贞玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初417号原告：重庆永泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号7幢1号，统一社会信用代码91500000622183198P。法定代表人：赵文齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：刘亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅云，男，该公司员工。原告重庆永泽实业（集团）有限公司（以下简称永泽公司）与被告重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲公司）合同纠纷一案，于2019年5月17日起诉来院。永泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告竣洲公司偿还土地转让款本金25429469.25元及暂计利息43023573.65元（利息从2012年7月20日起按约定年利率18%计算至2019年5月17日），利随本清；2.判令被告承担本案的案件受理费和保全费及原告为财产保全所涉及支付的担保费用和律师费。事实与理由：原告与被告竣洲公司及重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司、重庆冠海置业有限公司于2011年12月联合竞买取得位于重庆市合川区小安溪片区4号地块（ＨＩＣ1ｌ-003-36）国有建设用地使用权，土地面积176879平方米，其中位于附图4一1区域约87.35亩，产权人为被告占97%其他各方均占1%。按《联合竞买土地使用权补充协议》约定，其他各方在符合土地转让登记的法定条件下无偿转让给被告，转让中所产生的税费由被告承担。该地块的土地转让价款由原告负责办理合川区人民政府欠付原告的ＢＴ工程款来冲抵土地款，然后再由被告将原告代付的土地出让价款支付给原告。联合竞买土地使用权协议签订后被告取得了上述地块的土地使用权，按协议约定，被告应付原告土地款为205271219.25元，截止2016年7月20日止被告累计向原告支付土地款237540000元人民币,其中代为重庆冠海置业有限公司何林生支付土地款57698250元，被告实际支付原告的土地款金额为179841750元，截止2016年7月20日被告尚欠原告土地价款为25429469.25元。从2012年起被告资金出现困难，多次向原告要求宽限付款期限并承诺按实际未付款项的日万分之五支付滞纳金。原、被告双方于2017年1月18日签订以房抵债协议书，协议中附时间条件地约定将被告开发的位于合川区地块“竣洲.鑫海城”项目商品房直接抵偿给原告，并约定了抵偿房屋的具体房号、面积和单价。签订抵债协议时，双方确认截止2016年7月20日，被告欠付原告本息合计4481万元人民币，经双方协商原告同意抵债协议中的房屋在2017年7月31日前网签至原告名下且在2018年12月31日前将抵债房屋交付原告时，原告将免除被告部分资金利息。截至2019年5月被告仍没有将双方签订的抵债协议中的抵债房屋网签至原告或原告指定的人员名下，按双方的抵债协议第十条“因本协议在网签之日不能履行，即本协议自动失效。双方继续执行原签定的所有协议”的约定，网签之日为2017年7月31日前，但被告至今未将抵债房屋网签至原告名下，为此，原告认为此抵房协议已经失效，按双方约定，被告应立即按协议约定支付原告的土地价款及逾期利息。本院受理本案后，被告竣洲公司于2019年8月12日向本院提出《异议申请书》认为，因本案原告永泽公司与被告竣洲公司签订有书面仲裁协议，本案不应由人民法院受理，并请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：2011年12月11日，原告永泽公司（协议甲方）与被告竣洲公司（协议丙方）及案外人重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司（协议乙方）、重庆冠海置业有限公司（协议丁方）签订了《联合竞买土地使用权补充协议》。前述补充协议载明，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，就《联合竞买土地使用权协议书》的有关事实，达成如下补充协议，以资共同遵守。该补充协议对于缔约各方的权利义务及违约责任等事宜进行了约定，并于协议的第八条第6项约定，“因履行本协议发生争议的，由各方协商解决，协商不成，任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁，裁决的结果对各方均具有终局约束力。”本院认为，该仲裁条款是缔约各方当事人真实的意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，永泽公司与竣洲公司之间的合同纠纷应通过仲裁解决，法院不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回重庆永泽实业（集团）有限公司的起诉。重庆永泽实业（集团）有限公司预交的案件受理费384065.21元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  郑鹏审判员  李娅审判员  赵一二〇一九年八月十九日（院法官助理马金明书记员彭仲达
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4172号广州大舜晶华商务酒店有限公司、广州鼎焕生物科技有限公司、曾祺晋、郑旭生、郑伟忠：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第28953号裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州鼎焕生物科技有限公司、曾祺晋、郑旭生、郑伟忠应向申请执行人广州大舜晶华商务酒店有限公司偿付人民币219931.76元。因广州鼎焕生物科技有限公司、曾祺晋、郑旭生、郑伟忠未履行该义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。执行过程中，申请执行人广州大舜晶华商务酒店有限公司与被执行人广州鼎焕生物科技有限公司、曾祺晋、郑旭生、郑伟忠达成和解，被执行人已向申请执行人履行完毕。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年八月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8902号原告：张作振，男，1944年12月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1979年01月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。原告张作振诉被告李磊、中国太平洋保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月04日立案受理。本案在审理过程中发现，被告李磊因涉嫌“交通肇事罪”，现被羁押在东阿县看守所，无法进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刁贵锡二〇一九年八月一日书记员  郭德振
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3277号原告：梅平，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑鸿，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，原告梅平诉被告郑鸿民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅平的委托诉讼代理人李文国，被告郑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鸿偿还原告借款本金423000元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付自2018年1月30日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：原、被告经协商，被告将位于武汉市武昌区和平大道23小区4单元503室作价28万元出售给原告，截至2014年6月8日，原告分五次打款、一次现金共计向被告支付235000元，被告交付了房产证及土地使用证，由于被告一房二卖构成违约，房屋已无法交付给原告。经多次协商未果，后在恩施轩宇大酒店总经理申元政的见证下，被告向我出具借据一张，并按月息2分计息。原告多次催收未果，被告仍未能偿还，致原告诉至本院，望法院判准前述诉请。被告郑鸿辩称，我实际向原告陆续借款共计235000元，在武汉我确实有一套房子，2012年5月与妻子离婚时归她所有。我之所以给原告出具一张写明购房款的收条，是原告让我这样写的，原告起诉的423000元，是本金235000元加利息组成的，我只认可本金235000元，利息按法律规定计算。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告梅平通过网银向被告郑鸿转账50000元；2014年3月4日，原告梅平通过网银向被告郑鸿转账100000元；2014年5月26日，原告梅平通过网银向被告郑鸿转账40000元；2014年5月28日，原告梅平通过案外人梅秋月向被告郑鸿转账30000元；2014年6月8日，原告梅平向被告郑鸿出借现金15000元；以上共计235000元。2017年9月24日，被告郑鸿向原告梅平出具“借条”一份并附“借款说明”一份，“借条”载明：“今借到梅平人民币肆拾弍万叁仟元整（￥423000.00），本款借款人郑鸿2017.9.24”“借款说明”载明：“原借梅平的人民币弍拾叁万伍仟元整（￥235000）于2014.6.8至今未归还，现双方协商按年息24%计算，共计肆拾弍万叁仟元整，有借据为证，特此说明郑宏见证人：申元政2017.9.24”。因被告郑鸿未按约定履行义务，致原告梅平诉至法院，望判准其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告梅平以现金或银行转账的形式为被告郑鸿提供借款，且被告郑鸿已收到该借款，故原、被告间的借款合同生效。对于原告梅平主张由被告郑鸿偿还423000元本金的问题。根据庭审查明的事实，原告梅平向被告郑鸿实际出借借款235000元，故被告郑鸿对该235000元借款理应及时偿还。对原告梅平主张由被告郑鸿自2018年1月30日起按年利率6%计算利息的问题。因被告郑鸿于2017年9月24日向原告梅平出具“借条”时，对期内、逾期利率均未作约定，现原告主张由被告自2018年1月30日起按年利率6%计算利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告梅平出借的借款本金235000元，并支付自2018年1月30日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告梅平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告梅平负担1698.9元、被告郑鸿负担2123.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年八月九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执996号 关于申请执行人桂林昊天物业服务有限公司与被执行人廖桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0304民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林昊天物业服务有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖桂祥自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂0304民初802号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人桂林昊天物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0304民初802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1278号 申请执行人浙江索普装饰工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路29号，组织机构代码:556171382。 法定代表人郦江。 被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号，组织机构代码:674795858。 法定代表人赵建成。 被执行人边国根，男，1962年8月26日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江索普装饰工程有限公司与被执行人港汇控股集团有限公司、边国根承揽合同纠纷一案中，2018年2月28日作出的（2018）浙0681民初925号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告港汇控股集团有限公司、边国根应支付原告浙江索普装饰工程有限公司人民币210万元。因被告未履行，申请执行人浙江索普装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行，于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执恢1278号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   叶   飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1873号之一 申请执行人：刘昌锡，男，1964年4月21日生,苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县. 被执行人：蔡正发，男，1983年8月4日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市. 本院在执行刘昌锡、杨花保、杨文龙与蔡正发劳动争议纠纷三案，经查，被执行人蔡正发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡正发名下登记的机动车一辆（车牌号为：闽FXXXXX），查封期限均为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁和千琴，女，1989年4月4日生，纳西族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人梁和千琴因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁和千琴申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2014年1月15日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。综上，梁和千琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁和千琴的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月二十二日书记员 罗 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初204号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖春寰，男，1999年1月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日到公安机关投案，同日被平果县公安局刑事拘留，2019年4月26日经平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月26日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人廖春寰犯盗窃罪，建议本院依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖春寰对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月14日23时许，被告人廖春寰伙同农某某（14岁，另案处理）、廖某某（15岁，另案处理）、陈某某（13岁，另案处理）在平果县新安镇布思村旺江小区1栋1单元楼下盗走被害人赵某某一辆价值3007元的重骑牌两轮摩托车。破案后，涉案摩托车已被依法收缴并发还被害人。 2019年3月25日15时许，被告人廖春寰到平果县公安局新安派出所投案自首。 本院意见被告人廖春寰的行为构成盗窃罪。其具有自首之从轻处罚情节及追赃并退赃之酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人廖春寰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年八月二十六日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3878号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：夏华斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告夏华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年八月十九日书记员  朱尧
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执316号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦）。负责人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人王镟，四川法典律师事务所律师。被执行人方祖禄，男。被执行人都跃华，女。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人方祖禄、都跃华于2009年11月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同）》，约定借款人民币53万元，期限自2009年11月20日起至2029年11月20日止；并以其位于成都市成华区新风路189号X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人均未履行合同相应义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与方祖禄、都跃华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2009）川中证字第56410号《公证书》、（2019）川中执字第48号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人方祖禄、都跃华向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币349112.29元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人方祖禄、都跃华的银行存款；扣留、提取被执行人方祖禄、都跃华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方祖禄、都跃华应当履行义务部分的财产。额度为人民币354249.29元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月二十八日书记员 易亚丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17672号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31850号原告肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，住所肇庆大旺中心区迎宾大道肇庆市永昌金属实业有限公司厂房二，统一社会信用代码91441200698101873M。法定代表人李红卫。委托代理人凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被告深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。原告肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司撤诉。案件受理费4559元（已由原告预交），本院收取2279.5元，由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年八月九日书 记 员  吴泽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初408号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林斌斌，男，1989年11月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）374号起诉书指控被告人林斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月31日至9月6日，被告人林斌斌在莆田市荔城区自己家中，经营淘宝店铺“花影日本购”、“樱花子日本购”，以每台人民币220元（以下币种同）的价格从同案人林金枝（另案处理）处购得假冒ＦＯＲＥＯ牌露娜ｍｉｎｉ2洁面仪进行销售。2018年10月18日12时许，被告人林斌斌在上述家中被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获，现场被查获假冒ＦＯＲＥＯ牌露娜ｍｉｎｉ2洁面仪20台。经统计，被告人林斌斌共计销售466台洁面仪，销售金额达人民币274994元，未销售洁面仪20台，金额为10920元。被告人林斌斌大约获利5万余元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林斌斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人林斌斌预交罚金人民币15万元并退出非法获利5万元候判。莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人林斌斌进行社区矫正。 上述事实，被告人林斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有英特士雷贸易有限公司出具《鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心出具《价格认定结论书》，搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，支付宝交易记录明细，订单交易记录，网络店铺转让合同、网络店铺购买订单列表截图，微信聊天记录，关于请求制止销售假冒商品行为的请求书、未授权证明书及商标所有人的相关权利材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌斌销售明知是假冒注册商标的商品，其中销售金额为人民币274994元，未销售金额为人民币10920元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林斌斌归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，且经常居住地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人林斌斌进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人林斌斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒FOREO牌露娜mini2洁面仪20部、台式电脑3台、手机2部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人林斌斌已退出在本院的违法所得5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  宋益清 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曾荣汉 郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 -8- -2-
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执469号申请执行人：王庆新,男，1968年8月17日生，住吉林市船营区。被执行人：王振屹，男，1979年4月5日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人王庆新与被执行人王振屹、吉林市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月27日作出的(2018）吉0202民初2671号民事调解书。该调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）吉0202执469号。执行过程中，经与当事人确认，双方正在商讨和解相关事宜。因执行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执469号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月二十八日书记员  徐 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执868号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1105号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云银行存款46737.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十五日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42687号原告：中国光大银行股份有限公司深圳财富支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路88号财富大厦首层，统一社会信用代码91440300892350689W。负责人：王其宏。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈俊锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：陈小娜，女，1985年9月18日出生，汉族，住址广东省海丰县。上列原告中国光大银行股份有限公司深圳财富支行诉被告陈俊锋、陈小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司深圳财富支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳财富支行撤回起诉。案件受理费40921元，减半收取20460.5元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳财富支行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6124号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：王某某，女，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市。 本院于2019年7月25日立案受理原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3199号原告：邓明友，男，1964年7月23日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区。原告：邓练节，男，1989年8月14日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区。原告：钟文娣，女，1989年12月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。上列三原告共同委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：候小熊，男，1984年5月14日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。第三人：安能（宜城）生物质热点有限公司，住所地：襄阳市宜城市燕京大道。法定代表人：王楠，系该公司董事长。原告邓明友、邓练节、钟文娣与被告候小熊、第三人安能（宜城）生物质热点有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告邓明友、邓练节、钟文娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告货款530000元及利息（利息按月利率2%，其中370000元从2016年1月1日开始、130000元从2016年10月7日开始、30000元从2017年11月14日开始计算至付清之日止，利息暂定为5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告候小熊与原告建立树皮买卖合同关系。口头约定，被告购买原告按被告要求的标准收购的杨树皮，并由原告负责将收购的杨树皮运输至被告指定的第三人安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称第三人）处，交付给第三人；之后，原告持第三人出具的收货凭证到被告处，交给被告，由被告按照凭证单据记载的数量，以240元至280元/吨不等价格进行结算并支付货款。合同成立后，三原告按照约定履行交付货物义务。2014年，被告按照约定如期向原告进行了结算并支付货款。在履行至2015年期间，被告以第三人资金发放不顺利为由，开始拖欠原告货款，仅在2015年，原告交付第三人出具的收货单后，除支付部分货款外，被告拖欠原告货款就达370773元（1544.88吨×240元）。在被告未能如期向原告付款的情况下，于2016年，经被告再次请求，原告继续为被告向第三人供货至2017年，被告拖欠原告2016年度货款132476.4元（473.13吨×280元），2017年度货款31446.80元（112.31吨×280元），以上被告共欠三原告货款530000余元。于2018年10月，原告再次到被告家找到被告催要货款，被告以第三人未向其支付货款，其也无能力给付原告货款为由，将收取他人交付的2016年发生的且尚未到第三人处兑付的价值370773元货款单据交付给原告，作为尚欠原告2015年下欠款的凭据。自欠货款以来，经原告多次催告，被告一直推诿至今不予给付，被告拖欠原告的巨额货款不如期支付，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的所有诉求。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告邓明友、邓练节、钟文娣提交的安能（宜城）生物质热电有限公司燃料过磅单显示供货商为侯小熊并加盖安能（宜城）生物质热电有限公司收储专用章，因此原告邓明友、邓练节、钟文娣将候小熊作为本案被告、安能（宜城）生物质热点有限公司作为本案第三人提起诉讼，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓明友、邓练节、钟文娣的起诉。原告邓明友、邓练节、钟文娣预交的案件受理费9150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月二十八日书记员  董珍
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执679号 中国对外经济贸易信托有限公司、林延坤、冼惠敏： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林延坤、冼惠敏借款合同纠纷一案期间，另案查封、拍卖了被执行人林延坤、冼惠敏共有位于中山市西区蓝波湾XX幢802房【不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第013XXXX号、粤（2016）中山市不动产权第013XXXX号】，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人225420.99元，本案债权清偿完毕。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3892号张坚、刘晓枫、林碧兰、林碧琼、刘秀葵：根据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0275号裁决，被执行人刘秀葵应向申请执行人张坚、刘晓枫、林碧兰、林碧琼支付逾期未付股权转让款1520000元及利息、仲裁费。因被执行人刘秀葵未及时履行上述义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人刘秀葵于2019年8月7日将执行款1703563元及执行费19436元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项1703563元发还申请人张坚、刘晓枫、林碧兰、林碧琼，执行费19436元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月二十一日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2540号原告：贺晓刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区贺庄岳家胡同6号，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号，统一社会信用代码：91130400794196251D。法定代表人：杨自新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐舜，系该公司法律顾问。原告贺晓刚与被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺晓刚及其委托诉讼代理人宋丹丹、户东亮、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人徐舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金20万元。2、依法判令被告给付2014年2月26日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计212606元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日与2014年7月21日，原告向被告分别出借10万元，双方签订《龙腾VIP增值预约协议书》约定：借期一年，利息为年利率24％，三个月一结息。合同签订当日，原告向被告转账10万元，共计借款本金20万元。被告向原告支付利息共计20394元后，至今不再支付利息，本金也未偿还。原告多次向被告催要，被告的工作人员均以公司资金紧张为由，推脱延期偿还借款及利息。遂，原告与被告其他债权人联合向丛台区公安局报案、向丛台区信访局反映情况，至今无实际效果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至贵院，望判如所请。贺晓刚为支持自己的主张提交以下证据：1、龙腾房地产公司的工商登记信息。证明被告主体适格。2、2014年2月26日、2014年7月21日原被告之间签署的龙腾VIP增值预约协议书2份。证明原被告间借款合同真实有效，原告的义务是一次性转出借款，被告的义务是按时还本付息。3、2014年2月26日、2014年7月21日被告公司出具的收款收据2份。证明原告已依约履行合同义务。4、原告的中国建设银行银行流水和邯郸银行的银行流水。证明目的同上。5、龙腾房地产公司还款协议。证明2014年4月6日原被告间达成了还款计划，计划约定被告于2016年7月之前还清本息。龙腾房地产公司辩称，我公司给我的授权是同意偿还本金，不同意支付利息。对于不同意支付利息的理由不清楚。龙腾房地产公司未提交相关证据。经审理查明，2014年2月26日，贺晓刚（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，贺晓刚向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向贺晓刚出具收据，收款事由为VIP增值。2014年7月21日，贺晓刚（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止不足六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付：解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，贺晓刚向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向贺晓刚出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司在上述协议签订后，共向贺晓刚支付利息20394元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案贺晓刚与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方亦均认可双方系民间借贷关系。龙腾房地产公司向贺晓刚借款200000元，贺晓刚将200000元汇至被告指定账户，龙腾房地产公司给贺晓刚出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对贺晓刚要求龙腾房地产公司偿还其200000元借款的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向贺晓刚按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年9月27日，龙腾房地产公司应自2014年9月28日起按上述利率标准向贺晓刚支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还贺晓刚借款200000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年9月28日起,至本借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元。由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周长代人民陪审员  石少杰人民陪审员  徐 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3973号原告：胡德风，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵马可波罗运营中心，住所地安徽省铜陵市红星美凯龙一楼北厅。负责人：李红萍。原告胡德风与被告铜陵马可波罗运营中心合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告胡德风于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德风撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡德风撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  俞金文二〇一九年八月七日书记员  张 晨附：适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定...第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；...
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申542号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡西海，男，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：逯昊，男，1973年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审被告、二审被上诉人:前郭县汇翔杂粮加工有限公司,住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。 法定代表人：刘景辉，该公司经理。 一审第三人：前郭县宝恒粮食购销有限公司。 法定代表人：鲁艳明，该公司经理。 再审申请人胡西海因与被申请人逯昊及一审被告、二审被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司（以下简称汇翔公司）、一审第三人前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称宝恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡西海申请再审称，1.请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1173号民事判决，依法改判。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据足以推翻原一、二审判决。一、二审法院判决认定的部分证据系虚假，胡西海在二审期间委托诉讼代理人递交新证据被二审法院拒收，致使二审维持一审判决。一审庭审中，胡西海提交了证明材料，证明宝恒公司没有给付工程款。该证明材料在庭审中胡西海表示认可，这并不是胡西海的真实意思表示，实际是逯昊绑架胡西海逼迫胡西海书写，该绑架过程已经由胡西海向公安机关报案。同时，在一审庭审后胡西海向法院提出，开庭提供的证明材料是虚假的。胡西海已经将工程款给付逯昊。二审期间，胡西海找到了支付逯昊工程款的证据，但二审没有开庭审理，也没有接受胡西海委托诉讼代理人送去的证据材料。胡西海提供支付逯昊工程款的新证据足以推翻一、二审法院认定的事实，1.胡西海在中国建设银行的账户转账给逯昊个人账户银行流水2,884,000.00元；2.通过盼盼食品集团财务主管丁某将胡西海在盼盼食品集团账户上的工程款转给逯昊500,000.00元，用于平息案涉工程工人欠薪闹事；3.通过田某分两笔借给逯昊1,250,000.00元用于轻钢构工程建设，该笔借款已经由胡西海偿还；4.案涉钢构工程通过胡西海在长春市富城兴彩钢压型板有限公司购买材料款60万元，由胡西海支付；5.案涉钢结构工程中门窗挡连网是岱尹粮库自己施工，该部分工程款40万元已经在结算时扣除。以上证据在一、二审中均未提出，属于新证据。 本院经审查认为，1.逯昊于2017年7月13日起诉汇翔公司、胡西海。逯昊主张，2013年9月10日胡西海将承包工程中钢结构工程承包给逯昊，双方签订了《钢结构工程施工合同》，工程总造价6,148,000.00元，工程于2014年5月施工完毕，并且投入使用。逯昊主张胡西海又于2014年7月5日签订结算单，2017年3月30日胡西海写了欠款情况说明。一、二审法院依据双方签订的《钢结构工程施工合同》并结合其他证据，判决胡西海给付逯昊尚欠工程款6，148，000.00元并无不当。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院审查再审申请期间，胡西海提交证据证明其已经将工程款给付逯昊，但上述证据不足以证明胡西海是给付逯昊承包涉案工程的工程款，胡西海的再审申请理由不成立。3.本院审查再审申请期间，长春市公安局宽城区分局对涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼、非法拘禁罪的逯昊执行逮捕。公安机关对逯昊的询问笔录未经审判程序认定，不能作为推翻本案原审判决的有效证据。综上，胡西海的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡西海的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  岳 航 审 判 员  刘 阳 二〇一九年八月五日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  张晓松
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2631号原告：张某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。委托代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。委托代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周某、被告吴某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求分割离婚后财产309808.50元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年农历12月23日，原、被告依乡俗举行婚礼，1998年3月4日在会宁县会师镇人民政府办理结婚登记手续。2000年9月28日生育女孩吴星亮。2001年6月5日生育男孩吴源霖。因夫妻感情不和，2016年11月17日，被告起诉要求离婚，同年12月20日在法院审理过程中双方达成调解协议：双方自愿离婚；男孩吴源霖由被告抚养，女孩吴星亮由原告抚养。对于夫妻共同财产位于××县住宅私下协商处理。此后，就该住宅的处理双方无法达成共识。2018年3月原告诉至法院要求分割住宅款50万元。因原告不同意房屋评估，又不要房屋，法院作出了（2019)甘0422民初1212号判决，驳回了原告的诉求。原告不服该判决提出上诉，白银市中级法院经过审理，驳回了上诉。2019年4月，会师镇政府对该住宅进行征收，委托甘肃华瑞房地产评估有限公司对该住宅评估为619617元。原告认为该住宅的价值已经作出了评估结果，要求分割1/2的份额（即309808.50元）是符合法律规定的。可视为有新的证据出现，为此，请求法院依法判决。被告吴某辩称，本案已超过诉讼时效，2016年12月20日原被告离婚，离婚后财产分割的时效为2年，不因任何事由变更延长，现已3年半，明显超过诉讼时效。诉争土地使用权及建筑物、构筑物、附属物均非原被告出资修建，属于被告的父亲吴根山及被告母亲共同所有，不属于原被告夫妻共同财产，原告无权要求分割。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、会宁县人民法院（2016）甘0422民初1928号民事调解书1份，证明原被告经法院调解离婚，范家坡19号房屋属于夫妻共同财产，由原被告私下进行协商处理；2、会宁县人民法院（2018）甘0422民初1212号民事判决书及白银市中级人民法院（2018）甘04民终770号民事判决书各1份，证明范家坡19号房屋属于夫妻共同财产。3、房屋征收评估表1份，证明对诉争房屋评估价格为619617元。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原被告双方无权约定他人的财产归原被告所有；对证据2真实性无异议，证明目的不予认可，（2018）甘0422民初1212号民事判决书驳回原告的诉请理由为没有进行评估，但与终审结果不一致，（2018）甘04民终770号民事判决书驳回上诉人的请求的原因是上诉人未提交证据证明诉争房屋归当事人所有；对证据3的真实性、评估的价值均无异议，对证明目的和关联性有异议，该证据不能证明离婚时诉争房屋评估价格为619617元，且2018年吴某通过赠与取得领取补偿款的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，能够证明原被告已经离婚，但就该房屋未处理的事实；证据3能够证明原被告诉争房屋的价值，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。被告吴某围绕答辩意见提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，2、会基建1990字第1101005号建设用地使用证1份，证明土地使用权归吴根山所有；3、赠与协议书1份（复印件与原告核对无异后原件退回被告），证明2018年6月15日，吴根山及妻子赵芝秀将范家坡19号的建筑物及构筑物赠与吴某，由其直接领取土地征收补偿款；4、白银市中级人民法院（2018）甘04民终770号民事判决书1份，证明二审人民法院判决驳回张某请求的原因是其未能提供证据证明出资修建范家坡19号的建筑物，也未能提供证据证明土地归属权，与评估价值无关，所以原告提交的证据与本案缺乏关联性。经质证，原告对证据1无异议；证据2不属于本案诉争土地的土地使用证，是老院子的土地使用证；对证据3有异议，不真实，要求分割的房屋是婚后分家修建的房屋；对证据4无异议。本院经审查认为，被告提交的证据1，原告无异议，对其证明效力本院予以认定；证据2与原被告诉争土地无关联性，对其证明效力本院不予认定；证据3双方系父子关系，被告并未提交证据证明该财产并非夫妻共同财产，对其证明效力本院不予认定；证据4能够证明原被告就诉争财产并未处理，被告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，吴某起诉要求与张某离婚，会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1928号民事调解书，双方协议对夫妻共同财产位于××县住宅私下协商处理。2018年3月26日，原告张某起诉被告吴某，请求平均分割该房屋及院内附着房屋，经本院释明，原告不申请鉴定，本院作出（2018）甘0422民初1212号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2018）甘04民终770号判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月8日，原告再次起诉，要求分割该财产，并提供房屋征收评估表，该表显示房屋征收人为被告吴某，房屋评估价格为619617元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻共同所拥有的财产。原告张某主张位于××县住宅系夫妻共同所有财产，被告辩称该诉争房屋系被告父亲所有，但并未提供相关证据予以证明，且被告起诉离婚时在开庭审理笔录中认可该诉争房屋系夫妻共同财产，依据原告提交的房屋征收评估表，及被告提供的建设用地使用证，视为夫妻共同财产，原告张某有权离婚后就夫妻共同财产予以分割。依据被告提供的建设用地使用证，且考虑到该房屋是在被告家庭所有的原有宅基地上建设的，依据房屋评估表，酌情分割给原告206539元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十二条、第二十条的规定，判决如下：被告吴某给付原告张某房屋折价款206539元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年八月一日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1722号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：付金才，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告付金才供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执765号之十八申请执行人:李加梅,女，1974年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人:刘红,男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人:刘行,男，1995年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人:刘艳,女，1998年5月13日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人:刘琴,女，2000年1月6日生，汉族，住贵州省安龙县。申请执行人:刘馨,女，2010年9月21日生，汉族，住贵州省安龙县。六申请执行人的共同委托代理人：张禹，系贵州心达律师事务所律师。被执行人：姚国兵，男，1988年2月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：黎顺华，男，1984年7月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨与被执行人姚国兵、黎顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3818号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨要求被执行人黎顺华支付赔偿款总计102251.4元，要求被执行人姚国兵支付赔偿款总计76125.7元，同时黎顺华需承担案件受理费1167.5元、执行费1433元；同时姚国兵需承担案件受理费700元、执行费1041元。在执行中，申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨与被执行人黎顺华达成长期履行执行和解协议，但被执行人姚国兵至今未履行。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月4日向被执行人姚国兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人姚国兵未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年4月3日、2019年7月3日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚国兵名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人姚国兵名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、机动车、互联网银行存款登记信息，被执行人姚国兵名下有零星存款（其总计所有账户可用余额为2.42元），被执行人姚国兵名下银行账户已被本院全部冻结。3、本院于2019年4月3日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人姚国兵名下的相关财产信息，现查明被执行人姚国兵名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息。4、本院于2019年8月19日通过被执行人姚国兵户籍地兴仁市协助执行工作网格员调查了解到被执行人姚国兵在户籍地无可供执行的财产。5、本院于2019年8月19日将被执行人姚国兵限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人申请执行人李加梅（同时李加梅代表刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨参加面谈），本院要求申请执行人李加梅提供被执行人姚国兵名下可供执行的财产信息，申请执行人李加梅认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人姚国兵名下有可供执行的财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚国兵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李加梅释明被执行人姚国兵的财产情况，申请执行人李加梅表示提供不出被执行人姚国兵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人姚国兵暂无可供执行财产表示认可，申请执行人李加梅不要求发布悬赏公告，同时本院已向本案六申请执行人的委托律师发出了律师调查令，李加梅（同时李加梅代表刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨）同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执765号执行案件中对姚国兵应履行部分义务的本次执行程序。被执行人姚国兵有继续向申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨履行债务的义务，被执行人姚国兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨发现被执行人姚国兵有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人李加梅、刘红、刘行、刘艳、刘琴、刘馨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年八月二十七日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保536号 申请人凌征成与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，申请保全标的为24821.9元，本院作出（2019）桂0902财保127号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执230号申请执行人：陈文斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住广州市越秀区。被执行人：曹小军，男，汉族，1983年8月3日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：章华，男，汉族，1971年2月9日出生，住广州市黄埔区。申请执行人陈文斌与被执行人曹小军、章华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21147号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款933,360元并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。执行过程中，被执行人章华已与申请执行人陈文斌达成执行和解，确定章华应支付的款项为130万元，和解协议正在履行。此外，根据财产调查信息，被执行人曹小军无可供执行的财产。本院已依法向被执行人曹小军发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月25日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人曹小军无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月八日书记员  刘 穗
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执132号申请执行人:大理白族自治州生态环境局永平分局。住所地永平县博南镇博盛路，统一社会信用代码11532928792862638B。法定代表人：唐仕鹤，系该局局长。委托代理人：袁明登，该局工作人员。被执行人：永平卓潘磁选厂。住所地永平县博南镇卓潘村，统一社会信用代码91532928770478350R。法定代表人：常相彪，男，1981年10月21日生，住所地昆明市高新区。系该公司负责人。申请执行人大理白族自治州生态环境局永平分局与被执行人永平卓潘磁选厂行政管理（环保）行政处罚纠纷一案，永平县人民法院于2019年4月10日依法作出的（2019）云2928行审1号行政裁定书已发生法律效力。裁定书确定“准予强制执行永平县环境保护局作出的永环罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》罚款人民币100000元”。因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，大理白族自治州生态环境局永平分局于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人未按时履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人永平县卓潘磁选厂名下的银行账户，网络银行、证券登记、工商登记、车辆登记、不动产登记、房屋产权登记信息，查明被执行人名下有工商登记信息，但无上述其它财产登记信息。2019年5月13日，本院将被执行人永平县卓潘磁选厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。2019年6月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人永平县卓潘磁选厂于2019年6月30日前一次性支付大理白族自治州生态环境局永平分局案款人民币40000元（申请执行人考虑到被执行人欠债较多的实际情况同意被执行人的请求，放弃剩余案款60000元）。被执行人永平县卓潘磁选厂法定代表人常相彪按期支付了案款40000元。本院认为，申请执行人大理白族自治州生态环境局永平分局放弃案款60000元的行为系自行处分其权利，本院予以认可。案件现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928行审1号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年八月十四日书记员  周国蓉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：项小雨，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告项小雨信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月19日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告项小雨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告项小雨偿还原告信用卡透支本金107604.80元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2015年10月，被告项小雨向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××80的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金107604.80元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金107604.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告项小雨负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项小雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月一日书 记 员  黄婷雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执281号之三 申请执行人：黄金芳，女，1981年8月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈某1，女，2007年11月13日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈某2，男，2010年1月3日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：陈德洁，男，1948年3月3日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人：曾桂兰，女，1951年5月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人：袁启军，男，1977年3月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人黄金芳、陈某1、陈某2、陈德洁、曾桂兰与被执行人袁启军机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行127612.5元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年七月八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执208号之二申请执行人:白加永，男，1942年10月10日生，汉族，住所地武定县。被执行人：黄树华，男，1979年2月12日生，汉族，住所地武定县。白加永申请执行黄树华民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2019年3月14日作出的（2019）云2329民初134号民事判决书已发生法律效力。判决确定由黄树华归还白加永借款本金3万元、按月息600元支付2016年2月8日至2019年1月7日期间利息2.1万元，本息合计5.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，076元依法减半收取538元，由黄树华承担，直接支付给白加永。申请执行人白加永于2019年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的51538.00元，应收执行费673.00元。本案在执行过程中，于2019年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人黄树华邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，未签收也未实际履行。我院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树华名下银行存款信息，已对被执行人互联网银行财付通支付账户上的0.23元进行了冻结；我院于2019年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄树华名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；我院于2019年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄树华名下的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；我院已于2019年6月28日与申请人一起调查被执行人财产状况及财产线索，了解到被执行人下落不明，目前确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，2019年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院已于2019年7月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人已明确表示暂时提供不出被执行人财产线索及其明确下落。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年八月五日书记员  施春霞
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初53号原告:刘**，男，1984年7月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈**，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人：吴瑞华，职务局长。原告刘**与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告作出肥费征字[2015]697号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57760元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]697号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]697号社会抚养费征收决定书已于2015年12月30日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  解 霞人民陪审员  高思伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈继茗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2941号 原告：济南宏牛机械设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112597014105N。 法定代表人：牛加涛，总经理。 委托诉讼代理人：于树勇（特别授权代理），系山东海扬律师事务所律师。 被告：上海煜乾标识设计制作有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310113080081997K。 法定代表人：鲁绍平，执行董事。 原告济南宏牛机械设备有限公司（以下简称济南宏牛公司）与被告上海煜乾标识设计制作有限公司（以下简称上海煜乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告济南宏牛公司的委托诉讼代理人于树勇到庭参加诉讼，被告上海煜乾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南宏牛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12万元并赔偿原告逾期利息损失（损失自2018年12月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算，至2019年3月30日约为2400元）；2、案件受理费、诉讼保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月25日签订《货物买卖合同》，约定被告购买原告光纤激光切割机一台，价款为16万元，付款方式为：自合同生效之日，被告支付原告定金2万元，2018年10月30日付7万元。2018年11月30日付7万元。后被告依约支付定金2万元，原告如约履行合同交货义务，此后被告未按约支付货款，经多次催要，被告于2019年1月26日支付2万元。余款以其内部合作者存有争议为由未支付。鉴于被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。经多次交涉未果，为此按合同第11条约定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 上海煜乾公司缺席未答辩。 济南宏牛公司围绕诉讼请求提交以下证据：原、被告双方签订的销售合同一份、物流托运单及运输合同各一份、秦德超于2019年1月26日付货款2万元的转账凭证微信截图两张、齐鲁银行网银电子回单打印件一份、保全保险费发票一张。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实： 2018年，济南宏牛公司（供方）与上海煜乾公司（需方）签订《销售合同》一份，内容载明：需方向供方订购本合同第一条项下设备，一、设备的名称、规格、数量、价格及附件产品名称HN-3015F，型号500W，单位台，数量1，价格160000元，金额160000元，备注创鑫500W，设备总价160000元；二、付款方式第一期款：需方于本合同生效之日支付供方2万元作为定金，2018年10月30日付70000元整，2018年11月30日付70000元整；供方自本合同生效后7个工作日发货，发货时间的证明以物流公司出具的发货单回执为准，由供方委托物流公司送货到需方指定的地点，运输费用由供方承担；需方指定交货地点为上海市嘉定区xx号，需方如要求变更交货地点，应在发货前5日通知供方，否则造成的损失由需方承担；供方设备运输至需方指定地点，需方应在设备交接单签字或盖章，如需方未签字盖章确认，则以物流公司出具的货物到达需方指定的区县物流运输信息证明为准；在需方未付清货款以前，供方保留货物所有权；八、违约责任若需方未按约定支付货款，则供方有权延迟交货，如已交货，则有权采取包括但不限于不予质量保证、不提供售后服务等其他相应的救济措施；十一、争议解决供、需双方如因合同发生争议，应首先协商解决，如协商不成，双方一致同意提交原告方所在地人民法院通过诉讼解决。十二、本合同一式两份，供需双方各执一份，自供、需双方盖章、付款之日起生效。供方处加盖济南宏牛公司合同专用章，需方处加盖上海煜乾公司的公章、法定代表人处秦德超签字予以确认。2018年9月25日，上海煜乾公司向济南宏牛公司支付定金2万元。 济南安顺达物流托运单显示：托运日期2018年9月26日，发站济南，到站上海市，发货人宏牛，电话xx，收货人秦德超，电话xx，地址上海市嘉定区xx，货物名称3015F光纤，件数1件，付款方式回付，等通知放货。济南天崎物流（原高山流水）有限公司运输合同（上海专线）显示：托运日期2018年9月26日，起始地济南，目的地嘉定，运单编号011248，地址嘉定x号，货物名称雕刻机，件数1，重量2050公斤，运费2000元，并加盖听通知放货字样，收货人处手写电话号码xx，济南宏牛公司陈述系收件人收到货后书写。2018年9月28日，秦德超（微信号xx,昵称xx）通过微信向济南宏牛公司员工王红梅（微信号xx,昵称xx）发送货物照片，并表示到货了。 2019年1月26日，秦德超微信支付货款2万元。剩余货款12万元，经多次催促上海煜乾公司至今尚未支付，济南宏牛公司于2019年3月29日诉至本院，本院于同日受理。 2019年5月7日，济南宏牛公司提交财产保全申请书，本院依法冻结了上海煜乾公司在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、交通银行的银行存款13.5万元，冻结期限一年。为此产生保全费1195元，财产保全责任险费500元。 本院认为，济南宏牛公司与上海煜乾公司之间买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。济南宏牛公司履行了供货义务，上海煜乾公司支付部分货款4万元。济南宏牛公司要求上海煜乾公司支付所欠货款12万元，并提供销售合同、运输合同、转账凭证微信截图、齐鲁银行网银电子回单为证，上海煜乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故济南宏牛公司要求上海煜乾公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告合同约定，上海煜乾公司应于2018年11月30日付清货款，上海煜乾公司未及时支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。故济南宏牛公司主张上海煜乾公司支付自2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。因上海煜乾公司迟延付款引起诉讼，济南宏牛公司为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任险费系济南宏牛公司支出的合理必要费用，系损失的一部分，应由上海煜乾公司承担，故对济南宏牛公司主张上海煜乾公司支付财产保全责任险费500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司货款12万元，并支付以12万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失； 二、限上海煜乾标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南宏牛机械设备有限公司财产保全责任险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，保全费1195元，由上海煜乾标识设计制作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维庆 二〇一九年八月五日 书 记 员 李美霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初1088号 原告：罗晓娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。 被告：奚志光，男，1960年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告罗晓娟诉被告奚志光借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告罗晓娟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓娟撤诉。 案件受理1222元，减半收取计611元，由原告罗晓娟负担。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11950号 原告：钱建芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市金豪汽车标准件有限公司，住所地诸暨市江藻镇东江村（大孤山自然村）。 法定代表人：柴金辉。 被告：陈佳玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：柴国苗，男，1965年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈水均，男，1957年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟萍，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱建芳与被告诸暨市金豪汽车标准件有限公司、陈佳玲、柴国苗、陈伟萍民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱建芳、被告诸暨市金豪汽车标准件有限公司和陈佳玲的共同委托诉讼代理人汤立琼、被告柴国苗的委托诉讼代理人陈水均、被告陈伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建芳向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款50000元，并支付该款自2019年1月起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：柴金辉于2017年以家庭缺钱为由向原告借款50000元，并出具借条一份，加盖诸暨市金豪汽车标准件有限公司的公章。借款后，柴金辉按约支付利息至2018年12月1日。2019年5月，柴金辉突然去世。原告为维护合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 诸暨市金豪汽车标准件有限公司和陈佳玲辩称：陈佳玲不清楚本案借款的情况，借条既然盖有公司印章应当属于公司债务，由公司负责偿还。 柴国苗辩称：借款系用于公司运作，公司由柴金辉夫妻共同经营。 陈伟萍辩称：借款系用于公司运作，公司由柴金辉夫妻共同经营。 钱建芳围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行证据交换与质证。四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年11月29日，柴金辉向钱建芳借款50000元，柴金辉向原告出具借条一份，载明：“今借到钱建芳人民币伍万元整，月利息壹分，每年12月1日偿还利息，如需还款，需提前叁个月通知”，并在借款人处加盖诸暨市金豪汽车标准件有限公司公章。后柴金辉向原告支付第一年利息，借款本金和其他利息至今未归还。2019年4月29日柴金辉因病去世。柴金辉第一顺序继承人为父亲柴国苗、母亲陈伟萍、妻子陈佳玲、儿子柴晨豪。审理中，原告明确不要求柴金辉儿子柴晨豪承担借款偿还责任。 本院认为：原告与诸暨市金豪汽车标准件有限公司、柴金辉之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。诸暨市金豪汽车标准件有限公司、柴金辉生前共同向钱建芳借款50000元至今未归还的事实清楚，证据充分，应承担共同还款的责任。鉴于柴金辉已于2019年4月29日死亡，故柴国苗、陈伟萍、陈佳玲作为柴金辉的第一顺序继承人，依法应当在继承死者遗产范围内承担清偿债务的责任。现原告要求四被告共同归还借款本金50000元，并支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。陈佳玲辩称本案借款系公司债务，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、诸暨市金豪汽车标准件有限公司应归还钱建芳借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 陈佳玲、柴国苗、陈伟萍在继承柴金辉实际遗产价值范围内清偿钱建芳借款本金50000元，及该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回钱建芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由诸暨市金豪汽车标准件有限公司、陈佳玲、柴国苗、陈伟萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月二十日 书记员  俞婷 ?
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3082号原告：王铁军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：刘晓东，男，1979年2月16日出生，蒙古族，农工，住建平县。原告王铁军诉被告刘晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款7,000元；2、被告给付利率为中国人民银行同期贷款利率，自欠款期限始至诉讼之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告修路，原告为其运送沙子和土方修路原料，被告拖欠运费1万多元，经催要被告给付部分欠款，尚欠7000元未付，2019年2月3日被告为原告出具欠据1枚，但被告至今未给付。被告刘晓东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告刘晓东承包工程修路，原告王铁军为其运送沙子和土方等修路原料，被告刘晓东给付部分欠款，经结算被告刘晓东仍欠7,000元未付，2019年2月3日被刘晓东告为原告王铁军出具欠条1枚，欠条内容：今欠王铁军￥7000元（柒仟元），欠款人刘晓东签名并具时间。被告刘晓东至今未给付原告王铁军欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告为被告运送沙土，拖欠原告运费，双方属于运输合同纠纷，因此原告要求被告给付拖欠运费款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定给付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决发生法律效力后3日内给付原告王铁军运费款7,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘晓东负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月三十日书记员  陈文洋
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301民初366号 原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。 法定代表人：尼玛降泽，经理。 委托诉讼代理人：松吉洛吾，男，1994年5月18日出生，藏族，住四川省道孚县麻孜乡吾斯尼村，公司员工。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区墨香路87号9栋10楼。 法定代表人：胡刚。 原告康定市卫平物业管理有限责任公司（以下简称卫平物业）与被告成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都三建）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告卫平物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年4月至2018年7月物业管理费138665元；二、判令被告承担由此引起的诉讼费用。事实和理由：被告成都三建系原告所管理的新天地的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与新天地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积多层住宅电梯每月1.2元/㎡、步梯每月0.9元/㎡、商业1.5元/㎡、车库1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告仍然对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，但被告成都三建从2017年4月起一直未交物业管理费，原告多次催收未果，故诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，《物业物理条例》第二条规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；第六条规定，房屋的所有权人为业主。本案中，原告主张被告成都三建系其管理的新天地的业主，但未能在举证期限内提交证据证明成都三建系其提供物业服务的康定新城新天地一区、二区、三区、四区的某房屋所有权人、承租人、借用人或其他物业使用人，故其向成都三建提起诉讼，系被告主体不适格，本院应依法予以驳回。 依照《物业物理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康定市卫平物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨晶