wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9101号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：叶小舟，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省云梦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶小舟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告叶小舟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计47675.38元【其中透支本金44944.35元、利息980.37元、滞纳金及逾期还款违约金1064.74元、其他费用685.92元（分期手续费），利息暂计至2018年11月23日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年1月18日卡号：62×××173.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月23日，被告尚欠透支本金21485.38元、利息1253.03元、消费分期手续费558.29元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金21485.38元、消费分期手续费558.29元、利息（截止至2019年7月23日利息为1253.03元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶小舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21485.38元、消费分期手续费558.29元、利息（截止至2019年7月23日利息为1253.03元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为991.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担36.42元，由被告叶小舟承担955.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执359号申请执行人：蔡美君，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑在晋，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人蔡美君与被执行人郑在晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑在晋在湖北武穴农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑在晋在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的股金***股，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年八月三十日书记员  蒋 励
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1641号原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：周译，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁桓彪与被告周译民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告周译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金400000元及利息33000元（利息从2019年3月15日暂计至2019年7月15日，之后利息另计）；2.判令原告有权处置被告提供的位于怀集县怀城镇洋塘田的不动产[不动产权证号：粤（2018）怀集县不动产权第0004818号]抵押物，对处置所得价款在被告欠原告的债务范围内享有优先受偿权（庭审中增加）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告到怀集县不动产中心办理不动产抵押登记。原告拿到不动产登记证明后，于2018年11月15日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，并约定被告按照2%计付月息。现在经原告多次催收未果。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条、借款合同、抵押担保合同、转账凭证，拟证明被告周译向原告借款400000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告周译经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月8日签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，被告同意将坐落于怀集县怀城镇洋塘田的不动产作为借款担保。双方于2018年11月9日到怀集县国土资源局办理了粤（2018）怀集县不动产证明第0020970号《不动产登记证明》，原告取得了坐落在怀集县怀城镇洋塘田不动产[不动产权证号：粤（2018）怀集县不动产权第0004818号]的抵押权。2018年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》以及《借条》，借款合同约定如下：借款金额为400000元；借款期限为1年，自2018年11月15日至2019年11月14日；借款利率为2%；若借款人未按合同约定偿还或支付到期本息的，出借人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；以怀集县怀城镇洋塘田房屋作为抵押物，抵押担保范围是主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。借条则约定：借款金额为400000元，按2%计付月息。借条内未约定借款期限。同日，原告将借款本金分2次每次200000元合共400000元转账到被告工商银行62×××73账户。被告借款后，被告仅按约定向原告支付了4个月共31000元借款利息，之后的利息未支付。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周译向原告梁桓彪借款400000元事实清楚，有被告周译签名确认的借条、借款合同及转账凭证在案佐证，因此原告与被告周译之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告借款后未按约定逐月支付借款利息，违反借款合同的约定，原告有权对借款本金予以全额追收。故原告梁桓彪请求被告周译立即清偿借款本金400000元及利息理据充分，应予以支持。由于被告以其所有的位于怀集县怀城镇洋塘田的不动产[不动产权证号：粤（2018）怀集县不动产权第0004818号]作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周译在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及利息给原告梁桓彪（利息计算：自2019年3月15日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、原告梁桓彪对被告周译位于怀集县怀城镇洋塘田的不动产[不动产权证号：粤（2018）怀集县不动产权第0004818号]，在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在周译不履行本判决第一项付款义务时，对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取计3897.5元，由被告周译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月十二日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初374号原告：龙权标，男，1980年9月3日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被告：陈云，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市平远县。现下落不详。原告龙权标诉被告陈云民间借贷纠纷一案。本院2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。后因无法直接向被告送达应诉材料，平远县人民法院于2019年5月6日作出（2019）粤1426民初374号民事裁定书，裁定本案转为适用简易程序审理。审理过程中，因需向被告陈云公告送达诉讼材料，依照法律规定，平远县人民法院于2019年5月10日作出（2019）粤1426民初374号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙权标到庭参加了诉讼，被告陈云经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙权标诉称，2017年4月5日，被告向原告借款18000元，承诺借款本月起每月返还3000元，但被告仅在2018年9月27日还款3000元后至今未还。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。依据法律的相关规定，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈云未作答辩。经审理查明，原告龙权标与被告陈云系朋友关系。2017年4月5日，被告陈云以需要资金周转为由向原告龙权标提出借款。原告答应了被告的借款请求后，通过现金支付的方式在原告自己住家将借款本金18000元给付给被告，被告出具了一张借条交由原告收执。该借条约定被告陈云向原告龙权标借款人民币18000元，每月月底还3000元至偿还清楚。涉案借条未约定有利息内容。该借条由被告本人书写并签名和加盖手指模确认。后经原告催取，被告仅偿还了借款本金3000元，仍欠原告借款本金15000元。该款经原告多次催取，被告仍未归还剩余借款直至失去联系。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件1张，原、被告身份信息以及调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈云拖欠原告龙权标借款，有原告提交的由被告出具的借条原件予以证实，本院予以认定。涉案借款按约定早已超过还款期限，被告陈云未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。故，被告陈云应向原告龙权标偿还剩余借款本金人民币15000元。因被告陈云无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云应于本判决生效之日起五日内向原告龙权标支付拖欠原告的借款本金人民币15000元。如果被告陈云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交）由被告陈云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  林天生人民陪审员  危旋光二〇一九年八月二十二日法官助理曾海书记员林彩霞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更794号罪犯朱良省，男，1970年9月5日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）浙温刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱良省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币377205.25元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2013年7月19日作出（2013）浙刑三复字第28号刑事判决，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1083号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱良省在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱良省在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，尚能遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱良省在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯朱良省的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初166号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人彭云华，绰号“机枪”，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地:衡东县。因犯贩卖毒品罪于2017年2月被本院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年1月31日被本院判处拘役三个月。因本案，于2018年4月20日被衡东县公安局刑事拘留，次日被衡东县公安局监视居住，因在监视居住期间违反规定于2019年3月8日被衡东县公安局刑事拘留，2019年被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人彭云华犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人彭云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人彭云华系吸毒人员，曾多次因吸食毒品被行政处罚，2018年4月，被告人彭云华贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)两次，具体犯罪事实如下： 一、2018年4月14日下午，吸毒人员马义钧通过微信电话联系被告人彭云华购买毒品，被告人彭云华在衡东县喜香园酒店门口将少量“冰毒”和“麻古”的混合物贩卖给吸毒人员马义钧，通过现金形式收取毒资人民币300元。 二、下午，吸毒人员谭某打电话联系被告人彭云华购买毒品，被告人彭云华在衡东县桥头中石化加油站附近将少量“冰毒”和“麻古”的混合物贩卖给吸毒人员谭某，通过微信红包形式收取毒资人民币200元。 2018年4月19日，被告人彭云华因吸食毒品被公安机关查获，在接受询问期间，公安机关现场发现被告人彭云华有贩卖毒品嫌疑，随后对其进行讯问，被告人彭云华供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭云华无异议，并有到案经过、户籍资料、通话详单、现场检测报告书、指认照片等书证;证人马某、谭某的证言；被告人彭云华的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭云华贩卖少量甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控彭云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭云华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人彭云华系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出对彭云华在有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，一共折抵两日，即自2019年3月8日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朋程 二〇一九年八月二十六日 法官助理 颜君玉 书 记 员 彭 艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢28号之三 申请执行人：蒋荣山，男，汉族，1962年3月28日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市下铺大道广东发展银行8楼1单元。 法定代表人：陈晓文。 被执行人：惠州市容大置业投资有限公司，住所地：惠州市下铺大道广东发展银行6楼2单元。 法定代表人：王令春。 被执行人：陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人蒋荣山与被执行人惠州市美地房产开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司、陈良军借款合同纠纷一案，本院（2011）惠中法民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、原告蒋荣山向法院诉请美地公司、容大公司、陈良军合共返还借款本金2500万元并要求三被告给付利息、承担违约等责任。现原告蒋荣山与美地公司、容大公司、陈良军九上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用的给付达成一致：从调解书生效之日起二十日内，三被告按照《短期借款合同》、《还款承诺书》、《保证书》的约定连带清偿拖欠原告蒋荣山借款本金人民币25000000元、剩余未支付利息人民币2762667元（暂计至2012年1月31日，利息总额为3462667元，扣除此前已给付的700000元利息，剩余为2762667元）、逾期违约金（暂计至2012年1月31日）人民币2600000元（违约金总额为4724000元，经原告蒋荣山与三被告协商同意减免其中2124000元违约金，剩余为2600000元），已上合共人民币30362667元；二、本案诉讼费用193400元、诉讼财产保全费用5000元、原告聘请律师的费用472000元，以上合共670400元，由三被告连带承担，于调解书生效之日起二十日内支付；三、调解书生效后，如三被告未能按照上述约定按时足额还款，则三被告按照原合同约定的利息标准（月息2分）及逾期违约金标准（每日按借款总额的千分之二计算迟延履行违约金）继续向原告蒋荣山支付逾期利息及逾期违约金，直至还清全部款项为止；四、调解书生效并经法院制作调解书后，三被告如未能按照调解书内容按时足额履行还款义务的，则原告蒋荣山有权依据调解书的内容向人民法院申请强制执行。 因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年10月16日，本院作出（2012）惠中法执字第179-13号执行裁定书，裁定本院（2012）惠中法执字第179号案终结本次执行。 2018年2月8日，依据申请执行人的申请，本院恢复对本案的执行，案号为（2018）粤13执恢28号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，且被执行人至今下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，房产和土地被其他案件首先查封并有抵押。在本院处置被执行人惠州美地房产开发有限公司在惠州美地科教投资有限公司持有的100%股份过程中，本院执行的申请执行人蔡金来与被执行人惠州美地房产开发有限公司一案中，于2018年12月17日作出（2017）粤13执恢64号移送破产审查决定书，并于2019年1月4日登记立案。2019年6月25日，本院作出（2019）粤13破申7号民事裁定书，裁定受理蔡金来对惠州美地房产开发有限公司的破产清算申请。 2019年7月15日，本院依法将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等内容告知申请执行人，并告知本院拟对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人惠州美地房产开发有限公司已被裁定受理破产清理，被执行人惠州容大置业投资有限公司、陈良军名下无何供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人蒋荣山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人惠州市容大置业投资有限公司、陈良军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  钟震强 审判员  张新建 二〇一九年八月七日 书记员  陈铁洪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初542号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人石德俊，男，1998年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因盗窃本案被害人罗某电瓶车，于2018年8月9日被颍上县公安局处以行政拘留15日且已执行完毕，因盗窃本案被害人王某财物，于2019年2月26日被颍上县公安局处以行政拘留15日且已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]258号起诉书指控被告人石德俊犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人石德俊同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人石德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年8月8日，被告人石德俊在颍上县慎城镇交通西路，将罗某停放在E天行网吧附近的一辆登冠牌两轮电瓶车盗走。该车系罗某于2017年以1800元购买。 2、2019年2月26日，石德俊在颍上县慎城镇管仲老街，将王某停放在街边的红色马自达轿车副驾驶门拉开，将车内40元现金盗走，后被王某发现并当场抓获。 3、2019年5月22日凌晨，石德俊在颍上县慎城镇城北新区，朱某保停放在青城宾馆门口的名爵牌轿车车门拉开，进入车内实施盗窃时，朱某保发现并当场抓获。 另查明，被告人石德俊因盗窃罗某电瓶车，被颍上县公安局于2018年8月9日处以行政拘留15日且已执行完毕，因盗窃本案王某财物，于2019年2月26日被颍上县公安局处以行政拘留15日且已执行完毕，案发后，罗某被盗的电瓶车及王某被盗的现金被追回，退还被害人。被告人石德俊到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人石德俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、罗某的陈述，证人石某的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，现场监控视频，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石德俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人石德俊犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人石德俊被动到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人石德俊在盗窃朱某车内财物时，被当场抓获，属未遂，对本起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人石德俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人石德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜鸿基 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2814号原告：王震，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王震诉被告李凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凤霞的起诉。本院认为，原告王震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王震撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年八月八日书记员 萨茹拉图亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10715号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，经理。委托诉讼代理人：李树奎，男，该公司职员。被告：赵爱文，女，1970年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告赵爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原、被告达成一致调解意见，故原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年八月二日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4820号原告：郑州中路商贸有限公司。住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园临街3排1-2号。法定代表人：郑继阁，经理。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：银川信德隆商贸有限公司。住所地：银川市兴庆区中山北街491号A区9号楼。法定代表人：潘进春。被告：赵金文，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：潘进春，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告郑州中路商贸有限公司诉被告银川信德隆商贸有限公司（以下简称信德隆公司）、赵金文、潘进春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州中路商贸有限公司的委托代理人李祥快到庭参加诉讼。被告信德隆公司、被告赵金文、潘进春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州中路商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德隆公司支付原告借款50000元及利息1000元（暂计算至起诉之日，之后按照银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止）；2、被告赵金文、潘进春对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告之间系生意往来关系。被告信德隆公司从原告处购买产品，双方于2018年8月5日对账，截止2018年8月4日被告信德隆公司欠原告货款60000元，并承诺每月付20000元。被告赵金文、潘进春在对账函上签字对债务进行担保。后原告多次向三被告索要款项，被告赵金文仅向原告支付10000元，之后不再履行义务。故原告诉至法院。被告信德隆公司、赵金文、潘进春缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年8月5日，原告向被告信德隆公司发出公司对账确认函一份，载明“下列数据出自我公司对账记录，如与贵公司账目相符，请在下方数据证明无误处盖章证明，如有不符，请在数据不符处注明不符金额，及时与我公司财务联系核对。……本公司与贵公司往来账目如下：截止2018年4月30日，贵公司欠我方60000元（陆万元整）。（每个月付20000元整）”。被告信德隆公司在下方“数据证明无误”处加盖财务专用章，并加盖法人潘进春人名章。旁边有“赵金文代潘进春”签字字样。原告称赵金文和潘进春的签字均为本人所签。原告另提交销售单一组，以证明原告实际向被告供货的情况。原告认可2019年2月1日被告赵金文偿还了10000元，并提交银行交易明细一份。本院认为，依据原告提交的公司对账确认函及销售单、支付凭证，可以确认被告信德隆公司欠原告货款50000元的事实。被告信德隆公司应当按照公司对账确认函确认的金额向原告支付货款50000元。虽然对账确认函中有被告“潘进春、赵金文”签字字样，但未明确载明二人对公司债务承担连带清偿责任，故原告主张被告潘进春、赵金文承担连带责任的诉请本院不予支持。关于原告主张的利息，因对账确认函中双方未约定利息，本院将原告主张的利息调整为自起诉之日2019年3月1日起按照银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告银川信德隆商贸有限公司向原告郑州中路商贸有限公司支付货款50000元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州中路商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告银川信德隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵浩源
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初699号原告：容城县静江海绵制品有限公司，住所地河北省容城县八于乡北河照村南。法定代表人：刘喜女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：刘胜女，女，1971年2月9日出生，住河北省廊坊市大城县。原告容城县静江海绵制品有限公司与被告刘胜女买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告容城县静江海绵制品有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容城县静江海绵制品有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容城县静江海绵制品有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告容城县静江海绵制品有限公司负担。审判员  尚文玲二〇一九年八月十二日书记员  郭星辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20141号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村1号，统一社会信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告彭育智与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）、被告重庆玉王食品有限公司（以下简称玉王食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告玉王食品公司的委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，被告华曜融信超市经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款7.9元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：彭育智于2019年3月2日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年11月30日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告华曜融信超市未答辩。被告玉王食品公司辩称，六个月本身就是180天，一个月本身就是30天，是基本常识；产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，彭育智在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为7.92元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年11月30日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款7.9元；二、驳回原告彭育智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭育智负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年八月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保114号申请人：孙镇东，男，1994年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：代丽娟，女，1985年10月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。申请人孙镇东于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代丽娟坐落于哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区东3号楼4单元402室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人代丽娟坐落于哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区东3号楼4单元402室楼房（产权证号：ＨＬ××64）予以查封。查封期限为三年。案件申请费2，070.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年八月二十八日书记员  翟艺冰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1404号 原告：杨某，男，1989年11月8日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：顾某，男，1952年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：顾某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告杨某与被告顾某、顾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告杨某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院申请撤回诉讼，系对其民事权利及诉讼权利自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案案件受理费2285元（原告已预交），已减半收取，由原告杨某负担。 审判员  梁承君 二〇一九年八月五日 书记员  许 婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1345-1号申请执行人：曹爱菊，女，1965年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国权，男，1972年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范全勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行曹爱菊与闫国权、范全勇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初267号民事判决书生效后，被执行人闫国权、范全勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人范全勇名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币4607.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范全勇在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币85467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月三十一日书记员  王伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3092号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初433号原告：王佑堂，男，1973年6月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：张骏，男，1977年9月26日生，云南省牟定县人，住牟定县。原告王佑堂与被告张骏委托合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告因无法提交证据原件，认为案件存在风险，要求撤回起诉，待原告找到被告张骏拿回证据原件后再向被告主张权利，原告王佑堂于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王佑堂起诉以后，现原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王佑堂撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佑堂撤回起诉。诉讼费456元，减半收取计228元，公告费260元，由原告王佑堂承担（已付）。审判长  罗光俊审判员  郑和顺审判员  涂 敏二〇一九年八月二十日书记员  李红琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2870号原告：张祥，男，1959年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：石启瑛，女，1973年12月15日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。原告张祥与被告石启瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告石启瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2018年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年1月31日期间租金10500元、物管费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是租赁关系，被告承租了原告所有的位于云南省昆明市五华区昌源中路万科金域国际17栋1505室房屋，于2018年2月1日签订房屋租赁合同，每月租金1500元，押金1500元，租赁期限为一年2018年2月1日至2019年1月31日止。在2018年7月前被告是不定时付房租租金的，之后到约定交付房租时被告多次说自己还没发工资等发工资了一定按时缴纳，原告就一直给被告时间周转，直到合同期满被告也未支付。迫于无奈原告只好请求派出所出面解决，在派出所的协助下于2019年2月12日被告给原告写下承诺书，承诺书说明被告欠原告房租10500元、物管费1000元，合计11500元并承诺2019年2月20日支付给原告，迄今为止被告并未履行自己的承诺，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.房屋租赁合同；2.承诺书；3.证明；4.人民调解协议。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，现无相反证据否定证据真实性，且能够相互印证，证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定原告出租给被告的房屋位于昌源中路万科金域国际17栋1505室，该房屋租赁期共12个月，具体时间为2018年2月1日至2019年1月31日；租赁期内，房屋月租金为1500元。2019年2月12日，被告出具承诺书载明“今石启瑛承诺欠张祥房租欠款10500元，物管费1000元，合计11500元，此款于2019年2月20日付完给张祥。”本院认为，关于合同的解除问题。双方在《房屋租赁合同》中约定的租赁期限为2018年2月1日至2019年1月31日，现合同履行期限已经届满，合同已无解除的必要，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告以《承诺书》的形式明确了与原告间的债权债务关系，债权人原告有权要求债务人被告按照约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付租金10500元、物管费1000元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石启瑛于本判决生效后十日内向原告张祥支付租金10500元、物管费1000元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告石启瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年八月二十日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终929号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人赵卫红，男，1966年4月2日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人赵卫红林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初31号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人赵卫红系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030059号《林权证》（以下简称0703030059号《林权证》），该证共登记了六宗地，宗地号分别为8号、27号、84号、91号、108号、127号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为赵卫红。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即127号林地，小地名“独石面”，面积9.5亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030059号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030059号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030059号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030059号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030059号《林权证》于2010年核发给第三人赵卫红，海洞口村民小组作为赵卫红所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030059号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人赵卫红持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销赵卫红持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数，诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人赵卫红《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030059号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2185号原告：汝国英，女，1970年2月12日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：邓云霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告汝国英与被告邓云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝国英到庭参加诉讼，被告邓云霞经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款19万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2011年至2015年元月，被告因经商需要，分多次从原告处借款。经双方结算，截止2017年3月，被告共欠原告19万元，被告写下借条一份。2018年，原告因家庭生活需要，要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还原告19万元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用及律师代理费，以维护原告的合法权益。被告邓云霞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明原、被告诉讼主体资格。2.《借条》一张，原告证明借款19万元的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年元月，被告因经商需要，分多次从原告处借款。经双方结算，截止2017年3月，被告共欠原告19万元，被告写下借条一张，“借条今借到汝国英现金壹拾玖万元整（190000元）邓云霞2017年4月15日”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照规定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；由于借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；双方对实现债权的律师代理费用的承担没有约定，故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓云霞于本判决生效后十日内偿还原告汝国英借款19万元；二、驳回原告汝国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告邓云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇一九年八月二十六日书记员  马永霄
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执540号钱瑜、沈向明、太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司：钱瑜、沈向明与太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0174号裁决书已发生法律效力，因太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱瑜、沈向明向本院申请执行，立案标的为7690.5元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司所涉五案[（2019）苏05执536-540号]合并执行，并扣划太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在中国建设银行太仓双凤支行的存款36015.5元。本案执行标的7690.5元及执行费50元从上述扣划款中足额退付。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执250号申请执行人：吴正英，女，1932年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章桂兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：李霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章琪瑜，女，1977年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：李刚，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周寿文，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初550号民事判决书，向被执行人周寿文发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款24173.42元及利息，并承担办案执行费262.60元。但被执行人周寿文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结周寿文银行存款24173.42元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年八月十五日书记员  周 敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1122号申请执行人：魏某，男，汉族，1990年1月14日出生，住尉氏县。被执行人：郞某，女，汉族，1997年8月15日出生，住尉氏县。本院在执行魏某与郞某婚约彩礼纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  刘 通
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之四十二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国工商银行16×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更52号 罪犯孙敏，女，1977年3月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局龙山司法所接受社区矫正。 广东省揭阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）揭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人孙敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付执行。青海省西宁市中级人民法院于2012年6月12日、2015年1月23日、2016年6月28日分别作出（2012）宁刑二执字第662号、（2015）宁刑二执字第21号、（2016）青01刑更1525号刑事裁定，对罪犯孙敏予以减刑三年二个月。并于2018年10月26日作出（2018）青01刑更1998号刑事裁定，对罪犯孙敏予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月21日以（2019）泸司古赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯孙敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯孙敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了广东省揭阳市中级人民法院（2008）揭中法刑一初字第40号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及孙敏在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯孙敏予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯孙敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2194号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴清晓，男，1983年8月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：张强，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南快乐惠营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦（高桥国际公寓）2305-2306号。法定代表人：唐光亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光亮，男，1981年9月9号出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。一审第三人：湖南新高桥电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦2308室。法定代表人：唐光亮，该公司总经理。再审申请人吴清晓因与被申请人湖南快乐惠营销策划有限公司、唐光亮、李娜、一审第三人湖南新高桥电子商务有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清晓申请再审称：被申请人已承诺将申请人与湖南快乐惠营销策划有限公司合作投资广东省分公司的股份置换为第三人公司3%的股份。2015年7月30日申请人经被申请人唐光亮同意退出湖南新高桥电子商务有限公司，被申请人唐光亮承诺分期退回申请人50万的原始股本金。二审在未通知申请人或代理人到庭就案件有关事实接受询问的前提下，直接适用民事诉讼法司法解释第一百一十条的规定，由申请人承担不利后果，适用法律错误。二审判决所依据的广州众店宝电子商务有限公司工商登记的证据未经庭审质证。请求依法再审。被申请人湖南快乐惠营销策划有限公司答辩称：申请人诉求的50万元属于投资款，而非股份转让款。申请人没有提供任何证据证明自己拥有湖南新高桥电子商务有限公司3%的股权，没有任何证据证明自己是隐名股东，更没有任何证据证明该股权是广东快乐惠公司的投资款转化而来。申请人违反约定经营同类业务致使分期退回投资款的条件未能成就。申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人唐光亮、李娜未提交答辩意见。本院经审查认为，吴清晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十三日法官助理崔灿书记员孙宇乔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16855号原告：陈俊丽，女，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，被告：耿忠垒，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，原告陈俊丽与被告耿忠垒合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊丽、被告耿忠垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还售货机款9800元。事实与理由：2019年6月，原告得知被告是从事售卖无人售货机的代理人，便通过微信向被告支付9800元购买了一台无人售货机，货到后，原告联系被告要求其安排人员为售货机售后进行服务（包括机器程序安装、使用），被告拒绝提供售后服务，故原告拒绝收货。经过原告与被告的多次协商，被告同意退货，但却一直不愿意退款。原告通过淘宝联系售货机厂家（广州市漫通电子科技有限公司）客服，得知被告耿忠垒确实是该售货机厂家的代理商。该公司的客服李生也同意原告退货，让原告联系被告退货退款。2019年6月起，原告一直不断地联系被告退款，被告均拒绝退款，甚至辱骂原告。原告认为，被告既答应退货，被告收取原告的货款应退还给原告，现原告根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条及第二十四条向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，1.原告购买的是广州市漫通电子科技有限公司的设备，公司已经发货给原告了，原告拒收，所以公司要求原告支付往返的运费，但原告不同意支付，所以机器已经被物流公司扣押了，所以公司没有退款给原告。被告与原告是夫妻关系，原告是想报复我。因为原告让被告帮其购买一台无人售货机，所以被告帮原告向广州市漫通电子科技有限公司购买了涉案机器，原告支付货款也是支付给广州市漫通电子科技有限公司的，与被告无关，应找广州市漫通电子科技有限公司。对于被告的答辩意见，原告回应称，原告愿意承担涉案机器的往返运费，但要求被告退还货款给原告，因为货款是原告支付给被告的，被告是中山的代理商，被告一直没有退还货款给原告，因此原告没有支付物流费用。原告拒收货物是因为被告不负责售后服务，且机器已经不在物流公司，而是退还给被告了，原告可提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及双方陈述，本院查明以下事实：1.原告分别于2019年5月5日、5月10日向微信名为“一元嗨购机厂家”（微信号为×××）通过微信转账方式转款2000元、7800元。2.原告与微信名为“一元嗨购机厂家”（微信号为×××）账号曾有以下聊天内容：原告：“在你这买机子，我给你养孩子，你还一分不少”、“给孩子改姓，要你签名，不去湖北，去广州办也可以，我咨询律师了，要双方父母签名才能改”、“我要养孩子，其他的我不管，不愿接单子就把钱退给我”。“一元嗨购机厂家”：“你说这话搞笑，好像你帮助了我很多似的”、“那是你的事，人都在你那，需要的话我会协助，都可以，但是我不跟你见面，永远不想见到你，我会签名”、“我把那个老板娘微信推荐给你，你添加一下，收到货了，我们就再也不联系”、“我现在没有，退货年底”。原告主张前述聊天微信号为被告的微信号，相关的货款也是支付给被告了，被告不确认原告的主张，并确认该微信号非其所有。3.原告曾与微信名为“A番禺全国物流130××××0889”进行微信聊天，对方曾于2019年6月5日陈述“陈小姐你好，你先别叫他稍等一会儿吧，我这边刚刚打他电话没人接，不知道现在是在午休还是什么时间，应该是在午休吧，那些搬运工可能都在午休，你稍等一下吧，稍等一下。”根据原告提供的物流单据显示，2019年6月4日曾从珠海斗门向原告发货售货机一台，但该单据上面签署“拒收”。4.原告曾与微信名为“新智能零售-李生@139××××7657”进行微信聊天，聊天内容主要为：李：“我们直接终止合作，不要合作了。请不要再找我，你不要货，把货退给耿总。”原告：“他说这次我在你这边订的，您这边要给一个解决方案啊，你们代理拉黑微信了，电话也打不通。”李：“你把机器退回来吧，运费你跟那个物流公司的结算，来回运费都要的，我们这边那么辛苦。”原：“好。”原：（把“一元嗨购机厂家”的微信名片发送给对方）“现在我购买的机器已经退给厂家里面了吧，那退款的欠是直接退给耿总了吗？”李：“我没有这个微信，机器我这边没有呀，机器耿总在负责了，我卖给耿总的机器，他自己负责处理，我没他这个微信，我跟他说过了，想方设法联系你，他又说你把他拉黑了。”本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张与被告存在无人售货机的买卖关系，但根据原告提供的证据显示，其曾向微信名为“一元嗨购机厂家”支付了9800元，该款是否为采购涉案无人售货机的货款，在微信聊天记录中未能显示。同时，原告主张该微信为被告实际使用，相关货款亦是由被告收取。但原告提交的证据不足以证明其前述观点。而根据原告与微信名为“新智能零售-李生@139××××7657”的聊天记录中显示，原告主张“机器在这边订的，您这边要给一个解决方案啊”，随后双方达成一致，对方同意原告将机器退还，同时要求原告结算相关物流来回的运费，原告亦表示同意。此聊天记录显示，原告涉案机器的交易对象又为“新智能零售-李生@139××××7657”的微信号。综上分析，原告所提供之证据不足以证明其与被告建立了买卖合同关系且被告已实际收取涉案货款9800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊丽的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由原告陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年八月三十日书记员 梁敏霞杨丽燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6726号原告：王某，男，1969年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：盛某，女，1976年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：胡某，男，1976年11月16日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告盛某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告盛某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款31000元及利息2480元，合计33480元；2、诉后利息按月利息2%计算至实际付清为止；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，被告盛某、胡某从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条一份。后经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今还有31000元本金没有归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告31000元，支付2019年3月1日至2019年6月30日利息2480元，合计33480元（利息按2分算），诉后利息按月息2%计算至实际付清为止，以维护原告合法权益。被告盛某、胡某未答辩。本院经审理查明：2012年8月31日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到王某现金肆万元整（40000.00）利息1分5利息一月一次结账借款人：盛某2012.8.31胡某。”原告在庭审中陈述称，条子是盛某写的，胡某第二天签的字，都是本人签字。钱是现金交付，两被告借钱时系夫妻，后来离婚了。2012年8月31日的借条4万元已经还了9000元，9000元是在2019年3月1日之前零星还的，还剩余31000元没有还，利息已还到2019年2月底，2019年3月1日开始就没有还。当时约定利息1.5分，2015年我和她约定如果不还的话就按照月息2分计算，她当时也同意了。因盛某没签字，现同意利息按照1.5分计算。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告盛某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元有原告当庭陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条没有约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。被告已于2019年3月1日之前偿还本金9000元，故尚欠本金31000元。关于利息，虽然借条约定利息1分5厘，利息一月一次结账，根据文意可以推定系约定月息1分5厘，该约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，因被告已支付利息至2019年2月底，原告主张的利息可依法自2019年3月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盛某、胡某于本判决生效后10日内共同偿还原告王某借款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年3月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告盛某、胡某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费638元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异36号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：宣占，男，1959年6月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行宣占与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5806号原告：李某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：曾某1，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曾某2，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系曾某1父亲。两被告委托诉讼代理人:王子飞,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：尹某，女，1966年11月5日出生，汉族，住址同上，系曾某1母亲。原告李某诉被告曾某1、曾某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告曾某1、曾某2的委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求,1.请求法院依法判决三被告共同返还借婚姻索要的彩礼370000元人民币及各项金首饰30000余元；2.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由,原、被告经媒人介绍相识后，因与被告相识时间较短了解不是很详细，后媒人督促讲女方要求举行婚礼，原告按照农村风俗应诺了三被告的要求，在腊月22日上午彩礼一次性给了现金370000元人民币，三金计款30000余元，结婚四手礼包括肉、烟、酒、水合计款50000余元，在原被告相处期间第一被告经常向原告要钱为了其爸妈，原告通过微信转账近30000元。按三被告的要求履行完毕后于××××年××月××日举行婚仪，被告未陪送分文嫁妆，共同生活不到30天，便不辞而别离开原告家，事发后原告通过各种渠道找到被告协调此事，媒人多次说和无果，三被告共同出言分文不退。为此，原告起诉。被告曾某1、曾某2辩称，1.答辩人曾某2不是当事人，也没有收到彩礼款；2.李某自愿给付彩礼款并与曾某1共同生活，被答辩人多次对曾某1谩骂并实施暴力伤害，双方分手的过错方系原告；3.李某与曾某1共同生活期间，部分彩礼款用于生活开支；4.原告对曾某1实施暴力伤害，存在过错。被告尹某未答辩、未举证，对所举证据也未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，即原告的身份证、村委会证明、曾某1身份证、曾某2身份证、曾素英的证人证言，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告所举证据三个证人的证言，被告有异议，认为证言相互矛盾并主观猜测，不能作为定案依据。本院经审查认为，被告虽对证言有异议，但对收到彩礼款370000元的事实予以认可，本院仅对该彩礼款370000元的事实予以认定；2.对被告所举证据手机费支付缴纳单据、通话清单、绍兴市中心医院检查报告单，原告有异议，认为不能作为证据使用，应当有公安机关出具的报案记录方可证明暴力伤害的事实。本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，达不到其证明目的，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院审理查明的事实为，李某与曾某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。李某与曾某1举行结婚仪式前，李某向曾某1、曾某2、尹某给付彩礼款370000元，后因李某与曾某1共同生活期间发生矛盾，曾某1于2019年4月29日离家与李某分开生活。本院认为，原告李某与被告曾某1未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原告李某与被告曾某1毕竟有共同生活近3个月的经历，李某给付的彩礼款370000元，结合当地风俗、双方共同生活的时间及本案具体情况，被告曾某1应酌情返还原告彩礼款259000元（370000元×70%）；被告曾某2、尹某作为曾某1的父母，参与了彩礼的接收和支配，应负有共同返还彩礼的义务，故曾某1、曾某2、尹某应共同返还李某彩礼款259000元。关于原告诉请金首饰30000余元，因原告没有提供相应购买发票予以佐证及交付金首饰的事实，且被告对交付不予认可，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾某1、曾某2、尹某应于本判决生效后十五日内共同返还李某彩礼款259000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曾某1、曾某2、尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年八月二十六日书记员  罗珂
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1912号 原告：王鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，现住甘肃省兰州市。公民身份号码×。 被告：杨海华，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，现住甘肃省兰州市。公民身份号码×。 本院受理原告王鑫与被告杨海华承揽合同纠纷一案，被告杨海华在举证期限内向本院递交书面申请书一份，以其在兰州市居住已二年有余，依照民诉法的相关规定，本案应移交兰州市城关区人民法院管辖。 经本院审查认为，被告杨海华以其在兰州市已居住二年有余为由提出管辖权异议，并提交住户卡予以证明，故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨海华对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇一九年八月八日 书记员  郭宗轩 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初128号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王方启，男，1995年4月29日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年3月6日被昌宁县公安局取保候审；2019年7月25日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行；经本院决定,于2019年8月28日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王方启犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员高扬出庭支持公诉,被告人王方启到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月11日15时许，被告人王方启醉酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车（后座搭乘瞿某），沿昌宁县大田坝镇柯大线行驶至柯大线K23＋200M处时，与对向正常行驶的由霍某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘早菊芹）相撞，造成霍某、早菊芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人王方启在现场被公安机关查获，王方启于2019年3月5日被公安机关传唤到案。经鉴定，送检的王方启血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人王方启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王方启拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王方启对指控的事实及证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有二轮摩托车照片；被告人王方启的户口和前科证明，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表，昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询结果单，调解协议书，认罪认罚具结书；证人瞿某、白某的证言；被害人霍某、早菊芹的陈述；被告人王方启的供述；法医毒物检验司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王方启醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血样（检材）定性检验检测乙醇含量达193.12mg/100ml，并造成道路交通事故致二人受伤（其中被害人霍某为轻伤二级），且承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王方启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王方启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年八月二十八日书记员  杞航萩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5798、5799号上诉人[原审原告（被告）]：一醉集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号。法定代表人：张伯生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被上诉人[原审被告（原告）]：潘佳,女,1986年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人一醉集团有限公司因与被上诉人潘佳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2189、2248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一醉集团有限公司自愿向本院申请撤回其对上述二案件的上诉。本院认为，上诉人一醉集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人一醉集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人一醉集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年八月十九日书记员 王 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑06刑申27号 黄金： 你为林枫诈骗一案，对本院（2018）黑06刑初32号刑事判决不服，以原审判决对林枫量刑偏轻为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原审判决对林枫量刑偏轻的申诉理由。经查，原审判决依据林枫的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，对林枫以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元刑罚并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3741号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：彭桃平，女，1965年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告彭桃平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3785号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋荣霞，女，1987年9月24日生，汉族，云南省文山县人，身份证登记住址云南省文山县。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告晋荣霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告晋荣霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金59659.99元及计算至款项全部还清之日止的利息（截至2019年1月30日止利息为12719.96元）；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年1月30日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计72379.95元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告晋荣霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明原告于2016年9月27日发布公告，明确自2017年1月1日起将信用卡中的滞纳金调整为还款违约金；4、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月18日，被告欠款共计72379.95元。被告晋荣霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据1、2、4，材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据3，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年4月被告晋荣霞向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告晋荣霞在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺原意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了卡号为62×××28的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月18日逾期拖欠信用卡透支本金59659.99元及利息12719.96元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋荣霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡透支本金59659.99元；二、被告晋荣霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息（按合同约定的标准计算，利息以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告晋荣霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年八月二十日书 记 员  谭思祺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17864号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：龚官胜，男，汉族，1962年1月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告龚官胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2019年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司承担。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十三日书记员  蒋聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢249号之一申请执行人：张某，男，1956年2月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，女，1973年2月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某、李某1民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案执行，2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年3月28日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，2019年4月11日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产、无公积金信息。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人李某、李某1名下无财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，2019年3月11日我院将被执行人李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权予以冻结（具体债权数额待破产清算后确定），限额6万元。因汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司正在破产清算程序中，故李某对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权数额不能确定，本院暂无法执行李某的该部分财产。本院已将被执行人李某、李某1纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。根据法律规定，本案被执行人李某、李某1暂无财产可供执行，本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执恢249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月八日书记员  武星广
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6113号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码9111***39。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。 被告：陈光忠，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈光忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王茶英、被告陈光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈光忠立即向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79026.84元及利息、违约金（费用）（利息计算办法：自2018年10月5日起以借款本金79026.84元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止；违约金（费用）计算办法：自2018年11月26日起以借款本金79026.84元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈光忠向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元；3.判令本案全部诉讼费由陈光忠承担。事实和理由：2015年3月17日，陈光忠因向民生银行信用卡中心申领民生白金理财信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。之后民生银行信用卡中心向陈光忠核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××57，账单日每月5日，授信额度为10万元，陈光忠于2015年4月21日激活使用该卡片，并于2018年3月1日续卡，于2018年3月15日激活使用续卡卡片。但陈光忠在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年5月25日，陈光忠使用该卡片结欠的本金79026.84元、利息8785.78元、违约金（费用）9731.82元。为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建凌龙律师事务所代理本案，支付了律师费2500元。经民生银行信用卡中心催收无果，为维护民生银行信用卡中心合法权益，特诉至法院。 陈光忠辩称，欠款情况属实，偿还能力有限，想要申请分批分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，陈光忠向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给陈光忠核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××57，账单日每月5日，陈光忠持该卡透支消费期间，自2018年10月5日当期的账单日未依约偿还信用卡欠款利息，且在规定的时间内未归还最低还款额，自2018年10月26日起仍未依约履行偿还责任，因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建凌龙律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费2500元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国民生银行信用卡中心民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈光忠在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费，故民生银行信用卡中心的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈光忠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支本金79026.84元并支付相应的利息、违约金（费用），利息计算办法：自2018年10月5日起以透支本金79026.84元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止；违约金（费用）计算办法：自2018年11月26日起以透支本金79026.84元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、陈光忠应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由陈光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  施超婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢683号之一 四案申请执行人陈壮群，身份证住址普宁市。 四案被执行人高明军，身份证住址山东省新泰市。 682、684、685号案件被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市。 法定代表人于忠富。 682、684、685号案件被执行人山东东方时代商业股份有限公司,住所地山东省。 法定代表人高明军。 申请执行人陈壮群与被执行人高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司民间借贷纠纷三案及申请执行人陈壮群与被执行人高明军民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1364-1367号民事判决书已经发生法律效力。（2014）深福法民一初字第1364号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金3300万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。（2014）深福法民一初字第1364号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金300万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元。（2014）深福法民一初字第1366号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金900万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。（2014）深福法民一初字第1367号民事判决书确认被执行人高明军向申请执行人陈壮群偿还借款本金600万元及其利息、逾期违约金,律师费10万元，被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司对被告高明军应偿还的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执1364-1367号案件首次立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2017年4月17日依申请执行人的申请，以（2017）粤0304执恢220-223号案件立案恢复执行，后因申请执行人的申请而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月15日依法立案恢复执行。本院已退还申请执行人案件受理费273239元。 恢复执行过程中，本院于2018年12月4日冻结了被执行人高明军的账户。账户的冻结期限为一年，至2019年12月3日届满。本院从上述账户中扣划了14048.23元。经商请，本院将本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于山东省新泰市XX的土地使用权移送新泰市人民法院执行，本院将本院查封的被执行人山东东方时代商业股份有限公司名下位于山东省新泰市XX房产移送山东省高级人民法院执行。本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给处置法院。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。2019年2月22日，应双方当事人申请，双方当事人到本院进行和解，但未能达成和解协议。本案共执行到位14048.23元，已作为案件受理费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。2019年6月28日、7月1日，申请执行人及被执行人分别向本院提交暂缓执行申请书，称申请执行人与被执行人正在继续进行执行和解，申请本院暂缓对上述财产的执行。 本院认为，因申请执行人申请暂缓对上述财产的执行，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十四日 书记员  陈子欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4255号原告：山东路友工程机械有限公司，住所地：泰安市岱岳工业园泰肥路以南、希望路以西2号车间。法定代理人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺怀聘，该公司员工。被告：李金忠，男，1972年4月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王兴娥，女，1972年10月18日生，汉族，住址同上，系李金忠之妻。被告：李哲，男，1980年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东路友工程机械有限公司与被告李金忠、王兴娥、李哲买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1922元、保全费1520元，由原告山东路友工程机械有限公司承担。审判员  薛建明二〇一九年八月六日书记员  王 霞