wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5497号上诉人（原审原告）：王洪齐，男，1942年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县黑堡乡崔庄村崔庄樱桃园。法定代表人：陶小飞，董事长。委托诉讼代理人：胡玉兰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冉庆荣，女，1955年7月6日出生，汉族，天津市外贸土产加工厂退休工人，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：宋国胜，男，1954年8月21日出生，汉族，天津市通讯广播器材厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冉庆荣（系宋国胜之妻），住天津市河北区。原审第三人：陆丽华，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，其他基本情况不详。上诉人王洪齐、保定莲旺农业开发有限公司因与被上诉人冉庆荣、宋国胜、原审第三人陆丽华民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪齐上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市河北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：王洪齐与冉庆荣、宋国胜之间存在借贷关系，冉庆荣与宋国胜分三笔将40万元现金从王洪齐处取走，分别出具收条，后经王洪齐多次催要拿来借款人为陆丽华的借据，王洪齐不认识陆丽华，实际借款人是冉庆荣与宋国胜。王洪齐没有将借款出借给保定莲旺农业开发有限公司，因此王洪齐与保定莲旺农业开发有限公司没有任何投资关系，该公司是否涉嫌犯罪与本案没有关系。保定莲旺农业开发有限公司辩称，同意王洪齐的上诉请求。冉庆荣、宋国胜辩称，不同意王洪齐的上诉请求，同意一审裁定。陆丽华未发表意见。保定莲旺农业开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市河北区人民法院对本案进行审理。事实和理由：王洪齐依据其与冉庆荣、宋国胜之间的借款协议提起诉讼，其诉请属于平等主体之间因财产关系发生的民事诉讼，符合起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉应予以纠正。王洪齐辩称，同意保定莲旺农业开发有限公司的上诉请求。冉庆荣、宋国胜辩称，不同意保定莲旺农业开发有限公司的上诉请求，其二人与王洪齐不存在借贷关系。陆丽华未发表意见。王洪齐向一审法院起诉请求：1.判令冉庆荣、宋国胜立即偿还王洪齐借款400000元、利息144000元，合计544000元；2.诉讼费由冉庆荣、宋国胜承担。一审法院认为，王洪齐于2018年1月2日立案起诉冉庆荣、宋国胜民间借贷纠纷。冉庆荣、宋国胜系夫妻，王洪齐系冉庆荣舅舅。一审法院作出（2018）津0105民初11号民事判决判决驳回王洪齐的诉讼请求。王洪齐不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2019年2月12日作出（2018）津01民终9705号民事裁定，以遗漏当事人为由裁定撤销一审法院（2018）津0105民初11号民事判决，发回一审法院重审。重审中，一审法院追加了保定莲旺农业开发有限公司及陆丽华为本案第三人参加诉讼。根据原审及重审中调查，冉庆荣陈述400000元并非其向王洪齐借款，而是王洪齐自2011年开始为了养生多次到保定莲旺农业开发有限公司居住，并自愿将存款400000元出借给该公司获利，为证明自己主张，冉庆荣提交王洪齐与警察的谈话录音，证明王洪齐是将存款400000元借给保定莲旺农业开发有限公司并于2016年5月29日向该公司索要借款时报警。王洪齐承认索要借款报警的经过。且王洪齐在原审案卷中提交的2014年6月3日冉庆荣书写的收条背面写有“经桂荣手在河北保定樱桃园集资10万元交于桂荣和国胜后，存入建行。集资方的单据手续，尚未拿到”。王洪齐提交的2014年7月15日的《借据》载明“今收到姓名：王洪齐身份证号：1201131942××××××××，交给借款人：陆丽华身份证号：2201021972××××××××，现金（人民币）大写：肆拾万元正，小写：￥400000.／，约定期限为：叁（年），自2014年7月15日起至2017年7月15日止，到期返还金额为（人民币）大写：肆拾万元正，小写：￥400000.／。双方自愿遵守，特此承诺。备注：1.借款利率为（年）12%，利息总金额为人民币大写：壹拾肆万肆仟元正／三年，小写：￥144000.／3年。2.延期有效，自动续转。3.约定2016.7.15日起支付两年息。4.若急用，可以两年到期支取。借款人（收款方）：陆丽华。债权人（出借方）：冉庆荣（代）。联系人（见证方）：冉庆荣。2014年7月15日”证人葛某出庭作证证明其2011年7月15日在保定莲旺农业开发有限公司存入30000元，并将钱交给该公司工作人员俞某和张某（音），在当日俞某告知葛某还要去卜某和王洪齐家取借款。证人卜某也出庭证实其在保定莲旺农业开发有限公司存入100000元及俞某和张某（音）要到王洪齐家取借款的事实。在询问冉庆荣妹妹冉庆珍时，其陈述保定莲旺农业开发有限公司会向前往其处做义工的人号召支援建设，并承诺10%的利息，她本人亦出借款项给该公司。冉庆荣及其妹妹冉庆珍陈述，据他们所知与其二人情况一样出借款项的人有很多。经过一审法院询问保定莲旺农业开发有限公司委托诉讼代理人李洪艳，其陈述听说过陆丽华为该公司员工，但由于入职时间问题所以没有见过陆丽华本人。同时其陈述张某（音）以前是保定莲旺农业开发有限公司樱桃园领导，并称其公司有向自然人借款的情况。根据上述法庭调查情况，保定莲旺农业开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回王洪齐的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审中，保定莲旺农业开发有限公司的代理人陈述听说过陆丽华为该公司员工，本案中王洪齐提交的2014年7月15日的《借据》，载明借款人为陆丽华、收到王洪齐出借的40万元款项，结合冉庆荣书写的收条背面的内容、冉庆荣提交的王洪齐与警察的谈话录音以及证人的陈述，存在保定莲旺农业开发有限公司向多人借款的情况，有非法集资的嫌疑，一审法院以保定莲旺农业开发有限公司涉嫌犯罪为由裁定驳回王洪齐的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王洪齐、保定莲旺农业开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5299号 申请执行人肖倩，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人肖倩与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢135号申请人魏某某。被执行人张某某。申请执行人魏某某与被执行人张某某分期付款买卖合同一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18650元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2464号原告：文建章，男,1968年12月1日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被告：杨向东,男,1968年10月13日出生,汉族,住河南省。原告文建章与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建章到庭参加了诉讼，被告杨向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元，按月息2分从2010年11月13日支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2010年11月13日，被告以做生意急需资金为由向原告借款23万元，约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种借口拖延，至今没有偿还原告借款本息，以上事实有借据为证。请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。杨向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从小一起长大，关系熟识。2010年被告杨向东以做生意资金紧张为由，借用原告文建章的信用卡进行资金周转。2010年11月13日，经双方对账后，杨向东占用杨向东信用卡资金23万元，杨向东给文建章出具了借据，内容为：“借据，今借到文建章现金贰拾叁万元整，月息不低于3分（3%）。借款人：杨向东，2010.11.13。”后经文建章催要，杨向东支付文建章利息13800元，借款本金及剩余利息至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借据1份、信用卡账单流水2份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨向东占用原告文建章信用卡资金借款23万元并约定利息为月息2分，杨向东已支付利息13800元，仍欠文建章本金23万元及剩余利息没有偿还，有杨向东书写的借据、信用卡账单流水及文建章的陈述可以证实，现文建章要求被告杨向东偿还借款本金及月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨向东于本判决生效后十日内偿还文建章借款23万元及利息，按月利率2%从2010年11月13日起计算至借款付清日止（执行时扣除已支付的利息13800元）；二、驳回文建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元，由杨向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月三十日书记员  李智慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3879号申请执行人苏州凯鹏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区二楼74号。法定代表人禹春明,该公司经理。被执行人杭州普升家纺服饰有限公司，住所地浙江省杭州江干区杭海路1091号营业用房2楼。法定代表人张国胜，该公司经理。被执行人张国胜，男，1965年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告苏州凯鹏纺织有限公司与被告杭州普升家纺服饰有限公司、张国胜买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告杭州普升家纺服饰有限公司、张国胜应于本判决生效后十日内共同支付原告苏州凯鹏纺织有限公司货款303847.50元并偿付逾期付款利息（以货款本金303847.50元为基数，自2018年9月11日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍计算）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3079元，财产保全费2139元,合计5218元,由被告杭州普升家纺服饰有限公司、张国胜共同负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州凯鹏纺织有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为309065.5元，本案申请执行费4536元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月7日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院对于被执行人杭州普升家纺服饰有限公司名下四个账户进行首冻结，扣划被执行人杭州普升家纺服饰有限公司于杭州联合银行股份有限公司周浦支行尾号为2653账户存款9121元并汇至申请人账户。本院冻结被执行人杭州普升家纺服饰有限公司于杭州联合银行股份有限公司周浦支行的其他三账号累计246000元，本院至该银行进行扣划，该银行依据《最高人民法院和中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，以上述账号为银行承兑汇票保证金账户，杭州普升家纺服饰有限公司并未向本行支付本行已经垫付的银行承兑款项，故保证金功能并未丧失为由拒绝本院扣划。本院执保案件已对上述账户进行冻结，冻结期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果；被执行人杭州普升家纺服饰有限公司名下有牌照为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院对浙Ａ×××××、浙Ａ×××××予以查封，查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，浙Ａ×××××车辆已经转让，浙Ａ×××××车辆已经注销，故本案中无法查封、处置。申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院复函称发现被执行人张国胜于当地的财产线索。被执行人张国胜、案外人李利君名下有位于杭州市××春天公寓××单元××室的房产【权证号：杭房权证江移字第××号】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房产被杭州市江干区人民法院首查封，故本案中无法处置；4、2019年8月7日，本院向杭州市江干区人民法院送达参与分配函。5、2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为309065.5元，实际执行到位9121元，尚余299944.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15163号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月七日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初419号原告：石汝军，男，1979年6月18日生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。被告：左顺义，男，1982年10月3日生，汉族，现住衡水市冀州区。原告石汝军诉被告左顺义租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告石汝军委托诉讼代理人王翠玉到庭，被告左顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼诉请：1.依法解除原告与被告签订的建筑物资租赁合同。2.依法判令被告支付租赁费110476.42元及逾期付款利息5684元（该利息计算至起诉之日，以后利息计算至全部付清之日止）共计116160.42元。3.判令被告退换原告租赁物模板123块，钩子139个，如无法归还，赔偿原告经济损失7519元。4.因诉讼产生的一切费用由被告承担。本院经审理查明：2016年10月16日，左顺义出具欠条一张，载明今欠租赁费68178元。2016年11月17日，原告石汝军再次与被告左顺义签订《建筑物资租赁合同协议》，协议中约定工程名称为饶阳，租赁物包含钢管（架管）、扣件、丝杠、钢管接头、模板、步步紧等。左顺义在协议中签字。2016年11月18日至2017年4月22日，被告左顺义共计在原告处租赁模板、步步紧、扣件、钩子等租赁物6次，该6张提货单上均载明租赁单位为饶阳工地左顺义或左顺义。2017年4月22日至2017年8月11日，被告左顺义退还租赁物资8次，尚有模板123块、钩子139个未归还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方均应诚实信用的履行各自的合同义务。依照原告提交的欠条、《建筑物资租赁合同协议》及提货单、退货单，能够证实原告石汝军与被告左顺义存在租赁合同关系。欠条中显示截止至2016年10月16日欠付租赁费68178元。2016年11月17日《建筑物资租赁合同协议》中的租赁物资，依照原告提交的提货单载明的数量、时间及退货单中载明的数量、时间以及计算说明，截止至2018年9月18日被告欠付原告租赁费41554.30元。两项共计欠付原告租赁费109732.3元。原告主张的逾期利息5684元，依照原、被告签订的《建筑物资租赁合同协议》无法确定归还租赁物资的时间，且原告未能提供证据证实其向被告左顺义主张过租赁费事宜，故对于原告主张利息本院不予支持。原告主张被告归还模板123个、钩子139个，但原告未能提交证据说明要求归还模板、钩子的型号且未能提交证据证实模板、钩子的单价，故对原告主张归还模板、钩子或赔偿经济损失7519元的主张，本院不予支持。因协议中大部分租赁物已归还，被告亦未给付租金，导致合同目的已无法实现，现原告主张解除与被告签订的2016年11月17日《建筑物资租赁合同协议》，本院予以支持。被告左顺义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石汝军与被告左顺义于2016年11月17日签订的《建筑物资租赁合同协议》；二、被告左顺义于本判决生效之日起三日内给付原告石汝军租赁费共计109732.3元；三、驳回原告石汝军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告左顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  刘洪涛二〇一九年八月十九日书 记 员  李 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2329、2330号再审申请人[一审（2018）粤0111民初6518号案原告、（2018）粤0111民初6503号案被告，二审被上诉人]：阮焕光，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：程秋艳，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人[一审（2018）粤0111民初6518号案被告、（2018）粤0111民初6503号案原告，二审上诉人]：广州市云兴建设工程监理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：蔡俊伟。再审申请人阮焕光因与被申请人广州市云兴建设工程监理有限公司（以下简称云兴公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20800、20801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。阮焕光申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且云兴公司在二审阶段提交的证据不属于新证据。案涉5万元的性质不是阮焕光向施工甲方借的钱，而是阮焕光向云兴公司主张的工资。二审法院认定阮焕光在云兴公司不知情的情况下借支工资，并对其中不法扣除款项不予认可的事实明显缺乏证据支持。据此，阮焕光请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。一审宣判后，阮焕光未上诉，并同意一审判决结果。二审中，阮焕光、云兴公司均同意案涉50000元借支款在本案应付款中予以抵扣。阮焕光出具的2017年2月13日和6月3日结算意见，证实云兴公司拖欠2015年1个月工资5000元、2016年2个月工资合计10000元、2017年1月份工资5500元，合计20500元。因此，二审法院认定29500元作为已付款项在本案应付款中予以抵扣的理由成立，并无不当。综上，阮焕光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮焕光的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保721-1号申请人：山东艾德姆机电有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市。被申请人：张岩，男，住邹城市。申请人山东艾德姆机电有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4397号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人张岩名下邹城农商行股金账户存款26万元，期限1年，自2019年8月27日至2020年8月27日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十七日书记员  司涛涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1631号原告汪显云，女，汉族，1956年12月26日出生，住新县。原告陈艾琳，女，汉族，2017年5月30日出生，住址同上。法定代理人陈元波,男，汉族，1987年4月3日出生，住址同上,系原告陈艾琳的父亲。原告共同委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告魏海周，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省淅川县。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，该公司总经理。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人张成海，该公司总经理。委托代理人黄华光，河南威武律师事务所律师。原告汪显云、陈艾琳与被告魏海周、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艾琳的法定代理人陈元波及二原告共同委托代理人、被告魏海周、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、购买残疾器具辅助用品及生活用品费用、鉴定费、交通费等各项损失合计100000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日15时30分，原告汪显云沿陈东338省道由西向东推着婴儿车在路旁正常行走时，遭遇身后被告魏海周驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车撞击，造成二原告受伤的交通事故。事故发生后二原告被救护车送往新县人民医院检查治疗。后经新县公安交通警察大队认定，被告魏海周负事故全部责任，二原告无责任。事故车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告仅垫付6800元的医疗费。故原告诉至法院。被告魏海周承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为，其垫付有医疗费等费用垫付6885元。被告阳光财险承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为对原告主张的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，司法鉴定委托书系单方委托鉴定，公司保留重新鉴定的权利。被告大地财险承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为法院应当在查明魏海周无商业免责事由的前提下，交强险承担责任后，不足部分我司愿意在合理合法范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。该事故由被告魏海周负全部责任，原告汪显云、陈艾琳无责任。被告魏海周驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保商业险，该事故发生在保险期间内。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定:被告魏海周垫付先期费用6800元。原告陈艾琳医疗费1324.1元。原告汪显云的各项损失认定为:医疗费11745.76元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745.15元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元÷365日）、鉴定费用2000元；关于原告诉讼请求的交通费1010元，结合原告伤情程度、住院地等实际因素，遵循合理性和必要性原则，对交通费酌定为520元；残疾辅助用具费100元，没有提供相应购买发票及清单，不予支持。原告提供购房合同、证明家庭身份关系的户口本、居委会证明、村委会证明等证据，能够证实原告的居住地、消费地均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；经鉴定，原告于2019年3月10日被评定为两处十级伤残，定残时原告满62周岁，伤残赔偿金应计算18年，故残疾赔偿金为63110.9元（31874.19元/年×18年×11%）。精神抚慰金酌定为5000元。原告汪显云主张其对其母李祥英的被扶养人生活费，虽原告已满60周岁，但其对其母有扶养义务；李祥英现已满82岁，有成年子女7人，对该被扶养人生活费计算为816.52元（10392.01元/年×5年×11%÷7）。综上，原告陈艾琳因此次交通事故产生的医疗费1324.1元；原告汪显云因此次事故造成的各项损失为：医疗费11745.76元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费9745.15元、鉴定费用2000元、交通费520元、残疾赔偿金为63110.9元、精神抚慰金酌定为5000元、被扶养人生活费计算为816.52元，共计95838.33元。二原告在交强险限额内损失为91192.57元，在交强险限额外的损失为5969.86元（二原告的医疗费+原告汪显云住院伙食补助费+原告汪显云营养费-医疗费限额10000元=5969.86元）。此事故被告魏海周负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告魏海周先期垫付的费用6800元应与本案一并处理，超过被告魏海周应赔偿数额的部分二原告应予退还。原被告双方调解意见分歧较大，调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪显云、陈艾琳各项经济损失共计91192.57元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告汪显云、陈艾琳各项经济损失5969.86元；三、原告汪显云、陈艾琳退还被告魏海周先期垫付费用6800元；三、驳回原告汪显云、陈艾琳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏海周承担1118元，原告汪显云承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年八月二十七日书记员 徐庆钟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执824号申请执行人：青岛海易达广告传播有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号，统一社会信用代码：913702027372935060。法定代表人臧治，系该公司董事长。被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人于凤佩，系该公司总经理。申请执行人青岛海易达广告传播有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为日照仲裁委员会（2018）日仲字第395号裁决书，青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款840000元，扣缴执行费10544元，发放申请执行人案款829456元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2018）日仲字第395号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十九日书 记 员  胡维刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10656号 申请执行人：王雄，男，汉族，1990年6月25日出生，住址：海南省琼海市东太农场红河作业区。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，广东百勤律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市冠赫精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋三楼。 法定代表人：苏艳。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字【2019】41号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付：1、解除劳动合同经济补偿金6319元；2、未签订书面劳动合同的二倍工资差额38874.5元；3、2018年12月工资4120元；4、高温津贴750元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经调查，被执行人登记经营地址内无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈炜强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2544号之一 申请执行人：张志飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宿州市三川木业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金泰路7号。 法定代表人：赵阳。 本院在执行××与宿州市三川木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宿州市三川木业有限公司所有的位于安徽省××开发区××路东侧，金江三路南侧（房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2503号 原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路636号304室。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。 被告：徐卫国，男，1971年5月8日出生，汉族，沈阳铁路局长春北站，户籍地长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘佳，女，1989年7月9日出生，满族，一汽铸造有限公司职工，户籍地长春市绿园区，住吉林省长春市汽车产业开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，该公司职员。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告徐卫国、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人齐海滨、被告徐卫国、刘佳，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汽车修理费2000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告汽车修理费10,655元，车辆营运损失费21,160元，鉴定评估费1,691元，拖车费800元，共计34,306元，按照30%责任计算，应赔偿10,292元。事实和理由：2019年2月7日，被告徐卫国驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿着北人民大街行驶，行驶至中东砂之船路口时，与于瑞臣驾驶的×××号轿车相撞，致使于瑞臣驾驶的×××号小型轿车翻车受损，事故发生后，原告于瑞臣受伤。经宽城交警队认定，被告徐卫国承担事故次要责任，于瑞臣承担事故主要责任。被告徐卫国驾驶的×××号车辆的车主登记为刘佳，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐卫国辩称，我的车辆投保了保险，费用应由保险公司承担。 被告刘佳辩称，车有保险，费用应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司需原告提供出险相关证据，双方的行车证、驾驶证、事故证明、车损及营运损失鉴定报告、鉴定费票据，如属实同意对保险责任范围内车辆损失合理的部分进行赔偿；拖车费，按保险合同约定进行赔偿；对营运损失及鉴定评估费，按保险合同不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日15时15分左右，案外人于瑞臣驾驶的×××号小型轿车沿北人民大街由北向南行驶，行驶至中东砂之船无名路口左转弯时，遇被告徐卫国驾驶×××号小型轿车沿北人民大街由南向北行驶，两车接触碰撞，发生交通事故，两车受损。另查明，案外人驾驶的案涉车辆所有人为原告，该车辆的使用性质为出租营运；被告徐卫国驾驶的案涉车辆所有人为被告刘佳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与第三者责任保险。2019年3月5日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人于瑞臣承担事故主要责任，被告徐卫国承担事故次要责任。2019年2月7日，案外人于瑞臣委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号小型轿车右前翼子板、前风挡玻璃等项目进行价格鉴定评估，同时对该车辆营运损失进行价格鉴定评估。原告支付鉴定费1,691元，拖车费800元，该公司出具鉴定评估报告认为，×××号小型轿车右前翼子板、前风挡玻璃等项目金额合计12,655元，营运损失金额为21,160元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张营运损失及鉴定费按保险合同不予赔偿，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告准许的驾驶人与被告徐卫国驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，双方里应各自承担相应的民事责任。现原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汽车修理费2,000元；在第三者责任保险限额内赔偿修理费10,655元，车辆营运损失费21,160元，鉴定评估费1,691元，拖车费800元，共计34,306元的30%即10,292元，应予支持。虽被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张营运损失及鉴定费不予赔偿，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告汽车修理费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告汽车修理费10,655元，车辆营运损失费21,160元，鉴定评估费1,691元，拖车费800元，合计34,306元的30%即10,292元； 三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6869号原告：武夫道，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：河南鑫山机械制造有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇杨里村。统一社会信用代码：91410181MA457U21XA。法定代表人：马淑芬，系该公司总经理。原告武夫道与河南鑫山机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告武夫道于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武夫道的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夫道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夫道负担。审判员  车文革二〇一九年八月七日书记员  张利娜
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02协外认8号申请人：张勇健，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王辉，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：王珍（王辉之父），住天津市南开区。申请人张勇健申请承认加拿大安大略省高等法院FS-09-354439离婚判决一案，本院于2019年7月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。张勇健申请称，张勇健和王辉离婚一事已经加拿大安大略省高等法院作出法院档案号为FS-09-354439的离婚判决书，特申请法院确认其效力。王辉陈述意见称，同意申请人的请求。经审查认定：加拿大安大略省高等法院对张勇健与王辉离婚一案进行了审理，于2010年2月5日作出法院档案号为FS-09-354439的离婚判决，内容为：1.解除张勇健和王辉于1995年3月12日在中国天津市缔结的婚姻关系，双方离婚。离婚于此判决日后31天生效。2.本庭判决：a)妻子拥有婚生子张煜扬（出生日期：1999年8月31日）的监护权，且该子女主要与妻子居住在一起。b)丈夫拥有该子女的合理探视权。c)根据安省子女赡养费规定，丈夫每月需支付给妻子500加元作为该子女的赡养费。3.本庭判决：除非此赡养费判决从家庭责任办公室撤销，此判决应由家庭责任办公室来执行，有关此判决所欠款项应付给该办公室，并由此办公室付给所有权人。4.此判决如果没有按期执行付款，自欠款日起将有2%的年利息。本院认为，该判决现已经生效，加拿大安大略省高等法院FS-09-354439离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认加拿大安大略省高等法院FS-09-354439离婚判决。案件申请费500元，由申请人张勇健负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月三十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5470号原告：郇成华，男，1962年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告：朱晓双，男，1959年9月22日出生，汉族，住太仓市。被告：杨蝶英，女，1959年8月4日出生，汉族，住太仓市。原告郇成华与被告朱晓双、杨蝶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郇成华委托诉讼代理人陆春，被告朱晓双到庭参加诉讼。被告杨蝶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郇成华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元并支付利息（2011年5月28日至2011年7月27日期间按照年利率20%计算，2011年7月28日至实际支付之日按照年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系同校学友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月28日，两被告为经营沭阳县金至尊俱乐部有限公司，向原告借款30万元，称只用一个月。考虑到与被告之间的同学情谊，原告决定如果被告真能在一个月之内还款则不收取利息，如超过一个月不还则按照约定计收利息，两被告表示同意并共同出具借条。借款后，两被告未按约还本付息，经原告催要，直至2018年8月两被告明确告知已无力还款，遂诉至贵院，请求判如所请。被告朱晓双辩称，1、两被告出具借条后，原告未实际出借款项，故借款关系不能成立，所出具的借条原告找理由一直未还给两被告；2、2011年4月28日原告转账到被告杨蝶英账户的款项是原告的还款，是被告朱晓双多年出钱为原告摆平一些事情，原告承诺还给朱晓双的；3、两被告于2007年已经离婚。综上，请求原告将2018年重新出具的借条拿出来，双方按照其上载明的还款时间调解。被告杨蝶英未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1984年结婚，2007年离婚。原告郇成华系淮安市五鑫电器有限公司（系自然人独资企业、下称五鑫公司）法定代表人。2011年4月28日，被告朱晓双、杨蝶英向原告郇成华出具借条一张，该借条载明：今借到郇成华人民币30万元整，借期一个月内无利息，超过一个月至三个月期间按年息20%支付利息，超过三个月以后则利息按年息30%支付，同时将太仓太平路朱军的一套住房作为抵押，在抵押期间此房不得变卖，否则我们借款人将承担一切法律责任。同日，五鑫公司向被告杨蝶英账户转账汇款30万元。对该笔汇款，五鑫公司出具声明称：郇成华向杨蝶英所汇30万元虽是从公司账户支出，但系受郇成华委托付款，本公司不会再以自己名义向朱晓双、杨蝶英主张。2019年7月10日，本院因本案与被告朱晓双进行谈话，被告朱晓双称：借条主体部分及朱晓双的签名确系朱晓双书写，杨蝶英的签名系杨蝶英本人书写；当天通过银行转账30万元就是该借条载明的款项，借钱用于朱晓双和杨蝶英共同经营公司，款项是以朱晓双与杨蝶英共同经营的公司名义借的，考虑到一、两个月就能还钱，双方没有约定利息。本院认为，综合上述查明的事实，本院对被告朱晓双抗辩称借款并未实际出借不予采信，理由如下：一、被告朱晓双在法院对本案的关键事实前后陈述相互矛盾，对其已经自认收到借款的陈述本院予以认定；二、两被告向原告出具借条的时间、载明的借款数额与原告郇成华委托五鑫公司汇款的时间和金额完全相符，而被告朱晓双主张当天汇款系还款，既不能合理、明确说明又未提交证据予以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两被告共同向原告郇成华借款，未在约定的时间内还款，现原告郇成华主张其二人共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郇成华抗辩称借款时已经与被告杨蝶英离婚，但被告杨蝶英系共同借款人，二人是否为夫妻关系你影响还款责任的认定，故对被告朱晓双的该抗辩不予采纳。因双方约定的三个月以上逾期还款利率30%超过法律规定的限制，现原告郇成华主动按照法律规定调整为24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓双、杨蝶英于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郇成华借款30万元及利息（自2011年5月28日至2011年7月27日期间按照年利率20%计算，2011年7月28日至实际支付之日按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元（已减半收取），由被告朱晓双、杨蝶英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵夜二〇一九年八月三十日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16411号原告：朱端莲，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：瞿小姑，女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。原告朱端莲诉被告瞿小姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告朱端莲向本院提出诉讼请求：被告瞿小姑向原告朱端莲偿还借款本金30000元以及支付利息（以30000元为基数，从2016年11月25日起按月息1.5％计至付清之日止，暂计至起诉日的利息为13500元），以上合计43500元。事实与理由：2016年11月25日，被告瞿小姑因资金周转需要，向原告朱端莲借款。被告瞿小姑出具借条，载明借到30000元，月利息1.5％，2017年还清本息。原告朱端莲按照约定支付了借款，但被告瞿小姑没有还任何本息。本院在审理本案的过程中，被告瞿小姑抗辩称，原告朱端莲开设赌场，被告瞿小姑有一天去原告朱端莲处出玩，输了40000多元。原告朱端莲于第二天又叫被告瞿小姑去玩，被告瞿小姑带了夏赞舜一起过去。当天，被告瞿小姑带的2万多元，夏赞舜带了50000元，全部输完后，夏赞舜还欠原告朱端莲50000元。因原告朱端莲不认识夏赞舜，所以当时让被告瞿小姑出具了50000元的欠条。后来，被告瞿小姑与夏赞舜分两次向原告朱端莲还了18000元，原告朱端莲说这是利息。后，夏赞舜又转账20000元给原告朱端莲的妻子李忠华，所以被告瞿小姑补签30000元借条，即本案争议的借款本金。原告朱端莲开设赌场的事实，被告瞿小姑可找多人予以证明。被告瞿小姑实际从没有收到过原告朱端莲任何款项，本案的事因是因赌博而起，属于非法债务，不受到法律的保护，请法院依法移交司法机关处理，驳回其全部诉讼请求。被告瞿小姑为此于2019年8月19日向中山市公安机关报警。综上，本院认为，被告瞿小姑陈述的原告朱端莲的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式犯罪。本院认为，被告瞿小姑陈述的原告朱端莲的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱端莲的起诉。案件受理费0元（原告朱端莲已预交444元，由本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年八月二十八日书记员  孙 萌张婉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3619号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：金明，男，1963年10月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告金明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托诉讼代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告金明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年11月20日的信用卡欠款本金人民币21179.17元，利息人民币8467.01元，逾期还款违约金人民币1233.6元，消费手续费人民币165.04元；2、判令被告给付原告自2017年11月21日起至实际给付之日利息、复利；3、判令被告承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号×××的信用卡，2014年3月19日，被告该卡开户使用。截至2017年11月20日，被告信用卡欠款本金人民币21179.17元，利息人民币8467.01元，逾期还款违约金人民币1233.6元，消费手续费人民币165.04元。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行丰台支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《金穗贷记卡消费分期业务规则》第二条第1款约定：持卡人致电我行客户服务电话申请办理分期付款业务，则等同于持卡人接受该业务的所有条款，农行有权依据内部业务规定及商业判断，独立决定是否同意消费分期申请事项；第二条第2款约定：每期应还分期付款本金等于申请分期的消费金额（下称“分期付款金额”）除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以月手续费率。《账单分期细则》（二）费率约定：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期、24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。2008年12月1日，中国农业银行信用卡中心出台《关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告》，附件中明确了收费标准；2018年1月22日，中国农业银行信用卡中心出台《关于2018年一季度账单分期手续费率的公告》，对分期手续费率进行了明确规定。2014年2月12日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。金明在使用信用卡期间有逾期还款行为，截至2017年11月20日，金明共欠本金人民币21179.17元，利息人民币8467.01元，逾期还款违约金人民币1233.6元，消费手续费人民币165.04元。本院认为：金明与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。金明在享受到农行丰台支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，农行丰台支行有权向金明催收、追索相关欠款，农行丰台支行要求金明偿还信用卡尚欠本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据、在查明事实的基础上缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金明于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金人民币21179.17元，利息人民币8467.01元，逾期还款违约金人民币1233.6元，消费手续费人民币165.04元；二、金明于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元和公告费560元，由金明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  马宏新二〇一九年八月七日书 记 员  杜明婕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1051号申请执行人：王义东，男，1989年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李喜成（李继成），男，1990年10月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人王义东与被执行人李喜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1721民初110号民事判决书已发生法律效力。因李喜成未履行生效法律文书确定的义务，王义东于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人李喜成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王义东借款20000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李喜成拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李喜成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1051号限制消费令，对被执行人李喜成限制消费；于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执1051号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人王义东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1051号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执402号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：陈白丁，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈白丁追偿权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈白丁应给付深圳市诚信祥融资担保有限公司本金及利息7431.47元。因陈白丁未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈白丁仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对已冻结的零星存款予以扣划。上述存款的冻结期限于2020年8月8日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人有陈白丁有川Ｒ×××××荣威牌轿车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执402号案件终结本次执行程序。 被执行人陈白丁负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一九年八月十六日 书记员 安 祥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4037号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号,统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：侯会平，女，汉族,1973年7月10日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告侯会平保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加了诉讼。被告侯会平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款34835.01元、未偿保费2962.42元，共计37797.43元，违约金(违约金以37797.43元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年5月31日起计算至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额65000元，贷款期间分36期偿还。被告为投保人，应银行要求被告作为投保人，银行为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为71878.54元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任。保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年5月31日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息34835.01元。但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至法院。被告侯会平未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行许继支行，保险金额为71878.54元，保险费率为月利率1.4001%，按月缴纳保险费1006.35元，如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向原告缴纳违约金。2016年8月12日，被告与光大银行许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为65000元，贷款期限36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还。当日，光大银行许继支行将65000元贷款发放给被告，被告向原告缴纳保险费至2018年2月12日，自2018年3月13日起被告逾期还款，原告于2018年5月31日代被告向光大银行许继支行清偿贷款本息共计34835.01元;被告侯会平尚欠原告理赔款34835.01元、保费3599.78元。以上事实的认定有原告提交的个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险单、投保单、还款记录表、代偿债务确认书以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2018年5月31日代被告向光大银行许继支行清偿贷款本息34835.01元后，有权向被告追偿。关于原告主张的被告拖欠的保费，经计算为3599.78元，因原告主张2962.42元不违反法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为月2%。综上，被告应给付原告代偿款34835.01元、保费2962.42元，并自2018年5月31日起按月2%支付违约金。被告侯会平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯会平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿的款项34835.01元、保费2962.42元，并支付违约金（违约金以37797.43元为基数自2018年5月31日起按月2%支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告侯会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十九日书记员 朱艳艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2568号原告王某1，男，38岁，1980年11月20日，现住巴林右旗。被告王某2，男，46岁，1972年8月8日，现住巴林右旗。被告藏某，女，41岁，1978年4月23日，现住巴林右旗。被告林某，男，40岁，1978年12月6日，现住巴林右旗。本院在审理王某1王某2、藏某、林某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某1承担。审判员 韩玉惠 二〇一九年八月二十七日书记员 陈国虎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执286号之一申请执行人马某某，女，汉族，生于1971年3月4日，某某省某某市人，高中文化，无业。委托诉讼代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人魏某某，男，汉族，生于1968年8月1日，某某省某某人，初中文化。本院在执行申请执行人马某某与被执行人魏某某合伙协议纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的投资款970000元、诉讼费6716元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月十六日书记员  邱进东
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0203行初142号 原告：段国华，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省。 被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。 原告段国华诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告段国华诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告段国华的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘经晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 凤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4492号原告：刘喜柱，男，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何玉珍，女，退休职工，住呼和浩特市。被告：康润锁，男，住呼和浩特市。原告刘喜柱与被告康润锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告刘喜柱及其委托诉讼代理人何玉珍到庭参加诉讼，被告康润锁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘喜柱向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款22000元。事实和理由：被告在2011年到2013年陆续从我店买货，欠购货款32000元，在原告的再三催要下，2015年分多次还了共计1万元，剩余货款经原告多次催要，被告总以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康润锁经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告2011年到2013年在原告处购买冻货，欠原告购货款32000元，被告于2013年9月1日向原告出具欠条一张，记载：“今欠喜柱32000元。”2015年被告支付原告购货款1万元，剩余22000元货款至今未。本院认为，本案系买卖合同法律关系,被告从原告处购买货物，向原告出具欠条，所欠购货款至今未付，其拖欠货款已构成违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康润锁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘喜柱货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告康润锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年八月二十三日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7555号原告：宋连红，女，1968年3月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连蓝天医院，统一社会信用代码91210211736445627F，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。原告宋连红与被告大连蓝天医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连红及其委托诉讼代理人马铭钰、被告大连蓝天医院的委托诉讼代理人李广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋连红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资3,485元。事实和理由：2018年7月16日起，被告公司负责人詹明洪雇佣原告为其医院派发传单、杂志等宣传材料，期间一直未拖欠原告工资。直至2019年，被告医院经营不善，欠付原告2019年3月和4月份的工资共3,485元至今未给。原告多次找负责人沟通未果，故诉至法院。被告大连蓝天医院辩称，现被告已经停业，没有任何营业收入，被告的投资人和股东正在积极进行融资，用于解决员工工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告于2018年7月16日起在被告处从事派发传单、杂志等工作，双方未签订书面劳动合同或劳务合同。2019年5月7日，被告员工杨孝东向原告及另四名员工出具两份欠条，分别载明：3月份欠工资款，宋连红1,330元；4月份欠工资款，宋连红2,155元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告员工向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额，对此被告亦予以认可，故被告应及时给付原告工资，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告支付工资3,485元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连蓝天医院于本判决生效之日起十日内给付原告宋连红工资3,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告大连蓝天医院负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。300184493175300审判员刘瑾30035546990000二○一九年八月二十六日书记员  邹靖琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2960号申请执行人：王位，男，1983年8月8日出生，住天津市河东区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王位与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2960号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24068号原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：陈悦美，女，1953年12月2日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告广州百润物业有限公司诉被告陈悦美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人梁洁明到庭参加诉讼，被告陈悦美经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州百润物业有限公司的诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2018年12月1日起至2019年4月17日止合计5231.148元；2.判令被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2018年12月1日起至2019年4月17日止合计68.5元；3.判令被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算，暂计至2019年4月30日合计476.51元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈悦美无答辩。经审理查明：原告具有物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桐林别墅小区物业管理委托合同》，该合同约定：1、第二条，乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅，多层栋数为76栋；2、第十七条，委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；3、第二十三条第一项，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；第二十三条第二项，物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清；如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金；生活垃圾清运费按每户每月15元收取；4、第二十八条，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿等等。合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。原告提交了2019登记字10000474号广州市不动产登记查册表，该查册表显示被告是位于广州市白云区太和镇黄庄南桐林一街42号房产的所有人，查册表记载该房产建筑面积为286.378平方米。原告出具广州市白云区住房和建设水务局物业服务合同备案回执证明原告资质等级为二级，由桐林小区业主委员会选聘，物业项目名称为桐林别墅，合同期限自2015年9月28日起至2020年9月27日止。2019年4月17日后原告退出桐林小区的物业管理。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2018年12月1日起至2017年4月17日的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。管理费计为5231.1元[4元/平方米×286.378平方米×（4个月+17/30个月）]，垃圾费计为68.5元[15元/月×（4个月+17/30个月）]。鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145.51元（4元/平方米×286.378平方米）为本金，2019年4月物管费以649.12元（1145.51元×17天/30天）为本金，从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止，并以本金为限。被告陈悦美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈悦美向原告广州百润物业有限公司支付自2018年12月1日至2019年4月17日期间的物业管理费5231.1元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈悦美向原告广州百润物业有限公司支付自2018年12月1日至2019年4月17日期间的垃圾费68.5元；三、于本判决生效之日起五日内，被告陈悦美向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中2018年12月至2019年3月以每月物管费1145.51元为本金，2019年4月以物管费649.12元为本金，从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止，并以本金为限）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈悦美负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年八月二十六日书记员  郑萍军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯辉元，男，1966年1月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1578号起诉书指控被告人冯辉元犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冯辉元及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月始，被告人冯辉元伙同罗某2、罗某1、梁某1（均已判刑）为谋取非法利益，以梁某1位于中山市XX镇XX村XXX街XX号住宅后面铁棚处、周某1（另案处理）位于XX村XXX街XXX号住宅、吴某1（另案处理）位于XX村XXX街XXX号住宅等地为据点，以“赌三公大吃小”的赌博方式开设赌场十余次。过程中，雇佣周某1与何某2（已判刑）在赌场派牌和抽水，雇佣吴某3与吴某2（均另案处理）等人在附近路口望风，通过罗某2、罗某1等人介绍过来的人员参赌，罗某1、梁某1亲自下场带头参赌，每晚获利人民币几百元至几千元不等，被告人冯辉元及罗某2、罗某1、梁某1从中抽头渔利并分赃。同年3月27日22时许，公安人员在XX镇XXX路XXX号住宅门口铁棚赌场内抓获罗某2、何某2及张某等数名参赌人员，并当场缴获赌资人民币7000余元、扑克牌1副、对讲机1部及凳子、桌子等物品一批（已处理）。2019年3月22日，公安人员在中山市XX镇将被告人冯辉元抓获归案。上述事实，被告人冯辉元在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、微信聊天及转账截图、银行开户资料及交易记录、手机开户资料及通讯记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、（2017）粤2072刑初2063号《刑事判决书》、证人周某1、吴某1、吴某2、吴某3、黄某1、董某、吴某4、张某、周某2、黄某2、高某、黄某3、黄某4、何某1的证言及辨认笔录、同案人罗某2、罗某1、梁某1、何某2的供述及辨认笔录、被告人冯辉元的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉元无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人冯辉元归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯辉元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯辉元的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人冯辉元缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯辉元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年八月六日书记员 徐玉娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1733号之二 被执行人：赵从军,男,汉族,1963年3月7日出生,住淮北市相山区。 被执行人赵从军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初9号刑事判决书，判决赵从军缴纳罚金300000元。因被执行人赵从军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵从军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵从军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月15日裁定查封（扣押）被执行人赵从军名下皖Ｆ×××××号奇瑞牌汽车（未实际扣押），未发现赵从军有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵从军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵从军应缴纳罚金300000元，未履行300000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封（未实际扣押）赵从军名下车辆，未发现赵从军有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初9号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初119号公诉机关华坪县人民检察院。被告人谷学红，男，1978年08月04日生，现年41岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年07月05日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人谷学红犯非法持有枪支罪，于2019年08月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年08月20日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人谷学红到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控：2019年04月18日，华坪县公安局新庄派出所接群众举报，同年04月19日，新庄派出所民警持检查证到被告人谷学红家检查，被告人不在家，经电话向被告人宣传法律、政策后，被告人谷学红主动将藏匿于山上的一支枪支带回上缴给民警。公诉机关认为，被告人的行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，被告人有自首情节，从轻处罚，建议判处被告人三至六个月拘役。上述公诉机关指控的事实，被告人在庭审中无异议，并有物证照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷学红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，罪名正确，公诉意见予以采纳，被告人主动上缴枪支，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谷学红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。〔刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年八月二十日书记员  杨 晨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4049号 王茹： 你诉与陈光宏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢56号 申请执行人：李某，女，1974年10月12日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，1968年6月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）甘0725民初1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月26日、4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日、8月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年6月25日，本院派干警赴被执行人刘某某家进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其小区工作人员，制作了询问笔录。 5.依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年8月13日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款113300元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款113300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 博
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执24号之二申请执行人：张延涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩廷坤，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请人张延涛与被执行人韩延坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩廷坤名下有车牌号为鲁Ｒ×××××重型专项作业车一辆，本院于2018年9月18日将该车辆予以查封，现申请人要求对该车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人名共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人韩廷坤名下车牌号为鲁Ｒ×××××重型专项作业车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年八月二十日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执24号之二申请执行人：张延涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县凤凰街道办事处古城街114号。公民身份号码：372926196804100097。被执行人：韩廷坤，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县田庄镇丁官屯行政村北隅村146号。公民身份号码：372926196008200812。本院在执行申请人张延涛与被执行人韩延坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩廷坤名下有车牌号为鲁Ｒ×××××重型专项作业车一辆，本院于2018年9月18日将该车辆予以查封，现申请人要求对该车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人名共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人韩廷坤名下车牌号为鲁Ｒ×××××重型专项作业车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年八月二十日书记员田康
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初949号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张运输，男，1970年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯破坏生产经营罪于2005年4月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年被该分局监视居住。2019年8月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）289号起诉书指控被告人张运输犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张运输到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年11月15日凌晨三时许，被告人张运输到宿州市埇桥区胜利路复兴巷对面芙蓉小镇饭店员工宿舍内，盗走被害人宋某的一部华为荣耀牌手机及柳家乐的一双运动鞋，经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1420元。2、2019年7月27日凌晨一时许，被告人张运输到宿州市埇桥区埇桥办事处中山街西头盗走被害人单某露天摊位冰箱里绿茶、红茶、营养快线等饮料21瓶。以上被盗赃物已全部追回并退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事技术拍照，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证明，认为被告人张运输的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张运输在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人张运输对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2018年11月15日凌晨三时许，被告人张运输到宿州市埇桥区胜利路复兴巷对面芙蓉小镇饭店员工宿舍内，盗走被害人宋某的一部华为荣耀牌手机及柳家乐的一双运动鞋，经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1420元。二、2019年7月27日凌晨一时许，被告人张运输到宿州市埇桥区埇桥街道办事处中山街西头盗走被害人单某露天摊位冰箱里绿茶、红茶、营养快线等饮料21瓶。本案系被害人宋某及证人张某分别报案而案发，被告人张运输于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该分局监视居住，2019年7月27日又被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局监视居住。案发后，上述被盗赃物已全部追回并退还被害人。上述事实，被告人张运输在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证、现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人宋某、柳某、单某陈述、证人张某等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张运输曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张运输曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张运输犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 静二〇一九年八月二十三日书记员 何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3511号上诉人（原审被告）：黄晴，女，1995年8月28日出生，汉族，学生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）:黄庆豪，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋彦，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人黄晴、黄庆豪因与被上诉人黄秋彦民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄晴、黄庆豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，程序违法。一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人一审诉讼请求要求上诉人偿还欠款80000元及利息10000元无事实依据，一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款60000元承担还款任务，该判决超出原告诉讼请求，属法律适用错误。即使上述人应当在遗产继承价值范围内承担还款责任，被上诉人也应对上诉人继承的遗产价值进行举证，一审法院判决也应当明确上诉人所应承担的具体责任数额。二、一审法院认定借款关系存在的主要依据是被上诉人提交的借条、被上诉人和证人证言的陈述。被上诉人声称借条为黄书臣所写，因黄书臣已去世，上诉人对借款事实是否存在不知情，因此上诉人对该借条的真实性不予认可，并向一审法院申请了笔迹鉴定。而被上诉人申请的证人其证言相互矛盾，证言的真实性存疑，不能作为证据予以认定。一审法院在证据不充分，事实查明不清的情况下，认定黄书臣存在向黄南春借款的事实，属事实认定错误。三、一审法院立案时间为2018年9月12日，适用简易程序进行审理，而做出判决的时间2019年5月6日，严重超出的一审简易程序3个月的审限规定，属程序违法。黄秋彦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、答辩人与被答辩人虽未直接发生民间借贷关系，但被答辩人之父黄书臣于2010年正月21日向答辩人出具借条10000元、2017正月5日向答辩人出具借条50000元年用于生活经营。而借款人黄书臣于2018年3月份死亡，这是无可争辩的客观事实。黄书臣夫妇生前所有财产已由被答辩人客观上得到了法定继承，被答辩人也未否定这一事实，继承人应当在财产范围内清偿债务，被答辩人虽然在一审中抗辩，上诉人从未借过被上诉人款项，却默认在继承财产范围内承担责任。因此，一审法院综合客观审查后，判决被答辩人在继承遗产实际价值范围内对黄书臣生前所借款60000元进行承担还款责任，认定事实客观清楚适用法律正确，程序合法。至于遗产继承的价值范围应在执行程序中评估认定后确认一审法院明确不明确遗产继承价值，并不影响对当事人确定责任的承担。二、一审法院认定借款关系，法律事实清楚，证据充分，有借款证据，证人证言为凭，符合证据规则。上诉人知情不知情，只是一种抗辩。不因知情不知情免除法律责任的承担。虽然申请对笔迹进行鉴定，却又撤回，是对举证权利的放弃，一审法院对该借款的真实性认定是正确的，不存在任何瑕疵。三、关于被答辩人提出本案适用简易程序还是普通程序审理，这是一审法院根据本案案情做出的。与答辩人无关，无论简易程序还是普通程序审理，均不影响对客观真实的认定，也不能免除清偿责任的承担。黄秋彦向一审法院起诉请求：1、判令被告二被告偿还原告欠款80000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告黄庆豪、黄晴分别系黄书臣之子、之女。黄书臣夫妇于2018年3月份去世。黄书臣生前于二〇一〇年农历正月21日及2017年农历正月5日分别向原告借款1万元、5万元。黄书臣生前未偿还原告上述借款。黄书臣去世后,经原告向被告主张权利未果，原告诉来本院。一审法院认为，黄书臣生前向原告借款6万元的事实，有原告提供的证据予以证实，且有原告陈述佐证，应予以认定。上述借款系黄书臣生前所欠原告的债务，二被告并非直接的债务主体，原告直接要求二被告承担还款责任缺乏依据。但二被告作为黄书臣的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应分别在其继承遗产实际价值范围内对被继承人黄书臣的债务承担责任。原告主张其与黄书臣口头约定月利率为1.5%，无证据证实，视为双方未约定利息，原告主张利息的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄庆豪、黄晴于判决生效之日起10日内分别在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠原告黄秋彦借款6万元承担还款责任；二、驳回原告黄秋彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全申请费930元，共计1955元，由原告黄秋彦负担685元，被告黄庆豪、黄晴在继承黄书臣遗产价值范围内负担1270元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人一审提交了书证借条、欠条，在上诉人不予认可的情况下应当由上诉人举证证实该借条、欠条非由黄书臣所出具，上诉人未提出鉴定申请，上诉人对此应当承担不利法律后果，一审法院对于被上诉人提交的借条、欠条予以采信，并无不当。被上诉人在一审庭审时对当时借款交付的时间、地点、借款人借款的用途等进行了陈述，证人杨某1、杨某2出庭作证，对于被上诉人当时交付借款的过程及黄书臣出具借款凭证的过程进行了证实，两证人证言互相印证，亦与被上诉人的陈述一致，结合上述借条、欠条，应当认定被上诉人已经实际交付给了黄书臣6万元借款。一审法院判决上诉人在继承黄书臣遗产实际价值范围内对黄书臣生前所欠被上诉人借款承担还款责任，符合法律规定。一审虽然存在超审限审判，但判决结果并无不当，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄庆豪、黄晴负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月八日书记员 亓雅楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2280号 上诉人（原审被告）：安徽省泗县第二中学，住所地安徽省泗县泗城镇二中新村1号。 法定代表人:苗德广,该校校长。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹焕成，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人安徽省泗县第二中学（以下简称泗县二中）因与被上诉人曹焕成劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,泗县二中与曹焕成均对案涉仲裁裁决不服而提起诉讼，一审仅对曹焕成的起诉进行审理并作出判决，程序违法；且一审法院对曹焕成自行缴纳的社会保险费是否与泗县二中具有关联性及曹焕成是否存在一审所确认的各项损失未予查明，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2297号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重新审理。 上诉人安徽省泗县第二中学浙预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。