河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初772号原告王发展，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。被告王红雨，男，住河南省焦作市山阳区。被告靳海霞，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告王发展与被告王红雨、靳海霞第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王发展的委托诉讼代理人邓超，被告靳海霞及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发展向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条夫妻共同财产中第1、2、5项调解内容；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾为夫妻关系，原告为被告王红雨的父亲。2016年10月，二被告到山阳区人民法院诉讼离婚，经山阳区人民法院调解，双方同意离婚，并作出（2016）豫0811民初3083号民事调解书，该调解书第三条对二被告的父亲共同财产做了相应的分割和约定。但该调解书第三条第一项二被告约定进行分割的房屋所有权人为原告，而原告本人对此并不知情，调解书进行产权分割的房屋至今仍登记在原告名下。另该调解书第三条第二项，对于尚未宅基地的分割也没有任何法律依据，也是错误的。对于该调解书第三条第五项内容，土地征用款的权属也非二被告，二被告之间进行约定对该款项进行分割，也是明显错误的。综上所述，原告认为，山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条夫妻共同财产中第1、2、5项调解内容侵犯了原告的合法权益，理应予以撤销。被告王红雨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告靳海霞辩称：1、原告起诉已超法律规定时效期间。二被告于2016年10月21日经法院调解离婚。原告系王红雨父亲，对二被告离婚一案，不仅知晓，而且作为家长全程参与。如果二被告达成的调解书处置或侵犯了原告的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，原告应在2017年4月21日前提起第三人撤销之诉，而原告并未提起；其次，二被告离婚后，2017年春节就将再婚妻子王丽丽带到诉争房屋，被告王红雨自王丽丽进门后，便经常带王丽丽到大××张村四处走动。被告王红雨与王丽丽于2017年8月10日登记结婚，即使按照该时间，原告也应在2018年2月10日前提起第三人撤销之诉，但原告并未主张权利。2、王发展不是适格原告。二被告达成的调解书处置的房屋系二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告于2014年5月20日经大××张村当届村委赠与给被告王红雨所有，因该房屋自始至终未进行过房屋所有权登记，也就不存在办理过户。现原告以该房所有权人主张权利，不仅违反诚实信用，而且构成侵权。原告不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，亦不符合法律规定的不能归责于本人事由未参加诉讼的四种情形。3、原告主张撤销的内容不涉及原告民事权益，其无权就不涉及自身损害的事项提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉应围绕原判决、裁定、调解书是否对第三人民事权益造成损害实体审查，对于不涉及第三人事项的内容，不在审查范围之列。而原告主张撤销的调解书第三条第1、5项内容均与原告无关，不涉原告民事权益，原告无权就不涉及自身损害的事项提起第三人撤销之诉。综上，王发展不是适格原告，其起诉已超法律规定时效期间，主张撤销内容不涉及其民事权益，无权就不涉及自身损害的事项提起第三人撤销之日，请求依法驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告王发展是否为本案适格原告，其起诉是否超过法律规定的时效期间；2、原告主张撤销山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1、2、5项调解内容有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的修大集建（91）字第0619110号集体土地建设用地使用证、修大集建（91）字第0619265号集体土地建设用地使用证、焦房权证高字第××号房产证，被告提交的（2016）豫0811民初3083号民事调解书、备忘录、二被告2017年5月23日的证明，双方对上述证据真实性无异议，本院予以认定。对于原告提交的焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执1261号执行通知书，被告质证称其为复印件，该文书系向王红雨出具，并非向原告出具，原告没有原件实属正常，对该通知书本院予以采信。对于被告提交保证书、大××张村委会2018年6月13日出具的证明、结婚登记审查表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王发展系被告王红雨父亲，被告王红雨与被告靳海霞原系夫妻关系。靳海霞于2016年10月14日起诉离婚，本院于2016年10月21日做出（2016）豫0811民初3083号民事调解书，调解协议如下：“一、原告靳海霞、被告王红雨自愿离婚……三、夫妻共同财产：1、位于焦作市城乡××示范区××万街道××房屋××（××6间房，东屋一层3间房，西屋一层2间房，南屋一层3间房），归原被告双方共有，各占一半份额（暂不实际分割，暂由被告居住）；2、正在向李万街道大××张村村民委员会申请规划的宅基地两处，如果批下来，各占一处……5、大××张村村民委员会每年给付原被告双方的土地征用款共计2000元，自2017年开始，原告靳海霞每年分得1400元，被告王红雨每年分得600元……”。另查明，原告王发展2004年5月20日以王焕峰的名义出具备忘录一份，记载：“王焕峰现有房宅基地两处，南院北院现将南院宅基一处改为王红雨所有王焕峰证明人孙运动2004.5.20号”。王焕峰即王发展。备忘录中的北院即指修大集建（91）字第0619110号集体土地建设用地使用证和焦房权证高字第××号房产证所对应的宅基地和房产，备忘录中的南院即指修大集建（91）字第0619265号集体土地建设用地使用证所对应的宅基地。（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1项“位于焦作市城乡一体化示范区李万街道大××张村106号附一号的宅基房屋一座”所指即南院。靳海霞向焦作市山阳区人民法院申请执行，焦作市山阳区人民法院于2018年8月6日向王红雨出具（2018）豫0811执1261号执行通知书，要求王红雨履行生效法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。首先，原告起诉是否超过法定期限。靳海霞辩称二被告离婚、王红雨再婚时，原告已知情，上述辩称并未有相应证据证明。根据法律规定，起算时间为自知道或应当知道民事权益受到损害之日起。（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1、2项的内容，涉案房屋并未实际分割，暂由被告居住，正在申请的宅基地亦未分下来。没有理由相信原告必然知情该调解内容。而靳海霞申请执行，焦作市山阳区人民法院向王红雨出具的（2018）豫0811执1261号执行通知书时间为2018年8月6日，如果原告应当知情，也应在通知书下发之后，采取具体执行措施之时。因此，原告向法院主张权利时并未过六个月的法定期限。其次，（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1、2、5项调解内容是否错误，是否损害原告民事权益。民事调解书第三条第1项系处理房产，当事人未提交该房产相关权属证明，而该房产所占土地登记使用权人系本案原告。被告靳海霞称原告王发展于2004年5月20日所出的备忘录中已将该房产赠与被告。该备忘录原告赠与的系宅基地所有权，而宅基地所有权属于村集体所有，原告无权处分。且不动产赠与需要办理变更登记，现并未见到该宅基地使用权相关变更信息。因此，调解书处分的该房产涉及第三人权利，该调解内容错误，应予以撤销。而民事调解书第三条第2、5项内容，原告并未提交证据证明错误，损害其民事权益，因此对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1项（即位于焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村106号附一号的宅基房屋一座（北屋两层6间房，东屋一层3间房，西屋一层2间房，南屋一层3间房），归原被告双方共有，各占一半份额（暂不实际分割，暂由被告居住）；二、驳回原告王发展的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  位青杰审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇一九年八月十六日书 记 员  李晓元