河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永建。委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田重材。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人刘永建及被上诉人田重材机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄市分公司上诉请求：改判上诉人对不符规定的46673元不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月17日19时，人保石家庄分公司司机田重材驾驶冀Ａ×××××小车，行驶至安国市仁桥时与刘永建电动车相撞，至三者受伤电动车损坏的交通事故。此事故经当地公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定司机田重材负此事故的主要责任。一、庭审中被上诉人刘永建出示的保定市（2019）临字第0485号法医鉴定中心鉴定意见书，带内固定评残，且受伤未治疗终结，不符合相关规定。依照程序，庭审后经专业部门对鉴定结果审核后认为，1.刘永建伤残等级应为十级，九级伤残评定超标准，不应再支持二次手术。2.三期鉴定中，误工应为120天。庭审后我公司在规定时间内向一审法院提交了重新鉴定申请，一审未支持。二、关于被扶养人生活费，抚养费应根据扶养人“丧失劳动功能能力的程度”给付，主张抚养费应提交相关证明，本案无证据支持刘永建丧失劳动能力。我公司在庭审中当庭提出了异议，本案伤残等级并未达到影响劳动和收入，因此不应支持被扶养人生活费。刘永建辩称，上诉人的第一点上诉理由不能成立，刘永建的司法鉴定意见书是由安国市法院委托有资质的鉴定机构作出的，上诉状称重新申请鉴定一审法院未支持，因为依据最高院民事诉讼证据的司法解释，上诉人没有提出鉴定意见书有哪些不符合法律规定的意见，一审不予支持完全正确。关于误工期120天没有法律依据，司法鉴定误工期为120-180天，一审酌定150天并无不当。被抚养人一个为77岁，一个68岁，已经丧失劳动能力，一审判决符合最高院关于人身损害案件司法解释的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。田重材未出庭答辩。刘永建向一审法院起诉请求：1.要求人保石家庄市分公司、田重材赔偿医疗费、误工费等费用共计121093.7元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司、田重材负担。一审法院认定事实：2018年8月17日19时20分许，田重材驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿安新公路由北向南行驶至安国市伍仁桥中国邮政门前处时，与由西向东横过机动车道的行人刘永建相撞，造成刘永建受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：田重材负此事故的主要责任；刘永建负此事故的次要责任。事故发生后，刘永建在安国市医院住院治疗14天（自2018年8月17日至2018年8月31日），经诊断刘永建主要伤情为：右手舟骨骨折，右手舟骨、月骨脱位；右桡骨远端骨折；腰1椎体楔形变；头部、双膝、腰部软组织挫伤；幕上脑室扩张。刘永建称住院期间由其外甥护理。又查明，刘永建父亲刘占芳，1942年3月12日生，母亲郭令雪，1951年4月21日生，刘占芳、郭令雪育有两名子女：刘永建、刘玉兰。另查明，刘永建经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：属九级伤残，取内固定物费用需三千元，误工期120-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。田重材驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人系河北省辛集市贾栋勇。事故车辆在人保石家庄市分公司投有机动车强制保险、100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权。刘永建因此次交通事故造成身体受伤，人保石家庄市分公司、田重材应当对刘永建损失承担赔偿责任。安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，且刘永建和人保石家庄市分公司、田重材对事故认定书均无异议，予以采纳。因事故车辆在人保石家庄市分公司投有交强险和商业险各一份，故刘永建的损失应由人保石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由石家庄市分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。根据刘永建提交的证据，认定刘永建的损失有：1.医疗费：17669.96元；2.伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3.营养费：3500元（50元/天×70天），刘永建称根据司法鉴定意见书出具的鉴定结论，刘永建要求按照每日50元标准计算90日，保险公司认为营养期不应超过两个月，结合刘永建实际伤情和评残情况，酌定按每日50元标准计算70日；4.二次手术费：3000元；5.误工费：9610元（23384元÷365天×150天）结合实际伤情和鉴定意见书，酌定参照农林牧渔业标准计算150日；6.残疾赔偿金：51524元（12881元×20年×20%）；7.护理费：5116元（37349元÷365天×50），刘永建鉴定护理期为30-60日，酌定认可参照居民服务行业标准计算50天；8.精神抚慰金10000元；9.被扶养人生活费：17911元，刘永建父亲刘占芳现年77岁，母亲郭令雪现年68岁，因刘永建有兄弟姐妹刘玉兰，故刘永建父亲刘占芳的被扶养人生活费为5268元（10536元/年×5年×20%÷2），郭令雪被扶养人生活费12643元（10536元/年×12年×20%÷2）；10.鉴定费：2390.8元；11.交通费：200元，刘永建主张400元，未提交证据，但交通费系必要开支，酌定认可200元。以上刘永建损失共计122321.76元。刘永建的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计25569.96元，由人保石家庄市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额下赔偿10000元。误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计96751.8元，由人保石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元下赔偿。交强险医疗费用的超出部分15569.96元由人保石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额下按责任比例承担70%即10899元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告刘永建损失共计106751.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘永建损失共计10899元。上述两项于判决生效后十日内履行完毕（户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告田重材负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本次事故造成刘永建受伤，一审法院委托保定市法医鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工护理营养时限做出鉴定意见书，认定：属九级伤残，取内固定物费用需三千元，误工期120-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。该鉴定委托程序合法，相关机构及鉴定人员均具有相应资质，一审法院对该鉴定意见书予以认定并无不当。上诉人对该鉴定意见书不予认可，但未提出相反证据予以反驳，理据不足，本院不予采信。关于被扶养人生活费，本次事故的伤者刘永建构成九级伤残，必然导致刘永建丧失部分劳动能力。一审法院根据其父刘占芳、其母郭令雪的具体情况，计算被扶养人生活费，并无不当。上诉人主张被上诉人伤残等级未影响其劳动与收入，该主张与被上诉人实际伤情不符，本院不予支持。综上所述，人保石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月二十二日法官助理周超楠书记员齐亚卿