湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7761号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人陈锦，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：周赞辉，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告周赞辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的委托诉讼代理人陈锦、邓婷到庭参加诉讼，被告周赞辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁租金201784.93元及逾期违约金48428.38元；2、判令被告承担本案律师费2500元及诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》等合同，合同约定：恒通嘉合公司以285000元的价格向被告购买车牌号为湘Ａ×××××的奥迪汽车，并由被告向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，融资总额为242859元，租赁期限为36个月，每期还款租金为8834.86元，同时，为保障恒通公司权益,恒通公司要求被告将车辆抵押至恒通公司名下并签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》。自2018年6月1日起，被告开始拒绝向恒通嘉合公司履行租金给付义务，截止至2018年7月2日，被告已连续2期未向恒通公司支付融资租赁租金，符合《融资租赁合同》中约定的合同解除的条件，恒通嘉公司解除合同后，被告应当向恒通公司返还车辆或是支付所有到期及未到期租金共计201784.93元。2018年10月24日原告与恒通公司签订了《债权转让协议》，协议约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其与被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》下的全部债权以201784.93元的价格转让给原告，债权包含车牌号为湘Ａ×××××的奥迪汽车的所有权与抵押权，被告应付的租金及利息、罚息、滞纳金及实现上述债权产生的诉讼费用、催收费及其他费用，自债权转让后，被告经多次通知，也未向原告返还车辆或是支付应付款项。原告认为，被告与恒通公司签订的上述合同合法有效，原告在取得恒通公司签订的债权后有权要求被告支付相应的款项，故起诉至法院，望判如所请。被告周赞辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，恒通公司（出租人/甲方）与周赞辉（承租人/乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款主要约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付。如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等。合同还约定了违约金、合同的修改及争议的解决等条款。主要条款约定，车辆品牌奥迪；发动机号：017671，车架号：LFV3B28R7E30******；车辆购车款总额285000元，融资总额242859元，融资首付款57000元；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金8834.86元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日）支付。同日，恒通公司与周赞辉签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，将该车辆作为抵押物，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付的费用。并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。合同签订后，恒通公司购置了涉案车辆将该车辆交付被告使用，但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至2018年10月24日，被告共计拖欠租金201784.93元。现该车辆仍由被告周赞辉使用。2018年10月24日，恒通公司与原告飞速公司签订《债权转让协议》，将与周赞辉签订的《融资租赁合同》项下全部债权、车辆所有权，《汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给飞速公司，转让价款201784.93元，原告飞速公司将该转让款按约支付给恒通公司。其后，恒通公司将债权事宜通知给被告周赞辉，被告周赞辉于2018年12月11日向恒通公司出具《合同权利义务／债权和车辆抵押转让同意书》，明确：基于本人已与你公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，并将本人名下车辆（牌号为湘Ａ×××××，发动机号01****，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ309****）办抵押登记在你公司名下。由于本人资金紧张且无法及时还款，截止至2018年10月24日，本人确认应向你公司支付欠款及费用等共计201784.93元，你公司提出经上述合同权利义务、确认的债权以及车辆抵押权全部转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司，由湖南飞速信息技术咨询有限公司承担上述合同权利义务、享有债权以及对抵押车辆的处置和优先受偿权，本人同意你公司的转让行为，并愿意继续向湖南飞速信息技术咨询有限公司履行合同和付款义务。若有违反，愿意承担支付欠款本息、逾期付款违约金、拖车费、催收费用等以及其他一切法律责任。原告为追索债务，委托湖南五湖律师事务所办理诉讼及追偿债务的所有事项，并支付了律师费2500元。上述事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、《债权转让协议》、支付转让款银行明细、《合同权利义务/债权和车辆抵押转让同意书》、律师费支付银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证，本院依法予以认定。本院认为，一、原告与恒通公司签订的《债权转让协议》及恒通公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，有当事人的签字、印章确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行支付租金的义务。原告与恒通公司签订《债权转让协议》后通知了被告，其取得了恒通公司对被告涉案合同项下的全部债权，对被告已产生法律效力。被告应当按照合同约定支付相应租金，被告未按期足额支付租金的行为已属违约，根据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付逾期租金及剩余租金，原告主张被告支付租金201784.93元，理由成立，本院予以支持；二、关于原告主张的违约金及律师费，本院认为，被告违约，理应承担违约责任，但原告已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能弥补原告的相关资金占用损失，因此，对原告依据合同约定主张的违约金及律师费，本院不予支持；三、被告周赞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告周赞辉于本判决生效后十日内支付原告湖南飞速信息技术咨询有限公司租金201784.93元；二、驳回原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，因适用简易程序减半收取计2545元，由被告周赞辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周元二〇一九年八月三十日代理书记员  殷密