wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执770号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2677号民事判决书申请执行与被执行人全某、王某、全某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 ：王世林
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0423民初1840号原告：孙宝库，男，1971年12月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被告：赵云杰，女，1972年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人:郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。原告孙宝库与被告赵云杰退伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝库及其委托诉讼代理人翟文斌，被告赵云杰及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认被告退伙无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年3月9日共同出资购买了位于的一处农村房屋及院落，双方合伙出资经营药材加工生意，并签订了合伙协议书。生意一直经营有序，经济效益良好。2019年4月26日被告突然将原告诉至法院，要求退伙并返还被告的投资款，经法院判决，驳回了被告的诉讼请求。2019年7月3日，被告向原告发出退伙通知书，要求原告在接到退伙通知书15日内结算退伙。原告认为，原、被告共同经营的药材加工生意，双方投资一百余万元，双方投资已经凝结在所购买的房屋设备上，虽然双方没有约定合伙期限，但是当事人心目当中这是一个较长时期合作经营的效益，目前合伙经营刚过一年，双方就提出退伙，严重影响了合伙事业继续进行，因此，请法院确认被告提出的退伙主张无效。被告辩称：一、双方于2019年1月13日签订了合伙协议，该协议第二条明确约定，双方依法组成合伙企业，并由原告方负责办理工商登记、纳税、年检等其他必须的手续，答辩人于2019年4月20日起诉至本院要求退伙并返还投资款100万元，法院于2019年6月19日驳回了答辩人的诉讼请求。从2019年6月19日至今原告仍然没有按照协议履行义务，即办理工商登记。双方也是因为不办理工商登记才出现的矛盾。该行为构成根本违约，合伙协议已名存实亡，双方无法继续合作下去了。二、被告给原告发的退伙通知书是单方法律行为，原告起诉通知书无效是剥夺公民说话的权利。合伙企业要有人和性，既然人和性已荡然无存，答辩人提出退伙并进行财产清算于法有据。经审理查明:2018年3月9日，原、被告共同购买了位于清原县尖山子小学原校舍房屋，建筑面积636平方米，花费53万元。该笔款项由赵云杰出资。2019年1月13日，原告赵云杰与被告孙宝库签订了一份《合伙协议书》，约定双方合伙经营药材加工。第一条：双方自愿合伙经营药材加工，地址为湾甸子大那路尖山子原小学，总投资150万元，赵云杰出资100万元（包括其出资53万元购买的房屋及院落），孙宝库投资50万元。本合伙双方出资共计150万元。合伙期间双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止清算后，双方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。第二条：双方依法组成合伙企业，由孙宝库负责办理工商登记、纳税、年检等其他必须的手续。双方约定由乙方出任加工厂的法人代表，代表本单位对外履行职责。第六条：合伙的终止和清算（一）出现下列事项，合伙终止：1、合伙双方协商同意；2、合伙经营的项目已经完成或者无法完成；3、其他法律规定的情形。该合伙至今未办理工商登记。2018年双方开展业务的过程中，由原告担任记账工作，并且双方获得盈利。2019年5月9日，赵云杰以孙宝库未办理工商登记为由起诉要求退回投资款100万元。本院作出（2019）辽0423民初1376号判决书驳回了赵云杰的诉讼请求。2019年7月3日，赵云杰向孙宝库送达了《退伙通知书》，要求孙宝库在接到通知15日内进行合伙投资、收益结算。本院确认的上述事实，有房屋买卖协议、合伙协议书、原告记账单、退伙通知书、（2019）辽0423民初1376号判决书、照片等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。本院认为：被告赵云杰向原告孙宝库送达《退伙通知书》是表达其想要退出合伙的意向，要求被告进行投资、收益结算，关于退伙的具体事项双方可自行协商。被告要求退伙并不违反相关法律的规定，不存在退伙无效的法定情形，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定，判决如下：驳回原告孙宝库的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张天一二〇一九年八月十四日书记员  董珊杉
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3908号 原告：张某1，男，汉族，1986年3月8日生，住高密市。 被告：夏某，女，1987年11月22日生，汉族，住高密市。 原告张某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某1诉称：请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告抚养，被告支付抚养费，直至年满十八周岁为止；依法分割夫妻财产与债务；诉讼费由被告承担。 被告夏某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，因婚前双方欠缺了解，致婚后经常为琐事吵打。自2019年3月份双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院，请求法院判令原、被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告夏某离婚； 二、婚生女孩张某2随被告生活，原告承担自2019年9月始至孩子年满十八周岁止每月抚养费600元，于每月25日前存入被告在中国农业银行高密市支行的存款账户上，账号为：62×××73。 三、原告对婚生女孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视，被告应予配合。 四、婚生女孩张某2的学费（以学校单据为依据）、××医疗费（以住院病历、医疗费单据为依据），双方各承担50%。 五、双方共同财产中，别克英朗牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）归被告所有，原告15日内协助被告办理过户手续； 六、原告叔父张卫东购买的潍坊市经济开发区新元路399号信佳花园二期9号楼3单元301室楼房一处，确权在原、被告名下，不属双方共同财产。被告应随时应张卫东要求，配合其办理过户手续。 七、双方共同债务中，欠兴业银行贷款33000元，由被告负责偿还10000元，原告负责偿还23000元（该款实际已由原告付清，由被告于协议达成当日偿付原告10000元）； 八、被告带走个人婚前财产电冰箱、洗衣机各一台及个人、孩子衣物一宗，双方自行过付。 九、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月十六日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3833号 原告：刘新刚 委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：吉程程 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司 负责人：崔伟峰 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。 原告刘新刚与被告吉程程、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托诉讼代理人李鹏、被告吉程程、被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用35263.3元，评估费1400元，共计36663.3元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日13时10分，被告吉程程驾驶鲁B606YN小型越野客车在平度市李园街道办事处金色荔园小区内十字路口处与刘冬梅驾驶鲁BVL290小型越野客车相撞，致使两车受损，经平度市公安局李园派出所认定，被告吉程程承担事故主要责任，刘冬梅承担事故次要责任。第一被告车辆在第二被告投保交强险和第三者责任保险50万元。事故发生后，因原告与第一被告车辆承保保险公司就原告车辆损失数额无法达成一致，原告委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对该车辆财产损失进行价格评估。2018年6月5日，该评估公司作出评估结论书，确认该车损失合计49519元，原告为此支付评估费1400元。故原告车辆因被告原因受损，且被告承担事故主要责任，被告除应比照交强险规定予以赔偿外，交强险赔偿限额之外的部分按照70%的比例予以赔偿，请求判如所请。 被告吉程程辩称：事故发生属实，肇事车辆登记车主系我父亲，事故发生时我驾驶的肇事车辆，该车在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的车损过高，应当按照我公司定损12250元赔偿，超过部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实和证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆投保情况，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的《交通事故财产损失价格评估结论书》、车辆维修发票和明细有异议，并申请重新鉴定，经本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，鉴定原告的车辆损失为35000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对被告承担事故主要责任及肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业责任险及不计免赔不持异议，对原告的合理经济损失，被告吉程程承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应当承担70%的赔偿责任。被告吉程程驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元第三者商业险及不计免赔，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，超出部分被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内按70%责任比例承担赔偿责任即23100元。因原告自行委托评估的评估意见被推翻，对原告要求被告承担评估费1400元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告刘新刚经济损失2000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告刘新刚经济损失23100元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘新刚对被告吉程程的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告刘新刚负担108.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年八月五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                附：平度市人民法院账户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 汇款时请注明案号及审判长姓名。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1127号申请执行人：衡水金徽水工机械有限公司，住所地：桃城区胜利东路南门口新村，统一社会信用代码：91131102713196883U。法定代理人：周某，董事长。被执行人：甘肃科耀电力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码：91620000224335571H。法定代理人：葛某，经理。本院执行的申请执行人衡水金徽水工机械有限公司申请执行被执行人甘肃科耀电力有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4334号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  宋永亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5397号原告深圳市裕祥实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人叶谋炎。委托代理人廖飞跃、徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人何耀良。原告深圳市裕祥实业有限公司与被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币47,098.40元及利息人民币478.04元（以人民币47,098.40元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日，暂计至2019年1月15日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币47,098.40元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕祥实业有限公司货款人民币47,098.40元及利息（其中人民币10,000元从2018年12月1日起，人民币15,000元从2018年12月16日起，人民币22,098.40元从2019年1月11日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市裕祥实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元，由被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十五日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初156号原告：远少佳，男，1990年6月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈杏阳，男，1988年1月19日生，汉族，住汝阳县。被告：杨欢欢，男，1987年6月25日生，汉族，住汝阳县。被告：陈根奇，男，1965年10月7日生，汉族，住汝阳县。原告远少佳与被告陈杏阳、杨欢欢、陈根奇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告远少佳的委托诉讼代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告陈杏阳、杨欢欢、陈根奇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远少佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（月利率2%，从2016年5月12日起至实际履行完毕之日）；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，经被告杨欢欢说和并担保，并以杨欢欢所租旅馆转让给原告（抵押），被告借原告现金10万元，期限从2016年4月16日至2016年5月11日止，借款利息当时约定利息为月利息2分。2018年2月13日，原告委托父亲远小倾向被告及其父亲讨要借款，被告陈杏阳父亲又向原告父亲出具保证，并保证于2018年3月13日一个月内偿还本息10万元及所欠利息3万元。因原告在监狱服刑，原告委托父亲多次向被告讨要，被告陈杏阳不但不予偿还，而且说话难听，并欲殴打原告父亲。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还欠款及利息。被告陈杏阳、杨欢欢、陈根奇未答辩。本院查明：被告杨欢欢与原告系亲属关系。2016年4月12日，经被告杨欢欢说和，被告陈杏阳向原告借款10万元，借款期限自2016年4月16日至2016年5月11日止，借款利息当时口头约定利息为月利息2分。由被告杨欢欢对该借款作担保，并以杨欢欢所租旅馆作抵押。被告陈杏阳向原告出具借条：今陈杏阳借远少佳拾万元（100000元），作为宾馆周转使用，借款日期2016年4月16日至2016年5月11日。愿以汝阳县城关镇慧龙主题宾馆作为抵押。如到期未还款，该宾馆自愿归远少佳所有。担保人杨欢欢本人愿意承担任何法律责任。借款人：陈杏阳，日期：2016.4.12。远少佳与陈杏阳于当天签订旅馆转让协议书，杨欢欢向远少佳提交了该宾馆的营业执照。原告远少佳于当天通过银行向被告陈杏阳转账98000元，扣除当月利息2000元。因被告逾期不能偿还借款，在远少佳父亲向陈杏阳主张权利时，经清算，被告陈根奇向远少佳出具了陈杏阳欠远少佳本息13万元并承诺以陈根奇名下房产担保的保证书。逾期后，被告仍不能及时偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈杏阳收到原告远少佳的借款后，被告陈杏阳向远少佳出具借条，双方形成了民间借贷合同关系，被告陈杏阳应当依照约定偿还借款。双方签订旅馆转让协议，实际是被告陈杏阳向该笔借款提供了物的担保，被告杨欢欢提交宾馆经营执照为该借款提供担保并在借条上签字，应当承担保证责任。关于偿还借款的本金及利息，由于原告向被告支付借款时即扣除当月利息2000元，被告偿还的本金数额应为98000元。证人张某证明在银行转账时扣除了当月利息2000元，被告陈根奇出具的保证书亦证明双方约定了利息，综合原告提交的证据，可以认定原被告约定的利息为月利息2分。关于保证责任，杨欢欢以其开办的宾馆向原告提供担保，并在担保人处签字，依照法律规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因原告仅要求被告杨欢欢承担保证责任，故被告杨欢欢对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告陈根奇在清算后向原告出具保证书，书面承诺偿还借款，应当对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈杏阳于本判决生效之日起五日内偿还原告远少佳借款本金98000元及利息（利息按月利率2%，自2016年5月12日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈根奇对本判决第一项确认被告陈杏阳应当承担的义务承担连带清偿责任。三、被告杨欢欢对本判决第一项确认被告陈杏阳应当承担的义务承担连带清偿责任。四、被告陈根奇、杨欢欢履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告陈杏阳追偿。五、驳回原告远少佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈杏阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年八月十六日书记员  李田娃
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审313号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人张再波，男，1984年5月6日出生，住无棣县。 被申请执行人王永哲，女，1984年3月1日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张再波、王永哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张再波、王永哲送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕526号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张再波、王永哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕526号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人张再波、王永哲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元； 申请执行费1178元，由被申请执行人张再波、王永哲承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1594号 原告：柳佳锋，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：董喆，男，1991年7月3日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告柳佳锋诉被告董喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、被告董喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳佳锋诉称，2019年5月27日被告董喆向原告申请借款，双方签订借据及《借款合同》，约定借款金额为130000元，借款利率为月利率2%，时间为:2019年5月27日至2019年6月6日。同时合同第八条第2款约定:“如乙方未能按照约定支付借款利息、或未能按照约定的借款期限及时偿还借款本金、或未按照约定的借款用途使用借款的，则应按逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.1%违约金。乙方完全理解上述违约责任条款，并承诺放弃主张调整违约金的权利。”第3款约定:“乙方不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担(包括但不限于甲方支付的律师代理费、法院或仲裁机构的案件受理费、案件处理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公证费、拍卖费、执行费等相关费用)。”合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告却未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。现请求依法判令：1.请求法院依法判令被告董喆偿还借款本金130000元及利息(自2019年5月27日至2019年7月11日的借期利息为3900元)，后期利息另算。2.本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告董喆承担。 被告董喆辩称，借款属实，因个人经济出现困难，所以没能及时履行借款合同。 原告柳佳锋为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.借款合同一份、借据一张、个人账户明细对账单一份，拟证明被告于2019年5月27日向原告借款130000元，约定月息为2%，借款期限为2019年5月27日至2019年6月6日止;原告已向被告发放借款130000元的事实。 经质证，被告董喆对原告提供的证据无异议。 本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年5月27日被告董喆因生意周转为由向原告申请借款，双方签订借据及《借款合同》，约定借款金额为130000元，借款利率为月利率2%，时间为:2019年5月27日至2019年6月6日。同时合同第八条第2款约定:“如乙方未能按照约定支付借款利息、或未能按照约定的借款期限及时偿还借款本金、或未按照约定的借款用途使用借款的，则应按逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.1%违约金。乙方完全理解上述违约责任条款，并承诺放弃主张调整违约金的权利。”第3款约定:“乙方不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担(包括但不限于甲方支付的律师代理费、法院或仲裁机构的案件受理费、案件处理费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公证费、拍卖费、执行费等相关费用)。”合同签订后，原告同日按约通过长沙银行荷花园支行分三次转账130000元给被告招商银行账户上。后到期被告未支付原告本息，原告多次催款未果诉至本院。 本院认为，被告董喆与原告柳佳锋已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明事实，原告柳佳锋已经向被告董喆提供借款共计130000元，故关于原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，双方已就借款的利息做出明确约定，该事实有借条予以证明，且约定利息未超过法律关于年利率24%的规定，故原告要求被告偿还利息3900元(自2019年5月27日至2019年7月11日止按借款月利率2%计算，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告董喆尚欠原告柳佳锋借款本金130000元，利息3900元(自2019年5月27日至2019年7月11日止按借款月利率2%计算，后期利息按月利率2%计算至清偿之日止），共计133900元，在本判决书生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告董喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十一日 代书记员 邓 辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2772号原告：李嫩璞，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市盛庆鞋料有限公司，住所地河南省偃师市山化镇东屯工业区。社会统一信用代码：91410381058780644T。法定代表人：蔺万宾，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨院辉，女，1988年3月9日出生，汉族，现住河南省偃师市。系蔺万宾之妻，特别授权。原告李嫩璞与被告偃师市盛庆鞋料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2772号民事裁定，冻结被申请人偃师市盛庆鞋料有限公司银行存款32万元或查封其等值财产。据此于2019年6月21日冻结偃师市盛庆鞋料有限公司在中国银行偃师支行营业部262419204365账号的存款11.73元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫩璞、被告偃师市盛庆鞋料有限公司的委托诉讼代理人杨院辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嫩璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偃师市盛庆鞋料有限公司偿还原告截止起诉日欠款本息299000元；2、判令被告偃师市盛庆鞋料有限公司偿还原告起诉日至判决还款日利息（每月利息3000元）；3、诉讼费由被告偃师市盛庆鞋料有限公司承担。事实和理由：2016年7月被告偃师市盛庆鞋料有限公司借原告20万元，约定月息千分之十五，借期6个月，被告河南省远洋集团有限公司同意为偃师市盛庆鞋料有限公司担保。但偃师市盛庆鞋料有限公司仅付息两个月就不再付息，原告常年催讨，被告以各种理由推托。被告偃师市盛庆鞋料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，无力偿还借款，更不要说给付利息。本院认为，被告偃师市盛庆鞋料有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李嫩璞主张的事实予以确认。被告借款后，应当按照合同约定给付利息，并在借期届满后归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求其归还借款本息，符合合同约定和法律规定，经济困难不是免除利息的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告偃师市盛庆鞋料有限公司于判决生效之日起5日内归还原告李嫩璞借款200000元及利息（按月息15‰，自2016年9月8日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元、申请费2120元，共计5012元，由被告偃师市盛庆鞋料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年八月三十日书记员  董崇国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1763号罪犯吴文春，男，1992年3月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2501刑初283号刑事附带民事判决，以被告人吴文春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10000元，共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91308.33元，责令共同退赔人民币11079.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文春减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执544号申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村，统一社会信用代码911311286677459590。法定代表人：金云星。被执行人：杨春运，男，1966年3月8日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行衡水伟业输送机械有限公司与杨春运买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春运的银行存款108862元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月七日书记员 王红旗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢724号 西安市长安区农村信用合作联社、张某某、郭某某、孙某某：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张某某、郭某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某、郭某某、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合租联社向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、郭某某、孙某某支付申请执行人借款本金及利息364000元，并承担本案执行费5360元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已将案款364000元交于申请执行人，并将本案执行费5360元交于本院，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢724号案件执行完毕，于2019年8月13日结案。         二〇一九 年 八 月十三日 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607破申1号申请人：襄阳县麻茶公司。住所地：襄阳市襄州区航空路13号。2019年7月29日，申请人襄阳县麻茶公司以经营不善，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。申请人在本院受理审查期间根据要求对申请材料进行了补充。本院查明：申请人成立于1985年5月，在原襄阳县工商行政管理局注册登记，经济性质为集体所有制企业法人，住所地在襄阳市襄州区航空路13号，现有职工196人，其中在册职工135人，退休职工61人。湖北华炬会计师事务有限公司作出的襄阳县麻茶公司破产前审计报告（鄂华专审字[2019]145-1号）显示，申请人多年来涉及多笔到期债务未能清偿，截止到2019年6月30日止，公司资产总额为4751606.53元，负债总额为63185502.55元，净资产为-58433896.02元。本院认为，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且申请人住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故申请人的申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人襄阳县麻茶公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗全忠审判员  王 伟审判员  卓洪涛二〇一九年八月二十七日书记员  张梦迪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1074号申请执行人：潘黎，女，汉族，1989年9月18日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，山西省洪洞县人，身份证住址：山西省洪洞县。本院受理的潘黎申请执行杜鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1456号民事判决书。判决确定：一、被执行人杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘黎借款10086元及利息（自2017年1月26日起至实际还清借款之日止，按年利率17.385%计算）；二、被执行人杜鹏向申请执行人潘黎加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96元，由被执行人杜鹏承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十三日书记员  张 琪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更266号 罪犯吴长林，男，生于1995年1月13日，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。 宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沙刑初字第160号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)卫刑终字第98号刑事判决，改判罪犯吴长林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2017)宁03刑更34号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十二天（刑期自2012年10月17日起至2020年5月25日止），2014年3月11日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年2月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯吴长林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴长林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭       生       杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1345号申请执行人罗美芝，女，汉族，1962年8月4日生，普洱市思茅区人，初中文化，现住普洱市思茅区。被执行人杨昌华，男，汉族，1963年8月6日生，原住普洱市思茅区,现下落不明。本院在执行申请人罗美芝与被执行人杨昌华民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人罗美芝借款本金150000元，并承担按年利率10%自2013年11月4日起至本金偿还完止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300.00元，负担案件申请执行费2150.00元。现被执行人杨昌华下落不明且无财产可供执行。在对本案所有被执行人都再次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对所有被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月五日书记员  禹 凡
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初393号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李琦，男，1991年4月25日出生于河南省济源市，汉族，大专文化,济源同策房地产经纪有限公司员工，住济源市轵城镇南郭庄村。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年8月2日被济源市公安局取保候审，同年8月9日被济源市人民检察院取保候审，8月16日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）82号                  指控事实              2016年8月17日22时25分许，被告人李琦朋友报警称发生打架斗殴案件，接警后，济源市公安局轵城社区警务队民警张某带协警杨鹏超到轵城镇梁山烧烤处警，李琦酒后对处警民警张某进行辱骂并推搡，在张某准备上车时，李琦撞击车门，致车门挤到张某手臂，在将李琦带离过程中，李琦还将张某嘴角弄伤，致出警民警无法调查取证。      案发后，李琦经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。                                指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李琦以暴力方法阻碍民警依法执行职务，已构成妨碍公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李琦认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。被告人李琦已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李琦犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        常维帼                              二〇一九年八月二十日              书  记  员       任子娟
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1444号原告：李红连，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司，住所地：怀城镇幸福路33号，统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告李红连与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告李红连向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计33743.87元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李红连诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李红连的起诉。原告李红连预交的案件受理费321.80元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  陈继玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保203号申请人：广东至为实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城内C1栋第4层05单元，统一社会信用代码为91441900MA4W725X9Q。法定代表人：杨和，该公司董事长。委托代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被申请人：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇帝豪路1号汇景香樟公馆八号商业住宅楼商铺219号，统一社会信用代码为91441900797708769W。法定代表人：伦加仔。申请人广东至为实业投资有限公司与被申请人东莞市大喜房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月16日立案。申请人广东至为实业投资有限公司在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交财产保全申请费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按广东至为实业投资有限公司撤回财产保全申请处理。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月二十八日书记员  李 文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5011号申请人：李芹，女，1979年7月25日生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。申请人李芹与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢29层2901号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢29层2901号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十日书记员  宋娟玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执677号之四 申请执行人国机重工集团常林有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2180000100000131688账户内存款人民币235299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3736号原告：泰安融通商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村。法定代表人：王峰，经理。原告：李雪强，男，1979年6月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。负责人：王云，职务总经理。委托诉讼代理人：秦宏，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。原告泰安融通商贸有限公司、李雪强与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人刘刚、被告人寿财险泰安市中心支公司委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、救援费共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月2日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车损险等服务并不计免赔。2019年5月24日19时29分许，原告司机李伟驾驶该车辆沿泰汶路由北向南行驶至泰山玻纤路口时，与韩广军驾驶的鲁Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号货车和沿路由南向北行驶的张连伦驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，原告的司机李伟承担事故全部责任。原被告双方因赔偿问题多次协商未果。故诉至贵院，望依法判决。被告人寿财险泰安市中心支公司答辩称，涉案车辆在商业险保险单中载明使用性质为营业货运，在重要提示中有加粗加大的醒目字体提示，本保险合同保险条款投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告应提交车辆营运证及驾驶员的上岗证以证实具有合法的营运资格，否则我方拒绝承担赔偿责任；在事故认定书中载明是三辆车共同肇事，应扣除另外两辆车的交强险无责限额赔偿后，我方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年11月2日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车损险等服务并不计免赔。2019年5月24日19时29分许，原告司机李伟驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰汶路由北向南行驶至泰山玻纤路口时，与韩广军驾驶的鲁Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号货车和沿路由南向北行驶的张连伦驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经交警部门认定，原告的司机李伟承担事故全部责任。另查明，鲁Ｊ×××××号车辆实际车主为泰安融通商贸有限公司，在保险公司投保时，以公司员工即本案原告李雪强投保，该车辆在被告人寿财险泰安市中心支公司处投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。案件在审理过程中，原告泰安融通商贸有限公司申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对该车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为38241元，同时原告提交了救援拖车费600元及为无责一方张连伦垫付的车辆救援费360元及车辆维修费发票。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、保单、发票等证据在案证实。本院认为，原告泰安融通商贸有限公司作为鲁Ｊ×××××号车辆的所有人在被告人寿财险泰安市中心支公司处投保了机动车商业保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被保险车辆在合同约定期限内发生交通事故，造成车辆损失的，被告应在商业险范围内承担赔偿责任。经本院委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为38241元，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告要求赔偿救援费600元及为无责一方张连伦垫付的车辆救援费360元，本院予以支持。被告认为原告应提交车辆营运证及驾驶员的上岗证以证实具有合法的营运资格，如没有拒绝承担赔偿责任的辩解，本院认为，原告的驾驶员李伟的准驾车型为B2，允许准驾重型自卸货车，上岗证不属于法律或法规规定的强制性要求证件且原告的涉案车辆为渣土车辆由于其服务对象是特定的，其运输行为也不具有公共性，属于非经营性的道路货物运输，依据《中华人民共和国道路运输条例》和《山东省道路运输条例》及山东省交通运输厅鲁交运（2015）11号文件的相关规定，不需要办理《道路运输证》，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解在事故认定书中载明是三辆车共同肇事，应扣除另外两辆车的交强险无责限额赔偿部分，本院认为，被告所提异议，理由成立，应予采纳，故原告的损失车辆损失为38241元，救援费960元，共计39201元，扣除无责方车辆交强险赔偿限额100元，应赔偿原告损失共计39101元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安融通商贸有限公司保险赔偿款共计39201元。二、驳回原告李雪强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年八月十二日书记员 丁一龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7260号被执行人：周胜男，女，1995年9月20日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，关于被执行人周胜男贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1229号刑事判决书，依法向被执行人周胜男发出执行通知书。责令被执行人周胜男缴纳罚金2000元。但被执行人周胜男至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周胜男银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3049号 原告:刘某，男，1951年12月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告:张某，女，1954年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告:嘉峪关市住房和城乡建设局,住所地嘉峪关市迎宾西路9号。统一社会信用代码11620200MB16066618。 法定代表人：侯某，局长。 委托诉讼代理人:党秀贤,甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:拓某,该局工作人员。 原告刘某、张某与被告嘉峪关市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、张某,被告的委托诉讼代理人党秀贤、拓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿掐断原告位于嘉兴西路两幢楼房的上下水、电造成的损失1080000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年,被告在改建嘉兴西路时,将原告位于嘉兴西路两幢楼房的上下水、电全部掐断,该工程于2016年5月开工,由被告工程科主管，工程开挖未向原告告知，将原告两幢楼房上下水挖断，所挖道路距原告楼房仅有50厘米，对原告楼房产生危害，对居住人员的生命构成威胁。原告找到被告及好多单位，均无人搭理。直至现在仍处于断水断电状态已达三年，造成原告租金损失1080000元。原告为了维护自身合法权益提起诉讼。 被告辩称,一、本案事实为其在2016年5月25日通过招投标确定嘉峪关市市政工程公司为嘉峪关市双拥路口公铁立交改造项目工程第一标段中标单位，该工程手续齐全并于2016年6月开始施工，2017年7月1日完工，施工工程中原告房屋不在施工范围内且原告一直使用水电并交纳水电费，房屋也在使用；二、其未掐断原告水管，无论从原告交纳水电费的情况，还是施工范围的深度、施工时间，都不可能掐断原告水管，其不存在侵权行为；三、原告房屋一直在使用，也不存在任何经济损失；四、本案具体施工人为嘉峪关市市政工程公司，假如存在侵权事实，按照其与嘉峪关市市政工程公司约定以及法律规定，侵权行为人应为嘉峪关市市政工程公司，应由侵权人负责，其不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交房屋现场照片10张，欲证明被告侵权的事实，被告不予认可，该证据不能证实原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采纳；被告为证明其不存承担侵权责任提交以下证据：1.从嘉峪关市嘉恒公司调取的原告水表台账；2.建设工程规划许可证等相关审批手续6份、工程变更设计通知单和施工照片2张；3.中止、恢复施工安全质量监督申请书、复工条件验收报告；4.现场照片4张；5.建设工程施工合同；6.嘉峪关市胜利路接处警登记表复印件1份，原告不予认可但未提交相反证据证实，本院对被告提交证据的真实性予以认定，被告提交证据证实工程承包人为嘉峪关市市政工程公司。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵权导致其产生经济损失,应当就被告实施侵权行为、存在过错、发生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实但其提交证据不能证实上述事项。被告提交证据证实工程承包人为嘉峪关市市政工程公司,被告为工程发包人,因此,原告以被告作为侵权人提起诉讼无法律依据，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下: 驳回刘某、张某的起诉。 案件受理费14520元，退回刘某、张某。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曹田田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉丽，女，汉族，1984年1月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张莉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告张莉丽的起诉。案件受理费902元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担451元，剩余451元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  符慧芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64932号原告：华夏银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里410号楼。负责人：朱峰，行长。委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。被告：夏志明，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称华夏银行奥运村支行）与被告夏志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。被告夏志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令夏志明偿还贷款本金2297630.97元及截至2019年8月7日的利息61029.96元、罚息2538.69元、复利1143.2元，并支付自2019年8月8日起至实际付清之日止的罚息、复利（以前述欠款为基数，按照《个人房屋抵押借款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令华夏银行奥运村支行就夏志明的上述欠付款项对夏志明名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院xx号楼xxx号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由夏志明负担。被告夏志明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，夏志明作为甲方（借款人、抵押人）与华夏银行奥运村支行作为乙方（贷款人、抵押权人）签订编号YYB25P1013090869的《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人房屋抵押借款，乙方经审查，同意向甲方提供一定期限的贷款，作为甲方支付购买本合同第一条所指房产的部分购房款，甲方同意将该房产抵押于乙方，作为其偿还本合同项下贷款的担保。本合同项下贷款金额为350万元，贷款期限为20年，自2009年12月10日始至2029年12月10日止，本合同项下贷款利率为年利率4.158%，利息自贷款发放之日起计算；本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息；甲方自愿以本合同第一条之房产提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；甲方如不按本合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使抵押权，包括但不限于请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。2010年2月4日，夏志明将其名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院xx号楼xxx号的房屋办理了以华夏银行奥运村支行为抵押权人的抵押登记，担保债权数额为350万元。根据华夏银行奥运村支行出具的借款凭证显示，2009年12月18日，华夏银行奥运村支行将贷款350万元转入夏志明尾号1836账户，借款到期日为2029年12月18日，利率4.158%。庭审中，华夏银行奥运村支行称夏志明自2018年11月开始出现逾期，截至2019年8月7日，尚欠借款本金2297630.97元、利息61029.96元、罚息2538.69元、复利1143.2元未还。本院认为：华夏银行奥运村支行与夏志明签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，华夏银行奥运村支行依约履行了放款义务，夏志明未依约还款，应承担违约责任，现华夏银行奥运村支行要求夏志明偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于抵押权，华夏银行奥运村支行作为抵押权人，在夏志明未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求夏志明以涉案房屋在抵押债权范围内对合同项下债务承担抵押担保责任，故本院对华夏银行奥运村支行关于抵押权的诉讼请求亦予支持。经本院合法传唤，夏志明无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志明于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行偿付本金2297630.97元及截至2019年8月7日的利息61029.96元、罚息2538.69元、复利1143.2元，并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、原告华夏银行股份有限公司北京奥运村支行有权就上述第一项确定的款项对被告夏志明名下位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院xx号楼xxx号房产房产拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764元，由被告夏志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月十六日书记员  周剑彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执651号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：武汉市福田服饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：梁喜印，总经理。被执行人：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，被执行人：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初14057号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉市福田服饰有限责任公司于2018年12月28日前偿还申请人兴业银行股份有限公司武汉分行贷款本金400000元；若被执行人武汉市福田服饰有限责任公司逾期支付前述款项，除需支付前述款项外，还需向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行支付截止2018年12月19日所欠利息（含罚、复息）66466.78元，并支付自2018年12月20日起的逾期利息（以所欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率10.515%计算至款项清偿之日止）。被执行人梁喜印、袁芳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳如果未按调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，公告费260元，由被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳承担。因被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年1月31日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月26日，本院依法对被执行人武汉市福田服饰有限责任公司、梁喜印、袁芳限制消费，同日将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此本案已冻结被执行人袁芳支付宝账号ｙｆ1×××＠126.ｃｏｍ上7303.84元，执行费7057元未缴。余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14057号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初14057号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2371号申请执行人：李雪，女，汉族，生于1950年12月7日，住禹州市。被执行人：郝转平，男，汉族，生于1956年2月22日，住禹州市。被执行人：李洁琰，女，汉族，生于1972年10月14日，住禹州市。申请执行人李雪申请执行郝转平、李洁琰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3300000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入3300000元，或查封、扣押、其价值相当于3300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十六日书记员 ： 侯 地
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初334号原告：符双林，男，1984年5月13日生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：曾仕永，男，1984年9月25日生，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告符双林与被告曾仕永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告符双林到庭参加诉讼，被告曾仕永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符双林向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告曾仕永支付原告剩余借款1500.00元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告曾仕永向符双林借现金2500.00元，被告曾仕永答应借款在3日之内全部还清，到还款日期后，原告打电话催被告曾仕永还钱，被告总是以各种理由推脱，几个月后，因被告换手机号码，原告一直联系不到被告。直到2018年9月6日，原告与被告曾仕永在镇沅县城农民街偶遇，原告要求被告还清全部欠款未果，原告为此骑走了当时被告骑的摩托车，双方产生争议，原告向镇沅县恩乐镇司法所请求调解，双方达成协议（有调解协议书为证），但被告曾仕永未按协议执行，2018年10月29日只还款现金1000.00元，并保证剩余欠款1500.00元在当年11月底还清。到还款日期后，被告曾仕永又以各种理由推脱，并再次更换号码，无法联系。2019年5月24日上午7点55分，原告与被告曾仕永再一次在恩乐镇卫生院门口相遇，被告口头答应在5月31日前清偿1500.00元，结果被告再次失信。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告曾仕永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告符双林为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实及借款时间。3、《人民调解协议书》一份，欲证明原告与被告曾在恩乐镇司法所达成调解协议，约定被告于2018年11月30日前清偿欠款的事实。被告曾仕永未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告符双林上述提交的第1、2、3组证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审查明的案件事实为：2015年1月9日，被告曾仕永因生活需要向原告符双林借现金2500.00元，被告承诺此借款在3日之内全部还清，该借款到期后，原告打电话向被告索要未果。2018年9月的一天，原告与被告曾仕永相遇，原告要求被告还清全部欠款未果，原告便骑走了当时被告骑的一辆摩托车，双方由此产生争议，原告于2018年9月12日向镇沅县恩乐镇司法所申请调解，经调解，原、被告达成协议：曾仕永于2018年10月30日前还给符双林1500.00元人民币，11月30日前还给符双林1000.00元人民币。此后，被告曾仕永只向原告归还了现金1000.00元，其余欠款1500.00元至今未归还。现原告向法院起诉，请求法院判决被告曾仕永归还其借款1500.00元。本院认为，原告符双林向法庭提交的证据能够相互印证，足以证明被告曾仕永于2015年1月9日向其借款2500.00元的事实真实存在。原告符双林向被告曾仕永提供了借款，被告曾仕永实际取得并使用了该笔借款，故被告曾仕永即具有按双方约定偿还借款的义务。现被告曾仕永尚欠原告借款1500.00元未归还，原告要求被告归还其借款1500.00元的请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仕永于本判决生效之日起五日内偿还原告符双林借款本金1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾仕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇一九年八月十五日书记员  程 宸
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执2号之一 申请执行人：张昭辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：冯彩云，女，1986年6月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张昭辉与被执行人冯彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为11617元（含执行费73元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人冯彩云无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张昭辉发现被执行人冯彩云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十一日 书记员  王 路
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初65号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人冯学光，男，1957年2月27日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年8月24日被监利县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月7日被监利县公安局刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，同月26日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人冯学光犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。根据监利县人民检察院的建议，本院曾决定对本案延期审理一次。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人冯学光及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年8月14日中午，被告人冯学光无证驾驶一辆无号牌的红色众星牌两轮摩托车，搭载其侄冯某，从监利县尺八镇涂薛村出发前往朱河镇。11时30分许，冯学光驾车行驶至尺八镇团湖村村级公路上。与此同时，舒某1无证驾驶一辆无号牌的红黑相间豪爵牌两轮摩托车由团湖村一岔道驶出。冯学光操作不当，所驾驶的众星牌摩托车前轮与舒某1驾驶的豪爵牌摩托车左侧后部悬挂的车篓后部相撞，导致两摩托车倒地，造成舒某1受伤。经法医鉴定，舒某1的损伤程度为重伤一级。经监利县公安局交通警察大队认定，冯学光负事故的主要责任，舒某1负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人冯学光违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2019〕38号量刑建议书，认为被告人冯学光有以下量刑情节：1.无证驾驶无号牌机动车；2.如实供述犯罪事实。建议以交通肇事罪判处被告人冯学光有期徒刑一年至一年六个月。被告人冯学光对交通事故认定书认定其负事故的主要责任有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯学光不应负事故主要或全部责任；2.被告人冯学光的行为不构成交通肇事罪；3.如果认定被告人冯学光犯交通肇事罪，则其具有坦白的量刑情节。经审理查明，2018年8月14日上午，被告人冯学光无驾驶资格驾驶一辆无号牌众星牌两轮摩托车，搭载其侄子冯某，从监利县尺八镇涂薛村出发前往监利县朱河镇。同日11时30分许，冯学光驾车行驶至尺八镇团湖村村级公路时，遇被害人舒某1无驾驶资格驾驶一辆无号牌豪爵牌两轮摩托车由一岔道左转驶入该村级公路，与冯学光所驾摩托车同向行驶。冯学光由于操作不当，其所驾驶的众星牌摩托车前轮与舒某1驾驶的豪爵牌摩托车左侧后部悬挂的车篓后部相撞，致两摩托车倒地，造成舒某1受伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，舒某1的损伤程度为重伤一级。经监利县公安局交通警察大队认定，此次事故中冯学光负主要责任，舒某1负次要责任。上述事实，被告人冯学光在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的涉案摩托车照片；户籍资料、发案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、关于舒某1伤情分析说明等书证；证人冯某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人冯学光的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人冯学光违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯学光驾驶无号牌机动车，可对其酌情从重处罚。被告人冯学光提出的辩称意见和其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案道路交通事故认定书所作责任认定符合本案案情，认定被告人冯学光负事故的主要责任适当，且被告人冯学光未对该认定书申请复核，故上述辩称意见和辩护意见本院均不予采纳。被告人冯学光的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人冯学光如实供述了犯罪事实，其对责任认定的异议不影响自愿认罪的构成，可以对其酌情从轻处罚。被告人冯学光因本案被监利县公安局行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人冯学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  莫亚洲人民陪审员  李洋明二〇一九年八月二十三日书 记 员  平 威
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2645号原告：王学玲，女，1974年5月17日，药店打工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔建强，男，玉泉区红十字医院急诊科大夫，住址同上。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：中国大地民财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:周春颖，女，比亚迪汽车海西路长青4S店销售顾问，住呼和浩特市。原告王学玲与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特支心支公司（以下简称大地保险呼中支公司）、被告周春颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学玲及其委托诉讼代理人王治权、乔建强，被告周春颖、被告到庭参加了诉讼，被告大地保险呼中支公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春颖赔偿原告因其交通肇事造成原告各项经济损失19406.33元，其中：医疗费5641.33元、手机修理费660元、电动车修理费965元、拖车费80元、停车费1500元（5天×300天）、误工费10560元=110元×96天（2018.7.28-2018.11.1）。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内承担连带责任；2、保留原告因头外伤反应、双耳低频度感音聋、双眼正常眼压下青光眼、左侧颜面部钝挫伤的后续治疗费用的诉权；3、二被告承担诉讼费用，律师费用。事实和理由：2018年7月28日8时20分许，原告王学玲骑电动车由东向西呼和浩特市回民区海拉尔西街行驶至中润石油门前路段时，被从后面来的被告周春颖驾驶的×××号，白色比亚迪牌小轿车追尾闯到，致使原告身体多处受伤，电动车受损，手机摔坏。被告周春颖闯到原告后逃逸，被路人报警后归案。该起事故回民区交警大队最终于2018年9月18日做出了呼公交回认字（2018）07-01号道路交通事故认定书（重新），认定被告周春颖负该起事故的全部责任，原告王学玲无责任。该起事故发生以后，原告被120送往内蒙古附院救治，先后诊断为多部位外伤、头外伤反应、双耳低频度感章聋、双眼正常眼压下青光眼、左侧颜面部顿挫伤，一直在医院检查治疗。原告被120送往内蒙古附院救治后，被告周春颖仅仅去医院看了原告一眼就走了，再也有露面，还往交警队送去所谓原告故意碰瓷的伪证据，对其因交通肇事造成原告的医疗费等经济损失分文不付，扬言，她的车有保险，要赔偿，找保险公司去。被告周春颖辩称，首先第一个，因为我是主动联系保险，她说存在逃逸，她有过错，驾驶机动车去机动车道上行驶。我请求减责。第九条是在路人报警下，是在我车后到地的。到下时候我并不知情，她到下之后，没有碰撞声。事后我也打过原告电话，她不处理。被告大地保险呼中支公司辩称，首先，事故责任认定也，真实性无异议，事故也在保险期内，被告因在我司交强险以及第三者责任险，30万元同时投保不计免赔条款。对于原告主张双耳低频度感章聋、双眼正常眼压下青光眼等不因由本案造成，具体在质证辩论一并发表。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对其因交通事故遭受的人身损害享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定，被告周春颖负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告大地保险呼中支公司投保了交强险、第三者责任险30万，故原告的损失应当首先由被告大地保险呼中支公司在交强险的责任限额内承担，剩余部分按照事故责任，由被告大地保险呼中支公司在第三者责任险的责任限额内承担，被告周春颖在保险不足部分承担补充责任。本案中，本院认定原告共支出医疗费及医药费依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下一、被告中国大地保险股份有限公司呼和浩特中心支分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内一次性赔偿原告王学珍各项损失共计元。二、被告周春颖于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告元。三、驳回原告王学玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费元，原告如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年八月二十日书记员 邢燕林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初974号原告：孟令臣，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张雪英，1964年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告的妻子。被告：孟令峰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在原告孟令臣与被告孟令峰排除妨害纠纷一案中，原告孟令臣于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令臣以与被告自行解决为由申请撤回对被告孟令峰的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟令臣撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟令臣负担。审 判 长  秦方敏人民陪审员  马华丽人民陪审员  何保华二〇一九年八月十六日书 记 员  闫先雷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执289号被执行人：李建友，男，汉族，1965年8月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行李建友罚金一案中，（2018）豫0211刑初106号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询李建友名下有一张河南省农村信用联合社银行卡金额1100元已冻结。无车辆、证券、股权等其他可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人李建友列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初106号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  曹艳青二〇一九年八月二十日书记员  段郅鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初861号 原告：钟德新，女，1974年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：谢瑜，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谭琼，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告钟德新与被告谢瑜、谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员何熹玲、周玉莉组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟德新及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼；被告谢瑜、谭琼经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德新诉称，两被告以房屋解押急需资金周转为由，于2017年12月30日、2018年1月16日、1月24日向原告借款50000元、30000元、100000元，上述借款原告均通过银行转帐到被告谢瑜的银行帐户，2018年1月24日，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款180000元并支付利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。 被告谢瑜、谭琼未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，两被告以房屋解押急需资金周转为由，于2017年12月30日、2018年1月16日、1月24日向原告借款50000元、30000元、100000元，上述借款原告均通过银行转帐到被告谢瑜的银行帐户，2018年1月24日，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、银行卡交易明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以房屋解押急需资金周转为由分别向原告借款合计180000元，有原告提供的银行卡交易明细清单以及两被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求自主张权利之日起（即2019年3月6日），按年利率6％计付，于法有据，应予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢瑜、谭琼偿还原告钟德新借款180000元并支付利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自2019年3月6日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告谢瑜、谭琼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员何熹玲 人民陪审员 周    玉    莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 杨         洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4880-4号解除保全申请人：赵长晗，男，1999年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于艳美，女，2000年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于祥建，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李海英，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告赵长晗与被告于艳美、于祥建、李海英婚姻财产纠纷一案中，本院于2019年7月30日做出（2019）鲁1725民初4880-3号民事裁定书，裁定对被申请人于艳美、于祥建、李海英在银行的存款予以冻结。2019年8月12日，申请人赵长晗向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵长晗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人于艳美、于祥建、李海英在银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇一九年八月十二日书记员  吴亚娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1917号原告：魏亚俊，女，汉族，1970年1月24日出生，现住沧州市新华区。委托代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。法定代表人：魏巧莉，该中心支公司经理。委托代理人：徐瑛、李英，河北沧狮律师事务所律师。原告魏亚俊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0903民初4245号民事判决。被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀09民终2238号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏亚俊及其委托代理人陈国静、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告重大疾病提前给付保险金100000元。事实和理由：1999年3月30日原告于被告处投保老来福养老返利寿险B款人寿保险，并签订保险合同，合同约定：原告按年缴费，每年缴纳925元保险费，缴费期十年，被告则按保险合同约定承担养老金给付、意外伤害保障、疾病身故保障、重大疾病提前给付等保险责任。合同签订后，原告按照约定缴纳了10年保险费。2016年5月，原告被确诊患肺癌、骨转移瘤、脑转移瘤等疾病，病情已到晚期，医生告知存活期不超过6个月。2018年9月原告无意中找到涉案保险合同，于是要求被告按照合同第三条第四款第二项给付100000元重大疾病提前给付保险金，被告却以各种理由拒绝，被告的行为违反合同约定，双方多次协商未果，特具状起诉，望贵院查清事实，依法公正判决。中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据双方签订的保险合同，如原告罹患符合条件的重大疾病，则可获赔保额50%的重大疾病提前给付保险金，本案中原告投保的保险保额为1万元，故其应获得重大疾病提前给付保险金为5000元，待原告年满55周岁再可领取养老金20600元减去已领取的重大疾病提前给付保险金5000元的差额，即15600元。因此，原告主张赔付10万元没有事实和合同依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告魏亚俊于1999年3月29日与被告太平洋人寿保险公司签订老来福养老返利寿险B款合同一份，保险期间自1999年3月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为年缴（10年为限），保险费为925元，保险金额为10000元，期满养老金为20600元，每一被保险人可投保一份或多份。该合同疾病身故保障条款载明被保险人因疾病身故，保险人给付保险金额的全数予受益人，本合同终止。重大疾病提前给付条款载明：1、本合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的7种重大疾病，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期限在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为6个月后疾病身故保险金的50%。2、本合同重大疾病提前给付的申请以一次为限。被保险人全部有效保险合同中，此项给付以100000元为限。重大疾病是指心肌梗塞、恶性肿瘤、四肢瘫痪等。合同签订后，原告依约自1999年-2008年每年向被告缴纳保费925元。另查明，2016年5月18日，原告魏亚俊在河北省沧州中西医结合医院就诊，被诊断为肺腺癌、骨转移瘤、脑转移瘤、陈旧性胸膜炎，2018年3月22日至2018年6月16日，原告再次到河北沧州中西医结合医院就诊，被确诊为肺癌伴纵隔淋巴结及脑转移。本院认为，原告与被告签订的老来福养老返利寿险B款保险合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约缴纳保费后，被告应按合同约定履行合同义务，原告2016年5月18日被诊断为肺腺癌、骨转移瘤、脑转移瘤、陈旧性胸膜炎，该疾病属于双方合同约定的重大疾病，被告应按重大疾病提前给付条款的合同约定给付原告保险金，即被告提前给付保险金为5000元。关于原告依合同条款的约定“重大疾病提前给付的申请以一次为限，被保险人全部有效合同中，此项给付以人民币100000元为限”要求被告给付100000元保险金的主张，结合合同其他条款可知该条款意在表明投保多份保险时给付保险金的最高限额，而非只要罹患了重大疾病就可以获得100000元的保险金，故本院对于原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内支付原告魏亚俊保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告魏亚俊承担2185元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王家琳人民陪审员  孙文会人民陪审员  杨 华二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙海霞
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初62号原告武国英，女，1951年3月5日出生，汉族，住沧州运河区。被告沧州市运河区人民政府，住所地沧州市运河区浮阳南大道58号。法定代表人金培元，区长。被告沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梅世彤，市长。委托代理人潘兴娟、左东霞，沧州市司法局行政复议与应诉科工作人员。原告武国英诉被告沧州市运河区人民政府（以下简称运河区政府）政府信息公开答复及被告沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武国英诉称，原告位于沧州市运河区××小区明珠××区（××郊区××官××）03-034-405号宅基地使用证宗地房屋，被告沧州市运河区人民政府已征收拆除，却未落实不动产权利人原告补偿安置。原告为维护自身权益，于2019年2月2日向被告沧州市运河区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开03-034-405号宅基地使用证宗地房屋的征收补偿资料（征收补偿方案、评估报告、征收补偿协议、协议签订人在征收过程中所提供的材料、征收补偿给付情况等全部资料）。被告沧州市运河区人民政府于2019年2月22日作出沧运2019申（答）第1号政府信息公开申请答复书认为原告申请的信息公开属于公开范围。但未向原告全面提供03-034-405号宅基地使用证宗地房屋的征收补偿资料（未提供征收补偿协议签订人在征收行为中提供的身份信息及征收补偿给付情况资料）。原告不服向被告沧市人民政府提出行政复议申请，2019年4月18日被告沧州市政府作出的沧政复决字（22）号行政复议决定予以维持。原告作为被征收宗地房屋权利人与被告运河区政府征收行政行为存在直接利害关系，对于征收补偿该宗地房屋的信息，依法应向原告全面公开。征收补偿协议签订人史凤琴向被告沧州市运河区人民政府提交的身份信息（身份证复印件），是基于特定的征收行政行为所提供，并非因个人生活所提供，并不涉及个人隐私问题。综上所述，请依法判决：1、判令被告运河区政府履行信息公开职责向原告全面公开03-034-405号宅基地使用证宗地房屋征收补偿信息资料；2、依法撤销被告沧州市政府于2019年4月18日作出的沧政复决字（2019）22号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告武国英所诉原行政行为作出机关为运河区政府，复议机关为沧州市政府，根据上述法律规定，本案应由沧州市中级人民法院管辖，原告所诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武国英的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  张秀芹二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4147号上诉人（一审原告）：尚志市尚志镇城西村民委员会，住所地黑龙江省尚志市尚志镇物资街129号。法定代表人：纪天平，村委会主任。委托诉讼代理人：于远强，男，1964年12月24日出生，汉族，尚志市尚志镇城西村民委员会副主任，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，男，1962年8月12日出生，尚志市弘扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：王世山，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所执业律师。上诉人尚志市尚志镇城西村民委员会（以下简称城西村委会）因与被上诉人王世山土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，根据当事人的诉辨主张，涉案土地具体承包范围面积应当确定，城西村委会的诉讼主张与一审查明的事实及法律关系相矛盾，一审法院应释明其按照实际法律关系行使诉讼权利，因一审法院未按照法定程序释明其变更诉讼请求，当事人未能充分行使诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初15号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人尚志市尚志镇城西村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年八月二十日书记员  于凯华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终402号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏辉，男，1971年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月9日被抓获，同年3月13日被宿州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2018年4月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人夏辉犯合同诈骗罪一案，于2019年5月29日做出（2019）皖1302刑初1029号刑事判决。宣判后，原审被告人夏辉不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年6月12日，被告人夏辉隐瞒欠债的事实，并谎称有能力推销酒及货款已备好等，在宿州市埇桥区温馨花园小区家中和安徽晨野酒业有限公司代理商葛某签订白酒经销合同《产品市场开发协议书》。当日至7月16日，被告人夏辉在宿州市开发区中豪国际商业博览城院内，先后三次收到安徽晨野酒业有限公司提供的国尊、至尊及古井原浆等系列白酒，共计价值人民币1509342元。被告人夏辉将酒抵付给多人，用于偿还其个人债务后逃匿。 原判依据送货清单、还款协议等书证、被害人葛某陈述、证人范某、陆某1、赵某、凌某、孙某等证人证言，被告人夏辉供述供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人夏辉的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人夏辉退赔被害人葛某及安徽晨野酒业有限公司人民币一百五十万零九千三百四十二元。 上诉人夏辉及其辩护人提出，本案属民事纠纷，夏辉主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗行为，其行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法宣告夏辉无罪。 宿州市人民检察院意见，上诉人夏辉在不具有履约能力的情况下，与他人签订白酒经销协议，后将被害人给付的白酒用于抵偿个人债务，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人夏辉及其辩护人均未提交新的证据。 对上诉人夏辉及其辩护人提出本案属民事纠纷，夏辉主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗行为，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人夏辉外欠债务高达100余万元，其虚构有能力推销酒及货款已备好等事实，于2015年六七月份和安徽晨野酒业有限公司签订白酒经销协议，骗取被害人150余万元白酒，后将收到的白酒用于抵偿其个人之前所欠债务并逃匿的事实，有产品市场开发协议书、送货清单、报案材料等书证，证人范某、凌某、陆某2、赵某、等证人证言，被害人葛某陈述及上诉人夏辉供述等证据相互印证证实。上诉人夏辉没有实际履行能力，收受对方当事人给付的货物抵偿其个人债务后逃匿，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应以合同诈骗罪定罪处罚。故上诉人夏辉及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人夏辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币1509342元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员 胡 骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7092号   原告:李峥，男,1960年9月2日出生,汉族,住山西省太原市。   被告:山西和信摩尔商业有限公司,住所地太原市小店区长风街705号,统一社会信用代码:×××。   法定代表人:李维权，总经理。   被告:山西恒实房地产开发有限责任公司,住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:孙国太，董事长。   原告李峥与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告山西和信摩尔商业有限公司银行账户存款24834元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年八月十三日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执765号之一 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2180000100000084961账户内存款人民币292142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2356号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴正强，男，1959年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行吴正强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴正强银行账户上的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 勇