江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1251号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，该公司员工。 被告：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住南城县， 被告：潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住南城县， 被告：江西大飞物流有限公司，住所地南城县徐家镇工业园区大飞物流园区，统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人：张小飞，该公司经理。 被告：资溪县友联物流有限公司，住所地资溪县高阜镇新街，统一社会信用代码91361028685951692R。 法定代表人：张小飞，该公司经理。 原告南城汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷）与被告张小飞、潘雅琳、江西大飞物流有限公司（以下简称大飞公司）、资溪县友联物流有限公司（以下简称友邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融小贷委托代理人艾川、被告潘雅琳、被告张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300万元及利息、违约金259000元（2019年2月21日至2019年6月14日期间的利息按月利率10%计算为114000元，违约金计算时间从2019年1月21日至2019年6月14日按月利率10‰计算为14500元）,本息合计金额3259000元整；2、判令被告还清截止到还款日之前的所有利息及违约金；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告张小飞、潘雅琳于2017年6月1日以农产品运输为借款用途向原告申请借款300万元整，经原告同意后与原告签订了[2017]南城麻站个借字第G114-6号《个人借款合同》，借款金额300万元，借款利率10‰，期限3个月，于2017年8月31日到期。该笔借款由被告大飞公司、友联公司承担连带保证责任，并签订了[2017]南城麻姑保字第069-1号、第069-2号《保证合同》，以上有借款凭证、个人借款合同、保证合同为据，合同签订后，原告当天按约定将300万元转入被告指定账户，有转款凭证为据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不归还。）。 被告张小飞、大飞公司、友联公司辩称，本金属实，不会错，利息等下核实一下，钱是用于公司。 被告潘雅琳辩称，我签字也是说为了配合张小飞，我有没有得到一分钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告张小飞、潘雅琳以农产品运输为借款用途向南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷）申请借款3000000元。麻姑小贷审批同意了张小飞、潘雅琳的借款申请，并于2017年6月1日与张小飞、潘雅琳签订了（2017）南城麻姑个借字第G114-6号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：借款金额3000000元，借款期限叁个月，自2017年6月1日起至2017年8月31日；借款用途为农产品运输；借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，月利率为10‰；按月付息，到期一次性还本，每月21日为借款人付息日，贷款到期日借款人将本金及剩余利息一次结清；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照0.1%/0.15%按日计收违约金，直至清偿本息为止；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，张小飞、潘雅琳签名同意将借款汇入张小飞账号为62×××68的南城农商银行账户内。同日，被告友联公司、大飞公司（甲方）分别与麻姑小贷（乙方）签订了（2017）南城麻姑保字第069-1号、第069-2号《保证合同》，合同约定：为确保主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为全部连带责任保证；本合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按照约定于2017年6月1日将3000000元借款通过银行转账转至张小飞银行账户内。 另查明，麻姑小贷于2017年12月12日进行了工商变更登记，将名称变更为南城汇融小额贷款有限责任公司。借款到期后，被告张小飞、潘雅琳未归还上述借款本金及利息，致使贷款逾期。在本案庭审过程中，原告陈述称张小飞、潘雅琳利息给付到2019年2月20日，违约金给付到2019年1月20日。 认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》2份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为，麻姑小贷于2017年12月12日变更登记为原告汇融小贷，其权利义务均由原告汇融小贷承受。被告张小飞、潘雅琳与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款3000000元，被告却未按照约定偿还原告借款本金已构成违约，按照合同约定，应承担偿还借款、给付利息及违约金的违约责任，故对原告要求被告张小飞、潘雅琳归还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约利率和利息利率总和超过年利率24%，对于超出部分本院不予保护，即本院仅支持以年利率24%为限计算利息和违约金。因被告未提供证据证明其给付利息及违约金情况，故本院根据有利于被告的原则，采信原告的陈述，认定被告给付利息至2019年2月20日，给付违约金至2019年1月20日，故截止2019年6月14日，被告尚欠利息3000000元×10‰×3.8=114000元，尚欠违约金3000000元×10‰×4.8=144000元。被告大飞公司、友联公司与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，且原告向本院起诉时尚在保证期间内，故大飞公司、友联公司应对张小飞、潘雅琳应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张小飞、潘雅琳在本判决生效后十日内给付原告南城汇融小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，截止2019年6月14日的利息114000元、违约金144000元，之后的利息加违约金总和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。 二、被告江西大飞物流有限公司、资溪县友联物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。待承担连带责任后，有权向被告张小飞、潘雅琳追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,872.0元，减半收取计16,436.0元，保全费5,000.0元，由被告张小飞、潘雅琳、江西大飞物流有限公司、资溪县友联物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾