江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2130号原告：高巫林，男，汉族。法定代理人：高某，男，汉族，系原告父亲。委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：朱同胜，男，汉族。委托诉讼代理人：刘启邦，系彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：九江华宏凯汽车有限公司，住所地九江市濂溪区新港镇太平桥村13组，统一社会信用代码91360402MA35W1G6P。法定代表人：张浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶武奇，系公司员工。委托诉讼代理人：王世俊，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌，系公司法务职员。原告高巫林与被告朱同胜、九江华宏凯汽车有限公司（以下简称华宏凯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华民、被告朱同胜、华宏凯公司委托诉讼代理人陶武奇、人寿财保九江公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巫林向本院提出诉讼请求：1、判令各被告先行支付原告各项损失151194元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告朱同胜驾驶案涉车辆行驶至新港纵三路旁纵二路与韩晟路交汇处，与原告驾驶的车辆发生碰撞的交通事故。本次事故经交警部门第360402120190000092号事故认定书认定被告朱同胜驾驶员负次要责任。事故造成原告头部严重受伤，现还在医院进行治疗。截止2019年7月22日已经产生了高额的医疗费约50万元，而每天又在产生新的医疗费用，原告因家境困难，实在无力承担巨额的治疗费用，所以恳请贵院就此次纠纷产生的医疗费先行裁决，让原告能继续进行治疗。待治疗终结后，原告就其他损失另行主张。另查明，案涉车辆登记在被告华宏凯公司名下，并在被告人寿财保九江公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告朱同胜辩称，同人寿财保九江公司的答辩意见一致。被告华宏凯公司辩称，第一，同意人寿财保九江公司答辩意见；第二，涉案车辆已在被告人寿财保九江公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，相应赔偿应该由人寿财保九江公司支付；第三，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿财保九江公司辩称，我方要求以实际票据为准，并根据事故责任划分计算保险公司赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日9时10分，原告高巫林驾驶案涉小型客车沿纵三路旁韩晟路西向东行驶至纵二路与韩晟路交汇处，与沿纵二路南向北被告朱同胜驾驶案涉小型客车发生碰撞，事故致高巫林受伤，案涉小型客车乘客朱某受伤，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，高巫林负本起事故主要责任，朱同胜负次要责任，朱某无责任。高巫林受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗65天，2019年6月1日转入九江市中医医院继续治疗。高巫林自九江学院附属医院出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤重型；2、多发性大脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、脑干损伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性硬膜下出血；7、颅底骨折；8、脑脊液耳漏；9、脑内出血，脑室内；10、头皮血肿；11、头皮裂伤；12、肺挫伤；13、枢椎骨折；14、肝功能异常；15、高尿酸血症；16、高脂血症；17、肝脂肪；18、肺部感染；19、颅内感染；20、皮炎。九江市中医医院入院专科检查为，神志不清，呈中昏迷状态，中医诊断为昏迷病。本案中，九江学院附属医院花费医疗费335382.08元（有医疗费发票），九江市中医医院截至2019年7月24日发生医疗费145264.83元（有医疗费发票），上述医疗费共计480646.91元。本起事故发生后，被告朱同胜垫付费用14000元，被告人寿财保九江公司垫付了10万元。案涉小型客车登记车辆所有人为被告华宏凯公司。事故发生时，朱同胜系驾驶华宏凯公司提供的车辆作试驾体验，体验前在华宏凯公司提供的试乘试驾保证书上落款“试乘试驾人”处签名，该保证书载明：1、本人声明至少有二年以上汽车驾龄，同时拥有相等年限的实际驾驶经验，并有能力独自承担造成事故后的相应赔偿责任，本人承诺以上提供的信息完全属实（附驾驶证复印件）；2、本人在试驾过程中，将严格遵守行车驾驶的一切法规和要求，并服从贵公司提出的一切指示和安排做到安全文明驾驶、不违规操作和尝试危险性动作、以尽最大努力和善意保护试乘试驾车辆的安全和完好。否则，因此造成对贵公司的一切损失和危害，将由本人全部独自承担。该车辆在被告人寿财保九江公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额100万元，并不计免赔率。保险期限自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。以上事实，主要有原告提交的医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、道路交通事故认定书、被告提交的驾驶证、行驶证、保单两份及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门已认定被告朱同胜负事故的次要责任，双方亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，朱同胜负次要责任，应承担30%的赔偿责任；高巫林负主要责任，应自行承担70%的责任。被告朱同胜驾驶的案涉小型客车在人寿财保九江公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告高巫林因本次事故治疗已经产生了巨额的医疗费，且仍需继续治疗，其法定代理人就目前产生的医疗费先行主张权利，本院予以准许。本案中，截至2019年7月24日原告高巫林共发生医疗费共计480646.91元，有医疗费发票及用药清单证实，本院依法予以确认。对于本次纠纷，被告人寿财保九江公司在交强险中承担医疗费1万元，在商业三者险中应承担（480646.91元-10000元）*30%=141194元。人寿财保九江公司在本次纠纷中共应承担医疗费151194元。本案诉讼费不在保险合同约定的赔付范围内，应由被告朱同胜按责任比例承担1662元×30%=498.6元。鉴于高巫林目前的治疗状况仍需产生医疗费，其代理人申请人寿财保九江公司及朱同胜分别垫付的10万元、14000元在本次纠纷中不予抵扣，待高巫林治疗终结后就其他损失主张权利时再行抵扣，本院认为，高巫林目前住院仍需花费较大的医疗费，结合高巫林的伤情程度，本着人道主义精神，被告人寿财保九江公司已垫付的10万元在本次诉讼中抵扣5万元，余下5万元垫付款于高巫林治疗终结后再次诉讼时再行抵扣。被告朱同胜同意其垫付的14000元于原告再次诉讼时抵扣，本院予以确认。各被告均同意医疗费核减非医保费用在本次纠纷中不予处理，待原告再次诉讼时再一并处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿原告高巫林截至2019年7月24日的医疗费共计人民币151194元，扣除垫付款5万元，尚应偿付101194元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由原告高巫林承担1163.4元，由被告朱同胜承担498.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年八月二十三日书记员  彭梦云