wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执171号申请执行人兰敏，女，1997年5月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人王建武，男，1988年7月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人李老义，男，1973年3月31日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现于云南省第一监狱服刑。关于申请执行人兰敏、王建武与被执行人李老义追偿权纠纷一案，本院2018年1月2日作出的（2017）云0926民初1042号民事调解书发生法律效力后，因李老义未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰敏、王建武向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人李老义向申请执行人兰敏、王建武支付农资款60345.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费805.00元。立案后，本院依法向被执行人李老义送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人李老义未按照要求履行法定义务。本院通过网络查控系统，查询被执行人李老义的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。通过查询，被执行人李老义名下无可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李老义名下的不动产、公积金等登记信息，均未查找到被执行人李老义可供执行的财产。因被执行人李老义户籍地为耿××自治县孟定镇，本院向该基层组织调查其财产情况，仍未查找到被执行人李老义可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李老义采取限制消费措施。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人兰敏、王建武，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人李老义的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执171号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年八月十七日书记员  陈孟月
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执351号申请执行人：陈小英，女，1969年7月28日生，汉族，住乐安县。委托代理人：周秋香，男，1974年9月24日生，汉族，住乐安县。系陈小英丈夫之弟。代理权限：特别授权。被执行人：周国香，男，1974年4月27日生，汉族，住乐安县。申请执行人陈小英与被执行人周国香健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）赣1025民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国香银行存款人民币3486.31元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年八月一日法官助理李亚鹏书记员何寿明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1592号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区香满巷烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区南宁路与湖南路交口保利海上五月花B区110商铺。 经营者：张翔，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区香满巷烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月20日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2074号原告：刘东财，男，1963年1月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：王通明，男，1975年12月12日生，汉族，住东海县。原告刘东财与被告王通明民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘东财的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼，被告王通明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，由被告签字立借据一张交予原告，并约定还款时间等事项，逾期后，原告索要无果，为此，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告王通明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月19日，被告王通明向原告刘东财借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限到2018年12月19日，利息为如逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止。后因被告未能偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王通明向原告刘东财借款，并出具借条一张，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告王通明应在借款到期之后及时履行还款义务，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起按年利率17.4%计算利息，因双方约定如果逾期，被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该利息的计算标准符合法律规定，本院依法确认利息为自2018年6月19日起按年利率17.4%计算。被告王通明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘东财偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年6月19日起按照本金40000元，年利率17.4%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王通明负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月二十四日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10856号原告：锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴?海逸半岛13-52号。法定代表人：唐艳辉。委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓榆，广东金领律师事务所实习律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城科技园。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地广东省肇庆市四会市马房开发区西南二区1、2号厂房。负责人：王耀辉。原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司诉被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尧国林、郑晓榆、被告东莞兴业生物科技有限公司委托诉讼代理人吴毕浩到庭参加诉讼，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款人民币695529.6元，并自2018年12月11日起至实际支付日止按照每吨每天2元的标准支付逾期利息（截至2019年4月19日本息合计人民币750595.2元）；2.两被告向原告赔偿律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应玉米等农作物，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司是被告东莞兴业生物科技有限公司的分公司，合作以来，原告与被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司陆续签订了系列《购销合同》，原告按照合同约定向被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司发送货物，经被告确认验收后结算。但销售以来被告东莞兴业生物科技有限公司一直存在逾期付款的行为，根据合同编号为JYR20181210002的《购销合同》，被告目前拖欠货款合计人民币695529.6元，且根据上述三份《购销合同》的约定，被告还需承担自2018年12月11日起至实际支付日止按照每吨每天2元的标准支付逾期利息及依法需赔偿原告因本案产生的律师费等费用。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告东莞兴业生物科技有限公司辩称，两案合并答辩如下：1.本案管辖权有异议，应根据双方对账单应由广州市番禺区人民法院管辖；2.对两案的欠款本金无异议，对利息计算方式有异议，本案原告实际损失即为资金占用损失，若按照原告的利息计算方式，与其实际损失比较明显过高，请求法院予以调整为按银行同期同类贷款利息计算；3.对律师费主张有异议，本案没有约定被告方应对原告的律师费承担责任，因此该请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与两被告素有生意往来，由原告向两被告供应玉米。原告与两被告于2018年12月10日在佛山顺德区签订了编号为JY××××××02号的《购销合同》，双方在合同中约定先付款，后送货，根据每天到账货款安排送货，如被告未能如期支付货款，则应以逾期付款金额为计算基数，按照每天2元/吨计算利息至付清之日止。后，原告向被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司出具货款结算单，双方确认货物已于2019年3月5日提完，结算日为2019年3月8日，货物数量为328.08吨，每吨2120元，货款总额为695529.6元。原告为进行本案诉讼，与广东金领律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付律师费50000元。本院认为，被告未在法定期间内提出管辖权异议，本院对被告的管辖权异议不予处理。原、被告对货物数量、货款总金额均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点有二，一是利息计算是否合理；二是被告是否应向原告赔偿律师费损失。关于争议焦点一，双方约定的利息实际为迟延付款的违约金。按原、被告双方约定的计算方式，原告请求的违约金实际已达月2.83%。原告未提供证据证明其损失情况，而被告提出违约金过高，故本院调整为按月利率2%计算。原、被告在结算单中确认结算日为2019年3月8日，则被告应自2019年3月9日起按月利率2%向原告支付违约金至付清之日止。虽原、被告在合同中约定先付款，后送货，根据每天到账货款安排送货，但从原、被告的交易来看，双方已经改变了该付款方式，故本院对原告请求的其他期间的利息不予支持。关于争议焦点二，原、被告双方在合同中并未约定律师费由违约方承担，故原告该请求无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司货款695529.6元及逾期利息（逾期利息计算：以695529.6元为基数，按月利率2%自2019年3月9日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5902.98元，保全费4522.97元，合计10425.95元（原告已预交），由原告锦州金裕瑞粮食贸易有限责任公司负担651.14元，被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担9774.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年八月九日书记员  梁颖儿
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3687号 原告：张晓林，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：张文俊，男，1991年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。 原告张晓林与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42500元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份左右，被告多次以偿还车贷为由向原告借款，总计42500元，2109年2月12日，被告向原告出具一张34500元的欠据，但将借原告8000元忘了立据，但被告认可该借款。嗣后，原告多次向被告催款未果，拒接原告电话。请求判如所请。 被告张文俊辩称，我和原告不是朋友关系。34500元的条据是我写的，但不是用于偿还车贷，我没有收到原告所说的8000元，我总共还了32000元，原告说我还的钱是利息，经常到我家里要钱，并经派出所处理未果。 本院经审理认定如下事实：原告于2018年11月29日12时40分通过微信向被告转账10000元、12月3日转账10000元、12月12日17时34分转账10000元、12月30日14时46分转账7000元、2019年1月17日零时27分转账1500元、1月18日13时57分转账500元、1月23日14时20分转账500元、1月28日转账1500元、2月1日17时35分转账100元，合计41100元，被告均收到上述款项，被告于2018年12月2日22时通过微信向原告转账500元、12月3日17时8分转账600元、12月11日转账200元1300元。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今天本人张文俊借张晓林34500（叁萬肆仟伍）整，34500。2019年2月11日，张文俊。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、被告出具的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文俊向原告张晓林借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。故原告张晓林要求被告张文俊归还借款并承担自起诉之日起资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款后通过微信转账方式支付给原告的1300元，未约定归还的是本金还是利息，应认定为归还的利息。被告申请证人到庭作证分别归还原告现金12000元和32000元的，但证人不能证明被告还款的具体时间、具体地点、具体金额，且与被告辩称总计归还了原告32000元亦不符，故本院不予采信。被告可在取得相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张文俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓林借款41100元并承担利息（自2019年7月12日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算，被告已经归还的1300元在利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告张文俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费863元。 审判员  孙海滨 二〇一九年八月二十三日 书记员  程正荣 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初958号 原告：罗国光，男，1969年3月3日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国光与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费10620元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地1.77亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国光主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国光自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国光不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国光的起诉。 案件受理费81元，依法退还原告罗国光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初518号原告：杨孝宣，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：薄荣林，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：薄引珠，女，1963年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨孝宣与被告薄荣林、薄引珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告杨孝宣申请追加薄引珠为本案被告，本院依法予以准许。后因被告薄荣林、薄引珠下落不明无法送达诉状副本，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝宣的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告薄荣林、薄引珠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨孝宣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金共计人民币100000元，并支付逾期利息6000元(现暂从2017年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息至2018年12月1日止，后续利息计算至两被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告薄荣林向原告提出借款100000元，基于朋友间的信任，原告以现金的形式向被告借出了该笔款项。当日，被告向原告出具借条一份，约定在2017年12月之前归还借款。但令原告始料未及的是，被告并未依约按时归还借款。后经原告多次催讨未果。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务应属于夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同归还借款。被告薄荣林未作答辩。被告薄引珠未作答辩经审理查明：杨孝宣经朋友邓飞龙介绍与薄荣林相识，2015年春节过后，薄荣林因资金周转需要向杨孝宣借款100000元，杨孝宣于同日通过其女儿的账户取款100000元直接交付给薄荣林，薄荣林承诺3日内归还该笔借款。到期后，薄荣林迟迟不肯归还该笔借款。经杨孝宣多次催讨，薄荣林在2017年2月20日向杨孝宣出具借条1份，承诺在2017年12月份之前归还该笔借款，但至今未归还。另查明，薄荣林与薄引珠于1985年10月5日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告杨孝宣提供的借条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告薄荣林与原告杨孝宣之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告薄荣林借到相应款项后理应及时归还。被告薄荣林未按期还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的法律责任。故本院对原告杨孝宣要求被告薄荣林归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方没有约定，但是原告杨孝宣有权自逾期之日起按年利率6%主张。此外，原告杨孝宣主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款金额较大，已超出日常家庭生活需要，应该由原告杨孝宣举证证明本案借款用于夫妻双方的共同生活。原告杨孝宣未提供证据证明本案借款用于两被告的共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，对于原告杨孝宣要求被告薄引珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄荣林于本判决生效之日起十日内归还原告杨孝宣借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨孝宣对被告薄引珠的全部诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告薄荣林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨孝宣。原告杨孝宣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 弦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异153号异议人（案外人）：郎丽，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人郎丽对本院查封都昌欣界苑SC3-166号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人郎丽进行释明，对都昌欣界苑SC3-166号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，郎丽书面同意撤回本案异议。本院认为，郎丽撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郎丽撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异43号案外人：王伟，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：冯思新，男，1962年10月10日出生，汉族，海拉尔区博雅小区项目出资人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵福家，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：曲金龙，经理。本院在执行冯思新与赵福家、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王伟于2019年7月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟称，请求中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区博雅小区1号楼1-1-402号（面积为298平方米）房屋和1号楼1-0-103号、1-0-104号车库的执行处分措施。事实和理由：2015年7月9日，王伟与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》意向补充协议书购买涉案房产，并于2015年7月16日给付泰丰公司50万元，于2016年2月5日给付10万元，共计60万元首付款；于2019年6月13日给付房款及代收费用84419.97元，于2019年6月13日向呼伦贝尔市新兴物业公司给付物业及装修保证金16929元，并取得该房产钥匙及水卡进行装修工作。本院查明，冯思新因合资、合作开发房地产合同纠纷一案一案，依据本院（2018）内07民初9号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日以（2018）内07执173号之八执行裁定书查封被执行人位于海拉尔区博雅小区、现已网签到孟靖波名下的1号楼1-1-402号（面积为298平方米）房屋和1号楼1-0-103号、1-0-104号车库。查封期限3年。另查明，王伟与泰丰公司于2015年7月9日就涉案房产签订了《商品房买卖合同》意向补充协议书，约定：“王伟以分期付款的方式向泰丰公司支付合同约定的总价款。于2015年7月9日前付清首付款500000元，2015年11月7日前付清剩余房价款660176元”。王伟于2016年2月5日、2015年7月16日、2019年6月13日分别向泰丰公司交付购房款10万元、50万元、36846元；于2019年6月13日向泰丰公司交付代收费用47573.97元，向呼伦贝尔市新兴物业公司交付物业费、装修保证金共计16929元。在本院审查期间，案外人王伟以涉案房产已解除查封为由，向本院请求撤回执行异议申请书。本院认为，案外人王伟自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王伟撤回异议申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3178号原告：张某某，男，汉族，1975年12月12日出生，住淮阳县。被告：张某某，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮阳县。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  孙臣忠二〇一九年八月十三日书记员  李浩源
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3074号 原告：季明诺，男，1954年9月7日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季江林，男，1978年12月2日出生，住，系原告之子。 被告：毛玉同，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地靖江市。 原告季明诺与被告毛玉同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵、季江林到庭参加诉讼，被告毛玉同经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元并承担自2010年12月4日起按月利率1%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告经王荣奇介绍相识。2010年8月，被告称其投资房地产项目需要资金，便向原告借款250000元。2010年8月3日，被告向原告出具金额为250000元的借条，根据双方口头约定，月利率为1%，故预先扣除了利息10000元、银行贷款利息损失4050元，加之被告自愿补贴的部分，共计扣除了145000元。当日，原告向被告转账235500元。借款两、三个月后，原告便无法联系上被告，其所借款项亦分文未还。 被告毛玉同未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告于2010年8月3日向原告出具金额为250000元的借条，原告通过银行账户向其转账235500元。此后，被告未能还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、中国建设银行转账明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明其主张的被告向其借款250000元的事实成立，因原告预先扣除了利息等14500元，故应将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款，应及时归还。因原告未能举证证明双方对还款期限及利息作出约定，故原告仅可主张自起诉之日起至被告实际还款之日计算的利息，其要求按照月利率1%计算利息，于法无据，不予支持。根据相关司法解释的规定，其可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛玉同于判决生效后十日内归还原告季明诺借款235500元及此款自2019年4月29日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告毛玉同负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  曹味东 人民陪审员  宋秀萍 人民陪审员  赵连邦 二〇一九年八月二十日 法官 助理  冯雅颂 书 记 员  陆 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申139号张承明：你为贪污、挪用公款一案，对云南省个旧市人民法院（2017）云2501刑初88号刑事判决、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑终373号刑事裁定及（2019）云25刑申5号驳回申诉通知不服。以本案有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等情形，请求按照审判监督程序对本案再审，按照罪刑法定、疑罪从无的原则重新审判，保障你的合法权益为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你从2007年4月至2013年4月期间，通过指使单位财务人员虚开单据，以项目拆迁补偿费为名虚列支出、利用虚假收据、发票报账冲抵、采用收款不入账等方式侵吞公款，共贪污公款365.77万元。2007年7月10日，你利用职务上的便利，挪用公款60万元用于个人购买住房，后于2008年3月24日归还现金12万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的个旧市和兴房地产开发经营公司的记账凭证、现金支票存根、税务机关代开统一发票、付款通知单、拆迁补偿费收据、银行流水记录、交易流水记录、转账凭条、取款凭条、证人证言、司法会计鉴定书、你的主体身份证明材料及个旧市财政局相关文件等书证、个旧市投资公司章程、个旧市和兴房地产开发经营公司职工入股退股情况说明、个旧市纪律检查委员会督办信访转办单、案件移送函、立案决定书、你的供述及辩解等证据在案予以证实。事实清楚，证据确实、充分。申诉提出本案有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书 （2019）甘0826刑初120号 公诉机关静宁县人民检察院。被告人王爱明，男，1981年10月29日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，个体户，住静宁县治平乡刘河村三组390号。因殴打他人于2012年2月2日被静宁县公安局处以罚款500元的行政处罚；因犯故意伤害罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2017年3月23 日被静宁县公安局处以行政拘留15日并处罚款3000元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2018年6月10日被静宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被静宁县公安局以涉嫌犯开设赌场罪取保候审，2019年8月13日被本院决定逮捕，8月14日执行逮捕，现押于静宁县看守所。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王爱明犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年4月下旬，被告人王爱明在其经营的“果富康果品有限公司”内购置两台自动麻将机，经常召集他人进行赌博并从中抽头渔利21000元。指控被告人王爱明构成开设赌场罪。提请判处。被告人王爱明对指控事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王爱明在静宁县治平乡刘河村经营“果富康果品有限公司”。2018年4月下旬，王爱明购买自动麻将机两台，放置在该公司宿舍楼307、309房间（309房间原来已有一台麻将机），参赌人员经常在此进行赌博，王爱民为参赌人员提供饮食，并指示其胞弟王黎明先后安排张永明、王静龙、常巧刚（均已治安处罚）为赌博把风放哨，王爱民从中抽头渔利，至2018年6月10日查获时共计抽头渔利21000元。当日，静宁县公安局民警当场查获参赌人员十余人、赌资119405元、赌具麻将三副及麻将机三台，均已依法没收。对王爱明非法所得21000元依法追缴后予以没收。上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、没收实物收据、前科材料，证人王黎明、常巧刚、张永明、王静龙、李永林等18人证言，被告人王爱明在侦查阶段的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王爱明以营利为目的，为赌博提供场所及工具并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。王爱明到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王爱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审判长 李亚宁                            审判员 靳相军                            人民陪审员  胡宁军                             二○一九年八月十四日 书记员程鹤鹤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3857号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人张梓怡，男，土家族，1987年7月12日出生，身份证住址长沙市雨花区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币121035.35元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币121035.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张梓怡名下价值人民币121035.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13348号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人黄世华与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2598号原告：高凤岭，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周志磊，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯振兴，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高凤岭诉被告周志磊、侯振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周志磊、侯振兴的起诉。本院认为，原告高凤岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤岭撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年八月一日书记员 萨茹拉图亚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10856号申请人：尚纬股份有限公司，住址四川省乐山市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：915111007523025620。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：合肥聚能新能源科技有限公司，住址合肥市包河区太原路29号，统一社会信用代码：913401007918734137。法定代表人：周琳，公司董事长。本院在审理申请人尚纬股份有限公司与被申请人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尚纬股份有限公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥聚能新能源科技有限公司银行存款935152.25元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尚纬股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥聚能新能源科技有限公司银行存款935152.25元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一九年八月二日书记员  李 洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2041号申请执行人：丁玲,女性,1969年6月24日出生,住大石桥市被执行人：赵彩霞,女性,1978年5月24日出生,住大石桥市本院在执行丁玲与赵彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人赵彩霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年八月二十九日()书记员  刁海惠
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执191号申请执行人：刘慧芳，女，1974年12月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤城路398号热力西区3号楼2单元502室，电力公司职工。被执行人：武林生，男，1971年3月1日出生，汉族，晋城市陵川县崇文镇人，住崇文镇皇姑坪路17号。刘慧芳与武林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）晋0524民初594号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：武林生应偿还刘慧芳借款本金130万元及利息33500元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，直至借款本金130万元全部偿还完毕为止。因被执行人武林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧芳于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年4月2日予以立案。执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专邮形式向被执行人武林生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行传票、廉政监督卡、等相关法律文书。由于武林生在监狱服刑，于2019年5月28日再次向其直接送达上述法律文书。2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈结果信息为被执行人名下仅有少量存款，无车辆、不动产、证券、税务、工商登记等信息。3.本院于2019年4月9日对被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年4月9日线下对被执行人工商登记进行查询，未发现被执行人有注册的工商登记信息。5.本院于2019年4月9日线下对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人有不动产信息。6、本院于2019年4月11日对被执行人住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有缴存信息。7.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1333500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一九年八月二十八日书记员  李慧云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县龙田镇田尾村布内村民小组。负责人：钟海咸，村民小组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县龙田镇田尾村布外村民小组。负责人：钟继光，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟金铃（曾用名钟金玲），男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。一审第三人：钟王兴，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省龙门县。一审第三人：钟世文，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省龙门县。再审申请人龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组因与被申请人钟金铃、一审第三人钟王兴、钟世文林业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组申请再审称，申请人与钟金铃在签订《转让土地合同》时存在恶意串通和欺诈行为，依法应属无效。即使认定转让合同有效，因钟金铃多次在转让土地范围内违规建房，擅自变更土地用途，依法也应解除合同。据此，请求依法予以再审。钟金铃提交意见称，龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于合同效力的问题。双方当事人在2001年2月1日签订的涉案合同已经由二审法院作出的另案生效的（2015）惠中法民一终字第479号民事判决书认定为有效合同，故二审法院依法认定涉案合同为有效合同并无不当。关于合同解除的问题。申请人认为钟金玲在承包土地范围内建造房屋，改变土地用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款的规定，因钟金玲的行为在承包土地范围内建造房屋的行为已由相关部门进行处理，申请人以此为由主张解除涉案合同依据不足，二审法院不予采纳亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙门县龙田镇田尾村布内村民小组、龙门县龙田镇田尾村布外村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月四日书记员  吴 彤
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内刑0426刑初210号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，经翁牛特旗人民检察院批准于2019年6月3日被翁牛特旗公安局逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员柴未昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年5月20日10时许，被告人于某某和工友到××旗的中粮家佳康赤峰有限责任公司办事。众人进入办公区后，被告人于某某将中粮家佳康有限责任公司工作人员王某放在办公区门口大理石台面上的黑色苹果手机盗走。2018年5月21日，被告人于某某被抓获，被盗手机扣押后被发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币3983元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某拘役三至四个月或者管制，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已将被盗手机退还被害人，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张立鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8449号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工，特别授权。被告：姚长生，男，1970年4月21日出生，住黑龙江七台河勃利县。被告：王树杰，女，1972年12月14日出生，住黑龙江七台河勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚长生、王树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书       （2019）甘0921民初1469号     原告：黄莉。   委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   被告：粱红梅。   原告黄莉与被告梁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   黄莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元，利息5600元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告梁红梅的丈夫王振武病危，急需用钱治病，出于朋友帮忙，原告从信用卡倒账给被告，先后借款16000元，被告于2018年1月30日打下借条一张。期间被告向原告偿还了3000元，下剩13000元没有偿还。后原告多次索要，被告都因其丈夫看病推诿。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告梁红梅于2019年9月15日前向原告黄莉支付借款本金13000元，利息2800元，保全费220元，以上合计16020元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄莉负担70元，被告梁红梅负担80元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。           审判员杨文军    二〇一九年八月十六日     书记员    陈小芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1226行审13号 申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号，统一社会信用代码：11451226739957863J。 法定代表人覃琦，局长。 委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地：环江县工业园区，注册号：451226200003445。 法定代表人韦鼎升，总经理。 申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）于2019年8月5日向本院申请强制执行环人社监理字〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月11日，韦某强向申请执行人投诉，称其在被执行人单位工作期间，被执行人未及时足额支付其劳动报酬。申请执行人于2018年10月17日向被执行人单位下达《劳动保障监察调查询问通知书》（环人社监询字〔2018〕6号）。查证后申请执行人于2018年10月31日向被执行人下达《劳动保障监察限期整改指令书》（环人社监令字〔2018〕2号），责令被执行人自收到指令书之日起十日内改正违法行为，但被执行人拒不改正违法行为。2018年12月5日，申请执行人作出并向被执行人直接送达环人社监理字〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该行政处理决定书之日起15日内依法支付韦某强劳动报酬26500元。到期后，被执行人未按要求履行，申请执行人于2019年6月10日向被执行人直接送达了环人社监理催字〔2019〕1号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对环江毛南族自治县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人不配合县人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了法律规定，损害了劳动者的合法权益。申请执行人作出的环人社监理字〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予强制执行环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字〔2018〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的处理内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  莫雄韬 人民陪审员  覃美秀 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢欣乐 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13900号原告：刘明周，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊杰、潘青，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴凤霞，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告刘明周与被告吴凤霞间其他合伙企业纠纷一案中，原告刘明周于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明周撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一九年八月一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34563、34571号两案共同原告：王某国，男，1966年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告（34563号）：胡某亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住址河南省固始县。被告（34571号）：夏某阳，男，1984年8月10日出生，汉族，住址河南省商城县。上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海峰、杨付丽到庭参加诉讼。被告胡某亚、夏某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两案共同原告向本院提出诉讼请求相同，均请求判令：1.两被告分别向原告返还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年息6%从2016年9月30日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月3日为13500元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。两案事实与理由相同：2016年两被告分别向原告借款9万元用于深圳市中裕泰达投资有限公司开业启动资金，后一直未归还，直至2019年4月3日，经原告多次催讨，两被告拒不归还原告上述借款本息，已构成违约。鉴于两被告恶意拖欠借款本息的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告胡某亚辩称，借款是原告用于置换深圳市中裕泰达投资有限公司股权的钱，2016年5月16日被抓时全部用于公司经营，我当时不清楚什么原因给王某国写了借条，9万元是转账给的。被告夏某阳辩称，写借条是为了从公司后期的盈利中拿钱出来用于偿还原告的投资款项，我们在2016年3、4月份签过《股权转让协议书》，内容为原告投资30万元占公司多少的股份，原告有该协议书。经审理查明，原告与两被告系老乡关系。2016年3月29日，原告通过银行转账的方式给被告胡某亚支付18万元。2016年4月10日，被告胡某亚、夏某阳分别向原告出具了《借条》，两张《借条》内容相同均为：借到原告现金9万元用于深圳市中裕泰达投资有限公司开业期间启动资金，借款期限为6个月，时间从2016年3月29日起至2016年9月29日止。两被告确认两被告所出具的两张《借条》对应的就是原告对被告胡某亚所支付的18万元，该款项均用于公司经营。另，原告确认其本人未与两被告签署过《股权投资协议》。以上事实，有原告提交的两张《借条》、银行转账流水等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，两案案涉《借条》中均明确约定了借款用途、借款金额及还款期限，并有银行转账流水为证，两被告辩称两案案涉款项均系股权投资款依据不足，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，原告要求两被告分别偿还借款本金9万元，合法有据，本院予以支持。原告与两被告均未约定借期利息和逾期利息，原告主张两被告均自逾期之日（2016年9月30日）起按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某亚应于本判决书生效之日起十日内向原告王某国偿还本金9万元及利息13500元（利息自2016年9月30日起暂计至2019年4月3日，剩余利息以未还本金9万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告夏某阳应于本判决书生效之日起十日内向原告王某国偿还本金9万元及利息13500元（利息自2016年9月30日起暂计至2019年4月3日，剩余利息以未还本金9万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。34563号案件受理费2370元（已由原告预交），本院按规定收取1185元，由被告胡某亚负担。34571号案件受理费2370元（已由原告预交），本院按规定收取1185元，由被告夏某阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年八月二十六日书记员  赵悦琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执916号 申请执行人：聂俊，男，1982年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：晏冬如，男，1970年11月20日出生，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人聂俊与被执行人晏冬如劳务合同纠纷一案中，武汉市洪山区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，冻结名下少量银行存款、未发现被执行人名下车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月12本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，申请执行人不同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院作出的(2018)鄂0111民初1822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 执行员吴兆麟 二〇一九年八月十二日 书记员 王文哲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民催2号申请人：南京盛视博物联网科技有限公司，统一社会信用代码9132010633931149XC,住所地在南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：尹双凤，该公司总经理。申请人南京盛视博物联网科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月30日立案后，依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，判决如下：一、宣告票号为1050XXXXXXXX的汇票（付款人上海宝信软件股份有限公司南京分公司、收款人南京盛视博物联网科技有限公司、票面金额84827元、开户行中国建设银行股份有限公司南京梅山支行、出票日期2017年6月26日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京盛视博物联网科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元、公告费1200元，由申请人南京盛视博物联网科技有限公司负担。审判长  吴文丽审判员  孙 捷审判员  朱成龙二〇一九年八月十四日书记员  高 雅
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初971号 原告：罗辉友，男，生于1962年11月1日，汉族，云南省盐津县人，原住盐津县普洱镇椅子村凉亭子社14号，现住盐津县。 原告：罗仲举（罗辉友之子），男，生于1988年1月26日，汉族，云南省盐津县人，现住西安市碑林区。 二原告委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：肖英，女，生于1977年4月9日，汉族，云南省盐津县人，昭通市烟草公司盐津县分公司职工,住盐津县。 被告：刘华丽，女，生于1978年11月2日，汉族，云南省盐津县人，昭通市烟草公司盐津县分公司职工,住盐津县。 笫三人：文继祥，男，生于1990年3月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇老街社区坪街108号。 原告罗辉友、罗仲举与被告肖英、刘华丽、笫三人文继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉友及其委托诉讼代理人陈代洪到庭参加诉讼，被告肖英、刘华丽、笫三人文继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉友、罗仲举向本院提出诉讼请求：1、判决由被告肖英偿还原告借款本金5万元，支付2016年3月20日至2019年5月19日期间利息38000.00元，合计88000.00元;并从2019年5月20日起，继续按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止；2、由被告刘华丽对上述被告肖英应还本付息承担连带偿还责任；3、案件受理费二被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告肖英以其购房缺钱为由，向原告罗辉友提出借款5万元用于周转，原告认可后，被告肖英出具借条自愿约定,借款月利率为3%，月利息计1500.00元。借款期限为1年,如到期不还,超过一天付现金100.00元。同时，被告刘华丽作为借款担保人签名捺印确认为被告肖英担保。同日，原告罗辉友以现金5000.00元交付给被告肖英,并应肖英要求,由原告罗仲举通过转账方式，将借款4.5万元转至第三人文继祥个人银行账户。被告肖英逾期后至今，未按照约定支付利息，清偿借款本金。经原告罗辉友多次催促，二被告仍拒不履行还款义务无果，故诉至法院。 被告肖英、刘华丽、笫三人文继祥未提交书面答辩。 原告罗辉友、罗仲举围绕其诉讼请求，依法提交了身份信息证明、交通银行榆林神木支行交易记录、借条。通过庭审举证、质证，原告提交的证据之间并无矛盾，能与原告的陈述及被告肖英、刘华丽庭后认可的事实相一致。据此，本院对该借条证明的债权债务关系及相关事实依法予以确认。被告肖英、刘华丽、笫三人文继祥经本院传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证，提出抗辩的权利，并负担由此产生的法律后果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从被告肖英、刘华丽庭后认可的事实反映出：被告肖英与担保人刘华丽系同一公司员工及朋友关系。二原告应被告肖英请求，将现金5000.00元当面交付后，并于同日（2016年3月19日）由原告罗仲举通过手机银行转账至笫三人文继祥账户方式，提供借款4.5万元。被告肖英与担保人刘华丽自共同签名出具借条认可获得二原告提供借款共计5万元时起，双方即形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告肖英作为债务人，即负有按该约定期限自觉履行清偿债务支付借款的民事责任。同理，被告刘华丽作为该借款的担保人，其保证方式并未明确，应推定为连带责任保证,承担保证责任。被告肖英在约定期限届满后，未支付利息，全额清偿债务的行为实属违约。综合二被告在庭后认可共同清偿借款本金5万元及以月利率2%，结算支付利息截止2019年8月30日,计3万元利息的事实，及原告罗辉友、罗仲举庭后认可变更自2019年9月1日起，以年利率6%计算支付占用资金利息的请求，属其各方当事人自愿对其民事权利、义务的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对二被告与原告之间仅存在清偿借款本息履行期限的争议问题，结合二被告客观上确实存在对外尚负有较大债务,其短期内履行能力欠缺的事实，本院酌定适履行期限延至2019年10月30日止。 综上所述，原告罗辉友、罗仲举的诉请主,部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖英限于本判决生效后于2019年12月30日前，清偿原告罗辉友、罗仲举借款本金人民币5万元，利息3万元，合计8万元；并自2019年9月1日起，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算支付原告罗辉友、罗仲举逾期利息至款项清偿之日止。 二、由被告刘华丽对上列被告肖英清偿借款本息承担连带清偿保证责任； 三、驳回原告罗辉友、罗仲举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告肖英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附:本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2485号上诉人（原审原告）：徐恩猛，男，1974年2月19日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿，住所地邹城市太平镇。统一社会信用代码：91370000267154623N。负责人：邵国华，矿长。委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人徐恩猛因与被上诉人山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿劳动争议一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐恩猛上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金185514元，误工费86000元，交通费及其它费用6500元或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人系在工伤期间被被上诉人违法解除劳动合同，被上诉人为了免除自己的法律责任，多人串通捏造事实，故意唆使上诉人在解除劳动合同通知书和证明书上签字，并冠以严重违纪的前提，以免除被上诉人的法定责任，排除上诉人的权利。被上诉人让上诉人签订的解除劳动合同通知书、证明书内容、程序均不合法，上诉人没有严重违纪的事实。上诉人在单位工伤以后，到解除劳动合同之日，一直没有上班，原因是1、上诉人在工伤后，被上诉人对上诉人不管不问，没有积极救护，并且让上诉人自己解决。2、在规定的申报工伤期间，被上诉人没有在法定期限内给上诉人申报工伤，所以上诉人按照劳动合同法的规定为了保护自己人身安全没有上班，不应视为违反劳动合同。山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿辩称，徐恩猛自2014年1月26日至2014年5月5日连续旷工100天，严重违反劳动纪律和规章制度，与其他15名违反劳动纪律的同志一起经过矿上研究、工会委员会讨论并表决通过决定与以上16名同志解除劳动关系，并与上述各位签订了解除劳动关系通知书，徐恩猛在通知书上签字确认。请求依法驳回上诉人的上诉请求。徐恩猛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告经济赔偿金185514元；2.判令被告支付原告误工费、交通费14251元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自1994年12月20日至2014年5月16日期间存在劳动关系。2014年5月16日，因原告严重违纪，经工会同意后，被告与原告解除劳动关系，并向原告发出了《解除劳动关系通知书》，原告在该通知书上进行了签名。同日，被告向原告出具了《解除/终止劳动合同证明书》，原告在该证明书上进行了签名。原告认为，被告与原告违法解除劳动关系应向原告支付经济赔偿金，并于2018年4月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年4月28日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邹劳人仲案字[2018]第90号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告收到该通知书后，于2018年4月24日提起诉讼，要求判如所诉。一审法院认为，本案争议焦点问题是：被告是否向原告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，原告严重违反被告单位的规章制度，并在解除劳动关系通知书及解除劳动关系证明书签名确认，予以确认。原告主张在解除劳动关系通知书及证明书上签名是受骗所为，因其未举证证明，不予采纳。被告因原告严重违反劳动规章制度与原告解除劳动关系，符合上述法律规定。原告请求被告支付经济赔偿的诉求，不属于法定支付赔偿金的情形，不予支持。对原告主张被告赔偿误工费、交通费的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告徐恩猛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐恩猛因山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿与其解除劳动合同关系，于2018年4月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿支付违法解除劳动合同赔偿金及误工费、交通费。山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿主张徐恩猛申请仲裁超过了仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿于2014年5月16日与徐恩猛解除劳动关系，此时徐恩猛应当知道自己的民事权利受到了侵害，其应及时在仲裁时效内依法行使法律赋予的权利，而徐恩猛于2018年4月17日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁明显超过了仲裁时效。徐恩猛也未提供证据证明其向山东鲁泰控股集团有限公司太平煤矿主张过权利，或者向有关部门请求过权利救济，其申请仲裁超过了仲裁申请时效，原审判决驳回徐恩猛的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，徐恩猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐恩猛负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年八月十三日书记员  孟 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9184号原告：李某1，男，汉族，1954年2月26日生，住重庆市忠县。原告：丁某，女，汉族，1955年4月26日生，住重庆市忠县。被告：李某2，男，汉族，1981年9月7日生，住云南省安宁市。本院于2019年7月25日受理原告李某1、丁某诉被告李某2赡养纠纷一案。原告诉称：两原告系被告的父母，被告现在昆明铁路局工作，生活富余。2014年1月，两原告就赡养纠纷向晋宁区人民法院起诉，经法院调解由被告每月向二原告每月支付生活费300元。随着生活水平的提高，二原告年老多病医疗费用日渐增加从而造成不能正常维持生活及生病治疗。综上所述，原告为了妥善解决自己的养老问题及将来生病住院及去世后的丧事料理等问题，原告无奈只有诉请人民法院，请求判令：一、从2018年12月起被告履行承担赡养原告的义务，每月支付给二原告生活费1600元（父母各800元）；二、被告承担二原告今后的医疗费及履行二原告生病住院期间的护理义务和医院没有发票的、农村收取的费用也要承担；三、请求人民法院判令被告承担二原告今后养老送终年产生的丧葬费；四、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系赡养纠纷，原告住所地不在本辖区内，本案应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案被告李某2的住所地在云南省安宁市连然街道办事处百花西路10号C幢1401号。故本院对此案无管辖权，本案依法应移送被告住所地法院，即云南省安宁市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 梦二〇一九年八月二日书记员 郑世宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5877号原告：陈宏，男，1955年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈政华，男，1984年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐光升，男，1957年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告陈宏与被告徐光升相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。陈宏向本院提出诉讼请求：要求被告移除种在市北区富源二路37号101户窗外故意遮挡原告广告牌的三棵树；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是上下楼关系，原告住一楼，被告住半地下室，原告和被告也是同行，都经营个体旅馆。2019年4月15日，被告为了使顾客看不到原告的广告，影响原告的生意，故意在原告的窗前，也就是原告的广告前种了一棵树，并在警察、城管的面前叫嚣，栽树就是为了挡原告的广告。原告儿子不让被告在此种树影响原告的正当权益，被告将原告儿子打伤，经法医鉴定属轻微伤。此案现派出所正在处理中。第一棵树非但没有移走，被告见无人管此事，在一周后，又在同一区域栽种两棵比第一棵树更粗、枝叶更茂密的树，彻底挡死了原告的广告牌。被告买的是地下室的房子，被告并没有买下室外的公共绿地，公共区域不是被告自家的后院。请求法院依法处理。徐光升提交书面答辩状辩称，1、关于被告的栽树行动，根据相关规定，植树造林，保护森林是公民应尽的义务。居民个人起诉阻止种树，已经触犯了相关法律，望法院依法处理。2、关于被告栽树“遮挡原告的广告牌”，作为被告，请求责成原告提供其主张的所谓广告牌的有效的主管部门出具的许可证明。3、种树的地点，本来就是小区绿地，园林部门种植的有雪松等。被原告经过数年“打理”从窗上修建的违章楼梯遮盖，除雪松没有被原告铲除，其他树木皆被原告铲除，腾出地方建违章楼梯，楼梯两侧被原告建有违章建筑，违章楼梯被城管拆除后，原告的家庭旅馆只有从居民楼单元门进出，因此原告树立了数块违章广告牌，以便方便旅客入住。4、为了覆盖裸露地面，减少尘土飞扬，被告选择雨天后栽种低矮观赏树木，是正常履行公民应尽的义务。5、关于种植树木与建筑物的距离，根据相关规定，被告栽种的三棵树木水平距离外墙至少有3.7米，完全符合规定。6、关于种树纠纷，即便违章违法，有政府部门处理。7、关于伤人一说，是原告污蔑。8、关于树苗费用，三棵树花费400元人民币。其中一棵，已被原告父子拔出致死，期望责成拔树人酌情赔偿。本院经审查认为，青岛市鼓励单位和个人以捐资、劳务等形式认种认养城市绿地。鼓励居民参与居住区绿化。任何单位和个人不得擅自迁移、砍伐树木。因下列情形需要迁移树木的，应当向城市园林绿化行政主管部门提出申请：（一）城市建设需要；（二）严重影响居民采光、通风；（三）存在安全隐患，可能造成人身伤害或者财产损失。经批准迁移树木的，应当移植于城市园林绿化行政主管部门确认的城市绿地，并在迁移树木旁设置标志。树木迁移后一年内未成活的，申请人应当补植相应的树木或者按照规定缴纳树木补偿费。对应予迁移而确无迁移价值的树木，可以向城市园林绿化行政主管部门申请砍伐。经批准砍伐树木的，申请人应当按照规定缴纳树木补偿费。本案中，原告要求被告移除种在市北区富源二路37号101户窗外故意遮挡原告广告牌的三棵树，应当向城市园林绿化行政主管部门提出申请，本案中应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈宏的起诉。案件受理费100元，退还给原告陈宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年八月十五日书记员  张 翔
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2394号罪犯彭江平，男，生于1989年5月25日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。2012年7月因盗窃罪、交通肇事罪经湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。因漏罪，该院于2013年1月16日作出（2013）鄂潜江刑初字第00289号刑事判决，以被告人彭江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币9000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭江平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭江平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭江平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭江平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特57号申请人：大庆市盛通建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧。法定代表人：张绪刚，经理。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人：何晖，男，汉族，1973年4月29日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人大庆市盛通建筑工程有限公司（以下简称盛通公司）与被申请人何晖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。盛通公司称，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第284号仲裁裁决书（终局裁决）应予撤销。理由如下：一、本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定可以看出，劳动者要求用人单位给付医疗保险费的争议属于劳动争议，但本案何晖要求我公司返还2007年至2018年医疗保险个人多交的部分款项，从民法性质上属于不当得利，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。退一步讲，我公司已经为何晖缴纳的医疗保险费用、养老保险费全额交纳到何晖个人的医疗保险基金账户中，何晖要求退还多收取的费用，应向社会保险机构主张，那么该纠纷属于行政诉讼，同样也不属于劳动仲裁审理范围。涉案仲裁裁决严重违法，应当予以撤销。二、我公司与何晖之间不存在劳动合同关系，涉案仲裁裁决书认定事实错误。何晖从未到我公司上班，我公司也从未向其发放工资，何晖以我公司的单位名义开设账户交纳医疗保险及养老保险，何晖从未接受过我公司的管理，即双方未形成事实上的劳动关系。我公司在2010年才注册成立，何晖自认此前向大庆金塔建筑工程有限公司缴费，裁决书径行裁决我公司向何晖返还2007年至2018年期间多收的医疗保险，是明显错误的。三、何晖在大庆市社会基本医疗保险参保人员缴费年限记录单这个单中显示个人缴费是444元，单位缴费是1785.6元，在我公司2014年4月在职医保缴费明细（企业）、2014年4月在职医保缴费明细（个人）明细为例可以看出个人年缴费是63元乘以12个月是1546元，账户内总额为2229.6元，单位补贴替个人缴纳756元，这些金额全部由我公司直接支付给医保局，单位实际缴费和个人实际缴费已经全部缴入至何晖医疗保险账户内。打印的明细表是医保局格式化的匹配，但该部分资金已经全额交至医保局账户内，即个人承担31%，单位承担69%，这是建安公司在将该部分人员挂靠我单位缴纳医疗保险时约定的比例。在此之前，何晖在2007年至2010年之前是在大庆市金塔建筑安装有限公司缴纳，2011年至2018年在我公司缴纳，且何晖的养老保险2018年之前一直在建安公司缴纳，且至今被申请人的档案和劳动关系仍在建安公司，被申请人与我公司并没有劳动合同以及没有事实的劳动合同关系。综上，请求撤销涉案仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。何晖称，我和盛通公司之间存在劳动关系，医疗保险个人承担31%，单位承担69%，申请人按此比例收取医疗保险数额多，应予返还。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第284号仲裁裁决结果正确，程序合法，请求法院驳回盛通公司的申请。经审查查明：何晖于2019年5月14日向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称盛通公司自2007年开始不按个人应缴比例收取个人应缴的医疗保险，多收取了医疗保险，违反法律规定，请求盛通公司将多收取的金额予以返还。2019年7月4日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2019）第284号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、盛通公司向何晖返还2007年至2018年多收取的医疗保险费13495元。本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盛通公司申请撤销涉案仲裁裁决，但并未举证证实涉案仲裁裁决存在以上应予撤销的法定事由。因此，盛通公司申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回大庆市盛通建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆市盛通建筑工程有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年八月三十日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初73号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：深圳正男网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人： 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳正男网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执855号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，曾用名张仁德，男，汉族，1987年出生，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，现住甘肃省榆中县。兰州市西固区人民法院刑庭与张某某罚金一案，我院于2018年9月12日作出的（2018）甘0104刑初292号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，违法所得218173元予以追缴，发还给兰州金飞绒汽车服务有限公司。”因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年7月24日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款218173.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入218173.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月七日书记员  雷亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初806号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：张奎江，男，1972年3月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张奎江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告张奎江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229756.21，利息2856.75元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区福寿西街2225号11号楼3-401号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：张奎江。二、起始日：2013年10月10日。三、到期日：2033年10月10日。四、借款金额：280000元。五、约定利息：借款年利率6.55%，逾期利率9.825%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区福寿西街2225号11号楼3-401号房产做抵押，该抵押房产于2013年9月4日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：：截至2019年7月21日，剩余贷款本金229756.21元，利息2856.75元，但是累计逾期还款次数27次。十、证据情况：原告提交了2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明、中国工商银行潍坊分行办公室文件各1份。证据中贷款人系中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行；中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告张奎江已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。因双方约定了以被告名下潍城区福寿西街2225号11号楼3-401号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奎江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金229756.21，利息2856.75元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告张奎江名下潍城区福寿西街2225号11号楼3-401号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月八日代书 记员  王 珺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1525号之二原告：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：曹文林，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省故城县。被告：胡兰芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告孙风羲与被告曹文林、胡兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀1126民初1525号民事裁定书，冻结了曹文林、胡兰芳名下9000元银行存款和查封了其同等价值财产。孙风羲于2019年8月12日向本院申请解除对曹文林、胡兰芳的保全措施。本院经审查认为，孙风羲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曹文林、胡兰芳9000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月十二日书记员  刘 聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2171号原告：朱继邦，男，汉族，1987年1月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。被告：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：丁力，经理。原告朱继邦与被告山东黄河工程集团有限公司、山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。本院于7月16日送达交纳诉讼费用通知，告知其应在接到本通知七日之内向本院预交案件受理费4591元。逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告朱继邦在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱继邦撤回起诉处理。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月一日书记员  杨 燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3965号 原告：高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。 被告：杨有升，男，1970年7月10日出生，蒙古族，农民。 被告：白翠花（杨有升妻子），女，1971年6月4日出生，蒙古族，农民。 原告高景慧与被告杨有升、白翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高景慧到庭，被告杨有升、白翠花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金33880元，本金29678元，索款费用600元，合计64100元；2、判令二被告给付以33880元为本金，自2019年3月28日起至实际清偿之日按月利率0.02计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日二被告急需用钱从原告处借款33880元，约定月利率为0.021元，约定还款时间为2015年12月10日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 杨有升未答辩。 白翠花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告杨有升从原告处借款33880元，约定还款时间为2015年12月10日，约定月利率为2.1%，现主张月利息为2%。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告杨有升签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告高景慧与被告杨有升之间的民间借贷关系成立，被告杨有升应按约定偿还借款。被告白翠花系被告杨有升妻子，夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。故原告有权向二被告索要欠款。被告杨有升、白翠花经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%、截止到2019年3月28日为止的利息，及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨有升、白翠花于本判决发生法律效力之日给付原告高景慧借款本金33880元，利息29678元（截止到2019年3月28日），合计64100元。 自2019年3月29日起被告杨有升、白翠花以33880元为本金按月利率2%给付原告利息至欠款还清为止。 案件受理费1387.5元，由被告杨有升、白翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6985号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行潘彦、陈娜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘彦、陈娜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6985号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行潘彦、陈娜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘彦、陈娜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6985号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行潘彦、陈娜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘彦、陈娜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6985号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行潘彦、陈娜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘彦、陈娜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6985号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行潘彦、陈娜服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘彦、陈娜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2366号原告：苏潮锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴巧欢，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告苏潮锋与被告吴巧欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏潮锋到庭参加诉讼。被告吴巧欢去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款5000元。事实和理由：被告于2018年7月21日向原告借款5000元，约定6个月归还，但借款到期后经原告多次催讨被告仍拒不还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告吴巧欢没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告签名向原告出具借条1张，载明：“吴巧欢现看我苏潮锋借用伍仟元6个月归还”。原告提供微信账单详情1张，显示其于2018年7月21日通过微信转账向微信昵称为“小敏”的人转账5000元，原告称微信昵称为“小敏”的人就是被告，被告收到5000元借款后向原告出具了借条，借条上“看”字为笔误，应为“向”字，双方约定借款期限为6个月，但借款到期后，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款5000元。本院认为，对被告向原告借款，尚欠5000元借款未归还的待证事实，原告提交了借条及微信转账记录并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠5000元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理，予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴巧欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏潮锋偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴巧欢负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年八月十三日书记员  黄立鹏黎杰霞