广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10495号原告：赖东铭，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：张伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：中山市伟亚螺栓贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦1703A房，统一社会信用代码914420000901894834。法定代表人：张伟，总经理。原告赖东铭诉被告张伟、中山市伟亚螺栓贸易有限公司（以下简称伟亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖东铭委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告张伟、伟亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖东铭向本院提出诉讼请求：1.被告张伟立即支付拖欠原告的借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2018年11月4日起按月利率3％计算至全部借款清偿之日止，暂计算至2019年4月4日为10800元）；2.被告张伟立即支付拖欠原告的逾期还款违约金3000元；3.被告伟亚公司对被告张伟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张伟因经营而资金不够周转而向原告借款，借款用于经营被告伟亚公司。2014年8月15日，二被告与原告共同协商后一致签订借款合同一份，合同中明确约定了被告张伟向原告借款100000元，利息为3000元每月，被告伟亚公司对被告张伟的债务承担连带清偿责任，借款期限为六个月。合同订立当天，原告即通过银行转账的形式向被告张伟支付了借款97000元（另外3000元通过现金支付），但是借款期限届满后，二被告仍没有按时还款，经原告多次催促后，被告张伟在2015年9月1日向原告偿还了40000元，尚拖欠原告借款本金60000元。此后，经原告多次催要，被告张伟仍没有履行还款义务，原告为了确保债权的时效而要求被告张伟再次确认欠款，于是被告张伟分别在2015年12月25日、2017年11月4日出具借款合同、借条固定了欠款的事实。被告确认欠款事实后，原告又多次通过微信、电话的方式向二被告讨要借款，但是发现已经联系不上二被告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张伟故意拖欠借款不还的行为严重损害原告的合法权益并构成违约，并且，被告伟亚公司是自愿为被告张伟的债务担保的，且被告张伟的借款亦用于被告伟亚公司的经营，所以被告伟亚公司应对被告张伟的债务承担连带清偿责任，因此，二被告应按法律规定立即向原告支付拖欠的借款及承担逾期还款的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张伟、伟亚公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：张伟系伟亚公司的法定代表人及股东，该公司另有股东叶所亚。2014年8月15日，张伟（甲方、借款人）、伟亚公司（丙方、担保人）与赖东铭（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方100000元，用于扩大业务经营，资金周转，不得挪作他用；借款利息每月为3000元，每月15号前汇入乙方账号或现金支付；借款期限从2014年8月15日至2015年2月15日；如果甲方未能按期支付利息给乙方，逾期超过10天，乙方有权提前收回借款，并要求甲方支付违约金，违约金为总借款的5%；如果甲方无法按期偿还本金及利息或由于不可抗拒原因无力按期偿还本金及利息，甲方自愿委托丙方（伟亚公司）代为甲方偿还，乙方有权扣押丙方公司财产及代收丙方公司贷款等方式偿还。同日，赖东铭向张伟转账97000元。2015年12月26日，张伟（甲方、借款人）与赖东铭（乙方、贷款人）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方60000元，用于扩大业务经营，资金周转，不得挪作他用；借款利息每月为1800元，每月15号前汇入乙方账号或现金支付；借款期限从2015年12月15日至2016年6月15日；如果甲方未能按期支付利息给乙方，逾期超过10天，乙方有权提前收回借款，并要求甲方支付违约金，违约金为总借款的5%。2017年11月4日，张伟出具借条，载明：今借赖东铭60000元，每月利息按3%计算，借期为一年。赖东铭称其与张伟系朋友关系，借款时其预扣3000元，实际通过银行转账交付97000元，借款用于张伟经营的伟亚公司，张伟在2015年9月1日归还借款本金40000元，在2018年11月15日之前按月利率3%支付了利息，后未继续还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、借条、银行转账记录、国家企业信用信息公示报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赖东铭向张伟提供借款时预扣了3000元，实际交付97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为97000元。关于尚欠的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。双方约定借款利息为月利率3%，张伟按此标准支付了2018年11月15日前的利息。因100000元的借款预扣了3000元，故在2014年8月15日至2018年11月14日期间基于该部分计收的利息4590元（3000元×3%×51个月）没有依据，应为清偿借款本金，另张伟已清偿借款本金40000元，故截至2018年11月15日，张伟尚欠赖东铭借款52410元（97000元-40000元-4590元）及自该日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。张伟至今仍未清偿余款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向赖东铭清偿上述借款本息。关于逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，前述借款利息已达年利率24%，故本院对赖东铭的该项诉讼请求不予支持。关于伟亚公司的责任。双方于2014年8月15日签订的借款合同虽约定借款用于扩大业务经营，但并未明确借款是用于伟亚公司，合同所约定的“甲方自愿委托丙方（伟亚公司）代为甲方偿还”为担保责任项下的内容，伟亚公司仅作为担保人在该份合同上盖章确认，在后续借款合同及借条上并未盖章确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，伟亚公司对本案借款承担担保责任的期限截止到第一份借款合同约定的借款期届满后6个月。赖东铭起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向伟亚公司主张过担保责任，其亦未能提交证据证明本案借款用于伟亚公司，故本院对其该项诉讼请求不予支持。张伟、伟亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖东铭偿还借款本金52410元及利息（以借款本金52410元为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赖东铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元（原告赖东铭已预交），由原告赖东铭负担45元，被告张伟负担1600元（被告张伟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告赖东铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  卢颖娜人民陪审员  张 华二〇一九年八月八日书 记 员  黄应虹阮嘉琪