广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1545号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。（代理期限至2019年8月15日止）委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。（代理期限从2019年8月15日起）被告：陈安，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西兴业县,被告：李维文，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陆永亮，该公司员工。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：谢景伦，该公司员工。被告：唐跃宗，男，1990年11月12日出生，汉族，住新疆阜康市，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告陈安、唐跃宗、李维文、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定中止审理，于2019年8月6日恢复审理，并经两次公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人任博佳（第一次庭审）、董迎霞（第二次庭审），被告李维文（第二次庭审）到庭参加诉讼，陈安、唐跃宗、太平洋保险公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人唐跃宗垫付的费用82802.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。李维文答辩称对原告的起诉无意见。人保公司辩称，案涉粤Ｅ×××××号车辆在该公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为医疗费1万元、伤残死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。根据（2017）粤0608民初3094号判决书、（2017）粤0608民初79号调解书，该公司已经在交强险医疗限额内支付了1万元，在交强险伤残限额内支付了11万元，据此，交强险人伤损失限额已经赔偿完毕，对原告诉求的医疗费用，该公司不需再承担保险赔偿责任。诉讼费不由该公司承担。太平洋保险公司辩称，案涉车辆在该公司投保责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），超出交强险部分应按事故责任比例划分，案涉车辆承担事故的同等责任，请法院依法核实案涉车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，该公司不承担赔偿责任；对于伤者唐跃宗的相关损失赔偿，唐跃宗已在高明区人民法院杨和人民法庭提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初3094号，案件在审理过程当中，如原告确实为唐跃宗垫付相关医疗费用，为免产生额外诉累，原告可向杨和人民法庭申请，以第三人身份参加诉讼，以便更好查清案件事实，解决相关的纠纷；交强险及商业三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。唐跃宗辩称，唐跃宗现在是二级残疾，经济很困难，还要继续治疗，恳请法院判决少还或不还原告垫付的费用。被告陈安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈安、李维文、太平洋保险公司未举证，被告人保公司、太平洋保险公司、陈安、唐跃宗未质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对当事人无异议的证据核查后予以确认并在卷佐证，对唐跃宗提交的残疾证因无原件核对不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日22时28分，陈安驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车沿杨西大道由杨梅方向往西安方向行驶，行至佛山市高明区杨西大道与三和路交汇红绿灯路口左转弯往明城方向行驶时，遇唐跃宗无驾驶证饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为51.9mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的（经检验）无号牌两轮摩托车搭载赖起勇沿杨西大道由西安方向往杨梅方向驶至的过程中，致摩托车车头与牵引车右前角发生碰撞，造成两车损坏，唐跃宗及摩托车乘客赖起勇受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第440608B00156号《道路交通事故认定书》，认定陈安、唐跃宗承担此次事故的同等责任，赖起勇不承担事故的责任。李维文系粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号重型平板半挂车的车主。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生后，原告向佛山市高明区人民医院垫付唐跃宗的抢救费82802.31元。唐跃宗就其在案涉交通事故中的损失向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日受理，诉讼中将原告垫付的抢救费82802.31元作为其损失向各被告主张赔偿，本院于2018年9月19日作出（2017）粤0608民初3094号民事判决，确认人保公司已经在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿5000元、在交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿55000元给另一受害人赖起勇，人保公司已向唐跃宗垫付5000元，判决人保公司在交强险责任限额内赔偿55000元给唐跃宗，太平洋保险公司在934000元范围内赔偿354306.15元给唐跃宗。之后，太平洋保险公司向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）粤06民终2393号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决已发生法律效力。另查明，人保公司已向唐跃宗履行了判决确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。唐跃宗与陈安在事故中各承担50%的赔偿责任，对于原告垫付的唐跃宗的抢救费82802.31元，应由唐跃宗和陈安各承担50%的偿还责任即41401.155元。由于陈安驾驶的机动车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，故陈安的赔偿责任由人保公司和太平洋保险公司依据保险合同向唐跃宗赔偿。再因唐跃宗将原告垫付的82802.31元作为其损失向各当事人提起诉讼，本院和佛山市中级人民法院的生效判决对其请求予以支持，而唐跃宗实际并未向佛山市高明区人民医院支付该部分抢救费用，故对其自负责任部分41401.155元应由其向原告偿还，对于法院判决由人保公司和太平洋保险公司向其支付（或已实际支付）的陈安的赔偿责任部分41401.155元，应由唐跃宗向原告偿还。故而，唐跃宗共应向原告偿还82802.31元。唐跃宗关于其经济困难的理由并非减轻其偿还责任的法定理由，对其答辩不予采纳。其余被告无需承担偿还责任，对原告的其余诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐跃宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费82802.31元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元（缓交），由被告唐跃宗负担，被告唐跃宗在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年八月二十六日书记员  潘绮婷何紫嫣