wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1877号上诉人（原审原告）：李春昌，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎雪莹，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：余小龙，男，汉族，1988年6月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。上诉人李春昌因与被上诉人黎雪莹、余小龙民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初12130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春昌以个人原因为由在2019年8月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李春昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6020元，减半收取为3010元，由上诉人李春昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年八月二十九日书记员  黄晓旋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3753号原告：曾庆龙，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省佛山市三水区,被告：曾燕清，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省佛山市三水区，原告曾庆龙诉被告曾燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元、违约金7000元，并自2018年6月1日起至还清欠款之日止,按银行同期贷款利率支付利息。暂计至起诉之日的利息为2800元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款70000元，至今未还。原告在诉讼中提交了如下证据：《借据》一份。被告在诉讼中未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是同村兄弟。2018年初，原告借给被告70000元。2019年4月，被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：被告向原告借款70000元，借款日期为2018年6月1日，还款日期为2019年6月1日，逾期不还，被告承担10%的违约金。其后，被告未还款付息。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借据》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。考虑到原、被告之间的关系，借款款项金额大小等因素，原告关于先借款后立据的陈述符合常理，本院确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应当偿还借款本金70000元。被告逾期还款已违约，被告应承担相应的违约责任。原告关于违约金和利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕清于本判决生效之日起十日内向原告曾庆龙清偿借款本金70000元及其利息(利息计算方式:以借款本金70000元为基数，自2018年6月1日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、被告曾燕清于本判决生效之日起十日内向原告曾庆龙清偿逾期还款违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即898元（原告已预交），由被告曾燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年八月十六日书记员 张俊彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保284号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：石艳，女，1981年11月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人石艳申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石艳所有的湘Ｎ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费816元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢165号之一申请执行人：史银川，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：史卫东，男，1982年1月19日出生，汉族。本院在申请执行人史银川与被执行人史卫东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史卫东银行等金融机构存款30908元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇一九年八月二十六日执行员  潘晓军书记员  高 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3087号 原告：季广西，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈凡，男，1987年5月20日生，汉族，住丹阳市。 原告季广西与被告陈凡民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季广西到庭参加诉讼，被告陈凡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季广西向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告借款30000元，约定借期两个月。到期后，被告拒不还款。原告索款未果，诉至本院。 被告陈凡未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2017年7月29日，被告陈凡向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年7月29日至2017年9月29日，利息为月利率2%。借款到期后，被告未能归还上述款项。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凡向原告季广西借款30000元由该被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已过还款期限，被告理应及时还款。故对原告要求被告陈凡归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凡于本判决生效后十日内偿还原告季广西借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一九年八月九日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申151号申请人：兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路，统一社会信用代码91610481797935961B。法定代表人：蔡波，执行董事。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第四栋，第三栋一层、二层、三层北面，统一社会信用代码91440300741214495M。法定代表人：王建成。申请人兴平市溢盛化工有限责任公司以深圳市深新隆实业有限公司（以下简称深新隆公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向深新隆公司送达了破产申请书，深新隆公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，深新隆公司成立于2002年7月15日，注册资本8000万元，企业类型为有限责任公司，股东为王建成（持股比例56.4042%）、邱煜（持股比例37.6028%）、张兴亚（持股比例4.148%）、陈建富（持股比例1.845%），现登记状态为存续。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18029号生效民事判决确认，深新隆公司应向兴平市溢盛化工有限责任公司偿还货款772500元、案件受理费5763元、保全费4485元。上述判决发生法律效力后，深新隆公司未履行付款义务，申请人遂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。之后，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执9358号之二执行裁定，以未发现深新隆公司有可供执行的财产为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人深新隆公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故兴平市溢盛化工有限责任公司提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人兴平市溢盛化工有限责任公司对被申请人深圳市深新隆实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年八月六日书记员 陈莹（兼）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3909号申请执行人：曹国军，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王振伟，男，1980年1月7日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：项文强，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山西省大同市阳高县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京绿怡美保洁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇庄头村庄兴西街三条1号，统一社会信用代码×××。法定代表人王向东，经理,公民身份号码×××。申请执行人曹国军与被执行人王振伟、项文强、北京绿怡美保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京0113民初1748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币142728.66元。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1748号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年八月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1836号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王伟俊、王月，河北岳石律师事务所律师。被告：龙万彬，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：宿城区王光有商店，住所地江苏省宿迁市宿城区乾隆商贸城南1-2号。经营者：王光有，注册号321302600616672。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与龙万彬、宿城区王光有商店追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年8月10日向本院提出撤回对被告宿城区王光有商店起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回对被告宿城区王光有商店的起诉。审判员  彭兵二〇一九年八月十日书记员  卢阳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3536号 原告：张艳，女，1977年3月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。 被告：鲁大祥，男，1986年8月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告张艳与被告鲁大祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人蔡政伟，被告鲁大祥及其委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的合伙关系；2、判决被告支付垫付款25148元、合伙应得款83976.3元、透支款39876.39元，合计149000.69元；3、合伙期间尚未履行的应收款、应付款由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担 。事实和理由：原、被告及陈春琴于2013年3月1日签订合伙协议，共同出资开办艾家灯饰，并以被告名义领取了营业执照。2016年初，陈春琴退出合伙。原、被告共同确认欠陈春琴退货款34500元。原告已按股份比例归还陈春琴15525元。2018年5月，因被告经常私自动用合伙经营款，原、被告发生矛盾，遂停止了经营。2018年5月底，原、被告进行结算，确认应收款为152007元：包括应付款75781元、应付货款16973元（结算后已作退货处理，实际差欠应付款33660元）、店面欠原告25148元、被告欠店面37485元。同时，被告确认在合伙经营期间使用原告的支付宝账号、广发银行信用卡、华夏银行信用卡和招联信用卡，以透支的方式使用了原告39876.39元。综上，合伙期间应收款总额为210922元，扣除应付款33660元，为177262元，其中除应付原告25148元外，余额152114元中，原告应分得合伙解散款68451.3元，加上原告已归还陈春琴退货款15525元，被告欠原告透支款39876.39元，合计被告应付原告149000.69元。原告为维护其权益，特诉至法院。 被告鲁大祥辩称，同意解除与原告的合伙关系。原、被告间未进行决算，决算后才能进行分配。经营期间售出的灯饰均有保修期，售后费用也应在决算后确定。经营期间，原告向被告借款10000元，应一并处理。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告及陈春琴签订合伙协议一份，约定:合伙经营灯饰，出资总额250000元（其中原告75000元、陈春琴75000元、被告100000元），经营地点位于丁卯路亿都建材城**，被告为合伙负责人；按出资比例分配利润、分担债务；终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务；（2）结清未付工资；（3）返还出资；（4）分配盈余。2014年3月19日，以被告名义注册镇江新区丁卯艾家灯饰经营部，经营范围为灯具、五金的零售。2018年4月16日，原、被告及陈春琴签订“撤股协议”。该协议约定：陈春琴自愿撤出店面股份，股份折价110000元，已支付75500元，剩余34500元于2018年年底前结清。此后，原、被告继续合伙经营，但未签订新的合伙协议。不久，双方因经营期间的账目发生分歧。原、被告为此多次核对账目，但均未形成双方认可的结算意见。2018年6月后，该经营部不再正常经营。原、被告各自对经营部内库存的灯饰等存货进行了处理。现经营部已无存货。 原、被告合伙经营期间没有账簿，双方进货和销售除使用被告在中国农业银行的账号为62×××76的账户外，还使用被告在中国工商银行的账号为62×××36的账户和原、被告各自的微信和支付宝账户进行结算。 诉讼中，本院根据原、被告的申请调取了被告开设的中国农业银行账户（62×××76）、中国工商银行账户（62×××36）及原、被告在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户自2017年1月1日至2018年6月1日止的资金往来情况，并委托镇江安信会计师事务所有限公司对原、被告合伙期间原告应得的合伙利益及被告借用原告信用卡所形成的债务进行审计。镇江安信会计师事务所有限公司于2019年7月11日通知本院：因合伙单位不能提供书面会计账簿，提供的银行卡流水的资料并不能支持审计工作的完成。 本院认为，原、被告和陈春琴合伙经营灯饰，并不违反法律规定，其订立的合伙协议应属合法有效。现陈春琴已退伙，原、被告作为合伙人均要求解除合伙关系，不违反法律规定，应予准许。原、被告应对合伙期间的资产和债权债务进行清算，以明确各方的权利义务。现原告要求被告给付原告149000.69元，并承担合伙期间的应收款和应付款。对该主张，原告应提供相应证据。原告提供了双方对账时形成的一份字据作为双方结算的依据。但该字据原、被告均没有签字确认。被告认为该字据记载的内容并未全面反映合伙经营的状况，原告经手的业务在该字据中没有记载。故该字据不能作为原、被告结算的依据。因原、被告合伙期间没有账簿，仅靠原、被告提供的银行账户的资金流水、本院调取的微信和支付宝账户的资金流水等资料审计机构亦无法进行审计。故原告要求被告给付149000.69元，并承担合伙期间尚未履行的应收款和应付款的主张，无相应证据印证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张艳与被告鲁大祥的合伙关系。 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告张艳负担3720元，被告鲁大祥负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  朱文建 二〇一九年八月二日 法官 助理  宋 清 书 记 员  周一琳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执648号申请执行人庆城县美乐多购物中心。住所地庆城县桐川镇惠家庙村街道。经营者王某。被执行人龚某某。被执行人朱某某。庆城县美乐多购物中心与龚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1240民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县美乐多购物中心于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚某某、朱某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某、朱某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月二日书记员  张治岗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5547号之一申请人：焦复健，男，汉族，住济源市。被执行人刘斌斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘斌斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌斌在财付通支付科技有限公司085e9858e1234d5ebadbf64cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月十七日书记员  李秉钒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3978号原告：南京君泰建材有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号（红太阳工业原料城B3区413号），统一社会信用代码91320114MA1MLLU368。法定代表人：王永丽,总经理。委托诉讼代理人：胡铭,江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超,江苏焯燃律师事务所律师。被告：茂荣集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元A1801室，统一社会信用代码91320111780696386F。负责人：张茂春，经理。被告：茂荣集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼，统一社会信用代码91350500156116544K。法定代表人：余茂南，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院受理原告南京君泰建材有限公司（以下简称君泰公司）与被告茂荣集团股份有限公司（以下简称茂荣公司）、被告茂荣集团股份有限公司江苏分公司（以下简称茂荣江苏分公司）买卖合同纠纷一案后，被告茂荣江苏分公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为合同约定本案争议由合同签订地法院管辖，而本合同签订地在茂荣江苏分公司位于南京市建邺区xx室的办公地。因此，请求将本案移送至合同约定的管辖法院即南京市建邺区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、君泰公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案销售合同第十条约定，解决纠纷的方式是向合同签订地人民法院起诉，该约定符合法律规定。合同没有约定签订地点或者约定签订地点不明的，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。君泰公司陈述，其分别持一份盖有公章和一份没有该公章的合同前往茂荣江苏分公司位于建邺区的办公地点签订合同，茂荣江苏分公司在君泰公司已盖公章的合同上加盖公章并自行留存，在君泰公司没盖公章的合同上加盖公章再交君泰公司带回。根据该陈述，本院认为茂荣江苏分公司在君泰公司已盖公章的合同上加盖公章时，双方的合同已经成立，该盖章地点为合同签订地。该地址在南京市建邺区范围内，故本案的合同签订地在南京市建邺区，茂荣江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案应由南京市建邺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：茂荣集团股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年八月六日书记员 吕珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3735号原告：阜阳市冠源物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流B区812号，统一社会信用代码9134120007092433XY。法定代表人：张少玲,系该单位总经理。委托诉讼代理人：朱剑均，男，汉，1971年12月30日，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司法务。被告：陈刚，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。原告阜阳市冠源物流运输有限公司与被告陈刚运输合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳市冠源物流运输有限公司的委托诉讼代理人朱剑均，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市冠源物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告陈刚返回原告公司欠款23万元及资金占用费（具体利息按月息1分从2018年7月18日计算至还清为止）。二、本案相关诉讼费用由被告由陈刚承担。事实与理由：我公司和被告于2018年7月1日签订《自卸车运输合同》，约定我公司名下的20部自卸车交给陈刚安排使用，陈刚按约定支付相应工程款，包括车辆维修费用按实价赔偿，具体结算由我公司指定人员庞建华负责联系。截至到2018年7月18日，被告陈刚为上述事宜共下欠我公司款项23万元未付，陈刚出具借条一张，并且约定资金占用费按月息1分计算。但是到目前为止被告并未履行上述还款义务。《中华人民共和国民法通则》第111条规定，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，另一方有权主张权利要求履行或者要求赔偿损失。综合以上事实根据和法律依据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。陈刚辩称，借条我没有借到现金，当时有九部车被交警扣，我跟田新见谈500元一天一台车，共计九台4500元，扣了40多天，费用是这样来的，车被罚款1900元一台，没有扎土运输证罚款30000元一台，车取出花了40多万，扣分加罚款加驾驶员补偿费用就这样产生了，运输合同是车取出来之后才签的，扣车是成都交警扣得，剩余十部车也没有活干，因为下雨，当时口头交易说20部车在干活的情况下履行合同。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，原告阜阳市冠源物流运输有限公司出具《委托书》一份，委托庞建华（身份证号）为公司的授权代理人，在2018年1月1日-2019年1月1日期间，全权管理本公司名下20部自卸车。2018年7月1日，被告陈刚作为托运方（甲方）与原告阜阳市冠源物流运输有限公司作为承运方（乙方）签订《自卸车运输合同》，其中约定：甲方保证乙方在运输过程中不受干扰。凡由甲方安排装运的所有物品，如因超载原因导致环保、交警、城管、卫生等政府部门查扣，造成车辆停运，产生的罚款及损失均由甲方承担，另一辆车补偿500元给乙方，乙方闯红灯、酒驾、毒驾等违法行为不在此范围内。《合同》落款处载明：“甲方：陈刚（加按指印），身份证号：，电话：136××××9606/182××××6138,2018年7月1日；乙方：阜阳市冠源物流运输有限公司合同专用章，委托代理人：田新见，身份证号：，电话：17705585168。”2018年7月18日，陈刚出具《借条》一份，载明：“今借到庞建华现金人民币230000元（贰拾叁万元整），于2018年12月30日前归还，按月息1%的资金占用费收取，如逾期未还，一切后果由借款人承担。借款人：陈刚（加按指印），身份证号码：，电话：136××××9609，日期：2018年7月18日；证明人：田新见，17705585168,2018.7.18”。2018年7月18日，庞建华向刘娜6230522500009570578中国农业银行通过网银转账80000.00元，同日刘娜中国农业银行卡通过交警自助分别支付三笔交警罚款各30000.00元；2018年7月27日，刘娜中国农业银行卡支付三笔四川交警罚款各20.00元，同日又支付交警罚款20000.00元；2018年7月30日，庞建华通过网银转账向刘娜转账50000.00元，同日刘娜支付张阳取车费63000.00元。庭审中查明，刘娜账户的转账记录系庞建华转账给刘娜，刘娜取现金给张阳处理车辆的事宜以及在成都交警的罚款、扣押的停车费用。被告陈刚称庞建华转给刘娜的款项系其转账，但未提交证据证明，本院不予采信。另查明，被告陈刚称庞建华系公司老板，23万元欠条原告自认该欠条系其出具，本院予以认可。本院认为，原、被告双方签订《自卸车运输合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中约定由甲方即被告安排装运的所有物品，如因超载原因导致环保、交警、城管、卫生等政府部门查扣，造成车辆停运，产生的罚款及损失均由甲方即被告承担，故原告车辆在成都被交警扣押、处罚因此产生的费用应由甲方即被告承担。被告据该笔费用向原告出具《借条》一份，系其真实意思表示，故原告诉求被告返还欠款23万元本院予以认可。另被告在《借条》中约定利息按月息1%的资金占用费收取，且《借条》出具之日为2018年7月18日，不违反法律规定，故原告诉请利息从2018年7月18日按月息1分计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市冠源物流运输有限公司欠款23万元及利息（利息从2018年7月18日起按照月息1%计算利息至还款完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年八月二十三日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初3735号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执207号 申请执行人林世强，男，1969年9月9日出生，住所地广州市番禹区，证件号码452501196909094915。 被执行人潘耿，男，1965年10月28日出生，住所地南丹县，证件号码452725196510280013 被执行人南丹县泓升投资开发有限公司，住所地南丹县城关镇丹东路18号。 法定代表人潘耿。 林世强、广州祺商建设有限公司与潘耿、南丹县泓升投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南丹县人民法院（2016）桂1221民初706号已经发生法律效力。由于被执行人潘耿、南丹县泓升投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林世强、广州祺商建设有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人潘耿、南丹县泓升投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林世强、广州祺商建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘耿、南丹县泓升投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人林世强、广州祺商建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执129号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曾强林,男,汉族，1995年11月11日出生,住安徽省安庆市太湖县。 广西钱盆科技股份有限公司与曾强林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第28968号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28968号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年4月12日，甲方（出借人）王跃进、李端平、刘优宝等19人与乙方（借款人）曾强林，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定曾强林向王跃进、李端平、刘优宝等19人借款4000元，年利率12%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，曾强林应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方曾强林逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人与借款人曾强林的签名均为打印签名。 后因曾强林出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月8日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28968号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方曾强林的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人曾强林依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28968号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28968号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1890-1号申请执行人邢雨昕，女，汉族，生于1989年9月9日，住重庆市巴南区。被执行人占志飞，男，汉族，生于1981年9月15日，住江西省上饶市潘阳县。申请执行人邢雨昕申请执行占志飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2644号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占志飞的银行存款30629元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费30275元，执行费354元）；二、扣留、提取被执行人占志飞的银行存款30629元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费30275元，执行费354元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人占志飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日书记员  刘 颖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初4574号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人王某某，系该行行长。委托诉讼代理人吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年11月生，汉族，住咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称建行咸阳分行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告建行咸阳分行委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告建行咸阳分行诉讼请求：请求被告支付信用卡透支款¥147307.67元（包括本金¥：67693.24元、利息和费用¥：79614.43元），计算至2016年10月31日；2、请求被告支付自2016年11月1日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以¥：147307.67元为基数，按日利率万分之五计收），被告承担全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：2011年3月7日，被告向原告申请并办理了信用卡登记表，签署建行信用卡领用协议、章程等。原告核准向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX0095的信用卡，被告透支用于生活消费。截止2016年10月31日，被告拖欠借款本金67693.24元，利息和费用79614.43元，故诉至法院。被告罗某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2011年3月7日，被告罗某向原告建行咸阳分行申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，办理通过后被告罗某开始持卡消费。截止2016年10月31日，被告罗某共欠本金67693.2元，利息和费用等79614.43元。原告将被告诉至本院。认定以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、“中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”、罗某银行交易明细单，在卷佐证。本院认为，原、被告签订有信用卡领用协议，原告向被告依约发放信用卡后，被告开卡使用产生透支，双方即产生借贷关系，被告应当依约在指定期限内偿还，并承担逾期还款支付利息及支付约定年费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行借款本金67693.24元及已产生的利息、费用79614.43元，并承担之后的利息（以67693.24元为基数，自2016年11月1日起按日万分之五计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元,公告费600元（原告已经预缴），由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍二〇一九年八月九日书  记  员   刘  倩- 1 -
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保79号 申请人：盐城富超建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会四组S231省道盐宝河大桥北首路东。 法定代表人：陈荣兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被申请人：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路68号317室。 法定代表人：梅德旺，该公司执行董事。 申请人盐城富超建材有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人德持建设集团有限公司的账户予以冻结，冻结金额为220万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人盐城富超建材有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人德持建设集团有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人德持建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上海长寿支行的账户（账号为03×××46）、在浙江泰隆商业银行清算中心的账户（账号为31×××26）或其他相应账户予以冻结，限冻结金额为220万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇一九年八月十四日 书记员  曾 亮
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初523号原告：陈泽桐，女，汉族，1992年9月30日出生。住址：广东省揭西县。被告：方为群，男，汉族，1989年9月24日出生，住址：广东省惠来县。原告陈泽桐与被告方为群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈泽桐到庭参加诉讼，被告方为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽桐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币（下同）55610元；2.被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，利息计算至欠款偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告购买葡萄酒，原告陆续向被告提供葡萄酒货款合计人民币84720元。被告收到酒后陆续支付部分货款。2018年6月29日，经双方结算，被告欠原告货款55610元。被告向原告出具《欠款条》，并约定其中5610元，被告于2018年6月30日偿还，剩余50000元分三期至2018年8月1日前向原告还清。但被告未按上述约定向原告偿还欠款。原告多次通过电话、微信等可联络方式向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方为群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告身份证银行卡复印件一份、送货单二份、《欠款条》一份。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月26日和2018年1月16日二次向原告购买葡萄酒，合计货款84720元。被告收到酒后支付了部分货款。2018年6月29日双方对货款进行结算，被告出具《欠款条》一份给原告，内容：“因资金周转紧张，货物部分资金未回收，欠陈泽桐货款金额人民币55610元，其中5610元于次日还清，另5万元按分期付款方式，以3个月为期，第一期1.5万元，第二期1.5万元，第三期以2万元付清，每月还款时间为1号，自2018年8月1日起还。”原、被告分别在《欠款条》上签名确认。双方约定的还款时间到后，被告均没有还款。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同引起的债务纠纷。被告向原告购买葡萄酒，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，被告与原告对拖欠货款也进行了结算，并由被告出具《欠款条》确认，双方的买卖关系成立，依法应予确认。原告已将货物交付被告，故被告应将结欠的货款按约定时间支付原告；而被告至今未按《欠款条》约定的时间支付货款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告偿还拖欠货款55610元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方为群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽桐货款人民币55610元及该款利息(利息自2019年6月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元，由被告方为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年八月二日书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保95号 谢友明： 你申请保全被申请人周初平、王湘秀财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1382号号民事裁定书，执行标的394，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1257号罪犯覃浩，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2013年5月17日作出（2012）兴刑初字第178号刑事判决，以覃浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2012年7月6日起至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年。于2013年8月7日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年8月5日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃浩自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执584号之一申请执行人万方啟，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人张长兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人万方啟与被执行人张长兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）浙0523民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万方啟向本院申请执行，要求被执行人张长兴支付案件款14402元。本院于2019年02月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年2月28日向被执行人张长兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人张长兴银行存款，截至2019年8月1日，被执行人张长兴银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张长兴名下位于山门南路中鼎公寓1幢1010室的不动产，已被本院（2019）浙0523执1554号案件查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张长兴名下车牌号为皖Ｐ×××××的豪江牌机动车，已被本院（2019）浙0523执1554号案件查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张长兴名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张长兴收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张长兴公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人万方啟尚有债权14402元未受偿,被执行人张长兴名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月二十日法官助理章震威书记员朱泽航
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保146号本院执行徐吉林与王文阁借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1246号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执573号之一被执行人：马维虎，男，1995年3月27日生，汉族。被执行人：马栋，男，1996年3月17日生，汉族。被执行人：周龙，男，1996年6月7日生，汉族。被执行人：马国保，男，1998年7月9日出生，汉族。被执行人：王敏会，男，1999年1月4日出生，汉族。本院在执行被执行人马维虎、马栋、周龙、马国保、王敏会（犯诈骗罪）罚金缴纳一案中，被执行人马维虎、马栋、周龙、马国保、王敏会至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫06刑终67号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马维虎的银行存款、公积金或其他收入2000元予以冻结或扣划。将被执行人马栋的银行存款、公积金或其他收入2000元予以冻结或扣划。将被执行人周龙的银行存款、公积金或其他收入2000元予以冻结或扣划。将被执行人马国保的银行存款、公积金或其他收入2000元予以冻结或扣划。将被执行人王敏会的银行存款、公积金或其他收入3000元予以冻结或扣划本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年八月十二日书记员 郭泽林
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保279号 申请执行人崔某某。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行崔某某与昌图某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1573号申请人：杜某,女,20091219出生,9岁,汉族,住五河县。被执行人：杜敬旋,男,19860723出生,32岁,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3321号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜敬旋账户内案款人民30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1027号 申请执行人：横河镇何家田村朱屋小组，住所地广东省博罗县横河镇何家田村委会朱屋小组。 被执行人：朱林彬，男性，1967年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人横河镇何家田村朱屋小组与被执行人朱林彬确认合同无效纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终7059号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人横河镇何家田村朱屋小组向本院申请强制执行，要求被执行人朱林彬支付15300.00元及利息（另计）、并承担本案执行费130.00元。本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1027号申请执行人横河镇何家田村朱屋小组与被执行人朱林彬确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7018号原告：孙善全，男，1944年11月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被告：北京市宝城客运有限责任公司。住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01，统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日，汉族，北京市宝城客运有限责任公司公司职员。原告孙善全与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善全、被告北京市宝城客运有限责任公司的委托诉讼代理人陈建新、李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙善全向本院提出诉讼请求：请求判令宝城公司赔偿医药费1371.30元，交通费642元，名誉损失费1000元，食宿费1000元，合计4013.30元。事实和理由：2018年6月12日我乘坐宝城公司10路公交车时，宝城公司的督查员苏国辉自认为我使用的公交卡有问题，便抢夺我的公交卡，造成我的身体受伤，为此我支付医疗费1371.30元，交通费642元。根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”为维护我的合法权益，故诉至法院。被告宝城公司辩称，苏国辉系我公司公交车稽查员，2018年6月12日苏国会在正常履行职务过程中，排查与孙善全同乘人吴丽君使用乘车卡时，发现吴丽君使用的是孙善全的残疾人乘车免费卡，遂依规进行稽查纠错，并未对孙善全造成任何伤害；对孙善全提交的医院诊断证明的真实性、关联性、证明目的不予认可。对孙善全提交的医药费票据、交通费票据因与本案没有关联性，对其证明目的不予认可，故不同意孙善全的诉讼请求，请求法院对其诉讼请求予以驳回。经审理查明，苏国辉系宝城公司的公交车稽查员。2018年6月12日10时许，宝城公司10路公交车行驶至密云区康居南区公交车站时，孙善全与同乘人吴丽君上车，苏国辉在稽查时发现，吴丽君使用的乘车卡是孙善全的残疾人免费乘车卡，便要将该卡扣留，并告知吴丽君一周后带相关证件去宝城公司领卡，为此孙善全与苏国辉发生争执，双方在抢夺公交卡和工作证过程中发生肢体接触。经北京市公安局密云分局西滨河派出所调查后，作出京公密（西）不罚决字（2018）000006决定书，认定苏国辉身体所受损伤程度不构成轻微伤，所受伤情系孙善全所为，但对孙善全不予行政处罚。事发后，苏国辉、孙善全分别到医院就诊。2018年6月14日，孙善全到北京市垂杨柳医院就诊，经诊断：右前臂软组织损伤、右小腿软组织损伤。孙善全先后到该医院就诊5次，医药费金额为295.06元，通过医保报销后，孙善全个人支付费用47.57元。此外孙善全还向本院提交了以下四家医院的医疗费票据：1.北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心就诊票据8张，金额为3097.93元，通过医保报销后个人支付费用192.08元；2.首都医科大学附属北京中医医院就诊票据1张，金额为356.06元，通过医保报销后个人支付费用17.80元；3.中国医学科学院阜外医院票据一张，金额为50元，通过医保报销后个人支付费用10元；4.北京医院2019年6月12日医疗票据1张，金额为50元，通过医保报销后个人支付费用10元。为证明其交通费主张，孙善全还向法院提交出租车票据4张，金额为642元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关不予处罚决定书、医疗费票据、交通费等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙善全将自己的残疾人免费乘车卡给他人使用，违反《北京市实施办法》“残疾人持有有效证件免费乘坐本市公共汽车、电车”的规定，主观上存在过错，宝城公司稽查员苏国辉在正常履行职务过程中，因查扣孙善全的公交卡，与孙善全发生争执，双方发生肢体接触，均造成身体损伤。孙善全应负纠纷的主要责任，苏国辉在履行职务过程中，未能冷静处理纠纷，应负纠纷的次要责任，关于孙善全要求判令医药费所提交的证据问题，经本院审查中国医学科学院阜外医院，北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心，首都医科大学附属北京中医院、北京医院就诊的医药票据，因没有伤情诊断证明，均系其治疗自身疾病所花费用，与本案无关联性，本院不予确认；关于孙善全所提交的交通费票据问题，经审查出租车乘车时间与其就诊时间不相对应，其所受损伤程度就诊亦无需乘坐出租车出行，故该证据与本案无关联性，本案不予确认；关于孙善全请求判令名誉损失费、食宿费的问题，因其没有事实根据，本案不予支持。宝城公司关于上述事由的抗辩主张，本院予以采纳。关于孙善全在北京市垂杨柳医院的就诊医药费赔偿问题，因孙善全在就诊后已通过医保报销，本院只考虑医保报销后由个人支付的费用，根据双方过错责任，按比例由宝城公司承担侵权责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善全医药费九元五角一分；二、驳回原告孙善全的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告孙善全负担二十元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担五元，限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛洪山二〇一九年八月十九日法官助理 胡增姗书 记 员 王 瑶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1884号原告：黄金祥，男，汉族，1972年6月20日生，住商城县。被告：杨世保，男，汉族，1974年10月13日生，住商城县。原告黄金祥与被告杨世保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金祥到庭参加诉讼。被告杨世保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还15000元，并从2019年1月4日起按照银行同期贷款利率计息至还清该款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，原告经过杨世保口头授权到XX分局XX派出所处理其与赵玉勤纠纷一事，经过派出所核实双方身份后，当日双方达成调解协议，约定杨世保再赔偿赵玉勤10000元（协议当场付10000元，之前垫付医疗费5000元），15000元均系原告垫付。后被告拒绝归还该款给原告，故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨世保未到庭，但书面提交答辩状辩称，对原告提交的调解协议书不认可，我从来没有授权原告协商调解事宜，我从不知情，也是第一次看到协议书。从原告提交的协议书也可以看出，名字是“杨世宝”，而非“杨世保”，如果我真的有授权，至少名字不会写错，这份协议书应当在我手中，但实际上却在原告手中，显然不符合逻辑。且我与赵玉勤发生争执是因为我乘坐电梯时，赵玉勤无故扇了我一巴掌，错在赵玉勤，赵玉勤根本没有受伤，也不需要赔偿，如果赔偿的话，也是赵玉勤赔偿我。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原告没有代理权而签订调解书，我也没有对该行为进行追认，对我不发生效力，应当由原告自行承担相应后果。请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下：2018年8月，原告黄金祥承包了安徽亳州市XX区XX国际城工地的砌墙工程，雇佣被告杨世保等人做瓦工。同年10月30日上午11时许，被告杨世保与该工地上开吊篮的赵玉勤因琐事发生争执，被告对赵玉勤实施了殴打。后赵玉勤报警，XX派出所民警依法进行了处理。2019年1月4日，派出所民警组织双方进行调解，原告黄金祥在未取得被告授权的情况下，前往派出所代表杨世保与赵玉勤达成了调解协议，除已垫付的5000元医疗费用外，又赔偿赵玉勤各项费用共计10000元。本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告黄金祥在未取得被告杨世保授权的情况下，私自前往派出所与赵玉勤达成了调解协议，后被告杨世保对该协议不认可，故该协议对被告不发生效力，现原告要求被告归还其垫付的15000元费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决如下：驳回原告黄金祥的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告黄金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年八月五日书记员  周文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10267号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡诗勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡诗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡诗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A389912000号。（三）借款金额：143580元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月18日向被告发放贷款143580元，被告从2018年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金74485.27元，利息为9735.96元，罚息5111.1元，复利1424.08元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年5月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74485.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为9735.96元，罚息5111.1元，复利1424.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A389912000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡诗勇于2015年5月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A389912000）；二、被告蔡诗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74485.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为9735.96元，罚息为5111.1元，复利为1424.08元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡诗勇抵押的贵Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告蔡诗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5142号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：林礼春，男，汉族，1976年2月29日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林礼春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林礼春经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林礼春向平安银行偿还贷款本金17703.42元以及相应的利息（含罚息）、复利（暂计至2018年5月31日的利息及罚息为9682.99元，复利为2593.98元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令林礼春承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年10月30日，平安银行与林礼春签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131101001975）号《个人信用贷款合同》，合同约定林礼春向平安银行借款50000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游；贷款利率执行月利率1.29%，按月等额还本付息；如林礼春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月1日，平安银行依约向林礼春发放贷款50000元。但自2016年1月1日起林礼春未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。平安银行依贷款合同的约定有权要求林礼春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截止2018年5月31日，林礼春欠平安银行借款本金17703.42元，利息（含罚息）9682.99元、复利2593.98元。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林礼春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，林礼春向平安银行申请个人信用贷款。次日，平安银行与林礼春签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20131101001975）号《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.29%，按月等额还本付息；贷款用途为旅游；还款方式为等额还款法。如林礼春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月1日，平安银行向林礼春发放贷款50000元。自2016年1月1日起林礼春未按合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与林礼春之间于2013年10月30日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向林礼春发放贷款后，林礼春未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。贷款合同约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求林礼春支付案涉贷款合同项下的本金、利息及复利，本院予以支持。林礼春经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林礼春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17703.42元、利息（含罚息）9682.99元、复利2593.98元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年5月31日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）。 如果林礼春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取计274元，公告费560元，均由林礼春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1311号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。代表人：杭标，该分行行长。被执行人詹襄宜，男，1988年2月1日出生，汉族，住宜城市，被执行人赵元微，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上，本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0691民初710号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款本金779491.8元及利息。但被执行人詹襄宜、赵元微至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹襄宜、赵元微120万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月十四日书记员  赵天宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3605号申请人重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道朗月路6号5幢，统一社会信用代码91500112MA5U48NR4A。法定代表人黄楚彬，总经理兼执行董事。委托代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人王敏，男，汉族，1983年4月7日出生，身份证住址四川省金堂县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币458262.32元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币458262.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王敏名下价值人民币458262.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执756号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初520号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3250号 原告：黄从金，男，汉族，1987年4月18日生，住江苏省邳州县。 被告：朱叶玲，女，汉族，1990年6月14日生，住江苏省常熟市。 原告黄从金与被告朱叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。依法由审判员章琳适用小额诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄从金到庭参加诉讼，被告朱叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄从金向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款本金20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于需要资金周转，于2018年9月30日向原告借人民币20000元，年利率36%。后原告多次向被告催讨借款，但被告分文未还。 被告朱叶玲未作答辩。 原告黄从金针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2018年9月30日被告朱叶玲出具的借条1份，载明：“本人朱叶玲身份证：于2018.9.30向出借人黄从金借款人民币贰万元整（20000.00），现已收到借款，到期一次性还清利息本息。借款人:朱叶玲2018.9.30。收到微信转账14000.00，现金6000.00，朱叶玲2018.9.30”；2.支付宝转账凭证照片复印件3张，证明原告黄从金于2018年8月6日向名为傲娇范,公举（朱叶玲）分别转3000元和4000元，2018年9月30日向傲娇范,公举转7000元；3、朱叶玲的身份证复印件、朱叶玲本人拿着欠条和本人身份证的照片复印件。 庭审中，原告陈述称，原告与被告通过朋友认识，被告因回家过节需要用钱，于2018年8月6日向原告借人民币7000元。原告通过微信转给被告（微信名为：傲娇范,公举）3000元和4000元。9月30日被告又向原告借钱，原告微信转给被告（微信名为：傲娇范,公举）7000元，并给付现金6000元。被告出具给原告借20000元的借条一张，双方约定月息3分。10月10日左右，被告通过微信支付原告1000元利息，本金至今未还。为此要求被告归还本金20000元，并要求自2018年9月30起至还款时止按年息36%计算利息。庭审后，被告要求借款利息按年息24%计算。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2018年8月6日、9月30日，被告先后向原告借款共计20000元。2018年9月30日，被告出具给原告借条1份，确认向原告借款20000元。后被告归还原告1000元。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。被告于借款后已归还原告1000元，被告尚欠原告借款为19000元。原被告双方对还款日期及利息约定不明，也未约定逾期付款利率，因此本案中利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱叶玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱叶玲归还原告黄从金借款人民币19000元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告负担45元，被告负担855元（原告同意其预交诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  章 琳 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  吴建康 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨佳怡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1969号之一申请执行人张新爱，女，1974年7月1日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：刘怀兴，男，1970年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人谢加驹，男，1955年8月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住址不详。广饶县人民法院于2019年2月25日作出的(2018)鲁0523民初3708号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢加驹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢加驹在中国建设银行股份有限公司东营仙河支行62×××24账户存款至207265元;冻结被执行人谢加驹在中国银行东营胜建大厦支行240307712404CNY0账户存款至207265元;冻结被执行人谢加驹在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行62×××74账户存款至207265元;冻结被执行人谢加驹在工行山东省东营仙河支行16×××38账户存款至207265元；冻结被执行人谢加驹在中国农业银行股份有限公司平阳县支行62×××14账户存款至207265元；冻结被执行人谢加驹在中国银行温州平阳昆阳支行359769578029CNY0账户存款至207265元；冻结被执行人谢加驹在招商银行东营分行营业部225885460173289账户存款至207265元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月十三日书记员  尹梦飞
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3882号原告：祁某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古济通律师事务所律师。被告：许某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告祁某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告的表嫂王瑞和表哥胡静德于2017年8月介绍王瑞的表妹许某给原告认识。因原告的工作性质为长时间跑车，原告之前一直使用手机微信、短信等方式和被告交往，双方于2017年12月份才真正见面。后被告催促原告尽快把两人的事正式确定下来，原告于2018年2月23日（正月初八）在原告的表嫂和表哥、原告的父母和原告的叔叔陪同下从包头携带现金、中华烟两条、泸州老窖两瓶、蛋糕、羊等财物前往被告居所地上门协商两人的婚事。被告收取原告的财物后一直以种种理由予以推诿拒绝和原告协商婚期，原告在催促多次未果的情形下，被告后告诉原告其性格不合，不适合结婚。原告便请许某的表姐王瑞给其二姨（即许某的母亲）及被告带话请求被告返还收取原告的彩礼。被告拒绝予以返还，还使用微信、短信等方式辱骂原告。原告为此和被告沟通多次，被告拒绝予以返还收取原告的彩礼及财物。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告返还收取原告的订婚彩礼金及财物共计人民币90380元，其中订婚给付现金88000元、两条中华烟880元、两瓶泸州老窖700元、蛋糕200元、一只羊600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提供答辩意见。本案经过庭审查明的事实，胡德静与王瑞系夫妻关系。胡德静与王瑞系原告的表哥、表嫂，系被告的表姐夫、表姐。2017年8月，原、被告经原告表哥胡德静、表嫂王瑞认识被告许某。之前双方一致通过微信、短信交往。2018年2月23日(农历正月初八)，原告及其父母和二叔从包头带着现金88000元和礼盒等到了被告家交给被告母亲。后双方一直未确定结婚日期，也未办理结婚登记。以上事实有原告所举证据和证人证言可以证实。本院认为，原、被告经双方亲属介绍认识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼88000元应予退还。原告请求购买礼品的价值2380元没有能够提供购买礼品的发票，无法确定礼品价值，对该部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告许某在本判决生生效后十日内返还原告彩礼款88000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2060元，原告已预交2060元，由原告负担30元，被告负担1000元，退还原告1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年八月五日书记员  宋 宇附法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执665号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：刘欣，女，1984年5月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：罗卫月，男，1983年8月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘欣、罗卫月借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘欣名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑22-1-203室不动产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一九年八月二十日书记员  吕 京
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保758号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇明，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人王勇明因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王勇明申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.王勇明在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。王勇明主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，王勇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王勇明的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7348号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810618953705，住所地丹阳市丹凤南路**。 负责人：李长江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丁丁，系该公司员工。 被告：夏超，男，1991年1月23日生，汉族，住丹阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依法立案受理后，原告自愿于2019年8月7日向本院提出撤回对被告夏超的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2249号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：格新有，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告格新有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢179号申请执行人马在军，男，1973年3月16日出生，汉族，宝清县机动车驾驶协会负责人，现住黑龙江省宝清县。被执行人李俊涛，男，1979年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人代力晶（被执行人李俊涛配偶），女，1980年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人宋志成，男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行马在军与李俊涛、代力晶、宋志成借贷纠纷一案中，申请执行人申请继续查封被执行人宋志成位于宝清县宝清镇中央大街原人民医院北楼商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋志成所有的位于宝清县宝清镇中央大街原人民医院北楼商服，产权证号为00039310。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年八月五日书记员  刘 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7129号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执7120号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王丽娟审判员张伟刚审判员黄碧波二○一九年八月五日书记员龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9797号原告：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路122号供销大厦B座402室。委托诉讼代理人：刘德刚，男，1975年6月15日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区,公司员工。被告：金燕，男，1970年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宿迁市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告金燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠原告本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李二兵、汤登霞于2011年12月19日向江苏民丰银行申请汽车贷款184000元，约定并签定借款合同及保证合同（泰丰公司和金燕为该贷款提供担保）并经宿迁市公证处公证，同日被告金燕与泰丰担保公司签订反担保合同。案外人李二兵、汤登霞所购解放牌汽车(牌号为苏Ｎ×××××）贷款后自2012年2月就没有还款，致使民丰银行从宿迁市泰丰担保公司保证金里直接划扣213549.69元。原告代偿后多次向被告案外人李二兵、汤登霞催要未果。被告金燕与泰丰担保公司签订的反担保合同，约定借款人李二兵、汤登霞未履行合同约定时，宿迁泰丰担保公司有权要求金燕履行全部还款义务。原告于2014年11月18日找到被告金燕催要，由被告金燕立下欠条；约定两年内偿还120000元。后被告金燕2015年3月还20000元、2016年2月还20000元。余款后经多次催要至今未还。原告为维护自己的权利，特提起诉讼。被告金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李二兵、汤登霞于2011年12月19日向江苏民丰银行申请汽车贷款184000元并签订借款合同，原告及被告金燕为该贷款提供担保，上述合同经经宿迁市公证处公证，同日被告金燕与原告泰丰担保公司签订反担保合同。后案外人李二兵、汤登霞所购解放牌汽车贷款自2012年2月后没有继续还款，致使民丰银行从宿迁市泰丰担保公司保证金里直接划扣213549.69元。原告代偿后多次向被告等人催要至今未还。被告金燕与泰丰担保公司签订的反担保合同中约定：借款人李二兵、汤登霞未履行合同约定时，宿迁泰丰担保公司有权要求金燕履行全部还款义务。原告于2014年11月18日找到被告金燕催要，被告金燕对原告代还款项进行确认并由其出具条据，约定两年内分别于2015年3月、10月、2016年11月三次偿还120000元。后被告金燕通过汇款方式分别于2015年3月还20000元、2016年2月还20000元。原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，有欠条、民丰商业银行个人汽车贷款借款合同、江苏宿迁民丰商业银行保证合同、法定担保合同、挂靠协议、远大物流有限公司出具的证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，案外人李二兵、汤登霞与江苏民丰农村商业银行股份有限公司之间借款关系、被告金燕与原告宿迁泰丰公司反担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告宿迁泰丰公司替案外人偿还担保款213549.69元，被告金燕为二案外人的还款责任提供反担保，故原告有权要求被告金燕承担还款责任。金燕与宿迁泰丰公司就被告金燕需承当的还款金额达成协议并出具120000元的借条，该借条从形式上看这是借贷合同，但原被告双方并未发生民间借贷法律关系，被告出具的借条系对原告追偿权的确认，本质上仍为原、被告双方基于担保合同而产生的追偿法律关系，现被告未按照双方约定的还款时间履行义务，已构成违约，原告要求被告给付80000元并自逾期之日起付息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金燕应于本判决生效后十日内给付原告宿迁市泰丰担保有限公司担保款80000元（利息以80000元为本金自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2000元。审判员  汤正二〇一九年八月二十日书记员  张凯附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。