河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2613号上诉人(原审被告、反诉原告)：张海报，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张长胡，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。上诉人张海报因与被上诉人张长胡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海报及其委托诉讼代理人程保才，被上诉人张长胡及其委托诉讼代理人付明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海报上诉请求：1、依法撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2480号民事判决第一项，依法改判其对张长胡不承担赔偿各项费用18770.24元的赔偿责任；2、依法支持其反诉请求，让张长胡赔偿其各项费用共计7298.15元；3、本案诉讼费用由张长胡承担。事实与理由：1、一审判决认定事实、责任划分错误。平舆县公安局行政处罚决定书明确说明其与哥哥张长胡因琐事发生冲突，双方发生纠纷绝不可能全部是其单方的责任，一审判决让其承担全部责任明显不公平。2、一审判决其赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。上述相关费用的发生不完全是因为受伤对症下药产生的，也不符合未达到伤残等级标准的人身损害赔偿的客观性。3、一审判决驳回其反诉请求错误。一审法院仅凭张长胡陈述、以其与证人有利害关系排除其提供的证人证言与法律规定不符，公安机关的处罚决定认定其与张长胡之间发生了冲突，能够证明其受伤与张长胡发生冲突存在因果关系，一审判决驳回其反诉请求驳回了其反诉权利。张长胡答辩称，原审法院程序合法，认定事实正确。该起事故是张海报殴打张长胡产生的人身损害，张长胡没有殴打张海报，通过平舆县公安局的行政处罚可以看出这一点。张海报的损失都是自己造成的，与张长胡没有关系。张海报的所有损失应当由其自身承担。原审法院判决正确，应当驳回张海报的上诉,维持原判。张长胡向一审法院提出诉讼请求：1.要求张海报赔偿医疗费11514.14元、护理费3836.1元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元，合计20150.24元；2.本案诉讼费由张海报承担。张海报向一审法院提出反诉请求：1.判令张长胡赔偿其医疗费3884.31元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费806.24元，护理费807.6元，交通费1000元，合计7289.15元；2.本案产生的一切费用由反诉被告张长胡承担。一审法院认定的事实：2019年2月25日17时50分许在平舆县××店镇西洋店村委，张海报与其哥哥张长胡因琐事发生冲突，张海报用砖头将张长胡砸到在地。后平舆县公安局对张海报以殴打他人处以行政拘留五日。张长胡受伤后于2019年2月25日到平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费共计11514.14元，于2019年4月4日出院，实际住院38天。张长胡、张海报均系农村居民。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业为108.2元/天。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。张海报辩称纠纷发生的原因在于张长胡且张长胡住院天数过长，请求数额过高，因平舆县公安局出具的行政处罚决定书对本次纠纷已经做出结论和处罚结果，另张长胡提供的住院费用一日清单日期与其住院期间吻合，张海报未提供其他相应证据证明张长胡的住院天数和请求数额存在不合理和过高的情况，故对张海报的相关辩解意见不予采纳，张长胡因张海报的侵权行为导致住院治疗所产生的各项合理费用应由张海报予以赔偿。关于张海报应向张长胡承担赔偿责任的范围和数额，确认如下：1.医疗费用以票据为准，计款11514.14元；2.护理费，计款4111.6元（108.2元/天×38天×1人），以原告请求的3836.1元为准；3.营养费，计款760元（20/天×38天）；4.住院伙食补助费，计款1900元（50/天×38天）；5.交通费，计款760元（20/天×38天），以上合计18770.24元。张海报关于要求张长胡向其赔偿医疗费等各项费用共计7298.15元的相关主张，因其未提供充分证据证明其受伤住院系因张长胡殴打所致，另其当庭申请的证人因与张海报具有利害关系，所做证言明显倾向于张海报，张长胡对张海报的反诉请求亦不予认可。故张海报的反诉请求，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、张海报于本判决生效后十日内赔偿张长胡医疗费、护理费等各项费用共计18770.24元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张长胡的其他诉讼请求；三、驳回张海报的诉讼请求。案件受理费150元，由张海报负担130元，张长胡负担20元。反诉受理费25元，由张海报负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张海报与其哥哥张长胡因琐事发生冲突、张海报用砖头将张长胡砸倒在地、平舆县公安局对张海报以殴打他人处以行政拘留五日的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，张海报作为侵权行为人，应该赔偿张长胡医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，一审判决张海报对张长胡因遭受人身损害所受到的损失承担全部赔偿责任，并无不当。张海报上诉称其与张长胡因琐事发生冲突不可能全部是其单方责任、一审判决让其承担全部责任明显不公平，平舆县公安局出具的行政处罚决定书对张海报与张长胡之间纠纷已经作出结论和处罚结果，张海报在本案一、二审中均未提交证据证明张长胡对其所遭受的人身损害存在过错，对此应承担举证不能的法律后果。张海报的该上诉理由依据不足，不能成立。关于张长胡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额认定问题，一审法院根据经双方当事人庭审质证过的张长胡提供的住院费用一日清单、病历等证据结合法律规定认定张长胡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费并无不当。张海报关于一审判决认定张长胡医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高的上诉理由与事实不符，不予采信。关于张海报的反诉请求是否应予支持的问题，平舆县公安局对张海报作出的行政处罚决定书显示内容为张海报因殴打张长胡被行政拘留，不显示张海报上诉所称的其被张长胡打伤的内容，因张海报提供的证据不能证明其受伤系张长胡殴打所致，一审判决驳回其要求张长胡向其赔偿医疗费等费用的反诉请求并无不当。张海报的该上诉理由，事实依据不足，不予支持。上诉人张海报与被上诉人张长胡系同胞亲兄弟，本应兄友弟恭、相扶相持，却因琐事纠纷置兄弟情谊于不顾，对簿公堂，诉争不止，劳高龄慈母忧心。血浓于水，亲情无价，本院希望张长胡、张海报兄弟二人念及手足之情、顾及同胞之义，就本案诉争所起纠纷，互商互谅，通过亲属、邻里等沟通协调，消弭纠纷，重拾兄弟之情，共修家庭之睦。综上所述，张海报的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张海报负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月二日书记员  李佳蔚