广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1766号原告：林伯粦，男，1995年9月15日出生，汉族，住罗定市连州镇。被告：许国鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住罗定市泗纶镇。委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。原告林伯粦诉被告许国鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告林伯粦到庭参加诉讼，被告许国鹏及其委托诉讼代理人许永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失59160.33元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日晚，被告及家人与被侵害人蓝健、蓝康因摆卖水果摊争抢客人发生冲突并相互斗殴。2015年10月7日20时许，因蓝康殴打了被告的母亲，被告在得知消息后，纠集许国伦等同案人驾驶车辆赶回现场，并对正在现场的被侵权人蓝健进行殴打。随后被告持铁管、水果刀对赶赴现场的被侵权人蓝康、原告等人进行殴打，致使原告受伤。原告在本案中无任何过错。经法医鉴定，原告手部损伤符合受锐性暴力作用所致，并造成右手拇长伸肌腱断裂，挠侧副韧带和关节囊破裂、右手食指近节不全离断伤、右手中指近节闭合性骨折，于受伤6个月后复查见其右拇指掌指关节、指间关节呈背伸固定位，屈曲不能，右手食指近测指间关节呈掌屈60°固定位，远侧指间关节呈掌屈15°固定位，右手中指近测指间关节背伸功能受限达40°，其损伤程度属重伤二级。广东省广州市天河区人民法院根据上述事实作出2016年粤0106刑初1098号刑事判决书，判决被告判处有期徒刑二年三个月。受伤后，原告被送至南方医科大学第三附属医院门诊、住院治疗，住院23天，期间1人护理。原告被诊断为：右拇指、食指近节见伤口，不全离断，活动性出血，活动受限。出院医嘱：1.门诊换药、保持伤口干洁；2.石膏固定至术后后6-8周，全休4周；3.循序渐进功能锻炼；4.目前患肢不能负重；5.每月来门诊复查；6.出院带药；7.不适随诊。出院后，原告因未能治愈于2015年11月20日门诊治疗，并于2015年11月23日至2015年12月10日期间在南方医科大学第三附属医院住院治疗，共住院18天，期间1人护理，原告被诊断为：1.右拇、示指掌指、指间关节僵硬；2.右示指近节指骨骨折术后取固定物。出院医嘱：1.门诊隔日换药，术后2周伤口拆线；2.全休4周；3.循序渐进功能锻炼；4.目前患肢不能负重；5.如不适及时来诊；6.随诊。原告损失共计59160.33元，具体如下：1.医药费：18973.49元+10617.2元+92元（总计29682.69元）；2.住院伙食补助费：100元/天×41天（23+18）=4100元；3.营养费：4000元；4.护理费：150元/天×41天×1人=6150元；5.交通费：3000元；6.误工费：92天（64+28天）×111.17元/天=10227.64元；7.精神损害费：2000元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法处理。被告许国鹏辩称：一、原告的全部诉求均已超过诉讼时效，已丧失对本案诉求的胜诉权，法院应依法予以驳回。原告于2015年10月7日受伤并于次日住院治疗，于2015年12月10日出院，即原告早在2015年10月7日就知道了自己的权利被侵害，并且于2015年12月10日已能够确诊、知悉损失，但其直至2019年7月才提起诉讼要求赔偿损失，前后时间间隔长达3年7个月。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”，本案的诉求属身体受到伤害要求赔偿的范畴，故此，原告的全部诉求均早已超过诉讼时效，原告已丧失对本案诉求的胜诉权，法院应当依法驳回原告的全部诉求。二、本案斗殴事件的导火线是蓝康先动手打了被告许国鹏的母亲，且原告林伯粦主动参与到斗殴中，其自身也存在重大过错。本案斗殴事件的起因：2015年10月7日20时许，因蓝康殴打了被告的母亲，原告赶赴现场参与打架，混乱过程中致使原告受伤。即本案斗殴事件的导火线是蓝康先动手打了被告的母亲，如果蓝康没有动手打被告的母亲，就不会发生此次的斗殴事件。另外值得强调的是，如果林伯粦不主动参与到斗殴中，也不会受伤，且原告明知参与斗殴且能够预见会受伤依旧参与的行为是其自担风险的选择，故原告自身也是其中一名斗殴参与者，原告对其自身受伤损害的发生存在过错。三、原告要求赔偿损失59160.33元的诉求无事实及法律依据，被告不予认可。1.医疗费，原告没有提交医疗费发票、医疗费清单、病历资料等证据形成完整的证据链以证明花费29682.69元医疗费的事实。另外，原告第二次住院治疗主要原因是其自身怠于执行功能锻炼的医嘱，原告应当为其自身过错承担医疗费。2.住院伙食补助费，被告不同意按照100元/天的标准计算住院伙食补助费。3.营养费，原告提交的病历资料、医嘱中未提及需补充营养，故原告主张营养费的诉求无事实及法律依据，被告不予认可。4.护理费，被告不同意按照150元/天的标准计算护理费，且原告提交的病历资料、医嘱中未提及需要他人护理的事实，另被答辩人也没有提交证据证明存在被护理的事实，故被告不予认可。5.交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相应的证据证明花费交通费的事实，故被告不予认可。6.误工费，原告主张误工费并无任何事实依据，被告不同意支付误工费。7.精神损害费，被告的行为未导致原告精神损害，亦未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害的诉求无事实及法律依据，被告不予认可。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。原告提交的证据如下：1、身份证，证明1.原告主体资格以及护理人员身份情况。2、人口查询信息、刑事判决书，证明被告主体资格，以及2015年10月6日晚，被告及家人与被侵权人蓝健、蓝康因摆卖水果摊争抢客人发生冲突并相互斗殴。2015年10月7日20时许，因蓝康殴打了被告的母亲，被告在得知消息后，纠集许国伦等同案人驾驶车辆赶回现场，并对正在现场的被侵权人蓝健进行殴打。随后被告持铁管、水果刀对赶赴现场的被侵权人蓝康、原告等人进行殴打，致使原告受伤的情况。3、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院患者姓名更改确认表、病历、收费票据、检验回执单、费用清单、检验报告单X线检查报告单、麻醉记录、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后的住院治疗情况。被告没有向人民法院提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1，真实性由法院依法核实，被告认为该证据与本案无关，没有相关证据证明林金旬是原告的护理人员；对证据2，对真实性和合法性予以确认，从该刑事判决书中可得知是蓝康先动手打了被告的母亲，如果蓝康没有动手打被告的母亲的话，就不会发生本次事件，原告不主动参与斗殴就不会受伤，原告明知参与斗殴会受到伤害仍依旧参与，原告应当对其损害承担过错责任；对证据3，对真实性和合法性无意见，但对关联性有意见，证据中没有任何提及需要护理或者需要补充营养的医嘱；从第一份出院记录（出院小结）出院医嘱明确原告需进行循序渐进的功能性锻炼，第二份出院记录（出院小结）入院情况说明患者出院之后一直缺乏功能性锻炼导致患者功能性障碍，原告第二次入院原因是其未遵循医嘱缺乏功能性锻炼导致其复发，原告第二次入院所发生的一切费用均应由其自行承担；另外该证据医疗病历资料显示的费用损失发生时间均已超过一年的诉讼时效，所以原告已经丧失胜诉权。经庭审质证，本院认为：对原告提交的证据1，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采纳；对证据2，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采纳；对证据3，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月6日晚，被告许国鹏及家人与案外人蓝健、蓝康因摆卖水果摊争抢客人发生冲突并互相斗殴。2015年10月7日20时许，因案外人蓝康殴打了被告许国鹏的母亲和哥哥，被告许国鹏在得知消息后，纠集许国伦等人驾驶车辆赶回现场，并对正在现场的案外人蓝健进行殴打。随后，被告等人又手持铁管、水果刀对赶赴现场的蓝康、林伯粦等人进行殴打，致使蓝健、原告林伯粦受伤。原告于2015年10月8日至2015年10月30日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院天数共计23天，医疗费共计18973.49元。入院诊断：右手刀砍伤：1.拇长伸肌腱断裂，桡侧副韧带和关节囊破裂；2.示指近节不全离断伤；3.中指近节开放性骨折伴伸肌腱不全断裂；4.环指近节闭合性骨折。出院医嘱：1.门诊隔日换药、保持伤口干洁；2.石膏固定至术后6-8周，全休4周；3.循序渐进功能锻炼；4.目前患肢不能负重；5.每月来门诊复查；6.出院带药：无；7.不适随诊。后原告又于2015年11月23日至2015年12月10日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院天数共计18天，医疗费共计10617.2元。入院诊断：1.右拇、示指掌指、指间关节僵硬，2.右示指近节指骨骨折术后取内固定物。出院医嘱：1.门诊隔日换药，术后2周伤口拆线；2.全休4周；3.循序渐进功能锻炼；4.目前患肢不能负重；5.如不适及时来诊；6.随诊。后原告于2016年5月11日在中山大学附属第三医院进行双上肢肌电图检查，医疗费共计392元。原告起诉至法院，请求被告赔偿其损失。对被告主张原告的诉求已经超过诉讼时效的意见，原告在诉讼过程中称：其不知道身体受到侵害可以主张民事赔偿，也不知道侵害其身体权的人是谁，直到2019年蓝康要求原告主张民事赔偿，原告才于本案开庭前两个月前往广州天河区人民法院取得刑事判决书，再提起本案的民事诉讼。另查明，广州市天河区人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤0106刑初1098号《刑事判决书》，判决许国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（2015年10月7日起至2018年1月6日）。本院认为：本案属身体权纠纷。本案首要的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效。原告于2015年10月7日受伤后两次住院治疗，最终于2015年12月10日出院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，自原告出院之日起，其所支出的治疗费用已经结算完毕，原告那时就已经知悉其身体受到损害所支出的相关费用情况，故本案的诉讼时效应从2015年12月10日起计算，自2015年12月10日起，原告作为受害人完全有条件、有能力前往有关机关了解侵害人的相关情况并为提起民事诉讼作准备，但原告在此后长达三年六个月的时间内，怠于向有关机关了解侵害人的情况，更怠于行使自己向人民法院起诉要求被告赔偿的权利，直至2019年7月1日才向人民法院起诉要求处理，且本案不存在导致诉讼时效中断、中止的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，原告主张被告赔偿各项费用共59160.33元的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告林伯粦的诉讼请求。案件受理费296元（原告已预交），由原告林伯粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年八月二十日书记员 陈钊鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条【超过诉讼时效期间起诉】当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。