wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初659号原告：党燕芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:师文祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2019年5月24日立案受理了原告党燕芬与被告师文祥民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党燕芬及其委托诉讼代理人李进、被告师文祥的委托诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党燕芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月28日，被告因买玉石、沉香油资金周转困难便向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款30000元，被告出具《借条》一份，自愿用其所有的位于澄江县右所镇旧城村委会中所110号的地基一块作为抵押，若到期不能归还借款，原告有权申请人民法院拍卖该地基还款。借款时，证人李某、张某在场。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告师文祥辩称，其与原告之间没有发生过民间借贷，其也没有出具过借条给原告，更不存在交付款项的事实，本案涉及虚假诉讼，请法庭查清事实。在诉讼过程中，原、被告均陈述二人曾合伙做沉香生意。本院经审理认定事实如下：原告党燕芬与被告师文祥系朋友关系，二人曾合伙做沉香生意。原告以被告向其提出借款请求，其以现金方式交付被告借款30000元，被告于借款当日向其出具《借条》为由向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款30000元，并向法庭提交了借条一份、申请证人张某、李某到庭作证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其提出借款请求后，其以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日向其出具了借条一份，被告对此均不予认可。原告陈述借条系其到打印店打印的，但该借条借款人签名也为打印，并无被告的亲笔签名及捺印，仅加盖名为“师文祥”的私人印章，该借条的形式明显有悖于民间借贷借条的出具习惯，且原告提交的证据不能证实该印章为被告本人持有且系被告本人加盖。对于证人张某与李某的证言，二人对于借款当日借条出具时的陈述存在明显矛盾，且证人李某与被告存在利害关系，故对于原告提交的借条及证人张某、李某的证言，本院均不予采信。因借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告应就其与被告达成借款合意并已交付借款承担举证责任，现原告提交的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党燕芬对被告师文祥的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告党燕芬预交275元），由原告党燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年八月十九日书记员  魏茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：俞海永，男，1978年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人俞海永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人俞海永应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行透支款本金45587.53元及利息，并负担案件受理费1103元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人俞海永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人俞海永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3849号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月九日 书记员 张叶飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初955号原告：朱秀凤，女，1961年3月26日生，汉族，江西省彭泽县人。委托诉讼代理人：许加林、何维，江西民群律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年5月5日生，汉族，江西省彭泽县人。委托诉讼代理人：甘泉、周雅歌，江西丁强律师事务所律师。被告：陈应月，男，1955年11月19日生，汉族，江西省彭泽县人。原告朱秀凤与被告陈军、陈应月健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀凤及委托诉讼代理人许加林、被告陈军委托诉讼代理人甘泉、周雅歌到庭参加诉讼，被告陈应月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失款68372元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等）；2、本案案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告一行九人，由被告陈应月带队，帮被告陈军砍毛竹根，工资每人每天100元。当天上午，原告在砍毛竹根时不慎受伤，右手大拇指被砍断。受伤后陈军开车将原告送到黄岭乡卫生院，再送到彭泽县人民医院，当天转入解放军171医院住院治疗，并于2018年11月23日出院，共住院18天。出院后经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人朱某伤残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。原告多次找被告协商赔偿，但被告互相推诿，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告陈军辩称，原告受伤属实，但原告有过错应承担一定的责任。被告已支付款6000元，对原告伤情要求重新鉴定。误工天数只能是90天，护理天数为30天，加上住院天数属于重复计算。住院伙食补助费、营养费每天20元。交通费以实际票据为准。被告陈应月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告一行九人，由被告陈应月介绍，为被告陈军砍毛竹根，口头约定工资每人每天100元。当天上午，原告在砍毛竹根时因竹杆有弹性，不慎将左手拇指被刀砍断。受伤后陈军将原告送到黄岭乡卫生院，再送到彭泽县人民医院，当天转入解放军171医院住院治疗，并于2018年11月23日出院，共住院18天，用费13683.7元。诊断为：左拇指远节离断伤。出院后在本村诊所抗炎、换药用费441元。被告陈军支付费用4000元。经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定为：被告鉴定人朱某伤残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为90日。原告找被告协商未果，故起诉要求二被告承担赔偿责任。庭审中，被告陈军申请对原告伤情重新鉴定，经九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。本院认为，陈军将砍毛竹根的工作交给原告完成，并约定完成后支付一定的报酬，陈军与原告之间形成个人之间劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中陈军作为接受劳务的一方，因未采取必要的安全防护措施和安全提醒，应承担主要责任。原告具有完全民事行为能力，由于其疏于注意，以致发生砍伤的事故，其自身存在一定的过失。综合本案，责任认定为陈军承担主要责任70%，原告承担次要责任30%。被告陈应月仅是介绍原告为被告陈军做事，其不承担责任。被告辩称原告护理期30天、误工期为90天，不应加入住院天数计算。因原告伤情经过司法鉴定，其护理、误工期按鉴定意见，加入住院天数属于重复计算。因原告在九江住院，其营养费、住院伙食补助费按30元/天计算符合规定。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费14124.7元、误工费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、护理费3300元（110元/天×30天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、交通费450元，共计63434.7元。由被告陈军赔偿70%即44404.29元。减去已付款4000元，还应赔付款40404.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告款40404.29元；二、被告陈应月不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈军负担1050元、原告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  毕国梁人民陪审员  朱玖筱人民陪审员  桂天顺二〇一九年八月十九日书 记 员  樊伟清
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1522号起诉人:王月玲，女，1960年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到王月玲的起诉状，起诉人王月玲向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人购买黄金款54080元；2.判决二被起诉人支付起诉人工资3887元；3.判决二被起诉人支付起诉人违约金39478.40元（按日千分之一从2017年6月7日暂算到2019年6月7日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止。事实和理由：2015年5月22日，起诉人在被起诉人洛阳今世福公司购买黄金169克，价款54080元。起诉人当场付款后被起诉人洛阳今世福公司并没有交付给起诉人黄金，只是给起诉人开具了老城店质保单一张，后又和起诉人签订了一份《今世福珠宝协议书》双方约定：2015年5月22日，在被起诉人洛阳今世福公司购买黄金169克，共计54080元。被起诉人洛阳今世福公司因经营和发展需要目前对起诉人的黄金进行分期提供，连续18个月提供完毕，经推算应为2017年6月7日。被起诉人洛阳今世福公司须按约定向起诉人提供黄金（黄金款）如被起诉人洛阳今世福公司在执行过程中发生中断、逾期行为可视为被起诉人洛阳今世福公司违约，被起诉人洛阳今世福公司应向起诉人交付逾期金额每日千分之一的违约金。双方约定均可向协议签订地人民法院起诉。2019年6月7日，被起诉人洛阳今世福公司履行《协议》的最后期限已过，仍然没有交付起诉人一克黄金或相应价款。另外，被起诉人颐和黄金公司是被起诉人洛阳今世福公司的唯一法人股东，实际控制着洛阳今世福公司，相互之间财务混同，因此应对原告的债务承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人王月玲与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月7日签订的编码为：“1511634”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人王月玲与被起诉人洛阳今世福公司于2017年6月7日又签订一份补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人王月玲与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对王月玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年八月二十三日书记员  高炎锐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1132号申请执行人刘立英，女，1971年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人杨洪超，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人李金英，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘立英申请执行被执行人杨洪超、李金英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4465号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1363号之一申请人：息烽明晋建材有限公司，统一社会信用代码：91520122683980836X。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。法定代表人:伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：伍伦富，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏瑛，女，1974年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，息烽明晋建材有限公司供销经理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为304400元，并提供申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款作为担保（担保金额91320元）。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为304400元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年八月二十九日法官助理文莹雪书记员皮薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保725号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳。 委托诉讼代理人：陈某某。 被申请人：蒋某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某某银行存款3.7万元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某某行账户上的存款3.7万元，限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李菊桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3859号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人朱建斌，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址湖南省南县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币124083.2元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币124083.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱建斌名下价值人民币124083.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1766号之一 申请执行人李明基，男，1981年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈志君，男，1981年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人李明基与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初448号民事判决，被执行人陈志君应向申请执行人李明基偿还借款本金56000元及相应利息。但被执行人陈志君至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人周嘉豪向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。被执行人陈志君的家属愿意以每月1000元代被执行人偿还本案债务，但申请执行人不同意上述方案。在此情形下，被执行人的家属以每月1000元的方式将款项汇入本院的执行款账户，截至2019年8月2日，被执行人的家属已汇入执行款项3000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志君负有继续向申请执行人李明基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月二日 书记员  赵耀强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12915号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。 负责人：徐玉飞。 被告：诸暨市胜好水暖管件厂，住所地：诸暨市江藻镇墨城坞村。 投资人：钱利成，男，1971年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱利成，男，1971年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：任惠丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柴幸福，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱丽萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈巧玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告诸暨市胜好水暖管件厂、钱利成、任惠丽、柴幸福、钱丽萍、金辉、陈巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤回起诉处理。 审判员  杨燕峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  郦利江
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1031号 上诉人（原审原告）冯达清，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人冯达清因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人冯达清的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的〔2017〕第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人冯达清提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回冯达清的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人冯达清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初493号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人胡毅华，男，1981年1月1日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]497号起诉书指控被告人胡毅华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日晚上至次日凌晨，被告人胡毅华在其租住的广州市南沙区大岗镇翡翠蓝湾XXXX房内，容留证人黄某1、黎某1、周某1等4人吸食毒品。次日凌晨1时许，公安机关到上址将其中三名吸毒人员抓获，并查获白色晶体5包、白色粉末1包、饮料冲剂1包（检出氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，其中，氯胺酮净重3.84克，MDMA净重1.18克）。2019年6月4日，被告人胡毅华向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人胡毅华具有如实供述、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡毅华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡毅华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡毅华有到案后如实供述其罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人胡毅华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮3.84克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）1.18克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年八月二十三日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初953号 原告：自正洪，男，1989年2月28日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告自正洪与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告自正洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费24060元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地4.01亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告自正洪未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营，堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告自正洪的起诉。 案件受理费438元，依法退还原告自正洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10252号原告:刘淑娟，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所实习律师。被告：于海祥，男，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住青岛市市北区。被告:青岛国宸黄金珠宝有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号26层C1户。法定代表人：于海祥，执行董事兼总经理。原告刘淑娟诉被告于海祥、青岛青岛国宸黄金珠宝有限公司（以下简称“国宸公司”）欠款纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人魏薇、谭恒到庭参加了诉讼。被告于海祥、国宸公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款2420000元及相应的利息（自2018年2月3日起至被告履行还款义务完毕之日止，以年利率6%计算，截止至2018年10月12日利息为101640.01元）以上合计2521640.01元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于海祥系被告国宸公司实际控制人、法定代表人。因被告国宸公司不能按时偿还原告款项，被告与原告于2018年2月3日另行签订《债权转让协议》，确认原告刘淑娟对被告国宸公司享有债权2420000元，被告于海祥向原告转让其对案外人青岛鑫某某置业有限公司、青岛某某建设集团有限公司所享有的债权2420000元，并配合原告实现债权。同日，被告于海祥还以个人名义向原告出具《承诺书》一份。然而，被告于海祥并未配合原告实现对案外人的债权，原告已依约解除了协议。现原告诉至法院，要求判如所请。被告于海祥、国宸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、承诺书、收款收据、解除协议通知函、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执复98号执行裁定书等证据，被告于海祥、国宸公司经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘淑娟与被告于海祥、国宸公司签订《债权转让协议》一份，被告于海祥作为甲方（债权出让方），原告刘淑娟作为乙方（债权受让方），被告国宸公司作为丙方（债务人），三方约定：甲方为丙方的实际控制人，丙方欠乙方债务人民币2420000（贰佰肆拾贰万）元及利息无力偿还，甲方自愿将自己所享有的对青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛某某建设集团有限公司的部分债权转让给乙方，用以抵顶丙方对乙方所负的债务，乙方表示同意，三方就债权转让方式达成了协议；同时约定，本次债权转让用于抵顶丙方对乙方所负的债务，不再以货币方式支付债权转让价款；如甲方未能按照协议约定完成，乙方有权解除本协议，丙方继续清偿上述债务。被告于海祥签字、捺印。被告国宸公司加盖公章。2018年2月3日，被告于海祥出具承诺书一份，载明：本人持有青岛国宸珠宝公司债权总金额12282336元，转让给刘淑娟债权2420000元，已转让8573570元，剩余代持债权部分足够转让给刘淑娟2420000元，若不够公司其他债权给予补足。协议签订后，原告刘淑娟要求被告于海祥按照债权转让协议约定向法院申请追加原告作为申请执行人，后青岛市中级人民法院（2018）鲁02执复98号执行裁定书驳回原告刘淑娟的申请，维持青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执异93号执行裁定，驳回了原告刘淑娟作为申请执行人的申请。原告刘淑娟认为被告于海祥并未按照债权转让协议的约定履行，要求解除该债权转让协议。关于欠款的过程，原告在庭审中陈述，当时原告是通过被告国宸公司的业务员叫佘某成的向被告国宸公司购买黄金，向被告国宸公司分三笔交付共计300万元，但是被告国宸公司并没有交付黄金，所以原告要求被告国宸公司退款，在2018年1月份左右陆续分几笔还了58万元，尚欠242万元；被告于海祥作为被告国宸公司的法定代表人及实际控制人，将其所有的242万元债权转让给原告冲抵，该债权最终未经中级人民法院确认其效力，所以原告通知两被告解除了该份转让协议，要求被告于海祥、国宸公司共同偿还欠款，关于利息的主张时间自两被告签订债权转让协议及被告于海祥出具的承诺书的时间即2018年2月3日起计算逾期利息。庭审中，原告提交三张被告国宸公司加盖公章的收款收据三份，分别为2016年1月18日、2016年4月20日、2016年9月16日的货款各100万元。本院认为，原告主张本案为欠款纠纷，并提交款项交付证据及债权转让协议证明欠款事实。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院依法认定原告与两被告签订的债权转让协议系三方真实意思表示，该协议中确认被告国宸公司尚欠原告款项2420000元及利息，被告于海祥作为被告国宸公司实际控制人愿将自有债权转让给原告以冲抵被告国宸公司债务，但根据青岛市中级人民法院（2018）鲁02执复98号执行裁定书认定，该债权转让协议最终并未履行，被告国宸公司对原告的债务并未进行冲抵，故现原告向被告国宸主张偿还欠款2420000元，符合法律规定，本院依法支持。对于原告刘淑娟要求被告于海祥承担共同还款责任的主张，本院认为，根据债权转让协议的内容，三方均认可对原告负有债务的系被告国宸公司，被告于海祥作为被告国宸公司的实际控制人愿以自身债权为被告国宸公司冲抵对原告的债务，如被告于海祥未能按照协议约定完成，原告有权解除本协议，被告国宸公司继续清偿上述债务；后该协议并未能履行，原告自述及提交解除协议通知函认为该协议已不能够履行；同时被告于海祥出具承诺函，内容也与债权转让相关，上述证据均不能够证明被告于海祥个人对原告刘淑娟负有债务及有偿还上述债务的意思表示，原告刘淑娟要求被告于海祥对其主张的被告国宸公司的欠款承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的自2018年2月3日起至被告履行还款义务完毕之日止，按照年息6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院依法支持。被告于海祥、国宸公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛国宸黄金珠宝有限公司偿还原告刘淑娟欠款人民币2420000元；二、被告青岛国宸黄金珠宝有限公司支付原告刘淑娟逾期付款利息（自2018年2月3日起至被告履行还款义务完毕之日止，以欠款金额2420000元为基数，按照年息6%计付）；三、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。上述一至二项被告青岛国宸黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑娟。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26973元、保全费5000元、公告费600元，共计32573元，由被告青岛国宸黄金珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  宫津青人民陪审员  祁国庆二〇一九年八月二十七日书 记 员  周静雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2949号原告：惠州市毓×房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌，统一社会信用代码：91441300789482202T。法定代表人：唐×松。委托诉讼代理人：兰×秀，系该公司法务。被告：蒋×荣，男，汉族，1968年5月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，身份证码：440721196805284733。原告惠州市毓×房地产开发有限公司（以下简称毓×公司）与被告蒋×荣追偿权纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告毓×公司的委托代理人兰×秀到庭参加诉讼。被告蒋×荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毓×公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计42724元；2、请求判令被告支付利息351.08元（利息分别以每一笔扣款之日起按照银行同期基准利率暂计至2019年6月30日,最终计算至被告实际还清上述全部款项之日，上述费用共43075.08元；3、请求判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园×栋×号房，房款总金额为665740元，合同约定付款方式为分期付款。后于2016年1月19日，双方经协商变更付款方式为银行按揭付款，约定被告支付首期款335740元，按揭贷款330000元。2016年3月8日，被告与中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。自2017年7月起，由于被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担连带保证责任，已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计42724元。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒋×荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2、个人购房贷款借款合同、见证书，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；3、被告身份证，证明被告身份信息；4、业务凭证、履行担保责任通知书，证明原告对被告享有追偿权；5、快递单、投保查询单，证明原告曾催告被告还款。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园×栋×号房，房款总金额为665740元，付款方式为分期付款。2016年1月19日，双方协商变更付款方式为银行按揭付款，约定被告支付首付款335740元，银行按揭330000元。2016年3月8日，原、被告与中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人一手住房贷款合同》，由被告向银行按揭借款330000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2017年9月至2018年7月期间在原告保证金账户扣划4笔借款共计42724元（2017年9月28日扣划10481.62元，2018年1月5日扣划10757.85元，2018年3月27日扣划10733.28元，2018年7月3日扣划10751.25元），用以偿还被告在银行的按揭贷款。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人一手住房贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人一手住房贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣保证金42724元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金42724元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，从原告代为偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中10481.62元从2017年9月28日开始计算、10757.85元从2018年1月5日开始计算、10733.28元从2018年3月27日开始计算、10751.25元从2018年7月3日开始计算。被告蒋×荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋×荣自本判决生效之日起十日内向原告惠州市毓×房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息42724元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中10481.62元从2017年9月28日开始计算、10757.85元从2018年1月5日开始计算、10733.28元从2018年3月27日开始计算、10751.25元从2018年7月3日开始计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.44元（原告已预交），由被告蒋×荣负担，应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年八月二十八日书记员  黄冬怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执161号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人朱伟，男，1979年5月13日生，汉族。 公民身份号码：5324011979××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市振兴路格瑞小区6幢3单元402室。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664944号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4819.12元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664944号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年八月五日 书记员  李翰琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执315号 申请执行人：余花腰，女，1979年6月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：潘荣家，男，1982年1月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人余花腰与被执行人潘荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执315号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：支付给申请执行人赔偿金11868元，承担案件受理费70元，执行费78元。 本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，双方确定被执行人潘荣家应当履行的义务为支付给申请执行人余花腰各项经济损失11868元，案件受理费70元（申请执行人已垫付），潘荣家于2019年8月29日支付1500元给余花腰，2019年9月份支付2000元，2019年内一共支付一万元，余款在2020年3月份之前清偿完毕，执行费78元由被执行人潘荣家承担。本院认为，双方既已达成和解，强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫思豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8550号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：蔡天实，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡天实信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告蔡天实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计25415.14元（其中透支本金24060.45元、利息672.03元、滞纳金及逾期还款违约金563.69元，其他费用118.97元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2010年7月13日。卡号：40×××39。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠透支本金22560.45元、利息3412.99元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金22560.45元及利息（截止至2019年7月17日为3412.99元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡天实应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24185.93元及利息（利息计算标准：截至2019年7月17日的利息为3412.99元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为435.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡天实负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2423号罪犯付江波，男，生于1983年10月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂潜江刑初字第00406号刑事判决，以被告人付江波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币9000元；被告人付江波与同案被告人共同退赔各被害人经济损失共计91106元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付江波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付江波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付江波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯付江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付江波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终443号 上诉人（原审原告）邯郸市恒茂物资有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路14号。 法定代表人李树霖，该公司经理。 委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人郭利宝，河北冀港律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区人民政府。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街519号。 法定代表人李少锋，该区区长。 上诉人邯郸市恒茂物资有限公司因诉邯郸市复兴区人民政府（以下简称“复兴区政府”）房屋行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2000年6月30日，复兴区政府发布关于进一步推进内外开放，加快招商引资步伐的若干规定。2001年10月10日复兴区经济计划委员会向市计委请示邯郸市恒茂物资有限公司欲筹建业务综合楼及仓库项目。2001年12月31日，邯郸市恒茂物资有限公司酒店用地项目获得建设用地规划许可证。2001年7月8日邯郸市恒茂物资有限公司办公楼建设项目获得建设工程规划许可证。2002年12月4日邯郸市发展计划委员会下达2002年第十六批基本建设预备项目计划的通知，邯郸市恒茂物资有限公司业务楼及酒店包含在基建预备项目计划中。2018年4月19日，涉案酒店被拆除。 原审认为，邯郸市恒茂物资有限公司诉称要求撤销复兴区政府违法拆迁之行政行为并要求赔偿损失，但根据其提交的证据并不能证明是复兴区政府实施了强制拆除行为，故属于错列被告。经原审法院释明，邯郸市恒茂物资有限公司拒绝变更。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回邯郸市恒茂物资有限公司的起诉。 上诉人邯郸市恒茂物资有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人在原审提供的强制拆除现场录像证明，对上诉人房屋拆除行为的现场实施和组织人为街道办工作人员，被上诉人庭审中也认可。街道办工作人员拆除上诉人房屋非个人行为，而是职务行为，原审法院对街道办工作人员履行职务而实施拆除行为是街道办事处自身决定还是受被上诉人委托或授意未查清。街道办事处作为被上诉人的派出机关，若无被上诉人的指示或安排，通常不应该也不会越权执法，明知不具备执法主体资格而执意去擅自实施对拆除行为。且街道办工作人员作为公职人员，在没有充分证据的情况下，不能对其在拆迁现场公开告知“其代表被上诉人而实施强制拆除行为”的真实性予以否认。综上，请求撤销一审裁定，发还重审或依法改判。 被上诉人复兴区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，邯郸市恒茂物资有限公司诉请撤销复兴区政府违法拆毁其酒店的行为并要求赔偿损失。复兴区政府在原审庭审中称其并未对上诉人的酒店实施拆除行为。本院经调查询问，上诉人称在其案涉房屋被强制拆除前，复兴区西苑街道办事处于2017年12月7日向公司法定代表人李树霖作出了限期拆除通知，并向本院提交了该限期拆除通知。该限期拆除通知认定，李树霖未经依法批准，擅自在东邢台社区土地上搞建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，限李树霖于2017年12月10日前自行拆除，恢复地貌，逾期复兴区西苑街道办事处将组织有关部门依法拆除。据此，对上诉人权利义务产生实际影响的是复兴区西苑街道办事处所作限期拆除通知，上诉人依法可对该限期拆除通知主张权利。对上诉人房屋的强制拆除行为是该限期拆除通知的执行行为，未对上诉人设定新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回邯郸市恒茂物资有限公司的起诉，结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  韩锦霞 审判员  张丽平 二〇一九年八月十二日 书记员  马清舰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执637号之二 申请执行人：罗桂鸿，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温炳祥，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人罗桂鸿与被执行人温炳祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6287号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月五日 书记员 童岭(代)
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执760号申请执行人：李强，男，1978年2月25日出生，满族，住隆化县。被执行人：马长明，男，1972年6月10日出生，满族，住隆化县。本院在执行李强与马长明修理合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月三十日书记员  张洪亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1559号 原告：王海，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县凡河灌区管理处，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。 法定代表人：尚志伟，该管理处主任。 委托诉讼代理人：李德权，该管理处工作人员。 委托诉讼代理人：杨立伟，该管理处工作人员。 原告王海与被告铁岭县凡河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告铁岭县凡河灌区管理处的委托诉讼代理人李德权、杨立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8,000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，因凡河灌区零四线不给水，原告即自行打井、建坝、修渠进行水田灌溉。2017年5月10日，原告用自打水井泡地、插秧后，被告在没有通知原告的情况下送水，致使原告已插完秧的水田被淹，造成水稻减产、除草剂失效，被告应赔偿原告减产损失及重新喷施除草剂的农药费用和人工费用；被告为让原告用灌区来水，将原告建的坝及修渠用的过道水管全部拆除，原告自己抽水灌溉每亩只需水费30.00元，而2017年用灌区来水灌溉则需90.00元，2018年需180.00元，大大增加了原告的种地成本，故要求被告给付水费差价款；2016年因灌区不送水，原告自行建坝、修渠花去900.00元，2017年全部被被告拆除，2019年灌区又不送水，原告重新建坝、修渠又花费900.00元，该两笔费用应由被告予以赔偿。 被告铁岭县凡河灌区管理处辩称，其一，原告耕种水田被淹的原因不明，无法证明系灌区来水所致；其二，原告2016年所建水坝、水渠横穿灌区零四线水渠，阻碍灌区送水，理应拆除；其三，2017年、2018年原告用灌区来水灌溉，应缴纳相应水费，该笔费用数额已经两级法院终审判决确认并已进入执行程序。基于上述理由，被告不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王海提交的视听资料，用以证明2017年5月其耕种的水田被淹情况、其自行修建的水渠情况及2019年重新建坝、修渠情况，被告铁岭县凡河灌区管理处认为，该份证据无法证明水田被淹系灌区所为，其建坝、修渠等情况与灌区无关。本院认为，该份证据仅能证明2017年5月18日拍摄视频时其水田内水量情况，没有其他证据综合证明是否系被告送水导致原告水田水量增加继而达到水淹程度，故本院对该证不予采信。原告提交的凡河镇古城子村民委员会介绍信及电费收据，用以证明其有自建水井一处，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证人王某书面证人证言一份，本院认为，原告没有提交证人王某不能出庭作证的证据，该书面证人证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因天气干旱，被告铁岭县凡河灌区管理处即通知灌区沿线当年无法送水。原告王海遂在诉争水田北面自建水井一处，该水井与诉争水田之间被东西走向的道路及道路南侧同为东西走向的灌区零四线水渠隔开。原告王海在道路下方铺设水管并在零四线水渠内横向修筑水坝，抽取自有井水对诉争水田进行灌溉。2017年5月，原告王海先行用自有井水对诉争水田完成泡地和插秧，被告铁岭县凡河灌区管理处开始向灌区沿线送水，因原告王海在零四线水渠内修筑的横向水坝阻碍向下送水，被告铁岭县凡河灌区管理处工作人员将该水坝及相连的水管拆除。此后，原告王海用灌区来水完成诉争水田后续灌溉。2018年，原告王海亦用灌区来水完成诉争水田灌溉。 另查，本院（2019）辽1221民初40号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终669号民事判决书认定，铁岭县物价局文件确定，本案原告王海所在村落自流水灌溉价格2017年为90元/亩，2018年为180元/亩。本案原告王海基于供用水合同应当给付本案被告铁岭县凡河灌区管理处水费2,632.50元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王海提交的视听资料仅能证明其时诉争水田的水量情况，不能证明系被告铁岭县凡河灌区管理处送水导致诉争水田水量增加继而达到水淹程度的侵权事实，同时，其诉请的损失赔偿数额亦没有相关证据予以证明，故对其要求赔偿减产损失及重新喷施除草剂的农药费用和人工费用的诉讼请求，本院不予支持；本院及铁岭市中级人民法院已经生效判决书业已判令原告王海给付被告铁岭县凡河灌区管理处2017年、2018年水费，其在本案中要求被告铁岭县凡河灌区管理处给付水费差价的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告王海在灌区零四线水渠内横向所建水坝阻碍了该水渠向下送水，被告铁岭县凡河灌区管理处为保障灌区沿线大多数农户用水通畅而拆除该水坝及相连水管的行为并无不当，原告王海要求赔偿建坝、修渠损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王海的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王海自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年八月二十二日 书记员  武晓霞
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初850号原告：钟桂芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：马飞，女，成年，住广东省龙川县（被告身份系原告自报）。原告钟桂芳诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告马飞身份不明，向公安机关查询无姓名为马飞的人，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟桂芳撤诉。案件受理费300元，减半计收150元，由原告钟桂芳负担。审判员 谢 伦二〇一九年八月十六日书记员 王小平
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4653号原告：朱某，男，2008年2月22日生，汉族，学生，住萧县。法定监护人：孙某1，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县张庄寨镇中心小学。统一社会信用代码486045515。住所地萧县张庄寨镇。法定代表人：王亚坤，职务：校长。被告：郭鑫雨，男，2009年3月10日生，汉族，学生，住萧县。被告：郭文才（郭鑫雨父亲），男，1983年7月12日生，汉族，农民，住萧县。法定监护人：高某（系郭鑫雨母亲），女，1985年9月8日，住济南市长清区。被告：王梓涵，男，2009年4月3日生，汉族，学生，住萧县。被告：王磊（王梓涵父亲），男，1986年12月28日生，汉族，农民，住萧县。法定监护人：孙某2（系被告王梓涵的母亲），女，1983年10月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵开铃，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住萧县。原告朱某诉被告张庄寨镇中心小学、郭鑫雨、郭文才、王梓涵、王磊、赵开铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、原告的委托诉讼代理人郝朝晴；被告萧县张庄寨镇中心小学校长王亚坤、被告郭鑫雨的监护人高某、王梓涵的监护人孙某2、被告赵开铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各种损失12694.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱某与被告郭鑫雨、王梓涵系被告张庄寨中心小学在校学生，课间到被告赵开铃的铲车处玩耍，致原告朱某受伤住院治疗，后经协商未果，现起诉至贵院要求维护原告的合法权益。被告萧县张庄寨镇中心小学辩称：我们没有责任，如果有责任，我们有校园险，我们已经尽到相关义务，校园险进行理赔将近4000元也赔偿给原告，额外的损失我们不应承担赔偿责任。被告郭鑫雨、郭文才：我们没有责任，我们不同意赔偿。被告王梓涵、王磊：我们没有责任，我们不同意赔偿。被告赵开铃：我没有责任，我不同意赔偿。本院经审理查明的事实为：原告朱某与被告郭鑫雨、王梓涵系同学关系，均在张庄寨中心小学就读。被告赵开铃系承包被告萧县张庄寨镇中心小学工程负责人。2017年5月8日上午下课课间，原告朱某与被告郭鑫雨、王梓涵到被告赵开铃的铲车处玩耍时，致原告朱某受伤。原告朱某被送到徐州仁慈医院住院15天，花医药费7372.15元。原告朱某起诉要求四被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各种损失12694.65元。本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。萧县张庄寨镇中心小学作为教书育人的单位，已经尽到大部分责任，但也存在一定的过失，原告朱某与郭鑫雨、王梓涵在课间休息时进行玩耍，出了一些事故，作为孩子的家长，不应当把所有责任都推到学校身上，三个孩子的家长对自己的孩子都负有管理、教育义务，对事情的发生也应该承担相应的责任。被告赵开铃作为施工方，在停工期间，其铲车停放位置没有放置警示标志，没有采取保护措施，同样也应承担一定的责任。原告朱某受伤后在徐州仁慈医院住院15天，花医药费7372.15元，护理费可按每天123元计算，为1845元、住院伙食补助费可按每天30元计算，住院伙食补助费为750元；营养费可按每天30元计算，营养费为750元；交通费可酌情按200元计算。计10917.15元。因萧县张庄寨镇中心小学已为每位学生缴纳了校园保险，原告朱某已得到保险理赔款3700元，尚有7217.15没有得到赔偿，没有赔偿部分7217.15元可由被告萧县张庄寨镇中心小学、郭文才、王磊、赵开铃各承担20%，原告朱某的监护人孙某1自行承担20%。综上所述，对原告朱某要求赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费12694.65元的诉讼请求，本院支持被告萧县张庄寨镇中心小学、郭文才、王磊、赵开铃各赔偿原告朱明玲1443.43元，原告朱某的监护人孙某1自行承担1443.43元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告萧县张庄寨镇中心小学赔偿原朱某亮医疗费、护理费等1443.43元；被告郭鑫雨、郭文才赔偿原朱某亮医疗费、护理费等1443.43元；被告王梓涵、王磊赔偿原朱某亮医疗费、护理费等1443.43元；被告赵开铃赔偿原朱某亮医疗费、护理费等1443.43元。于本判决生效后十日内给付执行完毕。二、驳回原朱某亮其他诉讼请求。案件受理费300元由被告张庄寨镇中心小学、郭鑫雨、郭文才、王磊、赵开铃各承担30元，原告监护孙某1丽承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年八月十五日书记员 王勇闯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5962号原告：重庆新鸽皇电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：林伟达，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼。法定代表人：张宗超。原告重庆新鸽皇电缆有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新鸽皇电缆有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。被告重庆国强建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新鸽皇电缆有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款234020元以及资金占用损失（以234020元为基数按每月1.5%计算，从2018年10月20日起全款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月13日与原告签订《购销合同》，原告按要求供货，价值314020元。合同约定：1、被告应于2018年10月19日付清款项；2、逾期付款，每月应付总额1.5%的资金占用损失；3、原告所在地法院管辖。被告支付80000元款项后，拒不支付余款234020元的资金占用损失。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告重庆国强建筑工程有限公司未到庭,亦未答辩。经审理查明，2018年9月13日，原告重庆新鸽皇电缆有限公司作为甲方、被告重庆国强建筑工程有限公司作为乙方签订《电线电缆购销合同》一份，合同第三条约定：货款结算及期限，本合同签订后，乙方应预付金额￥80000元作为定金款，发货到达乙方项目地后乙方须当天支付剩下余款金额￥230000元。逾期乙方须按月利率1.5%支付甲方货款总额资金占用利息损失；合同第十五条约定：乙方指定收货人：蒋邦凯15213449959。2018年10月19日，原告将案涉货物送至被告的项目工地上，合同约定收货人蒋邦凯出具收货单一份，载明：“今收到重庆鸽牌电缆厂电缆电线5╳16线，线上打码数为0M至4540M（共2盘）；5╳25线，线上打码数为0M至2000M（共1盘）；3╳2.5护套线，线上打码数为1004M至2324M（共1圈），总共肆圈（盘）。收货时长度有误差，余款未付（原合同余款为234020.00元）大写贰拾叁万肆仟零贰拾元整，最后付款以实际收货数量和合同价款为准。此条。收货人：蒋邦凯2018.10.19身份证号：51。”2018年11月12日，原告向被告发出工作联系函，载明原告提供的货物完全符合国家标准和合同约定，被告在未付清款项前不得使用案涉货物。庭审中，原告述称被告于2018年9月19日签收了原告开具的总额为314020.00元的增值税专用发票；被告在收到货后已经送检至江津建设工程质量检测所，检测所出具了货物合格的检测报告，并且被告已经将案涉货物全部使用完毕了。上述事实，有原告提供的合同、收货单、工作联系函、庭审调查中原告的陈述等为凭，足以认定。本院认为，被告重庆国强建筑工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆新鸽皇电缆有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告重庆国强建筑工程有限公司在收取原告货物后未能依约及时履行向原告的付款义务，故原告主张被告承担支付欠付货款234020.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告逾期付款给原告造成损失，原告主张按合同约定的月利率1.5%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。关于起算时间，合同中明确约定发货到达被告项目地后被告须当天支付剩下余款，收条显示被告于2018年10月19日收到货物，故原告主张自2018年10月20日起计算，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新鸽皇电缆有限公司货款234020.00元；二、被告重庆国强建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆新鸽皇电缆有限公司资金占用损失（以234020.00元为本金，自2018年10月20日起按照月利率1.5%为标准，计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告重庆国强建筑工程有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年八月十三日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢179号申请执行人：马雪峰。被执行人：王明千、姚义丽。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢179号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十六日书记员  夏俊亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6629号原告：丁春峰，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。被告：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告丁春峰与被告张皓钧合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春峰及其委托诉讼代理人孙培国到庭参加了诉讼，被告张皓钧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款140000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的儿子丁超群与被告系同学关系，2016年初，被告称自己成立了一车贷公司，邀请丁超群在一块干，因是同学，丁超群并未多想即加入了被告公司经营，中间被告曾向丁超群借款加上两人合伙的经营利润，被告欠丁超群约30多万元。2018年6月21日，丁超群突发心脏病去世（在其去世前，曾和原告说起被告欠他有30多万元未还，原告家人为其办完丧事后不久，即问被告：丁超群与你做生意的账是否算一算？被告未拒绝，自己便搬出账本核对后告诉原告，丁超群投资本金加利润在他账上约有30来万，因死无对证，原告只有认可了被告的说法，被告随即给原告出具了30万元的欠条，并承诺自打欠条之日起陆续还款直至2018年9月30日还清止。被告出具欠条后开始还了原告几笔后就停止了还款，仍欠原告14.1万元拖着不还，原告多次催要，被告于2019年5月21日再次为原告出具了一份《分期还款协议书》，协议约定：2019年5月31日还4万，2019年6月15日还5万，2019年6月30日还5万，1千元未打在欠条内。结果，被告并未履行协议，甚至，原告的电话也不接了，原告无奈，唯有诉诸法律解决，为此，恳请贵院对原告的合法诉求依法予以支持。被告张皓钧未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丁春峰（甲方）与被告张皓钧（乙方）于2019年5月21日签订《分期还款协议书》一份，载明：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方140000元，乙方于2019年5月31日前偿还40000元、2019年6月15日前偿还50000元、2019年6月30日前偿还50000元。被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款140000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张皓钧于本判决书生效之日起三日内偿还原告丁春峰借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张皓钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一九年八月二十七日书记员  张琰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8323号原告：王铮，女，1990年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告：张绘琴，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王铮与被告张绘琴民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铮及其委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼，被告张绘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52097元及利息（自起诉之日至实际清偿之日的利息，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告因家庭困难，独自抚养孩子，经常向原告借款。原告通过支付宝支付给被告的借款有：2017年6月13日2000元，2017年7月31日15600元，2017年8月10日5000元，2018年12月13日4485元，2018年12月29日6464元。除以上款项外，被告还以借用原告信用卡套现方式借款，被告借用原告广发银行信用卡一张，在被告本人持有的pos机上刷卡，金额为21836.76元，该款项进入被告银行卡内。另，被告将原告电脑折价1200元，归入总借款金额。经原、被告算账，被告尚欠原告借款本金52097元。故原告诉至法院，请求判如所请。张绘琴缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，王铮通过支付宝向张绘琴进行多笔转款，具体为：2017年6月13日2000元，2017年7月31日15000元，2017年7月31日600元，2017年8月10日5000元，2018年12月13日4485元，2018年12月29日6464元。王铮称，其主张的借款本金52097元包括：自有资金出借15000元（通过支付宝转账），张绘琴使用王铮的广发银行信用卡刷卡21836.76元，王铮自行通过招商银行信用卡套现后通过支付宝转账给张绘琴14059.71元（即2018年12月13日4485元，2018年12月29日6464元），张绘琴购买王铮电脑未支付的价款1200元。王铮为证明其主张提交支付宝转账电子回单、广发银行账单、招商银行账单、微信聊天记录截图照片。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款52097元，应就其已经履行了支付出借款项的义务提供证据。根据原告的陈述，其主张的52097元包括：1、自有资金出借15000元，关于该笔款项，有原告提交的支付宝转账电子回单，本院予以采信；2、被告使用原告的广发银行信用卡刷卡21836.76元，关于该笔款项，原告提交的广发银行账单显示广发银行信用卡在原告名下，不能证明账单显示的应还款项系被告消费，原告提交的微信聊天记录仅有截图照片，原告无法提交原始聊天记录，对聊天记录的内容本院无法核实，故该笔款项本院不予采信；3、原告自行通过招商银行信用卡套现后通过支付宝转账给被告14059.71元，关于该笔款项，原告提交的支付宝电子转账回单显示转账总金额为10949元，故超出该金额的部分，本院不予采信；4、被告购买原告电脑未支付的价款1200元，该款项非基于民间借贷关系产生，与本案不是同一法律关系，原告应另行主张。综上，根据原告提交的证据，本院对原告主张的52097元借款中的25949元予以认可，被告应向原告偿还借款本金25949元以及自起诉之日起的逾期利息，其余部分，因原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告张绘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王铮借款本金25494元及逾期利息（逾期利息以25494元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。驳回原告王铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告王铮、被告张绘琴各负担551元，公告费（以实际票据为准）由被告张绘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  刘荣花人民陪审员  蒲景枝二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕亚星
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保468号 申请人张峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托代理人任瑞琦，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司。 法定代表人张思刚。申请人张峰与被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司合同纠纷一案，申请人张峰于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司账务核算中心账号为XXXXXXXXXXXXXXX0271中的存款222000元予以冻结。保全标的为222000元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具222000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司在中国工商银行股份有限公司账务核算中心账号为XXXXXXXXXXXXXXX0271中的存款222000元，期限为一年。案件申请费1640元，申请人张峰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年七月九日                        书  记  员   杨  楠 1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执297号被执行人：孙杰，女，汉族，1965年12月18日生，住开封市鼓楼区。本院在执行孙杰罚金一案中，（2018）豫0211刑初45号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询孙杰名下车辆、证券、股权等信息后无可供执行财产信息，孙杰名下有一张中国农业银行金额9619.77元已冻结，无其他可执行信息，被执行人下落不明，将被执行人孙杰列入失信被执行人名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初45号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月十二日书记员  段郅鑫
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初2480号 原告：赵国军，男，1958年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所。 委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所。 被告：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：王文海，董事长。 委托诉讼代理人：柴兴国，男，1949年6月21日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市朝阳区。 原告赵国军与被告吉林娜奇美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失100000.00元（具体经济赔偿数额以鉴定结果为准)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年9月27日原告赵国军与被告签订《商品房屋销售合同》，约定原告购买被告开发的的位××街房屋一套，面积为107.69平方米，其后被告称其只能办理经济适用房产权证。原告于2016年5月向长春市绿园区人民法院提起诉讼向被告索要违约金，在审理期间，被告明确表示，已无法为原告办理商品房产权证。原告认为双方签订的是商品房销售合同，并且，原告也按照购买商品房的价格向被告支付了购房款，如今被告却不能办理商品房产权证，该房屋只能成为经济适用房。被告的行为已经造成了该房屋的贬值，给原告造成了经济损失，因此被告应向原告承担经济损失。 本院认为，原告于2000年9月27日与被告签订《商品房屋销售合同》，原告购买被告开发的的位××街房屋一套。现原告主张当时签订的商是品房买卖合同，并按照商品房的价格向被告支付了购房款。被告应给其办理商品房产权证，但被告至今不能给其办理商品房产权证，购买的房屋只能成为经济适用房，要求被告赔偿其购买房屋做为经济适用房与商品房之间的差额损失。因原告在庭审中承认，该房屋至今尚未办理房屋所有权证，故该房屋是否能办理商品房产权证尚不明确，原告现主张该房屋只能办理经济适用房产权证，从而要求其房屋做为经济适用房与商品房之间的差额损失，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国军的起诉。 案件受理费2300元，予以退回赵国军。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  付英汉 二〇一九年八月一日 书 记 员  康 宁
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣01刑更5095号罪犯胡平，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省达州市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省武宁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0423刑初109号刑事判决，以被告人胡平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10万元，责令被告人胡平补缴税款4984766.75元。宣判后，被告人胡平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣04刑终405号刑事判决，以上诉人胡平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。刑罚执行机关江西省未成年犯管教所于2019年8月9日以(2019)赣未管赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯胡平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌长堎地区人民检察院的意见。现已审理终结。江西省未成年犯管教所提出，罪犯胡平参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯胡平予以特赦。江西省未成年犯管教所提交了档案、旁证笔录材料、公安机关对罪犯胡平作出的现实社会危险性评估报告等证据。本院经审理认为，江西省未成年犯管教所提供的证据足以证实罪犯胡平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金ggz二〇一九年八月二十日书记员 曹 君
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审81号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：王博，男，1991年5月2日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年7月31日向本院申请强制执行对被申请执行人王博于2018年11月1日作出的云昆盘运管罚〔2018〕896号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人王博于2018年9月29号驾驶云C.BQ5159（临牌），（车架号：LSKG4GC1XHA04768）号大通小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载一名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人王博擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月1日作出的云某盘运管罚〔2018〕896号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人王博在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕896号《行政处罚决定书》已生效；被申请人王博未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人王博所作云昆盘运管罚〔2018〕896《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人王博所作云昆盘运管罚〔2018〕896号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1447号 原告：申玉辰，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告：张志全，男，1970年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：申玉辰，男，1972年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：刘毓敏，男，1960年10月26日出生，汉族，现住沙河市。 被告：闫素娟，女，1964年2月23日出生，汉族，现住沙河市。 原告申玉辰、张志全与被告刘毓敏、闫素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉辰及作为张志全委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘毓敏、闫素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申玉辰、张志全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告的借款20000元及利息（扣除3000元），利息按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告刘毓敏、闫素娟向二被告借款20000元，约定2016年3月20日还款，期间还利息3000元，仍拖欠原告本金20000元及剩余利息。经原告多次催要，二被告仍未偿还，故诉至本院。 被告刘毓敏、闫素娟未作答辩。 原告申玉辰、张志全围绕诉讼请求提交了借款补充协议、银行转账记录。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，二原告与二被告签订《借款补充协议》一份，被告闫素娟授权被告刘毓敏代为签字确认，协议约定二被告向二原告借款20000元，借款期限为2016年1月20日至2016年3月20日，借款利息按月息3%计算等内容。借款协议签订当日，二原告分别通过银行转账10000元的方式共计向二被告出借款项20000元。借款到期后，二被告向原告申玉辰支付利息1000元，向原告张志全支付利息2000元。截止至法庭辩论终结前，二被告尚欠二原告借款本金20000元及剩余利息未予偿还。 本院认为，被告刘毓敏、闫素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担对己不利的法律后果。二被告向二原告借款20000元并出具《借款补充协议》，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行权利义务。二原告向二被告出借款项后，二被告应按照协议约定的借款期限还本付息。现借款期限已到期，二被告拒不返还借款本金及支付剩余利息的做法是错误的，因此二原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另二原告要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因二原告主张的利息标准未超过法律规定的最高标准，因此二被告应自2016年1月20日起至借款本金付清之日止按月息2%计算后扣除二被告已支付的3000元向二原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘毓敏、闫素娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告申玉辰、张志全借款本金20000元及支付利息（利息自2016年1月20日起至借款本金付清之日止按月息2%计算后扣除二被告已支付的3000元支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘毓敏、闫素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范建敏 二〇一九年八月三十日 书记员  薛 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之七 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在光大银行36210166001417909账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执120号申请执行人：克俊华,男性,1960年8月23日出生,住鞍山市铁东区被执行人：吴斌,男性,1960年5月8日出生,住鞍山市铁东区本院在执行克俊华与吴斌等合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之三申请执行人汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，任该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处的存款账户，限额57755元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  郭红光
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1773号原告：武某1，男，汉族，孝义市村民，现住本市。公民身份证号码：×××被告：武某2，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份证号码：×××原告武某1与被告武某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告武某2经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月19日向原告借款2万元，用于偿还网贷和信用卡。被告并给原告出具借据1支，承诺月底归还。后经原告催要，被告却以各种理由推脱，拒不还款。无奈提起诉讼，望判如所请。被告武某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告武某1围绕诉讼请求依法提交了借据1支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年3月19日，被告武某2向原告武某1借款2万元，并给原告出具借据1支。载明：“今借到武某1现金贰万元整（20000元），于2019年3月31日一次性归还借款人武某2×××2019.3.19”。后经原告催要，被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。本案被告武某2向原告武某1借款2万元，有被告给原告出具之借据1支在案为凭，借款事实属实，双方之间成立民间借贷法律关系。现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款2万元，本院予以支持。被告武某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武某2返还原告武某1借款本金2万元，于判决书生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年八月二十八日书记员 王柯瑺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执536号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴晓艳，女，1988年11月23日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。杭州合仲网络科技有限公司与吴晓艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70439号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人吴晓艳住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执536号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第70439号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  弓建明审判员  闵仕君审判员  刘晓伟二〇一九年八月八日书记员  王延染
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之三 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之三裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初203号原告：卜广军，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。被告：王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。被告：胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。原告卜广军与被告王振元、胡延川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告卜广军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜广军撤诉。案件受理费50元减半收取计25元、公告费560元，合计585元,由原告卜广军负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  王娇娜人民陪审员  王春花二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙伟彭
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初312号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡洁，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪于2009年12月29日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年1月被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人胡洁犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年10月19日，吸毒人员徐嘉诚微信联系被告人胡洁要求购买毒品，被告人胡洁按照约定在本市开发区九江一中八里湖校区附近的路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给徐嘉诚的朋友江某。当晚22时36分，徐嘉诚通过微信支付200元毒资给被告人胡洁。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人胡洁的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人胡洁对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月19日，吸毒人员徐嘉诚微信联系被告人胡洁要求购买毒品，被告人胡洁按照约定早本市开发区九江一中八里湖校区附近的路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给徐嘉诚的朋友江某。当晚22时36分，徐嘉诚通过微信支付200元毒资给被告人胡洁。认定上述事实的证据有：1、书证：立案登记表、常住人口信息、抓获经过、前科判决书。2、吸毒人员徐嘉诚的供述。3、证人江某的陈述。4、被告人徐嘉诚在公安机关的供述。5、辨认笔录。6、现场检测报告书。7、电子数据。以上证据，经庭审质证，被告人胡洁无异议，足以认定。本院认为，被告人胡洁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡洁系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年9月11日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  王芳芳人民陪审员  李炎志二〇一九年八月十九日书 记 员  章 拯