wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初2528号原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地:萧县经济开发区，统一社会信用代码913413227950743608。法定代表人：陈正行，职务，总经理。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。执业证号：13413201010480579。（到庭，特别授权）被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地:萧县经济开发区，统一社会信用代码9134132255782016川。法定代表人：李新龙，总经理。原告萧县民基投资有限责任公司（以下简称民基公司）与被告安徽明得利合成革有限公司（以下简称明得利合成革公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告民基公司的委托代理人贾亚峰、被告明得利合成革公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民基公司向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告向原告偿付借款1579428.44元。事实与理由：被告因经营需要于2014年11月24日、2015年2月12日、2015年7月7日、2015年7月8日、2015年7月23日/2015年9月1日、2015年9月24日、2017年3月2日向原告借款总计6044428.44元，已偿还4465000元，余下的1579428.44元经原告数次催要未果，特提起诉讼。原告民基公司针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的统一社会信用代码，证明原、被告的基本信息；2、借条8份、向被告转款银行业务回单2份、原告转账现金支票存根5份、原告网上电子转款的回单1份，证明被告向原告借款6044428.44元，原告已经支付的事实。被告明得利合成革公司未提交答辩状及证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举以上证据证明了被告自2014年11月24日至2017年3月2日，被告共向原告借款6044428.44元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告民基公司系萧县人民政府成立的国有独资企业。2014年11月24日，被告明得利合成革公司向原告民基公司出具借条借款400万元用于应急偿还银行贷款；2015年2月12日，被告向原告出具借条借款100万元用于发放工人工资，原告于2014年11月26日、2015年2月15日将上述款项均汇入被告指定的账户。2015年7月7日、2015年7月8日、2015年7月23日被告分别向原告出具借条借款119350元、2116.03元、117944.47元用于偿还银行贷款利息，原告并于出具借条当日将上述款项以转账支票的方式支付给被告明得利合成革公司。2015年9月1日、2015年9月24日被告分别向原告出具借条借款122203.70元、118856.94元用于偿还银行贷款利息，2015年9月1日、9月23日民基公司将上述款项以转账支票的方式支付给明得利合成革公司。2017年3月2日被告向原告出具借条借款563957.30元用于缴纳电费，民基公司于次日将借款通过网上转账汇款支付给明得利合成革公司。合计明得利合成革公司共向民基公司借款6044428.44元，均未约定还款期限及利息。借款到期后，明得利合成革公司已偿还4465000元，原告多次催要剩余借款1579428.44元未果后提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面正确履行合同。民基公司将借款6044428.44元出借给明得利合成革公司，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。明得利合成革公司已经偿还借款4465000元，尚欠借款1579428.44元，原告提出被告应偿还剩余借款1579428.44元的诉讼请求，本院予以支持。明得利合成革公司未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四规定，判决如下：被告安徽明得利合成革有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告萧县民基投资有限责任公司借款1579428.44元元。案件受理费19015元，减半收取9507.50元，由被告安徽明得利合成革有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 永二〇一九年八月五日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6273号原告：麦永强，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何锦荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦永强与被告何锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告麦永强的委托诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼，被告何锦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦荣立即清偿货款35690元；2.本案诉讼费用由被告何锦荣承担。事实和理由：被告何锦荣在顺德伦教从事鱼类养殖。2018年10月至12月期间，被告何锦荣向原告麦永强购买了10批鱼饲料，价值35690元，但饲料款一直未支付，经催收无果，特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告何锦荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份；2.送货单10份；3.证明1份、周超建身份证复印件1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买鱼饲料。原告于2018年10月23日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；2018年10月26日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；于2018年10月30日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；于2018年11月3日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；于2018年11月8日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；于2018年11月16日向被告送货20包，单价224元/包，价值4480元；于2018年11月22日向被告送货10包，单价224元/包，价值2240元；于2018年11月27日向被告送货10包，单价224元/包，价值2240元；于2018年12月4日向被告送货10包，单价209元/包，价值2090元；于2018年12月18日向被告送货10包，单价224元/包，价值2240元。以上货款合计35690元（4480元+4480元+4480元+4480元+4480元+4480元+2240元+2240元+2090元+2240元），经催收无果，原告遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定为被告提供货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款35690元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦永强支付货款35690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.25元（原告麦永强已预交），由被告何锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  陆宇聪人民陪审员  刘艳梅二〇一九年八月三十日书 记 员  陈婷婷廖炜城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14635号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：常楠，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告常楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告常楠拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告常楠向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金38875.74元、利息5066.84元、违约金2637.01元（暂计至2019年4月22日共计46579.59元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告常楠在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月16日，尚欠信用卡透支本金38819.74元、利息6312.98元、违约金3637.01元、共计48769.73元。被告常楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：常楠。信用卡卡号：申领时卡号为52×××71，后办理挂失止付业务，卡号变更为52×××30，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2014年8月19日。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：常楠持卡消费未按时还款，截至2019年7月16日，欠工商银行中山分行信用卡本金38819.74元、利息6312.98元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与常楠达成一致协议。本院认为，常楠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常楠持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，常楠应依约偿还信用卡本息。关于常楠欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，常楠没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张常楠支付违约金的诉求，本院不予支持。常楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金38819.74元、利息6312.98元以及从2019年7月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告常楠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  吴荣太人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月二十五日书 记 员  郭小琪林雪莲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6450号 原告：杜超，男，1970年12月31日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：宋峰，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告杜超与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜超到庭参加诉讼。被告宋峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宋峰偿还杜超借款9000元整及利息1500元（利息从2017年12月24日起及宋峰违约给杜超造成的经济损失，暂计至起诉时止）；2.本案诉讼费用由宋峰承担。庭审中，杜超明确利息请求：以9000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。庭审中，杜超表示因无证据，不主张违约造成的其他经济损失。事实与理由：杜超与宋峰系朋友关系，宋峰于2017年12月24日向杜超借款9000元整，承诺偿还并出具借条一份，时至今日虽然杜超多次催要，但宋峰未按承诺还款，杜超为保障自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。宋峰未到庭予以质证，对杜超提交的证据，即借条、公告费收据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜超与宋峰系朋友关系。2017年12月，宋峰以资金周转困难为由向杜超借款。2017年12月24日，杜超将名下信用卡交予宋峰，宋峰于当日通过信用卡刷卡9000元。同日，宋峰向杜超出具借条一份，借条载明：“借条，今借杜超信用卡人民币9000元（九千元），每月按日期分期还款，承诺不给杜超造成逾期及不良信用与欠款，如有违约，宋峰承担一切后果则（责）任，借款卡号——**（交通银行）。借款人：宋峰，借款人” 杜超因本案诉讼支出公告费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜超主张宋峰偿还借款本金9000元，提交借条，宋峰未到庭答辩和质证，对杜超提交的证据，本院予以采纳，对杜超与宋峰之间的民间借贷关系，本院予以确认。杜超关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 关于杜超请求宋峰支付借款利息之主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定利息，故杜超主张利息自2017年12月24日起算，于法无据，依照上述法律规定，杜超有权主张宋峰支付逾期利息，因杜超未明确宋峰还款时间，诉讼中，其亦表示可从起诉之日计算利息，故逾期利息自起诉之日起算为宜，综上，逾期利息金额应以借款本金9000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以不超过杜超主张的1500元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超欠款9000元； 二、被告宋峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜超上述借款逾期利息（以借款本金9000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，金额不超过1500元）； 三、驳回原告杜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费520元，由被告宋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年八月二十日 书 记 员  董 恺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1861号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：黄继志，男，1984年10月3号出生，广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄继志电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17628号 叶广球： 被执行人叶广球刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初694号刑事判决书]，因被执行人叶广球已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年八月五日 书记员  廖翠文
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执289号许太芳、杨贵升：许太芳与杨贵升买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。至此，许太芳向本院申请执行的(2019)云3124民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2157号 申请执行人：孙中京，男，1989年4月21日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：陈解放，男，1976年11月26日出生，汉族，现住河南省夏邑县。 被执行人：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行孙中京与陈解放、罗志强借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款753650元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十二六日 书记员  池云硕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2580号原告：珠海东洋电梯工程有限公司，住所地：珠海市粤海西路46号4-06及粤海西路44号金图大厦1207、1208。法定代表人：钟健龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韦纯芳，女，公司职员。被告：珠海市洲际物业管理有限公司，住所地:珠海市平沙镇美平二街396号商铺。法定代表人：李博东,执行董事兼经理。原告珠海东洋电梯工程有限公司与被告珠海市洲际物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告珠海东洋电梯工程有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海东洋电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海东洋电梯工程有限公司撤诉。本案受理费人民币46元，由原告珠海东洋电梯工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年八月五日法官助理李伟书记员赵友祺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2890号申请执行人及友江，男，1972年8月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人尹少红，男，1976年5月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人王艳，女，1980年5月1日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人及友江与被执行人尹少红、王艳欠款一案中，双方当事人达成和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初4838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   善   利审判员 刘贺强审判员李朝阳二〇一九年八月十日书记员 王   海   志
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2279号罪犯何海忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年11月18日作出(2016)苏0621刑初349号刑事判决，认定被告人何海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，责令被告人何海忠等人共同退赔人民币11322元，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年3月27日起至2022年12月21日止。宣判后，被告人何海忠不服，提出上诉。2017年2月22日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何海忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯何海忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初576号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张磊磊，男，1987年9月4日出生于天津市红桥区，汉族，初中肄业，无业。户籍地天津市河东区，在津无固定住所。2008年12月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年5月9日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。同年5月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日晚，被告人张磊磊通过微信联系吸毒人员朱某2，约定为其代购毒品冰毒。次日11时许，朱某1通过微信转账给被告人张磊磊500元，张磊磊又通过微信扫码将该500元支付给“莉姐”（另行处理），“莉姐”告知被告人张磊磊将毒品放至天津市东丽区先锋路附近，要求其自取。被告人张磊磊与朱某1乘车共同至上述地点，到达后朱某1在车内等待，被告人张磊磊到约定地点取得毒品冰毒后，二人返回天津市南开区小区门前，被告人张磊磊将其中约0.2克毒品交给朱某1，离开时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押白色疑似毒品冰毒两袋，经称重分别为0.1812克、0.3771克；经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张磊磊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人张磊磊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.5583克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张磊磊一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，涉案毒品照片及被告人指认毒品照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，被告人张磊磊与朱某2、“莉姐”微信转账及聊天记录；证人朱某1的证言及其身份户籍材料；被告人张磊磊的供述及其身份户籍材料；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊磊违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、买卖毒品甲基苯丙胺0.5583克，其行为依法构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人张磊磊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张磊磊能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的涉案毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇一九年八月二十日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2350号申请执行人罗龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住。被执行人林铮，男，1987年9月5日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初7740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、不动产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年8月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人林铮应偿还申请执行人案款6.5975万元及相应利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年8月17日，本案应当执行的标的金额为6.5975万元及相应利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年八月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10848号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李富龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李富龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1401.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李富龙的银行存款（含互联网银行）1401.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初437号原告：张宝明，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王宝石，男，1962年8月22日出生，汉族，公务员，住绥滨县。系原告张宝明同母异父的弟弟。被告：刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王翠云（系被告刘海峰妻子），女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张宝明与被告刘海峰、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其诉讼代理人，被告刘海峰到庭参加诉讼，被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50，000.00元，利息12，750.00元，本息合计62，750.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付利息6，000.00元，本息合计为56，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日被告刘海峰、王翠云向原告借款人民币50，000.00元，期限为一年，月利息1分5厘，2017年、2018年均支付了利息，2019年后被告未给付欠款本息，故诉至法院，要求被告刘海峰给付欠款本息并承担全部诉讼费用。被告刘海峰承认张宝明提出的全部诉讼请求。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。本院审理认定事实如下：2016年12月4日，被告刘海峰、王翠云在原告张宝明处借款人民币50，000.00元，约定月利息1.5分，期限一年，2017年、2018年的利息全部付清。现二被告尚欠原告本金50，000.00元，利息6，000.00元（50000.00元×0.015×8个月），本息合计56，000.00元。本院认为，被告刘海峰承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，原告张宝明要求被告刘海峰、王翠云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告张宝明借款人民币本金50，000.00元，利息6，000.00元，本息合计56，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.74元，减半收取684.37元，由被告负担600.00元，原告负担84.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年八月二十六日书记员  王 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4175号原告：万启金，男，1957年11月24日生，汉族，住平度市李园街道办事处万家疃村369号被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊高新区东风东街6168号9号楼4单元201号。原告万启金与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告万启金于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万启金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万启金负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3705号 原告：于德福，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都大工建筑智能化工程有限公司，住所地成都高新区中和新上街34号。 法定代表人：郎联容。 委托诉讼代理人：马良俊，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 原告于德福与被告成都大工建筑智能化工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。原告于德福于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于德福撤回对被告成都大工建筑智能化工程有限公司的起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费5元，由原告于德福承担。 审 判 员 朱成均 二〇一九年八月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12243号之三解除保全申请人：陈鸿坚，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被申请人：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区，统一社会信用代码92440606L117853795，系个体工商户。经营者：林建华，系本案被申请人之一。被申请人：张小红，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈鸿坚与被告林建华、佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、张小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)粤0606民初12243号民事裁定，查封了被申请人张小红所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车（查封时间为2019年6月11日），解除保全申请人陈鸿坚于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈鸿坚向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张小红所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车（查封时间为2019年6月11日）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年八月二日书记员  赖冠华
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2019)陕0102民初2445号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。    法定代表人：程清洁，行长。    委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。     被告：卢军林，男，汉族，1989年3月1日出生，住甘肃省秦安县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卢军林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬、被告卢军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31756.35元及利息和费用（截止2018年3月18日的利息和费用为17067.47元；从2018年3月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5704），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31756.35元、利息及费用17067.47元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。  被告卢军林辩称，欠款情况属实，因近期家中遭遇变故，家人因病、因交通事故接连去世，现经济较困难，表示愿意协商解决纠纷，希望能将利息减免了。  本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5704），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2018年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31756.35元、利息及费用17067.47元。  原告表示根据银行规定，如双方调解履行，可对利息部分进行部分减免，但被告现在的支付能力无法予以减免利息。  上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程、信用卡领用合约等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告卢军林在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告卢军林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31756.35元及截止2018年3月18日的利息、合同约定的其他费用17067.47元，共计48823.82元，及自2018年3月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约的约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费1021元，由被告卢军林承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    赵文涛  审  判  员    韦  东  人民陪审员    刘云娥                       二〇一九年八月十三日                          书  记  员    杨东梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4942号之一申请人：李绍春，男，汉族，1967年3月19日出生，住所地新乡市。被申请人：王世安，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地新乡市。本院在审理申请人李绍春与被申请人王世安民间借贷纠纷一案中，申请人李绍春于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王世安名下的车牌号为豫Ｇ×××××号的荣威牌棕色SUV、车牌号为豫Ｇ×××××号的一汽佳宝牌白色面包、车牌号为豫Ｇ×××××号的凯马牌货车共计三辆，申请人李绍春并向本院提供了位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-35号129室，房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0005684号和为于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-35号130室，房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0005779号的两套房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李绍春名下位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-35号129室的房产，房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0005684号和位于工业园区经六路6号现代商贸物流城A-1-35号130室的房产，房产证号为豫（2017）新乡市不动产权第0005779号共计两套房产。二、查封被申请人王世安名下的车牌号为豫Ｇ×××××号的荣威牌棕色SUV、车牌号为豫Ｇ×××××号的一汽佳宝牌白色面包、车牌号为豫Ｇ×××××号的凯马牌货车共计三辆。保全费3065元，由申请人李绍春承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月三十日书记员 胡浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初1825号原告：盱眙通达公路工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道366号。法定代表人：王学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告盱眙通达公路工程有限公司（以下简称盱眙通达公司）与被告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司（以下简称淮安信宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告盱眙通达公司的委托诉讼代理人王立法、被告淮安信宏公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙通达公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告返还保证金人民币肆拾万元（¥400000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告作为招标方委托江苏华科工程咨询有限公司就《淮安新材料产业园北环路东延建设工程施工HAQ-XC1标段》在淮安市公共资源交易中心面向社会公开招标。原告依法投标并经评标，评标结果原告为第一中标候选人，在候选人公示期间，被告以街道匿名举报并以原告拟投入的项目经理存在在建项目为由取消原告中标资格并作出没收原告投标保证金40万元的决定。该40万元于2017年6月22日由淮安市公共资源交易中心淮安分中心转入被告账户。虽然原告项目经理戴某有在建项目是事实，原告在投标时的承诺书也是真实的，但被告并未让原告提供可撤离的证明。原、被告之间系平等的民事主体，被告仅凭匿名举报启动调查程序不符合《工程建设项目招标活动投诉处理办法》的规定，被告也无权作出没收投标保证金的决定。同时，被告招标文件只构成要约邀请，原告投标只构成要约，被告取消原告的中标资格系对原告要约的拒绝。在此情形下，被告理应退还原告的投标保证金。被告淮安宏信公司辩称，对原告主张的原告作为我公司招投标项目的第一中标候选人、被告通过淮安市公共资源交易中心淮安分中心转账收取原告40万元投标保证金等事实无异议。在候选人公示期间，原告被举报其项目经理戴某有在建项目，后经查证举报是事实，原告方参与招标方谈话也认可了举报事实。因有在建项目的项目经理参与投标违反了招标规定。没收保证金是招标要求也是原告的承诺，故不认可原告诉讼请求，请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对原告参加投标、被取消中标候选人资格及被告不予退还保证金40万元事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，原告投标时对项目经理戴某是否有在建项目承诺不实，原告对其招标文件是否可以补充提供证明；被告是否可以依据原告的承诺书没收投标保证金。一、原告投标文件部分材料不实，是否可以补充提供证明。招标投标法规定，投标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人。原告主张依据被告提供的招标文件，要求是项目经理无在建项目（提供承诺函）或有在建项目但提供了发包人出具的可撤离证明原件，原告认为其项目经理戴某虽有在建项目，但被告未让原告提供可撤离的证明。被告对原告主张不认可。因法律明确对投标文件的补充修改时间做出规定，确定中标候选人后的公示期间，原告已无权对投标文件作出补充或修改，原告该主张无法律依据，本院不予认定。二、被告是否可以依据原告的承诺书没收投标保证金。招标投标法实施条例对投标保证金不予退还规定了两种情形：其一，中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。其二，投标截止后投标人撤销投标文件的，招标人可以不退还投标保证金。招标投标法规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。招标投标法实施条例规定，投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为：（一）使用伪造、变造的许可证件；（二）提供虚假的财务状况或者业绩；（三）提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明；（四）提供虚假的信用状况；（五）其他弄虚作假的行为。被告主张原告项目经理戴某有在建项目被查证属实，原告投标资料有虚假，故依据原告承诺书没收原告投标保证金40万元（承诺书载明投标人资料如有虚假，原告愿意接受招标人作出的取消投标、中标资格及没收投标、履约保证金的决定）。原告在投标文件中对项目经理戴某是否有在建项目作了不实承诺，其行为属于法律规定的弄虚作假情形，本院予以确认。相关法律规定了没收投标保证金的两种情形，并对弄虚作假等行为损害后果和违法后果进行规定，旨在保护招标投标各当事人的合法权益，保证招标项目质量。原告承诺书虽对资料虚假作出可没收投标保证金的承诺，但原告已被取消中标候选人资格，被告方的招标活动可以依据程序继续进行，因此原告的行为并未最终影响中标结果，亦未对被告造成损失，且与法律规定的没收投标保证金的情形不相符，被告主张没收投标保证金本院不予支持。原告要求被告返还保证金40万元，本院予以确认。依据《中华人民共和国招标投标法》第二十九条、第三十三条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条、第四十二条、第七十四条规定，判决如下：被告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告盱眙通达公路工程有限公司投标保证金400000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  侯中淮人民陪审员  陈 薇人民陪审员  贾杨忠二〇一九年八月二十九日法官 助理  翟 琪书 记 员  朱俊宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3963号申请人王晓莉，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓辉，广东首胜律师事务所律师。被申请人深圳市天辰启明投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路3002号港岛银座大厦1117，统一社会信用代码91440100MA5DMGLPXB。法定代表人戴东春。被申请人戴东春，男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李建华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1460000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1460000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天辰启明投资有限公司、戴东春、李建华名下价值人民币1460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3186号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司员工。被告：盛某，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱某，女，1985年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙某，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告盛某、朱某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告盛某、孙某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某、朱某共同偿还贷款本金30000及利息（期限内利息2017年4月26日至2018年4月20日以借款本金30000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金30000元从2018年4月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判令被告孙某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告盛某、朱某于2017年4月26日在原告下属小窑支行借款30000元，约定贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2018年4月20日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对所欠利息依据中国人民银行规按逾期利率计收复利。被告孙某对上述借款作连带保证。借款到期后，原告多次催要还款，被告一直未予偿还。被告盛某、孙某、朱某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告盛某与朱某系夫妻。2016年4月22日，被告与原告下属小窑支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期限自2016年4月22日至2019年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元整，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同,每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的期限和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。还款方式为按月或按季结息，到期还本。违约责任条款项约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孙某作为借款的担保人在合同上签字。2017年4月26日，盛某与朱某因做工程所需向原告借款30000元，约定借款期限至2018年4月20日,借款利率为年利率10.44%。原告将30000元转入盛某农村商业银行62×××12账户中。借款到期后，被告没有按约还款，原告催要未果，为此诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成借款的交付义务，被告盛某、朱某作为借款人应在借款期限届满前按约偿还原告借款本息。被告孙某作为借款的连带责任保证人，其对借款人未偿还的借款本息依法应承担连带偿还责任。原告的诉求，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（期限内利息：2017年4月26日至2018年4月20日按照年利率10.44%计算，逾期利息：从2018年4月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止。对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）,被告孙某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告盛某、朱某、孙某连带负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇一九年八月二十八日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异158号申请人：郭艳娇，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨进，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉恒鑫日晟工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人：张秀珍，该公司总经理。被执行人：张秀珍（系被执行人杨进之妻），女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行叶常森与杨进、武汉恒鑫日晟工贸有限公司（以下简称：武汉恒鑫日晟公司）、张秀珍民间借贷纠纷一案，郭艳娇向本院申请追加郭艳娇为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人郭艳娇向本院提供了以下证据:证据一、2019年5月22日叶常森与郭艳娇签订《债权转让协议》一份、2019年5月22日叶常森出具的证明一份、2019年5月22日叶常森申请书一份，证明叶常森与郭艳娇达成债权转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的全部债权中的150万元债权转让给郭艳娇。证据二、湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00019号民事判决书一份、十堰市中级人民法院（2016）鄂03执56号执行裁定书一份、（2016）鄂03执56号之一执行裁定书、（2016）鄂03执56号之二执行裁定书一份、（2016）鄂03执56号之三执行裁定书一份、企业信息查询单一份，证明申请执行人对被执行人享有到期债权并且已经进入执行程序。证据三、2019年5月22日叶常森出具的债权转让通知书一份、全球邮政特快专递单以及查询信息一份，证明转让涉案的债权已经通知债务人，债权转让已经生效。本院查明，叶常森与武汉恒鑫日晟公司、杨进、张秀珍民间借贷纠纷一案，当事人依据生效文书向本院申请执行。在执行过程中，2019年5月22日叶常森与郭艳娇签订《债权转让协议》，约定将生效法律文书确定的权利部分转让给郭艳娇。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现叶常森将生效法律文书确认的权利部分依法转让给郭艳娇并书面认可，郭艳娇向本院申请追加其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加郭艳娇为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇一九年八月一日书记员 陈巧芸
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执851号申请执行人崔红涛，男，住所地。被执行人连现磊，男，住所地。被执行人江艳红，女，住所地。本院作出的法律文书已发生法律效力，但被执行人连现磊、江艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连现磊、江艳红银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年八月十二日书记员  郭淑蓉
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更26号 罪犯郑小彬，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住合江县，现在合江县司法局福宝司法所接受社区矫正。 山东省莱阳市人民法院于2009年10月21日作出（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告人郑小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2009年11月9日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月27日、2015年2月28日分别作出（2013）潍刑执字第4098号、（2015）潍刑执字第938号刑事裁定，对罪犯郑小彬准予减刑一年六个月。并于2016年10月31日作出（2016）鲁07刑更3293号刑事裁定，对罪犯郑小彬予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯郑小彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯郑小彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第340号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及郑小彬在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯郑小彬予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯郑小彬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑小彬予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异419号 异议人（利害关系人）：徐水基，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘佩君，女，系异议人女儿。 申请执行人：佛山市顺德区海业水产发展有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区18号地。 法定代表人：洪展鹏。 被执行人：潘国雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执恢1918号申请执行人佛山市顺德区海业水产发展有限公司与被执行人潘国雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人徐水基向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人徐水基称，异议人是被执行人潘国雄妻子，现已退休，潘国雄未承担相应的责任，现已分居，女儿亦未有足够的经济能力。现在异议人生活拮据，由于年龄大等问题难以找到工作，加上身体问题，体弱多病，同时亦面临住房问题。潘国雄名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会壮龙街北10号的房产（产权证号：03XX39），是潘国雄婚后赠与所得，属于夫妻共同财产。请求法院判予异议人占有上述房产的一半份额，并中止对该房产的评估拍卖。异议人向本院提交了户口簿复印件、结婚证复印件、（2018）粤0606执恢1918号告知书、申请书、不动产登记信息查询结果等证据。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执恢1918号申请执行人佛山市顺德区海业水产发展有限公司与被执行人潘国雄买卖合同纠纷一案过程中，于2019年5月13日发出（2018）粤0606执恢1918号告知书，告知各当事人本院拟对被执行人潘国雄名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会壮龙街北10号的房产（产权证号：03XX39，下称涉案房产）进行评估拍卖。后因被执行人潘国雄已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区海业水产发展有限公司向本院申请结案，本院于2019年7月5日作出（2018）粤0606执恢1918号执行完毕告知书，本案已全部执行完毕。 以上事实，有（2018）粤0606执恢1918号告知书、执行完毕告知书等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2018）粤0606执恢1918号案件因被执行人潘国雄已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区海业水产发展有限公司向本院申请结案，本院（2012）佛顺法民二初字第389号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本院亦已作出执行完毕告知书，因此，异议人提出本案执行异议不符合上述司法解释的规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐水基的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  汪晓娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2020号原告：郭力铭，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：石兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭力铭与被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭力铭的委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼，被告石兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石兵立即返还借款本金22万元并支付借款利息（以22万元为基数，自2018年6月10日起至付清之日止，按月利率0.1%计算，利随本清）；2.请求判决被告石兵承担违约金（自2018年11月1日起至付清之日止，按100元/天计算）。事实与理由：石兵是我母亲的朋友，2018年其向我借款35万元，并出具借条，我陆续向其转账支付22万元，石兵未按约支付利息，也未按约定的还款期限还款，经我多次催收未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告石兵未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月19日，郭力铭向石兵转账支付7万元。2018年6月9日，郭力铭向石兵转账支付1万元。同日，石兵向郭力铭出具《借条》，载明“借款人：石兵身份证号码出借人：郭力铭身份证号码因用于资金周转于2018年6月9日向出借人借款人民币（大写：叁拾伍万元整），支付方式（现金+银行转账），小写：35万元整，利息0.1%，归还期限为2018年10月31日归还本息。如未能按时归还，愿付违约金100元一天（从10月31日算起），愿承担所产生的一切法律责任”。2018年6月10日，郭力铭向石兵转账支付5万元。2018年6月11日，郭力铭向石兵转账支付4万元。2018年6月14日，郭力铭向石兵转账支付5万元。庭审中，郭力铭陈述石兵从未还本付息。上述事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对郭力铭举示的证据及陈述的意见予以确认。郭力铭举示的《借条》和银行交易明细，足以证明郭力铭已履行出借款项22万元的义务，郭力铭与石兵之间借款关系成立。石兵应当按照双方约定的还款期限，向郭力铭履行还款义务，故郭力铭要求石兵返还借款本金22万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，郭力铭有权要求石兵支付以13万元为基数，自2018年6月10日起至2018年10月31日止；以4万元为基数，自2018年6月11日起至2018年10月31日止；以5万元为基数，自2018年6月14日起至2018年10月31日止，按月利率0.1%计算的利息。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，郭力铭有权要求石兵支付以22万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金，关于郭力铭的诉请，本院在此范围内予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石兵在本判决生效之日起十日内向原告郭力铭返还借款本金22万元；二、被告石兵在本判决生效之日起十日内向原告郭力铭支付利息（以13万元为基数，自2018年6月10日起至2018年10月31日止；以4万元为基数，自2018年6月11日起至2018年10月31日止；以5万元为基数，自2018年6月14日起至2018年10月31日止，按月利率0.1%计算）和违约金（以22万元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告郭力铭的其他诉讼请求。案件受理费5738.50元、财产保全申请费2520元，共计8258.50元，由原告郭力铭负担500元，由被告石兵负担7758.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月六日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3393号之二 申请执行人:深圳市伟纳鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区新源工业区厂房8栋301，统一社会信用代码：91440300349694543C。 法定代表人：雷诗斌。 被执行人:深圳市伟联盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦915-916号房，统一社会信用代码：914403000812785649。 被执行人:庞祝青，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。 申请执行人深圳市伟纳鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市伟联盛电子有限公司、庞祝青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24109号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153958.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4374号 申请人：安徽云霄酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路与青阳路交叉口青峰花园19幢1408-1411。 法定代表人：金韬，该公司总经理。 被申请人：池州市鸿泰酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＲＵＪ1Ｕ2Ｋ。 法定代表人：朱永俊，该公司总经理。 被申请人：朱永俊，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：包菊慧，女，汉族，1983年9月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：包善君，男，汉族，1978年3月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：包春喜，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 安徽云霄酒店有限公司与池州市鸿泰酒店有限公司、朱永俊、包菊慧、包善君、包春喜房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽云霄酒店有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司提供了一份担保金额为80万元的保单保函（保单号码PZDM2019342900000000093）。 本院经审查认为，安徽云霄酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费3050元，由申请人安徽云霄酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 方来平审判员宋会杰 审判员 姚       丽 二〇一九年八月十五日 书记员 尤       雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72498号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月三十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3518号原告：新乡市尚成置业有限公司。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：王井亮。原告新乡市尚成置业有限公司与被告王井亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛富涛为本案的第三人参加诉讼，但牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  李国梁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3469号之二 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1669号之一 被执行人宋以福，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1669号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人宋以福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋以福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋以福在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年八月九日 书记员  齐森山
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1363号申请人：息烽明晋建材有限公司，统一社会信用代码：91520122683980836X。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。法定代表人:伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：伍伦富，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏瑛，女，1974年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，息烽明晋建材有限公司供销经理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为304400元，并提供申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款作为担保（担保金额91320元）。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定，同时对申请人息烽明晋建材有限公司提供的上述担保存款，应依法予以冻结，冻结期限应与保全财产的保全期限一致，本案冻结存款的期限为一年，故担保财产的冻结期限也应为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款予以冻结，冻结金额91320元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年八月二十九日法官助理文莹雪书记员皮薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2514号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁牛特旗恒烨热力安装有限责任公司。法定代表人：程井瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宝玉，男，1968年2月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。一审被告：东乌珠穆沁旗满都胡热力有限公司。法定代表人：程晓明，该公司执行董事。再审申请人翁牛特旗恒烨热力安装有限责任公司（以下简称恒烨公司）、张宝玉因与一审被告东乌珠穆沁旗满都胡热力有限公司（以下简称满都胡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒烨公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：（一）张宝玉关于给付案涉工程欠款及利息的诉讼请求不应得到支持，原审判决适用法律确有错误，案涉工程款尚不具备给付条件。一审诉讼中，经恒烨公司申请，锡盟中院委托广东保顺检测鉴定有限公司（以下简称广东保顺公司）对张宝玉所建锅炉房的基础和主体工程是否符合设计和规范要求进行工程质量鉴定，鉴定结论为：(1)混凝土强度不满足设计要求；(2)钢筋间距及保护层厚度不符合设计要求；(3)基础截面尺寸不符合设计要求；(4)部分混凝土构件存在蜂窝麻面、漏筋现象。该鉴定报告给出案涉工程质量不合格。恒烨公司依法不负有向张宝玉给付工程款及利息的义务。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同解释》）第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的付款条件规定，也不符合《施工合同解释》第三条规定的分别处理情形。另依据《施工合同解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的例外规定，作为承包人的张宝玉负有对案涉锅炉房基础和主体工程质量承担民事责任的法定义务。张宝玉承建的锅炉房基础工程和主体结构质量合格是恒烨公司支付案涉工程款的必备前提条件，否则恒烨公司尚无向张宝玉支付案涉工程款的法定义务。二审判决中，关于因工程存在质量问题，而涉及后续维修加固等问题，双方可另行解决的观点论述显然与上述施工合同解释的规定相悖。（二）原审判决认定案涉工程量鉴定费6000元由恒烨公司承担是错误的。经恒烨公司申请，法院委托有资质的鉴定机构进行工程量鉴定，受托机构在一审判决后才开具发票的责任不能由恒烨公司负责。造成案涉工程未经竣工验收且质量不合格的责任应由张宝玉负责。张宝玉申请再审称，二审将50000元平基础场地费用认定为建设锅炉房的工程款是错误的，工程质量鉴定费45000元应由败诉方恒烨公司承担，请求依法改判。本院经审查认为，关于恒烨公司的申请理由，张宝玉施工工程经广东保顺公司鉴定存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，恒烨公司未经竣工验收擅自使用涉案工程，又主张工程质量不合格，该项理由不能成立。关于张宝玉的申请理由，恒烨公司于2015年7月18日支付给张宝玉50000元，收据中明确记载为土建工程费。虽然张宝玉认为该款系平整场地费用，但未能提供有效证据予以证明，且张宝玉在原审当庭表示可以计入已付款中。综上，恒烨公司和张宝玉的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁牛特旗恒烨热力安装有限责任公司、张宝玉的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年八月二十九日书记员  莎日娜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初515号原告：黄某，女，1987年8月15日生，汉族，住汕尾市城区，被告：刘某，男，1983年6月26日生，汉族，住汕尾市城区，原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本院在适用简易诉讼程序审理过程中，因该案被告刘某暂无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许黛妮人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一九年八月十五日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1293号原告：王某，女，1982年8月9日出生，汉族，住海南省临高县。被告：林某，男，1981年7月21日出生，汉族，住海南省临高县。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准原告王某和被告林某离婚；2.原、被告双方所生大女儿林佳怡、二女儿林佳欣、四女儿林雅楠归原告王某自行抚养（抚养费用由原告王某自行负担），三女儿林佳慧归被告林某自行抚养（抚养费用由被告林某自行负担）；3.本案诉讼费由被告林某负担。事实和理由：原、被告于2005年1月份经人介绍认识，2006年9月9日按当地风俗习惯举行婚礼，2009年9月16日办理结婚登记。双方共生育四个女儿，2005年12月5日生下大女儿林佳怡，2007年9月16日生下二女儿林佳欣，2013年9月13日生下三女儿林佳慧，2016年3月1日生下四女儿林雅楠。结婚以来，被告不务正业，不尽家庭责任，虽经原告及亲戚、朋友多次动说，被告不仅拒不悔改，反而殴打、辱骂原告，由此导致双方感情破裂。原告于2017年5月份返回娘家居住，分居至今已满两年，双方互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，原告特向提起诉讼，请求人民法院依法判准离婚。被告林某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状说双方分居两年不属实，被告也没有殴打、辱骂原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某未向本院提交证据。原告王某向本院提交的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，持证人王某，拟证明原、被告于2009年9月16日办理结婚登记的事实；3.常住人口登记卡，拟证明原、被告于2005年12月5日生育女儿林佳怡，2007年9月16日生育女儿林佳欣，2013年9月13日生育女儿林佳慧，2016年3月1日生育女儿林雅楠的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据，均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年1月经人介绍认识后自由恋爱，2006年农历9月9日按照当地风俗习惯摆酒结婚，2009年9月16日办理结婚登记。共同生活期间，双方于2005年12月5日生育长女林佳怡，2007年9月16日生育二女林佳欣，2013年9月13日生育三女林佳慧，2016年3月1日生育四女林雅楠。长女林佳怡、二女林佳欣、四女林雅楠现随原告生活，三女林佳慧现随被告生活。共同生活期间，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告主张双方自2017年5月分居生活至今，但并未提供相关证据证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于2005年1月经人介绍认识后自由恋爱，2006年农历9月9日按照当地风俗习惯摆酒结婚，2009年9月16日办理结婚登记，共同生活期间生育四个孩子，说明夫妻感情基础较好，现在双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方如在共同生活中加强沟通，相互理解，并加以改正自身不足之处，则夫妻关系仍能维持。加之原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告林某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年八月三十日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2259号 原告：郝富香，女，1963年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：彭可磊（系原告郝富香之子），男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：景泰县响水生态农林业科技发展有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县芦阳镇响水村。 法定代表人：刘亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志力，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：万虚新，该公司生产部副厂长。 原告郝富香与被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭可磊、王新斌，被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司委托代理人梁志力、万虚新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝富香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费948元、误工费14119.32元、护理费14119.32元、住院伙食补助费280元、营养费970元，共计30436.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包位于××县亩旱砂地进行生产经营活动。2019年4月21日，被告雇用原告从事栽树、安接管道、浇水的工作。2019年4月28日，因被告工作人员未将库房内农具放置稳定，原告拿取时，农具倾倒砸伤原告足掌部位，致原告左足第2、3跖骨骨折。原告受伤后被告送到景泰县人民医院住院治疗7日，共花去医疗费2346.06无，原告实际支付870元，其余经甘肃省城乡居民医保补偿报销。另外原告在响水村卫生所购药支出32元，在芦阳镇卫生院拍片检查支出46元，被告均未予以赔偿。原告认为，被告雇用原告从事作业时，遭受损害，被告应当对原告的上述经济损失承担全部赔偿责任。 被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司辩称，被告雇用原告安装滴灌管道作业，但原告到公司库房受伤，与被告的雇用没有关联。事故发生当天，被告安排原告拉运管道，但在拉运过程中，原告找不见了，公司工作人员询问同时干活的人员，他们均表示不知道，结果过了十几分钟，有人说原告去公司库房拿农具时受伤；公司有明文规定，除库房管理员之外，不允许其他人员进入公司库房，原告是擅自到库房，并且被告也不知道原告是否在被告处受伤，原告去库房的动机，被告也不知情，故被告不同意承担全部赔偿责任，只同意赔偿医药费3000元。 本院经审理认定事实如下：被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司承包了景泰县芦阳镇响水村旱砂地进行生产经营活动。2019年4月21日，被告雇用原告从事安装滴灌管道作业等工作，每天工作9小时，每小时的劳务报酬为10元。2019年4月28日，原告在被告公司作业现场拉运滴灌管道时，到公司库房取农具时被倾倒的农具砸伤左足。原告受伤后，被送到景泰县人民医院住院治疗，被诊断为左足第2、3跖骨骨折，共花去医疗费2346.06元，原告实际支付870元，其余经甘肃省城乡居民医保补偿报销。2019年5月6日出院,医嘱对症治疗，休息3个月，患足严禁下地负重活动，六周后来院拍片复查。原告出院后，在芦阳镇响水村卫生所购药支出32元，在芦阳镇卫生院拍片检查支出46元。因与被告就赔偿的事宜未能协商解决，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原告之子与被告诉讼代理人梁志力录音1份、甘肃省医疗住院收费票据1份（复印件）、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证1份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，芦阳镇响水村卫生所的证明1份、甘肃省城乡居民医保门诊补偿凭据、景泰县人民医院的病历、出院证明书等证据证实，足以认定。被告提交的其公司的会议记录、仓库管理制度，欲证实被告公司有明文规定，除仓库管理人员外，其他人员未经仓库管理人员批准，一律不得随意进出仓库，发现随意进出者，对出现一切问题，由当事人负全责。因该会议记录与管理制度仅是针对被告公司的员工的管理制度，对原告没有约束效力，且免除被告自己的责任，加重对方的负担，故对于该证据的合法性，本院不予认定。 上述证据，已构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。 本院认为，原告在从事被告提供的劳务活动过程中，在被告公司的库房拿取农具时受伤，被告作为雇主，应依法承担赔偿责任。原告因此事故造成的各项损失，其中医药费（包括检查费等费用）共计948元，护理费应为1018.92元（共住院7日，按照每日145.56元计算），对于误工费，因原告在为被告提供劳务时，每日劳务费为90元，故应按照该标准计算误工损失，原告住院7日，医嘱休息3个月，误工费应为8730元(97×90),住院伙食补助费每日应按照40元计算，应为280元(7×40)，原告住院7日，营养费每日按照10元计算，应为70元(7×10)，以上共计11046.92元，应由被告依法赔偿；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持；原告在从事被告安排的劳务时，去库房拿取农具，属在其劳务范围内的正常工作，且对造成的损害，原告本身没有重大过错，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司赔偿原告郝富香在从事雇用活动中损失如下：医疗费为948元，误工费为8730元，护理费为1018.92元，住院伙食补助费280元，营养费为70元，以上各项费用共计11046.92元，应于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告郝富香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝富香负担30元，被告景泰县响水生态农林业科技发展有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇一九年八月二日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4701号罪犯柯庆军，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙0825刑初第201号刑事判决，以被告人柯庆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯柯庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柯庆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5262号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：吴好，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地住址广东省汕尾市，被告：黄远凤，女，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市，原告彭建凡诉被告吴好、黄远凤物权保护纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼。被告吴好、黄远凤经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建凡向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还8380元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴好无答辩。被告黄远凤无答辩。经审理查明：车牌号为粤Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车（以下简称涉案车辆）的所有人为被告吴好，吴好于2010年11月19日在公安交管部门注册登记。2013年4月12日，原告彭建凡受被告吴好的委托驾驶涉案车辆前往佛山市接送人。行驶中，涉案车辆前挡风玻璃自爆。彭建凡遂通知吴好，吴好则要求彭建凡向车辆保险机构中国人民财产保险股有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）报案。彭建凡应吴好的要求通过电话向保险公司报案，后将车辆开到佛山市龙江丰田汽车销售服务有限公司西樵分公司维修，并垫付维修费8481.9元。根据保险公司出具的《机动车保险赔款计算书》显示，涉案车辆玻璃破损定损金额为8380元。2014年1月23日，保险公司根据彭建凡提供的账号向吴好支付维修费8380元。后彭建凡多次要求吴好退还垫付的维修费未果，诉至本院。诉讼中，彭建凡主张两被告是夫妻关系，共同承担还款责任，对此，原告提交了两被告结婚登记所填写的《结婚登记审查处理表》，显示两被告于2011年11月28日结婚登记。以上事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险赔款计算书、保险报案记录、机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票、保险赔款收据、支付证明、收款证明、短信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：彭建凡为维修吴好所有的涉案车辆，垫付了维修款，吴好在收到保险公司的理赔款后理应及时将垫付款予以退还。吴好经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对彭建凡主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信彭建凡提供的证据，认定吴好尚未向彭建凡退还该款项。现彭建凡要求吴好退还垫付维修款8380元合法合理，本院予以支持。吴好未及时退还客观上占用了彭建凡的资金，彭建凡要求吴好支付以8380元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起计付至还清之日止的资金占用利息，本院予以支持。对于上述债务是否认定为夫妻共同债务的问题。因涉案汽车属于吴好婚前个人财产，涉案债务系彭建凡为吴好修理该汽车现行垫付而产生，应为吴好个人债务，该债务不宜认定为夫妻共同债务，因此，彭建凡要求黄远凤承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告吴好向原告彭建凡退还代垫的车辆维修款8380元并支付资金占用利息（以8380元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起计付至还清之日止）;二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴好负担并在本判决履行期限内直接支付给原告25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  叶晓敏二〇一九年八月五日书 记 员  陈月明
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初351号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴某峰，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在九江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月11日经九江市公安局八里湖分局决定取保候审，2019年7月11日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2019年8月8日经本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人吴某峰犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人吴某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：被告人吴某峰的父亲吴某2任职于九江市利江市场业主委员会，负责利江市场的垃圾清理工作。2017年11月12日，吴某2在利江市场因摊贩吴某1、金某夫妇扔垃圾，遂找对方理论，双方发生争执。被告人吴某峰经过该处，上前与被害人吴某1发生肢体冲突，将吴某1打伤。被害人吴某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人吴某峰的家属代为赔偿了被害人吴某1的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述、证人金某、吴某2的陈述、被害人吴某1在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某峰无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某峰的家属代为被害人的损失，并取得被害人的谅解，可视为被告人吴某峰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某峰犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年八月二十日 书记员  章拯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1116号申请执行人王树清与被执行人杨星因赡养费纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1468.00元及迟延期间利息并负担执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，因被执行人已给付申请执行人1468.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初141号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十三日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执380号 刘清秋： 本院执行的你申请执行被执行人陈新民买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢141号之二申请执行人：吴洁，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏志柱，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013）庐江民一初字第00352号民事判决书，向被执行人夏志柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志柱在中国工商银行13×××10账户内存款人民币50530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月十五日书记员  陈 振
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5114号原告：季某1，男，1967年3月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：季某2，男，汉族，住平度市。被告：季某3，男，汉族，住平度市。被告：季某4，男，汉族，住平度市。被告：季某5，男，汉族，住平度市。被告：季某6，女，汉族，住平度市。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4、季某5、季某6转继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告季某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某1负担。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年八月八日书记员张良斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初635号原告：王震，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。原告王震诉被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王震的委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1、请求判令伟博公司立即支付劳动报酬1800元；2、本案诉讼费用由伟博公司承担。事实及理由：王震系伟博公司员工。2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠王震2018年5月至2018年6月工资1800元，并承诺于2018年12月30日前支付。但伟博公司至今未履行付款义务，因催讨无果，诉至本院。被告伟博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠王震2018年5月至2018年6月工资1800元，于2018年12月30日前还清。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王震主张伟博公司结欠其工资1800元，有伟博公司出具的《欠条》为凭，伟博公司未作答辩，本院予以认可。故王震的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向王震支付工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡伟博服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年八月九日书 记 员  王 旦