wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4045号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人陈艺海，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址福建省南安市。被申请人黄瑞冰，女，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币202648.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币202648.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈艺海、黄瑞冰下价值人民币202648.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1478号原告：无锡市创信金属科技有限公司，统一社会信用代码91320206732272204L，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路1号。法定代表人：胡伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉凤，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市富欣泰精密型材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPWT82Y，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路9号。法定代表人：杨飞。原告无锡市创信金属科技有限公司（以下简称创信公司）与被告无锡市富欣泰精密型材有限公司（以下简称富欣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告创信公司的委托诉讼代理人潘玉凤到庭参加诉讼，被告富欣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款424362.76元，并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止按同期银行逾期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告承担律师费损失35760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来单位，由原告向被告供应热镀锌带钢。2018年10月15日，被告出具还款协议确认结欠原告货款524362.76元，并承诺于2018年11月1日前全部支付。协议签订后，被告仅支付货款100000元，余款至今未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告富欣泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：创信公司与富欣泰公司存有业务往来，由富欣泰公司向创信公司购买热镀锌带钢等产品。2018年10月15日，甲方创信公司与乙方富欣泰公司签订《协议书》，富欣泰公司确认截止2018年10月15日尚欠创信公司货款524362.76元。富欣泰公司承诺按如下方式还款：“1、乙方承诺于2018年11月1日前偿还甲方欠款人民币524362.76元；2、如果乙方未按约定于2018年11月1日前足额给付，则甲方有权就全额欠款向乙方收取按同期《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准》计算的利息；3、如果乙方未按约足额给付，则甲方有权就全额欠款向法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担。”《协议书》下方甲方处由创信公司盖章及法定代表人胡伟民签字，乙方处由富欣泰公司盖章及法定代表人杨飞签字。协议签订后，富欣泰公司仅付款100000元，余款至今未付。故创信公司于2019年3月12日诉至法院。2019年3月16日，创信公司与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》，由创信公司委托江苏漫修律师事务所参与富欣泰公司买卖合同纠纷一案的诉讼，律师代理费金额为35760元。2019年3月19日，江苏漫修律师事务所向创信公司开具金额为35760元的律师代理费增值税发票。以上事实，由创信公司提供的《协议书》、《委托合同》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：创信公司与富欣泰公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。富欣泰公司至今仍结欠创信公司货款424362.76元，创信公司要求富欣泰公司支付剩余货款及并承担按逾期付款罚息计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期付款利息损失的应从2018年11月2日开始计算。创信公司要求富欣泰公司支付因本案诉讼所产生的律师费，符合协议书约定，也未违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，富欣泰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市富欣泰精密型材有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市创信金属科技有限公司货款424362.76元及逾期付款利息损失（以424362.76元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及律师费35760元；二、驳回无锡市创信金属科技有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费8200元、保全费3270元、公告费700元，合计12170元，由无锡市富欣泰精密型材有限公司负担12168元，由无锡市创信金属科技有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈泽全
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2778号 原告：杨友仁，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：刘宗里，男，住四川省盐亭县。 原告杨友仁与被告刘宗里追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友仁及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告刘宗里经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经人介绍与被告相识，加之被告承包修建巴中市巴州区李高国住房，并将钢筋工劳务承包给原告，2018年4月19日被告给原告办理结算，应支付原告劳务工资款2000元整。事后，经原告数次打电话向被告催收无果，故诉至来院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务款2000元整及利息。2、由此产生的本案诉讼费全由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明:2018年3月至4月，因被告承建李高国处住房，由原告从事钢筋工工作。同年11月19日，经双方结算，被告向原告书立《欠条》一张，载明被告尚下欠原告劳务工资2000元。后经原告多次催收无果，故诉至我院，提出前述诉请。 庭审中，原告主张按年利率6%，从起诉之日计算资金利息至被告偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息，经当庭校对后的《欠条》复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将由其承建的李高国处住房的钢筋工工作交由原告，原告在相应的时间内完成了工作任务，被告理应支付相应的报酬。经双方结算，被告尚下欠原告劳务报酬2000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，庭审中，原告主张按年利率6%，从起诉之日（2019年4月11日）计算资金利息至被告偿清之日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘宗里于本判决生效之日起十日内支付原告杨友仁劳务报酬款2000元及资金利息，利息的计算方法为：以2000元为基数，从2019年4月11日起，以年利率6%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至劳务报酬款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘宗里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈文浩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保751号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：滕州市荆河街道西倪居民委员会，住所地：滕州市荆河街道西倪村。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被申请人滕州市荆河街道西倪居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4689号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人滕州市荆河街道西倪居民委员会银行存款603306元或等值的其他财产。案件申请费3537元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月九日书记员  司涛涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3033号原告：黄锐波，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省台山市，被告：卢醒雯，女，1995年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告黄锐波与被告卢醒雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄锐波于2019年8月27日以与卢醒雯私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锐波的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锐波撤诉。本案受理费243.75元，减半收取计121.88元，由原告黄锐波负担。审判员  谭文威二〇一九年八月二十八日书记员  陈慧娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩91号 被拘留人：廖全安。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人廖全安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人廖全安拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对廖全安（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：马力，男，回族，1976年3月1日出生。住宁夏同心县河西镇。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马力借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15813号裁决书，向被执行人马力发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3500元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金、仲裁服务费90元、案件受理费30元。经审查，该裁决第三项支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息数额裁决不明确，且无计算方法。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条（二）之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15813号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年八月二十日书记员 马 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1102民初1621号 原告：黄冈天雄汽车配件有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州一码头内，统一社会信用代码91421100676455136G。 法定代表人：夏蔚，总经理。 委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律服务工作者。 被告：黄冈市粮食公司，住所地黄冈市体育路9号，注册号4211001031073。 法定代表人：李军，经理。 被告：黄冈市粮食局，住所地黄冈市黄州区沙街一号，统一社会信用代码11421100011250881D。 法定代表人：李元洪，局长。 委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。 原告黄冈天雄汽车配件有限公司与被告黄冈市粮食公司、黄冈市粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旗、被告黄冈市粮食公司的法定代表人李军及被告黄冈市粮食局的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告在房屋租赁期间因拆迁所造成的直接经济损失577000元；2、请求人民法院判决因被告违约所造成原告的经济损失赔偿，依据违约事实依法计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月7日与被告黄冈市粮食公司签订了一份房屋租赁合同，约定该公司将位于黄冈市××一码头内的粮食仓库和附属物及空地出租给原告用于制造、销售汽车零部件制作的厂房，书面约定租期为三年，即从2014年1月1日至2016年12月31日，依据合同的第四条第二款，在租赁期满后，应优先将房屋续租给乙方使用，合同期满后双方口头约定租期为10年，即从2014年1月1日至2023年12月23日，年租金为6万元。原告按约定缴纳了房屋租金，严格按合同条款履行了义务，并对所承租的房屋进行了装修，同时花巨资购置大量生产设备、生产辅料、办公设施、生活设施等。原告花去大量投资后，被告黄冈市粮食公司于2018年5月16日、2018年5月23日先后向原告下达限期拆迁的通知，拆迁期限为2018年5月21日和2018年5月25日，原告先后接到被告的拆迁通知后，明知在9天内无法完成拆迁任务，但为了执行被告的拆迁指令匆忙将设备搬迁，导致许多生产设备损坏严重，造成巨大经济损失。经黄冈信源资产评估有限公司评估，作出黄信评字［2018]第032号《资产评估报告》，评定原告的部分财产损失计人民币74.26万元。但被告只支付了165500元，余欠577100元一直拖着不支付。原告多次与被告协商评估事项履行赔偿义务的相关事项均无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院。 被告黄冈市粮食公司答辩称，在履行合同过程中原告还下欠租金未付，原告也有违约行为。我公司并不希望拆迁，是上级机关要求拆除仓库的。 被告黄冈市粮食局答辩称，我局不存在过错，不承担任何的责任。 原告在庭审中提交了证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息；2、工商登记注册号、组织机构代码；3、租赁合同、欠条；4、拆迁通知；5、拆迁停产的损失报告、财产评估报告。经质证，两被告对原告提交证据1-5的真实性无异议；但对证据3、4、5的证明目的有异议。 被告黄冈市粮食局在庭审中提交了证据1、关于长江经济带生态保护雷霆行动2018年工作方案、督办事项通知单；2、黄冈市黄州区人民法院裁定书。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但不认同其证明目的，认为拆迁应当提前通知原告，不能证明被告不承担责任。被告黄冈市粮食公司对证据1、2无异议。 被告黄冈市粮食公司未提交证据。 原告提交的证据1-5和被告黄冈市粮食局提交的证据1、2，各方当事人对真实性无异议，可以直接采信，上述证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。 经审理查明，2013年11月7日，原告租用被告黄冈市粮食公司位于黄州一码头的粮食仓库作为厂房，双方签订的《租赁合同》约定，租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为人民币6万元，考虑到乙方（原告）承租后，要投入大量资金用于房屋改造，租赁期满之后，应优先将房屋续租给原告，乙方投入资金用于房屋改造及新建设施，处置权归乙方所有。合同约定的租期满后，原告与被告黄冈市粮食公司达成口头协议，继续租用仓库进行生产。 2018年1月，黄冈市委、市政府为落实长江经济带生态保护制定了“雷霆行动”，对港口码头进行治理，开展岸线生态修复。2018年5月11日，黄冈市委督查室向被告黄冈市粮食局下达《督办事项通知单》，明确码头滩涂上的仓库拆迁责任主体为市粮食局，确保于5月31日前完成拆除任务。2018年5月16日，被告黄冈市粮食公司向原告发出《通知》，要求原告于5月21日前完成设备拆迁及其他拆迁前期准备工作，届时将组织人员进行强制拆除。2018年5月23日，被告黄冈市粮食局再次向原告发出《通知》，限原告5月25前完成设备搬离及其他拆迁前期工作，届时将配合公安部门组织强拆。原告在接到两被告通知的期间，一面向两被告说明时间仓促，不能及时完成搬迁，同时委托了黄冈信源资产评估有限公司对仓库中的建筑物及构筑物、机器设备基础、管线配件、拆、运费用等作出评估，评估时两被告已派人参与。2018年5月26日，被告黄冈市粮食局雇请施工队将原告租用的位于黄州一码头的粮食仓库拆除。 2018年5月30日，黄冈信源资产评估有限公司作出“黄信评字［2018]第032号”《资产评估报告》，评估值为742600元。仓库拆迁后，原告向两被告主张损失未果，故诉至本院。 另查明，仓库拆迁后被告黄冈市粮食局已代原告支付了工人工资165500元。 本院认为，原告与被告黄冈市粮食公司签订的租赁合同到期后，原告继续使用位于黄州一码头的粮食仓库，原告与被告黄冈市粮食公司形成不定期租赁合同关系，原告基于合同合法占用该仓库。被告黄冈市粮食局在落实“雷霆行动”时，应先解除原告与被告黄冈市粮食公司之间的租赁合同关系，给予合理的搬迁时间，但原告自收到通知至强制拆迁时不到十天，被告黄冈市粮食局有明显过错。拆迁责任主体为被告黄冈市粮食局，拆迁施工队也由其雇请，原告的损失与拆迁行为有因果关系，因此应由被告黄冈市粮食局向原告赔偿损失。原告的损失数额已经《资产评估报告》确定为742600元，减去被告黄冈市粮食局代付的165500元，还应赔偿577100元。 经庭审释明，原告选择本案的案由为侵权责任纠纷，被告黄冈市粮食公司在拆迁仓库的过程中没有过错，不承担赔偿责任。原告诉请第二项与选择适用的案由相冲突，本院不予支持。被告黄冈市粮食公司主张的欠付租金不属本案调整范围，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告黄冈市粮食局向原告黄冈天雄汽车配件有限公司赔偿损失共计577100元； 二、驳回原告黄冈天雄汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 上述给付事项，限被告黄冈市粮食局在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9570元，由被告黄冈市粮食局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审 判 长  龙振羽 人民陪审员  谢国文 人民陪审员  熊春梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  罗中平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1346号之一申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码证91341100152681407W（2-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。被执行人：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住所地南京市浦口区柳营路中铁十五局混凝土公司院内。经营者：张萍，女，1978年9月16日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心不当得利纠纷一案中，经工商登记查明，南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心机构类型为个体工商户，张萍系其经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心的经营者张萍名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城346幢2单元906室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年八月十二日书记员  米 琦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继平，男，1989年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人王继平因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终26号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王继平申请再审称，一、依法撤销一、二审裁定。二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）。三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人王继平与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人王继平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王继平的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月三十日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7006号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金68650元，贷款利息9754.39元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10297.5元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFLFV**4092127的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订了编号为PHBSJ0591151的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为68650元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为12个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为LFPLFV**4092127的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月31日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告作为借款人与原告签订了编号为PHBSJ0591151的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为68650元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为12个月；还款方式为一汽大众零月供贴息贷款；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为LFLFV**4092127汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年5月31日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为LFLFV**4092127的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金68650元，贷款利息9754.39元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金68650元，截至2019年4月22日贷款利息9754.39元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告杨某某名下冀Ａ×××××、车架号为LFLFV**4092127的汽车拍卖或者变卖所得价款优享有先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元减半收取1009元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3295号原告：何某，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省靖远县人，甘肃省靖远县人，甘肃省靖远县人。被告：金某，男，汉族，甘肃省靖远县人。原告何某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，本案审理中，原告何某于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由何某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年八月二十日书 记 员  赵德甥
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1171号原告：泸西县白水供销股份合作社。住所地：云南省红河州泸西县白水镇亮龙潭。统一社会信用代码：9153252721805620XR。法定代表人：张国良，系白水供销社主任。被告：王老三，男，1972年3月18日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现下落不明。原告泸西县白水供销股份合作社（以下简称：白水供销社）诉被告王老三买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白水供销社之法定代表人张国良到庭参加诉讼，被告王老三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水供销社向本院提出诉讼请求，依法判决：一、被告偿还原告化肥款本金40312元人民币；二、被告付给原告违约金3000元人民币；三、被告承担自2017年5月29日起到2019年3月18日止的欠款利息为8380元人民币，依据泸西县供销社股金服务中心的借款利息计算（即：月利息为千分之九点九）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日。被告以生产用肥为由赊购我单位云天化黑尿素44包，单价98元，合计人民币4312元；赊购海德曼腐植酸复合肥200包，单价180元，合计人民币36000元。两项赊购款合计40312元人民币。当时约定还款时间为2017年11月10日前，若不按时还款违约方应付给对方违约金3000元人民币，并赔偿对方的实际损失。欠款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今一分钱都未还给原告。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告化肥款本金、利息和违约金。被告王老三未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告白水供销社为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告白水供销社的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2.被告王老三身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.《肥料买卖合同》一份，证明2017年5月29日被告到白水供销社购买化肥的情况；4.《商品赊销单》二份，证明2017年5月29日被告向原告购买化肥，被告向原告出具该单据约定了赊销化肥的品种及付款时间为2017年11月10日前。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告王老三未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：原告白水供销社主要经营化肥、农药、农膜等零售。2017年5月29日，被告王老三向白水供销社购买化肥用于种植莲藕，为此双方签订了《肥料买卖合同》，载明：“一、产品名称、数量、单价、金额：附赊销欠款单在后。五、本合同签订后，任何一方违约，都应当承担违约金，违约金为人民币3000元（叁仟元整）。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的相关费用等）。”。签订合同当天，王老三从白水供销社运走了自己所赊购的化肥，并在白水供销社的出纳出具的《商品赊销单》上签名捺印，明确了其向白水供销社赊购了云天化黑尿素44包（单价为98元/包，总金额为4312元）和海德曼18-18-18腐植酸复合肥200包（单价为180元/包，总金额为36000元），还款日期为2017年11月10日前。上述二笔化肥款共计40312元。至今，王老三未向白水供销社支付过化肥款。2019年4月16日，本院通过《人民法院报》向被告王老三公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告王老三未按时到庭参加诉讼。本院认为，被告王老三向原告白水供销社购买化肥，原、被告双方的买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。依据合同，原告白水供销社已将化肥交付给被告王老三，但被告王老三收到化肥后并未按期履行支付货款义务，现原告白水供销社要求被告王老三支付化肥款40312元，理由成立，对该诉讼请求，本院予以支持。被告王老三未履行支付货款义务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。”故原告白水供销社有权要求被告王老三承担违约责任。原告白水供销社主张按照《肥料买卖合同》中约定一方违约时应当承担3000元违约金，该违约金并未超过法律规定，本院予以支持。原告白水供销社主张被告王老三承担依据泸西县供销社股金服务中心的借款利息计算自2017年5月29日起到2019年3月18日止的欠款利息8380元人民币，虽然双方签订的《肥料买卖合同》中约定：“若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的相关费用等）”，但原告对其该主张并未向法庭提供相应证据证实，原告应当承担举证不利的后果，故原告白水供销社主张被告承担欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告王老三经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王老三于判决生效之日起十日内支付原告泸西县白水供销股份合作社化肥款40312元及违约金3000元。二、驳回原告泸西县白水供销股份合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕审 判 员  马颜媛人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月十九日书 记 员  张江红
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2527号原告：周均彪，男，1967年7月5日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：万玉祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨启仙，女，1980年2月25日生，汉族，住蒙自市。被告：张应文，男，1976年2月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周均彪与被告杨启仙、张应文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周均彪及其委托诉讼代理人万玉祥，被告杨启仙、张应文的委托诉讼代理人许毅辉、陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均彪向本院提出诉讼请求：1、请求蒙自市人民法院依法判令上列二被告给付我为其缴纳的五年物业管理费即553元×5（年）=2765元；2、请求依法判令中止我与被告签订的《商铺租赁合同》，限期搬出实物，交还给我的商铺，解除我与被告的合同关系；3、请求依法判决被告支付给我六个月的违约金即：10800元；4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我位于蒙自市红河映象小区私有产权143号商铺于2015年出租给被告方使用，年租金21600元租期为9年。合同第四条约定“该商铺交付使用后所产生的水电费、物业管理费、有限电视天线使用费等有关费用，由乙方负责缴交，与甲方无关”。合同第五条约定“违约方须向对方支付半年的租金作为违约金”。签订合同后，被告均不按约定的条款履行其义务，延迟给付租金，应缴交的物管费一直不交，实属严重违约。2019年6月24日，我收到云南经峰律师事务所的《律师函》，才知晓被告一直未缴交物业管理费。租期本来是从2014年起而其写为2015年，也就多占用了一年。根据合同法的规定，被告方已构成了事实上的违约，请求依法判准诉讼请求。被告杨启仙、张应文答辩称，一、答辩人未构成根本违约，合同解除条件不成就，合同应继续履行。答辩人不具有《合同法》第九十四条关于法定解除的情形之一。二、答辩人愿意按约定承担物业管理费、之前未交物业费系事出有因。三、合同依法成立，不存在无效事由，更不存在欺骗情形。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，以张云翔为甲方，杨启仙为乙方，原告周均彪为证明人，签订《铺面转让合同》，甲方将红河映象小区143号商铺转让出租给乙方；转让后房租及租期由乙方和房东协商，与甲方无关。之后，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定：乙方自愿租用甲方位于红河映象小区143号商铺；租用的期限为8年，租期从2015年12月30日至2023年12月30日止，注：押金2000元；该商铺交付使用后所产生的水电费、物业管理费、有限电视天线使用费等有关费用，由乙方负责缴交，与甲方无关；如乙方在未征求甲方同意的情况下，私自将房屋转租他人的，则甲方有权单方面宣布中止合同；如甲乙双方任何一方需提前中止本合同，均需提前三个月通知对方，且违约方须向对方支付半年的租金作为违约金。如乙方违反有关规定或超出其经营范围进行的活动，所引起的一切后果，由乙方负责，甲方可以此原因解除本合同。2019年6月24日云南经峰律师事务所的《律师函》函告原告，从2014年1月1日至2019年12月31日，共拖欠物业服务费3275元。原告于2019年6月24日缴交了2014年1月至2019年12月物业管理费共计3275元。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《律师函》、《收款收据》；被告提交的《铺面转让合同》及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告以被告未按约定缴交物业管理费主张解除合同，无事实和法律依据，且不具有约定和法定解除合同的情形，本院不予支持。被告抗辩主张继续履行《商铺租赁合同》的观点，本院予以采信。《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用时，从其约定，业主负连带交纳责任。”。按《商铺租赁合同》的约定，被告应交纳而原告已交纳物业管理费用，被告应支付给原告，故原告要求被告给付物业管理费的请求，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告周均彪与被告杨启仙、张应文签订《商铺租赁合同》继续履行；二、被告杨启仙、张应文于判决生效之日起三日内给付原告周均彪已支付的物业管理费2765元；三、驳回原告周均彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告杨启仙、张应文负担。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一九年八月八日书记员  刘淑均
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1817号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴尊，男，1994年6月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年6月17日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1613号起诉书指控被告人吴尊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴尊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日5时20分许，被告人吴尊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞被害人吕某而肇事，事故造成吕某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴尊明知他人报警仍陪同被害人吕某到××人民医院进行治疗，后在东某人民医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人吴尊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.8mg/100mL。经认定，被告人吴尊承担该事故的主要责任。案发后，被告人吴尊已赔偿被害人吕某人民币2万元，并获得谅解。上述事实，被告人吴尊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某的陈述、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的警情信息表及办案说明、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、收据、谅解书、证人战玉方的证言、被告人吴尊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴尊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴尊已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴尊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴尊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴尊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  青长秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡忠明，男，1980年6月13日出生，汉族，住所浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡忠明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡忠明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告蔡忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执321号申请执行人：关胜利，男，1961年4月27日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：宋午彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初233号民事调解书已发生法律效力。因义务人宋午彬未按该生效法律文书履行义务，权利人关胜利于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋午彬在金融机构的存款339905元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5217号原告：范伟杰，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周楚胜，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告范伟杰与被告周楚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟杰的委托诉讼代理人郑灿洲到庭参加诉讼。被告周楚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范伟杰诉称：2015年1月13日，被告以流动资金周转需要为由向原告提出借款人民币贰拾万元整，原告同意后即通过他人银行转账及现金方式向被告出借上述款项。被告收到后当即向原告出具《借款借据》，借款到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求判令：1、被告一次性向原告偿还借款本金200000元及自2015年1月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（现暂计至2018年12月12日共47个月，以月利率2%计每月4000元，共188000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周楚胜未答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告周楚胜出具《借款借据》载明：“借款人周楚胜先生于2015年1月13日借到人民币贰拾万元整用于流动资金周转。出借人将借款转入借款人指定以下账户：姓名：周厚英，卡号：62×××31，银行：工商银行。如借款到期后借款人未能如期归还借款本金与利息，借款人应按借款金额按国家标准利率的四倍计收利息。除支付上述利息之外，借款人应按所欠金额的每日千分之二向出借人支付违约金”。被告周楚胜在《借款借据》上签名确认。2015年1月13日，原告委托案外人马子铭通过工商银行账户62×××62向62×××31账户转账支付186000元。余款14000元原告未向被告交付。被告未向原告还款，原告诉讼至本院。上述事实有《借款借据》、情况说明、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告范伟杰与被告周楚胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然《借款借据》中约定的借款金额为20万元，但原告委托案外人马子铭实际转账至被告指定账户的金额为186000元。本案借款本金应以实际交付的金额186000元为准。《借款借据》中虽然约定了逾期还款利息，但未约定借款期限内的利息。原告未能提供其他证据证明双方对上述借款存在利息的约定，故对原告要求被告从2015年1月13日支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告诉讼至本院可视为向被告催讨，本院于2019年2月27日公告送达，60日期满，即2019年4月28日视为送达被告。2019年4月28日为被告合理的还款期限。被告未能还款应向原告支付逾期付款利息。《借款借据》中约定的逾期还款利息过高。不应超过月利率2%，超出部分本院不予支持。故被告应向原告支付逾期还款利息为以186000元为本金，从2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周楚胜于本判决生效后十日内归还原告范伟杰借款本金186000元及逾期还款利息（以186000元为本金，从2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告范伟杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元由被告周楚胜负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  聂清玉人民陪审员  蔡泽华二〇一九年八月十三日书 记 员  张 余
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2301号 原告：梁松，男，1971年8月22日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：潘建福，男，1975年11月1日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 原告梁松与潘建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁松、被告潘建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁松诉称：2017年9月30日，被告潘建福为生产资金周转需要向原告借款36000元，借期1个月，违约金20%，并出具《借款合同》各一份。现被告潘建福未偿还借款，特起请求法院依法判令：1.被告潘建福返还原告梁松借款36000元；2.被告潘建福支付原告梁松借款利息（利息：以36000元为基数，按年利率24%，从2017年9月30日计付至借款清偿之日止，暂计算起诉之日为12960元）；3.本案诉讼费由被告潘建福负担。 原告梁松为证实其主张，向本院提交《借款合同》一份以证明自己的主张。 被告潘建福辩称：我确实向原告借款，《借款合同》也是我签字捺印。但是，当时借款实际是3万元，是原告带着黑社会的人过来逼迫我写的借条。我同意归还借款本金3万元，当时约定月利息3%，利息每个月1000元，我有通过微信支付过利息1000元，本金未归还。 被告潘建福未提交相关证据。 本案的调查重点是：被告潘建福所借原告梁松的借款的数额是多少，是否应当返还？利息如何计算？ 经本院审理查明：2017年9月30日，原告梁松与被告潘建福签订《借款合同》一份：“本人潘建福因资金紧张，现向梁松借款人民币36000元（叁万陆仟元正），用于，借期1个月。如逾期不还，出借人可以向武鸣县人民法院起诉，并由借款人支付借款总额20%的违约金。出借人：梁松；借款人：潘建福；借款时间：2017.9.30，居民身份证号码：，手机号码：138××××4259。”《借款合同》下方还记载：“收条本人潘建福向借款人民币36000元（叁万陆仟元正）。借款人：潘建福；借款时间：2017.9.30。”双方另外约定借款利息为月利率3%。2019年5月27日，原告梁松向本院提起本案之诉并提出如上诉讼请求。 本院认为：首先，关于借款事实方面。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告签订的《借款合同》和《收条》对借贷双方、借款数额、借款期限、违约金、借款交付均予以明确约定，并由原告梁松签字、被告潘建福签字捺印，是发生法律效力的借款合同，对双方具有法律拘束力。被告潘建福系具有完全民事行为能力人的承诺人，应当知道出具《借款合同》和《收条》的法律后果，其辩称《借款合同》和《收条》系原告逼迫所签且已经归还过1000元借款利息，又未能提交证据予以证实，且至今未向公安机关报案处理，应当自行承担举证不能的法律后果。现该借款的还款期限已经届满，对原告要求被告归还上述借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，关于利息方面。根据庭审中双方的陈述和自认，双方对借款利息为月利率3%，同时书面约定违约金为借款总额20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告梁松主张本案借款利息以36000元为基数，按年利率24%，从2017年9月30日计付至借款清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘建福归还原告梁松借款36000元； 二、被告潘建福支付原告梁松借款利息（以借款本金36000元为基数，按年利率24%，从2017年9月30日计付至借款清偿之日止）。 案件受理费1024元，由被告潘建福负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  李宝山 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月二日 书 记 员  李凤丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3612号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人齐琳，女，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人柯文升，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4390036.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4390036.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人齐琳、柯文升名下价值人民币4390036.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1200号 原告：蒋某某，男，19XX年12月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙某某，广西某湖律师事务所律师。 被告：唐某1，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：唐某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 以上两被告委托诉讼代理人：丁某，广西某诚律师事务所律师。 原告蒋某某与被告唐某1、唐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人龙某某、被告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告经济损失2021元（医疗费375元，误工费1596元，交通费50元）2、案件所需诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，原告应其叔叔唐某3的要求，帮叔叔搭盖房棚。原告与周某某帮叔叔拉建设材料到村里，行至唐某4房屋拐弯处时，两被告正在搬石头堆放路中，不给原告等三人通行。原告走近被告要求其将石头搬走，被告明确拒绝，并明确表示搬石头堆放的目的就是不让唐某3一家人过路。原告与周某某见状去搬石头，被告见此趁原告不注意将原告按倒在地，持木块殴打原告与周某某，将原告面部、胸部、颈部多处打伤。原告受伤后到界首骨伤医院门诊治疗花费375元。因原告胸部受伤后，呼吸胸部疼痛回家休息近二十天。原告认为，被告故意阻止原告通行，在原告搬障碍物时趁原告不备殴打原告，应对原告所受的伤承担完全民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，望支持原告请求。 被告唐某1、唐某2辩称，没有致伤原告，其中被告唐某1是被原告与周某某、唐某3殴打，被告唐某2只是扯架，所以原告的损失被告不存在责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的界首镇人民调解委员会出具的《情况说明》一份，本院对其真实性予以认可；2、原告提交的某某镇某某村委某某村集体《证明》一份，本院对其真实性予以认可；3、原告提交的疾病诊断证明书一份，本院对其真实性及证明的内容予以认可；4、原告提交的周某某受伤照片，本院对其真实性及证明的内容予以认可；5、原告提交的兴安县公安局某某派出所对涉案当事人及谭某某、唐某等人的询问笔录，本院对其真实性予以认可，对其证明的内容结合本案案情予以综合认定；6、原告提交的门诊病历、CT检查报告单，本院对其真实性及证明的内容予以认可。 本院对本案事实认定如下：2019年1月21日上午11时许，原告蒋某某及周某某、唐某3与被告唐某2、唐某1因相邻通行问题发生争吵，后五人发生肢体冲突。原告蒋某某在冲突中受伤。原告受伤后，入兴安县界首骨伤医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。处理意见为：注意休息，不适随诊，说明意见：建议休息1-2周。原告经治疗花医疗费375元。 另查明，事发当天，由谭某某向兴安县公安局某某派出所报警。2019年2月1日，由兴安县公安局某某派出所委托对被告唐某2、唐某1进行了法医学人体损伤鉴定，并由兴安县公安局物证鉴定室分别出具《法医学人体损伤鉴定书》，经鉴定，被告唐某2、唐某1损伤程度为轻微伤。2019年5月16日，兴安县公安局向原告蒋某某及周某某分别出具兴公行罚决字[2019]XX028号、兴公行罚决字[2019]XX29号行政处罚决定书，对两人分别予以行政拘留七日并处罚款200元。后双方的赔偿事宜经公安机关调解未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。公民的身体健康权受到法律保护，原告蒋某某在与被告唐某2、唐某1的冲突中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应当对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。 本院根据原告的请求、其提供的证据，结合法律规定，确认原告的合理损失为：1、医疗费：原告主张375元，原告受伤后，于2019年1月21日到兴安界首骨伤医院门诊治疗，共花医疗费375元，有收费票据、费用明细、疾病诊断证明书、门急诊病历、CT报告单等证据予以证实，本院对原告的主张予以认定；2、误工费：原告主张1596元，原告门诊治疗时医生建议休息1-2周，经本院庭审中对原告询问，其表示自己因系开店做生意，受伤后在家中继续看店铺，考虑到按常理看店一般不需要进行重体力劳动并且也可以养伤这一实际情况，结合医疗机构的意见，本院酌情支持原告误工期为7天。因原告系从事农业生产为生，因此，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的规定，对原告的该项主张计算为41654元/年÷365天×7天=798.8元；3、交通费：原告主张50元，因原告庭审中陈述其爱人开车送其以及唐厚田、周艳明三人去医院，本院结合实际情况，酌情支持其交通费10元。综上，原告的合理损失共计为1183.8元。 本院认为，本案系因相邻通行问题引发的矛盾，根据双方在庭审中的陈述及提供的视频、兴安县公安局某某派出所对在场人员的询问笔录、兴安县公安局出具的《行政处罚决定书》中认定的事实，本院确定双方对本案的发生均有过错，原告蒋永红应当对自己的受伤承担主要责任，本院酌定由原告自负70%的责任，由两被告承担30%的赔偿责任。即被告唐某2、唐某1应连带赔偿原告蒋某某因伤造成的合理损失为1183.8元×30%=355.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐某2、唐某1连带赔偿原告蒋某某因伤造成的经济损失355.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋某某负担17元，由两被告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年八月二十六日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8297号原告：黄浩明，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：邝智浩，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄浩明与被告邝智浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄浩明到庭参加诉讼，被告邝智浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩明向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元，并从2017年12月14日起以10000元为本金按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告邝智浩向原告借取20000元，并于当天向原告出具借款协议。协议约定，被告邝智浩因为生意周转的需要向原告借款20000元，期限为3个月，月息3%，每月月底前支付当月利息。原告通过法院起诉追讨该借款本息等债务时，原告所聘请律师而支付的律师费由被告承担。被告收到20000元借款后，仅仅清偿了10000元本金，剩余的本息仍拒绝清偿。现约定的借款期限已过，被告仍拒绝支付借款本金及利息。原告催收无果，遂向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、入账凭证等证据证明自己的主张。本院依法向被告邝智浩送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2017年12月14日，原告黄浩明作为甲方与被告邝智浩作为乙方签订《借款协议》，协议约定乙方因生意周转需要向甲方借到20000元，以转账凭证或现金收据为准。借款期限为三个月，月息3%，每月月底前支付当月利息。该份协议由原告及被告签名并加捺指模确认。协议签订当日，原告将借款现金20000元交付给被告，被告在ATM机即时将款项分两次存入其自有账户内，并将存款回单签名加捺指模后交付给原告。协议签订后，原告认为被告逾期未有依约还款，遂向本院起诉。本院认为，根据原告提供的协议、转账凭证，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实可信，予以确认。根据协议及银行流水显示，原告实际支付给被告的借款为20000元。原告主张被告实际拖欠的借款本金为10000元，虽然原告仅提供了微信记录显示还款1300元的情况的，但是结合现有证据，无法证明被告已经清偿借款，故对于原告主张的拖欠借款本金10000元的情况予以确认。对于原告主张的利息，原告要求从借款之日起按照年利率24%计算。根据双方签订的协议，被告承诺支付月息3%，原告自愿按照年利率24%计算利息，是其对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，予以确认。关于利息的起算时间，原告主张从借款之日计算。本院对此分析认为，原告在诉讼中陈述其与被告并不相识，是因为被告需要借款经中间人介绍认识，原告借款给被告的目的在于收取利息。被告支付的款项依照常理应当先行计付利息，剩余部分才用于抵扣本金。而原告在诉讼中陈述被告从未支付过利息，只是偿还了本金10000元。该陈述与原告出借款项的目的相互矛盾，本院不予采信。被告实际支付了部分利息的盖然性较大，结合原告在诉讼中确认被告实际偿还了借款本金10000元，但是对于何时偿还的借款本金又难以确认，应当承担相应的举证不能的不利后果。本院根据原告提供的被告微信支付1300元的时间，即2018年4月16日作为借款利息的起算时间，对于原告主张的其他不合理的利息部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝智浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩明偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年4月16日起按照年利率24%的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.42元(原告已预交)，由原告黄浩明负担26.42元，被告邝智浩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  潘益新人民陪审员  黄沛钰二〇一九年八月二十二日书 记 员  卢杏冰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3299号原告刘文祥，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省通许县。被告代喜红，女，汉族，1990年3月8日生，住尉氏县。原告刘文祥与被告代喜红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文祥到庭参加了诉讼，被告代喜红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月原告给被告住房贴瓷砖，活干完被告应付原告5000元，被告两次付了2500元，被告仍下欠原告2500元，原告曾多次向被告讨要，被告没有偿付原告劳务费的诚意，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提民事诉讼，请求依法判决被告偿付劳务费2500元，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：被告所签算账清单。被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年4月8日左右，原、被告协商由原告为被告的住房贴瓷砖，2019年4月15日，瓷砖贴好后，经双方算账，被告应付原告劳务费5000元，当时被告仅付原告2000元，下余3000元由被告在算账清单上写上：“今日欠贴砖3000元，代喜红”。几天后，原告找被告讨要，被告又付给原告500元，被告仍下欠原告2500元，经原告多次讨要，被告至今未付，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告劳务费2500元属实，有算账清单为证，应予以认定。故原告的诉讼请求本院全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告代喜红与本判决生效后十日内支付原告刘文祥劳务费2500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代喜红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一九年八月五日书记员  高赛洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司,住所地内蒙古通辽市。负责人：黄晓军，经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：崔占权，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王金红（崔占权妻子），女，1981年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：斯琴毕力格，男，1993年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人民财险扎旗支公司）因与被上诉人崔占权、斯琴毕力格机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初5132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财险扎旗支公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人斯琴毕力格无上岗证驾驶营运车辆，上诉人公司应免责。在投保人声明和机动车综合商业险免责事项说明书上已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此保险公司不应承担赔偿责任。被上诉人崔占权辩称，被上诉人的牛被撞死之后，发生的处置费也需要上诉人给予报销，但没有相关票据。被上诉人斯琴毕力格辩称，请求维持原判。按照交通法规定，四吨半以下货车可以不用上岗证，斯琴毕力格开的货车在四吨半以下，符合相关规定。一审法院认定事实，2018年12月6日14时40分许，被告斯琴毕力格驾驶×××号轻型普通货车，因操作不当与牛相撞，造成车辆受损，原告红白花母牛两死一伤的交通事故。经交警部门认定第一被告斯琴毕力格负事故的全部责任。经鉴定，崔占权所拥有的两头红白花母牛（保揣犊）在交通事故中被撞死的直接经济损失的价格为31500元，原告支付评估费2000元。第一被告斯琴毕力格驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年10月10日《投保人声明》落款处投保人阿日木扎在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样后面空格内填写：保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。但该《投保人声明》未附《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容。在第二被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》最后一页投保人声明落款处无投保人签字。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，本案中，第一被告斯琴毕力格驾驶的×××号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。第二被告虽提出车辆驾驶员斯琴毕力格无上岗证，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，但第二被告提供的保险单、投保声明均未载明该免责条款具体内容，第二被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第14页投保声明落款处无投保人签字，故无法认定第二被告将该免责条款的内容已向投保人作出提示或者明确说明的事实，从而该免责条款不产生法律效力，对第二被告的上述辩解意见一审法院不予采纳。因第一被告承担涉案事故全部责任，故原告主张的两头牛损失31500元，应由第二被告在保险限额范围内予以赔付。第二被告还提出不承担诉讼费用、鉴定费的意见，因诉讼费用不是根据保险合同而是依据法律规定按其承担责任的大小比例而定，故第二被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即在车辆保险限额范围内赔偿原告崔占权两头红白花牛的损失31500元；二、被告斯琴毕力格在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取）、评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人斯琴毕力格在涉案事故中负全部责任。上诉人人民财险扎旗支公司主张被上诉人斯琴毕力格无证上岗，故不同意承担理赔责任。本案保险合同系采用上诉人人民财险扎旗支公司提供的格式条款，对于无证上岗保险人免责条，上诉人保险公司未提供充分证据证实其已向投保人履行提示及明确说明的义务，该约定对投保人不产生效力。综上，本案上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保771号申请人：邹城市石墙镇面坊村村民委员会，住所地：邹城市面坊村。被申请人：倪学全，男，住邹城市。申请人邹城市石墙镇面坊村村民委员会与被申请人倪学全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4857号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人倪学全银行存款20万元或等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人邹城市石墙镇面坊村村民委员会预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十九日书记员  朱宁军
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩66号 被拘留人：钟再清，男，汉族，1966年12月5日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行钟谷良诉王宏斌、钟再清、丁小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟再清拒不申报财产，拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对钟再清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1665号 原告：曾全导，男，壮族，1989年5月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被告：丁立福，男,汉族，1969年8月16日出生，住安徽省枞阳县。 原告曾全导诉被告丁立福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告曾全导于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾全导的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾全导撤诉。 案件受理费261元（原告已预交），由原告曾全导负担。 审 判 员 马宇清 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破47号之四 申请人：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司管理人。 2019年8月28日，吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司破产程序。 本院认为：2019年8月12日，本院作出（2019）苏0509破47号之三民事裁定书，认可吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的股东吴财官、吴文妹送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交完整的资料。因吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的股东吴财官、吴文妹怠于履行义务，致本院只能就吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司进行完整清算，故吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司股东吴财官、吴文妹对吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年八月二十八日    书记员 沈 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24377号原告：劳冠桦，男，1997年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。被告：兰山区图宏食品经营部，住所地山东省临沂市兰山区董家朱许村1426号。经营者：国丽。原告劳冠桦诉被告兰山区图宏食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告劳冠桦于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鞠峰波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳冠桦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告劳冠桦负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月二十六日法官助理刘杰书记员伍津君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5595号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李振永，男，汉族，1987年12月31日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李振永追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币2318元，减半收取人民币1159元,由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张春凤人民陪审员  白云银二〇一九年八月一日书 记 员  李林燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初275号原告：陈剑，男，1972年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。现住大姚县。被告：邵建斌，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）。原告陈剑与被告邵建斌运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告邵建斌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告邵建斌支付材料款及运费33945元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，大姚金碧建业有限公司与大姚县昙华乡人民政府签订了赤石岩村委会马桑阱村民小组、大竹阱村民小组和子咪地村委会子咪地村民小组、向阳村村民小组的党员活动室及村级垃圾房的建设工程。合同签订后，大姚金碧建业有限公司又将此工程承包给被告进行施工。被告在施工过程中，请我为其运输施工材料。在运输过程中，我为被告垫付了大部分材料款。到2018年3月11日运输结束，经双方结算，被告共差欠我材料款和运费共计33945元，被告以公司还没有拨到款为由，并承诺待金碧建业有限公司拨到工程款后立即支付给我。后经我多次催要未果，被告于2018年7月31日写下欠条一张交我收执。欠条内容为：今欠陈剑材料运费币29700元，大写贰万玖仟柒佰元整。2018年10月1日前付清（其中2018年3月7日至11日的款项4245元未在欠条内）。还款期限届满后，经我多次催要，被告邵建斌总是以无钱为由迟迟不予归还。为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还欠款33945元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明原、被告的运输合同关系，被告差欠原告运费的事实。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告从事个体运输，被告系大姚县昙华乡赤石岩村委会马桑箐村、大竹阱村村民小组及子咪地村委会子咪地村、向阳村村民小组党员活动室的建筑实际施工人。被告因施工需要请原告为其运送建筑材料，运货时间从2017年上半年开始至2018年的3月结束，期间原告还为被告垫付了部分材料款。原、被告于2018年7月31日通过结算后，被告向原告出具了金额为29700元的欠条一份，并承诺在2018年10月1日前付清，但被告至今未向原告履行付款义务。另查明，在被告向原告出具的欠条下方，注明有“2018年3月7日拉龙街沙一车到，15方×155元＝2325元”、“2018年3月11拉江沙一车到向阳垃圾池，16方×120元/方＝1920元”的字样。但是该加注的文字内容为原告自己书写，未经过被告确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方以口头方式达成的运输协议不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了货物的运输义务，被告未按约定给付原告运费的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的诉讼请求为33945元，超过了欠条载明的欠款额，对超过的4245元因未经被告认可，对该部分请求金额，本院不作认可。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵建斌于本判决生效后十日内给付原告陈剑运费款29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费500元，由被告邵建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段世和审 判 员  邬吉胜人民陪审员  李 焰二〇一九年八月十八日书 记 员  杨建琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初562号原告：扬州火箭工具有限公司，住所地：扬州市观潮路217号古运新苑18幢104室。清算组负责人：吴广远，公司清算组负责人。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告:扬州威尔电子设备有限公司，住所地：扬州市XX路97号。法定代表人：薛晓生。原告扬州火箭工具有限公司（以下简称火箭公司）与被告扬州威尔电子设备有限公司（以下简称威尔公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火箭公司的委托诉讼代理人刘雪雪、邹素萍到庭参加诉讼，被告威尔公司经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告火箭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬迁机械设备等物品并支付无因管理费13.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年歇业，2000年12月31日被吊销后成立了公司清算组并以其名义从事民事活动。此后原告清算组将厂房租赁给被告,合同期满被告拒绝腾空并返还房屋，原告清算组遂于2013年5月向扬州市邗江区人民法院起诉，同年12月6日法院判决被告返还租赁房屋并支付房屋使用费。被告不服上诉，2014年4月扬州市中级人民法院判决维持。因租赁房屋位于XX路风光带，属市政府拆迁范围,在原告清算组多次与被告沟通要求其立即搬迁无果的情况下，为配合市政府推进城市化进程，2013年12月23日在梅岭派出所的见证下，原告清算组委托扬州XXX房屋征收服务有限公司对租赁房屋进行拆除，并对被告的机械设备等登记造册，全部搬迁至扬州市XXXX有限公司厂房内，搬迁费3.6万元。原告清算组为被告无偿保管机械设备近5年之久，期间双方虽经多次协商，但均未达成一致意见。因扬州市XXXX有限公司面临拆迁，2018年3月原告清算组又租赁扬州XXXXXX有限公司房屋用于存放被告的前述机械设备等，年租金7.5万元，因搬迁再次产生搬迁费2万元。原告清算组为避免被告利益受损，在没有法定义务和合同约定义务的情况下为其保管机械设备，现已替被告垫付各项费用共计13.1万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告威尔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告火箭公司因经营不善，于1999年歇业，2000年12月31日被吊销，后成立公司清算组。2004年5月26日，火箭公司清算组与威尔公司签订《租房协议》一份，约定将扬州市XX路97号房屋租给威尔公司使用。后双方又于2011年5月10日补签租赁协议一份，约定威尔公司租用该房屋的期限为2009月9月1日至2011年8月31日。合同期满被告拒绝腾空并返还房屋，原告清算组遂于2013年5月向本院起诉，同年12月6日本院作出（2013）扬邗民初字第1823号民事判决书，判决被告返还租赁房屋并支付房屋使用费。后被告不服上诉，2014年4月18日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0314号民事判决书，判决被告返还案涉租赁房屋并支付房屋使用费，该法律文书已生效。2013年12月，在上述案涉法律文书尚未生效期间，原告清算组委托扬州XXX房屋征收服务有限公司对威尔公司租赁房屋进行拆除，并对被告的机械设备等登记造册，全部搬迁至扬州市XXXX有限公司厂房内，拆除及搬迁费用支出共计189740元，其中被告机械设备等物品的搬迁费用支出36000元。2018年3月原告清算组又租赁扬州XXXXXX有限公司房屋用于存放被告的前述机械设备等物品，原告清算组已支付房屋租金75000元，且因搬迁被告机械设备等物品再次支付搬迁费20000元。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，扬州市中级人民法院已作出生效法律文书，判决被告向原告清算组返还案涉租赁房屋，被告威尔公司应当按照判决指定的期间及时履行搬迁案涉机械设备等物品的义务，但被告逾期未履行搬迁义务。原告清算组为了避免使被告威尔公司的机械设备等物品受到损害，所支出的必要费用有权要求被告偿还。但原告清算组在被告逾期未履行搬迁义务时，本应当通过向人民法院申请强制执行来维护自己的合法权益，情况紧急的，亦可申请先予执行，原告清算组自行搬迁及安置了案涉被告的机械设备等物品，其行为存在过错，应当对所产生费用承担一定的责任。本案中，原告清算组支付了存放案涉机械设备的房屋租金75000元，及两次设备搬迁费用36000元、20000元，合计支付费用131000元，本院酌定被告威尔公司应承担上述费用的80%，原告清算组应承担上述费用的20%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州威尔电子设备有限公司于本判决生效后十日内取回被告名下由原告扬州火箭工具有限公司代为保管的机械设备等物品；二、被告扬州威尔电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州火箭工具有限公司偿还为保管被告的机械设备等物品所支出的必要费用104800元；三、驳回原告扬州火箭工具有限公司其余的诉讼请求。案件受理费收取2920元，由原告扬州火箭工具有限公司负担584元，被告扬州威尔电子设备有限公司负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  周金超人民陪审员  佘 建二〇一九年八月三十日法官 助理  谢东玥书 记 员  倪 珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1374号申请执行人：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：夏彬，男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行赵辉与夏彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏彬名下有坐落于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区3号楼4××号房产（房产证号：济南××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏彬名下的坐落于济南市槐荫区纬十二路9号御景城一区3号楼4××号房产（房产证号：济南××号）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执687号 申请执行人：陈某，女，2013年2月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 法定代理人：叶某，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。系陈某的母亲。 被执行人：陈亿茂，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 2018年9月13日申请执行人陈亿涵向本院申请执行被执行人陈亿茂共有纠纷一案，要求被执行人支付工伤死亡赔偿金150000元和生活补助金48118元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人已预交的案件受理费3000元。立案后，本院于2018年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日从被执行人的银行账户扣划了4503元，并已退款给申请执行人。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的201118元，执行费2916元。现申请执行人尚未能实现的债权为198118元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人陈亿涵与被执行人陈亿茂共有纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执687号案件的本次执行程序。 被执行人陈亿茂负有继续向申请执行人陈亿涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年八月三十日 书记员  李方坤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保59号 申请人：代福平，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：四川天平建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道9号，统一社会信用代码91511600555795142J。 法定代表人：余昌。 本院已受理原告代福平诉被告四川天平建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621财保2477号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天平建筑工程有限公司的银行账户存款以70万元为限予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年八月七日 书记员 匡雄英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6233号申请人：王德志，男，1966年5月1日出生，汉族，住涡阳县。申请人：闫翠英，女，1958年9月8日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：张章，男，汉族，住涡阳县。被申请人：彭玲，女，汉族，住涡阳县。原告王德志、闫翠英诉被告张章、彭玲民间借贷纠纷一案，申请人王德志、闫翠英于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张章、彭玲名下的3套房屋进行查封。申请人王德志、闫翠英向本院提交了闫翠英位于涡阳县城关街道卫生巷字第306730号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人王德志、闫翠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对下列被申请人张章、彭玲名下的房产：1、对被申请人张章位于涡阳县城关街道健康街东侧印刷厂家属楼房地权证涡字第××号房屋予以查封；2、对被申请人张章位于涡阳县城关街道卫生巷房地权证涡字第××号房屋予以查封；3、对被申请人张章位于涡阳县城关街道乐行路南侧、谷水路东侧（御花园）9幢102皖（2017）涡阳县不动产权第0013553号房屋予以查封；二、对申请人闫翠英提供担保的位于涡阳县城关街道卫生巷字第306730号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪峰二〇一九年八月十三日书记员  王亚楠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初64号 原告：江某，男，汉族，1997年6月23日出生，住灌云县。 委托代理人江顺德，男，汉族，1976年11月17日出生，住灌云县。 被告：杨某，女，回族，1970年12月16日出生，住灌云县。 被告:李某，男，汉族，1970年11月20日出生，住灌云县。 原告江某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，根据原告江某申请依法通知李某作为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某委托诉讼代理人江顺德、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江某提出诉讼请求：1、判令被告立即清理掉灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A幢A1-39号商铺屋顶部的其所有的花卉、私自加盖的房屋、杂物等全部物品和立即拆除被告私自开设通往商铺屋顶的门，并恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告通过灌云县人民法院淘宝网上的执行拍卖竞得灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A幢A1-39号一间商铺。房屋所有权变更登记和交付后，发现被告私自开设了通往原告所有的商铺顶部的通道，并在顶部私自加盖一间房屋，还将其家的花卉在原告商铺屋顶栽种，堆放杂物，造成原告家房屋漏雨，且无法进行维修。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。 被告杨某未答辩。 被告李某辩称，部分事实是错误的，所谓私自开设通往原告商铺顶部的通道不是事实，这个门是原来就有的，2004年我家购买了灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A幢A1-35号商铺，当时就存在这个门。上面的小房子是什么时间建的，因为时间长记不得了，建的小房子时候应当是和开发商有口头协议的。杂物和花卉我认可事实存在。如果原告对这个门有疑问，可以到有关部门去询问，如果是当时没有这个门，我家照把这个门背掉。对于原告的诉求，计划两步走，先把房顶的杂物自行清除掉，花卉由我家找合适的地方放置。房顶上的小房子，一是跟原告方协商处理，二是如果协商不成该由哪个部门处理包括规划部门，我家也服从处理。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年7月，原告经本院执行拍卖竞得灌云县伊山镇中大街南首锦绣中华商贸城A幢A1-39号门面房一间，并于2018年12月14日领取苏（2018）灌云县不动产权第0018834号不动产权利证书。 二、被告李某、杨某系夫妻关系，其购买的灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城A幢A1-35号商铺与原告上述门面房相邻，其二楼北墙面开设一扇门，与原告上述门面房顶部相通。被告在该门面房顶部西南角贴其商铺北墙建有水泥平顶小房屋一间，并在该房顶上堆放部分杂物、泥土，种植部分花卉。 三、原告案涉商铺漏雨较严重，曾以其房顶被被告侵占搭建及被堆放垃圾、花草无法维修为由至灌云县信访局信访。 上述事实，由原、被告部分陈述、原告提出的身份证、不动产权证、灌云县信访局《不予受理告知书》、照片，以及本院调取的两被告婚姻登记证明等证据证实，被告李某对原告提出的证据真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案原、被告所拥有的商铺相邻，被告在案涉商铺的房顶堆放杂物、种植花草妨碍了原告对其所有的商铺正常维修活动，侵害了原告的合法权益，原告要求被告清除案涉房顶的花草及其他杂物的请求依法应予支持。原告关于责令被告拆除房顶搭建的小房屋并封堵其通向房顶的门的请求，因该房顶属于建筑物区分所有权，原告依法应向物业或相关行政部门反映上述诉求，并应由相关行政部门依法行政。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、李某于本判决生效后十日内将其在原告江某享有所有权的灌云县伊山镇锦绣中华商贸城A幢A1-39号门面房房顶堆放的杂物及种植的花草清理完毕。 二、驳回原告江某其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告杨某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年八月一日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8945号原告：范林青，女，1969年3月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：梁洛辉，男，1963年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：黄宏，女，1962年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告范林青诉被告梁洛辉、黄宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在约定期限100日内（约定时间或约定条件）未能完成房屋权属转移登记的违约责任，按总房价50万元的20%赔偿违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告范林青于2019年8月23日向本院提交撤诉申请书，称其合法权益已得到维护，故自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告范林青的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告范林青撤回对被告梁洛辉、黄宏的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告范林青承担。审判员  刘学俭二〇一九年八月二十三日书记员  刘艳艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执310号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：于俊平，女，1984年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。被执行人：于超才，男，1986年8月10日出生，汉族，市民，菏泽经济开发区。被执行人：黄建民，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙栓军，男，1977年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1219号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币525.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十五日书记员  贾会来
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1857号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：乃远气，男，1979年2月28号出生，广西百色田东县林逢镇平洪村村委平洪村移民安置点18栋1单元501。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告乃远气电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2292号原告：宋铁强，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：尹娟，女，住所地，系其母亲。原告：满瑞，男，住所地：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所。被告：吕锐，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所。被告：张振福，男，住所地：辽宁省营口市盖州市。委托代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所。原告宋铁强、满瑞诉被告吕锐、张振福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋铁强的委托代理人尹娟、王茗茗，原告满瑞及其委托代理人王茗茗，被告吕锐及其委托代理人赵楠楠，被告张振福的委托代理人鲍振霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋铁强、满瑞诉称：2018年2月，二被告与原告签订《出国劳务协议》，约定“二被告雇佣原告为其提供劳务，二被告向原告等人支付劳务报酬。”《出国劳务协议》签订后，原告等人按约定为二被告提供劳务，但二被告却未按约定向原告支付劳动报酬。原告多次要求二被告给付劳动报酬，二被告虽承认欠原告等人劳务费，但却以无钱为由拖延给付。现原告具状起诉，请求依法判令二被告立即给付原告劳动报酬78000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算至付款之日止。被告吕锐辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告吕锐之间不存在劳务合同关系。原告与被告张振福之间存在劳务关系，本案给付劳动报酬应由被告张振福承担。请求依法驳回对被告吕锐的起诉。被告张振福辩称：二原告与被告张振福之间不存在劳务关系。张振福也是被告吕锐雇佣人员，张振福不是本案适格的诉讼主体和责任主体，请求依法驳回原告要求张振福支付劳动报酬的诉讼请求。经审理查明，2018年2月，原告满瑞与被告吕锐签订一份出国劳务协议，但该协议并未对出国期限、劳动报酬、支付方式作出明确约定。原告宋铁强未签订出国劳务协议。二原告于同年4月、5月先后出国到俄罗斯劳务，均是从事开铲车工作。在提供劳务期间，被告张振福支付部分劳动报酬。二原告提供劳务完毕后，多次就所欠的劳动报酬向两被告索要无果，诉至本院，要求二被告支付劳动报酬78000元及利息。本案在庭审中，被告吕锐虽认可原告系其介绍出国提供劳务，但辩称系被告张振福委托其在岫岩招工，且劳动报酬均系由被告张振福支付。被告张振福虽认可支付了部分劳动报酬，但辩称其亦系被告吕锐雇佣的管理人员，是按照被告吕锐的指示给工人发放劳动报酬。后来因被告吕锐提前回国，不能继续管理，由其代替管理。上述事实，原告宋铁强、满锐提交的证据有：宋铁强、满瑞身份证复印件各1份，劳务协议1份、转帐凭证5份、护照1份、录音光盘1张及书面文字材料1份，证人黄金、张某当庭证言各1份。被告吕锐提交的证据有：微信聊天记录1份。被告张振福未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，当事人就自己的诉讼请求，应提供充分有效的证据加以证明，否则将承担不利后果。本案原告宋铁强、满锐以为被告吕锐、张振福提供劳务并拖欠劳动报酬78000元为由，诉求二被告承担给付劳动报酬的责任。但所提供的证据，不能形成链条，充分证明其提供劳务的雇主确系被告吕锐和张振福或其中某一人，亦不能证明拖欠的劳动报酬确系78000元，且二被告均否认自己是接受原告劳务的雇主。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告宋铁强、满瑞要求被告吕锐、张振福给付劳动报酬78000元的诉讼请求。诉讼费1750元，减半收取875元，由原告宋铁强、满瑞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年八月二十六日书记员  邹 峰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3576号之一原告：肖东海，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：李海鹏（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：邓勇，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，户籍地重庆市秀山县，现住青海省同仁县。被告：周胜丰，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，户籍地重庆市秀山县，现住青海省同仁县。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人：皮德林，总经理职务。公司统一社会信用代码：91421281181310576F。本院在审理原告肖东海与被告邓勇、周胜丰、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局买卖合同纠纷一案中，原告肖东海于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖东海撤回对被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的起诉。审判员  晁岳强二〇一九年八月十三日书记员  陈 栋