天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初62284号 原告:李万胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李超，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘广明，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37－39号及民生路48－50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。 主要负责人：巩建，副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 原告李万胜与被告刘广明、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万胜的委托诉讼代理人李超,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼,被告刘广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万胜向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修费55000元、施救费500元、替代性交通工具费5230元，共计60730元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告刘广明赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月04日11时55分许，刘广明驾驶津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车，沿天津市滨海新区康盛道由北向南行驶至红旗路康盛道与庆安路交口时，该车右侧与沿庆安路由西向东李超驾驶的由李万胜所有的津Ｄ×××××号红旗牌小型轿车前部接触，造成双方车辆、津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车乘车人程然手机损坏及刘广明、津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车乘车人程然、李超、津Ｄ×××××号红旗牌小型轿车乘车人王哲骏、李承轩、韩硕受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘广明承担事故的全部责任，李超、程然、王哲骏、李承轩、韩硕无责任。刘广明驾驶的津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。 刘广明未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告刘广明驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、替代性交通工具费等间接损失。 本院经审理认定事实如下:2018年05月04日11时55分许，刘广明驾驶津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车，沿天津市滨海新区康盛道由北向南行驶至红旗路康盛道与庆安路交口时，该车右侧与沿庆安路由西向东李超驾驶的由李万胜所有的津Ｄ×××××号红旗牌小型轿车前部接触，造成双方车辆、津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车乘车人程然手机损坏及刘广明、津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车乘车人程然、李超、津Ｄ×××××号红旗牌小型轿车乘车人王哲骏、李承轩、韩硕受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，刘广明承担事故的全部责任，李超、程然、王哲骏、李承轩、韩硕无责任。刘广明驾驶的津Ｎ×××××号明锐牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。 关于李万胜的车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为原告主张的修理费数额过高，不予认可。后双方在法院主持下，选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了重新鉴定，结论为车损54960元，对该结论，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司仍认为数额过高，但该鉴定结论系双方选定的具有资质的评估机构作出，故本院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论依法采信，认定李万胜的车辆损失为54960元。另查，原告支付施救费500元；车辆修理时间为122天。 上述事实，李万胜提交事故认定书、施救费发票、天津市众羽杰汽车销售服务有限公司出具的修车证明等加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，关于李万胜的诉讼请求，1.车辆损失55000元。本院根据已查明的事实，依法支持原告车辆损失54960元。2.施救费500元。本院根据已查明的事实，依法支持原告施救费500元。3.替代性交通工具费5230元。本院依据已查明的事实，依法支持李万胜的修车时间为122天。原告的诉请不超出本院应予支持的数额，故本院依法支持原告替代性交通工具费5230元。 以上本院支持原告损失共计60690元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李万胜损失60690元。 二、驳回李万胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由刘广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  胡旭 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵红 附：法律释明： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。