吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1210号原告：丛珊，女，汉族，1987年3月15日出生，现住公主岭市。被告：李淑艳，女，汉族，1966年2月16日出生，现住公主岭市。被告：王生平，男，汉族，1961年2月7日出生，现住公主岭市，系李淑艳丈夫。被告：王洪亮，男，汉族，1987年5月30日出生，现住吉林省农安县，系李淑艳、王生平儿子。被告：公主岭市通盛粮贸有限公司。法定代表人：李淑艳，系经理。四被告委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。原告丛珊与被告李淑艳、王生平、王洪亮、公主岭市通盛粮贸有限公司（以下简称通盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）吉0381民初3346号民事判决书，被告李淑艳不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）吉03民终162号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告丛珊,被告李淑艳及李淑艳、王生平、王洪亮、通盛公司委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。丛珊向本院提出诉讼请求：1、要求李淑艳、王生平、王洪亮偿还借款120万元，自2014年6月15日给付利息至还清本金为止。2、要求被告按照20%赔偿损失。3、要求通盛公司交付抵押物。事实及理由：2014年6月15日，李淑艳与王生平夫妻二人以收粮为由向丛珊借款120万元，李淑艳与王生平以个人名下房产和通盛公司场地、房屋、地秤、烘干塔、倒粮机作为抵押。2017年丛珊将李淑艳与王生平诉至法院，诉讼期间双方达成协议后丛珊撤诉，李淑艳与王生平承诺偿还借款本金及利息，由王洪亮作为担保人。但李淑艳与王生平未按照合同约定偿还借款，故丛珊诉至法院。李淑艳辩称，该笔借款的实际借款人为王振山，应由其承担清偿责任，借款本金为111万元，王振山于当日收到该笔借款，丛珊知道实际借款人为王振山，梨树县法院（2019）吉0322刑初第18号案件已经认定该笔借款是王振山与丛珊之间的借贷行为，并且王振山已经向丛珊支付利息29.6万元，故法院应驳回丛珊的起诉。王生平答辩意见同李淑艳。王洪亮答辩意见同李淑艳。通盛公司答辩意见同李淑艳当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李淑艳与王生平系夫妻关系，王洪亮系李淑艳与王生平的儿子。2014年6月5日，李淑艳与王生平在丛珊处借款120万元，当即扣除利息9万元，李淑艳实际收到借款111万元。2017年，丛珊将李淑艳与王生平诉至法院。诉讼中双方达成还款协议，并签订还款合同后丛珊撤诉。双方签订的还款合同约定：“李淑艳与王生平为借款人，王洪亮为借款担保人。李淑艳与王生平欠丛珊借款本金120万元，欠2016年5月5日以前利息22.6万元，欠2016年5月5日至2017年5月5日期间利息28.8万元，共计利息51.4万元。李淑艳、王生平、王洪亮于2017年7月20日前偿还丛珊利息51.4万元，偿还本金49.6万元。李淑艳、王生平、王洪亮于2018年5月5日前偿还丛珊借款本金70.4万元，还款之前利息按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率2%计算。如有违约，按照标的20%给对方赔偿损失。”本院认为：一、李淑艳与王生平应当偿还丛珊借款并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年6月5日李淑艳、王生平向丛珊借款120万元，并为丛珊出具借条并且签字按手印，庭审中李淑艳自认丛珊将借款转账至其账户后，由其转账给王振山。被告辩称王振山为实际借款人，但王振山曾向丛珊账户转账这一事实并不能当然推断王振山就为实际借款人。《梨树吉成会计师事务所审计报告》中虽然记载王振山在丛珊处借款，但丛珊称从未有梨树公安、检察院或是法院的工作人员联系其调查取证，其本人也从未向相关公安机关报案，2014年6月5日借条以及2016年5月5日、2017年6月16日还款合同中借款人均为李淑艳、王生平，李淑艳、王生平作为具有完全行为能力的自然人，理应明白在借条以及还款合同中签字需承担的法律责任，原告与被告李淑艳签订借款合同后，原告将借款转账至李淑艳账户，形成了借贷关系，李淑艳虽把款转给王振山，只能证明李淑艳和王振山之间另形成借贷关系。故本院对被告主张实际借款人为王振山不予认可。借款人为李淑艳、王生平，其应承担借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方均称借款当时预先扣除了利息9万元，并且转账凭证也为111万元，故丛珊出借李淑艳、王生平的借款本金应认定为111万元。按照双方重新签订的还款合同，至2017年5月5日，李淑艳与王生平应当偿还丛珊利息51.4万元，此利息是以120万元为本金计算得出，李淑艳、王生平实际应偿还丛珊利息为47.5万元（51.4万元÷120万元×111万元）。2017年5月5日至2018年5月5日期间，双方约定按照月利率1%计算，逾期按照月利率2%计算，并按照标的额20%赔偿损失。丛珊一并主张利息与违约金，因二者总计年利率已经超过24%，故只能按照年利率24%计算。2017年5月6日起利息按照年利率24%给付至借款偿还完毕时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李淑艳主张已偿还利息72.8万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。二、王洪亮应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王洪亮为李淑艳与王生平借款提供担保，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故王洪亮对李淑艳与王生平在丛珊处借款111万元本金及利息承担连带还款责任。三、丛珊对通盛公司抵押给丛珊的场地、办公楼、地秤、烘干塔、倒粮机不享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品。第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告用于抵押的公主岭市××镇的生产场地1万平方米、办公楼500平方米属于建筑物、建设用地使用权需办理抵押登记，债权人才享有优先受偿权，但原被告未进行抵押登记，故丛珊不享有该财产的优先受偿权。地秤1个、烘干塔1个、倒粮机3个属于生产设备，但原被告未进行抵押登记，不得对抗善意第三人，上述生产设备已被依法拍卖，用以偿还被告的其他合法债务，故被告无法交付上述生产设备以抵偿丛珊的债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十条七、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑艳、王生平于本判决生效后偿还原告丛珊借款本金1110000元并给付利息475000元（2017年5月5日之前的利息），合计1585000元；2017年5月6日起，以1110000元为本金，利息按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止；二、被告王洪亮对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告丛珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由李淑艳、王生平、王洪亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  钟 蔚人民陪审员  刘 锐二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 慧