海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初2455号 原告：海南农垦东路农场有限公司，住所地海南省文昌市东路镇东路农场场部。 法定代表人：林熙孔，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，公司业务员。 委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：韩林，男，1969年2月20日出生，汉族，住址海南省文昌市。 原告海南农垦东路农场有限公司（以下简称东路农场有限公司）与被告韩林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东路农场有限公司的委托诉讼代理人陈明星、林资到庭参加诉讼，被告韩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东路农场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地承包金3434元及违约金2575.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年6月20日签订《内部土地承包合同书》，合同约定被告承包原告土地面积8.8亩，承包期至2029年6月24日，每年应缴纳土地承包金1717元，土地承包金每五年递增8%，直至承包期满。每年的9月30日前缴交次年的土地承包金，合同第七条还约定违约金等内容。合同履行过程中，由于被告未按时缴纳以上所承包地块的土地承包金，截止2018年年底被告累计拖欠土地承包金共计3434元。经原告催缴，被告仍不支付拖欠的土地承包金3434元。另根据合同第七条的约定，不缴或欠缴6个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的50%支付违约金，不缴或欠缴12个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的100%支付违约金，因此被告应承担违约金2575.5元。 被告韩林未向本院提交书面的答辩意见。 原告东路农场有限公司为了证明其主张，除了代理人当庭陈述外，还向本院提交如下证据： 1.《海南农垦东路农场有限公司内部土地承包合同书》，证明2017年6月20日原告与被告签订承包合同，合同约定被告承包原告土地8.8亩，承包期限自2017年6月25日起至2029年6月24日止，共计12年，土地承包金每年1717元，每五年递增8%，被告应于每年的9月30日前以货币形式向原告全额支付次年的土地承包金，不缴或欠缴6个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的50%支付违约金，不缴或欠缴12个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的100%支付违约金； 2.《中华人民共和国不动产权证书》，证明原告是涉案承包地块的土地使用权人； 3.拖欠费用计算表，拟证明被告拖欠的土地承包金及由此产生的违约金。 被告韩林未向本院提交书面证据。 原告东路农场有限公司提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告东路农场有限公司提交的证据3系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月20日签订《海南农垦东路农场有限公司内部土地承包合同书》，合同约定被告承包原告的8.8亩土地，承包期限12年，自2017年6月25日起至2029年6月24日止，土地承包金每年1717元，每五年递增8%，被告应于每年的9月30日前以货币形式向原告全额支付次年的土地承包金。合同第七条还约定：“不缴或欠缴6个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的50%支付违约金，不缴或欠缴12个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的100%支付违约金”。被告未按合同约定于2017年9月30日前向原告支付2017年-2018年的土地承包金1717元，于2018年9月30日前向原告支付2018年-2019年的土地承包金1717元，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付土地承包金3434元及违约金，违约金以2017年应缴土地承包金1717元的100%加上2018年应缴土地承包金1717元的50%计算为2575.5元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东路农场有限公司主张被告韩林未按双方签订的《海南农垦东路农场有限公司内部土地承包合同书》约定的期限即2017年9月30日前向原告缴纳2017年-2018年的土地承包金1717元、2018年9月30日前向原告缴纳2018年-2019年的土地承包金1717元，二年承包金共计3434元，被告未提出任何抗辩意见，原告主张被告支付该笔土地承包金于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告韩林应当承担逾期付款的违约责任。涉案《海南农垦东路农场有限公司内部土地承包合同书》第七条约定：“不缴或欠缴6个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的50%支付违约金，不缴或欠缴12个月以上土地承包金的，应按当年应缴土地承包金的100%支付违约金”，本院认为该标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，在不违背诚实信用原则的前提下，应最大化尊重合同双方当事人的意思自治，本案中双方约定的违约金标准过高，但被告未依约交纳承包金，本身存在过错，不能全盘否认双方当事人关于违约金的约定，本院酌定违约金应按起诉时被告韩林所拖欠土地承包金3434元的24%计算即824.16元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩林于本判决生效之日起五日内向原告海南农垦东路农场有限公司支付土地承包金3434元及违约金824.16元； 二、驳回原告海南农垦东路农场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩林负担，限被告韩林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告海南农垦东路农场有限公司预付的本院于判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇一九年八月二十日 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造 成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到