wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3769号 原告:朱秀江,男,1987年4月22日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人:张传海,山东沂州律师事务所律师。 被告:山东志广天下企业管理咨询有限公司临沂分公司,住所地:山东省临沂市沂蒙路与金三路交汇454号A1号楼1201，统一社会信用代码:91371302MA3DBDU519。 负责人:王海燕，经理。 被告:山东志广天下企业管理咨询有限公司,住所地:山东省青岛市市南区贵州路40号412室，统一社会信用代码:91370202MA3BXX2PXW。 法定代表人:王付友。 原告朱秀江与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司临沂分公司（以下简称志广管理咨询临沂分公司）、山东志广天下企业管理咨询有限公司（以下简称志广管理咨询有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀江的委托诉讼代理人张传海到庭参加了诉讼，被告志广管理咨询临沂分公司、志广管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告14000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日,原告与被告志广管理咨询临沂分公司签订志广世纪教育建筑业人才服务协议,被告收费14000元为原告办理电气自动化中级职称,原告在签订协议后当天一次性付清了全款，合同签定后,被告未为原告提供任何服务。2018年9月3号，原告打电话咨询服务事项,业务员告知公司已停业,不再提供任何服务事项。原告到被告志广管理咨询临沂分公司要求退回服务费,办公室已无工作人员。被告志广管理咨询临沂分公司是被告志广管理咨询有限公司的分支机构,应对分支机构的债务负有偿还责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院请求法院依法支持原告诉求。 志广管理咨询临沂分公司、志广管理咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告朱秀江与被告志广管理咨询临沂分公司签订《志广世纪教育建筑业人才服务协议》,该协议约定：一、协议时间自本协议签署之日起至人社局（厅）出证，有限期贰年。二、收费标准中级职称一名，每名收费14000元，共计14000元。三、费用结算办法甲方（志广管理咨询临沂分公司）按实际服务人数，在本协议签订当日，一次性付清全款。四、相关事宜4.1乙方确保协助甲方评审通过的职称真实,如职称存在虚假(以该职称所在地区人社局官网查询、窗口查询、电话查询为准),乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用;4.2如乙方在协议时间内没有完成服务事宜,乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用;4.3因自然及社会因素等不可抗力造成本协议无法执行,甲乙双方本着公平、公正、友好的原则协商解决,妥善处理后续事宜,把不良影响及后果降到最低;4.4本协议壹式贰份,甲方执壹份,乙方执壹份;4.5客户须知:4.5.1甲方有义务根据乙方提出的要求,在规定时间内提供相关信息及业务办理所需的相关材料(需提供信息、材料目录见附表),并配合乙方提出的其他相关事由。如因甲方未按时提交信息材料,导致乙方不能按照合同约定完成合同委托,或对乙方所需配合的其他相关事由不予以配合的,由甲方承担相关责任。乙方只退还甲方所交费用50%;4.5.2合同期内如甲方无正当原因单方面要求合同终止退费的,乙方有权仅退还甲方所交费用50%。如发生退款事宜,须甲方本人携带合同、收据或者发票原件按照我公司退款流程办理;4.5.3甲方所提供的所有的个人材料,乙方负责妥善保管并保证仅供办理合同中所委托的业务使用。甲方递交材料时有义务索取收条。甲方收回提供给乙方的材料时需返还带有乙方印章的正式收条,否则乙方有权不予以办理;4.5.4如有其他未尽事宜,双方另行商定。原告朱秀江签字确认，被告志广管理咨询临沂分公司盖章，周杨智签字确认。 原告在签订协议后当天向被告志广管理咨询临沂分公司交纳了14000元，被告志广管理咨询临沂分公司为其出具了收据。合同签定后,被告志广管理咨询临沂分公司未为原告朱秀江提供服务，被告志广管理咨询临沂分公司的办公场所已无人办公，故原告于2019年3月11日诉至本院，要求二被告返还其14000元及利息。 另查明，被告志广管理咨询临沂分公司系被告志广管理咨询有限公司的分公司。 上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告朱秀江与被告志广管理咨询临沂分公司签《订志广世纪教育建筑业人才服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。原告依合同约定向被告志广管理咨询临沂分公司交纳了14000元，被告志广管理咨询临沂分公司未履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告朱秀江要求被告志企业管理咨询有限公司承担偿还责任，本院予以支持。被告志广管理咨询临沂分公司、志广管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东志广天下企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀江14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月8日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱秀江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山东志广天下企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年八月十日 书 记 员  王亚旭
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1523号原告：张其讲，男，汉族，1951年7月3日出生，住含山县。被告：王二明，男，汉族，1989年5月2日出生，住含山县。原告张其讲与被告王二明民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其讲到庭参加诉讼，被告王二明经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张其讲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告借款人民币20000元及利息（自2014年10月16日至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，被告王二明依经营生意为由，向原告借款人民币20000元整，口头约定利息1分，未约定还款期限。考虑原被告系邻村熟人关系，原告在亲戚处筹款20000元借给被告。被告当时立借条一张作证。至2015年12月份原告随向被告催讨该债款，但被告一直无故拖延不还。2016年至2017年春节期间，原告多次到被告处催讨该借款，被告以种种借口拖欠不还，以致成诉。王二明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、被告的户籍证明、借条各一份，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经核实认定原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告是同一行政村，以前就相识。2014年10月16日，被告王二明母亲找到原告因王二明结婚需要钱，当日，原告从银行取款20000元交给了被告，并由被告向其出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种借口拖欠不还，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张其讲向被告王二明提供借款20000元，被告理应在原告催告的合理期限内偿还借款，而被告拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告王二明立即偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张借款利息，因借条上未注明利息，且原告无证据证明有利息的约定，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二明自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张其讲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张其讲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王二明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  方 华二〇一九年八月二十二日书 记 员  谷张仁附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8057号原告：王铁伦，男，1956年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李宝瑞，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告王铁伦与被告李宝瑞民间借贷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告王铁伦于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁伦的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王铁伦撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王铁伦负担。（此页无正文）审判员  吴立柱二〇一九年八月二十九日书记员  李红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初137号原告孙玉香，公民身份号码×××××，住黑龙江省哈尔滨市委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被告马德敏，公民身份号码×××××，住黑龙江省哈尔滨市被告徐浩,公民身份号码×××××，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。原告孙玉香与被告马德敏、徐浩民间借贷纠纷一案，原告孙玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费20,361元（原告已预交），减半收取10,180.50元，由原告孙玉香负担。（此处无全文）审判长  姚文玉审判员  于善德审判员  栾 琪二〇一九年八月二十一日书记员  尤 佳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执965号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高。委托代理人：王斌，该行员工。委托代理人：时伟，该行员工。被执行人：贵州泊云香粮油有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇社区居委会办公楼前。法定代表人：黄小玉，该公司总经理。被执行人：黄晓英，女，汉族，1962年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：丰林，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：周维娜，女，汉族，1964年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：俞瑞尧，男，汉族，1940年7月2日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：俞善恩，女，汉族，1945年2月5日出生，住浙江省奉化市。系俞瑞尧妻子。贵州省高级人民法院根据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终60号民事判决，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州泊云香粮油有限公司、黄晓英、丰林、周维娜、俞瑞尧、俞善恩金融借款及担保合同纠纷一案后，于2019年7月25日作出裁定书（2019）黔执60号裁定指定该案由我院执行，我院于2019年8月6日立案。因被执行人贵州泊云香粮油有限公司、黄晓英、丰林、周维娜、俞瑞尧、俞善恩未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州泊云香粮油有限公司、黄晓英银行存款人民币3700万元；二、冻结、划拨被执行人周维娜、丰林、俞善恩、俞瑞尧银行存款人民币18万元；三、查封、评估、拍卖被执行人周维娜、丰林位于贵州省贵定县城关镇荷花路口2511.61平方米的商业用房；四、查封、评估、拍卖被执行人俞瑞尧、俞善恩位于遵义市红花岗区碧云路融兴大厦(原粮油大厦)2-3层面积为2073.52平方米的商业用房；五、采取前四款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十二日法官助理吴月书记员谢到廷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1557号之一申请执行人张文，女，1976年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人罗勤（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。被执行人奚芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨德孝，男，1955年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人张文与被执行人奚芳、杨华、杨德孝股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款200万元及违约金10万元，支付案件受理费23,600元，并承担本案执行费23,636元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已轮候查封被执行人奚芳、杨德孝名下房产各一套，除上述财产外，被执行人名下均无其他可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十六日书记员 宋卓希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3876号 原告：铜陵市狮子山区国正防水保温材料经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区天山大道南段1168号，注册号：340703600055307. 业主：舒宝琴，女，汉族，1974年6月12日，初中，住安徽省铜陵市铜官山区。 诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师（一般代理） 被告：张全东，男，1978年9月14日出生，汉族，大专，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市狮子山区国正防水保温材料经营部与被告张全东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告铜陵市狮子山区国正防水保温材料经营部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市狮子山区国正防水保温材料经营部撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告铜陵市狮子山区国正防水保温材料经营部撤诉。 案件受理费445.00元，减半收取计222.50元，由原告负担。 审判员  俞金文 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晨 附：适用的法律条文 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定... 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初719号 原告：唐永成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被告：韦禄春，男，19XX年XX月XX日出生，仫佬族，户籍地柳城县，现住址不详。 原告唐永成与被告韦禄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员覃凤珍、罗燕妮参加的合议庭进行审判，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任法庭记录。原告唐永成到庭参加了诉讼，被告韦禄春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元给原告。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告原来在柳城县做装潢生意。2014年6月7日，被告以进货需要资金为由向原告借款40000元，被告写下《借条》给原告后，原告当天向被告交付了现金40000元。当时双方口头约定原告可随时要求被告偿还。因与被告是好朋友，所以原告借款给被告多年，现原告需用钱，多次催促被告还款，被告都不还，故原告起诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交《借条》一份。 被告依照法律规定有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本案经审理查明，2014年6月7日，被告向原告借款40000元，被告写下《借条》并在上面签名、捺印，原告在《借条》中写下“用途生意投资，以自有财产抵押扣物”。出具《借条》当日，原告将40000元现金交付给被告。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告间的借贷关系，有被告书写的《借条》予以证实，足以确认。本案中双方对还款时间并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦禄春偿还借款40000元给原告唐永成。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告唐永成预交400元），由被告韦禄春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  全柳霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1379号上诉人（一审被告）：孙江，男，1969年1月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：水莲，女，1973年1月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。上诉人孙江因与被上诉人水莲共有物分割纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙江经经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙江负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  石 莹二〇一九年八月二十八日书记员  张佳琪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执798号申请执行人鄢宗保,男，1963年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，被执行人时庆华,男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，被执行人钱奇,男，1996年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，被执行人詹雄雄,男，1994年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县，被执行人易传华,男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人,住武汉市江岸区，申请执行人鄢宗保与被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，红安县人民法院于2018年5月17日作出（2017）鄂1122民初2216号民事判决已发生法律效力，被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人鄢宗保于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月11日向被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时庆华五日内向申请执行人鄢宗保支付赔偿款19119.74元及；被执行人钱奇、詹雄雄、易传华各向申请人鄢宗保支付赔偿款8922.54元；被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华相互承担连带赔偿责任并向申请执行人鄢宗保支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年7月18日到被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人鄢宗保向本院提供被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华住所地，本院于2019年7月20日到被执行人的住所地进行了调查，未发现时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华可供执行财产的线索。5、本院于2019年4月23日对被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华实施限制高消费措施，并于同日将被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、通过本院强制执行，被执行人时庆华偿付申请人鄢宗保赔偿款19119.74元已交付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人鄢宗保，要求其提供被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华的财产线索，申请执行人鄢宗保认可本院的调查结果，且表示不能提供被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人时庆华、钱奇、詹雄雄、易传华负有继续向申请人鄢宗保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年八月七日书记员 万 茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7720号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州上亿机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村，统一社会信用代码：331081100105219。 法定代表人：邬朝阳。 被告：邬朝阳，男，1979年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹灵波，男，1979年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、曹灵波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州上亿机电有限公司立即归还本金500000元，及截至2019年5月17日的利息、逾期利息38418.17元，并支付自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告邬朝阳、曹灵波对被告台州上亿机电有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月24日，被告台州上亿机电有限公司与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订了流动资金保证借款合同，合同约定：借款额度为500000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邬朝阳、曹灵波对上述借款提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告台州上亿机电有限公司发放借款500000元，借款月利率为7.06‰。后借款到期，被告台州上亿机电有限公司分文未付，截至2019年5月17日，尚欠原告借款本金500000元及利息、逾期利息38418.17元。被告邬朝阳、曹灵波亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州上亿机电有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款500000元，支付截至2019年5月17日的利息、逾期利息38418.17元，并支付以500000元为基数自2019年5月18日起按月利率10.59‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告邬朝阳、曹灵波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告台州上亿机电有限公司、邬朝阳、曹灵波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵佳宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1955号原告（反诉被告）：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。法定代表人：高飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：耿宇辉，女，该公司副经理，住哈尔滨市道里区。被告（反诉原告）：高吉，男，1951年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司诉被告高吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2019年9月30日，高吉对哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司提出反诉。哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2019年7月3日变更诉讼请求，要求高吉给付4,151.52元。2019年8月21日，哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司和高吉分别向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司和高吉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司、被告（反诉原告）高吉撤回起诉。本诉案件受理费1,080元，退还原告(反诉被告）哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司1,055元,由原告(反诉被告）哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担25元。反诉案件受理费231元，由被告（反诉原告）高吉负担。审 判 长  张树生人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19947号原告：王亚南，男，1972年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京鑫良盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡镇固村村南。法定代表人：常建国，经理。被告：李贵金，男，汉族，62岁，住北京市房山区。被告：常建平，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王亚南与被告北京鑫良盛建筑设备租赁有限公司、李贵金、常建平借款合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告王亚南于2019年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鑫良盛建筑设备租赁有限公司、李贵金、常建平的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚南撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月七日书记员  达 媛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初554号原告：贾君华，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：栖霞保信置业有限公司,住所地:栖霞市经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，公司执行董事。原告贾君华与被告栖霞保信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加诉讼，被告栖霞保信置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾君华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金23638元（以总房款215875元为基数，自2016年1月10日起至2019年1月25日止，按照日万分之一计算）；2.要求被告支付自2019年1月26日起至原告取得不动产权证书之日止的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日,原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》，原告购买被告位于栖霞市同三高速中桥出口北华安国际·田园风光小区21-2-202号房屋一套，房屋总价款为214386元。合同另约定,被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如果因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已支付房款的日万分之一向原告支付违约金。原告按合同约定支付了全部房款，被告于2013年10月1日将房屋交付给原告。因被告违约使原告无法取得房屋产权证书，致原告起诉。为证明上述事实，原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充协议》,证实原、被告存在商品房买卖合同关系且在合同中原被告双方均对交房时间、产权登记约定的时间以及违约责任进行了约定；2、收据三张、房屋差价补充协议，证实原告支付购房款及补交房屋差价的事实。被告栖霞保信置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本案围绕原告提交的证据进行质证，因被告未到庭，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞保信置业有限公司在位于同三高速中桥出口编号为栖国用（2010）第281561号土地上开发建设商品房，小区名称为“华安国际·田园风光”。2012年5月21日,原、被告双方签订了合同编号为栖房预字第X22011-05号第0523号《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定原告向被告购买华安国际·田园风光小区21-2-202号房屋一套,房屋总价款为214386元；合同第八条约定，出卖人应当于2013年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议第十条的规定处理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十条约定：若因出卖人的责任，未能在约定的期限内提交备案资料，出卖人应按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付日违约金。原、被告在《商品房买卖合同》第二十四条对合同登记备案予以约定，并在《商品房买卖合同》补充协议对第二十四条作出了进一步约定。合同签订后，原告依约向被告支付房款，并补交差价款，合计共缴纳房款215875元，被告于2013年10月1日将涉案房屋交付给原告，至今未办理房屋产权登记。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告已支付全部房款的情况下，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属登记，取得房地产权属证书。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未到庭亦未提交其按合同约定履行上述义务的相关证据，原告要求被告支付原告以房款215875元为基数，自2016年1月10日起至2019年1月25日止，按照日万分之一计算的违约金23638元，其理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的被告承担从2019年1月26日起至办理出不动产权属证书之日的违约金，本院认为，原告能否办理出不动产权属证书，需以被告完成房产初始登记达到办理产权证条件后并及时以合理方式通知原告，而原告需收到通知后及时不延误的在合理期间内办理房产登记为条件，不动产权属证书办理过程中双方均负有履行义务，此期间是否会发生违约行为存在不可预见性。故原告的该项诉讼请求因存在不确定性，本院不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栖霞保信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾君华自2016年1月10日起至2019年1月25日止的逾期办证违约金23638元二、驳回原告贾君华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.95元、公告费140元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕秀娟人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范永春二〇一九年八月六日书 记 员  徐 菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6327号 原告：梁立伟，男，1969年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄合云，广西安信律师事务所实习律师。 被告：陆显山，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告梁立伟诉被告陆显山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，经本院核实发现原告实际缴纳的案件受理费与本院实际需缴纳的案件受理费有误，原告需缴纳的案件受理费为13120元，原告仅向本院缴纳了3280元，剩余9840元案件受理费还未向本院缴纳。 本院于2019年7月31日向原告发出补交诉讼费通知书，原告梁立伟的委托诉讼代理人黄龙光于2019年8月1日签收上述文书。原告梁立伟应于2019年8月9日前补交诉讼费，期限届满原告梁立伟未能按时交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁立伟撤回起诉处理。 案件受理费3280元，减半收取1640元，公告费350元，由原告梁立伟负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴思彬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终804号 上诉人(原审被告)：燕某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：续某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：内蒙古四季春饲料有限公司。 法定代表人：董某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 原审第三人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。 负责人：盛某。 委托诉讼代理人：朱某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人燕某、续某因与被上诉人内蒙古四季春饲料有限公司及原审第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕某、续某的委托诉讼代理人赵某，被上诉人内蒙古四季春饲料有限公司的委托诉讼代理人柴某，原审第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕某、续某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案当事人签订的信用卡专项分期付合同，额度为490000元，但第三人实际给上诉人支付的额度为400000元，一审法院未能确定被上诉人所代偿的数额是否是上诉人实际拖欠的数额，故认定事实不清。（二）上诉人并未实际使用该笔贷款，而是用该笔贷款抵偿从被上诉人处购买的饲料，上诉人实际上也并未购买相应数额的饲料，所以该笔贷款的代偿数额也不正确，基于此一审判决的逾期利息的基数也存在错误。 内蒙古四季春饲料有限公司辩称，（一）上诉人与第三人签订的信用卡专项分期付合同额度为490000元，但该额度只是上诉人可以向第三人贷款的最高限额，并非实际发生的贷款数额，现上诉人实际欠款也在该贷款额度内，被上诉人提供的银行划扣证明能够证明被上诉人承担了保证责任，一审认定事实清楚。（二）按照上诉人在上诉状中陈述的内容，能够说明上诉人贷款在被上诉人处购买饲料的事实，具体数额有划扣明细为证，在被上诉人代偿后，上诉人应当向被上诉人偿还。（三）本案案由为保证追偿纠纷，与上诉人与被上诉人的买卖合同不是同一法律关系。（四）上诉人在一审中故意逃避，恶意拒收法院传票及判决，导致诉讼程序的严重拖延，浪费了大量司法资源，并且放弃了自己的诉讼权利，在明知判决已经作出，拒不领取，经过精确计算在公告期满才提出上诉请求，属于严重不诚信的恶意诉讼行为。请求驳回上诉，维持原判。 中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行述称，第三人依据合同约定扣划了被上诉人的保证金，被上诉人依法享有追偿权，上诉人与被上诉人的买卖合同是否实际履行与我方没有关系。490000元是最高额度，实际用多少不确定，以实际消费为准。 内蒙古四季春饲料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告代偿保证金283406元；2.判令被告向原告支付同期贷款利息（以283406元为本金，从2017年4月1日开始计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：第三人呼和浩特市中山支行（甲方）与原告内蒙古四季春饲料有限公司（乙方）以及被告燕某、续某（丙方）签订三方协议，协议约定：甲方有权根据拖欠信息，通知丙方及时偿还拖欠本金及利息，丙方逾期三期90天以上且经银行催收3次未还款的，甲方将扣划乙方内蒙古四季春饲料有限公司保证金用于偿还丙方欠款，同时有权委托乙方停止向丙方提供饲料及返利，返利折现后用于补充乙方保证金账户的存款。随后，被告燕某与呼和浩特市中山支行签订信用卡专项分期付款合同，合同项下的“专项分期付款”额度为490000元，用途为支付其购买饲料商品的款项，“专项分期付款”手续费率为适用“专项分期付款”额度的4%。信用卡下发后，截止到2017年3月30日，被告燕某、续某仍拖欠银行283405.96元，现该笔消费已逾期三期90天以上，呼和浩特市中山支行催收3次后，被告燕某、续某仍拒绝还款。2017年4月1日，呼和浩特市中山支行扣划原告保证金用于偿还二被告欠款。保证金扣划后，原告要求二被告还款，二被告至今未还。被告燕某、被告续某为共同债务人。一审法院认为，原、被告及第三人之间所签订三方协议真实有效，三方约定明确，原、被告应当履行各自的义务。原告如约履行了保证义务，二被告至今没有偿还原告欠款，故原告主张的向二被告追偿保证金283406元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。在庭审中原告主张逾期利息按年利率4.75%计算，对该主张予以支持。逾期利息应当以本金283406元为基数按照年利率4.75%计算利息至本金实际支付之日止；逾期利息从2017年4月1日起计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告燕某、被告续某于本判决发生法律效力后立即共同给付原告内蒙古四季春饲料有限公司代偿保证金283406元及逾期利息；逾期利息计算从2017年4月1日起以本金283406元为基数按照年利率4.75%计算利息至本金实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5551元，由被告燕某、被告续某共同负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行划扣内蒙古四季春饲料有限公司资金用于燕某、续某偿还其借款的事实清楚，该行为符合合同约定，欠款数额有银行交易记录证明，故内蒙古四季春饲料有限公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于上诉人称一审认定欠款数额有误，以及未购买相应数额的饲料，未提供有效证据予以证明，应承担举证不利后果。综上所述，上诉人燕某、续某主张的事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理5551元，由上诉人燕某、续某负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月十三日 书记员 段雅娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终768号上诉人（原审被告）：张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶沛棠，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审被告:曹素拉，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省和平县，原审被告:东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码为：91441900053745161T。法定代表人：张明峰。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人张明峰因与被上诉人叶沛棠及原审被告曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初34048号民事裁定，向本院提起上诉。张明峰上诉称，东莞盈晖按揭服务有限公司因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，自2018年10月后已没有正常经营。张明峰虽为莞城户籍，但长期居住在东莞市常平镇，东莞市常平镇是张明峰的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。叶沛棠、曹素拉、东莞盈晖按揭服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，叶沛棠向一审法院提交的叶沛棠（甲方）与张明峰（乙方）签订的《借款协议》第4.1条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法由甲方所在地法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人已在《借款协议》中明确约定争议由叶沛棠所在地法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。叶沛棠的住所地位于东莞市莞城区，属一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人张明峰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月一日书记员 刘嘉星
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2004号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：张二春，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：常量。 原告汤润芝与被告张二春、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张二春偿还借款本金25000元及利息暂计500元（以25000元为本金，自2018年8月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），本息合计25500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告张二春向被告常量借款25000元，并签署了借款合同（编号为JY135467）。2018年2月9日，原告汤润芝与被告常量、张二春三方签订了债权转让协议，约定常量将其对张二春25000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的25000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2018年2月9日向常量提供的账户转账25000元。但自2018年8月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告张二春向被告常量、苏州俊雅担保有限公司出具借款借据后，被告常量又和原告签订债权转让协议，并由其和苏州俊雅担保有限公司承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊 蓉 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴家玉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4257号原告：陈术勇，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人(一般代理)：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：魏玉山，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏薇（魏玉山女儿），住安徽省霍邱县。原告陈术勇与被告魏玉山排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告陈术勇及其委托诉讼代理人范伟、被告魏玉山及其委托诉讼代理人魏薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈术勇向本院提起诉请：1、判令被告停止侵害，停止阻止原告使用自有房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经相关部门审批,依法搭建一间钢架铁皮房,用于存放物品。但是被相邻的被告多次以封建迷信为由阻止让原告堆放物品,严重影响了原告的使用,原告为此多次找到相关部门协调并报警处理,但是被告仍我行我素,甚至打砸原告的门,现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏玉山辩称：1、陈术勇建铁皮房审批程序造假；2、陈术勇父亲陈寿林与被告在2017年9月19日达成协议，约定陈术勇不得在铁皮房内停放灵车、冰棺及死人用品；3、铁皮房建成后陈术勇违约停放相关用品，造成被告母亲长期受到惊吓；4、原、被告之间的纠纷经贾圩村委会、宋店乡国土所、宋店乡派出所、县国土局等调解处理，要求陈术勇拆除铁皮房，陈术勇至今未拆。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证，证明原告诉讼主体资格。本院对该份证据予以认定。2、原告举出的申报表,证明原告所搭建的房屋具有合法手续。本院对原告新建铁皮房已申报备案的事实予以认定，但不能达到该房建设已经合法批准的目的。3、原告举出的照片、行政处罚决定书、信访答复意见，证明被告阻碍原告使用自建房屋的情况且被告因此受到行政处罚。本院对该组证据予以认定。4、被告举出的协议书，证明原告同意不在新建铁皮房内停放冰棺及灵车。本院对原告父亲与被告达成不在新建铁皮房内停放冰棺、灵车及死人用品协议的事实予以认定。5、被告举出的承诺书，证明原告曾承诺永远不在棚屋内停放关于死人方面的物品及灵车。对该份证据原告以不知内容而误捺手印予以否认，但参与调处人及承诺书起草人均证明该承诺书内容已向原告宣读，本院对该份证据予以认定。6、被告举出的调解结论书，证明原、被告于2018年9月6日达成共识，原告承诺永远不在自建棚内经营死人东西及灵车停放，如有违约，陈术勇将无条件拆除铁皮房。该证据原告以未签收为由不予认可，本院不予认定其证明效力。7、被告举出的霍邱县国土局文件，证明县国土局“同意宋店乡政府、派出所、贾圩村支两委处理意见，陈术勇不得在铁皮房内存放丧葬用品及灵车，否则无条件拆除”。本院对其真实性予以认定。8、被告举出的建房申报表复印件，证明原告申报建房原因“住房困难，临时搭建钢构棚”造假。本院认为该份证据达不到其证明目的。9、被告举出的郭保有、莫庆学的证人证言，证明陈术勇父亲与被告达成协议，约定不在铁皮房内停放冰棺、灵车及死人用品。10、被告举出的其与张士贵的通话录音，证明原告提交的建房申报表中村民组意见一栏中“张士贵”非张士贵本人所签。本院对上述9、10两组证据予以认定。本院依职权调取制作了现场相关照片、现场平面示意图、对崔传胜、余中魁的调查笔录、行政处罚卷宗、霍邱县国土局对魏玉山信访的答复材料。经庭审质证，予以认定。审理查明的事实为：原告陈术勇系霍邱县宋店乡贾圩村新庄组村民，被告魏玉山系霍邱县宋店乡贾圩村中心组村民，两家前后相邻，位于“村村通”道路南北两侧。2017年秋，陈术勇在其住房后面建铁皮房用于殡葬有偿服务，存放殡葬用品。同年9月19日，魏玉山与陈术勇父亲陈寿林达成协议，魏玉山原则上同意陈寿林搭建棚屋（即案涉铁皮房），同时约定铁皮房内不准停放灵车及冰棺，不准放死人用品，协议书由莫庆学执笔起草，郭保有在协调人处签名。2018年8月12日，因陈术勇在铁皮房停放冰棺、灵车等殡葬用品，原、被告发生纠纷，被告将原告铁皮房卷闸门部分损毁，后报警处理，被告被行政处罚拘留三日，原告诉请被告财产损害赔偿一案在本院另案处理。原、被告因铁皮房使用纠纷经贾圩村委会、宋店乡国土中心所、宋店乡人民政府、霍邱县国土局、霍邱县人民政府等多次调处。2018年9月6日，宋店乡国土中心所所长余中魁起草承诺书一份，内容为陈术勇在铁皮房内永远不准停放灵车及死人方面用品，如违约无条件拆除，陈术勇在承诺人处按印，证明人有余中魁、宋店乡贾圩村主任崔传胜，并加盖贾圩村民委员会公章。同年9月20日，宋店国土中心所、贾圩村民委员会出具调解结论书一份，亦对承诺书予以确认。后霍邱县国土资源局出具的《关于魏玉山信访事件处理意见书》中亦同意宋店乡国土中心所、宋店派出所及村支两委的处理意见。宋店乡及霍邱县人民政府关于陈术勇就魏玉山侵权一事的信访、信访复查的答复中，均建议通过诉讼等途径解决。另，魏玉山与其母亲住家东西毗邻。陈术勇所建铁皮房位于道路南侧，与魏玉山母亲住家垂直距离14.8米，距魏玉山住家处斜线距离16米。再，陈术勇系视力一级残，日常经营殡葬有偿服务。铁皮房系在其父陈寿林宅基地上所建，陈术勇未能举证证明其建房已获批准。本院认为，原、被告两家相邻，陈术勇父亲陈寿林在建房时与魏玉山达成书面协议，约定不在铁皮房内停放灵车、冰棺及丧葬用品，陈术勇亦作出相同承诺，两家因此纠纷经村委会、国土部门多次调处均认为陈术勇应遵守约定。陈术勇既已作出承诺，即应视为与被告就本案纠纷达成协议，依法，该行为应属民事法律行为。按照我国民事法律关于民事活动应遵守诚实信用原则，则原告即应接受承诺约束，不得再在铁皮房内停放灵车、冰棺及相关丧葬用品。故，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈术勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈术勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇一九年八月二十二日法官助理刘杰书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2996号 起诉人：阳朔汇佳竹木制品有限公司。住所地：广西阳朔县葡萄镇下岩村。统一社会信用代码：91450321685165085G。 法定代表人：李启衡，总经理。 委托代理人：曾跃林，广西嘉合律师事务所律师。 2019年8月20日，本院收到起诉人阳朔汇佳竹木制品有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人重庆市国联建筑劳务有限公司支付货款81374元及利息3579元（计算至2019年9月1日）；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月21日，起诉人的经理李启灿与被起诉人的法定代表人刘涛通过微信方式达成木制建筑模板买卖合同，合同约定起诉人向被起诉人在桂林市七星区棠棣之华商住工地送模板，并对货物的数量、单价、金额、付款时间等进行了约定。后起诉人按被起诉人的要求运送了模板，并在微信上进行了对账，被起诉人应当向起诉人支付模板货款81374元，但被起诉人至今未支付模板货款。为此，起诉人诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于重庆市合川区；另，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，而起诉人作为出卖方，系接收货币一方，故本案的合同履行地应当为起诉人所在地，即阳朔县。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人阳朔汇佳竹木制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年八月二十日 书记员  胡雪菲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初557号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告：温振刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：姚凤福，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：姜宝荣，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告温振刚、姚凤福、姜宝荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春及被告温振刚、姚凤福到庭参加诉讼。被告姜宝荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告温振刚给付欠款本息101,149.51元。按合同约定从2019年8月22日起，按本金75,000.00元，按逾期月利率13.995‰计算利息至还清本息时止。2、如不能偿还借款，按照抵押协议要求，用温振刚的19.5亩土地经营权依法流转予以偿还。3、要求被告姚凤福、姜宝荣承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告温振刚于2017年8月15日在原告处借款金额85,000.00元，约定月利率9.33‰，逾期月利率13.995‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），约定还款时间为2018年7月20日。借款时用温振刚位于绥滨县建设村一组的19.5亩土地经营权抵押担保，并由被告姚凤福、姜宝荣承担连带保证责任。现被告温振刚还款本金10,000.00元，余款本金75,000.00元及截至到2019年8月22日利息26,149.51元未还，现借款已逾期，三被告未履行义务，故诉至法院。被告温振刚未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实和用19.5亩土地经营权抵押事实，同意逐步偿还借款。被告姚凤福未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认担保事实，同意承担担保责任。被告姜宝荣未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份，证实被告温振刚在2017年8月15日向原告借款85,000.00元，约定月利率9.33‰，逾期利率加收50%为13.995‰，还款时间为2018年7月20日。被告温振刚、姚凤福质证无异议。被告姜宝荣未到庭质证。证据二、个人担保借款合同一份，证实被告姚凤福、姜宝荣为温振刚在原告处的贷款承担连带保证责任。被告温振刚、姚凤福质证无异议。被告姜宝荣未到庭质证。证据三、农村土地经营权抵押登记证一份和农村土地经营权证一份。证实被告温振刚在绥滨县建设村一组有土地承包权19.5亩，并为此笔借款在绥滨县土地流转中心办理抵押登记。被告温振刚、姚凤福质证无异议。被告姜宝荣未到庭质证。证据四、利息清单一份。证实被告温振刚借款从2017年8月15日至2019年8月22日借款利息为26,149.51元。被告温振刚、姚凤福质证无异议。被告姜宝荣未到庭质证。上述四份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告温振刚因种地需要于2017年8月15日，在原告处借款金额85,000.00元，约定月利率9.33‰，逾期月利率13.995‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用温振刚位于绥滨县建设村一组的19.5亩土地经营权抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。被告姚凤福、姜宝荣在个人借款担保合同书上签名同意承担连带保证责任。约定还款时间为2018年7月20日。被告温振刚在2019年6月28日还款本金10,000.00元，尚欠本金75,000.00。借款利息从2017年8月15日至到2019年8月22日利息26,149.51元。被告姚凤福与被告姜宝荣系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告温振刚因种地需要于2017年8月15日，在原告处借款金额85,000.00元，约定月利率9.33‰，逾期月利率13.995‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），已还款本金10,000.00元尚欠本金75,000.00元，并约定在2018年7月20日还款。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告温振刚偿还借款本金75,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告温振刚用承包的19.5亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告温振刚承包的19.5亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告姚凤福、姜宝荣为连带责任的保证人依法应承担连带保证责任。被告姜宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温振刚在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金75,000.00元，利息26,149.51元，本息合计101,149.51元。从2019年8月22日起按照本金75,000.00元，月利率13.995‰计算利息至还清本息时止。二、被告温振刚未履行本判决第一项确定的债务，由被告温振刚承包的19.5亩土地经营权（位于绥滨县建设村**），承担抵押担保责任。三、被告姚凤福、姜宝荣对本判决第二项履行后不足部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.99元，减半收取为1,161.50元，由被告温振刚负担,由被告姚凤福、姜宝荣承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年八月二十三日书记员  罗 齐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初532号 原告：徐贻德，男，1959年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：徐步飞，男，1971年1月30日出生，汉族，住盐城市建湖县。 原告徐贻德与被告徐步飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐贻德到庭参加诉讼。被告徐步飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贻德向本院提出诉讼请求：判决被告徐贻德向原告支付所欠的货款124600元。事实与理由：原告2006年给被告供应石子，截止2006年底累计货款253600元。后2007年7月16日经结算，原告收到129000元，被告付款为159000元。其中有争议的30000元被告约定于2006年7月20日至23日到原告处对账确认所欠货款实数。之后被告一直未来，也没有与原告联系。后原告多次找被告催要此款无果。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告徐步飞称，未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经庭审查明以下事实：原告徐贻德开采石场从事石子销售，被告徐步飞经营业需要在原告处购买石子。2006年6月至2007年1月间，被告253600元货款未付。2007年7月16日，被告给原告出具证明一份，其中载明：徐步飞进徐贻德货款累计253600元，徐贻德进帐据129000元。因被告未支付货款，原告诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的证明证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告徐贻德提供的证明系被告徐步飞出具，依据该证明所载的内容，足以认定被告欠原告石子款124600元未付的事实，故原告要求被告支付货款124600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐步飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐步飞于本判决生效之日起十日内向原告徐贻德支付货款124600元。 案件受理费2792元，公告费560元，合计3352元，由被告徐步飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2792元。 审 判 长  黑长保 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈丹婷
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1259号原告：魏运通，男，1980年1月28日出生，汉族，住高阳县。被告：邢晨霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住石家庄市。原告魏运通与被告邢晨霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。魏运通诉称，依法判令被告给付原告泡泡纱童被款27510元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的泡泡纱童被，当时约定被告收到货物的次月月底必须结清货款，2018年12月31日原告给被申请人发泡泡纱童被5件，价值27510元。被告收到原告的货物后，一直不给原告货款。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法起诉。邢晨霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。申请人与原告魏运通达成口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”其实际住所地和合同履行地均为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提交书面买卖合同，形成的是事实买卖合同关系，无合同履行地的约定，合同系被告购买原告产品，被告称石家庄市长安区为合同履行地，但未提交证据证实，应视为双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求即争议标的系要求被告给付货款，原告作为接收货币一方住所地，应为合同履行地，本院系原告所在地人民法院，对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回邢晨霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告邢晨霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年八月一日书记员  郭丹阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1116号申请执行人：李吉国，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人：于家好，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人：于美玲，女，汉族，住址：普兰店市。申请执行人：于美娜，女，汉族，住址：普兰店市。被执行人：周洪良，男，汉族，住址：普兰店市。申请执行人李吉国、于家好、于美玲、于美娜与被执行人周洪良附带民事赔偿一案，辽宁省大连市人民法院（2013）大刑二终字第310号刑事附带民事判决书，判令：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第297号刑事附带民事判决部分，即“被执行人周洪良于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼申请执行人李吉国、于家好、于美玲、于美娜经济损失155997.66元”；二、原审被执行人周洪良于本判生效后一个月内赔偿申请执行人李吉国、于家好、于美玲、于美娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币483434.66元。由于被执行人周洪良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李吉国、于家好、于美玲、于美娜向本院申请恢复执行，本院依法于2019年07月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周洪良的财产进行网络查询，被执行人周洪良在大连农村商业银行有存款，本院于2019年7月23日进行继续冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于将被执行人周洪良纳入限制高消费名单及失信人员名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周洪良暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年八月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10745号原告文平，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人冉家祺（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告任可夫，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。被告邓芝贵，女，1946年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告委托代理人桂海啸（特别授权），重庆法霖律师事务所律师。本院在审理原告文平诉被告任可夫、邓芝贵合同纠纷一案中，原告文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2150元，由原告文平负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  杜仁海二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34208号原告：北京海魄尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座2604。法定代表人：吴洪阳，总经理。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：江苏东洋新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇河口工业集中区。原告北京海魄尔科技有限公司（以下简称海魄尔公司）与被告江苏东洋新能源科技有限公司（以下简称东洋能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海魄尔公司委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告东洋能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告海魄尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令东洋能源公司支付欠款34560元；2、判令东洋能源公司支付所欠货款的同期银行存款利息共计1900元；3、判令东洋能源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，海魄尔公司与东洋能源公司签订《合同》，约定海魄尔公司向东洋能源公司销售美国胶PD9201A、美国胶PD9201B,商品货款共计54000元（含17%增值税）。海魄尔公司在约定期限内发货，并于2018年1月16日向东洋能源公司出具54000元的北京增值税专用发票，但东洋能源公司未在约定结账期限内支付货款。经多次催要，东洋能源公司于2018年6月4日自愿将其库房所剩54组价值19440元的PD9201胶水折价抵给海魄尔公司，并签署《抵账协议书》，抵账之后东洋能源公司仍欠34560元。剩余34560元货款至今未付，故诉至法院。被告东洋能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同号为HPRSC2017122702459《合同》。《合同》系微信图片打印件，显示买方东洋能源公司与卖方海魄尔公司于2017年12月27日签订，内容为：本合同由买方和卖方签订，按照下面规定的条款，买方同意购买并且卖方同意销售如下商品，1美国胶PD9201A，数量120桶，单价300元，总金额36000元，2美国胶PD9201B，数量120桶，单价150元，总金额18000，合计54000元；交货期10天；总计含17%增值税与运费；支付方式月结30天。关于《合同》的签订过程，海魄尔公司称东洋能源公司通过电话向其订货，因为比较着急，所以于2017年11月21日先行向东洋能源公司住所地发货，随后双方于2017年12月27日补签《合同》；合同签订方式为海魄尔公司先盖章，扫描后向东洋能源公司发送，东洋能源公司再盖章并通过微信图片回传，故海魄尔公司没有《合同》原件。二、增值税发票。增值税发票显示开票日期为2018年1月16日，购买方名称为东洋能源公司，货物为其他化学制品美国胶，PD9201A为120桶、PD9201B为120桶，价税合计54000元。三、《抵账协议书》。《合同》系微信图片打印件，显示为甲方海魄尔公司与乙方东阳能源公司于2018年6月4日签订，内容为：甲方于2017年12月27日向乙方供应的120组PD9201A/B胶水，胶水合计总价值为54000元，现因乙方公司方面的原因，乙方自愿将公司库房里剩余的54组PD9201A胶水折抵给甲方，以冲抵部分所欠甲方的债务，经过双方友好协商自愿原则就货物折抵事宜达成协议；乙方将自己剩余的54组的胶水（型号为PD9201A/B），按照合同号为HPRSC2017122702459合同当中胶水价格的八折折抵给甲方，乙方所欠甲方的货款总计为54000元（已开全额发票），乙方剩余胶水的折后低价金额为19440元；经折抵之后乙方还需再支付甲方金额34560元，并开具相应的折抵金额的发票于甲方。海魄尔公司称，因为东洋能源公司一直未付款，所以双方协商抵账；《抵账协议书》签订过程为其先盖章，然后扫描向东洋能源公司发送，东阳能源公司盖章在通过微信图片回传；海魄尔公司确认已经收到东洋能源公司抵账胶水。四、退费票据，包括《记账凭证》、增值税发票、《开具红字增值税专用发票信息表》。《记账凭证》载明：摘要“红字发票—26987017#-东洋能源公司”，科目名称及编号为“22030943预收账款东洋能源公司”，借方金额为“-19400.00”元。增值税发票载明：销项负数，购买方东洋能源公司，货物胶水，数量-54组，金额-16758.62元，税率16%，税额-2681.38元，价税合计-19440元。《开具红字增值税专用发票信息表》载明：销售方海魄尔公司，购买方东洋能源公司，货物胶水，数量154，金额-16758.62元，税额-2681.38，购买方对应蓝字专用发票抵扣增值税销项税额情况为已抵扣。海魄尔公司称用前述证据证明，东洋能源公司使用胶水抵账之后，海魄尔公司进行了相应的退税操作。五、《销售出库单》及物流单。《销售出货单》显示：单据日期2017年11月21日，客户东洋能源公司，仓库常州仓库，送货地址高邮市甘垛镇河口工业集中区（原华尔光伏科技有限公司），存货名称美国胶，规格型号PD9201A、PD9201B。物流单显示，单号为513528717，货物于2017年11月23日17:44分投递，投递结果为“正常签收”。诉讼中，海魄尔公司称东洋能源公司应付货款为54000元，已通过抵账方式支付19440元，剩余货款34560元至今未付。本院认为，虽然《合同》及《抵账协议书》中东洋能源公司的印章均非原件，但根据海魄尔公司提交的增税税发票、《销售出库单》及物流单，各证据之间彼此关联、相互印证，可以证明海魄尔公司与东洋能源公司之间存在买卖合同关系，故本院对海魄尔公司所主张的该项事实予以采信。《合同》中明确载明应付款项总额为54000元，付款时间为30天，但东洋能源公司仅通过抵账形式支付19400元，剩余34560元至今未付，构成违约。现海魄尔公司主张东洋能源公司支付34560元货款及1900元资金占用损失具有事实及法律依据，本院予以支持。东洋能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东洋新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海魄尔科技有限公司货款34560元；二、被告江苏东洋新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海魄尔科技有限公司资金占用损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费260元，由被告江苏东洋新能源科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  张月颖二〇一九年八月二十六日书 记 员  林德森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16132号原告：翁华，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被告：田宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告翁华与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁华的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告田宇经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田宇向翁华偿还借款本金2万元及违约金（以2万元为基数，自2017年5月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由田宇承担。事实和理由：2016年5月20日，田宇因日常生活需要向翁华借款2万元，并约定于2017年5月19日前还款，约定逾期违约金为借款本金的80%。翁华于合同签订当日支付给田宇现金2万元整。到期后，翁华多次向田宇催要未果，为维护自身合法权益，故翁华起诉至法院。田宇未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对翁华提交的《借款协议》、收条的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述证据查明：2016年5月20日，翁华（甲方）与田宇（乙方）签订《借款协议》，约定主要内容如下：一、乙方应生活需要向甲方借款2万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日。二、乙方承诺借款到期后立即将所有借款一次性归还甲方。如不能按期归还借款，乙方同意逾期违约金为借款全额80%。三、本协议履行期间或甲方依约视为到期日，甲方有权委托第三方收回借款本息等相关费用，因催收乙方逾期借款产生的甲方费用支出，由乙方承担。田宇在《借款协议》落款处签字、按手印并注明身份证号。同日，田宇出具收条确认收到现金2万元。经本院询问，翁华称收条出具后，田宇没有偿还过借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，翁华出具《借款协议》和《收条》证明其向田宇出借2万元并履行了资金交付义务，现田宇未到庭举证还款情况或存在其他合理抗辩，故对翁华要求田宇偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金一节，双方约定了借款期限，现田宇逾期未还款确给翁华造成损失，故田宇理应依约支付逾期还款违约金。本案中，双方对违约金的总额进行了约定，但未约定具体违约标准，现翁华主张要求自2017年5月20日起按照年利率24%计算逾期违约金，本院不持异议，但违约金总额以不超过1.6万元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇偿还原告翁华借款本金2万元及逾期违约金（以2万元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，违约金总额以不超过1.6万元为限），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告翁华的其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告田宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告田宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  梁成祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 宇
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初747号 原告：李霞，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住福建省浦城县，由浦城县爱兰机制砖厂推荐。 被告：曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区。 原告李霞与被告曹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告李霞的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告曹建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：依法判令曹建斌归还借款250,000元及利息（从2019年4月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：曹建斌因所办企业急需用资金周转多次向李霞借款，李霞于2011年5月5日通过农行转给其150,000元，2011年9月5日通过农行转给其72,000元，2011年9月8日付现金给曹建斌28,000元，共计250,000元。2011年10月1日曹建斌向李霞出具了一份借条，2014年4月5日曹建斌向李霞更换了上述借条，并约定：曹建斌在2013年5月归还100,000元，6月归还150,000元。借款到期后，曹建斌未归还借款，李霞多次向曹建斌催讨借款未果，遂引起纠纷，诉至本院。 曹建斌未作答辩。 在本院审理过程中，李霞向本院提交中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史明细清单、借条各一份，证明曹建斌向李霞借款250,000元，并约定曹建斌于2013年5月归还100,000元，6月归还150,000元的事实。本院认为，因曹建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李霞提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李霞出借给曹建斌共计250,000元，通过农业银行转账的方式于2011年5月5日、2011年9月5日分别出借150,000元和72,000元，2011年9月8日通过现金给付28,000元。2013年4月5日曹建斌向李霞出具了一份借条，借条中载明：“兹向李霞借到人民币贰拾伍万元正，于2013年5月归还壹拾万元正，6月归还本金壹拾伍万元正”，借条中未约定借款利率。借款到期后，因曹建斌未归还借款，遂引起纠纷，李霞诉至本院。 本院认为，曹建斌向李霞借款的事实，有李霞提供的中国农业银行股份有限公司账户历史明细清单、借条等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，故李霞请求曹建斌偿还借款250,000元及从2019年4月10日起按年利率6％计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，李霞的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。曹建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曹建斌应于本判决生效之日起十日内偿还李霞借款250,000元及利息（自2019年4月10日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由曹建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  李 萍 二〇一九年八月七日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执364号之三申请执行人:高姝，女，1974年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市蓝鹰物业管理有限公司经理，住武汉市青山区。委托代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：王春兰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被执行人:陈康，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，湖北山之旅生态旅游开发股份有限公司股东，住湖北省黄冈市蕲春县（户籍地湖北省荆州市监利县）。关于本院在执行高姝与陈康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0107民初3140号民事调解书经发生法律效力。申请执行人高姝于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈喜胜应当履行下列义务：1、向申请执行人高姝返还借款本金5300000元及利息3628128元；2、向申请执行人高姝支付利息（以5300000元为基数，从2018年4月29日起至实际清偿完毕止，按年利率24%计算）；3、向申请执行人高姝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5300000元为基数，自2018年12月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费40273元，保全费5000元，执行费76260元。经查明，截至2019年3月1日被执行人应承担一般债务利息为1081200元，迟延履行期间的债务利息为77910元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，双方当事人在本院主持下于2019年3月8日自愿达成和解协议。本院认为，关于高姝与陈康民间借贷纠纷一案，现双方达成和解长期履行，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3140号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一九年八月五日书记员  骆 高
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1112号 原告：杨炳发，男，1958年5月17日生，汉族，住海门市。 被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。 被告：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 原告杨炳发与被告周向东、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳发、被告沈红英及其委托诉讼代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告周向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨炳发向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金人民币115万元（以下币种同）及利息（以70万元为基数自2018年6月18日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算、以45万元为基数自2018年9月22日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算）。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告周向东因其儿子在国外买房所需，先后向原告借款120万元，被告周向东分别于2017年9月21日、2018年6月18日向原告出具借条一份，后被告于2018年11月归还了11万元，剩余钱款一直未支付，经原告催要，被告于2018年12月18日出具承诺书一份，但是被告一直未兑现。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告沈红英承担共同还款责任。原告经多次催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告周向东提交书面答辩状辩称，1、借款是事实，但是已经归还借款35.2万元；2、借款是用于公司周转，被告沈红英不知情；3、承诺书系伪造，承诺书中最后一句系原告自行添加。 被告沈红英辩称，其与被告周向东已经离婚，对被告周向东与原告之间的借款不清楚，事后未追认，借款亦未用于家庭所需，其不应当承担还款责任。 原告杨炳发围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两份、承诺一份、活期账户明细查询。被告沈红英围绕其辩称提交了以下证据：离婚证复印件。被告周向东围绕其辩称提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账凭证。对原告杨炳发、被告沈红英无异议的证据及原告杨炳发、被告沈红英的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2019年1月8日登记离婚。被告周向东因资金周转所需，多次向原告借款，双方经结算，被告周向东分别于2017年9月21日出具借条一张，借条中载明：“今借到杨炳发人民币现金伍拾万元整…利息每年陆万元整。具借人：周向东2017.9.21”，于2018年6月18日出具借条一张，借条中载明：“今借到杨炳发人民币现金柒拾万元整…借期壹年，利息捌万肆仟元整。具借人：周向东2018.6.18”，被告周向东出具借条之后，陆续归还了部分钱款，截至2018年12月18日被告尚欠原告借款本金115万元，被告周向东出具承诺一份，承诺中明确了剩余借款金额及归还期限，但是承诺出具后，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，本案的争议焦点为，被告周向东尚结欠原告借款的数额。 被告周向东提交银行流水用以证明其在借条出具后已经归还了35.2万元，认为均是用于归还案涉借条中的借款。 原告认可收到相应钱款，并陈述其中2017年11月4日的2万元系被告周向东归还原告的临时借款，2017年11月17日的2万元系被告周向东转账用于归还案外人陈彬的利息，2017年12月13日的10万元系归还的原告女儿出借给被告周向东的借款，2018年2月13日的12000元系归还的原告岳父出借给被告周向东的借款的利息，2018年9月27日归还的10万元系归还的原告岳父出借给被告周向东的借款。另外，原告陈述其在2018年11月30日收到被告周向东通过微信转账的1万元，在2018年12月4日收到被告周向东转账的10万元，该11万元钱款系用于归还案涉50万元借条中的借款，其中6万元是利息，5万元系本金，故案涉50万元借条中实际尚有45万元本金，故被告周向东在出具承诺书时，借款本金数额为115万元。 本院认为，原告对于被告转账给其的钱款均能作出相应的说明，且自认另外通过微信收到过被告给付的1万元。被告出具50万元借条的时间为2017年9月21日，出具70万元借条的时间为2018年6月18日，两份借条中的借款合计为120万元，而双方对之前借款进行结算后，被告周向东于2018年12月18日向原告出具承诺书，该份承诺书确认的本金总额为115万元。被告仅提交书面答辩状，未对汇款情况做说明，亦未到庭陈述，故应当由其承担不利的后果，结合借条、承诺书出具的时间与被告周向东转账给原告钱款的时间，原告的陈述具有高度盖然性，本院予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周向东向原告杨炳发借款，有借条、承诺书、活期账户明细查询为证，双方借款事实清楚，被告周向东应当及时归还借款。原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告沈红英承担共同还款责任，但案涉借款被告沈红英未追认，原告亦未能举证证明被告沈红英知晓案涉借款或该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告的该项请求，本院不予支持。关于利息，因借条中已经约定了利息，现原告主张要求被告支付以70万元为基数自2018年6月18日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算，以45万元为基数自2018年9月22日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算的利息，本院予以支持。被告周向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周向东于本判决生效之日起十日内归还原告杨炳发借款本金115万元及利息（以70万元为基数自2018年6月18日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算，以45万元为基数自2018年9月22日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算）； 二、驳回原告杨炳发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元、申请保全费5000元，合计20150元，由被告周向东负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的15150元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  奚佩娟 二〇一九年八月十六日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  陆云燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3263号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，住山东省肥城市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵传宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵传宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75524.39元，未受偿人民币75524.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8319号 上诉人（原审被告）姚丽杰，女，汉族，1969年3月22日出生，住西安市雁塔区调度站。上诉人（原审被告）：李万革，男，满族，1967年12月31日出生，住西安市雁塔区调度站。上诉人（原审被告）：陕西万通客运有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：史长东，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋宝华，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：宋惠萍，女，汉族，1951年1月27日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审第三人）：陕西好运客运服务有限公司（原名称：陕西好运汽车有限公司），住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋惠萍，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。原审被告：王海龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住西安市未央区。原审被告：史长东，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市未央区。原审被告：张劲岩，男，汉族，1949年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。原审被告：郑加军，男，汉族，1977年2月14日出生，住西安市。上诉人姚丽杰、李万革、陕西万通客运有限公司因与被上诉人晋宝华、宋惠萍、陕西好运客运服务有限公司、原审被告王海龙、史长东、张劲岩、郑加军一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9176号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人姚丽杰、李万革、万通公司各预交二审案件受理费1858元，予以退还。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年七月二十九日 书 记 员  曹 英 子
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初335号原告：新乡市步云鞋垫有限公司,住所地：河南省新乡市辉县市产业集聚区城西工业园（步云公司）。法定代表人：常文庆，董事长。委托诉讼代理人：魏文利，步云公司法务部员工。被告：光复路天澳鞋垫行，经营场所：吉林省长春市光复路114栋北2门。经营者：张增权。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告光复路天澳鞋垫行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由新乡市步云鞋垫有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月十三日书记员  崔宇轩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1665号上诉人（原审被告）：灵璧县达通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县开发区十里村五井庄小张组。法定代表人：张进海，总经理。委托诉讼代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：李雪微，女，2001年5月24日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现为山东省枣庄职业学院学生。法定代理人：李运动，男，1975年5月29日出生，汉族，现住枣庄市峄城区，系李雪微之父。委托诉讼代理人胡涛，峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田学良，男，1973年10月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市工人路火车站北1-25号。法定代表人：刘长杰，总经理。委托诉讼代理人甘宗，该公司客服部员工。上诉人灵璧县达通运输有限公司（以下简称达通公司）因与被上诉人李雪薇、田学良、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵璧县达通运输有限公司以“已与被上诉人李雪薇达成赔偿协议”为由提出撤回上诉。本院认为，灵璧县达通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灵璧县达通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人灵璧县达通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年八月二十六日书记员  陈飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4102号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:杨芹武，女，土家族，1983年10月2日出生，职业不详，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨芹武信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨芹武未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆、房屋登记信息；另经本院查控，依法划扣了被执行人银行存款1140元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月2日被执行人尚欠申请执行人案款本息63089.21元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费716元、向本院缴纳申请执行费641元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳