山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初96号 原告：郭志仁，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民。 委托诉讼代理人：郭爱琴，山西省汾阳市贾家庄镇大相村居民。 委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西（北）街14号居民。 被告：范晋源，山西省太谷县西北街税旺巷20号居民。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：赵成卫，山西省太谷县侯城乡桃园堡北堡西街20号6队246户居民。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：祁县德天汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县丹枫综合市场十七号楼3号商铺。 法定代表人：白云，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田世乾，系该公司员工。 原告郭志仁与被告范晋源、赵成卫、祁县德天汽车运输有限公司（以下简称德天汽运）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，审理中因被告保险公司对原告伤残等级提出重新鉴定，案件审理期限较长，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付锦、郭爱琴，被告范晋源及其与被告赵成卫共同委托诉讼代理人贺志锐，被告保险公司委托诉讼代理人武敦琪、田世乾到庭参加诉讼。被告德天汽运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告共同赔偿214,065.1元；2.被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并首先承担精神抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由其他被告承担；3.诉讼费由被告承担。审理中，增加要求被告再承担因重新鉴定支出的交通、住宿费254元。事实及理由：2018年4月30日11时20分许，被告范晋源驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车沿汾阳市307国道由东向西行驶至649km+950m右转弯过程中，将同方向右侧原告郭志仁驾驶的电动三轮车（车载张耀环）直行时碰撞，造成了原告受伤致残、张耀环因抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经汾阳交警队认定，范晋源负全部责任，郭志仁、张耀环无责任。事故车辆实际所有人为被告赵成卫，登记所有人为被告德天汽运，并以该公司名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔等险种。事故造成原告损失有医疗费102,850.64元、住院伙食补助费8,700元、营养费5,310元、护理费51,577.36元、××赔偿金34,581.6元、交通费1,545.5元、鉴定费3,500元、重新鉴定交通及住宿费254元、精神抚慰金6,000元等计款214,319.1元。原告认为，此次事故不仅给原告造成巨大经济损失，还留下终身××和精神痛苦。被告范晋源作为肇事者理应承担事故责任；被告赵成卫作为肇事车辆实际所有人、使用人，应承担赔偿责任；被告德天汽运作为肇事车辆挂靠单位应承担连带责任；被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保公司应在保险责任范围内承担保险责任。故提起诉讼，希判如所请。 被告范晋源辩称，答辩人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。答辩人给原告垫付的医疗费20,000元应从赔偿款中扣除，并由保险公司直接返还答辩人。不承担诉讼费。 被告赵成卫辩称，同意被告范晋源的答辩意见。原告的部分请求没有事实及法律依据，对原告所提交的证据及各项请求的质证意见同被告保险公司，但鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 被告德天汽运缺席，未答辩也无举证。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆晋K×××××在答辩人处投保，事发在保险期限内，答辩人已在另一受害人张耀环近亲属提起的诉讼案件中支付了保险赔款483,505.72元，同意在剩余限额内对本案原告的合理损失予以赔付。原告的部分请求不合理，对原告主张的罗城村卫生所医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金有异议；不认可原告单方委托进行的伤残鉴定意见，申请重新鉴定；不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告德天汽运未到庭参加诉讼，自行放弃质辩的权利。对有争议的证据和事实及原告损失，本院认定如下：1.关于医疗费：被告对汾阳医院医疗费88,518.64元无异议，对汾阳市贾家庄镇罗城村刘凯卫生所2,107元医疗费不认可。本院认为，原告提供的卫生所处方显示是7月31日至8月28日输液开支，而原告于7月26日出院时的住院病历及出院证显示，“右足跟部皮瓣血运好，右足底植皮区创面痊愈”，建议定期骨科门诊复查，并未有需继续治疗的医嘱，原告也没有其他证据佐证在卫生所输液与本起事故造成的损伤具有关联性，故原告在卫生所开支的费用本院不予支持。2.关于取内固定后续治疗费，原告提供汾阳司法鉴定中心所作的（2018）临鉴字第201号司法鉴定意见，以主张伤残等级、营养期、护理期期限及取内固定后续治疗费用，被告对鉴定意见持有异议，但只对伤残等级申请了重新鉴定，故对原告的其他主张该鉴定意见可以予以佐证。原告主张的后续费用12,225元，系司法鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，被告认可每天50元。本院认为，原告住院87天，依审判实践支持每天100元/天，故原告主张8,700元本院予以支持。4.关于营养费，原告主张以住院87天再加汾阳司法鉴定意见中确定的营养期90天计算177天，被告不认可，主张按司法鉴定意见确定的天数计算。本院认为，司法鉴定意见中确定的营养期、护理期期限，是从事故发生之日起即开始计算，已包含原告的住院天数在内，故原告主张在鉴定期限基础上累加住院天数来计算损失本院不予支持。营养费本院采信司法鉴定意见所确定的营养期90天，原告主张每天30元在合理范围之内，计款2,700元。5.关于护理费，原告主张护理天数为住院87天累加汾阳司法鉴定意见中确定的护理期60天计147天，并主张二人护理。被告持有异议，对郭伟护理身份及天津市维友线缆有限公司出具的误工证明不予认可，认可按司法鉴定结论确定的60天以1人并按居民服务业标准不超过每天100元计算。本院认为，原告主张二人护理，虽无医嘱佐证，但综合考虑原告年龄、伤情及治疗过程等，本院对原告主张二人护理的请求予以支持；原告主张由其子郭伟、其女郭爱琴护理亦在情理之内，郭伟的相关证据可以证实其在事发时从事交通运输，本院支持参照交通运输业标准76,471元/年计算，另一护理人员本院支持参照农林牧渔业标准51930元/年计算；关于护理期限，司法鉴定意见比照行业标准确定为60天，而原告实际住院87天，不能排除存在个体差异，本院支持护理期限按住院天数计算87天，原告主张累加计算本院不予支持。6.关于××赔偿金，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行，对该所作出的（2019）临鉴字第112号司法鉴定意见书各方无异议，本院予以认定。原告在事发时刚满72周岁，故被告辩称××赔偿金以8年计算的意见本院予以采纳，原告主张参照“农村居民人均生活消费支出”（8424元/年）与“农村居民人均可支配收入”（10788元/年）之和的标准计算予以支持。7.被告对原告提供的交通费票据不认可，由法院酌定。本院认为，原告提供的虽部分票据非正规发票、部分票据不能证实与本案具有关联性，但交通费属实际必然发生的费用，本院酌情支持1,000元。8.关于鉴定费用，原告支出鉴定费3,500元及重新鉴定开支交通、住宿费254元计3,754元，被告保险公司支出重新鉴定费2,000元，对鉴定费真实性各方均无异议。被告保险公司认为鉴定费不属保险理赔范围，重新鉴定原告支出的费用由法院酌定。本院认为，鉴定费属查明事故损失支出的必要合理费用，被告保险公司的辩解与《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定相悖，本院不予支持，对原告主张的鉴定费用3,754元予以支持；因重新鉴定的伤残等级没有改变原告提供的司法鉴定意见所确定的伤残等级，故重新鉴定支出的鉴定费2,000元由被告保险公司自行承担。9.关于精神抚慰金，被告认为涉及刑事不予赔付。本院认为，在本起交通事故中，被告范晋源业因犯交通肇事罪被处以刑罚，案件属刑事附带民事诉讼范畴，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告主张精神抚慰金的请求不予支持，对被告辩称意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日11时20分，被告范晋源驾驶晋K×××××、晋K×××××挂车沿307国道由东向西行驶至649km+950m处（汾阳市杏花高速口十字路口）右转弯过程中，与同方向右侧直行的原告郭志仁所骑大安牌电动三轮车（车载其妻张耀环）发生碰撞，造成原告郭志仁及张耀环受伤、双方车辆损坏的交通事故，后张耀环抢救无效于2018年5月15日死亡。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定，范晋源负全部责任，郭志仁、张耀环无责任。 原告郭志仁于事发当日至同年7月26日在汾阳医院住院治疗，诊断为右踝部皮肤组织撕裂脱套伤，右踝关节开放骨折脱位，开支医疗费88,518.64元，住院期间行右踝关节骨折切开复位内固定术。经原告自行委托，山西省汾阳司法鉴定中心于2018年11月9日作出鉴定意见：郭志仁外伤致右踝部皮肤组织撕裂脱套伤，右踝关节开放骨折脱位，右踝关节活动受限，计右踝关节丧失功能78%评定为九级伤残；骨折愈合后再次住院手术取内固定物医疗费约12,225元（壹万贰仟贰佰贰拾伍元整）；护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费3,500元。诉讼期间，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，结论为郭志仁伤残等级为九级。被告保险公司开支重新鉴定费2,000元。原告住院期间，被告范晋源给垫付医疗费20,000元。 又查，晋K×××××、晋K×××××挂车的实际经营管理人为被告赵成卫，上户于被告德天汽运。晋K×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔机动车第三者责任保险等，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期限内。 再查，基于本起交通事故造成张耀环死亡，张耀环的近亲属郭志仁、郭伟、郭冬青、郭俊青、郭爱琴等五人业已提起诉讼，本院于2019年3月27日以（2019）晋1182民初97号民事判决书结案，该判决确定交强险的医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额内的615元以及机动车第三者责任保险限额内362,890.72元共计483,505.72元由该案五原告享有，现判决已发生法律效力。被告范晋源因犯交通肇事罪，于2018年8月17日被本院以（2018）晋1182刑初152号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本起交通事故给原告造成的经济损失，本院确认如下：医疗费88,518.64元，取内固定后续治疗费12,225元，住院伙食补助费8,700元（87天×100元/天），营养费2,700元（90天×30元/天），护理费30,604元（76471元/年÷365天×87天，51930元/年÷365天×87天），××赔偿金30,739.2元[(10788+8424）×8年×20%]，鉴定费用3,754元，交通费1,000元，计款178,240.84元。 本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，可以作为确定双方民事责任的依据。本起交通事故造成一死一伤，同一起交通事故的受害人均享有保险受偿权，而交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额已全部由本起事故另一受害人张耀环的近亲属郭志仁、郭伟等五人享有，已无余额，故原告损失178,240.84元由被告保险公司在商业三者险剩余限额内按照事故责任全部直接赔付原告。为减少当事人累诉，交通事故责任方的垫付款可一并解决，事发后被告范晋源给原告垫付了医疗费20,000元，原告在收到保险公司赔付款后应予返还，因被告方需承担本案受理费3,464元，而受理费原告已预交，相互核减后，原告尚需返还16,536元，为做到案结事了且避免当事人之间的纠纷，被告范晋源的垫付款由被告保险公司直接支付更为便捷。综上，被告保险公司应承担赔偿款178,240.84元，此款赔付原告161,704.84元，给付被告范晋源垫付款16,536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告郭志仁161,704.84元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付被告范晋源垫付款16,536元； 上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告承担1046元，被告赵成卫承担3464元（已从范晋源垫付款中直接扣付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 智