四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1759号 原告：肖体和，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：肖词兵，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告肖体和与被告肖词兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日、2019年7月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖体和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元，并从2017年9月1日起，按年利率2%支付利息至实际付清日止。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系，被告因与他人合作的在贵州江口民族文化城建设工程需资金，多次向原告借款周转，约定利息为月利率3%。至2017年9月1日止，经结算，被告向原告借款共计90万元，并出具了借条，仍约定按月利率3%计付利息。之后，被告未向原告归还本金及利息。经原告多次催收，被告于2019年2月4日向原告支付1万元，并由其在原借条上书写注明支付1万元，亦确认借款事实及利息标准的约定。后原告继续催收，被告以各种理由予以拖延，原告遂提起本案诉讼，提出上列诉求。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、被告于2017年9月1日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款90万元，约定每月利息2.7万元。 2、银行转账记录三张，金额25.1万元，5万元转予被告，20.1万元转予被告合伙人李某。 3、计算利息清单，拟证明原、被告截止于2014年8月，被告向原告借款相关情况。 4、证人曾某的调查笔录，拟证明原告向曾某借款20万元，借款目的系为给付被告。 5、手机短信截屏，拟证明双方曾为本案案涉借款的归还进行协商，被告在出具借条当月，仍在向原告借款。 被告肖词兵辩称，1、原告所诉不实，被告大约于2013年12月向原告借款5万元，未出具借条亦未约定利息，该款项由原告转帐给付被告或被告的会计。2017年9月，被告因新成立的项目所需资金欲向原告借款85万元，双方口头约定工程开工时由原告以转账方式向被告支付。加上之前欠款5万元，被告向原告出具90万的借条。但另85万元，原告一直未向被告支付。2、被告实际向原告借款本金即5万元，同意按约定从2017年9月1日起以月利率2%支付利息，但被告已于2019年2月4日归还1万元应作相应品迭。原告曾代被告转款给李某20.1万元属实，但该20.1万元系原告的入股款，系原告与被告口头约定，由被告将其名下20%的工程股份转给原告。原告亦陆续在被告处退还股金，故该笔款项非借款。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据: 1、被告个人活期明细信息表，拟证明被告于2016年2月6日向原告之子肖某转款8万元。 2、证人卢某的调查笔录，拟证明原告在被告处陆续退还股金。 经本院组织庭审质证，被告肖词兵对原告提供的证据1真实性无异议，但认为另85万元未实际收取，且考虑原告不归还借条的情况，2018年2月3日归还1万元后，在借条上特别写明已支付1万元，仅签名备注曾用名“肖兵”；2、对证据2，曾向原告借款5万元，系原告转给被告本人或会计卢某处，属实；3、利息计算清单系原告自书，与被告无关。4、曾某证言未说明借款时间，且借款与本案无关。5、对手机短信截屏不认可。被告对原告提供的证据1，真实性认可，但系被告与肖某的其他经济往来，与本案无关。2、卢某的证言不实，原告不存在向被告工程入股的问题，亦不存在退还股金的事实，原告曾陆续在卢某处收取千元、百元等零散的现金属实，具体次数及金额不记得，系原、被告结算借款及利息后，部分零钱，即以现金支付。 根据当事人的举证、质证意见，本案被告对2017年9月向原告出具借款90万的借条及2019年还款1万元后本人在该借条备注这一事实无异议，庭审表示仅收到转账5万元，其出具借条借款数额与收款数额相差17倍之多，在长达一年多的时间内，被告未对借款提出异议。且在2019年2月，被告向原告归还1万元款项时，还在该90万元的借条上签名备注。被告的抗辩不符合情理，亦不符合基本生活逻辑，对其辩解意见，本院不予采纳。结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实:原、被告系亲叔侄关系，2013年起，被告因做工程所需，多次向原告借款，约定利率为月利率3%。被告借款后，不定期与原告办理利息结算，并将利息转入后期借款本金重新向原告出具借条。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息为90万元。被告向原告出具借条，载明：“今借到肖体和现金900000元，大写玖拾万元整，每月利息27000元，借款人：肖词兵，2017年9月1日起。”2019年2月3日，被告向原告转款支付1万元，被告在上述借条尾部上书写“2019年2月4日，已支付10000元，肖兵。” 法律规定，公民之间的民间借贷，以借款人实际提供借款时生效，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金额，超过部分的利息不能计入后期借款本金额，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本案的争议在于原告实际借款予被告的本金金额的确认。本院结合原、被告陈述及举证、质证意见，认定如下： 1、原告就其对被告款项的支付，提交了原告账户明细，转账凭条，四川农村信用社业务凭证回执能证明其于2014年3月17日向被告转款支付5万元，另按被告指示分别于2013年12月12日、2014年5月26日向李某转款支付10.1万元、10万元作为被告入股金。被告质证，对转款的事实无异议，对转款予李某处20.1万元，被告以原告已与其达成口头协议，原告用该20.1万元购买被告的合伙股份，且被告已陆续以几百、几千不定期退还股金，向被告之子肖某退还8万元等为由，予以抗辩，原告不认可。因被告未向本院提交原告与其达成购买股份的合意的证据，证人卢某证实原告多次以几百、几千以现金方式退还股金等不符合日常交易习惯，本院不予采信。同时，被告以与案外人肖某的经济往来不能当然抵扣与原告间的债权债务，被告可另案主张权利。对上述款项支付，本院确认为原告向被告出具的借款本金。 2、原告陈述，2014年2月1日，向被告支付现金2万元，2014年5月26日，原告从曾某处借款10万元，现金交付被告，被告当日存款94000元在合伙人李某账户上。原告陈述与其提交的2014年8月结账单记载，曾某的证言能相互印证，本院予以采信，确认被告于2014年2月1日、5月26日向原告借款2万元，10万，依照结账单的记载，原、被告间借款利息已结付至2014年1月30日。另原告主张庭审中被告方自认原告向卢某或肖词兵转款5万元，因该笔自认的款项与本院查明的2014年3月7日的转款系同一笔，对原告另行计算债权本金的主张，本院不予采信。对原告主张2014年底向证人曾某借款10万元现金并交付被告，被告予以否认。原告及其证人均不能证实该10万元已实际交付被告，故本院不予采信。 综上，本院确认被告向原告借款的本金为2013年12月，借款10.1万元（利息结算至2014年1月30日）；2014年2月1日，借款2万元；2014年3月17日，借款5万元；2014年5月26日，借款20万元；合计借款本金37.1万元。截止于2017年9月1日，上述借款本金按年利率24%计算，利息计30.2万元，合计借款本息67.3万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款系多年双方往来款的结算，亦提供了转款记录、证人证言、微信催款记录、借据等证明，具有事实依据，本院予以确认。因双方于2017年9月1日按前期约定年利率36%重新出具的债权凭证已超过年利率24%，超过部分的利息依法不应计入后期借款本金额，本院予以纠正。其结算后利息约定为年利率36%，不符合法律约定，本院依法予以调整。被告于2019年2月4日向原告归还借款1万元，依照法律规定，应予以抵消拖欠的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖词兵于本判决生效之日起十日内归还原告肖体和67.3万元，并从2017年9月24日起，按月利率2%向原告计付利息至款项付清日止，利随本清。 二、驳回原告肖体和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告肖体和负担2972元，被告肖词兵负担4000元，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年八月八日 书记员 赵丽娜