湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3717号原告：陈经常，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告陈经常与被告纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈经常、被告袁芝到庭参加诉讼,被告纪海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈经常向本院提出诉讼请求：1.纪海宾、袁芝向陈经常偿还借款本金20万元及利息（至2015年10月5日的利息为35000元；从2015年10月6日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算)；2、纪海宾、袁芝负担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈经常与纪国富系同学，纪海宾系纪国富儿子，纪海宾与袁芝系夫妻。纪国富、纪海宾、袁芝以家庭生活困难及做生意需要资金为由，分别于2013年8月30日、2014年3月5日向陈经常借款20万元，上述两笔借款原均约定月息1.5分，后于2014年8月30日约定将利息变更为月息2分，截止至2015年10月5日,纪国富、纪海宾、袁芝尚欠利息35000元。在此之后，陈经常多次向纪国富、纪海宾、袁芝追讨欠款，但纪国富、纪海宾、袁芝均以各种理由拖延。因考虑到与纪国富是朋友、同学关系,纪国富在2016年、2017年间被诊断出身患癌症，经济确有困难,故陈经常一次又一次同意纪国富、纪海宾、袁芝迟延还款。2018年，纪国富去世后，陈经常向纪海宾追讨涉案借款时,纪海宾不接电话,也拒绝见面，而袁芝及纪国富的妻子则表示没有经济能力偿还涉案借款本息。袁芝辩称，其跟纪海宾已经离婚，本案所涉借款系纪海宾父亲纪国富所借，其中有10万元没有见过，是纪国富要其回去写的条子；当时纪海宾在外面找情人开了投资公司，钱应该是到了他们手上，不清楚所借款项是用来投资还是赌博；借款利息都是纪海宾与纪国富支付的，纪国富2018年患癌症，陈经常与纪国富如何沟通，其均不知情。纪海宾未予答辩。经审理查明：一、2013年8月30日，袁芝出具借条，内容为：今借到陈经常现金拾万元整。落款袁芝签署自己及纪海宾的名字。据陈经常陈述：当日纪海宾父亲纪国富到其家里借10万元后，当天晚上陈经常妻子杨华兰到纪海宾家里，由袁芝出具借条。后，袁芝在该借条上补写“利息2分”内容，纪国富在借条“纪海宾、袁芝”名字下方签名，2019年7月纪海宾在借条落款处补签自己姓名。二、2014年3月5日，应纪国富的要求，陈经常妻子杨华兰来到纪国富家中，将10万元现金交给袁芝，袁芝出具借条，内容为：今借到陈经常现金拾万元整。落款袁芝签署自己及纪海宾的名字。后，袁芝在该借条上补写“利息2分”内容，纪国富在借条“纪海宾、袁芝”名字下方签名，2019年4月纪海宾在借条落款处补签自己姓名。三、陈经常自认：2013年8月30日，收到利息1500元，之后至2015年4月8日，还分4次共收到利息1.2万元。除此之外，纪国富、纪海宾及袁芝均未偿还过本息。四、纪海宾与袁芝原系夫妻，已于2019年7月离婚；纪国富系纪海宾父亲，已因病去世，陈经常明确，不起诉纪国富继承人在继承遗产范围内承担责任。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，袁芝先后两次出具借条，此后纪国富在借条上补签名，纪海宾于2019年4月、7月亦在借条上补签名，能够证明本案所涉借款事实客观存在，在纪海宾、袁芝、纪国富与陈经常之间成立民间借贷关系。袁芝抗辩其未收到其中一笔10万元借款，且所借款项系被纪海宾用于与第三者消费或赌博，因未提供证据证明，本院不予采纳。双方未约定借款期限，陈经常可催告借款人在合理期限内偿还，陈经常提起诉讼，可视为借款到期，借款人应当偿还。纪国富已经死亡，陈经常明确不起诉纪国富继承人在继承遗产范围内承担责任，系对自身权利的处分，本院予以认可，故纪海宾、袁芝应当承担偿还责任。2013年8月30日，陈经常出借10万元的同时收取利息1500元，属于预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，即该笔借款本金应认定为98500元，加上2014年3月5日借款10万元，纪海宾、袁芝应予偿还，对陈经常诉请二被告偿还20万元借款本金的诉求，本院予以部分支持。借条上注明“月息2分”内容，陈经常主张2015年10月5日前按月息1分5计息，本院予以认可。截止2015年10月5日，2笔借款以月利率1分5计算利息为65733元，陈经常自述收到利息1.2万元（已扣除折抵本金的1500元），主张尚欠利息35000元，系对自身权利的处分，本院予以认可。对陈经常要求二被告支付截至2015年10月5日利息3.5万元的诉求，本院予以支持。2015年10月6日后，陈经常诉请按月息2分计付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪海宾、袁芝自本判决生效之日起十日内偿还原告陈经常借款本金198500元，并支付截至2015年10月5日的利息35000元，2015年10月6日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止；二、驳回原告陈经常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，因适用简易程序减半收取3494元，由原告陈经常负担14元，被告纪海宾、袁芝负担3480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗新祥二〇一九年八月二十一日代理书记员  杨 阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。