wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢125号   申请执行人：李金涛，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人:山西明月建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街39号150#楼1单元6号。   法定代表人：王建明，总经理。   本院在执行申请执行人李金涛与被执行人山西明月建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2014）万民初字第789号民事判决书所确定的，由被执行人山西明月建筑劳务有限公司支付申请执行人李金涛20万元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第789号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西明月建筑劳务有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年八月二十六日   书记员 赵晨飞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执353号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑振强，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人郑振强借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23830号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案。 经审查，2018年8月23日，被执行人郑振强与出借人刘新胜等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》（B版本），向出借人借款7300元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费，按借款本金总额的14%计算；贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%；逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称郑振强于2018年8月24日借款后逾期没有还款。2019年4月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23830号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23830号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13837号申请执行人林宝玉，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴军民，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人林宝玉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初20712号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人吴军民支付人民币141,600元及相应利息。本院于2019年6月19日向被执行人吴军民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴军民于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴军民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴军民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴军民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人林宝玉也未能向本院提供被执行人吴军民名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初20712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林宝玉仍享有要求被执行人吴军民继续履行债务的权利，被执行人吴军民仍负有继续向申请执行人林宝玉履行的义务；若申请执行人林宝玉发现被执行人吴军民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1800号之一解除保全申请人：臧兰芳，女，汉族，1972年11月16日生，山东省潍坊市奎文区。被申请人：贾强飞，男，汉族，1965年07月27日生，住山东省潍坊市潍城区。贾强飞与臧兰芳股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁0702财保483号民事裁定书，依法保全了臧兰芳名下的财产。臧兰芳于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，臧兰芳的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对臧兰芳名下财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一九年八月十六日代书记员  高成琳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更587号罪犯阮翔，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决书，认定被告人阮翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46855元。被告阮翔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑终字第1801号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一五年六月十日以（2015）云高刑执字第1310号刑事裁定，将罪犯阮翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯阮翔减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯阮翔在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阮翔在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余594分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阮翔在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯阮翔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3999号原告王全利，男，1974年4月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人张套江、崔自若（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告河南立旭风光发电技术有限公司，住所地滑县新区南一环中段南路，法定代表人辛慧蓉，职务经理。被告张合周（又名张合州），男，1951年6月13日出生，汉族，住。原告王全利与被告河南立旭风光发电技术有限公司、张合周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全利及其委托诉讼代理人张套江到庭参加了诉讼，被告河南立旭风光发电技术有限公司、张合周经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王全利诉称：2012年6月1日两被告因生产风光一体化高效发电机，销售太阳能、发电设备、机电产品、清洁环保能源、风光发电技术研发等需要资金临时周转为由向原告借款20万元，并约定借款期限1个月，如超过1个月按实际天数计算，并按本金的4%付息，直到本息还清，原告将款项给付两被告，两被告为原告出具借条一份，借款到期后原告多次向两被告催要借款，两被告互相推诿。请求法院判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。被告河南立旭风光发电技术有限公司、张合周缺席未做答辩。经审理查明：2012年6月1日被告因生产风光一体化高效发电机，销售太阳能、发电设备、机电产品、清洁环保能源、风光发电技术研发等需要资金临时周转，向原告借款20万元，并向原告出具借据，约定借款期限1个月，如超过1个月按实际天数计算，并按本金的4%付息，直到本息还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款20万元，有被告书写的借条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，因借条上既有被告河南立旭风光发电技术有限公司的印章，又有被告张合周的签字确认，因认定为二被告的共同行为，现原告诉请二被告共同偿还原告借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因借条注明如超过1个月按实际天数计算，并按本金的4%付息，已经远远高于年利率24%的规定，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率24%计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南立旭风光发电技术有限公司和被告张合周于本判决生效后七日内共同偿还原告王全利借款人民币20万元及利息（利息自2012年7月2日逾期还款之日起按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南立旭风光发电技术有限公司、张合周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年八月二十二日书记员  赵文强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初431号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人冯XX，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）443号起诉书，指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月23日07时30分，被告人冯XX酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区天骄路由南向北行驶至与乌审街交叉路口，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，冯XX的血液酒精含量为217.73mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人冯XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人冯XX血液酒精含量为217.73mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人冯XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 强 二〇一九年八月五日 书记员 边志选
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7548号原告齐凯，女，汉族，1973年8月3日生，新疆库尔勒市人，身份证住址新疆库尔勒市。委托代理人郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南未来国际旅行社有限公司法定代表人朱照辉住所云南省昆明市官渡区被告张春福，男，汉族，1971年11月26日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人余忠诚、廖庆芳，云南上矩律师事务所律师，特别授权代理。被告云南旅游汽车有限公司法定代表人陈钧住所云南省昆明市官渡区委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告齐凯与被告张春福、被告云南未来国际旅行社有限公司、被告云南旅游汽车有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告原告齐凯于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐凯撤诉。案件受理费5883元，减半收取2941.5元由原告齐凯承担；剩余2941.5元按规定退还原告齐凯。审判员  唐建芳二〇一九年八月十四日书记员  徐 兴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2597号 原告：淄博智通汽车租赁有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3C1MAX2J。 法定代表人：陈海波，总经理。 被告：王国艳，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：柯丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告淄博智通汽车租赁有限公司诉被告王国艳、柯丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告淄博智通汽车租赁有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博智通汽车租赁有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博智通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇一九年八月三十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执615号 申请执行人：王波，男，1971年9月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：黄林，男，1971年10月27日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人王波与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人黄林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄林偿还申请执行人王波借款本金20万元，并赔偿损失2150元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2166元及申请执行费2965元，被执行人黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄林在金融机构内的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 铭
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初630号原告：张生财，男，1942年6月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：曹军，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告张生财与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张生财及委托诉讼代理人袁凤霞到庭参加诉讼、被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生财向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还我本金及利息共计90000元。其中本金85000元，利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告曹军先后以做生意缺乏资金周转为由向我借现金85000元，出具部分欠条，其余有转账记录。现在，原告年事已高且体弱多病，多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝偿还。被告曹军未作答辩。原告张生财为证实自己的主张，当庭向法庭提交了下列证据：1、曹军出具的借条18张，共计63200元；2；转款明细47张。被告曹军未出庭对原告张生财提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，本院对张生财的18份借条的真实性予以采信，47份转款明细均发生于2018年，无曹军出具借条相互印证，本院对其关联性不予认定。根据原告举证、当庭陈述及经确认的证据，本院确认如下事实：张生财与曹军系同乡，张生财退休后以开三轮车为生，曹军与张生财通过乘坐三轮车相互认识。2017年期间，曹军以资金周转为由向张生财多次借取现金，共计18次，均出具借条，合计金额63200元。嗣后，张生财多次向曹军索款无果，导致本案纠纷发生。本院认为，一、曹军向张生财借款并出具借条，双方形成了合法、有效的借贷关系，应受法律保护。曹军对张生财提交的借条未到庭质证，视为其放弃质证权利，故张生财向曹军主张偿还借款63200元，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张生财主张要求曹军支付5000元利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、庭审中，张生财提交了47份中国建设银行存款凭条，根据这些凭条无法确认曹军与张生财之间存在借贷法律关系，对该部分诉求，本院依法不予支持。庭审结束后，鉴于被告曹军未出庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹军欠原告张生财借款本金63200元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费510元，合计2560元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 王 丽审 判 员 向 东人民陪审员 王 斐二〇一九年八月十六日书 记 员 赵媛丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初295号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张新意，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年5月29日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月12日被取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张新意犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人张新意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日，被告人张新意酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从宋埠镇派出所往宋埠镇彭店村方向行驶。20时10分许，行驶至麻城市宋埠镇骑龙村与拜郊路口时，因疏忽与行人未保持安全车距，将出门倒垃圾的胡某撞倒在地后逃逸，造成胡某受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，胡某死因系急性创伤性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张新意在此次事故中承担全部责任，胡某无责任。被告人张新意经抓获到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，支付赔偿款21.5万元取得其谅解，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张新意在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、身份证明、驾驶人信息查询结果单、委托书、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；4、证人冷某、何某、张某1、张某2、毛某、谢某的证言；5、被告人张新意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新意违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车肇事致一人死亡且逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张新意到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人张新意表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张新意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈明辉审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年八月二十八日书记员  唐文祥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4831号原告：丁晓丽，女，汉族，1977年2月27日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：宫洪涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。原告丁晓丽诉被告宫洪涛夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告丁晓丽及其委托诉讼代理人胡进举、被告宫洪涛及其委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令现登记为原被告共同共有的位于涡阳县间门面房及二楼、三楼、五楼房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产过户手续〔含房屋产权及土地使用权过户手续〕；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告丁晓丽与被告宫洪涛按风俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日女儿宫某出生，××××年双方补办结婚登记。2012年3月5日，因原被告夫妻感情破裂，双方签署了离婚协议书，在涡阳县民政局领取了离婚证。在离婚协议书中，双方约定：“刘桥三间门面房及二、三、四、五楼层都归女方所有”。现原被告已离婚达7年之久，而涉案房屋的产权证依然登记为原被告共同共有。原告要求被告履行离婚协议书约定的协助原告办理不动产过户手续的义务，遭到被告推脱拒绝。原告认为，《离婚协议书》受法律保护，协助办理房屋所有权转移变更登记系关于双方住房处理约定的附随义务，具有物权请求权性质，被告理应及时履行。现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决！原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息主体资格。证据2、离婚证、离婚协议书证明被告在2012年3月5日离婚，离婚协议约定刘桥三间门面房及二、三、四、五楼层都归原告所有。证据3、房地权证和土地权证共5本。证明案涉房屋土地登记为原告被告共有，证明被告没有履行协议约定的义务。证据4、微信对话证明被告同意将大药房财产及经营权全部交由原告，将大药房证照及经营权过户给原告。证据5、户口本证明原被告女儿宫某年龄被告辩称：原告对案涉离婚协议约定实际上已经撤销了，因为在起诉之日前原告始终没有对被告提出履行的要求。2、原被告签订离婚协议后，双方一直共同生活，自原告起诉前因产生纠纷，被告无奈才暂时在宾馆租房居住。3、原告主张的协议约定房屋，虽然登记为原被告共同所有，其实包含被告方姐姐和哥哥他们的财产份额。综上，原告诉请不成立，请法庭依法驳回。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、离婚协议书，证明原告主张的共同财产分割与被告反诉提出的财产分割均属于夫妻双方关系存续期间的共同财产，具有关联性。证据2、个体工商户开业登记申请书档案，证明2012年3月5日双方协议离婚后仍然同居生活，原告签名办理的胜利路大药房经营者名仍然为被告，原告举证的律师见证书及协议事实上原告已撤销。原告于2017年10月20日持有不是被告签名的委托书去工商部门办理营业执照过户手续，属于不当行为。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、无异议。对证据2、离婚证无异议。离婚协议真实性无异议，证明目的有异议，该离婚协议对共同财产约定的归属事实上双方均未履行，如原告主张被告履行共同财产约定，那么其中对胜利大药房的约定也应当履行，这也是被告提出反诉的依据所在。对律师见证书及协议书，签订时间在2013年9月5日，但该协议书签署显失公平公正，原被告双方财产约定归属特别是生活来源的归属属于原告所有，该协议签订后，双方没有解除同居关系，没办理胜利路大药房的产权过户变更手续，原告持有不是被告签名的委托书去工商部门办理变更登记，所以该律师见证书不能达到原告的证明目的。约定的淮南的房子原告已对外出售，股票转让款，原告也拿走了，该协议是原告为了维持所谓同居关系而私下签订的，不能认为合法有效。对证据3、对国有土地使用证真实性无异议，证明目的有异议，该土地权属证书来源系宫洪涛的母亲和被告的姐姐等家庭成员共同经营收入所得，不能认定为是双方共同所有的土地。房地产权证质证意见同上。对证据4、被告和未成年女儿之间的聊天，不能作为有效证据，该内容能反映的大药房名称，而原告未经被告同意变更的是经营者姓名，仍然是胜利路大药房。达不到原告的证明目的。对证据5、真实性无异议，但微信记录时间2018年，宫某仍然不满18周岁，不属于完全民事行为能力人。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1、没有啥异议，证明目的有异议，不能证明反诉成立。对证据2、与本案无关，证明目的也有异议。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据4、5与本案没有关联性，本院经审查不予认定。被告所举证据1、2原告的异议成立，本院经审查不予认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2002年原告丁晓丽与被告宫洪涛举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女儿取名宫某，××××年双方补办结婚登记。2012年3月5日，因原被告夫妻感情破裂，双方签署了离婚协议书，在涡阳县民政局领取了离婚证。在离婚协议书中，双方就共同财产约定：刘桥三间门面房及二、三、四、五楼层都归原告所有。因涉案房屋的产权证［土地证涡国用（2009）第072218号、房地权证涡字第3106447-1、3106447-2、3106448-1、3106448-2、3106449-1、3106449-2、3106451-1、3106451-2］登记为原、被告共同共有。原告要求被告履行离婚协议书约定的协助原告办理不动产过户手续的义务，未果，引起诉讼。本院认为：2012年3月5日，原、被告在涡阳县民政局达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照该协议的约定全面履行；对原告要求登记为原、被告共同共有的位于涡阳县间门面房及二楼、三楼、五楼房产归原告所有，被告协助原告办理不动产过户手续（含涉案房屋产权及土地使用权过户手续）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告对案涉离婚协议约定实际上已经撤销了，涉案房屋包含被告方姐姐和哥哥的财产份额，因举证不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于涡阳县间门面房及二、三、五楼层［房地权证涡字第3106447-1、3106447-2、3106448-1、3106448-2、3106449-1、3106449-2、3106451-1、3106451-2］归原告丁晓丽所有；二、被告宫洪涛于本判决生效后十日内协助原告丁晓丽办理不动产过户手续（含涉案房屋产权及土地使用权过户手续）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年八月十九日书记员  郝韶阳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初660号 原告：薛金来，女，1949年4月1日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告薛金来与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告薛金来向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛金来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3902号申请人胡继承，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。被申请人深圳市协和工程项目管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A-4B（4B-4），统一社会信用代码91440300781361043F。法定代表人陆培军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币596367.77元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币596367.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市协和工程项目管理有限公司名下价值人民币596367.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6987号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李玲，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省新宁县，被执行人：肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省新宁县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玲、肖洋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7345号民事判决书，依法向被执行人李玲、肖洋发出执行通知书。责令被执行人李玲、肖洋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔270504.66元、第2笔179000元，合计449504.66元；并承担案件受理费9089元、律师费800元、保全费3164元、执行费8315元；以上款项共计470872.66元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161128011319）、平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161214009078）号《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人李玲、肖洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲、肖洋银行存款470872.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10979号上诉人（原审原告）：韩国盛，男，蒙古族，1969年3月17日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国兵工物资沈阳有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。上诉人韩国盛与被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人韩国盛及其委托诉讼代理人刘士喜、被上诉人中国兵工物资沈阳有限公司委托诉讼代理人张媛媛、蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国盛上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，案件受理费由公司承担。事实和理由：双方未签订劳动合同，一审中提供的劳动合同系伪造，签名非本人所签。工作期间经常加班，公司应支付加班费。韩国盛患有心脏病，已经医院确诊，并且通知了公司，公司解除劳动合同违法。中国兵工物资沈阳有限公司辩称：同意一审法院判决。韩国盛称劳动合同系伪造，但拒绝笔迹鉴定；单位支付了全部加班费；单位先后两次面谈要求韩国盛上班且三次特快专递通知其上班，但韩国盛明确回复不上班，单位解除劳动合同合法；韩国盛工作是吊车工，工作强度比较轻，工作难度一般，无医院或工伤管理部门确定的疾病或者工伤。韩国盛向一审法院起诉请求：韩国盛于2016年4月26日与中国兵工物资沈阳有限公司签订了劳动合同，在公司任职吊车司机，在工作期间任劳任怨，完全按照公司的规章制度进行工作，从未迟到早退，对公司安排的工作从未有过推迟，而公司却克扣工资，要求加班却不给加班费，国家的法定假日也不允许休息，三年来一直无故增加工作量，韩国盛多次与公司领导沟通工作方面的事宜，公司从未有过态度转变，现韩国盛已经无法继续在这种工作环境下继续工作，为了保护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持韩国盛的诉讼请求，以维护合法权益。诉讼请求：1.判令公司向韩国盛支付双倍工资赔偿180000元、赔偿加班费180元、支付在车间外装卷吨位赔偿3300元、支付在车间外卸货吨位加班赔偿1000元、支付因无效劳动合同造成的损失赔偿4000元、支付因中午吃饭压缩时间赔偿6300元、支付因强制加班造成身体伤害赔偿18000元、支付奖励赔偿20500元、支付克扣赔偿37800元、赔偿韩国盛因在公司工作期间造成的伤害结果要求经济赔偿及精神损害赔偿100800元、医药费4000元、打车费7500元、补偿解除劳动合同补偿金20000元，共计383380元；2.判决公司立即与韩国盛解除劳动关系；3.本案诉讼费用由公司承担。一审法院认定事实：双方于2016年5月20日签订劳动合同，约定韩国盛在中国兵工物资沈阳有限公司从事吊车工工作，合同期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止。2017年5月19日，双方续签劳动合同，合同期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止。韩国盛从2019年4月1日起至今由于个人身体等原因未去公司上班。2019年4月26日、2019年4月30日、2019年5月5日公司以快递方式三次向韩国盛送达“上班通知书”。2019年5月7日和2019年5月8日公司以快递方式两次向韩国盛送达“解除劳动合同通知书”，以韩国盛连续旷工，严重违反劳动纪律，依据《中国兵工物资沈阳有限公司员工手册》3.11条关于“连续旷工三天或一年内旷工累计五天及以上者，公司按照《劳动合同法》与其解除劳动关系，不支付经济补偿金”的有关规定，与韩国盛解除劳动合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于韩国盛的第一项诉讼请求，即主张公司支付双倍工资赔偿180000元、赔偿加班费180元、在车间外装卷吨位赔偿3300元、在车间外卸货吨位加班赔偿1000元、因无效劳动合同造成的损失赔偿4000元、因中午吃饭压缩时间赔偿6300元、因强制加班造成身体伤害赔偿18000元、奖励赔偿20500元、克扣赔偿37800元、因在公司工作期间造成的伤害结果要求经济赔偿及精神损害赔偿100800元、医药费4000元、打车费7500元、解除劳动合同补偿金20000元，共计383380元,韩国盛提供的证据不足以证明上述主张，其诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院依法不予支持。关于韩国盛请求判决公司立即与其解除劳动关系的诉讼请求，由于韩国盛连续旷工，违反了被告公司的规章制度，公司依照《劳动合同法》及韩国盛已知晓的《员工手册》的有关规定，单方解除与韩国盛之间的劳动合同关系，并向韩国盛送达了解除劳动合同通知书，符合法律规定，双方之间的劳动合同已于2019年5月10日解除，对于韩国盛的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回韩国盛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩国盛承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人韩国盛提出的与中国兵工物资沈阳有限公司之间未签订劳动合同的主张。中国兵工物资沈阳有限公司在一审中提交了两份劳动合同书，落款均有韩国盛签名，韩国盛虽然主张改签名系伪造，但在一审庭审过程中未提出笔迹鉴定申请，在二审庭审中提出了笔迹鉴定申请，却在庭审结束后立即撤回了申请，且韩国盛在一审起诉书自述2016年4月26日签订了劳动合同书，其在一审庭审中陈述签订了两份劳动合同书，因此对于一审中中国兵工物资沈阳有限公司提交的两份劳动合同书的真实性应当予以认定。上诉人韩国盛该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。关于上诉人韩国盛提出的工作期间经常加班的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据中国兵工物资沈阳有限公司提供的工资明细、工资汇总明细等，可以看出韩国盛工资中包含了加班费，现韩国盛未能就其上诉主张提供充分证据证明其存在有加班事实而未获得相应加班费的事实，因此对上诉人韩国盛该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人韩国盛提出的中国兵工物资沈阳有限公司解除劳动合同违法的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中国兵工物资沈阳有限公司对韩国盛作出解除劳动合同的决定，其在一审庭审过程中提供的证据能够证明韩国盛存在连续旷工的情形及根据《中国兵工物资沈阳有限公司员工手册》的规定解除劳动合同合法。因此，对韩国盛该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人韩国盛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩国盛负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年八月三十日法官助理白晓辉书记员王蕊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4551号 罪犯宋国雄，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0324刑初1170号刑事判决，以被告人宋国雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋国雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯宋国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋国雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋国雄予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳君成钢构彩板工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号。法定代表人：刘福成，该公司经理。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润秋，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人沈阳君成钢构彩板工程有限公司（以下简称君成公司）因与被申请人辽宁广安建设有限公司(以下简称广安公司)、李润秋承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君成公司申请再审称，原判决适用法律错误。广安公司与李润秋存在靠挂关系，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院认为，李润秋与君成公司签订的《工程合同》及李润秋出具的《结算单》，均体现李润秋以个人名义订立并履行合同，应认定李润秋为承揽合同的定做人，为合同相对人。原判决李润秋承担给付责任和违约责任并无不当。君成公司主张广安公司与李润秋存在靠挂关系，应承担连带责任，未提供充分证据证明。君成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳君成钢构彩板工程有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5663号 原告：郑波，男，1991年11月28日生，汉族，住四川省叙县。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年11月7日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告郑波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王沈章、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期××××号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款533254元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计2916.99元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天房屋，购房款共计533254元。双方在合同中明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为2916.99元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为2916.99元，2019年7月1日起继续以533254元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郑波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告郑波交付办理商品房转移登记的有关文书。 被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下协助原告郑波办理商品房转移登记的有关文书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月二十七日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执818号之一 申请执行人：马会鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：范伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人马会鹏申请执行范伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月26日作出了（2019）皖1203民初1357号民事判决书，判决如下：被告范伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马会鹏借款40000元。 判决生效后，因被执行人范伟未履行生效法律文书确定的义务。申请人马会鹏于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月14日向被执行人范伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人范伟至今未履行义务。本院依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人范伟、林飞共有的位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场4C265室不动产，已实施轮候查封，因上述不动产已设定预购商品房抵押权预告登记，并被人民法院查封，本案为轮候查封，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人范伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3571号之四 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 被告：谢勇，男，1971年2月27日，汉族，现住址。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告谢勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告谢勇下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审判长  卜祥坤 审判员  孙秀丽 审判员  孙晓辉 二〇一九年八月三十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12252号之三申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人王智铭，该行行长。委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州人文商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼22层2212室。法定代表人郁荣山，该公司总经理。被执行人史黎萌，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人史来帅，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人史亚玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。法定代表人戚元庆。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州人文商贸有限公司、史黎萌、史来帅、史亚玲、河南红特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州人文商贸有限公司、史黎萌、史来帅、史亚玲、河南红特投资担保有限公司借存款4507053.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4736号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：金长生。被告：张清艳。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告金长生、张清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 蔷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7688号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人杨艳芬、陆锐佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杨艳芬、陆锐佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37810.51元、计至2018年11月13日的利息5624元、罚息2387.84元及以本金37810.51元从2018年11月14日起至清偿日止按年利率9%上浮30%即年利率11.7%计付的罚息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.42元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨艳芬、陆锐佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月十九日 书记员 区志刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2035号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：缪海波，男，1966年10月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人缪海波在中国工商银行昆明新螺蛳湾第一支行开设的6212262502031817128账户、在中国民生银行昆明螺蛳湾二支行开设的6226192202491148账户、在中国农业银行昆明国际商贸城支行开设的6228480868429451172账户、在中信银行昆明新螺蛳湾支行开设的6217731902550645账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪海波在中国工商银行昆明新螺蛳湾第一支行开设的6212262502031817128账户内存款115646.99元、在中国民生银行昆明螺蛳湾二支行开设的6226192202491148账户内存款190355.37元、在中国农业银行昆明国际商贸城支行开设的6228480868429451172账户内存款4095.35元、在中信银行昆明新螺蛳湾支行开设的6217731902550645账户内存款149260.10元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1972号原告贵州诚合律师事务所，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号，统一社会信用代码：31520000MD0127228P。负责人骆高建。委托代理人安纯，该公司员工。被告杨小兰，女，1963年4月7日生，汉族，住重庆市潼南县，原告贵州诚合律师事务所与被告杨小兰诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托代理人安纯到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月8日，被告因2018年4月16日发生交通事故责任纠纷一案与原告自愿签订委托代理协议，双方约定：采用后付费方式，服务费为4000元，在收到保险公司赔偿款后的三天内支付。如不支付服务费则视为违约，应当支付违约金6000元。2018年5月8日接案以后，原告工作人员开始收集证据材料，并核实保险公司信息，2018年6月18日带被告做三期鉴定，7月24日开始做案卷，2018年8月28日起诉至贵州省遵义市播州区人民法院，10月19日法院调解保险公司赔偿被告26,200元。保险公司于2018年10月30日全部履行完毕。从被告收到赔偿款后，原告多次催被告履行协议约定，被告明确表示不履行。起诉请求：1.判令被告支付原告法律服务费4000元；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月8日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《委托代理合同》一份，主要约定：甲方因2018年4月16日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理；本案采用后付费方式，律师代理费为4000元，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付6000元的违约金。同年8月28日，贵州省遵义市播州区人民法院立案受理杨小兰诉杨文林、鲁永先、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，原告律师余海宇作为本案被告的委托诉讼代理人，同年10月19日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321民初6079号民事调解书，双方达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2018年11月8日前赔付杨小兰医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计26,200元。同年10月30日，保险公司向被告支付赔偿款26,200元。上述事实，有原告提交的委托代理合同、（2018）黔0321民初6079号民事调解书等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定律师代理费为4000元，该费用于被告收到赔偿款后三日内支付。被告于2018年10月30日收到赔偿款，原告要求被告按合同约定支付律师代理费4000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，但原告未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、判决如下：一、被告杨小兰于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诚合律师事务所律师代理费4000元；二、驳回原告贵州诚合律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  刘经合人民陪审员  游本丽二〇一九年八月十九日书 记 员  孔佑宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1794号 原告：崔玉升，住长春市二道区。 被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地：长春市二道区惠工路3号。 法定代表人：白清林，总经理。 委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。 被告：白清林，现住址：长春市。 原告崔玉升诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司、白清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉升、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼，被告白清林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告砂石款75万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为二被告商混站运送砂石，至2016年6月22日二被告共拖欠原告砂石款75万元，经原告与被告法定代表人白清林书面协商，约定由被告白清林将其在万浦小镇A17号楼303室，面积153.16平方米，总价格97.3791万元抵偿欠款，差额部分由原告继续向二被告提供二次水洗砂子，价格60元/立方米，送到其指定商混站。此后被告将所抵账房屋转卖他人，原告多次找其交涉，被告白清林以各种理由拖欠至今未付，原告起诉来院。 长春星宇商品混凝土有限责任公司辩称，1.原告无权向被告星宇公司主张权利，双方不存在任何买卖合同关系。根据原告提供的刘派对账单可知，在该单据上并未有星宇公司加盖的公章，对星宇公司不产生任何效力，且有关人员签字也不是星宇公司的人员，不能代表星宇公司，另外即使该对账单是有效的，该对账单上仅体现刘派与星宇公司的业务往来，与原告无关；2.星宇公司不存在拖欠原告75万元沙石款的事实。根据原告提供的2016年6月22日顶账协议可知，该协议并未生效，该协议虽有白清林的签字，但最后一条明确约定是自星宇公司盖章原告签字后生效，由于当时星宇公司已不进行任何的生产，已经停业，所以公司的股东决定由专人保管公章，在使用时需经股东一致同意并经上会讨论才能加盖，如果上述顶账协议所述内容真实不可能不加盖公章，所以该协议对星宇公司没有任何的约束力。另外在该协议中所体现的欠款金额本身也是不准确的，都是大约数，且事实上也不存在以房抵账这一事实，同时也不存在原告向星宇公司供应二次水洗砂子的事实；3.原告的诉讼请求即使成立也过了法定的诉讼时效。因无论从2011年10月13日刘派对账单的签字时间计算，还是从2016年6月22日顶账协议的签订时间来进行计算，都已超过了法定诉讼时效三年，其诉讼请求不应得到法院支持。综上，根据谁主张谁举证的原则，由于原告并未提供双方买卖关系存在的证据，及上述欠款存在的事实，及欠款金额的相关证据，其诉讼请求应当依法予以驳回，避免给星宇公司造成重大损失。 白清林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告长春星宇商品混凝土有限责任公司送砂石料。2011年10月13日，原告雇佣的司机刘派向被告单位万龙站送砂子，共计362835.08元，被告单位作为进货单位为刘派出具有星宇负责人和刘派签字的《刘派对账单》，时间是在2011年8月5日到2011年10月10日之间共进的砂子。2011年10月13日，被告单位朝阳站又为原告出具《刘派对账单》，朝阳站自2011年8月14日至2011年10月7日之间共收原告砂子，共计428317.50元。同样也是进货单位为长春星宇商品混凝土有限责任公司，送货人刘派和朝阳站负责人签字。 2016年6月22日，被告单位法定代表人白清林与原告达成顶账协议，协议内容为：1.被告在万浦小镇有一处商品房，房号A17号楼303室，面积是153.16平方米，价款是973791元。2.被告用上述商品房抵原告货款约75万元，余下款项，原告给被告供应二次水洗砂子，砂子价格是：每立方米60元，送到星宇惠工站、北环站、万龙站。3.原告给被告供应完砂子后，被告将此房手续给原告，由原告自行到开发公司售楼处办理过户手续，费用由原告承担。4.以上内容是双方真实意思表示，被告方盖章，原告方签字后生效。该协议签订后，被告未履行。 2017年9月原告曾起诉至南关区人民法院，后按撤诉处理结案。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、2011年10月13日万龙站《刘派对账单》、2011年10月13日朝阳站《刘派对账单》、2016年6月22日《顶账协议》、砂石检金票8张、长春市南关区人民法院民事裁定书、刘派证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，原告为被告单位送砂石，双方已形成买卖合同关系，被告应及时给付砂石款。而被告在出具两份对账单后，该单位的法定代表人又以公司名义和原告签订“顶账协议”，确认双方货款75万，用一套住房顶973791元，原告的差价部分继续用砂子补偿，该协议是双方真实意思表示。白清林作为该公司法定代表人至今仍是法定代表人，根据民法总则规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案白清林代表被告法人单位，与原告订立顶账协议，也充分证明被告单位承认欠砂石款，并把约79万余元双方重新确认为75万元，是双方自由处分的结果，法定代表人的行为后果由法人承担，对是否盖章生效无关。关于被告抗辩对对账单和顶账协议真实性的抗辩，本院认为，原告提供了两份对账单原件和顶账协议原件，原告提供的对账单是被告单位打印形成的，该对账单的真实性确认的举证责任应由被告承担。顶账协议的真假，白清林收到诉状和开庭传票后拒绝到庭，放弃权利，其应承担败诉的后果。原告主张有理，应予支持。但要求白清林承担责任没有法律依据，应予驳回。关于原告主体不适格问题，原告是该砂石票据的持有人，提供了被告出具的对账单和顶账协议，被告并没有证据否定原告的主体资格。关于诉讼时效，原告在2017年9月在南关区人民法院起诉，后撤诉，同时被告欠原告75万元原告不主张权利也有违日常生活经验法则，故其超过诉讼时效的抗辩不能成立。相反，被告单位在拖欠原告砂石款采取避而不见的消极态度有违诚信原则。综上，原告主张被告偿还75万货款及利息有理，应予支持，但要求白清林承担责任没有法律依据。 本案事实清楚，被告白清林不到庭不影响本案审理。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告崔玉升货款750000元，并自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4050号申请执行人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南展道汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道西霞路三一街区三期A区地下室栋-131号。法定代表人：赵勇。申请执行人赵勇与被执行人湖南展道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7956号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖南展道汽车贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南展道汽车贸易有限公司的银行存款92.65万元，或扣留、提取其应得收入92.65万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年八月八日书记员  艾非凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6591号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省xxxxx，统一社会信用代码×××165。 法定代表人：赵林，公司经理。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿杰，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：魏娟，女，1981年2月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告魏娟侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月七日 书记员  陈朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1774号原告喻新煌，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。委托代理人陈哗，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡超，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址湖北省广水市）。被告云南鸣鸿健身服务有限公司法定代表人袁仕中住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都务中心A幢301号原告喻新煌与被告蔡超、云南鸣鸿健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理。2019年8月16日，原告喻新煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻新煌撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元由原告喻新煌承担，剩余750元按规定退还原告喻新煌。审 判 长  唐建芳人民陪审员  李雪丽人民陪审员  付铁艳二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13316号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码9137130057167528X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：王志富，男，1989年09月02日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告王志富物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司临沂分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司申请撤回对被告王志富的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回对被告王志富的诉讼。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7047号原告：林克建，男，1994年5月7日出生，汉族，住太和县。被告：施和平，男，1977年12月20日出生。原告林克建与被告施和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林克建与被告施和平的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告林克建于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林克建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林克建撤诉。案件受理费25元，由林克建负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月五日书记员 陈庆雯
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审15号申请执行人剑川县公安局。统一社会信用代码：115329310152524039。住所地：剑川县金华镇金狮路东段。负责人李军，剑川县公安局局长。委托代理人刘俊，剑川县公安局民警，代理权限：一般授权代理。委托代理人张钊炜，剑川县公安局民警，代理权限：一般授权代理。被执行人施显俊，男，1987年8月9日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县公安局于2019年7月16日向本院申请强制执行剑公行罚决字[2019]1号行政处罚决定书处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑公行罚决字[2019]1号行政处罚决定书：对施显俊做出的三万二千元罚款及逾期未缴纳罚款产生的滞纳金三万二千元。依据的事实和理由：被执行人施显俊自2018年9月份起非法聘用缅甸籍男子觉觉泰、乃林昂、莫某三人在其修理厂务工并容留玛楷楷素、久尼亚觉梭、摩玛玛、双特昂四人在其修理厂非法居留，其行为违反了《中华人民共和国出境入境管理法》第七十九条第一款、第八十条第三款的规定。申请执行人立案查处后于2018年12月30日告知了被执行人拟对其进行行政处罚和听证的权利，被执行人不要求陈述和申辩，也不要求听证，申请执行人于2019年1月4日作出了剑公行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年3月6日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、受案登记表、延长办案期限审批表、查获经过、询问笔录、检查笔录、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚听证告知笔录、行政案件权利义务告知书、接受证据清单、翻译人员聘请书、户口证明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第四条的规定,申请执行人剑川县公安局有权对本辖区内外国人停留居留进行管理，对违反停留居留规定的外国人进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人施显俊非法聘用缅甸籍男子觉觉泰、乃林昂、莫某三人在其修理厂务工并容留玛楷楷素、久尼亚觉梭、摩玛玛、双特昂四人在其修理厂非法居留的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十九条第一款、第八十条第三款的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县公安局于2019年1月4日作出的剑公行罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》处罚内容：被执行人施显俊未缴纳的罚款32000.00元和滞纳金32000.00元，合计64000.00元。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年八月五日书记员  颜慧仙
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异50号 案外人：石立，男，1988年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：靳锡林，男，1956年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石尚海，男，1959年9月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石振海，男，1963年6月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人靳锡林与被执行人石尚海、石振海民间借贷纠纷一案中，案外人石立于2019年8月22日对执行永年区农业局家属院西楼1单元302房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石立称，请求解除对石立位于永年区农业局家属院西楼1单元302房产的查封。1、石尚海与石立为父子关系，因石尚海婚外情已于2013年8月20日与李付芹离婚，并于2013年8月22日在永年区民政局登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产中永年区农业局家属院西楼1单元302房产归儿子石立所有，离婚协议书及离婚证为据。2、离婚后石尚海的债权债务与石立没有任何法律意义上的关系。3、石立合法财产是受法律保护的，也是石立唯一的房产，所以裁定查封是没有法律依据的。请求法院解除对石立房产的查封。 靳锡林称，房子是石尚海的，是石尚海单位分的房子，石立提出异议不能成立。 石振海称，石立是石尚海儿子，石尚海与李付芹离婚时，将案涉房产给了石立。石立提出异议与石振海无关。 本院查明，靳锡林与石尚海、石振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0408民初2346号民事判决书，判决：石尚海在本判决生效之日起三十日内偿还靳锡林借款人民币235万元；支付借款之日起至起诉之日（2018年8月9日）拖欠的利息人民币34.74万元；支付借款本金人民币235万元自2018年8月10日起至该款付清之日止的债务利息（利率按年利率20%计算）；石振海对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0408执89号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人石尚海、石振海在金融机构的存款3025000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人石尚海、石振海名下相应价值的财产以清偿债务。并于2019年8月2日查封石尚海位于农业局家属院单元房两套，查封期限自2019年8月2日起至2022年8月2日止。石立于2019年8月22日提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，石立主张永年区农业局家属院西楼1单元302房产归其所有，未提交不动产登记簿或土地使用权登记簿及相关许可，不能证明其系权利人，石立提出排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人石立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  段聚兵 二〇一九年八月三十日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫14刑辖41号商丘市人民检察院：贵院建议指定管辖的刘金各强迫交易一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定虞城县人民法院管辖。二〇一九年八月二十九日河南省商丘市中级人民法院指定管辖决定书（2019）豫14刑辖41号虞城县人民法院：商丘市人民检察院建议指定管辖的刘金各强迫交易一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院管辖。二〇一九年八月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之二十三 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人徐章英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐章英在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,010,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1567号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。 法定代表人：钟智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莺，该公司法务部专员。 委托诉讼代理人：莫荣玉，该公司法务部专员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭自立，男，汉族，1981年2月10日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人恭城农工商小额贷款有限责任公司（以下简称恭城农工商小贷公司）因与被申请人彭自立民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恭城农工商小贷公司申请再审称，在一审诉讼过程中，彭自立提出的证据不能证实其还款情况，而彭自立对恭城农工商小贷公司提交的书面证据均认可，只是提出利息的计算问题。双方签订的《借款合同》约定的借款利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对彭自立已按约定支付的部分利息系其自愿行为，法律不予干涉；对未给付的利息，经一审法院协调，双方均同意每月的利息以当月实际占用的借款金额为基数，不再按原约定的每月利息1320元给付，而是按年利率24%计付，故一审判决根据彭自立的还款情况及双方对计息方式的约定作出判决。然而，彭自立提起了上诉，二审法院认为彭自立提交的《便条》上的数据不完整，彭自立也没有提供证据证明已还清恭城农工商小贷公司所有借款本息，且彭自立在一审、二审的庭审以及上诉状均承认尚有未归还的借款，但二审法院最终以电子视听资料里面的内容来认定已完全归还借款，前后矛盾，并且视听材料为截取内容，并不完整，是否合法和有无关联性都不可知。二审判决后，恭城农工商小贷公司多次到二审法院拷取录音，但该录音材料已无内容播放，为空白录音。恭城农工商小贷公司不服二审判决，且彭自立之前还在恭城农工商小贷公司有其他借款，现提交2013年的5万元借款合同作为新证据，证明电子视听资料提到的还款金额是包含2013年的那笔借款，该新证据足以推翻二审判决。综上，请求再审本案。 彭自立提交意见称，1.恭城农工商小贷公司认为彭自立认可其提供的证据，一审判决与事实相符的依据不足。彭自立认可恭城农工商小贷公司提供的证据，并不能证明一审判决正确，因为彭自立一审答辩意见是借款及利息已经还清。由于恭城农工商小贷公司收到彭自立归还的借款及利息都不出具收据，说他们记录好就可以了，庭审中恭城农工商小贷公司违背诚实信用原则不予认可，而彭自立无法提供相应证据，并不能证明一审判决正确。2.恭城农工商小贷公司认为录音资料不合法的依据不足。录音在二审当庭播放，恭城农工商小贷公司的工作人员欧冬认可录音的说话内容是他说的，且与彭自立提供的《便条》上的记录基本相符，二审判决以此改判，证据充分。至于二审法院保存的光盘无法打开，可能是制作与播放的格式不同。彭自立手机还有原始录音。3.2013年所借的款项与本案无关。本案借款是2015年2月所借，彭自立2013年所借款早已还清。彭自立提供的录音中，双方的谈话一直是围绕着10万元（恭城农工商小贷公司以钟鑫磊名义出借）和6万元（本案）两笔借款的归还金额，恭城农工商小贷公司的工作人员始终没有提过彭自立归还的是2013年的5万元借款。恭城农工商小贷公司提交的2013年借款合同不是新证据，该证据与本案无关。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，恭城农工商小贷公司的再审理由不足，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案双方当事人对于彭自立向恭城农工商小贷公司借款6万元的事实没有异议，争议在于彭自立的还款数额。恭城农工商小贷公司主张还款数额为31248元。彭自立虽然在一审、二审庭审主张还款数额为50560元，但二审庭审后其提交了其与原恭城农工商小贷公司法务部经理欧冬的录音，主张其已还款9万元。经二审法院组织双方当事人对录音进行质证，欧冬对录音的真实性没有提出异议，只是认为9万元还款包含另外10万元借款的还款。本院再审审查中组织双方当事人对二审法院保存的录音进行播放，该录音完整，不存在不能播放情况。欧冬在录音中明确指出公司已收到彭自立包含另外10万元借款的还款共9万元。恭城农工商小贷公司再审审查中主张欧冬将另外10万元借款与2013年5万元借款混淆了，不能以欧冬说法认定9万元还款包含另外10万元借款还款，应认定9万元还款包含2013年5万元借款。但是，欧冬在本案一、二审时为恭城农工商小贷公司的特别授权委托代理人，且其当时职务为恭城农工商小贷公司法务部经理，故欧冬不仅了解本案争议，也应当了解彭自立与该公司之间存在其他借款情况（包括2013年5万元借款情况）。欧冬在录音中明确指出9万元还款包含另外10万元借款还款，且在二审法院组织当事人对录音质证时，其还明确指出另外10万元借款是该公司介绍彭自立向个人借款，说明其对彭自立与该公司之间存在的借款情况是清楚的，但其并未提到2013年5万元借款问题。因此，恭城农工商小贷公司在没有证据证实欧冬行为是受到胁迫或者重大误解作出的情况下，再审审查中主张不能采信欧冬说法而应认定9万元还款是包含2013年5万元借款，属于对该公司在原审诉讼中明确认可事实的反言，违反诚实信用原则，故对该公司主张不予支持。根据二审法院查明的事实，彭自立另外的10万元借款，出借人钟鑫磊没有认可委托恭城农工商小贷公司向彭自立收取还款的事实，恭城农工商小贷公司收取彭自立的10万元借款还款部分没有依据，彭自立要求将10万元借款还款部分抵充本案6万元借款的欠款，应予准许。因此，彭自立对本案6万元借款的还款数额应认定为9万元。9万元扣减恭城农工商小贷公司在原审中认可的彭自立还款数额31248元，彭自立实际抵充的还款数额为58752元，该数额足以清偿恭城农工商小贷公司起诉时主张的彭自立尚欠借款本金35000元、利息22400元。因此，二审判决驳回恭城农工商小贷公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，恭城农工商小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回恭城农工商小额贷款有限责任公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年八月六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云民申1495号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨俊，男，1981年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张黎智，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。系再审申请人工作单位推荐的公民代理。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王样发，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：曹志文，系该分公司总经理。再审申请人杨俊因与被申请人王样发、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称，一、二审法院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定杨俊负本次事故的全部责任是错误的。事故发生在昆明市二环西路下层与茭菱路交叉口，杨俊驾驶的车辆已经行驶至路中间，前后均有车辆相随，因王样发驾驶电动车强行从车前穿行而无法避让导致事故发生，王样发应负事故全部责任。一、二审法院认定事实、适用法律均是错误的，应由被申请人王样发返还垫付的前期医疗费用及伤残鉴定费用共计32684.33元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决审理查明的事实和在案证据，证实本案事故发生的路口属于左转和直行混行的信号灯路口，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定，杨俊作为转弯车辆有让王样发的直行车辆先行的义务。在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中亦认定了杨俊对此次交通事故承担全部责任。据此，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定由平安公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由杨俊承担，并无不当。因再审申请人杨俊对此次事故的损失承担全部赔偿责任，其为被申请人王样发垫付的前期医疗费用及伤残鉴定费用共计32684.33元，均属其本身应承担的事故赔偿责任，故一、二判决对其要求被申请人王样发返还上述费用的请求不予支持，有相应的事实和法律的依据，并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇一九年八月七日书记员  李杭薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29323号原告：鲁延红。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被告：翟福娟。被告：天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新港路136号，统一社会信用代码91120116556504335K。法定代表人：樊树起，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。原告鲁延红与被告翟福娟、天津滨海新区益平拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁延红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年八月二十日书记员  陈 荔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3405号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡德惠，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告胡德惠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金64123.48元及计算至款项全部还清之日止的利息、其它相关费用（还款违约金、分期手续等），截止2019年3月20日利息为16383.64元、费用（还款违约金）为9771.11元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实和理由：被告于2017年3月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月20日累计欠款本息、费用共计90278.23元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多此催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。审理过程中，本院查实被告已于2017年12月12日因病去世。本院经审查认为，本案被告于本案立案受理前已去世，已丧失民事主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的起诉。案件受理费2057元退还原告中国银行股份有限公司云南省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李春英人民陪审员  张 梅二〇一九年八月七日书 记 员  陈 渝
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执1041号申请执行人：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁东区219路28号被执行人：张亮,男性,1977年4月24日出生,住辽宁省海城市本院在执行中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司与张亮追偿权纠纷一案中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月二十九日()书记员 姜忠良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1568号原告：李继明，男，1953年7月1日出生。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：胡文中，男，1970年12月16日出生。原告李继明与被告胡文中、莫洪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对莫洪东的起诉。原告李继明的委托诉讼代理人曹延军到庭参加诉讼，被告胡文中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，被告胡文中向原告借款600000元，约定期限为6个月，莫洪东对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。胡文中未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2015年12月19日，被告出具的借条原件一份；2.2016年11月28日，被告出具的还款计划原件一份；3.中信银行业务凭证/客户回单原件四份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2015年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李继明现金人民币600000元，大写：陆拾万元整。借款期限6个月（即2015年12月19日起至2016年6月18日止）。（注：逾期不能归还者，按双方协商自愿的利息计算到还款为止）。2015年12月21日，原告通过银行转账向被告转款500000元。2015年12月22日，原告再次向被告转款88000元，以上共计588000元。借款到期后，经原告催要，被告于2016年11月28日向原告出具还款计划一份，承诺在12月份还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文中向原告借款，期限6个月，借款到期后原告有权随时可以要求被告偿还。关于借款金额，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向被告实际转款金额为588000元，故原告要求被告偿还借款588000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告主张超出部分，本院依法不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告胡文中于本判决生效之日起十日内向原告李继明偿还借款588000元；驳回原告李继明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元（以实际票据为准），由被告胡文中负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  韩梅英二〇一九年八月二日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2263号申请人：河南省禹龙无塔供水设备有限公司。统一社会信用代码：9141020032690494XD。住所地：开封市南郊芦花岗桥南200米路东。法定代表人：王富有，经理。被申请人：高双全，男，1964年4月1日生，住河北省唐山市玉田县。申请人河南省禹龙无塔供水设备有限公司因与被申请人高双全买卖合同纠纷一案，申请人河南省禹龙无塔供水设备有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人高双全的银行存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人河南省禹龙无塔供水设备有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高双全的银行存款50000元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏新义审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年八月二十九日书记员  李德玉