wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1481号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：会翠莲，女，汉族，1949年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：刘俊霞，系原告女儿，代理权限为特别授权。      被告：李长城，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省开封市金明区。      被告：吴新伟，男，汉族，1967年3月26日生，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：吴君亚，系吴新伟女儿，代理权限为特别授权。      被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794113384。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。      负责人：王大军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：栗杰，该公司员工，代理权限为特别授权。                  诉讼请求               请求依法判令被告赔偿原告医疗费5600元、误工费1222.62元、护理费1222.62元、住院期间营养费280元、三轮车损费500元，共计8825.24元。                              查明事实              2018年7月13日7时00分许，被告李长城驾驶豫BXXXXX普通客车沿魏都路由西向东行驶至大王屯南口，与原告会翠莲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告会翠莲受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，被告李长城负事故主要责任，原告会翠莲负事故次要责任。事故发生当日，原告会翠莲到开封市中心医院住院及门诊治疗13天，支付医疗费用5540.73元，出院医嘱要求加强营养，注意休息。被告李长城驾驶豫BXXXXX普通客车登记所有人为被告吴新伟，该车在被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生时均在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费5540.73元、营养费280元、护理费1222.62元、三轮车损费300元（原告会翠莲虽未提交车辆具体损失数额的相关证据，但电动三轮车损坏是事实，故对该损失本院予以酌定），以上共计7343.35元。对于误工费，因原告会翠莲未提交合法有效证据予以印证，对该请求不予支持。对于上述合理合法损失，由被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿。被告李长城、吴新伟就本次诉讼不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告会翠莲医疗费等各项损失等共计7343.35元，直接将赔偿款支付到原告会翠莲在河南汴京农村商业银行西郊分理处6229XX XXXXXXXXX984账户上；      二、驳回原告会翠莲的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月二十日书记员  郭珂辛
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初715号 原告：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海路1号。 负责人：余辉，副行长。 被告：章静平，男，1960年1月22日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区。 原告徽商银行股份有限公司黄山太平支行与被告章静平金融借款纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审 判 长  陈家礼 人民陪审员  郑文秀 人民陪审员  王锦根 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴雨轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11463号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人沈权，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初96041号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人沈权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈权名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈权仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初96041号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年八月三十日书记员  于 晔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1944号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏桂深，男，1992年9月24日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2019年2月16日被羁押，同年2月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1751号起诉书指控被告人苏桂深犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人苏桂深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日22时许，被告人苏桂深醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市小榄镇某路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人苏桂深驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.5mg/100mL。上述事实，被告人苏桂深在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证信息查询资料、被告人苏桂深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏桂深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏桂深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏桂深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏桂深请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏桂深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2183号之一申请执行人：丁杨楠，男，1987年11月24日出生，现住霸州市。被执行人：李梦现，男，1990年7月1日出生，现住永清县。丁杨楠与李梦现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2510号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还61.5万元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4975元、保全费3595元、缴纳执行费8636元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院依法对被执行人的房产进行轮候查封，申请执行人同意参与分配。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十五日书记员  王海志
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3930号原告：杨敏，女，1974年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：常勇，男，1992年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告杨敏诉被告常勇民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费538元（已减半），由原告杨敏负担。审判员  熊廷虎二〇一九年八月一日书记员  刘学昕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游继军，男，1973年3月16日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金楚云，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。再审申请人游继军因与被申请人金楚云股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游继军申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决,原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。张家界合作房产咨询有限公司股东为何寿林、金楚云、胡家胜三人，该公司与衡阳兴百城投资有限公司签订《投资及股权转让协议》。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且对抗之前生效判决。3.认定金楚云为张家界合作房产咨询有限责任公司实际控制人且借用该公司名义受让张家界兴百城置业有限公司股权，认定事实严重错误。4.原一、二审判决存在其他严重问题。本案应为赠与合同纠纷，本案系重复诉讼，本案漏列合同相对人张家界合作房产咨询有限公司，本案应先刑后民。依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案一、二审、再审诉讼费用，由被申请人承担。金楚云提交意见称，金楚云具有诉讼主体资格，原审程序正当，申请人认为本案应先刑后民和追加张家界合作房产咨询有限公司的理由不成立，申请人的股权系通过转让取得并非赠予取得，本案非重复诉讼，申请人所谓的新证据不属于新证据，均在原审中质证，且与本案处理结果无关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点：１.原审认定游继军是基于转让行为取得张家界兴百城置业有限公司5％股权是否正确；２.是否有新证据足以推翻原审判决；３.本案是否遗漏当事人。评析如下：1.根据原审查明的事实，游继军于2017年1月12日登记成为持有张家界兴百城置业有限公司5％股权的股东，该登记行为的直接依据是衡阳市兴百城投资有限公司（甲方）与游继军（乙方）签订的《股权转让协议》，该协议明确约定“乙方付给甲方80万元以购买甲方在张家界兴百城置业有限公司5％的股权”。可见，游继军要取得张家界兴百城置业有限公司5％的股权应当支付80万元的转让款，其中并无赠与的意思表示。游继军在原审中认为其是依据2017年1月10日与张家界合作房产咨询有限责任公司签订的《股权转让协议》，基于其对张家界兴百城置业有限公司作出了突出贡献而受赠取得该5％的股权，但该协议的完整表述为“鉴于乙方和丙方对张家界兴百城置业有限公司作出了突出贡献，现甲方承诺将张家界兴百城置业有限公司30％的股权转让给乙方25％、丙方5％”，该协议仅有基于游继军作出的突出贡献，承诺给其转让5％股权的意思表示，亦无赠与的意思表示。同时，2017年1月12日《股权转让协议》，亦是对前一份《股权转让协议》关于股权转让承诺的具体实施，并对股权转让款予以确认，符合当事人的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定具有法律约束力并无不当。而金楚云在另案（2017）湘0802民初3194号民事判决中的真实意思表示亦是主张必须签订赠与协议否则股份不成立。在游继军对其主张未提供充分有效证据证明下，原审综合查实的案情，依法认定游继军是基于转让行为取得张家界兴百城置业有限公司5％的股权并无不当。2.本院组织双方当事人到庭询问中，问：“你方在申请书中提到的新证据，请你方明确是哪些新证据以及证明目的。”游继军的特别委托代理人答：“证据一，《讯问笔录》（何寿林在金楚云涉嫌挪用资金刑事案件中接受公安局讯问作出），证明金楚云伪造证据的事实；证据二，关于张家界兴百城置业有限公司新建农产品超市的回复及张发改投资（２０１３）２０１号关于张家界美食城项目备案的通知”，证明金楚云向法院提交的内部签订协议系伪造。经审查，证据一系二审判决后形成，无其他相互印证的证据，不足以推翻原审认定游继军是基于股权转让行为取得张家界兴百城置业有限公司5％的股权的事实；证据二均系相关建设项目的回复及通知，与本案原审认定游继军是基于股权转让行为还是赠与行为取得张家界兴百城置业有限公司5％的股权无关联性，达不到足以推翻原审判决的证明目的。3.本案中，金楚云依据两份《股权转让协议》向游继军主张80万元股权转让款，虽然从合同形式上看，金楚云并非合同当事人，但根据原审查明的事实可知，在2017年1月12日签订《股权转让协议》时，名义转让方为衡阳市兴百城投资有限公司，但在此之前，衡阳市兴百城投资有限公司已与张家界合作房产咨询有限责任公司签订了股权转让协议，将其持有的张家界兴百城置业有限公司的股权转让给张家界合作房产咨询有限责任公司，并收取了全部股权转让款，衡阳市兴百城投资有限公司并非真正的合同权利人。游继军于2017年1月10日与张家界合作房产咨询有限责任公司签订《股权转让协议》也是基于衡阳市兴百城投资有限公司不是真正合同权利人，该协议确认了金楚云为张家界合作房产咨询有限责任公司的实际控股人，已生效的湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终2号民事判决书亦对金楚云系张家界合作房产咨询有限责任公司的实际控制人的事实进行了确认。同时，根据原审查明的事实，以张家界合作房产咨询有限责任公司的名义与衡阳市兴百城投资有限公司、游继军签订股权转让协议时，均是金楚云签字办理，相关股权转让款亦是由金楚云个人向衡阳市兴百城投资有限公司法定代表人沈南开支付，足以认定金楚云系真正的合同权利人，游继军在2017年1月10日签订《股权转让协议》时对此明知且认可。而张家界合作房产咨询有限责任公司亦明确表示，该公司与衡阳市兴百城投资有限公司签订的投资及股权转让系列协议，均为金楚云以张家界合作房产咨询有限责任公司名义签订，但实际合同履行人及款项支付均由金楚云个人承担，合同履行利益及风险责任均为金楚云享有和承担，与公司无关。衡阳市兴百城投资有限公司亦表示全部股权转让款已收齐。因此，原审综合查实的案情，依法认定金楚云是与本案有直接利害关系的公民，金楚云有权基于《股权转让协议》向游继军主张股权转让款，本案不存在遗漏当事人，并无不当。至于金楚云是否侵害了张家界兴百城置业有限公司其他股东的权利，与本案无关联性，再审申请人游继军可以另行主张权利。另因游继军在原审答辩及上诉中均未提出先刑后民的主张，故对于游继军在再审申请中提出的先刑后民的新主张，本院不予审查。综上所述，游继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游继军的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年八月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执706号之一 申请执行人:纪辉光，男，1967年9月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏洪磊，男，1983年11月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪辉光与夏洪磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏洪磊发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人夏洪磊有颐达牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人夏洪磊所有的颐达牌赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕 敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2905号原告：陈明山，男，汉族，1967年3月15日生，农民，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：陈怀启，男，汉族，1989年12月20日生，农民，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者。被告：罗邦亮，男，30岁，农民，现住文山市。原告陈明山与被告陈怀启、罗邦亮生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告陈明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计297952.05元;2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：陈怀飞系原告长子，2014年11月11日，原告与刘萍离婚，陈怀飞随原告生活。2018年10月7日，陈怀飞、陈怀启和罗邦亮三人相约一起在古木镇八哥山的水塘里采用电击的方式抓鱼，在抓鱼中陈怀飞被电击倒，后经送古木镇卫生院抢救无效死亡。经医院诊断，死亡原因是由于电击伤致心肺功能衰竭，导致脑死亡。后经询问陈怀飞的母亲刘萍其明确放弃相关权利。综上，陈怀飞、陈怀启和罗邦亮共同抓鱼的行为，导致陈怀飞触电死亡的事实。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持如前所请。本院经审查认为，原告陈明山以陈怀启、罗邦亮作为被告起诉，经核实“罗邦亮”正确的名字为“罗保亮”，罗保亮认为不属于原告起诉的被告，且本人不同意开庭审理。原告陈明山错列被告将影响本案被告明确的诉讼主体，因此，原告陈明山的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告陈明山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈明山的起诉。案件受理费5770元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年八月十六日书记员 保雪微
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1334号 申请执行人：张掖某公司。 被执行人：张某，男。 被执行人：李某某，男。 本院在执行申请执行人张掖某公司与被执行人张某、李某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人张某、李某某偿还申请执行人张掖某公司案款236000元,其中李某某已用白酒抵顶案款150000元，2019年9月30日前交纳案款50000元。下剩案款36000及后期利息申请人放弃执行，不再要求执行人承担。 申请执行人张掖某公司向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年八月十二日 书记员  王灵娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢845号 本院执行李俊华申请执行梁成、林伟新、徐帮琼与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁成、林伟新、徐帮琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢845号 本院执行李俊华申请执行梁成、林伟新、徐帮琼与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁成、林伟新、徐帮琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢845号 本院执行李俊华申请执行梁成、林伟新、徐帮琼与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁成、林伟新、徐帮琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢845号 本院执行李俊华申请执行梁成、林伟新、徐帮琼与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁成、林伟新、徐帮琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢845号 本院执行李俊华申请执行梁成、林伟新、徐帮琼与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁成、林伟新、徐帮琼已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执602号 申请人：赵娜，女，汉族，1989年11月11日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人赵娜与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年八月二十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9853号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王某王某，系该公司执行董事。委托代理人：牛某牛某，男，汉族，1988年9月29日出生，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区，系凉州区黄羊镇人民政府干部。被告：杨某杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨某杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月16日以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  李相锦二〇一九年八月十六日书记员  周德泽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1325号申请执行人：黄守志，男，1957年10月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：朱文友，男，1968年8月2日出生，汉族，现住四平市梨树县。被执行人:宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。申请执行人黄守志、朱文友与被执行人宋占媛追偿权纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1399号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄守志、朱文友于2019年7月25日向本院申请执行,要求被执行人宋占媛给付申请执行人黄守志、朱文友欠款35500.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年7月26日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年7月25日对被执行人宋占媛名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年7月25日对被执行人宋占媛个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年8月1日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人宋占媛有可供执行财产。2019年8月29日对被执行人宋占媛上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年8月29日决定对其司法拘留15日。2019年8月29日与村治保主任（王主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音）。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十九日书记员  尚耕禹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10432号之一申请人：刘某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孟某，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被申请人：张某，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘某2，女，1995年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告刘某1诉被告张某、刘某2继承纠纷一案中，申请人刘某1于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被继承人刘昆名下的价值5500000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被继承人刘昆名下的价值5500000元的财产进行保全。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  于文萍二〇一九年八月九日法官助理田明明书记员刘慧丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3317号之一 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人王麦红，女，1972年5月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人沙怀友，男，1970年9月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院在执行淄博一汽销售服务有限责任公司与王麦红、沙怀友、许燕、毕士滨、淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司申请以流拍价170800元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××作价170800元抵偿给淄博一汽销售服务有限责任公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司时起转移。 三、申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91370303730650427R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19696号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层,统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人:刘龙波。被告：刘永群，女，汉族，1968年11月27日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告刘永群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  鞠劼二〇一九年八月十九日书记员  蒋聪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1277号 原告唐显军，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告成静，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告阳勇，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住址同上。系被告成静之夫。 本院于2019年7月12日立案受理原告唐显军诉被告成静、阳勇民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告成静到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显军诉称，原告系从事各类瓷砖经营的个体工商户。2018年4月，被告成静为装修房屋到原告店铺购买瓷砖，经双方结算，被告成静共欠原告货款110000元。经原告催收，被告于2018年农历五月三十日向原告出具借条一张，承诺在2019年农历四月三十日前付清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告成静、阳勇归还借款本金110000元。 被告成静辩称，欠原告11万元属实，当时是向原告购买瓷砖用于家里房屋装修，因未支付货款，故向原告出具了借条。 经本院查明，被告阳勇与被告成静系夫妻关系。2018年4月，被告成静因装修房屋向原告购买各种瓷砖，经双方结算后，被告成静共欠原告货款11000元。2018年农历五月三十日，经原告催收，被告成静向原告出具了借条一张，将所欠货款转为借款。借条约定了借款事由及用途为房屋装修，并约定“于2018年农历十二月十五日前支付六万元整，剩余伍万于2019年农历四月三十日前付清，如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金壹万元”。还款期限到期后，被告至今未支付本息分文。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、结算单、借条、微信聊天截屏在卷为证，足以认定。 本院认为，被告成静向原告购买瓷砖后向原告出具借条，两人之间的买卖合同关系转为债权债务关系。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告成静未依约履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告成静归还借款本金于法有据，本院予以支持。 被告阳勇与被告成静系夫妻关系，被告成静向被告购买瓷砖系用来装修两被告共同居住的房屋。该债务是为满足夫妻共同生活需要所负债务，故该债务应视为原、被告夫妻共同债务，被告阳勇应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成静于本判决生效之日起三日内归还原告唐显军货款本金110000元。 二、被告阳勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，原告唐显军负担112元，被告成静、阳勇负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 颜 丽 二〇一九年八月十九日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3096号申请执行人：高国大，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：黄晓祺，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人高国大与被执行人黄晓祺追偿权纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓祺的银行存款等财产109000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初507号原告：邓凡军，男，1968年1月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于洪，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：于海山，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：朱丽萍，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张建立，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张丽娜，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：于长富，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李玉春，男，1982年2月19日出生，汉族，职工，现住孙吴县。原告邓凡军与被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡军的委托诉讼代理人于洪到庭参加了诉讼，被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。邓凡军向本院提出诉讼请求：1、于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春偿还借款本金110000元，自2018年3月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2、于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担连带给付责任；3、于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月28日，借款人于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、宋雪霞、李玉春在我处借款本金170000元，并签订了借据一份，借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，借款人于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春未偿还借款本金60000元，并偿还了利息至2018年3月2日，剩余借款本金及利息未偿还，经我多次索要，于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富现下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春偿还借款本金110000元，自2018年3月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担连带给付责任。于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担诉讼费、公告费。于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春未作答辩。邓凡军围绕诉讼请求依法提交了十二份证据，一、借据一份；二、孙吴县沿江满达乡哈达彦组村卫疆屯村民委员会证明五份；三、孙吴县公安局沿江派出所户籍证明六份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春及案外人宋雪霞在邓凡军处借款本金170000元，并签订了借据一份，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，=于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春偿还了借款本金60000元，偿还了利息至2018年3月2日，剩余借款本金及利息未偿还，经邓凡军多次向于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春索要，于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、现下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春偿还借款本金110000元，自2018年3月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担连带给付责任。于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春承担诉讼费、公告费。本院认为，邓凡军与于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春借款关系明确，有邓凡军与于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，邓凡军提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春于本判决生效之日，共同偿还原告邓凡军借款本金110000元；被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春以借款本金110000元为基数，自2018年3月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，由被告于海山、朱丽萍、张建立、张丽娜、于长富、李玉春共同负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  王兆洪人民陪审员  陈增强二〇一九年八月二十三日书 记 员  辛有乐
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民再2号原告：张文贵，男，白族，1958年6月13日生，住云龙县。委托诉讼代理人：张远东（系原告张文贵之子），男，白族，1984年3月23日生，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被告：赵金元，男，白族，1964年8月15日生，住云龙县。原告张文贵与被告赵金元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)云2929民初198号民事调解书。该调解书已于2018年4月25日发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为(2018)云2929民初198号民事调解书确有错误，于2019年5月31日裁定由本院再审，并中止原调解书的执行。本案在再审过程中，原告张文贵于2019年8月29日以双方之间的纠纷已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云2929民初198号民事调解书；二、准许原告张文贵撤回对被告赵金元的起诉。审判长  杨江燕审判员  罗丽萍审判员  徐美春二〇一九年八月二十九日书记员  马永兴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4075号 申请执行人王某某，男。    被执行人刘某，男。被执行人白某某，男。关于申请执行人王某某与被执行人刘某、白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6127号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人王某某申请，依法立案受理。请求被执行人白某某偿还申请执行人偿还借款本金30万元及其利息；被执行人刘某承担连带清偿责任。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款，因二被执行人未能按和解协议履行义务，本院依法冻结了被执行人刘某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。申请人王某某同意以冻结被执行人刘某的工资收入偿还本案全部案件款。本院认为，申请人王某某同意以冻结被执行人刘某的工资收入偿还本案全部案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0824执4075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年十二月四日  书 记 员   刘海洋      1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17007号原告：上海煦晶电磁科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薄熙灵，董事长。被告：上海成陆电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆献平。本院在审理原告上海煦晶电磁科技有限公司与被告上海成陆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海煦晶电磁科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海成陆电气有限公司银行存款人民币339,000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海成陆电气有限公司银行存款合计人民币339,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年八月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35741号原告周宗侠，女，汉族，1964年2月17日出生，住址安徽省涡阳县。原告王锋，男，汉族，1986年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王珍，女，汉族，1986年8月3日出生，住址安徽省涡阳县。原告王影，女，汉族，1983年10月3日出生，住址安徽省涡阳县。委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托代理人陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。被告深圳市网羽中心运营管理有限公司，住所地深圳市福田区泥岗西路2012号，统一社会信用代码914403005598544371。法定代理人刘某。委托代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告周宗侠、王锋、王珍、王影诉被告深圳市网羽中心运营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王锋、王珍及其委托代理人吴克坚、陈炜旻，被告委托代理人李鹤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日下午3:30左右，原告周宗侠的丈夫王某在被告羽毛球馆经营场地内打羽毛球。场地内封闭式窗户，空气不流通，导致王某在场内打球过程中晕倒在地上。事发后，被告工作人员未及时采取任何措施对王某进行施救、在家属的呼救下，被告工作人员才姗姗来迟，对王某作简单的检查处理，但为时已晚，此时王某已经实际死亡。原告认为：1.王某平时身体健康，且有长期参加羽毛球运动的记录，事发当天也无任何不适症状。羽毛球馆窗户封闭，空气混浊不流通，违反了卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第十一条规定：“公共场所经营者应当保持公共场所空气流通，室内空气质量应当符合国家卫生标准和要求。”是致使王某身体循环系统突发疾病而最终死亡的主要原因；2.王某倒地后被告未履行注意义务及必要的紧急措施，违反了国家体育总局《体育场馆运营管理办法》第十八条第二款规定：“体育场馆运营单位应当完善安全管理制度，健全应急救护措施和突发公共事件预防预警及应急处置预案，定期开展安全检查、培训和演习。”导致王某因未得到及时施救而最终死亡。如今，受害人王某已离世，原告为处理王某的后事已经花费了几乎所有继续，并给原告的身心均造成了巨大的创伤。事故发生后于被告多次协商赔偿事宜，均无果。据此，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告742189.2元、包括：丧葬费75222元、死亡赔偿金1058760元、交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1236982元，被告承担60%责任，即赔偿原告1236982*60%=742189.2元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：一、王某去世令人遗憾，但这是王某个人原因所致，与被告无关。1、法医确认王某死因是心脏猝死，120确认死因为“循环系统疾病猝死”，循环系统疾病猝死又名心血管疾病，可见120确认的死因与法医确认的死因是一致的，两者都认为王某的死因是其自身疾病发作而死亡；2、王某长期患有高血压（高危）、糖尿病等疾病；3、王某病历上要求不宜参加剧烈运动。事发当日被告在入口显著位置设有入场须知，第八条规定“患有高血压、心脏病等危险易急性发病的不宜参加剧烈运动，禁止入内，违者后果自负”，而死者王某无视医生及被告的警示，擅自参加剧烈运动；4、综上，王某本不应从事剧烈运动，但其无视警告擅自从事剧烈运动，引发本身有的心血管疾病，导致突然死亡，王某死亡与被告无关；二、被告已尽到安全保障义务，不应承担与王某去世的有关任何责任。1、被告场馆空气是对流的，空气质量不存在任何问题。原告指谪因空气不流通，导致王某心血管疾病死亡，原告无证据证明；2、被告一直有完善、具体的管理措施及发生事故的应对方案，在事故发生后，被告积极联系120，120在十分钟内到达现场，在120到达前被告采取恰当急救措施，由体工大队的急救医生采取了心肺复苏，直到120到达现场。综上，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月26日15：25分左右王某林在深圳笔架山羽毛球馆5楼打羽毛球时忽然倒地，呼之不应。事发后，原告方与被告的工作人员分别拨打120呼车急救，救护车于当天15时40分到达现场，120急救人员到达现场王某林的主要体征：无意识，无呼吸运动。双侧瞳孔散大，对光反射消失。颈动脉搏动消失，呼吸音消失，心音消失，心电图为直线。初步诊断为循环系统疾病-猝死。此外，根据居民死亡医学证明（推断）书，死王某林的死亡原因为心脏绞死。深圳市体工大队出具《证明》，内容载明2018年5月26日下午3点30分左右，网羽中心工作人员到综合训练馆三楼找到该单位医务人员李恒川、符荣炼进行紧急救助，二人对病人采用徒手心肺复苏的急救措施，直到120急救人员到场。死王某林系农村户籍，原告主张死王某林在深圳连续居住一年以上且有稳定收入，死王某林与原告周宗侠共生育三个子女，分别为王影、王锋、王珍王某林的父母已病故，为此原告提交户口簿、涡阳县公安局石弓派出所的《情况说明》、石弓镇于张村委会出具的《证明材料》、社保缴费明细、居住证、深圳经济特区居住登记证明单予以证明。原告称王锋实际出生日为1985年12月4日，户籍登记时登记错误。庭审中，原告主张被告羽毛球馆内的窗户、窗帘是紧闭、关上的，场馆内的吊扇亦没有打开，被告违背关于公共场所卫生管理条例实施细则第11条，被告未按要求保持场所空气流通，空气质量不符合国家标准，被告提供的场所不符合标准。死王某林有高血压等疾病，打球当天中午和家人喝了少许酒。此外，被告未配备完整的医疗人员，医务人员不专业，没有高压氧和电击，导致死者失去抢救的机会。被告对原告的主张不予认可，被告提供照片主张羽毛球馆窗帘、窗户都是打开的，被告方在急救车到达现场前已进行急救措施，并且被告方在羽毛球馆的大门处粘贴了入场须知。本院认为，被告作为提供体育活动的服务场所，应当对场所内的运动人员提供有限度的安全保障义务，保障顾客的人身、财产不受侵害。根据事发现场记录，死王某林在2018年5月26日15：25分在被告羽毛场馆突发疾病，被告工作人员获悉后及时王某林进行施救直至救护车到来王某林最终因抢救无效死亡。经查明，事发羽毛球馆现场空气、光线均符合标准，被告亦在场馆门口张贴警示，告知患有高血压、心脏病的人员不得剧烈运动，并王某林突发疾病后迅速王某林进行了抢救，被告已经履行了其应负的安全保障义务。原告在庭审中确王某林患有高血压，事发中午曾经饮用酒水，在此情况下仍然进行剧烈的运动，结合法医鉴定报告对其所做的循环系统疾病引发的心脏绞死的结论，应当可以认王某林的死亡系其身体疾病所导致的。因此，本院认为原告的诉求没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周宗侠、王锋、王珍、王影的诉讼请求。本案案件受理费4211元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一九年八月五日书 记 员 陈敏倩（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申12号再审申请人（原审被告）：王文，女，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址西安市蓝田县，委托代理人：罗晓飞，系陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阳友元，男，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，被申请人（原审原告）：王社生，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被申请人（原审原告）：刘秋林，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，被申请人（原审原告）：罗飞平，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被申请人（原审被告）：黄广华，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被申请人（原审被告）：罗晨煜，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，再审申请人王文与被申请人阳友元、王社生、刘秋林、罗飞平、黄广华、罗晨煜建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0111民初9206号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年八月十五日书记员  陈 若
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1551号原告：谢星平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：黄信齐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。原告谢星平与被告黄信齐承揽合同纠纷一案。因双方已达成调解，现原告向法院申请撤回对被告黄信齐的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢星平撤回对被告黄信齐的撤诉。案件受理费551元、保全费520元、保全保险费150元，原告谢星平自愿负担。审判员  曾志学二〇一九年八月七日书记员  曾小花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31242号原告：林忠微，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：浙江省东清市。委托诉讼代理人：张益枢，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：浙江省东清市，系原告配偶。被告：王媛姣，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址：河北省保定市南市区。原告林忠微与被告王媛姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林忠微撤回起诉。案件受理费841元减半收取420.5元，由原告林忠微负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇一九年八月六日书记员  王燕燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1258号罪犯陈联，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事判决，以陈联犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月10日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年8月16日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈联自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2016年劳动能手。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈联减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执394号之一 申请执行人：王中平，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱冰，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 申请人王中平申请执行被执行人朱冰劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱冰于判决生效后20日内支付原告王中平工资11650元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王中平向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱冰下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱冰仅有零星存款，被执行人朱冰名下有长安牌小汽车一辆（车牌号码：云Ａ×××××，车辆识别代码：153849）和吉利牌小汽车一辆（车牌号码：云Ａ×××××，车辆识别代码：134083），本院已予以查封，由于车辆本院未能实际控制，对该财产暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执394号案件终结本次执行程序。 被执行人朱冰负有继续向申请执行人王中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年八月二日 书记员 黄坤书记员黄坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执818号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：曹镭，男，1980年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初24号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹镭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹镭应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曹镭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人曹镭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年八月十六日书记员  张熙越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1533号 申请执行人：荣成市海岛建筑工程有限公司，住所地荣成市石岛东山南路963号。 被执行人：荣成市翔宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91371082076961641K，住所地荣成市石岛峨石山路。 法定代表人：孙成刚，该公司总经理。 本院在执行荣成市海岛建筑工程有限公司与荣成市翔宇环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5291号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成市翔宇环保科技有限公司付给原告荣成市海岛建筑工程有限公司工程款3,763,179.71元（4188845.06×97%-300000.00）、违约金144,600.00元，于2018年10月30日前付清。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，保全的荣成市翔宇环保科技有限公司名下办公楼另案查封，于2019年8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5291号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十三日 书记员  王文科
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书                                 （2019）晋0624民初1023号     原告:王玉霞，女，1989年11月2日生，汉族，住山西省怀仁市亿园小区3号楼1单元26层东门。   委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。   被告：曹希勇，男，1982年2月17日生，汉族，住山西省怀仁市云州宾馆后面。   原告王玉霞与被告曹希勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告王玉霞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王玉霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玉霞撤诉。   案件受理费335元（王玉霞已预交），由王玉霞负担。                                                                                       审判员  武斌彬                                                             二0一九年八月十二日                                           书 记 员     任志华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3449号申请人廖晓东，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3203954.35元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币3203954.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币3203954.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之七申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在交通银行6222621020001102103账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4713号之二原告：杨其故，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：杨美灵，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭杰，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇。本院在审理原告杨其故诉被告郭杰，中国人民财产股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨其故以与被告达成调解协议为由，于2019年8月21日向本院提出对被告郭杰，中国人民财产股份有限公司菏泽市中心支公司撤诉申请。本院认为，原告杨其故得申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨其故撤回对被告郭杰，中国人民财产股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨其故承担。审判员  李敏二〇一九年八月二十一日书记员  卢冰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初745号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐总部，男，1978年12月7日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人徐总部犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人徐总部到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月13日15时许，被告人徐总部与被害人杨某因空闲宅基地使用权问题引发言语冲突。在争吵过程中，被告人徐总部用右手殴打杨某头部，杨某倒在地后左手腕部被致伤。经兰陵县公安局人体损伤程度鉴定，杨某左尺梳骨骨折，其损伤评定为轻伤一级。 另查明，2018年11月7日，被告人徐总部及亲属徐某1与被害人杨某及其亲属徐某2达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书等书证;鉴定意见;证人证言;被害人杨某的陈述;被告人徐总部的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 2019年7月29日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初745号调查评估委托书，对被告人徐总部是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人徐总部故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐总部归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。可依法对其从轻处罚。综合考量被告人徐总部的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县长城镇社区接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐总部犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年八月二日 书记员  孙淑一
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1091号原告：朱志平，男，1953年8月19日生，汉族，云南省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师（特别授权）。被告：禄丰松银科技贸易有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇清水河工业园区。统一社会信用代码：91532331MA6K5RX23B。法定代表人：郑学城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑松涛，男，1965年10月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，个体户，原住云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇北衙村民委员会七社19号，现住禄丰县（该公司供销部经理、特别授权）。被告：郑松涛，男，1965年10月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，个体户，原住云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇北衙村民委员会七社19号，现住禄丰县。原告朱志平与被告禄丰松银科技贸易有限公司（以下简称松银公司）、郑松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志平的委托诉讼代理人岳全林，被告松银公司的委托诉讼代理人郑松涛、被告郑松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款380000元；2、判令二被告连带支付自2018年9月30日起至2019年5月30日止的资金占用费60800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告向被告松银公司回转窑供应无烟煤炭和焦煤粉。1月13日供应无烟煤100.92吨，单价960元每吨，计96883.2元，供应焦煤粉395.78吨，单价920元每吨，计364117.60元，合计461000.80元。2018年4月16日被告松银公司出具还款承诺书：“2017年3月13日朱志平供应我禄丰松银科技贸易有限公司无烟煤结算单二批，1月13日供应无烟煤100.92吨，单价960元每吨，计96883.2元。1月13日供应焦煤粉395.78元，单价920元每吨，计364117.60元，二批合计461000.80元。其中已付81000元，实际欠款380000元，我公司在2018年9月30日前付给朱志平180000元，下欠200000元在2018年春节前付清。如不付清按月息贰分支付给朱志平。”承诺书加盖了松银公司公章，保证人郑松涛在承诺书上签字和按手印。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，为此，特向人民法院起诉。松银公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但根据合同约定，原告应开具增值税发票给被告，被告才支付货款。郑松涛辩称，我只是公司员工，公司全权委托我处理公司事务，松银公司欠原告焦炭款是事实，但该欠款与我本人没有关系，我只是代表公司的保证人，只是代表公司保证，原告起诉我本人不合理。另按照合同约定，原告应开具增值税发票给公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、被告郑松涛是否应承担保证责任；2、原告是否需开具增值税发票。对争议焦点1，郑松涛应否对松银公司所欠朱志平的涉案债务承担保证责任。朱志平主张郑松涛作为松银公司的履约保证人在《还款承诺书》上签名确认，其应对松银公司基于还款承诺产生的债务承担连带清偿责任。郑松涛则主张其在《还款承诺书》签名系履行职务行为，非涉案债务的担保人。对此，本院具体分析如下：首先，从《还款承诺书》的签订主体来看，该承诺书记载的合同当事人分别为朱志平与松银公司，郑松涛非承诺的一方当事人。落款位置，松银公司印章盖在与郑松涛签字同一位置，且只签有一个日期，郑松涛作为松银公司经营管理人员参与公司管理，并不能表示郑松涛具有个人提供担保意愿，相反，更符合公司盖章并由经办人员签字的商业惯例。其次，从《还款承诺书》约定的内容来看，承诺仅就朱志平与松银公司之间供货数量、单价、货款金额、支付金额、实际欠款金额、未付款的支付时间及逾期不付利息标准进行了约定，并未约定郑松涛与松银公司之间关于保证责任、保证范围及保证方式等内容。最后，从朱志平提交的松银公司出具的《回转窑用煤结算单》签名为郑松涛并加盖松银公司财务专用章、《还款承诺书》签名为郑松涛加盖松银公司合同专用章的情况看，都仅有公司印章及郑松涛的签名，而无法定代表人或经办人员的签名，公司在对外活动时由经办人员签字并加盖公司公章系通常做法。因此，郑松涛主张其在《还款承诺书》签字行为系履行职务行为，具有一定可信性。综上，本院认为《还款承诺书》系朱志平与松银公司之所欠货款还款事宜达成的协议，郑松涛不是该协议的当事人，其在协议中亦未做出对松银公司债务承担保证责任的意思表示，故本院有合理理由相信郑松涛在《还款承诺书》上签名确认的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由松银公司承担。朱志平主张郑松涛应对松银公司债务承担保证责任，依据不足，本院不予采纳。对争议焦点2，原告是否需开具增值税发票。被告认为原告应开具增值税发票。原告则认为双方并未约定需要出具发票，且税款不包含在货款中。本院认为，因被告松银公司不能提交原、被告双方合同约定需由原告开具增值税发票后被告才支付货款的证据，且原、被告双方均认可货款结算不包含税款，对其辩解意见，本院不予支持。本院认为，被告松银公司从原告朱志平处购买煤炭和焦煤粉，双方对货款进行了结算，被告支付了部分货款，并出具《还款承诺书》，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。朱志平供应货物后，松银公司应当按照约定的时间支付货款，被告逾期付款，应按照约定支付利息。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。朱志平主张郑松涛应对松银公司债务承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、由被告禄丰松银科技贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱志平货款380000元、利息60800元（自2018年10月1日至2019年5月30日止，按月息2%计算），合计440800元。二、驳回原告朱志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3956元（已交），由被告禄丰松银科技贸易有限公司负担（因朱志平已预交，现由禄丰松银科技贸易有限公司在履行上述判决时一并支付给朱志平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若付有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵慧林二〇一九年八月十九日书记员  刘智慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2532号之二申请人:天津市宝能置业有限公司,住所地天津市红桥区光荣道157号宝能创业中心A座25层。法定代表人：张保文，该公司经理。委托诉讼代理人：周原弛，该公司职员。被申请人：天津若鑫餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1305。法定代表人：王素燕，职务：总经理。本院于2019年5月8日作出的（2019）津0106民初2532号财产保全的裁定，冻结了被申请人天津若鑫餐饮管理有限公司名下邮政储蓄银行91×××72账户额度400000元，实际控制金额16393.47元。现因申请人天津市宝能置业有限公司与被申请人天津若鑫餐饮管理有限公司在（2019）津0106执2186号案件中达成了执行和解协议，为方便被申请人履行和解协议的给付义务，现申请人天津市宝能置业有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对天津若鑫餐饮管理有限公司名下邮政储蓄银行91×××72账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年八月十四日书记员  穆 琦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3440号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号318室。 法定代表人：常量。 原告汤润芝与被告杨军、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告杨军、常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军归还借款本金4万元及利息暂计500元（以4万元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），本息合计40500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告杨军向被告常量借款4万元，并签订了借款合同。2017年12月25日，原告汤润芝与被告杨军、常量签订了《债权转让协议》，约定由常量将其对杨军拥有的4万元借款债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付原告。同日，常量、苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述4万元债权承担连带保证责任。后原告依约于2017年12月25日向常量提供的账户转账4万元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次向三被告索要，均未果。原告为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和借款人签订借款合同，常量向借款人支付借款，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张晓 人民陪审员  陈欣 人民陪审员  郁明 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐澜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执694号申请执行人：刘欢欢，男，汉族，正宁县人。法定代理人：刘永岗（刘欢欢父亲），男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司，住所地正宁县城轩辕大道。负责人：赵康，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初691号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初691号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初691号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1473号申请执行人：王恩成，男，1967年11月生，住云南省腾冲市。被执行人：谢金洪，男，1977年1月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人王恩成与被执行人谢金洪买卖合同纠纷一案中，执行标的32000元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人谢金洪的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人谢金洪发出限制消费令，并依职权将被执行人谢金洪列入失信被执行人名单,且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢金洪有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  寸待铝二〇一九年八月十六日书记员  沈丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终782号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29259号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：冯志坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告冯志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告冯志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.冯志坚偿还借款本金95680.58元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为27635.73元、逾期罚息为12083.51元、逾期滞纳费为14734.87元、账户管理费为9662.96元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.冯志坚承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月2日，冯志坚因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向冯志坚发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为14.938083‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若冯志坚逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向冯志坚发放贷款。冯志坚在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。冯志坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，冯志坚以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定冯志坚向北银公司申请贷款100000元，用途为家具家电，期限36个月，年利率17.9257%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。冯志坚指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年2月5日，北银公司向冯志坚指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年2月5日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，冯志坚未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，冯志坚尚欠借款本金95680.58元、利息27635.73元、逾期罚息12083.51元、逾期滞纳费14734.87元、账户管理费9662.96元未还。经询，北银公司称2016年9月5日至2018年2月5日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年2月6日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，冯志坚与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，冯志坚收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求冯志坚偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。冯志坚经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯志坚于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95680.58元、利息27635.73元、账户管理费9662.96元、逾期滞纳费14734.87元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息12083.51元，自2019年4月11日起至借款本息123316.31元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果冯志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由冯志坚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初843号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕跃华，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，系昆明华海餐饮管理有限公司法定代表人，户籍所在地山西省永济市。因涉嫌危险驾驶，2018年12月11日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）877号起诉书指控被告人吕跃华犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人吕跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日23时45分，被告人吕跃华饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为135.55mg/100ml（乙醇/血）。被告人吕跃华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕跃华在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人吕跃华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕跃华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕跃华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吕跃华的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13282号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:珠海市博升机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区金山二巷7号2栋2层45-2号商铺。法定代表人：关天勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海摩尔百货有限公司，住所地：广东省珠海市迎宾南路2095号F1一层至三层及地下室夹层。法定代表人：陆春莲。委托诉讼代理人：李任开、张丽，均系广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春莲，女，1962年7月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。再审申请人珠海市博升机电工程有限公司（以下简称博升公司）因与被申请人珠海摩尔百货有限公司（以下简称摩尔公司）、陆春莲建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博升公司申请再审称，1.二审判决认定摩尔公司与案外人珠海市亿中智能科技有限公司（以下简称亿中公司）签订的《空调机房配电施工合同》约定的施工内容，属于博升公司与摩尔公司签订的《空调工程合同》中的施工范围，缺乏证据证明。2.在摩尔公司没有提出相应请求的情况下，二审判决博升公司承担600756.5元的逾期完工违约损失赔偿责任及违约金60075.65元，明显错误。3.二审判决以涉案工程未结算为由认定摩尔公司的反诉请求未超过诉讼时效，明显错误。4.二审判决将退还保证金的利息计算期限确定为自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，没有事实依据。据此，请求立案再审。摩尔公司提交意见称，二审判决结合涉案合同、双方主张及现场勘查，认定亿中公司所施工的“馈电柜与开关柜之间的线路敷设应由博升公司施工”是正确的，不存在法律适用错误情形，博升公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于博升公司申请再审的理由，分析如下：1.根据《空调工程合同》第三条第2点的约定，博升公司按双方确认的空调平面图及报价表进行设备供应及工程施工，而博升公司提供的报价表后面备注第3点明确：“报价包含螺杆机空调及吊柜配电部分、主电由我方从主电箱引至主机”。报价表备注的内容，属于合同约定的施工范围，对博升公司有约束力。因此，一、二审判决认定亿中公司所施工的馈电柜与开关柜之间的线路敷设属于博升公司的施工范围，并无不当。2.摩尔公司在本案中提出反诉请求博升公司返还多支付工程款，其理由是亿中公司所施工的内容是博升公司在《空调工程合同》的合同义务，合同总价款中应扣除向亿中公司支付的工程款。据此，摩尔公司在本案中对《配电施工合同》的工程款已经明确提出抵扣，故一、二审法院对此予以处理并无不当。关于逾期完工违约金的问题，在认定博升公司未完成工程量的价款后，一、二审法院酌情按该工程款的10%计算博升公司逾期完工的违约责任，并无不当。3.涉案工程虽然已经投入使用，但博升公司与摩尔公司一直未进行结算，故博升公司提起本案诉讼，摩尔公司进行反诉，并未超过诉讼时效。4.博升公司与摩尔公司签订的《付款协议》第二条第3点约定，待工程结束后摩尔公司应向博升公司退回保证金。涉案工程于2013年12月26日已全部投入使用，虽然双方未结算，但工程投入使用可以认为工程已结束。根据上述约定，摩尔公司未按约定退回保证金，应当向博升公司支付自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。但博升公司请求自2014年1月1日起算，是其对自身权利的处分，二审法院予以准许，并无不当。综上所述，博升公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市博升机电工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月二日书记员  曹丽霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1696号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄华坤，男，1984年12月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1290号起诉书指控被告人黄华坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日零时45分许，被告人黄华坤醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄华坤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.3mg/100mL。上述事实，被告人黄华坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人黄华坤抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人黄华坤的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄华坤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄华坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄华坤的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄华坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄华坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月七日书记员  区伟杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执709号申请执行人：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所律师。被执行人：丰建华，女，1987年12月28日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。被执行人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。被执行人：白彦波，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。本院在执行王更与丰建华、苗思佳、白彦波借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  王梓键
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异33号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：王希亮，男，1954年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行王希亮与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4343号申请人：张彬，男，1991年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：顾建锋，男，1981年8月24日生，汉族，无锡市人,住无锡市。申请人张彬诉被申请人顾建锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建锋银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月二日书记员  陈 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初211号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人孙琪琪，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省广水市，住南宁华侨投资区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同月13日由南宁市公东盟分局取保候审，2019年8月12日由本院决定对其取保候审，现在家候审。 辩护人李根，湖北征和律师事务所律师 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据武检刑诉[2019]237号起诉书，指控被告人孙琪琪犯故意伤害罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人孙琪琪及其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年５月16日８时许，被告人孙琪琪在南宁市华侨投资区致和路舜杰工地，发现自己平常工作使用的凳子被被人张爱东占用，双方随即发生口角。孙琪琪气恼，欲把张爱东拉下凳子，在拉扯过程中张爱东从凳子上摔倒在地。孙琪琪即脚打脚踢张爱东的背部、头部，之后又用安全帽继续殴打张爱东的头部。经鉴定，张爱东损伤程度为轻伤二级。发后，被告人孙琪琪已赔偿被害人张爱东人民币20,000元，并取得了张爱东的谅解。 本院意见被告人孙琪琪的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、赔偿、取得谅解等从宽从轻情节。 判决主文被告人孙琪琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月执行。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年八月三十日 书记员  潘建霖 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13310号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人李琼与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执330号攸县卓信达资产管理有限公司、曾洪伟：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾洪伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日