wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2610号 申请执行人陆雪林，男，1952年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤卫英，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆雪林与被执行人尤卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪林向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人尤卫英返还申请执行人陆雪林借款20000元，支付自2016年9月9日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362元。 执行立案后，本院向被执行人尤卫英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤卫英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤卫英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月30日，本案执行到执行款1000元，案件受理费362元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人尤卫英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤卫英拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人尤卫英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尤卫英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆雪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月三十日 书记员 马      祎      斐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17746号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6707号原告：刘怀忠，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地湖南省湘阴县。原告刘怀忠与被告戴再平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、蓝晓拈到庭参加了诉讼，被告戴再平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘怀忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金160万元；2、被告立即向原告支付应付利息158933.33元（利息以借款本金1,600,000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至2019年5月29日,暂计158933.33元）；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费（暂计人民币15000元）、保全费、诉讼担保费等实现债权所支出的费用。本案相关情况原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款160万元。2018年7月31日，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月（2018年7月31日至2019年1月30日），月利率3%，按月支付利息。同日，原告通过其名下平安银行账户向被告名下平安银行账户分两笔各转账80万元，共计160万元。原告自认被告已支付5个月的利息，剩余借款及利息至今未偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。裁判理由及结果本院认为，原告主张双方之间存在民间借贷关系，并举出《借款合同》、《个人收付款业务回单》等证据，能够证明被告向原告借款160万元，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告逾期未还清借款本息构成违约，原告要求被告立即归还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率3%，但原告要求被告按月利率2%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的律师费15000元以及诉讼保全担保费（保险费）1774元，其提供了相应的合同及发票予以证实，且系原告为实现债权而实际发生，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内向原告刘怀忠偿还借款本金160万元及其利息（按年利率24%，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）；二、被告戴再平应于本判决生效之日起十日内向原告刘怀忠支付律师费15000元，诉讼保全保险费1774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10383元，保全费5000元，共计15383元，由被告戴再平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十九日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省石首市人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）鄂1081刑初113号公诉机关石首市人民检察院。被告人徐敏，绰号“小花”，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省石首市，户籍所在地石首市，现住石首市。因犯抢劫罪，于2009年9月被石首市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，2010年6月，被石首市人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被荆州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石首市公安局刑事拘留，9月30日经本院批准逮捕，同日由石首市公安局执行，现羁押于松滋市看守所。被告人李龙军，男，2000年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省石首市，户籍所在地石首市，现住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月29日被石首市公安局刑事拘留，9月30日经本院批准逮捕，同日由石首市公安局执行，现羁押于石首市看守所。本院于2019年6月5日受理的石首市人民检察院提起公诉的被告人徐敏、李龙军涉嫌寻衅滋事罪一案、于2019年7月22日受理的石首市人民检察院提起公诉的被告人周某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、被告人谢某涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人罗某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人徐敏涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、被告人杨某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人李某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人鲁福建涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人李龙军涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人蔡为涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人花某涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人张某涉嫌参加黑社会性质组织罪一案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，决定如下：对正在审理的（2019）鄂1081刑初113号被告人徐敏、李龙军涉嫌寻衅滋事罪一案与（2019）鄂1081刑初156号被告人周阿兵涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪、被告人谢明凯涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人罗宇涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人徐敏涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、被告人杨亮涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人李为彬涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人鲁福建涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人李龙军涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、被告人蔡为涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人花云涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人张帆涉嫌参加黑社会性质组织罪一案予以并案审理。二〇一九年八月二日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，统一社会信用代码91420525882767050P。法定代表人：陈华，该行行长。被执行人：郭全军，男，1970年6月22日出生，汉族，住远安县，被执行人：邱艳玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住远安县，被执行人：崔斌，男，1979年3月21日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司远安县支行与被执行人郭全军、邱艳玲、崔斌金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）鄂0525民初1132号民事判决书于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的66018.86元及利息。在执行中，被执行人偿还了部分欠款，剩余欠款申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执277号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月二十八日书记员 田川娥
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7365号原告：彭建华，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告彭建华与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭建华及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无钱支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，于2009年8月退休。原告向法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明原告从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费40386.36元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原、被告陈述及提交的以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告彭建华提交：退休证、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭建华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭建华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年八月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29649号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈彬，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.陈彬偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为2273.34元、逾期罚息为20595.8元、逾期滞纳费为3102.3元、账户管理费为580元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.陈彬承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月11日，陈彬因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向陈彬发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月580元的个人消费贷款；若陈彬逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向陈彬发放贷款。陈彬在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。陈彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，陈彬以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定陈彬向北银公司申请贷款200000元，用途为旅游，期限12个月，年利率13.2%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陈彬指定放款、还款账户均为农业银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月25日，北银公司向陈彬指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年9月25日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，陈彬未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，陈彬尚欠借款本金100000元、利息2273.34元、逾期罚息20595.8元、逾期滞纳费3102.3元、账户管理费1160元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈彬与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，陈彬收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求陈彬偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。陈彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息2273.34元、账户管理费1160元、逾期滞纳费3102.3元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息20595.8元，自2019年4月10日起至借款本息102273.33元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1964号原告：杜天兵，男，汉族，1971年9月25日生。被告：王德成，男，汉族，1971年3月12日生。被告：方桂荣，女，汉族，1976年2月25日生。系被告王德成妻子。原告杜天兵诉被告王德成、方桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天兵到庭参加诉讼，被告王德成、方桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还拖欠原告的货款15253元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人于2014年到2016年多次到原告经营的“金祥针织”店赊购布料，一直到2016年3月24日来结算并出具欠条一张，计欠款12300元。后于2016年8月11日被告又来原告店购买布料4853元，当时只付款1900元，其余一直拖欠。上述款项，经原告多次催要无果，故依法起诉。被告王德成、方桂荣未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在光山县城经营批发保暖衣布料，开有一门店，取字号“金祥针织”。被告王德成于2014年到2016年3月份多次到原告的上述门店赊购布料，双方于2016年3月24日结算，被告欠原告货款计12300元，被告王德成当即向原告出具欠据：“暂欠转14年的账壹万贰仟叁佰元整（注账都已算清）”。之后，于2016年8月11日，被告王德成又到原告上述门店赊购布料，此次应付货款4853元，王德成只付1900元，又欠2953元。以上两笔欠款共计15253元，被告至今未付给原告，引起诉讼。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、被告王德成出具的欠据及其签字认可的金祥针织“划码单”以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：2014年至2016年间，被告王德成多次赊购原告的保暖衣布料，尚欠货款15253元，有被告王德成亲笔出具的欠据及其签字认可的划码单为证，事实清楚，证据充分。被告王德成长期拖欠原告的货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告请求判令被告王德成向其清偿货款15253元依法予以支持。本案中，原告同时起诉被告方桂荣，要求方桂荣与被告王德成共同清偿上述货款，对此，因原告未提供有力证据证明被告方桂荣亦属上述欠款的共同债务人，故本院对原告要求被告方桂荣共同承担上述欠款清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王德成经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效后十日内清偿原告杜天兵货款15253元。二、驳回原告杜天兵对被告方桂荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年八月十九日书记员  曹 露
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执443号苏州善乐家装饰工程有限公司、苏州摄界网络科技有限公司：苏州善乐家装饰工程有限公司与苏州摄界网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0722号裁决书已发生法律效力，因苏州摄界网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州善乐家装饰工程有限公司向本院申请执行，立案标的为135125元及利息等，执行费1926元。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已向申请执行人支付工程款58000元、逾期付款违约金10000元、仲裁费5883元，合计履行73883元。申请执行人自愿放弃本案剩余债权，并确认被执行人已履行完毕（2018）苏仲裁字第0722号裁决书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十九日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2200号原告：肖战平，农民，户籍地甘肃省宁县。被告：庆阳华堂建筑工程有限责任公司。住所地庆阳市西峰区法定代表人：刘小丽，该公司董事长。原告肖战平与被告庆阳华堂建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖战平和被告庆阳华堂建筑工程有限责任公司（以下简称“华堂公司”）法定代表人刘小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖战平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的装修合同；2.判决由被告返还原告装修款20000元，赔偿违约金4500元；3、判决由被告赔偿原告损失4000元；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告签订《装修合同》，约定由被告负责装修原告位于宁县房屋，装修工程价款45000元，装修工程期限90天。原告按合同约定支付被告20000元后，被告未按照合同约定给原告装修房屋。原告多次要求被告实施装修工程，被告至今未动工。因被告不按约定实施装修，给原告造成交通费、房租费等损失。被告拒不履行合同义务，构成违约。原告的合同目的不能达成，且给原告造成经济损失，故提出以上诉讼请求。被告华堂公司辩称，双方确定《装修合同》是事实。按照合同约定，原告应当于合同签订后先支付工程价款45000元的50%即22500元，被告方可施工。合同签订后，原告仅支付10000元工程款。原告未按合同约定足额支付工程款，因此未进行施工。被告不存在违约。合同签订当日，被告财务人员给原告出具了10000元金额的《收款收据》，原告要求被告工作人员随其到宁县和盛去取，但至今未给付。被告为原告的装修工程设计了装修方案和准备了装修材料，因工程未实施给原告造成11000余元的损失。同意原告解除合同的请求，不同意原告其他请求，要求原告赔偿经济损失25000余元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告肖战平证据《装修合同》、银行《交易明细》，被告华堂公司无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告肖战平证据《收款收据》，被告华堂公司承认是其公司出具，但提出收款收据中的10000元款项原告肖战平一直未给付。被告为证明收款收据中的10000元款项未实际给付，申请证人杜芳芳、白天鹏作证。本院依法通知证人杜芳芳、白天鹏出庭作证。对证人证言，原告肖战平提出，证人杜芳芳是被告公司财务人员，还是华堂公司法人刘小丽弟妻；证人白天鹏是被告公司合作伙伴，均与被告有利益关系，证言不可信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告肖战平与被告华堂公司签订《装修合同》，约定由被告华堂公司负责装修原告肖战平位于宁县房屋。约定装修工程价款45000元，工程期限90天，开工时间2019年5月10日。并约定由原告肖战平于合同签订后预付工程价款45000元的50%，被告华堂公司进行施工。合同签订后，当日被告华堂公司向原告肖战平出具了金额为10000元的收款收据。2019年5月9日，原告肖战平通过银行转账支付被告华堂公司工程款10000元。因被告华堂公司提出2019年5月3日《收款收据》中的10000元工程款未实际给付，双方发生纠纷，装修工程一直未实施。原告肖战平要求施工，被告华堂公司以未按合同约定给付工程价款45000元的50%为由，拒绝开工。双方协商未果，原告肖战平提起诉讼。另查明，华堂装饰有限公司于2019年5月31日变更名称为庆阳华堂建筑工程有限责任公司。变更前和变更后，均为自然人独资公司，法定代表人为刘小丽。证人杜芳芳既是华堂公司财务人员，又是华堂公司法人刘小丽弟妻；证人白天鹏从事装修设计工作，是华堂公司合作伙伴。本案争议的焦点是，2019年5月3日《收款收据》中的10000元预付工程款是否实际给付。本院认为，《收款收据》是收取现金款项的凭证。《收款收据》已载明华堂公司于2019年5月3日收到预付工程款10000元。华堂公司提出该款项未实际给付，应当对该款项未实际给付的事实提供证据证明。证人杜芳芳、白天鹏与华堂公司有利害关系，证言的可信性底。华堂公司未提供其他相关证据证明《收款收据》中的款项未实际支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项的规定，证人杜芳芳、白天鹏的证言，不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采信。华堂公司对《收款收据》证据提出异议，但未提供有效相反证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条（一）项的规定，本院确认原告肖战平《收款收据》证据的证明力。对原告肖战平于2019年5月3日给付10000元预付工程款的事实予以认定。被告华堂公司同意解除，对原告肖战平请求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告华堂公司应当返还原告肖战平给付的工程款。原告肖战平要求被告华堂公司返还20000元工程款请求，本院予以支持。按照双方约定，原告肖战平未足额给付被告华堂公司预付款22500元，被告华堂公司未实施装修工程不构成违约。原告肖战平要求赔偿赔偿违约金和损失的请求，无法律依据，本院不予支持。被告华堂公司未提供证据证明其经济损失，要求原告肖战平赔偿装修设计费、材料费请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、由庆阳华堂建筑工程有限责任公司返还肖战平预付工程款20000元；二、驳回肖战平其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限庆阳华堂建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元；由庆阳华堂建筑工程有限责任公司负担200元，由肖战平负担56.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年八月二十六日书记员  王保库
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3653号原告：闫某某，男，汉族，1983年12月5日生，住平舆县。被告：徐某某，男，汉族，1986年4月19日生，住平舆县。原告闫某某与被告徐某某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，其与被告徐某某签订购车协议，约定被告将一辆上汽大通G10（豫Ｇ×××××）卖与原告，价值91500元，当时原告付被告款30000元。但第二日，车空调坏了，原告在修理时发现发动机在被告出卖给原告前亦进行过大修，原告为修理发动机花费一定费用，特起诉。被告徐某某辩称，原告陈述的事实不真实，其不应承担原告请求的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告闫某某提交的证据1、收条一份，证明其与被告徐某某签订买卖车协议及支付被告款30000元；2、修车结算单三份，证明其修车支付的费用；3、证明二份，证明车在被告出卖给其前亦进行过大修发动机。被告徐某某提交的证据（2019）豫1723民初2420号判决书一份，证明因原告欠其购车款未付清等，其起诉原告。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1未无异议，对证据2、3有异议，认为其不应承担原告陈述的修车款；原告对被告提交的证据无异议。本院对有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2、3，仅证明原告对争议车辆进行修理，不能证明该修车款应由原告承担。本院对本案事实认定如下：原告闫某某与被告徐某某2018年4月10日签订协议，原告购买被告车一辆，后原告对该车进行了修理，支付一定费用。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，如不能提供证据证明的，应承担相应的法律责任。本案原告闫某某请求被告徐某某支付修车款30000元，但未提供证据证明被告徐某某在卖车时，存在欺诈行为，故本院原告闫某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某某请求被告徐某某支付修车款30000元的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年八月十九日书记员  赵刚
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初418号   原告崔艳军，男，1974年10月16日生，汉族，长子县人，农民，现住长治市。   委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师，一般代理。   被告陈留强，男，汉族，1981年9月3日生，汉族，江苏省常州市人，农民。   委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。   原告崔艳军与被告陈留强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳军及委托代理人王宏亮、被告陈留强委托代理人谷炎兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告崔艳军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈留强立即偿还借款3400元，并从2019年4月1日起按照同期银行贷款二倍支付逾期利息；二、依法判令被告支付原告因追讨欠款误工费3000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长治市××区经营便民店，被告陈留强在本村进行集中供热施工，施工期间被告陈留强多次在原告处购买生活用品欠货款3547元，期间并向原告借款3400元，2019年3月28日被告陈留强给原告出具欠条两支并承诺几天后立马归还。但被告完工后至今未能归还，原告于2019年5月12日就两笔欠款一并诉讼，贵院作出（2019）晋0405民初148号民事判决，判决支持了原告3547元的货款，而3400元借款判令让原告另行起诉，原告认为合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。为维护原告合法权益，依法起诉要求判令被告归还借款及支付利息并支付误工费。   原告崔艳军为支持其主张提交了被告陈留强所打欠条一张，用于证明被告陈留强2019年3月28日向原告借款3400元的事实。   被告陈留强委托代理人口头辩称：对陈留强跟原告借款的事实没有异议，但当时陈留强是受雇于江苏乐惠能源技术有限公司，负责公司与康庄供热公司在李高乡东酪峪村负责供热管道铺设工作期间，代表公司签订，属于履行职务行为，所有借款全部用于公司运营，还款责任应该由公司承担，陈留强个人不应承担。   经审理查明：原告崔艳军在长治市××区经营便民店，被告陈留强在李高乡东酪峪村进行集中供热施工，施工期间被告陈留强多次在原告处购买生活用品欠货款3547元，期间并向原告借款3400元，2019年3月28日被告陈留强给原告出具欠条两支并承诺几天后立马归还。但被告完工后至今未能归还，原告于2019年5月12日就两笔欠款一并诉讼，我院作出（2019）晋0405民初148号民事判决，判决支持了原告3547元的货款，让原告崔艳军就借款3400元另行主张，原告于2019年7月22日起诉至本院要求被告陈留强归还借款并承担利息及支付误工费。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告崔艳军提交的欠款条据，被告陈留强对借款事实无异议，可以确认双方之间存在借贷关系，债务依法应当清偿。关于原告崔艳军主张由被告陈留强支付利息，由于双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。故原告崔艳军此主张不予支持。关于原告主张误工费，由于原告没有相关证据提交法庭，故对原告误工费的主张不予支持。被告陈留强主张其受雇于江苏乐惠能源技术有限公司，应由江苏乐惠能源技术有限公司承担，因被告陈留强无证据证明该债务用于江苏乐惠能源技术有限公司，故对被告陈留强此主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈留强于本判决生效后十日内一次性归还原告崔艳军人民币3400元；   二、驳回原告崔艳军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取25元，由被告陈留强承担12，由原告崔艳军承担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年八月二十六日   书记员 王琳璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1069-1号原告：许颖，女，1964年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区营销服务部，住所地营口市06-昆仑酒店公寓楼。负责人：康平，经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。本院在审理原告许颖诉被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区营销服务部确认协议无效纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年八月二十八日法官助理王科文书记员王红梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2355号申请执行人：王俊彭，男，1992年2月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇。申请执行人王俊彭与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊彭于2019年2月21日向本院申请执行。本案执行标的金额为60,042.5元及逾期利息，执行费为801元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下无房屋所有权登记信息。被执行人经查名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费801元、执行标的金额60,042.5及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十三日书 记 员  钟建洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2689号申请执行人拓能，女，1987年10月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市，无固定职业。被执行人李妮，女，1984年8月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李明明，男，1980年2月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人李宝龙，男，1964年2月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行拓能与李妮、李明明、李宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月28日作出的（2018）陕0802民初7835号民事判决书，权利人拓能于2019年4月30日向本院申请强制执行由李妮、李明明、李宝龙向拓能偿还借款本金人民币10万元及从2018年3月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息、由李妮、李明明向拓能偿还借款本金18000元，案件受理费由李妮、李明明、李宝龙负担2460元、李妮、李明明负担200元、执行费2420元由李妮、李明明、李宝龙负担。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李妮、李明明、李宝龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某某名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李妮、李明明、李宝龙名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李妮、李明明、李宝龙有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人李明明名下有小型轿车一辆，登记日期为2006年，无评估、拍卖价值。申请执行人无法提供车辆线索，未实际扣押。3、本院查询到被执行人李妮、李明明系陕西省米脂县人，本院委托米脂法院查询被执行人财产，未查到可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李妮、李明明、李宝龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元及利息案件受理费2460元未能执行。综上所述，因本案被执行人李妮、李明明、李宝龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年八月三十一日 书  记  员      王 毛 宁     1
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执538号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：赵健枫，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵健枫借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2095号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜会明 审判员  唐 莉 审判员  姜慧云 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄谭武书记员马伶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2427号 原告：王金岭，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：刘英勇，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告王金岭诉被告刘英勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托诉讼代理人常莹莹、被告刘英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金岭向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告失医药费65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，刘英勇驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿（高井-饮马庄）饮马村-朱全村乡村路由北向南行驶，与对向行驶的王金岭驾驶的二轮电动车发生事故。车辆受损，王金岭受伤。因无法确定事故的成因及形成过程，事故责任无法认定，事故科科出具事故证明。为维护原告的合法权益，依法具状法院，请依法裁决。 被告刘英勇答辩称，事故属实，现因家庭困难无法赔偿原告，且已给原告垫付3000元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明复印件、医药费票据、住院费用清单、诊断证明、住院病历、驾驶证及行驶证、山东交院交通司法鉴定意见书及本院依法调取的交警卷宗等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年3月24日19时30分许，被告刘英勇驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿（高井-饮马庄）饮马村-朱全村乡村路由北向南行驶，与对向行驶的原告王金岭驾驶的二轮电动车发生事故，车辆受损，原告王金岭受伤。 该事故经山东交院交通司法鉴定中心司出具法鉴定意见为：1、鲁Ｍ×××××号福田五星牌普通正三轮摩托车前部左侧与绿能牌电动二轮车左侧前部接触碰撞。2、鲁Ｍ×××××号普通正三轮摩托车为机械式制动系统，制动配置齐全，各机件连接可靠，制动有效；该车前部灯具齐全；该车转向装置齐全有效。绿能牌电动二轮车为机械式制动系统，制动装置齐全，前轮制动装置因本次事故损坏变形，无法检测其前轮制动装置技术状况，后轮制动有效；该车前部灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏无法检验其转向装置技术状况。3、根据现有证据材料，无法圈定本次事故碰撞接触点在事故现场路面上的具体位置。4、根据现有证据材料，无法确定本次事故的形成过程。5、根据现有证据材料，无法计算鲁Ｍ×××××号普通正三轮摩托车与绿能牌电动二轮车事故时的行驶速度。 该事故因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事故现场已经变动，且经过检验鉴定，无法确定事故的成因及形成过程。从而，滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故证明。 原告王金岭受伤后，被送往滨州医学院附属医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院22天。其出院诊断为：1、左胫骨平台骨折（Schatzker分型：Ⅳ型），2、颌面部皮肤裂伤，3、颅脑外伤，4、多处软组织损伤，5、高血压。为此，原告王金岭支付医疗费60153.73元。 另查明，鲁Ｍ×××××号普通正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，被告刘英勇为原告王金岭垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的声明健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，因现场变动，且通过鉴定亦无法确定事故的成因及形成过程，但通过本院调取的事故卷宗可知，事故发生路段系乡村公路，路面较窄，路面划痕，发生时间为夜晚，视线受限，故本院推定双方均有过错，原、被告应承担同等责任。原告王金岭所主张的医疗费，有滨州医学院附属医院的住院病历、用药明细、住院费票据等证据，能够证实其支出的合理性、必要性，本院予以支持。因被告驾驶的鲁Ｍ×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险，故原告上述合理损失首先应由被告刘英勇在相当交强险限额内予以赔偿医疗费10000元。交强险外的部分，由被告刘英勇根据其在该事故中的责任承担赔偿责任。因被告刘英勇驾驶机动车，而原告王金岭驾驶非机动车，故被告应承担60%的赔偿责任。即被告刘英勇在相当于鲁Ｍ×××××号三轮摩托车投保交强险外应赔偿原告王金岭医药费为30092.24元[（60153.73元-10000元）×60%]。被告刘英勇已为原告王金岭垫付的医疗费，本院一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘英勇于本判决生效后十日内在相当于鲁Ｍ×××××号三轮摩托车投保的交强险内赔偿原告王金岭医疗费10000元； 二、被告刘英勇在相当于鲁Ｍ×××××号三轮摩托车投保交强险外按事故比例赔偿原告王金岭医药费30092.24元，扣除已先行支付的3000元，余款27092.24元于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告王金岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712.50元，由原告王金岭负担285元，被告刘英勇负担427.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年八月二十日 书记员  刘旭旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执406号申请执行人山东海螺型材有限责任公司，住所地东营市河口经济开发区。被执行人烟台锦鸿建筑装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请人山东海螺型材有限责任公司与被执行人烟台锦鸿建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）东仲字第198号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东海螺型材有限责任公司于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的149603元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人烟台锦鸿建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年3月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月11日向被执行人发布失信决定书。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年八月八日书记员  王杰范
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2210号原告：徐玉巧，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：陈鑫，曾用名陈王辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徐玉巧与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉巧、被告陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉巧向本院提出诉讼请求：判决陈鑫立即偿还徐玉巧借款8万元及利息（其中6万元利息自2015年12月26日起至付清之日止按年利率12%计算，2万元利息自2016年1月20日起至付清之日止按年利率12%计算）。事实和理由：徐玉巧与陈鑫系同学关系。陈鑫因资金周转的需要，分别于2015年12月25日向徐玉巧借款6万元，并出具借条一份、于2016年1月20日向徐玉巧借款3万元，亦出具借条一份，并口头约定月利率1%。之后徐玉巧催要，陈鑫于2016年4月23日偿还1万元，下剩借款本金合计8万元及利息一直未予偿还，致讼。陈鑫辩称，借款是事实，但未约定利息。并且该款系徐玉巧借给陈鑫，由陈鑫转借给徐玉巧的哥哥。若徐玉巧的哥哥向陈鑫归还了借款，陈鑫就向徐玉巧偿还。徐玉巧围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、借条原件两份，证明借款事实；2、录音光盘一张，证明现金方式支付的借款；3、陈鑫的户口簿复印件一份，证明陈鑫的曾用名系陈王辉。陈鑫对上述三组证据的真实性均无异议，但认为证据2的录音系偷录的，不合法，不应当作为证据使用。本院对徐玉巧提交的上述证据认证意见如下：对徐玉巧提交上述三组证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：徐玉巧与陈鑫系同学关系。陈鑫因资金周转的需要，分别于2015年12月25日向徐玉巧借款6万元，并出具借条一份、于2016年1月20日向徐玉巧借款3万元，亦出具借条一份。之后徐玉巧催要，陈鑫于2016年4月23日偿还1万元，下剩借款合计8万元一直未予偿还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鑫向徐玉巧借款，双方形成的借贷关系合法有效，陈鑫应当依法履行偿还借款义务。虽然借款时双方未明确约定还款时间，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故徐玉巧要求陈鑫偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中徐玉巧陈述口头约定利息，但陈鑫未予认可，且徐玉巧亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故徐玉巧要求陈鑫按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但可判令陈鑫自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告徐玉巧偿还借款8万元及该款自2019年7月11日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告徐玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1286元，由原告徐玉巧负担286元，由被告陈鑫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年八月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执519号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：陆文法，男，汉族，1978年11月20日生，住镇江市。被执行人：庄丽，女，汉族，1981年2月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国对外经济贸易信托有限公司与陆文法、庄丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21980号裁决书已发生法律效力。被执行人陆文法、庄丽未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人陆文法、庄丽名下坐落于镇江市京口区恒美嘉园B区9幢604室的案涉抵押不动产位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21980号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3704号原告：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住所地无锡市惠山区前洲街道榭丽花园A区商业街1号楼104号商铺（城铁惠山站区）。法定代表人：何捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，男，1981年1月12日生，汉族，系该公司法务，住常州市武进区。被告：叶理想，男，1981年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡煦阳房地产开发有限公司与被告陈强商品房销售合同纠纷一案中，因原告无锡煦阳房地产开发有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡煦阳房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇一九年八月二十八日书记员  唐 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执33号之三 申请执行人：成都市意点商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区4幢3号附1号。 法定代表人：范辉国，总经理。 被执行人：成都立城兴建设工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：莫洪成。 被执行人：莫洪成，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3487号民事调解书、（2016）川0106民初864号民事调解书，于2018年1月2日立案受理成都市意点商贸有限公司申请执行成都立城兴建设工程有限公司、莫洪成借款合同纠纷二案，执行标的1612936元及利息、310882.5元及利息（共计1923818.5元），执行费18529元、4563元（共计23092元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，且口头向法院申报财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险、无证卷； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋信息，本院已依法进行处置，申请执行人共分得案款714623元【其中包含（2017）川0106执8328号案件，共计3案】； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，本院已依法轮候查封； 四、执行中，本院向成都市成华区人民法院参与分配，申请执行人分得案款81251.39元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  代志军 审判员  何金伟 二〇一九年八月七日 书记员  王 黎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2999号原告：杨阿康，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑雅琴，女，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县（细阳加油站西）。原告杨阿康与被告桑雅琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿康到庭参加诉讼。被告桑雅琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阿康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017原被告合伙在太和县民族中学东开饮吧，因生意不好协商散伙，经结算，被告欠我50000元。后被告偿还3000元，尚欠47000元，经多次催要未果，特提起诉讼。桑雅琴未答辩。本院经审理查明：2017年8月27日，桑雅琴给杨阿康出具一张借条，内容为：借杨阿康现金人民币4万元整，于2018年年底还清，本息共计四万七千五百元。庭审中，杨阿康自认桑雅琴已偿还借款3000元。上述事实，有杨阿康身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，桑雅琴欠杨阿康40000元的事实，有桑雅琴出具的借条为证，本院予以确认。桑雅琴自愿承担40000元自2017年8月27日至2018年12月31日的利息7500元，不违反法律规定，桑雅琴应按约向杨阿康支付欠款及利息47500元。桑雅琴偿还杨阿康3000元后，尚欠杨阿康44500元。杨阿康要求桑雅琴偿还欠款合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，杨阿康合理部分请求为：尚欠款44500元。桑雅琴经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阿康欠款44500元；二、驳回原告杨阿康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告杨阿康负担62元、被告桑雅琴负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  刘益民人民陪审员  刘维喜二〇一九年八月二日书 记 员  郭新博附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执636号之七申请执行人:高莹，女，汉族，1974年2月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人:张骁，男，汉族，1972年2月24日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执636号之七裁定书，向被执行人张骁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张骁在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币207229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月十三日书记员  付文芳
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3222民初90号 原告：王盛超，男，1988年12月5日出生，羌族，四川省理县村民。 委托诉讼代理人：王世杰，四川旺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。 被告：薛拥军，男，1965年4月4日出生，藏族，四川省理县村民，住。 原告王盛超与被告薛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。2019年8月16日原告以被告薛拥军已归还全部借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王盛超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王盛超撤诉。 案件受理费788.00元，由王盛超负担。 审判员  秦新勇 二〇一九年八月十六日 书记员  王龙尧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1015号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐繁华，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐繁华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1289号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴潍坊市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｇ×××××长城牌汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为24764.61元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：栾圣烽，男，1993年01月03日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据（2016）黑0103民初8740号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与栾圣烽一案，申请执行标的13035.86元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、4月25日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月25日对被执行人栾圣烽采取限制消费措施，于2019年8月22日将被执行人栾圣烽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月二十六日书记员  李 鑫
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审146号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人王刚，男，汉族，出生于1982年10月6日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王刚房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日进行听证，申请人委托代理人李桂华、被申请人王刚到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区贮水山路片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人王刚在征收范围内青岛市市北区黄台路24号2户有承租行政代管房屋一处（现已办理解除租赁关系手续），建筑面积26.44平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】254号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区贮水山路片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2203户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12162.4元，集中安装供暖设施补偿人民币5552.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是1169400.86元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12162.4元，集中安装供暖设施补偿人民币5552.4元，合计人民币为1260315.66元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】254号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】254号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月二十二日书 记 员  曲 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9305号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执327号申请执行人：尹向国，男，阿昌族，1956年12月26日生，住陇川县。被执行人：杨朝辅，男，汉族，1980年09月30日生，住腾冲市关于尹向国与杨朝辅民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初344号民事判决书确定：被告杨朝辅于本判决生效之日起十日内偿付原告尹向国借款180000.00元，支付利息27000.00元，本案案件受理费4405.00元由被告杨朝辅承担。法律文书生效后，杨朝辅尚未履行法律义务，权利人尹向国申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨朝辅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币207000.00元，案件受理费4405.00元，执行费3005.00元，合计人民币214410.00元。在执行过程中，被执行人杨朝辅至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执327号尹向国与杨朝辅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十七日书记员  刘永教
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1042-3号申请执行人:田国栋被执行人：冯波本院在执行田国栋诉冯波机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年07月26日审结，现该案（2019）鲁1621民初1365号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯波在工行山东省滨州渤海支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月26日起至2020年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月二十六日书记员 贾洪涛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初473号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王实，男，1989年7月7日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2018年9月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王实犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王实到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年4月22日19时43分许，被告人王实在新乡市文化路与金穗大道交叉口西南角农业银行门前便道处，将被害人王某的一辆白色小羚羊牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该车的价格为人民币1637元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。2、2019年4月16日20时19分许，被告人王实在新乡市南干道冠英学校西北门对面路边，将被害人宋某的一辆白色雅猫牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该车的价格为人民币800元。案发后被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人王实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王实照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、车辆保修凭证；被害人王某、宋某的陈述；被告人王实的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王实以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王实到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年八月十四日书记员  侯宇
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2511号反诉原告（被告）：亓某，男，汉族，1965年9月11日生，现住晋城市城区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。反诉被告（原告）：韩某，女，汉族，1971年7月10日生，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭某，山西高斯通律师事务所律师。原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）亓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，2019年8月20日，被告（反诉原告）亓某对原告（反诉被告）韩某提出反诉。反诉原告（被告）亓某向本院提出反诉请求:请求判决反诉被告（原告）韩某支付欠反诉原告（被告）亓某的超出的货款及费用36305元。事实和理由：2015年秋天，原、被告经朋友介绍认识，原告韩某想让被告亓某为其揽工程，分两次转给被告亓某600000元，后因多种原因未揽下，后原告韩某找到四川籍外号“老四”的人到巴公镇西头村揽工程，因原告韩某其系泽州县医院的工作人员，不方便出面，便借用“老四”名义签订合同，原告韩某让被告亓某给其供应水泥、钢筋和混凝土及泵车等来冲抵其给被告亓建年的款项，原告韩某因资金紧张，先后两次于2017年10月19日、11月10日分别借走155000元和50000元，原告韩某向被告亓某出具了借据。在2016年8月10日以及23日，被告亓某在原告韩某打牌时两次借给其3000元和2500元，2017年3月13日和8月10日被告亓某单位的职工刘勇分两次按韩某的要求到泽州县人民医院送了5000元和10000元。2016年4月起四次共送钢筋16990元，5月3日起5次26275元；2016年4月29日至6月送水泥293吨，计70320元，截止2016年5月20日送商灰974.5吨，计272860元，泵送费计24360元，以上各项共计636305元。双方结算后，原告韩某应当再支付被告亓某36305元货款及费用。反诉被告（原告）韩某辩称，1.反诉的主体不适格；2.反诉原告（被告）亓某的证据待质证时在看是否符合要件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告（被告）亓某主张反诉被告（原告）韩某支付货款及费用36305元，与本案并非同一法律关系，且反诉原告（被告）亓某提供的单据也无反诉（被告）韩某的签字，而反诉被告（原告）韩某也不认可与反诉原告（被告）亓某之间存在供货合同关系，导致反诉原告（被告）亓某与反诉被告（原告）韩某之间的供货合同关系尚不明确。故反诉原告（被告）亓某所提反诉不宜与本案民间借贷本诉合并审理，反诉原告（被告）亓某如有需要可另案另诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回反诉原告（被告）亓某的反诉。案件受理费减半收取为354元，退还反诉原告（被告）亓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年八月二十日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初880号 原告：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，公司法务，住新疆五家渠市。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：夏建国，系该公司经理。 原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张丽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初744号原告李军，男，1990年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告赵正达，男，1964年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告李军与被告赵正买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。受理后，原告李军提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后申请撤回起诉，是原告的真实意思反映，属原告自行处分自己的权利，不违反法律规定，应当予以撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  赵普进二〇一九年八月二十日书记员  穆沿礼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2105号 高霞、陈浩： 本院在执行申请执行人高霞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4789号﹞中，经法院执行，现被执行人已自动履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执555号申请执行人：王龙男，男，1987年3月8日出生，现住霸州市。被执行人：霸州市文江轧钢制管有限公司，住所地霸州信安镇高桥村，统一社会信用代码91131081730282556Q。法定代表人：王向昆，职位经理。王龙男与霸州市文江轧钢制管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4511号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初1436号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路188号。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王零兰，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：刘德华。 被告：庄桂华。 原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告刘德华、庄桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏庆露、王零兰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告刘德华、庄桂华共同向原告偿还借款本金202425.12元，利息暂算至2019年2月21日为19783.59元，并且利息、罚息按合同约定的利率计付至实际给付之日止； 2、判令被告刘德华、庄桂华共同向原告支付律师代理费14010元； 3、判令依法处分抵押物，即被告刘德华、庄桂华共同享有的位于海陵区康乐花园3幢504室房地产（证号：泰房权证海陵字第××号，泰州国用（2000）第0540-3-504号），原告从处分该房地产的价款中享有优先受偿权； 4、判令本案诉讼费等全部费用由两被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款/担保合同》、《国有土地使用权抵押合同》、借款凭证、共有人同意抵押担保承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、还款明细表、委托代理协议及代理费发票。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2010年9月26日，被告刘德华、庄桂华与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限15年，自2010年10月2日至2025年10月2日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则在前述利率水平基础上上浮30%计收罚息。如被告连续3次或者累计6次未能还款，则原告有权宣布所有贷款提前到期。合同签订后，原告向两被告发放了300000元的贷款，被告未按约履行还款义务，截止2019年2月21日，两被告尚欠贷款本金202425.12元和利息19783.59元，原告为本次诉讼产生律师代理费14010元。 二、物的担保情况：被告刘德华、庄桂华以其名下位于泰州市海陵区康乐花园3幢504室房地产作为抵押物为本案借款提供抵押担保。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德华、庄桂华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金202425.12元、利息19783.59元（截止2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费14010元； 二、对前述第一项债务，原告有权对抵押人刘德华、庄桂华提供的位于泰州市海陵区康乐花园3幢504室房地产依法处置,并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4844元、公告费600元，合计5444元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈 曲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3706号 原告：马忠伟，男，1976年7月7日出生，汉族。 被告：张令军，男，1967年6月3日出生，汉族。 原告马忠伟与被告张令军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，同年8月6日公开开庭进行审理。原告马忠伟、被告张令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马忠伟向本院提出诉讼请求：判令张令军偿还借款9600元。事实和理由：2017年1月20日，张令军因需向马忠伟借款10000元，并给了马忠伟两箱价值400元的白酒，后该款经马忠伟向张令军催要，张令军于2017年7月15日给马忠伟出具了9600元的欠条一份，作为借款证明。该款经马忠伟多次催要未果，遂诉至法院。 张令军辩称，借条系马忠伟被迫为其出具，张令军因未收到该款，故不同意偿还。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下： 1、“欠条欠南乐马忠伟现金玖仟陆佰元（9600.00元）两年内还清。张令军3729251967060383342017年7月15日”。 2、山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2612号民事裁定书认定事实部分载明“原告证明自己的主张，举出的证据有：欠条一份、收款收据一份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份。对于欠条，庭审前在向被告张令军调查时，被告张令军认可该欠条是其为原告出具。” 本院对双方争议的事实认定如下： 就涉案欠条的形成过程，马忠伟当庭陈述，其于2017年准备购车，但听说在张令军处交10000元就可以在河南省任一家车店享有20%的优惠并包上牌，另赠送两箱酒。2017年1月20日，马忠伟到张令军所带的团队所在的宾馆，在张令军提供的POS机上刷了10000元，并收到了相应的收款收据及赠送的两箱酒。后马忠伟准备买车并找到张令军的团队，结果团队成员告诉马忠伟说公司倒闭了，无法找到张令军。该款经催要，张令军于2017年7月份在扣除相应酒钱400元后给马忠伟出具9600元的欠条一份，并提供其本人的身份证由马忠伟予以拍照。 就马忠伟的上述陈述，张令军予以否认，并称涉案欠条系马忠伟胁迫其出具，但并未举示相应证据，亦未对所欠涉案款项事宜进行合理解释。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就涉案欠款的基本事实及欠条的形成过程，马忠伟进行了合理的解释与说明，并举示了相应的证据加以证明，故本院予以认定。而张令军虽对以上陈述予以否认，并称涉案欠条系被胁迫出具，但并未举示任何证据，且并未作出合理的否认解释，对张令军的抗辩，本院不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”张令军于2017年7月15日为马忠伟出具欠条，且约定“两年内还清”，故马忠伟于2019年7月16日起诉至本院，要求张令军偿还款项9600元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张令军于本判决生效之日起五日内偿还原告马忠伟款项9600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由张令军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 宏 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨学建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2297号罪犯凌空。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0691刑初67号刑事判决，认定被告人凌空犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，审理过程，申请撤回上诉。2017年7月20日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终202号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯凌空在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机关意见：基本具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯凌空在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌空在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有在犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯凌空予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2060号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：伞查，男，1984年12月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人伞查在中国农业银行景洪金穗支行开设的6228483338578147077账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伞查在中国农业银行景洪金穗支行开设的6228483338578147077账户内存款20.94元。 本裁定立即执行。 审判员  江永久 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1718号原告：河南长润开阔生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇韩城路南侧。法定代表人：耿海枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴书红，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南长润开阔生物科技有限公司与被告马金午、吴书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长润开阔生物科技有限公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告马金午、吴书红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，二被告做生意急需资金，向原告借款300000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月，按月利率1%支付利息；2017年1月12日，原告通过河南新郑农村信用社向被告马金午转款300000元；2017年2月23日，被告马金午向原告支付利息3000元；2017年3月14日，被告马金午向原告支付利息3600元；2017年4月24日，被告马金午向原告支付利息3300元。该款到期后原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告马金午、吴书红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月11日，二被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到河南长润开阔生物科技有限公司（现金三十万元整）￥300000元，借款人：马金午、吴书红，2017．元月．11号”。2017年1月12日，原告通过河南新郑农村信用社向被告马金午转款300000元。庭审后，就原告庭审中自认的二被告已支付3个月借款利息的事实，原告出具情况说明一份，称该公司与二被告曾口头约定借款月利率1%，被告马金午分别于2017年2月23日、3月14日、4月24日以现金的方式向原告支付第一个月利息3000元、第二个月利息3600元、第三个月利息3300元，共计9900元。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方在借条中未约定还款期限和借款利息，根据原告陈述的被告马金午于2017年2月23日、3月14日、4月24日分别支付借款利息3000元、3600元、3300元的数额不能推断出双方对利息的约定，该借款应视为不定期的无息借款，原告可随时主张还款，二被告应当在合理的期限内返还借款，但应当扣除原告自认二被告已经支付的9900元；二被告在原告起诉后未及时还款构成违约，二被告应当支付原告自逾期还款之日起资金占有期间的利息损失，即以借款本金290100元为限，以中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月23日（起诉之日）起计算至实际给付之日止；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告马金午、吴书红应返还原告河南长润开阔生物科技有限公司借款290100元及利息（利息以290100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）；原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马金午、吴书红于本判决生效之日起10日内返还原告河南长润开阔生物科技有限公司借款290100元及利息（利息以290100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告河南长润开阔生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由原告河南长润开阔生物科技有限公司负担1583元，由被告马金午、吴书红负担5355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英审 判 员  王书钦人民陪审员  韩江涛二〇一九年八月二十日书 记 员  郝艳君