江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初3194号 原告：嵇超，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告嵇超与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇超的委托诉讼代理人葛爱东，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇超向本院提出诉讼请求：1.判决人保苏州分公司赔偿各项损失250057元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日6时许，王岭驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车与嵇超驾驶的电动自行车相撞，致嵇超受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定王岭承担事故的主要责任，嵇超承担事故的次要责任。王岭驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，且在保险期限内，诉至法院请求赔偿。 人保苏州分公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我司不承担，我司为嵇超垫付了1万元要求一并处理。嵇超的各项赔偿项目中：医疗费以正规票据为准，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费，住院天数应为14天；营养费无异议；误工费认可6个月，按盐城市区最低工资标准计算；护理费按74天，80元每天计算；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财物损失未经我司定损，亦未提供证据不认可；嵇超的伤情属于轻度受限，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日6时10分，王岭驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至射阜涟线（329省道）与射阳县交叉路口时，于慢车道上与嵇超驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致嵇超受伤，车辆损坏。事故发生后，嵇超至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院等医院治疗，住院15天，共支付医疗费58377.27元，人保苏州分公司垫付1万元。 该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王岭承担事故的主要责任，嵇超承担事故的次要责任。王岭驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在人保苏州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年1月4日对嵇超的伤情出具鉴定意见书，认为:1.嵇超颅脑损伤遗留颅脑外伤后精神障碍(人格改变)，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2.其误工期限从伤后计算至评残前日止，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日；3.现有医疗费在合理范围。嵇超支付鉴定费3992元。 另查明，事故发生前，嵇超主要在外做木工立模。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，嵇超因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.王岭驾驶的肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对嵇超的损失应由人保苏州分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内予以赔偿；4.人保苏州分公司辩称嵇超的医疗费应扣除15%非医保用药，并申请重新鉴定，鉴于人保苏州分公司未能提供证据证明存在非医保用药或推翻鉴定意见，故对其辩解意见，本院均不予采纳。 对嵇超的损失认定如下：①医疗费58377.27元；②住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；③营养费900元（15元/天×60天）；④误工费15128元（嵇超未提供证据证明其实际减少的收入，本院参照盐城市区最低工资标准酌情认定误工费为1830元/月/30天×248天）；⑤护理费6000元［80元/天×（60-15+15×2）天］；⑥残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；⑦精神损害抚慰金酌定4000元；⑧交通费酌定600元；⑨财物损失酌定500元。上述①-③项合计59727.27元，应由人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已赔付；④-⑧项合计214528元，由人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；⑨项财物损失500元，由人保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任,由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿嵇超123404.22元［（59727.27元-10000元+214528元-110000元）×80%］。人保苏州分公司应赔偿嵇超233904.22元（110000元+500元+123404.22元）。嵇超主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇超赔偿医疗费等各项损失合计233904.22元，汇至原告嵇超的账户（开户行：江苏阜宁农村商业银行；账号：62×××63）； 二、驳回原告嵇超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取2526元，鉴定费3992元，合计6518元，由原告嵇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一九年八月七日 书记员 高静宜 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。