吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1874号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。负责人：魏志钢，经理。委托诉讼代理人：秦雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈继光，男，1979年9月28日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋财险吉林省分公司）因与被上诉人陈继光合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险吉林省分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由陈继光承担。事实及理由：一、一审判决对案件主体认定错误，太平洋财险吉林省分公司不是适格被告。陈继光与保险人投保的保险合同主体不是太平洋财险吉林省分公司，应根据保险合同确定适格被告，不应由太平洋财险吉林省分公司承担赔偿责任。二、陈继光雇佣的司机马某，驾驶证在实习期并且本案事故发生地为京哈高速公路（万家一毛家店），根据交通法规不准许开大挂车等大型车辆和在实习期上高速路，陈继光明知其雇佣的司机不具备开大挂车的条件而允许其上路，根据法律规定应当由雇主承担责任，不应由保险公司承担责任。陈继光辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二、1.主体，本案太平洋财险吉林省分公司提供的交强险保险单上明确盖有太平洋财险吉林省分公司保单专用章，确认保险人应以公章为准，所以，主体没有错误。2.驾驶人马某是在增驾A2车型实习期内驾车发生交通事故，按照保险法的规定，保险公司应承担理赔责任，不具备免责事由。（1）根据《道路交通安全法实施条例》第22条规定，实习期是指初次申领驾驶证后的12个月，不得驾驶机动车牵引挂车。本案中，马某驾驶证上的实习期并不是初次申领驾驶证的实习期，而是增型A2车型时的实习期，在增加准驾车型实习期内法律没有限制不得驾驶机动车牵引挂车，本案马某初次申领驾驶证时间是2005年8月15日，法律规定的实习期已过。马某在驾驶证增型实习期内驾驶机动车上高速公路，并非独自开车，而是由三年以上驾驶资格的老司机袁立新陪同，所以符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条。（2）根据保险法第17条规定，本案免责条款没有进行明确的提示和说明，也没有向陈继光提供过该保险条款，所以该条款不产生效力。根据保险法第30条规定，本案对保险条款中的实习期有不同理解的情况下，应作出有利于被保险人和受益人的解释，应认定实习期不包括准驾车型的情形。（3）本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期，按照驾驶证申领和使用规定，A2驾驶证的准驾车型是牵引车，准驾的车辆是重型、中型全挂、半挂汽车列车，即驾驶人已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，这说明取得A2驾驶证就可以开半挂车，而半挂车与牵引车系一个整体，半挂车本身没有动力系统，如果实习期内驾驶员不能牵引挂车，则意味着只能开牵引车，则失去实习的意义。故保险公司对增加A2准驾车型后，仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。本案事故发生后，马某驾驶的车辆类型为重型平板半挂车，而保险免责条款中的系牵引挂车，挂车与半挂车有实质区别，所以本案保险事故不属于保险条款约定的免责情形。（4）马某持有A2实习驾驶证驾车，不属于无驾驶资格，没有任何一部法律规定对有A2实习驾驶证驾车牵引挂车的违法处罚条款，说明行为不违法，本案交通事故认定书也没有认定马某属于无证驾驶，也未认定马某驾驶证实习期内驾驶牵引挂车属于违法行为，也没有认定马某实习期驾驶车辆是事故的成因。因此，马某不属于违规驾驶。保险公司不能免责。3.陈继光另外一台同类型车辆吉A5G272，驾驶员郑永顺也是在增加准驾车型A2的实习期内发生交通事故，与本案情形完全一致，并且该车投保公司与本案是同一家保险公司，现理赔已经履行完毕，说明此事故符合保险公司的理赔规定，那么马某的事故应该同等对待给予赔偿。陈继光向一审法院起诉请求：一、太平洋财险吉林省分公司理赔陈继光车损236000元，公估费11900元、施救费39400元、路面污染费5000元，合计292300元的70%即204610元。二、诉讼费、代理费由太平洋财险吉林省分公司承担。事实及理由：2018年8月16日4时30分，陈继光雇佣的司机马某驾驶吉A5G445号重型半挂牵引车牵引黑BJ592挂号重型低平板半挂车，行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）北行823公里+200米处时，与同车道同方向行驶的申某驾驶的辽AM9923号重型半挂牵引车牵引辽AD881挂号重型集箱半挂车发生追尾相撞，造成驾驶人马某当场死亡，两车损坏。吉A5G445号重型半挂牵引车牵引黑BJ592挂号重型低平板半挂车车载货物损失，路产损失的道路交通事故。经铁岭市公安局交警支队高速二大队做出了交通事故认定书，认定此起事故马某承担事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。由于陈继光的吉A5G445号重型半挂牵引车在太平洋财险吉林省分公司投保了交强险和第三者责任险、车上人员司乘险、自然损失险、车损险以及各险种的不计免赔。本次事故经过安永保险公估有限公司作出公估报告，本次事故车辆的估损净额为236000元，公估费为11900元，施救费39400元、路面污染费5000元，合计292300元。由于陈继光投保了车损险等险种，太平洋财险吉林省分公司应该在赔偿限额内承担理赔责任。一审法院认定事实：2018年8月16日4时30分，陈继光雇佣的司机马某驾驶其所有的吉A5G445号重型半挂牵引车牵引黑BJ592挂号重型低平板半挂车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）北行823公里+200米处时，与在同车道同方向行驶的申某驾驶的AM9923号重型半挂牵引车牵引辽AD881挂号重型集装箱半挂车发生追尾相撞，造成驾驶人马某当场死亡，两车损坏，吉A5G445号重型半挂牵引车牵引黑BJ592挂号重型低平板半挂车车载货物损失，路产损失的道路交通事故。陈继光所有的吉A5G445号车经其自行委托安永保险公估有限公司进行评估，结论为本次事故的估损净额为236000元，已扣除残值0元。此次公估费用为11900元。因此次事故造成的路产损失经辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司确认为5000元，此款已由陈继光赔付。此次事故经铁岭市交警大队认定，马某承担此事故主要责任，申某承担事故次要责任。陈继光所有的车辆在太平洋财险吉林省分公司投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为236314元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现陈继光请求:一、判决太平洋财险吉林省分公司理赔陈继光车损236000元、公估费11900元、施救费39400元、路面污染费5000元，合计人民币292300元的70%即204610元。二、诉讼费、代理费由太平洋财险吉林省分公司承担诉来本院。一审法院认为，陈继光所有的吉A5G445号重型半挂牵引车向太平洋财险吉林省分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。陈继光的车辆发生交通事故在保险期限内，太平洋财险吉林省分公司应在其承保的机动车商业险保险限额内赔偿陈继光的损失，因马某负事故主要责任，故太平洋财险吉林省分公司应承担70%的赔偿责任。陈继光要求的车辆损失费、公估费、施救费、路面污染费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院》第十五条之规定，原审法院判决：太平洋财险吉林省分公司在承保的保险金额范围内赔付陈继光车辆损失费236000元，公估费11900元、施救费39400元、路面污染费5000元，合计人民币292300元的70%即204610元。案件受理费2185元，由太平洋财险吉林省分公司负担。二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，陈继光投保的《神行车保机动车保险单》，签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司朝阳支公司，盖印的印章为中国太平洋财产保险股份有限公司；《机动车交通事故责任强制保险单》签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司朝阳支公司，盖印的印章为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。《机动车综合商业保险示范条款》第八条保险人责任免除包括：第（二）项驾驶人有下列情形的第5款约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。本院认为，关于太平洋财险吉林省分公司应否承担理赔责任的问题。1.陈继光签订的《神行车保机动车保险单》中，签单公司记载为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司朝阳支公司，而盖印的印章为中国太平洋财产保险股份有限公司，与保险单中记载并不相符，太平洋财险吉林省分公司主张承保公司应为长春中心支公司，长春中心支公司系太平洋财险吉林省分公司的分支机构。因此，陈继光起诉太平洋财险吉林省分公司并无不当。2.《机动车综合商业保险示范条款》第八条（二）项第5条规定的是驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的保险人不负责赔偿，而本案马某驾驶的系牵引半挂车，太平洋财险吉林省分公司未提供证据证明其尽到了解释说明义务，故太平洋财险吉林省分公司主张不予赔偿证据不足，原审判决并无不当。综上所述，太平洋财险吉林省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人太平洋财险吉林省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年八月十五日书记员  郑 杰