wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终630号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，绰号二振，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县，捕前住本村。2015年4月30日因寻衅滋事罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放。2019年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于河北省馆陶县看守所。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月29日作出（2019）冀0433刑初34号刑事判决，认定被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年八月二十六日书记员  彭紫阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16489号原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。被告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告陈某、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十九日书 记 员 马丹妮
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1736号 原告：钟琼华，女。 委托诉讼代理人：董艳丽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。 被告：彭学超，男。 原告钟琼华与被告彭学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟琼华的委托诉讼代理人董艳丽到庭参加诉讼，被告彭学超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 钟琼华向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭学超立即归还借款本金100000元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由彭学超承担。事实和理由：钟琼华、彭学超曾系恋爱关系，因彭学超工程资金周转不灵，在2019年2月到2019年6月期间向钟琼华共计借款100000元，钟琼华已经通过微信转账、代为支付、现金向彭学超交付借款。因钟琼华出借的资金来源大部分是通过贷款，每月需要向银行及贷款平台偿还高额贷款，彭学超承诺会按贷款平台和银行还款金额向钟琼华归还借款，但彭学超在收到借款后并没有按承诺归还借款。2019年7月9日，钟琼华找到彭学超要求彭学超偿还借款，彭学超向钟琼华出具了一份《还款承诺》，承诺在2019年7月15日前还款3000元，2019年8月15日前每月还款5000元，2019年12月31日前每月还款5000元,共计还款100000元，若未按承诺支付，则钟琼华有权就剩余未归还款项全额要求彭学超支付，现彭学超承诺的第一期还款日期早已届满，彭学超仍推诿拒付，其恶意拖欠借款的行为已构成严重违约。 彭学超未到庭答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审质证确认的还款承诺等证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，彭学超向钟琼华出具还款承诺一份，载明：“因彭学超到兰州做工程急需用钱，委托钟琼华以其自己钟琼华的名义帮忙到银行贷款100000元（大写：壹拾万元）。10万元的贷款已经全部转给彭学超。……”，并承诺分期还款，第一次还款时间和金额为：在2019年7月15日前还款3000元；彭学超还承诺：“若彭学超未按所说的承诺，任何逾期一期，则钟琼华有权就剩余彭学超未归还款项一次性全额要求彭学超支付。”还款承诺出具后，彭学超至今未履行还款义务；2019年8月2日，钟琼华诉至本院，要求彭学超履行还款义务。 本院认为，彭学超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。彭学超向钟琼华借款100000元的事实，有当事人陈述和彭学超出具的还款承诺为证，双方债权债务关系明确，现双方约定的第一次还款期限已届满，彭学超未按还款承诺履行还款义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭学超在本判决生效后十日内归还钟琼华借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计，从2019年8月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如彭学超未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半），由彭学超承担。此款钟琼华已垫付，彭学超在履行前述给付金钱义务时一并支付给钟琼华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  常 沙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初914号原告程梅英，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人黄有明（系原告丈夫），男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告石高章，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告程梅英诉被告石高章买卖合同纠纷一案，原告程梅英于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程梅英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程梅英撤回起诉。案件受理费减半后收取481元，由原告程梅英负担。审判员  刘永红二〇一九年八月二十一日书记员  万 婉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：高亮，男，1986年8月4日出生，住葫芦岛岛市龙港区。被告：郑艳，女，1987年12月7日出生，住葫芦岛岛市龙港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高亮、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金榈环境建设有限公司（原连云港市恒生园林雕塑有限公司），住所地江苏省连云港市海州区建设东路50号。法定代表人：仲伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪连军，江苏赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港新大陆置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云宿路华景大酒店6楼。法定代表人：黄冬青，该公司总经理。一审第三人：连云港市花果山建设工程公司，住所地江苏省连云港市花果山乡。法定代表人：王绪钱，该公司经理。再审申请人江苏金榈环境建设有限公司（以下简称金榈公司）因与被申请人连云港新大陆置业有限公司（以下简称新大陆公司）、一审第三人连云港市花果山建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金榈公司申请再审称，1.一、二审判决认定涉案合同无效没有事实及法律依据。本案双方订立的合同本意是绿化工程，并非是为了套取资金而虚构，双方增加的100万元款项也未侵害任何方利益，该款项已由新大陆公司转出后又转回金榈公司，故涉案合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款关于合同无效的规定。2.涉案合同约定的结算方式是按建筑面积计价，在金榈公司履行完合同的主要义务后，新大陆公司提出按绿化的实际面积评估价结算违背诚信公平原则，侵害了金榈公司的利益，且与行业主管部门的相关结算规则不相符。一审法院委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，不符合双方的合意。综上，金榈公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审判决认定涉案合同无效是否正确的问题。涉案合同签订后，金榈公司将新大陆公司支付的100万元款项在扣减税金后返还给新大陆公司，对此双方均无异议。但双方对于上述款项返还的目的陈述不一，金榈公司已举证证明双方通过抬高绿化工程项目价款的方式为新大陆公司套取银行监管账户资金。新大陆公司则认为上述款项为借款，但未能举证证明。故双方通谋将套取监管账户100万元资金表述成本案工程款，并非双方的真实意思表示，不具有法律效力。2.关于涉案绿化工程价款的计算是否正确的问题。如前所述，双方通谋虚假意思表示，表现在对合同价款的约定上，涉案绿化工程中，双方以小区楼房建筑面积作为计价依据，目的仍系为了套取监管账户资金，且建筑面积和实际绿化施工面积相差10000多平方米，不合常理。一审法院未参照合同约定计算工程价款，而是委托鉴定机构对涉案工程价款进行造价鉴定，并无不当。金榈公司在没有充分证据推翻鉴定意见的情况下，主张涉案绿化工程应按建筑面积计算价款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，金榈公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金榈环境建设有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年八月二十七日书 记 员 朱亚萍
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初399号原告:宫某，男，汉族，1983年11月6日生，住山西省繁峙县。委托代理人：杨某，山西台峰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人:方江团，职务，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地，太原市清徐县文源路东段59号。法定代表人:刘某，职务，经理。二被告委托代理人：王某，太原分公司职工。原告宫某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费等共计人民币213275元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日23时50分，梁艳强驾驶原告所有的晋H4439、×××重型货车，沿省道213线由北向南行驶至3公里400米处时，与前方同向行驶崔利国驾驶车牌号为×××、×××重型货车追尾相撞后，×××、×××号车辆失控又撞于前方货车尾部，（前车驶离现场）造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省代县公安局交通警察大队认定，梁艳强负此次事故的全部责任，崔利国无责任。事故发生后，原告支付了施救费4800元。2018年9月30日山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××、×××号车的车辆损失进行鉴定，该受损车辆的损失为208475元。原告认为，原告车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任。提供证据：保单、责任认定书、行驶证、驾驶证道路货物运输证1份，驾驶员资格证一份、忻州宝鼎道路运输有限公司证明及营业执照一份、民生金融租赁股份有限公司同意书及营业执照各一份、忻州宝鼎道路运输有限公司情况说明1份、增值税普通发票1支。被告答辩称，对事实部分没有异议，对责任认定没有异议，对重新鉴定，鉴定项目与实际不符，不认可项目及金额，具体为驾驶室、大架、对鉴定结论30项、60项、79项、87项有异议。因为根据原告提供的照片和鉴定报告所附的照片，驾驶室损失程度较低，主要受损部位为前部，驾驶室整体并没有严重损坏，没有更换必要且鉴定报告残值扣减不合理，如果该驾驶室以更换作为标准，该受损程度的驾驶室的拍卖价格应当在5000元-8000元左右，要求原告按照鉴定报告中鉴定项目提供旧件，核实实际的项目。保单的被保险人是忻州宝鼎公司道路运输有限公司，在保单的特别约定中第一受益人为民生金融租赁有限公司，保险合同的成立与宫某没有任何关系。经审理查明，2018年9月21日23时50分，梁艳强驾驶挂靠在忻州宝鼎公司道路运输有限公司名下原告实际所有的晋H4439、×××重型货车，沿省道213线由北向南行驶至3公里400米处时，与前方同向行驶崔利国驾驶×××、×××重型货车追尾相撞后，×××、×××号车辆失控又撞于前方货车尾部，（前车驶离现场）造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告支付4800元施救费。该事故经山西省代县公安局交通警察大队第140923420180000207号事故认定书认定，梁艳强负此次事故的全部责任，崔利国无责任。2018年9月30日，原告委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××、×××号车的车辆损失进行鉴定，该受损车辆的损失为208475元。原告起诉至本院后，被告申请对车辆损失重新鉴定。北京市龙江保险公估有限公司做出ZJ20194022公估报告，×××-HCV03主车车损金额为171805元，挂车车损为1470元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车损失险并不计免赔。本院认为,原被告对山西省代县公安局交通警察大队第140923420180000207号事故认定书交通事故认定书无异议，本院予以确认。忻州宝鼎公司道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的合同合法、有效，该事故发生在保险期间，被告保险公司应按合同约定履行赔付义务。忻州宝鼎公司道路运输有限公司、民生金融租赁有限公司均表示同意由原告主张保险权利，因此原告向被告主张保险权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失173275元，施救费4800元。共计178075元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4500元，由原告负担743元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年八月二十九日书 记 员 杨佩精
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2896号 原告：黄顺雨，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄顺雨与被告李道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺雨及其委托诉讼代理人卢新波到庭参加诉讼，被告李道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄顺雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息1200元（按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2019年3月15日），本清息止；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，于2018年1月2日出具借条一张，注明借到原告20000元，承诺于2018年3月底归还。现原告多次催要，被告至今分文未给，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告李道海未做答辩。 原告黄顺雨为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张，被告李道海未到庭参加诉讼未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年1月2日，被告李道海向原告黄顺雨借款20000元，出具借条一张，约定2018年3月底归还。借款期限届满后，被告未能还款，原告诉至本院。因被告李道海下落不明，本院采取公告方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李道海向原告黄顺雨借款20000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告李道海未按约定归还借款，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李道海经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本案依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道海于本判决生效后五日内归还原告黄顺雨借款20000元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、被告李道海于本判决生效后五日内支付原告黄顺雨公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，由被告李道海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  许苗苗 人民陪审员  李亚飞 二〇一九年八月五日 书 记 员  周玉强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7058号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂霞，女，1975年8月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人董桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人董桂霞以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人董桂霞提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18441号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人董桂霞撤回原审起诉。一审案件受理费984元，由董桂霞负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为1252.05元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交12396元，应退还11143.95元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初815号之一原告：石风秋，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟军安，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市经济技术开发区。原告石风秋与被告孟军安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告石风秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共计850000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。后被告欲购买两辆水泥罐车用于经营，便找原告借款融资。原告共计给被告1000000元。后被告陆续给付归还原告250000元，尚欠750000元未偿还。被告多次到原告处协商如何归还上述欠款，并郑重保证承诺三个月内将所欠的750000元偿还给原告，并支付利息100000元。后原告急需用钱，便要求被告归还上述欠款，但是被告以各种理由推脱，多次沟通交涉后，被告仍未偿还上述所欠款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孟军安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同引起的纠纷，而不是民间借贷纠纷，与本案有关的协议、保证书等均在郑州地区签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，无论本案系因合同引起的纠纷，还是借款合同项下的民间借贷纠纷，均属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告选择本院提起诉讼，符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权。被告孟军安提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孟军安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李航晓二〇一九年八月三十日书 记 员  董兴旺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16752号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初243号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢桂香，女，1983年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人谢桂香犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人谢桂香及其辩护人蒙振爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人谢桂香驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车沿贺州市八步区贺街镇临江路行驶。当日11时50分许，该车行驶至路口左转弯时，与推自行车横过公路的余某1发生碰撞，造成余某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢桂香驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车送余某1到贺街卫生院，后送至广济医院抢救。2019年1月12日18时15分，余某1经抢救无效死亡。经贺州市公安局交通警察支队认定，谢桂香承担此次事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢桂香的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢桂香有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。 被告人谢桂香及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人谢桂香有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月8日，被告人谢桂香驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型普通客车沿贺州市八步区贺街镇临江路行驶。当日11时50分许，该车行驶至路口左转弯时，与推自行车横过公路的余某1发生碰撞，造成余某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢桂香驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车送余某1到贺街卫生院，后送至广济医院抢救，并用电信方式报警。2019年1月12日18时15分，余某1经抢救无效死亡。经鉴定，余某1符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。后被告人谢桂香于2019年3月26日主动到公安机关投案。经贺州市公安局交通警察支队认定，谢桂香承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谢桂香赔偿了被害人余某1家属112151元。 上述事实，被告人谢桂香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人余某2、蓝某、周某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险抄单，机动车综合商业保险单，居民死亡医学证明，贺州广济医院死亡记录，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，华安财产保险股份有限公司保险事故理赔告知函、丧葬费赔偿协议书，全国违法犯罪人员信息查询结果单，被告人谢桂香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢桂香违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢桂香犯交通肇事罪成立。被告人谢桂香自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢桂香赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人谢桂香有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人谢桂香犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年八月十三日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4012号 原告：临沂鑫海新型材料有限公司，住所地山东省莒南县临港产业园中心大道北段，统一社会信用代码9137132707968343XH。 法定代表人:何中余,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金涛,山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺桂,山东学法律师事务所律师。 被告：朱坤新,男，1985年4月22日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳,莒南汀水法律服务所法律工作者。 临沂鑫海新型材料有限公司（以下简称“鑫海材料公司”）与朱坤新劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫海材料公司之委托诉讼代理人马金涛，朱坤新及委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫海材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海材料公司与朱坤新不存在劳动关系；2.本案诉讼费由朱坤新承担。事实和理由：朱坤新于2018年8月31日提交离职申请表，并在离职人同意解除劳动合同栏签字，办理了相关离职手续。莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第59号裁决书裁决鑫海材料公司、朱坤新自2016年7月起存在劳动关系，明显与事实不符。 朱坤新辩称，请求驳回鑫海材料公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱坤新于2016年7月11日到鑫海材料公司工作，双方签订自2016年7月11日至2019年7月11日的书面劳动合同。朱坤新工作岗位为回转窑班长，所从事工作为鑫海材料公司镍铁生产的一道工序。朱坤新工作期间由鑫海材料公司负责考勤管理，工作任务由鑫海材料公司厂长、工段长安排，工作期间，鑫海材料公司通过银行卡转账的方式按月为朱坤新发放工资。2018年8月31日，朱坤新以个人原因向鑫海材料公司提交离职申请表，离职类别系辞职。朱坤新离职一个月后，返回鑫海材料公司工作，先后在二期工程9号、10号回转窑工地建造回转窑，2018年11月27日，朱坤新在10号回转窑工地发生事故受伤，由许崇升送莒南县人民医院住院治疗。 朱坤新于2019年6月3日向莒南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认朱坤新与鑫海材料公司存在劳动关系。2019年7月1日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第59号裁决书，裁决内容如下：申请人朱坤新与被申请人临沂鑫海新型材料有限公司自2016年7月起存在劳动关系。该裁决书送达双方当事人后，鑫海材料公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为，朱坤新与鑫海材料公司自2018年10月起是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”朱坤新在本案中提交的由鑫海材料公司副总刘洪松于2018年12月3日所签发的临沂鑫海新型材料有限公司工伤考核通报，朱坤新在鑫海材料公司的工作证、就餐卡，2018年11月27日朱坤新在莒南县人民医院住院的病历等证据材料及本院依职权在莒南县劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录及朱坤新工资流水，能够相互印证，证明朱坤新自2018年10月起在鑫海材料公司工作、接受鑫海材料公司的管理、鑫海材料公司为其发放工资，双方存在劳动权利义务关系的事实。综上，对于鑫海材料公司要求确认其与朱坤新不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、驳回临沂鑫海新型材料有限公司的诉讼请求； 二、确认朱坤新自2018年10月起与临沂鑫海新型材料有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由临沂鑫海新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇一九年八月八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3235号原告：福州鑫宏发幕墙建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路333号13幢1号店面。法定代表人：王佩佩，职务：总经理。被告：唐山百丰实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。法定代表人：郭顺富，职务：执行董事。原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司与被告唐山百丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司申请撤回对被告唐山百丰实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司撤诉。案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告福州鑫宏发幕墙建材有限公司负担。审判员 韩树仁 二〇一九年八月十三日书记员 于春芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35769号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段丽虹，女，1966年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段丽虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告段丽虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计266,711.37元(截止至2019年7月18日的欠款本金94,532.88元、利息155,951.21元、滞纳金3,587.36元、其他费用12,639.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段丽虹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,532.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告段丽虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金94,532.88元；二、被告段丽虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,532.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163.32元，减半收取计1,081.66元，由被告段丽虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1260号之一 汉族，住江西省九江市濂溪区五里街道。被被执行人：邹耀云，男，1963年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县汇口镇程营村洪墩组24号。申请执行人：周虎松，男，1970年06月04日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区五里街道。被被执行人：邹耀云，男，1963年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县汇口镇程营村洪墩组24号。 被执行人：上海申谐木业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6栋5338室。被执行人：上海申谐木业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6栋5338室。 ，该公司经理。法定代表人：邹耀云，该公司经理。 被执行人：西安澎云建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第3幢1单元26层12604房-002室。被执行人：西安澎云建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路糖果SOHO第3幢1单元26层12604房-002室。 法定代表人：邹耀云，该公司经理。 本院在执行申请执行人周虎松与被执行人邹耀云、上海申谐木业有限公司、西安澎云建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人西安澎云建筑劳务有限公司在上海建工五建集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人西安澎云建筑劳务有限公司工程款90万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年八月十四日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终18号 上诉人姜军（一审原告），男，1981年8月28日出生，汉族，现住吉林市昌邑区蓝天小区18-1-7号。 上诉人毕耜英（一审原告），女，1960年11月17日出生，汉族，现住吉林市丰满区荣南胡同33-6-103号。 上诉人毕耜芹（一审原告），女，1958年10月25日出生，汉族，现住吉林市丰满区荣光路17-4-413号。 上诉人毕耜芳（一审原告），女，1962年12月31日出生，汉族，现住吉林市昌邑区建设者公寓丙15-152号。 被上诉人吉林市规划和自然资源局（一审被告），住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人修乃月，女，该局公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 一审第三人毕研森，男，1994年9月24日出生，汉族，现住吉林市船营区。 一审第三人毕思忠，男，1950年1月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人姜军、毕耜英、毕耜芹、毕耜芳因与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市规划资源局）、毕研森、毕思忠房屋行政登记一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，吉林市高新区水工小区8号楼3-4-3号房屋，原所有权人登记为毕于栋（2008年9月10日故），毕于栋与其妻王翠珍（2015年9月28日故）共育有六名子女，分别为毕世凤（2013年8月22日故）、毕世欣（2017年9月19日故）、毕耜芹、毕耜英、毕耜芳、毕思忠。姜军为毕世凤之子，毕研森为毕世欣之子。2015年10月15日，毕世欣申请就该房屋办理继承登记，并提供相应手续及（2015）吉江城证字第27574号公证书，公证书载明毕于栋及其妻王翠珍的子女为毕世欣、毕耜芹、毕耜英、毕耜芳，除毕世欣外，其他三名子女放弃继承权。吉林市规划资源局于2015年10月19日，为毕世欣填发登记。2017年7月21日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心与毕世欣签订房屋产权调换协议，毕世欣将其名下案涉房屋，调换为吉林市高新技术产业开发区金域蓝山公馆一期2号楼2单元2508-269号，建筑面积为82.63平方米的住宅房屋。2018年3月9日，吉林省吉林市江城公证处作出（2018）吉江城证决字第02号《撤销公证书决定》，以遗漏法定继承人为由，撤销（2015）吉江城证字第27574号公证书，该公证书自始无效。吉林市丰满区人民法院于2019年2月15日对四原告另诉毕研森、毕思忠继承纠纷一案，作出（2018）吉0211民初2425号民事判决书，以原水工小区房屋已经产权调换至案外人，产权调换后的房屋因未办理不动产登记，权属不明为由，判决驳回四原告的诉讼请求，待金域蓝山公馆一期房屋权属明晰后，四原告可另行主张权利。四原告不服该民事判决，提起上诉后现已撤回，该民事判决已生效。 一审法院认为：（一）依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”本案实际上是因四名原告及两名第三人针对毕于栋、王翠珍的财产继承纠纷引发，四名原告对被诉房屋继承登记所依据的基础民事法律关系即继承法律关系存在争议。针对该民事纠纷，已生效的（2018）吉0211民初2425号民事判决并未彻底解决，而是判决该继承纠纷需待金域蓝山公馆房屋产权明晰后，再行解决。房屋登记所应依据的基础民事法律关系即继承法律关系仍然处于未决状态，四原告针对案涉房屋登记提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件。（二）案涉水工小区房屋经毕世欣与案外人吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心签订产权调换协议，权属已经转移至案外人，四原告及本案第三人针对原水工小区房屋的相应权利义务及争议，亦转移至产权调换后的房屋，即金域蓝山公馆一期住宅房屋，本案四原告及两位第三人与原水工小区房屋已无利害关系。（三）本案未对案涉水工小区房屋的登记行为的合法性进行评判，该房屋及产权调换后的房屋权利，应通过民事诉讼途径解决，房屋所有权现状应综合考虑房屋登记时及登记后的客观事实变化作出评判，不应通过房屋行政登记行为解决。综上，姜军、毕耜英、毕耜芹、毕耜芳的起诉不属于行政诉讼受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定如下：驳回原告姜军、毕耜英、毕耜芹、毕耜芳的起诉。案件受理费25元，退还原告姜军、毕耜英、毕耜芹、毕耜芳。 毕耜英、毕耜芳、毕耜芹、姜军上诉称，一审法院未对案涉水工小区8号楼3-4-3号房屋登记行为的合法性进行评判，不符合法律规定。按照法律规定一审法院有义务对案涉房屋登记行为的合法性、合理性进行审理。故请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，依法保障上诉人基于《中华人民共和国继承法》对案涉房屋所享有的财产权益；诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。对于符合起诉条件的案件，人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查；对于不符合起诉条件的案件，人民法院裁定驳回起诉。本案中，上诉人系因继承纠纷提起的行政诉讼。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的继承等民事关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提出行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。故上诉人应先行解决民事争议，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  邢 爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15483号原告重庆四通装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇化龙中街130-3#。法定代表人：周继伦委托代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告重庆万达国际电影城有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号附125号（万达广场C区3层）。法定代表人：曾茂军本院在审理原告重庆四通装饰工程有限公司与被告重庆万达国际电影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆四通装饰工程有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四通装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆四通装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取77元，由原告重庆四通装饰工程有限公司负担。审判员 王 冲二〇一九年八月二十六日书记员 钟宇焱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执559号 申请执行人:谢福莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市。 本院在执行谢福莉与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25420.45元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6409号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1303室-1。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州龙桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十六日 法官助理杨国巍 书记员张今道
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异53号异议人（被执行人）:李永芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：王立成，男，1970年10月21日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人王立成与被执行人李永芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李永芬对本院冻结其银行账户存款的行为提出执行异议。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李永芬称，申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，现异议人已经依法向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，并已立案，恳请贵院依法中止执行程序，并解除冻结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”的规定，本案中李永芬的异议理由不属于执行异议的审查范围，应依审判监督程序办理。异议人李永芬的申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李永芬的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年八月二十七日书记员  王丽楠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终286号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张清天，别名张阳，男，1988年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省水富市。因犯盗窃罪于2014年2月18日被原云南省水富县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年8月8日刑满释放；因吸毒成瘾严重于2018年10月22日被原云南省水富县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张清天犯诈骗罪一案，于2019年7月19日作出（2019）浙0483刑初544号刑事判决：一、被告人张清天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、责令被告人张清天退赔被害人倪某应损失（执行时扣除同伙黄某已退赔部分）；三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。被告人张清天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张清天申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张清天自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张清天撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年八月二十日书记员 宋臻凯
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初1787号原告：舒生会，男，1958年2月27日出生，汉族，湖南省淑蒲县人，住。被告：湖南御艺园林建设工程有限公司，住所地为湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区A3栋100号。法定代表人：庄春林，湖南御艺园林建设工程有限公司负责人。被告：熊紫祥，男，1970年7月15日出生，汉族，监利县人，住。原告舒生会与被告湖南御艺园林建设工程有限公司、熊紫祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒生会于2019年8月5日申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒生会撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告舒生会负担。审判员 何 启 国二〇一九年八月五日书记员 胡寻(兼)
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0324执1855号申请执行人：朱友练，男，1966年4月4日生，汉族，住睢宁县开发区。被执行人：井豪杰，男，1970年1月15日生，汉族，住睢宁县。朱友练与井豪杰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8828号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告井豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱友练货款75000元及逾期付款利息118500元，共计193500元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人朱友练向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年8月8日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十二日书记员 凌 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5752号 原告：杭州富阳区新登镇华虎酒庄，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪家园藻山苑13-3号，统一社会信用代码：92330183MA2BQ72W6G。 经营者：阎玉华，女，1972年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱华虎，男，1972年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区，系阎玉华丈夫。 被告：邵为火，男，1965年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年8月27日立案受理原告杭州富阳区新登镇华虎酒庄诉被告邵为火买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳区新登镇华虎酒庄于2019年9月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳区新登镇华虎酒庄提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳区新登镇华虎酒庄撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由杭州富阳区新登镇华虎酒庄负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年八月二十七日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3148号原告：姚启富，男，1980年2月5日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:陈培伍,男,1961年2月3日生,汉族,居民，住滨海县。被告：陈培权,男,1968年10月25日生,汉族,居民，住滨海县。被告:张丽萍,女,1968年10月24日生,汉族,居民，住址同上。三被告共同的委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。原告姚启富诉被告陈培伍、陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告姚启富于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启富的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚启富撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚启富负担。审判员  于开国二〇一九年八月二十三日书记员  陈非文
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执935号申请执行人：张远中。被执行人：杨运红。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执935号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十二日书记员  夏俊亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2636号原告：宝伟，男，1982年5月27日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市梓捷工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园A区底商C3-6号。法定代表人：倪熊，该公司总经理。被告：倪熊，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告：中冶交通建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，地址北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐灶荣，该公司总经理。第三人：刘玉成，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告宝伟与被告鄂尔多斯市梓捷工程有限公司、倪熊、中冶交通建设集团有限公司、第三人刘玉成租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宝伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝伟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝伟撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告林海军负担。审判员 史红立 二〇一九年八月二十九日书记员 孙妍妍
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终4205号 上诉人（原审原告）：齐文斌，男，1969年12月29日出生，汉族，西安蓝天科技有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱红军，陕西邦维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张铁峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）：李选良，男，1975年1月28日出生，汉族，咸阳市礼泉县村民，住西安市未央区。上诉人齐文斌因与被上诉人张铁峰、李选良房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14243号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人齐文斌预交的二审案件受理费8518元予以退回。    审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年八月二十六日（院印）书记员 宁  越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执576号 申请执行人：哈智,女性,1990年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜国平,男性,1983年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人哈智与被执行人杜国平买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  焦 毅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执618号 申请人：李业平，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省安县。 申请人：李某，女，汉族，生于2007年2月8日，住四川省安县。 申请人：杨赟，男，汉族，生于2000年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：魏钜明，男，汉族，生于1954年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：范菊华，女，汉族，生于1954年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨胜军，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2009）北刑初字第22号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杨胜军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨胜军的财产（执行标的：70818元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62384号原告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：上海辉通物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁菲菲。原告上海高航物业管理有限公司(以下简称高航公司)与被告上海辉通物流有限公司(以下简称辉通公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高航公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加了诉讼，被告辉通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高航公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还上海市浦东新区东靖路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；判令被告支付房屋占有使用费，按每月6,000元为计算标准，自2019年7月1日起计算至返还房屋之日止。事实和理由：原告自案外人上海东旭置业有限公司(以下简称东旭公司)处承租了系争房屋并转租给被告使用。因东旭公司欲收回房屋，为解决后续占有使用和清退问题，原、被告于2018年11月9日签订协议书，约定被告应于每月3日前按每月6,000元的标准向原告支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。如逾期支付超过30日的，原告有权随时要求被告返还房屋。协议书签订后，被告支付了2018年10月15日至12月31日期间的房屋占有使用费15,000元。自2019年1月1日起，被告未再履行付款义务，故提起诉讼。原告起诉后，被告支付了2019年1月至6月的房屋使用费。辉通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括系争房屋在内的上海市浦东新区东靖路XXX-XXX号等房屋系高航公司向案外人东旭公司承租，2017年1月，东旭公司就租赁合同提起诉讼，我院(2017)沪0115民初1901号案件判决确认前者之间的租赁合同于2016年11月11日解除，并判决高航公司返还租赁房屋及支付使用费等。系争房屋系由原告转租给被告，2018年11月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议书，内容为鉴于系争房屋仍处于乙方占有使用状态，双方为解决房屋租赁终止后的占有使用和清退问题，达成如下协议：房屋地址为上海市浦东新区东靖路XXX号(总建筑面积40平方米)。2018年10月15日起的房屋占有使用费(按每月6,000元计算)乙方未支付，计算至2018年12月31日，总计欠15,000元，乙方应于本协议签订后3日内全额付清。乙方应尽早返还房屋，最迟不晚于2019年12月31日，乙方返还前按照每月6,000元的标准向甲方支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日。房屋占有使用费于每月3日前支付，并于返还之日结清全部费用。乙方逾期支付房屋占有使得费超过30日的，甲方有权随时要求乙方返还房屋。协议书另对其他事项作了约定。协议书乙方联系地址为本案系争房屋。协议签订后，系争房屋由被告继续使用。因被告未支付2019年1月起的房屋使用费，原告起诉来院。截止庭审，原告称被告已支付了2019年6月底前的房屋使用费，故主张自2019年7月1日起的房屋使用费。原告另称因其与东旭公司之间的租赁合同涉及次承租人众多，东旭公司同意由高航公司陆续清退次承租人后返还房屋，最迟清退期限为2019年12月31日。本院认为，原、被告为处理租赁合同解除以后的善后事宜而签订了协议书，此后被告既没有按照协议约定尽早配合返还房屋，也未支付占有使用系争房屋期间的房屋使用费。在双方约定的宽限期限内，原告收取房屋使用费未着，故提起诉讼要求被告履行搬离义务并支付占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告提供证据以及主张事实的质证和抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海辉通物流有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东靖路XXX号房屋，并将房屋返还原告上海高航物业管理有限公司；二、被告上海辉通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高航物业管理有限公司自2019年7月1日起至返还原告上海市浦东新区东靖路XXX号房屋之日止的房屋使用费，按每月6,000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海辉通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年八月十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润珠，男，1959年8月26日出生，汉族，达拉特旗统计局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传祥，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文祥，男，1957年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：包利军，男，1957年4月16日出生，蒙古族，达拉特旗党校退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王润珠因与被申请人王传祥、王文祥、包利军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润珠申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决，依法支持王润珠的诉讼请求。事实理由：王传祥与王润珠签订的《车辆买卖合同》是抵押担保而不是真实的车辆买卖，现车辆已经在银行做了他项权登记，处于抵押查封的状态，所签订的《还款及付利息事宜合同书》是一种补充的还款及付息履行方式，二审认定事实不清。本院经审查认为，本案的争议焦点系《车辆买卖合同》及《还款及付利息事宜合同书》的性质认定问题。（一）王润珠、王传祥在原审中均认可双方签订《车辆买卖合同》系对2011年9月25日所发生的借贷关系提供担保，且《车辆买卖合同》也载明了保证债务履行的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”的规定，故对于本案中的《车辆买卖合同》应继续按照民间借贷法律关系审理，原审认定本案民间借贷关系于借款到期后变更为车辆买卖合同关系属于认定事实错误。（二）借款单及《还款及付利息事宜合同书》的签订日期均为同一日即2011年9月25日，并无明确的产生时间先后之分，合同签订双方也未认可《还款及付利息相关事宜合同书》对债权债务主体进行了变更，原审法院认定《还款及付利息相关事宜合同书》的签订变更了借款单所约定的法律关系，无证据予以佐证。综上，王润珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3948号原告：满洲里市天国建筑机械设备租赁站，住所地：满洲里市边境公路东、机械化林场西。经营者：任天国，男，1972年2月13日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福州市长乐市古槐镇中街村直街98号。法定代表人：林亨调，经理。本院在审理原告满洲里市天国建筑机械设备租赁站与被告福建章诚隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市天国建筑机械设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满洲里市天国建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费16739元，由原告满洲里市天国建筑机械设备租赁站负担。审判员 李树国 二〇一九年八月十六日书记员 阚景硕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执392-1号申请执行人：曾昭军，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省遂川人县人。被执行人：罗锋，男，1971年3月5日生，汉族，江西省崇义县人。本院在执行曾昭军与罗锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗锋在崇义县交管大队车管所名下登记所有的猎豹轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和奥迪轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗锋在崇义县交管大队车管所名下登记所有的猎豹轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）和奥迪轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。期限为2年。在查封期间内不得办理过户、变卖、转让车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年八月三十日代理书记员  傅 羚
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3566号罪犯赵毅，男，1983年11月5日出生，汉族，中专文化，浙江省文成县人，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局后宅司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0603刑初426号刑事判决，以被告人赵毅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元；追缴违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙01刑更5962号刑事裁定书，裁定对罪犯赵毅予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2020年12月13日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第079号报请特赦建议书，对罪犯赵毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯赵毅系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵毅予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初426号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5962号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金及违法所得票据、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵毅符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵毅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月二十三日代书记员 钱  佩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3579号原告：秦磊，男，汉族，1986年12月5日生，住安徽省太和县。被告：屈克利，男，汉族，1979年1月6曰生，住安徽省太和县，现居住李兴镇李兴集北街闺蜜内衣店。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告秦磊与被告屈克利装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦磊、被告屈克利的委托诉讼代理人屈大玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份，被告经营内衣店让原告为其装修门面,装修完毕后，经结算，下欠原告工钱14000元，给原告出具借条一张，并约定还款日期和不还款的违约责任。2019年3月份，被告又装修太和县李兴集的店面，下欠工钱6000元,合计欠款20000元。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现起诉至太和县人民法院，请求依法判决被告支付工钱20000元，并承担违约责任，以维护原告合法权益。屈克利辩称：被告欠原告实际是14000元，但是原告承诺让被告偿还13000元即可，现在被告没钱，如果有钱同意偿还13000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告屈克利委托原告秦磊为其经营内衣店装修门面,后经结算，被告下欠原告工钱14000元，屈克利向秦磊出具借条一张，还款期限为2019年1月31日，逾期违约金为每日按总额的1%计算。该借条备注为：此欠款为太和县文庙西侧闺蜜内衣店，2018年年初装修店铺未结清的工程尾款，现立此借条作为欠款凭据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦磊为屈克利提供装修服务，屈克利对秦磊举证的借条无异议，故原、被告之间形成装饰装修服务合同关系，双方均应当履行自己的义务。秦磊的装修工程已经完工，屈克利应当支付装修费用14000元。由于双方约定逾期按照总价款每日百分之一支付违约金，明显过高，根据合同法的有关规定，违约金应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付违约金较为适宜。秦磊关于其为屈克利装修太和县李兴集的店面，屈克利下欠工钱6000元的主张，因无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屈克利于本判决生效之日起十日内向原告秦磊支付装饰装修款14000元并支付违约金（自2019年1月8日起按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告屈克利负担210元，原告秦磊负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年八月七日书 记 员  蔡 啸附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执459号申请执行人崔某，女，1983年6月26日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨某，男，1983年11月17日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人崔某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，被执行人杨某每月让申请执行人崔某探望婚生子杨竣迪一次。本院于2019年8月1日向杨某送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下终结本院作出的（2017）吉0303民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年八月七日书记员  付 瑶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执923号 申请执行人:宋建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：檀同祥，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请人宋建平与檀同祥民间借贷纠纷一案中，申请人宋建平向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人宋建平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员 檀旭文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8024号原告：赤峰祥润民种养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村3组。法定代表人：赵术礼，经理。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张利丰，男，出生年月日，公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰祥润民种养殖专业合作社与被告张利丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告赤峰祥润民种养殖专业合作社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰祥润民种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费525元，由原告赤峰祥润民种养殖专业合作社负担。审判员 吴学刚 二0一九年八月二十一日书记员 孙丽慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4829号之二 申请执行人：广州粤瓷电子科技有限公司,住所地广州市黄埔区埔南路63号—号厂房301房，统一社会信用代码914401127973579896。 法定代表人廖军林。 被执行人：深圳市欧仕格焊接设备有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北永发科技园第28栋5楼，统一社会信用代码91440300578840233J。 法定代表人钟海花。 申请执行人广州粤瓷电子科技有限公司与被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初113号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧仕格焊接设备有限公司应履行支付221659.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4829号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 芸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1657号 申请执行人：王光兰，女，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：刘小莉，女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行王光兰与刘小莉民间借贷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4881号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人刘小莉已履行生效法律文书所确定的义务（2019年8月30日前应履行的部分）。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4881号民事调解书中2019年8月30日前应履行的部分执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1128号申请执行人董福生，住。被执行人杨小东，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初257号民事调解书，执行申请执行人董福生与被执行人杨小东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。执行费650元，杨小东已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年八月二十六日书记员 王海艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2032号 原告：张秀林，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王伯顺，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省范县。 被告：易爱红，女，1996年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列二被告的委托诉讼代理人：易新臣，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：谢义祥，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：吴容珍，女，1956年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。统一社会信用代码91510100709239676Y。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 原告张秀林与被告王伯顺、易爱红、谢义祥、吴容珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称人保财险）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院于2019年6月4日通知人保财险作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告张秀林与本院受理的（2019）川1324民初1882号案件原告吴容珍在同一交通事故中受伤，并分别向本院起诉，要求被告谢义祥、王伯顺、易爱红、人保财险等赔偿损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，本案可以并入本院受理的（2019）川1324民初1882号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1324民初1882号案件审理。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 冕
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初596号 原告：牟定县永发建材商贸有限公司，住所地：牟定县共和镇化湖北路南侧汇金水岸西侧，统一社会信用代码：91532323MA6K7RJ250。 法定代表人：张其云，经理。 被告：黄海明，男，1991年9月14日生，云南省姚安县人（未到庭）。 原告牟定县永发建材商贸有限公司（以下简称永发建材公司）与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永发建材公司的法定代表人张其云到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永发建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠的材料款5530元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法登记设立的从事五金、建材批发零售等业务的公司，被告系常年从事建筑承包的小老板，被告曾多次到原告处购买建筑材料。2018年3月，被告向原告购买材料，承诺一个月付款，但被告收到原告出售的模板、方条等材料后，却长期拖欠原告的货款。经原告多次催要，被告于2019年4月7日向原告出具了欠条，承诺于5月20日前付清，但至今未付，也不接电话。 被告黄海明没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条，欲证实被告欠原告货款； 3、销货清单，欲证实被告向原告购买的材料。 被告未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告系依法登记设立的从事五金、建材批发零售等业务的有限责任公司。2018年3月11日，被告向原告购买50片模板、70根3米方木，货款为3870元；3月21日，被告向原告购买50片模板、50根3米方木、20根2米方木，货款为3280元；3月25日，被告向原告购买1根4米振动棒，货款为180元。上述被告应该付给原告的货款合计为7330元，后被告支付给原告2000元，剩余的货款未支付。2019年4月7日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到永发建材商贸有限公司（张其云）材料款5530元（伍仟伍佰叁拾元整），本人承诺在5月20日前付清张其云”，被告在欠条上签名捺印。因被告未按照承诺的时间支付货款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告向原告购买建材，原告将建材交付给被告后，被告应当按照双方约定的时间、约定的数额将价款支付给原告。现双方约定的支付价款时间已经届满，被告未向原告支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海明支付给原告牟定县永发建材商贸有限公司材料款5530元，款限判决书生效后5日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄海明承担，限与支付的材料款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年八月十二日 书记员  李红琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4094号申请人吴红艳，女，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张毅，广东经天律师事务所律师。委托代理人陈昭圳，广东经天律师事务所律师。被申请人孙平，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3274471.23元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3274471.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙平名下价值人民币3274471.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  敖 陶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1125号原告：张超，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张楠，男，汉族，1992年8月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张超与被告张楠隐私权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告隐私权的行为,拆除对着原告家住宅窗户的相关侵权的全部摄像头(注目前发现是两个摄像头)，并删除手机、电脑、摄像头内存卡内涉及原告及其家人的图像和视频；2、判令被告拆除在居民出行街道的公共区域安装的全部摄像头(目前发现也是两个摄像头)，并删除手机、电脑、摄像头内存卡内涉及原告及其家人的图像和视频；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因相邻关系多次发生纠纷，曾经发生过肢体冲突，公安对此已立案，正在办理中。之后，被告在其家中院子里，安装两个摄像头对着原告家窗户；在其住宅外的居民共用的街道、公共区域，未按照相关法律经公安机关审批，也安装两个摄像头。原告认为被告在其居所和公共区域私装摄像头，且24小时全天候监控，严重侵犯了自己及家人的人身权利和隐私权，要求被告拆除摄像头，停止侵权。原告要求被告拆除摄像头协商无果后，无奈诉至法院。被告张楠辩称，原告的二项诉讼请求都不成立，监控是在被告自家庭院、正门、和房子后面停车的位置。被告现在家里有三个可以录像和一个录音的摄像头是以安全为主，三个摄像头没有给任何人带来任何不便。原告的理由并不能成立，由于双方矛盾不断，之前双方发生的矛盾无从取证，为此才安装了摄像头便于取证。我坚持要求不能拆除摄像头，是为了双方的家庭安全考虑。我不想去冤枉原告，也不想委屈我自己。我们两家的矛盾已经很深了，但是侵犯原告隐私是不可能的。原告家里都贴有磨砂膜。原告家中二楼常年很少有亮灯，二楼生活的时间和频率是十分有限的。我不会对原告任何隐私泄露，摄像头没有拆除的理由。经审理查明，张超、张楠均为开封市鼓楼区杨寺庄社区的居民，两人系前后邻居，原告张超家北面窗外即被告张楠家的院子。为查明事实,法院至双方住所实地调查,就张楠所安装之摄像头位置、功能、角度、极限范围等进行了调试，现场模拟并查看了张楠屏幕显示情况。就目前情况而言，张楠家安装有五个摄像头：1、位置及照射范围均为自家二楼室内；2、位置在张楠家二楼南侧走廊窗外，所对的方向及所照射的范围为张楠自家院落及张超家的北墙；3、位置在张楠家北侧墙外，所对的方向为张楠家北墙外的道路；4、位置在张楠家东侧墙外，所对方向为张楠家门前；5、位置在张楠家二楼南侧走廊里，正对着张超家的北墙。1-4号摄像头型号均为华维星电HWXD-S-98HG，5号摄像头型号为萤石（EZVIZ）C6P，上述五个摄像头均有夜视功能，且二十四小时工作。上述事实有当事人陈述、照片、视频等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相关关系。双方在生活中因相邻关系发生争议，应避免过激行为，协商解决，积极维护睦邻关系。隐私权是指自然人享有的对个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，不受侵犯是应有之义。本案中，张楠在自己居所架设的2号、5号摄像头,可以二十四小时的拍摄张超所居房屋的北侧的窗户，而自然人所居住的房屋内部属于其私人活动空间,属于隐私权所保护的范畴。因此，张楠私自架设摄像头的行为构成对张超隐私权的侵害,应当承担停止侵害的法律后果。故对于张超要求拆除对着原告家住宅窗户的全部摄像头（即2号、5号摄像头），并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及原告及其家人的图像和视频的诉讼请求,本院予以支持。张楠安装的3号、4号摄像头的拍摄范围属于公共区域,并不能拍及张超家中私人区域，张楠辩称摄像头安装目的为保障安全，张超未能充分举证证明上述两个摄像头对其隐私权造成了侵犯，结合本案案情，故对原告要求被告拆除在居民出行街道的公共区域安装的全部摄像头（即3号、4号摄像头），并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及原告及其家人的图像和视频诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张楠拆除自家二楼南侧走廊窗外的摄像头（型号为华维星电HWXD-S-98HG）和自家二楼南侧走廊里的摄像头[型号为萤石（EZVIZ）C6P]，并删除手机、电脑、摄像头内存卡中涉及原告及其家人的图像和视频，停止对原告张超隐私权的侵害;二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原、被告各承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年八月二十二日书记员  李 灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1113号之一 原告杭州蓝田涂料有限公司，统一社会信用代码913301007420275369，住所地浙江省萧山区河庄工业园区。 法定代表人翁伯明，系公司总经理。 委托代理人邱红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告濮约进，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告张国勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告杭州蓝田涂料有限公司诉被告濮约进、张国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蓝田涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告濮约进、张国勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州蓝田涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由杭州蓝田涂料有限公司负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11864号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曾建平,男性,1974年10月27日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1688号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件5620.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11864号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1688号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1688号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1731号原告：刘玲，女，汉族，1990年8月18日生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所律师。被告：新北区薛家圣芸理发店，住所地江苏省常州市新北区薛家镇香槟广场7-103。经营者：章平，男，汉族，1985年8月18日生，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。原告刘玲与被告新北区薛家圣芸理发店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，分别于2018年12月20日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘玲的委托诉讼代理人时瑾、被告新北区薛家圣芸理发店的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘玲及其委托诉讼代理人游峰、被告新北区薛家圣芸理发店的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼；第三次开庭，原告刘玲的委托诉讼代理人游峰、被告新北区薛家圣芸理发店的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月至2017年8月未签书面劳动合同的双倍工资124926元；2、被告向原告支付自2016年10月1日至2017年8月的加班工资159840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月1日被招聘进被告处工作，从事店长工作，负责新北区薛家圣芸理发店的管理，双方口头约定原告的基本月薪为7000元，奖金根据每个月的业绩提成，因被告负责人熟悉原告的工作能力，故未约定试用期。原告在被告单位工作勤勤恳恳，按照被告的安排每天工作时间为上午九点半到晚上九点半，每周工作六天。原告多次要求签订书面劳动合同，被告均不予理会。原告认为，劳动者具有休息休假权，被告安排的加班严重侵犯了原告休息休假权。原告之前向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁，劳动仲裁委未在仲裁时限内做出仲裁裁决，最后做出终止仲裁决定。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并将诉讼请求第2项的金额变更为139558.08元。后原告又将诉讼请求第2项的金额减少为19644元。被告新北区薛家圣芸理发店辩称，原、被告签订的劳动合同中约定的工资为4900元、社保补贴为1100元。根据原告提交的工资卡记录，原告每月的平均工资超过一万元，远远超出劳动合同约定的6000元。原告的工资组成是由岗位工资、社保补贴、加班工资组成，除6000元以外的其他部分都是加班工资，被告已经足额、甚至超额支付了原告的工资和加班工资，原告无权要求被告再次支付。双方合同中还约定加班工资计算基数是按照常州市的最低工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行卡交易明细、仲裁决定书，被告认可证据的真实性，本院依法予以认定。原告提交的空白劳动合同书，无法核实其来源及与本案的关联性，本院依法不予认定。关于双方提交的其余证据，是否采信，将在下文中予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月1日入职被告。2017年6月3日，双方补签劳动合同书，合同中约定，合同期限为2016年10月1日至2017年10月1日；工作地点为新北区薛家镇香槟广场7-103；原告从事的岗位为店长，岗位工资4900元、社保补贴1100元；被告于每月25日以货币形式一次性支付原告上月工资总额。合同还约定，被告因工作需要安排原告加班加点的，应依据被告依法制定的规章制度给予原告补休或者支付加班加点工资，加班工资的标准按照常州市最低工资标准1770元/月计算。审理中，原告认为该劳动合同书系经篡改，合同第二页为篡改后加入，并申请进行司法鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2018年10月8日出具苏同司鉴所[2018]文鉴字第286号文书司法鉴定意见书，认为前述劳动合同书系一次性制作形成，未发现第二页是篡改后加入到合同中的。原、被告认可该鉴定结论，故本院对被告提交的劳动合同书予以采信，相应的，原告应自行承担司法鉴定费。根据原告提供的银行卡交易明细及自行制作的工资清单，被告每月实际发放给原告的报酬除2017年4月（7151元）及8月（7000元）外，均在1万元及以上。2017年8月，原告离职。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付双倍工资、加班工资。后因未能在规定的时效内结案，劳动仲裁委出具仲裁决定书，决定终结该案审理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告自愿放弃主张二倍工资并减少所主张的加班费金额，系其行使对自己权利的自由处分权，本院予以准许。被告作为用人单位，应当书面留存劳动者的出勤情况备查。被告辩称原告系店长、考勤由原告负责，但未能就店长须负责该项工作内容进行举证，且即便原告实际负责考勤工作，被告也应当对相关记录予以留存。被告未提交证据证明考勤情况，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的考勤表予以认定，对其主张的加班加点时间予以采信。根据相关规定，双方当事人约定加班工资基数的，按照约定处理。根据双方劳动合同书的约定，被告实际应发放的报酬中包括岗位工资4900元、社保补贴1100元。原告主张被告支付的报酬中还包括业绩提成，但未能就双方约定了业绩提成这一事实进行举证，劳动合同书中也未有约定，相反，合同约定加班加点工资按照1770元/月的标准支付，故可以认定被告所支付的报酬中包含了加班加点工资，且该工资数额已超过按原告所主张的加班加点时间、根据劳动合同约定的1770元/月的标准计算所得的加班加点工资数额，故本院对被告关于已足额支付加班加点工资的辩解意见予以采纳，被告无需再向原告另行支付加班加点工资。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年八月五日书 记 员  芮梦厦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1722号 申请执行人林耀如，男，1974年9月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜志斌，男，1974年2月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林耀如与被执行人颜志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5987号民事判决，于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币31500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执590号申请执行人安新县鸿翔羽绒制品有限公司，住所地安新县大张庄村。法定代表人刘占良，公司经理。被执行人周春生，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县鸿翔羽绒制品有限公司与周春生买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初270号已经发生法律效力。由于被执行人周春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县鸿翔羽绒制品有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人周春生无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月七日书记员  刘艳芳