广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初1726号 原告：赵李科，男，1989年4月26日生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被告：覃干猛，男，1953年6月12日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：覃福妹，女，1953年8月5日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：覃某3，女，1983年9月19日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：覃某1，男，2007年8月22日生，壮族，住柳州市柳江区。 法定代理人：覃某3，女，1983年9月19日生，系覃某1母亲。 被告：覃某2，男，2013年8月31日生，壮族，住柳州市柳江区。 法定代理人：覃某3，女，1983年9月19日生，系覃耀晨熙母亲。 以上六被告共同委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳中心支公司,住所地：柳州市东环路228号友谊大厦，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。 被告：蓝勇，男，1976年3月6日生，壮族，住柳州市，现住梧州市友圩区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 原告赵李科与被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称为红龙公司）、覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2、中国太平洋财产保险股份有限公司柳中心支公司（以下简称为太平洋保险柳州公司）、蓝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2018年11月15日开庭审理，在审理过程中，被告红龙公司向本院申请要求对桂Ｇ×××××号车的停运损失进行鉴定，经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托广西诚信华正资产评估有限责任公司进行评估，现已完成评估。于2019年8月2日公开开庭进行审理，书记员熊巧云担任庭审记录。原告赵李科及其委托诉讼代理人李华宏（第一次到庭，第二次未到庭）、梁世礼，被告红龙公司、覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2的委托诉讼代理人孙网，太平洋保险柳州公司的委托诉讼代理人石忠洋（第一次到庭，第二次未到庭）、邬兵，被告蓝勇及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵李科诉称，2017年9月25日16时30分，覃加任驾驶被告红龙公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至国道323线961KM+800M路段时，车辆失控侧滑后驾驶室部位与对向梁荣文驾驶的原告承包营运的广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站所有的桂Ｇ×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁荣文和车上23名乘客受伤，覃加任经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定覃加任承担事故主要责任，梁荣文承担事故次要责任。 事故造成原告方司机梁荣文和23名乘客的人身损害赔偿和车辆维修由原告与被告太平洋保险柳州公司协商处理。另外，造成原告的如下损失：车辆施救费6600元、车辆保管费305元、车辆停运期限间的损失费259457.2元（计算方法：。原告车辆经车站卖票应得收入15662.84元/月×5个月=78314.2元；原告车辆从2017年9月25日至2018年2月26日共153天，在正常情况下途中卖车票给乘客应得的收入1000元/天×153天=153000元；原告承包车辆交给金秀汽车总站的费用28143元，以上合计259457.2元）。被告红龙公司的车辆购买有强制保险和商业三者险，承保单位为被告太平洋保险柳州公司。 根据法律规定，应当由被告红龙公司、太平洋保险柳州公司、覃加任赔偿原告以下损失：1、车辆施救费、保管费：6905.5元×70%=4833.5元；2、车辆停运期间的损失费259457.2元×70%=181620.04元。因覃加任在事故中已死亡，其权利义务及赔偿责任应当由其法定继承人继承，被告覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判决：1、被告共同赔偿原告的车辆施救费6600元、车辆保管费305元，共6905元的70%，即4833.5元；2、被告共同赔偿原告车辆停运期间的损失费259457.2元的70%，即181620.04元。3、判决被告共同承担本案诉讼费用。 被告红龙公司辩称，1、桂Ｂ×××××重型半挂牵引车是蓝勇挂靠于红龙公司名下运营，实际车主是蓝勇本人，车辆加入公司经营合同书第六条约定交通事故造成的损失由实际车主承担；2、事故车辆桂Ｂ×××××在被告太平洋保险柳州公司购买有交强险及保额为100万元的第三者责任险，同时购有不计免赔，保险限额足够赔偿原告损失；3、原告诉请的赔偿金额过高，部分诉请没有事实依据，具体理由如下：（1）、施救费过高，2018年11月8日有两笔金分别为3000元、3600元的施救费超出了必要合理的费用，红龙公司酌情认可3000元；（2）、停运损失，其中15662.84元为基数计算，车站买票应得收入证据不足；途中买票收入没有证据予以证实；原告承包车辆交给了金秀汽车总站的费用为28324元，并非为本案事故产生的实际费用，与本案无关，不属于停运损失。3、停运天数过长，存在人为扩大损失，原告主张的停运天数为153天，维修天数为110天，维修周期过长，经向修理厂了解原告车辆的损害情况合理周期为50天左右，同时红龙公司已申请对原告的车辆停运损失进行鉴定。综上，请求驳回原告对红龙公司的诉请。 被告覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2共同辩称：与被告红龙公司的第1、2点答辩意见一致。补充：被告覃干猛等五人并非实际侵权人，事故造成覃加任死亡，保险限额已经足额赔偿了原告的合理损失，请求法院驳回原告对覃干猛等五被告的诉请。 被告太平洋保险柳州公司辩称：肇事车辆桂Ｂ×××××号车在我司投保有交强险、商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉请答辩如下：施救费，同被告红龙公司的意见一致；车辆保管费、停运损失根据保险合同约定不属于保险赔偿责任，我司不承担诉讼费。 被蓝勇辩称：我不是肇事车辆的车主，实际车主是覃加任，我的桂Ｂ×××××号车已经在2017年2月25日转让给覃加任了，转让之后才发生的交通事故，责任应由其本人承担。 经审理查明，2017年9月25日16时30分，覃加任驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至国道323线961KM+800M路段时，车辆失控侧滑后驾驶室部位与对向梁荣文驾驶的桂Ｇ×××××号大型普通客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁荣文受伤，覃加任经抢救无效死亡的交通事故。鹿寨公安局交通管理大队作出鹿公（交）认字【2017】第00018-1号道路交通认定书，认定：1、当事人覃加任承担此事故的主要责任；2、当事人梁荣文承担此事故的次要责任。 覃加任驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××号重型普通半挂车登记的所有人为红龙公司，该车实际由蓝勇购买后挂靠在红龙公司经营，蓝勇于2017年2月25日已将该车转让给覃加任，但未到红龙公司办理相关手续。覃加任驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险柳州公司投保有交强险和商业三者险，限额为100万元，有不计免赔。 覃加任与覃某3为夫妻，共生育两个儿子，即覃某1、覃某2，覃干猛与覃福妹为覃加任父母。覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2因覃加任交通事故死亡造成的各项损失已向本院起诉，本院已于2018年9月18日作出（2018）桂0223民初1155号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司向覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2因覃加任交通事故死亡造成的各项损失350640.74元。 桂Ｇ×××××号大型普通客车所有人为广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站，该车由赵李科承包经营，梁荣文为赵李科雇请的驾驶员。广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站已书面声明称，桂Ｇ×××××号车因交通事故造成的车辆施救费、维修费、车辆停运损失等赔偿请求权由赵李科本人主张。梁荣文和受伤乘客造成的损失及车辆维修费用已由原告与被告太平洋保险柳州公司协商处理。桂Ｇ×××××号车2017年9月25日至2018年2月26日的停运损失，经广西诚信华正资产评估有限责任公司评估，该车的停运损失为24600元，红龙公司已交评估费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的客运班线经营承包合同书，道路交通事故认定书，保管费、施救费票据，领款单、客运结算清单应交付款项单，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司莲花汽车维修分公司修理厂出具的证明，覃加任与覃永莲的结婚证及户口本；被告红龙公司提交的车辆加入公司经营合同书，保险单，广西诚信华正资产评估有限责任公司资产评估报告书及评估费发票；被告太平洋保险柳州公司提交的交强险投保单、提示书、商业三者险投保单、提示书、投保人声明、保险条款、损失计算书；被告蓝勇提交的车辆转让协议等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定覃加任负事故主要责任，梁荣文负事故次要责任，双方当事人对此无异议，该认定书可以作为被告向原告赔偿损失的依据。原告诉请的施救费损失6600元及保管费305元，是在事故发生之后，将事故车辆从事故现场拖到到停车场，从停车场拖到修理厂，因此产生两次施救费用，停车费是由停车场收取的费用是原告实际支出的必然费用，有票据证实，本院对施救费6600元及停车费305元予以支持。被告认为是两次施救费，不予认可的辩解意见，本院不予采纳。对于原告请求的车辆停运损失费，原告请求赔偿的停运损失是根据其向金秀汽车总站缴纳的费用和其申请的证人谢某（桂Ｇ×××××号车售票员）在庭上的陈述，桂Ｇ×××××号车每天从金秀到柳州往返一次，在站外乘车的乘客数量计算其停运损失，仅凭谢某的回忆整理出来的数据，不是原始的凭证，原告仅凭谢某的陈述来证实该车在站外的收入，证据不充分，本院不予支持。对于停运损失的计算，经广西诚信华正资产评估有限责任公司评估，桂Ｇ×××××号车从2017年9月25日至2018年2月26日，共计153天，停运损失为24600元。关于停运日期的计算，原告计算的停运时间自2017年9月25日至2018年2月26日止，计算停运损失为259457.2元，根据庭审查明的事故及原告的陈述，桂Ｇ×××××号车于2017年11月8日拖至修理厂修理，至2018年2月26日修复出厂，而该厂证明，由于该车厂家车型更新，配件无库存需定做等原因，修理期间较长，故应以153天计算停运时间，停运损失为24600元，对其诉请过高部分不予支持。综上，原告的损失为3600元+3000元+305元+24600元=31505元。由于被告太平洋保险柳州公司在发生事故之后，已向在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿了财产损失2000元，原告的实际损失为31505元-2000元=29505元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，被告覃加任驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险柳州公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同的约定，停运损失及评估费属于保险合同约定的免责赔偿范围，车辆登记的所有人红龙公司已在投保人签章处盖章认可确认收到条款及免责事项说明书，被告太平洋保险柳州公司对免责条款已经尽到了明确说明义务，被告红龙公司及覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2认为被告太平洋保险柳州公司未尽到说明告知义务，未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。因覃加任在事故中负主要责任，以承担70%为宜，故被告太平洋保险柳州公司应向原告赔偿6905元×70%=4833.5元，原告的余下损失为24600元×70%=17220元。覃加任为车辆实际所有人，理应承担赔偿责任，但其在事故中已死亡，其应应承担的赔偿责任由其法定继承人覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2在继承覃加任的遗产限额范围内向原告赔偿17220元，被告红龙公司作为车辆的登记所有人，双方存在挂靠关系，依法应当承担连带赔偿责任。被告蓝勇虽然在事故发生之前已将车辆转让给覃加任，双方虽然签订了转让协议，但未告知车辆登记的所有人红龙公司，故蓝勇应当与红龙公司承担连带赔偿责任。由于红龙公司已垫付了评估费10000元，按比例应当由红龙公司承担7000元，原告赵李科承担3000元，双方已同意在本案一并处理，即由赵李科向红龙公司支付评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳中心支公司向原告赵李科赔偿因交通事故造成的各项损失4833.5元； 二、被告覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2在继承覃加任的遗产范围内向原告赵李科赔偿因交通事故造成的各项损失17220元； 三、被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司与蓝勇对以上17220元承担连带赔偿责任； 四、原告赵李科向被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付评估费3000元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费4029元（原告赵李科已预交），减半收取1964.5元，由原告赵李科负担1785.5元，被告覃干猛、覃福妹、覃某3、覃某1、覃某2、广西柳州市红龙汽车运输有限公司、蓝勇共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇一九年八月六日 书记员  熊巧云