山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初497号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张龙龙，男，汉族，1988年12月28日出生，高中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2010年11月16日犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年12月13日犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，与故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年11月15日假释，2016年11月1日假释期满。2017年2月15日因涉嫌抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年2月28日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人鲍冬冬，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住东营市东营区。2013年12月13日因犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告人陈猛猛，男，汉族，1990年8月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地东营市利津县，住该村。2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年4月28日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告人王迪，男，汉族，1994年12月27日出生，技校文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住该村。2017年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年2月28日刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。辩护人张长江，山东齐征律师事务所律师。被告人邵男，男，汉族，1993年3月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该处。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月17日逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人夏永，山东天地恒律师事务所律师。被告人杨洋，男，汉族1993年9月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，住东营市东营区。2018年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告人苏乐乐，男，汉族，1990年9月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地东营市东营区，住该处。2018年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月30日取保候审，同年6月29日被东营区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，2019年6月25日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。被告人孙国栋，男，汉族，1991年6月19日出生，初中文化，个体，户籍所在地东营市东营区，住该村。2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月4日逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。辩护人程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告人王超，男，汉族，1992年6月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地东营市垦利区，住该村。2018年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月29日被东营区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，2019年6月25日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。被告人郭文远，男，汉族，1995年3月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市沾化区，住该处。2017年9月12日犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，2018年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪从山东省鲁北监狱押回，2018年11月1日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告人焦龙斌，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住东营市东营区。2018年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月29日被东营区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，2019年6月25日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人刘龙，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2018］495号起诉书指控被告人张龙龙涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人郭文远、王超、焦龙斌涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日、27日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员崔江西、王宝玺、李铮出庭支持公诉，被告人张龙龙、鲍冬冬、陈猛猛、王迪、邵男、杨洋、苏乐乐、孙国栋、王超、郭文远、焦龙斌，辩护人任龙海、陈冬梅、杜渤海、张长江、夏永、殷智慧、马卫峰、杨栋梁、程倩倩、古金昌、许浩浩、刘龙到庭参加诉讼，诉讼中附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，后撤诉。审理期间东营区人民检察院延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月，被告人张龙龙纠集多人将他人捅成重伤被判处有期徒刑三年缓刑四年，2012年9月至10月尚在缓刑考验期内的张龙龙纠集被告人鲍冬冬等多人两次实施非法拘禁行为，被判处有期徒刑四年六个月。2015年11月张龙龙假释出狱后，与被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、郭文远、苏乐乐、王超等人经常纠集在一起，形成了以张龙龙为首要分子的恶势力犯罪集团，采用暴力、威胁等手段，有组织的实施寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗等犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：一、以张龙龙为首的恶势力犯罪集团组织实施的犯罪（一）寻衅滋事罪1、2017年1月1日晚，被告人张龙龙与被害人黄某因琐事发生争执，遂纠集被告人陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男、王超、焦龙斌等人驾驶多辆汽车赶到东营市东营区二路与济南路路口附近，鲍冬冬驾车将黄某撞倒在地，张龙龙指挥在场的陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男等人下车，持匕首、棍棒等将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2、2016年10月22日，被告人张龙龙因与被害人岳某发生债务纠纷，指使被告人陈猛猛、鲍冬冬驾车前往东营市东营区嬉水公园附近，欲将岳某强行带走，因岳某极力反抗，陈猛猛持匕首将岳某腿部扎伤，鲍冬冬持催泪瓦斯将岳某头部砸伤，后陈猛猛、鲍冬冬驾车逃离现场。3、2016年11月29日11时许，被告人郭文远因手机号过户问题与被害人解某1产生矛盾，通过高某1约解某1到东营市东营区友谊广场见面，期间电话联系被告人张龙龙，张龙龙遂指使被告人陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、杨洋、邵男、王超等人驾车来到友谊广场，解某1到后发现对方人数众多驾车逃跑，鲍冬冬等人追赶并打砸车辆。当日中午，郭文远、陈猛猛、杨洋、邵男、王超等人在东营市东营区再次威胁解某1，后郭文远将解某1带往东城，行至黄河路东营时，解某1跳车逃走，郭文远追赶并持刀威胁、殴打解某1。其后张龙龙以帮忙为郭文远处理此事交保证金为由逼迫高某1向其微信转账人民币5000元。4、2016年12月，被告人张龙龙为给谭某1索要债务，三次带领或指使被告人陈猛猛、孙国栋、王迪、邵男等人到被害人于某家，采用砸门、在门口喷漆等方式恐吓、威胁于某及其家人，严重影响他人生活。（二）敲诈勒索罪2017年1月，被告人张龙龙安排被告人陈猛猛将其驾驶的宝马车送到被害人丛某开设的汽修厂维修。为免除修车费用，张龙龙指使被告人陈猛猛将宝马车车窗玻璃砸毁，然后以车内单据被盗造成损失为由，强迫丛某免除车辆维修费并强行索要人民币2万元。丛某不从，张龙龙带领被告人陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、杨洋、王迪、邵男、苏乐乐等人殴打、恐吓丛某，并将丛某店铺门窗砸坏。丛某被迫免除张龙龙修车费用人民币7500元，并向张龙龙支付人民币5000元。（三）诈骗罪1、2016年冬，被告人张龙龙虚构被害人成某1背后说成利明坏话会遭到成利明报复的事实，诈称帮忙处理此事，骗取成某1人民币25000元。2、2017年12月，被告人张龙龙以帮助被害人王某1、徐某协调东营市东营区伊犁河路与东某路交叉路口附近的拆迁项目为由，骗取王某1、徐某人民币7万元。二、其他犯罪（一）被告人张龙龙寻衅滋事罪2012年1月，被告人张龙龙因要在余某经营的东营市东营区城“0546慢摇吧”放置赌博机，与余某发生矛盾，遂将“0546慢摇吧”大门锁上。2012年1月5日20时许，被告人张龙龙纠集多人驾驶汽车来到“0546慢摇吧”滋事，持械打伤该店服务员王某3。（二）被告人王迪寻衅滋事罪2017年6月23日下午13时许，被告人王迪伙同刘国营、李南京、刘鹏宇、宫浩宇、张鹏程、丁浩冉、商伟超、苏赛蛟、薛晓晓（以上9人另案处理）等人到东营市东营区汾河路与东二路交叉路口的香悦四季售楼处，与在场的孙某1发生争执，将孙某1砍伤。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张龙龙、鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、郭文远、苏乐乐、王超为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，构成犯罪集团，被告人张龙龙系组织、领导犯罪集团的首要分子，鲍冬冬、陈猛猛系骨干成员，孙国栋、王迪、杨洋、邵男、郭文远、苏乐乐、王超系一般成员。被告人张龙龙纠集多人多次实施寻衅滋事，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，敲诈勒索他人财物，数额较大，应以寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，数罪并罚，张龙龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐参与实施寻衅滋事，参与敲诈勒索他人财物，数额较大，应以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，数罪并罚。被告人郭文远、王超、焦龙斌实施寻衅滋事，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人鲍冬冬系累犯，应从重处罚，鲍冬冬在寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中系主犯，虽电话传唤到案，但未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不应认定为自首。被告人陈猛猛在寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中系主犯，其主动投案并在侦查机关如实供述犯罪事实，但当庭翻供，且对同案犯的共同犯罪事实不予供述，不应认定为自首。被告人孙国栋主动投案，对基本如实供述的犯罪事实构成自首。被告人郭文远在参与的寻衅滋事罪中系主犯。被告人王超主动投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首。被告人焦龙斌在参与的寻衅滋事罪中系从犯，主动投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首。被告人张龙龙对公诉机关指控提出异议，一、对指控恶势力犯罪集团提出：与其他同案人员只是朋友，没有利益关系，其他人有固定的工作，几次寻衅滋事及其他违法犯罪没有连贯性，未组织安排或指使他人犯罪。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起提出：被害人黄某作为借款担保人，故意躲避债务并制造谣言，他接到黄某辱骂电话带一起吃饭的人找黄某，并非有组织有预谋，事情的发生黄某存在过错；对指控寻衅滋事罪第二起提出：不认识被害人岳某，未指使人找过岳某；对指控寻衅滋事罪第三起提出：事情前期他不知情，后来高某1通过朋友找他，让他帮忙处理郭文远这件事，高某1给他5000元约对方吃饭；对指控寻衅滋事罪第四起提出：被害人欠30万元故意躲避债务，当时他只想追回债务，没在被害人门口喷漆、砸门。三、对指控敲诈勒索罪提出，没指使陈猛猛砸车玻璃。四、对指控诈骗罪第一起提出：没有虚构事实，成某1说了成利明坏话，成利明找成某1，成某1怕挨打，委托他送给成利明一箱烟；对指控诈骗罪第二起提出：不认识王某1，徐某确实三次转给他7万元，已支付机械费、劳务费，没从中获利。五、对指控其他犯罪寻衅滋事罪第一起提出，“0546慢摇吧”以75万元转给余某，余某还欠45万元，合同明确可以放置打鱼机，当时余某试营业，他锁0546大门合情合理，没有打伤服务员。被告人鲍冬冬对公诉机关指控提出异议，一、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起提出：不是故意撞黄某。二、对指控敲诈勒索罪提出：只是跟着去，没打人也没分到钱。辩护人任龙海的辩护意见，一、鲍冬冬的行为不属于恶势力犯罪集团组织实施的犯罪。二、恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，鲍冬冬没有开车故意撞黄某；寻衅滋事罪第二起鲍冬冬犯罪情节轻微，危害不大，应免予刑事处罚。三、敲诈勒索罪鲍冬冬未实施敲诈勒索行为，未收到任何财物，不构成犯罪。四、鲍冬冬参与的犯罪，主观恶性较小，均是跟随到场，起辅助作用属于从犯。被告人陈猛猛对公诉机关指控提出异议，一、对指控恶势力犯罪集团提出：与张龙龙只是普通朋友，并非恶势力犯罪集团。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起提出：不是张龙龙指使，当时他们与张龙龙在一起就都去了。辩护人陈冬梅的辩护意见，一、恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，张龙龙向陈猛猛提供刀子，指使陈猛猛捅黄某；寻衅滋事罪第二起张龙龙指使陈猛猛找岳某讨债。二、陈猛猛主动投案，如实供述侦查机关尚未掌握的寻衅滋事罪第一、二起犯罪事实，应认定自首。被告人王迪对公诉机关指控提出异议，对指控恶势力犯罪集团敲诈勒索罪提出：没有殴打、恐吓丛某，没向丛某要钱。辩护人杜渤海、张长江的辩护意见，一、恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，王迪用棍棒击打黄某肩膀，犯罪后果较小。二、敲诈勒索罪王迪与被害人丛某没有直接接触，不知情向丛某要钱。三、其他犯罪寻衅滋事罪第二起王迪属于一般参与，没有殴打被害人孙某1。四、王迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯。五、王迪自愿认罪，积极赔偿被害人黄某、孙某1经济损失，取得谅解。被告人邵男对公诉机关指控提出异议，对指控恶势力犯罪集团敲诈勒索罪提出：不知道去的目的，只是跟着去了。辩护人夏永的辩护意见，一、张龙龙不认识邵男，邵男参与的犯罪只是跟随到现场，没有组织、策划，邵男不应认定为恶势力犯罪集团成员。二、邵男参与的寻衅滋事罪没有殴打被害人黄某，参与的敲诈勒索罪没有敲诈被害人，没有分得赃款，在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。被告人杨洋对公诉机关指控提出异议，对指控恶势力犯罪集团敲诈勒索罪提出：不知道车玻璃是张龙龙指使砸毁，也不知道张龙龙向被害人要钱。辩护人殷智慧的辩护意见，一、杨洋有稳定的工作，与张龙龙无经济往来，不经常接触，只是偶尔参与犯罪，不应认定为恶势力犯罪组织成员。二、杨洋没有参与对丛某敲诈勒索的预谋，杨洋对丛某打了一耳光，只能认定为寻衅滋事的违法行为，不构成犯罪。三、杨洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人苏乐乐对公诉机关指控提出异议，一、与其他被告人不熟悉，不是恶势力犯罪集团成员。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起、敲诈勒索罪提出：没有动手打被害人。辩护人马卫峰的辩护意见，一、苏乐乐不是在张龙龙指挥下实施违法犯罪行为，苏乐乐并非恶势力犯罪集团成员。二、苏乐乐在参与的犯罪中未对被害人实施伤害行为，应减轻处罚。三、苏乐乐已赔偿被害人黄某、丛某经济损失，取得谅解。被告人孙国栋对公诉机关指控提出异议，一、对指控恶势力犯罪集团提出：张龙龙经常给他打电话，他不敢不去，并非恶势力犯罪集团成员。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起提出：张龙龙让他打，他就踹了黄某一脚。三、对敲诈勒索罪提出：张龙龙说车被砸坏，没告诉他去敲诈勒索，在现场他没有下车。辩护人杨栋梁、程倩倩的辩护意见，一、孙国栋有固定职业，收入稳定，与张龙龙仅是朋友关系不经常接触，孙国栋不属于恶势力犯罪集团成员。二、恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，孙国栋未使用工具，黄某的轻伤并非孙国栋造成。三、孙国栋没有非法占有被害人财物的故意，也未实施勒索行为，仅是到现场，不构成敲诈勒索罪。四、孙国栋主动投案如实供述，有自首情节，孙国栋在共同犯罪中系从犯，已赔偿被害人黄某、丛某经济损失，取得谅解。被告人王超对公诉机关指控提出异议，一、不属于恶势力犯罪集团成员。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起提出：没威胁、殴打被害人。辩护人古金昌的辩护意见，一、王超是向张龙龙索要欠款，王超仅认识张龙龙、焦龙斌，不属于恶势力犯罪集团成员。二、恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，王超接张龙龙电话以为还欠款，事情经过王超不知情，也没参与殴打黄某。三、王超主动投案，交待全部犯罪事实，属于自首。被告人郭文远对公诉机关指控提出异议，一、他与张龙龙是朋友关系，不属于张龙龙的犯罪集团成员。二、对指控恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第三起提出：他给张龙龙打电话找人陪着去，解某1跟他厮打时，他顺手从车上把刀拿下来。辩护人许浩浩的辩护意见，一、郭文远找朋友帮忙，不能据此认定郭文远属于恶势力犯罪集团成员。二、郭文远没有与其他被告人经常纠集在一起，郭文远仅是因手机号过户实施了违法犯罪行为，郭文远等人未打砸解某1车辆，指控郭文远持刀威胁解某1无证据支持。三、解某1驾车撞了郭文远妻子存在过错，郭文远归案后如实供述，系坦白。被告人焦龙斌对公诉机关指控不持异议。辩护人刘龙的辩护意见，一、焦龙斌与张龙龙等人聚餐后，不知驾车去干何事，从张龙龙与鲍冬冬的通话才得知要开车撞击、殴打黄某，焦龙斌未参与殴打黄某，不构成寻衅滋事罪。二、焦龙斌主动投案，如实供述，应认定自首，焦龙斌在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。经审理查明：被告人张龙龙于2010年至2013年因故意伤害罪、非法拘禁罪判处刑罚，2015年11月张龙龙假释后，纠集被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超等人，交叉结伙采用暴力、威胁等手段，有组织的多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，形成了以张龙龙为首，被告人鲍冬冬、陈猛猛为重要成员，被告人孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超为成员的恶势力犯罪集团，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实公诉机关提供以下证据：1、证人证言（1）证人黄某证实，张龙龙跟着成利明混社会，打架、吸毒、放贷等违法的事都干，张龙龙手下有鲍冬冬、孙国栋等人。（2）证人成某2证实，张龙龙混社会有一定名气，手下有鲍冬冬、孙国栋、陈猛猛、杨洋，还有一些小弟，经常骗钱、要账、打架、吸毒。（3）证人郭某1证实，他与张龙龙都跟过成利明，张龙龙跟着成利明开打鱼机店挣了钱，张龙龙手下有张某1、二峰、强某、鲍冬冬、刘某4、魏某等十多人。2、辨认笔录及照片证实被告人张龙龙、杨洋、王迪、鲍冬冬、陈猛猛、王超、孙国栋、苏乐乐、焦龙斌、邵男相互之间按法定程序进行了辨认。3、被告人供述与辩解（1）被告人鲍冬冬供述，证实2012年底他认识识张龙龙，张龙龙跟着成利明混社会，在东营很出名，2015年底张龙龙刑满释放，他又跟着张龙龙。成利明是第一层级，第二层张龙龙、胡某、乔某、成某4、亮亮等人，张龙龙手下有他、孙国栋、陈猛猛、张某1、刘某4、刘盼龙、杨洋，张龙龙做事霸道、经常算计人，为利益不择手段，带着他们打过三次架，张龙龙带着他们出去吃饭、吸毒、住宾馆都是张龙龙买单，张龙龙电话找不到他就骂他，还安排人到家里找过他。（2）被告人孙国栋供述，证实2011年左右他通过鲍冬冬认识张龙龙，张龙龙跟着成利明，张龙龙带着他、陈猛猛、鲍冬冬、杨洋、海龙、郭文远、强某还有四五个人，这些人不干活老惹事，张龙龙领着打架、吸毒。成利明是第一层级，第二层是乔某，第三层是“涛”和张龙龙等人，第四层是他、陈猛猛、鲍冬冬、杨洋、海龙、郭文远、强某、刘某4、刘盼龙、苏乐乐等人。张龙龙有事也经常叫王迪、邵男去，他是被迫进入这个团伙的。（3）被告人陈猛猛供述，证实2016年夏天他跟着张龙龙混社会，张龙龙跟着成利明，张龙龙手下较固定的有他、鲍冬冬、孙国栋、杨洋，其他人张龙龙随叫随到。张龙龙给他定下规矩没事打扫办公室不许乱窜，孙国栋是司机，苏乐乐也给张龙龙当司机，王迪、邵男、王超也经常跟着张龙龙，张龙龙有事打电话他们就过来。（4）被告人杨洋供述，证实2016年下半年认识张龙龙，张龙龙跟着成利明混社会很有名，张龙龙手下有鲍冬冬、孙国栋、王迪、苏乐乐、陈猛猛、王超、壮壮，陈猛猛、孙国栋是张龙龙比较得力的人，孙国栋以前给张龙龙开车，小事张龙龙直接安排孙国栋或陈猛猛。（5）被告人苏乐乐供述，证实2016年10月认识张龙龙，张龙龙混社会挺有名，张龙龙有很多小弟，其中鲍冬冬、郭文远都吸毒，张龙龙叫他不敢不去。（6）被告人王迪供述，证实2016年下半年认识张龙龙，张龙龙是混社会的大哥，有时让他帮忙，张龙龙手下有鲍冬冬、孙国栋、杨洋、陈猛猛等人。（7）被告人郭文远供述，证实张龙龙跟着成利明混社会，张龙龙固定手下有鲍冬冬、孙国栋、陈猛猛，其他人叫不上名字。（8）被告人王超供述，证实2016年10月认识张龙龙，二月后张龙龙向他借钱，张龙龙领着孙国栋、陈猛猛、鲍冬冬、苏乐乐、王迪、焦龙斌、杨洋等人混社会，孙国栋是张龙龙的司机。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。庭审中被告人王超的辩护人提供微信聊天记录，王超与张龙龙存在债务，王超不属于张龙龙恶势力犯罪集团成员，公诉人质证该证据仅证实二人之间有借款，不能证实王超不属于恶势力犯罪集团成员，本院结合公诉机关提供的证据综合认定。一、张龙龙为首的恶势力犯罪集团组织实施的犯罪（一）寻衅滋事罪1、2017年1月1日晚，被告人张龙龙与被害人黄某电话中发生争吵，遂纠集被告人陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男、王超、焦龙斌等人驾驶多辆汽车赶到东营市东营区二路与济南路路口，张龙龙指挥鲍冬冬驾车将黄某撞倒，陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男等人持匕首、棍棒等将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐归案后与黄某达成赔偿协议，孙国栋赔偿3万元，王迪赔偿2万元，杨洋赔偿3000元，苏乐乐赔偿2万元，取得黄某谅解。上述事实公诉机关提供以下证据：（1）被害人陈述被害人黄某陈述，证实2017年1月1日22点多，他跟张龙龙电话中吵起来，张龙龙要他在济南路与西二路路口见面。半小时左右，他步行到济南路与西二路路口的西北角，过来三辆车，其中一辆把他撞倒，车上下来8、9人，他认识张龙龙、鲍冬冬、孙国栋，其他人不认识，他们拿着匕首、棒球棍对他殴打。（2）辨认笔录及照片证实被害人黄某按法定程序对陈猛猛、张龙龙、孙国栋、鲍冬冬进行辨认。（3）鉴定意见东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书（附损伤检验照片），鉴定黄某的损伤程度为轻伤二级。（4）被告人供述①被告人陈猛猛供述，证实2017年1月1日晚七八点钟，张龙龙带着他、鲍冬冬、杨洋、邵男、孙国栋、王迪还有四五个男子吃饭，张龙龙与黄某电话中吵起来，张龙龙带着他们去找黄某，在济南路与西二路路口红绿灯发现黄某，他下车跑向黄某，鲍冬冬开着别克轿车把他和黄某都撞了，张龙龙打了黄某几巴掌说：“往死里砸”，孙国栋、鲍冬冬、王迪等人就打黄某，有拿棍子打的，孙国栋拿着匕首。黄某被打坐在地上，张龙龙要带走黄某，黄某不上车，张龙龙给他一把刀，让他用刀攮黄某，他用刀攮黄某胳膊和腿十几下。②被告人孙国栋供述，证实张龙龙带着他、陈猛猛、杨洋、邵男、鲍冬冬、王迪、苏乐乐、郭某3等十四五人去找黄某，他、鲍冬冬一辆车，鲍冬冬开车，张龙龙给他打电话“到了后，只要黄某跑就撞”，在西二路和济南路路口附近发现黄某，陈猛猛拿匕首下车追黄某，向黄某屁股捅了一刀，鲍冬冬开车撞黄某，他走到黄某身边时好多人围着打黄某。③被告人鲍冬冬供述，证实黄某被打是张龙龙组织的，张龙龙、他、孙国栋、陈猛猛、苏乐乐、杨洋及其他三四人参与了，他没开车也没动手打黄某，陈猛猛等人动手打黄某。④被告人王迪、杨洋、邵男、王超、焦龙斌供述，证实张龙龙纠集多人殴打黄某，苏乐乐、杨洋、张龙龙一辆车，鲍冬冬开车撞了黄某，随后其他人上去殴打，王迪拿棍子打黄某，陈猛猛用匕首捅黄某，邵男、杨洋、鲍冬冬、孙国栋、苏乐乐等人都动手了。⑤被告人张龙龙供述，证实2017年1月1日晚，他和苏乐乐、鲍冬冬、孙国栋、“董某3猛”、王迪、杨洋等十几人吃饭，他与黄某电话中发生争吵对骂，他们开车去西城约黄某见面，苏乐乐开车拉着他，王迪开一辆车，到新悦大酒店时他在车上睡着了，听说陈猛猛用刀把黄某划伤。庭审中被告人及辩护人提交下列证据（1）被告人孙国栋的辩护人提交赔偿协议书、收条、谅解书，证实2019年4月16日，孙国栋赔偿黄某3万元，取得谅解。（2）被告人王迪的辩护人提交民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实2019年5月5日，王迪赔偿黄某2万元，取得谅解。（3）被告人苏乐乐的辩护人提交赔偿协议书、收条，证实2019年6月24日苏乐乐赔偿黄某2万元，取得谅解。（4）庭审后，被告人杨洋的辩护提交收条、谅解书，证实2019年7月17日，杨洋赔偿黄某经济损失3000元，取得谅解。公诉人发表书面质证意见。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关、辩护人提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被告人陈猛猛、孙国栋、鲍冬冬、王迪、杨洋、邵男、王超、焦龙斌、张龙龙在公安机关的供述相互印证，结合被害人黄某的陈述，能够客观反映被告人张龙龙与黄某电话中发生争执，张龙龙遂纠集在一起的陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男、王超、焦龙斌等人驾车寻找黄某，张龙龙安排鲍冬冬驾车将黄某撞倒，指挥陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、王迪、杨洋、苏乐乐、邵男等人殴打黄某。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与殴打黄某，因此不分主从犯，各被告人对整个犯罪结果承担责任，根据各被告人在犯罪中所起具体作用分别量刑。被告人张龙龙提出“被害人黄某作为借款担保人，故意躲避债务并制造谣言，他接到黄某辱骂电话带一起吃饭的人找黄某，并非有组织有预谋，事情的发生黄某存在过错”的辩解不影响本案寻衅滋事罪的构成，张龙龙与黄某产生矛盾，可以通过正当合法途径解决，不能以此成为张龙龙纠集多人随意殴打黄某的理由，因此其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人鲍冬冬及辩护人提出“不是故意撞黄某”的观点与事实不符，本院不予采纳。被告人陈猛猛提出“不是张龙龙指使，当时在一起就都去了”的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人孙国栋、苏乐乐、王超提出“孙国栋仅踹了黄某一脚，苏乐乐没有动手打被害人，王超没威胁被害人”的辩解，被告人孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超、焦龙斌的辩护人提出“黄某的轻伤并非孙国栋造成。王迪用棍棒击打黄某肩膀，犯罪后果较小。杨洋、邵男在共同犯罪中系从犯。苏乐乐未对被害人实施伤害行为。王超、焦龙斌没参与殴打黄某”的辩护观点，现有证据证实各被告人均积极参与殴打黄某，其观点不成立，本院不予采信。2、2016年10月22日，被告人张龙龙因与岳某之间的债务纠纷，指使被告人陈猛猛、鲍冬冬驾车前往东营市东营区嬉水公园附近，欲将岳某强行带走，岳某极力反抗，陈猛猛、鲍冬冬持凶器将被害人岳某打伤，后驾车逃离现场。上述事实公诉机关提供以下证据：（1）被害人陈述被害人岳某陈述，证实他曾在张龙龙的小微贷款公司借钱，他让王震对张龙龙说晚点还钱，2016年10月21号左右，在溪水公园对面机电小区大门外，两人从一辆黑色帕萨特车下来，让他上车，他一听知道是张龙龙借钱的事，怕被带走，人身安全受到威胁就没有答应，高个男子掏出匕首进行威胁，他不服从，两男子对他拳打脚踢，高个男子用匕首捅了他左大腿一刀，左大腿、头都流血了，对方跑了。医院检查头上二处伤口，大腿一处伤口。过了20多天，他给张龙龙8000元了事。（2）辨认笔录及照片证实被害人岳某辨认照片高个男子系鲍冬冬，利津口音男子系陈猛猛，并对张龙龙进行辨认。（3）书证门诊处方四张，证实2016年10月22日，岳某因外伤到东营市中医医院就诊。（4）被告人供述与辩解①被告人陈猛猛供述，证实2016年12月，张龙龙让岳某还钱，岳某说有事过不去，张龙龙让他和鲍冬冬去溪水公园斜对面的小区找岳某，张龙龙给他一把匕首指使他岳某跑就用刀子攮。他和鲍冬冬找到岳某架着往车上走，岳某反抗，鲍冬冬用催泪瓦斯铁瓶砸岳某头部两三下，他拿刀子扎岳某大腿，之后岳某往小区里跑了。②被告人鲍冬冬、张龙龙在侦查机关未供述该起犯罪，鲍冬冬辩解不认识岳某，没在北一路打过人；张龙龙辩解不认识岳某，也没借钱给岳某。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被告人陈猛猛在公安机关的供述与被害人岳某的陈述相互印证，结合辨认笔录、门诊处方，能够客观反映岳某向张龙龙借款未归还，张龙龙指使陈猛猛、鲍冬冬将岳某强行带走，并持械将其打伤的犯罪经过。被告人张龙龙系组织、指挥者，被告人鲍冬冬、陈猛猛直接实施犯罪行为，所起作用相当，因此本起犯罪不分主从犯。被告人张龙龙提出“不认识岳某，未指使人找岳某”的辩解不能成立，本院不予采纳。3、2016年11月29日11时许，被告人郭文远因手机号过户与被害人解某1产生矛盾，郭文远通过高某1约解某1到东营市东营区友谊广场见面，并电话联系被告人张龙龙找人帮忙，张龙龙遂指使陈猛猛、杨洋、邵男、王超等人驾车来到友谊广场，解某1发现对方人数众多驾车逃离。当日中午，郭文远、陈猛猛、杨洋、邵男、王超等人在东营市东营区再次威胁解某1，后郭文远将解某1带往东城，行至黄河路东营，解某1跳车逃走，郭文远追赶并与解某1发生厮打，后持刀威胁解某1。事后张龙龙以帮忙处理此事为由向高某1索要5000元。上述事实，公诉机关指控被告人张龙龙、郭文远构成寻衅滋事罪，提供以下证据：（1）被害人陈述被害人解某1陈述，证实2016年8月他从张玉宁处购买一手机号，高某1帮忙代卖让他去友谊广场，到友谊广场高某1说有人要揍他，车右侧跑来5、6名男子，他锁上车门，对方打砸汽车，他趁前方没人开车跑了。修车时来了6、7名男子，带头的是郭文远，他提出报警处理并上了郭文远的车，途中郭文远说先解决手机号的事并在车上打电话，在东营市职业学院北门口红绿灯处他趁郭文远不注意跑下车，郭文远追上发生撕扯。他对象和韩某赶到，郭文远从车后备箱拿出砍刀威胁他上车，他对象电话报警，郭文远开车走了。（2）证人证言①证人高某1证实事情的经过与解某1陈述基本一致，并证实张龙龙借这件事索要5000元。②证人韩某、盖洁（解某1妻子）证实事情的经过与解某1陈述基本一致。③证人王某4（郭文远妻子）证实发生纠纷的过程与郭文远供述基本一致，并拨打122报警。④证人寇某证实，因手机号的事情，他找张龙龙说情别再找高某1麻烦，张龙龙答应了，过了几天张龙龙还是找高某1了，他就没再管。（3）同案犯供述①被告人陈猛猛供述，证实张龙龙说郭文远在济南路三联家电办手机过户，让他去看看，他、苏乐乐、王超等人到现场，郭文远对象王某4要上卖手机卡老板的车，那人反锁车门开车离开，王某4不让走，那人开车撞了王某4跑了。后来，张龙龙电话说郭文远找到那个老板了，让他过去看看，他们6、7人去了，郭文远和那个老板谈手机卡和撞人的事，一辆警车去了，他们就开车走了，他们是为郭文远撑场子没有动手。②被告人王超供述，证实张龙龙让他、陈猛猛、杨洋等人跟着郭文远去三联拿手机号，郭文远和手机店男子在济南路路边，郭文远媳妇也在路边，一会过来一辆车，手机店男子上车想跑，郭文远和媳妇拦车，郭文远媳妇被撞倒在地，那辆车跑了。③被告人杨洋、邵男供述，证实按照张龙龙的安排给郭文远帮忙要手机号，事情经过与陈猛猛、王超的供述基本一致。（4）书证①微信转账交易记录，证实2016年11月29日高某1向张龙龙转账5000元。②东营市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，证实一女子报警，友谊广场一辆别克轿车撞人后逃逸，有人受伤。（5）辨认笔录及照片证实①被害人解某1按法定程序辨认郭文远。②证人高某1、韩某、盖洁按法定程序辨认张龙龙、郭文远。③证人王某4按法定程序辨认陈猛猛。（6）被告人供述与辩解①被告人郭文远供述，证实2016年底他发现高某1在网上卖他以前的手机号，就联系对方在济南路友谊电子广场见面。他跟张龙龙说找几个人把手机号要回来，他和媳妇王某4开车去广场，张龙龙让陈猛猛等人去广场，见面后高某1说帮解某1代卖手机号，解某1开车过来，高某1上了解某1的车，解某1开车想跑把他媳妇刮倒了，他打了120、122。当天下午他堵住解某1拿砍刀吓唬解某1，陈猛猛等人也开车来了，让解某1去见张龙龙，在职业学院门口等红绿灯时解某1突然下车跑了，他追上解某1撕扯，解某1的媳妇和朋友到了，他拿出砍刀吓唬对方，解某1媳妇报警，他害怕开车走了。后来张龙龙向高某1要了3000元或是5000元。他找张龙龙的小弟是撑场子，给解某1、高某1施压。②被告人张龙龙供述，证实2016年郭文远说手机号被人过户，后来寇某让他别找高某1麻烦，好像高某1把郭文远的号过户了，高某1给他5000元处理这事，他叫着郭文远、高某1吃饭，让郭文远别找高某1麻烦了。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被告人陈猛猛、王超、杨洋、邵男供述，张龙龙安排他们跟着郭文远去三联拿手机号，王某4不让卖手机卡老板离开，那人开车撞了王某4跑了，后来郭文远找到那个老板，张龙龙又让他们过去看看。被告人郭文远供述他联系张龙龙找人把手机号要回来，张龙龙安排陈猛猛等人去现场，后来张龙龙借这事向高某1要3000元或者5000元。证人高某1证实张龙龙借这件事索要5000元。被害人解某1的陈述与上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，郭文远借手机号一事寻衅滋事，并联系张龙龙安排人员参与滋事，对郭文远、张龙龙不分主从犯。被告人张龙龙提出“事情前期不知情，高某1通过朋友找他帮忙处理郭文远这件事，高某1给他5000元约对方吃饭”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人郭文远的辩护人提出“郭文远持刀威胁解某1无证据支持，解某1驾车撞了郭文远妻子存在过错”的观点不能成立，本院不予采纳。4、2016年12月，被告人张龙龙替谭某1索要债务，带领或指使被告人陈猛猛伙同孙国栋、王迪、邵男等人，三次到被害人于某家，采用威胁、砸门、门口喷漆等方式，威胁、滋扰于某及其家人，影响他人生活。上述事实，公诉机关指控张龙龙、陈猛猛构成寻衅滋事罪，提供以下证据：（1）被害人陈述被害人于某、王某2陈述，证实2016年10月，谭某1带领4个小伙子到他们家，领头的恐吓他们。过了4、5天，一楼台阶用红漆喷了“于某欠债还钱”。又过了2、3天，第一次要账的3个小伙子敲门并用红漆在房门写“欠债还钱”，随后他报警，胜利派出所把三个小伙子带到了派出所。（2）证人证言证人谭某1证实，于某欠她钱，她找张龙龙帮助要账，2016年12月4日下午2点多，她带领张龙龙及手下到于某家要钱，张龙龙威胁于某还钱。（3）同案犯供述①被告人孙国栋供述，证实2016年底张龙龙让他接上杨洋、邵男、陈猛猛，与张龙龙、谭某1去东营区新区一户人家给谭某1要账。②被告人鲍冬冬供述，证实他听张龙龙说过帮一个女人要账。（4）辨认笔录及照片证实①证人谭某1按法定程序辨认张龙龙。②被告人孙国栋按法定程序辨认于某、谭某1。（5）书证①受案登记表、立案决定书，证实2016年12月12日谭某1报案12月4日上午她被张龙龙殴打，信用卡被盗刷4万元。②东营市公安局接处警综合单，证实2016年12月12日16时49分，130××××3567手机号报警，竹香园10-3-501有人闹事。③东营市公安局接处警综合单、接处警登记表，证实2016年12月13日8时9分，王女士130××××3567手机报警，竹香园10-3-501因为欠钱屋门被人恶意喷漆。11时06分报警人称要钱的又来了，需要再次出警。胜利派出所出警11时12分到达现场，抓获陈猛猛、田某、王迪三人。（6）被告人供述①被告人陈猛猛供述，证实2016年底张龙龙带他和另外三人，跟着一胖女人去要账，他们都进了欠钱人的家，张龙龙让这人给胖女人打欠条。差不多一星期，这男子没还钱，张龙龙带着他们三四个人又去了这男子的小区，男子媳妇说男子没在家，他们在门口喷字“欠账还钱”。第二天他们又去敲门，对方报警了。②被告人张龙龙供述，证实2016年12月，谭某1让他帮忙向于某要账，他和孙国栋等人一起找于某，对方答应每周还5万。一周后于某没还钱，他们又去于某家敲门，后在门上喷字。第二天上午他们又去敲门，对方报警。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被害人于某、王某2陈述谭某1带领4个小伙子威胁要账，并用红漆在门口喷字；证人谭某1证实张龙龙帮她要账，威胁于某还钱；被告人孙国栋、陈猛猛供述张龙龙带领他们替谭某1要账，并在门口喷字；东营市公安局接处警综合单证实王某2因欠钱屋门被人恶意喷漆，上述证据相互印证，足以证实张龙龙带领陈猛猛等人向于某要账，并在门口喷字。张龙龙系该起犯罪的组织者，陈猛猛积极参与，因此对张龙龙、陈猛猛不分主从犯。被告人张龙龙提出“没在被害人门口喷漆、砸门”的辩解不能成立，本院不予采纳。（二）敲诈勒索罪2017年1月，被告人张龙龙安排陈猛猛将宝马车送到丛某开设的汽修厂维修，为免除修车费用，张龙龙指使陈猛猛将宝马车车窗玻璃砸毁，后张龙龙以车内单据被盗造成损失为由，强迫丛某免除车辆维修费并索要钱财，丛某不从。张龙龙带领陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、杨洋、王迪、邵男、苏乐乐等人殴打、恐吓丛某，并将店铺门窗砸坏，丛某被迫免除张龙龙修车费7500元，并给张龙龙5000元。2019年4月17日孙国栋退赔丛某5000元，取得谅解，2019年6月24日苏乐乐退赔丛某3000元，取得谅解。上述事实公诉机关提供以下证据：1、被害人陈述被害人丛某陈述，证实2016年底或是2017年1月，一辆宝马轿车到店里维修，一天晚上听到楼下有打砸物品声音，早上发现宝马轿车后挡风玻璃被砸，他通知对方查看车辆并报警。中午张龙龙来店里说车内丢了11万的单据，要求把修车费7500元免了并给他们2万元，他没同意。后来对方打了他并砸店，他通过高某2与张龙龙说和，最后被迫给张龙龙5000元。2、证人证言（1）证人成某2证实，听孙国栋说张龙龙维修宝马车安排人砸坏车玻璃，后张龙龙以这个理由向修车店老板要钱。（2）证人刘某1证实，2017年一天，他与高某2去一家修车店，店老板说张龙龙修车，车玻璃坏了，张龙龙来找事。一会儿张龙龙带人到店里，高某2与张龙龙具体交谈。（3）证人商某证实，2017年天冷的一天晚上，张龙龙让他拉着陈猛猛去商贸城，陈猛猛让他在商贸城在一条小路停下，过了五六分钟陈猛猛回来，他又送陈猛猛回张龙龙的地方。（4）证人鞠某证实，一辆宝马车在丛某店里维修，修车时车后门小玻璃被人砸破，宝马车主打了丛某，七八个人砸了丛某的店门和玻璃。（5）证人高某2证实，2016年夏，朋友说修车店老板让张龙龙打了不敢开店，让他从中说和，他联系张龙龙赔5000元，张龙龙没同意。后他通过成利明说和，修车店老板加齐某微信转了5000元，齐某将钱转给张龙龙。（6）证人任某1（齐某）证实，高某2让他帮忙给张龙龙转钱，有人加他微信转款5000元，他将5000元微信转给张龙龙。（7）证人李某1证实，2017年3、4月份，丛某店里一辆修理的宝马车玻璃被砸，车主让丛某赔偿丢失单据的钱，丛某被张龙龙打了，后他联系高某2说和，丛某给张龙龙5000元，修车费也免了，事就这么处理过去了。3、辨认笔录及照片证实证人鞠某、高某2按法定程序辨认张龙龙。4、书证（1）证人任某1手机微信截图，证实2017年1月12日转给张龙龙5000元。（2）送（销）货单，证实宝马车修车费共计8000元。5、综合证据（1）现场方位照片，证实2018年6月12日东营市公安局东营分局拍摄现场方位照片。（2）宝马车窗玻璃被砸图片，证实车窗被砸情况。6、被告人供述与辩解（1）被告人陈猛猛供述，证实大约2016年下半年，张龙龙让他去修宝马车，修车店老板说七、八千元，张龙龙不想给钱，让他把宝马车玻璃砸了，他到修车店将车右侧后门小三角玻璃砸坏。第二天，张龙龙、他、苏乐乐、杨洋、邵男、郭文远、志超、鲍冬冬、王迪、孙国栋都去了修车店，修车店老板叫了高某2等很多人，双方没谈拢，修车店打110报警。晚上八九点，张龙龙说跟修车店老板打仗，又叫来鲍冬冬、杨洋、邵男、苏乐乐、孙国栋、王迪、郭文远等人，到了修车店把门踢开，他跟着转了一圈，不知谁把大门旁边的玻璃砸碎了，然后都离开了。张龙龙说车上少了单据，张龙龙想敲诈修车店老板，后来张龙龙没给修车费。（2）被告人苏乐乐供述，证实2017年1月张龙龙为免除修车费，安排陈猛猛将维修车辆的玻璃砸烂，第二天张龙龙带他、鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋等人去修车店，后来有人报警，张龙龙去派出所处理这事。二三天后的晚上，张龙龙带鲍冬冬、他、孙国栋等人又去修车店砸开卷帘门，砸烂窗玻璃。（3）被告人杨洋、王迪供述的事实经过与被告人陈猛猛、苏乐乐供述基本一致，杨洋证实张龙龙、陈猛猛、鲍冬冬、邵男、苏乐乐、孙国栋、王迪等人参与，王迪证实张龙龙、陈猛猛、杨洋、孙国栋等人参与。（4）被告人张龙龙供述，证实2016年或2017年，他让朋友把车送去修理，过了三四天车玻璃被砸，丢了三四十万元的票据，还有现金和卡。过了一周他带三四个朋友找老板，老板找了二三十人，期间成利明电话说和，后来老板把车修好，他没再找老板。（5）被告人孙国栋供述，证实2016年底张龙龙让他、杨洋、鲍冬冬、邵男等人到商贸城修车店，张龙龙一个人进了汽修店，半小时后张龙龙出来了，后听陈猛猛说张龙龙安排人把车玻璃砸的。（6）被告人鲍冬冬在侦查机关未供述该起犯罪，辩解2016年底听说张龙龙的车修理时被砸。庭审中被告人及辩护人提交下列证据1、被告人孙国栋的辩护人提交赔偿协议书、收条，证实2019年4月17日，孙国栋退赔丛某5000元，取得谅解。2、被告人苏乐乐的辩护人提交赔偿协议书、收条，证实2019年6月24日，苏乐乐退赔丛某3000元，取得谅解。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对控辩双方争议的问题，结合公诉机关、辩护人提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被告人陈猛猛、苏乐乐、杨洋、王迪、孙国栋的供述，被害人丛某的陈述，证人成某2、刘某1、商某、鞠某、高某2、任某1、李某1的证言，书证手机微信截图，上述证据相互印证，足以证实被告人张龙龙为免除修车费，安排陈猛猛到汽修厂将维修的宝马车车窗玻璃砸毁，然后向丛某索要钱财，并带领陈猛猛、鲍冬冬、孙国栋、杨洋、王迪、邵男、苏乐乐等人殴打、恐吓丛某，将丛某店铺门窗砸坏，丛某被迫免除张龙龙修车费用，并向张龙龙支付5000元。本案系共同犯罪，张龙龙组织策划，其他被告人均积极参与，因此应对整个犯罪结果承担责任，故不分主从犯，根据各被告人在犯罪中所起具体作用分别量刑。被告人张龙龙提出“没指使陈猛猛砸车玻璃”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人鲍冬冬及辩护人提出“只是跟着去，没打人也没分到钱，不构成犯罪”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人孙国栋及辩护人提出“张龙龙没告诉去敲诈勒索，孙国栋在现场没下车，不构成敲诈勒索罪”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人王迪及辩护人提出“没殴打、恐吓丛某，没向丛某要钱”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人杨洋及辩护人提出“不知道张龙龙要钱，不构成犯罪”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人邵男及辩护人提出“只是跟着去，属于从犯”的观点不能成立，本院不予采纳。（三）诈骗罪1、2016年冬，被告人张龙龙虚构被害人成某1说成利明坏话，成利明要找成某1，张龙龙帮忙处理此事，骗取成某125000元。上述事实公诉机关提供以下证据：（1）被害人陈述被害人成某1陈述，证实2015年他和表哥聊天说了成利明坏话，2016年张龙龙说成利明要收拾他，张龙龙帮着处理这事。过了几天，张龙龙说先拿2万元，他认为是给成利明买礼物，向李某2借2万元现金送给张龙龙。又过几天，张龙龙说再拿5000元，他通过自动取款机给张龙龙打款5000元，后来张龙龙没再找他。（2）证人证言①证人成某2证实，2016年下半年，张龙龙说成某1说成利明坏话，成利明要找成某1，张龙龙帮着说和，张龙龙向成某1要了25000元。为这事他找成利明，成利明称没说要收拾成某1，不知道张龙龙要钱这事，也没让成某1买东西，后来他找张龙龙，张龙龙承认要了25000元。②证人李某2证实，2016年下半年，成某1向他借2万元说张龙龙帮着处理事给了张龙龙。③证人陈某1证实，2016年下半年，张龙龙电话向成某1要钱，成某1向李某2借了2万元交给张龙龙。④证人陈某2证实，2016年冬天，成某1向他借5000元存到一个指定的工商银行账户，成某1说是给张龙龙的。（3）同案犯供述被告人孙国栋供述，证实2017年初成某2说张龙龙打着成利明的旗号找成某1表哥和成某1，张龙龙吓唬恐吓成某1，成某1给了张龙龙2万元。（4）辨认笔录及照片证实被害人成某1、证人成某2、陈某1按法定程序辨认张龙龙。（5）被告人供述与辩解被告人张龙龙供述，证实2016年下半年，成利明说成某1说了很多坏话，让他把成某1找来，成某1怕挨揍不愿见成利明，成某2让成某1给成利明买箱烟处理过去，成某1给他将近3万元，他买了箱软包中华放在成利明办公室，剩下的钱退给成某1，后来成利明说烟退给成某2了。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对公诉机关、被告人争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中双方的意见，综合分析如下：被告人张龙龙供述成某1说成利明坏话怕挨揍，给他将近3万。被害人成某1陈述，张龙龙称他说成利明坏话帮着处理索要25000元。证人成某2证实张龙龙向成某1要了25000元，成利明没说要收拾成某1，不知道张龙龙向成某1要钱。上述证据相互印证，足以证实被告人张龙龙虚构成利明要收拾成某1，张龙龙帮忙处理此事，骗取成某125000元。被告人张龙龙提出“没有虚构事实，成某1怕挨打委托他送给成利明一箱烟”的辩解无证据支持，本院不予采纳。2、2017年12月，被告人张龙龙以帮助被害人王某1、徐某协调东营市东营区伊犁河路与东某路交叉路口附近的拆迁为由，骗取王某1、徐某7万元。上述事实公诉机关提供以下证据：（1）被害人陈述①被害人徐某陈述，证实2017年12月，王某1让他帮忙协调伊犁河路路南、汽修小区东院墙以东的拆迁，他与王某1谈好费用16万元，双方签订合同。因郭某2不配合拆迁，就找了张龙龙帮忙处理，张龙龙表示同意。从12月7日到10日他陆续给张龙龙转账7万元，多次催问张龙龙拆迁情况，12月12日下午，张龙龙让他到翠湖小区北门拿合同，一份签订时间2017年12月8日的协议，甲方签名徐某、张龙龙，乙方签名郭某2，内容大体是郭某2收到赔偿款4万元，他怀疑协议是假的，一直催张龙龙拆迁的事，张龙龙找各种理由推脱，后他直接找到郭某2，郭某2说不认识张龙龙，也没有给过钱。②被害人王某1陈述，证实2017年10月，他和周某从油建农业公司承租土地，郭某2在地上种了些枣树不让施工，他让徐某处理，徐某找张龙龙处理并说先给张龙龙点钱，他转给徐某1万元，几天后徐某说张龙龙与郭某2谈好4万元，他又转给徐某4万元，几天后徐某说郭某2还要2万。后徐某说钱都转给了张龙龙，张龙龙伪造了协议书，12月施工时郭某2不让施工。2018年初张龙龙曾说退给他5万元，但一直没退。（2）证人证言①证人谭某2（郭某2）证实，2017年12月，周某让张龙龙、徐某带人向附近种地的人下通知地征用了，双方有了纠纷，张龙龙领人威胁他们，后开来铲车平土地，他阻拦施工并报警，徐某、张龙龙没给他钱，他没签过补偿协议，这份协议“郭某2”的签名和他的字体不一样。②证人巴某证实，2017年12月，他与张龙龙去八分场接徐某去一个场地，徐某和张龙龙谈论建筑垃圾和枣树的事，郭某2开车来了，张龙龙、徐某和郭某2进行谈判，具体谈什么不知道。③证人袁某1（袁某2）证实，张龙龙曾经电话联系是否认识郭某2，他说不熟悉，张龙龙没再联系他。（3）书证①协议复印件，证实张龙龙与郭某2签订4万补偿协议。②微信交易明细、转账明细、农业银行客户凭条，证实徐某向张龙龙转款共计7万元。③徐某与张龙龙微信聊天记录，证实双方联系拆迁及付款情况。（4）辨认笔录及照片证实①被害人徐某按法定程序辨认张龙龙、谭某2。②证人谭某2按法定程序辨认张龙龙。③证人王某1按法定程序辨认张龙龙、徐某。（5）被告人供述与辩解被告人张龙龙供述，证实2017年底徐某找他协调华大实业公司在块土地，地被几个钉子户占着，徐某提出给他20万报酬，他找到郭某2，郭某2让他有事找袁某2，最后经协商给郭某24万元，他和郭某2签了协议，第二天郭某2反悔，把钱退给袁某2，袁某2又退给他。后他在劳务市场找了40多个工人，徐某找了挖土机和推土机，把砂石料推走树也拔了，郭某2找了很多人阻拦。4万全部支付劳务费，他又向徐某要2万平场地所需要的费用。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对公诉机关、被告人争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中双方的意见，综合分析如下：被告人张龙龙供述经他说服郭某2签订协议4万元，后郭某2反悔把钱退了，他在劳务市场找工人拆迁，支付拆迁费用6万元。证人谭某2证实因拆迁发生纠纷，张龙龙领人威胁他们，后开来铲车，他阻拦施工并报警，他没签过补偿协议。被害人徐某、王某1陈述因郭某2不配合拆迁，找张龙龙处理，陆续给张龙龙转账7万元，张龙龙拿出郭某2签字的协议，他们催张龙龙拆迁，张龙龙找各种理由推脱。上述证据相互印证，足以证实被告人张龙龙以帮助拆迁为名，谎称与郭某2签订拆迁协议，骗取王某1、徐某钱财的事实。被告人张龙龙提出“徐某转给他7万元，已用于拆迁费用”的辩解无证据支持，本院不予采纳。二、其他犯罪（一）被告人张龙龙寻衅滋事罪2012年1月，被告人张龙龙要在东营市东营区城“0546慢摇吧”放置赌博机，与经营者余某发生矛盾，遂将“0546慢摇吧”大门锁上。2012年1月5日20时许，被告人张龙龙纠集多人驾驶汽车到“0546慢摇吧”滋事，持械打伤该店服务员王某3。上述事实公诉机关提供以下证据：1、被害人陈述（1）被害人余某陈述，证实2012年3、4月，张龙龙想往0546迪厅放打鱼机他没同意，张龙龙领着八九个人把店门锁了。他告诉了吴某，后来他叫万鑫带着三四个小孩，吴某叫了百十口子人到迪厅，在办公室放了些镐把、砍刀。晚上八九点，员工说有辆黑色宝马车在店外转，他去监控室查看时有三个小伙子用刀砍他，他和吴某叫去的人对三个小伙子拳打脚踢，追到店门口看到张龙龙开着黑色宝马车撞开路中间护栏跑了，一辆白色桑塔纳车往东走了，还有一辆捷达车停在门口，物华派出所民警把车开到派出所，迪厅王某3胳膊被打骨折。（2）被害人王某3陈述，证实2011年12月份一天晚上，他听到迪厅门口骂人，向门口查看时迎面走来三名男子，其中一人拿棍子打他，他右臂一挡小臂骨折，他就躲起来了。2、证人证言（1）证人张某1证实，大约四五年前冬天的晚上，张龙龙要在0546迪厅放打鱼机，他们开车去迪厅，他开捷达车拉着浩浩，二三个男子开魏某的捷达车，在迪厅门口刚停下车，冲出来五六十个男子，拿着砍刀、镐把砸张龙龙的宝马车，宝马车往南撞开护栏跑了，他开捷达车往东跑了，魏某的捷达车被扣。（2）证人张某2证实，2011年底一天晚上，发现迪厅办公室有很多人，查看录像当天张龙龙带人把迪厅大门锁了。吴某找了些人防止张龙龙闹事，晚上九点多十多名男子拿棍子进入迪厅，王某3在走廊被打了，这些人又被吴某的人打了出去，张龙龙开宝马车跑了。（3）证人董某1证实，张龙龙带人闹事，吴某带人将张龙龙等人赶走，并打砸对方车辆。（4）证人魏某证实，2011年冬天，张龙龙开他的捷达车去0546迪厅打架，车被派出所扣了。3、辨认笔录及照片证实被害人余某、证人张某1、魏某按法定程序辨认张龙龙。4、被告人供述与辩解被告人张龙龙辩解，2011年或2012年冬天，余某接手0546迪厅，他和张某1想在迪厅放置打鱼机，余某表示同意，后余某又不同意，他和壮壮去迪厅没有找到余某，就安排阳某、大个、李某3锁了迪厅的前门。当晚六七点，他叫上阳某、李某3等十一二人开三辆车去迪厅找余某，从迪厅冲出很多人，拿镐把、钢管砸他的宝马车，他们开车跑了，一辆捷达车被对方扣了。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。针对公诉机关、被告人争议的问题，结合公诉机关提供的证据及庭审中双方的意见，综合分析如下：被害人余某陈述没同意张龙龙在迪厅放置打鱼机，张龙龙带人锁了店门，当晚员工说有辆黑色宝马车在店外转，他去监控室查看时三名小伙子用刀砍他，被他和吴某叫去的人打跑，张龙龙开黑色宝马车撞开路中间护栏跑了，店员王某3胳膊被打骨折。被告人张龙龙供述余某不同意在迪厅放置打鱼机，他和壮壮锁了迪厅前门，当晚他和阳某等人去迪厅找余某，迪厅冲出很多人拿镐把、钢管砸他的宝马车，他开车跑了。证人张某1证实张龙龙要在0546迪厅放打鱼机，在迪厅门口刚停下车，冲出来五六十个男子，拿砍刀、镐把砸张龙龙的宝马车，宝马车往南撞开护栏跑了。证人王某3证实在迪厅被三名男子用木棍殴打，右臂小臂骨折。证人张某2证实张龙龙带人锁了迪厅大门，吴某找人防止张龙龙闹事，晚上九点多十多名男子拿棍子进来，王某3在走廊被打，这些人又被吴某的人打出去，张龙龙开宝马车逃跑。上述证据相互印证，足以证实被告人张龙龙想在“0546慢摇吧”放置赌博机与余某发生矛盾，张龙龙锁了店门，后纠集多人到该店滋事打伤店员王某3。被告人张龙龙提出“余某欠转让款45万，合同明确可以放置打鱼机，锁店门合情合理，没有打伤服务员”的辩解不能成立，本院不予采纳。（二）被告人王迪寻衅滋事罪2017年6月23日13时许，被告人王迪伙同刘国营、李南京、刘鹏宇、宫浩宇、张鹏程、丁浩冉、商伟超、苏赛蛟、薛晓晓（以上9人另案处理）等人到东营市东营区汾河路与东二路交叉路口香悦四季售楼处，与孙某1发生争执，将孙某1砍伤。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级。2017年9月29日，刘国营、王迪等人赔偿孙某1经济损失30万元，取得谅解。上述事实公诉机关提供以下证据：1、被害人陈述被害人孙某1陈述，证实2017年6月，因拆迁问题他与李南京电话发生争吵，6月23日下午1时他与朋友在香悦四季售楼处看房，李南京等人持砍刀等凶器到售楼处要将他带走，他不从被李南京带去的人砍伤。2、证人证言（1）证人袁某3、孙某3、刘某2证实，2017年6月23日，他们与孙某1在香悦四季售楼处看房，一帮人拿刀要带走孙某1，吵了几分钟，对方将孙某1砍伤。（2）证人张某3证实，2017年6月23日，在香悦四季售楼处门口，十几个人拿砍刀围住孙某1，后将孙某1砍伤。（3）证人张某4证实，2017年6月23日，在香悦四季售楼处门口，发现十几个人拿砍刀围住孙某1，孙某1右手有血，孙某1说被这些人砍伤。（4）同案李南京、刘某3、宫某、张某5、丁某、苏某、薛某、刘国营、商伟超、魏某、刘某5、李某4、吕某康某吴盼盼证实，2017年6月23日，因拆迁事宜，李南京、刘国营带领二十多人携带砍刀，到香悦四季售楼处找孙某1，刘国营等人将久岭砍伤。3、鉴定意见东营市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙某1损伤程度为轻伤二级。4、视听资料。案发现场监控视频，证实约二三十人乘坐多辆汽车赶到事发现场，部分聚集人员持砍刀、关某刀。5、辨认笔录及照片证实同案刘某5、吕某康某商伟超、吴盼盼、刘国营、魏某、李某4按法定程序辨认王迪。6、其他证据（1）受案登记表、立案决定书，证实刘先生于2017年6月23日13时31分报案。（2）谅解书、收条，证实刘国营、王迪等人赔偿孙某1经济损失30万元，取得谅解。7、被告人供述与辩解被告人王迪供述，证实因拆迁事宜，2017年6月23日，他跟随李南京、刘国营去香悦四季售楼处，刘国营等人将孙某2（孙某1）砍伤，他在现场也拿砍刀。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，公诉机关指控恶势力犯罪集团实施的寻衅滋事罪第一起，黄某于2017年1月2日报案，公安机关立案侦查；寻衅滋事罪第二起，系陈猛猛主动交待；寻衅滋事罪第三起，高某1报案，公安机关立案侦查；寻衅滋事罪第四起，于某报案，公安机关立案侦查；敲诈勒索罪，由特情人员提供线索，公安机关立案侦查；诈骗罪第一起，由特情人员提供线索，公安机关立案侦查；诈骗罪第二起，徐某报案，公安机关立案侦查；其他犯罪被告人张龙龙寻衅滋事罪，公安机关办理吴某组织、领导黑社会性质案件发现并案侦查；被告人王迪寻衅滋事罪，公安机关办理李南京等人寻衅滋事案王迪系嫌疑人。监察机关办理其他案件的审查调查中张龙龙提供了重要线索，张龙龙反映的问题已基本查实。2016年12月10日谭某1报警被张龙龙殴打，信用卡被盗刷4万元，2017年1月2日0时30分黄某报案被人伤害，经调查张龙龙有重大嫌疑，2017年2月15日公安民警抓获张龙龙，同日张龙龙因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2018年2月7日张龙龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营区人民检察院批准逮捕，2018年2月28日张龙龙被逮捕。2018年1月15日公安机关电话传唤鲍冬冬到文汇派出所接受讯问，同日孙国栋自动到文汇派出所接受讯问，2018年2月26日，焦龙斌、王超主动到公安机关投案，2018年2月28日抓获苏乐乐、杨洋、王迪，2018年4月13日抓获邵男，2018年4月28日陈猛猛到公安机关投案，2018年5月21日郭文远被公安机关自山东省鲁北监狱押回再审，鲍冬冬、孙国栋、焦龙斌、王超、苏乐乐、杨洋、王迪、邵男、陈猛猛到案的第一次供述如实交待参与恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起犯罪的基本事实，郭文远被公安机关自监狱押回，第一次供述如实交待参与寻衅滋事犯罪的基本事实。2010年11月16日张龙龙犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年12月13日犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，与故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年11月15日假释，2016年11月1日假释期满。2013年12月13日鲍冬冬犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。2017年9月12日郭文远犯寻衅滋事罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述事实公诉机关提供以下证据：1、户籍信息，张龙龙1988年12月28日出生，陈猛猛1990年8月27日出生，鲍冬冬1991年1月1日出生，孙国栋1991年6月19日出生，王迪1994年12月27日出生，杨洋1993年9月29日出生，邵男1993年3月22日出生，郭文远1995年3月11日出生，苏乐乐1990年9月18日出生，王超1992年6月20日出生，焦龙斌1989年12月18日出生。2、抓获经过，2016年12月10日谭某1报警被张龙龙殴打，信用卡被盗刷4万元，2017年2月15日公安民警抓获张龙龙，同日因涉嫌抢劫罪刑事拘留，同年3月25日被取保候审。黄某被人伤害，经调查张龙龙有重大嫌疑，2018年2月27日张龙龙被抓获归案。2018年1月15日公安机关电话传唤鲍冬冬到文汇派出所接受讯问，同日孙国栋自动到文汇派出所接受讯问，2018年2月26日，焦龙斌、王超主动到公安机关投案，2月28日抓获苏乐乐、杨洋、王迪，4月13日抓获邵男，4月28日陈猛猛到公安机关投案，鲍冬冬、孙国栋、焦龙斌、王超、苏乐乐、杨洋、王迪、邵男、陈猛猛归案后如实供述恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起的基本犯罪事实。2018年5月21日郭文远被公安机关自山东省鲁北监狱押回再审，郭文远如实供述参与寻衅滋事的基本犯罪事实。3、发破案经过，恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第一起，黄某于2017年1月2日报案，公安机关立案侦查；恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第二起，系陈猛猛主动交待；恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第三起，高某1报案，公安机关立案侦查；恶势力犯罪集团寻衅滋事罪第四起，于某报案后，公安机关立案侦查；恶势力犯罪集团敲诈勒索罪，由特情人员提供线索，公安机关立案侦查；恶势力犯罪集团诈骗罪第一起，由特情人员提供线索，公安机关立案侦查；恶势力犯罪集团诈骗罪第二起，徐某报案，公安机关立案侦查；其他犯罪被告人张龙龙寻衅滋事罪，公安机关办理吴某组织、领导黑社会性质案件发现并案侦查；其他犯罪被告人王迪寻衅滋事罪，公安机关办理李南京等人寻衅滋事案王迪系嫌疑人。4、被告人犯罪记录（1）张龙龙犯罪记录：2010年11月16日张龙龙犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2013年12月13日犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，与故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年11月15日假释，2016年11月1日假释期满。（2）鲍冬冬犯罪记录：2013年12月13日鲍冬冬犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。（3）郭文远犯罪记录：2017年9月12日郭文远因犯寻衅滋事罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年三个月。上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。东营市东营区监察委员会关于对张龙龙等在押人员反映情况说明，张龙龙为其他案件审查调查提供重要线索，上述说明经公诉机关、被告人张龙龙质证，本院予以确认。针对控辩双方争议的被告人张龙龙等人是否属于恶势力犯罪集团，是否属于恶势力犯罪集团成员，结合公诉机关提供的证据及庭审中控辩双方的意见，综合分析如下：被告人鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超的供述与多起寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的证人证言相互印证，证实被告人张龙龙假释后，经常纠集多人在东营区采取暴力、威胁手段，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，形成了以张龙龙为首的恶势力犯罪集团。被告人鲍冬冬、陈猛猛与张龙龙联系较为紧密，相对稳定，多次参加张龙龙组织的寻衅滋事、敲诈勒索犯罪活动，属于恶势力犯罪集团的重要成员。被告人孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超交叉参与张龙龙指挥、实施的敲诈勒索、寻衅滋事犯罪活动，公诉机关认为在部分犯罪中上述人员所起作用较小，未指控犯罪，但印证了孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超明知张龙龙等人经常实施违法犯罪，仍按照张龙龙的组织、策划参与违法犯罪活动，属于恶势力犯罪集团成员。被告人张龙龙、鲍冬冬、陈猛猛、孙国栋、王迪、杨洋、邵男、苏乐乐、王超及辩护人提出“不构成恶势力犯罪集团，并非恶势力犯罪集团成员”的观点不能成立，本院不予采纳。被告人郭文远因手机号过户与解某1产生矛盾，联系张龙龙找人帮忙，并非按照张龙龙的组织、策划参与寻衅滋事犯罪，不应认为恶势力犯罪集团成员，被告人郭文远及辩护人提出“不构成恶势力犯罪集团成员”的观点成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张龙龙个人或纠集团伙成员或其他同案犯多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；虚构事实骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。张龙龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。监察机关办理其他案件张龙龙提供了重要线索，其反映的问题已基本查实，应认定立功，可从轻处罚。被告人鲍冬冬参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。鲍冬冬系电话通知到案，如实供述第一起寻衅滋事犯罪基本事实，可从轻处罚。鲍冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈猛猛参与随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。陈猛猛主动投案，如实供述二起寻衅滋事犯罪基本事实，其如实交待的犯罪情节重于未交待的犯罪情节，可认定如实供述自己的寻衅滋事主要犯罪事实，其庭审中供述虽有反复，但能供述主要犯罪事实，对寻衅滋事罪认定自首，从轻处罚。陈猛猛在侦查机关如实供述敲诈勒索犯罪基本事实，可从轻处罚。被告人王迪参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。王迪系抓获归案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。王迪赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邵男参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。邵男系抓获归案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事犯罪的基本事实，可从轻处罚。被告人杨洋参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。杨洋系抓获归案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。杨洋赔偿寻衅滋事罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人苏乐乐参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。苏乐乐系抓获归案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事、敲诈勒索犯罪的基本事实，可从轻处罚。苏乐乐赔偿寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙国栋参与随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用恐吓、殴打手段勒索他人财物，数额较大；其行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。孙国栋主动投案，如实供述寻衅滋事犯罪基本事实，其庭审中供述虽有反复，但能供述主要犯罪事实，对寻衅滋事罪认定自首，从轻处罚。孙国栋在侦查机关如实供述敲诈勒索犯罪基本事实，可从轻处罚。孙国栋赔偿寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王超参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王超主动投案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事犯罪的基本事实，其庭审中供述虽有反复，但能供述主要犯罪事实，可认定自首，从轻处罚。被告人郭文远持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。郭文远因发现漏罪从监狱押回再审，如实供述参与寻衅滋事犯罪的基本事实，可从轻处罚。郭文远在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的寻衅滋事罪与已判决寻衅滋事罪判处的刑罚并罚。被告人焦龙斌参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。焦龙斌主动投案，在侦查机关如实供述参与寻衅滋事犯罪基本事实，其庭审中供述虽有反复，但能供述主要犯罪事实，可认定自首，从轻处罚。本院根据审理查明各被告人参与犯罪的事实、次数、性质，在共同犯罪中的作用和地位，具备的法定、酌定情节分别量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第3281号刑事裁定书对被告人张龙龙的假释。二、被告人张龙龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与已判决故意伤害罪、非法拘禁罪没有执行的有期徒刑十一个月十六日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2029年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人鲍冬冬犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、被告人陈猛猛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。五、被告人王迪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。六、被告人邵男犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。七、被告人杨洋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。八、被告人苏乐乐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。九、被告人孙国栋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。十、被告人王超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年3月24日止）。十一、被告人郭文远犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与已判决寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年12月1日止）。十二、被告人焦龙斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解旭明审 判 员  王 锋人民陪审员  杜收林二〇一九年八月二十二日书 记 员  王玉琪书 记 员  史媛媛