辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初647号 原告：张铁敏，女，1957年11月20日生汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。现住铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：项宾，男，1959年2月20日生，汉族，住址同上。与原告张铁敏系夫妻关系。 被告：张福亮，男，1988年8月18日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：沈阳尊维商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东湖街6号231。统一社会信用代码91210102MA0P4NRJ17。 法定代表人：尚尊莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路路8号。 法宝代表人：陈雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告张铁敏与被告张亮、沈阳尊维商贸有限公司（以下简称尊维商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁敏及其委托诉讼代理人项宾，被告尊维商贸公司委托诉讼代理人李君武、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告张福亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张铁敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费等损失共计125808.06元。其中医疗费30379.16元、二次手术费10000元、伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费12天×50元/天=600元、护理费1天×115.5元×2人＋11天×115.5元×1人=1501.5元、日用品费500元、伤残赔偿金34993元×18年×10%=62987.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费1800÷30××199天=11940元、交通费500元。 事实与理由：2018年11月30日17时15分，原告乘坐项宾骑行二轮电动自行车在铁岭市新城区横过道路时，与沿黄山路由北向南被告张福亮骑行的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经铁岭市公安交警支队新城大队作出责任认定，认定项宾与被告张福亮承担此次事故同等责任。原告经铁岭市中心医院住院治疗12天，诊断为左小腿损伤、左胫腓骨骨折。被告张福亮系被告沈阳尊维商贸有限公司配送员，沈阳尊维商贸公司为被告张福亮在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了雇主责任高保额月险，现原告诉至法院，请求依法裁决。被告尊维商贸公司承认被告张福亮系该公司配送人员，事发当时张福亮正在执行配送任务。本公司于2018年为张福亮在平安保险公司投保保险，保险合同内容在保险期限内，被保险人在配送过程中造成人身伤害、人身伤亡的依法应由被保险人承担责任，保险公司按保险合同载明的保险限额内承担责任，此保险责任限额40万元，根据道路交通事故责任认定我公司仅承担实际损失的50%，不同意赔偿营养费。对于原告请求日用品费用无法认定系原告产生的损失，交通费请求法院酌定。 被告平安财险上海分公司承认保险情况，投保情况属实。投保公司是上海拉扎斯信息公司，本次事故适用的是配送人员个人责任险，限额40万元，保障范围是医疗费（按当地医保报销标准给予赔偿）、误工费最长不超过90天、伤残赔偿金的计算“保险人按扩展条款所列比例乘以三者保险金额给付伤残保险金”本案给付比例为5%，即40万元×5%=2万元。日用品及交通费不在保障范围内，护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险保障范围内。 被告张福亮经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的住院病历、医疗费收据、用药明细、道路交通事故认定书、房屋确认书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细、证明、保险合同条款、饿了么雇主责任险合作协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张福亮受雇于被告尊维商贸公司从事送餐工作。2018年11月30日17时15分许，被告张福亮驾驶电动自行车在铁岭市新城区新都市场西门前时与原告乘坐丈夫项宾骑行的二轮电动自行车由西向东横过道路时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经铁岭市公安交通警察支队新城大队交通认事故定书认定项宾、张福亮承担此起事故的同等责任。 2018年11月30日至2018年12月12日期间，原告因伤在铁岭市中心医院住院治疗12天。被诊断，左小腿损伤、左胫腓骨骨折。出院医嘱建议加强营养、休息2周、病情变化门诊随诊等。原告支出医疗费用合计30119.16元。 本案审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定。铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤情鉴定十级伤残、二次手术费10000元。 另查，被告尊维商贸公司在处投保了“雇主责任险”，原被告一致认可该险种包含对第三者人身伤亡赔偿限额为40万元。本次事故发生在保险期间。 再查，原告虽为农业家庭户口，2012年因房屋拆迁现安置居住在铁岭凡河新区，长期在城区工作生活。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书已对被告张福亮的事故责任作出认定，即项宾与张福亮负同等责任。故对于张铁敏的损害后果，本院确定由被告张福亮承担本次交通事故50%的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发时，被告张福亮系被告尊维商贸公司送餐人员，事故发生在送餐途中，故相应的赔偿责任应由尊维商贸公司承担。被告尊维商贸公司为被告张福亮在被告平安财险上海分公司处投保了包含对第三者造成侵害时承担赔偿责任的保险，事故发生在保险期间内，故对于原告的各项损失应先由被告平安财险上海分公司在保险限额内按合同约定承担责任责任。保险赔偿不足部分，再由尊维商贸公司承担赔偿责任。 本院确定原告各项经济损失如下：1.医疗费30119.16元，有原告提供的住院病案、收费收据，本院予以确认。被告平安财险上海分公司提出应按当地医保报销标准给予赔偿的抗辩，本院认为，该项抗辩于法无据，不予采纳；2.二次手术费10000元，因有司法鉴定部门认定，本院考虑后期治疗实属必要，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4.营养费，因出院医嘱原告加强营养，故酌定营养费为500元；5.护理费为1501.5元（115.5元／天×1天×2人+11天×115.5元／天）；6.误工费，原告提交铁岭市凡河新区果真新鲜26店的证明及工资明细清单能够证明原告收入及减损情况，故误工费为11940元（1800元／30天×199天）；7.伤残赔偿金，原告伤残构成十级伤残，原告提交的房屋确认单，证明其2012年因房屋拆迁被安置在铁岭市凡河新区今，可认定为城镇常住居民，根据城镇常住居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金为62987.4元（34993元×18年×10%）；8.鉴定费为1800元，该项诉请属合理损失范围，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院依法酌定支持原告3000元；10.交通费，原告虽未提供因就医而发生交通费用的相关证据，但根据原告就诊的具体情况发生一定的交通费用亦属合理。故本院结合原告的病情、就医诊治过程的实际情况确定为300元。原告以上各项损失共计122748.06元，其中117948.06元（122748.06元-3000元-1800元）中50%，即58974.03元由被告平安财险上海分公司赔偿。 关于原告诉请日用品因未提供相应证据予以证明，本院对原告该项请求不予支持。 关于被告平安财险上海分公司提出保障范围为误工不超过90天、伤残赔偿金按计算“保险人按扩展条款所列比例乘以三者保险金额给付伤残保险金”本案给付比例为5%，即40万元×5%=2万元。交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费均不在保险保障范围内的抗辩，被告提交饿了么雇主责任险合作协议，用以支持自己上述抗辩意见，但并没有举证证明对免除责任的条款已经进行了告知和说明，故本院对平安财险上海分公司上述抗辩意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张铁敏各项经济损失58974.03元； 二、被告沈阳尊维商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张铁敏精神损害抚慰金1500元； 三、驳回原告张铁敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（已减半收取），由原告张铁敏负担1343元，由被告沈阳尊维商贸有限公司负担66元；鉴定费1800元，由原告张铁敏负担900元，由被告沈阳尊维商贸有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年八月五日 法官助理胡彩霞 书记员初爽