wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23873号原告（反诉被告）：王武平，男，1994年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙明刚，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告（反诉被告）王武平与被告（反诉原告）孙明刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王武平的委托诉讼代理人袁润、孙明刚、平安北京分公司的委托诉讼代理人高立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武平向本院提出诉讼请求：1.本次事故发生医疗费3176.33元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3300元、营养费15000元、护理费27000元、误工费45000元、残疾赔偿金203970元、被抚养人生活费40390元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4400元，其中肇事车辆交强险投保限额以内的部分由平安北京分公司赔偿，超出交强险投保限额的部分由孙明刚按照40%的责任比例赔偿；2.诉讼费由孙明刚、平安北京分公司承担。事实与理由：2018年11月16日17时25分许，王武平驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区小屯西路×××号路灯杆处时，适有孙明刚驾驶车牌号×××的小型轿车由南向北驶来，小型轿车前部与电动自行车前部接触，造成王武平受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王武平为主要责任，孙明刚为次要责任。事故发生后，王武平被送往北京水利医院治疗，于2018年11月16日至l2月19日住院33天，经诊断为右侧股骨颈骨折、左侧股骨髁上骨折。孙明刚作为肇事车辆的驾驶人应承担相应的赔偿责任，承保该车辆的平安北京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。孙明刚辩称，我是正常行驶，王武平是走左转专用道逆行。医疗费认可。二次手术费不认可，需要有相关证据证明。伙食补助费认可。对误工期、营养期、护理期及伤残等级鉴定结论均不认可。护理费认可按照每天50元的标准计算。误工费认可按照每月3000元的标准计算。残疾赔偿金不认可，王武平来京不满一年，不应按照北京居民人均纯收入标准计算。对于被抚养人生活费，王武平之母不需要其抚养，故对其母的生活费不认可。精神抚慰金不认可。交通费认可500元。平安北京分公司辨称，孙明刚所驾驶车辆在我公司投保了交强险，鉴定费和诉讼费不在保险范围内。医疗费应扣除非医保用药，并与本次事故致伤治疗相关。除住院期间医药费收费票据，王武平应提交相应诊断证明及病历。二次手术费不认可，因未实际发生。误工期已超过确定伤残等级前一日。残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。营养费同意按照每天30元标准赔偿。护理费标准过高，由法庭酌定。出院后的护理费不认可，因王武平未提供出院后护理人员护理的证据。误工费不认可，因无劳动合同等相关证据。被抚养人生活费不认可，因王武平的父母均未满60周岁。交通费不认可，因无相关证据。且没有必要回老家治疗。孙明刚作为反诉原告向本院提出诉讼请求：1.本次事故发生拖车费700元、汽车修理费12114元、租车费12000元，要求王武平按照80%的责任比例赔偿；2.反诉诉讼费由双方按照比例承担。事实与理由：本次事故王武平负主要责任，我负次要责任，王武平应按照责任比例赔偿我因事故造成的损失。王武平作为反诉被告辩称，拖车费认可。修车费过高，仅认可5000元以下。租车费不认可，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日17时25分许，王武平驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区小屯西路×××号路灯杆处时，适有孙明刚驾驶车牌号×××的小型轿车由南向北驶来，小型轿车前部与电动自行车前部接触，造成王武平受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王武平负主要责任，孙明刚负次要责任。事故发生后，王武平被送往北京水利医院进行治疗并住院33天，经诊断为右侧股骨颈骨折、左侧股骨髁上骨折。2019年1月22日、2月22日，王武平前往陕西省森工医院进行复查。2019年4月22日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，王武平右股骨颈骨折内固定术后构成十级伤残，左股骨髁上骨折内固定术后构成十级伤残，误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。王武平支付鉴定费4400元。2019年5月7日，北京水利医院出具二次手术证明，证明王武平需定期复查，并视复查情况决定取出内固定物时间，二次手术约需20000元。王武平提交北京水利医院2837.83元住院预交金收据及338.5元医疗费票据、火车票、停车收费发票、出租车专用发票等证据证明其医疗费和交通费损失。王武平户口户别系居民。2018年12月19日，北京市朝阳区××社区居民委员会出具居住证明，证明王武平自2017年9月至2018年9月居住在该社区。王武平之父王三×，之母王永×均在陕西省西安市生活。陕西省西安市××街道办事处、××村民委员会出具证明，证明王三×身体多病，丧失劳动能力，无经济来源。另查，×××车辆在平安北京分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期限内。庭审中，孙明刚提交拖车费700元的发票、车辆修理费12114元的结算单、租车合同和收据，以证明其损失。庭审中，经本院调解，王武平与孙明刚在平安北京分公司在肇事车辆交强险限额内赔偿王武平相应损失的基础上，达成如下调解协议：1.孙明刚赔偿王武平18550元并当庭支付。2.双方无其他争议，王武平不再要求孙明刚支付二次手术费。3、案件受理费1550元由王武平负担。平安北京分公司不同意与王武平进行调解。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、二次手术证明、司法鉴定意见书、住院预交金收据、医疗收费票据、火车票、停车收费发票、出租车专用发票、户口本复印件、居住证明、拖车费发票、车辆修理费结算单、租车合同、收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于王武平的损失，因孙明刚所驾车辆在平安北京分公司投保了交强险，故应先由平安北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由孙明刚按照责任比例予以赔偿。对于孙明刚的损失，由王武平按照责任比例予以赔偿。王武平与孙明刚就相互的赔偿请求达成一致意见，本院不持异议。对于平安北京分公司应承担的赔偿责任，本院综合考虑王武平提交的证据及保险限额予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付王武平住院伙食补助费3300元、营养费6700元、残疾赔偿金110000元。二、孙明刚支付王武平赔偿金18550元（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王武平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年八月二十六日书记员  万星
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1289号 关于岳宁与杨思婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2187号民事判决书已生效，杨思已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执860号申请人王树珍诉韩朝华变更抚养纠纷一案，本院（2016）云2331民初686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人韩朝华已按调解书所规定的内容交清2019年1月至6月的生活费900月，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28361号原告：王淑芸，女，1966年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告王淑芸与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芸到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑芸向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间的合同；2．判令被告返还原告健身费用2069元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日原告与被告签订《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费3200元，约定被告提供健身场所、器械、动态操、瑜伽课程和教练等服务事项，服务期限二年，即2018年9月1日至2020年9月1日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有472天被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细、app记录截图，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，王淑芸与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种2年，有效期为2018年9月1日至2020年9月1日，金额3200元。签订合同当日，王淑芸向一兆环球公司支付了3200元。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，王淑芸称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王淑芸与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得王淑芸同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故王淑芸要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除王淑芸已实际使用期间的费用。王淑芸主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告王淑芸与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王淑芸健身费用2069元；三、驳回原告王淑芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王淑芸负担1元（已交纳），由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9976号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1880号原告：开封市机电集团汽车出租租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200268422271F。住所地：开封市公园路南段。负责人：王锡铎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王修福，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：410292000000093(1-1)。住所地：开封市禹王台区宋门关南后街21号。负责人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳庆、马静芳，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司诉被告王修福、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司于2019年8月5日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王修福的起诉。本院认为，原告方红杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司撤回对被告王修福的起诉。案件受理费25元，由原告开封市机电集团汽车出租租赁有限公司负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月五日书记员  郭珂辛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3846号申请人：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门高新区掇刀区虎牙关大道62号15号门面。法定代表人：杨太红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐旭,湖北邦伦律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强。本院在审理原告荆门纵海燃气有限公司与被告武汉凯顺石化科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人荆门纵海燃气有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司银行存款3750000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2019年8月5日向本院出具保单保函一份（保单号：PZDM201942080000000122，责任限额/担保金额：3750000元），自愿为申请人荆门纵海燃气有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人荆门纵海燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司银行存款3750000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年八月十二日法官助理舒奕书记员宋婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1153号申请执行人：汤棉施（又名汤明须），男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。汤棉施与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4030号原告：刘静，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：广州美薪企业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街1号，统一社会信用代码91440101304523230X。法定代表人：罗志坚。被告：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元，统一社会信用代码914401016681631418。法定代表人：罗志明。原告刘静与被告广州美薪企业管理有限公司（以下简称美薪公司）、广东盛林投资担保有限公司（以下简称盛林公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淋、何蓉儿到庭参加诉讼。被告美薪公司、盛林公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1．判令被告美薪公司、盛林公司履行回购责任，向我支付回购总价款102268.49元（包括：回购转让价款100000元，回购收益款2268.49元）；2．判令被告美薪公司、盛林公司支付违约金（以应付未付总价款102268.49元为基数，按每日万分之五的标准计算违约金，从2018年10月26日起计算至实际支付之日，暂计至受理之日违约金为3937.34元）；3．被告美薪公司、盛林公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我于2017年10月26日与被告美薪公司、盛林公司（原名广东盛林融资担保有限公司）签订合同编号为美薪转字【2017】第052号《企业资产收益权转让与回购协议》（以下简称案涉协议），主要约定：被告美薪公司将其拥有的相关标的资产收益权转让给我，转让价款为10万元，转让期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止，期间被告美薪公司应按月向我支付相应的回购收益价款（回购收益=转让价款金额×9%÷365天×实际转让天数，支付日期为与转让日对应的次月对应日），回购期限届满后被告美薪公司无条件回购我受让的标的资产收益权。我于2017年10月26日向被告美薪公司指定的账户转入受让债权款100000元，被告美薪公司向我支付了2017年11月27日至2018年7月26日共9期总金额为6731.5元的回购收益款，仍欠付2018年8月26日计至2018年10月26日共3期的回购收益款共2268.49元的回购收益款。根据案涉合同约定，2018年10月26日为回购期限届满日，但被告美薪公司没有履行回购义务。根据案涉合同约定，被告美薪公司应当以回购总价款即回购款和回购收益款之和为基数按照每日万分之五的标准向我支付违约金。被告盛林公司应承担无限担保责任（案涉合同未约定被告盛林公司担保期限）。现起诉，望判如所诉。美薪公司、盛林公司均未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与刘静向本院提出起诉所述事实一致，本院予以确认，不再赘述。上述事实，有刘静的陈述、案涉协议、银行账户交易明细等证据在案佐证。本院认为：刘静要求美薪公司履行回购义务，向其支付回购款100000元，并按案涉合同约定支付欠付的3期回购收益款2268.49元及相应违约金（违约金以102268.49元为计算基数，自2018年10月27日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）事实清楚，证据充分，且美薪公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对刘静的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认，对刘静的上述诉讼请求予以支持。对于刘静超过上述范围的违约金部分主张，本院不予支持。关于盛林公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条约定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”盛林公司自愿为美薪公司的有关债务承担连带保证责任，案涉合同虽然未约定其公司的保证期间，但根据上述法律规定，盛林公司对回购义务的保证期间应自2018年10月27日起六个月，对欠付的最早一期回购收益款的保证期间应自2018年8月27日起六个月。刘静于2019年2月18日提出本案起诉，要求盛林公司承担保证责任，未超过6个月保证期间。故刘静要求盛林公司对美薪公司的案涉债务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州美薪企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘静支付回购总价款102268.49元。二、被告广州美薪企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘静支付违约金（违约金以102268.49元为计算基数，自2018年10月27日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。三、被告广东盛林投资担保有限公司对被告广州美薪企业管理有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；其公司承责后，可向被告广州美薪企业管理有限公司追偿。四、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告广州美薪企业管理有限公司、广东盛林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  阴翔宇人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王施琪陈朝霞
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2898号 上诉人（原审原告）：王利英，女,1978年4月4日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：韦艳娃，男，1975年1月28日出生,汉族。 原审第三人（被执行人）：郭锦飞，男，1976年11月8日出生,汉族。 原审第三人（被执行人）：谢建雄，男，1976年3月16日出生,汉族。原审第三人（被执行人）：高军，男，1972年1月6日出生,汉族。 上诉人王利英与被上诉人韦艳娃、原审第三人郭锦飞、谢建雄、高军案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，上诉人王利英于2019年8月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王利英自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王利英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人王利英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇一九年八月二十九日 书记员  李文涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2824号原告：朱运田，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：李文亮，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省商丘市虞城县。原告朱运田与被告李文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱运田、委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告李文亮经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付款53557.95元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因进货需要同中国农业银行股份有限公司虞城县支行签订了自助循环借款额度为5万元的《农户贷款借款合同》，借款期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止，并约定了利息。同日，原告就被告的上述借款担任担保人，约定承担连带保证责任。2018年5月26日，被告用款后至今没有还款，致使原告为其向农行代偿了贷款本息计53557.95元，原告向被告追偿未果，遂诉至法院。被告李文亮庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告向农业银行贷款5万元，原告作为担保人的事实。3、中国农业银行业务凭证三份，证明原告作为担保人共替被告偿还本息53557.95元的事实。4、申请证人李某出庭作证及证言一份，证明原告作为担保人代替被告向银行偿还贷款本息的事实。被告李文亮庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告李文亮未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，相互印证，与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月3日，被告因进货需要同中国农业银行股份有限公司虞城县支行签订了自助循环借款额度为5万元的《农户贷款借款合同》，借款期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止，并约定了利息。同日，原告就被告的上述借款担任担保人，约定承担连带保证责任。2018年5月26日，被告用款后至今没有还款，致使原告为其向农行代偿了贷款本息计53557.95元，原告向被告追偿未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告朱运田作为借款的保证人，在依法清偿债务之后即获得了向债务人李文亮进行追偿的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱运田53557.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  徐守锋二〇一九年八月二十八日书 记 员  关首懿
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初979号原告：周某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告周某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5388元及索款支出的交通费、误工费、通讯费等1200元，共计6588元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资5388元。事实和理由：2017年7月14日，被告雇佣原告在其承包的古浪县绿洲二十五标B区和永丰堡做外墙保温工作，每天工资240元。2018年2月14日，原、被告结算确定，被告应给付原告绿洲移民区AB区外墙保温人工工资1848元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年3月底付清；被告还应给付原告永丰堡外墙保温人工工资5000元，被告向原告出具了欠条，并承诺2018年3月中旬付清。到期后，原告多次催要，被告于2018年冬天给付原告工资1460元，剩余工资至今仍没有给付。刘某未作答辩。围绕诉讼请求，周某当庭提交了以下证据：1、欠条1份,内容为“欠条本人：刘某身份证号：×××在2017年亏欠：周某绿洲移民区AB区外墙保温人工工资（1848）大写：（壹仟捌佰肆拾捌元整）经双方协商刘某必须在2018年3月底前结清此后债务所产生的律师诉讼、交通、伙食、务工等相关费用都有刘某承担双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据债务人：刘某2018年2月14日”，证明截止2018年2月14日，被告尚欠原告绿洲移民区AB外墙保温人工工资1848元的事实；2、欠条1份，内容为“欠条本人：刘某身份证号：×××在2017年亏欠：周某永丰堡外墙保温人工工资（5000）大写：（伍仟元整）经双方协商刘某必须在2018年3月中旬前结清此后债务所产生的律师诉讼、交通、伙食、务工等相关费用都有刘某承担双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据债务人：刘某2018年2月14日”，证明截止2018年2月14日，被告尚欠原告永丰堡外墙保温人工工资5000元的事实。本院认为，周某提交的二份欠条，来源合法，内容客观真实，本院对刘某欠周某劳务费5388元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，刘某向周某出具了金额为1848元的绿洲移民区AB区外墙保温人工工资欠条一份；金额为5000元的永丰堡外墙保温人工工资欠条一份，共计6848元。2018年冬天刘某支付周某工资1460元，剩余工资5388元工资至今未付。本院认为，刘某与周某之间的权利义务关系明确，周某在刘某承包的工地上提供劳务，刘某应如约支付劳动报酬。刘某尚欠周某劳动报酬5388元的事实，由刘某出具的欠条及其陈述予以证实，故刘某应当承担继续支付周某劳动报酬的民事义务。刘某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，周某向刘某主张劳动报酬5388元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内支付周某劳动报酬5388元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  郑开定人民陪审员  马兴国二〇一九年八月二十三日书 记 员  张春香
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保434号 申请人:邱金英，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人邱金英于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄东艺、李永楠银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为200000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邱金英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东艺、李永楠银行存款200000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1520元，由邱金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2383号申请执行人：王雪，女，1978年11月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭士忱，男，1973年12月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：韩玉荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人王雪与被执行人郭士忱、韩玉荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭士忱、韩玉荣银行存款人民币一百零四万七千九百一十元九角八分（包括本金八十五万元，利息十六万七千二百四十八元九角八分，迟延履行金四千一百六十五元，案件受理费一万三千二百四十一元，执行费一万三千二百五十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月十二日书记员 张志超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执762号之一申请执行人：文登区简凡门窗经销处，住所地威海市文登区龙山路76号A区6号。经营者：于军华。被执行人：付野，男，1990年5月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登区简凡门窗经销处与被执行人付野买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6607号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：查封被执行人付野名下鲁Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月二十四日书记员  王兴东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9703号 起诉人刘某某 本院收到起诉人刘某某诉赵某某的起诉状。起诉人刘某某向法院提出诉讼请求：1.确认起诉人被起诉人双方2018年5月9日签订的《离婚协议书》关于房产处理的约定有效。2.判令确认该房屋产权归起诉人所有，判决被起诉人配合起诉人办理房屋产权登记到起诉人名下的相关手续。事实和理由：2018年5月9日，双方在新民市民政局婚姻登记处协议离婚。双方根据自愿、平等的原则签订了《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》有双方签字按手印民政局加盖条形公章予以印证。该《离婚协议书》3“房产处理”载明：“位于沈阳市皇姑区天山路219-3号（2-2-2），面积59.05平方米的房屋归男方所有（房地产权证的业主姓名变更的手续自还清分期贷款后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责）。”现在，该房屋的登记过户手续的条件已经成就，但起诉人与被起诉人多次协商无果，故起诉来院。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按适用一般管辖原则。即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人赵姝阳的住所地或经常居住地并非在沈阳市皇姑区，故本院对该案没有管辖权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  薄华斌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执20号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人:刘占奎，总经理。委托诉讼代理人:宋国威，该公司员工。被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人陈景明(2018)鲁1423民初1063号买卖合同纠纷一案，山东省庆云县人民法院作出的(2018)鲁1423民初1063号民事判决书已发生法律效力，因陈景明未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云腾达商砼有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。2019年1月2日，本院向被执行人陈景明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,以原址查无此被退回，经公告送达。2019年1月2日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人陈景明名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询被执行人陈景明在各银行或没有设立账户，或账户余额较少，或账户余额为0，在财付通支付科技有限公司账户余额较少，在网银在线(北京)科技有限公司查无开户信息，支付宝(中国)网络技术有限公司账户为0；无工商登记信息；其名下的鲁Ａ×××××号大众牌轿车手续已查封，但未实际扣押。2019年8月14日，本院向德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部查询被执行人陈景明的住房公积金账号及余额、是否有房贷、抵押等情况，经查询，对被执行人陈景明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部账户(账号:43×××16)存款8122.11元已冻结，但系轮候冻结。2019年8月14日，本院向乐陵市国土资源局不动产登记中心查询被执行人陈景明名下房产土地信息，经查询，被执行人陈景明无不动产登记信息。2019年8月16日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人陈景明名下仍无其他可供执行的财产。2019年5月17日，本院已对被执行人陈景明限制高消费。2019年8月5日，本院对申请执行人庆云腾达商砼有限公司的委托诉讼代理人宋国威进行终本约谈，其委托诉讼代理人认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执20号案件的本次执行程序。对申请执行人庆云腾达商砼有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈景明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人庆云腾达商砼有限公司发现被执行人陈景明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年八月二十一日书记员  何晓阳
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初560号 原告：苏启明，男，1965年1月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：尹定权，男，1968年8月29日出生，汉族，住云南省梁河县。 原告苏启明与被告尹定权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告苏启明于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏启明申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏启明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏启明负担。 审判员  李志强 二〇一九年八月五日 书记员  龚晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3071号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：申玉珊，女，汉族，1976年7月1日生，住云南省泸西县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人申玉珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申玉珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人申玉珊与案外人梁志共有的坐落于泸西县中枢镇××新村××水小区房屋一套（房产证号：泸国用（2010）第000181号），经申请执行人申请，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20121.43元，未受偿人民币20121.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初2652号之一原告：徐静冬，男，1970年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐静冬诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静冬撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告徐静冬负担。审 判 长 刘玉兵审 判 员 李 曼审 判 员 王佳佳二〇一九年八月十五日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终314号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)葛绍成(绰号“阿成”)，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县(户籍所在地:安徽省淮南市潘集区)。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被无为县公安局刑事拘留，2019年1月22日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。上诉人(原审被告人)季彪，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被无为县公安局刑事拘留，2019年1月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人葛绍成、季彪犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖0225刑初198号刑事判决，原审被告人葛绍成、季彪不服，向本院提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人葛绍成、季彪，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月至12月，被告人葛绍成、季彪以非法占有为目的，在无为县赫店镇等地多次使用弓弩发射毒镖将他人饲养的家犬射杀后盗走，并盗窃车牌一副，具体犯罪事实如下:1.2018年9月5日0时许，被告人葛绍成、季彪各自骑摩托车至无为县赫店镇苏塘行政村小方自然村气模厂处，使用弓弩发射毒镖将被害人张某1家饲养的一条家犬射杀后盗走。2.2018年10月18日19时许，被告人葛绍成、季彪各自骑摩托车至无为县赫店镇二埠土菜馆处，使用弓弩发射毒镖将被害人董某家饲养的一条家犬射杀，因被董某发现，葛绍成、季彪随即骑车逃走。3.2018年11月26日13时许，被告人葛绍成、季彪各自骑摩托车至无为县赫店镇苏塘行政村小方自然村,使用弓弩发射毒镖将被害人张某2家饲养的一条家犬射杀，因张某2将该家犬捡走掩埋，葛绍成、季彪没有盗窃得逞。4.2018年11月27日14时许，被告人葛绍成、季彪各自骑摩托车至无为县无城镇王福行政村杨庄自然村，使用弓弩发射毒镖将被害人蒋某家饲养的一条家犬射杀后盗走。5.2018年12月6日9时许，被告人葛绍成、季彪驾驶套牌皖Ｑ×××××号黑色现代轿车至无为县赫店镇苏塘行政村小方自然村气模厂处，使用弓弩发射毒镖将被害人张某1家饲养的另一条家犬射杀后盗走。6.2018年下半年，被告人葛绍成、季彪在无为县高沟镇安徽海源特种电缆有限公司马路边将皖Ｂ×××××号面包车的车牌盗走。7.2018年12月16日，被告人葛绍成、季彪驾驶套牌皖Ｂ×××××号黑色现代轿车在无为县高沟镇、姚沟镇等地使用弓弩发射毒镖射杀八条狗。当日，无为县公安局组织警力在无为县无城镇八里畈村拦截该车，将葛绍成、季彪现场抓获，并在该车上查获弓弩、镖及八条狗等财物。2019年7月23日，被告人葛绍成、季彪亲属分别退出违法所得人民币1000元。原判依据原公诉机关提交并经原审庭审质证的常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、无为县公安局扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、前科查询证明、退缴凭证等书证;证人喻成富、季某、潘某、赵某、朱某、秦某、丁某、任某扣等人的证言;被害人张某1、董某、张某2、蒋某等的陈述;被告人葛绍成、季彪的供述和辩解;检查、辨认、搜查笔录；现场监控视频等证据认定上述事实。原判认为：被告人葛绍成、季彪以非法占有为目的，携带凶器多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人葛绍成有盗窃前科，酌情从重处罚。两被告人在第二、三起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人季彪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出违法所得，依法从轻处罚。被告人葛绍成自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人季彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案工具依法予以没收；退缴的违法所得，依法发还各被害人。原审被告人葛绍成上诉提出：原判量刑过重。原审被告人季彪上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人葛绍成、季彪犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人葛绍成、季彪多次使用弓弩发射毒镖将他人饲养的家犬射杀后盗走，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判根据上诉人葛绍成、季彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪量刑，适当。上诉人葛绍成、季彪上诉提出原判量刑过重，不符合法律规定，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年八月二十六日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3893号 申请执行人：兰勇军,男,1991年2月16日出生,汉族,住住四川省中江县。 申请执行人:简敏,女,1988年4月1日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行兰勇军、简敏与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月3日立案执行，执行标的为48348.07元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之七 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永平，男，汉族，1964年12月出生，住江苏省连云港市。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币18490.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1513号原告：徐涵奎，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：谢群安，男，1970年12月27日出生，汉族，住邵东县。原告徐涵奎与被告谢群安不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日、2019年8月13日公开开庭进行审理。原告徐涵奎及其委托代理人罗刘寿桥到庭参加诉讼，被告谢群安经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涵奎请求：1、判令被告返还原告不当得利款136036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事箱包销售业务，被告谢群安是生产箱包厂家，双方从2017年开始有业务往来，2018年4月3日、4月27日、5月28日被告先后发三批货给原告，合计价值43964元。被告谢群安致电原告先支付20000元给被告用于发放员工工资，原告于2018年7月1日通过网银转账时不慎多加了一个零，转账20万元至被告账户。三天后，原告发现转账金额有误，急忙致电被告要求返还多转金额，被告返还20000元后称其他款项慢慢返还。此后，原告多次催讨，被告电话失联，故提起诉讼。被告谢群安未答辩。经审理查明，原告从事箱包销售业务，被告谢群安是生产箱包厂家，双方从2017年开始有业务往来，2018年4月3日、4月27日、5月28日被告先后发三批货给原告，合计价值43964元。2018年7月1日，原告通过网上银行向被告转账20万元，2018年7月4日，被告向原告转账2万元。以上事实有原告提交的身份证、户籍资料、货物委托凭证、个人账户明细表、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该规定明确了“得利人没有法律根据”、“对方当事人利益受损”、“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系”为不当得利返还请求权的三项基本构成要件。原告徐涵奎对被告谢群安得利没有法律依据负有举证责任，原告徐涵奎提交的证据只能证明双方有业务往来和转款往来，不能证明被告谢群安得利没有法律根据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐涵奎的全部诉讼请求。本案诉讼费3021元，由原告徐涵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明人民陪审员  黄胜军人民陪审员  李云生二〇一九年八月十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执503号申请人李明延，男，1970年10月17日生，汉族，住贵州省修文县六屯乡星中村中山组，身份证号522524197010170817。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，主要经营场所开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码：9152012121572134XF。申请人李明延与被执行人贵州省开阳县金中化工厂经济补偿金纠纷一案。申请人李明延根据发生法律效力的（2019）黔0121民初114号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人贵州省开阳县金中化工厂支付经济补偿金17643元及逾期的资金占用费，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法对被执行人采取了限制消费令等。经调查，被执行人无银行存款，无房屋等不动产，也无理财产品等，其车辆已被其他纠纷查封，本案已轮候查封。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人向我院称其在贵州西洋实业有限公司享有债权，经核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人也未提供相关的证据。申请人也未提供被执行的财产状况。本案已穷尽了财产调查措施。申请人申请执行由贵州省开阳县金中化工厂支付经济补偿金17643元等债权暂无法实现。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月十六日书记员  李于方
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3198号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码：91341523153145729C。负责人：吕坤，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丰勤，该支行客户经理。被告：郭登海，男，1969年1月10日，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告郭登海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后依法适用简易程序。现因本案被告郭登海的法律文书用其他方法无法送达，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷英平人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年八月八日书 记 员  陶 涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16833号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2647号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告:陈其见，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告陈其见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈其见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈其见立即向原告偿还借款本金246625.76元及截至到2018年12月21日的利息12575.6元；2.请求判令被告陈其见向原告支付截至到2018年12月21日的利息12575.6元的复利（复利以尚欠利息12575.6元为基数，从2018年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；3.请求判令被告陈其见向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年12月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收；复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；4.请求判令被告陈其见立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费11664元；5.请求判令原告对被告陈其见所有的位于重庆市巴南区典雅•花溪半岛10幢20－2房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告陈其见于2015年4月9日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告陈其见发放贷款281000元，贷款期限为180个月，被告陈其见按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告陈其见用其所有的位于重庆市巴南区典雅•花溪半岛10幢20－2房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告陈其见未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款281000元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，原、被告还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告陈其见用其所有的位于重庆市巴南区典雅•花溪半岛10幢20－2房屋为该借款提供抵押担保，并共同向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理了抵押权预告登记。2015年5月7日，原告按约定向被告发放了281000元贷款，被告则从2018年1月起未按约定归还贷款。截止2018年12月21日被告陈其见尚欠原告借款本金246625.76元、利息12575.6元。本院认为，原告工行巴南支行与被告陈其见签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈其见向原告借款时与原告共同向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理了预购商品房抵押权预告登记。现因该房屋尚未完成权属转移登记而未能在房地产权证书上记载该抵押情况，但该瑕疵可以在后续程序中予以剔除、完善，尚不足以否定双方当事人就该房屋设立抵押的意思表示及申请登记的行为效力，故该房屋已向原告设立的抵押，并办理了抵押登记手续。被告在未能按约清偿债务时，原告有权就该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告陈其见经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈其见于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金246625.76元及截至2018年12月21日的利息12575.6元，并从2018年12月22日起以尚欠利息12575.6元为基数计收复利（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至该利息付清之日止）；二、被告陈其见于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年12月22日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30﹪计算至本金付清之日止）；三、如被告陈其见未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈其见所有位于重庆市巴南区典雅•花溪半岛10幢20－2房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5363元，由被告陈其见负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告陈其见在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一九年八月三十日书 记 员 赵丹丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执542号、543号、1325号 申请执行人：高发坤，男，1986年6月7日生，贵州省安龙县人，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县。 申请执行人：黄廷美，女，1968年3月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：农林武，男，1987年3月1日生，广西龙州县人，住广西龙州县。 被执行人：兴仁市百德镇新元学校（原兴仁县百德新元学校）。地址：贵州省兴仁县百德镇新元村。 法定代表人：林礼华，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2322民初3847号、3846号、3850号民事判决书，受理高发坤、黄廷美、农林武申请执行兴仁市百德新元学校买卖合同纠纷三案，本院分别以（2019）黔2322执542号、543号、1325号立案执行。在执行过程中，依法向被执行人兴仁市百德新元学校发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其在接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人应当履行的义务为：1、（2019）黔2322执542号案。支付高发坤标的款19270元，承担案件受理费146元、申请执行费189元。2、（2019）黔2322执543号案。支付黄廷美标的款8000元、承担案件受理费25元、申请执行费50元。3、（2019）黔2322执1325号案。支付农林武标的款60000元、承担案件受理费677元、申请执行费800元。上述款项合计89157元。本院在执行过程中，被执行人兴仁市百德镇新元学校的法定代表人林礼华同意扣留该校生均公用经费（办公费）履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人兴仁市百德镇新元学校生均公用经费89157元，履行本院（2019）黔2322执542号、543号、1325号案义务。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 阳
(2019)内0523执恢542号之一 申请执行人：乌日汉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：曹海龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2425号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海龙在中国工商银行账户内存款人民币51.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月六日 书记员  屈 策
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡依丽，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市高新区火炬广场。 法定代表人李强，局长。 再审申请人蔡依丽因诉绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局（以下简称绵阳高新区住建局）房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡依丽申请再审称，将超出产权证记载的成套住宅认定为临时建筑不当；申请人在临时建筑房屋认定表签字捺印是被申请人乘人之危误导所致；被申请人赔付过程明显违法，应当予以纠正。一审、二审判决认定事实不清、证据不足、程序错误、适用法律不当。故申请再审，请求撤销一审、二审行政判决，依法改判。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。行政协议因其为实现行政管理和公共服务的目的，而具有行政性；同时行政协议又是基于双方合意签订而兼具合同性。在行政机关非基于优益权而请求解除或撤销行政协议，及行政相对人请求解除或撤销行政协议等不涉及行政机关优益权审查的行政协议案件中，应更加注重行政协议的合同性，适用有关民事法律原则、法律规范进行审查。本案系行政相对人请求撤销行政协议，不涉及行政机关优益权，故应适用民事法律规范进行评判。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，蔡依丽不服安置补偿，提起本案行政诉讼，诉讼请求为撤销其与绵阳高新区住建局签订的《补偿安置协议》。该请求只有在符合民事合同法律规范关于合同撤销的规定，且撤销不会导致公共利益遭受重大损失的情况下，才能得到法院的支持。根据一审、二审及再审审查查明的事实，蔡依丽提交的证据未能证明其与绵阳高新区住建局签订的《补偿安置协议》存在应当撤销的情形，其诉讼请求不能得到法院的支持。一审法院判决驳回蔡依丽诉讼请求的裁判结果正确，二审法院维持并无不当。 综上，蔡依丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回蔡依丽的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年八月二十六日 书记员 何 卓 蔚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9917号 原告：泉州美康服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后宅村南区38号，统一社会信用代码91350582MA349XA5XX。 法定代表人：蔡玉姨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：翁海军，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州美康服饰有限公司与被告翁海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州美康服饰有限公司以双方协商于庭外自行和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州美康服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告泉州美康服饰有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年八月二十日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1866号 林泽龙、罗少坤： 关于申请执行人林泽龙与被执行人罗少坤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2196号民事判决书已经发生效力，权利人林泽龙于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院立（2018）粤1303执1866号案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园XX幢XX层XX房【证号：CXXXX，抵押权人：平安普惠融资担保有限公司】进行网络司法拍卖，经竞价，由竞买人林泽龙以人民币794879.2元竞得。竞买人林泽龙分别于2019年7月8日、7月9日向本院执行账户汇入购房款人民币150000元、644879.20元。该款项扣除评估费4957元（由申请执行人垫付，应给申请执行人林泽龙）、司法拍卖辅助费用8048元（司法拍卖辅助机构：广东科信达拍卖有限公司），余款中的297762.94元优先用于清偿抵押权人平安普惠融资担保有限公司，本案应收执行费10203元，剩余473908.26元（含案件受理费5864元、保全费4483.66元）退给申请执行人林泽龙，申请执行人林泽龙自愿放弃对剩余款项的追讨，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3683号 原告：莫超，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：任传海，男，汉族，1972年2月1日出生，住山东省临邑县。 原告莫超诉被告任传海服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智进行审理。本院在审理过程中，原告莫超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫超撤诉。 案件受理费304元，由原告莫超负担。 审判员  曹洪智 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2998号 原告：于蕾，女，汉族，1990年3月23日出生，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告于蕾与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日向被告上交1万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月到被告处工作。2017年6月21日，原告向被告交纳1万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：10000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于蕾1万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10825号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：七里河区魅力金尊娱乐会所，住所地甘肃省兰州市七里河区。 经营者：李刚。 被告李刚，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告七里河区魅力金尊娱乐会所、李刚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6647号 原告：陈朝晖，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告陈朝晖与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告陈朝晖在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朝晖撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈榆昕
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3479号原告：杨学厚，男，1951年12月3日出生，汉族,住唐山市。被告：张中彬，男，1973年12月28日出生，汉族，住唐山市。被告:陈瑞凤,女,1974年12月1日出生,汉族,住唐山市。本院在审理原告杨雪厚与被告张中彬、陈瑞凤土地承包经营权纠纷一案中，原告杨学厚于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学厚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学厚撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨学厚负担。审判员 徐俊月 二〇一九年八月十三日书记员 舒 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执80号 申请执行人：曹聚彦，男，汉族，1948年12月7日生，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：程永红，男，汉族，1971年8月19日生，农民，住定西市。 被执行人：程雄，男，汉族，1996年3月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人程永红与被执行人程永红、程雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4203号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月4日立案受理，本院于2019年1月4日向被执行人程永红、程雄邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款72754元，案件受理费809.50元，执行费991元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆，本院将个别账号也进行了冻结。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 任志勇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1522号 原告刘桂梅，女，汉族，1983年1月5日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告四平市明武有色金属有限公司。地址：四平市铁东区第一货运公司院内。 法定代表人：杨明武，职务：总经理。 原告刘桂梅诉被告四平市明武有色金属有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加诉讼。被告四平市明武有色金属有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅诉称：原告于2006年12月1日到被告处上班，从事工作，被告一直未与我签订过书面劳动合同，2006年12月-2008年1月曾参保，档案丢失，想找回档案，个人重新缴纳社保，故请求：2006年12月1日-2008年12月30日确定原告与被告劳动关系。 四平市明武有色金属有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期、答辩期也未向本院提交任何证据及答辩意见。 经审理查明：四平市明武有色金属有限公司于2006年年11月16日成立，并于2008年12月30日吊销营业执照，原告刘桂梅于2006年12月1日至2008年1月在四平市明武有色金属有限公司工作。原告刘桂梅于2019年7月4日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四平市明武有色金属有限公司存在事实劳动关系。2019年7月29日四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议审理范围和申请人的仲裁请求超过申请时效为由作出四劳人仲字（2019）第397号不予受理案件通知书，决定不予受理。刘桂梅不服该仲裁决定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件一份、公司吊销情况复印件一份、四东劳人仲字（2019）第397号不予受理案件通知书一份、个人参保证明一份及双方庭审笔录在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告要求确认与被告四平市明武有色金属有限公司从2006年12月1日至2008年1月期间存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？是否应予以保护？ 本院认为，原告刘桂梅提供的个人参保证明能够证明刘桂梅于从2006年12月1日至2008年1月期间与四平市明武有色金属有限公司存在事实劳动关系。故对刘桂梅要求确认与四平市明武有色金属有限公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告刘桂梅与被告四平市明武有色金属有限公司从2006年12月1日至2008年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，原告刘桂梅自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年八月二十九日 书记员  张冬雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1427号原告：任雪莹，女，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周世琴(系原告之母)，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14。法定代表人：杨龙，职务不详。被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告任雪莹与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称概念公司）、杨龙教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪莹及其委托诉讼代理人周世琴到庭参加诉讼。被告概念公司、杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任雪莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带返还教育信息咨询费和就业安置费共计65000元；2、请求法院判令两被告连带支付资金占用损失（以65000元为基数，从2018年1月25日起至该笔款项付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月25日，我与概念公司签订《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》，约定概念公司为我提供就业培训和安置服务，安置岗位为机场地勤工作人员，并协助我与用人单位签订劳动合同建立劳动关系，我应向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计65000元，概念公司承诺的服务期限为6个月，如果其未在该期限内安排我到用人单位工作则须全额退还我交纳的费用。合同签订后，我按照约定向概念公司支付上述费用65000元，但概念公司至今仍未按照合同约定为我安置工作，也未为我安置其他岗位的工作，已构成违约，概念公司应当按照合同约定向我全额退还上述费用，经我多次催促未果，现已无法联系概念公司和其法定代表人杨龙。故起诉至法院要求概念公司和其法定代表人杨龙连带返还该65000元并支付相应的资金占用损失。被告概念公司、杨龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：概念公司系有限责任公司，但不属于一人有限责任公司，杨龙系该司的股东兼法定代表人。2016年7月25日，任雪莹与概念公司签订《就业培训安置协议书》，约定概念公司为任雪莹提供就业培训安置服务，合同主要内容为：在乙方（任雪莹）按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方（概念公司）为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方应提供真实可靠的就业信息，如实反映用人单位的基本情况；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；本合同退费期限为一个月，如有特殊原因双方协商解决。本协议自双方签字或盖章后生效。任雪莹与概念公司在协议书落款处签字和盖章。同日任雪莹向概念公司出具的《委托承诺书》载明：本人任雪莹自愿委托概念公司提供教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为机场地勤（直签），性质为劳务派遣或单位直签。（安置后享受用工单位福利待遇，确保学生在用工单位的合法权益不受侵犯）。本人已了解用工单位招聘要求和招聘情况，自愿交纳教育信息咨询费和就业安置费65000元，此费用包含求职者入职前的一切费用。入职后自愿遵守用工单位的各项制度规定，并认真服从用工单位的合同协议。注：入职后若本人到用工单位因自身原因离职或被解雇，一切责任与概念公司无关。任雪莹于合同签订之日向概念公司支付教育信息咨询费和就业安置费共计65000元，概念公司向任雪莹出具财务收据予以确认。对于合同的履行情况，任雪莹表示从合同签订后至今，概念公司并未按照合同约定为其安置工作，也未安置其他岗位的工作，也没有退还任何费用。以上事实，有《就业培训安置协议书》、《委托承诺书》、财务收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于本案而言，从《就业培训安置协议书》和《委托承诺书》的内容上看，《委托承诺书》系对《就业培训安置协议书》相关内容的补充和细化，进一步明确概念公司为任雪莹安置的工作岗位以及任雪莹应支付的费用金额，本院认为《委托承诺书》所载明的内容应系《就业培训安置协议书》合同内容的组成部分，二者共同确定双方的权利和义务。该《就业培训安置协议书》应系任雪莹与概念公司的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，任雪莹已按照约定向概念公司支付了教育信息咨询费和就业安置费共计65000元，概念公司则应当在合同约定的6个月服务期限内将任雪莹安置到约定的用人单位工作，但概念公司至今仍未向任雪莹履行该合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定如果概念公司未在约定的6个月期限内安排任雪莹到用人单位工作则须向任雪莹全额退还其交纳的费用，故任雪莹要求概念公司退还教育信息咨询费和就业安置费共计65000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于任雪莹主张的资金占用损失，本院认为，由于双方并未约定因迟延退费所产生的资金占用损失计算标准，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为资金占用损失的计算标准。由于合同约定服务期限为6个月，退费期限为服务期限届满后的一个月之内，故资金占用损失应从2017年2月25日起算，但任雪莹仅主张从2018年1月25日起计算资金占用损失，系其对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。综上，概念公司应当向任雪莹支付资金占用损失（以65000元为基数，从2018年1月25日起至该笔款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。关于杨龙是否应当承担责任的问题，本院认为，由于概念公司系依法登记设立的有限责任公司，有独立的法人资格，且该公司也并非属于一人有限责任公司，杨龙虽系该司的股东兼法定代表人，但上述两项债务均属于概念公司的债务而非杨龙个人的债务，应当由概念公司独立承担民事责任，任雪莹要求杨龙对概念公司的上述两项债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任雪莹教育信息咨询费和就业安置费共计65000元；二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任雪莹资金占用损失（以65000元为基数，从2018年1月25日起至该笔款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告任雪莹的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一九年八月十五日书 记 员  陈佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1503号原告：闻革，男，1948年7月115日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内，组织机构代码66949439-9。法定代表人：蔡怀保，该公司总经理。原告闻革诉被告阜阳市立强新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻革的委托诉讼代理人焦宏璋到庭参加诉讼，被告阜阳市立强新型建材有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告看管厂房及设备工资76000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告阜阳市立强新型建材有限公司的工人。2015年11月1日，公司现场负责人李伟让原告看公司的设备和厂房。约定工资2000元一个月。原告从2015年11月1日至2019年元月4日为被告提供了看厂房和设备的劳务。被告共欠原告76000元工资。原告每年多次给现场负责人李伟打电话，李伟让原告卖设备，原告没敢卖。李伟推拖公司拆迁时给工资。现在给李伟打电话，其不再接听电话。为此，原告提起诉讼，以维护自身合法权益。被告阜阳市立强新型建材有限公司未提供任何答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告阜阳市立强新型建材有限公司系于2007年12月27日依法成立的有限公司，自2013年后被告公司处于停产状态至今。原告在2010年至2011年曾阶段性的在被告公司务工，每月工资约1000元。被告公司停产后，原告自2015年11月至2018年年底在公司门岗居住负责看管厂房及设备，双方未签订书面合同。原告陈述系公司现场负责人李伟安排其看管，工资为每月2000元。李伟系被告公司监事，自被告公司停产后，参与处理拆迁等事宜。为查明案件事实，本院依职权向李伟询问，李伟陈述原告在被告公司停产后看管厂房和设备并非其安排，是原告主动向其提出要求看管，其本人并未承诺每月支付其多少工资，仅表示原告收取房租可以抵充劳务费。庭审中原告自认曾收取8000元租金，李伟也向其支付过400元。上述事实，有证人杨某、赵某的证言、询问笔录等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据证人证言，及原被告公司监事李伟的陈述结合原告自己的陈述，可以认定原告在2015年11月至2018年12月期间为被告提供劳务。被告应依法支付原告劳务费。对于上述期间每月劳务费标准，由于原告未提供充分证据予以证实，本院参照原告为被告提供劳务时间段本地最低工资标准予以计算。2015年11月至2018年12月期间的劳务费，参照同期阜阳市市区最低工资标准1250元／月计算，共计38个月×1250元／月=47500元。扣除原告已获取的8400元，被告还应支付原告39100元。被告阜阳市立强新型建材有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻革劳务费39100元。二、驳回原告闻革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告闻革负担900元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年八月二十日书 记 员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更20号 罪犯黄祖将，男，1982年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广西壮族自治区天等县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区天等县。 广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月21日作出（2016）粤0606刑初1733号刑事判决，以被告人黄祖将犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。黄祖将上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）粤06刑终183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月27日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤01刑更5247号刑事裁定书，裁定对罪犯黄祖将予以假释，假释考验期限自2018年11月6日起至2019年9月21日止，并交付广西壮族自治区天等县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区天等县司法局于2019年8月7日以天司赦字（2019）第01号报请特赦建议书，对罪犯黄祖将特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县司法局提出，罪犯黄祖将被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。罪犯黄祖将符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄祖将予以特赦。上述事实有广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初1733号刑事判决书、执行通知书，广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终183号刑事裁定书，广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑更5247号刑事裁定书，天等县司法局出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区天等县司法局提供的证据足以证实罪犯黄祖将符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄祖将予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告石燕平，男，汉族，1976年6月29日生，麒麟区人，住曲靖市马龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告石燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告石燕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月29日向原告申请办理信用卡，原告于2013年12月9日将信用卡发放给被告，2015年7月19日被告激活该卡使用，授信额度7000元，承诺还款方式为全额还款，并于原告指定的到期还款日前偿还欠款。后被告透支该信用卡却未按约定还款，已逾期31次，原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告截止2019年1月31日信用卡透支本金6889.54元、费用1000.13元、利息631.96元,合计8521.63元。2、被告承担本案所产生的诉讼费用。被告石燕平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告双方的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件各一份，欲证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属于本人意愿以及相关的信用卡违约责任已经向被告告知的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数、本金利息清单、信用卡交易流水，欲证明被告已经违约，应承担逾期还款责任。被告石燕平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月29日被告向原告申请办理信用卡，同时原告向被告发放《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告在填写提交给原告的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审查后于2013年12月9向被告发放卡号为6228100052232734元。被告自2016年6月7日消费后就未足额按约还款，截止2019年1月31日欠款本金6889.54元、费用1000.13元、利息631.96元。本院认为,被告在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石燕平于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年1月31日的信用卡透支本金6889.54元、费用1000.13元、利息631.96元，合计8521.63元。案件受理费50元（原告已预交），由被告石燕平承担。(本判决生效后十五日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年八月十二日书记员  马仲坚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9646号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈桂平，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8172.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈桂平的银行存款（含互联网银行）8172.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4569号 原告：合肥乐祥商业运营管理有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场2-1903,**,统一社会信用代码：91340100MA2MT5T23F。 法定代表人：张定坤 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李亮，男，1984年8月1日出生，住合肥市。 原告合肥乐祥商业运营管理有限公司与被告李亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月七日 书记员  袁鸿卓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审367号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张丽华，1963年10月24日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年8月1日向本院申请强制执行其对张丽华作出的410734-1000537633号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000537633号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000537633号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000537633号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴