湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初878号原告：克明五谷道场食品有限公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛西路（原兴盛大道工业园1号）。法定代表人：陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许银洁，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。系该公司员工。被告：贵港市恒瑞商贸有限公司。住所地：贵港市港北区粮食局储备库大院内。法定代表人：王东，该公司总经理。被告：王东，男，1983年12月9日出生，汉族，住贵港市港北区。两被告的委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。原告克明五谷道场食品有限公司（以下简称克明五谷公司）与被告贵港市恒瑞商贸有限公司（以下简称恒瑞商贸公司）、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克明五谷公司的委托诉讼代理人邓杰，被告恒瑞商贸公司和王东的共同委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克明五谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒瑞商贸公司立即偿还货款人民币821286.66元及滞纳金414207.95元（暂算至2019年4月27日），并承担违约金78185.18元。前述共计1313679.79元；2.被告王东对前述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告原系原告兄弟公司克明食品营销有限公司（下称“长沙营销”）的经销商。王东系被告恒瑞商贸公司的法定代表人。2018年2月1日，长沙营销与两被告签署了《还款协议书》，确定截至2018年1月10日，被告1欠长沙营销货款250万元，双方约定了还款时间和违约责任（每逾期一日还款，按日利率0.028%承担违约责任），同时由王东承担连带担保责任。另约定了争议管辖地为长沙营销注册所在地法院。2018年5月24日，长沙营销与两被告签署了《还款协议书》，确定截至2018年5月24日，恒瑞商贸公司欠长沙营销滞纳金634849.97元，双方约定了还款时间和违约责任（未按约定还款的，按年利率10%的两倍承担违约责任），同时由王东承担连带担保责任。另约定了争议管辖地为长沙营销注册所在地法院。2018年10起，应母公司安排，长沙营销将部分经销业务（合同签订、货款结算、开票业务）一揽子转至原告，其中包含了被告恒瑞商贸公司的经销业务。长沙营销向恒瑞商贸公司发送了《转户函》。2018年12月，长沙营销与原告签署了《债权转让合同》，将对被告恒瑞商贸公司的债权转让至原告。后原告将受让的债权一并纳入恒瑞商贸公司的授信额度中，与被告正常开展经销业务。2018年12月始，恒瑞商贸公司未按照《还款协议书》归还货款本金使该欠款超出130万；2019年1月始，恒瑞商贸公司未按照《还款协议书》约定归还货款滞纳金。截至2019年5月16日，被告欠原告货款本金821286.66元；截至2019年3月31日，被告欠原告滞纳金414207.95；本金和滞纳金的违约金78185.18元。原告进行了多次催收（电话催收、书面催收），被告均不予支付。综上，为维护原告合法权益及良好的市场经济秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。恒瑞商贸公司辩称，1.恒瑞商贸公司与克明食品营销有限公司（以下简称克明营销）就恒瑞商贸公司拖欠货款于2018年2月1日签订的《还款协议书》，已全部还清，克明五谷公司起诉要求恒瑞商贸公司支付的货款属于恒瑞商贸公司与克明营销签订《货款还款协议书》之后，属于新发生的交易产生的，不受原来签订的《货款还款协议书》条款的约束，南县人民法院对新发生的货款纠纷没有管辖权；2.原告方违约金计算错误，且没有事实依据，造成恒瑞商贸公司延期还款的原因在原告，原告违约在先；3.原告主张的货款是恒瑞商贸公司与其实际发生的，双方没有签到书面合同，也没有约定付款期限，原告起诉的金额也基本对应双方实际发生的金额，应视为原告在起诉之日就双方实际发生的货款对恒瑞商贸公司进行催收，恒瑞商贸公司不存在逾期付款的情形；4.滞纳金计算错误且没有任何事实和法律依据，《货款还款协议书》约定的货款，恒瑞商贸公司已经还清，且克明营销仍拖欠恒瑞商贸公司营销费用共计200450元，该款应冲抵《滞纳金环境协议书》约定的滞纳金，并优先于2018年8月冲抵62200元，10月冲抵138250元。根据双方对账函确认截至2019年2月28日的滞纳金为383249.34元，不计算原告错误多计算的2019年第一季度滞纳金24621.15元，再减去应抵扣的2018年7月、9月的费用，合计200450元，现恒瑞商贸公司实际拖欠滞纳金仅为158172.19元。另，2018年12月30日前，恒瑞商贸公司总还款额超过1300000元，不存在拖欠滞纳金，加之滞纳金已高于原告的实际损失综上，原告违反诚实信用原则，恒瑞商贸公司不存在违约请求，原告要求支付违约金和滞纳金的计算都没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求；5.本案中克明五谷公司计算的滞纳金已高于原告的实际损失，请求依法驳回。王东的答辩意见同恒瑞商贸公司一致，王东不需要承担连带担保责任，请求人民法院驳回原告对王东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：克明五谷公司在南县食品药品工商质量监督管理局登记的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为食品销售；食品技术开发、技术服务等。2006年5月开始，恒瑞商贸公司便与克明食品营销有限公司（以下简称克明营销公司）存在经济业务往来，恒瑞商贸公司在克明营销公司购买货物，并按约定支付货款。2018年2月1日，克明营销公司作为甲方（债权人）与乙方（债务人）恒瑞商贸公司及丙方（保证人）王东签订了《还款协议书》，三方就恒瑞商贸公司欠款一事达成了一致协议，其中确认恒瑞商贸公司欠克明营销公司货款共计250万元，同时约定了分批的还款金额及逾期还款应按每天0.028%承担违约责任。同年5月24日，上述三方再次签订还款协议书，载明截至2018年5月24日止，恒瑞商贸公司欠克明营销公司滞纳金总计人民币634849.97元，约定从2018年6月开始，于每月5日之前还款30000元，于2019年3月31日前还清，后期产生的滞纳金按季度按时还清，如未还则按年利率10%的两倍向克明营销公司承担违约责任。三方还约定了其他事项。克明营销公司和恒瑞商贸公司均在两份还款协议书上进行了盖章，王东作为连带责任保证人亦在两份还款协议书上进行了签字。2018年10月29日，克明营销公司向恒瑞商贸公司送达了“转户函”及开票资料，告知其从2018年11月1日开始，恒瑞商贸公司与克明营销公司的合同关系（合同签订、货款结算、开票业务等）变更为克明五谷公司。2018年11月6日，恒瑞商贸公司在开票资料公司盖章处进行了签章，确认收到了转户函。2019年2月，双方终止了合作关系。2019年3月19日，克明五谷公司向恒瑞商贸公司送达了“对账函”及开票资料，函证恒瑞商贸公司与克明五谷公司的往来款项，如对账簿记录相符，请在对账函下端“信息证明无误”处签章证明；如不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。其对账函载明的大致内容为：对账期间是2019年2月1日——2019年2月28日，应收账款中的本期期末余额为1171286.66元，滞纳金为383249.34元，截至2019年2月28日，恒瑞商贸公司尚欠余额为1554536元。2019年3月28日，恒瑞商贸公司在对账函的信息证明无误处进行了签章。另查明，2019年5月10日，克明营销公司向恒瑞商贸公司送达了《债权转让通知书》，告知其截至2018年12月27日，该公司尚欠货款1813242.92元（不含滞纳金），该公司已将恒瑞商贸公司所有经销业务（合同签订、货款结算、开票业务）一揽子转移给了克明五谷公司，其前述债权已转至克明五谷公司，要求恒瑞商贸公司按照还款协议书的约定继续向克明五谷公司履行还款义务。庭审中，恒瑞商贸公司确认收到该通知书。从双方确认对账后，自2019年4月1日至2019年5月31日止，恒瑞商贸公司累计向克明五谷公司偿还款项共计480000元。诉讼过程中，克明五谷公司向本院提交了说明函，表示愿意放弃部分诉讼请求，要求按照2019年3月28日的对账函上载明的货款本金及滞纳金金额计算余欠款项，并请求以对账函签署之日开始，按照还款协议书的约定计算违约金。上述事实有还款协议书、债权转让通知书、克明食品营销有限公司转户函及开票资料、对账函、贷款本金违约计算表、恒瑞商贸公司与克明营销公司往来业务明细表、克明五谷公司的申请书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，克明营销公司与恒瑞商贸公司之间存在业务往来，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买卖合同关系成立后，克明营销公司按约向恒瑞商贸公司提供了货物，但恒瑞商贸公司未按约支付货款及滞纳金，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款及滞纳金的民事责任。因克明营销公司已将对恒瑞商贸公司享有的债权及其他权利全部转让给了克明五谷公司，且告知了恒瑞商贸公司。因王东系恒瑞商贸公司的法定代表人，应当知晓债权转让事宜，加之根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故王东应当承担保证责任。经双方结算及对账，截至2019年3月28日，恒瑞商贸公司仍欠克明五谷公司货款本金1171286.66元，滞纳金383249.34元。经本院核算，再结合克明五谷公司的诉讼主张，截至2019年5月31日，恒瑞商贸公司累计偿还款项480000元。针对480000元中的三次三笔各30000元的认定，本院认为，因双方在还款时没有明确约定，但结合双方还款协议书（滞纳金）的约定，可以认定该90000元应系恒瑞商贸公司支付的滞纳金，其余的390000元应作偿还的货款的本金。因克明五谷公司诉讼主张的货款本金及滞纳金均系双方对《还款协议书》上载明的欠款金额予以对账而产生，虽然还款协议书上载明的还款时间并未届满，但因恒瑞商贸公司未积极按照协议约定的内容向克明五谷公司履行还款义务，侵害了克明五谷公司的合法权益，同时也违反了双方约定，故克明五谷公司现起诉要求恒瑞商贸公司偿还余欠货款、滞纳金，同时要求按照《还款协议书》上约定的违约责任承担违约金的诉讼请求，均符合法律规定。对其违约金的计算时间，虽对账函上未约定具体的给付时间，但结合双方的约定和克明五谷公司提交的说明函，其违约金可从2019年3月29日开始计算至货款、滞纳金给付完毕之日止。综上，恒瑞商贸公司应当向克明五谷公司履行还款义务，王东理应对所欠货款及滞纳金、违约金承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵港市恒瑞商贸有限公司在本判决生效之日起二十日内向克明五谷道场食品有限公司偿还所欠货款781286.66元及违约金（从2019年3月29日开始按照每天0.028%算至货款还清之日止）；二、贵港市恒瑞商贸有限公司在本判决生效之日起二十日内向克明五谷道场食品有限公司支付滞纳金293249.34元及违约金（从2019年3月29日开始按照年利率20%算至滞纳金支付完毕之日止）；三、王东对上述一、二项债务承担连带清偿责任，王东承担清偿责任后，可以向贵港市恒瑞商贸有限公司进行追偿；四、驳回克明五谷道场食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16624元，减半收取8312元，由克明五谷道场食品有限公司负担1077元，贵港市恒瑞商贸有限公司负担7235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年八月二十九日书记员  秦 靖