云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3432号 原告：朱文会，男，1971年3月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：谢飞，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：许锁会，男，1986年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：考兴旺，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告朱文会与被告许锁会合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文会及其委托诉讼代理人谢飞、杨赟燊，被告许锁会及其委托诉讼代理人考兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文会向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告于2019年3月20日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效；2.依法判决被告继续履行合同内容支付原告丧葬费、死亡赔偿金及误工损失等64937.52元。事实与理由：2019年1月22日，被告许锁会驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车沿水瓦线由瓦渡方向往海螺水泥厂方向行驶。当日12时00分许行驶至水瓦线K12+100米处时，所驾驶的车辆右侧第二轴、第三轴碾压到道路西侧行人杨阿英，造成杨阿英当场死亡的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定，杨阿英承担此次事故的主要责任，许锁会承担事故的次要责任。事故发生后，双方于2019年3月20日经云南吉昌律师事务所主持调解，双方本着平等、自愿、有偿的原则自愿达成赔偿协议。一、杨阿英死亡产生各项经济损失202824.00元由许锁会自愿全部承担支付，另由许锁会自愿补偿给死者家属办理杨阿英丧葬事宜所产生的误工费等全部费用47176.00元，合计250000.00元，扣减已支付50000.00元，剩余200000.00元。二、云Ｍ×××××号重型自卸货车所投保险由死者家属报销领取，保险报销后不足200000元的部分由许锁会于2019年4月30日一次性付清。三、2019年1月22日当事人双方达成的协议与本协议有冲突的以本协议为准。四、本次交通事故为一次性解决清楚，本协议经双方签字捺印后发生法律效力，从此双方不得再为此交通事故发生矛盾和纠纷。原告母亲杨阿英死亡后被告许锁会于2019年1月23日支付了赔偿款50000元。协议达成后由云Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的保险公司于2019年4月8日支付了25062.48元和110000元的两笔赔偿款。被告现尚欠原告赔偿款为64937.52元。综上所述，原告认为依法签订的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后被告仅履行了185062.48元，至今未全部履行合同约定的赔偿费用64937.52元，由于被告拒绝履行协议的行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许锁会辩称，2019年1月22日，被告驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车沿水瓦线由瓦渡方向往海螺水泥厂方向行驶，12时00分许行驶至水瓦线K12+100米处时，所驾驶的车辆右侧第二轴、第三轴碾压到道路西侧行人杨阿英，造成杨阿英当场死亡的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定，杨阿英承担此事故的主要责任，许锁会承担此事故的次要责任。事故发生后双方于2019年3月20日签订了赔偿协议，此协议于交通事故认定书尚未送达给原被告时签订，被告被原告胁迫，迫于无奈签订协议，并且协议约定的赔偿数额过高，按照交警部门的责任划分，被告应承担75000元（250000元×30%）的赔偿责任，原告应承担其损失的70%，即175000元（250000元×70%）。被告投保的保险公司已向原告支付110000元，已超出被告应承担的责任范畴。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告朱文会向本院提交《道路交通事故损害赔偿协议书》一份、《协议书》一份，欲证明①原被告于2019年1月22日签订《协议书》，后被告未履行协议约定义务，原被告到云南吉昌律师事务所调解，协议内容以《道路交通事故损害赔偿协议书》为准；②原被告于2019年3月20日经云南吉昌律师事务所主持调解，自愿达成赔偿协议，被告未完全履行协议义务。本院认为，该组证据有原被告签名、捺印，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系杨阿英之子。2019年1月22日，被告许锁会驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车沿水瓦线由瓦渡方向往海螺水泥厂方向行驶，当日12时00分许行驶至水瓦线K12+100米处时，所驾车辆右后侧第二轴、第三轴碾压到道路西侧行人杨阿英，造成杨阿英当场死亡的道路交通事故。当日，原被告就事故处理达成《协议书》。2019年3月13日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨阿英承担此次事故主要责任，许锁会承担此次事故次要责任。2019年3月22日，原被告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定“一、杨阿英死亡产生各项经济损失202824.00元，由许锁会自愿全部承担支付，另由许锁会自愿补偿给死者家属办理杨阿英丧葬事宜所产生的误工费等全部费用47176.00元，合计250000.00元，扣减已支付50000.00元，剩余200000.00元。二、云Ｍ×××××号重型自卸货车所投保险由死者家属报销并领取，保险报销后不足200000.00元的部分由许锁会于2019年4月30日一次性付清。三、2019年1月22日当事人双方达成的协议与本协议有冲突的以本协议为准。四、本次交通事故为一次性解决清楚，本协议经双方签字捺印后发生法律效力，从此双方不得再为此交通事故发生任何的矛盾和纠纷。各方当事人签字或捺印后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”另查明，现被告许锁会已向原告支付185062.48元（含保险公司赔付的110000元）。 本院认为，本案交通事故发生后交警部门依法对事故责任进行了划分，在此情况下，原被告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》且被告已就《道路交通事故损害赔偿协议书》进行部分履行，《道路交通事故损害赔偿协议书》系原被告双方真实意思表示，已依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中，被告虽主张受原告胁迫签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，但未提交证据证实。故对原告要求确认《道路交通事故损害赔偿协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述规定，被告对其未履行完毕的合同义务应继续履行。原被告于《道路交通事故损害赔偿协议书》中约定，被告赔偿因杨阿英死亡造成的各项损失共计250000元，扣除被告已支付的185062.48元，被告还应支付64937.52元（250000元-185062.48元）。对原告要求被告支付其赔偿金64937.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告朱文会与被告许锁会于2019年3月20日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效。 二、被告许锁会于本判决生效之日起三十日内支付原告朱文会赔偿金64937.52元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金。 本案案件受理费1423元，减半征收711.50元，由被告许锁会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年八月二十日 书记员  王从妮