安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初114号公诉机关庐江县人民检察院。被告人卢顺，男，汉族，1980年9月7日出生于安徽省庐江县，高中文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年8月29日被庐江县公安局取保候审。2018年8月29日被庐江县人民检察院取保候审，2019年2月23日被本院取保候审，2019年7月18日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告人陶章流，女，汉族，1983年5月9日出生于安徽省庐江县，高中文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年8月29日被庐江县公安局取保候审。2018年8月29日被庐江县人民检察院取保候审，2019年2月23日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人卢顺、陶章流犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日、2019年7月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢顺及其辩护人解金刚、被告人陶章流及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关因补充侦查于2019年5月9日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2019年6月8日，公诉机关补充侦查完毕移送本院，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年1月16日，被告人陶章流在网上以1568元价格购买一台“巨龙激光3020进口上银导轨激光雕刻机电脑刻章机小型工艺品刻字机”雕刻机和印章章胚若干后，由被告人卢顺（系陶章流丈夫）在家中先行伪造印章3枚：安徽科创工程项目管理有限公司庐江监理部印章1枚、庐江县花木服务有限公司印章1枚、安徽明珠建设工程有限公司印章2枚（一个刻坏）。嗣后，二被告人在街上找人或在淘宝上找人伪造印章38枚。其中伪造国家机关印章14枚，分别为：庐江县住房和城乡建设局印章1枚、庐江县龙桥镇人民政府印章2枚、合肥市人力资源和社会保障局录用登记备案专用章1枚、高邮市人力资源和社会保障局企业保险部业务专用章印章1枚、桐城市人力资源和社会保障局印章1枚、庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所印章1枚、无为县高沟镇人民政府印章1枚、桐城市住房和城乡建设局印章1枚、庐江县泥河镇人民政府印章1枚、利辛县住房和城乡建设局印章1枚、宿松县复兴镇人民政府印章1枚、濉溪县百善镇人民政府印章1枚、无为县住房和城乡建设局印章1枚。伪造公司、企业、事业单位印章24枚，分别为：桐城市社会保险事业管理局印章1枚、桐城市建筑工程管理局印章1枚、濉溪县农业综合开发局印章1枚、阜阳市城市建设投资有限公司印章1枚、淮北市社会保险征缴稽核中心参保登记业务专用章1枚、江苏华宝房地产开发有限公司印章1枚、安徽省庐江县金泉旅游投资发展有限公司印章1枚、无为县建设工程监理有限公司印章1枚、安庆师范学院印章1枚、庐江县土地开发复垦整理中心印章1枚、宿松县招标采购交易中心印章1枚、庐江县市政工程建设管理中心印章1枚、无为县招标采购交易中心印章1枚、桐城市劳动保障监察大队印章1枚、庐江县社会保险基金征缴管理中心业务专用章(2）1枚、无为县阳光建设工程招标有限公司印章1枚、庐江县建筑行业安全生产管理办公室印章1枚、庐江县城市建设投资有限公司印章1枚、安徽省城建设计研究院印章1枚、铜陵市建设监理有限责任公司第六监理部印章1枚、安徽濉芜现代产业园投资局印章1枚、无为县城市建设投资有限公司印章1枚、安徽华源工程建设有限公司印章1枚。二人伪造印章目的是用于制作虚假的工程业绩参与项目招、投标活动。被告人卢顺、陶章流如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢顺、陶章流伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，追究其刑事责任。被告人卢顺、陶章流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢顺对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其具有自首情节。被告人陶章流对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人卢顺的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人卢顺在本案立案之前，因涉嫌其他犯罪被电话传唤至公安机关接受询问，其后如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；其系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人陶章流的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人陶章流应认定具有自首情节；其系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人卢顺、陶章流系夫妻关系。被告人卢顺分别系庐江县淮夏建筑工程有限公司的法定代表人、安徽省腾森建设工程有限责任公司合肥分公司的负责人。2016年期间，被告人卢顺、陶章流为制造公司虚假的工程业绩，参与项目招投标，自行或通过他人伪造印章。2016年1月16日，被告人陶章流在网上以1568元价格购买一台“巨龙激光3020进口上银导轨激光雕刻机电脑刻章机小型工艺品刻字机”和印章章胚若干后，由被告人卢顺自行伪造印章3枚，分别是安徽科创工程项目管理有限公司庐江监理部印章1枚、庐江县花木服务有限公司印章1枚、安徽明珠建设工程有限公司印章1枚。嗣后，被告人卢顺、陶章流通过他人伪造印章20枚。其中，伪造国家机关印章10枚，分别是庐江县住房和城乡建设局印章1枚、庐江县龙桥镇人民政府印章2枚、高邮市人力资源和社会保障局企业保险部业务专用章印章1枚、桐城市人力资源和社会保障局印章1枚、庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所印章1枚、桐城市住房和城乡建设局印章1枚、庐江县泥河镇人民政府印章1枚、濉溪县百善镇人民政府印章1枚、无为县住房和城乡建设局印章1枚。伪造公司、企业、事业单位印章10枚，分别为：桐城市社会保险事业管理局印章1枚、安徽省庐江县金泉旅游投资发展有限公司印章1枚、庐江县土地开发复垦整理中心印章1枚、庐江县市政工程建设管理中心印章1枚、无为县招标采购交易中心印章1枚、桐城市劳动保障监察大队印章1枚、庐江县社会保险基金征缴管理中心业务专用章(2）1枚、无为县阳光建设工程招标有限公司印章1枚、庐江县城市建设投资有限公司印章1枚、无为县城市建设投资有限公司印章1枚。被告人卢顺、陶章流归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢顺、陶章流在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的（合）公（刑）鉴（文）（2018）0107号鉴定书、（合）公（刑）鉴（文）（2019）0032号鉴定书（合）公（刑）鉴（文）（2019）0036号鉴定书、（合）公（刑）鉴（文）（2019）0032号鉴定书，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、淘宝购物记录、情况说明、搜查证，搜查笔录、扣押清单等、营业执照、建设工程施工招标投标资格审查申请文件等书证，被告人卢顺、陶章流的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人卢顺、陶章流伪造合肥市人力资源和社会保障局录用登记备案专用章1枚、无为县高沟镇人民政府印章1枚、利辛县住房和城乡建设局印章1枚、宿松县复兴镇人民政府印章1枚、桐城市建筑工程管理局印章1枚、濉溪县农业综合开发局印章1枚、阜阳市城市建设投资有限公司印章1枚、淮北市社会保险征缴稽核中心参保登记业务专用章1枚、江苏华宝房地产开发有限公司印章1枚、无为县建设工程监理有限公司印章1枚、安庆师范学院印章1枚、宿松县招标采购交易中心印章1枚、庐江县建筑行业安全生产管理办公室印章1枚、安徽省城建设计研究院印章1枚、铜陵市建设监理有限责任公司第六监理部印章1枚、安徽濉芜现代产业园投资局印章1枚、安徽华源工程建设有限公司印章1枚的问题，经查，本案中，公诉机关未提供鉴定意见等证据证实上述印章的真伪，该指控证据不足，本院不予支持。对于被告人卢顺、陶章流的辩护人提出的被告人卢顺、陶章流在本案立案之前，因涉嫌其他犯罪被电话传唤至公安机关接受询问，其后如实供述本案犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本案中，被告人卢顺、陶章流虽系在本案立案之前，因涉嫌其他犯罪被电话通知至公安机关接受询问，但被告人卢顺在公安机关对其第一次、第二次询问时均未主动供述其本案犯罪事实；被告人陶章流至公安机关后随即被带至其公司，对其公司进行搜查。公安机关后在被告人卢顺、陶章流的公司搜查时发现本案涉案的印章，掌握了足以合理怀疑被告人卢顺、陶章流实施伪造印章的犯罪证据，被告人卢顺、陶章流此时已具有犯罪嫌疑，其在此情形下如实供述罪行，不符合自首的构成特征，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予支持。本院认为：被告人卢顺、陶章流伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢顺、陶章流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人卢顺、陶章流的辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人卢顺、陶章流从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但被告人卢顺的辩护人建议对被告人卢顺适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人卢顺、陶章流一人犯数罪，应依法数罪并罚。对被告人卢顺，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定；对被告人陶章流，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一、三款、第六十四和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人卢顺犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）二、被告人陶章流犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的印章、印章章胚、巨龙激光3020进口上银导轨激光雕刻机一台予以没收，均由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法审 判 员  张 军人民陪审员  许洪波二〇一九年八月五日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。