wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初423号原告：郭俊卿，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：郭俊袁（曾用名郭俊惠），女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：郭俊娟，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。三原告委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：郭志强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。第三人：河北宏磊房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇复兴街西、南环东路1号（凯瑞家居4楼）。法定代表人：侯志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告郭俊卿、郭俊袁、郭俊娟与被告郭志强、第三人河北宏磊房地产开发有限公司（以下简称宏磊房地产公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊卿、郭俊袁、郭俊娟及三原告委托诉讼代理人刘英豪、被告郭志强的委托诉讼代理人杨少宁、张健、第三人河北宏磊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊袁、郭俊娟、郭俊卿向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与第三人订立的关于曲阳县大南关村“养猪场”（地名）的承包地征收补偿（包括补偿的实物、现金等以上财产价值约50万元）归三原告所有；2.依法判决第三人直接向原告履行曲阳县大南关村“养猪场”（地名）承包地征收补偿协议所确定的给付义务；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：宿小素（已故）系原被告的母亲，原告郭俊卿、郭俊袁系被告郭志强的姐姐，原告郭俊娟系被告郭志强的妹妹。1985年土地承包时，宿小素、三原告、被告以家庭为单位承包了曲阳县恒州镇大南关村“白家园”土地3.01亩。分地后三原告均已结婚，且在新居住地未取得承包地。上述土地经过调换及流转，现变更为“养猪场”（地名）一块、“计量局”（地名）一块、“水湾道”（地名）一块，其中“养猪场”的土地现在已经被开发。原被告之间因为土地承包经营权产生纠纷后，三原告向曲阳县人民法院起诉，经过审理保定市中级人民法院依法作出（2018）冀06民终4709号民事判决书，判决被告向原告返还土地0.8308亩，该案现已经执行终结，被告已经将“计量局”（地名）、“水湾道”（地名）的二块地返还原告。因为“养猪场”的土地被开发，被告郭志强无法返还，该判决书明确可另案主张相关权利。经了解，该土地的开发是被告与第三人订立的土地开发补偿协议，该土地范围的房地产开发正在进行中。因被开发的土地承包经营权属于三原告所有，那么该承包地征收补偿（包括补偿的实物、现金等）依法应归三原告所有。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告诉请。郭志强在法定期限内未提交答辩状，庭审中其口头辩称，被告已经依法履行了保定市中级人民法院的生效判决义务，原告要求分割判决书之外土地使用权及收益权，应当依法提供相应的证据来支持其诉求，否则，原告应承担举证不能的后果。双方已经确认的事实是被告曾经营0.8308亩土地，对于原告本次诉讼所主张“养猪场”地块系被告拥有完全经营权的权利，与三原告没有任何关联性，原告的诉求不应得到法律的支持。被告方认为根据相关法律规定及一事不再理的原则，原告的本次诉讼不仅各方当事人相同，且诉争标的都是基于承包土地经营权，且原告本次诉讼要求分割被告经营的承包地实质上是对（2018）冀06民终4709号判决书的否定，应当依法予以驳回。宏磊房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初642号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4709号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交郭贞军、郭志军的证明，拟证实三原告在养猪场土地1.74亩、水洼道地0.5亩均由被告代为耕种，多年来从耕种到租赁到现在的开发，三原告从未得到任何收益，补偿的钱款都由被告占有。被告对此不认可。因证人应出庭接受各方当事人的质询，故对原告提交的证明本院不予采信。被告提交与侯志宏的土地使用转让合同一份，拟证明其已于2018年4月18日将0.5345亩土地转让给侯志宏，合同约定的566,570元转让款已经支取。原告对此不认可。第三人宏磊房地产公司对此无异议，认可系法定代表人侯志宏签字，系职务行为。因被告提交的土地使用转让合同系其与第三人的法定代表人签订，且第三人无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿小素（已故）系原被告母亲，原告郭俊卿、郭俊袁系被告郭志强姐姐，原告郭俊娟系被告郭志强妹妹。1985年土地承包时，宿小素、三原告、被告以家庭为单位承包了曲阳县恒州镇大南关村“白家园”土地3.01亩。分地后三原告均已结婚，且在新居住地未取得承包地。上述土地经调换和流转后，现变更为“养猪场”（地名）一块、“计量局”（地名）一块、“水湾道”（地名）一块，被告将其中大南关雕刻广场西侧（“养猪场”）的0.5345亩土地转让给第三人，并已支取第三人给付的转让款566,570元。三原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还三原告承包地各0.602亩，2018年9月17日河北省保定市中级人民法院依法作出（2018）冀06民终4709号终审判决，判决被告郭志强返还三原告土地0.8308亩。被告已履行了该判决书确定的义务。本院认为，原、被告及其母亲以家庭方式承包了曲阳县恒州镇大南关村责任田，三原告曾就土地经营权纠纷问题对被告提起诉讼，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4709号判决被告返还原告0.8308亩土地，被告并已履行该判决。因涉案的0.5345亩土地不包含在三原告的该0.8308亩土地之中，故三原告、被告郭志强与原被告母亲宿小素（已故）以家庭为单位承包的土地经调换和流转后剩余亩数为1.3653亩（0.8308亩＋0.5345亩），原告及被告作为家庭成员具有均等的承包责任田的份额，三原告的份额为五分之三，即0.81918亩。因河北省保定市中级人民法院对原被告的土地经营权纠纷已依法作出终审判决，且被告郭志强已按该判决返还了三原告土地0.8308亩，故三原告再次要求确认被告已转让的0.5345亩土地收益系其所有于法无据，原告主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭俊卿、郭俊袁、郭俊娟的诉讼请求。案件受理费8,800元，由郭俊卿、郭俊袁、郭俊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年八月二日书 记 员  牛婷婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3580号原告：刘曙光，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴大海，1977年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘曙光与被告吴大海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曙光的诉讼代理人丁亚军、被告吴大海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款36800元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告在原告处购买扣件16000只。每只2.3元，合计价款为36800元，并向原告出具欠条一份，但至今未归还。为此特具状提起诉讼，请求判准原告上列请求。被告吴大海辩称：欠款属实，但在打条后，我从银行转账10000元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告吴大海向原告刘曙光出具36800元欠条。但出具欠条后，被告吴大海未还款。上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告吴大海从原告刘曙光处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告刘曙光提供货物后，被告吴大海应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未支付尚欠的货款36800元。现原告刘曙光要求付款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款10000元，无证据证实归还的是货款，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告吴大海从起诉之日起承担银行同期贷款利息至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴大海于本判决生效后十日内一次性支付原告刘曙光货款36800元及利息（自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告吴大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费720元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年八月五日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3748号申请人温萌，女，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人吴长部，广东陆台律师事务所律师。被申请人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币587520元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币587520元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨云华、周阳阳名下价值人民币587520元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1713号罪犯李有和，男，1997年4月24日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年3月12日作出（2018）云2501刑初42号刑事判决，以被告人李有和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李有和提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）云25刑终106号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯2018年12月19日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执620号之一申请执行人：周化梅，女，1983年3月10日出生，住所地沧州市献县。被执行人：王辉，男，1988年3月3日出生，住所地沧州市运河区。申请执行人周化梅与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王辉名下位于运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区4#楼1-1302号房屋一套（权利证号20170087434），期限为三年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年八月十二日书记员  权秀雅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1324号原告：尚序青，男，1997年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：明岩玲，女，1978年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街53号悦来广场国贸大厦1幢801室。统一社会信用代码：91370500MA3NJ21E34。负责人：燕子强，总经理。委托诉讼代理人：李宝升，男，1983年3月12日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告尚序青诉被告明岩玲、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚序青的委托诉讼代理人李平、被告安诚财险的委托诉讼代理人李宝升到庭参加诉讼，被告明岩玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚序青向本院提出诉讼请求：1.尚序青因交通事故产生车辆损失146000元、施救费950元、鉴定费10000元，共计156950元，以上费用由安诚财险在交强险范围内赔偿尚序青2000元，余款154950由安诚财险在商业三者险范围内与明岩玲按照70%的责任连带赔偿尚序青108465元，共计赔偿尚序青110465元；2．诉讼费用由明岩玲、安诚财险承担。事实和理由：2019年2月23日13时30分许，明岩玲驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道310线由南向北行驶至10KV王庄089号线杆向西左转向南掉头时，与沿省道310线由南向北行驶的尚序青驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定明岩玲负事故的主要责任。经查询，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告安诚财险投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因明岩玲、安诚财险拒不赔付尚序青损失，为维护尚序青的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。安诚财险辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××在安诚财险投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，安诚财险认可依法赔偿尚序青的损失。事故发生后，安诚财险已在交强险范围内赔付给尚序青2000元。安诚财险对车辆损失鉴定的程序以及过程没有异议，但认为车辆评估损失过高。明岩玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定、鲁Ｅ×××××号小型轿车在安诚财险处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失限额2000元，商业险保险金额为100万元。上述交通事故发生于安诚财险承保期间；事故发生后，安诚财险在交强险范围内为尚序青垫付2000元的事实，本院予以确认。经尚序青申请，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车的损失价值进行鉴定评估。2019年5月26日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出东信鉴报字（2019）第05037号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：至评估基准日，鲁Ｅ×××××奥迪牌小型轿车车辆损失价值为人民币146000.00元。因该次鉴定，尚序青支出鉴定费10000元。东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的东信鉴报字（2019）第05037号《机动车鉴定评估报告书》，系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。本院依法确定鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失金额为146000元、施救费950元，鉴定费10000元系尚序青因本案诉讼支出的必要合理费用，属因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。故认定原告合理合法的损失共计为156950元本院认为，尚序青因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。综合双方驾驶车辆情况，明岩玲应按照70%的事故责任比例赔偿尚序青，安诚财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经计算，安诚财险应赔偿原告尚序青车辆损失100800元、鉴定费7000元、施救费665元，共计108465元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尚序青车辆损失100800元、鉴定费7000元、施救费665元，共计108465元；二、驳回尚序青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.30元，减半收取1254.65元，由原告尚序青负担20元，由被告明岩玲、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司共同负担1234.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。款项支付办法：诉讼费1234.65元由明岩玲、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内；赔偿款108465元由安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司直接汇入尚序青指定账户（开户人：尚序青，开户行：中国建设银行股份有限公司利津支行，账户：62×××10）。审判员  高汝强二〇一九年八月七日法官助理高娜书记员宗玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5394号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。该公司工作人员。被告：张辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2018年7月6日代偿款34687.14元及代偿利息（以34687.14元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告因购车需要与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行江北支行申请贷款135000元，手续费14850元，上述款项由被告分36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求其告承担违约责任。上述合同签订后，被告取得贷款并购买了现代轿车，但被告未按时向农行江北支行履行还款义务，致使原告于2018年7月6日代被告向该银行偿还贷款共计34687.14元。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告重庆佳飞汽车销售有限公司（甲方）与被告张辉（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.被告张辉因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保并提供相关服务；2.按揭贷款金额为135000元，还款期限为36个月；3.被告张辉就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；4.为确保被告按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，被告应在本合同签订当日向原告缴纳保证金2000元；保证金为被告履约保证金和续保保证金，在被告将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息；被告如有违约行为（包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为），原告将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息；5.若被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.被告逾期原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息）。同日，原告、被告与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告张辉在原告处购买汽车一辆，总价款169800元，农行江北支行向其提供分期贷款135000元并收取手续费14850元；2.被告分36期向农行江北支行偿还贷款及手续费；3.原告就该笔贷款向农行江北支行提供连带责任保证担保。其后，农行江北支行向被告发放了贷款，但被告并未按约向农行江北支行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告向农业江北支行偿还了34687.14元。2018年8月8日，农行江北支行向原告出具《关于重庆佳飞汽车销售有限公司部分代偿客户张辉汽车分期款项的情况说明》，对原告为被告代偿的金额34687.14元及代偿时间予以确认。审理中，原告向法庭明确：原告代被告偿还的款项34687.14元系农行江北支行在原告保证金账户中直接扣划，包括贷款本金、手续费等费用；原告为被告代偿后，被告未向原告归还任何代偿款项；原被告签订合同中约定的保证金2000元已由原告实际收取，原告自愿将该笔保证金冲抵被告应付代偿款34687.14元，现变更诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款32687.14元（34687.14元-2000元），并要求以32687.14元为基数计算代偿利息；诉讼请求中的保全费、担保函费及律师费并未实际产生，原告自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张辉向农行江北支行借款购车，委托原告向该行提供保证担保，现因被告未按约偿还贷款本息，导致原告代其向贷款银行偿还了部分贷款。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。本案中，原告实际代偿的金额为34687.14元，在抵扣被告已支付的贷款保证金2000元后，被告还应向原告偿还的金额为32687.14元。同时，被告未按约向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以代偿款32687.14元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃对保全费、但保函费、律师费等实现债权的费用的主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款32687.14元并支付代偿利息（以未付代偿款32687.14元为基数，自2018年7月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告张辉负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢245号申请执行人：李玟，女，1984年1月29日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：孙景飞，男，1980年1月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李玟与被执行人孙景飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月15日向我院申请执行，因未有可供执行的财产，本院于2015年12月8日终结本次执行程序，后于2019年3月5日恢复执行。本案执行标的1,695,851.00元及利息，执行费19359元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙景飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。本院已查封被执行人孙景飞所有的位于昆明市官渡区银海领域小区7幢1单元4层403号房屋以及银行领域小区地下车库-1层车位C-26号车位，并进行评估，于2019年4月8日在京东司法网络拍卖平台上进行拍卖，拍卖成交价为1943139.48元。扣除优先权人中国建设银行股份有限公司申报债权615858.33元、该房屋共有人夏玲玲份额580899元、申请人垫付的评估费12500元、换锁费250元，此次拍卖劳务费19434元以及首封法院四川广安市广安区法院分配款项149981.68元。本院现已执行到位564216.47元，尚未执行到位1131634.53元此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月三十日书 记 员  姚琼芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1031号 原告：王树南，女，1993年5月28日出生，汉族，住池州市贵池区东湖路芙蓉苑5栋603室，身份证号码320922199305285426。 被告：巩伟华，男，1988年8月10日出生，汉族，住池州市贵池区里山街道办事处新华村七组20-1号，身份证号码342901198808104817。 原告王树南诉被告巩伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王树南于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树南撤诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元由原告王树南负担。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 杜春香 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 郭铜瑾
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初353号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某某，绰号“老二”，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年4月13日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月24日向被告人郑某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年6月14日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员李贡、陈安军组成合议庭，书记员丁绍耿担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理陈科成出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人郑某某于2017年5月初开始，在雷州市新城街道水店市场旁一出租屋铺面，为赌博网站担任代理出售私彩。时至2017年5月19日17时许，被告人郑某某正在雷州市新城街道水店市场旁的铺面里出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。当场缴获出售私彩所用的电脑一部、打票机1部及现金人民币360元。根据被告人郑某某代理的网站的历史账单显示，在2017年5月14日、5月16日、5月19日，被告人郑某某出售私彩金额共计人民币23066.5元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郑某某为赌博网站担任代理并接受投注，接受投注金额共计人民币23066.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月以上一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人郑某某为牟取非法利益，利用上家提供的赌博网址、账号、密码（网址：××，账号：a1741，密码：BBB456），自2017年5月开始，在雷州市新城街道水店市场附近的一间铺面内通过互联网，以七星彩前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式帮他人出售私彩票，接受他人投注，被告人郑某某每日获取人民币100元的报酬。时至2017年5月19日18时，被告人郑某某在新城街道水店市场附近的一间铺面内出售私彩时被雷州市公安局新城派出所民警抓获。公安民警当场缴获被告人郑某某用于出售私彩的黑色三星牌电脑显示屏1部、黑色组装杂牌电脑主机1部、黑色组装杂牌票据打印机3卷、黑色佳博牌票据打印机1部及赌资人民币360元。从当场缴获被告人郑某某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人郑某某近三期出售私彩金额累计达人民币23066.5元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色三星牌电脑显示屏1部、黑色组装杂牌电脑主机1部、黑色组装杂牌票据打印机3卷、黑色佳博牌票据打印机1部及赌资人民币360元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、提取痕迹、物证登记表、违法犯罪经历查询说明；3.被告人郑某某的供述及辩解；4.搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；5.指认照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人郑某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，利用雇主提供的赌博网址、账号、密码（网址：××，账号：a1741，密码：BBB456），并通过互联网，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中获得报酬，且赌资数额累计达人民币23066.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，本院根据其犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依法予以适当调整。鉴于被告人郑某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色三星牌电脑显示屏1部、黑色组装杂牌电脑主机1部、黑色组装杂牌票据打印机3卷、黑色佳博牌票据打印机1部系供被告人郑某某所用的本人财物，赌资人民币360元系被告人郑某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年5月19日至6月3日先行羁押的16日。即自2019年4月13日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的黑色三星牌电脑显示屏1部、黑色组装杂牌电脑主机1部、黑色组装杂牌票据打印机3卷、黑色佳博牌票据打印机1部及赌资人民币360元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  李 贡人民陪审员  陈安军二〇一九年八月八日书 记 员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1791号罪犯车桥，男，1989年5月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云2531刑初53号刑事判决，以被告人车桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车桥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月4日起至2028年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3657号 原告：张俊超，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 原告张俊超与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼，被告海川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊超向本院提出诉讼请求：1、判令海川公司偿还张俊超借款10万元及利息（利息自借款之日起至本清息止）暂计6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，海川公司以资金紧张、缴税困难为由向张俊超借款10万元，约定月息为2分，张俊超将银行转账凭证交给海川公司，海川公司财务出具收据1份。后张俊超多次催要，海川公司以种种理由未予偿还。 海川公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊超为证明其主张，向本院提供海川公司收据1份，证明海川公司于2016年6月21日向张俊超借款10万元，约定月息2分，此款通过村镇银行缴入海川公司账户。本院对该收条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院认为，海川公司与张俊超之间借贷关系成立，双方未书面约定还款期限，张俊超可以随时主张还款。海川公司经张俊超催要未履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。其拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。 综上所述，张俊超诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告张俊超借款10万元及其利息（按月利率2%计算，自2016年6月21日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1205号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：胡翠华，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人胡翠华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0922民初1584号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为15387.32元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因还款时间较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月八日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执229号申请人：薛薇，女，汉族，1992年2月15日生，灵丘县武灵镇东福田村人，农民，现住该村。被执行人：丁慧颖，男，汉族，1986年5月6日生，灵丘县武灵镇魁见村人，农民，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2016)晋0224民初539号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人丁慧颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁慧颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧颖在中国农业银行6228480918192461278账户内存款人民币8978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月二十二日书记员  邱 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3618号 申请执行人依职权，住所地杭州市余杭区，组织机构代码:739900146。 法定代表人依职权。 被执行人姚水根，男，1954年5月3日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人依职权与被执行人姚水根诈骗罪一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余刑初字第01282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人姚水根支付申请执行人依职权罚金1930000元。 执行立案后，本院向被执行人姚水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚水根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年08月28日，本案暂未发现被执行人姚水根有其他可供执行的财产。 被执行人姚水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人依职权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵      李      娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4318号罪犯姜国勤，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年8月11日作出（2010）顺刑初字第147号刑事判决，以被告人姜国勤犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人姜国勤不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）汴刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姜国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜国勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜国勤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1292号 齐密成、钟学士： 本院立案执行的齐密成与钟学士劳务合同纠纷一案，被执行人钟学士已履行全部法律义务。申请执行人齐密成申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2998号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初2998号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡奇翔
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3054号原告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。委托代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：唐山东润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道101-1号，统一社会信用代码：91130200684314907K。法定代表人：冯亚莉，董事长。委托代理人：吕新昆，男，1966年12月23日生，汉族，该公司员工，住唐山市。委托代理人：樊倩倩，女，1987年10月24日生，汉族，该公司员工，户籍地：天津市和平区，现住北京市海淀区。原告德州亚太集团有限公司与被告唐山东润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告德州亚太集团有限公司委托代理人徐金星、被告唐山东润房地产开发有限公司委托代理人吕新昆、樊倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州亚太集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65920元；2.判令被告以115920元为基数，自2015年1月31日起至2016年2月3日止；以85920元为基数，自2016年2月3日起至2017年3月20日止；以65920元为基数，自2017年3月20日起至2019年4月26日止；自2019年4月26日起至实际履行之日止，利率按照2015年1月31日中国人民银行1至5年贷款利率6%的1.3倍支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告德州亚太集团有限公司与被告唐山东润房地产开发有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告购买被告4台型号为LBC-500L冷却塔，涉案总货款386400元。原告依约供货，且早已经过质保期限。原告多次催要剩余货款，被告拒不按合同约定履行付款义务，截至目前被告已经支付货款320480元，尚拖欠65920元。综上原告为维护其合法权益，起诉至法院。唐山东润房地产开发有限公司辩称，1.起诉事实存在，原告诉请第一项货款65920元诉请认可，但是双方合同仍在履行过程中，根据合同第九条约定设备到场验收合格后支付工程款的95%，因设备尚未完成验收，所以该笔货款未能支付。2.原告要求被告支付违约金诉请我方不予认可。理由一：双方合同中并未约定违约金计算标准且合同尚在履行期，原告要求支付违约金无事实和法律依据。理由二：被告不存在违约情形，根据双方合同第九条约定，预付款20%，设备到场验收合格后支付工程款的70%，被告已经履约支付相关款项，被告应在安装并完成验收支付至95%，根据该合同约定设备并未完成验收，所以剩余的货款65920元未支付，我方不存在违约情形。理由三：原告诉请按照2015年1月31日中国人民银行一到五年贷款利率6%的1.3倍计算违约金，违约金计算标准过高我方不认可。理由四：根据合同第13条约定设备进场安装时间为2012年4月10日，原告并未在约定时间内安排设备进场，原告违约在先，我方保留追究对方违约责任的权利。3.请求法院判令诉讼费、保全费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月16日，原告德州亚太集团有限公司（供方）与被告唐山东润房地产开发有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告4台型号为LBC-500L的冷却塔，单价96600元，合计386400元；结算方式及期限为预付款20%，设备到场验收合格后支付到工程的70%货款，安装并验收合格后支付到95%，余下5%作为质保金，质保期自设备安装完毕并验收合格之日起期满两年；供方按需方提供的进场计划时间组织安排设备的进场和安装，需方按合同支付供方的款项，否则，过错的一方承担违约责任；设备进场安装时间为2012年4月10日。合同签订后，原告依约供货，被告分别于2012年5月29日、2013年1月31日、2016年2月2日、2017年3月17日支付货款77280元、193200元、3万元、2万元，合计320480元。本院认为，原告德州亚太集团有限公司与被告唐山东润房地产开发有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定供应货物，被告亦应按照合同约定支付货款。《中国人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案中，被告于2012年5月29日、2013年1月31日分别支付原告货款77280元、193200元，达到了总货款的70%，应视为设备已到场验收合格，原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定了质保期为自设备安装完毕并验收合格之日起期满两年，被告在合理期间内未通知原告，故应视为自2015年1月31日起被告认可原告供应的货物质量符合约定，被告应支付剩余尾款。被告支付上述货款后，仅于2016年2月2日、2017年3月17日分别支付原告货款3万元、2万元，尚欠货款65920元，被告未如约支付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求的被告支付原告货款65920元及以115920元为基数自2015年1月31日起至2016年2月1日止、以85920元为基数自2016年2月2日起至2017年3月16日止、以65920元为基数自2017年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持，其他诉请理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐山东润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州亚太集团有限公司货款65920元，并以115920元为基数自2015年1月31日起至2016年2月1日止、以85920元为基数自2016年2月2日起至2017年3月16日止、以65920元为基数自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告德州亚太集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费951元，由被告唐山东润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁 怡 二○一九年八月十四日法官助理 刘丹清书 记 员 张 晶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1181号原告:泸西县逸圃供销股份合作社。住所地：泸西县中枢镇大逸圃村。统一社会信用代码：915325272180561540。法定代表人：赏永正，系该合作社主任。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许伟才，男，1984年2月19日生，汉族，住广东省普宁市。原告泸西县逸圃供销股份合作社（以下简称：逸圃供销社）诉被告许伟才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告逸圃供销社之委托代理人胡馨月到庭参加诉讼，被告许伟才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸圃供销社向本院提出诉讼请求，依法判决：一、被告及时支付原告化肥款17600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系来泸西县中枢镇挨来村委会小挨来村小组栽葱的老板，因生产需要，2017年3月23日，被告向原告购买化肥并签订了化肥买卖合同，共计化肥款11300元，原被告双方约定被告应于2017年6月30日将化肥款支付给原告，在此期间，被告向原告支付了化肥款7300元，尚欠4000元；2017年7月14日，被告再次向原告购买化肥，共计化肥款11800元，原被告双方约定被告应于2017年9月10日将化肥款支付给原告，2017年9月11日，被告向原告支付化肥款10000元，尚欠1800元；2017年9月11日，被告又向原告购买化肥，共计化肥款11800元，原被告双方约定被告应于2017年11月15日将化肥款支付给原告，被告除支付了一部分外至今尚欠化肥款共计17600元，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠。因此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告许伟才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告逸圃供销社为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.营业执照副本复印件一份，证明原告逸圃供销社的经营范围；2.法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明赏永正系逸圃供销社的法定代表人以及赏永正的自然身份情况；3.《买卖合同》、《欠条》各一份，证明2017年3月23日被告向原告购买化肥，化肥款共计11300元，期间付款7300元，尚欠化肥款4000元；4.《欠条》一份，证明2017年7月14日被告向原告购买化肥，共计化肥款11800元，2017年9月11日付款10000元，尚欠化肥款1180元；5.《欠条》一份，证明2017年9月11日被告向原告购买化肥，共计化肥款11800元。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告许伟才未提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：原告逸圃供销社主要经营化肥、农药、农膜等零售。被告许伟才在泸西县中枢镇挨来村委会小挨来村小组种植香葱。2017年3月23日，许伟才向逸圃供销社购买化肥，双方为此签订了《买卖合同》，约定：许伟才向逸圃供销社购买洋丰复合肥（25:10:16）2吨，单价为3600元/吨，金额为7200元；洋丰复合肥（17:17:17）1吨，单价为4100元/吨，金额为4100元，共计化肥款11300元，许伟才应于2017年6月30日将化肥款支付给逸圃供销社。同日，逸圃供销社向许伟才交付了化肥；许伟才向逸圃供销社支付了化肥款7300元，并在逸圃供销社的销售人员出具的《欠条》上签名，该《欠条》上注明：“下欠4000元”；同时逸圃供销社销售人员在双方签订的《买卖合同》上注明：“已付7300，下欠4000”。2017年7月14日，许伟才再次向逸圃供销社购买化肥，其中购买洋丰复合肥（25:10:16）1吨，单价为3600元/吨，金额为3600元；洋丰复合肥（17:17:17）2吨，单价为4100元/吨，金额为8200元，共计化肥款11800元，双方约定许伟才于2017年9月10日将化肥款支付给逸圃供销社。同日，逸圃供销社向许伟才交付了化肥，许伟才向逸圃供销社出具欠条，载明了购买化肥种类、金额及支付化肥款时间。2017年9月11日，许伟才向逸圃供销社支付上述化肥款10000元，逸圃供销社销售人员在欠条上注明：“2017年9月11日付壹万元整，下欠1800元，壹仟捌佰元整”。同日，许伟才又向逸圃供销社购买了一批化肥，其中购买洋丰复合肥（25:10:16）1吨，单价为3600元/吨，金额为3600元；洋丰复合肥（17:17:17）2吨，单价为4100元/吨，金额为8200元，共计化肥款11800元，双方约定许伟才于2017年11月15日将化肥款支付给逸圃供销社。当天，逸圃供销社向许伟才交付了化肥，许伟才向逸圃供销社出具欠条，载明购买化肥种类、金额及支付化肥款时间。以上三笔化肥款，许伟才共计已支付17300元，尚欠17600元，逸圃供销社多次向许伟才催要无果后于2019年3月19日诉至泸西县人民法院。2019年4月28日，本院通过《人民法院报》向被告许伟才公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期间届满后，被告许伟才未按时到庭参加诉讼。本院认为，被告许伟才向原告逸圃供销社购买化肥，原、被告双方的买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。依据合同，原告逸圃供销社已将化肥交付给被告许伟才，但被告许伟才收到化肥后并未全额履行支付货款义务。现原告逸圃供销社要求被告许伟才根据许伟才出具的三份《欠条》支付化肥尾款17600元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告许伟才经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟才于判决生效后十日内支付原告泸西县逸圃供销股份合作社化肥款17600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告许伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕审 判 员  马颜媛人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月十九日书 记 员  张江红
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执520号申请执行人:冯建，男，1989年9月28日生，汉族，河南省固始县陈集乡董桥村村民。被执行人：曹冬娟，女，1993年4月19日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。本院在执行申请执行人冯建与被执行人曹冬娟同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人曹冬娟在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冬娟在财付通科技有限公司085e9858e8db5aa63ee5a49e5@wx.tenpay.com账户内存款9879元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月十四日书记员  王卓尔
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4785号原告：灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店，统一社会信用代码92320724MA1TNLT533，住所地灌南县堆沟港镇二队村四。经营者：彭玉娟，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港宏顺精细化工有限公司，统一社会信用代码913207237827331365，住所地灌云县临港产业区纬七路。法定代表人：陈志华，该公司经理。原告灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店（以下简称彭玉娟商店）与被告连云港宏顺精细化工有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17056元及利息（按照年利率6%，从2019年7月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年7月期间，被告宏顺公司多次在原告处购买饮用水，余欠原告货款共计17056元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未答辩。本院查明事实如下：2015年3月至2017年7月期间，被告宏顺公司多次在原告处购买生活用水及饮用水，余欠原告货款共计17056元，为此原告于2017年8月1日开具增值税发票一张，金额为15016元，于2019年7月12日开具增值税发票一张，金额为2040元。被告至今未清偿该货款。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的发票2张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买生活用水及饮用水，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款17056元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款17056元及利息（以17056元为本金，按照年利率6%，从2019年7月19日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇彭玉娟百货商店货款17056元及利息（以17056元为本金，按照年利率6%，从2019年7月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告连云港宏顺精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年八月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执343号 申请执行人：印海强，男，生于1980年6月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张秀平，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省岳池县。 印海强与张秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人张秀平应在判决生效后归还印海强借款人民币49132.61元，承担案件受理费1800元。因张秀平未履行还款义务，印海强向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，没有查找到可执行财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张秀平目前无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执343号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年八月七日 书记员  金 言
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执859号 关于沧州市国土资源局申请执行陈洪利其他案由一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年8月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执862号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地金昌市金川区金川西路6号。统一社会信用代码：916203006708283684。负责人于伯哉，职务该行行长。委托诉讼代理人李建华，该行职员。被执行人王健，男，汉族，生于1972年8月9日，甘肃省永昌县人，小学文化，八一农场小井子分场员工，住金昌市永昌县河西堡镇八一路603号05号。身份证号:62032119720809337X。被执行人王金梅，女，汉族，生于1978年6月27日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市永昌县河西堡镇八一路603号05号。身份证号码：62032197806270620。被执行人肖华，男，汉族，生于1984年2月16日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团股份有限公司矿山工程分公司职工，住金川区金凤里39栋1口1号。身份证号码：620302198402160615。被执行人张磊，男，汉族，生于1989年9月9日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川,集团股份有限公司镍冶炼厂职工，住金川区龙津里86栋5单元3号。身份证号码：620302198909090417。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人王健、王金梅、肖华、张磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年8月5日达成执行和解协议，即被执行人张磊、肖华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款149996.52元、利息40459.33元、诉讼费1862元。于2019年8月5日二人各偿还10000元，剩余借款本息二被执行人自2019年9月份起，每月25日前各自偿还2500元，至借款本机及利息偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月五日书记员  姚坤文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异73号 异议人（案外人）：靳宇桐，男，汉族，1994年6月21日出生，住黑龙江省肇东市。 委托讼诉代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 申请执行人：丛敬，女，汉族，1973年11月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：粟永田，男，汉族，1969年7月16日出生，住大庆市高湖滨。 被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。 法定代表人：李艳秋，董事长。 本院在执行丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人靳宇桐对本院查封其购买的肇东市兴隆中央广场3号楼四单元12XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人靳宇桐称，贵院在执行（2019）黑0604执49号民事裁定书过程中，异议人靳宇桐拥有的肇东市兴隆中央广场（原荣耀名邸）3号楼４单元12XX室房屋于2018年8月29日被查封，异议人靳宇桐已于2018年8月21日与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付全部房款。综上，异议人在法院对该房产查封前就享有足以阻止该房产转让、交付的实体权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 本院查明，丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案经大庆市让胡路区人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）黑0604民初4898号民事判决书，判决：“一、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款本金40万元和利息18.3万元（按月利率2%，以本金30万元为基数，自2014年9月14日起，计算至2017年3月29日止），合计58.3万元；二、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款利息（按月利率2%，其中本金10万元自2017年3月30日起；本金30万元逢2014年9月4日起，分别计算至实际给付之日止）。案件受理费12300元，保全费5000元，均由二被告连带负担。” 判决生效后，被告未履行判决义务，原告丛敬向本院申请执行，本院立（2019）黑0604执49号案件，2018年10月17日本院依法作出（2018）黑0604执保206号执行裁定书，裁定：“将黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省肇东市荣耀名邸小区5号楼2单元8XX室、3号楼4单元12XX室、3号楼4单元13XX室房屋产权手续予以预查封，查封期限为三年。” 另查明：2018年8月21日案外人靳宇桐与被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司签订买卖合同，案外人靳宇桐以312775元的价格购买了被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于肇东市兴隆中央广场3号楼四单元1201室房屋，案外人靳宇桐交了282775万元购房款，剩余房款30000元双方约定2019年10月30日之前付清。案外人靳宇桐名下无其他住房。2019年7月18日案外人靳宇桐向本院提出书面异议，要求中止对其购买的黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的位于肇东市兴隆中央广场3号楼四单元1201室房屋的执行，并解除对该房屋手续的预查封。 本院认为，2018年8月21日异议人靳宇桐与被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，其签订买卖合同的时间在本院对该房屋采取预查封措施之前，并交付了282775元，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其所购商品房系用于居住，且已查明异议人靳宇桐名下无其他用于居住的房屋，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人靳宇桐的异议请求成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对异议人靳宇桐购买的被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司名下的位于肇东市兴隆中央广场（原荣耀名邸）3号楼４单元1201房屋的执行，并解除对该房屋手续的预查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊忠江 审判员  吴 迪 审判员  宋晓红 二〇一九年八月二十日 书记员  李冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9922号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：赵某。被告:张某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赵某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月20日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对张某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉赵某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年八月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2587号 原告：德阳长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市朝江路南侧，统一社会信用代码91510600586470586E。 法定代表人：周兴国。 委托诉讼代理人：何安飞，男，员工。 委托诉讼代理人：黄红丹，女，员工。 被告：韩发友，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长宝公司）与被告韩发友修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宝公司的委托诉讼代理人何安飞、黄红丹到庭参加诉讼。被告韩发友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 长宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修款85400元，车俩停放费从2018年2月1日起按照德阳停车费的相关标准计算（庭审过程中，原告明确停车费为24元/天，从2018年2月1日暂计至2019年8月6日为13248元，此后计算至维修款支付完毕止）；2.被告承担资金占用利息5746.71元（庭审过程中，原告明确资金占用利息计算标准为以85400元为基数，按照银行同期贷款基准利率，从2018年2月1日起计算至维修款支付完毕止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，被告的宝马7系轿车因交通事故于2017年10月出险后送至原告处进行事故维修，2018年1月车辆维修完毕，事故维修费共计85400元。经多次催告，被告于2018年12月4日出具《付款承诺》，承诺将于2019年1月31日付清维修款，否则原告有权将所维修的车辆进行拍卖。被告至今仍未履行合同义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 韩发友未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 韩发友将川Ｆ×××××宝马牌小型轿车送至原告处进行维修，账单预览实际金额为85000.71元。 2018年6月28日，韩发友确认函件一份，载明内容主要为：韩发友的宝马7系轿车（车架号：XXXX,车牌号：川Ｆ×××××）因交通事故于2017年10月出险后送至长宝公司进行事故维修，2018年1月车辆维修完毕，至今多次通知韩发友取车，但因韩发友个人原因一直未取走车辆，同时事故维修费85400元也未向长宝公司支付，车辆维修完毕后，韩发友本人已在长宝公司验车并确认本次事故造成的损失已得到完全维修，另外告知韩发友车辆停放在长宝公司近半年，长宝公司未收取停车费或管理费，且长期停放会存在其他风险，建议韩发友尽快取车。 长宝公司提供落款时间为2018年10月8日的加盖长宝公司印章的《通知函》一份，内容为：“致韩发友先生：您于2017年12月18日在长宝公司停放一辆车架号为XXXX事故车辆，请我司针对车辆存在的问题进行修理。车辆到店时，车身右前侧等存在事故问题，在修理前，我司与您确认车辆存在的问题以及需要修复或更换配件的事项，经您签字同意维修方案及维修费用后方进行修理，维修费用为85400元。修理后，我司通过各种途径，向您催收此费用，您皆不置可否，未向我司缴纳费用……”。长宝公司当庭陈述，《通知函》是以邮寄方式送至韩发友，且韩发友已签收。 2018年12月4日，韩发友出具《付款承诺》一份，载明：“本人韩发友（身份证：××××××××），自有宝马730Ｌｉ一辆（车牌：川Ｆ×××××发动机号：XXXX车架号：XXXX），于2017年10月在广汉发生事故，并送至德阳长宝汽车销售服务有限公司维修，德阳长宝汽车销售服务有限公司于2018年1月完成维修，应付维修款85400元（捌万伍仟肆佰圆）。因本人原因一直未付本次事故维修款，现本人承诺将于2019年1月31日前付清本次维修款。逾期未付清，本人车辆将由德阳长宝汽车销售服务有限公司进行拍卖。拍卖款项直接用作偿还本次维修及其他费用，如拍卖车辆价值无法完全偿还本次维修费用，本人将于2019年1月31日前现金支付剩余款项”。 长宝公司陈述：停车费每小时2元是按照德阳市停车基本标准，如果未产生纠纷，都不会收费；另保险公司已将维修款转至韩发友，但韩发友未向长宝公司支付款项。 以上事实有本案证据在卷予以支持。 本院认为，原告与被告之间的修理合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。现原告依约履行了修理义务，被告应当向原告履行支付修理费的义务，双方已多次确认维修款为85400元，但从原告维修单据的实际金额来看，金额为85000.71元，原告未提供其他证据证实超出部分系由哪部分维修所产生，故被告应当支付原告的维修费金额为85000.71元。关于停车保管费用，被告不按原告要求支付修理费并提取已修车辆，原告需要提供场地停放，亦需要派员看管，从而产生费用，因车辆已于2018年1月维修完毕，原告也已尽通知义务，故原告认为该费用起算时间为2018年2月1日，本院予以支持，但计算截止时间应当为车辆提走之日止，另结合德阳市一般收费标准，车辆停放费本院酌情认定为10元/天。关于资金占用利息，本院认为被告未及时支付维修费用，已经构成违约，应当承担违约责任，资金占用利息以85000.71元本金为基数，从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算资金占用利息至修理款本金实际清偿之日止，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告韩发友未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩发友于本判决生效之日起十日内向原告德阳长宝汽车销售服务有限公司支付维修款85000.71元及车辆停放费，车辆停放费计算方式为：自2018年2月1日起至车辆实际提走之日止，按照10元/天计算； 二、被告韩发友于本判决生效之日起十日内向原告德阳长宝汽车销售服务有限公司支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以85000.71元修理款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2018年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告德阳长宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1193.50元，由原告德阳长宝汽车销售服务有限公司负担93.50元，由被告韩发友负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇一九年八月八日 法官助理 刘可唯 书 记 员 雷 蕾
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨培珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城区分局。法定代表人胡晓宁，局长被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市公安局（以下简称市公安局）。法定代表人付彬，局长。再审申请人杨培珍因诉内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城分局（以下简称新城区分局）行政处罚及内蒙古自治区呼和浩特市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨培珍申请再审称，民警在没有出示任何手续的情况下将申请人带到拘留所拘留，并作出行政拘留15日的行政处罚违反法定程序,请求撤销行政处罚决定、复议决定及一、二审法院判决。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条：“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条:“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”规定，2017年9月8日，再审申请人杨培珍因殴打他人被呼和浩特市公安局赛罕分局行政拘留7日并处200元罚款。2017年10月13日11时2分，申请人杨培珍用手机将一条煽动非法进京集访的内容发到“团结一致微信群”，煽动“团结一致微信群”微信群友到北京天安门广场非法集会上访，反映内蒙古大商城问题。被申请人新城区分局根据以上事实和相关法律规定对再审申请人杨培珍作出呼公新（成）行罚决字[2017]852号行政处罚决定书，给予杨培珍行政拘留十五日的处罚，在认定事实和适用法律方面并无不当，被申请人呼和浩特市公安局对该决定书作出的复议决定亦无不当。再审申请人杨培珍提出行政处罚违反法定程序没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人杨培珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨培珍的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年八月三十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2471号申请执行人黄素英与沈锦芳、沈云周婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年8月27日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢218号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。被执行人：周云贵被执行人：王桂芹被执行人：周春生上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初2035号民事判决书。申请人于2018年12月11日向本院申请恢复执行该案。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人周云贵所有用于抵押的位于伊通镇伊通大街南段东侧幢号00号、房号000号、房权证号201320429商业用房进行评估、拍卖，本院依法到伊通县不动产登记中心办理查封手续时被告知该房屋没有登记信息档案，无法进行查封。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2035号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一九年八月十二日书记员  邵 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初524号原告:刘丽，女，汉族，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告:郭丽华，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。法定代表人:白芝奎，该公司总经理。被告:杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘丽与被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市万生汽车销售有限公司（以下简称万生公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告郭丽华、杨桦彬、万生公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭丽华偿还原告借款本金150万元，利息按月息2%从2018年9月份计算至还清之日止;2、请求法院依法判令被告郭丽华、被告万生公司连带偿还原告借款本金40万元，利息按月息2%从2018年9月份计算至还清之日止;3、请求法院依法判令被告郭丽华、被告杨桦彬连带偿还原告借款本金40万元，利息按月息2%从2018年9月份计算至还清之日止;4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告郭丽华系朋友关系，被告杨桦彬是被告郭丽华前夫，被告郭丽华在借款时系被告阜阳市万生汽车销售有限公司的法定代表人并称借款是用于生产经营所需、被告杨桦彬系被告阜阳市万生汽车销售有限公司的股东，被告郭丽华、被告万生公司于2016年8月29日向原告借款20万元、2018年1月8日借款20万合计借款40万元约定利息月息2分;被告郭丽华于2017年6月12日借款50万元、2017年6月26日借款30万元、2017年11月24日借款30万(借条上没有明确约定利息，但被告在借款后在向原告偿还利息)、2018年7月23日借款40万元合计借款人民币150万元约定利息月息2分;被告郭丽华与被告杨桦彬于2018年3月31日向原告借款40万元约定利息月息2分。各被告并分别于借款时向原告出具借条;且原告均以银行转账的方式把借款转账给被告。借款至今，被告没有偿还任何本金，仅偿还利息至9月份后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭丽华、杨桦彬、万生公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭丽华分别于2017年6月12日、2017年6月26日、2017年11月24日、2018年7月23日从原告刘丽处各借款50万元、30万元、30万元、40万元，合计150万元；被告郭丽华、万生公司共同分别于2016年8月29日、2018年1月8日各借款20万元，合计40万元；被告郭丽华、杨桦彬共同于2018年3月31日从原告处借款40万元；上述借款均约定月利率为2%。借款后，各被告向原告支付利息至2018年8月份，之后，被告没有再支付上述借款利息，原告催要未果。上述事实，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述在在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽华欠原告刘刘丽借款150万元，被告郭丽华、万生公司欠原告借款40万元，被告郭丽华、杨桦彬欠原告借款40万元，事实清楚、证据确凿，另双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求各被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；被告郭丽华、杨桦彬、万生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽华偿还原告刘丽借款1500000元及利息（按月利率2%计息，自2018年9月1日起计算至款付清之日止）；二、被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司偿还原告刘丽借款400000元及利息（按月利率2%计息，自2018年9月1日起计算至款付清之日止）；三、被告郭丽华、杨桦彬偿还原告刘丽借款400000元及利息（按月利率2%计息，自2018年9月1日起计算至款付清之日止）；上述第一、二、三项均于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市万生汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐 丽审 判 员  樊晓明人民陪审员  周 瑜二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵啸天
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1817号罪犯庄培鸿，男，1976年1月19日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化，居住地镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村95-4号，户籍所在地镇江市丹徒区宝堰镇西菜园村95-4号，现在镇江市丹徒区司法局接受社区矫正。海安县人民法院于2014年3月5日作出(2013)安刑二初字第0182号刑事判决，以被告人庄培鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止）。因有漏罪，2015年9月30日丹阳市人民法院作出（2015）丹刑初字第380号刑事判决，以被告人庄培鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前罪被判处的有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年10月10日起至2019年10月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2015年10月14日交付执行。2018年1月25日江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更471号刑事裁定，对罪犯庄培鸿予以假释（假释考验期从2018年1月25日起至2019年10月9日止）司法行政机关镇江市丹徒区司法局于2019年8月21日以徒司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯庄培鸿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江市丹徒区司法局提出，罪犯庄培鸿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯庄培鸿认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江市丹徒区司法局提供的证据足以证实罪犯庄培鸿符合特赦条件,且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯庄培鸿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 杨道骏审 判 员 邰玉妹二〇一九年八月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 杨 烨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终474号上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心D座713。法定代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津中睿人力资源管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路天津音乐学院南院天津音乐街27号。法定代表人：宋海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。上诉人天津乐途智行科技有限公司因与被上诉人天津中睿人力资源管理有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1000号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津乐途智行科技有限公司预交的二审案件受理费5014元予以退回。审判长  史会明审判员  苗 佳审判员  卢 磊二〇一九年八月十二日法官助理王骁书记员徐瑞卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2075号之一 申请执行人李莲多，女，1976年4月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人李莲多与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人李莲多给付经济补偿金10800元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2075号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4994号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：苏向文，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省岐山县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告苏向文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告苏向文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款93748.13元，其中本金67885.24元、利息18968.49元、违约金6894.4元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告苏向文未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××76的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金67885.24元、利息18968.49元、违约金6894.4元。庭审中，原告中信银行陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的利息包括复利。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金67885.24元、截止2018年8月30日的利息18968.49元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告苏向文经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏向文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金67885.24元、截止至2018年8月30日的利息18968.49元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币2144元（原告已预交），由被告苏向文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保58号 申请人：中城建第五工程局有限公司北京第六分公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：程某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人：包头市尊鼎酒店管理有限公司。法定代表人：张某。申请人中城建第五工程局有限公司北京第六分公司于2019年8月8日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人包头市尊鼎酒店管理有限公司在中国建设银行包头科大支行银行账号×××内的款项2922961元。申请人中城建第五工程局有限公司北京第六分公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2019年8月8日，包头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包头市尊鼎酒店管理有限公司在中国建设银行包头科大支行银行账号×××内的款项2922961元。案件受理费5000元，由申请人中城建第五工程局有限公司北京第六分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武瑞娟 二〇一九年八月八日 书 记 员 马志芳     附：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执458号之一 申请执行人：苏玉存，女，汉族，1937年8月7日出生，住兰州市红古区。 被执行人：石小宁，男，汉族，1968年7月12日出生，住兰州市红古区。 申请执行人苏玉存与被执行人石小宁物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏玉存于2019年7月1日向本院申请强制执行申请，执行标的为5075元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人米海平于2019年8月6日向申请执行人履行案件款5025元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初856号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘洁 书记员宫婧
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初477号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男。2018年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。2019年2月14日因本案被羁押，同年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2019年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月27日13时许，被告人王某窜至本市碑林区建工路西安某某技工学校，在该校*楼西安某某某术职业学校教室内，趁被害人刘某熟睡不备之际，将被害人刘某放在课桌上充电的Iphone6SPlus手机1部（无法估价）盗走。赃物变卖赃款挥霍。 2、2018年10月5日12时许，被告人王某再次窜至本市建工路西安市某某技工学校，在某某局新兴南路项目部办公楼二楼技术部办公室内，趁办公室无人之际，将被害人罗某某放在办公桌上的华硕（ASUS）顽石五代笔记本电脑1部（经评估价值为人民币4255元）盗走。赃物变卖赃款挥霍。 公诉机关认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某、罗某某陈述、价格认定结论书及结论通知书、发票、指认照片、监控视频照片、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，且积极赔偿二被害人损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月9日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑豆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6033号原告：陈元明，男，1968年7月7日出生，彝族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：何远强，男，1973年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义森垚货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道金塘社区（西部水泥有限公司内），统一社会信用代码：91520303MA6GYL937E(1-1)。法定代表人：杨登波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市永安运输有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺五星停车场B区11号，统一社会信用代码：91520303680153501B。法定代表人：蔡永松。本院在审理原告陈元明与被告何远强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其它诉讼费用”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：本案按原告陈元明撤诉处理。审 判 员 罗信亮二〇一九年八月十三日法官助理 周 杰书 记 员 侯福群