河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1750号 原告：李静，女，1986年6月16日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王延军，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告：张尊敬，女，1971年8月21日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王延军，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码91130100670321225R，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，系河北观颐新律师事务所律师。 被告：王文岭，男，1977年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：武海峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告李静、张尊敬与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平公司）、王文岭、武海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊敬、原告李静委托诉讼代理人王延军、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告王文岭、武海峰，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李静、张尊敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告张尊敬车辆损失、施救费、鉴定费、原告李静医疗费、营养费、误工费、交通费等共计91796.56元；2、由被告保险公司先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月13日18时32分许，在京港澳高速340公里810米，被告武海峰驾驶冀Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，车辆前部与张飞杰驾驶的冀Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车尾部相撞，后冀Ｄ×××××号车左侧前部又与前方豫Ａ×××××号车后部右侧刮擦，造成冀Ｄ×××××车乘员原告李静受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书，认定被告武海峰负此事故全部责任，张飞杰、李静无责任。后悉，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，原告车损评估报告书结论过高，不予认可；原告对其诉求应提供正当合法证据，对其合理合法损失太平公司同意在各险种限额内进行赔偿，但本案诉讼费、评估费属于间接损失，不应由太平公司承担。 被告王文岭未答辩。 被告武海峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、原告车辆行驶证一份及张飞杰驾驶证一份、身份证，证明原告张尊敬系肇事车辆的所有人，张飞杰驾驶该车辆具有相应的驾驶资格，且车辆年检合法有效；证据三、交通事故认定书一份，证明本期事故的发生经过，成因分析以及责任认定情况，认定被告负事故全部责任，原告以及张飞杰没有责任；证据四、被告车辆驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆登记情况以及被告驾驶人具有相应的驾驶资格；证据五、交强险保险单复印件一份、保险抄件一份，证明被告车辆投保情况，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内；证据六、施救费票据一张，证明原告支出车辆施救费用1140元；证据七、车物损失评估报告书一份，证明原告车辆损失金额为47122元；证据八、鉴定费票据一张，证明车物损失评估支出鉴定费2500元；证据九、李静诊断证明一份，证明李静受伤情况，诊断为鼻损伤、头部损伤、膝关节损伤、颈部损伤、面部损伤；证据十、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费用1034.52元；证据十一、交通费票据8张及过路费票据1张，证明原告支出部分交通费用，原告要求30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年01月13日18时32分许，在京港澳高速340公里810米，被告武海峰驾驶冀Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，车辆前部与张飞杰驾驶的原告张尊敬所有的冀Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车尾部相撞，后冀Ｄ×××××号车左侧前部又与前方豫Ａ×××××号车后部右侧刮擦，造成冀Ｄ×××××车乘员原告李静受伤，三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具道路交通事故认定书，认定被告武海峰负此事故全部责任，张飞杰、李静无责任。冀Ａ×××××号机动车系被告王文岭所有，该车辆在被告太平公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。 本院认为，被告武海峰驾驶被告王文岭所有的冀Ａ×××××号机动车发生交通事故造成原告张尊敬车辆受损、原告李静人身受伤，产生财产损失，被告应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告太平公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。被告辩称车辆损失费评估过高，但未能提供证据证明该评估价格存在不合理或扩大损失的内容，且未提交重新评估车辆损失的申请，故对被告平安保险的抗辩理由不予采纳，车辆损失费按照评估报告书的结论确定为47122元；评估费有单据为证，系原告因本起事故引发诉讼所产生的必要费用，应由被告赔偿，为2500元；施救费系原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要的合理的费用，应由被告赔偿，根据单据确定施救费为1140元；交通费结合原告提供的票据与本案实际，本院认定为600元较为合适；原告张尊敬称因没有交通工具造成的损失29000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持；原告张尊敬的损失共计51362元。原告李静因事故受伤，医疗费有单据为证，共计1034.52元；结合原告李静诊断证明书显示的伤情，本院酌情认定其误工期及营养期为5天，原告主张其误工费及营养费为每月3000元，本院予以认可，故原告李静的误工费与营养费共计3000元／30天×5天＝500元；原告李静的损失共计1534.52元。因被告武海峰负此次事故的全部责任，因此由被告太平公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张尊敬车辆损失、施救费、评估费共计2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张尊敬剩余车辆损失费、施救费、评估费共计49362元；被告太平公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李静医疗费、误工费、营养费等共计1534.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张尊敬车辆损失费、施救费、评估费共计2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张尊敬剩余车辆损失、施救费、评估费等共计49362元； 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李静医疗费、误工费、营养费等共计1534.52元； 三、驳回原告张尊敬、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 丹 ——