wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：游信兵，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告游信兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告游信兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游信兵偿还贷款本金112805.15元，利息18540.59元，罚息55744.97元，复利10635.21元，共计人民币197725.92元（以上利息计算至2017年10月13日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGBH51K0EG194751）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGBH51K0EG194751）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币45790.2元，其中本金30194.85元，利息14096.45元，罚息1001.32元，复利451.33元，暂存户金额46.25元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金112805.15元，利息18540.59元，罚息55744.97元，复利10681.46元，共计人民币197772.17元。现按合同约定扣除暂存户金额46.25元后，被告尚欠贷款本金112805.15元，利息18540.59元，罚息55744.97元，复利10635.21元，共计人民币197725.92元。被告游信兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《游信兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告游信兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游信兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告游信兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告游信兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告游信兵所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGBH51K0EG194751）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游信兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112805.15元，利息18540.59元，罚息55744.97元，复利10635.21元，共计人民币197725.92元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金112805.15元为基数）、复利（以所欠利息18540.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LVGBH51K0EG194751）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4255元，由被告游信兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初777号原告：齐某某，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省延津县。被告：陈某某，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省延津县。原告齐某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款12000元，利息自2011年5月25日起以12000元为基数按月利率8厘计算至2019年3月14日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在朱寨集上开有烟酒副食批发部，对外批发与零售，被告自2011年到2019年共欠原告货款12000元，几年来原告多次上门催要，被告以无钱为由迟迟不还，原告诉至法院，原告认为经营以诚信为本，在被告经营困难时，原告帮助被告经营周转，被告经营正常后，理应及时给付货款，可被告拒不支付，给原告带来经济困难，还要支付银行利息。为了向被告要钱，原告又多支付了额外的讨债费用，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈某某辩称，对这个事情答辩人不认可，买啤酒都是现钱，其买原告啤酒没有给钱都会给原告打条写欠多少钱。答辩人与原告从2008、2009年开始共事，第一批南街村啤酒有一个条，后来所有的货都是先付款后发货，啤酒利润薄都是先付款。这个条以后原被告还继续共事了，条上写的欠冰柜一个，后来划掉了应该是把钱给原告了，冰柜应该是啤酒搞活动送的，原告欠答辩人一个冰柜，后来冰柜应该是给了。这上面只有数量没有价钱，对这500件啤酒答辩人也没什么印象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐某某提交欠条1份，证明被告欠款事实。被告陈某某对该欠条不认可，称签字不是其本人签的，上面的字都不是其本人写的。被告陈某某对原告提交的欠条有异议，经本院释明，被告陈某某未对该张欠条上的笔迹是否其本人书写进行司法鉴定,故被告陈某某抗辩意见缺乏证据支持。原告齐某某提交的欠条与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告齐某某在朱寨村开办烟酒副食批发部，经营批发与零售生意。原告齐某某称，2011年5月25日卖给被告500箱啤酒,价款共计12000元。被告陈某某于2011年5月25日向原告齐某某出具欠条一份，内容为：“证明今收到燕京箱装500件（箱）欠冰柜1个2011年5.25陈某某”。后经催要未果，原告齐某某诉至本院，要求被告偿还货款12000元及自2011年5月25日起以12000元为基数按月利率8厘计算至2019年3月14日止的利息。原告齐某某称该张欠据上“证明欠冰柜1个2011年”是其本人写的，其他的字都是被告陈某某写的。庭审中，被告陈某某对上述欠条不予认可，但未申请鉴定，原告齐某某虽对案涉欠条上“今收到燕京箱装500件陈某某”的字迹是否被告陈某某本人书写提出了司法鉴定申请，但因其逾期未缴纳鉴定服务费，湖北东湖司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》相关规定，终止了此次鉴定工作。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某在原告齐某某处购买啤酒，有被告陈某某为原告出具的欠条为证，庭审中，被告陈某某称“这个条我不认可，字不是我写的，对这500件啤酒我也没什么印象”。经本院释明，被告陈某某未对该张欠条上的笔迹是否其本人书写进行司法鉴定，原告齐某某虽对“2011年5月25日”欠条上“今收到燕京箱装500件陈某某”的字迹是否被告陈某某本人书写提出了司法鉴定申请，但因其逾期未缴纳鉴定服务费，湖北东湖司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》相关规定，终止了此次鉴定工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告齐某某持欠条来院起诉，完成了初步的举证责任，被告陈某某对案件事实及欠条均有异议，对此其负有相应的举证责任，经本院释明，其并未申请鉴定，故被告陈某某应负有举证不能的责任。因其未提供相应证据证明，故其抗辩理由本院不予采信，被告陈某某应偿还原告齐某某以上啤酒款项。庭审中原告齐某某称其给被告送的酒是一件（12瓶）24元钱，500件×24元=12000元，被告陈某某对一件啤酒24元的价格不认可，称“一箱酒多少钱记不清了”，且未提供相关证据予以反证，关于价格，因双方陈述不一且均无证据支持，本院酌定为每件20元，原告齐某某要求被告陈某某偿还货款12000元，本院予以支持500件×20元=10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定明确的还款时间，应从原告起诉之日视为违约，但原告并未主张自起诉之日起的利息，故其要求被告支付自欠款之日起至诉讼之日止的利息，本院不予支持。综上所述，原告齐某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告齐某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告齐某某负担25元，被告陈某某负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月三十日书记员  张艳红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执247号申请执行人：贾云贺，男，1979年10月18日出生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：四平市天意粮食收储有限公司。法定代理人：宋影，董事长。被执行人：刘洋，男，汉族，1973年1月3日出生，住吉林省梨树县。申请执行人贾云贺与被执行人四平市天意粮食收储有限公司、刘洋民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初3148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾云贺于2019年4月3日向本院申请执行,要求被执行人四平市天意粮食收储有限公司、刘洋给付申请执行人贾云贺欠款550000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年3月29日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年4月3日、2019年8月21日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年8月21日向被执行人刘洋发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人刘洋所在村村主任取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人刘洋的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人刘洋在四平看守所羁押。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年八月二十二日书记员  于国帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初432号原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学安置房小区B2栋5楼1号，居民身份证。被告：王爱文，男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区道清路1号楼4单元401号，居民身份证。本院在审理原告金入甫与被告王爱文追偿权纠纷一案中，原告金入甫于2019年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金入甫撤回起诉。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由原告金入甫负担。审 判 员  朱 兴人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年八月五日法官助理龙怀亮书记员姚梅
20190831304195803173456127321958031709331972040602761273219720406151519820217612732198202170923105陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执304号      申请执行人:邱某某，（又名邱某某），男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县邱安燕（又名邱安艳），男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇邱家坪村。   被执行人:苗某某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗翠翠，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇九沟村。   被执行人:张某某，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张耀林，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。    本院在申请执行人邱某某安燕与被执行人苗某某翠翠、张某某耀林民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向邱某某安燕支付欠款本金4万元，利息从2016年1月30日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计。向邱某某安燕加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年5月3日起计算至执行之日止。负担案件受理费684元，申请执行费868元。二被执行人未能主动履行义务。   本案在执行过程中，申请执行人邱某某安燕以双方当事人私下达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执304号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年八月十三日     书 记 员张宝宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3466号原告：潘崇方，男，1983年5月10日出生，汉族，个体户，住山东省曹县委托诉讼代理人：李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东路朴信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘江波，经理。被告：刘江波，男，1984年6月7日出生，汉族，住济南市原告潘崇方与被告山东路朴信息科技有限公司（以下简称山东路朴公司）、刘江波委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘崇方及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告山东路朴公司、刘江波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘崇方向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告代运协议。二、请求依法判令两被告返还原告押金11万元及至款项付清日止的利息损失，以11万元为基数自立案之日即2019年4月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告刘江波达成口头协议，被告山东路朴信息科技有限公司将泰山医学院区域内的圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递、百世快递、天天快递品牌的快件全部委托给原告代运营。被告山东路朴信息科技有限公司将约定区域内的快件送至原告服务网点，由原告向收件人派发。原告在约定区域内揽收的被告山东路朴信息科技有限公司所属品牌的快件交付被告山东路朴信息科技有限公司承运。被告山东路朴信息科技有限公司支会代派件费用为每件0.18元。原告支付被告山东路朴信息科技有限公司20万元押金，先付10万元，快递整合完开学后再付10万元。如果原告撤出，押金需要一个月内退回。协商一致后，被告刘江波收取原告押金11万元。后原告多次要求被告签订书面合同，被告拒不签订。百世快递私自到原告代运营区域收发快件，被告也不予处理，后来中通也要搬走，派送费也不给我结算，导致原告工资无法支付，给原告造成重大损失。因此，原告不再与被告合作，多次要求被告退还押金11万元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告山东路朴公司、刘江波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东路朴公司、刘江波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2018年6月原告与被告刘江波通过微信聊天的方式约定被告山东路朴公司将泰山医学院区域内的圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递、百世快递、天天快递品牌的快件全部委托给原告代运营，被告刘江波通过微信向原告发出《泰山医学院合作协议》一份，该协议载明被告山东路朴公司（甲方）将泰山医学院区域范围内圆通快递、申通快递、中通快递、韵达快递、百世快递、天天快递品牌的快件全部委托原告（乙方）运营，甲方每月25日前将上月乙方代派件费用按每件0.18元计算给乙方，签订合同后乙方需缴纳20万元运营保证金，合同期间为2018年5月1日至2020年4月30日，任何一方不履行协议，需提前30天书面通知对方。该协议双方均未签字或盖章。原告与被告刘江波在2018年6月30日对话为刘江波问原告“兄弟，合同看了吗?”原告回复“昨天忘了给你说了，急着有事。看了，就是退还押金的问题，如果乙方退出，押金需要一个月之内退回。这个你加上吧……”刘江波回复“好。”刘江波说“押金20万，先付10万，快递整合完，开学后再付另外10万，面单自己买”。原告于2018年6月19日通过微信向被告刘江波转账1万元，6月30日通过微信向被告刘江波转账2万元，7月8日通过微信向被告刘江波转账3.5万元，7月9日通过微信向被告刘江波转账3.5万元、9月13日通过微信向被告刘江波转账1万元，以上共计11万元。2018年12月13日，原告通过微信向被告刘江波告知“在吗？出个方案吧，明天所有快递我这边要全部停了。”另查明，被告山东路朴公司工商登记信息显示，法定代表人刘江波，联系电话13075313499，2017年2月14日至2018年12月10日期间，被告刘江波系山东路朴公司股东。本院认为，原告与山东路朴公司虽然没有签订书面的委托代理合同，但是通过原告与被告刘江波的微信聊天记录可知，刘江波作为山东路朴公司的法定代表人向原告发送合同文本，并对原告提出的退还押金的条款予以确认，原告按照被告刘江波的要求向其支付押金11万元，即原告已履行了部分合同义务，原告与被告山东路朴公司间的委托合同关系实际已成立并部分履行，因上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告山东路朴公司间的委托合同关系成立并有效。各方当事人均应当依照合同约定的内容履行各自义务。根据合同约定，任何一方不履行协议，需提前30天书面通知对方，原告于2018年12月13日在微信中告知了被告刘江波，虽然未通过书面告知，但该意思表示实际已送达被告，故原告与被告山东路朴公司的委托代理合同实际已于2019年1月12日解除。合同还约定，合同的任何一方退出后一个月内被告应当向其退还押金，原告于2018年12月13日明确向被告提出“要全部停了”，被告应于2019年1月13日前将原告交纳的11万元押金退还给原告，故原告要求被告山东路朴公司向其退还11万元押金并支付逾期利息（以11万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘江波作为被告山东路朴公司的法定代表人，个人收取应由公司收取的押金，在原告主张两被告财产混同的情况下，是否存在股东与公司财产混同的情况应由被告刘江波承担举证责任，被告刘江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。故被告刘江波应当对被告山东路朴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘崇方与被告山东路朴公司的委托代理合同关系；二、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘崇方偿还押金11万元；三、被告山东路朴信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘崇方支付逾期利息，以11万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、被告刘江波对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，案件申请费1170元，由被告山东路朴信息科技有限公司、刘江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  张 炜二〇一九年八月三十日代理书记员  潘建永
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地：河北省沧州市新华区解放东路50号。负责人：崔永利，行长。被执行人：张清华，女，1974年4月14日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与张清华借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0342号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）冀09执476号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张清华可供执行财产所在地位于河北省沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0342号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月二十六日书记员 程旖丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1736号之一 申请执行人：戴某，女，2008年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人戴某与被执行人戴红军抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3257号民事判决书，判令戴红军一次性支付戴某自2014年8月30日至2018年1月30日的抚养费20.5万元；自2018年1月31日起每月支付戴某5000元抚养费至戴某年满18周岁或独立生活时止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经戴某申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戴红军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向戴某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对戴红军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实戴某提供的财产线索，未发现戴红军有可供执行的财产，本院已依法将戴红军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知戴某，要求其提供戴红军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 截至2019年4月30日，申请执行人戴某已受偿债权0元，未受偿债权280000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戴红军有可供执行的财产，戴某也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初393号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王皆斗，男，1971年4月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日临时羁押于嘉祥县看守所，同年8月1日被刑事拘留，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］293号起诉书指控被告人王皆斗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员王方方出庭支持公诉，被告人王皆斗到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人王皆斗酒后无证驾驶未挂牌二轮摩托车沿郓城县金河路由西向东行驶至郓城县维也纳小区门口处与由南向北过马路的行人刘某发生交通事故，造成车辆损坏，王皆斗、刘某受伤。经郓城县交警大队认定，被告人王皆斗承担本次事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王皆斗血液中乙醇成分含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王皆斗不按期到案接受处理。后经网上追逃，2019年7月29日于嘉祥站被抓获。公诉机关认为，被告人王皆斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王皆斗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王皆斗系无证驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王皆斗归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王皆斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年八月九日书记员  杨 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执388号申请执行人:严波，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙厚武，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。严波与孙厚武保证合纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0922民初5731号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙厚武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严波借款145000元及利息（自2014年10月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告孙厚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已另案查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但目前尚未能扣押到位，本院已查封被执行人名下位于滨海县××路北侧碧水绿都××、××室房产，该房产另案处置中。另被执行人有工程款在申请执行人工地上，因工程尚未竣工，工程款未结算。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人有工程款在申请执行人工地上，因工程尚未竣工，工程款未结算。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月八日书记员  贺大可
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：蔡明发，男，1986年2月18日出生，住福建省漳浦县。被告：林小香，女，1985年10月24日出生，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡明发、林小香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执750号申请执行人吕某某，女，汉族，河南省某某县人。被执行人李某某，男，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年10月起,每月8日前给付申请执行人吕某某欠款300元,并由陈某为其提供担保，直至欠款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执750号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  何建辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市。负责人：郭军明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘天浩，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘天浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款214504.32元（包括本金149923.92元、利息和费用64580.4元，计算至2018年10月31日）；2.判令被告支付自2018年11月1日起至清偿之日止的透支利息；3.被告承担全部诉讼费用和其它费用。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡登记表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9471的信用卡后，被告以消费等方式透支。后来，被告因购买房屋向原告申请贷款150000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2018年10月31日，被告拖欠借款本金149923.92元、利息和费用64580.4元。原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供刘天浩准确的身份信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的起诉。保全费1593元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  任 惠 军审  判  员    李 新 元审  判  员    李 静 宇  二〇一九年七月十八日      书 记 员  许    贝 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初124号原告：赵迎义，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：韩海英，女，1970年1月17日出生，蒙古族，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告赵迎义与被告韩海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎义委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告韩海英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迎义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付原告货款383965元以及逾期利息（自起诉之日起，以383965元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：2013年被告韩海英从原告赵迎义处定做采购了伸缩缝、橡胶支座等物品；截止到2013年6月26日经双方结算被告韩海英欠原告货款453965元，且被告于2013年6月26日为原告书写了欠条一张，载明了所欠货款453965元。后经原告多次催要，被告陆续还款70000元，至今尚欠383965元。被告韩海英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认为，出卖人履行交付货物义务的，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告提交供货清单附表一份，附表显示橡胶支座、滑板支座、橡胶板、橡胶垫、伸缩缝各类货物货款共计554452元。韩海英与赵迎义均在供货清单附表上签字。2013年6月26日韩海英向赵迎义出具欠条一张，载明：“欠赵迎义伸缩缝、支座款（453965元）肆拾伍万叁仟玖佰陆拾伍元整”。原告在诉状及庭审中自认被告出具欠条后已给付货款70000元。截止至开庭之日被告尚欠货款383965元。现原告主张被告赵迎义偿还货款383965元，与法有据，本院应予支持。原告主张被告给付自起诉之日（即2019年1月7日）起逾期利息损失，该利息损失以383965元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止，原告计算标准符合法律规定，故本院应予支持。被告韩海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对民事权利的放弃，但民事责任应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海英于本判决生效之日起十日内给付原告赵迎义货款383965元以及逾期利息（逾期利息自2019年1月7日起，以383965元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，保全费2470元，由被告韩海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张青帅人民陪审员  张红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29719号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：安焱，女，1988年2月19日出生，回族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告安焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告安焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.安焱偿还借款本金88796.34元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为20309.71元、逾期罚息为7590.15元、逾期滞纳费为11037.89元、账户管理费为8990元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.安焱承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月6日，安焱因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向安焱发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若安焱逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向安焱发放贷款。安焱在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。安焱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，安焱以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定安焱向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游、期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。安焱指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月8日，北银公司向安焱指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月8日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，安焱未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，安焱尚欠借款本金88796.34元、利息20309.71元、逾期罚息7590.15元、逾期滞纳费11037.89元、账户管理费8990元未还。经询，北银公司称2016年9月8日至2018年1月8日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张,2018年1月9日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，安焱与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，安焱收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求安焱偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。安焱经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安焱于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88796.34元、利息20309.71元、账户管理费8990元、逾期滞纳费11037.89元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息7590.15元，自2019年4月11日起至借款本息109106.05元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果安焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由安焱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1006号原告：施军，男，汉族，生于1968年3月9日，住云南省临沧市凤庆县。被告：纪丙荣，男，汉族，生于1975年7月10日，住云南省临沧市凤庆县。原告施军与被告纪丙荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告施军，被告纪丙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成误工损失、摩托车损失、后续治疗费等共计30,650.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月19日下午五点半左右，原告施军驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿凤庆县文昌阁往凤城方向行驶，途中因被告饲养的山羊受惊撞到原告的左臂，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告带原告去凤庆县中医医院检查，由于当时情况紧急没有报警，第二天原告又到中医院打针。后原告回家休养了一个月，一个月后原告找被告协商赔偿，被告一直在回避，协商无果，原告遂提起本案诉讼。被告纪丙荣辩称，被告是“杉里人家”饭店经营者，原告诉称撞到他的那只山羊不是饲养的，是准备用来宰杀的，拴在凤庆县中医医院对面，羊挣脱了之后跑下来了。事发时被告去接人不在场，事故情况是后来听说的。关于事故发生的原因，是因为原告没有安全驾驶缺少观察，车速过快，对羊过马路没有作出正确反应。原告诉称羊撞到他的左臂，按理来说应该是右边受伤，当时去检查的时候是两边膝盖挫伤，手有一点伤。原告诉称第二天去检查，事实是被告带他去打针，没有检查。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2019年7月18日凤庆县人民医院出具的《MR检查报告单》；2、2019年7月15日云南临运建设工程有限公司出具的《证明》；3、2019年7月22日凤庆县中医医院出具的门诊收费票据一张（金额62.00元）。经质证，被告对原告提交的以上证据均不予认可，其中医院出具的检查和治疗单据已事隔多月。本院认为，原告提交的证据虽来源合法，客观真实，但因被告不予认可，原告亦无其他证据加以佐证，以上证据与本案关联性不足，故本院不予采纳。被告提交的2019年3月19日凤庆县中医医院《DR报告单》，原告予以认可，本院予以采纳。经审理，本院确认以下法律事实：2019年3月19日下午5时30分许，原告施军驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿凤庆县文昌阁往凤城由南向北行驶，途经凤庆县中医医院路段时，被一只受惊的山羊撞到左臂，造成原告受伤车辆受损的事故。这只受惊的山羊系“杉里人家”饭店的经营者即被告纪丙荣所有，拴在马路边准备用来宰杀，因为疏于监管，山羊挣脱束缚后受惊窜上马路撞到驾驶摩托车的原告。事故发生后，被告带原告到凤庆县中医医院做了检查治疗，原告因右臂受伤在家休养了28天。原告修理摩托车支出费用480.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告纪丙荣应当对损害是因原告施军故意或者重大过失造成的法律事实承担举证证明责任，原告施军应当对损害造成的损失承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”诉讼中，原告施军对于其主张的后续治疗费没有尽到举证证明责任，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工损失，按照庭审中被告认可的误工天数28天，计算为28天×160.00元/天=4480.00元。原告主张的摩托车修理费480.00元，庭审中被告对此并未提出明确的异议，结合案件事实，本院确定该项费用的支出亦为涉案的合理损失。被告作为动物管理人，其未能对损害是因原告故意或者重大过失造成的法律事实尽到举证证明责任，故应由被告赔偿原告误工费4480.00元，摩托车修理费480.00元，合计4960.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告纪丙荣赔偿原告施军误工费4480.00元，摩托车修理费480.00元，合计4960.00元；限于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告施军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取283.00元，由原告施军负担237.00元，由被告纪丙荣负担46.00元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘春文二〇一九年八月二十八日书记员  杨忆宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初4323号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。法定代表人：潘尧波，董事长。委托诉讼代理人：闵缓，公司员工。被告：浙江彩虹光电有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号，统一社会信用代码91330110762028755N。法定代表人：戴金妹。本院在审理原告合肥彩虹蓝光科技有限公司与被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗业强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初989号原告：马凯，男，1993年8月10日出生，回族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。被告：张家口千里驹人力资源管理有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街南和谐居苑底商6号，统一社会信用代码：91130729MAOD6W8K3K。法定代表人：杨帅，经理。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：杨帅，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告马凯诉被告张家口千里驹人力资源管理有限公司（以下简称千里驹人力资源管理公司）、杨帅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯及其委托诉讼代理人袁铸，被告千里驹人力资源管理公司委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凯向本院提出诉讼请求:1、请求二被告退还收取我的58000元的安置费，并承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年年初，被告千里驹人力资源管理公司以“国家电网供电公司”名义发布招聘简章，该招聘简章包括四项内容：招聘要求、岗位职能、薪资待遇、工作地点。我得知后到千里驹人力资源管理公司进行咨询及面试，千里驹人力资源管理公司告知我只要缴费后即可安置到国家电网系统内工作，并于2019年4月7日收取了我58000元。在其出具的票据的“名称及规格”一栏中标明：“今收到马凯国家电网安置费58000元”，“如果安排不了工作，全额退款”。该笔款项通过余额宝方式分两次于2019年4月7日转往杨帅个人账户。然而，时至今日，千里驹人力资源管理公司不能为我兑现承诺，致使我遭受巨大损失。经协商未果，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告千里驹人力资源管理公司辩称，原告将我公司列为被告主体不当，因原告是与华航保定教育科技有限公司签署的合同，故原告只能起诉华航保定教育科技有限公司，原、被告间没有合同，无合同则无义务，故起诉我公司主体不当。原告起诉杨帅主体不当，杨帅是我公司的法定代表人，依据民法总则第61条的规定，法定代表人所从事的民事活动其法律后果由法人承受，故起诉杨帅主体不当。同时我公司与华航保定教育科技有限公司的关系是委托代理关系，我公司作为代理人在委托人华航保定教育科技有限公司的授权范围内实施民事行为其后果由委托人承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告千里驹人力资源管理公司收取了原告的58000元，并给原告出具了收款收据一张，该收款收据还载有如下内容：今收到马凯国家电网安置费58000元，如果安排不了工作，全额退款。上述款项原告过余额宝方式分两笔转入被告杨帅的账户。为证明上述事实，原告提供了千里驹人力资源管理公司给原告出具的收款收据、余额宝转账的打印件，被告千里驹人力资源管理公司无异议，予以认定。被告千里驹人力资源管理公司主张其公司所做的招聘咨询工作均来自华航保定教育科技有限公司的授权，原告是与华航保定教育科技有限公司签署的就业推荐协议，如果原告认为本案系不当得利也应向华航保定科技有限公司主张，提供华航保定教育科技有限公司与原告签订的就业推荐协议书复印件一份，华航保定教育科技有限公司的授权书及营业执照的彩印件各一份。原告对被告提供的就业推荐协议书的真实性和合法性无异议，但主张该协议书与被告没有法律上的任何关系；原告对被告提供的华航保定教育科技有限公司的授权书及营业执照的彩印件不认可，认为华航保定教育科技有限公司和千里驹人力资源管理公司之间的授权只约束授权人与被授权人，对第三人没有约束力，并主张千里驹人力资源管理公司在收取其58000元时也出示过任何授权书。本院认为,被告千里驹人力资源管理公司收取原告58000元的事实存在，被告千里驹人力资源管理公司提供的证据不证明其公司收取原告的58000元有法律根据。故对原告要求被告千里驹人力资源管理公司返还58000元的请求，予以支持。被告杨帅系千里驹人力资源管理公司的法定代表人，其收取原告款项的行为系职务行为，故对原告要求被告杨帅承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张家口千里驹人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告马凯58000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张家口千里驹人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二０一九年八月三十一日书记员 秦红燕附1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1522号原告：宫淑英，女,1955年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：马晓东，男，1978年10月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑英到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5万元，并给付自2019年1月19日至5月19日利息按6厘计息计1200元，合计51200元，并自2019年5月19日开始直到此款偿还完毕之日止一直按6厘计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年左右，马晓东因购买车辆在宫淑英处借款5万元，但一直没有偿还，在宫淑英多次催要之下，于2019年为宫淑英又重新出具了借条写明借现金5万元，并约定于2019年元月19日偿还。但是被告至今未偿还此款，现因多次催要未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马晓东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：马晓东以购买大车为由向宫淑英借款5万元，并于2019年1月19日为宫淑英出具金额5万元的借据一枚，双方未约定利息，此款马晓东至今未还。以上事实有宫淑英提举的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。宫淑英提供的借据能够证明与马晓东之间存在民间借贷关系，马晓东作为借款人应在出借人宫淑英催告还款的合理期限内偿还借款。故对宫淑英主张偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对宫淑英主张的利息，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对其主张的利息应予调整，经核算，自2019年1月19日至5月19日期间的法律保护范围内的利息应为1000元，马晓东应支付自2019年5月19日至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马晓东于本判决生效十日内偿还原告宫淑英借款本金人民币5万元，并支付利息人民币1000元，合计人民币51000元；二、被告马晓东于本判决生效十日内支付原告宫淑英自2019年5月19日至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元(宫淑英已预交)，由宫淑英负担3元，由马晓东负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月九日书记员  徐佳丽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初374号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某富，男性，1973年1月3日出生。汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人徐斌，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人张某富犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年4月底的一天晚上20时许，被告人张某富在九江市建国酒店某房间内，容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后，张某某离开。2、2019年5月中旬的一天下午17时许，被告人张某富在九江市建国酒店某房间内，容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺，之后，张某某离开。3、2019年6月4日晚上20时许，被告人张某富在九江市建国酒店某房间内，容留吸毒人员张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人张某富也一起吸食了该毒品。之后，公安机关在该房间内抓获被告人张某富和张某某。公诉机关建议对被告人张某富所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人张某富在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。辩护人提出被告人张某富具有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人张某富认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年10月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年八月二十二日书记员  章拯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初595号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李亦恒，曾用名李青松，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西田林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人李亦恒犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李亦恒对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月25日22时许，被告人李亦恒在南宁市西乡塘区衡阳东路7号糖业大厦雅斯特酒店6016房内，以人民币400元的价格向刘某贩卖一包毒品冰毒疑似物，二人交易完成后，被民警当场抓获，民警从李亦恒处扣押到一台用于联系毒品交易的黑色VIVO手机、从刘某处扣押到一包毒品冰毒疑似物（净重0.33克）。经鉴定，涉案的毒品冰毒疑似物中检查甲基苯丙胺。 另查明，自2018年12月份起，被告人李亦恒曾多次向刘某出售毒品冰毒。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录；证人刘某的证言；被告人李亦恒的供述与辩解；南公刑鉴（化）字[2019]0409号检验报告；毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片；微信聊天、转账记录等证据证实，并认为被告人李亦恒违反国家毒品管理制度，多次向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李亦恒在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李亦恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李亦恒违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李亦恒归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李亦恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的毒资现金人民币一百元、OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4150号原告贾鹏，男，汉族，1974年8月25日生，住尉氏县。被告开封市圣源商砼有限公司。社会信用代码：91410223MA40FN6QXT。法定代表人王小伟。住所：尉氏县庄头镇鸡王村。原告贾鹏与被告开封市圣源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告开封市圣源商砼有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款51700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告多次从原告处购买水泥、粉煤灰、矿粉等材料，被告在购买原告上述材料的过程中给付了原告部分货款，后经双方核算，被告仍欠原告货款151700元，被告于2018年1月14日就上述货款为原告出具了欠条一张。被告为原告出具欠条后，经原告催要，被告又偿还了原告部分货款，但仍有51700元货款被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决如诉所请。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告至今仍欠原告货款51700元。被告开封市圣源商砼有限公司未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年，被告多次从原告处购买水泥、粉煤灰、矿粉等材料，在双方交易的过程中，被告给付了原告部分货款，后经双方核算，被告就所欠原告的剩余货款151700元于2018年1月14日为原告出具了欠条一份，欠条内容为被告公司会计阮红敏所书写。出具欠条后，经原告催要，2018年4月，被告以银行转账的方式给付原告妻子5万元货款；2018年8月原告的合作伙伴赵志刚从被告处拉走价值5万元的商砼料，用以抵扣被告所欠原告同等数额的货款，至今被告仍有51700元货款未给付原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买水泥、粉煤灰、矿粉等材料，至今仍欠原告货款51700元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付其货款51700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市圣源商砼有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾鹏货款51700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元减半收取546元由被告开封市圣源商砼有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年八月十九日书记员  张文涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4428号再审申请人（一审被告）：惠州市深华科技投资有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇埔筏村委横陂地段综合批发市场6栋3号。法定代表人：陈祖光，该公司经理。委托诉讼代理人：邓礼花，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊迎，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈祖光，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：吴小英，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。惠州市深华科技投资有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人陈俊迎、陈祖光、吴小英民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深华公司申请再审称,一、二审法院认定事实错误。二审法院认定本案债权人为陈俊迎的事实错误；对借款的本息这个基础事实没有查清；对陈俊迎不是本案借款的出借主体置若罔闻，视而不审，致使本案事实不清。二、二审法院适用法律错误。本案是涉嫌套路贷案件，一、二审法院适用民间借贷相关法律规定处理有误。为此，申请对本案进行再审。陈俊迎提交意见称，二审法院所作出的二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深华公司的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人原审的诉讼情况及原审法院查明的事实，首先，本案借款合同是吴小英与陈俊迎所签订，借款是由陈俊迎的账号转出，且对于陈祖光已支付给案外人许盛发的还款，陈俊迎认可均是偿还本案借款，故二审法院认定陈俊迎为本案债权人正确。其次，一审法院作出一审判决，判令吴小英向陈俊迎偿还借款本金人民币400万元及利息（利息以400万元为本金按月利率2%计算，自2015年8月3日起计至全部本金清偿之日止），以及陈祖光、深华公司对吴小英的涉案借款本金及利息承担连带清偿责任后，只有陈祖光提出上诉，深华公司和吴小英均未提出上诉，即深华公司已服从了一审判决的结果，且二审法院针对陈祖光的上诉，在查明事实的基础上，仅改判吴小英向陈俊迎偿还借款本金人民币400万元及利息（利息以400万元为本金按月利率2%计算，自2015年8月3日起计至全部本金清偿之日止，陈祖光已偿还的30万元在利息中扣减），对于其他判项均予以维持，即二审判决并未加重深华公司应承担的连带责任。再次，深华公司申请再审主张本案借款涉嫌套路贷并未提供相应证据予以证明。因此，深华公司申请再审的理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。综上，深华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市深华科技投资有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年八月二十三日书记员  龚鸿珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2485号申请执行人：孙仲和,男,汉族,1975年11月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于海平,男,汉族,1956年8月20日出生62,岁,汉族,住安徽省临泉县。本院在执行孙仲和与于海平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月27日作出的(2019)皖1202民初2731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  郭 力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1947年7月21日出生，汉族，住云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，男，1956年7月1日出生，汉族，住云和县。委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人赵某因与被申请人夏某继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月三十日书记员 封 玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4301号原告：内黄县振梅烟酒门市部。住所地：内黄县硝河大道中段路西。负责人：王振梅。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县绿能林业生态园有限公司金玉良缘餐厅。住所地：内黄县东环路与金星大道交叉口西150米。法定代表人：邱晓明。被告：程雪瑞，男，1985年12月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县振梅烟酒门市部与被告内黄县绿能林业生态园有限公司金玉良缘餐厅、程雪瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县振梅烟酒门市部于2019年8月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县振梅烟酒门市部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县振梅烟酒门市部撤回起诉。案件受理费175元，由原告内黄县振梅烟酒门市部负担。审判员  郭卫锋二〇一九年八月七日书记员  康中亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2604号原告麻国林，男，汉族，1986年9月13日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。被告邹红玫，女，汉族，1989年2月13日生，住云南省曲靖市会泽县。原告麻国林诉被告邹红玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告麻国林到庭参加诉讼，被告邹红玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告麻国林诉称：2018年6月15日，被告以没有生活费为由向原告借款并出具借条，内容为：今本人邹红玫6月15日向麻国林借3000元（大写叁仟圆整），定于7月15日归还，逾期不还每日总额的5%补偿款归还麻国林。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推迟拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金3000元；二、被告偿还原告违约金至实际给付之日为止，暂计至诉讼之日违约金为480元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金的计算方式是按照银行同期贷款利率计算的。被告邹红玫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：被告身份证复印件、借条、微信转账记录2份，欲证明被告向原告借款3000元。被告邹红玫未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，能够形成完整的证据链，经审查，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：2018年6月15日，被告邹红玫因资金需要向原告麻国林借款共计3000元，原告通过微信交付方式向被告邹红玫交付借款3000元，被告邹红玫于同日向原告出具《借条》一份，载明：今本人邹红玫6月15日向麻国林借3000元（大写叁仟元整），定于7月15日归还，逾期不还每日5%的补偿款归还麻国林。被告邹红玫在《借条》借款人处签字捺印。原告称被告在《借条》约定的履行期限届满后，未按约定向原告归还借款，截止开庭当日，被告仍未偿还借款本金3000元及违约金，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告与被告之间的借款关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款。被告邹红玫逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告邹红玫归还借款本金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金明显过高，原告自愿主张按照银行同期贷款利率计算并无不当，违约金自借款到期日次日2018年7月16日起计算至借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红玫于本判决生效之日起十日内偿还原告麻国林借款本金3000元并支付原告麻国林自2018年7月16日起至实际还清借款本金之日止以未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹红玫承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  王英凯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执578号申请执行人：袁洪，男，1968年6月25日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵东斌，男，1978年2月25日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人袁洪与被执行人赵东斌装饰装修合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）辽0323民初418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年八月二十九日书记员  程邵辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10728号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：相刘波，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告相刘波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人相刘波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7455.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人相刘波的银行存款（含互联网银行）7455.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8156号原告：苏州欧海利净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NFPTM4X，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街616号。法定代表人：陈海泉，总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告：孟凡海，男，1968年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告苏州欧海利净化科技有限公司(以下简称欧海利公司)与被告孟凡海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧海利公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告孟凡海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧海利公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款192029元并支付逾期付款利息（自2019年2月4日起，以192029元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日，至起诉日已发生5792元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经过朋友介绍向原告购买岩棉板、中空板等。约定由被告先付部分预付款后原告发货，前期双方按照该约定履行。后双方合作几次后渐渐存在未付款先发货情况。被告共计向原告购买产品价值452029元，期间共计付款26万元，尚欠192029元。2019年2月3日，双方进行对账，被告予以确认。上述欠款原告多次催讨未果致本案诉讼。被告孟凡海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月3日，欧海利公司制作对账明细，载明孟凡海结欠货款金额192029元，孟凡海签字予以确认。以上事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交了由被告孟凡海签署的对账单，证明孟凡海确认结欠原告货款192029元。被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，对原告要求被告孟凡海支付货款192029元的主张予以支持。对账单中未约定还款时间及逾期付款违约金，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年6月17日起算，对于逾期付款利息计算标准，本院酌情确定为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧海利净化科技有限公司货款192029元，并支付以192029元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元、保全费1509元，合计3637元，由原告苏州欧海利净化科技有限公司负担16元，由被告孟凡海负担3621元，被告孟凡海应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用3621元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇一九年八月十五日书记员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4897号 原告：刘海君，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘林，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘海君与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘海君到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年6月25日，向我借款本金共计27200元，约定利息0,02元，2017年1月1日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计41507.2元。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2015年6月25日，向原告借款本金共计27200元，约定利息0,02元，2017年1月1日还款，出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计41507.2元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林自本判决生效后立即给付原告刘海君欠款本金27200元。 二、被告刘林自本判决生效后立即给付原告刘海君欠款利息14144元。本息合计41344元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.6元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月二十日 书记员 李明扬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王邦周，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王邦周信用卡纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王邦周偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金13610.92元、滞纳金680.546元及利息（截止至2017年1月24日的利息为811.89元，从2017年1月25日起以本金13610.92元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）2、案件受理费由被告王邦周承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡 卡号 申领时间 二〇一五年五月二十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收，按月计收复利 透支事实 2015年6月16日起陆续透支消费，2016年4月19日最后一次消费4950元，透支本金为13610.92元。 还款事实 2016年12月29日最后一次还款100元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2017年1月24日，透支本金为13610.92元。 透支滞纳金 680.546元 透支利息 截止至2017年1月24日的利息为811.89元，从2017年1月25日起以透支本金13610.92元基数，均按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金13610.92元、滞纳金680.546元及利息（截止至2017年1月24日的利息为811.89元，从2017年1月25日起以本金13610.92元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告王邦周负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○一九年八月一日 书记员陈资裔
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8322号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘云海，男，1967年3月26日出生，住肇东市。被告：薛秀利，女，1966年11月13日出生，住肇东市。被告：刘欢，男，1986年4月9日出生，住肇东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘云海、薛秀利、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1399号之二 申请执行人黄宏深，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 被执行人李光虎，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2014）赣民二初字第442号民事调解书，向被执行人李光虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光虎在江西省农村信用社联合社13×××10账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢284号申请执行人:徐善勤,男,1980年10月16日出生,汉族,住武汉市洪山区,被执行人:王厚卿,男,1951年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人:王正华,女,1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1928号民事调解书，依法于2018年11月20日向被执行人王厚卿、王正华发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人王厚卿、王正华履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封了被执行人王正华名下坐落于武汉市武昌区粮道街小区D2栋1层7室（房屋所有权证：市200519268,建筑面积121.65平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王正华名下坐落于武汉市武昌区粮道街小区D2栋1层7室（房屋所有权证：市200519268,建筑面积121.65平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月二十三日书记员  严丽轩
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2937号     邢某某：   本院于2019年07月25日立案执行高春梅与邢某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月一日     联系人：吴利平     联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1178号原告：巩瑞兵，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：闫中文，男，1969年10月12日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽开发区。原告巩瑞兵与被告闫中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩瑞兵到庭参加了诉讼。被告闫中文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩瑞兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告以做生意急需资金向我借现金20000元，约定利息1.5%，口头约定期限为一年。被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。闫中文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，闫中文向巩瑞兵出具借条，内容为“今借到现金贰万元正（￥20000元）〈利1分5〉闫中文”。后经催要，闫中文还款500元，巩瑞兵自认闫中文还欠其19500元。本院认为，闫中文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。闫中文拖欠巩瑞兵借款本金19500元，有巩瑞兵的陈述和借条为证，本院予以确认。巩瑞兵要求闫中文偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫中文偿还巩瑞兵借款19500元，于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回巩瑞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由巩瑞兵负担50元，闫中文负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年八月十九日书 记 员  闫 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29315号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张相坤，男，1987年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张相坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张相坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张相坤偿还借款本金102222.28元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费4799.98元、账户管理费29439.28元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令张相坤承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月7日，张相坤因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，张相坤向北银公司申请贷款金额为160000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若张相坤逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张相坤应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张相坤应每月向北银公司支付账户管理费1280元；若张相坤发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向张相坤发放贷款。张相坤在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，张相坤仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。张相坤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，张相坤签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定张相坤向北银公司申请贷款160000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张相坤指定放款账户名为陕西恒荣实业发展有限公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张相坤签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年3月14日，北银公司向张相坤指定的商户账户发放贷款160000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月14日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张相坤未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，张相坤尚欠本金102222.28元、逾期滞纳费4799.98元、账户管理费29439.28元未还。经询，北银公司称自2018年1月14日至2019年3月14日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2019年3月15日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张相坤与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张相坤未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求张相坤偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。张相坤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张相坤于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金102222.28元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金102222.28元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由张相坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4098号 原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地永川区华创大道345号和旺物流园D区207号。统一社会信用代码915001185540515558。 法定代表人：李思容，总经理。 委托诉讼代理人：唐锦梅，该公司工作人员。 被告：周文超，男，汉族，1966年4月21日生，住永川区。 原告重庆三福物业管理有限公司与被告周文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三福物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐锦梅到庭参加诉讼，被告周文超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付26个月（2015年1月至2017年2月）物业服务费987.61元、公推费208元,合计1195.61元（物管费987.61元=75.97平方米建筑面积×0.5基数×26个月。能源公摊费208元=26个月×每月8元）。基本事实及理由：2014年6月1日，原告实际接手永川区金域蓝湾小区一期、二期物业提供物业管理服务。同年9月1日，原告与永川区金域蓝湾小区业主委员会正式签订《物业服务合同》，继续约定原告为永川区金域蓝湾小区一期、二期物业提供物业管理服务。 被告作为该物业小区业主，从2015年1月至2017年2月共计拖欠以上物业服务等费至今。特起诉。 被告周文超未出庭答辩，也未提交答辩状。 本院认为，原告入住涉案小区进行物业管理依法办理了一系列手续，系合法入住，其《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主之一，接受了原告的物业服务管理，即应当按照合同、协议内容，履行向原告缴纳物业服务费的义务，原告也履行了催收义务。故对原告要求被告支付物业服务费等请求，本院予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告周文超于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费987.61元、公推费208元,合计1195.61元。 案件受理费50元（原告已预交，不退），由被告周文超承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  翁明知