wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初410号原告：郭关兴，男，1963年6月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1979年3月20日生，汉族，住汝阳县。原告郭关兴与被告周志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭关兴的委托诉讼代理人狄海军到庭参加诉讼，被告周志刚经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭关兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还拖欠汝信小额贷款有限公司的借款15万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年5月被告周志刚向汝信小额贷款有限公司借款60万元，由郭关兴等4人提供担保。借款到期后，周志刚未能如数偿还借款，汝信小额贷款有限公司将郭关兴等人诉至汝阳县人民法院。2013年1月汝阳县人民法院作出（2012）汝民初字第212号民事判决书，判令郭关兴等人承担连带偿还责任。判决生效后，汝信小额贷款有限公司向法院申请执行，2017年2月郭关兴向汝信小额贷款有限公司履行了15万元担保责任。由于被告一直没有向原告履行还款义务，现原告依法向被告行使追偿权。被告周志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告周志刚与汝信小额贷款有限公司签订《借款合同》，周志刚向汝信公司借款60万元，郭关兴、翟志鹏、吴占歌、陈海团四人与汝信公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。因被告周志刚未按约定期限偿还借款本息，汝信公司于2012年7月将周志刚、郭关兴、翟志鹏、吴占歌、陈海团诉至本院，要求周志刚偿还借款本金60万元及利息，郭关兴、翟志鹏、吴占歌、陈海团承担连带责任。本院于2013年1月10日作出（2012）汝民初字第212号民事判决书，判令被告周志刚偿还汝信公司借款本金60万元及利息，郭关兴、翟志鹏、吴占歌、陈海团对周志刚应承担款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，汝信公司向本院申请执行，执行过程中原告郭关兴承担了15万元的担保责任，本院于2017年7月14日作出（2014）汝执字第73号《结案通知书》，“本案在执行过程中已和解执行完毕（仅对郭关兴担保部分），执行标的15万元，本案执行已经结案”。之后，原告郭关兴就代偿的15万元向被告周志刚追讨无果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告郭关兴等四个保证人为周志刚的60万元借款提供连带责任担保，债权人汝信小额贷款有限公司向债务人周志刚、担保人郭关兴等四人主张权利，本院已生效的民事判决确认郭关兴等四人对周志刚应还款项承担连带责任。案件执行过程中，郭关兴作为保证人已实际承担了15万元的保证责任，原告向债务人周志刚追偿其代偿的15万元及利息，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭关兴15万元及利息（利息自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告周志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年八月十六日书记员  吴一伦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2470号 申请执行人：陈云军，男，汉族，1972年6月20日出生，住址浙江省温岭市。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人陈云军与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初577号原告：祝晓红，男，1979年11月20日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。被告：张勇，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。原告祝晓红与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告祝晓红于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祝晓红以双方经协商，达成一致意见为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告祝晓红撤诉。案件受理费78元，由原告祝晓红负担。审判员  李晓洪二〇一九年八月十二日书记员  朱鹏飞
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民初63号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：金川区鑫惠兴超市，经营场所金昌市金川区步行街东侧街第三栋第三间商铺。经营者：严岭，女，1970年4月1日出生，汉族，住金昌市金川区步行街东侧街第三栋第三间商铺。原告上海家化联合股份有限公司与被告金川区鑫惠兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年八月二十七日书记员 陈晓菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4495号 原告：黄永进，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁丽艳，广西全德律师事务所律师。 被告：陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 被告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹。 原告黄永进与被告陈炳忠、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告黄永进于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永进撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告黄永进负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴文君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2479号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币960元，未受偿人民币960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初635号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）133号。 受理日期：2019年7月22日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人王华伟，男，1972年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，至2011年2月13日刑满释放。现因本案于2017年1月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月24日被安溪县公安局取保候审，2019年3月14日被安溪县公安局传唤并于同月15日被该局刑事拘留，同月17日被安溪县公安局取保候审，同年4月18日被安溪县人民检察院取保候审，同年7月29日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控，被告人王华伟于2017年1月19日14时许，先后容留苏新水、余锦树、王胜利（均另案处理）在其位于福建省安溪县的仓库内，采用注射、烫吸等方式吸食毒品海洛因、冰毒。 被告人王华伟归案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关于2017年1月19日查获被告人王华伟并扣押到作案工具手机一部，缴获毒品海洛因0.21克。审理中，被告人王华伟的家属替其向本院预缴罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及被告人的供辩等证据，并建议对被告人王华伟判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王华伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王华伟违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王华伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并通过家属预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人王华伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王华伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期41日。刑期自2019年7月29日起至2019年10月18日止。） 二、被告人王华伟被扣押的作案工具及缴获的毒品海洛因予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月七日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……。 -2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3184号 原告：农昌安，男，1991年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：谭黄成，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年5月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告农昌安负担。 审 判 员 刘慧玲 二〇一九年八月六日 法官助理 滕秋梅 书 记 员 陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5715号原告：张振彬，男，65岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：周凤乐，男，57岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽，女，41岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张振彬因与被告周凤乐、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振彬到庭参加诉讼，被告周凤乐、王丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告15,500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周凤乐患脑血栓，2016年被告王丽找原告照顾周凤乐饮食起居，言明月工资3,000元，截止2017年农历腊月初六，二被告累计拖欠原告工资款17,000元，2018年10月2日，二被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，二被告于2019年1月给付1,500元，尚欠15,500元未付。被告周凤乐、王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周凤乐与王丽系夫妻关系。2017年初，被告周凤乐的亲属找到原告，约定由原告照顾周凤乐的饮食起居，月工资为3,000元，后因周凤乐身体好转，约定月工资为2,000元，截至2018年1月，被告欠原告工资款人民币17,000元，并出具欠条一张。经原告索要，被告于2019年1月给付1,500元，尚欠15,500元，该款至今没有给付。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，拖欠的工资款被告给原告出具了欠条，被告理应及时支付原告工资，拒不给付于法无据，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤乐、王丽于本判决生效后十日内共同给付原告张振彬工资款人民币15,500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的给付义务时加付94元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年八月十四日书记员  冷雨桐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执178号 申请执行人：广西玉林精锐机电设备有限公司，住所地玉林市苗园路176号。 法定代表人：王喜雄，总经理。 被执行人：东兴神骏燃气具有限公司，住所地东兴江平工业园。 法定代表人：刘春霞，董事长。 申请执行人广西玉林精锐机电设备有限公司与被执行人东兴神骏燃气具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0681民初1192号民事判决书，确认了被执行人应支付380023元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并对被执行人发出限制高消费和有关消费令。经查，被执行人在东兴市江平工业园谭吉片区A-3-2#地块上有房地产。本院已对上述房地产进行了查封，并于2018年10月31日委托广西众益资产评估公司对对上述房地产进行评估。在评估过程中，经本院书面通知，申请执行人未在指定期限内交纳评估费，本院决定撤销对上述房地产的评估。本院已书面通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。因被执行人现有的财产不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1563号原告：杨淑梅，女，1965年7月27日出生，汉族，通河县妇幼保健院医生，住通河县。被告：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，通河县妇婴保健院医生，住通河县。（未出庭）。原告杨淑梅与被告苗莉菁民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅到庭参加诉讼，被告苗莉菁经本院合法送传票达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币215，400.00元，并给付利息人民币8，227.6元（计算至2019年8月7日），嗣后利息按月利率2分计算到借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款人民币30，000.00元，口头约定月利率2分；2018年11月21日借款15，000.00元，口头约定月利率2分，并借走原告信用卡；2019年2月1日，经原告与被告对账，被告刷原告信用卡总额为人民币170，400.00元，被告于当日给原告出具借条一张，约定从2019年2月1日起按月利率2分支付给原告借款利息，原告将信用卡收回后，由原告还清信用卡所有欠款，被告偿还原告利息人民币20，000.00元，后经原告多次催要被告虽同意偿还，但至今未还，故诉至法院。原告杨淑梅围绕其诉讼请求，依法提交了借条原件三份，意在证明：被告苗莉菁向原告借款215，400.00的事实。被告苗莉菁经依法送达未到庭对原告杨淑梅提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。被告未到庭，本案经审查确认原告证据能够证明其待证事实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月19日，被告向原告借款人民币30，000.00元，口头约定月利率2分；2018年11月21日借款15，000.00元，口头约定月利率2分，并借走原告信用卡四张；2019年2月1日，经原告与被告对账，被告刷原告信用卡总额为人民币170，400.00元，原告已将欠信用卡的欠款还清，被告于当日给原告出具借条一张，约定从2019年2月1日起按月利率2分支付给原告借款利息，原告将信用卡收回后，由原告还清信用卡所有欠款，被告偿还原告利息人民币20，000.00元后，余款215,400.00元欠款，经原告多次催要被告虽同意偿还，但至今未还。本院认为：被告苗莉菁因资金周转向原告杨淑梅借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告苗莉菁应当按照约定履行自己的还款义务。故原告杨淑梅要求被告苗莉菁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗莉菁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑梅借款本金215，400.00元，利息8，227.60元，本息合计223,627.60元；二、被告苗莉菁以215，400.00元本金为基数，自2019年8月7日起按月利率2%给付原告杨淑梅借款利息至借款实际偿还之日止。案件受理费4,654.00元减半收取2，327.00元、保全费1,638.00元，合计3,965.00元，由被告苗莉菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一九年八月二十日书记员  王宾宾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13158号上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：李建国，男，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人李建国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌提出撤回其上诉。本院认为，张斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1860号原告帖排岭，男，回族，1980年12月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市。统一社会信用代码92410211MA45LGDD6Q。经营场所示范区集英街北段千龙水泥场院内351号-16号。经营者崔平新。委托诉讼代理人李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告帖排岭诉被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告帖排岭诉被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年八月二十八日书记员  夏 雪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初3878号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓爱春，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。2017年12月19日因无证驾驶被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。现因涉嫌盗窃，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人肖周雄，男，1984年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2008年2月25日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年6月13日被羁押和刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3877号起诉书，指控被告人邓爱春、肖周雄犯盗窃罪，建议判处被告人邓爱春八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人肖周雄七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月30日20时许，被告人邓爱春途经深圳市宝安区松岗街道河某南路XX号附近一洗车场门口时，发现被害人林某东堆放在该处的若干钢板，遂伺机盗窃。随后，邓爱春打电话给被告人肖周雄，要其帮忙一起盗取钢板，并允诺事后给予一定好处，肖周雄表示同意。次日凌晨零时30分、1时30分许，邓爱春骑电动三轮车和肖周雄分别二次来到上述地点，共计盗窃钢板九块。邓爱春将所盗钢板拉至其住处藏匿并于当日7时许将钢板拉至松岗街道茅某河工业区附近的废品收购站销售，获赃款人民币1930元。经鉴定，被盗九块钢板价格共计人民币4290元。      2019年5月31日18时许，公安民警在松岗街道某村X路XX号将被告人邓爱春抓获，并在上述废品收购站缴获被盗钢板，已发还被害人林某东，另缴获作案工具电动三轮车一辆。2019年6月13日11时许，被告人肖周雄到松岗派出所投案。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有缴赃、认罪的情节。被告人邓爱春具有一次行政处罚的情节，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖周雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。另查，被告人肖周雄具有累犯、自首的情节。                  判    决              一、被告人邓爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人肖周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年八月二十九日                    书记员  戴          蓉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初354号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省陵县前孙镇果李村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）418号                               指控事实                       被告人李某某于2018年8月8日21时许，醉酒后驾驶鲁N号小型普通客车沿本市崂山区峪上路由东向西行驶至东三路处时，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2018年8月16日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月五日                         书 记 员 陈 浩 哲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执464号 关于鄂铁军与刘国军、李继明民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂铁军申请，依据（2018）内0724民初801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1871号申请执行人：王新玉，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：湖北正英集团实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王新玉与被执行人湖北正英集团实业集团股份有限公司、殷武伦合作协议纠纷一案中，申请执行人王新玉于2019年8月29日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销对（2019）鄂0607执1871号案件的执行。经审查，申请执行人王新玉的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月二十九日书记员  郝鹏展
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢238号 申请执行人：湖北义水典当有限公司，住所地罗田县凤山镇义水南路。 法定代表人瞿建共，该公司董事长。 被执行人：胡国华，男，1961年7月22日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人胡国华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北义水典当有限公司向本院提出撤销执行的申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年八月二十八日书记员王慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1692号 原告：王明厚，男，1973年12月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：彭明辉，男，1967年1月27日出生，满族，住沧州市运河区。 被告：石会清，女，1969年4月1日出生，回族，住沧州市运河区。 原告王明厚与被告彭明辉、石会清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王明厚到庭参加诉讼，被告彭明辉、被告石会清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金102855元及利息，利率请求按照月息19‰计算。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。被告彭明辉与石会清系夫妻关系。2014年7月14日，彭明辉与沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称“中合公司”）签订《最高额借款合同》约定彭明辉向中合公司借款15万元，还款期限为2015年7月13日，利率为月息19‰，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息。如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息。同日，王明厚与彭明辉、中合公司签订保证合同，石会清向中合公司出具保函。为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担无限连带保证责任。其中保证合同的保证期间为主合同约定的借款人利息债务期至届满之日起两年。后被告彭明辉木按时偿还本金及利息，中合公司诉至法院。按照运河区法院（2017）冀0903民初370号民事判决书及执行和解协议，原告于2018年10月29日为被告偿还借款本息100000元，并承担诉讼费1780元、执行费1075元，共计102855元。原告替被告还款后，向二被告主张权利未果。遂诉至法院，望判如所请。 被告彭明辉、石会清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，提交一、二被告身份证、户口本、结婚证及石会清提供的保函，居委会证明石会清与石慧清为同一人。上述证据证明二被告系夫妻关系，应连带偿还借款。根据运河区法院（2017）冀0903民初370号民事判决书查明，石会清为该笔借款提供连带责任保证的保函表明石会清明确知晓该笔借款存在，该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。二、证据有最高额借款合同及王明厚为彭明辉提供的保证合同以及中合小贷公司收款凭据两份。本金有原告王明厚为被告代偿的100000元及执行费、诉讼费2855元的证据两份，利息按照中合小贷公司与彭明辉订立的最高额保证合同的利息执行。提交一份李阳（中合小贷公司员工）的收款条与小额贷还款凭据一份，共同证明小额贷公司已经收到了该款项 经审理查明，被告彭明辉与石会清系夫妻关系。2014年7月14日，彭明辉与沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合公司）签订《最高额借款合同》，约定彭明辉向中合公司借款150000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，利率为月息19‰，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起加收30%的利息。如被告不按期偿还借款利息，按日加收价款本金千分之一的罚息。同日，王明厚与彭明辉、中合公司签订《保证合同》，为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担无限连带保证责任。其中保证合同的保证期间为主合同约定的借款及利息债务期届满之日起两年。后被告彭明辉未按时偿还本金及利息，中合公司将原告诉至法院。按照沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初370号民事判决书及执行和解协议，原告王明厚于2018年10月29日为被告偿还借款本息共计100000元，并承担诉讼费1780元、执行费1075元，共计102855元。原告替被告还款后，向二被告主张权利未果，故诉至法院。 本院认为，原告王明厚向被告彭明辉、石会清主张归还款项系行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告彭明辉应对原告代偿的款项应予以偿还。本案中，原告王明厚作为被告彭明辉向中合公司借款的保证人，在借款到期后，依据已发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初370号民事判决书及执行和解协议，于2018年10月29日，代替被告彭明辉偿还了其在沧州市中合小额贷款股份有限公司的部分借款本息共计100000元，并承担了中合公司为实现债权支出的诉讼费1780元、执行费1075元，因此原告在赔偿范围内取得了向被告彭明辉追偿的权利。因被告彭明辉、石会清系夫妻关系，被告石会清在彭明辉向中合公司借款中亦为保证人，石会清的该保证行为表明石会清明确知晓该笔借款存在，该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，故该涉案债务应由二被告共同偿还。因此对于原告要求二被告偿还代偿本金100000元、诉讼费1780元、执行费1075元，共计102855元的主张，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张按照月息19‰利率计算利息，因本案系追偿权纠纷，原、被告对利息没有约定，原告的请求没有事实依据和法律依据，故本院酌定应自代偿之日即2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告彭明辉、石会清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告彭明辉、石会清共同偿还原告王明厚代偿金额102855元及利息（利息自2018年10月29日起以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告彭明辉、石会清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  陈艳艳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执912号之一 申请执行人：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口莆田市胜威鞋业有限公司第六栋。统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 投资人：游金清。 被执行人：朱桂华，男，1965年7月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人荔城区恒欣鞋材制品厂与被执行人朱桂华因买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4890号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币391873元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执912号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人朱桂华名下车牌号为闽Ｂ×××××欧蓝德牌、闽Ｂ×××××德宝Ｘ5牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执408号之一申请执行人:保靖县恒辉汽贸有限责任公司。法定代表人:冉继建。被执行人：石兵。本院在执行申请执行人保靖县恒辉汽贸有限责任公司与被执行人石兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人保靖县恒辉汽贸有限责任公司于2019年8月19日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执408号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年八月十九日书记员  王振舟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨周莹，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨永，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。系杨周莹丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市北苑路198号502室。 法定代表人：徐静阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 再审申请人杨永、杨周莹因与被申请人浙江铁建绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终233号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨永、杨周莹的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3565号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码913601006809201926。 负责人：向媛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所。 被告：黄缨缨，女，1993年2月17日出生，汉族，住九江市。 被告：伍坚，男，1991年10月16日出生，汉族，住九江市。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告黄缨缨、伍坚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗佳媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘敏辉（曾用名：刘辉），男，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敏辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告刘敏辉、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计34272.64元（包括本金33552.07元、利息712.36元和罚息8.21元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2596.81元；三、被告向原告支付违约金36637.45元（违约金以保险理赔款34272.64元为基数，自2016年2月5日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告刘敏辉与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款45000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘敏辉未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月17日，被告刘敏辉（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额45000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告刘敏辉向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘敏辉，被保险人为第三人，保险金额53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额855元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘敏辉借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月5日，原告向第三人赔付了34272.64元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33552.07元、利息712.36元、罚息8.21元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2596.81元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘敏辉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34272.64元及违约金（自2016年2月5日起以34272.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2596.81元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘敏辉负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8009号原告：高某，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：傅某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告高某与被告傅某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告傅某立即给付原告高某劳动报酬人民币9500元；2.被告傅某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告傅某在赤峰市××区承包家装工程，雇佣原告高某从事装修工作。工程完工后，被告傅某欠原告高某劳动报酬9500元。2017年6月20日，被告傅某为原告高某出具工票一枚，内容为“工票，2017年6月20日截止，工费玖仟伍佰圆整（￥：9500.00元），工人：高某，海峰装饰有限公司欠款人：傅某，2017年6月20日。”此劳动报酬经原告高某催要，被告傅某未给付。被告傅某未予答辩。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告傅某雇佣原告高某为其提供劳务，拖欠原告高某劳动报酬9500元事实清楚，证据充分，对此有被告傅某为原告高某出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告傅某应当向原告高某支付劳动报酬9500元。综上所述，本院对原告高某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起十日内给付原告高某劳动报酬人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告傅某负担。本判决为终审判决。审判员 韩玉杰 二0一九年八月十五日书记员 范春阳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执3000号申请执行人：吴胜，男，1971年8月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区育才路德通育才雅居，个体户；身份证号码:612732197108143713。被执行人：杜雄，男，1973年3月24日出生，汉族，陕西省子洲县人，住址、职业不详。身份证号：612732197303243314。被执行人：白成刚，男，1977年1月2日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市子洲县三川口镇毕家硷村，职业不详，身份证号码：612732197701023018。关于吴胜与杜雄、白成刚民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初7235号民事判决已发生法律效力，向被执行人杜雄、白成刚发出执行通知书，责令被执行人杜雄、白成刚向申请执行人吴胜偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年5月27日起至还款之日止的利息（利息已付11000元）；负担案件受理费4660元，执行费3120元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日向被执行人杜雄、白成刚发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜雄、白成刚名下的财产信息，被执行人杜雄、白成刚名下银行卡金额较少，被执行人杜雄、白成刚名下无工商登记信息，被执行人杜雄名下陕KP5655长城牌汽车已被本案查封，但因查找困难未实际扣押，另被执行人杜雄有一套房产位于榆林市经济开发区圣景名苑小区2幢3单元3层302号，该房产已被绥德法院和榆阳区人民法院另案查封，本案未进行轮候查封，申请执行人吴胜可根据实际情况向首封法院提出参与分配申请。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因杜雄、白成刚查找困难，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人杜雄、白成刚高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人杜雄、白成刚名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1624号之二 申请执行人沈雅琴，女，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢，7幢，8幢，9幢。 法定代表人：龚玉祥。 申请执行人沈雅琴与被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雅琴向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司返还申请执行人沈雅琴借款1000000元、利息172500元，合计1172500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7676元。 执行立案后，本院向被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州普飞塑胶有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院均已登记轮候查封，但未实际扣押，本案中暂无其他可供执行的财产。截至2019年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人杭州普飞塑胶有限公司法定代表人龚玉祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈雅琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月二十七日 书记员 马      祎      斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64114号原告：张坤，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：窦维岭，男，1990年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张坤与被告窦维岭身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张坤撤回起诉处理。审判员  高俊利二〇一九年八月二十八日书记员  李 倩
四川省普格县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川3428行初1号 原告俄乃么子内，女，彝族，生于1996年8月3日，四川省布拖县人，户籍所在地布拖县，现住昭觉县。 委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师（特别授权）。 被告普格县公安局，住所地普格县普基镇新建南路30号。 法定代表人邓明华（该局局长）。 委托代理人安龙银，男，彝族，四川普格县人，系该局民警（一般代理）。 委托代理人庞月萍，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 原告俄乃么子内不服普格县公安局社区戒毒决定,于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员徐绍辉担任审判长，与审判员王旭、阿支乃古惹组成合议庭于2019年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告俄乃么子内未到庭，原告俄乃么子内的委托代理人马永顺、被告普格县县公安局委托代理人安龙银、庞月萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告普格县公安局于2019年2月25日对原告俄乃么子内作出普公（普基）社戒决字（2019）第11号社区戒毒决定书，该决定书载明：根据2019年2月4日，对俄乃么子内进行现场尿液检测成阳性，俄乃么子内枕部毛发检出吗啡和单乙醇吗啡代谢成分，以及俄乃么子内供述等证据，决定依照《中华人民共和国禁毒法》第三十三条规定，决定责令俄乃么子内接受社区戒毒三年。原告俄乃么子内不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告普格县公安局作出的普公（普基）社戒决字（2019）第11号社区戒毒决定书。 被告普格县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有，第一组：被告俄乃么子内的尿液提取笔录、检测报告及照片（两张）；第二组：普格县公安局禁毒大队出具的情况说明、对俄乃么子内的询问笔录；第三组：询问笔录一份、凉公物鉴（毒品）［2019］2318号理化检验报告及鉴定机构资质证明、送检情况说明。第四组：责令社区戒毒告知书、吸毒成瘾认定意见书、处罚决定书等证据拟证实被告普格县公安局作出的普公（普基）社戒决字（2019）第11号社区戒毒决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 原告俄乃么子内诉称，自己不是吸毒人员，只是在2018年9月因牙痛可能误食毒品外从未吸食过毒品。2019年2月4日，普格县普基派出所告知其尿检呈阳性时就向办案民警解释过自己当天食用过感冒药品，至于毛发检测结果自己也不知什么原因，总之自己不是吸毒人员，普格县公安局认定自己属吸毒成瘾并对自己作出社区戒毒三年的决定证据不足，也不合法,故请求法院撤销普格县公安局普公（普基）社戒决字（2019）第11号社区戒毒决书。 原告未提交证据。 被告普格县公安局辩称，我局对吸毒违法行为人俄乃么子内作出社区戒毒，案件事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律、法规和规章正确，办案程序合法，作出的社区戒毒决定适当，请求驳回原告俄乃么子内的诉求。 经庭审质证，原告俄乃么子内对被告普格县公安局提交的证据提出如下质证意见：第一组证据因被告没有举证证明，用于检测的用具属合格产品，故不能达到被告证明目的。第二组证据中的情况说明的真实性、合法性提出异议，询问笔录中原告的陈述与毛发检测结果矛盾不能作为定案依据。第三组证据只有毛发检验报告，没有提取笔录和提取毛发时同步录音录像,无法证实检验的毛发确属原告的。并且检测结果没有明确毛发中吗啡的含量。送检情况说明不能作为定案依据。第四组证据中的吸毒成瘾认定书的认定人员资质存疑，对社区戒毒决定书应予撤销。对询问原告时同步录音录像不予质证。 本院对被告普格县公安局提交的证据认证如下：第一组证据，原告提出检测工具是否合格存疑，自己拒绝在检测样本提取笔录和现场检测报告书上签字确认的异议，不影响该组证据证实原告的尿液检测结果呈阳性事实。本院予以采信。对第二组证据中的普格县公安局禁毒大队出具的情况说明因没有其他相关证据予以印证,本院不予采信。对俄乃么子内在询问笔录中作的自己曾吸食过冰毒陈述，本院予以采信并作为定案依据。第三组证据中的凉公物鉴（毒品）［2019］2318号理化检验报告,能证实原告毛发中检测出代谢物成分吗啡和单乙酰吗啡的事实,本院予以采信。第四组证据符合证据三性，能证明被告对原告进行行政拘留五日的处罚，认定原告吸毒成瘾人员，以及责令原告社区戒毒的决定的事实和告知原告的情况，本院予以采信。 经审理查明，2019年2月4日，普格县公安局在处理原告俄乃么子内与他人打架一案时，依法对俄乃么子内进行两次现场尿液检测，结果呈阳性，但俄乃么子内否认自己吸毒，2019年2月7日被告将原告毛发送至凉山州公安局物证鉴定所检验出代谢物成分吗啡和单乙醇吗啡。2019年2月18日被告对原告进行拘留五日的行政处罚，2019年2月25日被告作出原告吸毒成瘾的认定，同日作出原告社区戒毒决定书，原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销普格县公安局作出的普公（普基）社戒决字（2019）第11号社区戒毒决定书。 本院认为，本案系公民不服公安机关作出的责令违法行为人接受社区戒毒决定而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围及本院管辖。原告系被告责令其接受社区戒毒的行政相对人，是本案适格的原告。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款的规定：“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年”，被告具有对吸毒成瘾人员责令其接受社区戒毒的行政职权，具备本案的行政执法主体资格。据此，被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七条：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样本检测出毒品成分等等情形。”的规定，于2019年2月4日，依法对原告进行两次（尿液）现场检测，结果为吗啡呈阳性、并将原告的毛发送凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，检验结果为原告毛发中检测出代谢物成分吗啡和单乙酰吗啡的情况下，结合原告在公安机关对其进行询问时陈述自己曾于2018年9月10日，与一个叫小杨的女子在重庆××房间内吸食冰毒的事实，作出了原告吸毒成瘾的认定，故被告依照《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定作出责令原告接受社区戒毒三年的决定主体合法，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告主张撤销被告作出的普公（普基）社戒决字（2019）11号《社区戒毒决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法属于应当判决驳回诉讼请求的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下： 一、驳回原告俄乃么子内要求撤销被告普格县公安局作出的普公（普基）社戒决字（2019）11号《社区戒毒决定书》的诉讼请求。 二、诉讼费50元由原告俄乃么子内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 徐 绍 辉 审判员 王   旭 审判员 阿支乃古惹 二〇一九年八月二十二日 书记员 肆 子 建
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执643号 黔西南州优家物业管理有限公司、李光辉： 申请执行人黔西南州优家物业管理有限公司申请执行被执行人李光辉物业服务合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初821号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人李光辉逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黔西南州优家物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人李光辉给付申请执行人黔西南州优家物业管理有限公司管理费、公用电费、律师费人民币4007.22元；向申请执行人黔西南州优家物业管理有限公司支付迟延履行期间的双倍利息；由李光辉承担案件受理费25元及申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李光辉2019年7月5日将执行标的4007.22元履行，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执643号案件执行完毕，于2019年8月9日结案。 二〇一九年八月九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1679号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。法定代表人刘勇（系该支行行长）男，汉族，1979年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。身份证号码：530127197901111017。住所：云南省嵩明县小街镇嘉玲中路110号。委托代理人李亮伟（该公司员工），男，白族，1983年2月11日生，云南省洱源县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘国良（该公司员工），男，汉族，1987年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告马财能，男，回族，1967年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张凤莲，女，回族，1965年7月8日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告金绍兴，男，回族，1968年3月4日生，云南省嵩明县人。被告金绍粉，女，回族，1970年5月29日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告马财能、张凤莲、金绍兴、金绍粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮伟、刘国良、被告马财能、张凤莲、金绍兴到庭参加诉讼，被告金绍粉经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年8月26日与四被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告马财能、张凤莲发放贷款30万元，用途为土石方工程经营，月利率为6.815‰，期限从2016年8月26日起至2017年8月26日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定由被告金绍兴、金绍粉对贷款本金30万元及利息及贷款人为实现债权发生的费用承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，但是被告没有履行合同义务，截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金294739元及利息59755.54元，经过原告多次催讨未果，被告行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告马财能、张凤莲共同偿还我行借款本金294739元及截止2019年6月20日的借款利息59755.54元，并承担自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、由被告金绍兴、金绍粉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告共同承担案件诉讼费。被告马财能、张凤莲共同辩称：借款是事实，现在经济困难，要求先偿还本金，利息后付。被告金绍兴辩称：我是担保人，我尽力督促借款人先偿还借款本金，如果借款人实在偿还不了我会偿还本金的。被告金绍粉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告马财能与被告张凤莲系夫妻关系，被告金绍兴与被告金绍粉系夫妻关系。经被告马财能、张凤莲共同申请贷款，并由被告金绍兴、金绍粉出具担保承诺书自愿为被告马财能、张凤莲提供连带责任保证，原告于2016年8月26日与被告马财能、张凤莲签订《个人借款合同》，与被告金绍兴、金绍粉签订《保证合同》，约定原告借款30万元给被告马财能、张凤莲用于土石方工程经营，借款年利率为8.178%，借款期限为自2016年8月26日起至2017年8月26日止。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息。借款人不按时支付利息的（含逾期罚息），按照罚息利率计收复利。借款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，由被告金绍兴、金绍粉为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向被告马财能发放了贷款30万元。借款之后，被告偿还了借款本金5261元，并支付了部分借款利息。至今，被告尚欠借款本金294739元、截止2019年6月20日的借款利息59755.54元，及自2019年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。另查明：2016年12月14日,原告由原名称“嵩明县农村信用合作联社小街信用社”更名为“云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行”。上述事实，有原告营业执照、金融许可证，原告法定代表人身份证明书及其身份证，四被告身份证、结婚证以及家庭户口薄、贷款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等复印件各一份、贷款帐一份以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，被告马财能、张凤莲作为共同借款人向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款30万元，至今没有按照合同约定清偿借款本金以及利息，尚欠借款本金294739元、截止2019年6月20日的借款利息59755.54元，及自2019年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息，已经构成违约。故对原告要求被告马财能、张凤莲共同偿借款本金294739元、截止2019年6月20日的借款利息59755.54元，及自2019年6月21日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金绍兴、金绍粉对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告金绍兴、金绍粉在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告马财能、张凤莲进行追偿。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马财能、张凤莲于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币294739元、截止2019年6月20日的借款利息59755.54元，及自2019年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。二、由被告金绍兴、金绍粉对上述借款本息承担连带偿还责任；在承担保证责任后，被告金绍兴、金绍粉在承担保证责任的范围内有权向被告马财能、张凤莲进行追偿。案件诉讼费6617元，减半收取3308.50元，保全费2350元，两项合计为5658.50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年八月二十三日书记员 熊洊俪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1492号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。法定代表人张燕。被执行人葛绍群，男，1983年6月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与葛绍群追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人葛绍群给付执行款人民币29591.2元，执行费人民币344元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院已委托财产所在地法院查封了被执行人名下车牌号码皖Ｓ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年4月26日对被执行人葛绍群采取限制高消费措施，于2019年4月26日决定将被执行人葛绍群纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人葛绍群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29591.2元,诉讼费261.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7121号原告：李永同，男，1962年9月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：陆军达，男，1950年4月3日生，汉族，住邳州市。原告李永同诉被告陆军达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李永同及其委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼，被告陆军达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对徐遵荣的起诉。本案现已审理终结。原告李永同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金46260元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年2月20日起，多次在被告与徐遵荣处存款，月利率1.5%。经结算至2013年10月20日，原告的存款余额为46260元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆军达未答辩。经审理查明，2010年2月20日，原告开始在被告与徐遵荣处多次存款，月利率1.5%。经结算至2013年10月20日，原告的存款余额为46260元。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的存款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处多次存款，被告向原告出具存款凭证；被告向原告吸收存款，其实质是以吸收存款形式掩盖借款目的；能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军达于本判决生效之日起十日内偿还原告李永同借款46260元元及利息（以46260为本金，自2013年10月20日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元减半收取1103元，由被告陆军达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1328号原告：王华兰，女，1978年12月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：佟政，男，1977年4月28日出生，汉族，住当阳市。原告王华兰诉被告佟政返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华兰及其委托诉讼代理人张魁刚，被告佟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车一辆；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失按每天200元计算，从2018年5月24日起至起诉之日止共386天，计77200元，之后按实际返还天数计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告将其所有的鄂Ｅ×××××小型越野车出借给朋友高某，之后高某擅自将该车抵押给了被告佟政。原告曾多次要求被告返还车辆，被告以高某欠款为由拒绝返还车辆。原告再次于2018年11月4日、11月6日、2019年6月12日继续索要车辆，并两次报警均无果。被告明知高某抵押车辆时没有所有权人王华兰担保抵押，仍不返还车辆，侵犯了原告的合法权益。被告佟政辩称：我和高某是朋友关系，他找我借了10万元，用丰田的车做的抵押，后来高某说鄂Ｅ×××××是原告抵押给高某的，便于去年12月份用鄂Ｅ×××××换走了丰田的车。2019年6月27日，高某取走了鄂Ｅ×××××越野车。本院经审理认定事实如下：原告系鄂Ｅ×××××小型越野客车的所有权人，其将车辆借给高某使用后，被高某私自抵押给了被告。原告向被告索要车辆未果，于2019年6月12日报警，当阳市公安局玉阳派出所出具“出警经过”一份，载明：“玉阳派出所接到王华兰口头报警称其所有的一辆车于2018年5月24日出借给朋友高某，之后高某擅自将该车抵押给了佟政，现在要求佟政将车归还。民警出警至现场，佟政称高某欠自己的钱，高某将欠款归还之后，便归还扣押的车辆。民警现场告知王华兰，此警情属民事纠纷，可协商或到人民法院提起诉讼。”2019年6月27日，高某出具证明一份，载明：本人已将鄂Ｅ×××××奥迪Q5小型越野客车从佟政处取走。本院于庭审后传唤证人高某到庭，高某称：2019年6月27日取走鄂Ｅ×××××奥迪Q5小型越野客车后给佟政的弟弟佟兵了，同时向佟兵打欠条，因为我欠佟政10万元，佟政要求我这样操作的，目前还没有还钱。被告佟政的质证意见为，不知道证人证言是否属实，也不知道车子的下落。以上事实有行驶证、出警经过、证明及高某的证言佐证，本院予以采信。本院认为：原告系鄂Ｅ×××××奥迪Q5小型越野客车的所有权人，高某私自将车抵押给被告，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告返还车辆。关于车辆停运损失，2019年6月12日之前的损失，过错在于高某未取得原告的同意私自抵押车辆，原告要求被告承担责任的法律依据不足。2019年6月12日之后，被告在明知车辆所有人即原告索要车辆的情形下，为了不归还车辆，与高某恶意串通，将车辆转移至弟弟佟兵的手中，故其对于原告的车辆停运损失，应当承担赔偿责任，原告诉请的200元/天的标准未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告佟政返还原告王华兰所有的鄂Ｅ×××××奥迪Q5小型越野客车。二、被告佟政按200元/天的标准自2019年6月12日起至实际返还鄂Ｅ×××××奥迪Q5小型越野客车之日止向原告王华兰支付车辆停运损失。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由被告佟政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年八月二十七日书记员  李舒娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1478-1号原告：石刚，男，1969年4月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦**101。法定代表人：沈斌。委托诉讼代理人：李晓东，该公司职工。原告石刚与被告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 旭人民陪审员  刘士勤人民陪审员  宋亚莉二〇一九年八月二十一日书 记 员  张泽怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61266号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶素青，经理。委托诉讼代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司职员，住河南省南乐县。被告：威海老四物流有限公司，住所地山东省威海市世昌大道361号。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）与被告威海老四物流有限公司（以下简称威海老四公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司的委托诉讼代理人户彦超到庭参加了诉讼，被告威海老四公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告驿路星辰公司提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的《货物运输代理服务合同》于2019年7月17日解除；2、威海老四公司支付服务费用339460元及违约金（以339460元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、诉讼费用威海老四公司承担。事实与理由：2017年12月26日，驿路星辰公司与威海老四公司青岛分公司签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定由驿路星辰公司通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台（运输代理服务，威海老四公司按照约定支付代理服务费用。关于支付期限，合同约定每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方应当在第N+3个自然月5日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用。如有特殊情况，经甲方申请，双方协商一致后结算期限可延长10个自然日。同时，合同关于违约金也有相关规定，甲方逾期支付款项的，需按照逾期金额的千分之三/日向乙方支付违约金，且乙方有权终止提供部分或全部配送服务，直至解除本合同。在2017年12月21日至2018年8月15日合作期间，驿路星辰公司严格按照合同约定，向威海老四公司提供货物运输代理服务，但经驿路星辰公司多次催要，威海老四公司仍未按照约定支付合作期间产生的全部服务费用,故诉至法院。被告威海老四公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月26日，威海老四公司作为甲方与驿路星辰公司作为乙方，通过云鸟配送平台（包括但不限于APP“云鸟商户”等，以下皆简称为“云鸟平台”）就乙方为甲方提供货物运输代理服务等相关事宜，共同签订《货物运输代理服务合同》，约定：甲方在云鸟平台上选择符合运输要求和费用要求的司机车辆，乙方根据甲方选择，有偿为甲方提供货物运输代理服务。关于服务费用，合同明确云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方应按照法律规定各自承担税费。甲方在向乙方支付发票税费后，有权要求乙方开具发票。且双方结算以云鸟平台中甲方账号（包括但不限于出车记录、司机福利等）产生的所有费用为准。有关账期，合同约定每个自然月1日0:00至最后1日的23:59的配送服务量为一个结算期，甲方应当在第N+3个自然月5日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；如有特殊情况，经甲方申请，双方协商一致后双方结算期限可延长10个自然日。甲方逾期支付款项的，需按照逾期金额的千分之三/日向乙方支付违约金，且乙方有权终止提供部分或全部配送服务，直至解除本合同。合同期限自2017年12月26日至2018年12月25日。此外，合同另就双方的合作内容、合作方式、权利义务、服务费用、风控方式、保密条款、账号管理等内容进行了约定。根据驿路星辰公司提供的云鸟平台对账单，威海老四公司通过云鸟平台产生运输服务费用995523.88元，已还款506000元，尚欠运输服务款项489523.88元，最后一次出车时间为2018年7月20日。2019年3月14日，经过双方协商，驿路星辰公司作出让步、与威海老四公司签订《还款承诺函》，：约定截止2019年3月14日威海老四公司尚有339460元需要向驿路星辰公司指定账户分为六期支付，最后一期支付时间为2019年8月25日前。且载明该承诺函所涉及的内容为威海老四公司的真实意思表示。若威海老四公司有一期未能依约按时足额支付款项，驿路星辰公司有权通过各种合法途径向威海老四公司追索，且驿路星辰公司为实现该债权所支出的诉讼费/仲裁费、律师代理费、司法鉴定费等一切相关费用皆由威海老四公司承担。上述事实，有驿路星辰公司提交的《货物运输代理服务合同》、还款承诺函、证明函、平台运输记录、账单明细和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：驿路星辰公司与威海老四公司签订的《货物运输代理服务合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签署的《货物运输代理服务合同》，在合同履行过程中，驿路星辰公司为威海老四公司提供货物运输代理服务，而威海老四公司未及时向驿路星辰公司支付相关代理服务费用。根据双方签署的《还款承诺函》，威海老四公司认可尚欠驿路星辰公司339560元服务费用的事实，故对于驿路星辰公司关于要求威海老四公司支付合同款339560元的诉讼请求，本院予以支持。双方签署《还款承诺函》后，威海老四公司未依约还款，构成违约，故驿路星辰公司有权依据《货物运输代理服务合同》要求威海老四公司承担违约责任。根据《货物运输代理服务合同》的约定，威海老四公司迟延付款的，驿路星辰公司有权解除合同，并要求威海老四公司按照日千分之三标准支付违约金。故驿路星辰公司关于要求确认双方《货物运输代理服务合同》解除的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据云鸟平台提供的线路任务列表，威海老四公司应当支付的最后一期费用账期为2018年10月5日前，故驿路星辰公司从此时开始计算违约金具有合同依据，关于违约金的计算标准，驿路星辰公司自动调减，本院予以确认。驿路星辰公司关于要求威海老四公司支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。威海老四公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告驿路星辰（北京）科技有限公司与被告威海老四物流有限公司签订的《货物运输代理服务合同》于2019年7月17日解除；二、被告威海老四物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告驿路星辰（北京）科技有限公司服务费用339460元及违约金（以339460元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告威海老四物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年八月二十三日书记员  张 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3016号 被执行人陈志强，男，1993年8月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人陈志强涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初1000号刑事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志强即日缴纳罚金人民币100000元；责令被执行人陈志强即日退赔给被害人王国明人民币50000元、颜程人民币300500元、郑伯兴人民币40000元、蔡林人民币50000元、王小勇人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初1000号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  颜育红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保197号申请执行人刘某某。被执行人周某某、李某。本院在执行刘某某与周某某、李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1155号 原告：陈美敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈美敏与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美敏到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美敏向本院提出诉讼请求：要求判令叶志勇偿还陈美敏借款36000元。事实理由：2017年7月5日，叶志勇向陈美敏借款40000元，并出具借条1张给陈美敏，定2019年春节前还清。但叶志勇仅在2017年春节前还款4000元，尚欠的款项至今未还。 叶志勇未作答辩。 本案审理中，陈美敏围绕其诉讼请求，提交借条1张，要证明叶志勇向其借款的事实。 叶志勇未到庭质证。 本院认为，该借条是原件，客观真实，叶志勇未到庭否认，可以证明本案叶志勇向陈美敏借款的事实，本院予以认定，作为本案事实认定的证据。 依据本院认定的证据，结合陈美敏陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月5日，叶志勇向陈美敏借款40000元，定2017年春节前还款10000元，2019年春节前还清全部欠款。2017年春节前，叶志勇还款4000元，尚欠款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶志勇向陈美敏借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案陈美敏、叶志勇约定还款期限已过，陈美敏有权要求叶志勇归还借款。陈美敏要求叶志勇偿还其借款36000元，因叶志勇未到庭举证其有还款，本院采信陈美敏的主张，确认叶志勇只还款4000元，对陈美敏该主张予以支持。叶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶志勇应偿还陈美敏借款36000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由叶志勇负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初5628号原告：李锦全，男，1964年8月28日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。原告李锦全诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李锦全于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦全在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李锦全撤回起诉。本案受理费348元，由原告李锦全负担。审判员  林惠卿二〇一九年八月六日书记员  王 盼陈展鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13420号 原告：张某，女，1981年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈某，男，1974年1月28日，汉族，住址同上。 原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年八月五日 书记员  杨鸣
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0508行初96号 原告吴江市现代铝业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。 法定代表人戴金明，经理。 委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人沈宇，副局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人李某某，男，1966年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 原告吴江市现代铝业有限公司（以下简称现代公司）不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）所作苏吴江人社工认字〔2018〕2185号认定工伤决定（以下简称2185号认定决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月26日立案，并于次日向被告、第三人寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告现代公司委托代理人徐冰，被告吴江人社局出庭负责人沈宇及委托代理人费雅君，第三人李某某的委托代理人沈海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴江人社局于2018年8月27日作出2185号认定决定，查明以下事实：2017年4月19日，第三人李某某在工作中发生的意外事故中受伤，经湖州市南浔区人民医院（以下简称南浔医院）于同日诊断为右手拇指外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受上述伤害属于工伤。 原告现代公司诉称：原告与第三人李某某之间并不存在劳动关系，李某某系原告临时雇佣人员，相关责任及赔偿应适用雇佣关系来处理。被告所作2185号认定决定事实不清，故原告请求法院予以撤销，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交2185号认定决定书作为证据，证明存在本案被诉行政行为。 被告吴江人社局辩称：原告与第三人之间的劳动关系已经由生效民事判决书予以确认。根据第三人提供的证据可以初步证明第三人系在工作过程中受到事故伤害。原告认为与第三人之间系雇佣关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉请。 被告吴江人社局在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请登记表，证据1-2证明第三人申请工伤及提交相关证据情况；3.李某某的居民身份证；4.现代公司的企业登记资料查询表，证据3-4证明第三人和原告的身份事项；5.门诊病历、DR诊断报告单、出院记录，证明第三人的诊疗经过和诊断结果；6.苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509民初11656号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2017）苏05民终11110号民事判决书，证明第三人和原告之间存在事实劳动关系；7.授权委托书、法律工作者执业证、苏州市吴江区桃源法律服务所函，证明第三人在工伤认定程序中的授权委托情况；8.工伤认定补正材料告知书，证明被告要求第三人补齐申请材料的情况；9.工伤申报证据清单；10.法律文书送达地址确认书，证据9-10证明第三人提交补充材料的情况；11.吴工伤案字[2018]2337号工伤认定受理通知书，证明被告依法受理工伤认定申请；12.吴工伤证[2018]343号工伤认定限期举证通知书；13.快递详单及物流信息查询，证明被告要求原告限期举证及文书的送达情况；14.2185号认定决定书，证明被告作出认定工伤决定的情况；15.送达回执，证明相关文书的送达情况。被告吴江人社局提供作出本案认定工伤决定的法律依据为《工伤保险条例》。 第三人陈述意见与被告答辩意见一致。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告所举证据真实性均无异议，但对证据6民事判决书所确认的事实不予认可，认为其与第三人之间系劳务雇佣关系。第三人对被告所举证据均无异议。被告、第三人对原告所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告吴江人社局所举证据表明其立案受理、调查核实及作出认定工伤决定并予以送达的事实及程序经过，与本案被诉行政行为具有关联性，本院予以认定。原告所举证据与被告所举证据14一致，本院予以认定。 经审理查明，第三人李某某系一名电焊工。2017年4月19日，第三人在原告处进行电焊工作时手指被铁管撞伤，经南浔医院于同日诊断为右手拇指末节部分缺损伤。2018年3月26日，第三人向被告吴江人社局提出工伤认定申请，因缺少证据清单及法律文书送达地址确认书，被告于当日向其送达《工伤认定补正材料告知书》。经第三人补正材料后，被告于2018年7月16日受理，并于当日向原告发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，原告未向被告提交证据材料。2018年8月27日，被告经核查作出2185号认定决定，认定第三人所受上述伤害为工伤并依法送达。原告不服，诉至本院。 另查明，经李某某申请，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2359号仲裁裁决书，确认李某某与现代公司存在事实劳动关系。现代公司不服，诉至吴江法院。该院于2017年10月26日作出（2017）苏0509民初11656号民事判决书，查明2014年2月李某某进入现代公司从事电焊工作，同年4月李某某受伤。同年6月30日，现代公司向李某某发送通知书，要求李某某于2017年7月3日前来上班。该院认为现代公司和李某某之间的关系符合劳动关系的基本特征，现代公司认为双方系雇佣关系的主张无相应证据证实，故判决确认双方存在事实劳动关系。现代公司仍不服，上诉至苏州中院。该院于2018年2月7日作出（2017）苏05民终11110号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依受伤职工的申请作出是否认定工伤的决定系履行法定职责，是本案适格被告。 关于原告与第三人之间是否存在劳动关系，本案生效民事判决已确认双方之间存在事实劳动关系，原告在劳动关系存续期间受伤等事实，原告主张其与第三人系临时雇佣关系，与上述判决确认的事实不符，且未提供有效证据予以证明，故对原告该起诉理由，本院不予采纳。 关于第三人所受伤害是否应当认定为工伤，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据第三人本人陈述、病史资料等证据可以初步证明第三人系在工作中因工作原因受到意外事故伤害，符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，且因原告对第三人受伤时间、地点及事发经过并未提出异议或提供证据予以反驳，被告据此认定第三人所受伤害为工伤，并无不当。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告吴江人社局所作苏吴江人社工认字〔2018〕2185号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴江市现代铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告吴江市现代铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  金丽婷 审 判 员  徐 柯 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初1364号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。被告：肖赵超，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李玉英，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖赵超、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱雄飞二〇一九年八月二十六日法官助理刘园芝代理书记员  何奇志
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更372号罪犯史亚鹏，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年3月18日作出(2015)河刑初字第200号刑事判决，以被告人史亚鹏犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（服刑期间于2019年2月22日履行完毕），刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第043号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯史亚鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.3%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余150分。上述事实，有罪犯史亚鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯史亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯史亚鹏予以减刑九个月，刑期至2029年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪