wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保47号 申请人：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人：衢州市飞驰置业有限公司，统一社会信用代码91330800050120203E，住所地浙江省衢州市衢化路166号。 法定代表人：曾海平。 被申请人：曾海平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：余水英，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：钱颉，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：朱萍，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人姜晓强于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州市飞驰置业有限公司、曾海平、余水英、钱颉、朱萍所有的价值6000000元的财产。申请人姜晓强以天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保全保险函（保单号：6643830181820190000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州市飞驰置业有限公司、曾海平、余水英、钱颉、朱萍所有的价值6000000元的财产。 保全费5000元，由申请人姜晓强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年八月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2850号原告：刘素丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住郓城县。委托代理人：李衍杰，山东正祥律师事务所律师。被告：晁磊，男，汉族，1982年6月25日，住：济南市。委托代理人：张丽，山东强盛律师事务所律师。原告刘素丽与被告晃磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘素丽及委托代理人李衍杰、被告晁磊委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素丽诉称，2014年7月12日被告向郭伟借款1,000万元，并签订了借款合同和借款各一份，在借款约定时间到期后未偿还原告本金和利息，郭伟于2019年5月10日将该笔债权转让给我。并已经通知了被告，根据合同法相关规定，我依法享有对被告主张债权的权利。经我多次催要，被告拒不偿还以上借款。为维护我的合法权益，根据法律有关规定提起诉讼，要求：1、被告立即偿还借款本金10,000,000元；2、诉讼费由被告承担。被告晁磊辩称，原告与被告没有任何法律关系，刘素丽起诉晁磊没有合法依据；刘素丽起诉时，提交法院的材料里，刘素丽证明与案件有关系的利害关系，为债权转让协议，但刘素丽提交的债权转让协议，对所转让债权基本情况、转让债权的债务人是谁、原借款合同履行情况及对账情况，均没有约定，对转让款数额、转让款支付均没有约定。根据合同法约定合同主要条款没有约定，合同依法不成立，因此按合同法约定，原告提交的债权转让协议依法不成立；2、刘素丽所称所谓债权转让，并没有通知本案被告，根据法律规定债权转让从通知到债务人之日起，到债务人生效，截止到今日被告并没有收到任何债权转让的通知，因此原告与被告无直接法律关系；3、本案刘素丽所提交的借款协议，因违背最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第14条规定，违法无效。被告既不是借款人，借款合同无效，被告依法没有任何法律责任；4、原告所提交的借款协议，不管是本案原告还是所谓原债权人郭伟，均不具有金融业务资质。原告提交的借款合同依法为无效合同，被告不是借款人也不是实际用款人，依法不应承担任何责任；5、郭伟与济宁共享电力公司2014年7月份签订的借款合同，经郭伟与案外人裴健签订股权代之协议，已通过债转股的形式还清，因此郭伟对济宁共享电力公司与本案被告已无债权债务关系。郭伟的债权已通过债转股的形式实现，郭伟在没有实际债权的情况下，与本案原告签订所谓的债权转让协议，并提起诉讼，法院已对被告房产进行查封，已经涉嫌刑事犯罪，请法院查明并视情形移送公安机关，立案侦查；6、从形式上看郭伟向济宁共享电力公司及被告主张债权已超过诉讼时效，借款合同约定，还款约定2014年8月8日，起诉时已远远超过法律规定2年，而且自2014年8月8日起至起诉之日，郭伟从未向晁磊主张过债权，自2014年8月8日起至2017年10月份期间，郭伟从未向济宁共享电力公司主张债权，因此郭伟债权早已超过诉讼时效，依法不应得到法律的支持。综上所述，为维护我的合法权益，应依法驳回原告的诉请。本院认为，案外债权人郭伟把对被告晁磊享有的债权转让给原告刘素丽，虽签订了债权转让协议，并出具了债权转让通知书，但未提供本案立案前已将债权转移通知到债务人的相关证据，且被告对转让通知书上的签名亦不予认可，由于缺乏债权人履行债权转让通知义务这一要件，使得原告刘素丽的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，因此，郭伟与原告刘素丽之间的债权转让协议对被告晁磊不发生效力，现债权受让人刘素丽明确表示同意不受让债权，由原债权人郭伟自行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘素丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  任现勇人民陪审员  徐龙英二〇一九年八月二十日书 记 员  杨依萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6848号 原告：江苏远大光学科技有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路，统一社会信用代码913211817365118909。 法定代表人：丁鹏飞。 被告：天津市南开区沐锋眼镜商行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园E区605室，组织机构代码L6453288-5. 原告江苏远大光学科技有限公司与被告天津市南开区沐锋眼镜商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江苏远大光学科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏远大光学科技有限公司撤诉。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月二十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终229号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴俊，男，汉族，1992年3月21日出生于江苏省宜兴市,大专文化，经商，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月27日被天长市公安局刑事拘留，同年4月9日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人柴俊犯强奸罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖1181刑初247号刑事判决，判决：被告人柴俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人柴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人柴俊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人柴俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分；原判根据其犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人柴俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柴俊撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年八月六日书记员  王 丽附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终941号 上诉人(原审原告):石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:杨欣欣，男，1984年2月24日出生，汉族，住山西省长治市。 被上诉人(原审被告):原媛，女，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。 上诉人石家庄市矿区金喜经贸有限公司因加工合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初297-1号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司上诉称，一审法院裁定将本案移送山西省长治市上党区人民法院处理，认定事实和适用法律均存在错误。具体理由如下:一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案中上诉人与被上诉人之间未签订书面协议，也并未就合同履行地进行约定，且本案中被上诉人的合同义务系被上诉人向上诉人返还加工费，即上诉人为接受货币一方。由此根据上述法律规定接收货币一方即上诉人所在地应视为合同履行地。据此，上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉完全符合法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定:"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。"以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”据此，本案己经由原审法院立案受理，原审法院不应当再将本案移送。二、本案被上诉人并未提供任何证据证明其住所地和合同履行地为山西省长治市上党区，原审法院却直接认定被告住所地和合同履行地为长治市上党区，属认定事实错误。即便被上诉人住所地在山西省长治市上党区，依上述法律规定，上诉人仍有权选择在原审法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，上诉人在原审的起诉被上诉人退还加工费及利息，故本案为加工合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因双方之间未对合同履行地进行约定，现上诉人请求被上诉人返还多付的加工费，即上诉人为接受货币一方，故上诉人的住所地石家庄市井陉矿区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，.......。”的规定，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送山西省长治市上党区人民法院审理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初297-1号民事裁定; 二、本案由石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵晓月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2062号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇。统一社会信用代码：913717023217982879。负责人：魏景春，支行行长。被执行人：程保林，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程鲁超，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程保重，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：程顺利，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人程保林、程鲁超、程保重、程顺利金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初614号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人程顺力在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程顺力在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：62×××60）账户内存款35352.48元。二、冻结期限为一年（时间从2019年8月9日起至2020年8月9日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月九日书记员  李军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1144号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：曲俊杰，董事长。被执行人周宾，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵峰，男，1982年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘丹，女，1983年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人臧元元，女，1988年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人周宾、赵峰、刘丹、臧元元财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4283号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初643号原告：鞠文德，男，1964年01月05日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住黑龙江省勃利县。委托代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告鞠文德诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠文德及其委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞠文德向本院提出诉讼请求：一、解除与原、被告劳动关系。二、被告给付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计73017.75元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，2013年3月在工作时受伤，2013年4月26日，认定为工伤，2013年12月20日，鉴定为伤残九级，2019年4月原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁主张，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时间。原告主张的一次性伤残补助金7205.07元已经在单位挂帐。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇，工伤职工本人提出解除劳动合同时，可获得一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。现原告于2019年4月申请解除劳动关系，被告亦同意解除，故原告主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼时间期间应于2019年4月起计算，故该两项主张未超仲裁时效。原告伤前月平均工资为3656.26元，故被告应给付原告一次性伤残就业补助金29250.08元，一次性工伤医疗补助金36562.60元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告主张一次性伤残补助金的请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠文德一次性伤残补助金7205.07元，一次性工伤医疗补助金36562.60元，一次性伤残就业补助金29250.08元，以上合计73017.75元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  刘微微
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2414号罪犯杨治勇，男，汉族，1953年3月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月22日作出（2015）津法刑初字第00638号刑事判决，认定被告人杨治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年6月4日起至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑更717号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2021年4月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨治勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨治勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨治勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨治勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执102号之一申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：周人杰，上海市方达律师事务所律师。被执行人：黑龙江华海机械有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：赵根利，董事长。委托代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。本院在执行上海同业煤化集团有限公司与黑龙江华海机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人黑龙江华海机械有限公司名下银行账户存款人民币1,200,000元(期限为一年)或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。上述冻结被执行人黑龙江华海机械有限公司名下的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年八月九日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执656号申请人冯明锐，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人刘其国，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。被执行人梅红朝，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。被执行人梅基茂，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。本院在执行申请人冯明锐、刘其国与被执行人梅红朝、梅基茂劳务合同纠纷一案中，申请人表示被执行人在郓城县人民法院还有诉讼案件未完，愿在其解决案件后再履行本案法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十三日书记员  刘 勇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保70号申请人：高岩，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：高强，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：李久华，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人：冯玉兰，女，1932年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：唐振刚，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：唐井泉，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人高岩、高强、李久华、冯玉兰因交通事故责任纠纷，于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐井泉、唐振刚名下的×××/×××重型仓栅半挂车（保全价值捌万元）进行查封、扣押。申请人李久华以其在河北唐山农村商业银行丰润西佑国寺分理处存款80000元作担保。本院经审查认为，申请人高岩、高强、李久华、冯玉兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人唐井泉、唐振刚名下的×××/×××重型仓栅半挂车（保全价值捌万元），期限为三年。案件申请费820元，由申请人高岩、高强、李久华、冯玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年八月二日书记员 唐士红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李培超，男，1967年4月14日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人李培超诉福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初23号行政判决：一、南安市人民政府赔偿李培超损失共计人民币57477.88元；二、驳回李培超的其他赔偿请求。李培超不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终99号行政判决：驳回上诉，维持原判。李培超仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李培超向本院申请再审称，请求撤销一审、二审并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿159720元。事实和理由：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正；2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反《行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政数额的计算标准。从原审查明的情况来看，南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《国家赔偿法》的规定。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，李培超因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是1.3183亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是其并没有提供证据证明，故原审法院以1.3183亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的征地补偿款为57477.88元[1.3183亩×(41600元+2000元)/亩]。李培超要求以地瓜36OO0元/亩、花生15000元/亩、蔬菜6OO00元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，李培超所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是李培超其所在的村委发给其的款项来源于政府并且多于其因土地平整而遭受的损失，故再审申请人的实体权益并没有遭受损失。 综上，李培超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李培超的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异609号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：王海敏，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉文，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：王结仪。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 被执行人：佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5、3-6号地之十。 法定代表人：李志杨。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关汝强，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志杨，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：蔡良荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣（2017）粤0606执7837号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州广永投资管理有限公司于2019年7月23日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让合同、债权资产转让确认书、刊登公告等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执7837号。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订分户债权转让协议，并在南方日报上刊登该债权转让公告。后中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州广永投资管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给广州广永投资管理有限公司，并在羊城晚报刊登该债权转让公告。 本院认为，申请人广州广永投资管理有限公司通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法进行了公告通知债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人广州广永投资管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州广永投资管理有限公司为（2017）粤0606执7837号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员 黄俞璇
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申39号 王会琼、陈晗： 你们对本院（2018）川01刑终899号刑事裁定维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初805号刑事裁定不服，认为你们对被起诉人李某、陈某犯职务侵占罪提起的刑事自诉，原审不予受理错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原审裁定不予受理你们的起诉正确。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职位上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑、可以并处没收财产。”你们起诉认为李某、陈某伪造《股东会决议》《股权转让协议》，将你二人持有的股权全部转至李某名下并办理股权变更登记，但该行为侵犯的是你们的股权而非本单位财物，因此，你们的起诉不符合职务侵占罪自诉的法定受理条件。原审裁定不予受理你们的起诉正确。 综上，本院认为，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初72号原告：六盘水荣之远建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路71号2栋附25号，统一社会信用代码：91520201MA6DKKWFXL。法定代理表人：高可金，系该公司总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代理表人：黄裕辉，系该公司总经理。原告六盘水荣之远建筑工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告六盘水荣之远建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水荣之远建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年八月二十二日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初946号原告：王德杰，女，汉族，1963年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人（原告王德杰的丈夫）：黄保，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省开封市祥符区城关镇保安胡同24号。身份证号：410224196308240058。被告：黄建军，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省开封市金明区。原告王德杰与被告黄建军健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王德杰及其委托诉讼代理人黄保、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因人身伤害所造成的医疗费4,456.47元、误工费404.9元、护理费404.9元、伙食补助费350元、交通费460元，共计人民币6,076.27元。事实和理由：被告在原告不知道的情况下，将开封市祥符区曲兴南街原告家的房门破坏，在原告家房屋做起馒头生意。2018年2月4日，原告去找被告理论，被被告打伤，经曲兴卫生院救护车送到开封市第二人民医院住院治疗，直至原告治愈出院被告也未付分文医药费。被告辩称，房子是被告出15万元买的，原告及其丈夫在被告不知情的情况下将房子撬开，双方发生纠纷。原告是自行倒地的，被告没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日在开封市××区××商业街，原、被告因房屋问题发生争吵，进而发生撕扯，原告倒地受伤被救护车送往开封市第二人民医院，诊断为右膝关节外伤、右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节积液、右股骨远端、髌骨及胫骨近端损伤，住院5天，花去医疗费4,481.47元及交通费460元。以上事实有原被告当庭陈述、证人证言、曲兴派出所卷宗、住院病历、诊断证明、出院证、检查报告、费用清单、医疗费票据、交通费票据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在与原告发生矛盾引起争吵后，没有通过合法途径，而是与原告发生撕扯，最终导致原告受伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告在与被告发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，与被告进行撕扯，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，综合本案，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。关于赔偿项目与数额，原告要求医疗费4,456.47元、误工费404.9元、护理费404.9元、交通费460元符合法律规定，本院予以认可，住院伙食补助费应按每天50元计算住院5天期间的费用即250元，以上费用共计5,976.27元。被告辩称原告是自行倒地的，但没有提交充分的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效后十日内支付原告王德杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5,976.27元的70%即4,183.39元。二、驳回原告王德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王德杰负担15元，被告黄建军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈亚萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1808号之一 申请执行人陈小燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人陈小燕与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人陈小燕给付经济补偿金28800元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初390号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杨宪军，男，1995年8月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］302号起诉书指控被告人杨宪军犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人杨宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月27日14时44分，被告人杨宪军酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至郓城县处，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人杨宪军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨宪军户籍证明、破案经过、驾驶证信息查询结果单等相关书证，被告人杨宪军的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宪军违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人杨宪军对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨宪军犯危险驾驶罪的事实予以确认。梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨宪军无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人杨宪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨宪军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨宪军确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月二十二日书记员  杜晗池
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初203号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄炳春,女，1978年1月18日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年4月4日被取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人黄炳春犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人黄炳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2018年底，被告人黄炳春在自家门前菜地栽种罂粟植物作蔬菜，后夫妻外出打工。2019年4月2日17时许，民警在富宁县里达镇小里达村民委伟基小组黄炳春家门口院子边菜地里发现非法种植毒品原植物罂粟植株，后在盘某2、盘某3的见证下对毒品原植物罂粟植株进行检查拍照固定证据，经铲除清点取样，黄炳春非法种植罂粟苗共计935株。经鉴定，黄炳春种植的罂粟植株为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人黄炳春非法种植罂粟植株935株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年底，被告人黄炳春在自家门前菜地栽种罂粟植物当作蔬菜后外出打工。2019年4月2日17时许，民警在富宁县里达镇小里达村民委伟基小组黄炳春家门口院子边菜地里发现罂粟植株，经铲除清点取样，黄炳春非法种植罂粟苗共计935株，属毒品原植物。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局禁毒大队民警工作中发现，经过审查，富宁县公安局于2019年4月2日立案侦查。2、到案经过，证实2019年4月2日侦查机关电话通知黄炳春，被告人黄炳春于2019年4月4日主动到案接受讯问调查。3、安全检查笔录、现场检测报告书及照片，证实经检查，未发现被告人黄炳春身上有伤痕，现场尿检测结果呈吗啡-甲基安非他明阴性。4、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图，证实2019年4月2日17时许，富宁县公安局禁毒大队民警到里达镇开展禁种铲除工作，发现伟基小组黄炳春家莱地里非法种植有一片毒品原植物罂粟植株，在盘某3、盘某2见证下，对中心现场进行勘验，直接提取罂粟原植株935株。5、现场查获执法记录仪视频资料，证实2019年4月2日17时许，富宁县公安局禁毒大队民警在里达镇小里达村委会伟基小组黄炳春家菜地里，发现非法种植有一片毒品原植物罂粟植株，后进行现场处理的情况。6、现场辨认、铲除、清点、取样笔录及照片，证实2019年4月2日17时许，公安机关在盘某3、盘某2的辨认及见证下，对黄炳春家菜地里一片罂粟植株进行铲除，经清点共铲除罂粟植株935株，并随机抽样送检。7、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录、销毁清单、销毁照片，证实2019年4月2日，公安机关在盘某3、盘某2的见证下，对黄炳春家菜地里铲除的935株罂粟进行扣押，2019年4月16日在林金富的见证下在在富宁县公安局门口花园边空地处用火烧方式进行销毁。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄炳春辨认出其家菜地是其非法种植毒品原植物的的地点。9、鉴定聘请书、云林司法鉴定中心[2019]植司鉴字第042号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实，经鉴定，涉案罂粟植株为罂粟科罂粟属的罂粟，是毒品原植物。鉴定意见已告知被告人。10、证人盘某1的证言，证实其家门前菜地上查获的大烟果是其妻子黄炳春栽种的事实。11、证人盘某2、盘某3的证言，证实2019年4月2日公安机关在其家门前菜地上查获罂粟935株，经电话询问得知是其母亲黄炳春栽种的事实。12、证人罗某1证言，证实2019年4月2日，公安机关在盘某1家门前菜地上查获罂粟植株的事实。13、户口证明、前科查询工作记录相关材料、网上比对工作记录，证实被告人黄炳春自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，不是网上在逃人员。14、被告人黄炳春的供述和辩解，证实其家门前菜地上被公安机关查获的罂粟植株是其种植的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄炳春非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度及悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄炳春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农文单二〇一九年八月二十九日书记员  李国宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6349号 原告:马书耇，男，汉族，1945年10月5日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市华煊机械制造有限公司，统一社会信用代码：913211816789517906，住所地：丹阳市云阳镇金陵东路19号。 法定代表人：戎锁娣，该公司总经理。 第三人：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路27号。 原告马书耇与被告丹阳市华煊机械制造有限公司、第三人丹阳市云阳街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告马书耇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的《一次医疗费补助协议》无效并判令被告支付原告22000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率承担自2008年10月22日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年常州长江客车集团有限公司丹阳分公司停业（倒闭），由丹阳市云阳镇人民政府接收其所有资产，2008年8月14日丹阳市云阳镇劳动保障服务所出具了《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，其中载明厂内退休人员和社保退休人员共计78人（原告在内）的医疗补助费按每人每年2000元，支付12年，退休员工医疗费合计1872000元，平均每人医疗费补助24000元。2008年10月22日，丹阳市云阳镇人民政府将原常州长江客车集团有限公司丹阳分公司资产全部转让给被告，丹阳市云阳镇人民政府与被告签订了《常客分公司转让协议》，协议中约定原职工安置问题依照《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》处理。其后被告在具体处理退休人员医疗补助费时，与员工代表签订《一次医疗费补助协议》，协议约定只给付每位退休人员一次性医疗费2000元。原告认为，根据《常客分公司转让协议》和《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，被告应当支付原告一次性医疗费补助24000元，但被告仅支付原告一次性医疗费2000元，实际侵吞原告22000元，该款应当由被告支付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，丹阳市云阳镇人民政府与丹阳市华煊机械制造有限公司签订的《常客分公司转让协议》系政府对企业国有资产的划转、处置，本案系在此过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应当寻求相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马书耇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月十四日 书记员 史湘南
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3194号之一原告：王鹏宇，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏宇与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月十六日书记员 张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破9号之一申请人：顺德市纺织原料物资公司管理人。2019年8月16日，顺德市纺织原料物资公司管理人向本院提出申请，经管理人调查暂未发现顺德市纺织原料物资公司有房产、土地使用权及车辆登记信息，截止2017年9月30日，顺德市纺织原料物资公司的资产总额为9026789.51元，负债总额为8039849.69元，净资产总额为986939.82元，资产负债率89.07%，已严重资不抵债。综上，顺德市纺织原料物资公司无任何资产可以变现，且无财产可支付破产费用，亦不可能进行重整、和解等程序，请求本院宣告顺德市纺织原料物资公司破产并终结破产清算程序。本院认为：顺德市纺织原料物资公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。在本院裁定受理顺德市纺织原料物资公司破产清算后，顺德市纺织原料物资公司无财产可供分配，依法应终结破产程序。顺德市纺织原料物资公司管理人申请宣告顺德市纺织原料物资公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：宣告顺德市纺织原料物资公司破产；终结顺德市纺织原料物资公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年八月二十二日书记员  郭晓玲
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初131号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李德富，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月5日被昌宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被昌宁县公安局取保候审,2019年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员高扬出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月9日13时许，被告人李德富在与辉建媛、杜某在柯街镇“久鑫园”喝酒后，醉酒无证驾驶其与吴某购买的手续不齐全的云Ｍ×××××摩托车行驶至昌宁县境内保大线k48+100米处时与被害人王某1驾驶的云Ｍ×××××号小轿车发生碰撞。李德富因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被昌宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对李德富进行呼气式酒精检测，检测结果为298mg/100ml,后民警将其带至昌宁县柯街卫生院对李德富抽取血液，拟作血检。经鉴定，送检的李德富血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为337.15mg/100ml。经认定，李德富对此次事故负全部责任，王某1驾驶机动车属正常行驶，无导致此次事故的违法行为。公诉机关认为,被告人李德富的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人李德富判处拘役五个月,并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人李德富在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获经过、抓获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、认罪认罚具结书;证人王某1、王某2、辉建媛、杜某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德富违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李德富到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李德富的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年八月二十九日书记员  普琅逸
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执304号 黎沈鸿： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黎沈鸿刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初53号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连仁特肯服装有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街344号。法定代表人：朴奉熙，该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡吉景，女，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，男，1973年3月9日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人大连仁特肯服装有限公司与被申请人张俊福劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018)辽02民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连仁特肯服装有限公司申请再审称：二审判决事实不清，证据不足。双方于2017年1月19日签订解除劳动合同协议，约定：双方经协商一致同意解除劳动合同关系(与公司不存在任何经济纠纷)。该协议是双方的真实意思表示，应视为其放弃经济补偿的权利，二审法院撤销一审判决没有事实和法律依据。大连仁特肯服装有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二、三、四、五项规定，申请再审本案，请求撤销二审判决，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。大连仁特肯服装有限公司与张俊福签订《解除合同协议》上虽写明“与公司不存在任何经济纠纷”，但因该内容并不明确，不能以此得出胡吉景同意放弃经济补偿金的结论。在双方解除劳动合同后，大连仁特肯服装有限公司并未支付经济补偿金，故二审法院依据上述法律规定，判决大连仁特肯服装有限公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连仁特肯服装有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员  杨 悦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5127号原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：屈善浩，男，2000年4月12日生，汉族，农民，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告施春龙诉被告屈善浩买卖合同纠纷一案中，原告施春龙于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年八月二十一日书记员 王勇闯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1811号 原告：深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：郑汉鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。 被告：徐望成，男，1969年12月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司（以下中建荣阳劳务公司）与被告徐望成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永祥，被告徐望成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建荣阳劳务公司向本院诉请：1、判令被告偿还原告代其支付的执行款261472元；2、判令被告偿还原告代其支付的执行费3822元；三、被告向原告支付一、二项款的利息，利息从原告垫付相关款项之日起，按银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。 被告徐望成辩称：被告只是原告的委托代理人，被告账目清楚，没有挪用工程款，原告应向建筑方华为公司和施工方南京消防主张权利。 经审理查明：2016年，中建荣阳劳务公司与南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）签订《工程施工劳务分包合同》，约定由中建荣阳劳务公司派遣劳务人员承接南京消防公司承建的华为南方工厂二期项目（E2C）消防分包工程——42#楼栋消防水喷淋自动灭火系统和消火栓系统项目的施工；徐望成为中建荣阳劳务公司派往该项目驻代表（负责人）。同时，中建荣阳劳务公司向南京消防公司出具《劳务公司委托项目负责人授权书》：“现授权徐望成（姓名）为本公司的授权代理人，以本公司的名义参加南京消防器材股份有限公司承担的工程的劳务分包合同签订活动及合同签订后的劳务分包现场管理工作。”“该授权代理人在以上项目的合同签订、项目实施阶段的现场管理、劳务工资发放等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。”授权代理人徐望成职务为施工劳务班组现场负责人。 2018年3月20日，在华为南方工厂二期项目（E2C）消防分包工程——42#楼栋消防水喷淋自动灭火系统和消火栓系统项目施工中，因拖欠劳务人员工资，申请人郑满成等33人向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松庭案字[2018]37-69号调解书（以下简称仲裁调解书），由第一被申请人徐望成在2018年6月20日前一次性以现金方式向共同申请人郑满成等33人支付剩余工资261,472元，第二被申请人中建荣阳劳务公司对上述款项负连带支付的责任。因两被申请人未按约定的时间履行约定的义务，2018年6月27日，郑满成等33人向广东省深圳市龙华区人民法院申请执行。6月29日，广东省深圳市龙华区人民法院向徐望成、中建荣阳劳务公司发出（2018）粤0309执544号执行通知书，要求徐望成、中建荣阳劳务公司依照仲裁调解书支付郑满成等33人劳务工资261,472元及案件执行费3,822元，合计265,294元。7月31日，广东省深圳市龙华区人民法院扣划中建荣阳劳务公司银行存款265,294元，并于当日作出（2018）粤0309执544号之二执行裁定书，本案执行完毕，予以结案。 中建荣阳劳务公司认为，因徐望成没有履行仲裁调解书的义务，原告代为履行后，被告应偿还相关款项265,294元，但徐望成至今未偿还，原告的权益受到损害，特诉请法院，请判如所请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，在处理案涉拖欠郑满成等33人劳务工资纠纷时，仲裁调解书中约定由徐望成支付郑满成等33人剩余劳务工资261,472元，中建荣阳劳务公司承担连带支付责任，是当事人各方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。但双方在仲裁调解书中并未对承担连带责任的具体份额进行约定，本院酌情平均承担责任。中建荣阳劳务公司按照仲裁调解书于2018年7月31日已支付拖欠工资261,472元，案件执行费3,822元，合计265,294元，因此，中建荣阳劳务公司请求徐望成支付上述款项的50%，即132,647元（265,294*50%=132,647），本院予以支持，过多部分不予支持。中建荣阳劳务公司请求徐望成支付从原告垫付相关款项之日起，按银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告徐望成于本判决生效后十日内支付原告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司款项132,647元，并按照同期银行贷款利率，支付自2018年8月1日起至全部偿还之日止的利息； 二、驳回原告原告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5279元，减半收取计2639.5元，由原告深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司承担1163元，被告承担1476.5元（原告已垫付，被告应在执行中清偿），原告预交的另2639.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年八月六日 代理书记员  张 丽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初385号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人潘伟亮，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月31日被叶县公安局刑事拘留,经叶县人民检察院批准，于2019年4月30日被叶县公安局执行逮捕。被告人陈某1。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人潘伟亮、陈某1犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人潘伟亮、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月份上旬，被告人潘伟亮、陈某1与李某（已判决）预谋后，由李某隐瞒陈某1和其儿子潘伟亮是男女朋友关系的事实真相，通过王某将陈某1介绍给被害人屈某作为结婚对象，骗取屈某现金28000元。案发后，骗取的28000元已归还被害人屈某。上述事实，被告人潘伟亮、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘伟亮、陈某1的供述与辩解，被害人屈某的陈述，证人李某、陈某2、王某的证言，户籍证明、前科证明，抓获证明、发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟亮、陈某1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人潘伟亮、陈某1伙同他人预谋并参与实施犯罪、分赃，作用相当，不宜区分主从犯，根据其在共同犯罪中的地位、作用在量刑时予以体现。被告人潘伟亮、陈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。骗取的赃款已全部归还被害人，被告人潘伟亮、陈某1庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年八月二十八日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初509号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭如安，男，1967年11月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被新乡县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日被新乡市公安局向阳分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年8月15日被新乡市公安局向阳分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2019年8月26日被新乡市公安局向阳分局逮捕（因病看守所未收押），于2019年8月26日监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人郭如安犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人郭如安到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年2月18日7时许，被告人郭如安在新乡市文化路陆军第83集团军医院（原解放军三七一医院）南住院楼4楼28-30床病房内，将29床病人陪护家属俞某放在病房柜子内的14900元现金盗走。案发后被盗财物己追回并发还被害人。上述事实，被告人郭如安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭如安照片、户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押发还清单等书证、被害人俞某的陈述、被告人郭如安的供述与辩解、搜查、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭如安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭如安有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人郭如安到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭如安己将被盗财物发还被害人，酌情从轻处罚。综合本案根据被告人郭如安犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭如安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年八月二十九日书记员 宋晓飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7683号 原告：朱晨迪，女，汉族，1993年6月16日生，住丹阳市。 被告：朱阳，男，汉族，1990年7月7日生，住丹阳市。 原告朱晨迪与被告朱阳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱晨迪撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初591号原告：贾永刚，男，1976年9月10日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：栗景者，戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被告：李金栋，男，1971年4月12日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所律师。原告贾永刚与被告李金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费304元，由原告承担。审 判 长  周宝康人民陪审员  张振常人民陪审员  常景志二〇一九年八月二十日书 记 员  张 丹
河北省唐山市路南区人民法院行政判决书{文书名称}（2019）冀0202行初40号原告陈久用，男，1951年2月11日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市路南区人民政府，住所地新华西道68号。法定代表人张秀新，职务区长。委托代理人王秀兵，唐山市路南区人民政府办公室信息科科长。原告陈久用诉唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈久用、被告委托代理人王秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，原告于2017年12月15日向路南区政府申请公开（征收决定）范围内的分户补偿情况和审计结果，路南区政府于2018年1月23日作出了答复（20170063）。但是他们并没有公开分户补偿情况和审计结果。所以原告向法院提起了诉讼，诉讼中二审法院判定：责令路南区政府于本判决生效之日起30个工作日对原告申请公开的政府信息依法予以重新答复。但是被告于2019年4月9日作出的新答复还是不予公开。故再次请求法院依法判令被告公开：一、本次征收范围内分户补偿情况和补偿结果；二、公开补偿费用管理和使用情况的审计结果。原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年4月9日和2018年1月23日政府信息公开答复；证据二、2018冀02行终711号判决书。被告辩称，一、被告依法履行唐山市中级人民法院生效判决内容，已在法定时间内对原告重新作出了信息公开答复。二、被告在重新作出的信息公开答复书中，详细解释了原告申请的信息暂时无法公开的原因：鉴于征收工作尚未完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，被告无法提供原告申请公开的关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况；另审计机关出具的相关回复证明征收范围内的征收补偿费用发放和使用情况尚没有形成审计结果。被告为支持自己的观点，向法庭提交如下证据：证据一、答复书；证据二、路南区住建局情况说明；证据三、审计局给征收办的答复。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交证据一、三的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二关联性不予确认。经审理查明，2017年12月15日，原告向被告唐山市路南区人民政府提出政府信息公开申请。根据路南政发（2012）1号文件，请求公开：（1）本次征收范围内分户补偿情况；（2）征收范围内的补偿费用管理和使用情况的审计结果。2018年1月23日，被告向原告作出政府信息公开事项的答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况请到该项目征收搬迁指挥部查询；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，因征收搬迁工作尚未结束，故审计工作还未开展，审计结果信息尚无。原告对上述答复不服，遂向本院提起行政诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）冀0202行初21号行政判决，驳回了原告等三人的诉请。原告等三人不服，上诉于唐山市中级人民法院，2019年2月1日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终711号行政判决书，认为：原告等三人请求公开的内容，属于行政法规规定的相关行政机关应主动公开的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之相关规定依法作出答复。关于汽车文化展示园二期征收搬迁指挥部是否为征收部门，相关审计结果是否存在，被告对上述问题未举证证明，故被告所作答复证据不足，依法应予以撤销。故判决：一、撤销本院作出的（2018）冀0202行初21号行政判决；二、撤销被告于2018年1月23日作出的政府信息公开答复；三、责令被告对原告等三人的申请公开的政府信息予以重新答复。2019年4月9日，被告按照唐山市中级人民法院（2018）冀02行终711号行政判决的要求，对原告等三人的信息公开申请重新作出答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况，由于征收工作尚未全部完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，我单位亦无法提供该信息；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，经查询，未查到该信息。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况和补偿费用管理和使用情况，应属于相关部门主动公开的政府信息，被告所提答辩意见，理据不足，本院不予采信。关于补偿费用管理和使用情况的审计结果，路南区审计局的答复可以证实该局未对此次征收范围的征收补偿费用和使用情况进行过审计，故被告答复未查到该信息，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路南区人民政府2019年4月9日的关于陈久用政府信息公开事项的答复。二、责令被告唐山市路南区人民政府于本判决生效后30日内重新作出答复。案件诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰人民陪审员 刘秀红人民陪审员 王 岚 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李 悦
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1222号原告：符某，女，1990年9月12日出生，汉族，住海南省临高县。被告：夏某，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告符某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告符某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年八月二十七日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于庞娇娇与周娟劳务合同纠纷一案的 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执705号 庞娇娇、周娟： 庞娇娇与周娟劳务合同纠纷一案，本院将执行款全部执行到位，申请执行人同意结案，至此，申请执行人所申请事项全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初975号 原告：罗文光，男，1963年3月8日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗文光与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗文光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费18600元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地3.1亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗文光主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗文光自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗文光不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文光的起诉。 案件受理费293元，依法退还原告罗文光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4233号 原告：邹国明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦10楼。 法定代表人：佘广富，总经理。 原告邹国明与被告扬州市建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告邹国明于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，邹国明的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹国明撤诉。 案件受理费人民币849元，减半收取计424.50元，由原告邹国明负担。 审判员  田周健 二〇一九年八月八日 书记员  纪 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3822号 原告：四川月都律师事务所，住所地：中国·四川西昌市。 法定代表人：龙文（系该律所主任），男，1967年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：罗江锡，男，1995年3月20日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告：罗江龙，男，1989年2月4日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告：何正秋，男，1999年10月7日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告：陈友珍，女，1967年8月3日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 被告：罗流芳，男，1928年11月30日出生，汉族，村民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告四川月都律师事务所与被告罗江锡、罗江龙、何正秋、陈友珍、罗流芳关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告四川月都律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川月都律师事务所撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇一九年八月十三日 书记员 朱海岭
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行赔初6号原告中国银行股份有限公司涡阳支行，统一社会信用代码91341621X10533302D(1-1),住所地涡阳县时代广场3号楼。法定代表人薛洁，支行行长。委托代理人杨尘，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人杨洋，安徽佑安律师事务所实习律师。被告涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人张红，涡阳县自然资源和规划局工作员。本院在审理原告中国银行股份有限公司涡阳支行诉被告涡阳县自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案中，原告以庭外与被告和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涡阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇一九年八月三十日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1797号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐盟钦，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，现住地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。指定辩护人梁舜杰，广东佐智律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1691号起诉书指控被告人徐盟钦犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2019年7月22日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、欧阳海明出庭支持公诉，被告人徐盟钦及其指定辩护人梁舜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月20日0时10分许，被告人徐盟钦醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教桥对开路段处时被民警查获。经鉴定，被告人徐盟钦血液中检出乙醇成分，含量为186.5mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人徐盟钦的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；护照信息；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人徐盟钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐盟钦有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人徐盟钦拘役二个月至三个月,适用缓刑，并处罚金人民币6000元至10000元的刑罚。提请本院依法判处。被告人徐盟钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人徐盟钦的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人徐盟钦自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好。2.被告人徐盟钦系初犯、偶犯，没有犯罪前科。3.被告人徐盟钦犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人徐盟钦从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐盟钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐盟钦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐盟钦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐盟钦自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人徐盟钦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐盟钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  谭金环人民陪审员  姜远霞二〇一九年八月九日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗永清，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗永清金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月5日，被告罗永清以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告罗永清立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金45466.88元、透支利息3884.05元、违约金3037.73元，合计52388.66元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金45466.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告罗永清承担。被告罗永清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月5日，被告罗永清在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗永清按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005284xxxx）尚欠透支本金45466.88元、透支利息3884.05元、违约金3037.73元，共计52388.66元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗永清向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金45466.88元、透支利息3884.05元、违约金3037.73元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗永清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗永清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金45466.88元、透支利息3884.05元、违约金3037.73元，共计52388.66元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金45466.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告罗永清负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更284号罪犯谢建文，男，生于1998年10月4日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出(2015)吴利未刑初字第3号刑事判决，认定罪犯谢建文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更20号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2020年5月15日止），2015年7月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯谢建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年八月二十九日书记员 郭       生       杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2608号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝日成，男，1984年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝日成信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第386号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1591号申请执行人李艳，女性，汉族，1967年7月18日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人王井升，男性，汉族，1963年11月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李艳与王井升借款合同纠纷一案中，已执行到位72749元，双方于2019年8月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年八月十六日书记员  矫 健
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1743号 原告：金锐，男，1974年7月4日出生，汉族，经商，系重庆市酉阳县人，现租住本县。 被告：刘乾，男，1990年11月10日出生，土家族，经商，住本县。 原告金锐与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。现己审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付欠原告货款10178元，并从2019年1月13日起按欠款本金的6％作为资金占用费到还清欠款为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告从2018年起到原告处购进铝合金门窗的原材料用于加工安装门窗生意，分批次购进了总价款为10178元的原材料，并于2019年1月13日向原告出具欠条一张，被告承诺在2019年2月3日付清。但付款期限届满后，被告没有向原告付款，原告要求被告付清欠款，被告置之不理。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 原告出示的证据: 1、身份证(复印件)，拟证明原告的身份信息。 2、欠条，拟证明被告欠原告铝合金原材料款10178元的事实(被告2019年1月13日写的)。 本院对原告出示的证据认证如下: 原告出示的身份证(复印件)、欠条具有证明效力，本院予以确认。 本案经审理，认定事实如下:2018年，被告从原告处购进铝合金门窗的原材料用于其加工安装门窗生意，分多次购进了总价款为10178元的原材料，被告没有向原告支付该材料款，才于2019年1月13日向原告出具一张欠条，承诺在2019年2月3日付清10178元材料款。由于被告未按期付清欠款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告在原告处多次购进铝合金门窗的原材料，购进铝合金门窗原材料的总价款为10178元，形成了买卖合同关系，双方应当自觉履行各自义务。由于被告未及时支付原告该材料款10178元，被告于2019年1月13日向原告出具欠条一张，承诺在2019年2月3日付清。但付款期限届满后，被告没有按约定期限向原告付款，被告构成违约，应当依法继续支付，并承担违约责任。由于被告违约，客观上给原告造成了一定损失，应依法适当赔偿，可按资金（货款10178元）占用的年利率6％计算利息赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告刘乾支付欠原告金锐的铝合金门窗原材料款10178元，并以欠款10178元为基数，从2019年1月14日起至付清材料款10178元之日止，按年利率6％计算利息赔偿原告损失（两笔款项均限判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.44元，减半收取27.22元，由被告刘乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1919号 原告：蒋祚东，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈钦政，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告蒋祚东与被告陈钦政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋祚东，被告陈钦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祚东向本院提出诉讼请求：判令被告陈钦政归还原告借款本金15000元及利息（按年利率6%计付利息从2018年5月6日起至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月6日，被告陈钦政因资金紧张向原告借款15000元，当天由被告陈钦政立下《借据》一份，载明：“今借到蒋祚东人民币15000元，因资金困难，用于生意周转。定于2018年5月6日还清。如到期未能将全部借款还清，本人自愿每日按本金的1％计付违约金，直到还清为止。”。但被告至今没有归还借款及违约金。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈钦政辩称，其于2016年9月24日向原告蒋祚东借款35000元（另案处理），蒋祚东付款时已预扣了一个月的利息3500元，实际借款是31500元。蒋祚东是经营当铺的，要求其用本人的工资卡抵押，每月扣3500元。从2016年10月起至2017年5月，蒋祚东已扣还31500元。借款还清后，其于2017年6月6日将该工资卡挂失。蒋祚东即多次采用暴力继续追讨，无奈之下，其只好于2018年3月6日立下两张借条给蒋祚东，一张10000元，一张15000元，说是欠款的利息。此后，蒋祚东继续采用暴力追讨，不得已，由付某帮拿10000元归还了蒋祚东，并取回了10000元的借条。该15000元不是借款，而是35000元借款的利息，原借款未还的情况下，原告不可能继续借款给其。期间因原告暴力追讨其多次报警，但派出所不予处理。请求法院查清事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告蒋祚东是经营当铺的业主。2016年9月24日，被告陈钦政向原告蒋祚东借款人民币35000元（另案处理）。蒋祚东多次追讨，陈钦政于2018年3月6日立下两张借条给蒋祚东（其中一张10000元、一张15000元），后经付某拿10000元还给了蒋祚东，并将10000元的借条取回给了陈钦政。15000元的借条仍在原告手上，期间陈钦政曾向派出所报案，派出所未作处理。诉讼中，原告主张15000元是借给陈钦政为其老婆治病之用。另查明，陈钦政与黄兰于2017年5月24日离婚。2019年6月11日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借据以及原告在诉讼中的陈述为证；有被告提供的离婚证、借据、工资卡交易明细清单及其在诉讼中的陈述为证；有经被告申请，本院调取公安机关的侦查笔录证实；有证人付某的证言证实。 本院认为，被告陈钦政向原告蒋祚东借款35000元，至今原告蒋祚东仍认为被告陈钦政没有归还本息。在借款没有归还的情况下再借款给被告不符合常理；借条载明用于生意周转，但庭审中原告主张是被告妻子病重，用于为其妻子治病；而被告于2017年5月24日已离婚，原告主张被告借款用于为妻子治病，与事实不符；在场人付某证实该借条没有实际借款，而是原35000元借款的利息。原告没有证据证实其已实际履行了出借15000元的义务。故，原告的请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告蒋祚东的诉讼请求。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告承担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年八月一日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1122号申请执行人：东河区某某销售部，包头市。经营者：奚某某，男，包头市。被执行人：蒋某某，男，包头市。被执行人：孟某某，女，包头市。申请执行人东河区某某销售部与被执行人蒋某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年7月4日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其孟某某名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2019年8月16日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年8月9日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年八月三十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。