wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审10号申请人文山市道路运输管理局，统一社会信用代码:12532600432285441K。法定代表人王麟伟，职务：局长。住所地：文山市下沙坝凯旋路86号。委托代理人卢祺，文山市道路运输管理局稽查股职工。被申请人杨忠卫，男，1985年5月20日生，家住文山市。申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行云某文运管罚（2018）0189号《行政处罚决定书》。本院于2019年8月7日依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。……”，第六十三条“违法本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；”的规定，决定给予杨忠卫处以：30000元的行政处罚。申请人于2018年12月14日将云某文运管罚（2018）0189号《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人又于2019年7月18日，经被申请人同意，以短信（含照片）的方式向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。上述事实有违法行为通知书、现场笔录、询问笔录、重大案件集体讨论记录、文书送达回证、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、短信截屏图片等证据予以佐证。本院认为，申请人申请执行的云某文运管罚（2018）0189号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人在法定期限内既不起诉或提起行政复议又不履行处罚决定的内容，申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市道路运输管理局云文文运管罚（2018）0189号《行政处罚决定书》行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年八月二十一日书记员  尹晨梦
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1221号原告曹某，男，1986年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告欧某，男，1974年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告曹某诉被告欧某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2019年8月27日以被告已被刑事处罚，且已判决退还被告欧某所欠我方的借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费632.25元，减半收取316.13元，由原告曹某承担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年八月二十七日书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1611号之一申请执行人:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人：谭远坤，该公司总经理。被执行人:周小华，男，汉族，生于1980年11月6日，住重庆市荣昌区河包镇金牛村3组36号附1号，公民身份号码510231198011062779。申请执行人重庆涂邦涂料有限公司与被执行人周小华借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年7月19日作出（2016）渝0104民初6156号民事判决书：周小华于本判决生效后五日内偿还重庆涂邦涂料有限公司借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年2月28日起付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年8月16日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月十六日书 记 员  张 涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4779号 原告：临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会。 法定代表人：高至江，主任。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：高志云。 委托诉讼代理人：高志国，系被告高志云弟弟。 原告临沭县临沭街道办事处兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委）与被告高志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆居委的委托诉讼代理人王永朝、被告高志云及其委托诉讼代理人高志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆居委向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法解除兴隆居委与高志云签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令高志云返还兴隆居委所有的位于临沭兴隆商场东楼10排16号房屋；3.请求判令高志云向兴隆居委支付房屋租赁费21950元、损失2195元，合计24145元；4.诉讼费用由高志云负担。事实和理由：2005年3月12日，兴隆居委作为甲方、高志云作为乙方签订《房屋租赁合同》，甲方将位于临沭兴隆商场东楼10排16号的房屋交给乙方经营使用。约定租赁期限：2005年4月1日起至2009年4月1日止，租期共4年。合同到期后，乙方继续租赁该房屋经营使用至今。自2015年5月1日，兴隆商场所有房屋租赁费上浮50%，截至2018年12月31日，乙方共欠甲方租金合计20162元。乙方另欠甲方兴隆商场11排9号租金1788元，合计共欠租金21950元。兴隆居委多次向高志云催要未果，并已告知高志云拒不交租赁费依法解除合同的后果。 高志云辩称，一、答辩人与兴隆居委之间的兴隆商场东楼10排16号租赁合同已于2009年4月到期终止，无须解除。二、答辩人对兴隆东楼10排16号房屋没有占用，无法履行撤出义务。2009年4月租赁合同到期后，答辩人如期撤出东楼10排16号房屋，之后再没有占用，因此无返还义务。事实上，答辩人在租赁合同到期并退出后，因为兴隆居委管理不善，该房屋位置又不佳，致使房屋长期处于闲置和无人管理状态，兴隆居委想怎么处置就怎么处置，与答辩人无关。三、答辩人没有租赁的房屋，不应承担任何租金和损失。四、兴隆商场11排9号房屋的租赁和租金收缴，双方无任何争议，且与本案没有关联性。答辩人租赁兴隆商场11排9号房屋属实，但一直正常缴纳租赁费，双方无任何争议和纠纷。再者，两个商铺是两份租赁合同，兴隆商场11排9号房屋租赁合同法律关系与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月12日，兴隆居委作为甲方、高志云作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将位于临沭兴隆商场东楼10排16号房屋租给乙方经营使用。租赁期限自2005年4月1日起至2009年4月1日止，租期共4年。租金分两次缴纳，第一次缴纳3000元方可使用，第二次于2007年3月1日之前交清。合同签订后高志云缴纳了租金3000元，兴隆居委将房屋交付高志云使用，之后高志云未缴纳剩余3000元租金。 高志云另租赁了兴隆居委的兴隆商场11排9号房屋，双方未签订书面租赁合同。2018年11月高志云交给兴隆居委11排9号房屋的租金50780元。2019年8月16日兴隆居委诉至本院，请求判如所请。 本案庭审中，兴隆居委主张高志云在合同到期之前和到期之后都没有将涉案10排16号房屋交给兴隆居委，应视为不定期租赁，应参照租赁合同支付相应的租赁费。高志云对此不予认可，主张租赁合同约定的租赁期限是4年，自己先交了两年的租金，经营两年后自己就不再经营了，自己到村委办公室告知了兴隆居委。另外，高志云同意支付10排16号房屋剩余两年的租金3000元。 另查明，兴隆居委提交的兴隆商场2018年清收租赁费台账载明，兴隆商场11排9号房屋对应的欠付租金为1788元，但该台账无10排16号房屋的相关记录。 本院认为，兴隆居委与高志云签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。高志云尚欠兴隆居委兴隆商场10排16号房屋两年的租金3000元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于兴隆商场11排9号房屋对应的1788元欠付租金，高志云亦应及时支付。2007年3月1日之后长达12年的时间里，兴隆居委未就兴隆商场10排16号房屋向高志云索要租金，且其提交的2018年清收租赁费台账中也没有高志云就该房屋欠付租金的相关记录，故不能认定双方在四年的租赁期限届满后又形成了不定期租赁关系。 综上所述，兴隆居委会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、高志云于本判决生效后十日内支付临沭临沭街道办事处兴隆社区居民委员会房屋租金4788元。 二、驳回临沭临沭街道办事处兴隆社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.63元，减半收取301.80元，由临沭临沭街道办事处兴隆社区居民委员会负担241.80元，高志云负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴汉龙 书记员李贺磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5287号申请人：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦村宝安路199号。法定代表人：张云，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亦顺，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地苏州张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：顾国良，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州开源商品混凝土有限公司与被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州开源商品混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司银行存款5107445.48元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州开源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌东宝诚建筑有限公司银行存款5107445.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高雅琴二〇一九年八月二十八日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初910号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：刘桂林,该行职工。被告：李风珍，男，1962年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李保国，男，1952年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李建设，男，1966年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李风珍、李保国、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼；被告李风珍、李保国、李建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告李风珍2014年7月4日在原告处贷款50000元，由被告李建设、李风珍提供保证担保。2015年7月3日贷款到期，利率9.00%，罚息利率为13.5%，对未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数计收复利。借款期间，被告偿还原告部分借款利息。贷款到期后，经原告催收，三被告未按约偿还原告下欠借款本息。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李风珍立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利20741.69元（计算至2018年7月2日，以后的另计）；2、被告李保国、李建设承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款业务申请表1份；2、贷款面谈记录1份；3、农户贷款借款合同1份；4、贷款发放通知单1份；5、被告李风珍贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书1份；6、被告李保国、李建设担保人履行责任通知书两份；7、被告李风珍、李保国、李建设与银行工作人员合影照片3份；8、账户基本信息和还款明细各1份；9、身份信息3份，10、（2017）豫1024民初1254号民事裁定书1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李风珍、李保国、李建设既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李风珍、李保国、李建设未向本院提供相关证据。因被告李风珍、李保国、李建设未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年7月4日，原告农行鄢陵支行与被告李风珍签订了1份农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为生产生活，可循环方式，自2014年7月4日起至2015年7月3日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。并约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李保国、李建设在担保人处签字并捺指印。2014年7月4日，原告将借款本金50000元通过银行转账存入被告李风珍的账户中。借款期间，被告清偿了部分借款利息。借款逾期后，原告于2015年6月5日、2016年8月9日向被告李风珍送达了贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书。于2016年8月9日分别向被告李保国、李建设送达了担保人履行责任通知书。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，2018年3月27日，经本院准许，原告撤回对三被告的起诉。截止2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利20741.69元未付。至原告再次来院起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李风珍订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李风珍未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告李风珍偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李保国、李建设自愿为上述借款提供担保，并约定保证期间为二年，原告在保证期间即2016年8月9日分别向被告李保国、李建设送达担保人履行责任通知书予以催收，从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间，至原告2017年6月8日、2018年9月19日两次来院起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告李保国、李建设依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李风珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利20741.69元（计算至2018年7月2日；以后的罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告李保国、李建设对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告李风珍、李保国、李建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，公告费600元，由被告李风珍、李保国、李建设负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇一九年八月六日书 记 员  谷成林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1721号 申请执行人张旭，男，1967年4月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人隋学海，男，1966年12月12日生，汉族，住威海市环翠区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款7531262元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄秀敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17572号原告：重庆卉都园林绿化工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢19-13，统一社会信用代码91500108793524751U。法定代表人：刘宜东，执行董事。委托代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，董事长兼总经理。原告重庆卉都园林绿化工程有限公司（以下简称“卉都园林公司”）与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称“绅帝富达公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卉都园林公司的法定代表人刘宜东及委托代理人何健到庭参加诉讼，被告绅帝富达公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卉都园林公司诉称，2012年4月10日，原告卉都园林公司与被告绅帝富达公司签订了《华璞城汽车后市场商贸中心售房部景观工程施工合同》。合同约定被告将华璞城汽车后市场商贸中心售房部景观工程承包给原告，工程地点位于重庆巴山二郎。工期为30天，合同暂定价为1300000元。原告按照合同约定施工完毕经被告验收合格，双方于2013年7月9日办理了工程结算。原告报送金额为2640244.06元，被告审定金额为2244000元。被告已支付1420000元，尚欠原告工程款824000元。后原、被告双方通过协商，于2017年8月4日签订了《房屋预留协议》。该协议约定被告将经纬大道1409号1单元16-3、16-4以1035200元的价格转让给原告，冲抵工程款824000元，余款211200元在被告解除房屋查封和抵押后支付给被告。但签订《房屋预留协议》至今房屋的查封和抵押仍未解除，《房屋预留协议》履行不能，为维护自身合法权益，原告现向本院起诉，请求判决：一、被告立即向原告支付工程款824000元；二、被告按照银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失，从结算之日第二日计算至付清之日；三、确认原告工程款在华璞城资产处置中享有优先受偿权。被告绅帝富达公司未作答辩。经审理查明：2012年4月10日，原告卉都园林公司与被告绅帝富达公司签订了《华璞城汽车后市场商贸中心售房部景观工程施工合同》。合同约定：1.被告将华璞城汽车后市场商贸中心售房部景观工程承包给原告，工程地点位于重庆巴山二郎。2.合同暂定价为1300000元，工程款支付方式为当原告的铺装石材进场数量达到50%时，主要乔木进场以后，被告按审核材料款80%支付；工程款竣工验收合格后，交齐三套工程竣工档案和结算书后，办理结算后付至结算总价的97%，留工程结算价款的3%作为工程保修金。3.工程保修范围为本合同全部工程范围，保修期均为1年；保修期从本合同工程全部竣工，原告将竣工验收过程中提出的需整改的问题全部处理完，通过正式竣工验收之日起计算保修期；保修金不计利息。4.被告现场代表为黄小波。2013年7月9日，原、被告对案涉工程进行了结算，原告送审金额为2640244.06元，被告审定金额为2244000元。2017年3月27日，原告向被告出具的案涉工程收款及开票明细记载：2012年5月28日，原告开票金额为440000元，2013年12月10日，原告开票金额为1804000元，总计开票金额为2244000元。2012年6月7日收款440000元，2013年2月28日收款180000元，2013年12月10日收款500000元，2015年2月15日收款300000元，总计收款1420000元。原告未收金额为824000元。2017年3月30日，被告财务人员罗玲在该明细上载明：截止2017年3月30日，此开票金额及付款金额相符。2017年8月4日，原、被告签订了《房屋预留协议》。该协议约定：被告为原告保留7号楼1单元16-3号和7号楼1单元16-4号两套房屋的预留权，保留房屋款项为1035200元，应收房款金额的824000元来冲抵应付原告的工程款本金及利息，余款211200元由原告转账至被告指定账户。2019年8月4日至2019年8月5日，重庆市第五中级人民法院在司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，其中包括《房屋预留协议》中涉及的房屋。庭审中，原告称：案涉工程于2012年5月20日前竣工验收，保修期为一年，因此保修期于2013年5月20日届满；2013年7月9日工程结算后至本案起诉前，原告没有行使建设工程价款优先受偿权。上述事实，有当事人陈述、施工合同、房屋预留协议、工程结算审定表、工程收款及开票明细、拍卖公告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。本案中，原被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。当事人不按照约定履行义务的，应当承担违约责任。针对原告的诉求，结合案件事实，本院评述如下：(一)、关于欠付工程款及利息。合同签订后，原告进场施工，案涉工程于2012年5月20日竣工验收，保修期于2013年5月20日届满。原、被告于2013年7月9日办理了结算，工程总造价为2244000元。被告于2015年2月15日前共计支付原告工程款1420000元，至今尚欠824000元工程款，被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告支付欠付工程款及利息。虽然原、被告签订《房屋预留协议》，拟以房款冲抵工程款。现因《房屋预留协议》中涉及的房屋已进入司法拍卖程序，无法实现以房抵款的目的。故原告要求被告支付工程欠款824000元，并自结算次日即2013年7月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，应当予以支持。（二）、关于原告就其工程价款对被告开发华璞城汽车后市场商贸中心售房部景观工程拍卖价款是否享有优先受偿权。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。结合本案，原、被告于2013年7月9日办理了案涉工程结算，原告应于结算之日起六个月内主张建设工程价款优先受偿权。由于原告没有在法定期间内行使建设工程价款优先受偿权，故本院对其关于建设工程价款优先受偿权的主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卉都园林绿化工程有限公司工程款824000元及利息（从2013年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告重庆卉都园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇一九年八月二十二日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6721号原告：何华，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被告：徐东，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：徐永清，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。原告何华与被告徐东、徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华及其委托诉讼代理人刘学、王邓炽，两被告委托诉讼代理人彭天池，肖增宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华诉请：1、两被告立即归还原告借款本金4,866,600元和利息（以4,866,600元为基数，按月利率2%自2019年1月10日起计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求中利率标准为日利率0.0667%（即月利率2.001%）。事实与理由：原告与两被告于2018年7月10日签订了借款合同，借款期限内被告偿还过部分本金及利息，合同于2019年1月9日到期后两被告迟迟未偿还剩余本金及利息，特诉至法院请求判如所请。被告辩称：原告为职业放贷人，涉案借款合同应为无效合同，原告收取借款利息没有依据，应退还或用于抵扣本金，即使该合同有效，被告实际支付的利息明显高于法定标准，应在法定标准内进行相应抵扣。本院经审理查明，两被告因公司经营需要，于2018年7月10日与原告签订《借款合同》，约定：由被告向原告借款，借款金额为5,000,000元，月利率为3%，借款期限为2018年7月10日至2019年1月9日，被告每月9日支付利息，到期后一次性偿还本金，逾期还款违约金为日5‰，逾期利息为月利率2%，同时还约定了借款清偿顺序，以及被告违约后，应承担原告为实现债权所支出的相关费用。同日，被告出具了借据，后原告分别于当日转账支付2,400,000元，扣除被告转回的150，000元，被告实际取得借款2，250，000元，原告于次日转账支付2,600,000元，扣除被告转回的100，000元，被告实际取得借款2，500，000元。此后，被告共归还了1，125，000元，其中于2018年8月10日、9月30日各归还250，000元，于2018年10月9日归还325，000元，于2018年12月7日归还300，000元，对以上事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。本案的争议焦点是2018年7月12日的100,000元应否扣减；被告归还的款项如何抵扣，及尚欠借款本金数额。第一，关于黄金杰于2018年7月12日转账支付的100,000元的性质问题。双方对此各执一词，从本案证据来看，原告举出居间服务合同以及黄金杰的微信聊天记录证明该款项为居间服务定金，证明力较强，而被告除其本人陈述外，仅提供了诉争款项电子回单（其上有黄金杰书写的说明，即该款项系其代徐东支付借何华5，000，000元借款的部分利息），但按双方约定的月利率3%计算，5，000，000元借款每日利息为5000元，按照两天计算也无法产生100，000元利息，因此，被告的主张缺乏证据支持，不能成立，诉争100，000元应当认定为居间服务定金，不应从诉争款项中扣减。第二，关于被告归还的1，125，000元，应当抵扣利息还是本金的问题。结合双方陈述及原告自认，本院对还款情况认定如下：1.至2018年8月10日，借款本金4，750，000元，产生利息142，500元，被告还款250，000元，先抵扣利息142，500元，再抵扣本金107，500元，尚欠借款本金464，2500元；2.至2018年9月30日，借款本金4，642，500元，产生利息232，125元，被告还款250，000元，先抵扣利息150，000元（原告自认），再抵扣本金100，000元，尚欠借款本金4，542，500元，利息82，125元；3.至2018年10月9日，借款本金4，542，500元，产生利息123，007.5元（含上述82，125元），被告还款325，000元，先抵扣利息123，007.5元，再抵扣本金201，992.5元，尚欠借款本金4，340，507.5元；4.至2018年12月7日，借款本金4，340，507.5元，产生利息256，089.94元，被告还款300，000元，先抵扣利息256，089.94元，再抵扣本金43，910.06元，尚欠借款本金4，296，597.44元。综上，本院对原告要求二被告归还借款本金4，296，597.44元及逾期付款利息（以4，296，597.44元为基数，按年利率24%自2019年1月10日起计算至付清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持；原告主张的律师费及担保费诉讼请求，因原被告签订的借款合同中明确约定了被告违约时应承担原告为实现债权所支出的合理费用，原告亦提供了相应的发票为证，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告徐东、徐永清应于本判决生效之日起，十日内归还原告何华借款本金4，296，597.44元及逾期付款利息（以4，296，597.44元为基数，按年利率24%自2019年1月10日起计算至付清之日止）。二、被告徐东、徐永清应于本判决生效之日起，十日内支付原告何华担保费5,000元、律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，361.0元、保全费5，000元，由原告何华负担案件受理费7，528元，保全费778元；被告徐永清、徐东负担案件受理费40，833元，保全费4，222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年八月二十一日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初223号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人唐先明，男，生于1990年11月13日，云南省大关县人，汉族，小学文化，农民，住昭通市大关县，因本案，于2019年5月21日被彝良县公安局取保候审并由大关县公安局翠华派出所执行。2019年8月1日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人唐先明犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员何希、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人唐先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月2日中午，被告人唐先明与周某1、周某2等人在彝良县角奎镇塘房街餐馆吃饭喝酒。当日12时18分，唐先明酒后驾驶其牌照号云Ｃ×××××豪爵牌两轮摩托车由塘房街向东正街方向行驶，行至彝良县角奎镇小河桥路口被彝良县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，唐先明血样检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml。彝良县公安局交巡警大队依法扣押了唐先明所有的CNE585豪爵牌两轮摩托车及钥匙一把。上述事实，被告人唐先明无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人唐先明饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验其血液中的酒精含量为143.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐先明到案后如何供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人唐先明签署了《认罪认罚具结书》，并向本院预交了罚金3000元，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人唐先明从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐先明拘役三个月，并处罚金人民币3000元,并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐先明犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人唐先明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年八月六日书记员 何书函
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6677号 原告：徐全海，男，1971年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐全海与被告丁平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐全海的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告丁平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐全海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款188000元及到偿还之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告因资金周转困难，向原告陆续借款共计188000元，经原告多次索要，被告均推拖。 丁平生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条9张，青岛农商银行、中国建设银行、中国农业银行流水明细3份，用以证明被告共计向原告借款18.8万元，原告提交的证据经本院审查，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，能相互佐证，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月30日起，被告先后从原告处借款共计18.8万元。 本院认为，被告自原告处借款，并出具借条，原告要求被告返还，应予以支持。经查，被告向原告出具的借条并未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据，但自原告起诉之日即2019年4月9日起，被告应承担利息，利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁平生于本判决生效后十日内支付原告徐全海借款188000元； 二、被告丁平生于本判决生效后十日内偿还原告徐全海利息（以本金188000元为基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告徐全海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由丁平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年八月十六日 书记员  吴柯璇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（201X）晋1182执X之二号申请人执行人:张某。被执行人：赵某。张某申请执行赵某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（201X）晋1182民初X号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人执行款X元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有少量存款存款并予以冻结、划拨；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（201X）晋1182民初X号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔某审判员  郝某审判员  吴某二〇一九年八月十三日书记员  任某
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：吴仁兵，男1973年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴仁兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告吴仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金7185.5元、利息2849.71元、费用（含违约金）1173.48元，合共11208.69元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2019年1月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××00的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月10日，被告共拖欠原告欠款合计11208.69元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本案开庭时，原告称被告已清偿欠款本息及费用，故只主张被告支付诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。另查明，本案立案后被告已向原告全额偿还所欠的本、息，原告只主张被告承担因本案产生的诉讼费。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告虽然在本院送达相关应诉材料后清偿了全部欠款本息及费用，但其违约行为给原告造成诉讼费的损失，故原告主张本案的诉讼费由被告承担，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本案受理费收80.22元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），被告吴仁兵负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保74号申请人：唐山时创高温材料股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东山路3号。法定代表人：吴喜民，董事长。被申请人：新密市正兴耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇栗林村。法定代表人：周俊有，董事长。申请人唐山时创高温材料股份有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新密市正兴耐火材料有限公司的银行存款1576328.41元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人唐山时创高温材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新密市正兴耐火材料有限公司的银行存款1576328.41元或者查封相应价值的其他财产；二、冻结申请人唐山时创高温材料股份有限公司在沧州银行股份有限公司唐山高新科技支行的存款158万元。案件申请费5000元，由申请人唐山时创高温材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年八月十九日书记员 罗 彬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执274号申请人王建，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省沈丘县。申请人王宇，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省沈丘县。申请人王帅，男，汉族，1985年2月25日生，住河南省沈丘县.原告董二辉，男，汉族，1986年8月7日生，河南省沈丘县号.被执行人石营，男，汉族，1983年8月19日生，尉氏县组.本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2258号民事调解书于2019年2月21日立案强制执行王建、王宇、王帅、董二辉申请执行石营劳务合同纠纷一案。执行过程中，我院于2019年2月21日向被执行人石营邮寄送达了执行通知书与报告财产令。分别于2019年2月21日、2019年4月4日、2019年6月24日、2019年8月10日提起总队总查控，于2019年8月10日提起人行查控，发现被执行人张书涛名下并银行存款可供执行。并对石营开展现场调查，村委证明该人常年未在户口所在地居住，且申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2258号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月十九日书记员  高 策
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初123号公诉机关开远市人民检察院。被告人张永华，男，1974年3月20日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2019年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)20号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月13日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年12月21日，被告人张永华醉酒后驾云Ｇ×××××1号三轮摩托车从开远市小龙潭镇驶往建水县岔科镇的家中。19时25分许，在行小龙潭镇××村村口路段时，刘某江驾驶的拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张永华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.35mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张永华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人张永华犯危险驾驶罪，判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人张永华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日，被告人张永华醉酒后驾驶云Ｇ×××××号三轮摩托车从开远市小龙潭镇驶往建水县岔科镇的家中。19时25分许，在行至小龙潭镇××村口路段时，与刘某驾驶的拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张永华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.35mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的接处警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人张永华的供述与辩解、证人孔某、刘某、郭某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达130.35mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张永华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。鉴于被告人张永华犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人张永华适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人张永华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年八月十三日书记员 张新荣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2575号原告：林某，女，1987年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：蒙某1，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林某诉被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉审判，书记员庞雪霞担任庭审记录，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告蒙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判令原、被告离婚;二、恳请人民法院依法判令原、被告婚生女儿蒙某3由原告抚养，被告支付子女抚养费每个月4000元，直到子女十八周岁成年；三、恳请人民法院依法判决被告赔偿原告被被告打伤的医疗费共计820元正；四、恳请人民法院依法判令将被告位于廉江市城北管区利波新村的五层半楼房中的二楼和三楼中二楼交付给原告；五、恳请人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、医疗费、药费、营养费共计10万元整。事实与理由：原告于2003年经别人介绍与被告相识，相识一个月后，原告就怀孕了，于××××年××月××日生育了儿子蒙某2，××××年××月××日生育女儿蒙某3。由于原告怀第一胎时，只有17周岁，未到法定结婚年龄，所以原、被告才于××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。自从儿子出生后，原、被告经常争吵、打架，由于原告考虑到儿子还小，对被告忍气吞声，所以未提出离婚，随着女儿的降世，被告更加变本加厉，被告终日无所事事，成天都去赌博，赌输后就问原告要钱，如果原告不给钱，就往死里打原告，原告被逼往田娘家躲避。特别是2019年2月20日，被告用一条二米长的铁棍对着原告小腿就用力打，导致原告左膝部小腿肿痛，左小腿静脉曲张，共用去医疗费820元，到现在左小腿还时不时疼痛。（附有证据）。综上所述，由于原告年少无知，思想单纯，听信了被告的甜言蜜语，才与被告生儿育女，现在被告本性毕露，凶神恶杀，对原告不是骂就是打，对原告的身体造成了严重的伤害，原、被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，恳请人民法院依法判令原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、微信支付凭证，证明被告打伤我之后去医院检查支付的费用；4、照片，证明被告打伤我小腿；5、廉江市人民医院门诊病历、检查报告，证明被告打伤我；6、手机短信聊天记录，证明被告威胁我，赶我出家门。被告蒙某1没有答辩和举证。经开庭质证，被告蒙某1没有到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据以予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年经别人介绍相识谈婚，后同居于××××年××月××日生育了儿子蒙某2，××××年××月××日生育女儿蒙某3。××××年间，原告离开被告和子女，与他人登记结婚，2016年离婚。原告离婚后，与被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。2019年2月，原被告因生活问题发生争吵，原告离开被告和子女。原告以婚前缺乏了解、婚后生活习惯和性格不合、经常发生争吵、被告对原告家暴，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。本案庭审时，已释明其第三、五项不是本案审理范围。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识后同居生活，婚姻基础较好。双方婚前已生育二个子女，后补办结婚登记手续，可见双方有较深的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因在于因生活琐事发生争吵，双方遇到矛盾后不善沟通所致。夫妻间发生争吵属生活中的常有现象，原告应理性面对和正确解决，珍惜双方建立的感情及家庭，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。被告亦应认识并改正自身不足，采取积极和好的措施，与原告共同克服当前婚姻家庭中出现的困难。只要彼此多沟通交流、互信互谅，还是具有重归于好的可能。原告主张婚前缺乏了解、婚后生活习惯和性格不合、经常发生争吵、被告对原告家暴导致夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的该主张不予支持。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：不准原告林某与被告蒙某1离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年八月十日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2150号申请执行人文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。被执行人汪艳飞,男,1987年2月25日生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人文丰伟与被执行人汪艳飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪艳飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人文丰伟于2019年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的161730元，被执行人应负担的执行费2326元，合计164056元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪艳飞银行存款人民币164056元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十日书记员  吴 坚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2847号原告:邱艺强，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:陈日新，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告:符晓宁，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被告:陈天德，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告邱艺强与被告陈日新、符晓宁、陈天德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱艺强撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一九年八月二十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1066号 申请执行人张保，男，1985年4月2日出生，汉族，武安市人。 被执行人黄志岗，男，1988年8月26日出生，汉族，武安市人。 本院在执行张保申请执行黄志岗提供劳务者致害责任纠纷河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1695号民事判决书一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  李晓威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2708号 余毅： 关于被执行人余毅犯非法经营罪一案，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人余毅分别向本院缴纳了1000元及49000元，本案已经执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十九日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执408号之一 被执行人田水，男，身份证，230822198907211772，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第94号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人田水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田水在财付通支付科技有限公司085e9858eab551c337491b8c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1253号 原告：吴淑珍。 委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：高生章。 原告吴淑珍与被告高生章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员耿科明独任审判。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告高生章无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告吴淑珍及其委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼，被告高生章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币105000元及逾期付款利息（自2016年5月1日起，以10000元为基数，自2016年12月4日起，以25000元为基数，自2016年12月31日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，以20000元为基数，均按照年利率24%的标准，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转需要，于2016年3月1日向原告借款1万元，约定2016年4月30日前归还；于2016年3月7日向原告借款25000元，约定2016年12月3日前归还；于2016年4月10日向原告借款5万元，约定2016年12月30日前归还；于2016年5月5日向原告借款2万元，约定2016年12月31日前归还；以上合计借款105000元。因被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告高生章未答辩。 经审理查明：被告高生章多次向原告吴淑珍借款，并向原告出具相应的借款协议、借条。具体明细如下： 1、落款日期为2016年3月1日的借款协议、借条载明：被告高生章因个人生意需要向原告吴淑珍借款10000元，于2016年4月30日前归还所借贷款，否则每逾期一日按照贷款的千分之五支付违约金。被告高生章在借条上签字确认：壹万元该款已经收到。原告称，借款10000元以现金形式交付给被告高生章。 2、落款日期为2016年3月7日的借款协议、借条载明：被告高生章因个人生意需要向原告吴淑珍借款25000元，于2016年12月3日前归还所借贷款，否则每逾期一日按照贷款的千分之五支付违约金，被告在本协议所附借条上签字或盖章，即表明被告已收到全部款项。被告高生章在借条上签字确认：贰万伍仟元该款已经收到。原告称，借款25000元以现金形式交付给被告高生章。 3、落款日期为2016年4月10日的借款协议、借条载明：被告高生章因个人生意需要向原告吴淑珍借款50000元，于2016年12月30日前归还所借贷款，否则每逾期一日按照贷款的千分之五支付违约金，被告在本协议所附借条上签字或盖章，即表明被告已收到全部款项。被告高生章在借条上签字确认：伍万元该款已经收到。原告称，借款50000元以现金形式交付给被告高生章，50000元中包括原告于2016年4月9日、10日通过银行共计取现的41000元。 4、落款日期为2016年5月5日的借款协议、借条载明：被告高生章因个人生意需要向原告吴淑珍借款20000元，于2016年12月31日前归还所借贷款，否则每逾期一日按照贷款的千分之五支付违约金，被告在本协议所附借条上签字或盖章，即表明被告已收到全部款项。被告高生章在借条上签字确认：贰万元该款已经收到。原告称，借款20000元以现金形式交付给被告高生章，20000元中包括原告于2016年5月5日通过银行共计取现的19000元。 借款后，被告通过支付宝于2016年4月1日向原告支付利息400元，于2016年4月13日支付利息600元，于2016年4月15日支付利息400元，于2016年4月29日还款5000元，于2016年5月2日还款5000元，于2016年5月13日还款5000元。原告吴淑珍在诉讼中另确认：被告借款后通过微信于2016年8月17日支付利息1300元，于2016年8月26日支付利息1000元，于2016年9月24日支付利息1000元；为了本案的便捷处理，扣除(2019)苏0505民初1252号案件中已折抵本金的款项3800元后，剩余款项共计15900元视为系被告全部归还本案的借款本金，且按照有利于被告的原则，予以折抵最早到期的借款本金；据此，原告将利息的计算方式调整为自2016年12月4日起，以19100元为基数，自2016年12月31日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，以20000元为基数计算。 以上事实，由原告提交的借款协议、借条、银行流水以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高生章向原告吴淑珍借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。关于本案的借款本金，原告主张系现金交付给被告，被告在出具给原告的借条中已确认收到借款，结合原告的银行流水及被告向原告支付款项的时间，本院对原告主张的借款本金105000元予以确认。关于本案的剩余借款本金，因原告已将被告支付的款项15900元视为被告归还的借款本金，故被告还应支付原告借款本金89100元。关于原告主张的逾期利息，原被告双方借款时约定的违约金已超过法律规定的上限，现原告按照年利率24%主张，本院予以支持，故被告应当自2016年12月4日起，以19100元为基数，自2016年12月31日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，以20000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告高生章经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高生章于本判决生效之日起十日内归还原告吴淑珍借款本金89100元以及逾期利息（逾期利息分别自2016年12月4日起，以19100元为基数，自2016年12月31日起，以50000元为基数，自2017年1月1日起，以20000元为基数，均按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149626067。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由被告高生章负担。其中，原告预交的案件受理费3532元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3532元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138866260；开户行：中国农业银行苏州商业街支行）；原告已直接交付第三方的公告费600元，由被告负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇一九年八月九日 书 记 员  王艺霏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1871号之一申请执行人：张永荣，女，汉族，1958年3月18日出生，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县第五建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91340124153664166P，安徽省合肥市庐江县万山镇。法定代表人喻茂华。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2019）庐劳人仲案字第258号仲裁裁决书，于2019年08月19日向被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001777308050506460_1账户内存款人民币15341.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2727执保23号之一 申请保全人:刘忠泽,男,布依族,1979年9月14日生,贵州省平塘县人,住贵州省平塘县。 被保全人:平塘县科源农业开发有限责任公司,住所:平塘县甲茶镇摆河村下坝组,统一社会信用代码:91522727MA6GT2UY5F。 法定代表人:彭明科。 本院在审理原告刘忠泽与被告平塘县科源农业开发有限责任公司合同纠纷一案中,执行依据为：贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1207号民事裁定书。申请保全人刘忠泽2019年7月29日向本院申请财产保全,请求依法保全被保全人平塘县科源农业开发有限责任公司银行账户资金283400.00元。申请保全人刘忠泽向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保的保险金额为人民币283400.00的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为其申请不违反法律规定,且提供相应担保,依法应予执行。经查询被保全人平塘县科源农业开发有限责任公司在贵州平塘农村商业银行股份有限公司摆茹支行开立账户为82×××87~1内的存款为405.54元,依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 对被保全人平塘县科源农业开发有限责任公司在贵州平塘农村商业银行股份有限公司摆茹支行开立账户为82×××87~1的存款在283400.00元限额内予以冻结,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈殿雄 二〇一九年八月二日 法官助理杨秋雲 书记员文平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4494号 原告：吴俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王敬波，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴俊与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元、利息12万元（暂按月息2分自2017年10月19日计至2019年6月，以后按月息2分顺延计至款清为止），合计42万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告王敬波地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 原告吴俊预交的案件受理费人民币7600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保193号申请人:习志刚，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被申请人：王正伯，男，汉族，1974年11月13日出生，住江苏省盱眙县。本院在审理原告习志刚与被告王正伯民间借贷纠纷一案中，申请人习志刚于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正伯的银行存款800000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正伯的银行存款800000元。案件申请费4490元，由被申请人王正伯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年八月十二日书记员  肖世昊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1819号 原告：张掖市旭辉商贸有限公司，住所山丹县交通街（汽车站对面）。 统一社会信用代码：91620725778870189K。 法定代表人：曹某，该公司经理。 被告：王某，男，1973年4月16日出生，汉族，山丹县霍城镇东山村五社居民，联系电话135XXXXXXXX。 原告张掖市旭辉商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市旭辉商贸有限公司法定代表人曹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市旭辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车款5300元，并承担利息4929元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订了汽车买卖合同。合同约定，被告在原告处购买东风风神小轿车一辆，车款72800元，被告预付40000元，下欠32800元被告出具欠条一张，并约定了付款期限及违约责任，但被告并未按期付款，余款5300元经多次催要推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，在原告处购车属实，当时约定欠款在2014年10月1日前付清车款优惠4000元。10月28日给原告付了20000元，因我逾期28天，原告会计收款时并没有说违约的事，而是按优惠后的价格算了利息2500元，下余17500元扣除了欠款本金。后因原告未将车膜贴好找了原告，但一直没有解决。按优惠后的价格算，实欠车款1300元，并自愿承担从2014年10月29日起按本金1300元，月息1.5分计算的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，被告从原告处购买东风牌风神S30小轿车一辆，并签订了《汽车销售分期付款合同》一份。合同约定，车辆价格72800元，被告预付40000元，2014年2月28日付10000元，余款于2014年10月1日前付清。同时约定，按期付款车价优惠4000元，如违约车价不优惠，承担违约金21000元（全车款的30%），并从购车之日起承担利息（利率按每千元每月15元计算）至还清为止。合同签订后，被告依约支付车款40000元，原告向被告交付了车辆。合同履行过程中，被告于2014年3月4日付款10000元、10月28日付款20000元（原告按优惠后车款自购车之日起以被告实际欠款金额18800元按月息1.5分收取了利息2500元、余款17500元扣除欠款本金）。在庭后调解过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息4929元的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《汽车销售分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已明确约定了付款期限，被告未按期付款已构成违约。被告辩解，在其逾期付款时原告按优惠后的价格计算利息，价款应按优惠后的价格计算。经审查，原告虽按优惠后的价格计算利息，但仅针对违约利息，并未对合同价款作出变更，故对被告的辩解理由不予采纳。对原告主张的利息，其在庭后调解过程中自愿放弃，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿付原告张掖市旭辉商贸有限公司欠款5300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年八月二十六日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2371号 原告徐某，女，1974年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告陈某，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人谢天，被告陈某及其委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某支付原告徐某补偿金100000元；2、判令被告支付原告资金占用费（按照未支付金额年6%计算至付清为止），1000元（从2019年5月2日起暂至2019年7月1日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后因双方没有生育子女等原因，感情破裂。××××年××月××日双方到桂平市民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定：双方婚后共同财产××小轿车一辆，归被告所有；被告补偿原告200000元，办理离婚手续当天支付100000元，余下100000元，由被告从2019年起每年5月1日支付20000元，直至付清止。但被告在办理离婚手续当天支付原告100000元后，至今不再支付余下补偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件：欲证明原告的身份信息及主体资格； 2、离婚协议书、离婚证复印件：欲证明原、被告双方已于××××年××月××日离婚，以及双方就财产分割达成的协议情况。 被告陈某辩称，不同意支付余下补偿款100000元及资金占用费。理由在于，原告先违约，说好离婚后，共同领养的女儿由被告抚养，但现在被告不得抚养，是原告造成的;而且到期的只是20000元，80000元尚未到期，也没有给付资金占用费的说法。 被告在举证期限内向本院提交的证据材料： 1、桂平法院（2018）桂0881民初3834号民事判决及其生效证明：欲证明被告与原告之间曾因收养女婴曾某而起纷争事实； 2、离婚协议书复印件及其补充协议复印件：欲证明原、被告双方离婚事实，以及双方就收养女婴监护、抚养约定事实； 3、委托书、录音整理、微信聊天截图：欲证明女婴父母委托被告抚养女婴，被告与原告因女婴易手抚养而至被告拒绝继续履行离婚协议付款义务，女婴父母与原告就女婴抚养或赔偿面谈事实，原、被告双方讨论离婚协议的履行与收养女婴之间讨价还价事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告想要证明的内容有异议；原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但对被告想要证明的内容有异议；对证据3有异议，认为证据3与本案无关联性。 本院对双方当事人无异议的上述离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在桂平市民政局协议离婚，并签订了离婚协议，协议第五项约定：“男方补偿女方200000元，该款于办理离婚手续当天支付100000元，余下100000元，由男方从2019年起每年5月1日支付20000元，直至付清止。”离婚协议签订后，被告未按照协议第五项约定期限向原告支付已到期的20000元补偿款。原告索要无果，于2019年6月12日诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案原、被告在民政局申请离婚并签订的离婚协议约定的第五项内容，系双方真实意思表示，具有法律约束力，应受法律保护，双方应严格按照协议履行。被告在离婚后未按协议约定履行支付到期补偿款义务，属于违约行为，应承担继续给付原告已到期补偿款20000元的义务。对于原告主张要求被告一并支付尚未到期的补偿款80000元及资金占用费，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称是原告先违约，造成其不能抚养女儿，所以拒绝支付余下100000元补偿款的理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某应支付补偿款20000元给原告徐某； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 本案受理费1160元（原告已预交），由原告徐某负担930元，由被告陈某负担230元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆福媛 二〇一九年八月五日 书记员  谢贵荣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，住山东省博兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保23号申请人白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贡某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人白某于2019年8月27日向本院递交财产保全申请书称，2017年11月23日被申请人向申请人借款9万元，未约定还款期限，但约定利息，有关此事有被申请人打下的借条一支予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法冻结被申请人在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：×××）。申请人白某就上述请求事项，自愿用自己所有的大众汽车牌小型轿车（车牌照为：×××）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、冻结被申请人贡某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：×××）。2、查封申请人白某所有的提供抵押担保的大众汽车牌小型轿车（车牌照为：×××），查封期限为一年。保全标的9万元，应交纳保全费920元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判镇区7666司公司和问题员白永胜二〇一九年八月二十七日书记员  李富英
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初282号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人苏伟，男，1981年12月10日出生于四川省市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地四川省南充市嘉陵区。2003年1月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2005年6月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2006年9月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；2019年3月21日再次被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘铭出庭支持公诉。被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年5月12日21时许，被告人苏伟在本市和平区长春道与山西路交口附近，盗窃被害人李某停放在此的橙色爱玛牌电动车一辆，后逃离现场。2018年8月6日1时许，被告人苏伟在本市和平区四平东道与热河路交口附近，盗窃被害人龚某停放在此的红色雅迪牌电动车一辆，后逃离现场。2018年8月7日2时许，被告人苏伟在本市和平区河北路鸿记里4门门前，盗窃被害人刘某停放在此的蓝色和平者牌电动车一辆，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年9月3日将被告人苏伟抓获。在被取保候审期间，被告人苏伟实施下列犯罪行为：2018年12月1日3时许，被告人苏伟在本市和平区卫津路乐昌里20门门前，盗窃被害人郭某停放于此的黑色皖虎牌电动车一辆，后逃离现场。2018年12月12日1时许，被告人苏伟在本市和平区汉阳道正和公寓3号楼3门门前，盗窃被害人叶某停放在此的蓝色爱玛牌电动车一辆，后逃离现场。2019年3月11日22时许，被告人苏伟在本市和平区云南路东亚里9号附近，盗窃被害人杨某停放于此的金色小刀牌电动车一辆（经估价价值人民币1350元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年3月21日将被告人苏伟抓获。赃物均已被被告人苏伟变卖，所得赃款被其挥霍。扳手、改锥等作案工具已被扣押。公诉机关认为，被告人苏伟的行为已构成盗窃罪，被告人苏伟系累犯，建议对被告人苏伟判处有期徒刑十个月至一年九个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人苏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。起诉书指控的事实有被害人李某、龚某、刘某、郭某、叶某、杨某的陈述、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、扣押清单、图侦报告、一案一报告、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片、监控录像、被告人苏伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟曾因盗窃多次被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在取保候审期间多次实施盗窃，主观恶性较大，且不能退赔，酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的27天，被告人的刑期自2019年3月21日起至2020年6月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）二、作案工具手电筒一个、改锥一个、钳子一个、扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一九年八月二十日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之二十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人张继同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张继同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继同在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX,0101，0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢426号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人：张景龙。被执行人：王若鹏，男，1980年11月5日生，汉族，住尉氏县。被执行人：杨娜，女，汉族，1982年2月15日生，住郑州市金水区。被执行人：李歌，男，汉族，1973年10月30日生，住尉氏县。被执行人：郭国华，女，汉族，1977年6月29日生，住尉氏县。被执行人：王飞，男，汉族，1975年10月10日生，住郑州市金水区。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司诉王若鹏、杨娜、李歌、郭国华、王飞借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初1387号民事判决书。因王若鹏、杨娜、李歌、郭国华、王飞未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月17日尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王若鹏、杨娜、李歌、郭国华、王飞送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月13日尉氏合益村镇银行股份有限公司与被执行人王若鹏、杨娜、李歌、郭国华、王飞达成和解。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1387号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十三日书记员  张 珂
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1655号 原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：李征荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告李征荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告李征荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李征荣偿还原告垫付的贷款5135.28元、滞纳金（自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告李征荣支付律师费3000元；3.要求被告李征荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款36万元用于购买房产，借款期限共计240个月。原告为被告向银行贷款承担连带保证担保。后原、被告签订编号为2009年华亿担字4963号《担保合同》。合同约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行住房贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还5135.28元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。现原告起诉，请求依法判决。 被告李征荣在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。 2010年1月4日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李征荣（借款人、抵押人）签订编号为N037105201000000484的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款36万元，用于购买房产，借款期限共计240个月。 同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了编号为N037105201000000484的《保证合同》。为确保债权人与被告李征荣（债务人）签订的编号为N037105201000000484《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为个人住房贷款、本金数额为36万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同时，被告李征荣（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订编号：2009年华亿担字4963号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，签订本合同。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款。被保证的主债权数额为36万元整。保证方式：连带责任保证。保证担保的期间、范围以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。 因被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行共扣划了原告5135.28元。 原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。双方约定原告支付本案的律师费3000元。 上述事实有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，原、被告签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告5135.28元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告李征荣偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。又因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张滞纳金按月利率2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，该律师费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。 被告李征荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征荣于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款5135.28元及滞纳金（自中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣款之日起分期分段按照月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告李征荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李征荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  马忠瑜 人民陪审员  丁国元 人民陪审员  焉培清 二〇一九年八月八日 书 记 员  邢海燕
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2408号申请执行人张卫明：被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司：申请执行人张卫明与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000.00元且申请执行人向本院申请被执行人将苏州工业园区紫云路6号半岛观然休闲广场23幢101室房屋产证交付申请执行人。经本院立案受理，双方当事人就执行案款于庭外自行协商履行完毕且已将上述房产及产证交付过户完毕。至此张卫明向本院申请执行的(2018)苏0591民初6086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3310号原告罗在发，男，汉族，生于1979年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘龙成，男，汉族，生于1977年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告罗在发诉与被告刘龙成民间借贷纠纷一案，本院于2019年七月十五日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗在发、被告刘龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗在发诉称，我与被告是多年的朋友关系。2014年7月1日，被告因购房缺少资金出具借条向我借款20000元，约定月利率为3%。后经我多次催收未果。我请求判令：1.由被告偿还我的借款本金20000元，并按2%的月利率计算支付自2015年5月1日起至2019年5月1日止的利息19200元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告刘龙成辩称，2014年7月1日，我出具借条向原告借款20000元，约定月利率为3%属实。借款后我按约定支付了原告自借款之日起至2017年5月1日止的利息，我就没再支付原告的利息，是因为2013年，在我父亲健在的情况下，原告就给我父亲开具了死亡证明，由此给我造成了一定的损害。为支持其诉讼主张，原告罗在发向法院提交如下证据：《借条》一份。证明2014年7月1日，被告刘龙成出具借条向原告借款20000元，约定月利率为3%的事实。经质证，被告刘龙成认可借款是事实，借条上的签名是其所签。被告刘龙成未向法庭提交证据。本院经审查认为，对原告罗在发提交的《借条》，被告刘龙成认可借款是事实，借条上的名字是其所签，故予以采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2014年7月1日，被告刘龙成出具借条向原告罗在发借款20000元，约定月利率为3%。借款后，被告刘龙成按3%的月利率向原告罗在发支付了自借款之日起至2015年5月1日止的利息。原告罗在发遂于2019年7月15日向本院诉求解决。本院认为，被告刘龙成出具借条向原告罗在发借款时，未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的民间借贷，原告可以随时要求偿还借款，现原告罗在发要求被告刘龙成返还借款本金的请求成立。被告刘龙成出具借条向原告罗在发借款时，在借条上约定月利率为3%，现原告罗在发要求被告刘龙成按2%的月利率计算支付利息符合相关法律之规定。被告刘龙成主张借款后，其已按约定支付了原告罗在发自借款之日起至2017年5月1日止的利息，但未向法庭提供证据予以证明，被告刘龙成对此应承担举证不能的法律后果。如果被告刘龙成认为在其父健在的情况下，原告就给其父开具了死亡证明，给其造成了损害，对此，被告刘龙成应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘龙成于判决生效后一个月内偿还原告罗在发的借款本金人民币20000元，并按2%的月利率计算支付自2015年5月1日起至2019年5月1日止的利息19200元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，减半收取390元，由被告刘龙成交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  马宪云二〇一九年八月二十六日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43414号原告：张祖印，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张祖印诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向张祖印出具欠条一份，确认其拖欠张祖印工资7900元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告张祖印工资7900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初902号原告：叶燕红，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：崔文忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。原告叶燕红与被告崔文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告叶燕红于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以打算与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶燕红撤诉。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告叶燕红负担。审判员  陈钦儒二〇一九年八月二日书记员  秦鸿彪