北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22031号原告：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。法定代表人：茹辛，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，男，1984年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：后巍然，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。法定代表人：赵笠均，董事长。委托诉讼代理人：苑美琦，女，1990年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田华，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告新疆奎开电气有限公司（以下简称奎开电气公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎开电气公司委托诉讼代理人柳毅、后巍然到庭参加诉讼，被告博天环境公司委托诉讼代理人苑美琦、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎开电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令博天环境公司支付拖欠货款72000元；2.判令博天环境公司支付逾期付款利息（自2014年11月1日，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3.判令博天环境公司承担律师费（以实际发生金额为准）；4.判令博天环境公司承担本案诉讼费。事实与理由：博天环境公司于2013年1月22日与奎开电气公司签订中泰化学阜康工业园120万吨/年聚氯乙烯树脂、100万吨/年离子膜烧碱循环经济项目（一期工程）中水回用装置——低压开关柜、变压器、配电箱设备采购合同，合同金额72万元。博天环境公司于2013年5月20日支付奎开电气公司216000元，于2013年8月19日支付奎开电气公司216000元，于2014年1月28日支付奎开电气公司216000元，剩余72000元经奎开电气公司多次催收无果。根据合同约定，博天环境公司全部设备经过业主组织的竣工验收合格后进入质保期，质保期为12个月，或货到现场18个月（以先到时间为准）。奎开电气公司于2013年4月25日将货物送达项目现场，按照合同约定至2014年10月24日质保期结束，之后奎开电气公司多次发函、派人与博天环境公司沟通洽谈支付货款无果，故起诉至法院。博天环境公司答辩称：就货款部分博天环境公司已同意支付，之前一直未予支付的原因是奎开电气公司要求与其他合同款项一同支付，不同意单独接受该笔款项，且不抵扣收据到财务手续，所以博天环境公司人员无法申请款项，博天环境公司向奎开电气公司发送函件要求提供财务收据奎开电气公司予以拒绝，所以，奎开电气公司主张的利息不应予支持。就律师费，除司法解释对特别的案件有规定、合同有约定外，不应得到支持，司法解释并未对买卖合同案件类律师费承担的问题有所规定，该合同中也未约定律师费承担的问题，所以律师费不应由博天环境公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，奎开电气公司（卖方）与博天环境公司（买方）签订《设备采购合同》，约定买方向卖方购买低压开关柜、变压器、配电箱设备，合同总金额为72万元。双方签字盖章后，买方收到卖方提交的与支付款项等同的财务收据原件（收据抬头为买方）后30日内，买方向卖方支付合同总价款30%的预付款，即计人民币216000元整。卖方所有设备具备到项目现场后，经买方人员到现场验收后，买方收到卖方与合同总额等同的增值税（税率17%）专用发票后，买方向卖方支付合同总价款30%的到货款，即人民币216000元整。卖方全部设备安装完毕，调试合格并得到业主的签字确认，且卖方向买方提交调试合格证明文件后，买方在30日内向卖方支付合同货款30%，即人民币216000元整。卖方全部设备经过由业主组织的竣工验收合格后进入质保期，质保期为12个月，或货到现场18个月（以先到时间为准），卖方设备未出现质量问题，买方向卖方支付预留的合同总价的10%的质保金，即人民币72000元整。合同还做了其他约定。诉讼中，奎开电气公司称涉案货物于2013年4月25日发货，一般26号到货。博天环境公司认可收到货物，但称记不清收货时间。诉讼中，奎开电气公司与博天环境公司均认可已支付货款648000元，仍有合同总额10%的质保金72000元未支付。博天环境公司称支付涉案款项需要奎开电气公司出具收据，但奎开电气公司未开具收据，因此未付款。诉讼中，奎开电气公司提交了往来账询证函，询证函载明截止2017年1月5日，博天环境公司欠351200元，博天环境公司在“数据不符，请列明不符金额”处写明“扣减质保金25650元，实际欠325550元”，并盖章确认。博天环境公司称，其要求扣减质保金但奎开电气公司不同意，因此不应承担利息。诉讼中，博天环境公司提交了邮件往来、裁决书，以证明奎开电气公司要求与其他三个合同款一并支付351200元，但其余合同有违约行为，博天环境公司拒绝支付，要求单独支付涉案款项，奎开电气公司不同意。诉讼中，奎开电气公司与博天环境公司均称不清楚涉案货物的验收时间。以上事实，有奎开电气公司提交的记账凭证、询证函，博天环境公司提交的《设备采购合同》、财务凭证、邮件往来、裁决书等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，奎开电气公司和博天环境公司签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定完全履行合同义务。双方对于供货事实及已付款情况均无争议，博天环境公司亦认可涉案货物无质量问题。就剩余10%的质保金是否应支付的问题，根据合同约定，设备经过竣工验收合格后进入质保期，质保期为12个月或货到现场18个月，设备未出现质量问题，买方应向卖方支付该10%的质保金即72000元。诉讼中，双方对于竣工验收合格的时间均表示不清楚，就货到现场的时间，奎开电气公司主张为2013年4月26日，博天环境公司表示记不清，本院对奎开电气公司主张的到货时间予以采信，故货到现场18个月为2014年10月25日。故根据合同约定，质保金的支付条件已经成就。博天环境公司有关需要奎开电气公司开具收据才可支付质保金的辩称，因双方在合同中并未作出约定，本院不予采信。故对奎开电气公司要求博天环境公司支付72000元的请求，本院予以支持。就奎开电气公司主张的利息一节，博天环境公司辩称是奎开电气公司要求与其他合同款项一并支付但其他合同有问题，博天环境公司要求扣除质保金奎开电气公司不同意，故而博天环境公司未支付，不属于违约。本院认为，奎开电气公司要求一并支付合同款项的要求，并不影响博天环境公司履行支付本案合同款项的义务，博天环境公司以此作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。故博天环境公司除应支付相应货款外，还应承担相应的违约责任。因博天环境公司迟延支付货款给奎开电气公司造成了利息损失，故奎开电气公司要求支付以72000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。就律师费一节，双方在《设备采购合同》中并未对律师费用的承担作出约定，故奎开电气公司要求博天环境公司承担律师费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆奎开电气有限公司支付货款72000元及利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告新疆奎开电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告博天环境集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告新疆奎开电气有限公司已预交，由被告博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘明慧人民陪审员  刘卫星二〇一九年八月三十日书 记 员  崔鑫怡