湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1716号原告：付桃枝，女，1948年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫、别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：王先华，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。代表人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷实、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告付桃枝诉被告王先华、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称“中华财保武汉支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桃枝的委托诉讼代理人杨沫，被告王先华、被告中华财保武汉支公司的委托诉讼代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桃枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计103902.21元（医疗费3908.20元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3760元、营养费7500元、伤残赔偿金17973.60元、护理费15985.07元、交通费800元、误工费28175.34元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3800元，金额共计103902.21元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日晚，被告王先华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿213省道由南向北行驶，经事故地段时，将站在双黄线上的行人原告付桃枝撞伤，致车辆受损、原告付桃枝受伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。上述事故经交警部门认定，被告王先华负该事故的全部责任，原告付桃枝无责任。被告王先华是鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告中华财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。被告王先华辩称，1、对本次事故的发生和责任划分没有异议；2、其为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理；3、其在被告中华财保武汉支公司处购买了交强险和保险额度为20万元的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华财保武汉支公司辩称，1、对事故认定书的责任划分没有异议；2、保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、原告诉求赔偿标准过高，请求法院依据实际情况予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、被告中华财保武汉支公司企业信息、被告王先华的机动车驾驶证、事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、原告住院病历、医疗费票据、农村土地承包经营权证，被告王先华提交的为原告付桃枝垫付医疗费的单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告中华财保武汉支公司有异议，认为鉴定程序不当、鉴定结论依据不足。被告中华财保武汉支公司在规定期限内向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查后认为，该鉴定系具有专门鉴定资质的机构作出的鉴定意见，客观真实，与本案具有关联性，也符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部发布的《人体损伤致残程度分级》以及湖北省司法鉴定协会作出的《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》，且被告中华财保武汉支公司申请重新鉴定的理由不充分、反驳证据不足，本院依法不准许被告中华财保武汉支公司的重新鉴定申请。2、原告提交的天门市九真镇龙背村民委员会出具的证明，被告中华财保武汉支公司认为，原告已达到了退休年龄，领取了社会补助，不应再支持其误工损失，且原告未提交因此次交通事故收入减少的证据，不应计算误工费。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但仍靠种田为生活来源，本院对原告提交的该证据依法予以认定。3、原告主张的交通费800元，被告中华财保武汉支公司认为没有来往时间和目的地明细，不能证明是因此次事故产生的交通费。本院认为，原告提供的交通费票据虽未提交支付的事由及明细，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费，本院对原告的交通费酌情支持500元。本院依据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年6月9日19时30分许，被告王先华持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿213省道由南向北行驶，至九真镇龙背村三组地段越过道路中心双黄线超车时，将站在双黄线上让行车辆的行人原告付桃枝撞伤，致车辆受损、原告付桃枝受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧股骨下段粉碎性骨折、右侧胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧髂骨骨折、右侧胫骨外侧平台骨折等。原告遂在该院住院治疗47天，支付住院期间及出院后医疗费共计63921.15元。出院医嘱：回当地医院继续活血化瘀、抗凝、加强营养。2018年6月22日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8283号道路交通事故认定书，认定被告王先华负该事故的全部责任，原告付桃枝无责任。2018年12月27日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2018]临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告付桃枝因交通事故所受损伤构成十级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.12，建议给予后期治疗费人民币18000元或据实结算，自受伤之日起护理期为150日，营养期为150日。原告从受伤之日起至定残日前一天的时间为201天。原告为此支付鉴定费3800元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元。上述交通事故发生后，被告王先华支付原告医疗费59544.85元，对其余相关经济损失未予赔偿，原告遂于2019年5月23日诉至本院。原告付桃枝系农村居民，受伤前靠种植责任田为生活来源。（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为17973.60元（14978元/年×10年×12%），误工费18877.48元（34280元/年÷365天×201天），护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天），住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）。鄂Ａ×××××小型轿车属被告王先华所有，其为该车在被告中华财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年9月12日零时起至2018年9月11日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告王先华驾驶机动车未安全驾驶，也未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，主观上存在明显过错，应当承担全部民事责任。鉴于鄂Ａ×××××小型轿车在被告中华财保武汉支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内发生交通事故，被告中华财保武汉支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告付桃枝的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告中华财保武汉支公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告王先华赔付。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。被告中华财保武汉支公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，因诉讼费、鉴定费的分担由人民法院根据案情决定，不属当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳；诉讼中被告中华财保武汉支公司要求扣减15%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请赔偿营养费7500元，虽提交了加强营养的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；其诉请赔偿4000元精神损害抚慰金过高，结合本案具体情况，本院酌情支持2000元。原告诉请赔偿医疗费63453.05元，小于本院依法核算的63921.15元，属对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，原告付桃枝因交通事故造成的经济损失为医疗费63453.05元、住院伙食补助费2350元、营养费500元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金为17973.60元、误工费18877.48元、护理费15985.07元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计143439.20元，由被告中华财保武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59136.15元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费由被告中华财保武汉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告74303.05元。故被告中华财保武汉支公司应赔偿原告经济损失为143439.20元，扣减被告王先华已赔偿的59544.85元，实际应赔偿原告的经济损失为83894.35元。被告王先华已垫付原告的59544.85元，属代被告中华财保武汉支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告中华财保武汉支公司直接支付给被告王先华。原告的经济损失已由被告中华财保武汉支公司足额赔付，被告王先华不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告付桃枝医疗费等各项经济损失共计83894.35元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告王先华垫付的赔偿款59544.85元；三、驳回原告付桃枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告付桃枝负担480元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1898元（此款原告付桃枝已垫付，不予退还，执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年八月五日书 记 员  罗碧琴