贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1920号原告：张某，男，1972年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1965年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。原告张某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人代先权、被告蔡某某的委托诉讼代理人马贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告从2015年12月29日起至还清借款之日止以本金150000元为基数，按年利率24%支付给原告利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告蔡某某参与位于安顺市××乡花鱼洞河防洪工程项目的施工建设，因资金周转困难，便向原告借款，原告同意后，以现金形式借给被告150000元，约定月利率2%，被告向原告出具了收条一份。后来由于被告资金紧张，未能按照约定还款，经原告多次催收，未果，原告遂向法院提起诉讼，望法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告张某向本院提交的证据有：1、收条一份，用于证明被告蔡某某于2015年12月29日收到原告借款150000元的事实，该款名为入股金，实为借款；2、贵州省安顺市平坝区人民法院审理（2018）黔0403民初1426号等案件的庭审笔录、（2018）黔0403民初1426号判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04民终135号裁定书、平坝区人民法院（2019）黔0403民初860号裁定书，拟证明被告自认原、被告间系民间借贷关系、而非合伙关系，双方约定的月利率为2%以及平坝区人民法院也明确双方为借贷关系的事实。被告蔡某某辩称，原、被告之间的纠纷已经过安顺市平坝区人民法院处理，后原告不服提起上诉被安顺市中院发回重审，根据一事不再理原则，原告不能再行起诉；本案属于建筑工程的合伙纠纷，应由安顺市平坝区人民法院专属管辖，德江法院没有管辖权；原告在安顺市平坝区人民法院是以合伙纠纷起诉的，法院判决为民间借贷纠纷，原告不服还提起上诉，现在又以民间借贷纠纷向德江县人民法院提起诉讼，前后自相矛盾，与事实不符，望法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡某某向本院提交的证据有：安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初1426号判决书和（2019）黔0403民初860号裁定书，用以证明原告自认原、被告之间系合伙关系而非借贷关系的事实以及本案应由安顺市平坝区人民法院专属管辖的事实。原、被告各自提供的证据，双方互无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告蔡某某之子蔡飞飞，于2015年1月23日以贵州华恒水利电力建设工程有限公司的名义承接原“乐平乡花鱼河洞防洪工程”（以下简称案涉工程）。2015年12月29日，原告与被告蔡某某签订《入股协议》，约定：乙方（张某）入股甲方（蔡某某）安顺市平坝县乐平乡花鱼洞河道防洪工程二期二标项目，甲乙双方共同交纳该项目前期保质金，甲方占总标80%的股份，乙方占20%的股份；甲乙双方入资后，进场按15%返回，同时按相应比例回笼，在施工过程中，如需资金加入，仍按比例投入；甲方负责经营管理，产生的费用双方按比例承担；利率按比例均分，利益共享等。同日，被告蔡某某出具收条一份，载明“收到张某入股20%资金150000元，此款在二月退回按入股协议合作”。2016年3月21日至10月18日期间，原告张某到案涉工程施工工地从事相关管理工作，期间每月领取3000元至6000元不等的工资。2016年12月30日，案涉工程竣工，并经验收合格。【此部分事实，系安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初1426号判决书所确认，当事人无争议】2018年8月21日，原、被告双方为150000元的退回和其他费用问题发生纠纷，原告以合伙纠纷向安顺市平坝区人民法院提起诉讼。庭审中，蔡某某自认：原、被告不是合伙关系，而是借贷关系，借款时，张某提出“到工地学做工程，每月领取工资3000元，所借款项按月利率2%支付利息”为条件，被告答应该条件后，张某才支付了150000元的借款。平坝区人民法院以张某与蔡某某不存在合伙关系，将案由明确为民间借贷纠纷，以《安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初1426号判决书》判决由蔡某某返还张某150000元（张某当时未主张利息），并驳回张某的其他诉讼请求（指分割合伙利润部分的请求）。原告张某不服，提起上诉，安顺市中级人民法院以“原审法院应向上诉人释明是否变更诉讼请求后再依法判决，未向当事人释明径行以民间借贷纠纷为案由判决，程序违法”为由，撤销（2018）黔0403民初1426号判决，发回安顺市平坝区人民法院重审。重审期间，张某以“情势发生变化”为由，撤回起诉。本院认为，本案需要解决的焦点问题，是原、被告之间法律关系是合伙关系还是民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，个人合伙存在“共同出资、共同劳动、共享盈余、共担风险”等法律特征。具体到本案，1、被告虽于2015年12月29日出具“收到张某入股20%资金150000元，此款在二月退回”的收条一份，但“退回”的约定不符合“共担风险”的特征，因为案涉工程当时并未竣工，亏盈无从得知；2、张某在案涉工程施工期间，每月领取3000元至6000元不等的工资，工资属于劳动报酬，与个人合伙中的“盈余分配”有本质上的差别，“盈余分配”通常需待合伙终止经清算后无外债才能分配。同时，原、被告在签订《合伙协议》时的投资对象是案涉工程，而案涉工程的承建人是蔡飞飞，并非被告蔡某某，原、被告无“合伙投资”的客观事实基础。结合被告蔡某某在安顺市平坝区人民法院庭审中提出“原、被告不是合伙关系，而是借贷关系，借款时，张某提出‘到工地学做工程，每月领取工资3000元，所借款项按月利率2%支付利息’为条件”的自认，原、被告争议的150000元是借款属性，双方应为借贷关系，而非个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务,对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。关于利息问题，原告提出按月利率2%从借款之日至还款之日计算利息的请求，鉴于被告蔡某某在安顺市平坝区人民法院庭审中承认双方有月利率2%约定的事实，对该请求予以支持。被告在诉讼中提出“德江县人民法院没有管辖权和违反‘一事不再理’原则”的主张，因其没有事实及法律支撑，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蔡某某偿还原告张某借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月29日计算至还清借款之日）。限本判决生效后十五日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年八月三十一日法官助理吕悠然书记员吕悠然