wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2784号原告：唐山璟浩贸易有限公司，住所地唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明物流14栋2号二层）。法定代表人：商树军，经理。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。被告：枣强县洪业五金铸造厂，经营场所衡水市枣强县枣强镇良屯村。经营者：梁洪叶,男，1954年5月3日出生，汉族，住衡水市枣强县枣强镇良屯村。原告唐山璟浩贸易有限公司（以下简称璟浩贸易公司）与被告枣强县洪业五金铸造厂（以下简称洪业铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟浩贸易公司的法定代表人商树军及其委托诉讼代理人李永田到庭参加诉讼。被告洪业铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璟浩贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款22125元、违约损失26771.60元及利息。2.承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年7月28日，原告与唐山星诺机械工程有限公司签订购销合同，唐山星诺机械工程有限公司购买原告型号为22213、23222的轴承座10吨，单价8210元，总价款为82100元。同日，原告依据该合同的要求到被告处同被告签订工矿产品购销合同，原告采购被告同型号轴承座9860公斤，金额为73752.40元，合同约定与原告同唐山星诺机械工程有限公司的购销合同约定条件基本一致，由原告预付30%货款，其中含16%的税票价款，交货地点为原告所在地唐山，交货时间为原告预付款20天内。合同签订后，原告依约通过中国建设银行网上银行向被告支付约定预付款22125元。被告收款后20天内并未依约交货，后原告多次催促未果。此时，本案合同约定的轴承座市场大幅度提价，被告更加拒绝履行原合同，原告为了履行与唐山星诺机械工程有限公司的销售合同，也为了企业诚信，寻求同类别产品于2018年9月3日同河南恒嘉精密工业有限公司签订了购销合同，由原告按市场涨价后的价格采购了河南恒嘉精密工业有限公司同类别和相同数量的轴承座，原告支付货款100524元，并于2018年9月29日交付唐山星诺机械工程有限公司完成合约。由于被告的违约行为造成原告的高价采购损失共计26771.60元，也造成了原告货款的资金占用损失。原告因此多次同被告协商无果。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法裁判支持诉请。洪业铸造厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告与唐山星诺机械工程有限公司签订购销合同，约定唐山星诺机械工程有限公司向原告购买规格型号为22213的轴承座120个、规格型号为23222的轴承座124个，预估10吨，单价8210元/吨，总价款为82100元。同日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定原告采购被告同型号轴承座9860千克，金额为73752.40元，由原告预付30%货款，其中含16%的税票价款，交货地点为原告所在地唐山，交货时间为原告预付款20天内。2018年7月29日原告通过中国建设银行网上银行向被告预付货款22125元。因被告未按约定交付货物，2018年9月3日原告与河南恒嘉精密工业有限公司签订了购销合同，原告按市场涨价后的价格向河南恒嘉精密工业有限公司采购了同型号和相同数量的轴承座，原告支付货款100524元。2018年9月29日原告将上述货物交付唐山星诺机械工程有限公司。以上事实有原告陈述、购销合同、银行回单等证据可证实。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定交付货物构成违约，应承担违约责任。由于被告违约导致原告从河南恒嘉精密工业有限公司采购同型号和相同数量的轴承座产生的差价损失，系原告实际遭受的损失，故对原告要求被告返还预付货款22125元、赔偿差价损失26771.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告枣强县洪业五金铸造厂返还原告唐山璟浩贸易有限公司预付货款22125元并赔偿原告唐山璟浩贸易有限公司差价损失26771.60元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告唐山璟浩贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告枣强县洪业五金铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年八月二十八日书记员 谷高洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4186号原告：许强，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴英，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许强与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告吴英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：判令吴英偿还借款本金4.6万元并支付利息4600元。事实和理由：许强与吴英系朋友关系，2016年至2017年期间，吴英因资金周转向许强陆续借款，许强多次通过银行转款、微信转款、现金等方式向其出具借款本金，因手机程序重装，微信转款记录已丢失。2017年12月，双方补签借条一份，载明借款本金4.6万元，借款期限自2017年1月1日至2018年8月1日。还款期限届满后，经许强多次催收未果。诉讼请求中的4600元利息系以借款本金4.6万元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率10%计算。被告吴英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，吴英出具借条一份，主要载明，吴英借到许强4.6万元，借款期限自2017年1月1日起至2018年8月1日止。借款人逾期未还款，则增加1000元作为违约金，另还需支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。许强通过银行向吴英转账情况如下：2016年11月29日，2万元；2016年12月1日，4000元；2016年12月8日，3万元；2017年9月2日，2000元；2017年12月27日，5000元。共计6.1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。吴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。借条、转款凭证与许强的陈述可以表明许强已履行出具借款本金4.6万元的义务，现双方约定的还款期限届满，吴英应当按照约定偿还借款，故对于许强要求吴英偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。但无证据表明借贷双方约定了借款期间的利息，故对许强要求吴英偿还自2017年1月1日至2017年12月31日的借款期间内按年利率10%计算的利息4600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款本金4.6万元；二、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告吴英负担968元，原告许强负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2178号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：于连波，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：姚红梅，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红梅、于连波金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚红梅于2019年8月27日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁 状
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16569号原告：中山港华燃气有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城悦富街3号，统一社会信用代码91442000618130050E。法定代表人：邱庆才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清香，该公司员工。委托诉讼代理人：叶挥勇，该公司员工。被告：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园33幢第2层，统一社会信用代码914420005813981408。法定代表人：梁锐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超旋，广东邦仁律师事务所实习律师。原告中山港华燃气有限公司诉被告中山市颐宝大酒楼有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年8月21日，原告中山港华燃气有限公司以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山港华燃气有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山港华燃气有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元（原告中山港华燃气有限公司已预交），由原告中山港华燃气有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇一九年八月二十一日书记员  罗丹薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1004号之一申请执行人：高春玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：程国保，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人高春玲与被执行人程国保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国保名下位于交通银行安庆光彩支行的银行账户存款8550.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年八月二十日书记员  杨荣凯
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初952号 原告：罗国军，男，1975年12月24日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国军与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费45660元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地7.61亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国军主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国军自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国军不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国军的起诉。 案件受理费1010元，依法退还原告罗国军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保222号申请人：广州龙都餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁慧芸。委托代理人：曾祥彬、苏俊源，系广东宾得律师事务所律师。被申请人：广州市欧陆商务酒店有限公司，住所地广州市。法定代表人：李伟标。申请人广州龙都餐饮有限公司与被申请人广州市欧陆商务酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2019年7月9日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市欧陆商务酒店有限公司名下价值1452032元的财产予以保全，广东富宝融资担保有限公司以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而给被申请人造成损失的，愿意承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人广州龙都餐饮有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州市欧陆商务酒店有限公司的财产在价值1452032元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年八月十五日书记员  陈 若
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审232号 申请执行人东海县环境保护局。住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人庄宝社，男，1973年11月7日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字（2018）116号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2018）116号行政处罚决定书认定，被执行人庄艳伍养猪场生猪养殖项目于2018年7月28日进驻猪苗开始养殖，建有1栋养殖棚，现养殖240只，总投资20万元，未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。2018年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被执行人作出了罚款人民币8000元的行政处罚。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字（2018）116号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年八月八日 书记员  宋书豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执2630号 申请执行人李建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王志伟，男，1978年1月14日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵丽丽，女，1978年10月2日出生，汉族，打工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李建伟与被执行人王志伟、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）科民初5017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志伟住房公积金117800.00元，被执行人赵丽丽住房公积金107300.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月十九日 书记员  刘炳臣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢850号申请执行人：席学松，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席作诗，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘明焕，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。371521198604106149申请执行人席学松与被执行人席作诗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初2471号民事判决书于2019年8月19日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘明焕名下牌号为鲁Ｐ×××××号奥迪牌小汽车。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一九年八月二十七日书记员  魏承静
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保72号申请人：尚立新，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：马桂平，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人尚立新于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂平价值167000元的财产采取保全措施。申请人尚立新已提供担保。本院经审查认为，申请人尚立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马桂平的银行存款167000元或查封等价值的其他财产。二、查封申请人尚立新所有的×××小型普通客车和担保人杨凯东所有的×××小型轿车。案件申请费1355元，由申请人尚立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年八月十四日书记员 唐士红
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初417号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李杨,男,回族,1983年9月17日出生,安徽省阜阳市人,大专文化,中共党员,原阜阳市颍州区财政局河东财政所职工,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李杨涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年8月19日由本院依法对其取保候审。辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。辩护人张兴刚，安徽金睿律师事务所实习律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人张浩、张兴刚（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日20时50分,被告人李杨醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号别克越野车,行驶至阜阳市颍州区淮河路至颍南路路段时,被民警查获,后将李杨带至阜阳市创伤医院进行抽取静脉血,经安徽省中天司法司法鉴定中心鉴定,李杨静脉血中乙醇含量为114.6mg/100m1。上述事实，被告人李杨在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、抽血登记表、被告人身份信息、驾驶证、车辆查询信息资料及前科查询资料等书证、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1810号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对辩护人提出被告人李杨到案后如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯及自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 式 纪二〇一九年八月二十九日书记员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：鲜思文，男，汉族，1989年5月6日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜思文借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲网字第0E031786号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人鲜思文为借款人于2017年4月17日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年9月13日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年9月14日受理案件，并于2018年11月1日作出（2018）湛仲网字第0E031786号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“鲜思文”为打印字体，无法证明系本案被执行人鲜思文本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向鲜思文送达了相关法律文书，未保障鲜思文答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第0E031786号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十六日书记员 李松海
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8310号原告：李松叶，女，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李文革，男，1967年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。系李某父亲。法定代理人：崔蓓，女，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。系李某母亲。被告：李文革，男，1967年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：崔蓓，女，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李松叶诉被告李某、李文革、崔蓓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松叶及其委托诉讼代理人张旭东、被告李某的法定代理人暨被告李文革、崔蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15896.65元、误工费12993元、护理费4340.85元、住院期间伙食补助费2150元、营养费860元、食宿费1300元、交通费728元，共计38268.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2019年4月29日13时47分许，被告李某驾驶电动自行车（后载谢飞凡，男，15岁）沿工人路由南向北行驶至河南省郑州市工人路郑州市勘察机械厂门口处，与原告步行沿人行横道线由东向西通过工人路发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告随即被送往医院接受治疗。经郑州市二大队作出事故认定书，被告李某承担事故全部责任，原告及乘车人无责任。被告对原告的损失迟迟不予赔偿，故原告诉至法院。被告李某、李文革、崔蓓共同辩称，原告看病是应该的，医疗费我方应该负担，但是原告花费过高，既然没有动手术，有些费用我方觉得是没有必要花费的。且我已经向原告垫付过3000元的医疗费了，应该扣除。营养费我方愿意负担，食宿费和交通费我方也愿意适当给点。原告主张的误工费，原告已经退休了，不存在误工费问题。原告主张的各项费用，希望法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。本院确认本案事实如下：2019年4月29日13时47分许，李某（女，14岁）驾驶电动自行车（后载谢飞凡，男，15岁）沿工人路由南向北行驶至郑州市勘察机械厂门口处，与行人李松叶（女，51岁）步行沿人行横道线由东向西通过工人路发生相撞，造成交通事故，致李松叶受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并作出道路交通事故认定书（第410102120190000328号），认定李某负事故全部责任，李松叶、谢飞凡无责任。李松叶受伤后被送往郑州颐和医院进行治疗，经诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕舟骨骨折、右踝外伤。李松叶经住院治疗43天（2019年4月29日——2019年6月11日），支出住院医疗费15449.15元。出院医嘱为：1.金骨莲胶囊0.5tidpo;2.出院后每2周来院复诊。出院具体指导：1.出院后继续行石膏固定，出院后2周复查，视愈合情况行右腕功能锻炼；2.继续药物治疗，注意休息，适度右上肢功能活动；3.定期2周来院复查，拍片视舟骨骨折愈合情况去除石膏；4.加强营养，保持大小便通畅。李松叶为治疗上述伤情，先后在郑州市中医院、郑州颐和医院支出门诊费用共计447.5元。另查，李文革、崔蓓已向李松叶支付医疗费3000元。诉讼中，李文革、崔蓓称李某无属于自己的独立财产。本院认为，原告李松叶与被告李某之间的交通事故，已经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并作出责任认定，事实清楚，责任明晰，被告李某负事故全部责任，应对原告李松叶所造成各项损失承担赔偿责任。但因被告李某尚未成年，且无属于自己的财产，故应由其监护人即其父母李文革、崔蓓承担赔偿责任。原告李松叶的各项损失确定如下：1.医疗费：原告李松叶因伤支出的门诊费用447.5元、住院医疗费15449.15元，共计15896.65元，本院予以认定。被告虽辩称医疗费过高，但未就此向本院提供相应证据，对其抗辩意见本院不予采信；2.误工费：原告李松叶主张误工四个月，误工费12993元，根据其伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的相关规定，其主张误工四个月属合理期限，误工期间客观上会减少其收入，原告未提供证据证明其有固定收入，应参照39522元/年标准（即上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）计算误工损失，故本院对原告主张的误工费12993元予以认定。被告辩称原告已经退休，但事故发生时原告51岁，被告未向本院提供相应证据证明原告已达到法定退休年龄，故对其抗辩意见本院不予采信；3.护理费：原告李松叶多处骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，住院期间一人护理系合理要求。故原告李松叶主张的住院期间护理费4340.85元，未超出参照39522元/年标准（即上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）计算的护理费数额，本院予以认定；4.营养费：原告李松叶主张住院期间每天20元共计860元营养费，符合法律规定，本院予以认定；5.住院伙食补助费：原告李松叶主张住院期间伙食补助费每天50元共计2150元，符合法律规定，本院予以认定；6.交通费：原告李松叶主张交通费728元，考虑到其治疗及处理纠纷过程的实际需要，本院酌定其交通费支出为300元；7.食宿费：原告李松叶主张的食宿费1300元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告李松叶的损失为医疗费15896.65元+误工费12993元+护理费4340.85元+营养费860元+住院伙食补助费2150元+交通费300元=36540.5元，扣除被告已支付的3000元，被告李文革、崔蓓应赔偿原告李松叶33540.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李文革、崔蓓自本判决生效之日起十日内向原告李松叶支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计33540.5元。二、驳回原告李松叶其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由原告李松叶负担45元，被告李文革、崔蓓负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一九年八月二十七日书记员  孟 丽
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执118号之四 申请执行人：张宁，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，日照市永鑫塑料包装有限公司董事长，住日照市岚山区。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司董事长，住日照市岚山区。 被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区玉泉三路东、海安路北侧。统一社会信用代码：91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉三路东、海安路北侧。统一社会信用代码：91371103773151855L。 法定代表人：王文，董事长。 被执行人：日照岚阳食品工业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉三路东、海安路北侧。组织机构代码：75447386-7。 法定代表人：王芹芹，董事长。 被执行人：周道波，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张宁与被执行人张伟、王文、日照市永鑫塑料包装有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、周道波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1103民初18号民事裁定书将申请执行人张宁提供的担保财产房权证日房字第××号房产一处予以查封。现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人张宁提供的担保财产房权证日房字第××号房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年八月二十七日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初618号原告：吴嘉辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：杨华荣，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市，原告吴嘉辉诉被告杨华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉辉到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告因欠缺资金向原告借款9500元，并于当日立下借据交原告收执。借款后被告至今尚未归还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨华荣不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨华荣经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；微信聊天记录、微信转账记录等，其关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨华荣通过朋友介绍认识原告吴嘉辉，并向原告借款。2017年10月7日，原告通过支付宝向被告尾号为7499的交通银行信用卡转账6121.55元用于偿还信用卡欠款。同年10月8日，原告分别通过微信和支付宝向被告转账3000元和2300元。同年10月16日，原告再次通过微信向被告转账500元。在原告的要求下，被告杨华荣于2017年10月17日出具《借据》一张，载明：“现有杨华荣向吴嘉辉借现金人民币（大写）玖仟伍佰元正（￥9500.00）元整，月利息为，如因债权所产生纠纷，由湛江市霞山区人民法院管辖，行使债权所产需的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担，空口无凭，特立此据，一式两份”。被告出具《借据》后，未向原告清偿借款。经原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨华荣向原告吴嘉辉借款9500元未予偿还的事实，有被告杨华荣出具的《借据》、微信和支付宝转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告出具的《借据》对借款利息和借款期限均未约定，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款9500元依法有据，本院予以支持。被告杨华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨华荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴嘉辉偿还借款本金9500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  黄小丽二〇一九年八月十二日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8480号原告：重庆荣腾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元1706号，社会信用代码：915001077748600398。法定代表人：赵树刚，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：范周禄，男，布依族，住贵州省遵义市。原告重庆荣腾工程机械有限公司（以下简称荣腾公司）诉被告范周禄租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣腾公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼。被告范周禄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设备租金58000元及以58000元为基数从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日起，原告向被告出租机械设备水稳搅和站。双方于2015年11月23日签订了《设备租赁合同》，合同约定了被告所租赁机械设备的租金金额、支付周期、逾期支付租金的违约责任等。同时原被告双方就租金进行结算，2015年9月20日至2015年11月20日，被告应支付原告的租金为58000元。结算后原告多次要求被告支付所欠设备租金，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2015年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁合同》，约定原告将水稳拌和站一台租赁给被告使用，租赁期限从2015年9月20日起租，按实际时间终止，月租金为3万元，在每个租赁月到期之日起不超过二日内支付，以台班计结或以天计结的情况则应在租赁完工时立即支付。该合同还约定租金如未按时支付的，甲方有权停止设备运作并每天按逾期金额的千分之五计算违约金。同日，原被告双方办理结算，工作时间为2015年9月20日至2015年11月20日，产生租金58000元。庭审中，原告陈述结算后被告一直未付款，尚欠原告租金58000元；根据合同约定，租金如未按时支付，每天按逾期金额的千分之五计算违约金，因约定过高，原告调整为按月利率2%计算违约金，因被告于2015年11月23日结算后一直未付钱，原告主张以58000元为基数按照从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金。上述事实，有设备租赁合同、结算单等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告范周禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据权利与义务相一致原则，本案中，原告将合同约定的租赁物资交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租物资后根据自身需求合法使用，应当按约支付相应租金。原被告双方于2015年11月23日进行了结算，产生租金58000元，结算后被告一直未付款，本院依法认定被告尚欠原告租金58000元。被告范周禄逾期未支付租金，根据合同约定未按时支付租金，每天按逾期金额的千分之五计算违约金，现原告请求被告范周禄支付以58000元为基数按照从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范周禄于本判决生效后十日内向原告重庆荣腾工程机械有限公司支付租金58000元及以58000元为基数按照从2015年11月24日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费350元，由被告范周禄负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十七日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执632号申请执行人：王永生，男，1973年6月25日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：苑永申，男，1949年12月28日出生，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王永生与被执行人苑永申民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年八月二十六日书记员  程邵辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1779号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：翟东春，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人翟东春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人翟东春信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2797号申请执行人马春与被执行人毛官安买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执50号赵文华：赵文华与郑和文合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，赵文华向本院申请执行的（2018）辽1381民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初99号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈达永，男，1994年10月3日生，汉族，初中，农民，云南省马关县人。因本案于2018年12月21日被马关县公安局取保候审，2019年7月16日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人陈达永犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍出庭支持公诉，被告人陈达永到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年11月至12月21日，被告人陈达永趁被害人廖某仓库无人看管之机三次盗窃被害人位于马关县板子街社区石门坎X号两间仓库的谷子、六谷。被盗六谷已退还被害人并赔偿损失。经鉴定，被盗六谷价值人民币3267元。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈达永以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3267元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈达永到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃退赔，可以从轻处罚。被告人陈达永一年之内盗窃三次，属多次盗窃，应从重处罚。综上，建议对被告人陈达永在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。被告人陈达永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月至12月21日，被告人陈达永三次窜入被害人廖某位于马关县板子街社区石门坎X号两间仓库内盗窃谷子、六谷。另查明，被告人陈达永第一、二次盗窃的谷物已被其销赃得币1200余元，现被盗财物不知去向。被告人陈达永第三次盗窃的六谷销赃给王某2，得币2904元，现已追还被害人。经鉴定，第三次盗窃六谷价值人民币3267元。案发后，被告人陈达永积极赔偿了被害人第一、二次被盗谷物经济损失1200元，退赔第三次盗窃六谷销赃给王某1所得人民币2904元。上述事实，被告人陈达永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、接受证据清单、扣押清单、称量记录及照片、发还物品文件清单，被害人廖某的陈述，证人李某、王某1、陈某1、陈某2、陈某3、陆某、林某的证言，被告人陈达永的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈达永以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3267元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人陈达永亦无异议，本院予以确认。被告人陈达永到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人陈达永积极退赃退赔，可以从轻处罚。被告人陈达永一年之内盗窃三次，属多次盗窃，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。但提出的量刑建议是在未考虑被告人陈达永多次盗窃的前提下提出的，量刑建议畸轻，本院依法予以调整。被告人陈达永自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈达永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年八月一日书记员  李远健
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2678号原告：李来喜，男，1965年3月26日出生，汉族，住滦县。被告：裴学凯，男，1983年9月8日出生，汉族，住滦州市。李来喜与裴学凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李来喜于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来喜撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元。由原告李来喜负担。审判员 吴尚武 二〇一九年八月十九日书记员 张凯超
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1577号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X。法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人:施爱花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告公司员工。被告：蔡小琼，1977年9月27日出生，汉族，住怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告蔡小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  梁桃嘉二〇一九年八月七日书记员  成志华
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初286号 原告：邯郸市亓苑建筑安装装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区曙光街78号院2单元。 法定代表人：王卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：成安县成安镇北阳村村民委员会，住所地成安县北阳村。 法定代表人：贾连光，该村委会主任。 被告：成安县成安镇人民政府，住所地成安县有所为路68号。 法定代表人：王建民，该镇镇长。 二被告委托诉讼代理人：池永佳，河北明池律师事务所律师。 原告邯郸市亓苑建筑安装装饰工程有限公司（以下简称亓苑公司）与被告成安县成安镇北阳村村民委员会（以下简称北阳村委会）、成安县成安镇人民政府（以下简称成安镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓苑公司的委托诉讼代理人张亮、被告北阳村委会和被告成安镇政府的委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款1696805.98元及违约损失利息141324.8元；2.判令二被告给付原告2019年1月12日至全部款项执行完结止的违约损失的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日原告与被告签订北阳村美丽乡村建设合同书并做了成安镇北阳村道路加宽工程概（预）算书，工程造价为1412805.98元，后追加预算156000元，工程完工后又三次对部分路段进行修复，费用12800元，总造价共计1696805.98元。工程完工后已实际交付给被告并使用，但被告却迟迟不予验收，经原告两年来多次催要，被告无正当理由拒不支付原告工程款。 北阳村委会、成安镇政府辩称：1.合同不是双方的真实意思表示，双方曾约定对于北阳村美丽乡村建设原告自己出资垫付进行施工，待工程完毕后，由原告自行向相关单位对其工程进行评比，如北阳村美丽乡村评比上省级美丽乡村，则省美丽乡村拨款归原告所有，后为了施工原告要求与北阳村委会签订一份简单的施工合同，成安镇政府考虑北阳美丽乡村工程建筑方面，同意了这份合同，但该合同不是双方的真实意思表示，应属无效合同；2.根据司法解释规定，如果原告没有相应的建筑施工企业资质，或借用有资质的建筑企业名义施工，则合同无效；3.该合同的签订流程，不符合相关法律规定或行政法规，应属无效合同，依据法律规定，该项目应当按法律或行政法规的规定进行招标，但未进行招标，属无效合同；4.原告索要施工项目的款项，仍未竣工，质量虽未在合同中约定，但其并不符合相关法律规定；5.原告所提交的工程造价，系其单方面所出具，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，北阳村委会为甲方，亓苑公司为乙方，成安镇政府作为见证方，签订《北阳村美丽乡村建设合同书》，约定由亓苑公司承包建设北阳村美丽乡村建设工程，包括广场、路面硬化、道路加宽、植树绿化、亮化等工程，总造价按实际投资为准。之后三方又对道路工程做了变更。亓苑公司完成了道路工程，北阳村委会对工程量认可，但双方对应当支付的工程价款有争议，经亓苑公司申请，由邯郸市中院委托邯郸市长城工程咨询有限责任公司对工程价款作出鉴定，鉴定结果为1196463.51元，双方对此鉴定结果均无异议。支出鉴定费20000元，系亓苑公司支付。 本院认为，北阳村委会与亓苑公司签订的《北阳村美丽乡村建设合同书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。北阳村委会和成安镇政府辩称不是自己的真实意思表示、未进行招标、亓苑公司不具备相应建设施工资质或借用资质，合同无效、质量不符合约定，均未提交证据，不予支持。亓苑公司完成了合同约定的部分工程，北阳村委会应当支付相应价款，亓苑公司要求北阳村委会支付工程价款的诉讼请求予以支持，价款数额为1196463.51元；亓苑公司要求给付自2019年1月12日至全部款项执行完结止的违约损失的利息，没有依据，不予支持。亓苑公司完成的工程价款需进行鉴定，系因亓苑公司和北阳村委会双方不能自行决算而支出，双方均有责任，对于鉴定费20000元应当各承担50%，即10000元，北阳村委会应当给付亓苑公司鉴定费10000元。成安镇政府系合同的见证方，不是合同相对方，对亓苑公司要求成安镇政府支付工程价款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成安县成安镇北阳村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市亓苑建筑安装装饰工程有限公司工程款人民币1196463.51元，鉴定费10000元； 二、驳回原告邯郸市亓苑建筑安装装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21344元，减半收取计10672元，由成安县成安镇北阳村村民委员会负担7525元，邯郸市亓苑建筑安装装饰工程有限公司负担3147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2220号申请人：邹勇征，男，1972年9月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区林颍路。申请人：刘伟，男，1972年5月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号1栋102户，身份证号码342123197205240457。本院在执行邹勇征与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月3日作出的（2019）皖1202民初500号民事判决书书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，于2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员 :张杰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初80号原告：张xx，女，1977年7月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：张x1，男，1971年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：吕xx，女，1973年6月18日出生，汉族，现住址同上，系张x1之妻。原告张xx与被告张x1、吕xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告张x1、吕xx经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。张xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款20万元及利息、违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张x1以家庭自用用钱为由向原告借款20万元，张x1向原告出具了土地抵押借款合同及转让协议，明确约定了违约金及利息等承担方式，后原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请立案查明事实，依法判决。张x1、吕xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日原告与张x1签订土地抵押借款合同，合同约定：借款总额为20万元人民币，借款用途为经营及自用，借款期限为6个月，自2014年3月18日起至2014年9月17日止，借款利率为月利率2%。原告于合同签订时给付被告张x1现金20万元。上述事实有原告提交的借款合同、借条及本院对张x的询问笔录、原告陈述等证据证实。本院认为，被告张x1向原告张xx借款的事实清楚，证据充分，借款金额为200000元，本院予以确认。原告主张的借款金额及利息有事实和法律依据，应予支持，被告张x1应予以偿还本金200000元及利息，利息自2014年3月18日至判决生效之日止，按月利率2%计算。原告主张二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，但本案中被告张x1借款数额超出家庭日常生活需要，被告吕xx也未事后追认，另原告未提供证据证实该借款张x1用于家庭日常生活，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：一、被告张x1于判决生效后三日内偿还原告张xx借款200000元及利息（自2014年3月18日至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张x1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张宝华审判员  刘猛杰审判员  苏晓玫二〇一九年八月十二日书记员  吴佳丽
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初241号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人米兵兵，男，1984年12月21日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，住山西省阳高县。因本案于2019年3月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕；2019年8月29日被本院取保候审。辩护人邸昭，山西同道律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人米兵兵犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人米兵兵及其辩护人邸昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日，被告人米兵兵谎称有能力办理参军事宜，在大同市云冈建国宾馆一楼大厅用“李斌”的名义，收取被害人韩某为儿子韩煜办理2017年度参军事宜的款项8万元。2017年12月当年征兵工作结束后，被害人韩某发觉被骗遂要求退款，被告人米兵兵自行或通过他人在案发前陆续退还款项合计1.9万元。公安机关于2019年3月16日接到被害人韩某的报案后，电话通知被告人米兵兵到案接受讯问，被告人米兵兵当日到达公安机关并如实供述了主要犯罪事实。2019年3月19日被告人米兵兵的亲属将剩余款项6.1万元全部退还，被害人韩某同日出具谅解书对被告人米兵兵的行为予以谅解。上述事实，被告人米兵兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人韩某的报案材料及陈述，证人常某、宋某、段某、张某的证言，辨认笔录，收条、借条复印件，谅解书，侦查机关出具的到案经过，常住人口基本信息表，网上比对工作记录，被告人米兵兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米兵兵以非法占有为目的，虚构有能力办理参军事宜的事实，骗取被害人韩某数额较大的款项，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米兵兵接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人米兵兵在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 赵 炜人民陪审员 张慧谋 二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11122号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：苏仰。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告苏仰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告苏仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金175626.64元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息5352.64元，本息合计180979.28元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月7日苏仰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：苏仰向平安银行武汉分行贷款27.3万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；苏仰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求苏仰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由苏仰承担。（三）关于送达的约定：苏仰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月7日向苏仰指定账户发放贷款27.3万元。贷款发放后，苏仰足额偿还了2017年11月7日至2019年3月7日期间的借款本息，后仅偿还复利40.48元。截至2019年6月17日，苏仰尚欠借款本金152718.82及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向苏仰在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与苏仰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，苏仰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求苏仰提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求苏仰支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求苏仰承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告苏仰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏仰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152718.82元；二、被告苏仰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金152718.82元为基数，复利以实际拖欠借款利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告苏仰已偿还的复利40.48元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告苏仰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告苏仰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执85号 申请执行人：日照市市场监督管理局（原日照市工商行政管理局），住所地日照市北京路188号日照大厦，统一社会信用代码113711000042239142. 负责人：侯佃晓，该局局长。 被执行人：山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心，住所地日照市北京路188号日照大厦，统一社会信用代码91371102664445336G。 法定代表人：薄夫梅，该中心总经理。 日照市市场监督管理局（原日照市工商行政管理局）与山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心房屋租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年11月28日作出（2018）日仲字第660号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行仲裁裁决书确定的交付租赁房屋及租赁费义务，并向本院报告财产。经查，被执行人自2016年4月租赁申请执行人位于日照大厦北群楼中间1－2层使用。经现场查看，一楼主要用于武术培训场地，二楼有瑜伽健身、学习辅导等场所，现场有部分学生在学习。被执行人提出希望继续租赁该房屋并称在积极协调，但一直未有结果。经调查，该房产系办公用房，根据有关规定，现租赁合同到期后不得续租。本院于2019年5月21日在该房产处张贴了限期迁出公告。现被执行人已将其个人物品搬离，本院于2019年8月23日在现场将房产现状交付给申请执行人。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，其银行账户存款均为零，无房地产、车辆等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月29日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终711号上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号。法定代表人：武伦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港和（上海）经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路81号1幢5层508室。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。原审被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。原审被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛昌江，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。原审第三人：大连集龙物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区大窑湾区五洲路集龙办公楼2号。法定代表人：鞠宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。原审第三人：大化集团大连国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：金殿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：游茗涵，该公司工作人员。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源公司）因与被上诉人港和（上海）经贸有限公司（以下简称港和公司）、原审被告佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、原审第三人大连集龙物流有限公司（以下简称集龙公司）、大化集团大连国际贸易有限公司（以下简称大化公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，锦州佐源公司在二审中主张，该公司和新源华公司早已停产，故一审查封时两公司仓库中均没有港和公司主张的38,500吨原糖及成品糖，而一审法院在对此未予查明的情况下做出“位于锦州佐源公司、新源华公司厂区内的38,500吨成品糖及原糖所有权归港和公司所有；锦州佐源公司、新源华公司向港和公司返还案涉38,500吨成品糖及原糖”的判决，造成该判决无法执行。相关事实经查，在一审诉讼过程中，一审法院采取查封保全措施的时间是2018年9月21日，但查封人员并未进入库房对案涉查封标的是否存在以及品种、数量等进行核实。另外，港和公司、新源华公司、集龙公司、大化公司于2014年11月3日签订《仓储监管协议》，约定将位于新源华公司厂区内的港和公司销售给锦州佐源公司的原糖由集龙公司监管，监管期至2016年1月1日。锦州佐源公司和港和公司均认可监管期结束后未再有其他监管方进行监管的事实。在2018年8月2日一审承办人向港和公司所作的保全询问笔录中,港和公司称没有证据证明其主张的38,500吨成品糖及原糖尚在新源华公司厂区库房内。综上，鉴于锦州佐源公司主张新源华公司仓库中没有港和公司主张的38,500吨原糖及成品糖，而一审法院在查封时未就该查封标的进行核查，存在不构成有效查封的可能性，在此情况下径直判决38,500吨成品糖及原糖归港和公司所有并判决锦州佐源公司、新源华公司向港和公司予以返还，亦可能造成本案的执行不能。故对于查封标的是否仍储存在案涉仓库的相关事实应予查明，从而认定港和公司是否具备物权确认的条件，以及应否释明港和公司变更诉讼请求。另外，港和公司和集龙公司在二审中对于“38,500吨原糖在监管期间曾经放货2000吨，至2016年1月1日剩余36,500吨成品糖”均予认可，因该额度的变化涉及对本案基础事实的认定，故相关事实应予补充审查。北京华油嘉业食糖有限公司（以下简称华油公司）在二审中提出参加本案诉讼的申请。港和公司主张华油公司申请参加本案诉讼为重复诉讼。华油公司反驳称该公司于2017年以新源华公司为被告向本院提起（2018）辽民初2号合同纠纷之诉，港和公司为第三人；且华油公司在本案一审中即向一审法院邮寄过请求参加本案诉讼及中止审理本案的申请。因此，对于华油公司的申请应一并予以审查并作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民初709号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人锦州佐源糖业食品有限公司预交的二审案件受理费1,491,800元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年八月二十日法官助理赵明娇书记员张博涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5497号申请人：姚和友，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。姚和友诉方满喜民间借贷纠纷一案，申请人姚和友于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方满喜所有的浙Ｃ×××××揽胜小型越野客车采取保全措施。申请人姚和友以其所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人姚和友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人方满喜所有的浙Ｃ×××××揽胜小型越野客车一辆；二、查封申请人姚和友提供的担保财产：其本人所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文凯二〇一九年八月七日书记员  沈丽莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4000号原告赵俊宇，汉族，农民，四川省渠县人，现住陕西省西安市灞桥区。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。委托代理人闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。被告郭会锋，汉族，农民，住庆阳市。被告段晓芳，汉族，中国建设银行庆阳分行职工，现住庆阳市。原告赵俊宇诉被告郭会锋、段晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟存科、闫鑫，被告郭会锋、段晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款210000元，并支付利息75095.52元，合计285095.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告郭会锋通过被告段晓芳找到原告，以归还银行信用卡欠款为由向原告借款210000元，原告碍于被告段晓芳的情面，于当日向上海浦东发展银行太华路支行贷款210000元，并约定分36期归还，每期归还7919.32元。之后，原告通过支付宝向被告段晓芳账户转入100000元，并为被告段晓芳的信用卡归还欠款110000元。被告郭会锋于当日为原告出具借条一张，载明借款事实，并表明于2019年7月29日归还借款，被告段晓芳以保证人的身份在借条上签字，为该笔贷款承担连带保证责任。同时二被告承诺原告在浦发银行的三年贷款利息全部由二被告承担。然而，2019年6月初，原告以资金紧张向二被告催要借款时，二被告却相互推诿，拒绝还本付息。原告赵俊宇提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告公民信息及诉讼主体资格；2、上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行转款凭证一份，证明原告于2018年11月30日向被告段晓芳账户转入110000元；3、支付宝还款截图一份，证明原告于2018年11月29日为被告段晓芳偿还信用卡借款100000元；4、借条原件一张，证明被告郭会锋向原告借款，被告段晓芳为该笔借款提供连带保证责任的事实，并承诺以其西安市高陵区的房屋作为抵押的事实；5、浦发银行信用卡账务明细一份，证明原告在浦发银行分期贷款的详细信息，以及借款本息合计285095.52元。被告郭会锋辩称，原告所述属实，被告郭会锋在借款后曾于2019年1月5日向原告归还过7920元，被告段晓芳也还过一期。被告会尽力归还原告借款本息的。被告郭会锋提供微信转账记录一张，证明被告郭会锋于2019年1月5日向原告赵俊宇还款7920元。被告段晓芳辩称，被告郭会锋将被告段晓芳的信用卡刷卡消费导致逾期，被告段晓芳为归还信用卡欠款向原告借款。被告段晓芳与被告郭会锋都曾向原告还过一期的借款。被告段晓芳作为保证人愿意承担连带责任，但是目前没有能力。被告段晓芳提供转账记录一张，证明被告段晓芳于2019年2月6日向原告赵俊宇还款7919元。经质证，被告郭会锋、段晓芳对原告提交的证据无异议，予以认定。原告赵俊宇、被告段晓芳对被告郭会锋提交的证据无异议。原告赵俊宇、被告郭会锋对被告段晓芳提交的证据无异议。经审理查明，被告郭会锋经被告段晓芳介绍以归还信用卡为由向原告赵俊宇借款210000元。原告赵俊宇于2018年11月29日从上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心贷款210000元，共分36期归还，每期最低还款额为7919.32元。同日，原告替段晓芳尾号为6984的信用卡还款100000元，于2018年11月30日通过银行转账的方式给户名为段晓芳的中国建设银行银行卡（×××）转账110000元。被告郭会锋向原告出具了借条一张，内容为：“今借到赵俊宇现金贰拾壹万元整（附加银行利息，依银行还款信息为准），保证按时归还每月的贷款本息及利息。用家中土地证作抵押，尽快筹集资还款。期限八个月，即2018.11.29-2019.7.29。借款人：郭会锋。借款保证人：段晓芳，身份证号码：×××。用在高陵区所购房屋合同作抵押。2018年11月29日”。被告郭会锋于2019年1月5日向原告还款7920元，被告段晓芳于2019年2月6日向原告还款7919元。下欠借款本息经原告多次催要，二被告再未还本付息。本案审理中，经原告赵俊宇申请并提供担保，本院于2019年7月11日依法对被告段晓芳购买的位于陕西省西安市高陵区龙发·龙泊湾7#幢4单元41002室房屋（合同登记号：GY201803574号）在29万元范围内予以查封，查封期限三年。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵俊宇向被告郭会锋提供借款，被告郭会锋向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭会锋应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息75095.52元，原、被告在借条中约定：“附加银行利息，依银行还款信息为准”，原告在浦发银行信用卡中心贷款成功后，将该笔款项出借给被告。被告郭会锋于2019年1月5日向原告还款7920元，被告段晓芳于2019年2月6日向原告还款7919元，原告贷款本金210000元，分36期，每月向银行还款7919.32元，共计需向银行还款285095.52元，减去贷款本金210000元及二被告已向原告归还的15839元，利息应为59256.52元。故被告郭会锋应承担该笔借款的利息为59256.52元。被告段晓芳在借条中以保证人的身份对其承担连带清偿责任予以签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十九条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告段晓芳应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告郭会锋归还原告赵俊宇借款本金210000元，并承担利息59256.52元；二、被告段晓芳对上述债务承担连带清偿责任。被告段晓芳在承担连带清偿责任后有权向被告郭会锋追偿。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由被告郭会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 赵 骁人民陪审员 苏虹月 二○一九年八月二日书 记 员 王 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6306号 原告：付应阁，男，1972年9月17日生。 委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。 被告：朱林法，男，1962年8月26日生。 原告付应阁与被告朱林法欠款纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理。因被告朱林法无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月30日、2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告付应阁及其委托诉讼代理人倪兆红到庭参加庭审，被告朱林法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付应阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款20000元，并支付逾期还款利息1865元（自2016年11月1日起算至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告经朋友介绍至被告处做水电消防等工程。被告称需要原告支付项目押金两万元，项目10月底前开工，如未开工则在10月底退还。项目截止至现在都未开工建设，原告多次要求被告退还两万元，然被告一直以各种理由推诿，不予归还。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱林法未答辩。 经审查本院认定如下事实：被告于2016年9月29日向原告出具《收条》一份，载明“今收到付应阁押金贰万元正20000元，在10月底东吴公司池州工程博德尔电源项目，不开工10月底退还。” 庭审中，原告称其系于2016年通过朋友朱建鸿介绍认识的被告，后被告称在安徽池州有个工程项目，故向原告借款2万元进行前期运作，并表示如果该工程项目未谈成，则将会将该笔2万元归还给原告。其后原告将2万元现金交付给被告，被告亦向原告出具了上述收条。 在庭审中，原告亦表示其后原告发现被告系欺骗原告，事实上根本没有被告所述的这个项目，故原告按约于2016年10月底向被告催款，但被告一直推脱，至今都未能归还上述2万元款项，故原告诉至法院。 以上事实，由收条以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在收到原告交付的2万元后，在收条中明确表示若“东吴公司池州工程博德尔电源项目”未能开工，则将该2万元退还给原告。原告在庭审中明确表示该工程根本不存在，而被告亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。综上，本院认为被告确应按照收条中的约定，于2016年10月底之前将2万元归还给原告。 关于原告主张的逾期利息损失，本院认为，虽然案涉款项并未约定利息，但收条中约定的款项归还日期为2016年10月底，故自2016年11月1日之后原告确实有相应的利息损失。故本院对于原告要求被告支付以2万元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止的逾期利息损失的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林法应于本判决生效之日起十日内向原告付应阁归还2万元，并支付逾期利息损失（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149196665。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费900元，合计1246元，由被告朱林法负担，其中，原告付应阁预交的案件受理费346元，本院予以退还，被告朱林法应当负担的346元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138717067；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费900元由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  许雪英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周美芳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初679号原告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：吴光书，男，彝族，住云南省石屏县。原告王学文与被告吴光书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学文撤回起诉处理。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  张 伟二〇一九年八月六日书记员  白 龙
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2125号原告：赵沛新，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码915204000630726347。法定代表人：吴毅。本院于2019年7月10日立案受理原告赵沛新诉被告安顺市顺成市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院申请撤回对被告安顺市顺成市场开发有限公司的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵沛新撤回对被告安顺市顺成市场开发有限公司的起诉。案件受理费4300元，按四分之一收取共计1075元，由原告赵沛新负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 赵丽芳二〇一九年八月二十六日代书记员 陈丽敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初第2083号原告：李卫，男，回族，1982年6月20日出生。住河南省商丘市。被告：丁同宇，男，汉族，1983年11月9日出生。住河南省商丘市示范区。原告李卫与被告丁同宇民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参见诉讼，被告丁同宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款20000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月26日被告丁同宇在原告处购买彩钢复合板价值73693元，加上货物运输费用5400元，共计79093元。被告仅支付59000元，剩余货款20093元未付，2018年1月7日丁同宇出具借条一份，到期后经原告催要被告仍未支付。被告丁同宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交的证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年2月26日被告丁同宇在原告处购买彩钢复合板价值73693元，加上货物运输费用5400元，共计79093元。丁同宇分多次支付59000元，剩余货款20093元丁同宇于2018年1月7日出具借条一份，记载“今借李卫现金20000元，2018年2月10日前还清”。到期后丁同宇未支付。本院认为：对原告所诉款项的认定。原、被告之间2017年2月发生买卖关系，经过结算后，对剩余欠款由被告出具一份欠款凭证“借条”，虽书写为借条，实则是对未付货款作出的欠款证明，故该“借条”属欠款凭证，本案不属于民间借贷纠纷，属于买卖合同纠纷。经本院向原告释明，原告同意变更诉讼理由和诉讼请求。被告丁同宇在约定的付款期限内未履行付款义务，应承担违约责任。欠款证明中未约定违约责任的计算方式，但是被告长期占用货款不予支付，应当按照约定的付款时间承担给付利息的违约责任，即按照年利率6%计算。被告即不参加诉讼，又不提交证据，依法应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告丁同宇支付原告李卫货款20000元及利息（利息自2018年2月11日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告丁同宇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  陈 瑛审判员  赵军峰二〇一九年八月二十一日书记员  王 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝素蓉，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟洪斌，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：邝冬蓉（邝素蓉之姐），住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰芬，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。原审第三人：郴州市北湖区下湄桥街道新泉社区居民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道166号。法定代表人：欧阳锦霞，该居委会主任。再审申请人邝素蓉、钟洪斌因与被申请人彭兰芬、郴州市北湖区下湄桥街道新泉社区居民委员会（以下简称新泉社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邝素蓉、钟洪斌申请再审称：1.原审判决认定申请人与被申请人彭兰芬为口头房屋买卖合同关系，事实不清、证据不足，与国家房改房政策相悖，判决错误。其一、申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系；其二、申请人与被申请人之间的房产纠纷属于侵权与被侵权关系，系原麻纺厂房管科长利用职务之便，以权谋私，为亲戚谋福利的侵权行为；其三、原审忽略了国家对房改房进入市场交易的政策规定。2.原审程序违法。其一、原审确定案由为物权确认纠纷错误；其二、原审未将湖南郴州麻制品厂作为本案当事人参与诉讼，遗漏当事人，程序违法；其三，原审将新泉社区作为当事人错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回彭兰芬诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费由被申请人承担。彭兰芬提交意见称：1.申请人在1999年2月收取被申请人支付的1800元房款后，将涉案房屋及房屋产权相关手续原件交给被申请人，双方买卖成立。2.申请人陈述双方之间的房产纠纷属于侵权与被侵权关系，与其起诉时陈述为租赁关系相矛盾，且没有任何证据。3.原审不存在程序违法。其一、本案审理的是涉案房屋所有权归属的问题，而不是房屋买卖履行过程中的争议问题，案由为物权确认纠纷正确；其二、湖南郴州麻制品厂是涉案房屋按份共有权人，知晓双方买卖事实并一直收取被申请人租金，2004年该厂将涉案房屋产权无偿移交给新泉社区，故由新泉社区参与诉讼正确。本院经审查认为，本案再审申请人邝素蓉系原郴州麻纺厂职工，1993年12月31日邝素蓉支付1836.5元从原郴州麻纺厂购买了位于郴州市北湖区%的产权（郴州麻纺厂占54.19%产权），并办理了《房屋所有权证》（郴房私字第××号）。1999年2月，邝素蓉因随军需处理涉案房屋，经原郴州麻纺厂房管科人员周治元介绍，被申请人彭兰芬向邝素蓉支付了房款1800元，邝素蓉将涉案房改房的《房屋所有权证》、《房屋契证》、《公有住房买卖协议书》等手续交给了彭兰芬，彭兰芬随后搬入该房居住至今,并办理了水、电开户,缴纳物业管理费及原郴州麻纺厂54.19%产权的租金。从上述事实看，双方虽然没有签订买卖合同，但双方买卖意思明确，符合房屋买卖合同特征，双方房屋买卖合同关系成立。涉案房屋邝素蓉取得45.81%产权并拥有相应房屋产权证，房屋共有人原郴州麻纺厂亦同意其转让，且涉案房屋土地亦办理了土地出让手续，该房屋买卖并没有违反法律规定，亦没有违背政策，合法有效。因办理房屋过户手续需要再审申请人协助，双方交易后再审申请人已随军，事实上过户存在障碍，不能以未过户而否认买卖，故再审申请人提出18年未过户而否认买卖的理由不成立。再审申请人提出其与被申请人之间系侵权与被侵权关系，没有事实和法律依据，且与其一、二审主张的双方系租赁关系相矛盾。至于再审申请人提出原郴州麻纺厂房管人员周治元利用职务之便以权谋私、侵害其权益问题，并不属于本案审查范围。对于再审申请人提出的原审程序违法问题。经查，2004年11月10日，原湖南郴州麻制品厂因改制将涉案房54．19％产权及厂区内13栋678户等房屋产权全部移交给了新泉社区，新泉社区作为涉案房54．19％的产权人对该房进行管理，新泉社区为涉案房屋权利的承继人，原审将其列为当事人参加诉讼并无不当。况且，本案处理的是原邝素蓉拥有产权部分的房屋，并没有处理原湖南郴州麻制品厂拥有产权部分，对该厂权益并无影响。故再审申请人提出原审没有追加湖南郴州麻制品厂为当事人程序违法的理由不成立。本案房屋产权登记在邝素蓉名下，邝素蓉将房屋转让给彭兰芬，但并没有办理过户手续，房屋权属并无争议，本案应定为房屋买卖合同纠纷，原审将案由定为物权确认纠纷不当，但案由有误并不影响本案处理结果。综上，再审申请人邝素蓉、钟洪斌申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邝素蓉、钟洪斌的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年八月十二日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书                   （2019）甘0921民初1136号     原告：徐小军。   被告：周满德。   原告徐小军诉被告周满德定作合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军、被告周满德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   徐小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，由长山湖福顺楼原法人张亮找原告徐小军加工定制楼梯扶手和卫生间隔断并付定金3376元，完工后原告向酒店要余款，原法人张亮说此酒店转让给新法人周满德，并说此尾款由周满德来付。之后原告找被告核实余款并在2017年1月24日订单确认书上签字确认，共计18599元。被告周满德答应支付剩余款项15223元。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿付款，原告诉至法院。   周满德辩称，原告起诉的这个事情和本人没关系，泰安家园27号综合楼是陈诗洪的，当时酒店装修的时候是本人负责的，这个定制是原告和陈诗洪签订的，本人只是承租这个房子，和本人没关系。   徐小军围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：订单确认书两份，用以证明在金塔长山湖所干的活，由被告签字确认的金额及数量。证据二：录音两份，用以证明周满德是长山湖的老板，及周满德欠原告多少钱，还了多少，现在还剩多少钱，原告是从2017年就开始问周满德要这笔钱。周满德质证认为证据一有异议，单子上是签了字，因为当时本人是负责这个酒店的装修，当时本人是陈诗洪的经理，本人肯定要签字。录音只是后半段，没有前半段，该段录音不完整。第二段录音是原告联系不上陈诗洪的时候，本人联系了陈诗洪，陈诗洪答应给原告支付这个钱。本人是联系的陈诗洪给原告支付这个款项。对该份证据有异议。   经审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，予以认定，可以证明原告所加工的产品的数量和加工费。证据二可与证据一相互印证，证实被告认可拖欠原告加工定制费，并答应负责付款的事实。   本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，金塔县长山湖福顺楼原法定代表人张亮找原告徐小军加工定制楼梯扶手和卫生间隔断，加工定制费共计18599元，预付定金3376元，余款15223元未付。完工后原告向酒店要余款时，张亮称此酒店已转让给周满德，并说此尾款由周满德来付。2017年1月24日，周满德核实余款后在订单确认书上签字确认。后被告在与原告通话过程中也认可拖欠原告加工定制费，但暂无能力支付。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿付款，原告诉至法院。   本院认为，被告从张亮处受让经营金塔县长山湖福顺楼，被告未就双方转让前的债权债务如何承担向本院提供证据证明，原告的加工成果已转让给了被告使用，应视为被告同时受让了原告与张亮的定作合同，原、被告之间即形成合法有效的定作合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为承揽人已按约定完成工作，交付了工作成果，被告理应按约定支付报酬。庭审中被告以定制合同是原告和陈诗洪签订的，与其没有关系为由进行抗辩，但被告未提供证据证实加工定制与陈诗红有何关联性，被告已在2017年1月24日核实余款后在订单确认书上签字确认，后在与原告通话过程中也同意向原告支付加工定制费，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付加工定制费15223元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：   被告周满德于本判决生效后十日内支付原告徐小军加工定制费15223元。                           如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由被告周满德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                        审  判  员     孙建华                                二〇一九年七月三十日                         书   记  员     高小粟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2580号原告：王胜强，男，1967年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：杨勇，男，1980年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。公民身份号码：被告：张欣，女，1987年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告杨勇妻子。公民身份号码：原告王胜强与被告杨勇、张欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王胜强及其委托诉讼代理人姚文胜到庭参加了诉讼。被告杨勇、张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款200000元及利息。2、判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告杨勇以生意周转需要为由，找原告借钱。因有中间人江家庆介绍，故原告将钱借给了被告。被告书写了借据，并约定月利息三分。后，原告多次找被告杨勇索要欠款，被告杨勇一拖再拖，未偿还该借款。因二被告系夫妻关系，故应由二被告连带偿还借款。被告杨勇、张欣未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据，但向本庭陈述，其已偿还了原告150000元，原告口头承诺不要利息了，还同意偿还原告100000元。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告通过其姑父江家庆介绍认识了被告杨勇，并说被告杨勇因做工程急需用钱，借期2到3个月。2014年10月12日，原告给被告杨勇借款200000元，被告杨勇给原告出具借条一份，借条的内容为：借条今借到王胜强现金贰拾万元整。￥200000.00元，月息叁分。杨勇2014年10月12号。证明人：江家庆。被告杨勇给原告出具借条的当日，原告通过其妻子刘雪玲的银行帐户给被告杨勇转款200000元。借款后，被告杨勇于2014年11月14日支付原告利息6000元，2014年12月14日支付原告利息6000元，2016年2月5日支付原告利息30000元，共计支付利息42000元。原告还陈述2017年1月有一笔他人支付给原告30000元，记不清是否是他人代被告杨勇支付的利息，可待被告杨勇提供证据后在被告杨勇应支付的利息中扣减，亦同意利息按法律规定的年利率24%计算。被告杨勇未就偿还利息的情况举证。另查明，被告杨勇与被告张欣于2010年4月结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨勇向原告借款，出具了借条。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告杨勇履行了借款出借义务，被告杨勇依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告杨勇偿还借款200000元，本院予以支持。原告还请被告杨勇按原、被告双方在借条上约定的月利率3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院依法支持被告向原告支付以200000元为本金从2014年10月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，另应扣除被告杨勇已支付的利息42000元。被告杨勇已偿还借款150000元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告还诉请被告张欣与被告杨勇共同偿还借款及利息，并承担连带责任，因被告张欣与被告杨勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案讼争借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款系某一被告一方的个人债务，故本院认定该借款应为夫妻共同债务，被告杨勇、张欣应予共同偿还。被告杨勇、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨勇、张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜强借款200000元，并支付以200000元为本金从2014年10月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，另应扣除被告杨勇已支付的利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨勇、张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年八月七日书记员  房赛文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执734号 申请执行人:杨杰，男，1985年08月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴小卡，男，1984年01月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 杨杰申请执行吴小卡民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2472号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。 本院在执行杨杰申请执行吴小卡民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人杨杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十四日 书记员  冯 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7559号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：倪炳超，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立权，男，汉族，1955年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春海，男，汉族。1974年12月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告周立权、王春海居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担，余额25元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年八月十四日书记员  汪建娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1666号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 被申请人：宋涛，男，汉族，1990年10月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村谷基寨组8号，身份证号：522724199010243158。 被申请人：马秀凤，女，汉族，1990年9月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村谷基寨组8号，身份证号：522702199009093908，系被申请人宋涛之妻。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人宋涛、马秀凤金融借款合同纠纷一案。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋涛、马秀凤的银行存款十万元或查封、扣押被申请人宋涛、马秀凤同等价值的财产。申请人福泉富民村镇银行股份有限公司向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买了诉讼财产保全保险(保单号为1201019192019000026)，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋涛、马秀凤的银行存款十万元或者查封、扣押被申请人宋涛、马秀凤价值十万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何 娅