甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1879号 原告：白银泰安典当有限公司，住所地白银市白银区永丰街18号2栋1-05。 法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋嗣暖，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李毓婧，系该公司职员。 被告：强科涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（户籍地址）。 被告:马玉珍，女，1979年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（户籍地址）。 被告：刘宗安，男，1975年6月23日出生，汉族，现住址不详。 原告白银泰安典当有限公司（以下简称泰安公司）与被告强科涛、马玉珍、刘宗安借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托诉讼代理人宋嗣暖、李毓婧到庭参加诉讼，被告刘宗安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告强科涛、马玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判令强科涛向原告偿还借款25万元，并按年利率24%支付典当综合费及利息32万元（2013.6.18-2019.3.28，共2110天计351666元）；2、逾期利息以及所有费用按年利率24%计至款项还清之日止；3、确认对被告、车辆享有优先受偿权；4、判令马玉珍、刘宗安对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告强科涛于2012年8月18日从原告处抵押借款25万元，自愿提供、车辆作为当物质押，并签订《典当（质押）借款合同》，马玉珍、刘宗安自愿作为担保人对该款承担连带责任。之后强科涛从2013年6月18日起至今未支付典当综合费及利息，原告多次催要未果。现催要未果，故诉至法院。 强科涛、马玉珍、刘宗安未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、担保承诺书两份、承诺书一份、共有人同意典当授权书、收据一份、借条两份、当票1张以及续当票49张、甘D02298车辆保险单一份、机动车抵押、质押登记申请表一份，因三被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告强科涛与原告泰安公司签订《典当（质押）借款合同》一份，从原告处借款25万元，典当期限从当天至2019年2月17日，如遇当票或借据不一致，则典当期限以当票或借据上记载的内容为准。月综合费率3%，月利率1%，合计4%，且约定利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿。强科涛以奥迪牌、车牌甘车作为质押，并约定双方应另行签订质押合同。在该合同中补充约定号车有优先偿还权，强科涛出具承诺书承诺如借款到期未在当票、续当凭证上按时签章签字，在未清偿债务前，视同签章签字。刘宗安当日向原告出具担保承诺书，为该借款提供连带责任保证。强科涛收到借款后向原告出具了收据。2012年9月19日，马玉珍向原告出具财产共有人同意典当的授权书，表明其作为典当人的财产共有人，对此债务典当金额的综合费用及本息负有共同偿还的义务，故同意典当人强科涛申请典当金额25万元，并且出具担保承诺书，也为该借款提供连带责任保证。奥迪车在2012年8月18日被强科涛、刘宗安又从原告处借走。当天泰安公司出具当票，记载典当期限2012.8.18-2013.1.18。后强科涛按总计4%支付综合费率及利息10个月10万元，从2013年6月18日后再未付款。泰安公司从2013年5月18日起与强科涛不断签署续当凭证，强科涛签字捺印的共有31期，最后一张有强科涛捺印的续当凭证记载续当期限自2016年12月7日至2017年1月6日。 另查明，强科涛已将x、x两车予以变卖。2018年3-12月，泰安公司一直通过短信向刘宗安催要此款，刘也一直承诺还款。2018年9月17日泰安公司电话向刘宗安催款，并告知要将强科涛报案至公安部门，并称“你现在把车都给卖了，这是诈骗，你清楚吗？”刘回答“我知道，知道。”当原告方问“这钱啥时候能过来？”刘回答“就这个月底前”。 本院认为：首先，本案所涉《典当（质押）借款合同》未约定x、x车辆的交付时间和交付方式，双方亦未另行签订质押合同，且车辆并未由泰安公司占有，不符合以该二车作为质物质押的基本特征，该《典当（质押）借款合同》实为动产抵押借款合同，主合同为典当借款合同，从合同为动产抵押担保合同，但因抵押（或质押）未登记，根据《物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项（即交通运输工具）规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，故本案抵押权不能对抗善意第三人。现该二车已由强科涛售予他人，其抵押权不能对抗善意第三人（即该车买受人），故其优先受偿权已失去存在前提，泰安公司对该二车优先受偿权的诉讼请求不予支持。其次，原告与强科涛签订了借款合同并交付了借款25万元，虽约定典当期限至2019年2月17日，但该约定违反《典当管理办法》第三十六条第三款规定“典当期限由双方约定，最长不得超过6个月”，故该约定无效。但典当行出具的当票记载典当期限（2012.8.18-2013.1.18）符合上述规定应以当票记载期限为准。其后双方多次进行了续当，续当的最后期限应以强科涛在续当凭证上的签名或捺印为准，故续当期限至2017年1月6日。虽强科涛承诺借款到期如其未在当票、续当凭证上按时签章签字，在未清偿债务前，视同签章签字。但该承诺是强科涛单方意思表示，根据《典当管理办法》第三十九条规定“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用”，泰安公司在强科涛未结清前期利息和当期费用的情况下单方签署续当凭证办理续当手续不当，其2017年1月7日之后无强科涛签字捺印的续当凭证无法律效力。故典当期满时间为2017年1月7日，绝当时间为续当期满后5日，即2017年1月12日，自续当期满至绝当当日按照典当借款合同约定可以支付综合管理费。绝当后泰安公司即不应收取综合管理费，但强科涛继续占有使用该笔借款，应以民间借贷支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现泰安公司对借期内的利息及综合费率不以约定的月息4%而以年息24%主张，符合上述规定，予以支持。对逾期利息泰安公司亦以年利率24%主张，符合《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，亦予以支持。对已以月息4%支付10个月的利息及综合费用，因强科涛并未要求返还，故不予干预。第三，根据《担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二款又规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，现无证据表明泰安公司在2017年1月6日借期届满后6个月内向刘宗安要求承担保证责任，故在2017年7月6日后刘宗安保证责任已免除。但此后2018年在泰安公司向其多次催要借款时承诺还款，系其真实意思表示，宜认定为债务加入，其应据此承担连带还款责任。第三，被告马玉珍与强科涛在债务产生时系夫妻，在强科涛借款时出具财产共有人同意借款授权书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故该借款为夫妻共同债务，现原告要求马玉珍承担连带还款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、强科涛向白银泰安典当有限公司偿还借款25万元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、以25万元为基数，自2013年6月18日起至实际给付之日止，强科涛按年息24%向白银泰安典当有限公司支付利息及其他费用； 三、马玉珍、刘宗安对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回白银泰安典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元，由强科涛、马玉珍、刘宗安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  梁 燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。