wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8221号原告陈一定，男，1956年1月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。机构地址：昆明市官渡区东站岔街63号。负责人施飞。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈一定与被告昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处（以下简称“吴井街道办”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一定、被告吴井街道办的委托代理人邱文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一定向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因用人单位丢失原告人事档案而造成原告不能享受法定的退休待遇损失15万元；2.判令被告赔偿因用人单位在劳动关系存续期间未为原告缴纳的社保费而给原告造成的退休待遇损失15万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告1984年加入昆明市盘龙区的街道企业东站劳动服务公司下属的旷达（化工）经营部工作，1986年调入东站劳动服务公司，1987年7月本人申请办理转正，单位同意招收为东站劳动服务公司职工。1988年负责东站添加剂厂筹建工程的工程技术工作。1993年东站劳动服务公司和东站工业公司合并设立东站企业管理局，任生产科科长。东站企业局原为昆明市盘龙区东站办事处所属部门，2004年区划调整后划归昆明市官渡区管辖，其后又更名为昆明市官渡区吴井办事处之所属部门。原告生于1956年1月19日，2016年1月19日达到了法定退休年龄，但因其人事档案被东站企业局丢失，东站企业局并不主动为原告办理退休手续，导致原告不能享受到法定年龄退休的待遇。按照原告的“职工养老保险手册”记录，原告1984年参加工作，1995年社保建账后缴费至1998年3月，视同缴费171个月，但因人事档案被东站企业局所丢失，申请以灵活就业退休被居住地社保主管部门官渡区人社局拒绝，并且不认可原告的“职工养老保险手册”记录的视同缴费年限，只认可视同缴费年限141个月，由于原告至今仍然挂着昆明兴盛科技化工工贸公司法定代表人的身份，故要求原告只能到参保地的盘龙区人力资源和社会保障局申请办理退休登记。因此原告请求法院依法判令被告赔偿因用人单位丢失原告人事档案而造成原告不能享受法定的退休待遇损失15万元。二、因下属企业昆明科技实验化工厂长期亏损导致负债累累，又加上生产场地出租方要收回场地另作他用，故受东站办事处委派，1993年12月将昆明科技实验化工厂的生产设备搬迁到嵩明县，和嵩明倚伴磷酸盐厂联营生产，希望能挽救该厂。1994年原告被东站办事处任命为该厂厂长，并将该厂更名为昆明兴盛科技化工工贸公司。但因昆明实验化工厂的债务问题，被债权人诉至嵩明县人民法院，1995年2月嵩明县人民法院依法扣押了昆明兴盛科技化工工贸公司的设备，昆明兴盛科技化工工贸公司丧失了生存的基础，从此停止了经营活动。但因昆明科技实验化工厂仍欠有债务未能清偿，故仍留原告一人留守昆明兴盛科技化工工贸公司而未有任何经营活动。由于自原告接手昆明科技实验化工厂后并没有产生实际的经营活动，故其工资一直是由东站企业管理局发放的，而其养老保险统筹费也是由东站企业管理局向盘龙区社会保险事业管理局缴纳的，并一直延续到1998年3月。因东站办事处的人事变动，原告没有处理好和领导的关系，领导此后停止了原告的工资，养老保险统筹费也被停止了。2001年体制改革时虽然确认了原告的东站企业局身份，但要求调出东站企业局，并于2002年5月30日下达了调动通知。但东站企业局并未清算和注销昆明兴盛科技化工工贸公司，原告至今仍然是昆明兴盛科技化工工贸公司的法定代表人，原告并不能自动离职，所谓调动是不可能的。故此请求法院依法认定被告与原告的劳动关系依然存在，而在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险统筹费而导致原告不能享受应有的退休待遇的损失应由被告向原告进行赔偿15万。三、原告于2018年10月向官渡区人民法院提起诉讼，一审裁定（2018）云0111民初10854号需要先经过劳动仲裁。原告不服，经过昆明市官渡区劳动人事仲裁院仲裁后（官劳人仲不字﹝2018﹞第40号），提出上诉，二审裁定（2019）云民终3440号维持一审裁定。现原告再次向官渡区人民法院提起诉讼。被告吴井街道办答辩称：1.本案属于劳动争议案件，原告未经仲裁前置程序，请求驳回原告诉请；2.被告未管理原告的人事档案，原告的诉请无事实依据，原告的第一项诉请不成立；3.原告是昆明兴盛科技化工工贸公司的法定代表人，该公司于2004年3月16日已被吊销营业执照，被告主体不适格，与原告存在劳动关系的不是被告。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”由此可知，处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序。本案中，原告据以起诉的依据为昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲不字﹝2018﹞第40号不予受理案件通知书，该通知书系原告以昆明市官渡区人民政府为被申请人申请仲裁的结果。本案为劳动争议纠纷，原告与被告吴井街道办的劳动争议纠纷并未按照以上法律规定，经劳动仲裁前置程序。因此，原告向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈一定的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告陈一定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年八月十二日书记员  许雅然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4399号之一解除保全申请人：薛素华。被申请人：天津市金太阳房地产开发有限公司。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津0118民初4399号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款13280000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款13280000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年八月二十八日书记员  刘子平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1886号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，董事长。 被执行人：吴庆勇，男，1978年4月10日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：华秀英，女，1978年8月14日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：上饶市东祥物流有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。 法定代表人：胡长华，执行董事。 被执行人：广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋410。 法定代表人：曹绍平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3712号民事判决书，责令被执行人吴庆勇、华秀英、广丰县东祥汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆勇、华秀英、广丰县东祥汽车销售有限公司的银行账户，限额226000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执265号申请执行人：云南龙源房地产开发经营有限公司。地址：红河州开远市人民中路26号E幢三楼。法定代表人：陈光宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别委托代理。委托诉讼代理人：殷怀江，男，1983年02月12日生，系云南龙源房地产开发经营有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河五鑫物业服务有限公司。地址：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都会红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。法定代表人：郑洋，职务：执行董事。被执行人：开远五鑫物业服务有限公司。地址：开远市灵泉东路环岛商品房2-401号。法定代表人：李亚微，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别委托代理。本院在执行申请人云南龙源房地产开发经营有限公司与被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人云南龙源房地产开发经营有限公司依据生效的（2018）云2502民初1304号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，申请执行标的为1170000.00元。本院于2019年03月14日通过司法专邮形式向被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年02月26日和2019年06月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司有可供执行的财产。本院2019年03月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年07月25日通过约谈方式告知了申请执行人云南龙源房地产开发经营有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月24日对被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司确无财产可供执行且不知去向，申请执行人云南龙源房地产开发经营有限公司书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年八月十九日书记员  李聪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2997号关于移送执行的陈国辉案件受理费一案，我院于2019年8月7日依法立案执行后，至2019年8月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十二日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审301号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人梁建峰，男，1987年12月2日出生，住无棣县。 被申请执行人殷立燕，女，1989年1月20日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人梁建峰、殷立燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人梁建峰、殷立燕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕512号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人梁建峰、殷立燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕512号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人梁建峰、殷立燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人梁建峰、殷立燕承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4994号 原告：张成现，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县相沟镇石河社区居民委员会，住所地山东省莒南县相沟镇石河村社区。 法定代表人：董自法，该社区主任。 被告：莒南县相沟镇人民政府，住所地山东省莒南县相沟镇驻地。 法定代表人：刘竹青，该镇镇长。 张成现与莒南县相沟镇石河社区居民委员会、莒南县相沟镇人民政府农村承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告张成现于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成现撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张成现负担。 审 判 员  赵西峰 人民陪审员  崔池粉 人民陪审员  李英粉 二〇一九年八月一日 书 记 员  史英华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初3140号 原告：袁晓红，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区， 第三人：李厚发，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县， 原告袁晓红诉被告周军、段顺才及第三人李厚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，本案适用普通程序依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁晓红及其委托诉讼代理人李铁、第三人李厚发到庭参加诉讼，被告周军、段顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁晓红向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带清偿剩余借款37万元；2、两被告立即向原告支付截至2018年5月1日止的逾期还款利息123103元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清之日的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告借给被告50万元，并由李厚发代为签订借条，借条写明：借款人周军于2016年9月12日向出借人袁晓红和李厚发借款伍拾万元整，定于2016年12月11日前一次性还清此借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处有周军、段顺才签字。后原告按照约定于2016年9月12日通过网银转账50万元，同年12月25日向被告转去借款6万元，两次共计转给被告借款56万元。借款期满后，被告却违背当初承诺和诚信，未还本付息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告周军、段顺才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人李厚发陈述，我是中间人，出借的款项是袁晓红转的钱，被告应向袁晓红偿还借款。 原告袁晓红围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院认为其提交的（收）借条、转账记录、收条、情况说明、催款短信，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月12日，被告周军出具借条一张，载明“借款人周军、段顺才于2016年9月12日向出借人李厚发借款人民币伍拾万元整（￥500000）于2016年12月11日一次性归还此借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（此借条长期有效）该借条下方，被告周军、段顺才出具一份收条，载明“以上借款周军已如实收到”。被告周军、段顺才在上述借条、收条的尾部落款处均签名捺印。当日，原告袁晓红向被告段顺才转账50万元。 2016年12月25日，原告袁晓红又向被告段顺才转账6万元。 第三人李厚发当庭陈述，实际向被告周军、段顺才出借款项的为原告袁晓红，两被告应向原告袁晓红还款。 庭审过程中，原告袁晓红自认被告周军、段顺才已还本金19万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告袁晓红作为债权人主张权利虽然与被告周军、段顺才于2016年9月12日出具的借条所载明的出借人不一致，但从原告袁晓红提供的转账凭证以及第三人李厚发的当庭陈述可以证明本案中2016年9月12日借款50万元的实际出借方系原告袁晓红。原告袁晓红主张被告周军、段顺才作为共同借款人，未按约定时间足额偿还借款，扣减原告袁晓红自认两被告已还款19万元后，两被告仍差欠原告袁晓红借款本金31万元。有关原告袁晓红要求两被告偿还2016年12月25日借款6万元的主张，本院认为，原告袁晓红虽已提供当天向被告段顺才转账6万元的证据，但无证据证明双方之间有借款的合意，该主张证据不足，本院不予支持。有关原告袁晓红主张的利息，因双方均未提交证据证明约定了借期利息和逾期利息，根据法律规定，本院酌定自逾期还款之日即2016年12月12日起按年利率6%支持资金占用期间的利息，原告袁晓红诉请中超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、段顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓红借款31万元及利息（以本金31万元为基数，按年利率6%自2016年12月12日计至给付之日止）； 二、驳回原告袁晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8696元、公告费260元，共计8956元，由被告周军、段顺才负担6210元，由原告袁晓红负担2746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  周 刚 人民陪审员  罗 杰 二〇一九年八月五日 书 记 员  周小珍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终55号 上诉人（一审原告）：韦启明，男，1962年12月26日生，汉族，住柳州市柳北区。 上诉人（一审原告）：江茂才，男，1952年3月13日生，汉族，住柳州市柳北区。 上诉人（一审原告）：梁常伊，男，1982年12月25日生，汉族，住柳州市柳北区。 上诉人（一审原告）：江华才，男，1954年2月9日生，汉族，住柳州市柳北区。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人：左崖，区长。 一审第三人：柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第三村民小组。 负责人：覃春德，组长。 上诉人韦启明、江茂才、梁常伊、江华才（以下简称韦启明等4人）因与被上诉人柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）、一审第三人柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第三村民小组（以下简称古灵三组）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初319号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，在对古灵三组进行林权制度改革的过程中，柳北区政府在其相关职能部门履行了林权调查、现场勘界、发证公示等程序后，于2010年9月20日给古灵三组核发了编号B450901597927《林权证》（以下简称597927号林权证），将坐落于古灵三组，小地名“狗庙岭”，面积179.06亩的林地所有权及使用权、森林或林木所有权及使用权权利人登记为古灵三组。韦启明等4人认为该林权证的核发侵犯了其合法的土地承包经营权，于2017年11月6日向一审法院提起行政诉讼。 另查明，古灵三组曾于2015年向柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北区法院）提起民事诉讼，分别要求韦启明等4人自行清除其侵占古灵三组土地上的附着物并返还土地。柳北区法院2015年9月15日受理上述四案后，分别于2015年9月28日、2015年9月28日、2015年9月21日、2015年9月22日向韦启明等4人送达了包含597927号林权证在内的相关证据材料。2015年12月15日，柳北区法院作出（2015）北民一初字第2094号、第2091号、第2093号、第2092号民事判决，分别判令韦启明等4人限期清除其侵占古灵三组土地上的附着物并返还土地。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。从本案现有证据及查明的事实来看，韦启明等4人在另案民事诉讼中于2015年9月分别签收柳北区法院送达的包含597927号林权证在内的相关证据材料时，就应知晓该林权证的存在，若对该林权证的核发有异议，向法院提起行政诉讼，本可适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”规定的两年起诉期限，但韦启明等4人却迟至2017年11月6日方向法院提起行政诉讼，且无正当理由，已明显超过了上述解释规定的起诉期限，因此，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回韦启明等4人的起诉。 上诉人韦启明等4人上诉称，林改方案不包括“鸟南脉”承包地，“鸟南脉”现场勘界没有林业局签章，林业局工作人员没有参加，韦启明等4人在争议竹林地有30多年承包流转开荒造林历史，“狗庙岭”林权证侵犯其利益。一审法院以“行政起诉超过期限”为由的裁定不成立，请求二审法院撤销一审裁定，支持韦启明等4人的四项诉讼请求。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，韦启明等4人在另案民事诉讼中于2015年9月分别签收柳北区法院送达的包含597927号林权证在内的相关证据材料时，就应知晓该林权证的存在，根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，韦启明等4人于2017年11月6日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的的情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，依法应予维持。韦启明等4人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年七月三十日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2470号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定代表人：李书花。统一社会信用代码：914101055924164716。委托诉讼代理人：孙雪娇、刘国庆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙金忠，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省开封市祥符区。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告孙金忠服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州祥坤物业服务有限公司以被告孙金忠已缴纳物业费为由申请撤回对被告孙金忠的起诉。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司申请撤回对被告孙金忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告孙金忠的起诉。案件受理费25元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。。审判员  安振成二〇一九年八月十六日书记员  李云艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0204行审56号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人唐建忠，男，汉族，1973年6月19日出生，住柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人唐建忠其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人唐建忠不拆除非法占地上新建的二层钢架结构棚1处和一层钢架棚1处，建筑面积176.76平方米，清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物，恢复土地原状。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]39号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第2项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月五日 书 记 员  林海媚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6979号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：骆仁勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人骆仁勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6306号民事判决书，依法向被执行人骆仁勇发出执行通知书。责令被执行人骆仁勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115000元；并承担案件受理费2634元、律师费800元、保全费1103元、执行费2070元；以上款项共计121607元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140423000353）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人骆仁勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆仁勇银行存款121607元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初316号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人李程锦，男，1986年9月14日出生，住大连市沙河口区。2014年11月26日因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留五日；2015年4月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月25日刑满释放；2016年9月14日因吸食冰毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；2017年5月5日因吸食冰毒被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款1900元；2019年5月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李程锦犯非法持有毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人李程锦及辩护人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李程锦于2019年5月30日20时许，在本市沙河口区马栏广场××附近，交给孙某某白色晶体1袋，净重0.63克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。同年5月31日3时许，公安人员从被告人李程锦居住的大连市沙河口区××街×号×房屋内搜出白色晶体1袋，净重10.76克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李程锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的陈述、视频资料、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押、发还清单、罚没物品清单、指认照片、鉴定文书、提取笔录、称量照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李程锦违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李程锦犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李程锦应予刑罚处罚。被告人李程锦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其系毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人提出被告人李程锦到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李程锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年八月二十六日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执607号 陈健法、谢小艳、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人陈健法、谢小艳与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款28048.95元。本院已支付申请执行人陈健法、谢小艳案件款27746.95元，并收取了执行费302元。现申请执行人陈健法、谢小艳放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人陈健法、谢小艳自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1796号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人陈健法、谢小艳的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1796号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执607号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终720号 上诉人（原审被告）：姚政超，男，1974年2月2日出生，汉族，灵山县农民。 上诉人（原审被告）：姚政耀，男，1980年12月21日出生，汉族，初级中学教育文化程度，灵山县农民。 委托诉讼代理人：祝光雄，住钦州市钦南区。由灵山县檀圩镇龙屈塘村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：胡绍谦，男，1948年6月2日出生，汉族，普通高级中学教育文化程度，灵山县居民。 委托诉讼代理人：胡赛文，住灵山县。与被上诉人胡绍谦系父子关系。 上诉人姚政超、姚政耀因与被上诉人胡绍谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初486号民事判决，于2019年4月15日提出上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人姚政超，上诉人姚政耀及其委托诉讼代理人祝光雄，被上诉人胡绍谦及其委托诉讼代理人胡赛文到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初486号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人姚政超、姚政耀预交的二审案件受理费3808元，由姚政超、姚政耀持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年八月一日 书记员  韦光波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋秋，女，1976年9月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人张晋秋商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回张晋秋的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由张晋秋承担。事实和理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与张晋秋签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，张晋秋与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，张晋秋完全知悉房屋实际层数。2、为便于张晋秋更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了张晋秋的诉讼请求。张晋秋的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与张晋秋的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对张晋秋的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在张晋秋主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿张晋秋的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向张晋秋支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理赵方超书记员张丽娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11009号原告：王海燕，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：崔业平，男，1973年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：崔任帆，男，1997年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王海燕与被告崔业平、崔任帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年八月二十日书记员  徐成艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初710号原告：赵红梅，女，汉族，1983年7月24日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：石林奔腾国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530126MA6KG7QY6X。法定代表人：马春丽，系公司执行董事。地址：石林县板桥街道办事处矣马伴村委会石林西站出口右侧。被告：马春丽，女，回族，1978年11月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵红梅诉被告马春丽、石林奔腾国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，因被告马春丽涉嫌刑事犯罪，且该案与其涉嫌刑事犯罪有关联。为保障案件当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐吉昆二〇一九年八月十四日书记员  蔡欣雨
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0702行初20号 原告松原合和利玻璃工艺有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人徐震，总经理。 委托代理人邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市。 法定代表人王相中，局长。 委托代理人于钧，该局工伤保险科科长。 委托代理人刘生磊，该局工伤保险科副主任科员。 第三人侯霞，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。 原告松原合和利玻璃工艺有限公司（以下简称合和利公司）诉被告松原市人力资源和社会保障局（以下简称松原市人社局）工伤认定一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合和利公司的法定代表人徐震、委托代理人邢士利，被告松原市人社局的委托代理人于钧、刘生磊，第三人侯霞及其委托代理人刘国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市人社局于2019年1月4日作出松人社工认字﹝2018﹞309-S1012号认定工伤决定，认定王刚受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。 原告合和利公司诉称，受伤害职工王刚系第三人侯霞的丈夫，受聘于原告，在钢化组工作。2018年4月30日早王刚被其他工友发现已经死亡。因对王刚之死是否属于工伤发生争议，侯霞向被告提出了工伤认定的申请。2019年1月24日，原告接到被告松原市人社局作出的《松人社工认字﹝2018﹞309-S1012认定工伤决定书》，认定王刚的死亡视同为工伤。原告认为，王刚死亡并非受到事故伤害，而是“小脑出血致颅内压增高小脑扁桃体疝而死亡”。王刚是在睡觉过程中死亡，并非在工作场所，也不是工作岗位。王刚虽在他应该工作时间去世，但他属于违反工作纪律、脱离工作岗位，所以不应认定为工作时间。综上，被告认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的松人社工认字﹝2018﹞309-S1012号认定工伤决定，并责令被告重新作出具体行政行为。 被告松原市人社局辩称，王刚在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。我局作出的认定工伤决定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 第三人侯霞述称，被告作出的认定工伤决定是正确的，原告诉请及理由不成立，请法院驳回诉讼请求。 经审理查明，第三人侯霞的丈夫王刚系原告合和利公司的工人。2018年4月29日20时许，王刚到原告处上晚班，4月30日6时许，被发现在车间内的床上死亡。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，王刚系因小脑出血致颅内压增高小脑扁桃体疝而死亡。经第三人侯霞申请，被告松原市人社局于2019年1月4日作出松人社工认字﹝2018﹞309-S1012号认定工伤决定，认定王刚的死亡视同为工伤。原告合和利公司不服，诉至本院，请求撤销被告作出的《松人社工认字﹝2018﹞309-S1012号认定工伤决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。 以上事实，有敖春江的调查笔录、仲裁裁决书、（2018）吉0702民初3507号民事判决书、（2018）吉07民终1930号民事判决书、吉大司鉴﹝2018﹞法病鉴字第20号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，王刚在原告合和利公司上班期间突发疾病死亡，被告松原市人社局作出视同工伤的决定符合上述规定。关于原告提出的王刚是因其自身疾病在睡觉过程中死亡，其违反工作纪律，脱离工作岗位，并非在工作场所、工作岗位及工作时间，也未排除药酒毒的因素的理由及质证意见，本院认为，原告未提供有效证据证明王刚违反工作纪律，即使王刚违反工作纪律，也只是违反企业内部管理制度，不属于《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形；且无任何证据证明王刚的死亡有药酒毒的因素。因此，被告认定王刚的死亡为视同工伤并无不当。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告松原合和利玻璃工艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇一九年八月十六日 书记员  宋庆丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终175号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂平县大伟水暖电料经营部。住所地：河南省遂平县国槐路南海路交叉口路南。 经营者：杨建伟。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人遂平县大伟水暖电料经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）豫01民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年八月二十二日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终175号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：周蓉蓉                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年8月22日                               关 键 词                       撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司             被上诉人（原审原告）：遂平县大伟水暖电料经营部                               裁判结果                       准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。             原判决主文：一、遂平县大伟水暖电料经营部（经营者杨建伟）立即停止销售侵犯原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0号“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、遂平县大伟水暖电料经营部（经营者杨建伟）于判决生效之日起十日内赔偿宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失10000元；三、驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人主动撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执519号之一申请人：路昌龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人:安庆亿惠卫浴洁具有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区八-3号地皮，现办公地安徽省安庆市开发区拓山路综合经营2号楼〈1-2层6号〉，统一信用代码91340811694140701B。法定代表人：洪诗民，该公司总经理。被执行人:安庆市钰马水利设备厂，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委，统一信用代码913408116775718091。法定代表人：饶儒马，该公司总经理。被执行人:饶儒马，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行的申请执行人路昌龙与被执行人洪诗民、安庆亿惠卫浴洁具有限公司、安庆市钰马水利设备厂、饶儒马民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年八月二十七日书记员  王 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保98号 申请人：陈伟青，男，汉族，1961年10月10日生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西金立方建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路洪城还建房1栋3单元312室，统一社会信用代码：91360103309141979R。 法定代表人：朱霆。 被申请人：邹国柱，男，汉族，1960年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人陈伟青与被申请人江西金立方建材有限公司、邹国柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日做出的（2019）赣0791财保90号民事裁定书，对被申请人江西金立方建材有限公司在赣南医学院第一附属医院黄金院区医疗综合楼PVC塑胶地板采购及铺贴项目的工程款163825元予以了查封。现解除保全申请人陈伟青以货款已经结清为由，于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈伟青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江西金立方建材有限公司在赣南医学院第一附属医院黄金院区医疗综合楼PVC塑胶地板采购及铺贴项目的工程款163825元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一九年八月二日 书记员  李燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4157号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷竣超，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：肖春蓉，女，汉族，1964年4月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷竣超、肖春蓉借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0111民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币1555060.26元、执行费17951元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3986号 原告：卢洪进，男，1957年3月12日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：陈新忠，男，1968年9月4日生，汉族，住靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。 原告卢洪进与被告陈新忠、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕，被告陈新忠，被告保险公司委托诉讼代理人黄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年7月2日，陈新忠驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车沿海通都线（336省道）由北向南行驶至江平路与靖江市西来镇苏农路南侧交叉路口遇放行信号通行时，其车左侧前部撞击卢洪进驾驶沿苏农路左转弯行驶的四轮低速电动车，造成卢洪进受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、责任认定：陈新忠承担本起事故的全部责任。 三、投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定意见：卢洪进因交通事故受伤致额叶脑挫伤，右侧颞叶脑错裂伤伴血肿，右侧颞部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。后遗轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力极重度受限），综合评定：本次交通事故构成人体损伤九级伤残。2、建议误工期210日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。 原告主张下列损失： 五、医疗费593元（已扣除保险公司垫付13884.47元）。 六、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）。 七、营养费1200元（20元/天*60天）。 八、护理费14170元（130元/天*109天）。 九、残疾赔偿金169920元（47200元/年*18*0.2）。 十、精神损害抚慰金10000元。 十一、财产损失1500元。 十二、交通费1000元。 被告抗辩：认可护理费80元/天*109天、残疾赔偿金20845*18*0.2*0.5（考虑到原告伤残参与度为0.5）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除超过交强险部分10%的非医保用药。 法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药并未提供相关依据，故不予支持。护理费，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院按100元/天*109天计算。残疾赔偿金，根据原告提供的靖江市医疗保险管理中心出具领取工伤待遇证明及相应的银行流水，能够确认原告事故发生前主要收入来源于非农行业，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。关于保险公司要求计算参与度问题，因鉴定机构在鉴定时已经考虑50%的参与度，综合评定原告伤残等级为九级，故被告公司要求再次计算参与度本院不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，本院酌情确定为8000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费593元(已扣除保险公司垫付13884.47元)、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费10900元、残疾赔偿金169920元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1500元、交通费600元，合计193093元，由被告保险公司在保险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢洪进事故损失193093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元减半收取757元、鉴定费3334元，合计4091元，由被告陈新忠负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1514元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年八月二十五日 法官助理 仇志泉 书 记 员 马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执613号之一 申请执行人周应禄，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人陈瑜智，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省南城县， 本院执行申请执行人周应禄与被执行人丁老仂、陈瑜智民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣1021民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈瑜智在金融机构的存款32705元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年八月三十日 书记员 彭嘉兴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2399号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:马敬响，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨秀菊，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马宏伟，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马效春，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:左福成，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马敬响、杨秀菊、马宏伟、马效春、左福成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告马敬响、杨秀菊、马宏伟、马效春、左福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金92109.73元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马敬响、杨秀菊、马宏伟、马效春、左福成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告马敬响向原告借款96000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马敬响、杨秀菊是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敬响、杨秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金92109.73元及相应利息（利息按合同约定从从合同上欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告马宏伟、马效春、左福成对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1713号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：覃协山，男，1952年3月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周灵，女，1956年3月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：沈家纳，男，1984年2月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：曾世耿，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人周灵、沈家纳、曾世耿、覃协山金融借款合同纠纷一案中,在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖登记在覃庆兰名下的坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）39幢1单元xx号房产一套[不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第00xxx25号]。2019年8月30日，买受人贵港市弘诺资产管理有限公司以532337元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、坐落于贵港市港南区中山南路405号（水岸郦都）39幢1单元xxx号房产一套[不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第00xxx25号]的所有权归买受人贵港市弘诺资产管理有限公司（社会统一信用代码：91xxxMXY）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人贵港市弘诺资产管理有限公司时起转移。 上述房产原查封效力、原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖成交而消灭。 二、买受人贵港市弘诺资产管理有限公司可持本裁定书到相关房产登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4095号原告：黄锦胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住广西上林县。被告：冼志宏，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冼志佳，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄锦胜与被告冼志宏、冼志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄锦胜到庭参加诉讼。被告冼志宏、冼志佳经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄锦胜向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告20000元本金及违约金（违约金90天×500元=45000元，计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告生意上的客人，原告在佛山市中南批发市场批发香料，被告做酒店采购的，所以在原告档口买了香料，大家合伙生意大概6年这样，累计下来借了原告20000元，在后来被告不做了，就写了借条给原告、被告一直拖延不还并失踪。2018年9月28日，被告再次被原告碰见，二人起了肢体摩擦，后来报警处理。被告无奈说以后配合还款，并由被告的爸爸及哥哥作证。原告看在被告的爸爸、哥哥的情分上，免除了之前的利息重新写了借条，并且被告的哥哥答应作为担保人，事情就这样解决了。但是被告在还了二、三期后又不还了，请求法院还原告一个公道。被告冼志宏、冼志佳没有答辩。原告黄锦胜围绕其诉讼请求提供了《借条》及微信记录佐证，被告冼志宏、冼志佳经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告冼志宏作为欠款人、被告冼志佳作为担保人出具了《借条》，内容为：冼志宏借黄锦胜二万元正。从2018年9月28日每月还2000元，至2019年6月28日完清。每月的28号不还的超一天利息500元。原告在庭审中确认被告冼志宏已归还三期款项共计6000元，其中被告冼志宏通过微信号为“老婆小儿老婆”于2018年10月20日还款2000元、2018年11月24日还款2000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告冼志宏尚欠其借款20000元，并提供了《借条》佐证。原告虽未能提供借款交付的相关凭证，但《借条》已约定了详细的还款计划，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。在出具《借条》后，被告冼志宏已依约归还了三期款项，共计6000元，故被告冼志宏尚欠的借款本金应为14000元。关于违约金，原、被告双方在《借条》中约定了违约金按500元/天计算，已超出了法定上限，故违约金应调整为按年利率24%计算，并以尚欠的借款本金14000元为基数从逾期还款之日（第四期还款日的次日）即2018年12月29日起计算至实际清偿日止。关于被告冼志佳的责任问题，被告冼志佳作为担保人在《借条》上签名确认，其自愿对被告冼志宏在本案中的债务承担保证责任，但双方就保证方式及保证期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冼志佳应按连带责任保证的方式对被告冼志宏的案涉债务承担保证责任。至于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为自主债务履行期间届满之日起6个月，本案的主债务履行期间于2019年6月28日届满，原告于2019年2月25日提起诉讼向被告冼志佳主张保证责任，未超出保证期间，故被告冼志佳应对被告冼志宏在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告冼志宏、冼志佳经本院公告/传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000元，并支付以14000元为本金从2018年12月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告黄锦胜；二、被告冼志佳对被告冼志宏在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告黄锦胜负担1099.66元，被告冼志宏、冼志佳负担325.34元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的325.34元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年八月十六日书 记 员  黄楚怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终605号上诉人（原审原告）：拉巴次仁，男，1965年1月1日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格桑平措，男，1985年4月5日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旦增仁青，男，1990年12月18日出生，藏族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原审第三人：敬林刚，男，汉族，1977年6月28日出生，其他情况不详。上诉人拉巴次仁因与被上诉人格桑平措、旦增仁青及第三人敬林刚房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。拉巴次仁上诉请求：1、撤销（2018）藏0102民初1433号之一民事裁定书，并指令拉萨市城关区人民法院实体审理本案；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决审查偏听偏信，对上诉人提交的有力证据，作出的合理解释未作任何评议情况下，迳行认定案涉房屋租赁合同中承租人由二被上诉人变更为第三人敬林刚，已取得上诉人同意，进而认为被告主体不适格，裁定驳回了上诉人的起诉，属于事实认定错误。2、即使在卷证据能够证实案涉房屋租赁合同中承租人的权利义务已转让变更为第三人敬林刚，在一审法院已经依法追加敬林刚为本案第三人的情况下，一审法院应当向上诉人进行法律释名，告知上诉人变更诉讼请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定判决第三人敬林刚承担民事责任，而不应当驳回上诉人的起诉。综上，一审法院裁定错误，请二审法院依法改判。拉巴次仁向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告格桑平措、旦增仁青之间于2014年9月19日签订的《房屋租赁合同》，并判令二被告向原告返还位于拉萨市××路平方米的房屋；2.由二被告共同向原告支付拖欠的租金275000元，并判令由二被告向原告支付违约金82500元，两项共计357500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，起诉应有明确的被告。本案是房屋租赁合同纠纷，案涉合同由原告与二被告签订，二被告在庭审中辩解已将案涉合同的权利义务全部转移给了第三人敬林刚，原告不予认可。从庭审证据上看，被告格桑平措向本院提交了《欠款协议》、照片、手机短信截屏、视听资料用于证实合同权利义务转移的事实。本院认为，《欠款协议》虽由央金拉姆与第三人敬林刚签订，但二被告作为原合同承租人均认可该行为的效力。结合与第三人敬林刚之间的视听资料和《欠款协议》的内容，可以确定二被告实际已将案涉火锅店转让给了第三人敬林刚。因案涉火锅店使用的房屋系租赁而来，转让同时应视为二被告将房屋使用权一并转让给了第三人敬林刚。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告拉巴次仁于2017年5月23日通过手机彩信向被告格桑平措发送了解除合同通知张贴在租赁物门口的照片，在原告拉巴次仁无法就此作出合理解释的情况下，结合解除合同通知落款上“出租人拉巴次仁”的记载，本院确定该解除合同通知系原告拉巴次仁张贴。该解除合同通知是原告拉巴次仁发给本案第三人敬林刚的，从内容上看，原告拉巴次仁认可了第三人敬林刚为合同承租人的身份。结合被告格桑平措与原告拉巴次仁之间的视听资料，可以确定原告拉巴次仁对二被告将合同权利义务转让给第三人敬林刚的事实是同意的。二被告作为合同承租方将合同权利义务转让给了第三人敬林刚，原告拉巴次仁作为合同出租方也予以同意，本院确认案涉租赁合同在履行过程中的承租方已由二被告变更为第三人敬林刚。原告拉巴次仁现基于房屋租赁合同起诉二被告，二被告与本案没有法律关系。二被告不适格，应驳回起诉。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回拉巴次仁的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉中对被告的要求仅为明确即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等基本信息，就可以视为有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理案件并使案件进入实体审理程序。结合本案实际，上诉人在一审中提供了被上诉人格桑平措、旦增仁青的身份证信息，两被上诉人格桑平措、旦增仁青亦参加了一审庭审，属于有明确被告的情形，本案亦符合法律规定的其他受理条件，应予以审理，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1433号之一民事裁定；二、本案指令拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 永 伟审 判 员 杨 东 平审 判 员 吉 红 霞二〇一九年八月五日法官助理 员次仁桑布书 记 员 米玛 次旺
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初145号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人孙正祥，男，生于1976年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。2012年9月20日，因赌博被永昌县公安局罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年9月25日被永昌县公安局取保候审，2019年5月13日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人孙正祥犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙正祥及辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年4月6日19时许，被告人孙正祥驾驶甘XXXX号“夏利”牌小型轿车行驶至G312线2467kn+500m向南延伸至G570线700m处时，与沿人行横道由南向北步行横过道路的张某某、闫某某相撞，造成张某某、闫某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，孙正祥弃车逃逸。经鉴定：张某某损伤程度鉴定为重伤二级；闫某某左顶枕部头皮下血肿、肺挫伤均评定为轻微伤。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人孙正祥负本次事故的全部责任。 永昌县人民检察院认为，被告人孙正祥违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，并在发生交通事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人孙正祥犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人孙正祥及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人孙正祥具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，行为取得一名被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月6日19时许，被告人孙正祥驾驶甘XXXX号“夏利”牌小型轿车行驶至G312线2467kn+500m向南延伸至G570线700m处时，与沿人行横道由南向北步行横过道路的永昌县城关镇黄家学村居民张某某、闫某某相撞，造成张某某、闫某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，孙正祥弃车逃离现场。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：张某某损伤程度鉴定为重伤二级；经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：闫某某左顶枕部头皮下血肿、肺挫伤均评定为轻微伤。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人孙正祥负本次事故的全部责任。 2018年4月7日，被告人孙正祥自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人孙正祥赔偿了被害人闫某某经济损失6000元，被害人闫某某对孙正祥的行为表示谅解，建议司法机关对孙正祥从轻处罚。 2019年1月24日，被害人张某某对孙正祥因交通事故给其造成的经济损失提起民事赔偿诉讼。同年5月9日，经本院主持调解，被告人孙正祥赔偿张某某各项损失245800元，扣除保险公司在交强险范围内支付的115800元，孙正祥已支付的38000元，再赔偿92000元，于2019年5月30日前给付50000元，2019年10月30日前给付42000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、永昌县东寨镇上四坝村委会证明、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人孙正祥采取强制措施的情况。 2、被告人孙正祥的供述，被害人张某某、闫某某的陈述，证人狄某某、孙某某的证言，证实被告人孙正祥交通肇事犯罪的事实。 3、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证实经鉴定被告人孙正祥血液中未检出乙醇。 4、鉴定委托书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、永昌县人民医院住院病历，证实经鉴定被害人张某某伤情为重伤二级，被害人闫某某的伤情为轻微伤。 5、鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人孙正祥所驾驶车辆转向装置、制动系统均符合相关技术标准。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙正祥承担本次事故的全部责任。 7、扣押清单、发还清单，证实对涉案车辆及驾驶证、行驶证进行扣押及发还的情况。 8、机动车辆交强保险赔款计算书、交通事故抢救费支付通知书、永昌县人民医院预交收据单、收条、本院民事调解书，证实被告人孙正祥赔偿被害人张某某经济损失的事实。 9、交通事故处理协议书、谅解书，证实被告人孙正祥赔偿了被害人闫某某经济损失及取得谅解的事实。 10、抓获经过，被告人供述与辩解，证实被告人孙正祥具有自首情节。 11、永昌县公安局公安行政处罚决定书、代收罚没款通知书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录，证实被告人孙正祥曾被行政处罚的情况。 12、人员基本信息，证实被告人孙正祥已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人孙正祥及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人孙正祥违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，并在发生交通事故后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙正祥犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人孙正祥交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人孙正祥赔偿被害人经济损失，行为取得被害人闫某某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，鉴于孙正祥认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下： 被告人孙正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  吴 岭 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杜得霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1735号之一申请执行人：盛海峰，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：盛桂保，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：陈正莲，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏雨欢，女，1994年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终1179号民事判决书，向被执行人夏雨欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏雨欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏雨欢在财付通支付科技有限公司085e9858e6c08927918c44bd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初91号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾国文，男，1971年11月15日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，经商，住江西省广昌县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月19日被广昌县公安局刑事拘留，2018年11月1日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕。广昌县森林公安局于2018年11月28日对其取保候审，2019年7月15日经本院批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人曾国文犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人曾国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2007年至今,被告人曾国文经营广昌县旴江镇下坪村龙塘石场，在未向林业主管部门办理林地使用审核手续的情况下，在广昌县旴江镇下坪村“鹅颈坑至四十口田”等山场开矿采石，致使林地种植条件严重毁坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定，曾国文经营广昌县旴江镇下坪村龙塘采石期间，开矿采石致使林地植被及林业种植条件收到严重破坏达38.035亩（1号小班），林种为国家级公益林。案发后，曾国文自动投案，如实供述案件事实，并缴纳生态修复费用287000元。 上述事实，被告人曾国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、李某的证言，曾国文指认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，江西百信司法鉴定中心司法鉴定书，生态修复承诺书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、归案情况说明等有关的书证证实，足以认定。 本院认为，曾国文违反土地管理法规，在未办理任何林地手续情况下，非法占用公益林地开矿采石，致使林地植被及种植条件遭受严重破坏，面积达38.035亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。广昌县人民检察院指控被告人曾国文犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立,本院予以确认。被告人曾国文在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾国文自愿缴纳生态修复费用287000元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾国文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月19日起至2020年6月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 萍 人民陪审员 谢 婷 人民陪审员 刘永青 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 卓文娟 量刑平衡表                            被告人                       曾国文                       罪名                       非法占用农用地                               起点刑                       毁坏公益林5亩                       15个月                                                                                           增加刑罚量                       每增加2.5亩增加1—3个月，实际毁坏38.035亩，                       26个月                                                                                                                                                       优先情节                                                                                                                                       其他情节                       自首，减少基准刑30%                       减少70%                               缴纳生态修复金，减少基准刑30%                               自愿缴纳罚金，减少基准刑10%                                                             拟宣告刑                       12.3个月                                                     拟宣告刑的修正                                                                           并 罚                       罚金50000元                                      盗窃罪：基准刑（41个月）×（1-自首30%-补植30%-自愿交罚金10%）＝41个月×（1-70%）＝12.3个月
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2450号原告巴林右旗幸福之路苏木海拉苏嘎查一组。负责人：布某。被告阿某，1965年10月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗幸福之路苏木海拉苏嘎查一组与被告阿某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗幸福之路苏木海拉苏嘎查一组撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告巴林右旗幸福之路苏木海拉苏嘎查一组负担。审判员 敖特根 二〇一九年八月二十日书记员 牧 仁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1011号之二原告：常法田，男，1968年5月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市天晶房地产开发有限公司，住所地：依兰县通江路25号。法定代表人：周国军，职务：董事长。原告常法田与被告哈尔滨市天晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告常法田向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告哈尔滨市天晶房地产开发有限公司继续履行房屋买卖合同，协助原告办理天晶家园三期10号楼3号商服楼239.64平方米（即1003）、4号商服楼136.86平方米（即1004）、5号商服楼136.86平方米（即1005）、6号商服楼136.86平方米（即1006）不动产登记，要求被告出具商品房买卖合同、四套商服的增值税发票；2.请求被告给付原告逾期办理上述四个商服楼不动产权证违约金（按照已购房款5,201,760元为基数，按照银行规定的逾期贷款利息标准从2015年10月8日开始计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告将天晶米业三期10号楼3号商服239.64平方米，4、5、6号商服各136.86平方米，以每平方米8,000元，共计5,201,760元。原告以对被告享有的债权交付购楼款，被告给原告出具购房发票并将上述四套商服楼交付原告占有使用。原告曾多次找到被告要求其出具销售不动产统一发票，被告均以各种理由推托。故原告提起诉讼，请求贵院查清事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，诉讼中原告必须具有适格性，即必须是争议法律关系的主体。本案中原告常法田非上述争议房屋的权利人，仅为顶名者，其与被告之间亦无经济往来，应以实际权利人为诉讼主体，故常法田以其作为原告起诉并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常法田的起诉。案件受理费48212.32元，本院依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  马海波人民陪审员  李帅廷二〇一九年八月二十六日书 记 员  兰 超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3433号 原告：王增刚，男，1970年8月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市开发区. 支持起诉人：泰州市海陵区人民检察院，住所地江苏省泰州市东风南路585号。 出庭人：潘瑶，员额检察官。 出庭人：任璇，检察官助理。 被告：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道泰东商业广场南楼四层西侧。 经营者：钱爱如。 被告：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。 原告王增刚与被告海陵区天鑫服装经营部（以下简称天鑫经营部）、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民检察院支持起诉，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增刚到庭参加诉讼。被告天鑫经营部、王志明经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王增刚的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款13860元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系钱爱如与王志明共同经营的天鑫经营部员工，钱爱如与王志明系夫妻。截止2019年1月底，天鑫服装经营部共欠原告工资33000元。被告已支付19140元，剩余工资13860元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告天鑫经营部、王志明未到庭，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天鑫经营部系个体工商户，经营者钱爱如。钱爱如与被告王志明系夫妻关系，二人共同经营天鑫经营部。原告王增刚在天鑫经营部工作。2019年2月13日，被告天鑫经营部、王志明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王增刚工资款叁万叁仟元正（33000.00元）。”后被告于2019年4月8日支付原告19140元，余款13860元经原告催要一直未付，致原告涉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张两被告支付工资13860元，有两被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告王增刚工资款13860元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年八月十六日 书记员  王 凡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1185号之一 申请执行人：王克齐，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘昌铭，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人王克齐与被执行人王娜、刘昌铭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1303号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王娜、刘昌铭的银行存款160000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初296号 公诉机关南宁市武鸣人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄景松，男，1988年12月28日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月21日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人黄景松犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年1月10日17时20分许，被告人黄景松酒后驾驶一辆桂01－×××××号多功能拖拉机，行驶至武鸣区大皇后工业园区时与蓝军驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄景松驾车逃逸，被害人蓝军当即报警，随后被告人驾车逃逸途中被民警抓获。经检验，从黄景松的血液中检出乙醇含量为120.8mg/100ml。经南宁市公安局交通警察支队十五大队依法认定，黄景松负事故的全部责任。案发后，经协议，被告人黄景松赔偿被害人蓝军人民币2500元。 本院意见被告人黄景松的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸、负全部责任等从重情节，依法给予从重处罚；其具有当庭认罪、赔偿被害人的损失等从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄景松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执267号申请执行人：詹雪辉，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：朱有明，男，1963年8月14出生，汉族，江西省德兴市人，住地江西省德兴市。被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1181民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱有明、姜芳容在银行的存款350000元或查封被执行人朱有明姜芳容相当于350000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年八月十六日书记员  吴 德
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初380号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐斌，男，1973年2月25日出生于九江市，汉族，小学文化，无业，住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2019年4月被本院判处拘役四个月。因设嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月的一天，被告人徐斌窜至本市浔阳区白水湖战备路小区1栋地下车库，发现一辆黑色助力车未锁地锁，遂将该助力车盗走，后用该助力车在凌某强（另案处理）处换购了毒品。（经鉴定，被盗手机价值人民币2331元）。2019年5月28日，民警将被告人徐斌抓获，被盗车辆已依法发还失主孙某。案发后，被告人徐斌自愿如实供述了自己罪行，并协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人凌某强及吸毒人员张潘。公诉机关建议对被告人徐斌所犯盗窃罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。被告人徐斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。辩护人提出被告人徐斌具有坦白、立功情节，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人徐斌认罪认罚，有坦白及立功情节，依法可从轻处罚。被告人徐斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：被告人徐斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年8月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年八月二十二日书记员  章拯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5433.04元（其中透支本金4538.29元、利息662.86元、滞纳金及逾期还款违约金214.16元，分期手续费17.73元，利息暂计至2019年4月2日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年10月25日。卡号：40×××63。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月31日，被告尚欠透支本金4529.25元、利息662.86元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4529.25元及利息（截止至2019年5月31日为662.86元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4529.25元及利息（利息计算标准：截至2019年5月31日的利息为662.86元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王飞负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10591号原告：张谊，女，汉族，1982年1月23日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：汤海平，男，汉族，1971年6月7日生，身份证住址：北京市海淀区。第三人：昆明垠创房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。原告张谊诉被告汤海平、第三人昆明垠创房地产开发有限公司、第三人云南经典房地产开发集团有限公司合同一案，本院于2019年8月1日立案。原告张谊于2019年8月21日向本院申请撤回对被告汤海平的起诉。本院认为，原告张谊撤回对被告汤海平起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张谊撤回对被告汤海平的起诉。二、原告张谊在诉讼过程中减少诉讼请求金额，预交的案件受理费6911元收取100元，退还原告张谊6811元，收取的案件受理费100元由原告张谊负担。审判员 武 云二〇一九年八月二十一日书记员 陈文华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执800号申请执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：陈某，男，汉族，山西省孝义市新义街办迎宾路101号1楼3单元12户居民，现住孝义市。上列当事人因李某与陈某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月21日作出（2019)晋1181民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人90000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人陈某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年八月十五日书记员 郝振华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7134号 本院执行张仲君、吴嘉豪申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7134号 本院执行张仲君、吴嘉豪申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7134号 本院执行张仲君、吴嘉豪申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7134号 本院执行张仲君、吴嘉豪申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7134号 本院执行张仲君、吴嘉豪申请执行深圳市皇室堡酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十七日