湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初33号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王维，男，1985年8月5日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省枝江市。2018年7月30日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告人金志强，男，1986年10月29日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，系金宝通寄售商行个体户，户籍所在地湖北省枝江市，实际居住地湖北省枝江市迎宾大道省化肥厂生活区。2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人田国进，湖北楚星律师事务所律师。被告人黄乾勇，男，1990年1月1日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省建始县。2018年8月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被告人邓锋，曾用名：邓祖志，男，1999年12月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，无业，住湖北省恩施市。2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告人钟建平，男，1998年2月19日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省恩施市。2018年7月30日被抓获并被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告人朱健，男，1998年8月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中肄业文化程度，无业，住湖北省恩施市。2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人王维、金志强、黄乾勇、邓锋、钟建平、朱健犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人黄智勇、被告人金志强及其辩护人田国进、被告人黄乾勇及其指定辩护人陈敏、被告人邓锋及其指定辩护人史国俊、被告人钟建平及其指定辩护人郑刚、被告人朱健及其指定辩护人陈凤某到庭参加诉讼。本案经报请荆州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年7月上旬，被告人王维找被告人金志强商量，将他介绍卖给被害人刘某的抵押车车牌号皖Ｎ×××××大众牌CC轿车抢过来，卖给姚某（另案处理），金志强同意。金志强和王维将抢车的具体任务交给被告人黄乾勇，黄乾勇约上被告人邓锋、朱健和钟建平一起抢车。因王维和刘某相熟，知悉刘某所住的小区，带着黄乾勇给该车装上GPS，便于跟踪。2018年7月18日下午，被告人黄乾勇、邓锋、朱健和钟建平一行四人驾驶一辆黑灰色“雪佛兰”轿车（车牌已下），车里放有金志强准备的警用催泪喷射器（俗称“辣椒水”）和信号屏蔽器，跟踪刘某至荆州市沙市区奥体中心门口。待刘某停车后，黄乾勇和邓锋对着被害人刘某和乘客陈某的眼睛喷“辣椒水”，强令其下车，将手机和钱包还给刘某，后把车开往枝江市交给金志强和王维。同月20日1时许，姚某得知消息后赶到枝江市，和王维、金志强谈好价格，以25000元（人民币，下同）成交并将车开走，后通过微信转给王维15000元、转给黄乾勇10000元。除去开支，黄乾勇、邓锋、朱健和钟建平各分得1500元。经鉴定，该车价值人民币139040元。涉案车辆已起获并发还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王维、金志强、黄乾勇、邓锋、钟建平、朱健以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人王维对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出王维在共同犯罪中不是主犯，其没有参与抢劫车辆的实际行动，只参与了预备、分赃环节，只起到了辅助作用，为从犯，同时王维认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人金志强对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但对事实提出异议，其表示自己没参与抢车，没有参与谈价格，没有拿一分钱，雪佛兰上的东西一直存在，并不是为抢劫准备。其辩护人提出：①黄乾勇第一次讯问笔录讯问人工作单位告知错误，且黄乾勇处于吸毒状态，应排除。朱健的讯问笔录中同一天同一时间由不同的讯问人对朱健做了两份讯问笔录，不具有客观真实性，应排除。②金志强在共同犯罪中仅出借、提供了作案工具，代收车辆，金志强并未指挥、参与具体抢车，也未分账，起次要作用，是从犯，同时金志强认罪态度好，应从轻处罚。被告人黄乾勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出其有从轻、减轻量刑情节。被告人邓锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出其有从轻、减轻量刑情节。被告人钟建平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出其有从轻、减轻量刑情节。被告人朱健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出其有从轻、减轻量刑情节。经审理查明：2018年7月上旬，被告人王维与被告人金志强在湖北省枝江市商量，将王维介绍卖给被害人刘某的抵押车车牌号皖Ｎ×××××大众牌CC轿车抢过来，卖给姚某（另案处理）。二人邀约被告人黄乾勇具体实施抢车行为，黄乾勇又邀约了被告人邓锋、朱健和钟建平。为便于跟踪，王维带着黄乾勇前往荆州市给刘某的大众牌CC轿车装上了GPS。同月18日下午，被告人黄乾勇、邓锋、朱健和钟建平一行四人驾驶一辆黑灰色“雪佛兰”轿车（车牌已下），车里放有金志强准备的警用催泪喷射器（俗称“辣椒水”）和信号屏蔽器，跟踪刘某驾驶的大众牌CC轿车至荆州市沙市区奥体中心门口。待刘某停车后，黄乾勇和邓锋对着被害人刘某和乘客陈某的眼睛喷“辣椒水”，强令其下车，后把车开往枝江市交给金志强和王维。同月20日1时许，姚某得知消息后赶到枝江市，和王维、金志强谈好价格，以25000元成交。姚某通过微信转给王维15000元、转给黄乾勇10000元。除去开支，黄乾勇、邓锋、朱健和钟建平各分得1500元。经鉴定，该车价值人民币139040元。案发后，被抢车辆已追回并发还给被害人。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表，立案决定书，到案经过，六被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案过程，六被告人的到案经过及六被告人具备完全刑事责任能力。（2）被害人刘某的陈述材料、车辆转质押协议、转款记录、及发还清单，证实：①2018年7月18日下午，在荆州市沙市区奥体中心门口，突然出来5、6个年轻人，他们用辣椒水喷我的眼睛，其中一名男子用类似枪一样的东西，用衣服包着在，顶住我让我不要动，然后将我所驾驶的一辆咖啡色大众牌CC轿车开走了，车牌号为NS2L99。对方驾驶的是一辆黑灰色雪佛兰轿车。②CC轿车是刘某于2017年4月3日，通过王维介绍买的，当时花了15万元，王维说是抵押车，不能过户。案发后，被抢车辆已追回并发还给被害人。（3）证人陈某的证词，证实2018年7月18日下午，在荆州市沙市区奥体中心门口，其坐在刘某驾驶的一辆大众CC轿车内，突然一辆香槟色无牌照雪佛兰车停在前面，下来四个年轻男子，朝二人脸部喷辣椒水，之后强行将二人拉下车将CC轿车开走了。（4）证人姚某的证词、扣押清单，证实姚某找被告人王维、金志强、黄乾勇等人购买一辆香槟色大众CC轿车的经过，及其被抓获后，公安机关从姚某处扣押了该辆轿车。（5）搜查笔录，证实在被告人金志强居住的湖北省枝江市迎宾大道省化肥厂生活区31栋403室和宝马525轿车内，搜出四瓶警用催泪喷射器、三个GPS便携定位终端（空盒子）、二个屏蔽器。（6）现场勘验笔录，证实案发现场位于荆州市沙市区奥体中心门口。（7）指认作案现场、作案工具照片，证实被告人所使用的作案工具包括一辆香槟色雪佛兰轿车、催泪喷射器、定位器。（8）沙市区价格认证中心2018（141）《价格认定结论书》，证实“大众”牌FV7187ZADBG型小型轿车一辆认定价格为139040元。（9）被告人王维的供述、辨认笔录及微信转款记录，证实2018年7月上旬，金志强跟我商量说把我手里掌握的大众CC车信息给“阿伟”，我同意了。我们和黄乾勇就商量去把大众CC车抢了。7月11日，由于我知道大众CC车的基本情况及位置，就带着黄乾勇到荆州将GPS装在大众CC车上。7月18日，金志强联系我说车已经抢回枝江了。车抢来后我们联系了“阿伟”，一起吃饭时“阿伟”通过微信转给了我15000元，跟黄乾勇转了10000元。金志强准备了警用催泪喷射器、信号屏蔽器。我于2018年上半年经金志强介绍认识黄乾勇等人。一般是金志强把任务分给黄乾勇，黄乾勇负责具体实施。经辨认，“阿伟”为姚某。（10）被告人金志强的供述与辨认笔录，证实作案工具是我提供的，包括警用催泪喷射器、屏蔽器、GPS、雪佛兰轿车。我把任务分给黄乾勇，黄乾勇具体操作。车抢回来后，“阿伟”从江西来到荆州，他分别给我和王维发信息谈价格，最后以25000元成交。“阿伟”通过微信给王维了15000元，给了黄乾勇10000元。经辨认，“阿伟”为姚某。（11）被告人黄乾勇的供述，证实：2018年7月，金志强给我发微信说有车要收，要我带几个人过去帮忙。过了两天，我就带朱健、钟建平、邓锋去枝江找到了金志强，当时王维也在。金志强说要我们去把一辆安徽牌照的大众CC型轿车收回来，收回来了给我们一人一点钱。有一天王维带我去荆州找到了这辆车，我和王维就悄悄地给车子安了一个GPS，然后回了枝江。接下来几天我们又到荆州天天跟着这辆车，找机会下手。直到2018年7月18日下午，跟到了荆州市沙市区体育中心抢到了车。车辆被抢后回到枝江交给了金志强，由他处理，我们其他人分了1500元。每次出去抢车都是金志强跟我说的，王维也知道情况，其他人朱健、邓锋、钟建平听我安排指挥。（12）被告人邓锋、钟建平、朱健的供述，证实以上被告人在共同犯罪中受被告人黄乾勇直接管理和指挥，对作案事实已作如实供述。经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，上述证据，本院予以确认。关于金志强的辩护人提出的黄乾勇第一次讯问笔录讯问人工作单位告知错误，且黄乾勇处于吸毒状态，应排除，及朱健的讯问笔录中同一天同一时间由不同的讯问人对朱健做了两份讯问笔录，不具有客观真实性，应排除的质证意见。以上讯问笔录在文本形成过程中确实存在一定瑕疵，但讯问过程合法，且有讯问同步录音录像进行佐证，不影响讯问笔录的客观性、真实性，录像还显示黄乾勇在接受讯问过程中能清楚地理解提问并详细描述作案经过，精神状态正常，辩护人以黄乾勇处于吸毒状态应排除讯问笔录的质证意见本院不予采纳。关于共同犯罪中各被告人的主从犯认定问题，及辩护人提出的王维、金志强为从犯的辩护意见。本案犯意系被告人王维与金志强共同确定，随后二人主动邀约黄乾勇，黄乾勇带领邓锋、钟建平、朱健具体实施抢车行为。其中王维还提供了作案对象的线索，并与黄乾勇一起实施了提前踩点、安装GPS的犯罪预备行为。金志强还提供了作案工具包括警用催泪喷射器、屏蔽器、GPS、雪佛兰轿车。事后的销赃过程由王维、金志强主导，黄乾勇与其他人共同参与，其中王维分得15000元，黄乾勇与邓锋、钟建平、朱健共同分得10000元。本院认为，被告人王维、金志强、黄乾勇分工不同、积极配合，在本次共同犯罪中，缺一不可，以上三被告人均起到了主要作用，均为主犯，被告人邓锋、钟建平、朱健起次要作用，为从犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王维、金志强、黄乾勇、邓锋、钟建平、朱健以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪依法成立。在共同犯罪中，被告人王维、金志强、黄乾勇系主犯；被告人邓锋、钟建平、朱健系从犯，依法应当减轻处罚。六名被告人均当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人金志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人邓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人钟建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王维、金志强、邓锋、钟建平、朱健的刑期均自2018年7月30日起，王维、金志强的刑期至2028年8月29日止，邓锋、钟建平、朱健的刑期至2024年2月29日止；黄乾勇的刑期自2018年8月2日起，至2028年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴各被告人的违法所得，上缴国库。三、扣押的作案工具依法予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚审 判 员  杨 军审 判 员  杜 为人民陪审员  孟 勇人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英人民陪审员  涂电波二〇一九年八月二十一日法官助理曹旭华书记员张瑶