湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初619号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人丁光，男，1994年11月5日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人娄杰方（曾用名娄志刚），男，1987年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人刘瑛，男，1987年9月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人郭桥梁，男，1983年8月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人蔡皆谦，男，1990年11月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。被告人潘凌，男，1991年2月24日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）640号起诉书指控被告人丁光、娄杰方、刘瑛、郭桥梁、蔡皆谦、潘凌犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人丁光、娄杰方、刘瑛、郭桥梁、蔡皆谦、潘凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月，被告人丁光、娄杰方、郭桥梁、蔡皆谦、潘凌多次在位于长沙市雨花区快速化改造工程Ｉ标项目工地上采取油管吸油的方式盗窃由该项目部管理的吊车油箱内的柴油，被告人刘瑛负责销赃并赚取差价，具体事实如下：1.2019年2月20日至28日期间，被告人丁光在该工地分2次盗窃牌照为青Ａ×××××的吊车油箱内的柴油共计75Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人丁光非法获利人民币300元。2.2019年3月中旬，被告人丁光在该工地盗窃牌照为青Ａ×××××的吊车油箱内的柴油共计75Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人丁光非法获利人民币330元。3.2019年3月7日22时许，被告人丁光伙同被告人娄杰方窜至该工地，并由被告人丁光负责“望风”，被告人娄杰方负责实施盗窃，盗得牌照为青Ａ×××××的吊车油箱内的柴油共计75Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人丁光、娄杰方各分得人民币165元。4.2019年3月11日22时许，被告人丁光伙同被告人娄杰方窜至该工地，由被告人丁光负责“望风”，被告人娄杰方负责实施盗窃，盗得牌照为青Ａ×××××的吊车油箱内的柴油共计100Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人丁光、娄杰方各分得人民币220元。5.2019年3月15日22时许，被告人丁光伙同娄杰方窜至该工地，由被告人丁光负责“望风”，被告人娄杰方负责实施盗窃，盗得牌照为青Ａ×××××的吊车油箱内的柴油共计100Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人丁光、娄杰方各分得人民币220元。6.2019年3月19日22时许，被告人娄杰方伙同被告人潘凌窜至该工地，由被告人潘凌负责“望风”，被告人娄杰方负责实施盗窃，盗得牌照为湘Ｈ×××××的吊车油箱内的柴油共计125Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人娄杰方、潘凌各分得人民币275元。7.2019年3月23日22时许，被告人娄杰方伙同被告人潘凌窜至该工地，由被告人潘凌负责“望风”，被告人娄杰方负责实施盗窃牌照为湘Ｈ×××××的吊车油箱内的柴油时，因被项目部工作人员发现而逃离现场。8.2019年2月底的1天晚上，被告人蔡皆谦伙同被告人郭桥梁窜至该工地，由被告人蔡皆谦负责“望风”，被告人郭桥梁负责实施盗窃，盗得牌照为湘Ｈ×××××的吊车油箱内的柴油共计100Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人蔡皆谦、郭桥梁各分得人民币300元和100元。9.2019年3月初至3月10日晚，被告人蔡皆谦2次伙同被告人郭桥梁窜至该工地，由被告人蔡皆谦负责“望风”，被告人郭桥梁负责实施盗窃，盗得牌照为湘Ｈ×××××的吊车油箱内的柴油共计200Ｌ，后由被告人刘瑛销赃，被告人蔡皆谦、郭桥梁各分得人民币450元。10.2019年3月14日晚，被告人潘凌伙同被告人郭桥梁窜至该工地，由被告人潘凌负责“望风”，被告人郭桥梁负责实施盗窃，盗得牌照为湘Ｈ×××××的吊车油箱内的柴油共计100Ｌ，后由他人销赃，被告人潘凌、郭桥梁各分得人民币220元。2019年3月24日，被告人娄杰方、潘凌自动向公安机关投案。同日，被告人丁光、刘瑛、蔡皆谦被公安机关抓获。2019年3月26日，被告人郭桥梁自动向公安机关投案。6被告人到案后均如实供述了上述事实，其家属均已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，6被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，互谅协议，被害单位代表代永红的陈述，证人刘某、黄某、马某的证言，6被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁光、娄杰方、刘瑛、郭桥梁、蔡皆谦、潘凌以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁光、娄杰方、郭桥梁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘瑛、蔡皆谦、潘凌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第7笔犯罪事实中，被告人娄杰方、潘凌已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人娄杰方、潘凌、郭桥梁均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁光、蔡皆谦、刘瑛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人丁光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人娄杰方犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘瑛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郭桥梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人蔡皆谦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人潘凌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  向配芳人民陪审员  王 娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。刑法六十七条第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。