湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2713号原告：赵开良，男，汉族，1953年9月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱元，男，汉族，1996年11月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：夏兴，男，汉族，1990年2月17日出生，湖北省麻城市人，现住广西省桂林市七星区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵开良诉被告朱元、夏兴、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵开良及其委托诉讼代理人张海、被告朱元、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司之委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。被告夏兴经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告赵开良提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱元、夏兴赔偿原告各项损失合计118686.5元【赔偿清单：1、误工费29865.6元，按照6056元每年计算180天；2、护理费12788.4元，按照2019年湖北省护理行业标准38897元每年计算120天；3、营养费1800元，按照20元每天计算90天；4、住院伙食补助费4850元，按照50元每天计算97天；5、伤残补助费51682.5元，按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元每年计算15年乘以伤残系数10%；6、后期治疗费12000元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费800元。上述合计118686.5元】；2、责令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日20时50分许，被告朱元驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿麻线城市湖广大道自南向北行驶，行驶至湖光大道与京广大道交叉口500米处移民文化公园西大门路段，与自西向东横过马路的原告赵开良相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告在麻城市人民医院抢救治疗，原告出院后就有关损失赔偿问题与被告朱元协商未果。另被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司系涉案机动车交强险和商业险承包公司，被告夏兴系涉案车辆的所有人，原告住院医疗费被告朱元已先行垫付。综上所述，为此为维护原告合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告夏兴辩称：对交通事故的事实及交警责任划分无异议，事故发生后我垫付了35000余元，以我提交的票据为准；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，具体保险金额以保单为准；我驾驶车辆的实际车主是夏兴。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称:1、对交通事故的发生及交警责任划分无异议；2、被告朱元是酒后驾车发生的交通事故，依照保险合同约定，我公司不予赔付商业险部分，交强险部分即使是判决我公司承担，我公司会依法向被告朱元予以追偿；3、原告部分诉请过高，依法应予以核减。被告朱元经本院合法传唤后未到庭,亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告赵开良向本院提交七组证据，到庭二被告对其中证据一认为无朱元身份证、驾驶证原件及夏兴身份证及行驶证原件，需核对原件后再确认；对证据二无异议，但需要说明的是朱元是酒后驾驶机动车上路行驶发生的交通事故；证据三未提供原件，需核对原件后再确认；对证据四病历真实性无异议，对拟证目的不发表质证意见；对证据五真实性有异议，理由是原告未提供劳动合同、工资银行流水、暂住证、劳动保险，无法证明原告在建筑公司从事建筑工作及日薪300元，也无法证明原告居住、收入来源于城镇；对证据六中的鉴定意见书有异议，我公司将在庭后七日内提交书面重新鉴定申请书，后期医疗费应依据医院诊断证明书确认的费用6000元为准，护理、营养期限应以医嘱为准；对证据七没有交通费票据，不发表质证意见。被告朱元提交一组证据，原告赵开良认可朱元垫付的费用属实，但原告赵开良事故发生后在医院实际住院天数是97天，朱元只聘请护工护理了12天；且被告垫付的医疗费不在诉请之内。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对被告朱元提交的医疗费、护理费真实性无异议，是否包含在原告诉请之内请法院依法查明；生活费5500元的收条与保险公司无关。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认其证明效力并记录在卷。对于双方当事人有争议的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，本院经审查该四组证据拟证内容均与事实相符，本院予以确认其真实性；对证据五，因原告并未提供其与务工单位的劳动合同、工资发放凭证以及银行流水等证据材料，不能证明原告在事故发生前一年以上的居住地和主要收入均来源于城镇；故对该组证据本院仅部分采信其在事故发生前从事建筑行业的证明效力；对证据六法医鉴定意见书，因被告保险公司在法定期限内未向本院提出异议并申请重新鉴定，本院依法采信该组证据拟证明的原告伤残程度为十级、护理期为120天的鉴定意见；对证据七的交通费，因审理查明原告赵开良与被告朱元在事故发生后协商：该项费用由原告先行垫付，结合原告住院情况故本院支持该项费用按800元计算。被告朱元提交一组证据证明其在事故后向原告垫付了各项费用为36159.94元，因其他当事人均未否认并提交证据反驳该组证据的真实性，故本院依法采信该组证据的拟证目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月6日20时50分许，被告朱元驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿麻城市湖广大道自南向北行驶，行驶至湖光大道与京广大道交叉口500米处移民文化公园西大门路段，与自东向西横过马路的行人原告赵开良相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在麻城市人民医院住院治疗97天，花费医疗费28739.94元，该费用全部由被告朱元垫付。原告的伤情被该医院诊断为：1、右胫骨平台骨折2、右侧耻骨上下支骨折3、右侧骶骨翼撕脱性骨折4、轻型颅脑损伤。后该伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：十级伤残。审理中查明，被告朱元系酒后驾驶，且其驾驶车辆的所有人是被告夏兴。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，被告朱元在事故发生后向原告赵开良垫付了医疗费28739.94元、生活费5500元、护理费1920元，共计垫付了36159.94元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告朱元违规驾驶机动车与横过马路的行人原告赵开良相撞，造成原告受伤致残的交通事故。该事故被麻城市公安局交警大队认定由被告朱元承担主要责任，原告赵开良承担次要责任。被告朱元驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车因在被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔100万元商业三责险，该车辆在保险期间内发生交通事故依法应由其投保的保险公司在交强险保险责任限额内向原告赵开良承担赔偿责任；但本案中被告朱元因系酒后驾驶，且被告夏兴在本案中不能举证证明其在本案事故中不具有过错，故肇事方在商业三责险范围内应承担的赔偿责任依法应由驾驶人被告朱元及肇事车主被告夏兴自行承担。对于原告方因本案事故诉请的各项费用损失，本院依法认定如下：1、医疗费28739.94元，虽不在原告诉请之内，但该项费用经审理查明是由被告朱元在事故发生后向原告垫付，且由正式的麻城市人民医院的收费票据予以证明，本院依法予以采信并在本案中一并予以处理；2、误工费，本院依据原告提交的证据五中的务工单位证明等，依法采信原告赵开良以2019年湖北省道路交通事故建筑行业标准计算为：53746元每年/365天×180天（定残前一日超出鉴定误工期，以鉴定意见为准）=26505元；3、护理费，依法按2019年湖北省居民服务业行业标准38897元每年×鉴定护理期120天=12788.4元；4、营养费，依据原告住院情况及院外加强营养的医嘱，本院支持该项费用为1800元；5、残疾赔偿金，因原告赵开良并未向本院举证证明其在本案交通事故发生前一年以上时间的经常居住地及主要收入来源地均来自于城镇，故本院按其户籍性质依法以2019年湖北省农村居民年收入标准14978元×20年×0.1伤残系数计算为22467元；6、住院伙食补助费，原告诉请按50元每天×住院69天=4850元，于法有据应予支持；7、后期治疗费，本院支持麻城市人民医院出院诊断证明中的拆除内固定费用按照6000元计算；8、鉴定费1900元，于法有据依法应予支持；9、精神抚慰金3000元，符合法律规定应予支持；10、交通费800元符合原告住院实际，依法予以采信；上述各项费用损失共计108850.34元。该损失费用依法由被告中国人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险范围向原告赔偿75560.4元，其余部分33289.94元由原告赵开良和被告朱元、夏兴各自按应承担的责任比例30%和70%分摊计算为9986.98元和23302.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵开良因本案交通事故的费用损失共计108850.34元元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿75560.4元，由被告朱元、夏兴共同赔付原告赵开良23302.96元；二、被告朱元、夏兴应向原告赵开良共同赔付23302.96元，但应扣减被告朱元在事故发生后向原告垫付的35518.78元(医疗费28739.94元、生活费5500元、护理费按照12天期间×护理标准106.57元每天=1278.84元)后，原告赵开良实际应向被告朱元、夏兴退还12216.52元；三、上述款项由原、被告于本判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告赵开良要求由三被告承担的其他诉请。案件受理费893元，减半收取447元，由被告朱元、夏兴负担313元，原告赵开良负担134元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一九年八月二十九日书记员  胡倩附1：本案证据目录一、原告方提交7组证据：证据一、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息，拟证明原被告身份信息及诉讼资格；证据二、责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告朱元承担事故的主要责任，原告承担次要责任；证据三、保单，拟证明涉案车辆已投保交强险和商业险；证据四、病历，拟证明原告住院治疗信息；证据五、公司证明、营业执照。安全许可证、企业资质，拟证明原告就职、收入信息及原告所服务的公司信息；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期120日，营养期90日；证据七、交通费票据，拟证明原告因治疗、鉴定产生的交通费用。二、被告朱元提交一组证据：证据一、票据及收条，拟证明事故发生后我向原告垫付了医疗费28739.94元、生活费5500元、护理费1920元，共计垫付了36159.94元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司提交一组证据：证据一、机动车保险示范条款，拟证明依据该条款的第24条第二项，驾驶人饮酒或者吸食毒品等情形后发生的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负担赔偿。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……