山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终137号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)。公司住址枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人代广珍，总经理。诉讼代理人陈浩，职工，特别授权代理。诉讼代理人吴海歌，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人李国强，男，1987年7月12日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，中共党员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月27日被取保候审。原审附带民事诉讼被告孙沙建会，女，1989年8月10日出生，回族，住枣庄市台儿庄区聚城名都小区4号楼2单元901室。系李国强之妻，肇事车辆登记车主。李国强、孙沙建会的诉讼代理人金志豪，山东金罡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。法定代理人高健，男，1962年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄市台儿庄区人民法院审理的枣庄市台儿庄区人民检察院指控李国强犯交通肇事罪一案，分别于2018年1月20日作出（2017）鲁0405刑初115号刑事判决，判处被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年4月10日作出（2017）鲁0405刑初115号刑事附带民事判决，判处刑事附带民事诉讼原告人高某因被告人李国强交通肇事行为的经济损失为739454.27元。附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿420000元，被告人李国强赔偿319454.27元。宣判后，附带民事诉讼被告阳光保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的代理人，被上诉人李国强及孙沙建会的代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月11日21时50分许，被告人李国强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市台儿庄区长安路由东向西行驶至长安路水族馆路段时，与同方向高某驾驶的电动自行车相碰撞，造成高某受伤，两车部分损坏，发生事故后被告人李国强弃车逃逸。次日9时许，李国强到台儿庄交警大队投案。经法医鉴定，被害人高某的伤情属于人体重伤。经枣庄市公安局台儿庄区交通警察大队道路交通事故责任认定，李国强负事故的全部责任。高某伤后到枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗至2017年10月16日，支付住院费99205.42元、医疗费1314.47元；当日到徐州市中心医院住院治疗至同年11月3日，支付住院费24499.31元；同年11月6日到枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗至2017年11月10日，支付住院费1314.47元；当日到山东大学齐鲁医院住院治疗至同年12月1日，支付住院费134457.98元；同年12月5日到枣庄市中医医院住院治疗至同年12月30日，支付住院费9706.06元；2018年5月18日至30日在峄城区阴平镇中心卫生院三次购买中药，支付医药费638.46元、821.66元、1389.01元。高某因伤支付住院费、医药费共计272032.37元。2018年5月25日山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为高某颅脑损伤遗留单肢瘫构成八级伤残；颅脑损伤遗留面瘫构成十级伤残；颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。高某出院休息天数建议至评残前一日，住院治疗期间需2人护理，每次出院至下一次入院期间建议1人护理，基于2017年12月30日出院后建议1人护理30日。高某支付鉴定费2300元。2018年8月20日山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为高某患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成六级伤残。高某支付鉴定费和检查费3430元。2017年3月18日，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买被保险人孙沙建会，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日，医疗费限额1万元、残疾赔偿金限额11万元的交强险；不计免赔、限额30万元的商业险。商业险保险公司责任免除中有事故发生，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的格式条款。在商业险合同文本，投保人声明及投保人签章处，有“孙沙建会”字样，孙沙建会否认为本人书写。2019年2月25日山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书鉴定意见为投保人声明及投保人签章处“孙沙建会”字样与提供的孙沙建会签名笔迹样本不是同一人书写。孙沙建会支付鉴定费2600元。在审理过程中，被告人李国强已共计给付高某医疗费26万元。上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、确认的被告人李国强的供述，证人单某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、汇款客户回单、鉴定意见、医疗费发票、住院病历、鉴定费收据、保险合同等证据证实。原审法院认为，附带民事诉讼原告人高某主张经济损失应予赔偿，赔偿数额应依法予以确认。附带民事诉讼原告人高某主张医药费272032.37元、伙食补助费3090元，当事人均无异议，予以支持;主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。根据山东金剑司法鉴定中心伤残鉴定鉴定意见计算，误工费、护理费发生的时间为254天、245天，按城镇居民标准年36789元计算，为50295.10元。高某重型颅脑外伤昏迷、受颅脑损伤开颅术、术后脑积水，多项伤残，其主张营养费2000元，予以支持。残疾赔偿金按城镇居民年人均可支配收入36789元计，认定残疾赔偿金412036.8元。附带民事诉讼原告人高某主张未成年子女抚养费，高某未达到丧失劳动能力程度；主张精神抚慰金无法律依据，不予支持该二项主张。该行为发生在保险期间。商业险的免赔条款为格式条款，无证据证明阳光保险公司已尽到告知义务，免赔条款不发生法律效力，阳光保险公司应予赔偿。附带民事诉讼原告人的主张，阳光保险公司应在交强险、商业险保险限额内予赔偿，不足部分由被告人李国强赔偿。被告孙沙建会无过错，不承担赔偿责任，应依法驳回对其的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决，一、刑事附带民事原告人高某因被告人李国强交通肇事行为的经济损失为739454.27元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿420000元，被告人李国强赔偿319454.27元(含已给付260000元)；驳回刑事附带民事原告人高某其他诉讼请求。案件实际支出费用8330元，其中5730元由李国强负担，该款已由高某垫付，待履行给付义务时一并给付高某。2600元由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，该款已由孙沙建会负担，待履行义务时给付孙沙建会。宣判后，附带民事诉讼被告阳光保险公司不服，提出上诉称上诉人已就免责条款部分尽到告知及提示义务，一审法院认定投保人孙沙建会与保险人阳光保险公司之间签订的保险合同中免责条款因保险人未尽到告知及提示义务而不发生法律效力系适用法律错误；因鉴定投保人声明及投保人签章处的签字是否为投保人孙沙建会本人签字而支出的鉴定费不应由保险人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。诉讼代理人所提代理意见与上诉理由基本一致。原审被告人李国强及原审附带民事诉讼被告孙沙建会的代理人提出的答辩意见是，上诉人未能提供证据证明其就免责条款已向投保人履行了告知义务，故该保险合同中约定的免责条款对投保人不产生效力，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；为鉴定投保人声明及投保人签章处的签字笔迹而支出的鉴定费2600元，因鉴定意见否认了该二处签字系投保人签字，故该费用应由保险人承担。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被上诉人李国强驾车发生交通事故后弃车逃逸负事故的全部责任，李国强应对此次事故中受伤人员高某因此所受的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依据相关法律规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人李国强进行赔偿。关于上诉人及其代理人所提的“保险合同中免责条款因保险人尽到告知义务而发生法律效力及笔迹鉴定费应由孙沙建会承担”的上诉理由及代理意见，经审理查明，2019年2月25日山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书鉴定意见为投保人声明及投保人签章处“孙沙建会”字样与提供的孙沙建会签名笔迹样本不是同一人书写，且保险公司也没有提供确凿证据充分证明其履行了告知义务，故该保险合同中免责条款依法不发生法律效力；关于被上诉人孙沙建会因笔迹鉴定而支出的鉴定费，系在本案诉讼过程支出的合理、必要的费用，故该费用应由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。上诉人及其代理人的上诉理由及代理意见，均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  李 勇审判员  来守梅二〇一九年八月七日书记员  王 莹