山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初178号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯兴旺，金庄支行客户经理。被告：马爱红，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王秀体，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王士涛，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住泗水县。被告：郭艳，女，1966年4月14日生，汉族，农民，住泗水县。被告：岳都昌，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住泗水县。被告：贾纤爱，女，1978年1月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：韩文柱，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张霞，女，1976年7月23日生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵继龙，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘宝荣，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告马爱红、王秀体、王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告马爱红、王秀体、王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告马爱红、王秀体偿还贷款本金493657.15元及按借款合同的约定至还清之日的借款利息、复息、罚息，判令被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣承担连带保证责任，判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：被告马爱红、王秀体于2017年9月20日向原告借款50万元，当时由双方签订《个人借款合同》，约定了借款用于服装批发，授信期限24个月。被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣为马爱红、王秀体提供连带保证责任，与我行签订《最高额保证合同》。在借款期间，被告多次欠息，到期后原告多次催收，几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。岳都昌、贾纤爱辩称：岳都昌与贾纤爱系夫妻，担保合同是我们签的，但是我们并不认识借款人马爱红、王秀体。赵继龙辩称：我和刘宝荣系夫妻，我可以代表刘宝荣。担保合同是我们签的，但是当时是为别人的借款提供担保而不是为马爱红、王秀体提供担保，我们不认识借款人和其他保证人。马爱红、王秀体、王士涛、郭艳、韩文柱、张霞、刘宝荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月17日，被告马爱红、王秀体作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：买挖掘机。1.3金额：伍拾万元整。1.5借款方式，采用可循环方式:借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.4期限：期限为2016年8月17日至2018年8月15日。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折卡号：62×××81），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）马爱红、王秀体（捺手印）贷款人山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2016年8月17日签署地点：金庄支行”。同日，山东泗水农村商业银行股份有限公司金庄支行与王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣签订了《最高额保证合同》，合同约定：王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒拾伍万元整。1.1.1债权人自2016年8月17日起至2018年8月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2017年9月20日，原告分两次将50万元转至马爱红账号为62×××81的借款人账户中，被告马爱红在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该两笔贷款到期日2018年8月14日，执行利率9.0625‰。截止至2019年8月27日，被告马爱红、王秀体共欠原告借款本金493657.15元、利息97051.77元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告马爱红、王秀体签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告马爱红、王秀体，被告马爱红、王秀体作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣与原告签订的《最高额保证合同》，系其真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，故原告要求被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣按双方在最高额保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。结合被告马爱红、王秀体尚未偿还借款本金493657.15元及约定利息、逾期罚息，依据法律规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣应在最高额75万元的额度内承担连带偿还责任。保证人王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣在偿还借款本息后有权向债务人马爱红、王秀体追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱红、王秀体偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金493657.15元；二、被告马爱红、王秀体支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定计算从欠息之日起至实际给付之日止的借款利息；以上一、二项限被告马爱红、王秀体于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣对上述债务在75万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，由被告马爱红、王秀体、王士涛、郭艳、岳都昌、贾纤爱、韩文柱、张霞、赵继龙、刘宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郭居锋人民陪审员  王新武二〇一九年八月二十八日书 记 员  张龙帅