福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈黎明，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：单柏，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：中国金融租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。 负责人：李波，董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告陈黎明、单柏、第三人中国金融租赁有限公司（下称金融租赁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人曾文威到庭参加诉讼，被告陈黎明、单柏经公告送达传票未到庭参加诉讼、第三人金融租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈黎明、单柏向人保厦门分公司偿还保险赔付款90745.42元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年5月9日起，暂计至2018年9月30日为6106.41元，计至实际清偿之日止）。前述金额暂合计为96851.83元；2.判令人保厦门分公司有权对陈黎明名下车牌号为闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令陈黎明、单柏承担本案全部案件受理费、公告费300元。事实和理由：2016年1月14日，金融租赁公司与陈黎明签订《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，约定陈黎明名下车辆售后回租、抵押担保等事项，同时约定陈黎明应向人保厦门分公司投保以金融租赁公司为保险人的保证保险。2015年12月22日，单柏出具《配偶声明》，声明其与陈黎明系夫妻关系，对陈黎明与金融租赁公司签订的上述两份合同没有异议，承诺与陈黎明共同承担相关法律责任。合同签订后，金融租赁公司向陈黎明支付购车款，并所购闽Ｄ×××××奥迪牌小型轿车办理汽车抵押登记手续。为确保上述《融资租赁合同》约定租金的支付，陈黎明向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融租赁公司，保险金额为156959.52元，2016年1月16日起至2018年1月15日止。其后，因陈黎明未履行按期支付租金义务，人保厦门分公司向金融租赁公司履行保险赔偿责任，支付保险金90745.42元，并依法受让上述合同项下的债权和抵押权。黎明、单柏至今未履行还款义务，人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 陈黎明、单柏、金融租赁公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，金融租赁公司与陈黎明签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定：金融租赁公司向陈黎明购买发动机号为365749、车架号为LFV3A28K2D3049824的奥迪牌车辆，并租赁给陈黎明使用；购车总额235000元，承租人以该车辆设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有义务、责任。陈黎明于同日出具《确认函》，确认同意金融租赁公司向其支付租赁物转让价款时扣减首付租金94000元、代收担保费3955.4元及咨询服务费2820元，并确认收到扣除前述金额后的租赁物转让款134224.6元。上述抵押车辆于2016年1月15日依法办理了抵押登记，抵押权人为金融租赁公司。 2015年12月22日，单柏向金融租赁公司出具《声明》，声明对陈黎明与金融租赁公司签订的上述两份合同没有异议，承诺与陈黎明共同承担相关法律责任。 2016年1月15日，陈黎明向人保厦门分公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，投保单注明贷款机构为金融租赁公司，保险单载明的被保险人为金融租赁公司，保险金额为156959.52元，保险期限自2016年1月16日至2018年1月15日止。保证保险条款约定的基本保险责任为“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”同时约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款”。 因陈黎明未依约履行支付租金义务，金融租赁公司于2017年5月8日向人保厦门分公司发出索赔申请，索赔金额为90745.42元。2017年5月9日，人保厦门分公司依约在保险金额范围内向金融租赁公司支付保险金90745.42元，金融租赁公司向人保厦门分公司出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到人保厦门分公司赔款90745.42元，声明人保厦门分公司有权代位金融租赁公司向任何相关之第三者进行追偿。 另查明，为追索本案债权，人保厦门分公司支出公告费300元。 陈黎明、单柏、金融租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《声明》、结婚证、投保单、保险条款、保险单、损失清单、索赔申请书暨赔款收据、付款回单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈黎明向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，虽保险条款约定投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务视为保险事故发生，而本案陈黎明系未履行《融资租赁合同》项下的付款义务，但因签名确认的投保单注明贷款机构为金融租赁公司，陈黎明未能提供证据证明其与金融租赁公司之间尚存在其他借款关系，故应认定保险条款中约定的《借款合同》即为《融资租赁合同》。现因陈黎明未依约履行《融资租赁合同》项下的租金支付义务，保险事故已发生，人民财保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付金融租赁公司赔付款90745.42元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人金融租赁公司对陈黎明请求赔偿的权利，故陈黎明理应偿还人保厦门分公司所垫付的赔偿款90745.42元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。单柏作为配偶，其出具之《声明》系真实意思表示，合法有效，故应与陈黎明共同承担《融资租赁合同》项下的付款义务。人保厦门分公司依法代位取得金融租赁公司合同债权的同时，抵押权也依法随之转让给人保厦门分公司，因此若陈黎明、单柏未履行上述债务，则人保厦门分公司有权以陈黎明名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 陈黎明、单柏应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款90745.42元及利息（自2017年5月9日日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止），同时支付公告费300元； 若陈黎明、单柏未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就陈黎明名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由陈黎明、单柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 审 判 员 （王丽娟） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年八月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。