wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4202号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人张兰仙，女，汉族，1983年2月18日生，住云南省丘北县。被申请执行人张志敏，男，汉族，1986年1月14日生，住广东省增城市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张兰仙、张志敏金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云0111民初8014号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币99253.8元、执行费1389元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1651号原告：闫洪军，男，1968年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，1971年2月9日生，汉族，系闫洪军表弟，住徐州市铜山区。被告：周行，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告闫洪军与被告周行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫洪军及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告周行经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告摊铺机租金45000元；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告承租原告的摊铺机，月租金40000元，同日原告机械进入常宁工地，11月27日退场，被告应付租金70000元，原告多次催要，被告支付25000元，余款45000元被告一直未付。被告周行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告闫洪军（甲方）与被告周行（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方因工程施工需要承租甲方水稳摊铺机一台，规格型号为徐工RP952，月租金40000元，施工地点湖南常宁，自2017年10月21日至工程结束；设备进场后天乙方支付甲方甲方第一月租金，以后每30天付清当月租金；不足一个月按一个月结算租金。合同另约定了双方的权利义务等内容。落款处有闫洪军和周行签字,周行联系方式182××××5897。2018年10月25日，原告（手机号189××××3381）与被告（手机号182××××5897）电话通话，谈话内容中被告问原告现在还差多少钱，总工干了多长时间，双方确认上述合同签订之前在株洲干了6天，按3500元一天计算，合同签订后设备施工了一个月零七天，被告已经支付25000元。本院认为，原、被告签订的机械租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，出租方依约交付了租赁物，承租方应依照约定的期限给付租金。根据双方电话确认，被告租用原告的设备共产生租金70333.3元（3500元/天×6天+40000元/月+40000元/月÷30天×7天），扣除被告已支付的租金尚余租金45333.3元（70333.3元-25000元），原告诉请被告支付租金45000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫洪军摊铺机租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费460元，合计1390元，由被告周行负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 王 文人民陪审员 刘 峰二〇一九年八月二十日法官 助理 毛 曼书 记 员 杨淑彭
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执678号申请执行人：马某某，男，内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许某，系内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，系内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，内蒙古自治区包头市。申请执行人马某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商、有车辆（无法执行）等登记信息。3、本院于2019年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年6月21日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年5月30日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆信息情况（无法执行）。6、2019年7月22日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年八月五日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5254号原告：侯宪钦，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘金凤，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告侯宪钦与被告刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告侯宪钦于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪钦撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯宪钦撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，保全申请费320元，由原告侯宪钦负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年八月二十日书记员  史冬冬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1578号原告：淮北惠城置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路319号凯莱文苑。法定代表人：赵胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：张品勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北惠城置业有限公司（以下简称惠城公司）与被告张品勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，于同年5月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠城公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告张品勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除我公司与张品勇签订的商品房买卖合同（合同编号：第XXX号），并判决张品勇配合我公司撤销备案登记；2.依法判令张品勇支付我公司2480元；3.诉讼费用由张品勇承担。事实和理由：2017年4月24日，张品勇购买我公司开发的位于相山区相山南路金御华府XXX室，并签订了商品房买卖合同，合同约定购房总价为248000元，房款支付方式为分期付款，张品勇应于2017年5月31日前支付第一期款项为44386.07元，其余款项分三期用购房券分期支付。合同签订后，我公司便在房管部门将涉案房屋备案至张品勇名下。合同约定的第一期付款期限到期后，张品勇却不能按期支付首期购房款，导致其交付的备案在该房屋上的购房券也不能变现。我公司多次催促其交付首付款，其迟迟不予支付，其行为己严重违反合同第七条第1款第2项“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”的约定，给我公司造成了巨大的损失。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。张品勇未作答辩。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，惠城公司提交的商品房买卖合同、征迀赔偿协议及淮北市棚改居民购房券具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张品勇购买惠城公司开发的位于相山区相山南路金御华府XXX室房屋，并签订了商品房买卖合同，合同约定：购房总价为248000元，房款支付方式为分期付款，张品勇应于2017年5月31日前支付第一期款项为44386.07元，其余款项分三期其用购房券分期支付，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金等内容。合同签订后，惠城公司将涉案房屋备案登记至张品勇名下。合同约定的第一期付款期限到期后，张品勇未如约付款。经惠城公司多次催促仍未交付，惠城公司遂诉至本院。本院认为，惠城公司与张品勇签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。合同签订后，张品勇未按约定交付首付款构成违约。根据合同约定，张品勇逾期付款超过90日后，惠城公司有权解除合同。合同解除后，双方互付返还义务，惠城公司应将收取的张品勇的淮北市棚改居民购房券退还，张品勇还应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。惠城公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除淮北惠城置业有限公司与张品勇签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第XXX号）；张品勇在本判决生效之日起十五日内协助淮北惠城置业有限公司撤销位于相山区相山南路金御华府XXX房屋的备案登记；二、淮北惠城置业有限公司于本判决生效后将淮北市棚改居民购房券（编号：XXX）退还给张品勇；三、张品勇于本判决生效之日起十五日内向淮北惠城置业有限公司支付违约金2480元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由张品勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13319号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：石峰，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告石峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35671号原告:赵倩，女，汉族，1995年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶嘉广，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：候树刚，广东融方律师事务所律师。被告：成都圣骑士环保科技有限公司，住所地成都高新区科园三路4号1栋1层1号，统一社会信用代码91510100331966467G。法定代表人：邓翔。原告赵倩与被告成都圣骑士环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵倩于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵倩撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交287874元），减半收取计25元，由原告赵倩负担，退还原告赵倩287849元。审 判 长  胡 超人民陪审员  贺河清人民陪审员  高贝贝二〇一九年八月二十七日书 记 员  孔玉艳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3272号原告王春伍，男，1951年3月2日出生，汉族，住封丘县。被告王海兵（又名王海滨），男，1975年9月9日出生，汉族，住长垣县。原告王春伍诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春伍到庭参加诉讼，被告王海兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月10日至2012年7月14日被告4次借原告款60000元，约定月息1.5分、1.8分。后多次讨要，自2013年以来共偿还34380元，下剩借款本息拒不偿还。诉讼要求被告偿还借款本金60000元及支付自借款之日至偿清之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条4份，据此证明被告分四次向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元共计60000元，月息1.5分、1.6分、1.8分。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意周转资金困难，2012年元月10日、2012年元月20日、2012年4月17日、2012年7月14日分别向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元，共计60000元，约定月息1.5分、1.6分、1.8分并由被告出具借条四张，后经原告多次催要，被告共偿还原告34380元，下剩借款本息被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款共计60000元，并约定相应利息，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应承担清偿责任。被告已支付34380元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王海兵于本判决生效之日起十日内给付王春伍借款10000元并支付自2012年元月10日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息；偿还王春伍借款20000元，并支付自2012年元月20日起至偿清借款之日止按月息1.6分计的利息；偿还王春伍借款20000元，并支付自2012年4月17日起至偿清借款之日止按月息1.8分计的利息；偿还王春伍借款10000元，并支付自2012年7月14日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。扣减已支付的34380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由王海兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年八月二十日书记员  王冰飞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1059号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌路577号，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人胡永昆，男，1988年7月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人胡永昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4100号判决书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡永昆应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付9998.64元。 本院于2019年04月25日向被执行人胡永昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡永昆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡永昆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡永昆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡永昆有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇十都村胡家23号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月05日向被执行人胡永昆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有9998.64元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  甘咏华
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0112刑初856号自诉人:北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。法定代表人：李昊，经理。自诉人北京沃玛传说娱乐有限公司（以下简称沃玛娱乐公司）向本院提起自诉，指控华晓燕构成侵占罪。自诉人沃玛娱乐公司诉称：2011年，自诉人的法定代表人李昊个人经营歌厅。同年3月11日，李昊委托殷国富与中核金原铀业有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定李昊租赁中核金原铀业有限公司所有的位于北京市XX区XX号的房屋从事经营，租赁期限自2011年3月1日至2016年8月31日。2013年，李昊因业务繁忙将歌厅委托给华晓燕管理。2013年4月28日，李昊有偿取得北京红叶红娱乐有限公司股东龚燕君在该公司的全部股权，成为该公司的自然人独资股东。2013年5月7日，经李昊申请，北京市工商行政管理局通州分局将北京红叶红娱乐有限公司股东由龚燕君变更为李昊，公司名称变更为沃玛娱乐公司，在承租的中核金原铀业有限公司的房屋从事歌厅经营。2016年8月11日，华晓燕利用其管理沃玛娱乐公司之便，假冒李昊的签名将李昊所有的公司股权非法变更为华晓燕、蔡世海所有，并将公司的法定代表人非法变更为华晓燕。2016年12月14日，中核金原铀业有限公司变更名称为中核铀业有限责任公司（以下简称中核铀业公司）。2016年12月29日，华晓燕以自诉人法定代表人的身份，通过中核铀业公司的委托代理人北京达瑞森化工有限责任公司，与中核铀业公司签订了《房屋租赁合同》，约定自诉人租赁中核铀业公司所有的位于北京市XX区XX号的房屋从事经营，租赁期间的停产停业损失补偿及装修装饰设备补偿归自诉人所有。李昊得知华晓燕非法转让股权及变更公司法定代表人后，依法向人民法院提起民事诉讼。经北京市通州区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，判决确认上述股权转让无效。法律文书发生效力后，经李昊申请，北京市工商行政管理局通州分局依法撤销了华晓燕的股权转让及法定代表人变更。因华晓燕拒绝配合办理撤销事项和缴回无效的公司营业执照，工商行政管理机关依法恢复了李昊的公司股东、法定代表人等登记事项，并在《中国工商报》上公告非法变更的公司营业执照无效。2018年2月1日，中核铀业公司和华晓燕签订了租赁房屋拆迁补偿款协议。2018年2月9日，中核铀业公司将拆迁补偿款汇入华晓燕指定的账户内，华晓燕于当日及数日内将该款以转账形式支取完毕。自诉人认为，华晓燕假冒自诉人的法定代表人签订拆迁补偿协议，将拆迁补偿款汇入其私自开立的银行账户内，并将自诉人应得的拆迁款全部转账支取，于法无据，造成了自诉人的巨大经济损失。华晓燕以非法占有为目的，将自诉人的巨额拆迁款非法占有，数额巨大拒不退还、拒不交出，其行为已构成侵占罪。现自诉人依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，提出刑事自诉，请求人民法院判决华晓燕构成侵占罪，依法追究其刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。自诉人沃玛娱乐公司以华晓燕犯侵占罪提起刑事自诉，应当提供华晓燕构成侵占罪的证据。本案中，自诉人沃玛娱乐公司主张华晓燕假冒自诉人的法定代表人签订拆迁补偿协议，私自开立银行账户并转走拆迁款，该主张不符合侵占罪的犯罪构成要件。且根据立案阶段自诉人沃玛娱乐公司向本院提交的拆迁补偿协议、账户开立和销户资料、交易明细表等证据材料复印件，不足以证明华晓燕存在将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为。综上，自诉人沃玛娱乐公司对华晓燕犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年八月十九日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执恢14号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，系该公司董事长。被执行人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李华平，系该公司执行董事。江苏沪武建设集团有限公司申请执行宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初49号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付工程款等610万元，案件受理费61210.5元，鉴定费100000元，财产保全费5000元，执行费59081元，共计6325291.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区正源北街西侧、北塔西路北侧的土地使用权（证号：银国用（2015）第09444号、面积：5801.2平米）；宁夏通达新能源集团有限公司股权；车牌号：宁AV6466、宁AW9966车辆。现被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于宁夏银川市金凤区正源北街西侧、北塔西路北侧的土地使用权（证号：银国用（2015）第09444号、面积：5801.2平米）；宁夏通达新能源集团有限公司股权；车牌号：宁AV6466、宁AW9966车辆的查封。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年八月二十三日书记员  白永鹏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执828号 长宁县开盛矿业有限公司、长宁县开盛矿业有限公司： 你与杨大成买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初170号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨大成于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初170号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨大成支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十二日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初558号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张素英，女，1933年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，务农，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人张素英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年4月4日10时许，灵璧县公安局虞姬派出所民警在工作中发现，被告人张素英在位于灵璧县虞姬乡黄岗村付园组张素英家蚕豆地里非法种植毒品原植物共计856株。被告人张素英于2019年4月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张素英非法种植毒品原植物罂粟共计8564株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张素英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月4日10时许，灵璧县公安局虞姬派出所民警在巡查中发现，被告人张素英在灵璧县虞姬乡黄岗村付中西组自家蚕豆地里非法种植毒品原植物罂粟，在村干部及相关当事人的见证下，公安机关现场予以铲除。经清点，被告人张素英非法种植毒品原植物罂粟共计856株。当日，被告人张素英在案发现场被传唤到灵璧县公安局虞姬派出所。另查明：被告人张素英出生于1933年4月21日，犯罪时已年满七十五周岁。上述事实，被告人张素英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过等相关书证，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，物证鉴定书，证人付某1、付某2证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张素英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟856株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张素英犯罪事实存在，罪名成立。被告人张素英犯罪时已满七十五周岁；归案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，且种植的罂粟已被铲除等，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张素英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 岩二〇一九年八月二十九日书记员 杨一丹附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5125号原告：马仁卫，男，回族，1985年10月20日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊娟，女，汉族，1988年5月29日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：付马可，男，汉族，1989年7月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马仁卫与被告樊娟、付马可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告马仁卫及其委托诉讼代理人李燕玲，被告樊娟的委托诉讼代理人王枫，被告付马可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马仁卫向本院提出诉讼请求：1.被告樊娟立即向原告马仁卫偿还借款285000元；2.被告樊娟向原告马仁卫支付利息，以本金285000元为基数自2018年3月22日至还清之日止的利息，按年利率24%计算；3.被告樊娟向原告马仁卫支付律师费20000元；4.被告付马可对被告樊娟的上述债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告马仁卫与二被告于2018年3月22日签订了《借款合同》，约定被告樊娟向原告马仁卫借款30万元用于购买房子，借款期限自2018年3月22日至2018年6月21日，年利率为24%。被告樊娟不能按期归还贷款，每逾期一天，原告有权按借款本金5%/天向被告樊娟收取违约金。被告樊娟偿还原告马仁卫依据本合同约定实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等费用。被告付马可为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等费用。保证期间为本合同项下借款到期之日后两年内。原告认为，被告樊娟未偿还借款的行为已构成违约，严重侵害了原告马仁卫的合法权益。被告樊娟辩称，认可收到借款本金285000元，对利息不认可。律师代理费没有相应的法律依据，不予认可。被告付马可辩称，我不承担担保责任，钱不是我借的，这些事实际上和我没有关系，请求撤销我的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告马仁卫提交的借款合同、借款借据。被告樊娟认为该两份证据与其持有的复印件不一致，故对真实性、合法性、关联性不予认可。经本院审查认为，原告马仁卫提交的借款合同、借款借据有原件予以核对，被告樊娟、付马可均认可其签字的真实性，故本院对该两份证据予以确认。至于原告马仁卫持有的原件与被告樊娟持有的复印件不一致的问题，其中对于借款合同来说，原告马仁卫持有原件上面增加贷款人情况、借款期限、利率标准及贷款人签字，因被告樊娟、付马可已经在借款合同上签字，本院视为其授权合同的持有方书写相关内容，故该合同的手写部分对三方当事人均发生效力。至于借据上的内容，因为借款金额原来书写的是300000元，原告马仁卫持有的原件上也可以确认为300000元变更为285000元，结合原告马仁卫提交的银行流水，本院确认原告马仁卫提供给被告樊娟的借款为285000元。2.原告马仁卫提交的委托代理合同及发票。被告樊娟认为原告马仁卫没有签署日期，故对于关联性不认可。经本院审查认为，该组证据有原件予以核对，委托代理合同的委托内容与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马仁卫（作为乙方）与被告樊娟（作为甲方）、付马可（作为丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元，借款期限自2018年3月22日至2018年6月21日，借款用途为购买房子，借款利率为年利率24%。丙方为本合同项下借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为住合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。保证期限为本合同项下借款到期之日后两年止。2018年3月22日，原告马仁卫通过中国银行向被告樊娟转账支付了285000元。本院认为，原告马仁卫与被告樊娟、付马可签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告马仁卫向被告樊娟实际提供的借款为285000元，故本院确认借款金额为285000元。现合同约定的借款期限已经届满，故原告马仁卫请求被告樊娟偿还借款本金285000元及该款项自2018年3月22日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》仅约定被告樊娟逾期还款所应承担违约金的标准，没有约定其他违约责任，故原告马仁卫请求被告樊娟承担其实现债权而产生的律师代理费用20000元本院不予支持。被告付马可自愿为《借款合同》项下的债务向原告马仁卫提供连带责任担保，现担保期限未届满，故原告马仁卫请求被告付马可对被告樊娟的上述债务承担连带偿还责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告樊娟于本判决生效之日起十日内向原告马仁卫归还借款285000元及该款项自2018年3月22日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告付马可对被告樊娟的上述债务承担连带清偿责任，被告付马可承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告樊娟追偿；三、驳回原告马仁卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，保全费2973元，以上合计9845元，由原告马仁卫负担1213元，由被告樊娟、付马可负担8632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  段 萍二〇一九年八月六日书 记 员  蒲跃洲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执383号依照本院2009年7月28日作出(2009)昭中刑一初字第18号刑事判决书确定,判决书第二项判决被告人何华犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决书第三项判决被告人何华赔偿附带民事诉讼原告人李宗华、候中付人民币20000元，何华的赔偿责任由何华监护人何锡刚承担。行过程中,2019年8月28日,何华家属何锡刚自愿代何华缴纳没收个人财产人民币10000元,现未发现该执行依据生效时何华尚有其他合法财产可供执行,并主动履行了赔偿款20000元。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:本院(2009)昭中刑一初字第18号刑事判决第二项中对被告人何华没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年八月二十八日书记员 马 喆
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执261号申请执行人:王福生，男，1984年5月29日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张高平，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张高坤，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人王福生与被执行人张高平、张高坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1958号民事调解书已经发生法律效力，张高平、张高坤未按照生效法律文书履行义务，王福生向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向张高平、张高坤发出执行通知书和报告财产令，责令张高平、张高坤限期履行义务，但张高平、张高坤未全部履行义务。对张高平、张高坤的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张高平、张高坤无可供执行财产，并已对张高平、张高坤采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对王福生作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王福生，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月十二日书记员  李成林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2436号申请执行人：杨振峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张明星，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨振峰与被执行人张明星民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年5月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2249号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明星的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张明星应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明星应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明星人民币以54710元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十五日书记员  李 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6158号原告陈沛，女，1987年12月11日生，布依族，住贵州省贵定县，委托代理人李晓晓、莫骐亦（实习），贵州一策律师事务所律师。被告雷廷怀，男，1986年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告陈沛与被告雷廷怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛的委托代理人李晓晓、莫骐亦，被告雷廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月3日，被告向原告借款4万元，并于2017年10月13日出具借条，之后被告向原告陆续偿还了6000元，剩余34,000元，被告又于2018年3月12日出具欠条，约定：之前剩余的34,000元被告于2018年6月1日前归还原告。借款期限届满后，原告经多次催告，但被告至今仍拒绝向原告偿还借款。起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金34,000元，并按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清本息之日止，利息暂计1263元（以34,000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月1日起计算至还清本息之日止，现暂计2018年6月1日至2019年4月29日）；2.本案诉讼费等诉讼过程中产生的费用均由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人原系情侣，答辩人将工资交给被答辩人管理。借条是被答辩人强迫答辩人写的，答辩人未向被答辩人借款，答辩人向被答辩人出具借条是为了缓和双方关系。经审理查明：2017年10月13日，被告向原告出具借条一张，上载明欠原告4万元。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一张，上载明被告于2017年7月3日借到原告34,000元，2018年6月1日前归还。同时查明，原、被告原系情侣，于2016年开始恋爱，2018年分手。另查明，2016年10月18日至2017年9月25日，原告通过微信向被告转账31笔共计22,180元，其中2017年6月12日，原告向被告转账金额为520元。另查明，2017年1月26日至2018年2月21，被告通过微信向原告转账8笔共计11,800元。针对原告所转款项，原告认可其中有1500元为双方生活支出，并非借款。针对被告所转款项，被告主张系双方生活往来，并非向原告偿还借款。上述事实，有原、被告提交的借条、欠条、转账记录及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并出具借条、欠条以及转款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。对借款本金，虽被告出具的借条载明金额为4万元，但原告未能提供向被告交付借款4万元的证据，故对原告主张的借款金额，本院不予认定。根据原告提供的微信转账记录，2017年1月26日至2018年2月21日，原告共计向被告转账22,180元，原告自认其中有1500元系双方生活支出。另原告于2017年6月12日向被告转账金额为520元，该金额具有特殊意义，转账时间为被告的出生日期，且双方当时系恋人，故对该笔款项，本院不予认定为借款。故原告实际向被告出借金额为20,160元。被告虽提供其转账给原告的转账记录，但自认所转款项并非偿还原告借款，本院从其自愿。原告自认被告已偿还6000元，故被告尚欠借款本金为14,160元。关于利息。双方约定还款期限为2018年6月1日，未约定利息，原告要求被告按年利率6%从逾期之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告雷廷怀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈沛借款本金14,160元及利息（利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2018年6月2日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈沛负担196元，由被告雷廷怀负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年八月十六日书记员  孔佑宇
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复116号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人:冯波,该公司总经理。被执行人：王静,男,汉族,1990年9月27日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。北京盛元承安资产管理有限公司不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出了（2019）穗仲网案字第22126号裁决。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向安徽省马鞍山市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金17227.67元及利息、违约金、逾期利息、仲裁费等。执行法院受理后，作出（2019）皖05执179号执行裁定，驳回了北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决的金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的，人民法院可以裁定驳回执行申请。这里的“明确”，并不仅仅要求在仲裁裁决主文中确定一个具体数额，而且还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22126号裁决对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额。该院无法确信该金额是否符合该案实际，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程。遂依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。北京盛元承安资产管理有限公司申请复议的主要理由是：执行法院除了要求仲裁裁决在主文中确定金钱给付的具体数额外，还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明，是对法律条文的扩大解释，侵害了其合法权益；执行法院没有保障申请人的基本程序权利，程序严重违法；中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22126号裁决不存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项规定的情形，请求撤销执行法院（2019）皖05执179号执行裁定。本院认为：首先，执行法院认定中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22126号裁决对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额。致该院无法确信上述金额是否符合实际，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程，从而裁定驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请并无不当。其次，案涉仲裁裁决系中国广州仲裁委员依据该机构的《中国广州仲裁委员网络仲裁规则》作出的。该仲裁机构受理本案仲裁申请后，依据申请人提供的被申请人电子送达方式（手机短信），在仲裁的的各阶段对相关仲裁资料均进行电子送达。没有证据证明仲裁机构在送达时是否核实相关电话号码仍为被申请人使用及被申请人是否收到相关仲裁材料。应当属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序的情形。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请；二、维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 卞寿强审判员 凃 俊二〇一九年八月三十日书记员 余圆圆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4888号 原告：王坤，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：吴琪，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王坤与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托诉讼代理人孟猛到庭参加诉讼,被告吴琪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78850元；2、依法判令被告自2018年1月10日起按照月息2%标准支付利息26809元（暂计算至起诉之日，起诉之日后至实际付清之日的逾期付款利息也应该由被告按照月息2%标准支付）；3、依法判令被告支付原告律师费用5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告吴琪以需要资金周转为由向原告借款共计78850元，并约定于2019年1月10日前连本带息还清，现原告急需用钱，多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延还款，截至本案起诉之日止，被告仍未偿还分文。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴琪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴琪未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条原件一份予以确认。 本院经审理认定事实为：原告王坤与被告吴琪之间系朋友及生意合作伙伴关系，2018年1月10日，原、被告对于双方之间生意往来的运费、料款等进行结算，结算后被告尚欠原告78850元，该笔欠款作为被告向原告借款处理，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，兹有吴琪，居民身份证号码3422221991××××××××，于2018年1月10日向出借人王坤借到本金人民币78850元整（大写柒万捌仟捌佰伍拾圆整），借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，月利息2%，如借款人未按期足额还款，出借人因时限（实现）上述债权所产生一切费用，包括不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等，均由借款人承担。借款人：吴琪3422221991××××××××，2018年1月10日”。借款到期后原告向被告催要，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告吴琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴琪向原告借款78850元，并出具借条一份，借条中明确表明“向出借人王坤借到本金人民币78850元整”，并约定了借款期限、借款利率以及相应的违约责任等，事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告借款的民事责任。原、被告约定借款期限内利率按月利率2%计算，不超过法律规定，应予支持。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2018年1月10日起至本金清偿完毕之日止，被告吴琪应按照借期内月利率2%支付借款利息。本案原告自愿放弃其要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告王坤要求被告吴琪偿还借款78850元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琪于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金78850元及利息（利率按月利率2%计算，自2018年1月10日起，计算至本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告吴琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初836号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔某，女，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月29日2时左右，被告人崔某酒后在济宁市任城区秀水城休闲港“吴陆柒酒馆”门口，无故将常某的本田思域轿车和张某的五菱荣光面包车踹坏，越河派出所民警支彦青带领辅警在处理此起警情时，被告人崔某拒不听从民警的劝说，全程不配合民警的工作，并辱骂处警民警、辅警，随后，被告人崔某被民警支彦青等人带至越河派出所值班室内，支彦青在询问被告人崔某情况时，崔某无故用拳头击打民警支彦青的胸部，严重妨害民警正常执法活动。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人崔某的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、视频监控录像等。公诉机关认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月29日2时左右，被告人崔某酒后在济宁市任城区秀水城休闲港“吴陆柒酒馆”门口，无故将常某的车牌号鲁Ｈ×××××本田思域轿车和张某的车牌号鲁Ｈ×××××的五菱荣光面包车踹坏，本田思域汽车车主常某于当日报警，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警支彦青接到110指令后带领辅警刘某等人出警，被告人崔某拒不听从民警的劝说，全程不配合民警的工作，并辱骂处警民警、辅警，随后，被告人崔某被民警支彦青等人带至越河派出所值班室内，支彦青在询问被告人崔某情况时，崔某无故用拳头击打民警支彦青的胸部，严重妨害民警正常执法活动。另查明，张某车牌号鲁Ｈ×××××的五菱荣光小型面包车前保险杠被损毁的价格为296元，常某临时号牌为鲁Ｈ×××××的本田思域汽车前中网被损毁的价格为532元、左前叶子板整形喷漆的价格为480元、前机盖前板补漆的价格为100元，共计1112元。两车被损毁的价格共计1408元。2019年3月12日，崔某因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。对于上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、证明、监控截图、谅解书、车辆被损照片、行政处罚决定书等书证，证人刘某、孟某、常某、张某、颜某证言，被告人崔某供述与辩解，视频光盘等证据证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  李一冉人民陪审员  孙胜春二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2493号原告：张玉民，男，1953年02月03日生，汉族，住内黄县。被告：张晓飞，男，1988年04月28日生，汉族，住内黄县。被告：张书廷，男，1964年01月15日生，汉族，住内黄县。原告张玉民与被告张晓飞、张书廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告张书廷到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还借款本金15000元；2.约定利息月息3分，从2018年10月1日起算利息，算到全部还清为止；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张晓飞于2018年4月1日借原告15000元，约定还款日期为2018年10月1日，并约定利率为月息3分。到期后经原告多次催要，被告张晓飞至今未能履行偿还义务，被告张书廷为张晓飞的父亲，有共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张书廷辩称，我不知道借款咋回事，张晓飞现在联系不上。被告张晓飞未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告张晓飞借原告款15000元，约定利息为月息3分，借款期限6个月。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张晓飞于2018年4月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张晓飞借原告款15000元至今未还的事实。由于原告主张的从2018年10月1日起按照月息3分计算利息的请求不符合相关法律规定，故应按照年利率24%计息。综上所述，原告要求被告张晓飞偿还借款15000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告张书廷承担共同还款责任，由于未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓飞应于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款本金15000元及利息，利息按照年利率24%从2018年10月1日起计算至还清款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1156号 申请执行人：银荣斌，男，1992年12月24日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452225199212241717。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的银荣斌申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2049号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人银荣斌逾期交房违约金共计人民币18447.0元，承担执行费人民币177元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异6号 案外人：广西上思十万山天然矿泉水有限公司，住所地广西上思县思阳镇江平村柳桥屯那板公路检察院旁边，统一社会信用代码91450621MA5K9F1Q3C。 法定代表人：宋殷明，该公司总经理。 申请执行人：广西南宁朝华置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房，统一社会信用代码914501035572282136。 法定代表人：庞开云。 被执行人：广西十万大山天然矿泉有限公司，住所地广西上思县四方山，统一社会信用代码91450621MA5KCM3L0W。 法定代表人：唐成章。 在本院执行申请执行人广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）与被执行人广西十万大山天然矿泉有限公司（以下简称十万大山公司）借款合同纠纷一案中，案外人广西上思十万山天然矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）于2019年7月23日对本院于2019年1月17日作出的（2004）上执字第94-8号《执行裁定书》要求其协助执行，并冻结其矿泉水公司在中国建设银行股份有限公司上思支行（以下简称建设银行上思支行）45×××60账户的存款限额2643586.83元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人矿泉水公司称，上思县人民法院冻结案外人矿泉水公司在建设银行上思支行45×××60账户的存款限额2643586.83元的行为损害矿泉水公司的合法权益，请求人民法院：一、依法撤销（2004）上执字第94-8号《执行裁定书》；二、解除对案外人矿泉水公司在建设银行上思支行45×××60账户的存款限额2643586.83元的查封冻结。事实和理由：一、朝华公司与十万大山公司的借款合同纠纷与矿泉水公司无关，矿泉水公司并非该案件的被执行人。矿泉水公司与十万大山公司的采矿权转让关系中，十万大山公司尚未向矿泉水公司提起诉讼主张权利，债权债务缺乏生效法律文书的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”矿泉水公司已于2019年1月22日向上思县人民法院提出过异议，根据上述规定，朝华公司无权申请执行矿泉水公司的财产，法院对朝华公司的执行申请不应当支持。二、上思县人民法院于2018年12月5日作出（2018）桂0621破申2号民事裁定书受理了十万大山公司的破产清算一案，十万大山公司已经进入破产程序。朝华公司变更后的主体南宁市同兴大盟置业有限公司已经依照程序向十万大山公司的管理人申报了债权，朝华公司对十万大山公司的债权依照法定程序演变为破产债权，应当按照法定顺序进行受偿。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，法院不应受理朝华公司对十万大山公司的执行申请。 本院查明，朝华公司与十万大山公司的借款合同纠纷一案，申请执行人朝华公司向本院申请提取被执行人十万大山公司在矿泉水公司的采矿权转让款2643586.83元。本院于2019年1月17日作出（2004）上执字第94-7号《协助执行通知书》、（2004）上执字第94-7号《执行裁定书》，通知矿泉水公司协助本院执行，并提取十万大山公司在矿泉水公司的采矿权转让款2643586.83元至本院指定账户。同日，本院作出（2004）上执字第94-8号《执行裁定书》，裁定冻结矿泉水公司在建设银行上思支行45×××60账户的存款限额2643586.83元。2019年3月11日，本院作出（2004）上执字第94号通知书，通知矿泉水公司将十万大山公司在矿泉水公司的采矿权转让款2643586.83元转至本院账户，逾期本院将依法对公司主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。2019年7月23日，矿泉水公司向本院提出执行异议。 另查明，2018年12月5日，本院作出（2018）桂0621破申2号《民事裁定书》，裁定受理十万大山公司提出的破产清算申请。2019年1月8日，本院作出（2019）桂0621破1号决定书，指定广西南港律师事务所担任十万大山公司破产案件的管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止……”的规定，被执行人十万大山公司已于2018年12月5日进入破产程序。人民法院对十万大山公司的执行程序依法应当中止。关于申请执行人朝华公司对被执行人十万大山公司的债权、十万大山公司对矿泉水公司的债权，依法进入破产程序清算。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 一、中止执行（2004）上执字第94-8号《执行裁定书》； 二、解除对广西上思十万山天然矿泉水有限公司在中国建设银行股份有限公司上思支行45×××60账户的存款限额2643586.83元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄应良 审 判 员 陆红作 审 判 员 杜昵权 二〇一九年八月七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保737号申请人：崔新河，男，住邹城市。被申请人：张恒伟，男，住邹城市。申请人崔新河与被申请人张恒伟建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4455号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人张恒伟155000元银行存款或等值的其他财产。案件申请费1295元，由申请人崔新河预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月一日书记员  司涛涛
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1670号 罪犯徐欣欣，男，1986年10月3日出生，满族，出生地河北省承德市，初中文化，现住河北省遵化市文化路街道文礼社区居委会燕山花园10-6-801室，现住河北省遵化市，现在居住地进行社区矫正。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0114刑初310号刑事判决，以被告人徐欣欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏01刑终725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月20日交付执行。2018年11月2日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2018年11月9日起至2020年1月26日止。遵化市司法局于2019年7月22日以（2019）遵赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯徐欣欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。遵化市司法局提出，社区矫正对象徐欣欣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象徐欣欣予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、遵化市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、遵化市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，遵化市司法局提供的证据足以证实罪犯徐欣欣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯徐欣欣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3240号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层52号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层52号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初186号公诉机关芒市人民检察院。被告人段丁祥，男，汉族，1973年8月22日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省保山市隆阳区，家住保山市隆阳区西邑乡石龙村民委员会石龙4组，现住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被芒市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审,2018年12月21日解除取保候审，2019年6月3日被取保候审，同年6月4日被芒市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕160号起诉书，指控被告人段丁祥犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人段丁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年12月8日18时许，被告人段丁祥在芒市某某发生争执，被害人杨某在劝架中被被告人段丁祥用L型铁套筒打伤头部。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人段丁祥故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人段丁祥二年以下有期徒刑。被告人段丁祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月8日18时许，被告人段丁祥在芒市某某发生争执，被害人杨某在劝架中被被告人段丁祥用L型铁套筒打伤头部。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人段丁祥已赔偿被害人杨某人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明涉案工具的外观形态特征。2.户口证明、人口基本信息，证明被告人主体身份信息及在辖区内无违法犯罪记录。3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。4.扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法对查获的涉案工具L形铁质实心套筒进行扣押。5.病情证明书、伤情照片，证明被害人杨某于2017年12月8日因头部受伤入院治疗及伤情情况。6.谅解书、收据,证明被告人段丁祥于2017年12月16日赔偿被害人杨某人民币20000元，并取得被害人杨某的谅解。7.查获经过、到案经过，证明抓获被告人段丁祥的经过8.证人郭某的证言，证明2017年12月8日，其看见三个人在芒市达柏酒店门口打架的情况。9.证人段某的证言，证明2017年12月8日，被害人杨某在芒市达柏酒店门口被被告人段丁祥用L型铁套筒打伤头部的事实和经过。10.被害人杨某的陈述,证明2017年12月8日，其在芒市达柏酒店门口被被告人段丁祥用L型铁套筒打伤头部的事实和经过。11.被告人段丁祥的供述及辩解，证明2017年12月8日，其在芒市达柏酒店门口用L型铁套筒打伤被害人杨某头部的事实和经过。12.鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书，证明经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某此次损伤评定为轻伤一级，并已将鉴定结果告知被告人段丁祥及被害人杨某。13.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验照片，证明侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。14.勘验检查笔录、提取笔录，证明侦查机关对被告人段丁祥驾驶的出租车进行勘验检查的情况，发现该车驾驶位后视镜及驾驶位车窗玻璃损坏，在该车副驾驶座位上发现血迹可疑物,在该车后备箱内发现一个L型铁套筒，并现场提取了血迹及L型铁套筒。15.现场辨认笔录附现场辨认照片，证明被告人段丁祥对其实施故意伤害的现场进行了辨认。16.现场检测报告书、现场检测照片，证明经现场检测，被告人段丁祥的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。17.视听资料、电子数据，证明侦查机关的取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人段丁祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段丁祥致一人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人段丁祥当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人段丁祥赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人段丁祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段丁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  们逢阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3155号原告：李战士，男，汉族，1981年1月2日生，住河南省柘城县。被告：王双喜，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省项城市。原告李战士诉被告王双喜建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战士、被告王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款194214.75元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日至2016年11月底，被告雇佣原告在北京市××××镇通瑞家园工地从事涂料粉刷和石膏腻子工作。2017年1月3日，经过结算，工程款总计944214.75元。至今仍有194214.75元未支付。故提起诉讼。被告王双喜辩称，答辩人与被答辩人均是做建筑工程生意的。双方在2016年2月28日签订了劳务承包合同，约定2016年6月30日竣工结算，但被答辩人超期6个月竣工。答辩人认可被答辩人提供表格打印款项，不认可手动更改款项。被答辩人请求支付194214.75元与事实不符，答辩人实际未支付工程款为112038元。在工程价款结算表中，被答辩人作了如下修改：1、管井单价劳务合同约定为5元/平米，答辩人签字后，被答辩人修改为8元/平米；2、地下室负一层和地下车库刮腻子、涂料约定为10元、12元，答辩人签字后，被答辩人修改为12元、15元（虽然劳务合同中没有明确规定此价格，但因地下室施工要求没有楼上的要求高，所以当时约定价款为10元。另外付大伟班组所施工的地下室价格为：顶3元、墙面7元；地下室负二层是10元、涂料12元）；3、零工单价所有班组统一都是220元（包含外墙保温及外墙涂料班组），答辩人签字后，被答辩人修改为240元。4、4＃楼东单元1-9层刮腻子石膏13000元，这个是由付大伟班组施工，应当扣除13000元给予付大伟班组（和付大伟班组有结算单）；5、扣款项卫生清理费每个单元5000元，三个单元15000元，垃圾清理是答辩人最后派人统一清理的，不是针对李战士一个班组，其他班组工程结束后都扣除了卫生清理费每单元5000元；6、4＃楼中单元扣样板间3户价款6282元，是别的班组施工做的样板，在后期被答辩人在这3户样板间又刮一遍腻子及维修，当时答辩人支付被答辩人15个工时，共计3300元。答辩人与被答辩人约定了价款，并且答辩人在2018年4月29日签字确认后，被答辩人在答辩人不知情的情况下，擅自修改了价款表格内容，答辩人存有表格价款表格原件，答辩人认为修改部分无效。在2019年4月22日，答辩人存有与被答辩人录音证明，被答辩人承认表格是他擅自修改的，也认可表格内容，同意依据原表格内容结算剩余工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告王双喜作为甲方与作为乙方的原告李战士签订劳务承包合同。甲方将承接的工程北京市××××镇0204块地一标段工程内墙面及顶棚和公共部分涂料工程交给被告施工。承包方式：包工不包料；合同价款：内墙面及顶棚粉刷石膏找平及刮腻子均按12元/平米计算；楼梯间粉刷石膏找平、刮腻子、刷乳胶漆均按15元/平米计算；管井刮一道砂浆刷一道水泥浆均按5元/平米计算。数量已实际完成工程量据实结算。乙方务必保质保量的按期完成，达不到甲方质量要求或没有按期完成造成的经济损失有乙方承担；合同期限：2016年3月1日开工，2016年6月30日竣工。劳务费支付：按月计价，付款至完成工程价款的70%，经工程竣工验收合格交工后14日内，全部付清工程款。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。被告从2016年4月2日-2018年3月13日，共计给付原告工程款752304元。2018年4月29日，被告给原告出具了5＃、4＃楼工程量及价款表。按被告提供的工程量和价款计算，总工程款为911984.05元；被告认为除去已付款和应扣除款还下欠原告工程劳务款112038元。原告认可被告提供的工程量，不认可所列的价款表以及工程量表第34项“应扣项目”卫生清理费15000元和第35项“4＃东单元1-9层刮腻子石膏”款13000元，故引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：被告尚欠原告工程款的数额问题。原、被告签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的价款计算工程造价。但在计算工程量和价款时，原、被告均没有按照合同约定计算。劳务承包合同约定，“管井刮一道砂浆刷一道水泥浆均按5元/平米计算”，原告擅自更改为8元/平米；“内墙面及顶棚粉刷石膏找平及刮腻子均按12元/平米计算”、“楼梯间粉刷石膏找平、刮腻子、刷乳胶漆均按15元/平米计算”，合同并没有约定地上与地下价格不同，被告擅自将地下室负一、负二、地下车库墙面粉刷按10元/平米计算、涂料按12元/平米计算。关于工程量表第16项“扣样板间”3户，价款6282元、第34项“应扣项目”卫生清理费15000元和第35项“4＃东单元1-9层刮腻子石膏”款13000元应否扣取问题。因样板间不是原告施工，原告只是负责维修，被告因此补偿了原告15个工时，故“扣样板间”3户，价款6282元应予扣除；但合同中没有约定卫生清理费支付问题，被告私自扣除没有依据；“4＃东单元1-9层刮腻子石膏”款13000元未经原告认可，也系被告单方私自扣取，对原告没有约束力，原告不应该承担该费用。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期不履行还款义务，应当承担违约责任，原告请求支付利息损失于法有据，应予支持。综上，合同约定“内墙面及顶棚粉刷石膏找平及刮腻子均按12元/平米计算”，被告按10元/平米计算，少计算原告工程款13938元；“楼梯间粉刷石膏找平、刮腻子、刷乳胶漆均按15元/平米计算”，被告按12元/平米计算，少计算原告工程款2238.6元；加上被告多扣除的款项28000元，被告尚欠原告款156214.6元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王双喜偿付原告李战士工程劳务款156214.6元及逾期付款的利息（从2018年4月29日起计算至偿还本金之日止，按同期人民银行贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李战士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告李战士负担400元，被告王双喜负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年八月十二日书记员  凡迪心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3573号之二 原告：王善菊，女，1968年10月30日出生汉族，住北京市朝阳区。 被告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路285号2幢2130。 法定代表人：沈永进，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所浙江省宁波市鄞州区惊驾路227号。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 本院在审理原告王善菊与被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解由为于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王善菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王善菊撤回起诉。 案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由原告王善菊负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  顾成通 二〇一九年八月五日 书 记 员  汪 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4807号 原告：王健，男，1990年3月20日生，汉族，住郯城县。 原告：吕松松，男，1988年1月12日生，汉族，住郯城县。 被告：吕兆强，男，1991年3月5日生，汉族，住郯城县。 被告：丁丽，女，1969年8月10日生，汉族，住郯城县。 原告王健、吕松松与被告吕兆强、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、吕松松到庭参加诉讼，被告吕兆强、丁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健、吕松松向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕兆强、丁丽偿还原告借款10000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张被告偿还借款利息的主张。事实与理由：二被告系母子关系，2018年11月20日被告吕兆强急用钱借用二原告现金10000元，并由被告母亲丁丽作担保，当时被告为原告书写借条一张，口头约定半年内付清。借款到期后经二原告多次催要，二被告至今未能给付。致原告提起诉讼。 被告吕兆强、丁丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王建、吕松松主张被告吕兆强因归还他人借款，于2018年11月20日与其母被告丁丽共同向二原告借款10000元，并为其出具借据一份，内容载明：“今借到王健吕松松（10000）元整（壹万元整）2018年11月20日收到吕松松王健10000元整。收款人：吕兆强（指印）丁丽（指印）。借据中未载明借款利息及借款期限。现二原告经向被告催要偿还借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告吕兆强、丁丽因需向原告王健、吕松松借款本金10000元，有原告王健、吕松松提供的借款凭证及原告陈述予以证实。原、被告双方对于借款期限未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告吕兆强、丁丽未履行向原告偿还借款的义务构成违约，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告王健、吕松松自愿放弃要求被告偿还借款利息，系对其权利的自由支配，予以确认。被告吕兆强、丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兆强、丁丽于本判决生效后五日内偿还原告王健、吕松松借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕兆强、丁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱萍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1408号申请执行人：刘建军，男，1974年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方震，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人刘建军诉被执行人方震民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4766号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方震应当向申请执行人刘建军支付欠款40000元及利息。本院于2019年6月10日向被执行人方震发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方震限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方震逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方震的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月11日到被执行人方震住所地浙江省龙游县溪口镇黄泥山小区29-604号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方震发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘建军的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年八月三十日书记员 甘咏华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩89号 被拘留人、被罚款人：刘小玲，女。 本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人刘小玲、首辉民间借贷纠纷一案中，查明刘小玲拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘小玲拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限刘小玲于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1274号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：严斌强,男,1987年9月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行严斌强民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002931号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）严斌强于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币11631.21元及逾期利息；（二）严斌强于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币177.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为人民币14367.88元，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1274号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4342号申请执行人刘某某，女。被执行人秦某某，男。    被执行人葛某某，男。申请执行人刘某某与被执行人秦某某、葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2019年7月25依法向本院申请强制执行，要求被执行人秦某某偿还借款本金6.5万元，被执行人葛某某承担连带清偿责任，案件受理费712元，被执行人应负担执行费875元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人秦某某、葛某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某、葛某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某某、葛某某在靖边县XX路北有房产，现另案处理，秦某某车辆另案查封。3.本院执行人员某某被执行人秦某某、葛某某居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某某、葛某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年八月三十一日 书记员   冯玉起  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初2950号原告景洪市人民政府驻昆明办事处。法定代表人廖邦顺。住所昆明市。委托代理人费大军，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店。负责人刘卫华。住所昆明市官渡区。委托代理人金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。特别授权代理。原告景洪市人民政府驻昆明办事处（以下简称“景洪驻昆办”）诉被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店（以下简称“楚天酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告景洪驻昆办的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告金刚、被告楚天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪驻昆办诉称：2017年1月18日，原告景洪驻昆办与被告楚天酒店签订租房协议，约定原告景洪驻昆办将位于官渡区住房一套租给被告楚天酒店住宿使用，租期一年，每年租金11,400元，租金按年一次性付清支付，并约定按年租金50%作为违约金。租期届满后，被告金刚及被告楚天酒店并未交还房屋，一直由被告金刚的父母居住至今，约定租金每年涨600元，即年租金12,000元也至今拒付。诉请判令：1、解除原、被告之间签订的租赁协议；2、两被告向原告连带支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金24,000元，支付违约金7200元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告金刚、楚天酒店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告景洪驻昆办针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告事业单位法人证书及组织机构代码证，欲证实原告主体身份；2、租赁协议，欲证实双方对租赁关系的约定情况；3、被告楚天酒店结算票据，欲证实实际使用单位所交租金截止日期为2017年12月31日，后再未支付租金也未交还房屋；4、被告金刚身份证复印件及被告楚天酒店企查查网络查询结果，欲证实两被告主体身份；5、律师费发票，欲证实原告被恶意不履行合同造成的损失。被告金刚、楚天酒店未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告景洪驻昆办提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告景洪驻昆办（甲方）与被告楚天酒店（乙方）于2017年1月18日签订《租房协议》，约定由甲方将位于官渡区xx路xx号x单元x楼房屋出租给乙方使用，租期自2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为每年11,400元。乙方承租上述房屋用作住宿使用，租赁期内乙方不得无故退房，否则视为违约，所交租金概不退还，甲方不得无故收回房屋，双方违约，按年租金的50%支付违约金给对方。任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提交解除本协议。协议签订后，由被告金刚实际承租该房屋并向原告支付租金11,400元。现原告以两被告均未支付2018年之后的租金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告景洪驻昆办与被告楚天酒店于2017年1月18日签订的《租房协议》履行期限已于2017年12月31日届满，此后被告金刚作为实际承租人继续使用租赁物，与原告形成不定期租赁合同关系，原租赁合同的条款继续有效，现两被告未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因两被告的违约行为导致原告景洪驻昆办出租房屋、收取租金的合同目的不能实现，原告景洪驻昆办要求解除合同条件成就，应予支持。但原告提交的证据不能证实双方曾就增加租金达成一致意见，故本院按2017年1月18日的《租房协议》界定双方的权利义务。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以欠付部分的20%计算支持。原告主张的律师代理费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于2017年1月18日签订的《租房协议》；二、被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年1月1日至2019年7月1日的租金18,050元，违约金3610元，并自2019年8月1日起以每月950元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十六日书 记 员  于 晶
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5079号 原告：张亚明，男，汉族，1969年10月12日生，住海安市。 委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。 被告：杨建，男，汉族，1978年10月4日生，住海安市。 原告张亚明诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚明诉称：2018年4月20日，原告送燃料给被告，被告给了部分燃料款，欠付50000元，向原告出具了欠条。2018年4月25日，原告再次送给被告113960元燃料，被告分文未付，出具了一个欠条给原告，并承诺4天内结清。后原告多次索要，被告只给付了20000元。现请求判令被告给付143000元燃料款及自2018年5月1日起至实际付清之日止的违约金（按同期银行贷款利息计算）5000元（暂估），并承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、保险公司的担保费）。 被告杨建未答辩。 经审理查明：原告从事废油料销售。2018年4月20日，被告向原告购买了部分废油料，被告在给付部分款项后，就尚欠余款50000元向原告出具欠条一份，载明：今欠到燃料油款50000元整。今欠人：杨建（签名），2018年4月20日。2018年4月25日，原告再次送废油料给被告，被告向原告又出具欠条一份，载明：今欠到张亚明燃料油款人民币113960元，4天内结清。杨建（签名），2018年4月25日。后被告仅于2019年2月1日委托他人给付原告20000元，余款原告多次追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款143960元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应按约给付原告尚欠货款，逾期应承担相应的违约责任。第一笔货款50000元，由于双方未约定给付期限，故被告应在收到货物时给付，逾期亦应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告给付货款143000元，系其对自己权利的自由处置，且未损害他人的利益，本院照准。原告同时主张被告承担诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融鉴定部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保，故原告该项请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建给付原告张亚明货款143000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告张亚明自2018年5月1日起至结清之日止的违约金（以143000元为基数计算）。 二、被告杨建赔偿原告张亚明保全保险费500元。 上述一、二两项，被告杨建均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1320元，合计2950元，由被告杨建负担（已由原告张亚明代垫，被告杨建在履行上述义务时一并给付原告张亚明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年八月十九日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于买卖合同司法解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。