wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5805号 原告：温明姬，女，1979年11月2日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告：周明泽，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告温明姬与被告周明泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明姬委托诉讼代理人李胜虎、孙文杰和被告周明泽委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温明姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金106850元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。自2014年至2016年期间，被告持续向原告借款，总计106850元。其中，日常生活借款6900元，筹备婚礼借款39000元，购置车辆借款60950元。因城中村拆迁安置，被告已经具备还款能力，但拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 周明泽辩称：1、作为原告弟弟，首先感谢双方之间曾经的相互帮助和相互鼓励，共同渡过家庭难关。但是我没有向原告有过借款的合意，没有向原告借过款，双方不构成民间借贷关系；2、我与原告之间曾经的转账行为，如果属实，也是曾经姐弟之间友好亲情往来；3、因我在和母亲翟玉英生活期间，母亲担心我生活计划考虑不周全，又因自己身体活动不便，经常指派原告代其向我转账支付，原告的行为，均是受到母亲翟玉英的指派，款项来源也是母亲翟玉英的财产，不是原告自己款项，我未向原告借过如此大数额的款项。 本院经审理认定事实如下：被告周明泽系原告温明姬弟弟。2014年至2016年间，原告称其分多次向被告以转账或取现、或代支付的方式共计向被告周明泽出借106850元。其中原告提交其以微信形式向被告转款记录合计1900元、提交以手机转账方式向被告妻子陈艳菊转款5000元的记录、提交2014年3月2日至4日以银行转账支出的三笔明细合计60950元，称该部分支出系被告周泽明购车时向其代付的购车款及其它费用、提交2014年9月3日至10月20日的现金支出记录合计39000元。对以上证据被告发表意见称：支付宝或微信的转款应提供相应的账目明细，而且该转账应系与被告亲情之间的一种相互往来。向其妻子陈艳菊的转款与本案无关，现金支出不能证实是被告的借款，对原告所称的购车款与本案不具有关联性，不能证实该笔款出借给本案所涉车辆琐事。庭审时本院向被告方示明了其方需于庭审结束后三日内提交其支付购车款的凭证，但周泽明未在本院向其规定的期限内提交相关证据。 本院认为，原告温明姬与被告周明泽系近亲属关系，原告提交的部分微信或支付宝陆续记载的小额转款并不能享当然认定为借款，且向被告之妻陈艳菊的转款以现有证据亦无法认定系被告向原告的借款。另，原告所称的现金给付部分被告不予认可，原告又无证据证实，故对该项主张本院亦不予支持。关于原告所称的代被告支付的购车款及其它费用合计60950元，该笔款项的支出时间与被告所购车辆相吻合，被告对该款否认后，又未在本院明示规定的期限内提交其方的购车支付凭证，故本院以此推定该60950元系原告代被告支付的购车款，被告周明泽应当予以偿还。 综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告周明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告温明姬借款60950元及利息（利息以60950元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告周明泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月十日 书记员  尹志远 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3987号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：杨兴镜，男，1974年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村大道世纪新城11号楼15—1号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：邹大林，男，1968年11月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村大道世纪新城11号楼7—5号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：杨兴堂，男，1974年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村大道世纪新城11号楼11—3号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：申茂海，男，1971年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村大道世纪新城11号楼11—4号。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：雷德良，男，1956年1月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村大道世纪新城11号楼11—5号。上诉人（原审原告）：罗时红，男，1972年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：曾位，男，1991年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：徐玉龙，男，1971年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：徐方能，男，1965年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：李楹华，男，1971年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：付勇，男，1974年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：申卫，男，1964年10月13日，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：廖旬，男，1986年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：邹书怀，男，1966年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：申友波，男，1972年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，系上诉人所在社区推荐人员。共同委托诉讼代理人：覃信义，男，1945年12月22日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，系上诉人所在社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村。法定代表人：韩孝朝，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢友好，该公司员工。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。上诉人杨兴镜、邹大林、杨兴堂、申茂海、雷德良、罗时红、曾位、徐玉龙、徐方能、李楹华、付勇、申卫、廖旬、邹书怀因与被上诉人贵州荣融房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨兴镜、邹大林、杨兴堂、申茂海、雷德良、罗时红、曾位、徐玉龙、徐方能、李楹华、付勇、申卫、廖旬、邹书怀于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据二审实地勘查，就诉争“大厅”法律性质及权利归属等问题，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院与一审法院观点一致。为缓和双方矛盾，营造和谐社区环境，本院以一审判决为基础当庭组织双方调解，在调解过程中杨兴镜等14位上诉人当即提出撤回起诉申请，该申请已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。至于负三层左侧楼梯间修建通道是否破坏承重墙并危及大楼安全的问题，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初292号民事判决；二、准许杨兴镜、邹大林、杨兴堂、申茂海、雷德良、罗时红、曾位、徐玉龙、徐方能、李楹华、付勇、申卫、廖旬、邹书怀撤回起诉。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计90元，由杨兴镜、邹大林、杨兴堂、申茂海、雷德良、罗时红、曾位、徐玉龙、徐方能、李楹华、付勇、申卫、廖旬、邹书怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月二十二日书记员  王 娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执6号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码：91440300574798××××。 负责人：曾悦。 被执行人：深圳市年富供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路，统一社会信用代码：91440300676697××××。 法定代表人：李文国。 被执行人：李文国，男，1972年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳富裕控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码：91440300618806××××。 法定代表人：李文国。 被执行人：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路，统一社会信用代码91440300723040××××。 法定代表人：李文国。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人深圳市年富供应链有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2001号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103008700元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，本院依据（2018）粤03财保99号首先查封了被执行人深圳富裕控股有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东侧××××园××栋二单元××房产(房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××××7号)，查封期限为叁年，自2018年7月5日至2021年7月4日。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年4月25日，依据申请人的申请，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳富裕控股有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东侧××××园××栋二单元××房产(房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××××7号)的市场单价为人民币32574元/㎡，市场总价为人民币4583487.54元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年6月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人深圳富裕控股有限公司名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东侧××××园××栋二单元××房产(房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××××7号)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币4583487.54元。买受人陈鸿（身份证号码：）于2019年6月11日以最高价竞得拍卖标的物：上深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东侧××××园××栋二单元××房产(房产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××××7号)，拍卖成交价为人民币4583487.54元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年6月26日，本院将上述款项，扣除执行费人民币48234.88元，网拍费人民币2000元，剩余款项人民币4533252.66元划付至申请执行人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市年富供应链有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市年富供应链有限公司、李文国、深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制李文国消费，并对李文国进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35862号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于天明，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于天明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告于天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,044.89元(截止至2019年7月18日的欠款本金86,471.56元、利息13,260.46元、滞纳金6,312.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于天明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,471.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于天明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于天明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金86,471.56元；二、被告于天明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,471.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.79元，减半收取计980.90元，由被告于天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执560号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：周立颖，男，1972年2月2日出生，汉族，现住南和县。被执行人：樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，现住南和县。被执行人：陈丽霞，女，1967年2月28日出生，汉族，现住南和县。本院在执行侯永志与周立颖、樊德山、陈丽霞民间借贷纠纷一案，被执行人周立颖、樊德山、陈丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈丽霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽霞在河北省农村信用社联合社的存款134573元。期限为1年。冻结被执行人陈丽霞在河北省农村信用社联合社的存款134573元。期限为1年。冻结被执行人陈丽霞在中国建设银行的存款134573元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异17号 申请执行人马旭军，男，1983年10月2日出生，住浦江县。 异议人郑卫星，男，1971年1月21日出生。 异议人虞生贤，男，1976年7月23日出生。 被执行人郑卫星，男，1971年1月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人虞晓勇，男，1986年11月7日出生，住浦江县。 被执行人虞生贤，男，1976年7月23日出生，住浦江县。 本院在执行马旭军与郑卫星、虞晓勇、虞生贤（2019）浙0726执2348号民间借贷纠纷一案中，浦江县人民法院作出的（2015）金浦东商初字第00481号判决书已发生法律效力。马旭军向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。6月27日，异议人郑卫星、虞生贤提出该案超过二年申请执行期间的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑卫星、虞生贤称，马旭军与郑卫星、虞晓勇、虞生贤民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）金浦东商初字第00481号判决书已发生法律效力。但马旭军于2019年06月04日才申请强制执行，已经超过二年申请执行的期间。为此提出异议，要求终结（2019）浙0726执2348号案的执行，驳回马旭军的执行申请。 经审查，马旭军与郑卫星、虞晓勇、虞生贤民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）金浦东商初字第00481号判决书，于2015年12月30日已发生法律效力。但马旭军于2019年06月03日才申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。 本院认为，（2015）金浦东商初字第00481号判决书，于2015年12月30日已发生法律效力。但马旭军于2019年06月03日才申请强制执行，已经超过二年申请执行的期间，为此异议人郑卫星、虞生贤对此提出的异议成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第483条之规定，裁定如下： 对申请人马旭军的执行申请，本院不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张红峰审判员郭子教审判员肖春来 二〇一九年七月二日 代书记员 朱      安      妮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1149号申请执行人：陈某某,男性。被执行人：朱某某,男性。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫1502执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月三十日书记员 黄俊霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2727号申请执行人：广州广佳信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编3号楼一楼103房。法定代表人：许锡波。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：杨礼，广东新法擎律师事务所实习人员。被执行人：广东炬盈科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。法定代表人：谢俊生。委托代理人：卓小玲，该公司员工。关于申请执行人广州广佳信息技术有限公司申请执行被执行人广东炬盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32416号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为1037016.19元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另前往被执行人广东炬盈科技有限公司住所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月20日，因被执行人广东炬盈科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广东炬盈科技有限公司及其法定代表人谢俊生采取限制高消费措施。4.2019年7月4日，本院依法约谈申请人代理人，其向本院表示被执行人广东炬盈科技有限公司在广州五行数字创意园有限公司有一笔拆迁补偿款可供执行，申请本院截留该笔补偿款。2019年8月9日，本院前往广州五行数字创意园有限公司就该笔补偿款进行核实，该公司工作人员告知本院被执行人广东炬盈科技有限公司与该公司无合作关系，被执行人对该笔拆迁补偿款也不存在权益，本院已将调查结果通过短信形式告知申请执行人。5.2019年7月4日，本院依法约谈申请人代理人，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人表示由本院依法处理。6.2019年8月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人广东炬盈科技有限公司有其他可供执行的财产。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十日书记员 吴金波何金莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1256号 申请执行人：厦门腾石辉石材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号12E室，组织机构代码69990633-1。 法定代表人：王木水。 被执行人：龙海市宏景园林绿化工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村委会，组织机构代码67845392-7。 申请执行人厦门腾石辉石材有限公司于2015年1月16日以厦门仲裁委员会在2013年3月29日作出的厦仲裁（2013）第0109号仲裁裁决书为执行依据向漳州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款78741.84元及迟延履行期间的加倍债务利息。漳州市中级人民法院于2019年4月11日裁定由龙海市人民法院执行。 本院在执行申请执行人厦门腾石辉石材有限公司与被执行人龙海市宏景园林绿化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的存款已扣划。在其他银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2322号 罪犯邹荣庭，男，1970年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人邹荣庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人邹荣庭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出(2012)桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第5992号刑事裁定，对罪犯邹荣庭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2123号刑事裁定，对罪犯邹荣庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年9月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹荣庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邹荣庭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邹荣庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹荣庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹荣庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹荣庭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审158号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人高兴，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行人高兴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人高兴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月6日作出厦同城执罚（2018）586号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2008年2月擅自在同安区莲花镇××村真××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积100平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人高兴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人高兴违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)586号行政处罚决定书，于2018年9月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月14日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）131号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)586号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高兴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)586号行政处罚决定书。 二、被执行人高兴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人高兴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年八月五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1006号原告：徐金儒，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。被告：王建忠，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。第三人：李永生，男，1981年8月17日出生，汉族，工人，现住唐山市。第三人：吕继国，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告徐金儒与被告王建忠第三人李永生、吕继国建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金儒于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金儒撤回起诉。案件受理费5750元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年八月七日书记员 董 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2500号申请执行人鲍如静，男，汉族，1994年5月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张忠跃，男，汉族，1964年10月9日生，住宣威市。关于申请执行人鲍如静与被执行人张忠跃合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0302民初1665号民事判决书已发生法律效力，权利人鲍如静于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为47500元，诉讼费494元，执行费620元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款，查封被执行人名下汽车一辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2500号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：李隆鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2328号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市汽车冲压件有限公司。住所：吉林省长春市绿园区皓月大路13007号。 法定代表人：张学财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇南道村二组。 再审申请人长春市汽车冲压件有限公司（以下简称冲压件公司）因与被申请人杨小龙劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冲压件公司申请再审称：1.二审法院适用《员工离职申请表》存在明显错误。本案经一裁两审,现已形成终局裁判结果。其中仲裁与一审判决均支持冲压件公司的答辩意见,认定事实清楚,证据充分,冲压件公司予以认可。但在二审庭审过程中,对于影响二审判决结果的证据《员工离职申请表》系杨小龙提交的复印件,二审法官并没有对双方进行询问。且冲压件公司曾在仲裁、一审中对该证据的真实性予以明确否认,杨小龙又不能拿出任何其他证据证明该份证据的真实性。此外,二审法院用以裁判的证据与本案法院认可的《终止、解除劳动证明书存根》证明内容相矛盾,《终止、解除劳动证明书存根》是2018年7月14日签署,代表主动离职程序已经走完。但《员工离职申请表》却为2018年7月16日杨小龙单方签署,没有公司人事部门负责人签字或者公司公章,证明冲压件公司并不认可该申请表中的内容。故该份证据并不可以作为整个案件的最终判决依据。2.员工因自身的违法行为获益，有悖于诚实信用原则。冲压件公司与杨小龙建立劳动关系后多次书面通知杨小龙要求配合缴纳相关的社保,从冲压件公司提供的书面文件《关于社会保险缴纳的通知书》中就可以证明冲压件公司要求杨小龙缴纳社会保险而遭到拒绝。如果员工不配合办理的情况下,单位是无法单方为其缴纳保险的。而《中华人民共和国劳动合同法》又没有赋予用人单位可以在此种情况下解除劳动关系的权利,故无奈之下只能与杨小龙签订《自愿放弃缴纳五险一金承诺书》。虽然该种承诺确实存在违反国家强制性法律规定的情形,但是人民法院应当在审理时考虑形成的原因,无效的情形仅仅是相对于放弃缴纳社保，但是对杨小龙以此主张经济补偿金是享有抗辩权的。而本案系杨小龙自身的过错导致,而杨小龙又因此过错行为而获益，明显违反了诚实信用原则。而且目前我国已经有多起判例不支持劳动者因此获得经济补偿金。综上,二审法院认定事实不清,证据不足,特提出再审申请，请求依法裁判，支持冲压件公司的再审请求。 本院经审查认为，1.《员工离职申请表》系杨小龙在一审审理时提交的证据，并在开庭时进行了举证，冲压件公司质证时对其真实性无异议，认为没有审批属于无效的申请表。该《员工离职申请表》写明离职原因系“单位要求解除劳动合同，没有劳动保障，并且不给补交劳动保险，无法继续工作”，该表有部门领导签字。冲压件公司主张一审审理时曾对《员工离职申请表》的真实性明确予以否定，与庭审笔录记录不符。冲压件公司认为该申请表的内容不真实，应提交由其保管的离职申请表原件证明其主张。至于申请表上签署的时间及是否有人事部门审批，不是否定该证据真实性的充足理由。二审法院采用询问的方式进行审理后，对该证据予以采信，并无不当。2.缴纳社会保险费是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，不得约定免除。杨小龙与冲压件公司书面约定自愿放弃社保权益，违反了法律的强制性规定,应属无效。杨小龙虽系自动离职，但其提交的《员工离职申请表》中明确离职原因为未为其补交劳动保险，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条规定确定冲压件公司支付杨小龙经济补偿金，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市汽车冲压件有限公司的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  任淑秋 二〇一九年八月二十二日 法官助理  姜 薇 书 记 员  高仁龄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保731号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1982号原告：范前进，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：高建利，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。原告范前进与被告高建利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范前进到庭参加诉讼。被告高建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范前进向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告高建利从原告处借走现金3000元，当场向原告写下借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告高建利在本案审理期间未做答辩。原告提交的证据因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年5月19日，被告高建利向原告处借款3000元，并向原告出具借条一张：“借条因个人消费周转需求，今通过银行转帐向范前进借到人民币：3000（叁仟元整）期限15天，于2018年5月19日到2018年6月4日到期，一次性还清，特立此借条为证。如到期未还，本愿意赔偿损失并以名下资产抵债，由此而产生的一切费用由我本人承担。借款人：高建利（签字捺手印）身份证号：2018年5月19”。原告将3000元转帐给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高建利向原告范前进借款共计3000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告高建利偿还借款3000元主张，本院予以支持。被告高建利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建利于本判决生效十日内偿还原告范前进借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年八月二十九日书 记 员  周慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执741号之一申请执行人梁建，男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人火凤凰农商互联科技(湖北)有限公司，住所地武汉市蔡甸区深鸿润国际文化科技城B1栋，统一社会信用代码91420114MA4KX9X4X6。法定代表人郑丽，系该公司总经理。关于申请执行人梁建与被执行人火凤凰农商互联科技(湖北)有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的蔡劳人仲裁字[2019]第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人火凤凰农商互联科技(湖北)有限公司银行存款人民币7677.11元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年八月九日书记员  王 哲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初105号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1997年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省商河县，现住滨州经济技术开发区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年7月26日被滨州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月29日22时15分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号白色别某朗牌小型轿车，行驶至滨州经济技术开发区黄河二路与渤海二十二路路口处时，被执勤交警查获，民警对李某进行呼气式酒精检测后，带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李某静脉血液酒精含量为163.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张云霞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘凯凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1987号罪犯陈勇，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0502刑初556号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6209号 原告：王伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：姚兴鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍住址江苏省丹阳市。原告王伟与被告姚兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告姚兴鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款10000元并按照银行同期贷款利率计算支付利息，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚兴鹏于2017年12月6日向原告借款10000元，承诺于2017年12月26日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。请求支持其诉讼请求。被告姚兴鹏未作答辩。经审理查明，被告姚兴鹏于2017年12月6日向原告出具借条载明：借原告现金10000元，使用期限20天，至2017年12月26日。原告于当日通过民生银行转账10000元至被告工商银行账户。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告欠原告借款10000元属实，原告要求被告偿还借款并按照同期银行贷款利率支付利息与法不悖，应予支持，被告应从借款期满的次日起支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：  被告姚兴鹏于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款10000元，并按照同期银行贷款利率支付2017年12月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费335元（案件受理费75元、公告费260元），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼 二○一九年八月九日  书 记 员  朱  金  金 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1559号 申请执行人：王**，男，****年*月**日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：姚**（曾用名姚**），女，1958年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人姚**（曾用名姚**）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚**（曾用名姚**）未履行本院（2019）冀0402民初1287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚**（曾用名姚**）银行存款41511.85元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月三十日 书记员  薛 旺
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1530号原告：云安区东阳刀头厂。经营场所：广东省云浮市云安区石城镇燎原办塱村。经营者：王三英，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林沛宇，广东声捷律师事务所律师助理。被告：云浮市冠群石材有限公司。住所地：云浮市初城工业区西二路。法定代表人：唐豪武，董事长。委托诉讼代理人：唐文，该公司董事。委托诉讼代理人：林鹏芬，该公司监事。原告云安区东阳刀头厂（以下简称东阳刀头厂）与被告云浮市冠群石材有限公司（以下简称冠群石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告东阳刀头厂的委托诉讼代理人苏献芝，被告冠群石材公司的委托诉讼代理人唐文、林鹏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳刀头厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款108693元及逾期利息，利息以108693元为本金从2018年5月5日起至付清日止按年利率6%计算，暂计至2019年6月5日为7065元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营刀头生意，被告生产销售大理石、人造石、花岗石及石材工艺品。2017年7月至2018年5月间，原告多次提供刀头给被告切割石材，双方约定按切割石材的种类、方数及单价按月进行刀头款的结算，以欠（货）款单作为结算凭证及付款依据，被告的监事同时是被告法定代表人的妻子均在欠（货）款单上签名确认。双方按月分别结算了10批刀头款，共计255583元。被告于2017年11月16日、2018年2月7日、2018年5月4日分三次支付了66890元、50000元、30000元，共计支付了146890元，尚欠108693元。原告多次要求被告支付款项，但均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冠群石材公司辩称，对拖欠原告108693元货款没有异议，但原告提供的刀头存在质量问题造成其石材损板损失20000元左右，该损失被告已赔偿给客户，应在原告诉求被告支付的货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、企业信息、产品出库欠（货）款单，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的13张《花岗石加工出库单》，拟证明原告提供给被告的刀头用于加工客户的石材造成了损板，赔偿客户损失共计7590元。原告对该证据真实性、关联性不予认可。对此，因该《花岗石加工出库单》是被告冠群石材公司单方制作，被告未提交其他任何证据予以佐证与本案有关，也无法证实原告提供的刀头存在质量问题造成了被告加工损失，因此，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营刀头生意，被告生产、销售石材及石材工艺品，双方有合作往来。2017年7月至2018年5月期间，原告向被告供应了10批刀头，经双方结算货款金额共计255583元。双方未签订书面合同，也未约定付款时间，最后一次结算时间为2018年5月12日。原告主张被告至今尚欠108693元货款未付，被告对该事实无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）粤5302民初1530号民事裁定：一、对被申请人云浮市冠群石材有限公司名下的银行账户存款予以冻结；二、对被申请人云浮市冠群石材有限公司位于云浮市初城工业区西二路经营场所内的一台巨轮多片锯大切机（45千瓦）予以查封；三、对申请人云安区东阳刀头厂提供用作担保的登记在云浮市云城区创盛刀头加工厂名下号牌为粤Ｗ×××××的五菱牌小型汽车予以查封。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告多次向被告供应刀头，被告予以接收并结算，双方之间形成买卖合同法律关系。合法的买卖关系，受法律保护。双方没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付全部货款给原告，但被告收到原告提供的刀头后至今拖欠原告108693元货款未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的款项108693元及逾期利息，合法合理，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。但原告未能举证被告收到货物的具体时间，逾期利息应从最后一次结算之次日即2018年5月13日起计算为宜，计至2019年6月5日的利息为6950元。原告主张从2018年5月5日起计至2019年6月5日的利息为7065元，对于超出部分，不予支持。关于被告抗辩原告提供的刀头存在质量问题造成其石材损板的损失应在货款中予以扣除，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告云浮市冠群石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款108693元及逾期利息（以108693元为本金从2018年5月13日起至付清日止按年利率6%计算，暂计至2019年6月5日的利息为6950元）给原告云安区东阳刀头厂；驳回原告云安区东阳刀头厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元、财产保全申请费1120元，合计2428元（该款原告已预交），由被告云浮市冠群石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年八月二十六日书记员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。时间交付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执606号 申请执行人：巩敦鹏 被执行人：海阳市新策房地产开发有限公司 被执行人：王原 本院在执行申请执行人巩敦鹏与被执行人海阳市新策房地产开发有限公司、王原民间借贷纠纷一案中，保全查封被执行人王原所有的鲁Ｆ×××××号车辆及其所有的位于半岛·蓝月湾A1号楼商业房9号和A7号楼1单元101号房产，现该案已执行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除(2019)鲁0687民初1258-1号民事裁定书查封的被执行人王原名下的鲁Ｆ×××××号车辆； 二、解除(2019)鲁0687民初1258号民事裁定书查封的被执行人王原所有的位于半岛·蓝月湾A1号楼商业房9号和A7号楼1单元101号房产。 本裁定立即执行。 审判长  叶春蓬 二〇一九年八月九日 书记员  王晓波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7519号之一解除保全申请人：沈锐，男，汉族，1987年11月2日出生，居民身份证号码320811198711021515，住淮安市清江浦区延安东路新新家园A5幢501室。被申请人：衡跃，男，汉族，1991年8月28日出生，住淮安市清江浦区。申请人沈锐与被申请人衡跃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0812民初7519号民事裁定，对被申请人衡跃价值人民币4.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供了其名下苏Ｈ×××××轿车作担保。本案已审理终结，本院依法支持了申请人的诉讼请求，申请人以申请财产保全的行为没有错误为由，请求解除对申请人提供担保物的查封措施。本院认为：申请人沈锐申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人沈锐名下苏Ｈ×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 （2019）桂0305执恢152号 申请执行人周彦君，女，1985年6月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人广西德熠堂养生馆有限公司，住所地桂林市七星区 法定代表人何建峰，该公司董事长。 关于申请执行人周彦君与被执行人广西德熠堂养生馆有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2017）280号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德熠堂养生馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人周彦君与被执行人广西德熠堂养生馆有限公司达成执行和解，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）桂0305执恢152号终结执行。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一九年八月十二日 书记员  林妍君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡高潮村，统一社会信用代码913405037568048853（1—1）。法定代表人：何合彬，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市永昌机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村。法定代表人：孙新莲，该公司董事长。再审申请人马鞍山市高潮机械厂（以下简称高潮机械厂）因与被申请人马鞍山市永昌机电安装有限公司（以下简称永昌机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017)皖05民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高潮机械厂申请再审称，1、案涉的建设工程施工合同内容为土建、钢结构、照明；承揽合同内容为人行天桥钢结构制作、安装及围护屋面；补充协议内容为变更增加量。前两份合同内容一致，均为人行天桥工程，补充协议系变更增加量，与前两份合同明显不一致，且双方认可的工程决算书及原审法院的勘验笔录均证明，补充协议与承揽合同约定的工程内容不同。原判认定补充协议与承揽合同系同一个项目，依据不足。2、本案涉及业主与永昌机电公司间的建设工程施工合同法律关系及永昌机电公司与高潮机械厂间的分包法律关系。因高潮机械厂与业主没有设立法律关系，故案涉工程决算书送交业主方审核的义务在于永昌机电公司，双方于2013年10月14日完成决算后，永昌机电公司至今未能证明其在合理期限内履行了送审义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就”的规定，由此造成工程决算书未经业主方审核确认的不利后果应该由永昌机电公司承担。原判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定分配本案的举证责任错误。3、高潮机械厂依《承揽合同》及《补充协议》约定，完成的案涉工程至今仍由业主方正常使用，理应取得相应工程价款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，依法改判永昌机电公司支付高潮机械厂工程款129371.74元及利息20000元，合计149371.74元。2、永昌机电公司负担本案诉讼费用。本院经审查认为，高潮机械厂具备钢结构加工制作资质，其与永昌机电公司签订的《补充协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据该《补充协议》约定，变更增加量由高潮机械厂按业主的变更单意见负责施工，施工费用需经业主审计核定后方能支付。本案中，永昌机电公司与高潮机械厂虽办理了工程决算，但双方均未提供业主的变更签证单，工程决算亦未得到业主蒙牛乳业（马鞍山）有限公司的最终审核确认。故高潮机械厂主张增加工作量工程款，缺乏事实和合同依据，原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，高潮机械厂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市高潮机械厂的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理李军书记员陈茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4425号罪犯郭大俊，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月15日作出（2015）青羊刑初字第829号刑事判决，以被告人郭大俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；被告人郭大俊的违法所得予以继续追缴并返还被害人。宣判后，被告人郭大俊不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭大俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭大俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭大俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭大俊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2025年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10306号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市深盛地产代理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人深圳市深盛地产代理有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5671号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3426.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10306号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5671号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5671号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  赖燕楣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3441号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李康，男，1973年5月25日出生，住广东省东莞市。被告：刘秋静，女，1980年1月28日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李康、刘秋静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9473号原告：梁或。原告：卢宜坚。共同委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。原告卢宜坚、梁或因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年7月18日作出的商评字[2018]第128581号《关于第23887198号“爱上采蝶轩”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢宜坚、梁或的共同委托诉讼代理人郭嫚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人翟晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对卢宜坚、梁或不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第23887198号“爱上采蝶轩”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：1、至本案审理时止，第10717434号“爱尚采蝶轩”商标（以下简称引证商标一）处于无效宣告程序中，仍为在先的有效商标。卢宜坚、梁或所主张理由并非商标评审委员会暂缓审理本案的法定理由，商标评审委员会不予支持。2、第18459842号“爱尚采蝶轩”商标（以下简称引证商标二）经商标局异议审查决定不予核准注册，该决定现已生效。鉴于引证商标二已丧失在先权利，诉争商标与之不存在商标权利冲突。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，已经构成近似商标。诉争商标指定使用的出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等复审服务与引证商标一核定使用的出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。卢宜坚、梁或所述其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为诉争商标初步审定的依据。据此，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告卢宜坚、梁或诉称：一、诉争商标与引证商标一并未构成相同或类似服务上的近似商标，而且诉争商标是原告在先基础商标的延伸注册，故诉争商标的注册不会导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。二、原告的在先基础商标以及引证商标一均已获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。三、经过原告多年持续使用和宣传，诉争商标在行业内已具有较高知名度和影响力，与原告经营的公司形成了唯一对应关系，与引证商标一共存不会造成混淆与误认。四、原告已对引证商标一提起无效宣告，引证商标一的权利状态不稳定，若引证商标一被宣告无效则其将不再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第23887198号“爱上采蝶轩”商标，由卢宜坚于2017年5月2日申请注册，指定使用在第43类的为动物提供食宿、餐馆、酒吧、旅游房屋出租、养老院等服务上。引证商标一为第10717434号“爱尚采蝶轩”商标，于2012年4月1日申请注册，后经核准，核定使用在第43类的住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、养老院等服务上，专用期限自2014年5月28日至2024年5月27日。现商标注册人为合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。引证商标二为第18459842号“爱尚采蝶轩”商标，该商标经商标局异议审查而被决定不予核准注册。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC23887198BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第43类：“为动物提供食宿”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第43类：“餐馆，酒吧，旅游房屋出租，养老院，茶馆，日间托儿所（看孩子），出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，咖啡馆，流动饮食供应”上使用该商标的注册申请。卢宜坚、梁或不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标是卢宜坚、梁或在先“采蝶轩”商标的延伸注册，理应获得注册。二、引证商标一已被提起无效宣告，卢宜坚、梁或请求待该商标权利状态确定后再审理本案。三、引证商标二已被不予核准注册，不再构成诉争商标获得注册的权利障碍。2018年7月18日，商标评审委员会作出被诉决定。本案开庭审理过程中，卢宜坚、梁或认为引证商标一已在全部核定使用服务上被宣告无效而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商评字[2018]第251069号《关于第10717434号“爱尚采蝶轩”商标无效宣告请求裁定书》。被告认可引证商标一将在全部核定使用服务上被宣告无效，但认为该裁定书尚未生效。另查1，卢宜坚、梁或庭后补充提交的《注册商标宣告无效公告》显示：2019年6月6日，商标局发布第1650期《注册商标宣告无效公告》，其中记载引证商标一在第43类全部核定使用服务上因无效宣告全部无效，文号为商评字[2018]第251069号。被告认可上述事实。另查2，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标一在其全部核定使用商品上已被宣告无效，故引证商标一已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以被初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于商标评审委员会的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第128581号关于第23887198号“爱上采蝶轩”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对卢宜坚、梁或就第23887198号“爱上采蝶轩”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告卢宜坚、梁或共同负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩树华人民陪审员  陈绪飞二〇一九年八月十二日法官 助理  张 正法官 助理  庄丽娥书 记 员  王丹妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终358号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢湘黔，男，1972年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵阳市花溪区，捕前住贵州省绥阳县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人谢湘黔犯骗取贷款罪一案，于2019年5月13日作出（2019）黔0323刑初40号刑事判决。宣判后，谢湘黔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员杨腾燕出庭履行职务，谢湘黔及其辩护人杨勤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月份，被告人谢湘黔在遵义市弘元担保投资有限公司工作期间，按照公司总经理岳伟（另案处理）的安排，用谢湘黔的名义贷款。被告人谢湘黔伙同岳伟、赵某（另案处理）假借“遵义良友工业用材林农场”的名义，将谢湘黔虚构成该农场的合伙人，并伪造相关虚假贷款材料，于2013年11月18日与绥阳县信用合作联社签订了贷款合同，骗取贷款200万元由岳伟使用。该笔贷款于2014年10月17日结清后，绥阳县信用合作联社于2014年10月21日向谢湘黔发放第二笔贷款200万元；第二笔贷款于2015年10月21日结清后，绥阳县信用合作联社于2015年10月21日向谢湘黔发放第三笔贷款200万元；第三笔贷款于2016年12月28日结清后，绥阳县信用合作联社于2016年12月28日向谢湘黔发放第四笔贷款196万元，第四笔贷款已到期，截止2019年5月9日，已偿还本金40万元，尚欠本金156万元，利息56.08万元，本息共计212.08万元。另认定：一、2019年3月28日，潘某1与绥阳县农村信用合作联社达成还款协议，由潘某1代谢湘黔、赵某等偿还在绥阳县农村信用合作联社的贷款本金及利息；二、被告人谢湘黔到案后如实供述了自己的罪行。原审法院依据上述事实及相关证据，认为原审被告人谢湘黔的行为已构成骗取贷款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢湘黔犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人谢湘黔在本判决生效后十日内退赔绥阳县信用合作联社贷款本金及利息共计212.08万元。遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定谢湘黔犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。上诉人谢湘黔的上诉理由：原判量刑过重。辩护人的辩护意见：谢湘黔归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，原判量刑过重，建议二审法院从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年11月，上诉人谢湘黔在遵义市弘元担保投资有限公司工作期间，受他人指使，以自己的名义贷款供他人使用。谢湘黔等人假借“遵义良友工业用材林农场”的名义，将谢湘黔虚构成该农场的合伙人，并伪造相关虚假贷款材料，于2013年11月18日与绥阳县信用合作联社签订了贷款合同，贷款200万元由他人使用。该笔贷款于2014年10月17日结清后，绥阳县信用合作联社于2014年10月21日向谢湘黔发放第二笔贷款200万元；第二笔贷款于2015年10月21日结清后，绥阳县信用合作联社于2015年10月21日向谢湘黔发放第三笔贷款200万元；第三笔贷款于2016年12月28日结清后，绥阳县信用合作联社于2016年12月28日向谢湘黔发放第四笔贷款196万元。该笔贷款未如期偿还。案发后，绥阳县农村信用合作联社已通过贷款重组方式将该笔贷款重组至潘某1名下。上述事实，有上诉人谢湘黔的供述与辩解，证人岳伟、潘某1、赵某、曾某、李某、张某等人的证言，个人不动产信息情况证明，不动产产权记载情况，遵义弘元担保投资有限公司保证金账户资金去向和贷款情况说明，银行卡交易明细，谢湘黔转贷档案，谢湘黔个人经营贷款信贷档案，到案经过，户籍证明，提款记录等证据佐证，足以认定。本院认为，上诉人谢湘黔伙同他人采用欺骗手段骗取银行贷款196万元，其行为已构成骗取贷款罪，且属共同犯罪。原判定性准确，本院予以确认。谢湘黔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，对谢湘黔应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合谢湘黔的犯罪事实、危害后果及其系从犯、有坦白情节等情况，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元处理适当，本案量刑部分应予维持，故本院对谢湘黔及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见不予采纳。但鉴于谢湘黔所骗款项已由绥阳县农村信用联社通过贷款重组方式转至他人名下，本院不再责令谢湘黔退赔，并予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初40号刑事判决主文第一项，即：被告人谢湘黔犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初40号刑事判决主文第二项，即：责令被告人谢湘黔在本判决生效后十日内退赔绥阳县信用合作联社贷款本金及利息共计212.08万元。本判决为终审判决。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  吴世亮二〇一九年八月二十九日书记员  李万韬
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6934号原告：马强，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王青岭，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马强与被告王青岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王青岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年7月13日起至本金利息清偿为止按照月息两分计算利息）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告以期生意经营需要资金向原告提出借款10万元，约定利息按月息2分计算。2018年4月22日被告为原告出具借条，载明上述借款及利息约定的事实，并承诺于2018年6月1日前偿还。原告已于2015年7月13日通过银行转账方式把10万元借给被告。但被告并未按期偿还借款本息，经原告催要被告均以各种借口拖延不还，故诉至法院。被告王青岭未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2015年7月13日，被告王青岭因经营需要为由向原告马强借款100000元，同日原告马强通过银行向被告王青岭转款100000元。2018年4月22日被告王青岭向原告马强出具借条一张，借条上载明：“本人王青岭，借马强壹拾万元整预计在2018年6月1日前如期归还，期间每月利息2000元，按时一次性偿还，借款加利息月息2分利率借款人王青岭”。该款经原告多次催要，被告王青岭至今未还。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行转款凭证、及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青岭向原告马强借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%计息，符合法律规定。被告王青岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，以100000元为基数，从2015年7月13日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年八月二十六日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初6934号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：马强，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路78号15栋3户，身份证号码342127198111060076。被告：王青岭，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路708号13栋301室，身份证号码341221197409200010。原告马强与被告王青岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王青岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年7月13日起至本金利息清偿为止按照月息两分计算利息）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告以期生意经营需要资金向原告提出借款10万元，约定利息按月息2分计算。2018年4月22日被告为原告出具借条，载明上述借款及利息约定的事实，并承诺于2018年6月1日前偿还。原告已于2015年7月13日通过银行转账方式把10万元借给被告。但被告并未按期偿还借款本息，经原告催要被告均以各种借口拖延不还，故诉至法院。被告王青岭未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2015年7月13日，被告王青岭因经营需要为由向原告马强借款100000元，同日原告马强通过银行向被告王青岭转款100000元。2018年4月22日被告王青岭向原告马强出具借条一张，借条上载明：“本人王青岭，借马强壹拾万元整预计在2018年6月1日前如期归还，期间每月利息2000元，按时一次性偿还，借款加利息月息2分利率借款人王青岭”。该款经原告多次催要，被告王青岭至今未还。上述事实，有原、被告身份证、借条、银行转款凭证、及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青岭向原告马强借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请上述借款利息按照月利率2%计息，符合法律规定。被告王青岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，以100000元为基数，从2015年7月13日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年八月二十六日书记员陈奕帆
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1190号 罪犯张勉聪，男，1985年7月13日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤52刑初29号刑事判决，以被告人张勉聪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，刑期执行自2015年6月5日至2030年6月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年3月6日广东省高级人民法院作出了（2016）粤刑终1643号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张勉聪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张勉聪在2017年4月12日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勉聪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张勉聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分102分，考核期内1次违纪扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张勉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张勉聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5681号原告：曲靖市恒大物业服务有限公司。法定代表人：张中俊职务：总经理。统一社会信用代码：915303025501189270。地址：曲靖市麒麟区曲沾大道顺景花园小区1幢。委托代理人：徐露霜，系该公司员工，特别授权代理。被告：王劲松，男，汉族，1973年11月5日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市恒大物业服务有限公司诉被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒大物业服务有限公司的委托代理人徐露霜及被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为山水缘小区翠西路11栋302室业主。原告于2012年3月21日与山水缘小区业委会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定2012年4月-2015年4月物业费单价为每月每平方米0.58元，二次加压费每年100元，垃圾清运费每年132元；2015年5月1日-2018年12月31日为每月每平方米0.69元，二次加压费每年100元，垃圾清运费每年132元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告在2015年1月1日-2018年12月31日期间均未缴纳物业费，总欠费月数为48个月，房屋面积为198.12平米，欠缴物业费共计198.12*0.58*4个月+198.12*0.69*44个月=6474.6元，二次加压费400元，垃圾清运费528元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1481元，多余部分自愿放弃。综上，各项费用共计8884元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，遂诉请至法院，要求判令：1、被告立即支付山水缘小区翠西路11栋302室2015年1月至2018年12月的物业费6474.6元，二次加压费400元，垃圾清运费528元，违约金1481元，共计8884元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，原告所诉欠物业费的时间没有意见，但是我没有缴纳物业费是因为2014年10月家中被盗，被盗总价值20000多元。因物业公司未上门与我协调沟通处理，我去物业公司和业主委员会与他们商议家中被盗一事后不了了之，我不满意物业公司的安保工作。另外我家水管坏了，物业公司也未履行其物业服务的职责，所以物业管理费原告应给以减半收取。原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：1、物业服务合同及补充协议，证明原、被告存在物业服务合同关系，原告严格依照合同约定为小区做服务，尽到合同约定的义务。2、价格备案文件，证明原告的收费标准经过相关部门备案，收费合法有依据；3、被告的交费票据，证明被告认可原告的物业服务，认可原告的相关收费标准，被告的房号为山水缘小区翠西路11栋302号，房屋面积为198.12平方米；4、员工工作照片，证明原告如约履行合同义务的事实，被告享受物业服务的事实；5、曲靖市麒麟区住房和城乡建设局的证明，证明原告在曲靖所管理的项目均经过备案，服务期间不存在违法违约行为，无重大纠纷和投诉。6、责任告知书，证明起诉前原告对被告进行过书面催交，被告明知欠费仍恶意拖欠，已经构成根本违约。以上证据经质证，被告对证据1、2有意见，认为物业公司物管费涨价时未进行公示；对证据3没有意见；对证据4有意见，该组照片不能证明被告履行了物业服务；对证据5有意见，该证据不能证明原告整个物业服务期间都无违法违约行为；对证据6无意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告系麒麟区盛世锦华山水缘小区翠西路11栋302室业主，原告与盛世锦华山水缘小区（二期）业主委员会签订《物业服务合同》及补充协议，合同约定：由原告为盛世锦华山水缘小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，物业服务期限2013年4月1日至2015年4月31日期间单元房收费按0.58元/㎡/月收取，2015年5月1日至2018年12元31日期间物业服务费单元房按0.69元/平方米/月；代收生活垃圾清运费（11元/月/户）、二次供水加压费为100元/年/户。原告现以被告2015年1月至2018年12月的物业费6474.6元，二次加压费400元，垃圾清运费528元，违约金1481元，共计8884元未付为由，诉至本院并提出前述诉请。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案被告系盛世锦华山水缘小区业主，原告为该小区提供了物业服务，现依约要求被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费198.12㎡×0.58元/月/㎡×4个月+198.12㎡×0.69元/月/㎡×44个月=6474.6元，二次加压费100元×4年=400元、垃圾清运费11元/月×48个月=528元的理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其家中被盗，属于刑事案件，其已向公安机关报案，且其不能证明家中被盗系原告未按照物业管理协议履行义务导致的，故其要求减半收取物管费的主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，结合本案实际，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效后十日内支付原告曲靖市恒大物业服务有限公司2015年1月至2018年12月的物业费6474.6元、二次加压费400元、垃圾清运费528元，共计7402.6元。二、驳回原告曲靖市恒大物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理理50元，减半收取25元由被告王劲松承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  代冬花二〇一九年八月二十九日书记员  侯 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1732号 关于申请执行人李某与被执行人张某、武某为身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初43号民事判决书执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年八月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3150号 原告：李军，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：包胜军，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李军诉被告包胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案受理费70元（已减半），由原告李军负担。 （本页无正文） 审判员 王 笑 二〇一九年八月二十一日 书记员 曾英英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢201号之五申请执行人：鞠光利，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李传芳，女，生于1963年5月25日，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人鞠光利、鞠光清、鞠光兵与被执行人鞠光平、李传芳公证损害责任纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人鞠光平在达州银行账户内存款人民币73.29元（该金额为实际冻结金额），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鞠光平在达州银行账户内存款人民币63810.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十五日书记员  李仁燕
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初581号 原告：黄德章，男，1959年4月5日生，汉族，高中文化，居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张浩，南华县法律授助中心律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：南华鸿森房地产开发有限公司。 法定代表人：邹长春，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91532324056987975K。 地址：南华县龙川镇龙川路。 诉讼代表人：昆明向平破产清算有限公司（系南华鸿森房地产开发有限公司管理人）。 地址：南华县体育馆305室。 委托诉讼代理人：杭娜，女，1956年7月29日，汉族，昆明向平破产清算有限公司的工作人员，住昆明市西山区，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭小燕，女，1997年3月4日，彝族，昆明向平破产清算有限公司的工作人员，住南华县，代理权限：特别授权代理。 原告黄德章与被告南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称：鸿森公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日、24日公开进行了审理，原告黄德章及其委托代理人张浩，被告鸿森公司破产管理人的委托代理人杭娜、郭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德章向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受被告雇请到被告鸿森公司上班，作为公司的管理员。截止2018年5月，被告共欠原告工资200265元，经原告多次向被告索要工资，被告拒绝支付。 被告鸿森公司管理人辩称，一、原告应为贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：贵州一建）员工，而不是鸿森公司员工。在我方提交的2014年贵州一建与杨云高签订的《混凝土合同》中第四条第三点明确载明：“设备转让款主保证金甲方指定账户为中国农业银行大商汇支行，姓名：黄德章，账号：62×××75”，且合同末页负责人处有黄德章签字。由此可以证明黄德章在此时不是鸿森公司员工。二、时效问题。鸿森公司第二次债权人会议于2018年12月14日召开，会议上管理人对债权申报确认和否认的债权情况进行了通报，会议提交的报告写明“若有异议，请在本次会议结束15日内向人民法院提起诉讼”，且根据《云南省高级人民法院破产案件审判（试行）》第九十三条规定，“债务人或债权人对管理人书面通知的审查结果或债权表记载的债权持有异议的，管理人应当对异议债权予以复核，并在五日内将复核结论书面告知异议人，异议人不服复核结论的，管理人应在债权登记表中对此予以注明，并提交债权人会议核查。异议人仍有异议的，应在债权人会议核查结论作出后十五日内向受理破产案件的人民法院提起诉讼，或依据当事人在破产程序前订立的有效仲裁协议向选定的仲裁机构申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，管理人可按无异议处理”。管理人视为原告无异议。南华县人民法院作出确认债权的裁定后，原告也未提出任何异议，也没有主张自己的权利，视为放弃。三、对于18万元的工资问题。进入破产重整程序后，管理人根据鸿森公司财务提供的工资表，按照破产法的规定对拖欠职工工资在鸿森公司进行公示，期间原告没有提出任何异议，管理人根据公示名录发放2018年3-5月份的工资，剩余部分视为原告自行放弃。根据重整计划的推进，原告于2019年7月4日领取2018年3-5月份工资合计20265元。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案争议的主要焦点是：原告黄德章与鸿森公司2016年2月至2017年7月停工期间是否存在劳务关系及鸿森公司是否应向黄德章发放该期间工资？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况；2、工资表四份（复印件），欲证明被告欠原告工资的事实。 经质证，被告鸿森公司管理人对上述证据1及证据2中的三份工资表无异议，但对证据2中2016年2月至2017年7月的一份工资表有异议，认为该份工资表未经张卫东确认，且无公司盖章。 被告鸿森公司的管理人向法庭提交了以下证据：1、《混凝土加工合同》一份，欲证明原告是贵州一建的员工；2、鸿森公司第二次债权人会议签到表、债权汇总明细表，欲证明在债权人会议上否定了黄德章申报的债权。 经质证，原告对被告提供的上述证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为原告并未收到其债权被否定的相关书面材料。 本院依法向被告鸿森公司调取了工资表，且该公司出具了情况说明一份。 经质证，原、被告对本院调取的上述证据无异议。 针对原、被告提供的证据及本院调取的上述证据，本院认为原告提供的上述证据1，能证明原告的身份，本院予以采信；证据2中2018年3、4、5月份的工资表，被告无异议，且原告已领取了劳务报酬，本院予以采信，但2016年2月至2017年7月的工资表一份与本院调取的工资表不一致，被告鸿森公司保存的该份工资表并无法定代表人张卫东的签名，故本院不予采信。被告提供的上述证据1，不能证实被告的主张，本院不予采信；证据2，仅能证明原告在鸿森公司破产重整程序中申报过债权，本院将结合其他案件事实综合评定。本院调取的上述证据能证明鸿森公司员工工资发放情况及该公司2016年1月15日解散员工，直到2017年8月恢复建设，于2017年8月20日支付了原告2015年5月至2016年1月15日的工资；2017年8月27日，原告要求财务编制了其2016年2月至2017年7月停工期间工资表；本院予以采信。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实： 原告黄德章受被告鸿森公司雇请到该公司工作，黄德章的工资从2014年2月开始发放，无入职资料，无公司发文的工资标准，无用工协议。鸿森公司2017年8月前，员工工资都以现金形式发放，黄德章2015年5月份工资预支了2000元后，因鸿森公司资金链断裂，处于停工状态，未发放员工工资，并于2016年1月15日解散员工，直到2017年8月恢复建设后，于2017年8月20日支付了黄德章2015年5月至2016年1月15日的工资及2017年8月至2018年5月的工资。另查明，鸿森公司于2018年5月向本院申请破产重整，本院已依法受理，在2018年12月14日召开的第二次债权人会议时，黄德章委托黄晋申报其债权金额为7084988元，未得到确认，管理人未向黄德章送达相关书面通知。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其2016年2月至2017年7月停工期间的工资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄德章主张被告鸿森公司支付其2016年2月至2017年7月停工期间的工资，但无用工协议、考勤等相关证据证实其停工期间还在鸿森公司工作，其自己要求鸿森公司财务部门制作的该期间的工资表无法定代表人签名确认及公司印章，且其在破产重整债权人会议上，该债权未得到确认，故对原告主张的事实本院不予认定，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄德章的诉讼请求。 案件受理费2152元（已按简易程序减半收取），由原告黄德章自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇一九年八月一日 书记员 李俊芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5451号原告：江苏澳凡家具有限公司，统一社会信用代码91320621321319231T，住所地江苏省海安市老坝港滨海新区金港大道188号。法定代表人：肖岳华，江苏澳凡家具有限公司执行董事。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王庆宝，男，1983年12月4日生，住所地河北省保定市北市区。原告江苏澳凡家具有限公司（以下简称澳凡公司）诉被告王庆宝劳动合同纠纷一案，王庆宝于2019年6月向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2019年8月1日作出海劳人仲案字〔2019〕第224-2号仲裁裁决。王庆宝、澳凡公司对该仲裁裁决均不服，分别于2019年8月9日、8月15日向本院提起诉讼。本院经审理认为，本案纠纷与本院（2019）苏0621民初5340号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初5340号案件审理。审 判 员 卢义林二〇一九年八月十九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执恢207号之一 申请执行人广西玉柴动力机械有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。 法定代表人：李汉阳，董事长。 被执行人江苏英田集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿西路188号。 法定代表人：张英田。 本院在执行广西玉柴动力机械有限公司与江苏英田集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2403号民事判决书，向被执行人江苏英田集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏英田集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏英田集团有限公司至今拒不履行。 在执行过程中，本院依法续行查封被执行人江苏英田集团有限公司所有的位于江苏省如皋市的土地，因本案标的与该土地价值相差甚大，暂不宜处置。另外，本院已将被执行人江苏英田集团有限公司的银行账户冻结，经扣划其工商银行账户内存款，工商银行反馈结果是该账户为长期不动户，未能扣划。另经依法查询被执行人江苏英田集团有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人江苏英田集团有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有402051元债权未实现，执行费5930.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月一日 书 记 员  梁 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4274号原告深圳市志武贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人李化成，总经理。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市龙宇钢结构有限公司，住所地广东省深圳市龙华区法定代表人王琦。被告王琦，男，汉族，1966年2月7日出生，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告深圳市龙宇钢结构有限公司立即支付原告货款35000元及利息（利息从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止）；2、被告王琦对被告深圳市龙宇钢结构有限公司所欠原告上述货款本金及利息承担连带清偿责任;3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市龙宇钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市志武贸易有限公司偿还货款35000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款35000元为基数自2017年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告王琦对被告深圳市龙宇钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费1016.5元，本案应收取案件受理费为678元，由两被告负担；原告多预交的案件受理费338.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  冯基成人民陪审员  邱秀萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5506号陶梦：关于本院立案执行陶梦刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十三日承办人：查勇联系电话：025-83523893