河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1955号原告：赵志永，男，1976年6月27日出生，满族，农民，住隆化县。被告：徐艳生，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：徐志伟，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：曹永树，男，1978年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。被告：崔德福，男，1977年8月17日出生，满族，农民，住隆化县。原告赵志永与被告徐艳生、徐志伟、曹永树、崔德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵志永、被告曹永树、崔德福到庭参加了诉讼，被告徐艳生、徐志伟经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告赵志永向本院提出变更后的诉讼请求：一、依法判令四被告连带偿还原告借款本金40000元，从2017年4月14日起按年利率24%支付利息至2019年8月4日，自2019年8月5日起按年利率18%计算利息至借款全部偿还完毕之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告徐艳生找到原告借款人民币40000元，并由被告曹永树、崔德福、徐志伟作为连带责任担保人，双方商议该款于2018年4月14日前一次性还清，并与原告签订了借款合同。后该款到期，原告多次找四被告要求履行还款责任，但四被告以种种理由推诿未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹永树、崔德福对原告起诉的事实均表示无异议。被告徐艳生、徐志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐艳生以工程周转为由向原告借款，为此原告与四被告于2017年4月14日签订了借款合同，合同约定：出借人赵志永，借款人徐艳生，保证人徐志伟、曹永树、崔德福，借款金额4万元，借款利率月利率2%，借款期限2017年4月14日起至2018年4月14日止，借期1年，担保人保证期间：借款期限届满之日起两年，担保范围：借款本金、利息、违约金及出借款人实现债权费用，保证方式：连带责任保证。上述借款合同签订后原告通过农村信用社向户名为徐艳生、账号为62×××*3的账号内转款4万元，被告徐艳生取得4万元转款后从其中拿出3000元作为该借款的部分利息交给了原告。另查明，被告徐艳生自2017年5月12日至2017年10月19日间通过微信转账的方式分8笔已向原告支付利息21000元，被告崔德福通过现金支付方式代徐艳生向原告支付利息1000元，被告共已向原告支付利息22000元。以3.7万元为借款本金，按年息24%计息至原告起诉日（2019年7月2日）利息应为19536元（3.7万元×24%×2.2年=19536元，2017年4月14日至2019年7月2日，共2年2月零18天，2.2年）。上述事实有原、被在庭审中的诉辩陈述，原告向本庭出示的借款合同、转款凭证，被告出示的微信转账书面清单在卷予以佐证。本院认为，原告赵志永与四被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示。各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借款义务，被告徐艳生应按合同约定承担偿还借款本息义务，原告要求被告徐艳生偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款合同虽约定借款本金为4万元，转款凭证载明转款金额也是4万元，但借款人在实际取得借款时原告从4万元借款本金中预先扣除了3000元作为利息，故依法认定借款本金最初为3.7万元，又因至原告起诉日止的2019年7月2日，按合同约定以2分计息，3.7万元本金利息应为19536元，而被告至2019年7月2日实际已给付利息2.2万元，多出的2464元（2.2万元－19536元）应作为本金再从3.7万元本金中予以扣除，因此，至原告起诉日被告应向原告偿还的借款本金为34536元（40000元－3000元-2464元）。被告徐志伟、曹永树、崔德福作为连带责任保证人在借款合同上签字，故对本案借款本息依法应承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向被告徐艳生追偿，故原告要求担保人对偿还借款本息承担连带责任担保的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自开庭日至借款还清日止按月息1.5计息是对自身权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐艳生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵志永借款本金34536元，并从2019年7月3日起以借款本金34536元为基数按年利率18%支付利息至借款本息还清之日止；二、被告徐志伟、曹永树、崔德福对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐艳生追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，原告负担150元，由四被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年八月五日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据收据欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。