四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初314号 原告：宋绍辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 被告：成都集耀劳务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇新民街49号，统一社会信用代码：91510132MA62PBRJ3J。 法定代表人：詹海燕，系该公司执行董事兼总经理。 被告：姜留军，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省邛崃市。 原告宋绍辉与被告成都集耀劳务有限公司（以下简称：集耀公司）、姜留军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，因在审限内向二被告采用多种方式送达相关法律文书未果，本院依法作出(2019)川3433民初314号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2019年8月16日，本院公开开庭进行了审理，原告宋绍辉及其委托诉讼代理人谢红霞、金叶到庭参加诉讼，被告集耀公司、姜留军经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告合同履约保证金300000元；2.判令二被告支付原告合同履约保证金300000元的资金占用利息（利息从2017年2月9日起，以按中国人民银行同期贷款利率支付至全部款项付清之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告在被告姜留军的介绍下与本案被告集耀公司签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，该合同第14.1条明确约定本合同乙方签订合同后三日内支付甲方叁拾万元履约保证金。合同第一条约定工程地点为四川凉山冕宁、宁南、普格，第三条约定计划开工日期为2017年3月10日，计划完工日期为2018年3月30日，合同总工期为386天。原告按照合同约定于当日向二被告支付了300000元合同履约保证金。但从始至终被告方从未通知原告进场施工，被告集耀公司于2017年2月9日向原告出具了收据。被告姜留军于2017年11月26日向原告出具了《欠条》一份，承诺于2018年春节前退还原告人民币300000元。原告遂要求二被告退还已经支付的合同履约保证金，但二被告均予以推脱。自原告交纳保证金己长达一年半之久，但二被告至今始终以各种借口未退还原告合同履约保证金，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。特素至本院。 被告集耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告姜留军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告宋绍辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 一、《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》原件一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、集耀公司出具的保证金收据一份、被告集耀公司工商信息三页。证明：双方签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，被告集耀公司收取了原告的履约保证金，现工程未能实施，被告集耀公司应当退还原告交纳的履约保证金。特别说明，履约保证金当时按照集耀公司的要求，原告支付给了集耀公司的股东也是财务庹艺，集耀公司收到款项后当即向原告出具收据。被告集耀公司未到庭质证；被告姜留军未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 二、落款时间为2017年11月26日的《欠条》原件一份。证明被告姜留军于2017年11月26日向原告宋绍辉出具的《欠条》，被告姜留军应当退还履约保证金30万，并且其承诺在2018年春节前支付，至今未履行。被告集耀公司未到庭质证；被告姜留军未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告集耀公司、姜留军未提交任何证据。 经审理查明，原告宋绍辉不具有建设工程施工资质。2017年2月9日，经被告姜留军介绍，原告与被告集耀公司签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，该合同明确被告集耀公司为劳务发包人（甲方），原告为劳务分包人（乙方），合同约定工程地点为四川省冕宁、宁南、普格，计划开工日期暂定为2017年3月10日，工期总日历天数为386天，专用条件第14.1条明确约定本合同乙方签订合同后三日内支付甲方叁拾万元履约保证金（含民工工资保证金、安全生产保证金）。同日，原告按照合同约定，通过银行转账的方式向被告集耀公司的监事庹艺转账汇款保证金300000元，被告集耀公司的监事庹艺亦于同日就该300000元保证金向原告出具加盖被告集耀公司财务专用章的收据。后被告集耀公司未通知原告进场施工，原告就该案涉工程未能进场施工。后经原告催要，被告姜留军于2017年11月26日以他人代写，本人签名捺印的方式向原告出具《欠条》一份，载明“欠宋少辉300000元，大写叁拾万元正，注此款2018年春节前支付。”另，原告与被告姜留军无其他经济来往。 本院认为，一、原告与被告集耀公司于2017年2月9日签订的《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》属建设工程施工合同，原告为案涉工程的承包人，未取得建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，该和同应认定为无效合同；二、无效的合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产，应当予以返还。被告集耀公司的监事庹艺收取案涉保证金300000元，并开具加盖被告集耀公司财务专用章的收据的行为，系其履行职务的行为，且收据盖有被告集耀公司财务专用章，应认定被告集耀公司收取了该300000元保证金，且案涉合同未实际履行，故原告要求被告返还该300000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜留军作为案涉合同的介绍人，于2017年11月26日以他人代写，本人签名捺印的方式向原告出具《欠条》，虽《欠条》记载为“欠宋少辉300000元”，但结合书写人与当事人的了解程度，对原告的名字书写错误，但指向明确，该“宋少辉”实际应为“宋绍辉”。该欠条载明的内容系被告姜留军的真实意思表示，应认定为其自愿对该300000元保证金承担连带返还责任，原告持有该《欠条》，亦表示对被告姜留军的意思表示予以认可，故被告姜留军应承担连带返还该300000元保证金的责任；三、原告与被告集耀公司签订案涉合同时，原告作为自然人，未取得建设工程施工资质，被告集耀公司在明知原告无建设工程施工资质的情况下，与原告签订合同，双方对合同无效均有过错，结合双方的过错程度及被告集耀公司占用案涉300000元保证金使得其财产获得消极增加的情况，被告集耀公司应当以300000元为本金，赔偿原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月9日起计算至付清之日止的资金占用利息。同时，因被告姜留军承诺于2018年春节（2018年2月16日）前返还案涉保证金300000元，但未如约履行，故被告姜留军应当对被告集耀公司以300000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月16日起计算至付清之日止的资金占用利息承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告成都集耀劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告宋绍辉履约保证金300000元，被告姜留军承担连带返还责任； 二、限被告成都集耀劳务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋绍辉以300000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年2月9日起计算至付清之日止的资金占用利息，被告姜留军对自2018年2月16日起计算至付清之日止的资金占用利息承担连带赔偿责任； 三、驳回原告宋绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告成都集耀劳务有限公司、姜留军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  赵发波 人民陪审员  吉文倩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。