安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初208号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘玉春，男，1973年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，经商，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被泗县公安局刑事拘留，同年3月25日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告人韩英，女，1976年9月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县公安局决定取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘玉春、韩英犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘玉春及其辩护人郑良付、被告人韩英及其辩护人郭明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年年底至2018年秋，被告人刘玉春、韩英夫妻二人通过恐吓、辱骂、殴打等方式，阻止他人在泗县瓦坊乡辖区内为丧户亲属提供丧葬服务，造成恶劣的社会影响，并非法获利2300元。一、2016年年底至2017年年初，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属彭某、周某分别联系在泗县平山镇辖区经营丧葬生意的王某1到泗县瓦坊乡王集村小王庄提供丧葬服务后，打电话对被害人王某1实施恐吓，并开车至泗县殡仪馆对王某1儿子王某2实施辱骂、殴打，形成了较为恶劣的社会影响，并强某1200元。二、2017年年初，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属梁某2联系在泗县黑塔镇辖区经营丧葬生意的娄某为其岳母（泗县瓦坊乡陡张村小侯庄）提供丧葬服务后，通过打电话、上门等方式，对被害人娄某实施拦截、恐吓，并强某600元。三、2017年秋天，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属联系在泗县大庄镇辖区经营丧葬生意的罗某到泗县瓦坊乡王集村大王庄提供丧葬服务后，恐吓被害人罗某，并强某现金500元。四、2018年秋天，被告人刘玉春、罗英获知丧户亲属史某联系在泗县大庄镇辖区经营丧葬生意的邵某提供的丧葬服务后，通过电话对被害人邵某进行恐吓，并于2018年9月21日15时许开车到泗县殡仪馆，对被害人邵某实施辱骂、殴打，造成恶劣的社会影响。被告人刘玉春、韩英于2019年2月25日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人刘玉春、韩英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘玉春、韩英均系主犯，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，提请本院依法判处。被告人刘玉春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对本案的定性和事实认定不持异议，另认为被告人刘玉春构成自首；其由于对跨区经营主观认识不足，出于生意经营上的问题而采取不当的措施，主观恶性较低，有的已经调解解决，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人韩英辩解起诉书指控的第三起她没有参与，对其余的三起犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人韩英没有参与第三起；第四起公安机关已经调解结案，当时以行政案件处理终结，不应当再以寻衅滋事重新起诉；第一、二起被害人有过错；被告人韩英有自首情节，认罪、悔罪，无犯罪前科，且取得被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年年底至2018年秋，被告人刘玉春、韩英夫妻二人通过恐吓、辱骂、殴打等方式，阻止他人在泗县瓦坊乡辖区内为丧户亲属提供丧葬服务，造成恶劣的社会影响。其中被告人刘玉春参与四起，被告人韩英参与三起，二被告人共同非法获利1800元，被告人刘玉春单独非法获利500元。具体事实分述如下：一、2016年年底至2017年年初，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属彭某、周某分别联系在泗县平山镇辖区经营丧葬生意的王某1到泗县瓦坊乡王集村小王庄提供丧葬服务后，打电话对被害人王某1实施恐吓，并开车至泗县殡仪馆对王某1儿子被害人王某2实施辱骂、殴打，形成了较为恶劣的社会影响，并强某1200元。另查明，2019年3月4日，被害人王某1收到被告人刘玉春、韩英退还600元，对其行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：（一）谅解书，证明2019年3月4日，被害人王某1收到被告人刘玉春、韩英退还600元，对其行为表示谅解。（二）辨认笔录，证明黄某辨认出与刘玉春发生冲突的姓王小伙子是王某2；彭某辨认出在殡仪馆拦王某1家灵车并殴打王某1儿子的是刘玉春和韩英。（二）证人证言1、彭某证明，他奶大概是2016年年底去世的，当时他联系王某1来送水晶棺材。后在一天早上，他们全家人都到泗县殡仪馆去给他奶火化，当时王某1儿子开车到殡仪馆时，小刘和其家属带人已经到了。他们把他奶的遗体抬下来，小刘家属说瓦坊那边是其地盘，上去就朝王某1儿子脸上打，小刘说王某1儿子不该到他地盘上拉人，并站在一旁让人拦着王某1家的车不许走。他对王某1儿子说你不要动，让他打，到时你报警。大概过了个把小时他奶的尸体火化好了，警察已经到了，小刘和其家属还是拦在王某1家灵车车头处不许走。他当时急了，说他奶的骨灰出来了，不能在这等。后来实在没有办法还是殡仪馆的车把他奶的骨灰送回家的。当时现场有百把口人，小刘那边太讹人了，小刘家属说话太霸道了，他们在现场闹了有个把小时，本来家里老人去世了他家心情都不好，还因为争生意在那闹这么长时间，他家人都特别生气，影响太恶劣了。现场的人对小刘这种行为都有看法，都不服。当天下午，小刘开一辆黑色轿车停在瓦坊乡王集村小王庄他奶家门旁，说王某1让来要钱的，他说这钱不能给你，毕竟这个活不是你做的，不能出双份钱。当时他就给王某1打电话，王某1说姓刘的太讹人了，钱给他吧，惹不起他。他就给了小刘600块钱。他们家用水晶棺和灵车的运费，王某1家白干一分钱也没有拿到。2、周某证明，大概是2016年底或者2017年初，她庄上一个大爷去世了，她女婿王某2家就是做殡葬服务的，她就联系了王某2来给做殡葬服务。过了没有三天，庄上她表奶去世了，她表奶的孙子叫彭某，也是她联系王某2去给做的殡葬服务。后来她听说王某2把这两个遗体弄去火化的时候，全部被瓦坊另一个做殡葬生意的刘玉春给截去了，水晶棺的钱也被刘玉春给收取了。王某2把她表奶的遗体拉到火葬场火化过之后，刘玉春就带人去抢骨灰，王某2没让抢，还被刘玉春带人给打了。她听王某2说第一次被打后，第二次也就不敢再和刘玉春争了，就把骨灰让给刘玉春了。她听说刘玉春两口子带着其他人从死者主家那里每户要了600块钱。两位死者火化不是同一天，她表奶先火化的，隔有两三天她大爷才火化的。从这件事以后，庄上再有亲戚去世，她就不敢叫女婿来做殡葬服务了，人被打了，钱也没赚到，王某2自己也害怕了。庄上都说刘玉春比较霸道，在殡葬服务上收费也是比较高的，不用刘玉春家冰棺还都不行，用别人家的冰棺刘玉春就去闹、去抢。3、王某3证明，大概在2016年年底，瓦坊乡王集村小王庄先后去世两个老人，第一家去世的是个老太太，之后一个老头王某4也去世了。当时他在王某4家当大支，因为王某1的儿媳是他庄的，是他一家下孙女，和王某4家是亲戚，这单生意是王某1做的，事后两天左右他给刘玉春600块钱，具体原因他不知道。4、黄某证明，他在担任殡仪馆馆长期间，刘玉春和屏山的一个经营殡葬车姓王的小伙子之间有过冲突。那天上午，他在办公室听到楼下有吵闹声，他下楼就把他们叫到办公室。双方是因为争夺客源的事吵了起来，刘玉春怪姓王的小伙子到自己乡镇上来拉遗体，要阻拦，而姓王的小伙子说那是自己家里的亲戚并且民政局也没规定不许跨乡镇经营，双方各执一词。他跟姓王的小伙子说以后就不要到瓦坊去拉遗体了，让刘玉春也不要把这件事情扩大，到此为止就算了，不要继续吵闹下去，不要阻挠人家把丧户送回去。他们都接受了他的调解，姓王的小伙子也把遗体拉走了，刘玉春后来也就走了。当时刘玉春好像没有向对方要钱。（三）被害人陈述1、王某1陈述，刘玉春在泗县瓦坊乡经营殡葬车生意比较早。2017年正月的一天，他儿子王某2两次开殡葬车到瓦坊乡王集村小王庄拉遗体，在泗县殡仪馆被刘玉春和其老婆拦截、辱骂、恐吓，后来运费总计1200块钱都被刘玉春结走了。第一次大概是2017年正月里，他接到彭某的电话，说其奶在泗县瓦坊乡王集村小王庄去世了，让他送水晶棺过去，后期拉遗体到泗县殡仪馆火化也交给他来做。当天他儿子王某2就开车把水晶棺送去了。第二次也是在2017年正月里，他儿媳王颜颜大爹去世，也还是在泗县瓦坊乡王集村小王庄，是他亲家母联系用他家的水晶棺和灵车。三天后一天天快黑的时候，刘玉春打电话问他说谁让你到瓦坊这边拉人的，他说这是家里亲戚联系来的，刘玉春让他把水晶棺拉走，还说这单生意要给其2000块钱，要是不服气就把他的灵车给砸了，不信到殡仪馆再说。又过了三四天，一天早上7点钟左右，王某2开灵车把彭某的奶奶拉到泗县殡仪馆火化，没有多长时间，王某2打电话叫他赶紧去，说刘玉春和韩英带人来殡仪馆打其，他叫不要还手报警。后来他到殡仪馆，刘玉春和韩英带了五六个人，开了两辆车来找事，刘玉春坐在一辆黑色小轿车驾驶室内，开着车窗威胁恐吓他，要开车把他撞死，还说撞死不就是钱的事吗，说过话之后就开车来撞他，当时王某2把他拽过去了，刘玉春的车头蹭到他左腿了，后来他就打电话报警了。平山派出所的民警到达现场之后，要把他们都带到派出所进行调查。后来殡仪馆黄馆长给派出所的民警说自己能协调好，警察就回去了。刘玉春就让老婆韩英拦着他家的灵车不让走，僵持有两三个小时，当时殡仪馆院子大概有二三百口人，都是送人来火化的，特别是灵车送遗体来火化的这家人，特别着急，影响特别恶劣。当时还有其他开灵车的人把泗县民政局的文件拿给刘玉春看，刘玉春说有文件也不行，那文件是假的，特别霸道，太讹人。实在没有办法王某2就找黄馆长，用殡仪馆的车把火化过的尸骨送回家。刘玉春对他说主家的钱你就不要去结账了，由刘玉春去结，否则就把他家车砸了。后来他给彭某打电话，说刘玉春去你那结账你就把钱给他吧，也惹不起他。这次生意他白忙，一分钱也没有挣到，都被刘玉春讹去了，这次刘玉春结了600块钱。第二单生意的钱也是600块钱，也是刘玉春找主家结的账，两次一共1200块钱。泗县新集街东边有一个姓邵的，也是开灵车的，在泗县殡仪馆也被刘玉春找过事，还打起来了。2、王某2陈述，大概是2017年正月，他老婆那边的一个大家族里死了两个人，其中一个是他老婆的大爹，当时雇佣他家的灵车，他家先把两个水晶棺给主家送了过去。过了大概一两天，刘玉春知道了这个消息，就先给他爸王某1打电话，让他爸把水晶棺拉走，不能在瓦坊这边接运遗体，否则就上他家打，他爸没理会。当时他家正在老山村小张庄吹喇叭，刘玉春和老婆韩英开车带了两个人到了，韩英先上来骂他们，紧接着车里那两个人也过来，意思是叫他们把水晶棺拉走，还说要不拉走腿给你弄断。当时他爸解释这次接运的遗体是自家亲戚，他们不听。刘玉春坐在车里，猛加油门把车开到他爸跟前，顶到了他爸腿上，说：“把你撞死不就是钱的事吗，这次这单生意，你是叫我拉，还是给我钱？”他爸说都不管，然后刘玉春说：“我到火葬车等你！”后来他们就走了。过了两三天，他开车把主家的遗体拉到了火葬场，刚刚办了登记手续，刘玉春和韩英带了七八个人来，其中有两个女的上来拽着他胳膊，韩英上来就拽他衣服领子，一边骂他一边扇了他两耳巴，然后躺在他的灵车车头不让他走。刘玉春带着其他人站在一旁看着，还说“给我使劲打”。旁边有人过来想拉架，刘玉春带的那几个男的拦着不给拉。他就打电话给他爸，他爸报警了，派出所的人到了来拉韩英，韩英也不起来，殡仪馆的黄馆长说能协调好，派出所的人就走了。他们不敢惹刘玉春，考虑到刘玉春比较有势力，就答应给钱了。钱是刘玉春直接从主家要的，一共两家，一家要了600块钱，一共1200元，他们这趟没挣到运费。民政局文件规定殡仪车应丧户要求可以跨乡镇经营。（四）被告人供述1、刘玉春供述，大概在2016年底2017年初，他听说平山镇老山村开灵车的王某1和儿子祥某到瓦坊乡王集村小王庄做了两家殡葬生意。他打电话给彭某，彭某打电话给王某1交涉，王某1没有理会彭某。他就打电话给王某1，问怎么到瓦坊这边拉人的，王某1说是丧户家联系去拉的。他听说王某1要拉人到殡仪馆去火化，他就开车带老婆到泗县殡仪馆找到王某1，韩英质问祥某为什么到瓦坊来拉人，并上去拽祥某，打到祥某肩膀了，祥某当时就给王某1打电话。没有多一会王某1就到场了，王某1说有泗县民政局的文件，经丧户同意可以跨乡镇拉人。他说他也有文件，后来就在一起吵的。当时平山派出所的民警来处理，泗县殡仪馆的黄馆长出来调解说能处理好，派出所的民警就走了。当时丧户家的骨灰已经烧好了，急等着回家下地，心情也不好，生气了，僵持了一两个小时，黄馆长从中调解安排殡仪馆的灵车把丧户家老人的骨灰送回家的。第一单生意600元是他开车去瓦坊乡王集村小王庄家主家要的，开始这个男的不给他，后来好像和王某1联系后才把600块钱给他。第二单生意600元是主家请的大支王某3给他的。2、韩英供述，大概不是2016年底就是2017年年初的时候，刘玉春听买花圈的人说在泗县瓦坊乡王集村小王庄有两个人去世了，是泗县平山镇老山那边灵车来拉的。一天早上她和刘玉春开车到泗县殡仪馆找王某1，王某1儿子祥某在场，他们就问祥某怎么到瓦坊来拉人的。祥某说是主家联系来的，祥某带主家去交火化费，她就拽祥某不让走，吵起来了。没有多一会王某1来了，后来派出所的人来了，黄馆长从中调解，当时在一起争吵有三四十分钟，主家生气了，有几个男的说不能影响老人下地，有什么事让两家协调，现场大概有二三十口人在那看的。第一单生意是王某1做的，双方发生争执，黄馆长协调由泗县殡仪馆出车把骨灰拉回家，钱具体是不是刘玉春收的她不清楚。第二单生意开始水晶棺是王某1家的，后来她家车把遗体拉到殡仪馆，把水晶棺还给王某1，火化后她家又把骨灰送回家了，600元钱是刘玉春从大支王某3手中拿的。二、2017年年初，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属梁某2联系在泗县黑塔镇辖区经营丧葬生意的娄某为其岳母（泗县瓦坊乡陡张村小侯庄）提供丧葬服务后，通过打电话、上门等方式，对被害人娄某实施拦截、恐吓，并强某600元。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言1、董某证明，她家在小梁街西经营殡葬车和挖掘机。大概是两年前的冬天，她表姊妹的老奶奶去世了，用她家灵车。那天中午12点左右，娄某把丧户的遗体送去火化后回到家里，刘玉春两口子就来到她家，都比较凶，说瓦坊那边是他们的地盘，别人不能去那边拉遗体。她说那是家里亲戚，也就去过那一趟，别的乡镇的人到这边拉遗体，她也都没说什么。他们说那不管，反正你们上那边拉人就得给钱，拉人也白拉，当时他们俩还要揍娄某，也骂了娄某几句。娄某说账还没跟丧户家结，等结过再给。刘玉春两口子不同意，为了防止他们打起来，她去旁边喊人，等她回来时，刘玉春两口子就上车准备走了。后来娄某说他们两人从他这里拿走了几百块钱。2、刘某证明，2016年底，他母亲去世在瓦坊办的事，他二姐夫梁某2联系一辆黑塔小梁那边的殡葬车。后来车辆把他母亲的遗体骨灰从火葬场拉回瓦坊下葬，灵车走后被人拦了，听梁某2说对方跟他们雇的这辆车要了六七百块钱。3、梁某2证明，大概2016年底2017年初，他岳母在泗县人民医院因病去世，他联系表姐夫娄某的灵车连夜把遗体拉到瓦坊老家办丧事。在火葬场火化遗体时，娄某对他说瓦坊街上跑灵车的人来找其麻烦，说瓦坊乡是其地盘，还跟他要钱，他说这是亲戚家事来帮忙的。他听完也没太在意，心想现在是法制社会对方也不敢怎么样，丧事办完后他就把娄某的账给结清了。过了一段时间，娄某到小梁街赶集碰见他说瓦坊街上跑灵车的那个人后来又跑到他家跟他要钱，说他抢生意了，吵闹了半天，实在没办法就给了那个人600块钱。他说你凭什么给钱的，娄某说对方带人到他家吵闹，等于是硬讹的，对方也不是什么善茬，也不敢得罪这些人，就破财消灾了。他是做生意的，讲究买卖公平，他认为对方找到娄某家里要钱的行为是不对的，主家雇佣谁的灵车是主家的权利，别人无权干涉，这就是相当于强买强卖仗势讹人的，娄某也是被迫无奈才愿意给对方600块钱。（二）娄某陈述，2017年元月6号，瓦坊乡陡张村小侯庄有个亲戚去世了，当时是梁某2联系他的，是梁某2岳母去世的，他从泗县人民医院把遗体拉到瓦坊乡陡张村小侯庄。刘玉春和老婆韩英去泗县殡仪馆找他要钱，刘玉春把他喊车里问他怎么到其地盘上拉的，他说这是亲戚，刘玉春说亲戚也不管，让他给1000多块钱，说他耽误其卖寿衣、白布等丧葬用品，如果不给钱，就找人来打他。当时他没有答应就下车走了。走到半路的时候，刘玉春和老婆又把他拦下来，问他要1000元钱。他也没理会，继续往家里赶，到家后刘玉春夫妻俩也赶到他家问他要钱，他老婆就跟他们吵起来了，他说做这单生意丧户家一共就给他600块钱，后来实在没有办法就给他们600块钱，他们才离开。这单生意自始至终都是他做的，一分钱也没挣到，还贴了油钱。在这之前，刘玉春和韩英打过几次电话给他向他要钱，他都没理会。（三）被告人供述1、刘玉春供述，大概在2017年初，他知道黑塔镇小梁村娄某也到瓦坊乡陡张村小侯庄拉遗体，他就打电话联系娄某问怎么到瓦坊来拉遗体，娄某说是亲戚联系去的。后来一天吃过中午饭，他开车带韩英去黑塔找娄某，当时娄某老婆也在场，他们就问娄某为什么到瓦坊拉人，就吵起来。他对娄某说你去瓦坊拉人，钱你也不能拿，当时他向娄某要1000块钱，娄某说主家还没有给钱，就没有给他。后来在泗县殡仪馆他又见到娄某，他向娄某要了600块钱。虽然是娄某做的这单生意，但是抢了他的生意。2、韩英供述，大概几年前天冷的时候，一天中午吃过饭，她和刘玉春开车到泗县小梁娄某家争吵，意思是怎么又到瓦坊拉人了，娄某说是主家要求的。她和刘玉春就说不能到瓦坊这边拉人，不能到这边抢生意。她和刘玉春问娄某要运费，开始娄某不愿给，后来没有办法给了五六百元，当时娄某老婆也在场。在瓦坊接的这单生意一直都是娄某做的，她家拿过钱之后就再没有问事。三、2017年秋天，被告人刘玉春获知丧户亲属联系在泗县大庄镇辖区经营丧葬生意的罗某到泗县瓦坊乡王集村大王庄提供丧葬服务后，恐吓被害人罗某，并强某现金500元。认定上述事实的证据如下：（一）接受证据清单附照片，证明罗某向公安机关提供两条黄色徽商香烟照片。（二）证人证言1、王某4证明，2017年他父亲王绍坤因病去世，当时是他亲戚联系新集街一个经营丧葬生意的水晶棺和灵车，家里也都同意。后期他父亲火化的时候不是新集街那个经营丧葬生意的人来拉的，水晶棺和灵车的运费钱具体多少钱他也不清楚，是负责他家丧事的王绍才给的钱。2、韩某证明，罗某在大庄镇新集街经营丧葬生意。2019年2月2号左右，罗某打电话给他说公安机关找其了解刘玉春的事。他妹妹韩英给他说之前罗某到泗县瓦坊乡王集村拉过遗体，其家向罗某要了500块钱，让他从中间说说，得到受害人谅解能处理轻点。2019年2月20号左右一天晚上，他开车到罗某家找罗某，他拿了两条徽商烟给罗某，意思是得到其谅解，罗某说不要，但是他还是给了。刘玉春有没有找过罗某他不清楚。（三）被害人罗某陈述，大概是2017年秋季，他家属在瓦坊有个亲戚王绍坤去世了，死者亲戚王祥某联系要用他的灵车，他就先把水晶棺给送过去了。刘玉春知道这个事就打电话给他说：“你怎么跑瓦坊这边来拉人了？你不能来这边拉人，你要是来这边拉人运费也不能给你结，以后注意点！”。他说：“2016年民政局就有文件了，允许跨乡镇拉运遗体。”刘玉春还是不许他去瓦坊那边拉，他就没敢再过去。刘玉春还让他把运费先交出来，然后他再跟丧户要。刘玉春跟他要600块钱。他说按照乡镇这边的收费标准一般只收四五百块钱运费，他就要500块钱，他没有办法给了刘玉春500块钱。之后他就联系丧户说让给刘玉春去拉了。后来刘玉春去丧户家接运了遗体，让他在104国道边上等着，把他送给丧户的水晶棺抬到他车上，他把500块钱给了刘玉春，然后刘玉春就把丧户拉去了火葬场，这单生意就被刘玉春做了。后来公安机关找他询问有关刘玉春的情况，他又问韩某的。刘玉春联系他问什么情况，他说公安机关正在调查你的事。后来他们就拿了两条徽商烟给他，让他不要再乱说了，让他去打黑队找尤队长改笔录，韩某给他说，拉人的钱不是刘玉春找他要的，是他主动给的，所以他才想去改笔录。他去找尤队长，尤队长不在，他就走了。之前在公安机关陈述的事实属实。（四）被告人供述1、刘玉春供述，2017年秋天，大庄镇新集村罗某到瓦坊乡王集村大王集庄搞殡仪服务，他听说后打电话找罗某交涉，罗某说这家是其亲戚，下次也不来了。他叫罗某不要再去拉了。后来他就让罗某在104国道边（新集南边）等他，他把丧户家罗某的水晶棺抬下来给罗某，这单生意就由他家来做了。因为这单生意罗某收过主家钱了，他就向罗某要钱，当时要了600块钱，罗某只同意给了他500块钱。后期他和韩某一起到罗某家，想和罗某和解，临走的时候他拿了两条黄色徽商烟给罗某。2、韩英供述，罗某给刘玉春说公安机关找其谈话的，刘玉春才联系罗某，她家给罗某拿了两条烟让不要再说对她家不利的话。她家在泗县瓦坊乡经营丧葬生意丧户家用水晶棺一天100块钱，拉遗体送骨灰的运费是500块钱至600块钱。四、2018年秋天，被告人刘玉春、韩英获知丧户亲属史某联系在泗县大庄镇辖区经营丧葬生意的邵某提供的丧葬服务后，通过电话对被害人邵某进行恐吓，并于2018年9月21日15时许开车到泗县殡仪馆，对被害人邵某实施辱骂、殴打，造成恶劣的社会影响。认定上述事实的证据如下：（一）治安调解协议书，证明2018年9月21日经泗县公安局屏山派出所调解，刘玉春、韩英和邵某自愿达成协议，韩英赔偿邵某损坏的眼镜钱700元，双方关于灵车拉丧户问题自行到民政部门协调。（二）证人证言1、史某证明，他母亲2018年8月份去世，在瓦坊王集村圩里庄办的葬事，因邵某的外奶是他一个大家族的，有点亲戚关系，用的是新集街上邵某的灵车。8月12号下午，邵某的灵车把他母亲的遗体拉到火葬场准备火化，没过多一会儿，刘玉春和老婆姓韩的来了，开了两辆车，一辆是灵车，一辆是黑色轿车，他们用车把邵某的灵车堵了起来。然后刘玉春的老婆上去对邵某又撕又打，邵某只能用手挡着往后退，他作为主家也上去劝了，其他在旁边看的人想上来劝，但是都没有用。后来有人报警，派出所的人来了把邵某和刘玉春两口子留下来，邵某叫其他人开灵车把他们送回去了。后来他听说可能是因为邵某到瓦坊来拉遗体，刘玉春两口子认为邵某抢了他们的生意。（三）被害人邵某陈述，2018年9月份，有个远房亲戚去世了，想用他的灵车。他先是把水晶棺给主家送了过去，刘玉春知道这件事后，给他打电话威胁他说“我警告你，你要是来我这边拉人，我就得治你。你要是不怕打，你就来这边拉人。”当时他没理会，他把手续办齐后，9月21号把丧户拉到了殡仪馆。大概20多分钟后，刘玉春和老婆韩英开了两辆车，一辆是灵车，还有一辆小车，大概带了四五个人来。刘玉春下车以后就打他电话骂他，要弄死他，韩英上来撕他的衣领子，刘玉春上来把他眼镜拿掉摔坏在地上，并踢了他腿部四、五脚，还打了他胸口几拳。丧户的亲属都在拉架，拦着他们俩，他就往旁边躲，韩英从地上拿了两块砖头砸到了他的左胳膊，他就报警了。刘玉春不让他把主家的骨灰送回去，非要自己送回去，然后账由自己跟人结。他送的这趟大概3000多元。他把民政局的文件拿给刘玉春看，说明他跨乡镇拉人符合规定，主家的人也不同意刘玉春给送回去。后来派出所的人来了，他打电话叫家属来给主家送回去了，他跟刘玉春一起去派出所。之后刘玉春的小孩舅韩四也过来了，韩四听说刘玉春在这打架了，就找了很多人跟他说，让他接受调解，后来他就同意了。他听说大庄新集街上有一个叫罗某的，跟刘玉春也发生过类似的事。他们拉乡镇灵车的规定原则上实行属地管理，由所在辖区殡改服务站统一调配，应丧户要求也可以在本县区域内跨乡镇从事殡仪车辆服务。（四）被告人供述1、刘玉春供述，2018年秋天的一天下午，他听说邵某到瓦坊乡王集村沟刘庄拉人到殡仪馆火化，家主是邵某的远方亲戚。因为县民政局有文件不准跨乡镇经营，实行属地乡镇管理，他就打电话给分管民政工作的瓦坊乡武装部长彭某汇报，彭某打电话给邵某交涉，但是邵某不同意退出。彭某建议他向民政局殡葬管理所反映，他就到民政局找到殡葬管理所所长张某办公室反映这个情况，张某叫他先去殡仪馆交涉。然后他开车带韩英一块到殡仪馆，韩英同邵某发生争吵、撕扯，他就打电话给彭某汇报，彭某让他报警，然后他就报警了。在撕扯过程中韩英把邵某的眼镜碰掉了，韩英的手指也被折崴了，平山派出所民警到场后把他们都带到所里，因为没有造成什么伤害后果，他们赔偿对方眼镜损失700元钱，双方就调解了。每家殡葬服务个体户都要到民政部门备案，并向乡镇缴纳数万元保证金（瓦坊是3万元），如果有违规（跨乡镇经营、主家有不火化偷埋现象）就要扣除相应的保证金。虽然王某1、邵某他们几家到瓦坊这边拉人了，但是他不能代替民政部门去找他们，不该釆取吵打、要钱的行为。2、韩英供述，2018年9月份一天上午，她和刘玉春在泗县瓦坊乡民政所看到家主火化证明底根上刘玉春的名字改成邵某，他们就反映给瓦坊乡分管民政的部长彭某，彭某也打电话协调了，但是没有说好。后来他们又打电话给民政局反映情况，也不管。刘玉春给邵某打电话问邵某怎么跨区拉人的，邵某说丧户要求到哪拉人就到哪拉。当天下午她和刘玉春开车到泗县殡仪馆，她骂邵某是无赖，然后他们就吵起来了，后来就在一起撕扯，当时主家也来拉架的，她手也被邵某打青了，她拿砖头去砸邵某，不是砸到胳膊就是腿了，后期派出所来处理的。另查明，被告人刘玉春、韩英于2019年2月25日被泗县公安局民警电话通知到案。认定本案事实的综合证据如下：1、户籍证明，证明被告人刘玉春、韩英身份等基本情况。2、前科证明，证明被告人刘玉春、韩英此前无违法犯罪记录。3、到案经过，证明被告人刘玉春、韩英于2019年2月25日被泗县公安局民警电话通知到案。4、泗县人民政府办公室2016年2月29日泗政办发（2016）7号关于印发泗县殡仪车辆管理办法的通知，证明凡从事遗体接运和水晶棺租赁业务的必须遵守以下规定：1、服从所在乡镇的统一管理，接受县殡葬管理所的业务指导。2、必须在各乡镇的统一调配下，凭《遗体接运单》从事遗体接运和水晶棺租赁业务，不得跨区域开展相关经营业务。5、泗县民政局2016年4月23日泗民发（2016）2号关于殡仪车辆管理和火化收费事项调整的通知，证明根据前一阶段殡葬改革工作试运行情况、广大群众反映的相关问题和建议，现对殡改管理做如下调整：1、殡仪车辆原则上实行属地管理，由所在辖区殡改服务站统一调配，应丧户要求也可以在本县区域内跨乡镇从事殡仪车辆服务。2、殡仪车主必须到丧户户口所在地或居住地殡改服务站开具遗体接运单，火化后凭火化证明复印件到当地殡改服务站登记备案。3、殡仪车辆运输费和相关殡仪服务费用应按物价部门核定的统一标准或双方协商收费。6、证人彭某证言，证明他现在任泗县瓦坊乡武装部部长，主要分管民政工作。2016年泗县民政局下发一个文件，经丧葬户同意，也可以跨乡镇从事殡仪馆车辆服务，但是要到乡镇民政所开具火化证明。他记得刘玉春因为此事找过他两次，最近一次好像是2018年冬天，当时刘玉春给他打电话说，不是大庄就是平山经营殡葬生意的人到瓦坊来拉遗体，他说那不行。后来他和瓦坊乡王集村书记刘某联系，让刘某到丧户家协调，也没协调好，刘玉春就自己去处理这个事了。还有一次大概是两年前，也是外乡镇从事殡葬生意的人到瓦坊乡王集村拉遗体，后来也没有协调好。外乡镇从事殡葬生意的人员和丧户家主一起到瓦坊乡民政所经过审核也可以开到火化证明。7、证人刘某证言，证明他是泗县瓦坊乡王集村书记，刘玉春在泗县瓦坊乡经营丧事生意，没有因为丧葬方面的事联系过他。大概是2018年下半年的事，韩英打电话给他说，问他可知道外乡镇从事丧葬生意的人到瓦坊乡王集村圩里庄来拉遗体的，他说如果是丧户家的遗体没有火化，他可以去找，别的情况他就不知道了。他记不清彭某是否因此事联系过他，他不知道哪个乡镇从事丧葬生意的人到王集村拉遗体。以上证据，均经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。关于被告人刘玉春、韩英的辩护人提出被告人刘玉春、韩英均系自首的辩护意见。经查，被告人刘玉春和韩英虽然于2019年2月25日经泗县公安局民警电话通知到案，但到案后均没有如实供述其辱骂、殴打被害人及强拿硬要被害人钱财的主要犯罪事实，均不构成自首，故对于二辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩英及其辩护人提出起诉书指控的第三起韩英没有参与的辩解、辩护意见。经查，涉案被害人罗某陈述与被告人刘玉春供述及证人韩某的证言均没有提及被告人韩英参与指控的第三起寻衅滋事，故公诉机关指控被告人韩英参加该起寻衅滋事证据不足，本院不予支持。对于被告人韩英及其辩护人的此节辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人韩英的辩护人提出第一、二起被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人韩英的辩护人提出第四起公安机关已经调解结案，当时以行政案件处理终结，不应当再以寻衅滋事重新起诉的辩护意见。经查，当时泗县公安局仅对民事赔偿问题进行调解，对被告人的违法行为并没有进行处罚。被告人在追诉时效内的寻衅滋事行为，与其前后同类违法行为一并予以刑事评价，符合法律规定。即使行为人受过行政处罚，构成犯罪也应当再追究其刑事责任。故对于被告人韩英辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人刘玉春、韩英拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘玉春的犯罪事实及被告人韩英的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，且退赔了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，本院采纳二辩护人相应从轻处罚的辩护意见，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人韩英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）、（五）项，第四条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。二、被告人韩英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月10日止）。三、被告人刘玉春、韩英于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币600元、娄某人民币600元；被告人刘玉春于本判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  李晓云人民陪审员  刘 茂二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜 田附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。