安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初277号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人罗新合，男，汉族，1970年9月12日出生，小学文化，住涡阳县。2009年9月4日，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年6月21日，因掩饰、隐瞒犯罪所得被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2015年6月15日，因犯故意伤害罪，被亳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2017年6月22日止）；2016年6月8日，因故意损毁财物被涡阳县公安局行政拘留七日；2017年7月6日、2018年10月6日，因寻衅滋事分别被涡阳县公安局行政拘留十日、十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月21日，被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人罗新合犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗新合及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：自2015年以来，被告人罗新合对本地及外地收树从业者无故进行恐吓、阻挠、殴打，以强拿硬要、强行入干股的形式垄断涡阳县马店镇及周边收树行业市场，称霸一方，严重破坏当地收树行业的经济秩序。主要犯罪事实如下：1、2016年7月，河南永城人张小夫与田某在县马店镇刘店村伐树，罗新合赶至现场，无事生非，挑起事端，以言语威胁和对“行准”刘之册（外号一枝花）殴打的方式阻止工人施工，后张小夫与田某通过马店街上的商户郑某送给罗新合两箱白酒、两条硬中华、一箱红牛饮料和一箱品牌饮料（共计价值人民币1600元），随后方正常施工。2、2016年阴历10月的一天下午，张小夫在县新兴镇路庄、荆庄、宝冢村一带伐树，罗新合等人赶至现场，无故威胁吊车司机及伐树工人不准施工，否则就趴其车头进行碰瓷讹诈，迫使现场停工至约5个小时，后经刘某1（小名刘某1）从中说合，张小夫请客并拿钱给罗新合，罗新合同意不再找事。当晚在前贾饭店，张小夫先给了罗新合2000元，罗新合嫌少，张小夫又给罗新合900元，罗新合方才同意张小夫伐树。3、2017年农历2月的一天，张小夫在马店刘店村收树，罗新合借故给张小夫联系拉树的车辆，准备强行拉走张小夫伐好的树木，张小夫的儿子张某6蹲在车头阻拦，张小夫知情后从外地赶到现场，拼死与罗新合抗争，收取本人树款12800元，后张小夫从货车司机处收取1万元树款，罗新合强行截留张小夫2800元树款。4、2017年农历3月的一天，张小夫准备将马店镇刘店村已购买的价值2800元树木转给田某，被罗新合无故强行伐走。5、2017年3月，涡阳石弓镇人耿某和王某2、吴长灵三人合伙在马店镇大高村收树时，罗新合多次到现场以明显高出市场价格恶意高价竟买耿某正在商谈的树木，致使耿某生意无法开展，后耿某在马某2饭店请罗新合吃饭并通过马某2送罗新合两条硬黑迎客松香烟、一箱古井95纪念酒（价值950元），罗新合同意不再找事。第二天，罗新合反悔，将烟酒退给马某2，表示嫌东西太少，要耿某出2万元方才同意耿某收树，后经马某2说合，耿某通过马某2送给罗新合8000元，罗新合不再干扰耿某收树。6、2015年8月的一天，涡阳县曹市镇人王某1与高某1在马店镇前贾村收树时，在尹庄东头被罗新合无故拦停，后在贾某的说合下，王某1拿出500元钱，罗新合方才放行。7、2016年9月的一天8时许，王某1与高某1合伙伐树，高某1带领工人在马店镇小高村收树时，罗新合无故持斧头到现场威胁工人不准伐树，当天晚上，王某1从曹市镇赶到马店镇，在老丁羊肉汤请罗新合吃饭，罗新合同意不再找事，次日，罗新合变卦，王某1与高某1无奈通过丁某（老丁）送给罗新合3000元，罗新合方才同意王某1继续施工。8、2016年10月的一天，王某1与高某1在马店镇大丁村瓦况村收树，罗新合到现场无故阻挠，强行要入一份干股，否则不准施工，并与王某1发生激烈言语冲突并推搡撕扯，后被人制止，王某1与高某1不得已答应了罗新合提出的入干股的条件，罗新合与王某1、高某1各占三分之一份额，罗新合在该笔生意中强行索要1万余元。9、2017年5月的一天，涡阳县丹城镇人张某2和其儿子张某3在马店镇胡李村东头伐树，罗新合打电话让其到本人家中，罗新合对二人言语威胁不准施工，后张某2购买一条小苏香烟（价值200元）送给罗新合，罗新合同意二人继续伐树，但随后又来了两个男的到现场阻挠不准伐树，二人又买了一条黑迎香烟（价值200元）方才继续施工。2017年8月的一天，张某2和其儿子张某3在马店镇刘店村伐树，罗新合赶到现场，无故不准其施工，双方发生言语争执，施工结束离开现场后，罗新合在新兴镇宝冢村将张某2的车辆拉住，后与张某2发生言语冲突并推搡。2018年7月的一天，张某2和其儿子张某3在马店镇罗彦口伐树时，罗新合赶到现场，无故对张某3进行殴打，将张某3打倒，后被村民劝开。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料等证据，认为被告人罗新合强拿硬要他人钱物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗新合在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗新合提出如下辩解意见：1、其未要郑某送的东西，也未殴打“一枝花”；2、其收张小夫2900元是张小夫砸电线交的押金，是交给电工海燕的钱；3、其收张小夫2800元系其与张小夫合伙买树、拉树应分的钱；4、其通过手机把2800元树款转给田某的妻子；5、其没要王某1的500元钱；6、其提供工具、车辆与王某1等人合伙干生意，王某1给其的钱是合伙分的钱；7、其仅与张某3发生争执。辩护人提出如下辩护意见：1、第一起指控无证据证实郑某送给罗新合1600元的物品已交付罗新合；2、第四起指控罗新合已将树款支付给田某妻子；第六起指控罗新合供述与证人贾某的证言能够相互印证，罗新合并未收取指控的500元；第七起指控证人证言均为传来证据；第八起指控仅有被害人陈述，证人证言均为传来证据；第九起指控被害人陈述与证人证言有矛盾，不能印证事实。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人罗新合对收树从业者无故进行恐吓、阻挠、殴打，以强拿硬要、强行入干股的形式垄断涡阳县马店镇及周边收树行业市场，称霸一方，严重破坏当地收树行业的经济秩序。主要犯罪事实如下：一、2016年7月，张小夫与田某在涡阳县马店镇刘店村伐树期间，罗新合赶至现场，无事生非，言语威胁阻止工人施工，并对在场的“行准”刘之册实施殴打。为了能够做成生意，张小夫与田某通过郑某送给罗新合两箱白酒、两条硬中华、一箱红牛饮料和一箱品牌饮料，罗新合收到上述物品后遂同意张小夫施工。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张小夫陈述：2016年7月份的一天，其经刘某1介绍到刘店村至新兴大曹路北边伐树，罗新合称到马店伐树得跟他打招呼，其便跟他客套几句。此时，刘店村的“行准”来了，罗新合掐他脖子并打他一拳。其和合伙人田某商量拜访一下罗新合，才能做好生意。其二人在马店南边一家超市花费1600元买了两箱白酒、两条硬中华烟、两箱饮料。田某通过他表叔郑某把上述物品送给罗新合，后罗新合称东西收到了，让其们接着干活。2、证人郑某的证言：2016年7月份的一天，其表侄田某称在马店镇刘庄村跟张小夫合伙伐树期间，罗新合找事不让他们伐，让其出面说说。后田某和张小夫通过其送给罗新合价值一千余元的两条硬中华、两箱白酒和饮料，希望让他们伐树。只要外地人来马店收树，罗新合就找事，没人敢惹他。3、证人田某的证言：2016年夏天，其和张小夫在马店镇刘庄村伐树时，罗新合称其们到马店伐树未跟他打招呼。此时，马店镇的“行准”说罗新合几句，罗新合便与他撕扯起来。后其和张小夫商量只有找罗新合，才能在马店做好生意。其二人花费1600元从马店街上一家超市买了两箱白酒、两条硬中华烟和饮料，后通过其表叔郑某送给罗新合，罗新合收到东西后打电话让其们接着干活。罗新合很霸道，外地人到马店镇收树，他就得找事。4、证人马某1的证言：2016年的一天，朋友刘团结称张小夫在马店收树时，罗新合去找事，张小夫买了两千多元东西送给罗新合才摆平。5、证人张某4的证言：2016年7月份左右的一天，其和其父张小夫、田某等人在马店镇刘店村伐树时，罗新合到现场骂人，并称是他的地盘，其们伐树没跟他打招呼，不让伐树。当天下午，其父和田某商量给罗新合送礼买个平安。后听说给罗新合送了1600元物品。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二、2016年阴历10月份的一天下午，张小夫在涡阳县新兴镇路庄、荆庄、宝冢村一带伐树期间，罗新合等人赶至现场，以趴车头进行讹诈的方式威胁吊车司机及伐树工人，不准他们施工，迫使现场停工约5个小时。经刘某1从中说和，张小夫在前贾饭店请罗新合吃饭并两次交给罗新合2900元，罗新合方才同意张小夫继续伐树。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张小夫陈述：2016年阴历10月份的一天下午，其经刘某1介绍到新兴镇宝冢村北边荆庄至路曹庄伐树，期间，罗新合开辆机动三轮车带四个人到现场不让装树，如果再装就趴吊车上，得讹人。吊车司机害怕就停下了。罗新合又跟拉树的老板说“再装树我就说你撞我，我得住院讹你”，拉树的老板也敢不装了。其便招呼罗新合并给他递烟，他把烟甩到地上称就是来讹其的，其该交税了，他先赖其，赖不过就讹。两人僵持到下午四点，罗新合二哥连合称该交保护费就交点，让其拿点钱。后其找到刘某1在中间说和并承诺晚上请客，罗新合才带人离开。晚上，在马店镇后贾村南头饭店包间内，其给罗新合两千元，罗新合跟刘某1说钱太少。刘某1又给罗新合900元，后其把钱又还给刘某1。2、证人刘某1的证言：2016年的一天，罗新合到新兴镇荆庄不让张小夫干活，其赶到现场时看到罗新合的车堵住张小夫的车，罗新合等四五人不让张小夫干活，其进行劝说并让张小夫请客。在前贾饭店包间内，张小夫给罗新合两千元，罗新合跟其说得三千元，其便把仅有的九百元都给了罗新合。3、证人马某1的证言：张小夫在新兴镇宝冢村收树时，罗新合去找事。听刘团结说张小夫给罗新合两千元，并在前贾饭店请客，参与吃饭的有其、刘某1、贾某、张某5等人。有人买树时，罗新合要么举报，要么开车拦，堵人家、碰瓷，讹人家的钱。4、证人张某5的证言：2016年下半年的一天，张小夫在新兴镇刁庄收树时，罗新合去闹事。晚上，张小夫在前贾饭店包间内给罗新合两千元，罗新合不同意，刘某1出来协商又给罗新合九百元。来收树的人不给罗新合钱，生意就没法干，他就找事、讹人。5、证人宋某的证言：2016年的一天，其在新兴镇路庄给张小夫干活时，罗新合带两个人到现场，称这是他的地盘，张小夫短了他的财路，不能干。其看不惯罗新合欺负人便说他几句，罗新合威胁其。6、证人罗某的证言：2016年秋天的一天下午，其弟罗新合在新兴镇荆庄因收树跟张小夫生气。晚上，刘某1让其到前贾村与后贾村交界的白杨桥头饭店吃饭，饭前，张小夫在房间内给罗新合两千元，罗新合不同意，称还得要一千元，刘某1便把罗新合拉到饭店门口，不知刘某1给罗新合多少钱才说好。7、证人贾某的证言：2016年农历十月份的一天，刘某1到其超市买酒，称张小夫请罗新合吃饭。吃饭时，有其和张某5、刘某1、张小夫、罗新合等人。8、证人张某4的证言：2016年农历十月份的一天，其们在新兴镇路庄伐树时，罗新合带五六个人到现场不让干活，并把三轮车停在装树的大车后面，罗新合称如果车再装一根树或车动一点，他就说其们撞他了。其听其父张小夫说给罗新合拿钱、请客后罗新合方才同意不找事。9、证人韩某的证言：2016年年底的一天，其们在新兴镇路庄伐树时，罗新合开辆三轮车带着四个人到现场，罗新合把三轮车停在装树的大车前面称再装树就得讹人。张小夫遂给罗新合掏烟，罗新合把烟甩到地上称他专门来找事、来讹人，这是他的地盘。双方僵持了一个小时左右，张小夫与刘某1商量双方晚上一起吃饭。当天晚上，在马店镇前贾桥饭店，罗新合称张小夫给三千块钱他就不找事。张小夫给罗新合两千元，罗新合嫌少称还得再给一千元。在饭店院内，刘某1给罗新合九百元并让他不要再找事了。10、证人曹某的证言：2017年的一天下午，罗新合带几人到新兴镇不让张小夫干活，并用车堵张小夫拉树的车，还称车碰他了。第二天，其听张小夫说罗新合讹他六七千元，连吃饭带拿钱，不给罗新合钱他就不让干生意。听说罗新合是地头蛇。11、证人左某的证言：2017年左右，河南伐树人到新兴镇荆庄伐树，在其家住了十多天，马店街上一名男子带几个人不让河南人伐树。后来听说，河南伐树人给马店男子拿钱又请客才顺利把树伐完。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。三、2017年农历2月的一天，张小夫在马店刘店村收树时，罗新合称给张小夫联系拉树车辆和销路，当树装到货车以后，罗新合准备强行拉走树木并阻止司机给张小夫之子张某6树款，张某6便阻拦车辆行驶。后张小夫与罗新合发生争执，罗新合从张小夫应得12800元树款中截留2800元占为已有。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张小夫的证言：2017年农历二月二十日左右，其在马店镇刘店村伐树时，罗新合称他帮其找大车拉树，并帮其找销路，罗新合联系老板后，其跟老板谈好12800元价格，树装上车后，其到徐州办事，并把此事交给儿子张某6办理。后张某6称树装好但大车司机不愿意给钱，其感觉罗新合想弄事，遂安排张某6不给钱就挡在车前。其从徐州回来后，与罗新合发生争执，罗新合让大车司机给其10000元，司机又给罗新合2800元。其跟罗新合无生意上的合作关系，他未出过钱也未出过力，都是讹诈其的钱财。2、证人张某6的证言：2017年农历2月份左右，其父张小夫让其带工人在马店镇刘店村伐树，其父称有大车装树，价格12800元。装到大车以后，罗新合让其到马店街上算帐。其不愿意走便拦车，但没拦住。后大车司机给其父10000元，剩下的2800元直接给了罗新合。3、证人韩某的证言：2017年4月份左右，张小夫让其跟他找罗新合要钱，在罗新合家门口，其看到张某6蹲在拉树的大车前面，因罗新合不让大车司机给张小夫树钱，张小夫要死在马店。罗新合便让司机给张小夫10000元，剩下的2800元司机给了罗新合。4、被告人罗新合供述：张小夫在刘店收树时，其联系大货车收树，树的价格12800元。当货车司机给钱的时候，其对张小夫说一起合伙的生意得算帐，张小夫便交给其2800元。其和张小夫合伙干生意，其不投资钱，早晚看树并找人记帐。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。四、2017年农历3月的一天，张小夫准备将在马店镇刘店村购买的价值2800元的树木转给田某，后被罗新合无故强行伐走。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张小夫的陈述：2017年农历3月份的一天，因罗新合闹事其不想在马店干生意，便让田某给其4800元树款和部分办证的钱，让他伐其以2800元购买的几棵树。后罗新合伐走这几棵树，也未给其树钱。2、证人田某的证言：2017年农历3月份的一天，张小夫称他买了马店刘庄树西头农户的树，树钱已经付过，办砍伐证花了两千多元了，让其补偿他两千多元，其感觉利润不大，也未直接答复张小夫。罗新合很霸道，很赖，在马店只要有外地人来收树他就找事。3、证人刘某1的证言：2017年农历3月份，其介绍张小夫在刘店庄买树，张小夫通过其交给农户2000余元树款。后罗新合把树伐走。4、被告人罗新合供述：张小夫在刘店西头路南伐树时，张小夫把剩下的树交给田某。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。五、2017年3月，耿某、王某2和吴长灵合伙在马店镇大高村收树时，罗新合多次到现场以抬高树价但又不实际购买的方式，阻止耿某等人与农户商谈生意。耿某便请罗新合吃饭并通过马某2送给罗新合两条香烟及一箱古井95纪念酒。后罗新合反悔并将烟酒退给马某2，称耿某得给其拿钱才能收树。经马某2说和，耿某通过马某2送给罗新合8000元，罗新合遂不再干扰耿某收树。上述事实，有下列证据证实：1、视听资料证实被告人罗新合强拿硬要耿某8000元人民币的情况。2、被害人耿某的陈述：2017年3月份，其和吴长灵在马店镇大高行政村村后伐树，和当地卖树的人谈价格时，罗新合抬高价格弄得其们无法干生意。其遂找到马某2准备和罗新合谈谈，让他别找事。晚上，其和合伙人买了烟酒在马某2的饭店请罗新合吃饭，饭后，其把烟酒交给罗新合。第二天，罗新合把烟酒又退给马某2并称要一万元，否则不准收树。刚开始其未理会罗新合，但罗新合又到其干活的地方闹事，在跟村民谈树价格的时候，罗新合给村民出高价，弄的其无法干生意。村民知道罗新合人赖，敢怒不敢言。后其通过马某2转交给罗新合8000元。3、证人王某2的证言：其和耿某、吴长灵合伙在马店大高村伐树。2017年年后的一天，罗新合称树都是他的，其们不能买，要是买就得给他一万元好处费。刚开始，其们未理会他，后来只要其们买树，他就骑摩托车过来找农户买树，恶意抬价，以明显高于市场价格买树。其便和耿某商量只有跟罗新合协商好生意才能干下去。后通过马某2请罗新合吃饭，并送了烟酒。第二天，罗新合称还得要钱。最终，其和耿某通过马某2给罗新合8000元。罗新合拿到钱后，就不再干扰其们收树了。4、证人马某2的证言：2017年三四月份，吴长灵称耿某和罗新合在马店伐树时发生纠纷，罗新合在耿某收树时出的价格高出耿某的价格，耿某无法干生意。当天晚上，吴长灵、耿某、罗新合等人到其饭店吃饭，耿某让罗新合照顾一下并送给罗新合一箱白酒和两条香烟。当时罗新合收下烟后称不再找事。第二天，罗新合把烟退给其称得给他一万多元。最终，耿某通过其给罗新合8000元。罗新合收钱后跟其说让耿某好好收树。5、证人石某的证言：其在马店镇办理了一段树木的砍伐证，后来把证转给耿某。听耿某说，罗新合欺负他，他给罗新合8000元。罗新合是个无赖，谁去马店伐树他欺负谁、讹谁。6、证人高某2的证言：2017年上半年的一天，大高村统一卖树，罗新合收树出的价格比别人高好几百元，老百姓看他出的价格高，都愿意把树卖给他，但后来罗新合又不愿意要树，其他买家看罗新合价格出的高也无法收树。罗新合是故意不让其他收树人干生意。7、证人高某3的证言：2017年3月份，耿某和吴长灵等人在大高村买树，罗新合恶意竞价，以明显高出市场价格去买老百姓的树，老百姓同意后他又不要了，故意让耿某干不成生意，后来听说耿某给罗新合钱后生意才干成。8、证人高某4的证言：2017年麦季前，罗新合在吴长灵收树时，故意抬高价格但又不是真正买树，让别人干不成生意。9、被告人罗新合供述：耿某、吴长灵在马店镇大高村收树时，其让吴长灵退其伐树证钱，耿某买树，其就出高价买。后来吴长灵请其吃饭，并通过马某2给其8000元。上述事实，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。六、2015年8月的一天，王某1与高某1在马店镇前贾村收树时，罗新合称伐树未跟他打招呼遂阻拦车辆离开，后通过贾某劝说，王某1交给贾某500元钱，罗新合方才放行。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某1的陈述：2015年8月份左右，其和高某1到马店镇前贾村收树时，罗新合骑电瓶车横到车头前堵车不让走，并称其到他地盘收树未跟他打招呼。僵持半个小时左右，其跟高某1商量给他拿点钱，后通过贾某交给罗新合500元。2、证人高某1的陈述：2015年收麦后，其和王某1在前贾村收树时，罗新合把电瓶车停在其车头前不让其们走，并称其们把树收走了他吃啥？后其们通过贾某说和给罗新合500元其们才离开。3、证人贾某的证言：2015年午季一天中午，其帮忙巡查禁烧工作到尹庄东头时，看到王某1、高某1拉树的车停在现场，王某1让其去劝说罗新合，并给其500元称给罗新合吃饭。其把钱给罗新合时他未要，称留着吃饭。上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。七、2016年9月的一天8时许，高某1带领工人在马店镇小高村收树时，罗新合持斧头到现场威胁工人不准伐树。高某1合伙人王某1通过中间人丁某请罗新合吃饭，罗新合同意不再找岔。次日，罗新合反悔，无奈之下，王某1与高某1通过丁某送给罗新合3000元，罗新合方才同意王某1继续施工。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某1陈述：2016年9月份的一天，其到马店小高庄收树时，其听说罗新合拎着斧头到现场骂人，不让工人干活。晚上，其通过马店街上老丁请罗新合吃饭。第二天，罗新合变卦，又不同意其们伐树。无奈之下，为了生意能做成，其跟高某1商量后，其通过老丁共送给罗新合3000元方才继续收树。2、证人高某1的证言：2016年收豆子前，工人在小高庄伐树时，罗新合拎着斧头到现场骂人并不让工人干活。晚上，其和王某1在老丁饭店请罗新合吃饭后，罗新合同意其们干活。但第二天罗新合又变卦，还是不让其干活，其和王某1商量并通过老丁两次共送给罗新合送3000元，罗新合才让其们干活。3、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言：2016年9月份左右，其们在马店镇小高庄给王某1和高某1伐树时，罗新合拿把斧头到现场不让干活。听王某1说给罗新合拿钱才协调好。4、证人丁某的证言：2016年夏天，高某1和王某1在小高村收树时，罗新合不让他们拉树，除非给罗新合入股。他俩通过其共给罗新合送3000元。5、证人高某5的证言：2016年夏天，高某1和王某1到小高村收树期间，罗新合骂骂咧咧不让高某1等人干活，称得给他拿钱。后来不知道怎么协商的。罗新合人赖，做生意不规矩，经常无缘无故找收树人的事。6、被告人罗新合供述：王某1和高某1在马店镇小高村收树时，其在附近锯树，双方未发生打骂。上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。八、2016年10月的一天，王某1与高某1在马店镇大丁村瓦况村收树，罗新合到现场阻止工人施工，并与王某1发生撕扯。为了能干成生意，王某1与高某1不得已同意罗新合提出入干股的条件，三人各占三分之一份额。罗新合从该笔生意中分得1万余元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某1陈述：2016年秋天的一天，其和高某1在马店镇大丁行政村瓦况自然村庄西地伐树时，一名男子骑摩托车带着罗新合到现场，罗新合下车就骂，其和他互相撕扯。罗新合称其们在这干活得分给他一份。其想到之前被他欺负过两次，不想惹麻烦，跟高某1商量后便同意了。罗新合未投资，也未出人力。其们白天干活，罗新合为了防备其们别把木头拉走晚上看过几次木头。罗新合经常让其们到他家结账，后其和高某1在罗新合家中给他一万元左右，罗新合拿过钱后让其们以后不要在马店伐树，要是伐就得算他一份，否则无法干活。2、证人高某1的证言：2016年10月份左右，其和王某1在马店大丁行政村瓦况庄西地收树时，罗新合到现场骂人并不让其们干活，王某1跟他撕扯起来，村干部陈兴富和张某7把他们拉开。后罗新合还是不让其们干活，称必须算他一份，否则其们不能干活。其和王某1考虑生意得干，只能同意算罗新合一份。罗新合不出资，也不联系客户，仅找名五六十岁的妇女在卖树结账时记帐，记其们卖了多少树，算他的份额应分多少钱。这次生意干完后，其给罗新合分一万元左右。罗新合拿到钱以后称以后在马店干生意必须给他算一份。3、证人陈某的证言：其系马店镇大丁行政村副书记。2016年10月份左右，王某1和高某1办理好砍伐证后到其村收树时，罗新合咋呼称他也要干这笔生意，不让他参与不行。王某1不想让他干，二人便撕扯起来。后他们给罗新合算了一份。其未见到罗新合出资，听说罗新合也不出力，只是找马巧真记树码子，实际上是监督，怕少分钱。罗新合只要听说外地来收树都会找事。4、证人张某7的证言：2016年10月份左右，王某1和高某1到其庄收树时，罗新合骂王某1不让收树，王某1和罗新合互相撕扯，被其和陈某劝开。罗新合称这是他的地盘，不跟他说好谁也不能干活。王某1和高某1商量后，为了能干成生意，只能给罗新合算了一份。罗新合让马巧真记树码子，实际是监督他们怕记少了怕少分钱。罗新合不正混，外面来人收树他就闹事，让他们给好处。5、证人王某3（马巧真）的证言：2016年10月份左右，罗新合让其帮忙在瓦况记树的数量，记帐是个幌子，其实是监督高某1和王某1。6、被告人罗新合供述：其和王某1买树时，因其出的价格高，二人发生争执。后其和王某1、高某1合伙一起干，各占三分之一，其未出资，但找人记帐其并负责看树，其共分了一万元左右。上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。九、2017年8月的一天，张某2和其儿子张某3在马店镇刘店村伐树，罗新合赶到现场不准其施工，双方发生言语争执，施工结束离开现场后，在新兴镇宝冢村罗新合阻拦张某2的车辆，二人发生言语冲突并推搡。2018年7月的一天，张某2和其儿子张某3在马店镇罗彦口伐树时，罗新合赶到现场，无故对张某3进行殴打。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某2的证言：2017年8月的一天，其和张某3等人在马店镇刘店村锯树，罗新合不同意其们锯树，二人便骂起来。其们到了新兴镇宝冢时，罗新合把面包车停在其的车头前面，其二人互相推搡，后张某3报警。2018年7月份的一天，其和张某3在马店镇罗彦口庄锯罗来运的树，罗新合来到后朝张某3胸口打一拳。2、证人张某3的证言：2017年8月份，其和张某2在马店镇刘店村锯树时，罗新合称是他的地盘，其们不能锯树。张某2跟罗新合互相骂起来，其们把锯好的树装上车拉到新兴镇宝冢村时，罗新合等人把车横在其车头前，并和张某2推搡起来。其便拨打“110”报警。2018年7月份左右，其和张某2在马店镇罗彦口村锯树时，罗新合到现场掐其脖子并朝其胸口打一拳。马店村民跟其说过罗新合人孬，没人敢惹他。3、证人黄某的证言：2018年春天，其和张某3父子在马店镇刘店村伐树时，罗新合到现场不让伐树并骂张某2。待其们开车到新兴镇宝冢村附近时，罗新合把车横在其们车头前面，罗新合和张某2互相推搡起来，张某2报警。2018年7月份左右，其们在马店镇罗彦口庄伐树，罗新合来到现场掐张某3的脖子并把他打倒在地。听老百姓说，罗新合是个无赖，欺行霸市，不让外地人来收树。上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。认定上述事实的综合证据如下：1、受案登记表及发破案经过证实本案案发及被告人罗新合被抓获的情况。2、现场勘验笔录、示意图及现场照片证实案发现场的位置及周边情况。3、砍伐证证明涡阳县林业局颁发砍伐证的情况。4、劳动教养决定书、行政处罚决定书及刑事判决书证实被告人罗新合曾因违法犯罪被处罚的情况。5、户籍信息证明被告人罗新合的身份情况。上述证据，已经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。对被告人罗新合及其辩护人所提辩解及辩护意见，结合本案的证据，综合评判如下：1、对起诉书指控的第一起、第二起、第三起犯罪事实，被告人罗新合辩称其未收取郑某所送物品、未殴打刘之册、收取张小夫的2900元现金系押金款、未截留张小夫2800元树款。经查，罗新合威胁阻止张小夫等人施工、干活，后强拿硬要张小夫烟酒、现金的事实，不仅有被害人张小夫的陈述证实，且有证人田某、郑某、刘某1、张某6、张某4、张某5、贾某、韩某等人的证言相互印证，故对该节辩解不予采纳。2、对起诉书指控的第四起、第七起、第八起犯罪事实，被告人罗新合提出其已通过手机把1600元左右的树款转给田某妻子；王某1与高某1分两次给罗新合13000余元，系罗新合与他们二人合伙做生意所分的钱，且其提供了工具及车辆的辩解及辩护人所提相关辩护意见。经查，被害人张小夫的陈述与证人刘某1的证言均能够证实罗新合强行伐走张小夫在马店镇刘店村购买的树木，罗新合将树款转给田某妻子的辩解无证据证实；罗新合在王某1、高某1收树时进行威胁阻止，罗新合在未实际出资、未真正提供劳动力及车辆等情况下，王某1、高某1同意罗新合入干股并两次分给罗新合13000余元人民币的事实，不仅有被害人王某1、高某1的陈述，且有证人丁某、陈某、马巧真、张某7、刘某2等人的证言相互印证，罗新合对两次收取13000余元的事实也供认不讳。对罗新合及其辩护人所提该节辩解及辩护意见，不予采纳。3、对起诉书指控的第六起犯罪事实，被告人罗新合及其辩护人均提出罗新合并未收取王某1500元的辩解及辩护意见。经查，王某1等人在马店镇前贾村收树时，罗新合实施了无故阻拦车辆离开现场的行为，且该行为此前已多次实施，造成恶劣影响，其在得知王某1等人通过贾某转交500元后才同意车辆离开，并造成被害人经济损失。罗新合虽未收取该款但默认由贾某支配，其具有实际控制权。故对该节辩解及辩护意见，不予采纳。4、对起诉书指控的被告人罗新合威胁张某2、张某3不准施工，后罗新合收取张某2等两名男子小苏烟及黑迎烟的事实，该起指控仅有被害人张某2、张某3的陈述，其二人系父子关系，无其它证据能够相互印证，故对该起指控不予支持。本院认为，被告人罗新合以威胁、讹诈等方式，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗新合在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。结合罗新合犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销亳州市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）亳刑终字第00262号刑事判决中对被告人罗新合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分。二、被告人罗新合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2023年10月20日止）三、对被告人罗新合的违法所得，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年八月六日书 记 员  王雪竹附相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。