wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：吴振雷，男，1991年01月05日生，汉族，住哈尔滨市双城市。本院依据（2017）黑0103民初5478号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与吴振雷一案，申请执行标的8837.84元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月25日对被执行人吴振雷采取限制消费措施，于2019年8月22日将被执行人吴振雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月二十六日书记员  李 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1623号 申请执行人：阮德新，男，汉族，**农场退休职工，住黑龙江省。 被执行人：李边疆，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。 本院在执行阮德新与李边疆民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黑8109执1623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱荣锦 二〇一九年八月十六日 书记员  汪浩然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2168号原告：徐中君，男，汉族，1969年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。被告：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：丁力，经理。原告徐中君与被告山东黄河工程集团有限公司、山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。本院于7月16日送达交纳诉讼费用通知，告知其应在接到本通知七日之内向本院预交案件受理费4372元。逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告徐中君在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐中君撤回起诉处理。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月一日书记员  杨 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3082号 申请执行人：刘振山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑秋国，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游远顺，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初4650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑秋国、游远顺应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑秋国、游远顺应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑秋国、游远顺应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月一日 书记员  陈文辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1347号上诉人（原审原告）：卢安党，男，1965年3月25日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙亮陆，广西环江县法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴苏，男，1982年4月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州交通建设工程公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所执业律师。上诉人卢安党与被上诉人吴苏、贵州省黔东南州交通建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因卢安党不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人卢安党以其对案情经过慎重考虑决定撤回上诉为由，于2019年8月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢安党撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢安党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人卢安党负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年八月二十二日法官助理张强书记员王凯
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1513号原告：宋永胜，男，台湾居民，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被告：李子妮，女，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。原告宋永胜与被告李子妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永胜及其委托诉讼代理人张孝天、被告委托诉讼代理人曾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋永胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及支付相应利息（利息从主张权利之日起至偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告经人介绍成为朋友，其后被告多次以买房需要装修和买家具为由向原告借款，原告从2017年10月至2018年5月期间累计给被告借款20余万元。被告在借最后一笔款项后，给原告出具了一张借条。后原告要求被告归还借款，但是被告一直拒绝偿还。被告李子妮辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的借款系双方在恋爱期间的赠予和交往的款项，原告主张被告因买房装修借款没有事实依据；2、原、被告分手时对恋爱期间的经济往来有明确的约定即原告只要被告返还1万元；3、原告主张借款20万元金额不属实，借条载明只有16万元；4、原告主张的借款还款期限未到，双方约定的还款期限应为2028年前还清。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院记录在卷予以佐证，对有异议的证据本院作如下认定：1、原告提交的借条，被告对合法性、关联性有异议，辩称不能证明双方存在借贷关系，应系恋爱中的交往和赠与。本院认为原告提供的借条真实合法有效，与本案有关，能证明有关事实，被告并无证据证明系交往和赠与款项，故对该借条本院予以采信。2、原告提交的其与被告之间的微信记录、其与代理人之间的微信记录，被告对原、被告之间的微信记录的真实性有异议，对原告与其代理人之间的微信记录的内容的真实性有异议，本院认为，原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，无法确认聊天对象系被告，故对原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，本院不予采信；原告与其代理人之间的微信聊天记录，虽系原告单方陈述，但主要内容系借条16万元的事实，能与借条印证，故对该证据，本院予以采信。3、原告提交的支付明细表，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该明细表仅是综合表，并不是银行交易明细，也无相关机构盖章确认，对该证据本院不予采信。4、原告提交的2019年1月19日原、被告微信聊天截图、原告代理人与被告的微信聊天记录，被告对真实性有异议，认为被告微信图像不一样，本院认为，2019年1月19日仅有微信聊天截图，且该两份微信聊天中被告微信图像不一样，无法确认该聊天对象系被告，对该证据本院不予采信。5、被告提交的原、被告微信对话截图，原告对关联性有异议，本院认为，该微信对话内容不能证明原告明确放弃涉案借款，也不能证明被告出具的借条无效，该微信截图内容与本案无关，对该证据，本院不予采信。6、被告提交的结婚照片及原告给被告的微信转账记录，本院认为，该证据均发生在被告向原告出具借条后，与本案无关，对该证据，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告宋永胜与被告李子妮原系男女朋友关系。两人在恋爱期间有经济往来。2018年5月9日，被告李子妮向原告宋永胜出具借条一份，借条载明“本人李子妮欠宋永胜16万元整，约定2028前还清。2018.5.9.李子妮”。在庭审中，原告宋永胜自愿放弃除借条16万元以外的借款4万元。本院认为，被告向原告出具借条的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。被告辩称其出具的借条上的16万元应系赠予和交往款项，经查，原告并无相关意思表示，被告也无相关证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。在诉讼中，原告宋永胜自愿放弃除借条载明的16万元以外的4万元借款，系对自身权利的合法处置，未损害他人利益，本院予以支持。该借条约定2028前还清，表述虽然有瑕疵，但是根据借条语境和常理，应是“2028年前还清”，且在2028年前还清也符合常理，因原告主张的该借条还款期限未到，未提交证据证明其可以要求被告提前偿还该借条载明的款项，故对原告要求被告现偿还其借条上16万元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋永胜的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋永胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年八月十六日书记员 贺雅雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。被执行人：张贵财，男性，1966年3月21日出生，住洮南市；被执行人：郭秀荣，女性，1966年11月14日出生，住洮南市；被执行人：张向东，男性，1960年11月2日出生，住洮南市；被执行人：郭淑芳，女性，1960年5月11日出生，住洮南市；申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张贵财、郭秀荣、张向东、郭淑芳借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人张贵财给付贷款本金800,000.00元和相应借款利息以及逾期利息，经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产。于2019年6月18日、2019年8月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月二十七日书记员  战雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9385号 申请人：潘家华，女，1954年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤华菁，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：方安哲，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人潘家华与被申请人奚文光、方安哲债权人撤销权纠纷一案，申请人潘家华于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在80万元范围内予以保全，案外人潘家奎、朱玲自愿以其共同所有的位于芜湖市镜湖区作为担保。 本院经审查认为，申请人潘家华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人方安哲所有的位于芜湖市弋江区及相应土地使用权在80万元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、对案外人潘家奎、朱玲共同所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲*＃楼*-*室房产［芜镜湖区字第××号］及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初406号原告李超，男，汉族，1987年7月26日生，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南金福地房地产开发经营有限公司。法定代表人陈春蕊。住所昆明市。被告云南外锐经贸有限公司。法定代表人王明煌，总经理。住所昆明滇池度假区海运经贸有限公司住宅区2幢1层3号商铺。原告李超诉被告云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称“金福地公司”）、云南外锐经贸有限公司（以下简称“外锐公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李超的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告金福地公司、外锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称：2018年5月1日，原告与两被告签订《商铺租赁合同》，约定被告金福地公司将其位于昆明市官渡区金福地花园北区9栋三层、四层及一层部分商铺租赁给原告用于经营KTV，租赁期限8年，自2018年5月1日至2026年4月30日，前三年每月租金70,000元，后五年月租金80,000元，设备使用费每月30,000元，租赁保证金100,000元，物管费每半年30,000元。因被告外锐公司对被告金福地公司享有债权，三方约定原告应向被告支付的上述租金、保证金等一切费用直接支付给被告外锐公司。原告按照合同约定于2018年5月1日向被告外锐公司支付了第一期租金及设备使用费310,000元，租赁保证金100,000元及物业费30,000元，被告外锐公司收讫后出具了收据。根据合同第六条约定，被告金福地公司应于合同签订日，即2018年5月1日交付商铺，但被告金福地公司至今仍未向原告交付。诉请判令：1、解除原告与两被告签订的《商铺租赁合同》；2、两被告共同向原告返还租金、设备使用费、租赁保证金及物业管理费440,000元，赔偿原告因未按时履行合同而造成的损失50,000元。被告金福地公司、外锐公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李超针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、商铺租赁合同，欲证实原、被告之间的权利义务关系；2、银行流水、收据，欲证实2018年4月24日，原告向被告外锐公司支付租金及设备使用费310,000元，保证金100,000元，物业费30,000元；3、现场照片及企业信用信息公示，欲证实诉争商铺一直为昆明市盛世朝歌娱乐有限公司占有、使用。被告金福地公司、外锐公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李超提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李超（承租方、丙方）与被告金福地公司（出租方、甲方）、被告外锐公司（收款方、乙方）签订《商铺租赁合同》，由甲方被告金福地公司将坐落于昆明市官渡区的金福地花园北区9栋三层、四层及一层部分商铺出租给丙方原告李超使用，因甲方被告金福地公司向乙方被告外锐公司履行债务，根据云南省迪庆藏族自治州中级人民法院执行下达的协助执行通知书，甲、乙、丙三方一致同意本租物丙方应支付给甲方的一切相关费用均由乙方被告外锐公司收取。该商铺用作丙方原告李超经营场地，经营范围为KTV娱乐场所，租赁期限为8年，即2018年5月1日至2026年4月30日止。2018年5月1日，原告李超向被告外锐公司支付了商铺租金及设备使用费、商铺保证金、物业费共计440,000元。被告金福地公司至今尚未将涉案商铺交付原告李超。原告李超遂诉至本院，主张前述请求。经查，案外人昆明盛世朝歌娱乐有限公司系以涉案昆明市官渡区子君村金福地花园9栋作为经营场所，该公司的营业期限自2014年9月10日至2044年9月10日。本院认为，被告金福地公司对涉案金福地花园9栋物业存在重复出租的情形，因此导致与原告李超的租赁合同不能履行，原告李超要求解除合同，返还已支付费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告李超主张的损失因无合同依据，本院不予支持。被告外锐公司并非涉案租赁合同的共同出租人，其收取原告李超交付费用的依据是对被告金福地公司享有债权，故被告外锐公司不承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李超租金、设备使用费、保证金、物业费440,000元；二、原告李超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月二日书 记 员  于 晶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3112号原告王吉祥，男，1926年12月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告樊林友，男，1982年6月16日出生，汉族，住高碑店市.被告孙学旺，男，1985年7月29日出生，汉族，住高碑店市。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。负责人韩兵，职务经理。委托代理人牛亚娟，职务员工。原告王吉祥与被告樊林友、孙学旺、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告孙学旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼,被告樊林友经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月17日12时45分左右，樊林友驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿高碑店市十八路由南向北行驶至宋辛路口北侧路段时，与同向行驶的原告骑行的三轮车发生生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：樊林友负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：王吉祥，男，1926年12月10日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院7天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期60日；四、住院伙补100元*7天=700元；五、营养费60天*100元=6000元；六、护理费60天*65622元/年=10937元；七、伤残赔偿金14031元*5年*10%=7015.5元；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定及检查费2299元；十、交通费700元；十一、车辆及保险的有关内容：樊林友驾驶冀Ｆ×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计32651.5元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持60天计1800元；原告提交的护理费证据与护理人员名字不符，被告亦不认可，本院按居民服务业标准109.44元/天支持护理费6566.4元；主张的残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计23080.9元。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计23081元；二、被告樊林友、孙学旺不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月七日书记员 谢紫阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3778号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B6幢首层09号商铺，统一社会信用代码91441200765720886A。法定代表人：冯敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：郭浩晖，男，1987年5月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告郭浩晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2019年8月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司以被告郭浩晖已交清所欠物业服务费，本案纠纷已得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取524元，由肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  李光强二〇一九年八月七日法官助理苏金妹书记员梁思颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执673号 申请执行人:高卫明,女性,汉族,1966年04月03日出生,住陕西勉县。 被执行人:张琦,男性,汉族,1988年09月30日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人高卫明与被执行人张琦借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商，达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵宝宁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终661号上诉人（原审原告）：袁传辉，男，1972年11月3日生，汉族，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程汝寿，男，1970年7月20日生，汉族，住所地景东彝族自治县。上诉人袁传辉与被上诉人程汝寿民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2019）云0823民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人袁传辉主张2015年5月4日向被上诉人程汝寿主张还款，诉讼时效中断，应当予以查明。上诉人袁传辉主张向案外人李发鹏支付款项，李发鹏予以认可，故本案与案外人李发鹏具有关联，应当审查后决定是否追加案外人李发鹏为本案当事人。综上，因原审判决查明事实不清，对利害关系人未作审查，可能影响裁判，故应予重新审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初536号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人袁传辉预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长 周 鑫审判员 韩瑞斌审判员 秦 健二〇一九年八月二十九日书记员 姚 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7171号 原告：张玉品，男，1983生6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告张玉品与被告卞桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理,原告张玉品及其委托诉讼代理人栾安宁，被告卞桂刚的委托诉讼代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉品向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告石料款208000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准支付利息至货款清偿止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞桂刚在阜南县中岗镇承包美好乡村建设工程，因工程需要用石料，便向原告购买石料，原告按照被告卞桂刚的要求向工地运送石料。原、被告于2018年2月23日对石料款进行结算，经结算被告卞桂刚尚拖欠原告石料款208000元，被告卞桂刚向原告出具欠条一张，记载：“今欠张玉品石料款贰拾万零捌仟元正，中岗工地，欠款人：卞桂刚”。条据出具后，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告卞桂刚辩称，阜南县中岗镇美好乡村建设工程是安徽驰象公司施工建设的，公司委托被告在工地上负责经营管理，被告给原告出具的欠条属实，该款出具欠条后被告已经通过其儿子卞阳阳已支付10000元给原告，原告要求支付同期银行贷款利息没有依据，请法院依法公正判决。 经审理，本院查明法律事实如下：被告卞桂刚购买原告张玉品石料，2018年2月23日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款208000元未付，并给原告出具条据一张，内容为：“欠条，今欠张玉品石料款贰拾万零捌仟元正（208000），中岗工地，欠款人：卞桂刚，3421271970××××××××，2018年2月23日”。该货款经原告催要，被告未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卞桂刚购买原告张玉品石料，拖欠原告货款208000元未付，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，被告依法应当支付原告货款208000元。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准支付利息，因双方未约定具体付款时间，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。 被告卞桂刚辩称，阜南县中岗镇美好乡村建设工程是安徽驰象公司施工建设的，公司委托被告在工地上负责经营管理，因其提供证据不能证明此主张，本院不予采信。被告辩称在出具欠条后通过其儿子卞阳阳已支付10000元给原告，对此原告不认可，并称其与卞阳阳也有买卖合同关系，且被告提供的收条复印件上明确写明收到卞阳阳货款壹万元，故对此辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卞桂刚于本判决生效之日起十日内给付原告张玉品货款208000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计2210元，由被告卞桂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初7171号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初382号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王虎，男，1983年11月4日出生于云南省镇雄县，彝族，高中文化，住镇雄县。2007年6月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑1年，2008年1月30日释放；2008年12月23日因犯故意伤害罪被官渡区人民法院判处有期徒刑两年，2010年5月12日释放；2015年8月10日因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2016年8月8日释放；2017年4月10日因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2018年5月13日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王虎犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日凌晨01时许，被告人王虎与姚某2、李某1、常某（另案）等人在开元盛世新左岸娱乐时，姚某2因在KTV走廊调戏在此娱乐的妇女胡某，遭到胡某辱骂，姚某2欲殴打胡某，胡某丈夫邓某发现后上前劝阻，双方因此发生争吵。被告人王虎及常某、李某1等人闻讯后与姚某2一起对胡某、邓某及前来劝阻工作人员进行辱骂、殴打，打砸KTV内茶几等物品，造成KTV内秩序严重混乱，李某1持啤酒瓶将邓某的头部打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定；邓某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人邓某的陈述，证人姚某1、常某、王某、李某1、邓某、解某、李某2、毛某、丁某、何某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第951号刑事判决书、昆明市西山区人民法院（2007）西法刑初字第444号刑事判决书、云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第308号刑事判决书、云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初66号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，被告人王虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人王虎的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，在共同犯罪中属从犯，建议对被告人王虎判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人王虎对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪及对公诉机关提供的证据未提出异议。请求对其判处十个月以下有期徒刑。辩护人张先进对公诉机关指控王虎的行为构成滋事罪无异议，在共同犯罪中属从犯，有坦白情节，有较好的悔罪表现，建议对被告人判处八个月的有期徒刑。经审理查明，2018年7月10日凌晨01时许，被告人王虎与姚某2、李某1、常某（另案）等人在开元盛世新左岸娱乐时，姚某2因在KTV走廊调戏在此娱乐的妇女胡某，遭到胡某辱骂，姚某2欲殴打胡某，胡某丈夫邓某发现后上前劝阻，双方因此发生争吵。被告人王虎及常某、李某1等人闻讯后与姚某2一起对胡某、邓某及前来劝阻工作人员进行辱骂、殴打，打砸KTV内茶几等物品，造成KTV内秩序严重混乱，李某1持啤酒瓶将邓某的头部打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情构成轻微伤。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王虎等人在姚某2与他人发生纠纷后，在公共场所随意辱骂并殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王虎系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚，王虎在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应对其从重处罚，辩护人提出王虎在共同犯罪中属从犯，有坦白情节及有较好的悔罪表现的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。王虎及其辩护人张先进提出的量刑意见较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月八日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3213号申请执行人:黄建忠，男,1979年3月20日生，汉族，住寿光市,被执行人:刘天栋，男,1979年8月5日生，汉族，住寿光市,申请人黄建忠与被执行人刘天栋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日作出的（2017）鲁0783民初714号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天栋房屋拍卖款89785.05元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年八月二十一日书记员  张国伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码为913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系原告职工。 被告：刘化银，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘化银信用卡纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘化银立即偿还信用卡透支本金138417.23元及利息、违约金、其他费用（截止2019年4月13日利息为14728.15元，滞纳金为16444.07元，其他费用9617.91元），其中利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，均按照合同的规定结算至清偿之日止，合计179207.36元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年二月六日 信用额度 104000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2015年5月26日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2018年1月30日最后一次消费169元，截止2019年4月13日，形成透支本金为138417.23元。 还款事实 自最后一次消费之日起于2018年7月10日最后一次还款10000元，之后被告无其他还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 138417.23元 透支滞纳金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告刘化银形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告刘化银应支付的滞纳金为138417.23×10%×5%×10=6920.86元 透支利息 截止至2019年4月13日的利息为14728.15元，从2019年4月14日起的利息以透支本金138417.23元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化银于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金138417.23元、滞纳金6920.86元、其他费用9617.91元及利息（截止至2019年4月13日的利息为14728.15元，从2019年4月14日起以透支本金138417.23元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担95元（已缴纳），被告刘化银负担1847元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○一九年八月五日 书记员陈资裔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8739号原告：王小平。被告：武威市凉州区薇薇安健身中心。经营者：权海霞，系该健身中心经营者。原告王小平与被告武威市凉州区薇薇安健身中心合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，2019年8月16日，王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王小平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王小平负担。审判员  张彦斌二〇一九年八月十六日书记员  杨 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3881号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱桂国，男，1971年1月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。本院于2019年7月26日受理原告南京银行股份有限公司与被告朱桂国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年8月13日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币513元（已减半收取），由原告负担。审判员  李虹二〇一九年八月二十三日书记员  陆娉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初255号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭某俊，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人彭某俊犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人彭某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日0时58分许，被告人彭某俊饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号重型厢式货车沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交园镇路路口时，被民警查获，民警发现被告人彭某俊有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人彭某俊血液中检出乙醇成分，含量为169.2mg/100ml。又查明，被告人彭某俊因本案于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。上述事实，有被告人彭某俊的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，人员基本信息，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人彭某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在审查起诉期间认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某俊因本案共被羁押8日，应当折抵刑期。结合被告人彭某俊的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年八月八日法官助理封倩书记员杨成耀附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初955号原告关学海，男，出生于1973年7月2日，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告安明才，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告关学海诉被告安明才合同纠纷一案中，原告关学海于2019年8月12日提交撤诉申请书自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告关学海撤回起诉。案件受理费1152元，由原告关学海负担。审判员  罗然二〇一九年八月十二日书记员  罗然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执471号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：姚峰，男，汉族，1989年9月4日生，住镇江市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姚峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4231号裁决书已发生法律效力。被执行人姚峰未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人姚峰住所地位于镇江经济技术开发区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4231号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊书林，男，1955年4月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人熊书林因起诉中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊书林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月二十八日书记员  王 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初8135号原告：冉崇德，男，1938年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区宏居房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姚代坤，该司董事长。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告冉崇德与被告重庆市万盛区宏居房地产开发有限公司（以下简称：宏居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇德的委托诉讼代理人刘正焱、被告宏居公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇德向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付从2012年12月30日起至2016年5月30日止的逾期办理房屋产权证违约金62,061.64元（99,140元×0.05%×1252）。事实和理由：2010年9月12日，原告与被告签订购房合同。该合同约定原告购买被告开发的坐落于原重庆市万盛区石林镇百花村广场旁黑山水墨林溪项目杏雨坊X层X号（现重庆市万盛经开区石海路83号X幢X-X-X号）房屋。原告按照合同约定支付了99,140元购房款和大修基金等费用。该合同约定在2012年12月30日前由被告到房产交易部门办理《房地产证》完毕，但是直到2015年9月8日被告才将房屋产权证办理完毕。2016年5月30日，被告通知原告领取房产证。按照合同约定，被告应当按照已缴纳的房款每日万分之五支付违约金。为维护原告的合法权利，现依法起诉，望判如所请。被告宏居公司辩称，原告与被告签订《购房合同》属实。2015年9月8日，被告将涉案房屋的房产证办理完毕并交付原告。2015年9月，被告电话通知原告领取房产证。本案适用两年的诉讼时效且诉讼时效已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2010年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）石林镇百花村广场旁黑山水墨林溪项目杏雨坊X层X号房屋，房屋建筑面积31.92平方米；甲方应当在2011年7月30日前将已进行竣工验收的该房屋交付乙方使用；房屋总价款99，000元，乙方于签订本合同时支付84,150元，余款14,850元于2011年7月30日前付清；甲方承诺，在2012年12月30日前由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，乙方应予以无条件配合；如因乙方未及时提供办理产权所需的身份证明文件以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任；如因甲方的责任，致使乙方不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，甲方按日向乙方支付已交付款项万分之五的违约金，直至取得房地产权属证书之日为止，或是按银行活期利率支付违约金等内容。同日，原告按约定向被告支付房款84,150元。2011年7月，被告将涉案房屋交付原告。2012年6月9日，原告向被告支付房款14,990元。2012年11月9日，被告开具涉案房屋的发票，载明的购房款为99,140元。2015年9月8日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局出具涉案房屋的预售后房屋权属登记业务受理通知书。同日，被告为原告取得涉案房屋的房地产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在《购房合同》中约定按日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，按照《购房合同》约定，被告应于2012年12月30日前将涉案房屋的《房地产权证》办理完毕。所以诉讼时效应当从2012年12月31日起计算。该违约行为持续至2015年9月8日，计算至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。所以原告起诉请求判令被告支付2012年12月30日至2015年9月8日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。2015年9月8日，被告为原告取得涉案房屋的房地产权证书，原告请求被告支付从2015年9月9日起至2016年5月30日期间的逾期办证违约金，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告冉崇德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告冉崇德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年八月二日书记员  张琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44417号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍及被告杨银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费4476.84元，违约金442.65元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区7-2-801室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，涉诉房屋存在质量问题，漏水严重，迟迟没有得到解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区7-2-801室所有权人，房屋建筑面积为133.32平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4479.5元，原告主张4476.84元，符合法律规定，本院予以照准。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。庭审中，被告所述房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨银于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4476.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2223号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，系该支行员工。 被告：黄荣峰男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：危娅仙女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛宏斌男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡美霞女，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄荣峰、危娅仙、毛宏斌、胡美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告黄荣峰归还借款本金20万元整及截止2019年7月24日的利息、罚息17829.5元，合计217829.5元（2019年7月25日起至实际结清日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告危娅仙、毛宏斌、胡美霞对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人淳于潇然以及被告黄荣峰、危娅仙到庭参加诉讼，被告毛宏斌、胡美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月3日，被告黄荣峰与原告签订了编号为（331102160303）浙泰商银（随贷通）字第（0078390009）号《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币20万元，授信期限自2016年3月3日至2019年2月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。2016年3月11日，被告危娅仙、毛宏斌、胡美霞与原告签订了编号为（331102160303）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078390009）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人自愿为原告与被告黄荣峰签订的上述主合同在2016年3月3日至2019年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保。上述合同签订后，被告黄荣峰于2016年3月16日领取该卡并开始使用。现被告黄荣峰的借款出现逾期，其余被告作为保证人也未代为履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金200000元，并支付利息、罚息17829.5元（暂算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告危娅仙、毛宏斌、胡美霞对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元（已减半收取），财产保全费1570元，由被告黄荣峰、危娅仙、毛宏斌、胡美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊 兴 -2- -1-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2170号 原告：陈春富男，1974年12月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：黄香蝶女，1975年5月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两原告委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州雨香房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭街道航民望江园航民路商铺南3A。 法定代表人：徐雨香，该公司执行董事。 原告陈春富、黄香蝶与被告衢州雨香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日进行诉前登记，并于2019年6月10日正式立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月30日进行公开开庭审理。原告陈春富、黄香蝶的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告衢州雨香房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陈春富、黄香蝶向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认两原告对衢江区东迹大道29A幢1305室的房产具有所有权；2、判令被告开具269416元的房屋销售不动产统一发票，并立即协助两原告办理房产证件，各项税费由被告承担。庭审中，两原告变更诉请为：1、确认两原告对坐落于衢江区东迹大道29A幢1305室的房产享有所有权；2、判令被告开具269416元的房屋销售不动产统一发票，并立即协助两原告办理房产证件。事实与理由：2011年9月19日，被告将衢江区东迹大道29A幢1305室的房产以269416元的价格出售给两原告，双方签订《房屋买卖合同》。合同签订当日，两原告即付清了全部房款以及办理过户手续的相关费用，但被告至今未协助两原告办理房产登记手续。故两原告诉至本院，诉请如前。 被告衢州雨香房地产开发有限公司未作答辩。 两原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：（2015）衢执异字第6号执行裁定书、（2015）衢执异初字第2号民事判决书及（2016）浙08民终203号民事判决书各一份，证明2011年9月19日，被告已经将诉争房屋卖给了两原告，两原告付清了全部房款及房屋过户所需的相关费用的事实。 被告衢州雨香房地产开发有限公司未向本院提供证据材料，亦未对两原告证据予以质证。 本院审查认为，两原告提交的证据经与原件核对一致，且是生效的判决，故本院对两原告提交的上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2011年2月18日，被告衢州雨香房地产开发有限公司将位于衢州市衢江区房屋登记在公司名下并办理了房产登记手续。同年9月19日，被告将诉争房屋出售给原告陈春富、黄香蝶，总价款269416元，并签订《房屋买卖合同》。合同签订当日，两原告即付清了全部房款以及办理过户手续的相关费用。2012年11月12日，被告将房屋交付给了两原告，由两原告占有和居住，但一直未予办理房屋过户手续，故此纠纷成讼。 本院认为：原告陈春富、黄香蝶与被告衢州雨香房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。两原告按照合同约定支付了全部购房款及当时过户的相关费用，被告亦将房屋及钥匙交给了两原告，虽未办理房屋的过户登记手续，但两原告已经事实上占有了诉争房屋，享有房屋的所有权，故两原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈春富、黄香蝶对坐落于衢州市衢江区东迹大道29A幢1305室的房产享有所有权； 二、被告衢州雨香房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开具269416元的房屋销售不动产统一发票给原告陈春富、黄香蝶，并协助原告陈春富、黄香蝶办理房产证件。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理80元，公告费560元，由被告衢州雨香房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年八月一日 书 记 员  朱姁毅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1348号申请执行人：郭亚兴，男，汉族，1963年4月23日出生，个体户，高中文化，云南省大理州人，现住普洱市思茅区振兴大道12号1幢1单元201室。公民身份号码：532701196304230014。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。公民身份号码：532721196503090048。申请执行人郭亚兴与被执行人汪如群借款合同纠纷一案，申请执行人郭亚兴于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1433号民事判决书于2018年12月25日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群偿还申请人执行人郭亚兴借款本金600000.00元；由被执行人汪如群向申请执行人郭亚兴支付借款本金200000.00元自2016年7月9日起产生的利息（计算方式：以200000.00元按照年利率6%计算）；400000.00元自2016年7月18日起产生的利息（计算方式：以400000.00元按照年利率6%计算）；以上利息计算至本金付清之日止；由被执行人汪如群承担案件受理费11425.00元、公告费400.00元、执行费9270.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1725号之三申请人：孔佑军，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王言应，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初91号民事判决书，向被执行人王言应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王言应在交通银行62×××02账户内存款人民币57420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月二十一日书记员  陈 振
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1380号 申请执行人：杜某某，男。 被执行人：周某某，男。 被执行人：赵某某，女。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人周某某、赵某某偿还申请执行人杜某某案款128800元,已给付17200元。下剩案款于2020年1月15日前交纳10000元，2021年1月30日前交纳60000元，2022年1月20日前交纳41600元。 申请执行人杜某某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年八月十五日 书记员  王灵娜
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初422号 原告：尚德辉，男，1980年8月5日出生，汉族，医师，住抚顺县。 被告：尚士和，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住抚顺县。 原告尚德辉与被告尚士和健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告尚德辉，被告尚士和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4,536元、交通费500元、误工费2,100元、精h神名誉损失费5,000元，合计12,136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日13时许，因承包蚕场一事，被告尚士和用铁锹将原告头部及左肘部打伤。原告到抚顺市矿务局总医院和台沟卫生室治疗7天，花去医药费4,536元。案发后，抚顺县公安局对被告作出了行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，我与原告因蚕场的事情十年前发生过矛盾。此次事件是因为原告将垃圾放在我家院子和道边，我才打的原告，但我并没有打到原告，不同意赔偿。 经审理查明，原、被告因十年前承包蚕场一事产生矛盾。2019年4月23日13时40分许，被告看见原告家垃圾被风吹到自家院里，便拿着铁锹去原告家，用铁锹拍打原告，原告用左胳膊一挡，铁锹打到原告左肘部及头部。因此次事件，抚顺县公安局对被告作出了拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 原告受伤当天，自己驾车到辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）检查治疗，初步诊断为头外伤、左肘部伤。原告共支付医药费1,474.40元。 原告为一名医师，在抚顺县工作。原告还给自己填写了门诊病志及处方笺。原告还提供了收款收据，金额为1,400元，以及一张收据存根，金额为2,840元。收款事由均为医药费。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺县公安局海浪派出所询问笔录、门诊病志、医疗费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告因发现原告家垃圾被风吹到自家院落，便用铁锹拍打原告，造成原告头部及左肘部受伤，侵害了原告合法权益，应赔偿由此给原告造成的损失。被告辩称没有打到原告，与其在公安机关的询问笔录相矛盾，且根据公安机关的询问笔录及原告提供的门诊病志等证据，可认定被告打伤原告的事实。故对被告此辩解本院不予采信。根据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，对原告在抚矿总医院检查治疗的费用1,474.40元，本院予以支持；对于在发生的费用本院不予支持，理由为：其一，的门诊病志显示就诊时间为2019年4月23日，与原告在抚矿总医院就诊时间为同一天；其二，原告自己在工作，门诊病志及处方笺是其自己填写，医生签字加盖的是自己的名章；其三，原告提供的其中一张收据为存根，并非报销凭证，不符合证据形式。综合上述理由，本院对原告提供的门诊病志等证据材料不予采信，对原告要求的该部分费用不予支持。2、交通费，原告要求500元，本院根据原告就医实际情况，酌定支持200元；3、误工费，根据原告提供的抚矿总医院医疗费发票及检查报告单，原告检查治疗共计3天，对该3天的误工费应予以支持；原告为一名医师，根据辽宁省2019年卫生和社会工作行业平均工资73,590元计算，原告误工费数额为604.85元（73,590元/年÷365天×3天）。4、原告要求精神名誉损失费5,000元，未能提供证据佐证，也没有法律依据，本院无法支持。根据上述，原告医疗费1,474.40元、交通费200元、误工费604.85元，合计2,279.25元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告尚士和于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚德辉医疗费1,474.40元、交通费200元、误工费604.85元，合计2,279.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年八月二十七日 书记员  路佳平
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执1092号之二申请执行人邓立明，男，1974年10月出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师，一般代理。委托代理人王信学，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。被执行人陈大明，男，1966年10月出生，汉族，住罗山县。邓立明申请执行陈大明买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人陈大明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈大明未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人陈大明名下有车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院依法对该车辆采取档案查封措施。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人陈大明的不动产信息，经查询，被执行人陈大明名下有位于罗山县××小区××单元××号住房一套，现因案外人提起离婚后财产分割之诉讼，房产处置需以诉讼结果作为依据，故本案暂不宜处置。4.本院依法将被执行人陈大明限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人陈大明有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院约谈申请执行人进行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的告知，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1521执1092号案件的本次执行程序。被执行人陈大明负有继续向申请执行人邓立明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月二十日书记员 肖 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异565号 申请人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。 负责人：符海萍。 委托诉讼代理人：陈思霖，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所律师。 原申请执行人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：宋文怡，该分行员工。 委托诉讼代理人：钟灏，该分行员工。 被执行人:佛山市俊越贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排8号铺。 法定代表人：曾长炳。 被执行人:佛山市钢胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路10号二楼之一。 法定代表人：曾启锦。 被执行人:佛山市忠俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号二层。 法定代表人：曾兆忠。 被执行人:曾启锦，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:余丽娟，女，汉族，1956年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾长炳，男，汉族，1958年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺冰，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦笑银，女，汉族，1962年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第517号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市俊越贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市俊越贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院立案后委托本院执行，本院执行案号为（2014）佛顺法乐执字第517号。 2014年12月9日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订不良贷款债权转让协议，约定中信银行股份有限公司广州分行将包括对佛山市俊越贸易有限公司等人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2015年2月4日，中信银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布联合公告，告知相关债权转让的事实。2018年5月30日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认其将对佛山市俊越贸易有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。 2014年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中信资产管理有限公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其对佛山市俊越贸易有限公司等人的债权转让给中信资产管理有限公司。2015年7月16日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》发布资产转让公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其与中信资产管理有限公司在2014年12月8日签订的债权转让合同的真实性，并确认其将对佛山市俊越贸易有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书确定的债权转让给中信资产管理有限公司的事实。 2017年9月5日，中信资产管理有限公司与申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）签订单户债权转让协议，约定中信资产管理有限公司将其对佛山市俊越贸易有限公司等人的（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书确认的债权转让给上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。2018年1月29日，中信资产管理有限公司、中信银行股份有限公司佛山分行和上海清旭管理咨询中心（有限合伙）在《羊城晚报》联合发布公告，告知相关当事人债权转让的事实。2018年1月3日，中信资产管理有限公司出具债权转让证明，确认已将其对佛山市俊越贸易有限公司等人享有的（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书确定的全部债权及其项下的相关权益转让给申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法受让（2015）佛城法民三初字第3536号民事判决书确定的债权，其后该笔债权由申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）受让，并且已通知债务人，中信银行股份有限公司佛山分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中信资产管理有限公司均书面认可债权转让的事实，申请人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）取得了涉案债权，受让人上海清旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第517号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海清旭管理咨询中心（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第517号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员  郭晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3559号申请执行人：王拖成，男，汉族，1972年1月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：王刚，男，汉族，1979年6月29日出生，现住榆林市神木市，申请人王拖成被执行人王刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2506号民事判决书，由被执行人偿还申请人王拖成借款本金4万元及该笔借款从2016年4月22日起至本息归还完毕之日止，月利率1.2%计算的利息，已付利息2300元从中扣除，案件受理费590、执行费740元。本院依法于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王拖成与被执行人王刚达成和解协议：由被执行人王刚一共向申请执行人偿还45000元解决此案（包含案件受理费、执行费）从2019年7月起每月的28日前向申请执行人偿还3000元至款付清为止，若不按协议履行按原生效的法律文书执行。第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)陕0802执3559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月二十日书记员 晏文强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1906号原告:裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾志亚，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。现在常州溧阳监狱22监区服刑。被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告裴志秀与被告顾志亚、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告裴志秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币合计150000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年率6%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾志亚、王玉清因经营需要，于2015年1月24日两次向原告借款合计人民币150000元整。经原告多次催要，二被告一直未有还款。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告王玉清向本院提出申请认为原告裴志秀涉嫌犯罪，并要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴志秀的起诉。案件受理费1650元，予以退还原告裴志秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一九年八月五日书 记 员  高银瓶
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初344号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人魏彦英，男，1967年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。被告人李明君，女，1998年3月13日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人魏彦英、李明君犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人魏彦英、李明君到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年9月至2019年1月期间，被告人魏彦英通过网络下载“华侨国际”、“斗牛娱乐”、“天荣国际”、“永信在线”、“中信娱乐”等网络赌博APP平台，为赌博平台担任代理，依托重庆时时彩开奖结果，以“龙虎合”或“三码串”的赌博方式，接受参赌人员在其代理的APP平台内投注赌博，从中抽取返水获利。被告人魏彦英于2019年9月15日至11月5日期间，雇佣被告人李明君为参赌人员充值、提现，被告人李明君获取工资报酬。经鉴定，2017年9月至2019年1月，被告人魏彦英涉赌资金为685.150662万元；2019年9月15日至11月5日，被告人李明君涉赌资金为15.493万元。被告人魏彦英共获利16000余元；被告人李明君获利3000元。审理中，被告人李明君退缴违法所得3000元。上述事实，被告人魏彦英、李明君在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某洋、强某波等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、赌博账目摘录、银行卡转账明细、抓获经过、破案报告、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏彦英利用网络非法APP软件，为赌博网站担任代理、接受他人投注，组织赌博活动，情节严重；被告人李明君接受被告人魏彦英雇佣，协助被告人魏彦英组织赌博活动，二被告人行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏彦英、李明君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明君受被告人魏彦英的雇佣，协助被告人魏彦英组织赌博活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人魏彦英、李明君均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李明君能够主动退缴违法所得，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏彦英犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人李明君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏彦英的刑期自2019年2月3日起至2024年2月2日止；被告人李明君的刑期自2019年2月3日起至2019年9月2日止。被告人魏彦英罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人魏彦英违法所得16000元，予以追缴，作案工具金色华为手机一部，予以没收；被告人李明君已退缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库，作案工具紫蓝色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  建胜民二〇一九年八月二十七日书 记 员  张阳烨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4027号原告：三亚农民哥农业发展有限公司，住所地海南省三亚市海棠区藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：方子跃，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍住址福建省福州市闽侯县。原告三亚农民哥农业发展有限公司与被告方子跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月12日，原告三亚农民哥农业发展有限公司以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已经人民法院裁判为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚农民哥农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1802元（原告已预交），由原告三亚农民哥农业发展有限公司负担901元，退还其901元。公告费260元，由原告三亚农民哥农业发展有限公司负担。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年八月十二日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执372号之二申请执行人：韩书奇，男，汉族，1945年8月10日出生，住尉氏县。被执行人：朱爱莲，女，汉族，1963年4月21日出生，住。被执行人：张法军，男，汉族，1963年11月1日出生，住。申请执行人韩书奇申请执行张法军、朱爱莲借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张法军、朱爱莲未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年03月06日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张法军、朱爱莲采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月7日、2019年5月28日、2019年8月13日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，朱爱莲名下车辆豫Ｂ×××××，现已查封但未实际控制。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。3、2019年3月11日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年06月14日，约谈了申请执行人，并向其告知上述调查措施和执行情况并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人韩书奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩书奇享有要求被执行人张法军、朱爱莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张法军、朱爱莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年八月十九日书记员  刘腾飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4678号 原告：施联对，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡天进，男，1968年2月16日出生（迁往香港）。 被告：蔡辉煌，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施联对与被告蔡天进、蔡辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告施联对于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施联对撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施联对撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施联对负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  吴英挺 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初936号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告高风景，男，汉族，1971年12月20日出生，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告高风景信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告高风景经本院公告送达开庭传票未传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高风景归还原告信用卡19603.84元的透支本息(其中本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元)；2、本案诉讼费由被告高风景承担。事实及理由：被告高风景于2015年7月22日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××01的龙卡信用卡，额度为1.8万元。截止2019年4月6日，被告高风景信用卡帐户已出现19603.84元的透支本息(其中本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元)。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告高风景未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、高风景身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年4月6日，被告高风景信用卡帐户已出现19603.84元的透支本息(其中本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元)。被告高风景未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告高风景于2015年7月22日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××01的龙卡信用卡，额度为1.8万元。截止2019年4月6日，被告高风景信用卡帐户已出现19603.84元的透支本息，其中本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元。被告高风景透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告高风景向原告申请信用卡消费，截止2019年4月6日，被告高风景信用卡帐户已出现19603.84元的透支本息，其中本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告高风景于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金16412.55元、费用1276.56元、利息827.26元（截止2019年4月6日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.08元，由被告高风景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8393号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：鲜于平，男，1968年7月8日出生，住湖北省宜都市。被告：林丽芬，女，1989年11月16日出生，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲜于平、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河北省唐山市路南区人民法院行政判决书{文书名称}（2019）冀0202行初39号原告许秀红，女，1968年5月23日出生，汉族，住唐山市。被告唐山市路南区人民政府，住所地新华西道68号。法定代表人张秀新，职务区长。委托代理人王秀兵，唐山市路南区人民政府办公室信息科科长。原告许秀红诉唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许秀红、被告委托代理人王秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，原告于2017年12月15日向路南区政府申请公开（征收决定）范围内的分户补偿情况和审计结果，路南区政府于2018年1月23日作出了答复（20170063）。但是他们并没有公开分户补偿情况和审计结果。所以原告向法院提起了诉讼，诉讼中二审法院判定：责令路南区政府于本判决生效之日起30个工作日对原告申请公开的政府信息依法予以重新答复。但是被告于2019年4月9日作出的新答复还是不予公开。故再次请求法院依法判令被告公开：一、本次征收范围内分户补偿情况和补偿结果；二、公开补偿费用管理和使用情况的审计结果。原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年4月9日和2018年1月23日政府信息公开答复；证据二、2018冀02行终711号判决书。被告辩称，一、被告依法履行唐山市中级人民法院生效判决内容，已在法定时间内对原告重新作出了信息公开答复。二、被告在重新作出的信息公开答复书中，详细解释了原告申请的信息暂时无法公开的原因：鉴于征收工作尚未完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，被告无法提供原告申请公开的关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况；另审计机关出具的相关回复证明征收范围内的征收补偿费用发放和使用情况尚没有形成审计结果。被告为支持自己的观点，向法庭提交如下证据：证据一、答复书；证据二、路南区住建局情况说明；证据三、审计局给征收办的答复。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交证据一、三的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据二关联性不予确认。经审理查明，2017年12月15日，原告向被告唐山市路南区人民政府提出政府信息公开申请。根据路南政发（2012）1号文件，请求公开：（1）本次征收范围内分户补偿情况；（2）征收范围内的补偿费用管理和使用情况的审计结果。2018年1月23日，被告向原告作出政府信息公开事项的答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况请到该项目征收搬迁指挥部查询；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，因征收搬迁工作尚未结束，故审计工作还未开展，审计结果信息尚无。原告对上述答复不服，遂向本院提起行政诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）冀0202行初21号行政判决，驳回了原告等三人的诉请。原告等三人不服，上诉于唐山市中级人民法院，2019年2月1日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终711号行政判决书，认为：原告等三人请求公开的内容，属于行政法规规定的相关行政机关应主动公开的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之相关规定依法作出答复。关于汽车文化展示园二期征收搬迁指挥部是否为征收部门，相关审计结果是否存在，被告对上述问题未举证证明，故被告所作答复证据不足，依法应予以撤销。故判决：一、撤销本院作出的（2018）冀0202行初21号行政判决；二、撤销被告于2018年1月23日作出的政府信息公开答复；三、责令被告对原告等三人的申请公开的政府信息予以重新答复。2019年4月9日，被告按照唐山市中级人民法院（2018）冀02行终711号行政判决的要求，对原告等三人的信息公开申请重新作出答复：关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况，由于征收工作尚未全部完成，征收部门未对分户补偿情况进行整理、汇总和公开，我单位亦无法提供该信息；关于本次征收范围的征收补偿费用和使用情况的审计结果，经查询，未查到该信息。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，关于汽车文化展示园二期征收范围内的分户补偿情况和补偿费用管理和使用情况，应属于相关部门主动公开的政府信息，被告所提答辩意见，理据不足，本院不予采信。关于补偿费用管理和使用情况的审计结果，路南区审计局的答复可以证实该局未对此次征收范围的征收补偿费用和使用情况进行过审计，故被告答复未查到该信息，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路南区人民政府2019年4月9日的关于许秀红政府信息公开事项的答复。二、责令被告唐山市路南区人民政府于本判决生效后30日内重新作出答复。案件诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰人民陪审员 刘秀红人民陪审员 王 岚 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监16号原审原告：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英。原审被告：李红立，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：李素红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：武华伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告李红立、李素红、武华伟买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月十日作出（2014）开民初字第3550号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年八月二十日书记员  韩梦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执566号申请执行人：李曙光，男，1983年5月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杜会秀，女，1980年6月19日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行李曙光与李海斌、杜会秀买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初90号民初判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人李海斌、杜会秀的银行存款92290元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月二十三日书记员 王红旗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33804号原告：深圳久天广告传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园4栋8楼，统一社会信用代码914403005827137475。法定代表人:邓丽娜。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市金杰广告印刷有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路中厨大厦6号楼323-324室，统一社会信用代码91440300319703541M。法定代表人:余海保。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳久天广告传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳久天广告传媒有限公司撤诉。本案案件受理费3700.3元(已由原告交纳），减半收取1850.2元，保全费1370.08元由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月十二日书 记 员  龚 玺