安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4342号 原告：陆琼，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 被告：潘敏，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码：91340700746764074A(1-1)。 负责人：丁子平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东进，公司员工。 委托诉讼代理人：王桂琴，公司员工。 原告陆琼诉被告潘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理，依法适用简易程序，于2019年08月16日公开开庭进行了审理。原告陆琼及其委托诉讼代理人雷胶东，被告潘敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人刘东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆琼向本院提出诉讼请求：1，判令被告潘敏赔偿原告误工费、精神抚慰金、医疗费等各项费用合计17042.15元；2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险范围内对原告的损失承担赔付责任，精神损失费在交强险中优先赔付；3，本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时30分，被告潘敏驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车，行驶至石城大道运机厂路口至交叉路口1000米时开车门与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，后致使摩托车与严玖玲所骑电动车侧面碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经认定，潘敏负本起交通事故的全部责任，原告及严玖玲无责。事故发生后原告即到铜陵市人民医院治疗，住院8天后出院，出院时医嘱建议进一步疤痕修复治疗，后原告到上海第九人民医院进行咨询，被告知需一年后才能进行疤痕修复。原告保留主张第二次治疗费用的诉讼权利。皖Ｇ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1，根据保险法的规定，原告已经过了诉讼时效，保险公司不予赔偿；2，原告的诉讼请求有很多不符合事实；3，本案的诉讼费保险公司不予承担。 被告辩称：同意保险公司意见，但诉讼费应由保险公司负担。 本院经审理查明事实如下：2016年7月10日09时30分，潘敏（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车，行驶至石城大道运机厂路口至交叉路口1000米时开车门与陆琼（本案原告）驾驶的普通摩托车发生碰撞，后致使摩托车又与严玖玲所骑电动自行车侧面碰撞（角度不确定），致陆琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月16日，铜陵市公安局交通警察支队二大队对该起道路交通事故作出编号为340702020166509的道路交通事故认定书，认定潘敏负本起道路交通事故的全部责任，陆琼、严玖玲无责。事故发生后，陆琼于2016年7月13日入治铜陵市人民医院，2019年7月20日出院，共住院7天。潘敏支付了医疗费3898.06元，陆琼支付了医疗费2129.65元。2016年7月20日铜陵市人民医院诊断证明书载明：1，……，抗感染后疤痕治疗；2，……疤痕修复治疗。陆琼自述听取医生口头建议后于2017年1月19日至2017年1月22日自行前往上海咨询，花费路费766.5元及住宿费953元，但未提供转院证明。事故车辆皖Ｇ×××××小型客车的车主为潘敏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（本案被告）投保了交强险及商业三者险，潘敏与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司议定潘敏按15%的比例承担非医保费用。针对两被告关于陆琼的诉请已过诉讼时效的抗辩，陆琼向本院提交了一份安徽公立司法鉴定所于2017年1月15日出具的司法鉴定意见书以证明本起诉讼并未过诉讼时效，本院庭审后查明，陆琼曾持该意见书向中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司索赔，双方协商未果。陆琼向本院提交了劳动合同书一份，证实其为铜陵市人民医院职工但未提供证据证明其误工损失的实际存在，其自述因单位不允许请假，故请单位同事代班，其工资的一部分作为补偿给了代班同事，对此，陆琼未提供证据予以证实，被告亦不予认可。陆琼、潘敏及中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司一致同意在本案中一并处理潘敏为陆琼因本起道路交通事故垫付的医疗费。 以上事实，有陆琼提供的机动车信息查询结果单、身份信息查询单、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、住宿费发票、交通费发票、劳动合同、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，潘敏提供的医疗费发票，本院与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司本案委托诉讼代理人的谈话笔录及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。本案中，陆琼因道路交通事故造成身体受到伤害，应依法获得赔偿。本案焦点之一为原告的诉请是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，该诉讼时效从知道或者应该知道权利被侵害时起计算；《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定：民法总则施行之日（注：2017年10月1日），诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院予以支持。具体到本案，陆琼因交通事故身体受到伤害，其脸部疤痕系该起交通事故造成，为此委托鉴定，鉴定结论出具的时间为2017年1月15日，其后持该鉴定结论要求中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司按该鉴定结论赔付，故其虽因其他原因未以该鉴定结论作为本次诉讼诉请的标的及依据，但显而应当以此时间为计算诉讼时效的起算时间点，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，陆琼于2019年8月1日提起人身损害赔偿之诉，应适用诉讼时效三年的规定，据此，两被告关于原告的诉请已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。陆琼因身体受到伤害进行治疗，自行花费医疗费2129.65元，有医疗票据及其他材料予以证实，本院予以认定。关于护理费，原告实际住院7天，应按该时间计算其护理期，护理费标准应按照上一年度居民服务业年平均工资即每日123.48元计付，为864.36元。关于住院伙食补助费，其补助标准应按本地审判实践即每日50元结合住院天数计付，为350元。关于营养费，其营养标准应按本地审判实践即每日30元结合住院天数计付，为210元。关于交通费，标准应按本地审判实践即每日20元结合住院天数计付，为140元。原告在没有转院治疗通知的情况下，自行前往外地进行咨询，其关于该方面的交通费及住宿费的赔偿诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于误工费，误工费损失的赔偿应适用填平原则，原告没有证据证明其因本起道路交通事故产生误工费损失，被告亦予以否认，本院不予支持。关于精神抚慰金，人身权益受到损害的，原则上应以构成伤残及相应的伤残等级作为精神损害赔偿的的依据，只有达到伤残等级标准，才能请求精神损害赔偿，没有达到伤残等级标准，是否支持精神损害赔偿应以后果是否严重为考量标准，陆琼没有提供证据证明其伤情构成伤残，也没有证据证明该起交通事故造成了严重后果，综上，陆琼关于精神抚慰金的诉求无事实依据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司关于其不承担诉讼费的抗辩，因该公司并非本起交通事故的侵权人，其只在保险合同范围内承担保险赔付责任，本院予以支持，该费用由侵权人潘敏负担。潘敏与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司议定按15%由其承担非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。陆琼、潘敏及中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司均同意在本案中一并处理潘敏垫付的医疗费，为减少诉累，本院决定对潘敏在本起道路交通事故中为陆琼垫付的医疗费在本案中一并处理。 综上，本院确认原告陆琼因本起交通事故造成的损失为：医疗费2129.65元，护理费864.36元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费140元，以上合计3694.01。因潘敏承担本起交通事故的全部责任，出险车辆皖Ｇ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及商业三者险，潘敏与中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司议定按15%确定非医保费用，故该款中的3374.56元（扣除15%的非医保319.45元）由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司予以赔偿，319.45元由潘敏予以赔偿。关于潘敏已垫付的医疗费3898.06元，按15%扣除非医保费用后的费用3313.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司支付给潘敏。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆琼各项损失3374.56元。 二、被告潘敏于本判决生效后十日内赔偿原告陆琼医疗费损失319.45元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内支付潘敏垫付的医疗费3313.35元。 四、驳回原告陆琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告陆承担88元，被告潘敏承担25元。 本判决为终审判决 审判员 吴 健 二〇一九年八月二十日 书记员 江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权力受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。