wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5343号原告：姚磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：中材永润市政工程（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区（管委会对面）。法定代表人：卢兆东，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告姚磊与被告中材永润市政工程（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚磊及其委托诉讼代理人吉德章，被告中材永润市政工程有限公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年5月16日至2018年12月7拖欠的工资共计130278.65元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告姚磊于2016年5月16日到被告中材永润市政工程（天津）有限公司入职，担任项目经理职务。原被告约定原告税后工资为每月8000元。但在原告入职后，被告并未按照约定给付原告工资，就此事原告曾多次与被告负责人沟通，要求补发差额工资，但被告始终未予支付，为此原告与被告解除了劳动关系。现原告提起诉讼，恳请法院维护其合法权益。原告姚磊提供了如下证据：1.工资明细清单，证明姚磊在被告处工作期间的工资收入情况；2.关于补发承诺工资的申请，证明姚磊在工作期间多次向公司经理申请补发应补的工资差额，公司经理张宁予以确认；3.被告的户卡、公司决议文件、章程，证明被告的法定代表人为卢兆东，董事为卢兆东、张宁、华宁，卢兆东为董事长，张宁为经理。被告中材永润市政工程（天津）有限公司不同意原告的诉讼请求，理由是：原告于2016年5月16日入职，2018年12月7日离职，原告未按法律规定提前30日提出离职申请，且双方签订了书面劳动合同，被告按时足额支付了原告的工资，故原告要求被告支付拖欠的工资和经济补偿金没有事实和法律根据。被告提供了如下证据：1.劳动合同复印件，证明原被告之间建立劳动关系的期间及约定工资情况；2.原告工资表复议件，证明原告在试用期和转正后的工资情况。本院经审理认定事实如下：原告姚磊于2016年5月16日到被告中材永润市政工程（天津）有限公司入职，担任项目负责人，双方签订了劳动合同，合同约定试用期月工资为4320元、转正后月工资为4800元。后因原告认为被告未按照口头约定的月工资8000元发放，虽然经多次索要未果，原告提出辞职，双方于2018年12月7日解除劳动合同。原告于2019年5月5日到天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中材永润市政工程（天津）有限公司支付2016年5月16日至2016年5月31日工资差额2120.02元、2016年6月至2018年11月每月工资差额4240.04元、2018年12月1日至2018年12月7日工资差额957.43元。2019年6月5日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决：驳回姚磊的全部仲裁请求。姚磊不服津宝劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决，遂到本院起诉。上述事实，有双方的陈述及提交的相关证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告姚磊在被告中材永润市政工程（天津）有限公司任职，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，且合同约定了试用期工资标准为4320元，对转正后工资标准为4800元双方均认可。虽然原告姚磊提出与被告另行口头约定了月工资为8000元，并提供了公司经理张宁签字确认的书证，但该证据的真实性、客观性存疑，且双方按照每月4800元的工资履行合同达二年多时间，在此期间原告既没有就工资问题签订新的合同，也没有就被告未足额工资问题向行政主管部门反映，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚磊的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年八月二十二日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3528号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，郓城县鲁韵正道律师事务所。被告:杨新春，男，1970年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马巧兰，女，1972年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈圣军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨兴立，男，1969年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告张有科委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2018年03月21日被告杨新春向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年03月10日，被告马巧兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9万元及利息。被告张有科答辩称，该笔借款是原告工作人员利用职务之便操作的，被告杨新春的贷款卡也被原告工作人员拿走，同时答辫人了解涉案款项已归还。因此被告杨新春不应承担还款责任，担保人也不应承担保证责任。被告杨新春、马巧兰、陈圣军、杨兴立未作答辩。经审理查明，借款人杨新春2018年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为9万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告杨新春签订的个人借款合同，以及与被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨新春、马巧兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张有科辩称原告工作人员利用职务之便操作，将被告杨新春的贷款卡拿走，及该借款巳归还，未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新春、马巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告张有科、陈圣军、杨兴立、刘振华对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨新春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告杨新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年八月二十日书 记 员  华 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2359号申请执行人：蔡菽容。被执行人：胡清棋。被执行人：王小巧。申请执行人蔡菽容与被执行人胡清棋、王小巧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4665号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡清棋、王小巧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡菽容于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1760000元，被执行人应负担的执行费20000元，合计1780000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡清棋、王小巧银行存款人民币1780000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终843号 上诉人（原审被告）：刘介孙，男，1971年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人（原审第三人）：广西中林建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40－1号。统一社会信用代码：914501000865428622。 法定代表人：刘介孙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西布局国际商贸投资有限公司，住所地崇左市龙州县水口镇新街111号。统一社会信用代码：914514005718279840。 法定代表人：姜世波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西昆仑物流有限公司，住所地崇左市龙州县水口镇新街111号。统一社会信用代码：91451423759751811H。 法定代表人：姜世波，该公司总经理。 上诉人刘介孙、广西中林建筑劳务有限公司与被上诉人广西布局国际商贸投资有限公司、广西昆仑物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019)桂1423民初187号民事判决书，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 本院审理过程中，龙州县人民法院受本院委托于2019年7月1日通过邮寄方式将预交上诉费通知书送达上诉人，上诉人于7月3日签收，上诉人收到预交上诉费通知书后未按要求7日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘介孙、广西中林建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年八月二十二日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3864号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人靳晓辉，女，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址河北省石家庄市栾城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币138430.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币138430.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人靳晓辉名下价值人民币138430.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执51号之一 申请执行人：谢兴志，男，瑶族，1964年2月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人谢兴志与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出（2017）桂0332督字19号支付令已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字19号支付令中止执行。 2019年8月12日，申请执行人谢兴志向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字19号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7195号原告：刘滔，男，1990年10月20日生，汉族，住海门市。原告：黄雷雷，男，1986年6月20日生，汉族，住海门市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小刚。原告刘滔、黄雷雷与被告南通市盛泰置业有限公司追索报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘滔、黄雷雷撤回起诉。案件受理费减半收取1955元,由原告刘滔、黄雷雷负担。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定（2019）豫1326执763号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：唐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：申某，女，汉族，住淅川县。被执行人：唐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2194号民事判决书申请执行与被执行人唐某、申某、唐某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月三十日书记员 ：王世林
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之六申请人：中原银行股份有限公司被执行人孔卫志，卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之六裁定书，于2019年08月09日向被执行人孔卫志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔卫志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫志在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2306号 原告：黄静文，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：周岐创，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：邓肖娇，女，1985年3月26日出生，壮族，住横县。 被告：广西贵港市周麒汽车销售有限公司，住所地：贵港市布山路1066号院德宝国际新城10幢S10－17号房。 法定代表人：邓肖娇，执行董事。 原告黄静文与被告周岐创、邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄静文及其委托诉讼代理人周烨、被告周岐创到庭参加诉讼；被告邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静文诉称，2019年5月4日，被告周岐创、邓肖娇称其公司接受了客户的购车请求，要为客户定购一辆价值221800元的本田牌冠道车辆，但因公司资金周转困难要求向原告借款221800元，同日，原告通过银行和现金支付方式将借款221800元支付给被告周岐创、邓肖娇，双方对借款用途及服务费均作了明确约定，由被告周岐创、邓肖娇立写借条给原告收执。此后，被告仅支付两期服务费6654元（3327元×2期）给原告，其余借款及服务费，经原告多次催讨未果。由于上述借款是用于被告广西贵港市周麒汽车销售有限公司的生产经营，故三被告应共同承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告共同偿还原告借款215146元（变更后）并支付服务费（服务费计算，以每7天3327元，从2019年5月19日起计至还清借款之日止，暂计至2019年6月8日服务费为9981元）；二、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。 被告周岐创辩称，向原告借款是事实，但被告借款后偿还了借款本金30000元并支付了两期服务费6654元，故原告要求被告偿还借款215146元，与事实不相符。 被告邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告广西贵港市周麒汽车销售有限公司法定代表人为被告邓肖娇，被告周岐创是该公司的监事，公司经营范围：汽车销售及售后服务等。2019年5月4日，被告周岐创、邓肖娇以公司为客户购买汽车资金不足为由向原告借款221800元，约定借款期限为7天一期，每期服务费为3327元，同日，原告通过银行和现金支付方式将借款221800元支付给被告周岐创，由被告周岐创、邓肖娇立写借条给原告收执。此后，被告周岐创按约支付了两期服务费6654元（3327元×2期），2019年5月23日，被告周岐创又通过微信转帐方式向原告偿还30000元。原告对被告周岐创偿还的30000元，认为只是支付保证金，并非偿还借款，对此，被告周岐创不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、手机银行个人电子回单、借条、微信转帐记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周岐创、邓肖娇以公司为客户购买汽车资金不足为由向原告借款221800元，有原告提供的手机银行个人电子回单以及被告周岐创、邓肖娇立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时双方约定借款期限为7天一期，每期服务费为3327元，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于借款后被告周岐创按约支付了两期服务费6654元，2019年5月23日又偿还借款30000元；据此推算，以借款本金221800元为基数，按年利率36％计，从2019年5月4日计至2019年5月17日为两期，服务费为3105元，多支付的3549元（6654元－3105元）应冲抵本金，即截至2019年5月17日尚欠借款本金218251元（221800元－3549元）；以借款本金218251元为基数，按年利率36％计，从2019年5月18日计至2019年5月23日服务费为1310元，多支付的28690元（30000元－1310元）应冲抵本金，即截至2019年5月23日，被告实际尚欠原告借款本金为189561元（218251元－28690元），此后的服务费应按年利率24％计。由于上述借款是用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故原告要求三被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。原告主张被告周岐创偿还的30000元，认为只是支付保证金，并非偿还借款，鉴于被告周岐创不予认可，故对原告这一抗辩主张，本院依法不予采纳。被告邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周岐创、邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司偿还原告黄静文借款189561元并支付服务费（服务费计算：以借款本金189561元为基数，从2019年5月24日起计至还清之日止，按年利率24％计付）； 二、驳回原告黄静文的其他诉讼请求。 本案受理4826元，适用简易程序减半收取2413元，财产保全费1695元，合计4108元，由原告黄静文负担228元，被告周岐创、邓肖娇、广西贵港市周麒汽车销售有限公司负担3880元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 洁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8363号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王方林，男，1989年10月27日出生，住安徽省安庆市开发区。被告：徐善金，男，1990年6月1日出生，住安徽省安庆市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王方林、徐善金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1200号申请执行人大同市威捷机电设备有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：贺萍，职务经理。被执行人大同市姜家湾煤矿，住所地大同市云冈区。法定代表人：徐佃军，职务矿长。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初485号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市姜家湾煤矿名下存款1105577元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年八月十二日书记员  赵智超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执366号 申请执行人：抚顺市正合广告传媒有限公司,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住抚顺市顺城区。 抚顺市正合广告传媒有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。抚顺市正合广告传媒有限公司于2019年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执366号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年八月八日 书记员  杨志爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4450号原告：佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层03号。法定代表人：宋方文。委托代理人：邱东英，系佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司法务专员。被告：袁智泉，男，汉族，1986年5月4日出生，住址：湖南省道县。本院在审理原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告袁智泉保证合同纠纷一案中，原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元（原告已预交），由原告佛山市融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司负担。(此页无正文)审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1299号 申请执行人：周某1，男，204年8月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：周某2，男，1977年5月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某1于2019年8月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2014）高民初字第241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦亚琼
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1365号原告：陈仁忠，男，汉族，1979年10月02日出生，现住云南省德宏州芒市勇罕街22-30号（芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程广清，男，汉族，1965年02月21日生，现住德宏州芒市。被告：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：德宏州芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司执行董事。原告陈仁忠与被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈仁忠及其委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告陈仁忠支付材料款人民币71860元;2.判令二被告自2019年4月28日起按年利率6%向原告陈仁忠支付资金占用费至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈仁忠与妻子陈芹香在云南省德宏州芒市大街南段共同经营“芒市百年物资经营部”，该经营部主要经营各种水电建材，自2015年底开始，被告程广清多次向原告陈仁忠赊购水电材料，2019年初，被告程广清向原告陈仁忠赊购71860元的水电材料用于徽商大酒店项目，其于2019年4月28日向原告陈仁忠出具《欠条》一份。经原告陈仁忠多次催讨，被告程广清至今未支付材料款。二被告的拖欠行为重大影响了原告陈仁忠正常的生产经营，无奈之下，原告陈仁忠只有根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否应当向原告陈仁忠支付材料款71860元;2.被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否向原告陈仁忠支付资金占用费（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)原告陈仁忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件、工商信息公示，欲证明原、被告的具体身份信息及工商注册登记信息。第二组证据：欠条，欲证明被告确认欠原告徽商酒店材料款71860元。本院认为，原告陈仁忠提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告程广清于2019年初向原告赊购水电材料，用于建设徽商酒店项目，2019年4月28日被告程广清向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告徽商酒店材料款71860元，原告多次催款无果，故诉至法院，请求：1.判令二被告立即向原告陈仁忠支付材料款人民币71860元;2.判令二被告自2019年4月28日起按年利率6%向原告陈仁忠支付资金占用费至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否应当向原告陈仁忠支付材料款71860元的问题。原告主张二被告支付材料款71860元，本院认为，原告仅与被告程广清结算材料款，并以被告程广清出具的欠条进行了确认，故对原告要求被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司支付材料款的主张，本院部分支持，由被告程广清支付原告材料款71860元。二、关于被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否向原告陈仁忠支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司支付资金占用费的主张，本院部分支持，由被告程广清按年利率6%支付自2019年4月28日起至材料款清偿之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程广清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈仁忠支付材料款71860元，并按年利率6%支付自2019年4月28日起至材料款清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告陈仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告程广清负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 华人民陪审员  苏红霞二〇一九年八月十九日书 记 员  杨耀开
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执988号申请执行人范佳丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人金秀兰，女，汉族，住卢氏县。范佳丽申请执行金秀兰民间借贷一案，因被执行人金秀兰未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1908号民事调解书确定的内容履行义务，现查明被执行人金秀兰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金秀兰名下位于卢氏县城关镇西大街85号房屋一套（房权证卢字第01978号）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人金秀兰不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人金秀兰应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年八月十六日书记员 王垚力
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈尤藤，男，1982年2月25日出生，住广州市白云区。被告：刘冰婷，女，1981年12月4日出生，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈尤藤、刘冰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4564号 原告：闫通通,男,1988年3月20日,汉族,住黑龙江省五大连池市文化街第十七居民委7组。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 被告:华夏银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区人民大街4888号。 负责人:任家庚，行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。 原告闫通通与被告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彪春禄、韩祎，被告委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫通通向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签署的信用卡借款合同不成立；2、免除原告的信用卡还款义务；3、判令恢复原告的个人征信记录,消除原告的不良征信记录；4、本案的诉讼费用以及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年末案外人王全新带着华夏银行股份有限公司长春分行工作人员到吉林大学口腔医院给原告办理信用卡,原告在申请表中申请人处签字,被告银行核发卡号为6259699913530931信用卡,但是卡本的邮寄时间以及到达时间原告并不清楚,卡本邮寄快递并不是本人签收,该卡也不是原告本人激活,2018年6月份向长春市公安局经济犯罪侦察大队报案,才详细了解到该张银行卡的发放情况,在填写申请表的同时原告未向银行工作人员提供任何有关财产及工作收入情况的证明。经过报案才得知以原告名义申请的信用卡,信用卡卡本的签收,卡的激活,以及消费均不是原告本人所为,均为案外人王全新所激活、使用、消费,原告是在报案后才知道自己信用卡的密码,并且王全新把所有信用卡的密码都改为统一一个密码。被告作为发卡银行,从信用卡的申请、发放、激活、消费的监管均存在责任,其行为均违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》的相关规定,给原告造成了一定程度的损害,故原告依法诉至本院,请求贵院支持原告诉请。 华夏银行辩称，2017年10月7日，原告自愿填写《华夏银行信用卡个人申请表》,向被告申请信用卡。华夏银行经审查,批准其申领信用卡的申请,原告在申请表中预留的手机号码为18686623645,预留的邮寄地址为长春市朝阳区青华路1500号吉林大学口腔医院三楼口腔修复科。2017年10月17日，华夏银行采用EMS快递方式，依原告申请向其单位地址邮寄了尾号为0931的信用卡，快递单号为1105340825595。2017年10月19日，妥投至其单位，签收人员为该单位值班人员,华夏银行在发放邮寄环节无过错。2017年10月20日，华夏银行使用该预留手机号码,编辑短信“JH0931”,完成该信用卡激活。原告信用卡申请成功之日起，被告即开始向其申请时预留的手机号发送相关提示短信，自2017年10月15日至2018年12月31日止，共向原告发送180条短信，提醒其每月账单金额、到期还款日、是否已经还款及其他信用卡使用操作提示信息。被告已经尽到安全提示义务，华夏银行在信用卡申请及发放过程中,不存在任何过错，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月7日，原告向被告申请办领一张信用卡，并在被告出具的《华夏银行个人信用申请表》填写个人资料。原告在申请表中预留的手机号码为18686623645,预留的邮寄地址为长春市朝阳区青华路1500号吉林大学口腔医院三楼口腔修复科，并经原告签字确认。2017年10月17日，华夏银行采用EMS快递方式，依原告申请向其单位地址邮寄了尾号为0931的信用卡，快递单号为1105340825595。2017年10月19日，妥投至其单位，签收人员为该单位值班人员。2017年10月20日，原告使用该预留手机号码,编辑短信“JH0931”,完成该信用卡激活。原告信用卡申请成功之日起，被告即开始向其申请时预留的手机号发送相关提示短信，自2017年10月15日至2018年12月31日止，共向原告发送180条短信，提醒其每月账单金额、到期还款日、是否已经还款及其他信用卡使用操作提示信息。 本院认为，本案的争议焦点是被告在原告的信用卡申请、发放、激活、消费的过程中有无尽到审查义务，有无过错的问题。首先，原告在信用卡申领的全程均有华夏银行工作人员现场跟踪确认，已经对放款方式及易达金信用卡激活进行了明确告知及提示。其次，在原告申领信用卡审核成功之日起，华夏银行即开始向原告预留的手机号码发送相关短息提示，自2017年10月15日至2018年12月31日止，共计向原告发送180条相关短信提示，提醒其每月账单金额、到期还款日、是否还款及其他信用卡使用操作提示信息，已经履行了安全提示义务。本案原告的信用卡被他人使用、消费，被告已尽审查义务，在整个申领、邮寄、发放过程中被告并无任何过错，故被告不应对原告的损失承担责任。原告与被告签订的《华夏银行个人信用申请表》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张信用卡借款合同不成立，本院不以支持。被告已依约实际发放贷款完毕，但被告未按合同约定履行偿还贷款义务，已构成违约。被告将卡片发放后，原告因自身原因导致信用卡失控所造成的损失，与被告无关。故，原告请求免除其信用卡还款的义务以及消除在银行系统内不良信息记录的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告闫通通的全部诉讼请求。 案件受理费584元，由原告闫通通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨相力
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更103号罪犯蔡春明，男，1980年7月4日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，住址安徽省天长市。现在天长市司法局社区矫正。安徽省天长市人民法院于2016年9月23日作出（2015）天刑初字第00290号刑事判决，以被告人蔡春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决后，蔡春明不服，提出上诉，本院于2016年12月12日作出（2016）皖11刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖08刑更915号刑事裁定，对罪犯蔡春明予以假释。假释考验期自2018年9月28日至2019年10月12日。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关天长市司法局于2019年8月14日以（2019）天赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯蔡春明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。天长市司法局提出：罪犯蔡春明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00290号刑事判决，安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑更915号刑事裁定及假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、天长市人民检察院来检赦意见〔2019〕22号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯蔡春明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡春明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年八月十九日书记员  宋秋月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1189号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:孙海勤，男，1982年02月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1189号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人孙海勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海勤在中国建设银行账户内存款人民币161633.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十一日书记员  马彦鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执806-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚金环，女，1964年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘火玉配偶。被执行人：杨丕军，男，1977年12月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与刘火玉、姚金环、杨丕军借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人刘火玉、姚金环、杨丕军发出执行通知书，责令被执行人刘火玉、姚金环、杨丕军接到通知后当三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘火玉、姚金环、杨丕军至今未履行。经查，被执行人杨丕军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丕军在中国银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十九日书记员  刘 瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1438号 原告：黄开波，男，汉族，1980年7月30日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：柳丽，女，汉族，1986年8月10日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄开波与被告柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄开波、被告柳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息64800元（计算自2018年1月16日至2019年6月15日止），总计244800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月16日向原告借款180000元，借款期限为3个月，被告于当日向原告出具借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由，拖延拒付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法判决。 被告柳丽辩称：我是向原告借款200000元，但原告扣除了第一个利息，后来我又还了一个月利息，之后偿还了几万元本金。 经审理查明：被告柳丽于2018年1月16日因资金周转困难向原告黄开波借款，双方签订借款合同约定借款金额为200000元，并由被告柳丽出具借款借据，该借款借据载明：今借到黄开波人民币现金贰拾万元整用于经营周转，借款转入指定的银行卡（卡号为62×××59）。合同签订当日，原告黄开波预先扣除第一个利息16000元后，通过转账182000元到被告柳丽指定账户。根据双方当事人陈述认定，双方口头约定利息按月利率8%计算，被告柳丽已偿还原告20000元本金。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借款借据、银行转账明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》《借款借据》及银行转账凭证，经质证，被告均无异议，本院予以采信，并确认原、被告双方形成借贷关系。借款未约定期限，出借人可随时要求返还，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告在借款时预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在借款时预先扣除了第一个利息16000元，实际向被告转账182000元，故本院认定本案实际借款本金为182000元，被告已偿还本金20000元，尚欠本金162000元。关于本案利息部分，根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告对利息约定超过了法律规定的上限，原告主张利息从借款之日（2018年1月16日）计算至2019年6月15日止，故本院认定以尚欠本金162000元为基数，按月利率2%计算自2018年1月16日起至2019年6月15日止，共计17个月，即利息55080元，本息合计217080元。对原告其他过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开波借款本金162000元、利息55080元，合计217080元。 二、驳回原告黄开波其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取计2486元，由被告柳丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年八月二十九日 代书记员  曾雪云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明平炜电气设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区经东路41号。法定代表人：马永军，执行董事兼总经理。委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：子映前，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。再审申请人昆明平炜电气设备有限公司因与被申请人子映前劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明平炜电气设备有限公司申请再审称：1、被申请人利用职务便利，将其签订的劳动合同调换，将对其不利的证据隐藏，而在本案中，被申请人主张二倍工资得到支持正是因为被申请人隐藏其书面劳动合同及隐瞒其签订劳动合同的事实。二审法院无视申请人证据且适用法律错误致判决错误。2、二审法院直接按照仲裁裁决书内容进行判决，不仅认定事实错误，适用法律错误，一味偏向劳动者，判决不公。请求依法对本案启动再审，撤销二审判决。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，所涉《劳动合同书》系再审申请人为证明其已与被申请人签订了劳动合同而向仲裁委员会提交，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，该劳动合同书上乙方处“子映前”的签名并非本案被申请人子映前本人所签，故二审法院依法确认本案再审申请人未按照法律规定与被申请人签订《劳动合同书》并无不当。其次，本案中，再审申请人系用人单位，若不服昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出昆经开劳人仲案字【2017】第205号《仲裁裁决书》，应自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其未提起诉讼，二审法院根据查明的事实和相关法律规定支持了被申请人的部分主张并无不当。至于再审申请人提出被申请人隐藏证据的问题，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明平炜电气设备有限公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十二日书记员 黄      永      娇
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执560号 宋某、杜某某： 宋某与杜某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计26800元。经本院立案执行，现已强制执行到位27102元。至此，宋某向本院申请执行的(2013)北民三宝初字第00088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执891号之一申请执行人：韩明轩，男，1987年8月2日出生，汉族。被执行人：杨杰，男，1989年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩明轩与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在山西省农村信用社联合社的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月十九日书记员  刘思萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2839号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：李庆南 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与李庆南借款合同纠纷一案中，被执行人李庆南已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3702号 原告：林清卫，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：宋友忱，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。 被告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区，统一社会信用代码913407007349467004。 法定代表人：钱江，系公司董事长 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 原告林清卫与被告宋友忱、安徽蓝盾光电子股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告林清卫于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清卫撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林清卫撤诉。 案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年八月十二日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9092号原告：双塔集团吴江特种光电线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。负责人：沈根泉,厂长。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师被告：中国电信集团有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区沼潭东路11-1号。负责人：张和平，总经理。被告：中国电信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。负责人：谷红勋，总经理。本院在审理原告双塔集团吴江特种光电线缆厂与被告中国电信集团有限公司包头分公司、中国电信集团有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案中，原告双塔集团吴江特种光电线缆厂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双塔集团吴江特种光电线缆厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双塔集团吴江特种光电线缆厂撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告双塔集团吴江特种光电线缆厂负担。审判员  向军二〇一九年八月十四日书记员  钟莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申193号再审申请人（原审被告）：扬州宏杰食用菌科技有限公司，住所地宝应县望直港镇吴堡村。法定代表人：徐腊梅。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：葛某，女，1953年3月11日出生，汉族，住宝应县。再审申请人扬州宏杰食用菌科技有限公司因与被申请人葛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3835号民事判决书，向本院提起再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。扬州宏杰食用菌科技有限公司申请再审称，1.本案系公告送达，申请人在接到执行局通知时，方知道本案。2.葛某患有内风湿关节炎，长期服用药物导致骨质疏松，是因为其自己不小心撞到竹篙上导致的骨折，与扬州宏杰食用菌科技有限公司无关。3.《苏北人民医院司法鉴定意见书》认定错误，不应被采纳。4.葛某弄虚作假，医疗发票并未遗失，原件系被宝应县城乡居民医保中心收走。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3835号民事判决书，进入再审。本院经审查认为，原审法院依法向扬州宏杰食用菌科技有限公司两次邮寄送达传票，依据法院专递回单显示，扬州宏杰食用菌科技有限公司于2017年8月3日、2017年11月17日签收。扬州宏杰食用菌科技有限公司均未到庭参加诉讼。后原审法院依法缺席审理，于2017年12月12日依法作出江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3835号民事判决，并按照原有效地址邮寄送达，该判决书于2017年12月23日被退回，原审法院方采用公告送达的方式。本院认为，原审法院送达程序并无不当。现扬州宏杰食用菌科技有限公司于2019年4月28日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人扬州宏杰食用菌科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州宏杰食用菌科技有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年八月二十八日书记员  陈铭汝相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢6号申请执行人：郑光训，男，1962年2月28日出生，汉族，住远安县，被执行人：李万平，男，1978年1月11日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人郑光训与被执行人李万平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李万平外出，下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月二十七日书记员 田川娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2477号原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人李琼山，职务行长。委托代理人肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告陈元新，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告陈元新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告陈元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为企业园区金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2018年12月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：69592.52元未予以归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：49893.55元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（违约金、分期手续费）等（截至2018年12月11日止利息为：8498.51元，费用为：11200.46元）；以上共计：69592.52元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告陈元新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组:1、营业执照复印件一份，2、金融许可证复印件一份，3、被告身份证复印件一份，证明：原被告诉讼主体适格。第二组：1、长城环球通系列信用卡使用申请表复印件一份，2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件一份；证明:1、被告于2012年6月19向原告申领信用卡，在被告充分了解并清楚地知悉企业园区金卡相关信息的前提下，被告明确愿意遵守领用合约的各项规定,原告给被告办理了企业园区金卡；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约中详细约定了免息期利息、逾期还款、违约金(滞纳金)、管辖权及实现债权费用的承担。第三组：1、陈元新欠款金额明细及计算依据复印件一份，2、云南分行银行卡对账单一份，证明：被告持卡消费透支本金49998.55元，截止2015年7月30日透支利息13986.18元，还款违约金、滞纳金、分期手续费等11200.46元，合计755075.19元。被告陈元新经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈元新经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告的机构代码为4539166009。被告陈元新于2012年6月19日签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理卡面代码为“6006”的“企业园区金卡”，申请表中被告签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还本付息。截止2019年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金49888.55元，利息13986.18元，滞纳金11200.46元，共计75075.19元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告陈元新签署的《长城环球通系列信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告陈元新使用信用卡消费，未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2019年7月30日的信用卡透支本金49888.55元，利息13986.18元，滞纳金11200.46元，并支付2019年7月31日起至款项全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费等（以《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。本案中，并未产生公告费、邮寄费，故本院不予支持。被告陈元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行截止2019年7月30日的借款本息及滞纳金共计75075.19元，并支付2019年7月31日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元由被告陈元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年八月二十八日书 记 员 胡彩燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初2351号原告：张涛，男，汉族，1978年7月17日出生，户籍所在地新乡市。现住驻马店市。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律服务工作者。被告：河南省天元土地开发有限公司，住所地驻马店市文明路。法定代表人：邵文学，该公司负责人。委托诉讼代理人，邵永山，男，系河南省天元土地开发有限公司员工。委托诉讼代理人：邓鑫，男，河南文苑律师事务所律师。第三人张大毛，男，1949年11月15日出生，住驻马店市驿城区。原告张涛诉被告河南省天元土地开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1724民初4309号民事判决书，判决书下发后，被告河南省天元土地开发有限公司不服判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫17民终590号民事裁定书，裁定内容：一、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初4309号民事判决，二、本案发回正阳县人民法院重审。本案于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请鉴定为由本案延期审理。后被告的申请本院技术部门以“鉴定要求超出鉴定机构技术条件或鉴定能力”为由予以退回，终结该案的对外委托。本案于2019年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告张涛的委托诉讼代理人赵虎、被告河南省天元土地开发有限公司委托诉讼代理人邵永山、邓鑫、第三人张大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：被告公司在正阳县承包了工程，要求原告进行施工，双方于2007年9月26日签订了合同书，原告按照合同进行施工，施工后被告拖欠工程款，一直没有给付，2009年10月7日双方经过算账，被告给原告出具欠款证明一份，被告共计欠原告115434元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，实现原告的诉讼请求。被告河南省天元土地开发有限公司辩称：1、原告主张被告2009年10月7日出具欠款证明，已过诉讼时效；2、被告已通过第三人张大毛将剩余工程款支付给原告，原告与第三人系亲戚关系，第三人张大毛于2016年9月2日将其拥有的被告公司的股权转让给邵永山，之前公司公章由第三人张大毛掌管，欠款证明系张大毛虚假出具加盖公司印章形成，欠款证明没有被告公司董事长或经手人签名，能印证证明的虚假性。3、因第三人与被告公司及公司董事长邵永山存在恩怨，以及第三人与原告又是亲戚关系，且欠款证明存在第三人伪造嫌疑等因素，第三人单方陈述原告多次找被告索要欠款，而原告没有其它证据印证诉讼时效的中断或中止，不能证明原告的起诉没有超过法定的诉讼时效，因此应当驳回诉讼请求；4、被告原一审提供的2015年10月7日邵永山、张大毛签署的股东分红协议书，能够证明截止2015年10月7日之前的公司债务已结算清偿完毕，还剩余款项可用于分红。结合另两股东邵某及刘洋在驿城区法院（2015）驿民初字第382号案件中的证言，以及证人邵某当庭陈述及原始股东开某记录，还有会计温广英的录音和取款记录以及第三人张大毛领工程余款和工资合计20万的领条，能够印证被告已将本案争议款项通过张大毛结算给原告张涛；5、本案同一事实，在驿城区人民法院（2015）驿民初字第382号案件中，即被告原股东该案第三人张大毛起诉被告返还财产纠纷一案中，张大毛主张本案所欠张涛的款项已由其垫付偿还给张涛，张大毛主张天元公司应将该笔款项返还给张大毛，但在该案中另两名天元公司股东证明该正阳工地款项全部给张大毛结清，该笔款项已结算给张大毛。本案原告和驿城区法院张大毛起诉案件中，必定有一人在做虚假陈述及进行虚假诉讼，请求法院将犯罪线索移交公安机关进行依法查处。第三人张大毛陈述意见：我当时是被告公司的人员，当时公司同意将工程交给原告承包，后来给张涛出具结算清单，也给张涛付过部分工程款，后来财务结算后在2009年出具欠款证明。原告多次要求支付，剩余的工程款应该由被告支付，被告没有向我支付过该笔工程款。经审理查明：2007年9月26日，第三人张大毛和案外人邵某代表被告方签名与原告张涛签订合同一份，合同约定：被告将正阳县王寨等四个地点合计约7000平方米的混凝土路发包给原告，工程造价为每平方米55元，工程竣工后被告付给原告70%的工程款，下余的30%待省厅验收合格后付给。合同签订后，原告依约完成了工程，经双方结算，工程总价款为396934元，被告已付281500元，下欠原告115434元工程款未付，被告于2009年10月7日给原告出具欠款证明一份。以上欠款经原告催要，被告一直未付，故双方成讼。以上事实有原告提交的合同、欠款证明、算账清单、驿城区法院庭审记录及部分卷宗材料、领条、存折、银行回执单，证人邵某的证言及其提供的笔记簿，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张被告支付拖欠工程款115434元及利息，向法庭出示了合同、欠款证明等证据，本案事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告应从欠付工程款之日即从被告出具欠款证明之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称，本案已过诉讼时效，经查，欠款证明原被告双方未约定还款日期，按照法律规定，原告随时可以主张权利，因此其辩解理由不予采纳；针对被告辩称，欠款证明存在虚假性及被告所欠原告工程款已支付给被告原股东即第三人张大毛，被告不欠原告工程款的意见。被告未能提供证据证实该欠款证明的虚假性，且被告对涉案工程款的结算没有提出异议；第三人张大毛当庭否认该笔工程款被告支付给他，被告提供的证人邵某当庭陈述及其提供的自行书写的笔记簿拟证实涉案款项已结清，但没有其他证据予以印证，证实该笔工程款已支付给原告，因此其辩解理由，不能成立，不予采信。关于被告是否将涉案款项支付给第三人，是其公司内部管理问题，被告可依法向第三人张大毛主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告河南省天元土地开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张涛工程款115434元利息（以115434元为基数，从2009年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告河南省天元土地开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年八月二十八日书记员  李 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1776号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5979号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘宝泓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保945号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：许艳。被申请人：朱江超。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许艳、朱江超的银行存款人民币534492.95元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。次日，本院作出（2019）鄂0106财保945号民事裁定书，裁定：冻结被申请人许艳、朱江超名下的银行存款534492.95元或查封等价值的其他财产。现申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许艳、朱江超名下的银行存款534492.95元或等价值其他财产的冻结、查封。案件申请费3192元，由被申请人许艳、朱江超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年八月十六日书记员  刘茜
山西省阳泉市中级人民法院 强 制 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执28号之八 申请执行人：武俊财，男，汉族，现住盂县秀水镇。 被执行人：郭玉清，男，汉族，现住盂县。 被执行人：盂县佳泰房地产开发有限公司，住所地盂县秀水镇西关村。 法定代表人：郭玉清，为该公司总经理。 本院在执行武俊财与郭玉清、盂县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务。现因双方已达成达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、被执行人郭玉清名下的位于北京市朝阳区太阳宫一街X号院房产一套及朝阳区太阳宫一街X号院车位一个抵顶给申请执行人武俊财，抵偿欠款1200万元,该房产所有权自本裁定送达申请执行人武俊财时起转移。 二、申请执行人武俊财可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇一九年八月五日 书记员  刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5416号原告：李网红，女，1975年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王押根，男，1969年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩友兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住姜堰区。原告李网红与被告王押根、韩友兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹士平审判员  钱雪梅审判员  刘进礼二〇一九年八月二十七日书记员  沈 悦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执450号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：周修足，男，1991年11月28日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。北京恒元信业信息技术有限公司与周修足国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E031475号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人周修足住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执450号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E031475号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月二日书记员 朱金彩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1665号申请执行人金春花，女，汉族，1980年1月13日生师宗县人，师宗县朝阳煤矿职工，住师宗县。申请执行人陆靖炫（曾用名：陆江成），男，汉族，1999年10月5日生师宗县人，无职业，住址同上。申请人执行人陆某，女，汉族，2003年11月23日生师宗县人，学生，住师宗县。申请执行人严小吉，女，汉族，1957年3月2日生师宗县人，农民，住宗县。申请执行人陆小四，男，汉族，1950年1月17日生师宗县人，农民，住宗县。被执行人师宗县社会保险管理服务中心。法定代表人：张云华，职务：主任。统一社会信用代码：12530323MB0N850177。地址：师宗县丹凤镇通源大街延长线荣海新区。关于金春花、陆靖炫、陆某、严小吉、陆小四诉师宗县社会保险管理服务中心行政给付纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302行初42号行政判决书已发生法律效力。权利人金春花、陆靖炫、陆某、严小吉、陆小四于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的额698954.00元。本院在执行过程中，申请执行人金春花、陆靖炫、陆某、严小吉、陆小四于2019年8月10日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1665号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年八月二十九日书记员 ：卢祥礼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4721号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，系该社职工。被告：崔泽冉，男，汉族，1992年7月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭文义，男，汉族，1971年3月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘德阳，男，汉族，1986年11月29日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社与被告崔泽冉、郭文义、刘德阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文崇、被告崔泽冉、郭文义、刘德阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔泽冉偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年7月19日按照月利率9.6‰计算至2018年7月19日，2018年7月20日起按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告郭文义、刘德阳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告崔泽冉签订《借款合同》《保证合同》，合同约定：崔泽冉借款30万元，由郭文义、刘德阳作担保。借款合同约定借款月利率9.6‰，借款期限为2017年7月19日起至2018年7月19日止，借款人按月付息，到期一次性归还本金。借款合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告付息10元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告崔泽冉、郭文义、刘德阳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、三被告身份证复印件各一份；2、三被告个人贷款申请表一份；3、崔泽冉个人借款合同一份；4、郭文义、刘德阳保证合同一份；5、崔泽冉借款利息划扣协议一份；6、崔泽冉客户提款申请书一份；7、崔泽冉签订的借款借据一份；8、崔泽冉一般贷款开户凭证一份；9、贷款发放通知单一份；10、崔泽冉签订的首次贷后检查表一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年7月19日，崔泽冉作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告郭文义、刘德阳作为保证人与原告签订保证合同，被告郭文义、刘德阳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月19日，原告将30万元借款存入崔泽冉的账户。借款后，被告2017年7月21日付息10元，本金未付。本院认为，原告与崔泽冉签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向崔泽冉支付借款30万元，被告崔泽冉负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息14.4‰，符合法律规定，故原告要求被告崔泽冉偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年7月19日按照月利率9.6‰计算至2018年7月19日，2018年7月20日起按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止，崔泽冉已付利息10元应予以扣减。被告郭文义、刘德阳出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2018年7月19日到期，原告于2019年6月17日即在保证期间内提起民事诉讼，被告郭文义、刘德阳其应对本案借款本息承担保证责任。被告郭文义、刘德阳履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告郭文义、刘德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔泽冉于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金30万元及利息（利息应自2017年7月19日按照月利率9.6‰计算至2018年7月19日，2018年7月20日起按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止，崔泽冉已付利息10元予以扣减）；二、被告郭文义、刘德阳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭文义、刘德阳履行保证义务后享有追偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告崔泽冉承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  王振东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4391号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：樊兆举，男，汉族，1967年6月13日出生，住郓城县。被告：黄桂英，女，汉族，1965年7月12日出生，住郓城县。被告：史伟荣，女，汉族，1976年4月8日出生，住郓城县。被告：史伟丽，女，汉族，1974年10月30日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊兆举、黄桂英、史伟丽、史伟荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告樊兆举、黄桂英、史伟丽、史伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金177,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告樊兆举于2016年6月10日向原告借款20万元，借款期限到2017年6月9日，利率为11.8750‰，黄桂英系夫妻共同还款责任人，被告史伟丽、史伟荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告樊兆举、黄桂英、史伟丽、史伟荣未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告樊兆举于2016年6月10日向原告借款20万元，被告黄桂英是涉案借款共同还款责任人。被告史伟丽、史伟荣是连带责任担保人。被告樊兆举和黄桂英应当承担偿还借款的责任，被告史伟丽、史伟荣承担担保责任。被告樊兆举、黄桂英、史伟丽、史伟荣未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告樊兆举向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月9日，贷款月利率为11.8750‰，被告史伟丽、史伟荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠177,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告樊兆举、黄桂英系夫妻关系，被告黄桂英签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告樊兆举签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告樊兆举未偿还借款，被告史伟丽、史伟荣未履行其担保义务，被告黄桂英作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告樊兆举偿还借款本息，并要求被告史伟丽、史伟荣履行担保义务，要求被告黄桂英履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊兆举、黄桂英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金177,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告史伟丽、史伟荣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告史伟丽、史伟荣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告樊兆举追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，由被告樊兆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十三日书 记 员  侯菁菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执678号申请执行人：泰州久诺杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204051865661K，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市全通检测技术有限公司，统一社会信用代码91440300093917167N，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李双。申请执行人泰州久诺杰电子科技有限公司与被执行人深圳市全通检测技术有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏1204民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市全通检测技术有限公司于本判决生效后十日内返还泰州久诺杰电子科技有限公司181400元。因被执行人未履行上述判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年2月19日、7月23日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人深圳市全通检测技术有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等情况，根据反馈信息，未能发现有财产可供执行。3、本院于2019年2月20日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能发现其名下有不动产登记信息。4、本院在执行过程中将被执行人深圳市全通检测技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院先后委托深州市宝安区人民法院、龙华区人民法院调查被执行人深圳市全通检测技术有限公司名下不动产情况及公司情况，经反馈，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或虽有财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月十二日书记员 钱 煜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7232号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广江，男，汉族，1968年10月14日出生，住郓城县。被告：郑月个，女，汉族，1962年1月29日出生，住郓城县。被告：郑新华，男，汉族，1970年5月14日出生，住郓城县。被告：代传勋，男，汉族，1976年2月28日出生，住郓城县。被告：代广河，男，汉族，1972年6月20日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元，借款期限到2017年5月15日，利率为10.5416‰，郑月个系夫妻共同还款责任人，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告代广江于2015年5月30日向原告借款290000元。被告郑月个是涉案借款共同还款责任人。被告郑新华、代传勋、代广河是连带责任担保人。被告代广江和郑月个应当承担偿还借款的责任，被告郑新华、代传勋、代广河承担担保责任。被告代广江、郑月个、郑新华、代传勋、代广河未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告代广江向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月15日，贷款月利率为10.5416‰，被告郑新华、代传勋、代广河为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广江、郑月个系夫妻关系，被告郑月个签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告代广江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告代广江未偿还借款，被告郑新华、代传勋、代广河未履行其担保义务，被告郑月个作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告代广江偿还借款本息，并要求被告郑新华、代传勋、代广河履行担保义务，要求被告郑月个履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广江、郑月个于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑新华、代传勋、代广河对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郑新华、代传勋、代广河承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告代广江追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告代广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十一日书 记 员  侯菁菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2611号上诉人（原审原告）：于红永，男，1981年10月8日生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：郑德盛，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住所地：吉林省农安县合隆镇兴政路路北。法定代表人：彭彬，行长。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。上诉人于红永因与被上诉人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行确认合同无效纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方当事人以已自行和解为由，上诉人于红永向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人于红永撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4797号民事判决；二、准许上诉人于红永撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于红永负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于红永负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年八月二十九日书记员  苏展
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执986号申请执行人：濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司，住所地濮阳市黄河路金鹰小区1号楼三门10号。法定代表人：张现杰，董事长。委托诉讼代理人：柴永立，该公司员工。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请执行人濮阳市杰隆建筑劳务工程有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲调字第411号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第411号调解书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 房 强审判员 付平平审判员 王国庆二〇一九年八月十四日法官助理李佳阳书记员高尚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢329号 申请执行人陶玉祥，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行陶玉祥与贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人贾庆福银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结贾庆福银行存款4958元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年八月十八日 书记员  许丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4391号原告：谢长利，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：无锡市政建设集团有限公司管理人（无锡融海投资咨询有限公司），统一社会信用代码：9132020578273629X2，住所地无锡市锡山经济技术开发区宛山湖西路88号。法定代表人：薛美娟。本院在审理原告谢长利诉被告无锡市政建设集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告谢长利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按谢长利撤回起诉处理。审判员 崔 健二〇一九年八月十五日书记员 孙庭玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1171号 申请执行人：陈桂林，男，1989年11月23日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450821198911233813。 申请执行人：陈海林，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450821198810203818。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈桂林、陈海林申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1912号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈桂林、陈海林逾期交房违约金共计人民币15131.5元，承担执行费人民币127元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25188号原告：徐华明（公民身份号码×××），男，1979年2月25日出生，汉族，无业。被告：张向辉（公民身份号码×××），男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详。原告徐华明与被告张向辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华明到庭参加诉讼，被告张向辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，张向辉向徐华明借款100000元，并出具《借条》，载明：“今借徐华明人民币壹拾万元整，还款期限2016年8月15日。”2016年7月22日，徐华明通过中国建设银行转账给张向辉。借款到期后经多次催要，张向辉未还款，故诉至法院。被告张向辉未答辩。本院经审理认定事实如下：徐华明与张向辉系朋友关系。2016年7月21日，张向辉向徐华明出具借条一份，写明：“今借徐华明人民币壹拾万元整，还款期限2016年8月15日”。2016年7月22日，徐华明通过中国建设银行账号为×××的账户向张向辉名下账号为×××的账户转账100000元。上述事实，有借条、转账凭条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张向辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。徐华明履行给付义务后，张向辉应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐华明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费560元，由被告张向辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  胡津芳人民陪审员  李建光二〇一九年八月二十七日书 记 员  钟 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1462号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区华兴五金土产店，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园蜀新苑30栋101室。 经营者：杨宗春，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地安徽省六安市金安区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告合肥市蜀山区华兴五金土产店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年8月8日以与合肥市蜀山区华兴五金土产店达成和解为由申请撤回对被告合肥市蜀山区华兴五金土产店的起诉。 本院经审查认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年八月八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执222号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人李炜杰，董事长。被执行人湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司，住所地湖南省衡南县。被执行人罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司、罗福元借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年八月二十八日书记员  潘 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3752号原告：辛鞍钢，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王井伦，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王新亚，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告辛鞍钢诉被告王井伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛鞍钢、被告王井伦的委托诉讼代理人王新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鞍钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王井伦偿还原告中药款35720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购中药，欠原告中药款35720元，给原告开具收据一张，后收据被被告收走，经原告多次催讨，2018年4月23日，被告王井伦给原告补开欠条一张，并承诺尽快还款，后原告多次找被告催要货款，被告以种种借口推脱拒不偿还借款。被告王井伦辩称，一、被告不知原告辛鞍钢的结算凭证。结算凭据的欠款人王井伦是我的名字，字也是我签的，但是内容我不知道，结算凭据的王井伦是什么时候签的，是先签的名字后写的内容，需进一步调查。既然有原始结算凭证，为什么作废，为什么还写结算凭证。二、拖欠货款，是根据双方约定合理合法双方同意的，如果约定货到付款，我也不会欠你一分钱，但是我也不会买你的货。三、我认为结算凭据我首先应该知道内容，其次我应该参加结算，否则不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告王井伦从原告辛鞍钢处购买中药材，王井伦的侄子王超负责收货。2018年4月23日，经双方结算，被告王井伦给原告辛鞍钢出具欠条一份，内容为：“今欠辛鞍钢中药款35720.00大写叁万伍仟柒佰贰拾元整。欠款人：王井伦2018.4.23号王超”。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付货款。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王井伦从原告辛鞍钢处购买中药材，并出具欠条一份，理应及时清偿货款。现原告要求被告支付所欠货款35720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王井伦于本判决生效之日起十日内支付原告辛鞍钢货款人民币35720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告王井伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年八月一日书 记 员  任 倩