广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30399号原告：孙靖童，女，汉族，2009年4月13日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。法定代理人：孙某，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。系原告的法定代理人。委托诉讼代理人：殷磊、刘秀宏，广东展创律师事务所律师。被告：广州众汇汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0262号。法定代表人：李佑芳，总经理。被告：李佑芳，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址：四川省岳池县。原告孙靖童与被告广州众汇汽车贸易有限公司（以下简称众汇公司）、李佑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷磊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告众汇公司于2018年4月17日签订的编号分别为AE753、AE754《众汇汽车购车居间服务协议书》无效；二、被告众汇公司向原告退还定金40000元；二、被告李佑芳对被告众汇公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费、担保费1000元由两被告承担。事实和理由：原告与被告众汇公司于2018年4月17日分别签订编号为AE753、AE754的《众汇汽车购车居间服务协议书》，均约定原告向被告支付20000元定金，可以团购150000元以内任意车型。原告依约向被告支付两份协议的定金共计40000元，但与被告众汇公司合作的云联惠平台因为涉嫌传销被查，被告众汇公司无法按照约定履行协议。原告多次要求被告众汇公司退还定金，但被告众汇公司迟迟不予退还。被告李佑芳是被告众汇公司的唯一自然人股东，被告李佑芳使用被告众汇公司的私人账户接收公司货款，公司财产与个人财产混同，被告李佑芳利用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司利益，应当对被告众汇公司的债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明，原告出生于2009年4月13日，其法定代理人为母亲陈菲、父亲孙某。被告众汇公司成立于2017年10月11日，类型为有限责任公司，法定代表人为李佑芳，经营范围为汽车销售、汽车零配件销售等。被告李佑芳为被告众汇公司的唯一股东。2018年4月17日，原告（乙方、居间被服务方）与被告众汇公司（甲方、居间服务方）就乙方委托甲方提供购车居间服务签订编号分别为AE753、AE754的《众汇汽车购车居间服务协议书》，均载明：本协议的签订是基于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）乐返商业系统，关于第三方消费积分乐返平台正常经营赠送消费乐返活动；乙方了解并认同第三方以及甲方工作流程、商业模式、服务内容等相关信息；乙方居间购车团购定金20000元/台，团购限价在150000元以内任意车型（结算价格以提车时买卖双方协商交易价格为准）；如需购买价格高于150000元车型，可按标准叠加，超出金额需自行补差价；甲方为乙方支付购车款三成首付款，购置税、保险等费用（含乙方向甲方支付的20000元定金）；若乙方在众汇购车平台购置的两个20000元购车订单都获得提车资格，乙方可在众汇国际置换一辆150000元的全款车，不需要贷款，车主姓名为乙方本人姓名，全款费用由甲方支付，其他价位车，以此类推（如需全款购买300000元车，则需购置4个20000元购车名额）；若乙方到4S店提车，加收8%手续费，若乙方到甲方合作车行提车，加收6%手续费（仅限全款提车）；每个团购单需支付1000元平台服务费，试运营期间，相应减免，不需缴纳；乙方20000元定金团购150000元以内任意车型；乙方自愿申请成为甲方会员，享受甲方居间服务；签订本协议时，乙方通过银行转账，一次性向甲方指定账户汇款20000元购车款给甲方保管，供甲方在第三方服务方购车或购买积分时使用；协议签订时，乙方须提交个人相关真实信息资料，云联惠乐返消费账户，以及联系方式，从财务到账的第一时间算起，按照汇款时间进入团购顺序排队，签订合同后三个工作日内，甲方用第三方平台返还乙方200万云联惠积分；乙方获得购车名义后可以在指定4S店车行选购，也可在乙方所在地车行或4S店选车，价格以双方最终协商价格为交易价格，为避免作弊，乙方最终选择的成交价格不得高于甲方指定的4S店相同车型的价格，否则需在甲方提供的汽车供应商处购车；乙方与4S店或车行签订购车合同，甲方依据购车合同为乙方支付三成首付款、上牌费和保险费以及按揭手续费和购置税都统一由甲方支付，具体标准见第八条购车细节；乙方参与众汇团购共享180天后若未获得购车资格，如果要求退单，甲方须无条件退回乙方委托甲方保管的20000元现金，同时赔偿20000元现金给乙方；甲方赠送的200万积分甲方有权收回，合同终止；自本协议签订之日一次性缴清团购车定金款，参与团购时间以款到甲方账号为准，分公司收款后依据总公司收款时间参与购车；本协议乙方汇款到甲方指定账户时方可生效等。原告提交的被告众汇公司微信公众号显示，众汇公司所有款项唯一指定收款账户为62×××97，账户名为李佑芳，支行为平安银行佛山华远支行。2018年4月17日，原告的法定代理人孙某代原告向被告李佑芳的账号62×××97转入款项40000元，摘要注明“孙靖童的购车款”。原告提交的加盖被告众汇公司印章、落款日期为2018年5月22日的众汇字【2018】09号《通知》载明：因5.8云联惠总部被调查事件。众汇国际作为云联惠联盟企业，需要积极配合国家机关协助调查，调查期间财务系统无法运作，暂停所有业务。待调查结束后，若有会员有意愿退出众汇购车，可向众汇公司申请退款，众汇会尊重每一个会员的意愿和选择，合理妥善处理好每个家人的申请。在协助调查期间，公司也会推出相关实体项目，解决大家的现金流问题，欢迎大家积极参与或给予指正等。为核查本案是否与云联惠公司相关人员涉嫌的刑事案件有关，本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队发函调查。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年7月30日作出穗公经【2019】838号《关于李佑芳涉嫌刑事犯罪的复函》，并送达本院。上述复函载明：经查，我支队于2017年8月29日对黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案（云联惠传销案）立案侦查，其中李佑芳在云联惠的云联商城平台中分别开设2个账号，会员号均为众汇公司，下线层数分别为3层和2层，所在层级为41层和42层，下线人数分别为6人和2人。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十八条之规定，李佑芳涉及云联惠公司传销案的证据尚未达到组织、领导传销活动犯罪立案起诉标准。诉讼中，原告申请向本院采取财产保全，并交纳财产保全费用420元。原告向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付担保费1000元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部为原告的本案财产保全提供担保。本院经审查，接纳了原告的申请，并依法采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的《众汇汽车购车居间服务协议书》、付款凭证、《企业信用信息公示报告》等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告众汇公司签订的《众汇汽车购车居间服务协议书》是基于云联惠乐返商业系统而签订，而云联惠的相关人员已因涉嫌刑事犯罪被立案侦查。根据广州市公安局经济犯罪侦查支队向本院发送的复函可知，被告李佑芳以被告众汇公司名义在云联惠的云联商城平台开设账户，并发展下线，但由于被告李佑芳发展的下线人数未达到组织、领导传销活动立案起诉标准，故未被公安机关立案起诉，但被告众汇公司的行为事实上已涉嫌违法，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告众汇公司签订的案涉编号分别为AE753、AE754《众汇汽车购车居间服务协议书》应认定为无效，故原告要求确认其与被告众汇公司签订的上述合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，如前所述，原告与被告众汇公司签订的案涉《众汇汽车购车居间服务协议书》无效，但被告众汇公司已收取原告支付的款项40000元，被告众汇公司未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明其已履行义务，依据上述法律规定，原告要求被告众汇公司返还款项40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案因被告众汇公司的违法行为而产生，原告因此而支付的财产保全费420元，由被告众汇公司承担。关于财产保全担保费用1000元。现行法律、行政法规未规定申请财产保全的担保必须由申请人向第三方支付担保费用，由第三方为其财产保全提供担保。既然原告自愿选择采用上述方式提供担保，因此而产生的费用应由其自行承担，故原告要求被告众汇公司支付担保费1000元的依据不足，本院不予支持。被告李佑芳是被告众汇公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李佑芳未到庭参与诉讼，也未提交反驳证据证明其个人财产独立于被告众汇公司的财产，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李佑芳对被告众汇公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：一、确认原告孙靖童与被告广州众汇汽车贸易有限公司于2018年4月17日签订的编号分别为AE753、AE754的《众汇汽车购车居间服务协议书》无效；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州众汇汽车贸易有限公司向原告孙靖童返还款项40000元；三、被告李佑芳对被告广州众汇汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙靖童的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财保保全费420元，合共1220元，由被告广州众汇汽车贸易有限公司、李佑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  严志荣