wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1229号申请执行人张素庆，女，汉族，1982年10月7日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人张智胜，男，汉族，1981年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘志青，男，汉族，1980年10月16日出生，住贵溪市。本院在执行张素庆、张智胜与刘志青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初11号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人刘志青发出执行通知书，责令被执行人刘志青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志青的银行存款计人民币256635.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2335号之七申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职位理事长。被执行人郭海芬，女，1956年6月23日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与郭海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人郭海芬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币182654.99元，现因双方当事人达成和解协议，被执行人部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭海芬在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币220000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  郑国杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1130号申请执行人鲁秀站，女，1959年4月11日出生，汉族，住衡水市开发区。被执行人张建竹，女，1968年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。被申请人：赵军红，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市开发区。本院执行的申请执行人鲁秀站申请执行被执行人张建竹、赵军红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4042号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩2991号 被拘留人：吕文龙，男，1989年11月20日生，汉族，系被执行人余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人。 本院在执行诸城市石桥子镇王院冷藏厂与余姚市嘉食良缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人余姚市嘉食良缘食品有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三 款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人吕文龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6481号原告深圳市艾维普思科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园30栋4楼，统一社会信用代码×××52Ｔ。法定代表人欧阳俊伟，首席执行官。委托代理人周芬、罗娟娟，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市龙华新区创佳康电子科技商行，住所地深圳市龙华新区玉翠新村一区119栋902室，统一社会信用代码×××Ｐ2Ｗ。经营者李冬英。原告深圳市艾维普思科技有限公司诉被告深圳市龙华新区创佳康电子科技商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。经审查，被告住所地位于深圳市××区，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案为侵害商标权案件，被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地均不在宝安区，被告住所地在深圳市××区，龙华区不属于宝安区的管辖范围，故本院对本案无管辖权，应移交给深圳市龙华区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  应 连人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  姜建春二〇一九年八月十二日书 记 员  张 君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5867号 原告：江苏秦龙汽车科技有限公司，住所丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业区中兴南路，统一社会信用代码91321181703950600X。 法定代表人：陈邦林，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，营业场所镇江新区大港通港路88号，统一社会信用代码9132119130200682XE。 负责人：马政权，总经理。 委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告江苏秦龙汽车科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘兵、吴方及被告委托诉讼代理人余见微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏秦龙汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿保险金61840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日11时10分许，范志强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿243省道由东向西方向行驶，行驶至句容市区域赤山湖大桥地段时，与同向行驶的周孝荣所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经交警认定，范志强承担事故全部责任，周孝荣不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处投保交强险和商业险。本次事故经保险公司定损，共产生财产损失61840元。因被告拒绝赔付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告辩称：1、对于事故发生、责任认定无异议，原告车辆在我方投保了交强险及车损险581660元、商业三者险2000000元，均投保不计免赔。2、经我方核实，对方行驶证在驾驶期间未参与年审，是过期行驶证，根据商业三者险免责条款第二十四条第三项第一款、车损险免责条款第八条第三项第一款的约定，我方不予赔付。3、认可交强险赔付2000元。4、我方不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年4月16日11时10分许，范志强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿243省道由东向西方向行驶，行驶至句容市区域赤山湖大桥地段时，与同向行驶的周孝荣所驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型普通客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经句容市交警认定，范志强承担事故全部责任，周孝荣不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处投保交强险及车损险581660元、商业三者险2000000元，均投保不计免赔险种，此次事故发生在保险期间内。经被告定损，苏Ｌ×××××号小型轿车维修费为53640元。后事故车辆经维修，原告支出苏Ｌ×××××号车维修费53640元、苏Ｌ×××××号车维修费8200元，合计61840元。 另查明，原告的苏Ｌ×××××号小型轿车在事故发生时未进行年检，事故后经年检取得合格证。被告以原告车辆逾期年检违反了商业险保险条款约定为由拒绝赔付。 以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、年审标志、交强险保单、商业险保单、保险代抄单（打印件）、损失情况确认书（打印件）、费用结算单、索赔申请书、发票、银行电子回单及被告提供的投保单、商业险保险条款等证据以及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告车辆在被告处投保了交强险及车损险、商业三者险，现原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约赔付保险金。被告根据商业险保险条款中责任免除条款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，以此拒赔保险金。本院认为，该条款未区分车辆未年检和年检不合格两种情形，均不负责赔偿，存在不合理之处。机动车检验不合格会增加风险发生的概率，但是合格的车辆未年检不会增加风险发生概率。本案中，原告车辆在事故后年检合格，并不存在安全隐患，非导致事故的原因。在此情况下，保险人依然以未年检为由主张免责，已经明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则及被保险人的合理期待，该格式条款减轻了保险人自身责任而加重了投保人责任，应为无效条款，故本院对被告的此免责抗辩意见不予支持。关于事故车辆损失，被告对苏Ｌ×××××号车维修费53640元无异议，该费用并未超过车损险限额，本院予以确认；对于苏Ｌ×××××号车维修费8200元，被告虽不予认可，但被告作为事故全责方保险公司，负有及时定损义务，其怠于定损的不利后果由其自负。原告已经举证证明该费用实际发生，被告也未能指出维修费存在不合理之处或要求重新评估，故本院对原告主张的该项费用8200元予以确认，由被告在承保的交强险及商业三者险限额内予以赔付。 综上，关于原告主张的损失金额61840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费，然诉讼费用依法应由败诉方承担，故对于被告该辩称意见本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏秦龙汽车科技有限公司保险金61840元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年八月十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1044号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码：9134010014926539ＸＬ。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，公司员工。被告：苏勇，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省合肥滨湖新区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告苏勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除2017年10月27日原告与苏勇签订的编号为8497081120170615号的个人消费贷款借款合同；2．判令被告立即偿付原告贷款本金42168.61元及利息8614.22元，本息合计50782.83元（利息计算至2019年1月14日），后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原告所属的消费金融中心与被告苏勇签订长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同，该借款合同约定由原告所属消费金融中心向苏勇发放贷款50,000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，还款方式按照月等额本息。截至2019年1月14日，被告未按照合同约定支付2018年1月至10月的贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，特诉至贵院。被告苏勇未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》，约定原告向被告苏勇提供借款50,000元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，借款利率为年利率14.79%，还款方式按照按月等额本息还款法。双方约定逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，罚息自逾期之日起计算至清偿本息为止。2017年10月27日，原告向被告苏勇账户发放贷款50,000元，后因被告苏勇自2018年1月20日开始未按时偿还贷款已累计数次，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。审理中，原告要求按合同约定利率14.79%上浮30%计算罚息。截至法庭辩论终结前，被告下欠本金共计42168.61元。上述事实有原告身份证复印件、《个人消费贷款借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人消费贷款借款合同》系当事人真实性意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同第十条第一款，乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。被告已逾期数次，符合合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告的《个人消费贷款借款合同》以及要求被告苏勇提前偿还合同项下已形成的借款债务，本院予以支持。合同第五条约定借款利率为固定利率即年利率14.79%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，原告在庭审中要求按照30%计算，视为放弃部分权利，罚息为19.227%（14.79%乘以1.3），该利息及罚息不违反法律规定，被告苏勇于2018年1月20日始未按合同约定还款，故从2018年1月20日开始按照年利率19.227%计算罚息。被告苏勇经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告苏勇签订的编号为8497081120170615号个人消费贷款借款合同；二、被告苏勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金42168.61元，并支付罚息（自2018年1月20日起以42168.61元为基数按照年利率19.227%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  马雯雯人民陪审员  邓凌雪二〇一九年八月五日书 记 员  陶 莹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执270号申请执行人:马吾得，男，回族。被执行人:马外力，男，回族。被执行人：马燕青，男，回族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马吾得与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，申请执行标的：324182元。在执行过程中，经查，被执行人马外力、马燕青银行无存款，名下无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨增文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2075号原告：余开友，男，1969年10月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：王桂琼，女，1968年3月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。二原告委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告余开友、王桂琼与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余开友、王桂琼的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼，宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余开友、王桂琼向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付违约金29809.5元（违约金暂计算至2019年5月31日）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月20日，原、被告双方签订合同编号为SC-4-2204-0382号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第4幢第22层2204号，面积133.32㎡，单价3288元/㎡，首付款88356元，于2017年2月20日支付，余款350000元向银行按揭贷款支付；甲方（宏顺公司）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（余开友、王桂琼）；若甲方违约乙方可采取的救济方式为自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方有权解除本合同；若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金；若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。余开友、王桂琼于2017年3月8日即向宏顺公司支付了首付款，余款350000元也已付清。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付余开友、王桂琼，宏顺公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护余开友、王桂琼的合法权益，为此要求判决上述所请。宏顺公司未作答辩。余开友、王桂琼针对其主张，向本院提交以下证据：1.《商品房购销合同》复印件一份（经与原件核对无异议），证明2017年2月20日，原、被告双方签订书面的《商品房购销合同》约定，宏顺公司将其投资建盖的位于文山市房屋销售给余开友、王桂琼，并约定了所购房屋的面积、价款、房屋交付时间、逾期交付房屋的违约金计算方式（按房价款的0.15‰乘以违约天数）等合同权利义务内容；2.《云南增值税普通发票》复印件一份(经与原件核对无异议)、《中国银行个人借款借据》复印件一份、《中国银行还款流水明细清单》复印件五份，证明余开友、王桂琼按双方的合同约定于2017年3月8日向宏顺公司支付了购房首付款88356元，并于2017年6月1日通过银行贷款方式向宏顺公司支付了购房尾款350000元（该款系中国银行直接转入宏顺公司账户），向宏顺公司支付了所有的购房款共计438356元，至今按合同约定已履行了付款义务。宏顺公司未作质证。本院认为，余开友、王桂琼提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年2月20日，原、被告双方签订合同编号为SC-4-2204-0382号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第4幢第22层2204号，面积133.32㎡，单价3288元/㎡，首付款88356元，于2017年2月20日支付，余款350000元向银行按揭贷款支付；甲方（宏顺公司）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（余开友、王桂琼）；若甲方违约乙方可采取的救济方式为自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，乙方有权解除本合同；若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金；若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。上述合同签订后，余开友、王桂琼于2017年3月8日向宏顺公司支付了首付款88356元，并于2017年6月1日通过银行按揭贷款方式向宏顺公司支付了购房尾款350000元，宏顺公司至今未能向余开友、王桂琼交付上述合同约定的房屋。本院认为，商品房预售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商，把正在建设中的房屋预先销售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同产生的纠纷，而商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中，余开友、王桂琼与宏顺公司于2017年2月20日签订的《商品房购销合同》（合同编号：SC-4-2204-0382），代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的商品房预售合同，双方应诚信履行。余开友、王桂琼已按合同约定完全履行了义务，宏顺公司未能在合同约定的交房时间（2017年12月31日前）内向余开友、王桂琼交付验收合格的房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止的前90天内，宏顺公司按每天20元向余开友、王桂琼支付违约金，计1800元（90天×20元/天=1800元），另外，逾期90天后，以总房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向余开友、王桂琼支付违约金，计28010.95元[438356元×0.15‰×426天(2018年1月1日起至2019年5月31日止)=28010.95元]，合计29810.95元（28010.95元+1800元=28010.95元），但因余开友、王桂琼在其诉讼请求中要求宏顺公司支付的逾期交房违约金为29809.5元，多余的1.45元（29810.95元-29809.5元=1.45元）视为自愿放弃，宏顺公司支付余开友、王桂琼因逾期交房的违约金应为29809.5元。宏顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余开友、王桂琼截止2019年5月31日的逾期交房违约金29809.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年八月十二日书记员  陶金长
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3723号申请人郝庆茹，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人张焕来，男，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2620500元的财产。担保人刘涤月提供名下房产作为担保，担保金额以人民币2620500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人张焕来名下价值人民币2620500元的财产。二、查封申请人的担保人刘涤月名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初371号   原告程侃，男，1948年5月13日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。   被告姚云，女，1968年12月21日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告李兴周，男，1961年3月13日出生，汉族，现住址同上。   被告李姚宏，女，1987年9月23日出生，汉族，现住址同上。系姚云、李兴周女儿。   被告李姚玉，女，1992年8月13日出生，汉族，现住址同上。系姚云、李兴周女儿。   原告程侃与被告姚云、李兴周、李姚宏、李姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程侃及委托诉讼代理人徐璟到庭参加诉讼，被告姚云、李兴周、李姚宏、李姚玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告程侃向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金21万元及相应利息（利息自2014年5月1日起至付清之日止按月息4分计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：从2014年5月1日起至2017年3月31日止，被告因经济需要多次向原告借款共计21万元，约定按月息4分计算，并出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。   被告姚云、李兴周、李姚宏、李姚玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年5月6日，被告姚云称其承包了修建洪洞县滨河东路贯通工程第四合同段和临汾市尧都区北环外汾东路沥青砼路面施工工程需要用钱，向原告提出借款152000元，并承诺向原告支付月息四分的利息，约定借款期限为半年。原告通过中国邮政储蓄银行账户转入被告银行账户152000元，转账之后被告并没有向原告出具借据，在约定借款期限内没有向原告支付利息。借款期限届满，也没有归还借款的本金。2014年11月12日，被告再次以同样的理由向原告借款28000元，借款期限口头约定为一个月，借款利率与前一笔借款相同。原告于当天通过中国储蓄银行向被告姚云指定的其女儿李姚玉的账户转入28000元，被告收到借款后未出具借据。在约定期限内没有归还利息，也没有归还本金。2015年4月2日，被告姚云再次以同样的理由向原告借款2万元，约定利率与前述借款相同，借款期限约定为一个月。当天原告以现金的方式向被告姚云出借了借款，被告同样没有出具借据，借款期限内，被告没有归还利息。借款期限届满，被告也没有归还本金。2017年1月27日，被告姚云再次以同样的理由向原告借款1万元，约定月息为4分，约定为2017年农历正月十五归还借款。原告于当天通过中国邮政储蓄银行转入被告姚云提供的其女儿李姚玉的银行账户1万元，同样没有出具借据。借款期限内，被告未支付利息。借款期限届满，被告未支付本金。2017年4月4日，被告姚云和李兴周向原告程侃针对上述四笔借款出具了借条，载明：“借条，姚云于2014年5月1日至2017年3月31日借程侃现金人民币210000元整，此款用于修路项目。若不能按时归还，借款人姚云自愿用临汾市尧都区兴隆小区2号楼1单元201房做抵押。本金在拖延期间利息按月息4分计算。借款人姚云。”2017年4月4日出具的借条时被告承诺所借原告借款于2017年4月底前全部还清。出具借据后，被告没有按约定期限归还借款及利息，并且与被告难以取得联系。期间原告曾与被告姚云父亲多次沟通，被告姚云父亲承诺姚云会及时归还借款的，所以被告未能在借款期限届满后一年多时间内向人民法院提起诉讼。以上事实由原告提交的以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、被告姚云、李兴周身份证复印件、户籍证明复印件。证明被告姚云、李兴周的身份信息。3、2017年4月4日的《借条》复印件。证明2014年5月1日至2017年3月31日期间，被告姚云、李兴周夫妻二人向原告程侃借款共计21万元，用于修路项目，并自愿用临汾市尧都区兴隆小区2号楼1单元201号房作为抵押，按月息4分计息。4、《沥青砼路面施工协议书》，《水稳碎石（水稳砂砾采购合同）》复印件。证明被告姚云、李兴周夫妻二人承包了修建洪洞县滨河东路贯通工程第四合同段和临汾市尧都区北环外汾东路沥青砼路面施工工程，其二人向原告借款21万元系夫妻共同债务，应共同偿还。5、银行转账凭证复印件。证明：（1）2014年5月6日，程侃通过银行账户转入被告姚云提供的账号为×××的银行卡152000元。（2）2014年11月12日，程侃通过银行账户转入姚云提供的被告李姚玉的银行账户28000元。（3）2017年1月27日，程侃通过银行账户转入姚云提供的被告李姚玉的银行账户1万元。6、中国邮政储蓄银行分户账信息复印件。证明姚云提供的账号为×××的银行卡户名是被告李姚宏。7、临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4184号民事判决书。该判决书与本案无关，仅供参考。   本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容，由于原告与被告之间存在亲属关系，原告并非职业放贷人，所以借款协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以银行转账和支付现金的方式向被告实际出借了借款，被告在收到借款后也向原告出具了借据。借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在约定期限届满前如约归还借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率有明确约定，但是原、被告关于月息4分的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。需要说明的是，原告请求支付利息的起算点应当从2017年4月4日出具借据后计算。关于原告要求被告承担连带清偿责任的问题，被告姚云、李兴周向原告出具了借款借据，原告要求姚云、李兴周承担偿还责任，有事实依据。被告李姚宏、李姚玉与原告之间没有借款协议内容，不存在借款合同关系。李姚宏、李姚玉银行账号实际收到原告的出借借款，是被告姚云与原告之间履行借款合同内容的一部分，因此原告请求被告李姚宏、李姚玉承担连带清偿责任没有事实依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告姚云、李兴周自本判决生效之日起十日内归还原告程侃210000元。并承担该借款自2017年4月4日至本判决生效之日期间的利息（利息按年利率24%计算）。   二、驳回原告对被告李姚宏、李姚玉的诉讼请求。   案件受理费4450元，由被告姚云、李兴周承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 杨 媛   人民陪审员 侯向明     二〇一九年八月六日   书 记 员 张 娟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   (2019)冀0224民初2073号之一   申请人：唐山双桥商贸有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇王土村，统一社会信用代码：91130224MA07WENL4T。   法定代表人：王兴川，系该公司经理。   被申请人：廊坊市安迪晓文新型建材有限公司，住所地：廊坊市安次新区新兴产业示范区龙尊道以北龙台路以西，统一社会信用代码：91131002083769607C。   法定代理人：朱航，系该公司执行董事。   原告唐山双桥商贸有限公司与被告廊坊市安迪晓文新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0224民初2073号民事裁定，已冻结被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行50655001040026318账户中的银行存款、在河北银行股份有限公司廊坊分行05981600003305账户中的银行存款、在廊坊银行股份有限公司新华路支行31307100000120102051775-0001账户中的银行存款、在廊坊银行股份有限公司新华路支行601107020000000400-0001账户中的银行存款，冻结限额均为60000元。   本院经审查认为，被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司提交的中国农业银行对公火气账户信息显示其在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行50655001040026318账户中的银行存款已冻结60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、解除对被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司在河北银行股份有限公司廊坊分行05981600003305账户中银行存款60000元的冻结；   二、解除对被申请人廊坊市安迪晓文新型建材有限公司在廊坊银行股份有限公司新华路支行31307100000120102051775及601107020000000400账户中银行存款各60000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈栋     二〇一九年八月七日   书记员 曹蕾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更644号罪犯张玉坤，男，1979年4月9日出生，汉族，河南省安阳市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月19日作出（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决，以被告人张玉坤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、助理检察员章祖众出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省乔司监狱指派警官黄某出庭执行职务，罪犯张玉坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张玉坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯张玉坤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张玉坤符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玉坤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张玉坤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月29日起至2041年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰ggz二〇一九年八月二十九日书记员  杨晓幸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)安存金，男，1973年10月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县工商行政和质量技术监管局。住所地：卢氏县解放路。法定代表人薛黎辉，局长。委托代理人张磊，卢氏县市场监督管理局工作人员。委托代理人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。原审第三人卢氏县卢园温泉酒店有限公司。住所地：卢氏县中兴路。法定代表人彭修林，董事长。委托代理人李玉荣，卢氏县卢园温泉酒店有限公司股东。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。再审申请人安存金因诉卢氏县工商行政和质量技术监管局、卢氏县卢园温泉酒店有限公司工商登记行政撤销一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，安存金的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年八月十二日法官助理宋光远书记员杨析锟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2879号 原告：李玉红，女，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：王青松，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：时元伍，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李玉红与被告王青松、时元伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告李玉红、被告时元伍到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉红提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款141000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕止按0.6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建工程，向原告购买混凝土，至2014年8月，被告欠原告241000元，后经原告索要，被告支付了100000元，余款141000元经原告多次索要未果。请求判如所请。 被告王青松未到庭答辩。 被告时元伍辩称：原告所诉属实，王青松已经归还了100000元。我从2014年起随王青松做工，原告要求我担保，我就同意在条据上签字。请求分期还款。 本院经审理认定如下事实：原告从事商品混凝土生产经营，被告承建工程需要混凝土，向原告购买。至2014年8月5日，经结算，被告欠原告混凝土款241000元，由两被告向原告出具了欠条，此后，被告归还了100000元，余款未归还。 上述事实，有两被告出具的欠条及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。被告王青松、时元伍在原告处购买混凝土，在原告索要后，只给付了100000元，余款未能给付，应承担本案的全部责任，被告占用原告的资金，应支付资金占用利息，故原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时元伍提出是为被告王青松提供担保的辩解，但所出具的条据为两被告共同签名，对此辩解，本院不予采信。被告王青松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青松、时元伍在本判决书生效后十日内给付原告李玉红货款141000元及利息（自2019年4月2日起承担按年利率6%计算的利息至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王青松、时元伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3120元。 审判员  孙海滨 二〇一九年八月二十日 书记员  于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异48号申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务代表：李季洧。委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所，代理权限为一般代理。被申请人石海斌，男，1966年6月3日出生，住湖南省湘潭雨湖区响水乡狮山村新塘村民组。被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村。法定代表人石海斌，董事长。被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。法定代表人石浩，经理。被执行人徐新明，男，汉族，1966年1月24日出生，湘潭县人，住湘潭县响塘乡白冲村桐子组。本院在执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂、湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、徐新明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业于2019年8月2日向本院申请追加湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂法定代表人石海斌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）认为被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂已经注销，无法执行，因此申请追加湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂法定代表人石海斌为被执行人。被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂和其法定代表人石海斌没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂、湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、徐新明金融借款合同纠纷一案，本院（2009）岳民商初字第384号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2019年6月27日再次终结（2009）岳民商初字第384号民事判决的本次执行程序。另查明，湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂系个人独资企业，投资人系石海斌。该企业于2008年12月11日是由石海斌申请注销登记。上述事实有湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂系个人独资企业营业执照、企业注销登记申请书、个人注销登记审核表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，被执行人湘潭市雨湖区桐梓机械配件铸造厂系个人独资企业，投资人系石海斌，因此申请执行人要求追加石海斌为被执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人石海斌为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长 李  立  胜审 判 员 蒋英审判员葛嘉二〇一九年八月二十七日代理书记员 阎     鑫
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2164号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：雷亚平，男，1964年6月28日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXX8721，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告雷亚平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合阳县XX社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   柳红省     二○一九年八月一日   书  记  员   刘晓洁        1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3092号原告张永超，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告张新里，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告张平心，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张新里之弟。原告张永超诉被告张新里、张平心排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超及其委托代理人刘长兴、被告张平心到庭参加诉讼，被告张新里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、停止侵权，清除在原告宅基地内所种的树木和搭建的简易房等附属物。2、赔偿经济损失3000元。3、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：1998年10月，农村第二轮土地延包时，根据当时本组村民分户条件，即需要宅基地居民的申请，经本组村民大会通过，村“两委”班子同意，经东洪乡政府审核，由上蔡县人民政府批准，在本村西头护庄地为原告张永超等五户村民规划了宅基地，原告从北开始为第四户，原告宅基地南北长20米、东西宽10米，东邻路、西至空地、南至张留安、北至张齐禄，并于1998年12月30日取得上蔡县人民政府颁发的上集建（98）字第0713805号集体土地建设用地使用证和村镇建设规划许可证。原告因占用宅基地200平方米，所在村委每年按规定扣除原告责任田600平方米。规划宅基地时，被告在此部分种有树木及搭建简易房至今，造成原告无法施工建房，经村镇两级干部多次调解无效，给原告造成损失3000余元，其行为侵犯了原告对该宅基地的合法使用权。被告张平心辩称，被告在分宅基地之前一直占有和使用该片荒地，并建有简易房和种植树木等，系合法占有使用，但村委不让被告建房，原告也占有小片荒地可建房，村里其他人也占有荒地，且被告已经使用四十年了，并扣的有地，被告同意原告和被告换地，但原告不同意，被告因此不同意给付原告。经审理查明，1998年10月，农村第二轮土地延包时，原告张永超等五户村民根据当时本组村民分户条件提出需要宅基地申请，其所在村组在村西头为其五户规划了相应的宅基地，该五户宅基地南北长均为20米、东西宽均为10米，从北向南按整齐相邻排房规划，依次为张国民、张广社、张齐禄、张永超、张留安家宅基地，1998年12月，上蔡县人民政府分别为规划宅基地的原告张永超等上述五户颁发了集体土地建设用地使用证和村镇建设规划许可证，其中张永超已从为其规划的宅基地北界点（即与张齐禄宅基地分界线）处向南建成主房三间。原告的土地使用证显示其宅基地南北长20米、东西宽10米，东邻路、西至空地、南至张留安、北至张齐禄，并于1998年12月30日取得上蔡县人民政府颁发的上集建（98）字第0713805号集体土地建设用地使用证和村镇建设规划许可证。原告因占用宅基地200平方米，所在村委每年按规定扣除原告责任田600平方米。规划宅基地时，被告在此宅基地内部分种植树木和搭建简易房至今，造成原告无法在其宅基地内建房施工，经村镇两级干部解决未果。经本院现场勘验，结合东洪镇张康村民委员会及东洪镇国土资源所、司法所、驻村乡工作人员共同对原告等五户宅基地勘界情况，认定被告侵占原告宅基南北长11.3米、东西宽10米及在此范围内种有树木和搭建的简易房等。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民政府上集建（98）字第0713805号集体土地建设用地使用证、分户登记表复印件、照片两张、村镇建设规划许可证、上蔡县东洪镇张康村民委员会证明一份、现场勘验记录及现场情况说明各一份、本院现场勘验图等证据在卷佐证。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告张永超已于1998年12月份取得了涉案宅基地的使用权，原告依法取得集体建设用地土地使用证并建房居住，在未经法定程序的情况下原告现持有的土地使用证依然具有法律效力，原告的相关权益仍应受法律保护。庭审中被告张平心认可其于1998年前已管理所围土地，称系村委会给付的小片荒，在分宅基地之前一直占有和使用该片荒地，并建有简易房和种植树木等，系合法占有使用，但村委不让被告建房，原告也占有小片荒地可建房，村里其他人也占有荒地，且被告已经使用四十年了，并扣的有地等事实为由进行抗辩，因我国现行法律并无土地的占有取得制度，且村委会已对该荒地进行了整体规划，规划时应以不侵犯其他村民的合法权益为前提，故被告的抗辩理由于法无据，且证据不足，本院不予采纳。经勘验，现原告宅基地实际使用南北长8.7米，东西宽10米，因原告等五户宅基地系按南北整齐的排房规划，其中张永超已按规划的北界点建成主房三间，参照张永超所建房屋北边东西两界点和原告等五户宅基地为南北排房的情况，从张永超主房北墙东西两界点向南丈量，可以认定被告侵占原告宅基南北长11.3米、东西宽10米及在此范围内种有树木和搭建的简易房的事实，其占用部分应予清除。故对原告要求被告排除妨害、停止侵权及清除在原告宅基地内所种的树木和搭建的简易房等附属物的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新里、张平心不得妨害原告张永超对其宅基地（从张永超所建房屋北墙东西两界点起分别向南取直线至20米处确定原告张永超宅基地的南边东西两个界点）的管理使用，并于本判决生效后十日内将其在原告张永超宅基地内南边东西两界点分别向北取直线11.3米、东西宽10米范围内所种树木及搭建的简易房等附属物清除完毕。二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张新里、张平心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年八月二十三日书记员  黄少杰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初676号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李万水，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李万水犯非法侵入住宅罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李万水到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年4月1日9时许，被告人李万水因与王某1感情纠纷，到王某1住处XX市XX区XX路X号X单元X户窗外，用木方将窗户防盗网撬开，后翻窗进入。在屋内，二人发生争执，李万水用双手掐住王某1脖子，将其推至卧室，为查看王某1微信内容，拿走王某1藏在床头的手机后离开。随后，李万水将王某1的微信账户绑定自己的手机号并返回案发现场，将王某1手机通过窗户扔回王某1住处，后逃离。李万水利用王某1微信账号骗取王某1微信好友人民币600元。被告人李万水被公安机关抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李万水非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李万水对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月1日9时许，被告人李万水因与王某1感情纠纷，到王某1住处XX市XX区XX路X号X单元X户窗外，李万水用木方将窗户防盗网撬开后翻窗进入市北区徐州北路8号3单元104户。在屋内，被告人李万水与王某1二人发生争执，李万水遂用双手掐住王某1脖子，将王某1推至卧室。李万水为查看王某1微信内容将王某1藏在床头的手机拿走后离开王某1的住处。随后，被告人李万水将王某1的微信账户绑定自己的手机号后返回案发现场，将王某1手机通过窗户扔回王某1住处后逃离。李万水利用王某1微信账号骗取王某1微信好友人民币600元。2019年4月13日，被告人李万水被公安机关抓获到案。上述事实，被告人李万水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李万水的供述，证人王某1、王某2、冯某的证言，辨认笔录，现场图及指认物证照片，发破案及抓获经过，房屋租赁合同，备案证明，微信聊天记录截图照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，返还物品清单，收据，保修卡，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，羁押证明，车辆行驶路线轨迹信息，户籍证明，吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万水非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李万水犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李万水到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万水犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张 军二〇一九年八月七日书 记 员  陈 稳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29594号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：党文兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告党文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告党文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.党文兰偿还借款本金71733.33元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为16867.91元、逾期罚息为5896.3元、逾期滞纳费为7199.46元、账户管理费为8050.58元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.党文兰承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月17日，党文兰因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向党文兰发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若党文兰逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向党文兰发放贷款。党文兰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。党文兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，党文兰以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定党文兰向北银公司申请贷款100000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。党文兰指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年11月26日，北银公司向党文兰指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年11月26日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，党文兰未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，党文兰尚欠借款本金71733.33元、利息16867.91元、逾期罚息5896.3元、逾期滞纳费7199.46元、账户管理费8050.58元未还。经询，北银公司称2016年8月26日至2017年11月26日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年11月27日至2019年4月9日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，党文兰与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，党文兰收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求党文兰偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。党文兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：党文兰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金71733.33元、利息16867.91元、账户管理费8050.58元、逾期滞纳费7199.46元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息5896.3元，自2019年4月10日起至借款本息88601.24元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果党文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由党文兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1194号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。负责人：张原玮，主任。地址：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。统一社会信用代码：91530100916780502N。委托诉讼代理人：高志伟，昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告：何李富，男，汉族，1970年7月8日生，住址：云南省昆明市呈贡县。被告：张小果，女，汉族，1977年12月7日生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称:七甸信用社）与何李富、张小果借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告七甸信用社委托诉讼代理人高志伟、被告何李富到庭参加诉讼，被告张小果经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告七甸信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息及复息3673.39元（2017年9月21起至2019年2月28日），本息合计53673,39元及自2019年3月1日起至实际还清之日止的利息（按合同约定超期利率5.4375%。计算）；2、请求判令被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：经被告何李富、张小果书面提出借款申请，2017年4月20日原告与被告签订了合同编号为：0107080199170420140000027号农户小额信用借款合同，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币50000元，期限三年，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在合同期限内被告可一次或分次使用借款额度，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。借款期限、利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对曰确定。原告按合同约定发放50000元给被告，贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告自2017年9月21曰起开始欠息，截止2019年2月28日，被告共结欠原告贷款本金人民币50000元，利息及复息3673.39本息合计53673.39元。为维护原告的合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告何李富答辩称，对原告主张的金额、事实及理由均无异议，但我与被告张小果已经离婚，我目前的还款能力有限，请求法院依法判决。被告张小果未到庭作答辩，亦未提交任何书面答辩材料及证据材料。原告七甸信用社向本院提交身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、农户小额信用借款申请书及借款合同、借款凭证、贷款台账等证据，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何李富、张小果原系夫妻。2017年4月20日，原告七甸信用社与被告何李富、张小果签订了合同编号为0107080199170420140000027号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币50000元，期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，在合同期限内被告可一次或分次使用借款额度，每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。借款期限、利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。原告按合同约定发放50000元给被告，贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止至2019年2月28日，尚欠本金50000元，利息及复息合计3673.39元，本息共计53673.39元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何李富、张小果作为借款人借款到期后未能偿还贷款本金及利息，故原告请求二被告偿还借款本金50000元及截止2019年2月28日止的利息3673.39元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何李富、张小果在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金50000元以及截止至2019年2月28日的利息3673.39元，合计53673.39元，并支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息。（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费260元，合计1402元，由被告何李富、张小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇一九年八月二十六日书 记 员  王嘉琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7085号原告：赵小梦，男，汉族，1977年11月15日生，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县，系同村村民。被告：鲁文财，男，汉族，1962年7月15日生，住东海县。原告赵小梦诉被告鲁文财财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵小梦于2019年8月27日向本院提出撤回对鲁文财起诉的申请。本院认为，原告赵小梦的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵小梦撤回对被告鲁文财的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审 判 员 安红卫二〇一九年八月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5619号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人殷健，该行行长。被执行人张秋南，男，1965年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈金珠，女，1964年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张震宇，男，1988年7月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张家园，女，1988年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈正林，男，1963年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张建英，女，1966年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州百昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城D1-068号。法定代表人张秋南，该公司执行董事。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告张秋南、沈金珠、张震宇、张家园、沈正林、张建英、苏州百昌纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告张秋南于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金879433.62元，并偿付自2019年4月30日起至实际清偿之日止以879433.62元为基数，按年利率10.44%计收的罚息；二、被告张秋南于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失64000元；三、如被告张秋南未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告张秋南、沈金珠所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城D1-068号的房屋所有权[02011355]及国有土地使用权[吴国用（2005）第02203125号][他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2016）第00531号]折价或者拍卖、变卖所得价款在相应的登记范围内优先清偿原告。不足部分，由被告张秋南继续履行；四、如被告张秋南未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告张震宇、张家园、沈正林、张建英所抵押的位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑26幢1001室的不动产[00520453、00520454、00520449、00520450、201389106、201389107、201389102、201389103][他项权证号：苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0024284号]折价或者拍卖、变卖所得价款在257万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告张秋南继续履行；五、被告沈金珠、张震宇、张家园、沈正林、张建英、苏州百昌纺织有限公司对被告张秋南的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11320元、保全费5000元，合计16320元，由被告张秋南、沈金珠、张震宇、张家园、沈正林、张建英、苏州百昌纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为958480.72元，本案申请执行费11985元。1、2019年7月19日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年7月24日，申请人与被执行人张秋南、张震宇签订执行和解协议，协议明确：一、截止2019年7月24日，本案债权如下：本金879433.62元；罚息21933.07元（之后的利息按照判决书计算至本息实际还清之日止）；诉讼费用16320元；律师费64000元；二、张秋南、张震宇承诺于2019年7月30日之前归还本金20万元；2019年8月30日前归还本金40万元，2019年9月30日前归还剩余本金279433.62元、相应罚息（计算至本金还清之日止）、诉讼费16320元以及律师费64000元；三、张秋南、张震宇按照上述第一条约定如期履行还款义务，苏州银行股份有限公司吴江支行向苏州市吴江区人民法院提起本案已经全部履行完毕并申请实体结案；四、如张秋南、张震宇有任意一期未按照本协议履行还款义务的，苏州银行股份有限公司吴江支行按照本协议第一条确定的债权全额向法院申请强制执行，包括但不限于评估、拍卖其名下资产，对其采取拘留、列入失信、限制出入境等强制措施。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3917号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月七日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1181号申请执行人：郑国军，男，1965年4月10日出生，住隆化县。被执行人：于贺金，男，1976年2月23日出生，住吉林省磐石市。本院在执行郑国军与于贺金房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11049号 申请执行人张小锋,男,1973年8月10日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人华昊金属制品(深圳)有限公司,住深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园五栋一、二楼A，统一社会信用代码91440300671873208U。 申请执行人张小锋与被执行人华昊金属制品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]28号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人华昊金属制品(深圳)有限公司应履行支付3300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案[2019]28号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案[2019]28号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月十三日 书记员  李 婷
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执443号关于申请执行人吴燕与被执行人吴峰新抚养费纠纷一案，(2013)北民大初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴燕向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2013)北民大初字第00014号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人吴峰新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2013)北民大初字第00014号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初218号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻椿，男，1986年1月18日出生，苗族，该行职员，住湖南通道县。 被告：石含俊，男，1969年1月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李修荣，女，1978年3月27日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告石含俊、李修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻椿到庭参加诉讼，被告石含俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告李修荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石含俊、李修荣偿还借款8万元及利息，尚欠利息计算至2019年4月1日止为0.908541万元，2019年4月1日以后的利息按合同约定的罚息月利率13.05‰计算至借款偿还完毕之日止；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2016年3月13日，被告石含俊、李修荣以经营胶合板厂为由，向湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行申请借款8万元。2016年3月13日，临口支行与被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年3月13日至2018年3月13日止，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2018年3月12日，被告石含俊以资金周转困难为由，申请展期，同日与临口支行签订《借款展期协议》，约定年利率为10.44%，期限为2018年3月13日至2019年3月13日。涉案借款展期到期后，借款人未能如期偿还借款本金及利息。遂诉至法院。 石含俊、李修荣均未向本院提交答辩状及证据。 通道农商行向本院提交了如下证据： 1．《共同借款承诺书》、《借款申请书》、结婚证、《农户小额信用借款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告石含俊、李修荣在婚姻关系存续期间共同向临口支行申请借款8万元用于经营胶合板厂，借款期限自2016年3月13日至2018年3月13日止，月利率为8.7‰，逾期利率在月利率的基础上加收50%，临口支行于2016年3月13日向被告石含俊发放借款8万元； 2.《贷款展期申请书》及《借款展期协议》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告石含俊于2018年3月12日以资金周转困难为由，向临口支行申请展期12个月，当日与临口支行签订了《借款展期协议》，展期至2019年3月13日； 3.《证明》原件1份，拟证明被告李修荣常年外出务工，无法联系。 本院对通道农商行提交1至3份证据的真实性、关联性及合法性全部予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，其中的复印件与原件核对无异，证据之间能形成证据链，能证明通道农商行的举证目的。 经审理查明，2016年3月13日，被告石含俊、李修荣在婚姻关系存续期间以经营胶合板厂为由，向原告的下属机构临口支行申请借款8万元。2016年3月13日，临口支行与被告签订《个人借款合同》，约定借款期限从2016年3月13日至2018年3月13日止，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2018年3月12日，被告石含俊以资金周转困难为由，向临口支行申请展期，并于同日签订《借款展期协议》，期限为2018年3月13日至2019年3月13日。展期期满后，被告未能偿还借款8万元及截止2019年4月1日尚欠利息0.908541万元。 另查明，被告石含俊、李修荣于1999年8月2日在木脚乡民政办公室登记结婚，本案开庭审理前两被告已办理离婚登记，离婚登记的具体时间不详。 本院认为，被告石含俊、李修荣在婚姻关系存续期间共同申请借款，原告依照合同约定向被告石含俊发放了借款，双方借贷事实清楚。但借款展期期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告石含俊、李修荣偿还借款本金8万元、截止2019年4月1日尚欠借款利息0.908541万元及2019年4月1日以后按月利率13.05‰计算逾期利息至借款偿还完毕之日止，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（除案件受理费外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石含俊、李修荣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及截止2019年4月1日的借款利息0.908541万元； 二、2019年4月1日（不含该天）以后的逾期利息按月利率13.05‰计算至借款偿还完毕之日止； 三、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027.00元，由被告石含俊、李修荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廖勇奇 人民陪审员  杨 臻 人民陪审员  莫进超 二〇一九年八月十五日 法官助理杨 蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执627号申请执行人：王国营，男，汉族，1968年7月23日生，住尉氏县。被执行人：高二定，男，汉族，1964年8月12日生，住尉氏县。王国营与高二定借款合同纠纷一案（2018）豫0223民初5624民事判决书已发生法律效力，因被执行人高二定未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月21号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高二定取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月25日、2019年6月16日、2019年8月06日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年6月16日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年8月11日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月16日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人王国营享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5624号民事判决的本次执行程序。申请执行人王国营享有要求被执行人高二定继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人高二定负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十二日书记员  杨军威
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终353号 上诉人（原审起诉人）郭新,女,1968年8月28日生,俄罗斯族,住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人郭新不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初80号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭新上诉称:上诉人于2018年11月20号下午16时左右驾驶苏Ｅ×××××小型客车，途径张家港市杨舍镇人民路与龙潭路路口，从人民路由东往西左转上龙潭路，被由西往东右转上龙潭路的宝马小车追尾。由于在弯道上，上诉人只感觉了右轮胎擦到了路牙上，当时并不知道发生事故，所以没停车。后接到交警电话才知道撞车了，并且立即去了交警中队接受处理。但交警在事故认定书认定本人事故发生后故意驾车逃逸，与事实不符。后经苏州市公安局交通警察支队复议维持原认定。上诉人不服，依法向昆山市人民法院行政诉讼。但原审法院裁定不予立案不当，请求二审撤销原审裁定。 本院经审查认为，道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任认定书是一种证据，所以不具有拘束力和执行力。当事人对交通事故认定有异议可以向上一级公安机关交通管理部门提出复议，但不属于法院受理行政案件的范围，故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月五日 书记员  刘 红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2344号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托代理人：高志忠，男，现住呼和浩特市。被告：郝永祥，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告郝永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十八日书记员 周慧霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1989号 上诉人（原审被告）：葛君华，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳云（系楚恩泽之母），女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：楚伟（系楚恩泽之父），男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人葛君华因与被上诉人徐艳云、楚伟生命权、健康权、身体权一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人葛君华的委托诉讼代理人侯长飞，被上诉人徐艳云及委托诉讼代理人孙永超、蒋绪亮，被上诉人楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛君华上诉请求:1.依法撤销一审判决改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求（不服一审金额124423元）或者将本案发回重审；2.一审诉讼费按责任比例分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定受害人损失数额错误，适用法律错误，直接导致多判124423元。从被上诉人提供的安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看出:楚恩泽死亡的直接原因是自身催患支气管炎、肠炎、急性菲特异性肠系淋巴结炎等自身疾病，自身疾病直接引起呼吸功能能障碍、机体脱水、电解质紊乱等异常，葛君华给其服用的氨酚黄那敏为解热镇痛药，服药后发汗可引起电解质紊乱，在自身××、肠炎病情的基础上诱发急性呼吸循环功能衰竭，故判断服用药物对被鉴定人楚恩泽死亡起到辅助作用，为其辅助因素。鉴定意见:上诉人医疗行为与楚恩泽死亡存在间接因果关系，属于次要原因力，酌情评定参与度为20%-40%。据此可以推定被上诉人在找上诉人给楚恩泽进行诊疗就存在严重过错，上诉人也曾推辞，只是轻信了被上诉人孩子只是轻微感冒的陈述，才给楚恩泽服用氨酚黄那敏颗粒，虽然造成了楚恩泽意外死亡，被上诉人在事件当中应当承担主要责任，应适当减轻上诉人的责任。其中精神抚慰金按8万，责任比例按40%明显不当。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复（法办【2011】159号）》和《刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，被上诉人在本案当中只能主张物质损失，而死亡赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失。根据《刑诉法解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，也就是说一审法院在认定受害人损失时不应把死亡赔偿金及精神抚慰金计算总损失内，事实上死亡赔偿金和精神抚慰金均不属于财产损失，属于精神损害范围，因上诉人己经被判处二年十一个月的有期徒刑对于被上诉人己经得到精神慰籍，再判精神抚慰金明显违背法律规定的精神，也无形之加重了上诉人的负担。根据《刑诉法解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释己有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定，本案应当优先适用《刑法》、《刑事诉讼法及司法解释》然而一审直接适用《侵权责任法》进行判决属于适用法律错误。综上所述，提起上诉。 徐艳云、楚伟辩称，上诉人的上诉请求和理由悖理违法，没有事实和法律依据作为支撑。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。 徐艳云、楚伟向一审法院起诉请求:1.判令被告葛君华赔偿原告因其非法行医至原告徐艳云、楚伟之子楚恩泽的死亡赔偿金632800元，丧葬费32575元，合计665375元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金8万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的事实认定，徐艳云、楚伟向该院举证2018年12月14日蒙城县小辛集乡河楼村民委员会出具的证明一份，葛君华有异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明不符合法律规定，该院不予认证。徐艳云、楚伟因楚恩泽死亡造成的损失为死亡赔偿金13996元X20年=279920元，丧葬费32575元，精神损害抚慰金80000元，合计392495元。在此期间葛君华已向徐艳云、楚伟赔偿20000元。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，葛君华在对楚恩泽的治疗中存在过错，造成楚恩泽死亡，依法应予赔偿。徐艳云、楚伟、葛君华对蒙城县公安局鉴定意见书载明的葛君华对楚恩泽治疗中存在的过错原因力的认定比例均无异议，经计算葛君华应赔偿徐艳云、楚伟的损失为392495元X40%=156998元为宜。扣除已赔偿的20000元，尚未赔偿136998元。葛君华辨称已承担刑事责任，不应再赔偿徐艳云、楚伟的精神损害抚慰金、死亡赔偿金，于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、葛君华于本判决生效后五日内赔偿徐艳云、楚伟各项损失136998元；二、驳回徐艳云、楚伟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，由徐艳云、楚伟负担7815元，由葛君华负担3440元。 本院二审期间，各当事人均复述了一审证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：死亡赔偿金及精神抚慰金是否应予赔偿；一审判决赔偿责任比例划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故一审判决根据上述规定，判决葛君华赔偿徐艳云、楚伟死亡赔偿金及精神抚慰金并无不当。另本案一审判决根据鉴定意见葛君华医疗行为与楚恩泽死亡存在间接因果关系，属于次要原因力，酌情评定参与度为20%-40%，结合本案情况，划分赔偿责任比例亦无不妥。 综上所述，上诉人葛君华的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人葛君华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年八月十六日 书记员  梁子雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11958号 申请执行人杨海燕,女,1990年11月2日出生,汉族,住广东省兴宁县。 被执行人深圳市一邦实业有限公司,住深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第十二栋。 法定代表人李明。 申请执行人杨海燕与被执行人深圳市一邦实业有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]209号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一邦实业有限公司应履行支付9000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]209号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]209号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1919号原告：李鹏飞，男，1993年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林柄寅，男，1972年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李鹏飞与被告林柄寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加诉讼，被告林柄寅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李鹏飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林柄寅支付欠原告李鹏飞钢材款11214元；2.由被告支付所欠款项的迟延履行金至欠款偿还完毕止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告到原告处协商欠购钢材，后被告分4次欠购，其中3次由林柄寅签字确认，1次由林柄寅指定工人颜冬红签字确认，双方协商最后一次供货结束后即支付所有欠款并销毁票据，但之后林柄寅一直未付欠款，无奈之下原告只能起诉到法院，望依法判决。林柄寅缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：李鹏飞在岷县十里镇经营钢材批发、零售生意，林柄寅分别于2018年4月28日欠钢材3304元、5月1日欠4737元、5月7日欠1191元、5月27日欠1982元，以上4笔钢材款共计11214元，之后李鹏飞多次索要未果，引起诉讼。以上事实，由李鹏飞的陈述及其向法庭提交的岷县酒钢经销处出库单予以证实，本院予以确认。因林柄寅缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告林柄寅在原告李鹏飞处购买钢材，原告已履行了供货义务，被告在出库单上签字确认，双方构成买卖合同关系，被告应按照约定的时间及时支付货款，因被告未履行义务，造成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿货款，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由林柄寅于本判决生效后五日内支付李鹏飞钢材款11214元，并从2018年5月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由林柄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月九日书记员  董 力
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民再9号 再审申请人（一审原告）：贺功山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审被告）：凉州区双城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇。 法定代表人：施鹏元，该镇镇长。 委托诉讼代理人：齐光潮，男，汉族，住武威市凉州区。 被申请人（一审被告）：双城镇南安粉丝厂，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇。 负责人：齐闯先，该厂厂长。 再审申请人贺功山因与被申请人凉州区双城镇人民政府、双城镇南安粉丝厂建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12740号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）甘06民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺功山申请再审称，申请人与被申请人之间因修建工程形成的工程欠款，并没有超过最长诉讼时效20年的期限。申请人作为实际施工人与凉州区双城镇南安粉丝厂在2001年对债务进行了结算，由该厂出纳张成军向申请人于2001年11月20日、2001年12月31日出具三张欠条为证，共计欠工程款41280.22元，并于2018年12月23日出具书面说明予以证明。原南安粉丝厂厂长齐丁山也予以书面说明。期间，申请人长期向凉州区双城镇南安粉丝厂索要其余欠款，被申请人至今未予支付。2018年申请人发现凉州区双城镇人民政府对其管理的镇办集体企业发出招租公告后，找凉州区双城镇人民政府有关人员主张债权遭拒，才知道权利被侵犯，遂提起诉讼。原审法院的处理未审慎考虑案件事实和法律的规定，裁定认定事实和适用法律错误，申请人提供的证据及原粉丝厂2004年3月29日以车棚抵顶工程款的事实，证明该案诉讼时效具有延续性。要求撤销一审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院再审认为，贺功山以建设工程施工合同纠纷为由，以凉州区双城镇人民政府、双城镇南安粉丝厂为被告提起诉讼。原告起诉的主体适格，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于凉州区人民法院受理民事案件的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，凉州区人民法院在受理起诉后，未开庭审理，对方当事人未提出超过诉讼时效抗辩的情况下，以贺某将法定代表人起诉错误，且该案诉讼时效已超过最长诉讼时效20年的期限，致诉讼无法进行为由，裁定驳回贺功山的起诉，违反了上述规定。且经审查，贺功山主张与南安粉丝厂虽未签订书面合同，但在施工完成后，双方进行工程结算的时间，以及贺功山的权利何时受到损害均未审理查明，原审即认定贺某的起诉超过20年的最长诉讼时效证据不足；另外，现行法律规定中没有关于起诉时将法人的法定代表人写错即应驳回起诉的规定。原审以“将法定代表人起诉错误”为由驳回贺功山起诉，没有法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销凉州区人民法院（2018）甘0602民初12740号民事裁定。 二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇一九年八月八日 书记员  孙丽莉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4881号原告:关团结,男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：耿效贵，男，1951年9月12日出生，住安徽省利辛县。被告：安徽波士力电梯销售有限公司。住所地：利辛县金龙国际商贸港6号楼。统一信用代码：91341623587219414L原告关团结诉被告安徽波士力电梯销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告关团结及委托代理人耿效贵到庭参加诉讼。被告安徽波士力电梯销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关团结向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告解除房屋买卖合同；2、依法判决被告支付购房款263000元，违约金按购房总款403000元日万分之五计算至款还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于利辛县金龙新城商住房C23-703房屋，并约定2018年4月底交房，原告多次联系被告要求办理房屋过户手续，并交付房屋，被告拒不办理。原告已于2018年4月24日前履行自己付款323000元的义务，被告不能交付房屋，经原告多次催要房款，被告于2019年7月9日支付60000元，下剩款263000元至今未付。故原告诉讼法院，请求支持其诉讼请求。被告安徽波士力电梯销售有限公司未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年4月16日，关团结与安徽波士力电梯销售有限公司签订《金龙新城抵账房产定购协议书》，约定将利辛县龙腾置业有限公司冲抵被告工程款的房产C23-703号房屋，面积110.02平方米，以价格403000元卖给原告。原告按约定支付被告323000元。双方约定交付定金后被告交付原告房屋，待利辛县龙腾置业有限公司统一正式办理房产证时再补齐剩余房款。原告交付房款后，被告一直未将房屋交付给原告使用。2019年5月22日，被告法定代表人胡斌出具承诺书，原意退还关团结购房款，并协商给予一定补偿。本院认为：被告将利辛县龙腾置业有限公司冲账的房产卖给原告，双方于2018年4月16日签订《金龙新城抵账房产定购协议书》，此协议合法有效。因被告未能按协议约定履行交房义务，原告的合同目的不能实现，原告要求解除2018年4月16日签订的《金龙新城抵账房产定购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告263000元未偿还，具有过错，应承担还款义务。因被告的原因造成合同目的不能实现，且被告承诺给予原告一定补偿，故原告要求被告从2018年4月25日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以房价总款403000元为基数按日万分之五计算利息，因无约定及也无法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年4月16日签订的《金龙新城抵账房产定购协议书》；二、被告安徽波士力电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关团结购房款263000元及利息（利息自2018年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年八月三十日书记员  张鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执291号被执行人：王亚涛，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省开封市禹王台区，身份账号：41×××58。本院在执行王亚涛罚金一案中，（2018）豫0211刑初127号刑事判决书已生效，经查明，网络查控查询王亚涛名下无车辆、证券、股权等信息可供执行财产信息，被执行人下落不明，将被执行人王亚涛列入失信名单、限制高消费名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211刑初127号刑事判决书的执行（终结本次执行程序）。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  曹艳青二〇一九年八月二十日书记员  段郅鑫