广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6391号原告：东莞市横沥源金辉塑胶电子厂，地址为广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。经营者：蓝春华，女，1977年7月21日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。被告：湖北强羽电子科技有限公司，住所地为湖北省利川市腾龙工业园。法定代表人：张艳萍。委托诉讼代理人：王乾万，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市，系该公司执行董事。被告：东莞市粤茁五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢曹路38号8号楼201室。法定代表人：张卢伟。原告东莞市横沥源金辉塑胶电子厂（以下简称源金辉厂）诉被告湖北强羽电子科技有限公司（以下简称强羽公司）、东莞市粤茁五金电子有限公司（以下简称粤茁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗杰成，被告强羽公司的委托诉讼代理人王乾万，被告粤茁公司的法定代表人张卢伟到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告强羽公司向原告支付货款819450.18元及利息（以819450.18为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2017年7月1日起计至款项清偿之日止）；2.被告粤茁公司对被告强羽公司上述货款中的74990.40元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，其中原告为供货方，被告为需货方，约定付款方式为月结60天，交易货物为胶料。双方对账单显示截至2017年10月30日，被告强羽公司尚欠原告821010.18元，2017年10月退货1560元，故剩余货款金额为819450.18元。其中被告粤茁公司在2016年12月、2017年1月、2017年2月的对账单上签章，故被告粤茁公司应当对此承担连带清偿责任。二被告签订案涉的对账单后，并未按照合同约定的月结60天支付货款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告强羽公司辩称，确认原告主张未付货款的数额，案涉交易的相对方是原告与被告强羽公司，双方约定的付款期限为月结90天。被告强羽公司于2011年10月17日开始经营，被告粤茁公司于2016年10月20日开始经营，被告强羽公司的执行董事王乾万实际经营被告强羽公司及粤茁公司。被告粤茁公司于2018年12月31日转让给张卢伟，案涉交易发生在2016年至2017年期间，所以涉案货款应当由被告强羽公司承担。被告粤茁公司辩称，确认被告强羽公司的执行董事王乾万已将粤茁公司转让给张卢伟，案涉货款应当由被告强羽公司承担。本院经查明认定事实如下：原告与被告强羽公司存在业务往来，由原告向被告强羽公司供应胶料，双方约定的付款期限为对账后（对账日为次月的26日前后）月结90天。原告主张被告强羽公司尚欠其2016年4月至2017年10月期间的货款819450.18元未付，并对此提交了货款来往明细、对账单、送货单、广东增值税专用发票、进料验收单、国内业务收款回单等证据证实。被告强羽公司对上述证据均予确认。上述对账单显示交易情况如下：2016年4月份货款为95592.70元、2016年5月份货款为128341.08元、2016年6月份货款为148416.40元、2016年7月份货款为36204.16元、2016年8月份货款为68748.60元、2016年9月份货款为81791.10元、2016年10月份货款为52265.70元、2016年11月份货款为84649.30元、2016年12月份货款为27890元、2017年1月份货款为41790元、2017年2月份货款为23310元、2017年9月份货款为9890.40元（具体对账时间为2017年9月25日）、2017年10月份货款为22120.80元（具体对账时间为2017年10月30日），上述货款合计为821010.24元。原告主张2017年10月份有退货1560元。2016年12月份至2017年2月份对应的货款，原告开具的广东增值税专用发票购买方的名称均为被告粤茁公司，该部分款项合计为92990元。被告强羽公司、粤茁公司主张被告粤茁公司于2018年12月31日已经转让了，之前的债务与转让后张卢伟经营的粤茁公司无关，并对此提交《转让合同》证实。《转让合同》载明：“王乾万（甲方）因欠张卢伟（乙方）人民币捌拾万元整，无法如期偿还，现将东莞市粤茁五金电子有限公司100%转让给张卢伟，用以抵偿所有欠款。东莞市粤茁五金电子有限公司2018年12月31日前的所有供应商或个人欠款完全由甲方所在的湖北强羽电子科技有限公司全权负责，2019年1月1日起东莞粤茁五金电子有限公司所有的供应商或个人欠款全权由乙方所在的东莞市粤茁五金电子有限公司负责。”庭审中，原告明确其请求的利息从2018年1月1日开始计算。以上事实，有原告提交的货款来往明细、对账单、送货单、广东增值税专用发票、进料验收单、国内业务收款回单，被告强羽公司提交的《转让合同》、营业执照复印件，及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告与被告强羽公司有交易往来，原告主张被告强羽公司尚欠其2016年4月至2017年10月期间的剩余货款未付，并对此提交的货款来往明细、对账单、送货单、广东增值税专用发票、进料验收单、国内业务收款回单等证据证实，经本院核算，原告提交的对账单显示剩余未付款项合计为821010.24元，扣减2017年10月份退货的1560元，剩余未付款项应为819450.24元，原告仅要求被告强羽公司支付819450.18元，属于对自身权益的合法处分，且被告强羽公司对此也并无异议，本院予以确认。双方约定的付款期限为对账后月结90天，被告强羽公司未能依约付款，实属违约，故被告强羽公司应向原告支付案涉货款819450.18元。关于利息，结合双方约定的付款期限、对账时间以及原告主张的关于从2018年1月1日开始计息的请求，被告强羽公司应向原告支付的利息为：以797329.38元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以22120.80元为本金，从2018年1月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止。超出上述部分的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告粤茁公司的责任，案涉2016年12月份至2017年2月份的货款对应的广东增值税专用发票购买方的名称为被告粤茁公司，该部分款项合计为92990元，被告强羽公司、粤茁公司均确认该款项曾为被告粤茁公司的债务，虽二者主张因被告粤茁公司于2018年12月31日发生转让，相应的责任由被告强羽公司承担，但此仅是王乾万与张卢伟二人之间内部的约定，原告属于善意第三人，被告粤茁公司仍应对相应的债务承担连带清偿责任，原告仅要求被告粤茁公司对案涉货款中74990.40元承担连带清偿责任，属于对自身权益的合法处分，本院予以确认。故被告粤茁公司应对案涉债务中的74990.40元承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北强羽电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市横沥源金辉塑胶电子厂支付货款819450.18元及利息（以797329.38元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以22120.80元为本金，从2018年1月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止）；二、被告东莞市粤茁五金电子有限公司对上述判项一中的74990.40元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市横沥源金辉塑胶电子厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元（原告已预交），由被告湖北强羽电子科技有限公司负担，被告东莞市粤茁五金电子有限公司对其中1060元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年八月八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。