广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30690号原告李俊杰，男，朝鲜族，1972年10月8日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所律师。被告李斯，男，1967年12月5日出生，户籍地址北京市市辖区。原告李俊杰诉被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人肖寒梅、叶旻，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告偿还欠款本金及利息共计3227500元（自2016年12月1日起至2017年11月30日）；2、被告向原告支付逾期利息386900元（暂计至2018年7月1日，2018年7月2日起逾期利息以2774900元为本金，按年利率24%计算至本息付清之日止）；上述两项合计3614400元。事实和理由：2016年，被告以影视拍摄需要资金为由找到原告，希望原告加入投资并承诺按月支付利息，后原告同意出资500万元，但被告称个人的投资以50万元为限，并告知原告可以原告及其亲戚朋友的名义签订《委托投资协议》，再由其中几人统一代付的方式完成500万元的支付。后被告以原告、原告配偶李仙花等10人作为委托投资人拟定10份《委托投资协议书》，并加盖被告作为股东和法定代表人的深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司（下称财富动力公司）公章，原告分别以配偶李仙花、哥哥李俊洪以及嫂子金英淑的名义向被告转款共计500万元。被告在一开始有陆续付款，但后来便停止了支付，经原告与被告协商一致，双方同意将被告尚未支付的2774900元作为本金，签订借条，约定借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，利息分两期支付（第一期期限为2017年5月5日，第二期期限为2017年11月30日），双方还对违约责任进行了约定。但除被告按照《借条》约定在2017年5月偿还过部分利息外，至今未再偿还过任何款项。被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告起诉借贷关系不正确，被告没有收到原告的款项，本案款项是借款还是投资需要弄清楚。本院查明，原告称被告因拍摄影视作品存在资金需求，双方达成投资合意。2016年5月3日，原告以其各亲友名义与被告所投资设立的财富动力公司签署了十份《委托投资协议书》，各份协议书均约定，投资人委托财富动力公司将资金投向东方琦星传媒有限公司或其它影业传媒公司的影视作品，合理投入于电视剧、电影拍摄与制作；投资金额均为50万元，投资期限28个月，自2016年5月3日起至2018年9月2日止。根据原告提交的各转账凭证显示，2016年5月3日存在以下交易：1、案外人李仙花向被告个人银行账户转账300万元（浦发行《交易对手查询报表》载明对方户名为李斯）；2、案外人李仙花向案外人金淑英尾号为5926的个人银行账户转账100万元，随即金淑英向被告尾号4073的个人银行账户转账100万元；3、案外人李仙花向案外人李俊洪尾号为5934的个人银行账户转账100万元，随即李俊洪向被告尾号4073的个人银行账户转账100万元（第2、3笔转款，交易流水未载明对方户名，但载明对方账户为尾号4073的银行账户，根据原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，尾号为4073的银行账号对应户名为李斯）。原告称上述三笔转款共计500万元，均为其委托案外人支付的个人投资款，李仙花为其配偶，金淑英和李俊洪分别为原告的嫂子和哥哥。案外人李仙花及李俊洪到本院接受询问，确认2016年5月3日的上述转款均系受原告委托支付的款项，李仙花并确认金淑英尾号为5926的个人银行账户，以及李俊洪尾号为5934的个人银行账户实际均为其管理并使用。2016年12月5日，原告作出借人、乙方，与作为借款人、甲方的被告签订了一份《借条》，内容为：兹甲方李斯因影视投资需要，向乙方李俊杰借款2774900元，借款期限为一年，期限为2016年12月1日至2017年11月30日止，借款利息为年付30%，按每半年甲方向乙方支付一次15%利息，并约定2017年5月5日前支付15%利息416235元，到期后即2017年11月30日前甲方一次性向乙方再支付剩余15%利息416235元及所借本金2774900元，共计3191135元；1）甲方在首次付款日即2017年5月5日前未能及时履行承诺，视甲方违约，乙方有权提前收回本金和利息，另甲方还需支付乙方45万元的违约金，到期违约筹集资金过程中，需以日百分之一的日利率支付给乙方合理利息，同时甲方有权通过法律或合法手段冻结甲方的个人财产进行拍卖或抵债；2）到期后即2017年11月30日前甲方未偿还承诺的本金和利息，甲方须额外再向乙方支付违约金90万元，到期违约筹集资金过程中，需以日百分之一的日利率支付给乙方合理利息，同时甲方有权通过法律或合法手段冻结甲方的个人财产进行拍卖或抵债。原告自认被告在签署《借条》之前归还了本息共计2423729元，并提交了相应的收款账户交易流水予以证明；原告同时自认，被告在签署《借条》之后归还了两笔款项，分别为2017年5月9日的116235元及2017年5月16日的15万元，两笔款项共计266235元，原告用以抵充利息。另查，关于被告提及的、案外人张明等人非法吸收公众存款一案（该案经广州市番禺区人民法院一审、广州市中级人民法院二审），根据中国裁判文书网公布的该案二审裁判文书看来，该案涉及的公司为广东新诺影业集团有限公司及广东新诺投资有限公司。再查，根据深圳市工商行政部门的网上公开信息显示，财富动力公司成立于2016年4月13日，为有限责任公司（自然人独资），被告李斯现为唯一自然人股东及法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告与被告之间是否存在借贷法律关系的事实，有原告提交的、其向被告实际出借款项的转款凭证，以及被告签署的《借条》等证据予以证明，本院对原告据以主张的事实予以采信。被告主张《借条》系在受到胁迫的情况下签署，不是其本人真实意思表示，但被告并未就受到胁迫的事实进行举证，故本院不予采纳。原、被告签署《借条》，对款项性质、借款期限及利息等内容进行明确后，被告再行主张原告提供款项之初系为投资，并据此主张应当待投资项目实际获得收益后再行归还款项等抗辩意见，本院均不予采纳。至于被告提及其合作对象涉及非法吸收公众存款事宜，因目前未有证据显示本案款项与该刑事案件相关联，被告亦否认参与非法吸存，被告以此作为拒绝归还款项的抗辩理由，本院同样不予采纳。综上，原告出借款项后，被告未按约定期限归还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金2774900元，本院予以支持。关于利息，《借条》约定的利率标准即年利率30%，已经超过法律保护的民间借贷利率的上限标准，本院依法调整为年利率24%，扣除被告已经归还的部分利息后，被告仍应当归还的利息数额为452500元；原告关于借期内尚欠利息的计算方法符合法律规定，本院予以采纳，但计算结果有误，本院予以纠正。至于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张按照调整后的利息计算标准年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李斯应于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰归还借款本金2774900元；二、被告李斯应于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰归还利息452500元；三、被告李斯应于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰支付逾期利息（以本金2774900元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起计算至实际履行之日止）；四、驳回原告李俊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35715元、保全费5000元，合计40715元（均已由原告预交），由原告负担1元，被告负担40714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一九年八月十九日书 记 员 刘巧静（代）