wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10887号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。被执行人邢利杰，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省汝州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与邢利杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初11959号判决书已发生法律效力。判决如下：被告邢利杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金92816.93元、利息17569.28元、分期手续费10330.44元并支付2018年10月25日之后的利息、分期手续费（自2018年10月25日至还款之日的利息、分期手续费按照领用合约约定计算）；因邢利杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日、2019年9月17日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日向邢利杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月5日向邢利杰发出传票传唤其2019年5月15日到本院接受询问，邢利杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人邢利杰名下的不动产登记信息。经调查被执行人邢利杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年5月5日向被执行人邢利杰所在地查找被执行人邢利杰的下落，在其户籍地未找到被执行人邢利杰的下落；申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年9月23日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢利杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢利杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月九日书记员  谷永斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2150号申请执行人谢学道，男，汉族，1940年4月18日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人彭凤华，女，汉族，19767年3月7日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人谢学道与被执行人彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）云0302民初2235号法律文书已发生法律效力，权利人谢学道于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为123000.00元，诉讼费2760.00元，执行费1786.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户冻结6个，约5847.00元；查询到房屋1套，已经转让；无车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2150号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员 ：王贵才
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1676号 申请执行人殷某某与被执行人某某公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49210.11元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人某某公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1676号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。 二〇一九年八月二十三日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6678、6679号 申请执行人王景，男，1970年3月28日出生。 被执行人何勇进，男，1973年12月23日出生。 申请执行人王景与被执行人何勇进借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14866号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9056号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3060号 原告：王志坚，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡泽振，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王志坚与被告蔡泽振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡泽振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志坚向本院提出诉讼请求：1.判令蔡泽振支付原告货款91130元，并自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，王志坚明确第一项诉讼请求为：判令蔡泽振支付原告货款91130元，并自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付利息。事实和理由：2014年开始，被告因经营之需陆续向原告购买化工材料，并陆续支付款项。2017年元月21日，原、被告进行对账、结算，蔡泽振确认共结欠原告货款102133元，其向原告出具结欠款凭证，确认债权债务。此后，被告仅支付原告11000万元，佘款91130元一直未支付。 蔡泽振未作答辩。 王志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡泽振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王志坚提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与王志坚诉称的事实一致。 本院认为，王志坚主张蔡泽振拖欠其货款，有蔡泽振签字确认的结欠款凭证为据，且蔡泽振对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定蔡泽振拖欠王志坚货款。结欠款凭证载明蔡泽振分三次支付货款11000元，故蔡泽振尚欠王志坚货款91133元，王志坚自愿按91130元向蔡泽振主张权利，系原告方对自己权利的处分，本院予以确认。双方未约定还款期限，王志坚有权随时要求蔡泽振支付，蔡泽振经催讨未能付款，应承担违约责任，王志坚有权要求蔡泽振按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年5月10日起至实际还款之日止的利息。蔡泽振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡泽振应于本判决生效之日起十日内支付王志坚货款91130元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年5月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由蔡泽振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1604号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3702号原告：廖世菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县泗州宏奥面粉有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。单位负责人：王志海，公司总经理。被告：钱开霞，女，汉族，住安徽省定远县，现住泗县。被告：王志海，男，汉族，住安徽省定远县，现住泗县。原告廖世菊与被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，根据原告的申请，依法追加被告王志海、钱开霞为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月23日公开开庭进行了审理；原告廖世菊及委托诉讼代理人梁敏，被告泗县泗州宏奥面粉有限公司、王志海、钱开霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖世菊诉称：原告与王志海系朋友关系，2012年被告因投资面粉厂需要,向原告借款80000元现金，约定利息为月息2分，后因被告资金周转困难，无力偿还原告借款。经原、被告双方结算，被告欠原告本息共计116800元，为此被告重新为原告出具一份书面借条。但到0前为止，被告却分文未偿还原告借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求请求法院判决被告立即偿还原告借款116800元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明被告泗县泗州宏奥面粉有限公司借原告116800元并加盖被告公司公章。被告泗县泗州宏奥面粉有限公司未有答辩也未提供证据。被告王志海辩称：欠116800元借款属实。被告王志海未提供证据。被告钱开霞辩称：是王志海个人所欠与我无关系。被告钱开霞未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告泗县泗州宏奥面粉有限公司的法定代表人王志海系朋友关系。2012年被告因投资面粉厂需要,向原告借款80000元现金，约定利息为月息2分，后因被告资金周转困难，无力偿还原告借款。2014年10月6日经原、被告双方结算，被告欠原告本息共计116800元，为此被告重新为原告出具一份书面借条。但到目前为止，被告却分文未偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原和被告泗县泗州宏奥面粉有限公司之间债权、债务关系明确，被告于2014年10月6日给原告出具借条1张并加盖公章，被告借原告款116800元,有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告；被告钱开霞未有向原告借款，也未在借条上签字，原告要求被告钱开霞偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持；被告王志海虽在借条上签字，因其系公司法定代表人，所借款用于公司经营，应是职务行为，对所借款应由公司承担还款责任，本人不应承担还款责任，故原告要求被告王志海偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泗县泗州宏奥面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廖世菊借款本金116800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1320元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月二十六日书记员 姚妮妮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执585号 申请执行人：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街8号。 负责人：张某某，该公司行长。 被执行人：杨某某，男，1965年8月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，女，1968年3月2日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行股份有限公司与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）甘0725民初2385号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨某某、马某某连带偿还原告甘肃山丹某银行股份有限公司贷款本金60000元，截止2018年8月15日的利息4683.37元，本息合计64683.37元，限于判决生效后十日内履行。被告杨某某、马某某继续按照合同约定的利率承担2018年8月15日之后的利息，直至本金付清为止。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告杨某某、马某某负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月17日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，冻结并扣划被执行人杨某某账户存款1300元，除此外反馈未发现被执行人杨某某、马某某有可供执行财产。被执行人马某某名下无车辆登记，被执行人杨某某名下有甘GX7586比速牌小型普通汽车，该车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款64683.37元及逾期利息、案件受理费708.5元、申请执行费881元，未执行标的为案件款64683.37元及逾期利息、申请执行费289.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 嘉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1897号原告：谢晓刚，男，汉族，吉水县人，职业：个体，住吉水县。被告熊文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告谢晓刚与被告熊文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢晓刚到庭参加诉讼，被告熊文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2016年6月19日向原告借人民币3万元，再于2016年10月28日向原告借人民币3万元，总共合计6万元，被告出具了两张借条。经原告多次催讨，被告均已各种借口推诿不予支付。被告熊文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢晓刚与被告熊文军系同学关系。2016年6月19日，被告熊文军以需要资金周转为由向原告谢晓刚借款40000元，被告出具了一张借条给原告，不久后被告归还了1万元。2016年10月28日，被告再次向原告借款3万元并出具了借条。此后，原告一直向被告催款，但被告一直未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件、银行交易流水明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢晓刚与被告熊文军之间的借贷关系自原告谢晓刚向被告熊文军提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证据证实，可以确认。被告应当及时归还借款给原告，现被告未还款已属违约。原告要求被告归还借款6万元的请求，合法有据，应予支持。被告熊文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文军应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢晓刚借款60000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元、财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告熊文军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年八月二十九日书记员  罗秋玉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执536号 申请执行人陈英，女，1981年11月24日出生，住武义县。 被执行人陈益朝，男，1961年3月8日出生，住武义县。 关于申请执行人陈英与被执行人陈益朝合同纠纷一案，（2018）浙0723民初824号判决书已发生法律效力。申请执行人陈英于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈益朝支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈益朝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈益朝有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈益朝有其他可供执行的财产。申请执行人陈英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈益朝目前无财产可供执行，申请执行人陈英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执536号案终结本次执行程序。申请执行人陈英今后若发现被执行人陈益朝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶      新      平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2589号原告：田书勤，女，1970年8月17日出生，汉族，住平舆县。被告：李慧，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住平舆县。原告田书勤与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田书勤到庭参加应诉，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田书勤向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李慧系其外甥女，2018年3月7日李慧与其丈夫吴要威找其借钱用于资金周转，其就借给他俩，他们给其出具了借条，言明6月份之前还款。谁知2018年5月份，吴要威因交通事故身亡，被告李慧向其承诺获得赔偿金之后就还其。2018年10月份，赔偿金到位后被告却不还款。为维护其权益，现诉至法院，望支持。原告田书勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李慧于2018年3月7日出具的借条一张，证明被告向其借款的事实。另在本案处理的过程中，原告田书勤撤回了对被告吴高元、秦瑞红的起诉。本院认定事实如下：经原告陈述，原被告系亲戚关系，2018年3月7日，被告李慧夫妻（其丈夫吴耀威）向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后吴耀威因车祸身亡，经原告田书勤多次催要，被告李慧以赔偿款下来还款，赔偿款获得后拒不还款。另该借条载明:“借条今2018年3月7号借20000元整于2018年6月前还李慧吴耀威2018.3月.号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李慧以做生意为由向原告田书勤借现金20000元，并出具了借条，该借条意思表示真实，内容具体明确。故被告李慧向原告田书勤借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，民间借贷关系成立。由此，原告要求被告李慧归还借款20000元的诉求，本院予以支持。另原告撤回对被告吴高元、秦瑞红的起诉是对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧于本判决生效后十日内一次性归还原告田书勤借款20000元（人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用300元由被告李慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王 影二〇一九年八月一日书 记 员  闫璐璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初631号 原告：糜加岭，男，1995年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：林礼成，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告糜加岭与被告林礼成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜加岭到庭参加诉讼，被告林礼成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜加岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17800.00元，并按月利率2%支付2018年1月13日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，被告向原告借款17800.00元。2018年1月13日，被告出具《还款承诺函》，承诺2018年5月26日前偿还借款17800.00元，此期间每月支付违约金905.00元（实质为利息）。被告承诺的还款期限到后，未按约定履行还本付息义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告林礼成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月13日，被告林礼成向原告糜加岭出具《还款承诺函》载明，林礼成于2016年11月27日从糜加岭处借来17800.00元，承诺定于2018年5月26日之前偿还，在此期间每月支付违约金905.00元，违约金定于每月26日前付清。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。糜加岭按照约定借款给林礼成，林礼成应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，林礼成应当按照约定偿还糜加岭借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，承诺函约定的有违约金，但未约定借期内利率等，应视为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求判令被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求本院不予支持，其资金占用利息应当按照年利率6%支付。 被告林礼成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告糜加岭借款本金17,800.00元，并按年利率6%支付2018年1月13日至欠款还清之日的利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元、公告费700.00元，由被告林礼成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长  高端平 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执112号申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：佟广波，男，1968年10月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王立娟，女，1969年11月16日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人佟广波、王立娟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人佟广波、王立娟借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异83号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城公司云南省分公司）。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人：谭婷、张轶劼，长城公司云南省分公司员工。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行（华夏银行玉溪支行）。负责人：严永其，行长。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司（以下简称安宁金成公司）。法定代表人：蒋勇，经理。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省安宁市。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称云南昆都房地产公司）。法定代表人：何东海，经理。被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司（以下简称安宁金恒公司）。法定代表人：陈永林，经理。被执行人：昆明金魔方教育咨询有限公司（以下简称昆明金魔方公司）。法定代表人：陈锐，经理。被执行人：昆明盛腾商贸有限公司（以下简称昆明盛腾公司）。法定代表人：卢辰玮，经理。被执行人：杨洁，男，汉族，1988年9月3日生，住云南省安宁市。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年10月8日生，住云南省安宁市。被执行人：卢辰玮，女，汉族，1983年1月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李学仙，女，汉族，1989年1月11日生，住云南省楚雄州武定县。本院在执行华夏银行玉溪支行与安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）云04执81号】的过程中，申请人长城公司云南省分公司于2019年8月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年5月30日，华夏银行玉溪支行的上级主管部门华夏银行昆明分行与长城资产公司云南省分公司签订了《不良资产分户转让协议》，将其对安宁金成公司、梁夏、杨倩雯、云南昆都房地产公司、安宁金恒公司、昆明金魔方公司、昆明盛腾公司、杨洁、陈锐、卢辰玮、李学仙的债权转让给长城公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有《不良资产分户转让协议》、2017年7月2日《云南经济日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《不良资产分户转让协议》项下的华夏银行玉溪支行与长城公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，长城公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2018）云04执81号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5370号 原告:米某某，男，汉族，1963年2月20日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告米某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资6225元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资6225元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告米某某支付劳务报酬款6225元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2588号 申请执行人：丁文亮，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人丁文亮与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10172号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王燕飞，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4089.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王燕飞的银行存款（含互联网银行）4089.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执454号 关于胡红霞罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执950号 申请执行人付贵华，男，1976年6月12日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人俞丽仙，女，1974年10月30日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人孙建青，男，1986年2月3日生，住荣成市。 本院在执行付贵华、俞丽仙与孙建青附带民事赔偿一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初438号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款776578.63元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初438号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓军
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：林亚七，男，1985年6月3日出生，住广东省中山市。被告：李翠娟，女，1990年2月5日出生，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林亚七、李翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之八移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执385号申请执行人：陈朝阳，女，生于1969年4月4日，土家族，住贵州省湄潭县。被执行人：王世霞，女，生于1972年12月9日，汉族，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3536号民事判决书受理了陈朝阳申请执行王世霞民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3536号民事判决书载明的内容为：一、限被告王世霞在本判决生效后三十日内偿还原告陈朝阳人民币9万元。二、本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告王世霞承担。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王世霞下落不明，无法联系。申请人认可本院的调查措施，申请人不能提供被执行人的财产线索，且自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执385号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王世霞有财产可供执行时，权利人陈朝阳可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月八日书记员  雷 令
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13678号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢326号 申请执行人：刘金鹤，男，1955年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨华强，男，1969年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 担保人：杨康浩，男，1994年03月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区 本院在执行刘金鹤与杨华强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，担保人杨康浩为被执行人履行债务作了保证担保，但履行期限届满后被执行人未按和解协议履行。现查明担保人杨康浩有奔驰牌赣Ｅ×××××轿车一辆，根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封并扣押担保人杨康浩所有的奔驰牌赣Ｅ×××××轿车一 辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年八月十四日 书记员  孙 琼
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2142号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：邓军，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：陈小琼，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告邓军、陈小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月三十日书 记 员  李 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8537号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告祝铁凡                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文(实习律师)，系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费2341元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       100.88平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告祝铁凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×100.88㎡×0.6元×90%=2108元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告祝铁凡自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费2108元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告祝铁凡负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16945号原告深圳金达美高分子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞。法定代表人黄卫东，总经理。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳航瑞塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区。法定代表人杨春兰。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1359元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年八月八日书记员 许家丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初397号原告：王存贺，男，1983年10月10日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：黄文连，男，1963年12月20日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。原告王存贺为与被告黄文连买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黄文连在答辩期内依法向本院提出管辖权异议，经审查本院以（2019）辽1021民初397号民事裁定书裁定依法驳回了被告黄文连提出的管辖权异议，此案由本院继续审理；嗣后，被告黄文连对管辖权异议的裁定不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院以（2019）辽10民辖终33号民事裁定书裁定依法驳回了被告黄文连对管辖权异议的上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告王存贺到庭参加诉讼，被告黄文连（委托代理人李钢）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存贺诉称：2016年9月份，被告黄文连从原告王存贺处赊购钢材，欠原告钢材款人民币15万元。事后，原告多次找被告催要钢材款，有通话录音和短信记录为证，被告于2018年8月24日给付原告1万元，余下钢材货款14万元，虽经原告多次索要，但被告一拖再拖，至今未付，原告无奈诉至法院。诉求如下：1、请求法院判令被告给付所欠原告钢材货款人民币14万元，并从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，向原告支付逾期付款违约金，至给付完毕之日止；2、由被告承担诉讼等费用。被告黄文连未提出答辩意见。经审理查明：原告王存贺为诉被告黄文连买卖合同纠纷一案，向本院提供“原告王存贺与被告黄文连分别于2018年10月20日、2018年10月22日、2018年10月29日、2018年11月23日的4次电话通话录音”、原告王存贺与被告黄文连双方之间的电话短信通讯记录截图9页、“中国农业银行银行卡交易明细清单”1份。根据上述证据，能够证明：于2016年9月份，被告黄文连从原告王存贺处购买钢材，当时被告黄文连所欠原告王存贺钢材货款为人民币15万元，被告黄文连当时言明，所欠货款15万元于欠款后1个月内付清。但被告黄文连未按上述约定向原告王存贺给付所欠钢材货款，虽经原告多次催要，被告黄文连只于2018年8月24日通过农行转支向原告方（原告方收款人为原告王存贺的妻子回鹤）给付货款1万元，余下钢材货款14万元，被告一拖再拖，至今未付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证《结婚证》复印件2份，原告王存贺与被告黄文连分别于2018年10月20日、10月22日、10月29日、11月23日的电话通话录音，原告王存贺与被告黄文连双方之间的电话短信通讯记录截图9页、“中国农业银行银行卡交易明细清单”1份等证据材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提供的证据，应予认定被告黄文连于2016年9月份从原告王存贺处购买钢材、所欠钢材货款为人民币15万元、此款被告黄文连答应于欠款后1个月内付清、在原告索要的情况下被告黄文连于2018年8月24日向原告给付货款1万元、尚欠钢材货款为人民币14万元均属实。作为本案债务人的被告黄文连，应积极按照承诺于购买钢材后的一个月内向原告王存贺给付所欠钢材货款，逾期不付依法属于违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约责任的计算方法，现原告请求按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作为其请求支付违约金的计算方法符合本案，综上原告向本院所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告黄文连（委托代理人李钢）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄文连于本判决生效后十日内向原告王存贺支付所欠钢材货款人民币14万元，并从2017年1月1日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。案件受理费3420元，由被告黄文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年八月二十二日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1308号申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦11层01号。法定代表人：罗恒。委托代理人：胡婷，公司员工。委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：余位华。被申请人：咸宁山江竹业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村凤凰工业园通江大道99号。法定代表人：王辉。被申请人：咸宁市天宏化工有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。法定代表人：余龙浩。被申请人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被申请人：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：吴晓燕，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：王辉，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：咸宁山立物流股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村。法定代表人：王辉。申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人湖北江南春竹业股份有限公司、咸宁山江竹业有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、余位华、吴晓燕、王辉、咸宁山立物流股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北江南春竹业股份有限公司、咸宁山江竹业有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、余位华、吴晓燕、王辉、咸宁山立物流股份有限公司名下银行存款3099999.95元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000212）。本院认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北江南春竹业股份有限公司、咸宁山江竹业有限公司、咸宁市天宏化工有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、余位华、吴晓燕、王辉、咸宁山立物流股份有限公司名下银行存款3099999.95元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北金开贷金融服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月一日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初203号 原告：杨某，女，1989年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：张平，男，1954年12月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：杨文英，女，1959年11月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：张某1，女，2013年10月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告：张某2，男，2017年4月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 法定代理人：杨某（张某1、张某2之母），女，1989年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：丁德建，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：易兰萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告杨某、张平、杨文英、张某1、张某2与被告丁德建、易兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及五原告的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告丁德建、易兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36.8万元，支付违约金3.68万元，承担律师费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的亲人张红海均在开车行，从事乘用车的销售，相互熟悉。2018年,被告因车行资金周转困难向张红海借款。2018年6月5日，张红海将借款36.8万元通过银行转账给被告，被告向张红海出具一张金额为40万元的借条，还款期限为2018年7月4日。被告承诺如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并承担借款人诉至法院的一切费用。借款后，张红海于2018年6月22日死亡。张红海死亡后，原告杨某要求被告还款，被告以资金困难为由，要求延期还款。2018年7月1日，被告易兰萍在借条上签字，延期10日还款。还款期限届满，被告拒绝还款。 原告围绕上述事实提供的证据有：户口簿、身份证、结婚证、居委会证明、死亡医学证明、借条、银行卡交易明细、发票。 被告丁德建未答辩，亦未提供证据。 被告易兰萍未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张红海与丁德建、易兰萍均从事乘用车销售，相互熟悉。2018年6月5日，丁德建、易兰萍以资金周转困难为由，共同向张红海借款40万元，并向张红海出具借条一张，借条载明：“今（出借人）张红海借给（借款人）丁德建人民币（大写）肆拾万元整，即￥400,000元整。借款期限自2018年6月5日起至2018年7月4日止，共1个月，借款人保证此款于2018年7月5日一次性偿还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，丁德建、易兰萍在借款人处签名、捺印。该借条底端注有：“今与债权人商议延期10个工作日。”，在此标注后有易兰萍的签名、捺印，落款时间为：2018年7月1日。2018年6月5日，张红海通过中国农业银行以转账方式交付易兰萍借款36.8万元。丁德建、易兰萍尚欠张红海借款36.8万元未归还。 另查明，张红海于2018年6月22日死亡。张红海的直系亲属有配偶杨某、女儿张某1和儿子张某2、父亲张平和母亲杨文英。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、身份证、结婚证、居委会证明、死亡医学证明、借条、银行卡交易明细、发票等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向张红海借款，被告由此向张红海出具借条，张红海与被告之间形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护，张红海已按约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告在还款期限届满后，未按约定的还款期限履行偿还借款义务，构成违约。张红海死亡后，其权利根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”的规定，由其配偶杨某、女儿张某1和儿子张某2、及健在的父亲张平和母亲杨文英享有，为此，原告提出要求被告偿还借款36.8万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，于法有据，本院予以支持。 关于原告提出要求被告支付违约金3.68万元，承担律师费1万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张，既未超过法律规定上限，又有原、被告的约定，符合法律规定，本院予以支持。 被告丁德建、易兰萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。 综上所述，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告丁德建、易兰萍偿还原告杨某、张平、杨文英、张某1、张某2借款368,000元，支付违约金36,800元、律师费10,000元，共计414,800元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,522元，由被告丁德建、易兰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  金爱珍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨代能
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3546号原告：王崇霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：王祁兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王崇霞诉被告王祁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王祁兵下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王崇霞及其委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告王祁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告王崇霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元及逾期归还的利息损失(以40000元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至判决确定给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息40000元本金为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年7月11日向原告借款10000元、于2015年9月10日向原告借款10000元、于2016年2月23日向原告借款20000元。原告均向被告交付了上述借款，被告亦向原告出具了相应的借条。嗣后，被告一直未能偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，诉请贵院，恳请依法判决。被告王祁兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的借条予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人王祁兵向王崇霞借款人民币10000元整，壹万元整，借款人王祁兵，借款时间2015年7月11日，身份证。”2015年9月10日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“本人王祁兵向王崇霞借款人民币10000元整，壹万元整，借款人王祁兵，借款时间2015年9月10日，身份证”2016年2月23日，被告再向原告出具借条一份，借条载明：“今借王崇霞人民贰万元（20000），借了生意周转。电话189××××1260，借款人王祁兵，身份证，2016年2月23日”。庭审中，原告陈述原被告是朋友关系，被告是开印刷厂的，被告的老婆在镇上开饭店，原告与他们夫妻都熟悉，认识七八年了。借款都是现金交付的。关于借款经过，原告陈述：“2015年7月11日，被告向我提出借10000元用于支付印刷厂的加工费，然后我就借给他10000元，被告当天向我出具借条；2015年9月10日，被告又向我提出借10000元，还是说付加工费，我又借给他10000元，被告向我出具借条；2016年2月23日，被告再向我提出借20000元，用来还银行贷款，我又借给他了，被告向我出具了借条。”借款后，被告曾给过原告1500元，后因被告下落不明，故引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祁兵向原告借款40000元并出具借条。原告陈述了借款的经过。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院综合借条及原告陈述认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告王祁兵未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖。原告诉讼请求要求被告归还借款40000元，但在审理中，原告自诉被告借款后曾经给过原告1500元，故本院支付被告归还原告借款金额38500元。原告主张利息以40000元本金为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，该计算标准不违反法律规定，但本院调整计算基数，认定以38500元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祁兵于本判决生效后十日内归还原告王崇霞借款38500元及利息（以38500元本金为基数，从2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，两项合计1490元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇一九年八月十九日书 记 员  朱晓磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚英军，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金云庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人龚英军因与被申请人金云庆、张淑琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚英军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年八月十二日书记员  钟银飞·2·
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初205号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人陈建友，男，1976年4月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人陈建友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被岳西县公安局取保候审，同年7月12日被岳西县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人陈建友犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月11日19时许，被告人陈建友明知机动车逾期未检验，已经达到报废标准，且无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖E×××号普通二轮摩托车上路行驶，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈建友静脉血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈建友的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人陈建友对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日19时许，被告人陈建友明知机动车逾期未检验，已经达到报废标准，且无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖E×××普通二轮摩托车，沿211省道由店前中学往冶溪镇方向行驶，当行驶至211省道14KM+100M（店前派出所门口路段）处时，被民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈建友静脉血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，被告人陈建友在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，被告人户籍、驾驶证、车辆信息，前科劣迹查询证明，收缴物品清单，血样提取登记表，现场检测报告书，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，尿液提取笔录，制作笔录，查获、呼气、抽血照片，视频资料，被告人陈建友的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈建友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建友醉酒后无证驾驶未年审且已达到报废标准的机动车，应从重处罚；被告人陈建友到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周东岳 二〇一九年八月二十二日 书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王文海，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告、二审被上诉人：安徽永乐拍卖有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区7号楼311室，组织机构代码74088508-6。法定代表人：范鸿才，该公司总经理。再审申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司因与被申请人王文海及一审被告、二审被上诉人安徽永乐拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，安徽来安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院认为，安徽来安农村商业银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二十三日法官助理宋一书记员张海琴
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执226号 申请执行人山某某，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住西安市户县。 被执行人华阴市速通货运有限公司，住所地华阴市内。 法定代表人：程某某，经理。 上列当事人运输合同纠纷一案的（2019）陕0582民初437号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人山某某于2019年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案执行标的48742.00元，华阴市速通货运有限公司于2019年8月开始，8、9、10三个月每月履行山某某案款3000.00元，从11月份开始每月还款不低于5000.00元，直到将（2019）陕0582民初437号民事调解书所确定的还款义务履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人山某某于2019年9月5日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0582民初226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年九月十三日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执恢3号申请执行人张伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市，联系电话133XXXXXXXX。申请执行人博尔塔拉路蒙古自治州华拓矿业有限公司，组织机构代码证号33304094-0。法定代表人张伟，系该公司经理。联系电话133XXXXXXXX。住所地阿拉山口市火车站1.2公里处。被执行人周建钧，男，1986年11月7日出生，住河南省淮滨县，联系电话159XXXXXXXX。本院在执行申请执行人张伟、博尔塔拉路蒙古自治州华拓矿业有限公司与被执行人周建钧民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2018）新2702民初44号执行裁定书终结了案件本次执行程序。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）新27号民再10号民事判决书撤销了博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）民终251号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2017）新27民终251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年八月二十二日书记员 宋   校    磊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1851号上诉人（原审被告）：察右中旗中宝矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗库伦苏木忽少嘎查。法定代表人：赵学兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因故于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，察右中旗中宝矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许察右中旗中宝矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 成 进二〇一九年八月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初843号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘恒斌，男，1981年12月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年1月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘恒斌于2019年4月17日1时许，在武汉市武昌区中山大道519号悦东方酒店旁OK100娱乐城门口以人民币300元的价格将3颗红色片剂及少许白色晶体贩卖给徐某，被民警当场抓获，民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.63克。被告人刘恒斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘恒斌具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑,并处罚金。被告人刘恒斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恒斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月17日起至2020年12月16日止；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月八日书记员 蔡珍珠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1042号 原告：王立军，男，1976年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告王立军与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款43500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计1454.1公斤，双方约定每公斤枸杞单价32元，双方在中宁枸杞交易中心过磅后，总价合计46500元。原告向被告交付了枸杞，被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告仅向原告支付了3000元货款，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月8日路孟钦购买了王立军枸杞1454.1公斤，单价每公斤32元，合计价款46531.2元。2、2019年1月10日路孟钦给付王立军枸杞款3000元，截至2019年3月21日尚欠王立军枸杞款43531.2元，至今未付。 上述事实，有王立军提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据王立军提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，王立军提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；王立军的诉请数额扣除了后续路孟钦给付的部分货款后应为43531.2元，但王立军主张43500元，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故王立军的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付王立军枸杞款人民币43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2458号 罪犯李林峰，男，1976年8月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现居住于广西壮族自治区柳州市柳南区。现由广西壮族自治区柳州市柳南区司法局实行社区矫正。 湖南省永州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2011）永中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币70918元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某2经济损失人民币20726.2元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某3经济损失人民币20699.87元。刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）永中法刑执字第862号刑事裁定，对罪犯李林峰减去有期徒刑一年十一个月；于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更1号刑事裁定，对罪犯李林峰予以假释。裁定发生法律效力后，2018年2月13日交付执行，实行社区矫正。假释考验期限自假释之日起至2020年3月28日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳南区司法局于2019年8月21日以柳南司（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯李林峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区司法局提出，罪犯李林峰于2018年2月8日被湖南省永州市中级人民法院裁定准予假释。社区矫正期限自2018年2月13日起至2020年3月28日止。罪犯李林峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，建议对罪犯李林峰予以特赦。并提供了罪犯李林峰的身份证复印件、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员矫正期间鉴定表、公某、关于对李林峰报请特赦公某情况的说明、特赦评审会会议记录、特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳南区司法局提供的证据足以证实罪犯李林峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李林峰予以特赦。（原判责令罪犯李林峰赔偿附带民事诉讼原告人黄正社经济损失人民币70918元；赔偿附带民事诉讼原告人黄建甫经济损失人民币20726.2元；赔偿附带民事诉讼原告人黄建成经济损失人民币20699.87元，未赔偿完毕的，继续赔偿。） 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1712号 申请执行人博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人曾维全，男，1983年3月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人车子意，男，1963年1月22出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾维全、车子意罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人曾维全、车子意未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，被执行人曾维全需缴纳罚金3000元，被执行人车子意需缴纳罚金2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人车子意发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人车子意未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人车子意名下的财产，但未查找到被执行人车子意有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人车子意发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人车子意所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人车子意有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人车子意有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1322刑初18号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人车子意罚金一案的本次执行程序。 二、本院作出的（2019）粤1322刑初18号案被执行人曾维全已履行完毕生效法律文书确定的义务，其因承担的义务执行完毕。 被执行人车子意负有继续向申请执行人博罗县人民法院履行债务的义务，被执行人车子意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人博罗县人民法院发现被执行人车子意有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                                                      法官助理   黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 黄志荣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1154号 原告：肖夏才，男，1958年10月2日出生，汉族，住汝城县。 被告：何巍，男，1980年5月19日出生，汉族，住汝城县。 被告：黄进狗，男，1971年2月20日出生，汉族，住汝城县。 原告肖夏才诉被告何巍、黄进狗劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖夏才到庭参加诉讼，被告黄进狗、被告何巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖夏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2297元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015-2016年间，原告在两被告所承包的XX镇XX村小型农田水利项目工程处务工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳务工资2297元，经原告多次催讨，被告均拒绝给付，特诉至法院，请求判如所请。 何巍未到庭参加诉讼，未答辩。 黄进狗辩称：原告诉请劳务报酬隐瞒事实，证据不足，请求驳回。“谁主张谁举证”，原告应向法院提交在答辩人处务工及答辩人尚欠其工资的条据或者证人证言等证据，否则应承担举证不利的法律后果；答辩人已付给肖夏才、黄求连夫妻6000元、袁同善4500元，因为没写条子，原告不认账，如果原告实事求是，被答辩人同意据实结算，否则请求驳回被答辩人的诉讼请求。 黄进狗未到庭，未举证、质证。 本院经审理查明：2015年11月18日，何巍与汝城县XX镇XX村民委员会签订《XX镇2015年中央财政小型农田水利项目建设施工合同》，由何巍负责施工XX村2015年小型农田水利建设工程，合同工期为：2015年11月20日-2016年5月21日，总共180天。之后，何巍将该工程分别分包给黄进狗、范瑞祥分段施工，其中肖夏才、黄求连、袁同善等人由黄进狗雇请做手工。2016年何巍已完成所有工程施工项目，2017年经验收后何巍的工程款已结清。何巍在截止2017年1月25日已向黄进狗付清所有费用合计312300元，在2019年6月11日还额外支付24800元给黄进狗。因肖夏才、袁同善等人多次到XX村委会反映工钱未付清，虽经多次协调，黄进狗以与何巍的其他账目未算清为由，拒绝支付拖欠的劳务费。 另查明：肖夏才、黄求连夫妇总劳务工资款是10200元；肖夏才提出黄进狗先后三次共付款4000元，故肖夏才尚有2297元（6297元-4000元）未付，黄球连的3957元工资未付；黄进狗则提出肖夏才、黄求连夫妇共收款6000元； 诉讼中，肖夏才提出在本案中放弃要求何巍承担付款责任。 以上事实，有调解情况说明、XX村情况说明、施工合同、付款确认及承诺书等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，肖夏才与黄进狗双方形成劳务关系。肖夏才为黄进狗承包工程的提供了劳务，黄进狗应当按照肖夏才的务工支付相应的劳务报酬。肖夏才认为黄进狗仅支付了4000元给肖夏才夫妇，尚欠工资款数额是2297元，但黄进狗则提出肖夏才、黄求连总计收款数额是6000元，而发生纠纷。 本案的争议焦点是农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。这一规定就为农民工劳务合同纠纷案件举证责任的分配问题提供了法律依据，为此，只要肖夏才能够证明同被告黄进狗之间存在劳务合同关系，或者说只要黄进狗承认同肖夏才之间存在劳务合同关系，那么就应当由黄进狗对其应履行的义务已经履行负举证责任，即应由用工方对其已履行工资给付义务承担举证责任。用工方不仅是利益的最大的受益者，而且在劳务合同关系中处于管理的、主导的地位，管理是用工方的责任，作为用工方，在劳务合同履行的各个环节里理应有一本明帐，在工资发放及平时的经济往来上同劳动者算一个明白帐也是应尽的义务。黄进狗在答辩状中陈述“同意据实结算”，说明肖夏才、黄求连夫妇确有未付工资款存在，而在庭审中黄进狗并未提交任何有关肖夏才、黄求连夫妇实际收款的具体依据，对此应承担举证不利的法律后果，本院依法确认黄进狗已支付给肖夏才、黄求连夫妇的工资款为4000元。结合当事人主张，黄进狗还应支付肖夏才的劳务工资应为2297元，还应支付给黄求连的劳务工资应为10200元-4000元-2297元=3903元。 庭审中，肖夏才放弃要求何巍承担本案付款责任，是其对自身权利的处分，在本案中不予评价何巍的法律责任问题。经本院组织调解，当事人未能达成一致协议。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄进狗在本判决生效后3日内支付尚欠原告肖夏才未付工资款2297元； 二、驳回原告肖夏才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄进狗负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年八月九日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的额义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2850号 上诉人（原审原告）：仇永康，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人（原审原告）：徐群英，女，1949年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人（原审原告）：仇慧，女，1997年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人（原审原告）：黄某，女，2002年5月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 法定代理人：杨如意，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系黄某的母亲。 上诉人（原审原告）：仇某，男，2003年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 法定代理人：杨如意，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系仇某的母亲。 五上诉人共同委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李权，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区南托街道芙蓉南路四段158号德泽苑1-11号。 主要负责人：曲天鹏。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 上诉人仇永康、徐群英、仇慧、黄某、仇某因与被上诉人李权、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案。 本院在审理过程中，2019年7月11日，湖南省汨罗市人民法院受理（2019）湘0681民初1975号仇永康、徐群英、仇慧、黄某、仇某与李权撤销之诉一案。该案正在审理中。 本院经审查认为，仇永康、徐群英、仇慧、黄某、仇某与李权就双方签订的《交通事故调解协议书》撤销之诉正在汨罗市人民法院进行审理，本案应以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 玲 审判员 许震鹏 审判员 乔宝全 二〇一九年八月五日 书记员 何佳源
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖90号 泰立兴电子（安徽）有限公司诉潜山市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让行政协议一案，泰立兴电子（安徽）有限公司于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年八月十五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。