wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执192号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层5001。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨魁，男，汉族，1993年1月15日出生，住云南省临沧市永德县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨魁借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003642671号裁决书，于2019年8月2日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金9195.02元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月5日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨魁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年11月22日受理了仲裁申请，并于2019年1月3日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字Z003642671号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003642671号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字Z003642671号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 杨银康二〇一九年八月十六日书记员 俸正钰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3450号原告：朱成恩，男，1955年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李剑，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告朱成恩与被告李剑合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。朱成恩诉称，1.请求判令李剑立即履行约定合同义务，即支付违约金184685元；2.判令李剑代持尚磁（唐山）科技有限公司股份作废；3.本案的诉讼费用由李剑承担。事实与理由：朱成恩与李剑自2017年2月开始投入资金、成立尚磁（唐山）科技有限公司（以下简称尚磁公司）、厂房等，与李剑合作研发生产磁悬浮轴承鼓风及其相关产品。以技术入股的李剑一直没有将产品研发成功，而且于2018年5月1日退出合作。朱成恩与李剑对因李剑违约退出及给公司造成损失等事项进行了结算，李剑签署《退出技术股份申请》。申请中陈述因个人原因退出尚磁公司（硬退出）。根据《技术入股合同》第四条“乙方中途退出赔偿甲方（朱成恩）按当时股份总额50%和设备投资损失”，本案只计算投资损失以李剑签字金额1108114.78元为准，按50%计算为554057.39元，按乙方股东3人均摊，每人184685元，朱成恩多次主张权利但李剑至今尚未支付任何款项，由于李剑不履行本合同义务，朱成恩被迫只能诉诸法律。李剑已申请退出尚磁公司（公司已批准），但始终不退出代持尚磁公司工商注册37.5%股权（没投资），给公司造成很大损失。朱成恩多次主张李剑转出与李剑没有任何关系尚磁公司股份（没投资，技术股退出）李剑始终不转出。请法院查明事实，判令李剑立即支付欠款184685元并承担本案的诉讼费用，判令李剑代持尚磁公司股权作废。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱成恩与李剑于2016年12月11日签订的《技术入股合同》第九条约定，本合同签字后生效，在履行遇有争议，双方首先进行协商解决，协商未果情况下，双方均有权在甲方所在地人民法院提起诉讼，即原告住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪文二〇一九年八月三十日书记员  王 莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1358号 原告：王某，女，1987年10月15日出生，汉族，白银市平川区人。 被告：牟某，男，1988年8月29日出生，汉族，住平川区。 原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告牟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女牟某1、儿某2由被告抚养，原告要求保留探视权，任何时间探望对方不得干涉，原告不承担任何抚养费，因被告砍伤肌腱后无法干体力活，无固定经济来源；3、婚后所有债务全部由被告赌博所欠，具体所欠债务金额原告不知，所以原告一概不承担，原告住院期间所花一部分费用4000元，系原告姐姐王某1所出，由被告承担。事实与理由，原告与被告于2012年5月25日在白银市平川区民政局登记结婚，双方经亲戚介绍认识后见面并随后结婚，婚后有一女一子，女儿7岁，儿子5岁。现夫妻双方分居已半年有余。双方婚后感情一般，长期吵架，吵架的原因多是被告喝酒、赌博、长期不回家。被告酒后回家爱闹事，多次家暴，更没有经济来源，所以生活非常窘迫，无法维持正常生活。2018年原、被告双方外出在兰州打工，被告喝酒后凌晨一点左右才回家，双方因口角发生激烈争吵，双方情绪都比较激烈，被告提菜刀向原告乱砍，导致原告脚部肌腱断裂，伤势比较严重，随后住院治疗，后续所有治疗费用被告无力承担，都由原告娘家人所出和照顾。日子实在无法继续，所以请求法院还其公道，结束原、被告痛苦的婚姻。为此原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告牟某答辩称，我不同意离婚。我赌博了，欠了3万多，现在账还清了。我们经常吵架，偶尔打架。 本院经审理查明事实如下：王某与牟某于2012年5月25日在白银市平川区民政局登记结婚，于2012年6月5日生育女儿牟某1，于2014年1月3日生育儿子牟某2。结婚后，王某与牟某因家庭琐事产生矛盾，口角频繁，经常吵架，偶有动手行为。现王某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，牟某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、照片两张；3、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。但原、被告已共同生活多年并生育子女，应当有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供确实充分的证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。原告也再未举出夫妻感情确已破裂的其他有效证据。因此原告的诉求不符合法定条件，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准王某与牟某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年八月五日 法官助理 王向雄 书 记 员 常飞霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，该支行行长。 被执行人：俞小红，女，1974年08月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞小红信用卡纠纷一案中，以（2019）赣1103执1657号裁定书冻结了俞小红的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对俞小红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十五日 书记员  孙 琼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1244号原告：毕风海（又名毕丑），男，1963年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕风良，男，1950年7月3日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系原告毕风海之兄。原告：毕东华，男，1978年12月22日生，汉族，住兰考县。被告：毕文龙（又名毕进昌），男，1968年4月1日生，汉族，住兰考县。被告：李瑞霞，女，1968年6月3日生，汉族，住址同上。系被告毕文龙之妻。二被告共同委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告毕风海、毕东华与被告毕文龙、李瑞霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕风海的委托诉讼代理毕风良、毕东华，被告毕文龙、李瑞霞及其委托诉讼代理人郭银丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕风海、毕东华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、赔偿误工费、材料费共计100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年5月，二原告在自家的老宅基地上建房，且与西邻毕进昌达成了书面协议，双方对此均无异议。可在原告建到四层将封顶时，二被告不让原告继续建房，致使原告停工，给原告造成极大经济损失。经村委会调解无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告毕文龙、李瑞霞辩称，原、被告双方系邻居关系，原告的建房侵占了被告的宅基地，但原告却不予理睬。目前，原告的房屋已经建成，如果被告阻止原告建房，原告的房屋根本建不成，双方签订的协议，因没有被告妻子的签字，该协议不成立。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，二原告居东，二被告居西。原告毕风海与毕东华系叔侄关系。原告毕风海的集体土地使用证号为集建（兰坝）字第03403号，该证记载用地面积为200㎡，建筑占地45㎡，共有使用面积287㎡，四至：东邻大路，西邻毕广生（被告父亲），南邻孙永臣，北邻路，南北长23m，东西长12.5m；兰考县国土资源局出具的个人建房用地清理登记表（下称登记表）显示其宅基地总面积126㎡，南北长14m，东西长9m。2017年5月，二原告在毕风海的老宅基地上共同翻建新房，同年5月19日，原告毕东华与被告毕进昌与关于宅基地边界签订协议，约定：“在毕东华西毕进昌两人宅基地边界以毕东华地基为边界，毕东华正墙以外的土地归毕进昌使用，毕东华不能随意改变土地状况。”另查明，法庭辩论终结前，原告建造的房屋已经完工。上述事实有原告的土地使用证及个人建房登记表、协议、双方当事人陈述、原、被告双方身份证明及庭审笔录等在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年5月19日，原告毕东华与被告毕进昌就双方的宅基地边界达成协议，该协议不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议执行。本案中，法庭辩论终结前，原告的房屋已经完成建造，其诉请被告停止侵害、不得阻止原告建房的基础已经消失，故对其该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失100000元，被告不予认可，且其提交的证据本院无法核实其真实性及损失的具体数额，其证据不足以证明原告的该项诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告停止侵害、赔偿误工费、材料费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕风海、毕东华对被告毕文龙、李瑞霞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告毕风海、毕东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁人民陪审员  沈玉飞人民陪审员  何 莲二〇一九年八月十一日书 记 员  靳冰倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执866号申请执行人：彭长录，男，1948年2月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人:李红刚，村委会主任。本院作出的（2019）晋0121民初703号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下的银行存款118592元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月七日书记员 武玲玲
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执86号 申请执行人：周庞,男,1977年12月1日生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：吴和才,男,1970年7月13日生,汉族，住广东省雷州市。 本院在执行周庞与吴和才合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2015）泸民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴和才应履行支付85320元案款的义务，本院于2019年通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月18日、5月30日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人吴和才有可供执行的财产；本院依法委托被执行人户籍所在地的法院对其不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年3月25日被执行人已采取了限制高消费措施，于2019年3月28日将被执行人吴和才纳入失信被执行人名单，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年8月28日以电话约谈的形式向申请人周庞反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴和才无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，在次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李进 二〇一九年八月二十九日 书记员  张品
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5000号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄振威，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄振威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告黄振威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款177259.63元，其中本金126920.91元、利息31506.72元、其他手续费8837.33元、违约金9994.67元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告黄振威未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××74的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》、财智金转账截屏,财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告于2015年5月24日将6000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司寻甸仁德分理处开户的账号为62×××14的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金(含财智金本金)126920.91元、利息31506.72元、违约金9994.67元、其他手续费8837.33元。庭审中，原告陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理财智金业务、“样样行”分期业务、账单分期业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）126920.91元、截止2018年8月30日的利息31506.72元、其他手续费8837.33元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黄振威经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振威于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）126920.91元、截止至2018年8月30日的利息31506.72元、其他手续费8837.33元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3845元（原告已预交），由被告黄振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2185号原告：唐海波，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：三门峡市神州采石有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：潘银牛，系该公司执行董事兼总经理。原告唐海波与被告李代国、王功明、三门峡市神州采石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波及其委托诉讼代理人白华锋、被告李代国、王功明、张安波到庭参加诉讼，被告三门峡市神州采石有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告向原告支付拖欠的劳务费20000元、施工机械租赁费7900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率,按本金27900元自2018年11月3日计算至所有欠款全部还清为止)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2017年8月23日，被告李代国与被告三门峡市神州采石有限责任公司（以下简称神州公司)签订劳务承包合同,双方约定被告李代国为神州公司提供采石、碎石劳务,神州公司按20元/吨向被告李代国支付劳务费。被告李代国与王功明、张安波系合伙关系,让原告带着施工机械进场施工，双方口头约定:两个司机的工资按每人每月6000元计算,自带的施工机械后八轮汽车一台,租赁费用按600元/天计算。达成协议后，原告开始进场施工，一直施工到2018年11月份。2018年11月3日，经被告李代国、王功明与原告共同结算后，双方确认应付原告工人工资20000元、施工机械租赁费17900元，共计37900元，并出具欠条一份。后原告多次催要，2018年12月5日，被告神州公司的老板张军向原告支付了壹万元，下余27900元经原告多次催要至今未付，故提起诉讼，请求依法处理。被告李代国、王功明辩称，欠款属实，没有异议。被告张安波辩称，对该笔债务不清楚，因被告三门峡神州采石有限责任公司未与我们结算，故该债务与我无关。被告三门峡市神州采石有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：三门峡市神州采石有限责任公司于2006年12月1日在陕州区工商行政和质量技术监管局登记成立，公司经营范围包括石料开采、加工、建材销售等。2017年8月23日，被告李代国作为乙方与三门峡市神州采石有限责任公司作为甲方签订《劳务承包合同书》，双方协商将位于河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村的三门峡市神州采石有限责任公司经营范围的石料开采加工项目的劳务等事项承包给乙方。被告李代国、王功明、张安波三人系合伙关系，并由李代国作为代表与三门峡市神州采石有限责任公司签订该《劳务承包合同书》。《劳务承包合同书》签订后，被告李代国、王功明与原告唐海波口头约定，由原告自带机械设备并配备司机进场工作，司机工资为每人每月6000元，机械设备租金为每天600元。原告按照约定提供机械设备并配备司机开始工作,后经双方结算，被告李代国、王功明于2018年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐海波（神州石料厂揭山皮）工资贰万元整、租金壹万柒仟玖佰元整，计叁万柒仟玖佰元整（37900元），欠款人：王功明，李代国，2018年11月3日”，欠条内容后备注“2018年12月6日付10000.00，下欠27900元”字样，原、被告对下欠27900元予以认可。之后，被告未再向原告支付欠款。本院认为，被告李代国、王功明、张安波系合伙关系，三被告在合伙期间与原告口头约定由原告提供机械设备并配备司机进行工作，双方虽未签订书面合同，但被告李代国、王功明在2018年11月3日向原告出具的欠条中对此予以认可，因此原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约提供机械设备并配备司机进行工作，被告亦应按照约定支付报酬，现被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。因被告李代国、王功明、张安波系合伙关系，故在合伙期间，被告李代国、王功明为合伙事务的对外行为效力及于全体合伙人，因此，被告李代国、王功明向原告出具欠条的行为视为全体合伙人的共同行为。综上，原告要求被告李代国、王功明、张安波支付租赁费及劳务费的主张，本院依法予以支持。欠款总额以双方结算条据确认的27900元为准。关于原告要求被告三门峡市神州采石有限责任公司对欠付租赁费用和劳务费用承担连带清偿责任的主张，因被告三门峡市神州采石有限责任公司与本案无法律上的利害关系，且原告无证据证明被告三门峡市神州采石有限责任公司对本案负有履行义务的法律责任，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告请求的利息之诉，因被告李代国、王功明、张安波未支付原告租赁费用及劳务费，造成了原告利息上的损失,原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定,本院依法予以支持,但由于双方在结算出具欠条时没有约定支付时间,因此利息的计付应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算为宜，因原告未提交证明主张权利日期的有效证据，故本院以原告向本院提起诉讼之日确定，以欠款27900元为基数,从2019年7月16日起计算至款付清之日止。关于被告张安波提出的因被告三门峡市神州采石有限责任公司未与其结算，故本案债务与其无关的辩称意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告张安波以三门峡市神州采石有限公司未与其结算为由而拒绝履行与原告的合同义务，该理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李代国、王功明、张安波于本判决生效后十日内支付原告唐海波27900元及利息（利息自2019年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李代国、王功明、张安波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年八月二十七日书记员  马 麟
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初150号                                                                                                    被告人             基本情况                       杨烁，曾用名杨子仪，男，1997年3月31日出生,居民身份证号码320902199703318013,汉族，专科辍学，打工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区文卫北巷22-2号，住盐城市盐都区中远世纪城小区9幢419室。被告人杨烁曾因吸毒，于2015年4月17日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因减刑于2019年2月22日刑满释放。被告人杨烁因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留。本院于2019年8月6日决定对其逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉[2019]123号                                                                               指控事实                       2019年4月26日凌晨，被告人杨烁至盐城市盐南高新区解放南路阳光世纪城小区玉兰苑03幢别墅，釆取翻窗入室方式，窃得被害人周广春放在客厅柜子里的人民币700元。2019年7月29日，被告人杨烁被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。被告人杨烁认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役2-4个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人杨烁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                                                                   判决理由                       被告人杨烁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨烁到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                                   判决结果                       被告人杨烁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇一九年十月二十九日止。罚金已预交。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二〇一九年八月十三日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 王丹丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1406号上诉人（一审原告）张业群，女，生于1961年7月21日，汉族,云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人（一审原告）王博，男，生于1988年11月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。上诉人张业群、王博诉被告弘源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原告张业群、王博向昭通市昭阳区人民法院起诉，称：原告与被告签署《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于抚镇门广场4幢一层109号商品房。房产证记载的面积与合同面积差值为18.81平方米。请求判决：被告双倍返还房屋面积实际小于合同面积部分的房价款700258.00元，本案诉讼费由被告承担。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告与弘源房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》第十四条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商解决不成时，提交昭通市仲裁委员会仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张业群、王博的起诉。上诉人张业群、王博上诉请求撤销昭通市昭阳区县人民法院（2019）云0602民初1649号民事裁定；指令昭阳区人民法院审理本案。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订该合同管辖条款系被上诉人单方填写，上诉人并不知情。二、昭通市有三个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干规定的解释》第六条“该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，本合同仲裁条款系无效条款。本院认为，上诉人张业群、王博与被告签署的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干规定的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。截止目前，昭通市仅有一个仲裁机构，即昭通仲裁委员会。综上，上诉人张业群、王博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0425行审8号 申请执行人大田县市场监督管理局，住所地福建省大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人林春忠，局长。 被执行人大田县甄缅食品网店，住所地福建省大田县均溪镇兴田路23号二单元905室，统一社会信用代码：92350425MA30A25G53。 经营者高五九，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县市场监督管理局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，对大田县甄缅食品网店没收违法所得79元并处罚款5000元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县市场监督管理局以被执行人大田县甄缅食品网店销售无中文标签预包装食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第九十七条的规定，构成了未查验供货者的许可证和销售无中文标签预包装食品的违法事实为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、第一百二十六条的规定，于2018年11月5日作出了田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，该决定书处罚内容为：1.责令被执行人大田县甄缅食品网店立即改正上述违法行为，给予警告；2.没收在扣咖啡10包和违法所得79元；3.罚款5000元。现履行期限已届满，被执行人大田县甄缅食品网店仍未主动履行该处罚决定书，故大田县市场监督管理局向本院申请强制执行田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，对大田县甄缅食品网店没收违法所得79元并处罚款5000元。 本院经审查认定：申请执行人大田县市场监督管理局依法向被执行人大田县甄缅食品网店送达田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，被执行人大田县甄缅食品网店在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。大田县市场监督管理局依法于2019年6月18日向被执行人大田县甄缅食品网店催告，催告书送达期限届满后，被执行人大田县甄缅食品网店仍未主动履行田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》中缴纳违法所得和罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县甄缅食品网店在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人大田县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2018〕69号《行政处罚决定书》，被执行人大田县甄缅食品网店应于本裁定书生效之日起到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳违法所得79元和罚款5000元，合计5079元［户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41］。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  曾海鹰 审判员  邓锦军 二〇一九年八月十九日 书记员  郭景昉 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 －3－
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1266号之一 申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。 法定代表人：陈维茂，董事长。 被执行人：淄博凯盛机械有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇乌北工业园。组织机构代码：78719609-3 法定代表人：刘凯，总经理。 本院在执行申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人淄博凯盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）桓民初字第451号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博凯盛机械有限公司的银行存款34000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异64号案外人：贾风申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人贾风对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾风称，其在法院查封前已购买大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区4号楼B区商铺B1-22号房屋，法院查封并评估拍卖该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《商铺权益转让合同》和收款收据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、其于2013年10月6日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》中“受让人”标注为“贾风”的4号楼B区商铺B1-22号房屋。另大同市恒翔房地产开发有限责任公司给贾风出具的购房款收款收据时间标注为2012年10月25日。该房屋迄今未交付贾风占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人贾风对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区4号楼B区商铺B1-22号房屋主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人贾风的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员王利东二〇一九年八月二十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2332号之一申请人冯宜标，男，1967年01月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人高冰，男，1971年02月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人高冰在中国建设银行6217002170008657804_156_1账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月五日书记员 魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4642号原告王白妹，女，布依族，1984年2月10日生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告孙文云，男，汉族，1980年9月15日生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告胡建华，男，汉族，1977年1月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业场所教场东路西侧教益路68号。负责人李丽梅。委托代理人石忠芬，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，原告于2019年8月1日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王白妹、原告孙文云撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告王白妹、原告孙文云承担，剩余175元退还原告王白妹、原告孙文云。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月六日书 记 员  雷 娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执615号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1972年1月15日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。广州北桓资产管理有限公司与刘芳国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）保裁网字第1275号仲裁裁决文书已发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人刘芳住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执615号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1275号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10766号 原告：高娜，女，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王晓艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告高娜与被告王晓艳、刘开启民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼，被告王晓艳、刘开启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款80000元(大写捌万元正)及利息（月息1分8厘,按月付息);2.依法判令二被告支付借款合同违约金64800元(按利息的三倍支付违约金);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓艳、刘开启从事家居生产业务,为扩大生产业务,与原告高娜于2017年1月19日签订借款合同,约定由原告出借8万元给被告方,借款期限自2017年1月19日至2018年10月19日,利息月息1分8厘,同时约定利息以被告合同签订之日开始计算,按月支付,不得拖欠,被告逾期应按利息的三倍支付违约金。原告依约转账8万元后,被告仅支付至2018年3月份的利息,其余利息拒绝支付。现借款期限已届满,被告未依约还款。原告高娜多次找两被告催要借款,均无果。无奈之下起诉至贵院,以维护原告的合法权益。 王晓艳、刘开启提交答辩状称，1、原告之诉借款本金数属实,利息确已付至2018年10月19日。2、原告主张的违约金过高,不应支持。原告主张的违约金是指其损失,而其损失是利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二):第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之二十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第一款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。综上,原告既以月息1分8主张利息,又同时主张违约金64800元,显然超出法律规定的年利率24%最高上限,故原告主张的违约金过高,不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王晓艳、刘开启向原告借款8万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款月利率为1.8%，按月付息。借款期限自2017年1月19日起至2018年10月19日止，因涉案借款所发生的诉讼费、律师费等由被告负担，如被告逾期还款，被告按应付利息的三倍付向原告支付违约金。借款约定的期限届满后，被告仅支付利息至2018年3月15日，借款本金及剩余利息经原告催要二被告均未偿还，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓艳、刘开启向原告借款8万元未归还，有原告提交的借款合同、电子银行回单及当事人的陈述可以证实，本院对此予以确认。被告王晓艳、刘开启未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原告主张二被告应偿还借款违约金64800元（按约定利息的三倍计算)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的主张已超出法律规定的民间借款年利率24%的最高限制利率，故本院依法调整利息和违约金之和按年利率24%计算。对于被告王晓艳、刘开启辩称其已偿还原告借款利息至2018年10月19日的主张，原告不予认可，称与二被告还有其他借贷关系，且被告也未提交相应证据证实，本院对此不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘开启、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘开启、王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高娜借款本金8万元及利息、违约金（利息及违约金之和以8万元为基数，自2018年4月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告高娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196减半收取1598元，由被告王晓艳、刘开启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3196元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年八月十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民监3号 监督机关：石家庄市长安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：薛迎新，女，1975年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区裕华路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 原审被告：张胜虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：河北塬森服装有限公司，住是石家庄市桥西区西二环南路101号。 法定代表人：张胜虎，公司总经理。 申诉人薛迎新因与被申诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告张胜虎、河北塬森服装有限公司金融借款纠纷一案，不服本院于2016年4月8日作出（2016）冀0102民初1597号民事调解书，向石家庄市长安区人民检察院申诉。石家庄市长安区人民检察院以石长检民（行）监[2018]13010200014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年八月十三日 书记员  张聪惠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5682号原告：陈达华，男，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：屠全民，男，1966年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈达华与被告屠全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员邵晓波、人民陪审员管凤兰、人民陪审员刘俊兵组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈达华的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告屠全民经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至归还之日止的按年利率6%计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2005年7月8日和2017年1月17日分别向原告借款18000元和20000元，共计38000元。2018年开始，原告向被告要求归还借款，但是被告一直推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款20000元。被告屠全民未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年1月17日，屠全民向陈达华出具借条一份，载明今借陈达华人民币20000元整。庭审中，屠全民陈述，其与屠全民系朋友关系，屠全民借款用于其水产生意资金周转，双方之间没有其他经济往来。出具借条当天，陈达华以现金形式向屠全民交付借款20000元。后屠全民未履行还款义务，陈达华催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的借条原件及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈达华与被告屠全民之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院认定为合法有效。根据原告陈达华提交的被告屠全民向其出具的借条原件及其庭审陈述，可以认定原告已经履行了借条中载明的20000元的出借义务。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，原告陈达华可以催告被告屠全民在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元及相应逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告屠全民未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠全民应于本判决生效之日起十日内返还原告陈达华借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告屠全民负担300元，原告陈达华负担450元，被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院，原告已预交的诉讼费300元，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年八月二十七日书 记 员  李小菊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-1号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人苏国强在中国惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年八月五日书记员  王潇瀚
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1818号原告：周青卯，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼，统一社会信用代码91410400732463959U（1-1）。法定代表人：许亚军，董事长。委托诉讼代理人：李少营，男，1965年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK(27-40)。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：张学安，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：乔国强，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告周青卯与被告河南春华集团房地产开发有限公司（以下简称“春花公司”）、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、张学安、乔国强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青卯，被告春花公司的委托诉讼代理人李少营、马兵磊，被告鸿盛公司的委托诉讼代理人马兵磊，被告乔国强到庭参加诉讼。被告张学安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青卯向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告周青卯工资17000元，利息2040元，合计19040元（利息从2019年2月以后按照年息6%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周青卯与2016年5月11日至2016年12月份在春华茗都10号楼砌墙工作，所欠原告周青卯工资17000元，经多次催要无果，请求法院给予支持。春花公司辩称：我公司已经将春华茗都10号楼发包给鸿盛公司承建，在本案前春华公司不知道周青卯是何人，春华公司未与其建立合同。鸿盛公司辩称：张学安是本案涉案工程的实际施工人，周青卯未与我公司形成劳务关系，据了解周青卯事实上是涉案工程二次结构的分包人及乔国强招募的工人。故因本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性鸿盛公司不应承担责任。张学安未到庭参加诉讼，其书面答辩意见为：下欠乔国强的数额属实，乔国强找周青卯提供劳务，我借用鸿盛公司资质从春华公司接的工程，未进行结算，春华未将工程款支付给我，其他的意见同陶春法庭审答辩质证意见。乔国强辩称：张学安和我及鸿盛公司和我都是因为10号楼发生关系的；欠款属实，在10号楼周青卯干的是木工、打混凝土的工作。经审理查明，春花公司发包的春花茗都10号楼项目，由张学安借用鸿盛公司资质承包。后张学安又将其中的二次结构工程分包给乔国强，乔国强招募周青卯提供劳务，拖欠周青卯工资款17000元未付。2017年1月1日，乔国强向周青卯出具单据一张，内容为“经欠周青卯10#楼二次结构砌砖人工工资壹万柒仟元整，经人乔国强”。以上欠款经周青卯催要未果，引起诉讼。上述事实，由周青卯提供的收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。周青卯经乔国强招募向案涉工程提供劳务，乔国强欠周青卯工资款17000元系事实，对该欠款乔国强有清偿的义务，且自2017年1月1日乔国强向周青卯出具单据起，周青卯至今未清偿该笔欠款，故对周青卯要求乔国强支付工资17000元，利息2040元，合计19040元（利息从2019年2月以后按照年息6%计算至偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因鸿盛公司将资质出借给不具备施工资质的张学安，张学安又将案涉工程分包给不具备资质的乔国强，违反法律规定，根据《中国人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”，故鸿盛公司和张学安应对上述欠款承担连带清偿责任。周青卯未有证据证明，春花公司需要对欠款承担清偿责任，对其要求春花公司承担责任的诉求，本院不予支持。张学安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔国强于本判决生效之日起十日内支付周青卯工资17000元，利息2040元，合计19040元（利息从2019年2月以后按照年息6%计算至偿还完毕之日止）；二、张学安、河南鸿盛建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回周青卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由河南鸿盛建筑工程有限公司、张学安、乔国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇一九年八月三十日书记员  李 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵韬。委托诉讼代理人：赵庆荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。法定代表人：文磊，该公司总经理。再审申请人赵韬因与被申请人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵韬申请再审称，2018年7月18日《购房合同补充协议》系赵韬与雅居乐公司关于案涉购房款支付的最终意思表示，是对之前已签订协议内容的替代性变更，且赵韬已在约定期限前支付全部购房款，不构成违约。请求依法再审本案。本院审查过程中，赵韬与雅居乐公司达成和解协议，并于2019年8月21日向本院书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵韬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵韬撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月二十二日书记员 杨贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4936号申请执行人武汉市武昌区海兴五金建材商店，住所地：湖北省武汉市武昌区小东门建材市场5区7号。经营者：汤楚利，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫沙路29号。法定代表人：蔡子章，该公司总经理。依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终3957号民事调解书，依法于2019年7月18日向被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司向申请执行人武汉市武昌区海兴五金建材商店支付货款35万元、承担案件执行费5150元，以上款项合计355150元。但被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司的银行存款355150元或查封、冻结相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣押、提取被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年八月七日书记员  呙玉立
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小狗，男，1953年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路233号。法定代表人张晓强，市长。委托代理人潘承天、王佳，台州市司法局工作人员。王小狗因台州市自然资源和规划局、台州市人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小狗申请再审称：二审判决认定“台州市国土资源局提供的浙江省人民政府浙土字（1996）301号文件（以下简称301文件）足以证明涉案土地已于1996年7月18日被浙江省人民政府批准收回，且涉案土地上的房屋也已于1997年6月被拆迁，故上诉人对涉案房地产的权利应体现在收回和拆迁的程序中。台州市国土资源局作出被诉的行政行为并没有对上诉人的权利产生实际影响，上诉人因此不具有本案原告的诉讼主体资格”错误。（一）案涉301号文件内容不完整，不具有真实性、合法性，与本案没有关联，不能作为法院裁定的依据。（二）从法律和法理上说，即使省政府作出了不动产权利批准征收文件，也与市、县人民政府对行政相对人作出征收房屋所有权行政决定或作出收回国有土地使用权行政决定有本质不同，不能替代市、县人民政府作出征收或收回不动产权利的行政决定，301文件不是注销的依据。鉴于案涉房屋于1997年6月被强拆，案涉房屋和土地等不动产权利没有被市县人民政府收回，也没有签订房屋拆迁安置协议，故原台州市国土资源局作出案涉行政行为没有法律依据，应当被撤销。（三）注销案涉房地产权证，必须经过依法征收和拆迁程序，只有在王小狗依法得到拆迁安置补偿后，才能依照《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第一款第（三）项规定，办理注销登记。案涉注销行为对王小狗的权利产生了实际影响。综上，请求依法再审本案。台州市人民政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。答辩人于2018年3月22日收到再审申请人的行政复议申请，其要求撤销原台州市国土资源局注销其案涉房屋的路国用（1995）字第2249号的国有土地使用证的行为。答辩人经审查认为，再审申请人案涉土地使用权已于1996年7月18日经301号文件批准收回。该土地上的建筑物根据台州市桥区建设环保局《房屋拆迁裁决书》（台路建环拆裁[1997]2号）和台州市桥区人民政府《关于对於云根等14户依法实施强制拆迁的决定》（路政发[1997]81号），被政府依法拆迁，建筑物已灭失。根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，台州市区范围内不动产登记职能由原台州市国土资源局统一承担，其有办理不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条第一款第（三）项规定，不动产被依法没收、征收或者收回的，当事人可以申请办理注销登记。第十九条第二款第（三）项规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。原《土地登记办法》第五十条第（一）项规定，依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。因再审申请人一直未向有关部门申请办理土地使用权注销登记，原台州市国土资源局向其送达《关于要求办理注销登记的通知》，要求其持路国用（1995）字第2249号国有土地使用权证前来主动办理注销登记手续，逾期将进行公告注销。后再审申请人逾期未办理，原台州市国土资源局按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条、第二十三条之规定，作出《关于王小狗土地使用权及房屋所有权注销登记的公告》，在其门户网站以及不动产所在地进行为期十五个工作日的公告，公告期满后依法注销了再审申请人的国有土地使用权登记，公告作废路国用（1995）字第2249号国有土地使用权证，并将注销事宜书面通知再审申请人，告知其相关救济权利，该注销行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2018年4月26日作出台政行复〔2018〕45号《行政复议决定书》，后发现该复议决定法律引用有误，自行撤销后于2018年5月3日重新作出行政复议决定，并于当日将决定书交邮，答辩人作出的该决定书认定事实清楚，适用依据正确，整个办理过程也符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的程序规定。二、二审法院裁定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。台州市自然资源和规划局未提交书面意见。本院认为，本案审查的重点是案涉注销登记行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据1991年6月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款“任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案，向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可证后，方可拆迁。房屋拆迁需要变更土地使用权的，必须依法取得土地使用权”的规定，案涉301文件只是申请房屋拆迁许可证的前置条件，在台州市桥旧城改造工程指挥部已经领取《房屋拆迁许可证》（拆许字〔1996〕1号）的情况下，再审申请人就案涉301号文件的合法性提出的异议，不属于本案的审查范围。鉴于案涉土地上的房屋根据台州市路桥区建设环保局作出台路建环拆裁〔1997〕2号《房屋拆迁裁决书》、台州市路桥区人民政府作出路政发〔1997〕81号《关于对於云根等14户依法实施强制拆迁的决定》，被依法拆迁，建筑物已灭失，故原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，认定王小狗对涉案土地的权利已体现在收回程序中，原台州市国土资源局作出的被诉行政行为并没有对王小狗的权利义务产生实际影响，进而裁定驳回王小狗的起诉，并无不当。综上，王小狗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王小狗的再审申请。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  王富新二〇一九年八月七日书记员  朱胤佐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3619号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李宜华，男，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告李宜华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宜华归还原告剩余贷款本金148855.35元；2、判令被告李宜华支付拖欠利息4503.36元、本金罚息611.33元、利息复利123.75元（截至2018年4月17日），并支付自2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148855.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4503.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为154093.79元（截至2018年4月17日）；3、判令被告李宜华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李宜华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告李宜华所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为103407的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宜华继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李宜华承担。案件查明事实（一）签约情况：李宜华与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017011600001259号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：李宜华向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利上浮110.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为8.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。李宜华违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪A6L2.5FSI无极30FSI舒适型[国4（京5）]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为28.8万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向李宜华指定的宜昌市奔宝路二手车经纪有限公司账户发放贷款：2017年1月19日发放贷款20万元。贷款发放后，李宜华足额偿还了2017年1月19日至2017年11月19日的借款本息，后偿还借款本金1441.41元、利息1252.47元，合计偿还借款本金51144.65元、利息16083.63元、罚息357.22元、复利57.13元。截至2018年4月17日，李宜华尚欠平安银行武汉分行贷款本金148855.35元、利息4503.36元、罚息611.33元、复利123.75元未还。（四）抵押登记：登记在李宜华名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车于2017年4月14日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告李宜华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李宜华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李宜华未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李宜华偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求李宜华支付截至2018年4月17日的利息4503.36元、罚息611.33元、复利123.75元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求李宜华支付自2018年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。李宜华以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李宜华承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告李宜华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宜华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金148855.35元，并支付截至2018年4月17日的利息4503.36元、罚息611.33元、复利123.75元；二、被告李宜华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金148855.35元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告李宜华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告李宜华未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李宜华所有的牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告李宜华继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，公告费560元，由被告李宜华负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李宜华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1138号之一 申请执行人司林强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人刘印平，女，汉族，住山东省成武县。 本院在执行司林强与杨庆元、刘印平、杨金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘印平名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖119号 原告：袁波，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：鲁倩，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省郫筒县。 原告袁波诉称，原被告双方于2010年6月1日在郫县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后仍然没有建立较好的感情基础，夫妻之间感情基础较弱，婚后经常因琐事争吵，原告曾向法院起诉，成都市温江区人民法院于2018年12月6日作出（2018）川0115民初4590号民事判决书，判决原被告双方不准予离婚。判决后，原被告开始分居，夫妻感情破裂。原被告双方于2011年2月13日育有一女袁熙可，于2017年2月19日生育一女袁逸可。由于袁逸可目前仅一岁多，随母亲生活较为适宜。请求：1.判令原告袁波与被告鲁倩离婚；2.判令婚生女袁熙可随原告袁波生活，婚生女袁逸可随被告鲁倩生活，双方互不支付生活费、教育费、医疗费。 成都市郫都区人民法院经审查认为，因该案原告袁波系该院工作人员，不宜行使管辖权。 本院认为，本案原告袁波系成都市郫都区人民法院工作人员，成都市郫都区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月二十日 书记员  邱莎莎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7065号原告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新溉大道6号中渝都会9号11楼，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：张波，重庆市大仁房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张秋静、朱华钰，均系重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：李江涛，男，1987年6月27日生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆市大仁房地产开发有限公司与被告李江涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市大仁房地产开发有限公司撤回对被告李江涛的起诉。案件受理费已减半收取500元，双方约定由被告李江涛负担。审判员  周文新二〇一九年八月二十六日书记员  蔡佳君
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执445号之二被执行人牛佳佳，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执445号之二裁定书，于2019年08月02日向被执行人牛佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛佳佳在中国工商银行1709429001101886674账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广涛二〇一九年八月二日书记员  张宏立
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更793号罪犯谭伟，男，1986年11月20日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙03刑初119号刑事附带民事判决，以被告人谭伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人谭伟不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出(2017)浙刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谭伟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谭伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3504号申请人袁淑芳，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吴三明，广东华商律师事务所律师。被申请人朱建龙，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址江苏省如皋市。被申请人饶丹霞，女，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱建龙、饶丹霞名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  韩 笑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1477号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：袁红伟，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人袁红伟名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：撤销一审裁定，指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：本案系名誉侵权纠纷案件，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，与本案不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将线索移送后继续审理案件。袁红伟未答辩。被上诉人袁红伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁红伟的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告袁红伟。本院认为，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已受理赵某骗取农业银行贷款一案，该案涉及被上诉人袁红伟名下的逾期贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关。综上，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执585号 张小东、杨美红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 张小东、杨美红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执653号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋。法定代表人：陈紫兵，董事长。被执行人：陈紫兵，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人：张淑君，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，兴业银行股份有限公司武汉分行与湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初9912、9913号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请人兴业银行股份有限公司武汉分行兴银鄂流贷字1611第T003号《流动资金借款合同》项下借款本金65万元，以及截止到2018年6月29日的利息8627.5元、罚息37649.77元、复利1270.36元，并支付自2018年6月30日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（以65万元为基数，按照兴银鄂流贷字1611第T003号《流动资金借款合同》约定的标准计付）。被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司于判决生效之日起10日内偿还申请人兴业银行股份有限公司武汉分行兴银鄂流贷字1611第T004号《流动资金借款合同》项下借款本金202万元，支付截止到2018年6月29日的借款利息38062.5元、罚息137496.76元、复利5208.1元，并支付自2018年6月30日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（以202万元为基数，按照兴银鄂流贷字1611第T004号《流动资金借款合同》约定的标准计付）。若被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司未按上述规定期间履行债务，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行有权对申请人湖北盛世德璐传媒有限公司名下位于武汉市洪山区杨园南路41号长航蓝晶绿洲2栋2单元20层10室、11室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押最高债权数额以122.72万元为限）。被执行人陈紫兵、张淑君对上述债务承担连带清偿责任。被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。9912号案案件受理费12080元，保全费5000元，9913号案案件受理费5150元，保全费3770元，由被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君承担。因被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月26日，本院依法对被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君限制消费，2019年4月4日解除张淑君限制消费。2019年3月36日将湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、张淑君纳入失信被执行人名单，2019年4月4日将张淑君移出失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已冻结被执行人湖北盛世德璐传媒有限公司汉口银行账户22×××48上1949586.03元，冻结被执行人陈紫兵交通银行账户421900233927000020202上1009.40元、中国民生银行账户50×××35上1258.09元、中国民生银行账户05×××23上1076.60元，划拨被执行人张淑君招商银行账户46×××98_00001上12365.66元，执行费31643元未缴。余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初9912、9913民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初9912、9913民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初552号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县高塘镇。 法定代表人：潘同平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 被告：夏伦元，男，汉族，1980年12月5日出生，住合肥市蜀山区。 被告：张成云，男，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司诉被告夏伦元、张成云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  王祖良 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年八月十三日 法官助理杨传武 书记员师雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7830号 原告:包格日乐吐，男，1960年3月25日出生，蒙古族，农民。 被告：崔特门白乙，男，1959年3月1日出生，蒙古族，农民。 原告包格日乐吐诉被告崔特门白乙健康权纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包格日乐吐、被告崔特门白乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告7739.78元，其中医疗费3446.55元、护理费977.76元（108.64元/天×9天）、误工费1015.47元（112.83元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日17时40分许，原告包格日乐吐在甘旗卡镇海拉斯台嘎查自家与被告崔特门白乙两家边界上埋木桩子时，被告因两家边界一事与原告发生争执，被告用拳头打原告头部一拳，将原告打倒在地，并与原告互相撕扒在一起，致使原告受伤。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，支出医疗费3446.55元。科左后旗公安局对被告作出行政处罚。 崔特门白乙辩称，我没有打原告，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2018年6月22日17时40分许，原告包格日乐吐在甘旗卡镇海拉斯台嘎查自家与被告崔特门白乙两家边界埋木桩子时发生争执，被告用拳头打原告的头部一拳，将原告打倒在地，两人撕扒在一起，致使原告受伤。原告伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、脑震荡，支出医疗费3446.55元。原告包格日乐吐的合理损失为6339.78元，其中医疗费3446.55元、护理费977.76元（108.64元/天×9天）、误工费1015.47元（112.83元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天）。 证明以上事实的有原告陈述及以下证据：后公（甘二）行罚决字【2018】20号《行政处罚决定书》、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票据，本院予以采信。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原、被告因边界一事发生争执，被告将原告打伤，应对原告受伤后造成的损失承担相应赔偿责任；原告遇事未能冷静处理，与其争执并撕扒在一起，本身存在一定过的错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定；原告主张的营养费没有相关医嘱；原告对交通费没有提交证据证明。 综上所述，对原告包格日乐吐合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告崔特门白乙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包格日乐吐3803.87元（6339.78元×60%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告包格日乐吐负担100元，被告崔特门白乙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 杨宇莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初669号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙利娟，女，1982年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，瑶族，小学文化，无业，户籍地南宁市马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留五日，同年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人蒙利娟犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙利娟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日凌晨2时许，被告人蒙利娟在南宁市西乡塘区友爱北路67号铂士顿酒店1005号房，容留韦某2、王某、钟某1吸食毒品MDMA和尼美西泮，后被民警查获。民警当场从韦某2身上查获毒品可疑物“K粉”一小包（净重0.45克）、“神仙水”一小包（净重0.62克）。经检验，蒙利娟、钟某1、韦某2、王某甲基安非他明、氯胺酮、MDMA、苯二氮卓呈阳性。经鉴定，从韦某2处查获的0.45克毒品可疑物“K粉”中未检出氯胺酮，0.62克毒品可疑物“神仙水”中检出MDMA和尼美西泮，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、酒店入住登记单等；证人韦某1、王某、钟某1的证言；被告人蒙利娟的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；微信转账记录照片等证据证实，并认为被告人蒙利娟一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人蒙利娟在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙利娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙利娟违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙利娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙利娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可以折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的紫色OPPO牌直板手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月十五日 书记员  蓝芝燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3981号申请人宋一飞，男，回族，1988年2月7日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人何冻民，广东梦海律师事务所律师。被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1栋A座201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359149063L。法定代表人任文明。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4796号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币641444.44元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币641444.44元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中经国投金融控股（深圳）有限公司名下价值人民币641444.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执868号申请执行人：柴某，女，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区新安路。被执行人：李某，男，汉族，兰州公交集团第六客运公司136路公交车驾驶员，现住兰州市西固区北站安厦家园2号楼2103室。柴晓婷申请执行李善卿婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）甘0104民初2517号民事调解书已发生法律效力。确定：“原、被告的婚后共同财产，即位于兰州市西固区北站安厦家园2幢1单元2103室房屋一套（建筑面积104.88平方米）由李善卿居住、使用，该房屋的财产权益归原告所有，待办理产权手续时，由被告柴晓婷配合将该房屋所有权登记在李善卿名下，该房屋项下尚未偿还的按揭贷款全部由原告负担。原告李善卿支付柴晓婷房屋折价共计220000元，于2018年12月31日前给付120000元，剩下100000元于2019年6月30日前全部履行完毕”。因义务人李善卿未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人柴晓婷于2019年7月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李善卿在金融机构的存款223200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入223200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月五日书记员  王金龙