河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1543号原告:杨晨，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住唐山市。原告:冯玉翠，女，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：唐山市丰润区青蓝贝贝幼儿园有限公司，住所地唐山市丰润区天赐良缘底商4号楼2-4。法定代表人：解艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。原告杨晨、冯玉翠与被告唐山市丰润区青蓝贝贝幼儿园有限公司（现名称为唐山市丰润区优贝林幼儿园有限公司，以下简称贝贝幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秋平、被告法定代表人解艳秋、委托诉讼代理人李筱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨、冯玉翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失815962.08元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日二原告之子杨易霖入托至被告幼儿园。2019年2月20日早8时许，身体健康、活泼可爱的杨易霖入园受教。当天下午13时许，被告教师通知原告杨晨杨易霖因病救治于唐山市丰润区人民医院，当杨晨赶到医院后发现杨易霖外于深度昏迷状态，因区医院不能做出准确诊断，将杨易霖转至首都儿科研究所附属儿童医院诊治，因抢救无效于2019年2月22日11时去世。综上，因被告教师未尽看护职责，致使二原告之子杨易霖因抢救迟延而不治身亡，故此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7453.94元，护理费306.99元，误工费1023.3元，丧葬费32633元，死亡赔偿金659940元，交通费10000元，处理丧葬事宜人员误工费4604.85元，精神抚慰金100000元，各项损失共计815962.08元。被告辩称，2019年2月20日，二原告之子杨易霖在被告处午休时突发疾病。二原告此前一直称杨易霖身体健康，隐瞒了杨易霖有数次发烧抽搐史及相应遗传史，也从未告知过杨易霖其他病史或提示当天身体有异常。发病当日杨易霖于08:15分入园，期间在园所活动无异常，也无磕碰、哭闹、剧烈运动等，无发病诱因及征兆。从杨易霖11:53分自行上床午休至13:21分值班老师发现杨易霖发病，期间老师至少有6次以上对班内幼儿午休情况的整体查看，均无异常。杨易霖在午睡期间有4次左右细微动作，与他人在睡眠时的表现无异，无挣扎、呼喊、剧烈抖动等身体异常表现，被告无法预知杨易霖的发病。13:21分值班老师发现杨易霖发病后，在不足2分钟的时间内进行了心肺复苏、呼救、拨打急救电话等事项，处理得当。13:33分为医护人员清理了场地，为抢救做好准备。13:35分急救医护人员到场，进行了心肺复苏等抢救措施，更能证明被告的值班老师采取的急救措施得当。13:38分急救医护人员离开教室，被告随即派员前往，并垫付了门诊费用2000元及住院押金1500元，在原告未到场的情况下保障了幼儿能及时得到抢救。当日18:00时，原告要求唐山市妇幼医院田玲医师来丰润区人民医院会诊，被告垫付了专家会诊的费用2000元。2019年2月21日上午，原告要求去北京301医院看诊，被告派员陪同。2019年2月21日下午，原告要求转诊至首都儿科研究所附属儿童医院，被告积极帮助协调联系床位，并跟随陪同至北京看诊。杨易霖发病后，被告一直在积极帮助抢救、治疗，全程陪同，不存在任何被告拖延抢救、抢救延迟的情况。唐山市丰润区人民医院在诊疗中高度怀疑杨易霖患有遗传代谢病，并排除了颅内出血、流感、气道异物、意外伤害、过敏中毒、心源性疾病等病因。首都儿科研究所附属儿童医院怀疑是心源性猝死导致心跳骤停，并排除了中毒。2月22日上午，原告自行为杨易霖办理了出院手续，并将杨易霖带回家中，院方医嘱为“院外继续治疗”，而原告却选择了放弃治疗，并于当日中午在家中自行中断了呼吸机，是导致杨易霖死亡的直接原因。原告在杨易霖诊疗的过程中一再口头强调要查明原因，却放弃了丰润区人民医院建议的遗传代谢病筛查，在杨易霖去世当日下午就选择下葬放弃尸检，后来再次无视永济街派出所对家属走法律程序应进行尸检查明死亡原因的建议，最后拒绝配合法院委托的鉴定。原告对于查清事实一直处于消极状态，却无视杨易霖患有隐含疾病的事实，无视放弃治疗并自行中断呼吸机的事实，而想要将杨易霖死亡的责任全部强加给被告。二原告之子的去世固然令人惋惜悲痛，但被告在履行看护职责时无任何不当之处，被告的看护行为与杨易霖的死亡之间没有因果关系，不应对原告主张的损失进行赔偿。如果以同情弱者的角度将赔偿责任强加给被告，将教育机构的责任进行无限扩大，将会令教育者寒心。学生众多，每天都有在学校内患病、发病的学生，或轻或重，如果每位学生都在没有因果关系的情况下向学校索赔，那么谁还能做教育，谁还敢做教育？请求法庭谨慎审查本案证据，还被告清白与公正。经审理查明：2018年3月5日开始，二原告之子杨易霖（2014年11月11日出生）到被告处上幼儿园。2019年2月20日早8时15分许杨易霖到园，后正常活动。中午饭后孩子们开始午睡，约中午十三时二十一分许值班老师发现杨易霖有异常，进行查看呼唤，发现杨易霖昏迷即对杨易霖进行了心肺复苏术，约一分种后招呼其他一位老师前来，原值班老师拨打了120电话，另一老师又给杨易霖做心肺复苏术约四分钟，医院急救人员赶到前几位老师清理了抢救场地，十三时三十五分唐山市丰润区人民医院急救人员赶到后亦对杨易霖进行了心肺复苏急救，两分钟后带杨易霖到医院抢救，有老师一同前往。该院病历病程记录载明病史“于入院前20分钟，幼儿园老师发现患儿口唇青紫，无发热，无吐泻，无抽搐，无呛咳，急打120电话，急救医师发现患儿心跳、呼吸停止，小便失禁、立即给予心肺复苏术、急送入我院。立即给予持续胸外按压、简易呼吸器辅助呼吸，肾上腺素静注，气管插管，多巴胺、多巴酚丁胺升压，纳洛酮兴奋呼吸、促醒，于14：00心跳渐恢复，14：20心律平稳，给予甘露醇降颅压。14：36由医护人员护送，监护并简易呼吸器辅助呼吸转入ICU，维持生命体征。”2019年2月20日下午六时唐山市妇幼医院田玲医师前来会诊。病程记录记载“患儿因心跳呼吸骤停20分钟行心肺复苏后心跳恢复入院，目前患儿无发热，气管插管内分泌物不多，查体：深昏迷状态，压眶把射无反应，双侧瞳孔散大无固定，呼吸机辅助呼吸下口唇无发绀，双肺呼吸音粗，无啰音，心音有力，心率120次/wv，律齐，无杂音，腹膨隆，胀，肝脾触及不理想，肠鸣音未闻及，四肢肌张力低，双膝腱反射未引出，双巴氏征未引出，心电监护下心率126次/分，血压103/67mmHg，经皮氧饱和度97%。患儿目前除心跳恢复外，无任何生命体征，预后不良，病因不明确，因查头颅CT未见出血征象，心脏彩超未见异常，患儿既往体健，出生史、家族史无异常，应高度注意遗传代谢性疾病，可做外送标本进行筛查，但存在一定阴性率，治疗方面，同意目前贵科治疗方案，建议脱水药物Q6H,有情况再联系。田玲主任已和家属解释病情，患儿心跳、呼吸停止时间长，心肺复苏后心率、血压维持稳定，复苏成功，但病情危重，可以说脑死亡，存活可能性不大。”上述治疗过程中被告贝贝幼儿园垫付杨易霖急诊、门诊费用及专家会诊费用5500元。2019年2月21日唐山市丰润区人民医院出具《唐山市丰润区医疗保险转院申请单》，转院主要原因“目前患儿呼吸、心跳骤停原因不明、治疗无效”。原告带杨易霖到北京301医院、首都儿科研究所附属儿童医院就诊。首都儿科研究所附属儿童医院主要诊断为：呼吸、心跳骤停原因待查，其他诊断：1、心源性猝死？2、深昏迷，3、中枢性呼吸衰竭，4、循环衰竭，5、肝功能异常、6、凝血功能异常，7、急性肾损伤3期，8、细菌性肺炎9、失代偿性混合性酸中毒10、心肌损害，11、低蛋白血症，12、低钠血症、高钾血症、低钾血症13、非感染性腹泻。2019年2月22日上午，原告为杨易霖办理了出院手续，将杨易霖带回家中，当日中午中断呼吸机，杨易霖去世。后家人对其进行埋葬，未进行尸检。上述事实，有原被告双方陈述、2019年2月20日幼儿园实时监控录像、唐山市丰润区人民医院病历、首都儿科研究所附属儿童医院病历、问诊录音等可以证实。本院认为，本案焦点问题是被告作为教育机构是否尽到管理职责，在杨易霖发病后是否存在延误救治的行为。根据上述证据和已查明事实，可以证明杨易霖在2019年2月20日上幼儿园后未受到其它意外伤害，活动正常，其在午睡时发病，无明显挣扎等动作，值班老师发现异常后立即采取了急救措施并即时拨打120，后全程陪同孩子看病，主观和客观上均尽到了老师的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，本案中被告幼儿园尽到了管理职责，不存在失职行为，没有过错。杨易霖发病后被告不存在延迟救治的情况。要求值班老师具备区别正常午睡的孩子与在睡眠中陷入昏迷的孩子的体征的不同，有违常理，这种情况发生的概率极低，不能以突发的少见的偶然性事件苛责教育机构，任何人包括孩子家长均无法预见一个正常建康的孩子会没有前兆突然发病。本案杨易霖发病去世与幼儿园的管理职责之间没有因果关系，对原告要求被告幼儿园赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告杨晨、冯玉翠的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告杨晨、冯玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杨柏树审 判 员 贾玉冰人民陪审员 王长满 二O一九年八月六日书 记 员 王国宏