wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3168号原告王斌，男，1986年6月25日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告成少飞，男，1985年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人田丽，辽宁正垒律师事务所律师。原告王斌与被告成少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人李广东、被告成少飞及委托代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2018年11月15日，被告成少飞向原告出具借条，约定原告一次性借款人民币17万元整给被告成少飞，借款期限为2018年11月15日至2019年5月15日，双方没有约定利息。原告于2018年11月15日将借款17万元整通过中国建设银行大连分行核算中心转帐至成少飞帐户。现已到双方约定的还款期限，被告未能按照约定偿还借款。其行为违反了协议约定并严重损害了原告的合法财产权益。现在原告特向贵院提起诉讼，判令被告成少飞偿还原告借款本金17万元及相应利息（自起诉之日即2019年5月22日起至全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告成少飞辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案属于虚假诉讼，被告不欠原告的钱，被告除了借条当天，从来不认识原告，不可能从原告手中借款，双方没有任何往来，原告所主张的按照年利率24%计算利息没有法律依据，被告不欠原告本金，不同意利息的请求。被告申请法院调取原告的往来帐户，认为原告有举证责任，应证明原被告之间有往来认识的证明，银行往来信息，不能单纯凭借一张所谓的借条和交易清单来证明双方有借贷关系。经审理查明，2018年11月15日，被告成少飞向原告出具借条一份，内容为：借款人成少飞于2018年11月15日因生意周转向出借人王斌借款人民币17万元，于2019年5月15日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处有成少飞签名及手印。当日，原告通过建行尾号7057账户向被告银行账户转账17万元。被告随即于建设银行大连五一广场支行取现17万元。庭审后，原告申请本院调取原告王斌和咸铭在2018年11月期间银行存取款情况，并提供王斌建行尾号7057账号。原告庭后向本院提供建行尾号7057账户自2018年11月1日至2019年4月30日期间的银行交易流水单，该账户流水单显示原告于2018年11月15日转账至被告账户17万元后既没有17万元进账也没有大额资金转入。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、建设银行交易明细、被告提供的建行物业广场支行客户交易明细及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、银行交易明细足以证明原告与被告形成民间借贷关系，原告已经将借款交于被告，被告应当按照约定偿还借款，逾期偿还，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称没有借原告款项，本案系虚假诉讼的意见，因原告提供的证据足以证明双方借款事实的发生，被告提供的银行交易明细虽然可以证明被告于原告汇款当日提取现金17万元，但是未提供证据证明被告将该款返还给原告，且原告提供的银行流水单中没有该笔款项存入的记载，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告申请本院调取咸铭银行存款一节，因被告未提供咸铭银行账号，故被告申请调取咸铭账户，本院不予准许。关于被告申请本院调取原告银行存款一节，因原告已经将银行流水单提交法院，故被告的申请，本院不予准许。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案借款双方未约定借款利息，原告要求被告自2019年5月22日起至款还清之日止按照年利率24%给付借款利息的诉讼请求，系要求被告给付逾期利息。依照上述规定，原告主张的逾期借款利率不得高于年利率6%，故原告该部分诉讼请求，合理部分为按照年利率6%计算逾期利息，合理部分请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金17万元及利息（利息计算方法:以17万元为基数，自2019年5月22日起至借款还清日止，按照年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告成少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇一九年八月十三日法官助理 夏得彬书 记 员 张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5244号之一原告：陈林珍，女，1955年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海陛越投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔士方。本院在审理原告陈林珍与被告上海陛越投资管理有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告陈林珍向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈林珍自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林珍负担(已缴付本院)。审 判 长  范培华人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4174号 原告：梁显，男，1974年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦仁官，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:广西泽洋汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园东八路，统一社会信用代码91450102096023951D。 法定代表人：阳熙，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人:韦月成，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘德华，该公司员工。 原告梁显诉被告韦仁官、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、广西泽洋汽车租赁有限公司（以下简称泽洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁显、被告韦仁官、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦月成和刘德华到庭参加诉讼。被告泽洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2019年2月17日13时50分许，韦仁官驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市江南区白沙亭江立交桥上桥处路段由东向西行驶时，追尾前方梁显驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车和陈勇驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告韦仁官承担本事故的全部责任，原告梁显不承担本事故责任。 三、涉案车辆概况：韦仁官驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车挂靠在被告泽洋公司名下，该车辆的登记车主为被告泽洋公司。 梁显驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系网约出租车，梁显为驾驶员。该车辆在发生事故受损后于2019年2月18日到汽车维修店维修，于2019年3月7日维修完毕出厂，共计18天。 四、肇事车辆投保情况：被告韦仁官驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 五、原告诉讼请求：1.依法判令被告韦仁官赔偿原告自2019年2月17日13:50-2019年3月7日17:10期间网约出租车停运损失12870元（400元/天×18天=7200元租车费）+（2019年1月份营运收入9457元/30天×停运天数18天=5670元误工费）；2.判令被告泽洋公司、被告太平洋保险公司对原告的损失承担连带赔偿责任。 六、各被告的答辩意见： 被告泽洋公司未到庭陈述答辩意见。 被告太平洋保险公司的答辩意见：1.本案被保险人泽洋公司在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应按保险合同约定进行理赔；2.事故中太平洋保险公司已赔偿维修费21410元，其中交强险赔偿了2000元，商业险19410元，交强险限额已用尽。原告诉求的租车费、误工费属于间接损失，依照商业保险合同条款26条约定，上述费用不属于商业险保险理赔范围；3.对原告诉求的各项损失租车费、误工费均不予认可，不应由太平洋保险公司赔偿。 被告韦仁官的答辩意见：涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；涉案车辆是被告韦仁官出资购买的，该车辆挂靠在泽洋公司名下，有书面的挂靠合同；对原告主张的各项费用均不认可。 七、本案核定原告的损失： 停运损失费：原告主张的车辆因受损维修的天数为18天有相应的证据予以证实，本院予以采信。其主张的维修期间的租车费损失为每天400元，有相应的证据予以证实，本院予以采信。原告主张的月收入标准9457元仅是一个月的流水，依据不足，本院不予采信。根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的交通运输、仓储及邮政业的年收入标准83023元，支持原告的停运损失数额为：11294.28元（400×18+83023/365×18）。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告韦仁官承担事故全部责任，原告梁显不承担事故责任。被告韦仁官提交了与泽洋公司存在挂靠关系的证据，被告泽洋公司作为肇事车辆的登记所有人未到庭陈述双方之间的法律关系，未对原告主张的被告泽洋公司与被告韦仁官承担连带责任提出异议，为此应承担相应的不利后果。故本院对被告韦仁官陈述的与被告泽洋公司之间存在挂靠关系之事实予以采信，对原告主张被告泽洋公司与被告韦仁官承担连带赔偿责任予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，原告在本案中主张的损失系保险责任赔偿限额之外的余额，不在太平洋保险公司的保险合同条款约定的赔偿范围。据此，对于本院核定的上述原告合理损失，由被告韦仁官与被告泽洋公司连带赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦仁官和广西泽洋汽车租赁有限公司连带赔偿原告梁显停运损失费11294.28元； 二、驳回原告梁显的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费132元，由被告韦仁官和广西泽洋汽车租赁有限公司共同负担120元，由原告梁显负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年八月九日 书记员  韦绍锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3501号原告：启东兴达高压油泵厂，住所地启东市汇龙镇城东工业园区。负责人：徐永华，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：兴化市润凌机械有限公司，住所地兴化市临城区老阁村。法定代表人：葛俊斌，该公司负责人。原告启东兴达高压油泵厂（以下简称兴达油泵厂）与被告兴化市润凌机械有限公司（以下简称润凌机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达油泵厂的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告润凌机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达油泵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元并支付自2019年4月26日起至实际还款之日按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2003年开始有业务往来，被告润凌机械公司向原告兴达油泵厂购买各种型号的轴向柱塞泵。经原、被告结算，被告共计结欠原告货款80000元，经原告催要，被告于2017年5月25日向原告出具欠条一份。后被告分别于2019年2月3日、2019年7月3日、2019年7月31日各归还10000元，尚欠50000元未归还，故要求判令被告向原告归还余款50000元，并承担本案的诉讼费。经审理查明：被告润凌机械公司向原告兴达油泵厂购买柱塞泵。2017年5月25日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款80000元。2019年2月3日、2019年7月3日、2019年7月31日，被告润凌机械公司分别归还10000元、10000元、10000元，尚欠50000元未归还。经原告催要，被告未支付剩余货款。上述事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告润凌机械公司结欠原告兴达油泵厂货款80000元的事实由被告向原告出具的欠条及到庭当事人陈述等证据予以佐证，后被告陆续支付了货款30000元，尚欠货款50000元，被告应及时归还，原告的诉请予以支持。原告主张的货款利息，自2019年4月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告润凌机械公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告兴化市润凌机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东兴达高压油泵厂货款50000元及利息（自2019年4月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取775元(原告已预交)，由被告兴化市润凌机械有限公司负担。（上述款项直接汇至原告启东兴达高压油泵厂名下中国工商银行城南分理处账户，账号：11×××18）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年八月五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3147号原告：姚启富，男，1980年2月5日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张丽萍,女,1968年10月24日生,汉族,居民，住滨海县。被告：陈培权,男,1968年10月25日生,汉族,居民，住址同上。被告:陈培伍,男,1961年2月3日生,汉族,居民，住滨海县。三被告共同的委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。原告姚启富诉被告张丽萍、陈培权、陈培伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告姚启富于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启富的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚启富撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚启富负担。审判员  于开国二〇一九年八月二十三日书记员  陈非文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异149号案外人：陈明慧，女，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街********。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县肇源镇通江路建设局东侧iv>法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人陈明慧于2019年7月30日对本院执行裁定查封位于肇源县肇源镇金瑞花园小区B-1号楼6单元601室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明慧称，陈明慧于2019年7月22日接到肇源县人民法院（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定和查封公告，对肇源县金瑞花园B-1号楼6单元601室住宅楼的查封。对此不服，向肇源县人民法院提出执行异议。陈明慧于2015年12月6日与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订房屋买卖认购书，陈明慧购买肇源县宇龙房地产开发有限责任公司96.17平方米楼房，位于肇源县金瑞花园**楼****，有金瑞花园认购书和收款收据为证，入网费已经交付。现陈明慧已实际使用和管理。请求肇源县人民法院撤销（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定，中止对肇源县金瑞花园B-1号楼6单元601室楼房的查封。本院查明，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0622民初871号民事调解书，协议被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。违约金在同年5月30日前按合同约定标准同时结清。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号异议执行裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2019年7月22日作出（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇××县××源镇金××小区××楼××单元××室住宅楼。查封期限为三年。2015年12月6日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（出卖方）与陈明慧（认购人）签订《金瑞花园房屋认购书》，主要约定陈明慧以价款363523元购买涉案房产。该认购书，出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。该日，出具并加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园财务专用章收据一张。本院认为，异议人陈明慧基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案，关于案外人陈明慧出示《金瑞花园房屋认购书》效力问题。该认购书约定，出卖方为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，认购人为陈明慧。但该认购书出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。该项目部是否有权代表肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订该认购书，案外人陈明慧未出示证据证明，因此，该认购书效力属于效力待定状态。同时，陈明慧亦未出示相应证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故，陈明慧的请求，不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈明慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十一日书记员  郭延鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1420号上诉人（原审被告）：孙中贵，男，1958年3月6日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付庆涛，男，1975年3月26日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人孙中贵因与被上诉人付庆涛租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙中贵根据豪德贸易广场业主委员会的通知要求，将案涉停车场有关年限的租赁费用交付给朝阳淮南物业管理有限责任公司。故，本案应追加朝阳淮南物业管理有限责任公司参加诉讼，审查其是否承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第01000号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人孙中贵预交的二审案件受理费12887元予以退回。审判长  郭敬明审判员  张淑梅审判员  华政通二〇一九年八月七日书记员  张 雷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1041号 被执行人林金洪，男，1998年11月25日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林金洪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初600号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金洪即日缴纳罚金人民币1000元，责令其与同案人林志成共同退赔给被害人人民币1057.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林金洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人家属代为缴纳罚金1000元及退赔529元外,均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初600号刑事判决中第(二)、（三）项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2292号 罪犯农乐东，男，1992年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年10月28日作出(2014)凭刑初字第55号刑事判决，以被告人农乐东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)崇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农乐东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农乐东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农乐东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农乐东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农乐东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农乐东减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1438号 翁志明： 浙江天堂市政景观工程有限公司： 本院执行申请执行人翁志明申请执行被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初10588号原告：孙雅红，女，1968年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵志鹏，男，1978年11月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杜鑫桐，女，1986年12月24日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨八方源物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡永胜村，统一社会信用代码9123011079927436X5。本院在审理原告孙雅红诉被告赵志鹏、杜鑫桐、哈尔滨八方源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雅红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙雅红撤回起诉。审判员 张 月二〇一九年八月十四日书记员 谢百玲
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终740号上诉人（一审被告）：陈辉，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付晓冬，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：陈凤阳，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人陈辉因与被上诉人付晓冬、陈凤阳劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈辉及其委托诉讼代理人张之敏，被上诉人付晓冬、陈凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判；2.付晓冬、陈凤阳负担诉讼费用。事实和理由：1.2018年5月3日陈辉、于成勇、李广军承包了盖猪舍的工程。陈辉负责工地后勤工作，于成勇、李广军负责工地现场工作，本案劳务费用应当由三人共同承担。一审中，陈辉要求法院追加于成勇、李广军为被告，法院未准许该请求，故一审判决漏列于成勇、李广军为被告。2.一审判决对劳务费单价计算有误，该工程现场是于成勇和李广军负责，一审判决依据陈凤阳的工票认定劳务费数额不当，该工票没有经过于成勇、李广军质证，其单价过高。付晓冬辩称，其工作结束后一直未领取到工资。陈凤阳辩称，陈辉在工程结束后称七日内给付劳务费，但一直拖延未付。付晓冬向一审法院起诉请求：陈辉、陈凤阳给付拖欠付晓冬劳务费9,125元；2.诉讼费用由陈辉、陈凤阳负担。一审法院认定事实：2018年6月左右，付晓冬等五人经陈凤阳联系到陈辉、于成勇、李广军承包的工地干活，施工地点为北安市杨家乡和主星乡。施工期间，陈凤阳作为工长，每天统计工作量上报陈辉代领劳务费。陈凤阳发给付晓冬劳务费1,200元，尚欠付晓冬9,125元，陈凤阳给付晓冬出具了工票。陈辉共支付付晓冬等五人劳务费30,000元，由陈凤阳代为领取。庭审时，陈凤阳称共计从陈辉处领取劳务费30,000元，给付晓冬等五人发放6,000元，剩余24,000元是陈凤阳领取自己的劳务费。一审法院认为，付晓冬在陈辉等人合伙承包工程的工地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，陈辉应当支付劳务费。庭审时，陈凤阳称其领取的24,000元是自己的劳务费，但未提供证据证实，本院不予采纳。陈凤阳代为领取、尚未给付工人的劳务费24,000元,应支付给付晓冬等五人，按照劳务费发放习惯应平均分配，即每人4,800元（24,000元÷5），剩余未支付的劳务费4,325元（9,125元-4,800元）应由陈辉支付。综上所述，付晓冬要求陈辉、陈凤阳给付劳务费9,125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈辉于本判决发生法律效力后十日内给付付晓冬劳务费4,325元；二、陈凤阳于本判决发生法律效力后十日内给付付晓冬劳务费4,800元。案件受理费25元，由陈辉、陈凤阳共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,付晓冬在本案工程中从事劳务，陈辉作为该工程的实际施工人，其与付晓冬存在劳务合同关系。在付晓冬从事的劳务结束后，陈辉应当及时给付劳务费用。陈辉主张本案工程非其一人承包，应由案外人于成勇、李广军与其共同给付劳务费用，但陈辉一审中自认其在本工程中负责给工人支付工资，其已给付陈凤阳劳务费用30,000元的事实亦能对此佐证，故付晓冬要求陈辉给付拖欠的劳务费用符合其诉讼权利。关于劳务费数额，陈凤阳作为工长出具了欠付工资的工票，陈辉亦表示现场工作量由陈凤阳监督，陈辉曾将工人工资交付陈凤阳发放，故陈凤阳出具的工票可以作为认定欠付劳务费数额的依据。综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 满国石审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1066号 申请执行人：王超，男，1978年5月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：席朝铭，男，1987年5月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王超与席朝铭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席朝铭的存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  张献刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5894号 原告：王子萱，女，2010年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 法定代理人：王某（系原告王子萱母亲），女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路968号12楼203室。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告王子萱与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告方因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1541号申请执行人：蔡某,男性,1986年4月19日出生,住浉河区被执行人：胡某,女性,1976年10月8日出生,住浉河区；被执行人：江某某,女性,1973年9月16日出生,住浉河区本院在执行蔡某某与胡某、江某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初5080民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王纪芳，女，汉族，住常州市新北区。 委托代理人姜同良，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。 负责人谢国正，该分局局长。 委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。 委托代理人巢云杰，该分局三井派出所副所长。 原审第三人赵春英，女，1960年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 再审申请人王纪芳因诉被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王纪芳申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足，部分证据未经质证。（1）被申请人涉案受案登记表、查获经过，原审第三人的伤势照片及病历等材料的真实性存疑。（2）作为定案依据的人身检查记录、通案记录等被申请人内卷材料，未经举证质证。（3）对原审第三人的过错未予认定，对本案是邻里纠纷在处罚中未予考量，原审第三人是否受伤、伤情如何的事实不清。（4）王纪芳在事件过程中受到原审第三人攻击，手臂等处受伤，被申请人未作公正合理处理。2.本案有新证据足以推翻原判决。2019年3月14日，常州中院作出（2018）苏04民终206号民事裁定，准许香树湾福园业主委员会撤回对常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3344号民事判决的上诉，确认撤销香树湾福园业主委员会于2016年11月8日作出的“业主自治管理”决议。证明原审第三人根据该决议作出的改变小区道路规划施工不合法，任何人均有权排除妨害，原审第三人有容忍义务无权干预，从根本上否定了涉案处罚决定及一、二审判决对该事件的定性。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被申请人新北公安分局作为县级人民政府公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，具有作出被诉行政处罚决定的职权。证人戴某,4在一审的当庭证言以及民警蒋欢在一审的当庭陈述均证实,王纪芳在香树湾福园南门现场与赵春英争夺铲水泥墩子的铁锹时，用泥夹子抹了赵春英的面部。上述证言与王纪芳、赵春英在公安机关的陈述相互印证。新北公安分局认定王纪芳殴打他人的违法事实清楚，证据充分。新北公安分局经过立案、调查、集体讨论、处罚前告知等程序，作出被诉处罚决定，程序合法。 王纪芳提出，作为定案依据的人身检查记录、通案记录等被申请人内卷材料，未经举证质证。经审查，一审法院审理期间，新北公安分局在答辩期内向一审法院提交了本案治安卷内卷、外卷材料。一审法院对外卷材料做了证据交换，将内卷材料附卷并在庭审中进行了说明。王纪芳根据一审法院的说明发表了意见。王纪芳提起上诉后，一审法院将本案的全部证据材料随案移送二审法院。二审法院听证过程中，新北公安分局对内卷材料中王纪芳的三次人身检查表、公安机关通案记录进行了出示，认为上述证据可以证明被诉处罚决定作出之前经过了集体讨论程序以及王纪芳当时身上并无任何伤痕。王纪芳对上述证据进行了补充质证。 王纪芳提出，其在事件过程中受到原审第三人赵春英攻击，手臂等处受伤。经审查，现有证据证实，赵春英在与王纪芳争夺铁锹过程中，一只手抓住王纪芳胳膊、一只手抓住铁锹柄。没有证据证实赵春英有攻击王纪芳的行为。事发当日，民警对王纪芳检查也未发现其有任何体表伤痕。王纪芳称公安民警对其人身检查时，其提出自己有伤，民警不记录，但人身检查记录上有王纪芳作为被检查人的亲笔签名，王纪芳又不能提供其事发当日身体受伤的其他证据或证据线索。故王纪芳的该申请再审理由，不能成立。 王纪芳提出，涉案受案登记表、查获经过，原审第三人的伤势照片及病历等材料的真实性存疑。经审查，无反驳证据推翻上述材料真实性。 王纪芳提出，本案有新证据足以推翻原判决。经审查，常州中院（2018）苏04民终206号民事裁定及常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3344号民事判决，不涉及本案争议问题，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，新北公安分局根据王纪芳殴打他人的违法情节，认为情节较轻，处拘留五日，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王纪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王纪芳的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年八月二十二日 书记员  董继玉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1729号原告：吴向丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王振召，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙国庆，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴向丽与被告王振召、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向丽、被告孙国庆到庭参加诉讼，被告王振召经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息96000元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王振召以生意周转为由向原告借款100000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告孙国庆为担保人，后被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推托，至今无果，其行为显然违约，已给原告造成了经济损失，故起诉。孙国庆辩称，王振召借款其担保属实，但没有约定月息2分，故原告要求支付利息不应得到支持。王振召在法定期间内未向本院递交辩称意见及书面证据材料。经审理查明，2015年4月20日，被告王振召由被告孙国庆担保，向原告吴向丽借款100000元，并向吴向丽出具借条一份，载明：“借条今借到吴向丽现金壹拾万元整（100000.00）王振召2015年4月20日担保人：孙国庆”。现原告以被告未偿还上述借款为由起诉至本院。上述事实有原告吴向丽提供的借条1份及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告吴向丽持有的借条及当事人陈述，可以认定被告王振召由被告孙国庆担保向原告借款100000元的事实。王振召作为借款人，对上述借款负有偿还义务；孙国庆作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因涉案借条上就利息未显示有具体约定，原告称口头约定月利率2%，对此孙国庆不予认可，原告并未提供相应证据予以证实，故现原告要求二被告按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息96000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴向丽借款100000元；被告孙国庆对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告吴向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告吴向丽负担1920元，被告王振召、孙国庆负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇一九年八月三十日书 记 员  杨文哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异338号 异议申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，地址在本市南明区遵义路25号城市方舟AB单元1层1号，2层1号，3层1号。 法定代表人刘继惠，单位负责人。 委托代理人周剑，该银行职工。 申请执行人徐筑祥，男，汉族，1955年12月15日生，住本市南明区。 被执行人韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，住本市南明区。 被执行人李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州雅迪尔大酒店有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路7号。 法定代表人韩崎，执行董事兼总经理。 被执行人贵州懿府百货有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。 法定代表人韩崎，执行董事兼总经理。 本院在执行徐筑祥申请执行李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行请求：申请解除贵州懿府百货有限公司被贵院查封的贷款账户，账号：01×××01，截止目前，该贷款账户余额为314532.27元。理由：2017年8月1日贵州懿府百货有限公司与异议人签订《固定资产借款合同》，约定借款金额3785万元，期限24个月。合同签订后，异议人依约履行了放款义务，因借款人违约，我行已于2019年1月向贵阳市中级人民法院提起诉讼。因懿府百货公司涉及他人诉讼，贵院作出（2018）黔0102执保1221号-27号执行裁定书查封了上述贷款账户。根据最高人民法院下达给河南省高级人民法院的《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复[（2014）执他字第8号]，该批复明确了在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。根据相关法律法规规定，请求贵院对上述贷款账户进行解封。 本院查明，徐筑祥诉李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司民间借贷纠纷一案，2018年8月22日徐筑祥向本院递交《诉讼财产保全申请书》，请求本院查封或冻结四被申请人名下价值人民币4921315.07元的财产。本院于2018年9月5日作出（2018）黔0102民初10293-1号《民事裁定书》，载明：“查封被申请人李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司名下价值4921315.07元的财产作为保全。”2018年9月13日，本院作出（2018）黔0102执保1221号之二十七，轮候冻结贵州懿府百货有限公司贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行开户账号为01×××01内的14506.61元。截止异议人提出异议申请时，上述账户余额为314532.27元。 另查，2017年8月1日，异议申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行与被执行人贵州懿府百货有限公司签订《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定借款金额3785万元，借款期限自2017年8月7日至2019年8月6日；借款人在贷款人处开立账户，用于本合同项下借款资金的发放、支付和还贷、借款资金划转费用等核算处理：户名为贵州懿府百货有限公司，账号为01×××92。后，执行异议申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行与被执行人贵州懿府百货有限公司因民因纠纷，执行异议申请人将被执行人贵州懿府百货有限公司诉至贵阳市中级人民法院，2019年3月22日贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初164号《民事裁定书》，载明：“判决如下：一、判决被告贵州懿府百货有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行借款33860000并支付相应利息、复利、罚息（利息截止2019年1月17日共计1671027.25元；复利截止2019年1月17日共计39293.26元，其余复利以尚欠利息为本金，按照中国人民银行公布并实行的同期档次贷款基准利率基础上浮80%再上浮50%计算，自2019年1月18日起计算至利息付清之日止；罚息按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮80%再上浮50%计算，自2019年1月18日起计算至本金还清之日止。二、……。） 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。冻结被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为，这种禁止，超出执行目的，侵害银行的合法权益。本院冻结贵州懿府百货有限公司贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行开户账号01×××01，系异议人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行向贵州懿府百货有限公司发放贷款的账户，故异议人的请求成立，其要求解除查封该账户的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对贵州懿府百货有限公司贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行开户账号01×××01的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月五日 法官助理刘云 书记员盛婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执699号 申请执行人：胡万顺，男，1970年02月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙国祥，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行胡万顺与孙国祥返还原物纠纷一案中，依据（2019）皖0604民初1458号民事判决，孙国祥负有把扣押的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车（含车上运输的XXXXX挖掘机）返还给胡万顺的义务。经查，胡万顺于2019年8月21日将上述车辆自淮北市烈山区宋疃镇相王停车场拖走，并支付停车场24000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6099号 原告：余富春，男，汉族，1965年8月27日出生，住成都市成华区。 被告：赖金刚，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告余富春与被告赖金刚买卖合同纠纷一案中，因原告余富春在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂珺 二〇一九年八月十三日 书记员  张鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1836号罪犯祁章英，男，生于1990年1月12日，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2010年12月8日作出（2010）七刑初字第599号刑事判决，以被告人祁章英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止），并处罚金3000元。宣判后，祁章英服判，判决生效后交付执行。本院于2013年1月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年12月13日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2020年3月26日止）。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁章英自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯祁章英自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁章英减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16750号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：凃某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告凃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0622执906号淇县公安交通警察大队、晋海亮：关于淇县公安交通警察大队申请晋海亮行政非诉执行一案，被执行人晋海亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2711号 申请执行人严明梓，男，1984年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢麟晖，男，1983年12月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人严明梓与被执行人谢麟晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3512号民事判决，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢麟晖即日偿还给申请执行人严明梓借款37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢麟晖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢麟晖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3512号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  颜育红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：单文益，男，1974年3月26日出生，汉族，住所福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告单文益小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额13232.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13232.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告单文益向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13232.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告单文益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1715号之一原告：徐志龙，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥北路273、275、277号。统一社会信用代码91341823098777183E。负责人：芮爱兵，该分公司经理。被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与薰化路交汇处。统一社会信用代码91341800664247233M。法定代表人：刘玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：芮爱兵，男，该公司泾县项目负责人。被告：泾县时代置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇稼祥北路273、275、277号。统一社会信用代码91341823MA2TKDET8Y。法定代表人：芮爱兵，该公司经理。被告：芮爱兵，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。被告：倪进春，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐志龙诉被告宣城市时代房地产开发有限公司泾县分公司、宣城市时代房地产开发有限公司、泾县时代置业有限公司、倪进春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告徐志龙于2019年8月22日向本院提出申请撤回对倪进春的起诉。本院认为，原告徐志龙申请撤回对倪进春的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志龙撤回对倪进春的起诉。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马玲生人民陪审员  潘迎九二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄明菁附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执42719号 申请执行人陈华胜，男，汉族，1990年7月5日出生，住址湖南省茶陵县。 被执行人电宝信息科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心405室，统一社会信用代码91440300MA5DJTML2B。 法定代表人陈贤启。 申请执行人陈华胜与被执行人电宝信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5178号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十五日 书记员  祁 芬
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1902号原告：温某某，女。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。被告：张某某，男。原告温某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自2017年11月9日至实际给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月9日，被告因购房需要向原告借款3万元，并于当日给原告打借款条一张，之后原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院。请求法院依法判决。张某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某向原告借款3万元，于2017年11月9日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借现金叁万整张某某2017年11月9日。”上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张某某向原告借款3万元，原告提交了借条一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告应积极偿还。被告张某某经传票传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。原、被告未约定利息，利息可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温某某借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月24日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费370元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  段艳晓二〇一九年八月二十六日书记员  苏 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执336号申请执行人刘颖,女,1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘颖书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉莲，女，汉族，1957年9月28日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县公安局。住所地：上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，局长。再审申请人李玉莲因请求撤销终止案件调查决定书一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉莲申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。上蔡县公安局刑事科学技术室作出的人体损伤程度鉴定结论与其就医时的结论不一致，鉴定结论不能真实反映其伤情，且终止案件调查决定书以该未经其认可生效的鉴定结论为依据作出，属严重违法。此外，公安机关未调取其在法庭被殴打时法庭的监控录像。因此，请求撤销一审、二审判决，进入再审。本院认为，李玉莲诉称周贵香对其实施了殴打，经公安机关调查，并无证据证明周桂香对李玉莲实施了殴打。且李玉莲的伤情经过上蔡县公安局及驻马店市公安局两次鉴定，鉴定意见均为未达轻微伤。根据查明的事实和证据，上蔡县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，作出上公（卧）行终止决字（2017）10004号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回李玉莲的诉讼请求正确，李玉莲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉莲的再审申请。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  蒋跃峰二〇一九年八月十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执93号 申请执行人：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码 511323198706226019。 委托代理人：吴尚勇，广西江平律师事务所律师。 被执行人：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。 法定代表人：杨峰。 申请执行人张炼与被执行人东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1421号民调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人张炼于2019年8月7日向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执93号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3997号广州生源能源发展有限公司、陈小洁、马仁辉、陈阳：本院执行你方一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民初586号民事判决书已发生法律效力，执行标的：71，860元以及执行费978元。本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，你方自动向本院缴交了一审案件受理费71，860元以及执行费978元。现该款已上缴财政。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月七日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保843号申请执行人：袁德智，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解正东，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保843号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人解正东至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人解正东的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3872号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：徐小刚，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈其娅，女，1972年10月30日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告徐小刚、陈其娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人周锋（特别授权）和被告陈其娅到庭参加了诉讼；被告徐小刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金125094.53元及截止2019年5月13日的利息2272.43元、罚息46.29元，共计127413.25元；支付原告从2019年5月14日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金125094.53元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调5%再上浮50%计算；复利以利息2272.43元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费5041元、诉讼费及实现债权其他费用由被告承担；3、原告对二被告所有的座落于重庆市涪陵区XXXX房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向二被告发放贷款190000元，贷款期限自2013年8月14日起至2033年8月14日止，实际借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，二被告以其共有的位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告按约于2013年9月5日向二被告指定的账户发放贷款190000元，但二被告此后未严格履行还款义务。二被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，望法院依法判决。陈其娅辩称，借款属实，借款后一直在按期还款；因无经济能力，从今年1月后就没有还款了，到底欠原告多少款项不清楚。徐小刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房商业用房借款合同；2、涪陵区房地产抵押合同；3、房屋产权证复印件（已抵押登记）；4、划款委托书；5、划款凭证；6、个人贷款对账单；7、贷款账户基本信息；8、律师函；9、快递凭证；10、律师代理工作任务书；11、律师代理费发票。证明了原告已经支付了律师代理费5041元。被告陈其娅举示证据：离婚证。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年8月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告徐小刚、陈其娅作为借款人向原告抵押借款190000元，用于其购买位于重庆市涪陵区XXXX房屋（建筑面积67.01平方米，成交价360000元）；借款期限240个月，即从2013年8月14日起至2033年8月14日止；贷款利率执行浮动利；贷款款项一次性划入二被告指定的罗贤华的银行账户。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以其位于重庆市涪陵区XXXX房屋为其借款提供抵押担保，抵押期限至2033年8月13日。合同约定的抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费等贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用。该房屋在相关部门办理了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告按约于2013年9月5日将贷款190000元足额划入二被告指定的罗贤华的银行账户，已履行完毕合同义务。二被告在还款期间，从2019年1月后已未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年4月2日出具重庆天亿（涪陵）律师事务所《律师代理工作任务书》，并于2019年6月5日向该律师事务所支付了律师代理费5041元。二被告于2018年11月8日登记离婚。本院认为，原告与二被告徐小刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行贷款义务后，二被告未按约还款属违约行为，建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息罚息。原告主张被告支付律师代理费5041元，按约定二被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，二被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。建行涪陵分行作为产权登记在二被告名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋的抵押权人，在二被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小刚、陈其娅在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行重庆涪陵分行借款本金125094.53元及截止2019年5月13日的利息2272.43元、罚息46.29元，共计127413.25元；支付原告从2019年5月14日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金125094.53元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上调5%再上浮50%计算；复利以利息2272.43元为基数，按罚息利率计算）。二、被告徐小刚、陈其娅在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行重庆涪陵分行律师代理费5041元。三、中国建设银行股份有限公司涪陵分行重庆涪陵分行有权对登记在被告徐小刚名下的位于重庆市涪陵区XXXX房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告徐小刚、陈其娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  何永平人民陪审员  胡群英二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢352号 申请执行人姚洪平，男，1969年4月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张土根，男，1949年8月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人章华平，女，1954年1月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人姚洪平与被执行人张土根、章华平（2017）浙0822执2751号追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日裁定终结本次执行程序。现因被执行人张土根、章华平名下有财产可供执行，本院依职权部分恢复执行，执行到位金额70522元，部分恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年八月七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执873号申请执行人侯敏霞，女，1977年3月29日生，汉族，河津市清涧镇西庄村人。被执行人毛鹏飞，男，1983年12月5日生，汉族，住山西省万荣东大街府前巷5-002号。申请执行人侯敏霞与被执行人毛鹏飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0882民初1736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯敏霞于2019年7月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人毛鹏飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年八月十九日书记员  柴 冲
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申51号 唐伟、唐梁富： 你们因犯非法经营罪一案，不服本院（2019）川01刑终418号刑事判决，以你们对所运输货物的内容并不知情，你们的行为系正常的货物运送行为，而非非法经营，原一、二审认定事实证据不充分，定性错误且适用法律不当等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行复查，本院认为，2018年2月1日上午7点，你二人及同案犯陈普云受杨楷指使，分别驾驶川Ａ×××××、川Ｍ×××××、川Ａ×××××车辆到成都市双流区仁万仓储接送烟卷。后你们在装运烟卷时被当场挡获，并查获牡丹、红塔山、紫云等品牌卷烟共计4440条。经鉴定，所查获卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币467830元。你们违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品的行为，情节特别严重，已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，你们因起次要作用系从犯且为初犯，加之当庭自愿认罪，故二审根据犯罪金额及你二人获利情况、社会危害性等因素，决定维持一审对你们判处的有期徒刑一年四个月，并对罚金刑调整为五万元和三万元，在认定事实、适用法律以及量刑方面并无不当。 你们关于对所运货物系假冒卷烟并不知情，主管上并无故意的申诉意见，因与经庭审质证的你们在公安机关的多次稳定供述不符，且并无相应证据予以证实，本院对此不予支持。你们关于你二人因并无经营行为故不构成非法经营罪的申诉意见，因经营行为并非定义为单纯的销售行为，且根据本案查明的事实，你二人的行为系整个非法经营共同犯罪中起次要作用的从犯行为，故原一、二审根据查明的事实对你们予以定罪量刑符合刑法的相关规定。 综上，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你们的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保199号 黄峰林、李城甫： 关于申请人黄峰林与被申请人李城甫财产保全一案，本院于2019年6月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初170号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月28日冻结李城甫名下的银行存款572880元（工行2102102001203157640、2102166201000645637），冻结期限为一年，自2019年6月28日至2020年6月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初170号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1087号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：张友龙，男，1992年10月29日出生，彝族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 关于执行张友龙罚金一案，立案标的额为42626.75元。在执行过程中，已执行到位620.5元，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16664号宋学振：你与高平军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11474号民事判决书已发生法律效力。权利人高平军于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月六日审判员  李博
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执20号之三 被执行人：杨志永，男，1975年5月15日生，身份证号1321********281X，汉族，初中文化，河北临漳县人，现在汾阳监狱服刑。 本院在杨志永罚金一案，执行依据为山西省高级人民法院（2019）晋刑终字27号刑事裁定书，执行标的为罚金80万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院向被执行人杨志永送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络查控系统未发现被执行人杨志永有可供执行的财产。 3、本院通过忻州市不动产登记中心查询未发现被执行人杨志永有不动产登记信息。 4、本院对被执行人杨志永在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。 5、本院已对被执行人杨志永纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，该案在穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨志永有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年八月十三日 书记员  裴素峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2683号 原告：贵州天宏物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区外环路19号阳光小区2号楼1层9号营业房，统一社会信用代码91520300MA6DJ4T179。 法定代表人：卢亚莉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韦强，该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇华，该公司员工。 被告：邹贵忠，男，汉族，生于1967年1月29日，小学文化，务农，住贵州省正安县（户籍地为贵州省仁怀市）。 原告贵州天宏物业服务有限责任公司（简称“天宏公司”）与被告邹贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天宏公司委托诉讼代理人韦强、蹇华，被告邹贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1,799元、违约金179.90元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与正安县七鑫未来世界二组团业主委员会签订《正安县七鑫?未来世界二组团物业管理服务合同》，原告全面履行了该合同，提供了完善的物业管理服务。被告在该小区的房屋是面积为107.9㎡的B1-1-101室，应按0.7元/月/㎡向原告缴纳物业服务费，但被告在2016年9月1日至2018年9月1日期间，共欠原告物业服务费1,799元未付，原告经多次催收未果，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告邹贵忠辩称，我在正安县七鑫未来世界二组团的住宅是面积为107.9㎡的B1-1-101室。我不交物业服务费的原因一是原告采取各种暴力手段，强行收取物业服务费，并召集社会人员威胁殴打业主；二是原告未履行好物业服务的职责和义务，主要体现在：①小区内环境卫生严重脏、乱、差，脏水及油污随处可见；②小区绿化严重受损，外来车辆停放绿化地内，原告不管不问。小区内车辆乱停乱放，严重堵塞交通要道及消防通道，原告未履行监管职责；③小区内电井盖损坏二年多，原告视而不见，由业主拿一木板盖着使用至今，在近几天为了收取物业服务费，原告才将木板换成井盖；④保安室曾两个多月无人值班，门上锁；⑤原告为了经济利益，将小区内车辆和人行正常通道规划为停车位收费；⑥原告用灯杆堵塞进入小区一边的道路，不准车辆通行。请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉，维护当事人的合法权益。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：①物业管理服务合同1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系的事实。被告表示不清楚该情况。②《贵州省商品房销售收费公示表》1份，用以证明原告收取物业服务费的标准。被告表示不清楚该情况。③交费比例1份及七鑫未来二组团小区情况表册，用以证明小区的业主对原告服务的认可，小区总住户为371户，已经入住345户，已经交费285户，交费户数比例为83%的事实。被告表示不清楚该情况。④图片41张，用以证明原告已经按照物业服务合同约定履行了物业服务的事实。被告持异议。⑤正安县七鑫未来世界二组团业主签字情况表册1份，用以证明原告与业主委员会签订的物业服务合同已到期，大多数业主均签字同意原告继续服务的事实。被告认为与本案无关。本院认为，原告提交的以上证据相互印证，形成证据锁链符，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 被告为证明其主张向本院提交了如下证据：①照片25张，用以证明原告用灯杆把进小区一边的消防通道堵，还张贴通知不准车辆进入小区；原告在消防通道违法划车位停车收费，具有经营性质；井盖长期损坏，一直未修复，直到原告要收费了才修复的，影响了行人的安全；原告设花杆强制收取车辆停车费；卫生一直未打扫；小区内绿化地花草被损坏，原告没有进行管理；车辆乱停乱放；保安室长期无人上班。②光盘一个，用以证明原告请社会人员强制收费，保安室长期无人上班，业主请警察处理的事实。③证人王某出庭作证的证言，用以证明原告对被告所在的小区没有尽到物业服务义务的事实。原告对以上证据均有异议，认为被告提交的证据所证明的问题不属实。本院认为，该组证据关于小区内绿化地被划为停车位、存在车辆乱停放现象及进入小区的通道被原告用灯杆阻拦的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月15日，原告与正安县七鑫未来世界二组团业主委员会签订《正安县七鑫?未来世界二组团物业管理服务合同》，由该业主委员会选聘并委托原告对建筑面积约为42982㎡（其中住宅电梯建筑面积约为21713㎡、住宅步梯建筑面积约为14250㎡、商业面积约为7019㎡）的正安县七鑫未来世界二组团实施物业管理，委托管理期限为三年（即2016年8月8日起至2019年8月7日），合同约定物业服务费的收费标准为：电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.7元/月/m2、商业用房1.5元/月/m2，经业主委员会和原告协商，在每年的10月31日前业主交清一年的物业服务费。如果超出当年12月31日未交纳的将按5%/日收取滞纳金。合同签订后，原告一直为正安县七鑫未来世界二组团提供物业服务。被告系正安县七鑫未来世界二组团面积为107.9㎡的B1-1-101室业主，原告在提供物业服务期间，被告以原告采取暴力收费、提供的物业服务不符合标准等为由拒绝向原告缴纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费为1,812.72元（原告计算的金额1,799元有误），原告经多次催收未果诉来本院。 另查明，原告曾与步梯楼业主协商，同意步梯楼业主按0.5元/月/m2交纳物业服务费。 本院认为,正安县七鑫未来世界二组团业主委员会代表业主与原告签订《正安县七鑫?未来世界二组团物业管理服务合同》，委托原告对该小区进行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对正安县七鑫未来世界二组团全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应按照该合同约定标准支付物业服务费，现被告未按该合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告以原告采取暴力收费、提供的物业服务不符合合同约定等为由拒不支付物业服务费。因被告对其主张的原告暴力收费的事实未提供充分证据证明，本院不予确认。由于以上合同已明确约定了物业服务费的收取标准，原告系为正安县七鑫未来世界二组团全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，且被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对被告拒绝向原告支付物业服务费的抗辩意见不予采纳。鉴于原告已与小区步梯楼业主协商，步梯楼按0.5元/月/m2标准收取物业服务费，故本案中，本院认定被告对其所欠物业服务费也应按0.5元/月/m2标准交纳，即为1,294.80元。对于原告要求被告支付179.90元违约金的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邹贵忠于本判决生效后五日内支付原告贵州天宏物业服务有限责任公司2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费1,294.80元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州天宏物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年八月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5133号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：倪继开，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省苍山县，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙晋兰，系被告倪继开之妻。被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告倪继开、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年8月1日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取4938元、诉讼保全费3558元，合计8496元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二日书记员  周庄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5318、5319号之二 申请执行人罗海彬,男性,1964年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人何月莲,女性,1967年5月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈浩鑫,男性,1997年12月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人肖杰,男性,1984年4月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人刘双喜,男性,1990年1月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人刘崇熙,男性,1993年8月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人叶凯博,男性,1997年7月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人叶怡健,男性,1994年2月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人罗海彬、何月莲与被执行人陈浩鑫、肖杰、刘双喜、刘崇熙、叶凯博、叶怡健侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈浩鑫、肖杰、刘双喜、叶怡健依法足额履行完毕，本院已就该部分执行结案；本院已依法向被执行人刘崇熙、叶凯博送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人刘崇熙、叶凯博暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供该被执行人刘崇熙、叶凯博可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人刘崇熙、叶凯博没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人刘崇熙、叶凯博有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘崇熙、叶凯博有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈嘉慧
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2870号原告：张连平，男，汉族，1964年11月22日生，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南宇楼律师事务所律师。被告：雷咸明，男，汉族，1967年10月28日生，住商城县。被告：张芳珍，女，汉族，1968年9月6日生，住商城县。原告张连平与被告雷咸明、张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张连平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连平以双方已达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连平撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张连平负担。审判员  吕祥庭二〇一九年八月十二日书记员  周文超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执138号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:覃城旭，男，1995年9月24日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃城旭借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47529号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃城旭借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第47529号裁决书，裁决被申请人覃城旭归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47529号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2682号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙靖，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小芳，女，1988年7月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄萍，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人王祥因与被申请人孙靖、陈小芳及黄萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王祥于2019年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王祥撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一九年八月十六日书记员  朱亚萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保125号 申请执行人王某某。 被执行人高某某。 本院在执行王某某与高某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2512号之二申请执行人：安志刚，男，1967年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：韩志营，男，1969年10月8日出生，汉族，职业，现住霸州市。被执行人：李小莉，女，1966年8月15日出生，汉族，职业，现住霸州市。申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4071号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年八月二十八日书记员  刘国峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初1152号原告：郭禄，男，1942年11月15日生，汉族，住汝阳县。被告：李新法，男，1960年6月24日生，汉族，住汝阳县。原告郭禄与被告李新法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭禄到庭参加诉讼，被告李新法经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告郭禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李新法于2014年3月10日向原告借款1万元，至今未还。被告李新法未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭禄因在小店村羊场打工认识被告李新法，2014年3月10日，被告李新法向原告郭禄借款1万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借郭禄现金壹万元整，李新法2014.3.10号”。经原告多次讨要，被告李新法一直未能偿还。本院认为，被告李新法拖欠原告郭禄借款1万元，有被告向原告出具的借据予以证实，原告郭禄要求被告偿还借款1万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新法于本判决生效之日起十日内偿还原告郭禄借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李新法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年八月二十三日书记员  吴一伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2524号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张银，男，1990年6月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张银偿还贷款本金96778.45元，利息19543.28元，罚息58916.51元，复利12551.92元，共计人民币187790.16元（以上利息计算至2017年7月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVND6182DN053340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月13日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVND6182DN053340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币24888.04元，其中本金15221.55元，利息8310.59元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1355.90元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金96778.45元，利息19543.28元，罚息58916.51元，复利13907.82元，共计人民币189146.06元。现按合同约定扣除暂存户金额1355.90元后，被告尚欠贷款本金96778.45元，利息19543.28元，罚息58916.51元，复利12551.92元，共计人民币187790.16元。被告张银未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张银欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月11日，被告张银与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张银所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVND6182DN053340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96778.45元，利息19543.28元，罚息58916.51元，复利12551.92元，共计人民币187790.16元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96778.45元为基数）、复利（以所欠利息19543.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LSVND6182DN053340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4056元，由被告张银负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2417号之二 原告：叶秀玲，女，1960年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：张国惠，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告叶秀玲与被告张国惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。叶秀玲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秀玲以双方初步达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀玲撤诉。 案件受理费3861.20元，减半收取计1930.60元，由叶秀玲负担。 审判长  王少华 审判员  方顺昌 审判员  陈坤城 二〇一九年八月十六日 书记员  陈宇敏