wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3076号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：杨德强，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨杰，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨德强、杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨德强、杨杰的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年八月二十六日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1999号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：肖文会。被执行人：曹婷,女性,汉族,住陕西省眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1705号民事判决受理执行中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与曹婷电信服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹婷的银行存款1282.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月二十四日书记员  王凯文
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0283刑初480号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1977年10月22日出生于山东省平度市，汉族，小学，农民，住山东省平度市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月18日被平度市公安局取保候审。2019年7月10日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月10日10时50分许，被告人李某某持B2E类机动车驾驶证驾驶不符合国标的无牌电动三轮车在平度市红旗路现河公园门前发生交通事故，平度市公安局接报后展开调查。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任，姜爱民无责任。经检验案发时李某某血液中乙醇含量为284mg/100ml。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人未与被害人达成和解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年4月10日10时50分许，被告人李某某持B2E类机动车驾驶证驾驶不符合国标的无牌电动三轮车在平度市红旗路现河公园门前发生交通事故，平度市公安局接报后展开调查。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担事故全部责任，姜爱民无责任。经检验案发时李某某血液中乙醇含量为284mg/100ml。案发后，被告人李某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。被告人李某某未与被害人达成和解协议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某某经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某缴纳的取保候审保证金人民币五千元抵顶部分罚金，罚金不足部分限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文军二〇一九年八月六日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监80号 申诉人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司河 池分行。住所地：广西河池市金城中路**。 负责人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：方书量，该行员工。 被执行人：杨华震，男，1972年11月8日出生，壮族，原住河池市宜州市。 河池市金城江区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行（以下简称工行河池分行）与被执行人杨华震金融借款合同纠纷一案中，工行河池分行请求本院依法监督执行法院加快本案执行进度，尽早进入拍卖程序。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，河池市金城江区人民法院积极推进本案的执行进程，及时立案恢复执行，依法委托对被执行人的不动产进行评估，为处置被执行人财产积极准备条件，案件的执行已有实质进展。申诉人工行河池分行于2019年6月21日以本案执行程序已正常进行，向本院申请撤回对本案的执行监督。 本院认为，申诉人工行河池分行在本案审查期间提出撤回监督申请请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一项之规定，裁定如下： 准许申诉人中国工商银行股份有限公司河池分行撤回监督申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 坚 审 判 员  杨家杰 审 判 员  易凤英 二〇一九年八月二十二日 法官助理  邓 波 书 记 员  梁芸瑕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6963号之一 被执行人滕勇军，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省东安县。 关于被执行人滕勇军罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6963号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月八日 书记员  蔡承忠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3785号 乔华静： 你诉与蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执63号之二十二申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，住所地云南省耿马自治县孟定镇中缅路36号。法定代表人张传恒，男，该公司董事长。被执行人昆明健盛经贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1395号滇池30-5号二楼。法定代表人陈瑛，女，该公司总经理。被执行人陈瑛，女，1961年1月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司与被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初963号民事判决书发生法律效力后，因被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，案件执行事项为被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛偿还申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司借款3690000.00元，支付自2015年3月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费36320.00元、申请执行费39300.00元。立案后，本院依法向被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛送达执行通知书，但被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人昆明健盛经贸有限公司名下登记有号牌为云Ａ×××××号的神龙-富康牌小汽车一辆、号牌为云Ａ×××××号的东风雪铁龙牌小汽车一辆、号牌为云Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰小汽车一辆、号牌为云Ａ×××××号的长城牌小汽车一辆，本院现已采取查封措施，但未能实际控制，且申请人耿马恒信小额贷款有限公司同意暂不进行处置。此外，未发现被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式查询被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛的房产、土地、不动产、公积金等财产信息，未查找到被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛可供执行财产线索。因被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人昆明健盛经贸有限公司、陈瑛发出限制消费令，限制其高消费。本院通过终本约谈将财产调查结果回告申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，其认可本院调查结果，且其未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执62号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  罗金会审判员  王汝捷二〇一九年八月十九日书记员  陈 华
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更546号 罪犯阮仙明，男，1980年3月8日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局椒南社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙1004刑初526号刑事判决，以被告人阮仙明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已履行）；责令退赔被害人经济损失人民币二十九万二千七百元（未退赔）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙07刑更3041号刑事裁定书，裁定对罪犯阮仙明予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2019年11月29日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第71号报请特赦建议书，对罪犯阮仙明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯阮仙明系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯阮仙明予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初526号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3041号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、罚金缴纳票据、社区服刑人员阮仙明考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯阮仙明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯阮仙明予以特赦。 二、原生效判决确定罪犯阮仙明退赔被害人经济损失人民币二十九万二千七百元继续责令退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执473号 申请执行人：罗玉东，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452426197811261224。 申请执行人：韦理波，男，1979年6月24日出生，壮族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223197906243010。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的罗玉东、韦理波申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3004号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗玉东、韦理波逾期交房违约金共计人民币14384.0元，承担执行费人民币116元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执254号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。 被执行人：鲁某某。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与鲁某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。且已履行50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年八月八日 书记员  王倩茹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执265号 申请执行人：蒋丽娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦惠萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行蒋丽娟与韦惠萍借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初1064号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款10350元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费55元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。我院依法扣划了被执行人韦惠萍在银行的存款2899元，已支付给申请执行人蒋丽娟。 经本院依法查询被执行人韦惠萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为2899元，仍有欠款7451元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费55元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韦 孝
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审72号 申请执行人：靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码1132128232355362XP，住所地靖江市中洲路9号。 法定代表人：陆兴松，局长。 委托代理人：龚靖，该局工作人员。 被执行人：靖江市美佳吉日用品超市，统一社会信用代码92321282MA1UPP0N96，住所地靖江市江平路413号。 经营者：朱杰。 申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行靖市监案字〔2018〕5-41号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月25日，投诉人反映其在靖江市美佳吉日用品超市（以下简称美佳吉超市）购买的如皋市康乐食品厂生产的两袋咸味香粉肠均已过保质期。当日，靖江市市场监督管理局执法人员对美佳吉超市经营场所进行检查发现，货架上的12袋咸味香粉肠、3袋苏式香肠、2袋手工咸味香肠生产厂家均为如皋市康乐食品厂，且均已超过保质期。后经靖江市市场监督管理局查实，2018年3月25日美佳吉超市从靖江兴盛冷冻食品批发部购进咸味香粉肠1箱（20袋/箱），购进价5.5元/袋，销售价8.8元/袋；苏式香肠1箱（10袋/箱），购进价13.75元/袋，销售价18元/袋；手工咸味香肠1箱（10袋/箱），购进价18元/袋，销售价23.8元/袋。上述食品中，咸味香粉肠标注生产日期均为2017年12月5日，保质期均6个月；苏式香肠标注生产日期均为2018年3月10日，保质期均6个月；手工咸味香肠标注生产日期均为2018年2月10日，保质期均6个月。至2018年9月25日检查时，美佳吉超市仍将已过保质期的12袋咸味香粉肠（保质期限至2018年6月5日）、3袋苏式香肠（保质期限至2018年9月10日）和2袋手工咸味香肠（保质期限至2018年8月10日）放置在店内货架上销售，货值金额共计207.2元。美佳吉超市销售给投诉人两袋过期咸味香粉肠获利17.6元。美佳吉超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四的规定，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对美佳吉超市作出靖市监案字〔2018〕5-41号行政处罚决定，没收美佳吉超市超过保质期的咸味香粉肠12袋、苏式香肠3袋和手工咸味香肠2袋，没收违法所得17.6元，并处罚款50000元，罚没款共计50017.6元。后美佳吉超市未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元，余款45017.6元未能履行。 本院认为，靖江市市场监管局对美佳吉超市作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监案字〔2018〕5-41号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年八月十四日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7070号 原告科左后旗甘旗卡升旺家具装璜材料店（以下简称升旺家具店）。 经营者桑布，男，1968年4月29日出生，蒙古族，个体。 委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告包永泉，男，1982年3月3日出生，蒙古族，农民。 被告内格木图（曾用名尼格木图），男，50岁，蒙古族，农民。 原告升旺家具店诉被告包永泉、内格木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升旺家具店的委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告包永泉、内格木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告升旺家具店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包永泉、内格木图偿还原告欠款本金7250.00元及利息4021.33元，本利合计11271.33元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告包永泉经被告内格木图担保从原告处赊购装修材料，欠款7250.00元，并出具欠据一枚，双方约定此款于2015年11月30日前偿还，按照月利2%支付利息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包永泉未答辩。 被告内格木图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月28日，被告包永泉经被告内格木图担保从原告升旺家具店赊购装修材料，价格7250.00元，被告包永泉向原告出具7250.00元欠据一枚，被告内格木图在欠据上担保人处签字捺印，双方约定此款于2015年11月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告包永泉之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告包永泉应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告包永泉偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告内格木图对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告内格木图对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人内格木图不再承担保证责任，对原告要求被告内格木图承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包永泉自本判决生效之日起偿还原告升旺家具店欠款本金7250.00元及违约金4016.50元【7250.00元×0.02元×27个月零21天（2015年11月30日至2018年3月21日）】，合计11266.50元。 二、被告包永泉自2018年3月21日起以7250.00元为本金按照月利2%计算给付原告升旺家具店违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告升旺家具店对被告内格木图的诉讼请求。 案件受理费81.78元，减半收取40.89元，由被告包永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初118号公诉机关交城县人民检察院。被告人吕学华，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，住交城县。因涉嫌伪证罪，于2019年1月3日被交城县公安局刑事拘留;2019年1月17日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）102号起诉书指控被告人吕学华犯伪证罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人吕学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年3月，交城县公安局在侦办吕强(化名，已判刑)等人强奸案过程中，在吕强被交城县公安局刑事拘留后，被告人吕学华在未查证且无任何依据的情况下，应吕强父亲吕某2(另案处理)的要求，书写一份关于吕强户籍出生日期2001年10月24日错误、实际出生日期应为2003年农历10月24日的证明材料，意图证明吕强犯罪时未达刑事责任年龄，不应被追究刑事责任。后经查证，该证明内容无任何依据，且与案件其他证据相矛盾，未被司法机关采信。被告人吕学华在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；前科劣迹调查表、鉴定聘请书、证明材料、情况说明、调取证据清单、印章销毁登记表、户籍证明、认罪认罚具结书;证人贾某、景某、孙某、郝某、吕某2等人的证言等证据证实，足以认定。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕学华作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人吕学华主动投案、到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吕学华认罪认罚，可以从轻处罚。本院委托交城县司法局对被告人吕学华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人吕学华适用社区矫正。鉴于被告人吕学华的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吕学华宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕学华犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年八月二十三日书 记 员 成星仰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执488号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：肖忠海,男,生于1984年10月21日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与肖忠海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660374号裁决确定肖忠海向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3437.07元及逾期利息，仲裁费88.6元。裁决生效后，肖忠海逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人肖忠海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人肖忠海并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人肖忠海名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人肖忠海名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人肖忠海名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人肖忠海有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人肖忠海采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人肖忠海名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人肖忠海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1339号 申请执行人：陈凯波，男，1969年7月8日出生，汉族现住晋州市。 被执行人：雷跃辉，男，1975年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈凯波与雷跃辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷跃辉的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月二十六日 书记员  张献刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1563号 原告：黄俊龙，男，1979年9月2日生，汉族，个体业户，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。注册号：220625000001528。 法定代表人：赵贵生，经理。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 原告黄俊龙与被告吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽，被告委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款人民币4660792.30元及逾期付款利息2837216.00元，并自2014年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍承担拖欠货款4660792.30元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日原告委托周涛与被告签订钢筋购货抵押合同，约定订购钢材1000吨，价格以当日网上价格为准。赊欠时间为一个月。供方向需方提供钢材发票，需方提供钢材发票税金。逾期付款每吨钢材每天单价涨5元，并用被告维多利亚小区4号楼5号、6号商铺作抵押。合同签订后原告开始为被告供应钢材。截止到2013年7月28日，原告共计供应被告钢材1550.902吨，钢材款合计5660792.30元。根据合同约定，由于被告没有按合同约定付款，截止到2014年9月30日产生逾期付款利息2837216.00元。被告给原告出具了欠据一张。2014年7月28日被告给付了100万，尚欠货款4660792.30元，逾期付款利息2837216.00元。依据合同的约定，被告已经违约。 吉林省华邦建筑集团有限公司辩称，原告所述賖购的钢材总数1550.902吨属实，但逾期付款利息2837216.00元已超过法定违约金即30﹪。 经审理查明，2013年5月26日原告委托周涛与被告签订钢筋购货抵押合同，约定订购钢材1000吨，价格以当日网上价格为准。赊欠时间为一个月。供方向需方提供钢材发票，需方提供钢材发票税金。逾期付款每吨钢材每天单价涨5元，并用被告维多利亚小区4号楼5号、6号商铺作抵押。合同签订后原告开始为被告供应钢材。截止到2013年7月28日，原告供应被告钢材1550.902吨（分别为：2013年6月6日钢材506.986吨；2013年6月8日钢材1.368吨；2013年6月21日钢材42.959吨；2013年6月22日钢材436.853吨；2013年7月14日钢材110.974吨；2013年7月16日钢材12.306吨；2013年7月28日钢材439.456吨），钢材款合计5660792.30元。2014年7月28日被告给付了100万。2014年9月17日，被告给原告出具了欠钢筋利息款2837216.00元。 以上事实有钢筋购货抵押合同、商品房预定协议、收据、明细分类账、欠据、报销单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的钢筋购货抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。截止到2013年7月28日，被告在原告处賖购钢材1550.902吨，理应按合同的约定支付货款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下： 被告吉林省华邦建筑集团有限公司于判决生效时立即给付拖欠原告货款人民币4660792.30元及逾期付款利息2837216.00元，并自2014年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率1.5倍承担拖欠货款4660792.30元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64286.00元，减半收取计32143.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38264号原告：张玉斌，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：朱朝阳，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告张玉斌与被告朱朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因朱朝阳下落不明，案件须公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，故本院通知原告张玉斌交纳公告费并告知其不缴纳公告费的法律后果。但原告张玉斌在收到本院交纳公告费的通知后，未在指定时限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用，张玉斌无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张玉斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费558元，减半收取计279元。审判长 张 倩审判员 冯大伟审判员 綦宗霞二〇一九年八月十六日书记员 郭聪聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢483号申请执行人：郝增顺，男，1946年6月15日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：王淑花，女，1945年8月15日出生，汉族，住址同上。原申请执行人：石家庄银达担保有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇四街。法定代表人：郝增顺，职务：董事长。被执行人：河北福骏陶瓷制品有限公司，住所地高邑县，统一社会信用代码697589061。法定代表人：张瑞锁。被执行人：杨凤林，男，1952年3月10日出生，汉族，主石家庄市高邑县。被执行人：胡海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，现住高邑县。本院在执行郝增顺、王淑花与河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第77号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司偿还申请执行人借款291.60万元及利息，并承担本案诉讼费32160元、保全费5000元，本案执行费31560元。被执行人胡海滨、杨凤林承担上述债务的连带责任。石家庄银达担保有限公司于2018年7月3日经石家庄市鹿泉区行政审批局准予注销登记，该公司债权债务由公司股东郝增顺、王淑花承担。并提供2019年6月3日申请、2018年7月3日准予注销登记通知书、2018年6月16日石家庄银达担保有限公司注销清算报告、2018年4月8日备案通知书各一份。本院予以支持。但被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北福骏陶瓷制品有限公司、胡海滨、杨凤林的银行存款2984720元及利息，或提取、扣留其收入2984720元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年八月二十一日书记员  王晓蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民特295号申请人：杨成云，男，汉族，1958年11月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人：杨成明，男，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市渝中区。申请人杨成云申请宣告被申请人杨成明死亡一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨成云称，申请人系被申请人杨成明弟弟。杨成明父亲于2017年11月15日去世，杨成明母亲于2010年去世。杨成明离异，没有子女。杨成明自身患有精神方面的疾病，失踪前和父亲居住在一起。2014年6月14日，杨成明外出再也没有回来。亲属登报找过杨成明，也报过案，但是均没有结果。杨成明失踪至今已经过了四年，根据相关法律规定，特申请法院宣告杨成明死亡。经审理查明，杨成明，男，汉族，1955年9月22日出生，住所地重庆市渝中区，与杨成云系兄弟关系，杨成明患有精神方面的疾病，于1994年离婚。2014年6月22日，杨成明亲属曾向公安机关报案称杨成明于2014年6月14日离家一直未归，找寻未果。本院依法于2018年7月30日发出寻找杨成明的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨成明仍下落不明。上述事实，有常住人口登记（表）卡、案（事）件接报回执、民事调解书等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨成明自2014年6月14日离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人杨成云作为被申请人杨成明的兄弟，其要求宣告杨成明死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨成明死亡。本判决为终审判决。审判员  朱惠晓二〇一九年八月二十二日书记员  马 红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1562号原告：宋银斗，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。原告委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告：江苏西子孚信电梯有限公司,统一社会信用代码913213225678232275，住沭阳县经济开发区嘉兴路南侧西首。法定代表人：穆翠珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告：王勇，男，1967年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。原告宋银斗与被告江苏西子孚信电梯有限公司、王勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋银斗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  肖 云人民陪审员  陈志远人民陪审员  魏加平二〇一九年八月十二日书 记 员  刘晓云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1761号 原告：韦文煌，男，壮族，1963年6月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告：傅胜，男，汉族，1969年6月23日出生，住南宁市。 原告：郑才宝，男，壮族，1960年5月21日出生，住南宁市良庆区。 原告：刘兴文，男，汉族，1968年4月12日出生，住广西横县。 原告：苏建莲，女，汉族，1962年8月1日出生，住南宁市邕宁区。 原告：黄金车，男，壮族，1967年10月11日出生，住南宁市邕宁区。 原告：乐简科，男，壮族，1955年4月6日，住南宁市兴宁区。 七原告的共同委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 七原告的共同委托诉讼代理人：王孔芳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陈学洲，男，壮族，1966年8月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 被告：刘美珍，女，壮族，1969年10月22日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告韦文煌、傅胜、郑才宝、刘兴文、苏建莲、黄金车、乐简科与被告陈学洲、刘美珍合同纠纷一案中，七原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告刘美珍的起诉。 经审查，本院认为，七原告撤回对被告刘美珍的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦文煌、傅胜、郑才宝、刘兴文、苏建莲、黄金车、乐简科撤回对刘美珍的起诉。 审 判 员 何宣江 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3879号申请执行人：孟令彬,男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王震,男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。孟令彬与王震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初727号民事判决书已发生法律效力。孟令彬向本院申请执行，要求被执行人王震给付蔬菜款20000元及利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人王震已将全部案款付清。申请执行人孟令彬向本院提出撤回对被执行人王震的执行申请。经审查，申请执行人孟令彬的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5040号原告：施云潇，男，1990年10月8日出生汉族，住台州市椒江区。被告：牟玉叶，女，1977年11月10日出生汉族，住台州市路桥区。原告施云潇与被告牟玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云潇、被告牟玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云潇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6696元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买装饰材料，经结算结欠原告6696元货款未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牟玉叶辩称，向被告出售装饰材料的是台州市路桥兴泰饰材商行，经营者是施伏青，并非原告施云潇。综上，原告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，与被告发生装饰材料买卖关系的是台州市路桥兴泰饰材商行，经营者为施伏青，对此，原告亦予以认可。故原告施云潇不具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施云潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1595号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：戴显军，男，1980年6月5日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：李晓寒，男，1995年11月15日出生，汉族，协警，住黑龙江省依安县。被告：高占财，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，原住黑龙江省依安县，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李晓寒、被告高占财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴显军、被告李晓寒到庭参加诉讼，被告高占财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓寒、高占财立即偿还借款本金290000元、利息94532.39元，本息合计384532.39元（贷款利息计算截至2019年4月15日），要求二被告对上述借款承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告李晓寒在依安县农村信用合作联社新兴信用社贷款290000元，用于重组贷款，双方约定月利率为8.41‰，还款日为2017年11月30日，由被告高占财用房屋提供抵押担保。贷款到期后，经我社催收，被告李晓寒、被告高占财未履行还款义务，故诉至法院。被告李晓寒辩称，对借款事实认可，同意借款本金、利息、罚息按照银行系统结算，同意偿还欠款，认可与被告高占财承担连带还款责任。被告高占财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告举示的非农抵押贷款档案、贷前调查及审批资料、个人借款审批表、借款人基础资料、贷款合同及放款资料、最高额个人担保合同、贷后管理资料、综合查询本金及利息情况，用以证明借款本金为290000元、月利率8.41‰，借款期限为2016年12月2日至2017年11月30日，并由被告高占财以其自有房屋所有权提供抵押担保，截至2019年6月26日，尚欠本金290000元、利息（含罚息）103741.82元。被告李晓寒对上述证据及证明内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2015年11月26日，被告李晓寒在依安县农村信用联社新兴信用社贷款300000元，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月1日，月利率8.41‰，由被告高占财以其名下位于新兴镇镇直、房权证号为依字第××号的房屋所有权提供担保。贷款到期后，被告李晓寒向新兴信用社提出重组贷款的申请，已偿还贷款利息及本金10000元，重组的贷款本金为290000元，借款期限为2016年12月2日至2017年11月30日，月利率8.41‰，被告高占财对重组的贷款继续以其房屋提供抵押担保。借款到期后，被告李晓寒、被告高占财未偿还借款本金及利息。本院认为：被告李晓寒与原告依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成债权债务关系。原告与被告李晓寒均当庭自认案涉借款为案外人管玉峰实际使用，因原告与被告李晓寒均自认本案不存在犯罪行为，原告同意由被告李晓寒还款，被告李晓寒亦自愿还款，故被告李晓寒应按照合同约定偿还借款本息。被告逾期不还，已构成违约，应按照合同约定给付产生的利息及罚息。被告高占财未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因被告高占财以其作为所有权人的房屋提供抵押担保，故被告高占财应在其抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓寒于本判决发生法律效力后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金290000元、利息103741.82元（截至2019年6月26日）本息合计393741.82元，及按《最高额个人担保借款合同》约定利率给付利息、罚息、复利至本判决确定的自动履行期限届满之日止；二、被告高占财在其抵押财产价值范围内对上述第一项承担担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7206元，减半收取3603元，由被告李晓寒、被告高占财连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年八月二十八日书记员  王迪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执恢132号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码：91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人任正祥,男,1971年3月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人黄中梅,女,1972年10月7日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城东支行与任正祥、黄中梅金融借款合同合同纠纷一案，本院（2017）苏0113民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院现已立案强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对任正祥名下位于南京市××区某某路XXX号X幢一单元XXXX室不动产进行了网络询价，参考价格为305万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。买受人许某于2019年8月2日以302万元的价格竞拍购得上述不动产。许某于2019年8月6日将购房款302万元支付至法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、原登记在任正祥名下位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢一单元XXXX室不动产归买受人许某所有；二、买受人许某可持本裁定书到相关机构办理南京市栖霞区某某路XXX号X幢一单元XXXX室不动产的权属变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨          军审判员 龚     明     顺审判员 王波二O一九年八月十二日书记员 崔     凯     丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执146号申请执行人：开远市华杰科技有限责任公司。法定代表人：白鑫。地址：开远市河滨北路76号附10号、11号商铺。被执行人：云南晨合汽车贸易有限公司。法定代表人：余波。地址：开远市。本院在执行申请执行人开远市华杰科技有限责任公司与被执行人云南晨合汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人开远市华杰科技有限责任公司依据生效的（2018）云2502民初1765号民事调解书，于2019年01月15日向本院申请执行，申请执行标的为12080.00元。本院于2019年02月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年01月17日和2019年08月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南晨合汽车贸易有限公司名下银行存款、车辆信息，查明被执行人名下银行账户内无存款可供执行。同时查明，被执行人存放于开远市强盛路35号出租房内的办公用品，经双方协议现已依法变卖处置。变卖所得款项为40000元，扣除被执行人现进入本院执行阶段的4案件执行费（共计1276元），剩余38724元按照债权比例应分执行款为1163元。本院于2019年1月24日、2019年03月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人云南晨合汽车贸易有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年08月02日通过约谈方式告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面表示无法提供。在执行过程中，本院于2019年02月12日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年八月十九日书记员 王淑坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1147号 申请执行人：覃建磊，男，1982年2月3日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452124198202031517。 申请执行人：覃丽秋，女，1990年1月25日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452124199001251585。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃丽秋、覃建磊请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1474号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃丽秋、覃建磊逾期交房违约金共计人民币18603.5元，承担执行费人民币179元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执301号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：戚阳,男,1990年5月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戚阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第42192号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42192号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42192号裁决。（本页无正文）审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员  骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8264号原告:王邦兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:黄兵，男，汉族，住重庆市江津区。被告:中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江镇鼎山大道。负责人:孙向阳，该公司总经理。原告王邦兰与被告黄兵、中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王邦兰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王邦兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦兰负担。审判员  李亚兰二〇一九年八月二十七日书记员  陈茂伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8815号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人庞福文等七人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8803号庞福文LH00083856828.79无无（2019）粤0304执8804号陈昊为LH0008397无无（2019）粤0304执8809号洪才均LH000839623853.21无无（2019）粤0304执8815号李彩权B0016627无无（2019）粤0304执8816号段平康LH00083863412.78无无（2019）粤0304执8818号邱公映LH0008248385.43无无（2019）粤0304执8831号林建民B0017059无无
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2468号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人郝德胜。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝德胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝德胜在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的银行存款11065元,实际冻结95.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十九日书记员 陈贵华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1165号之一申请执行人：左某某。被执行人：王某某。关于左某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2976民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款14861元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月十九日书记员  张康宁
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申63号施传华:你因贪污、挪用公款一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0236号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬刑二终字第0087号刑事裁定，以一、二审法院认定你构成贪污罪定性错误，证据不足，你有自首情节；且适用法律不当，你不构成挪用公款罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯贪污罪、挪用公款罪的犯罪事实，有你本人的供述及自书材料、同案其他被告人供述、证人证言及相关的书证等证据证实，并相互印证，上述证据均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，你作为宝应县公安局治安大队副大队长兼保安公司负责人，具体负责购买涉案厂房的公共事务，作为谈判者及最终合同签订者，在明知对方实际出卖底价的情况下，伙同他人抬高出售价格，向主管的宝应县公安局领导隐瞒实情，最终导致宝应县公安局多付出160万元购买了涉案的厂房，后该160万元被你及同案其他人非法占有，该行为符合贪污罪的犯罪构成，故原裁判认定你构成贪污罪定性准确，适用法律正确。你还利用职务之便，个人决定将公款多次借给他人使用，情节严重，该行为依法亦构成挪用公款罪。根据你的归案情况，虽然你系主动跟随办案人员到指定地点接受调查，但并未主动、及时地如实供述犯罪事实，依法不构成自首。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申397号再审申请人（一审被告）：李建生，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元。法人代表人：陈凤龙。被申请人（一审被告）：深圳欣冠佳电子有限公司，住地址深圳市龙岗区横岗镇荷坳村长江埔京铁科技工业园Ｕ型厂房四楼部分。法人代表人：刘菊平。被申请人（一审被告）：杨明喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：刘菊平，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人（一审被告）：谷和平，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：徐勇清，男，1972年11月6日出生，住浙江省开化县。再审申请人李建生因与被申请人仲利国际租赁有限公司、深圳欣冠佳电子有限公司、杨明喜、刘菊平、谷和平、徐勇清房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2013)深罗法民二初字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明一审被告徐勇清于2018年12月21日因不服该判决向本院申请再审，本院已作出（2018）粤03民申634号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审该案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，可于上述再审案件中，将李建生列为再审申请人，对其再审请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李建生的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年八月七日书记员  黄诗雅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕01民终10688号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨红云，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田军相，男，1970年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：朱文善，男，1954年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王小鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑燕，女，1963年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨红云因与被上诉人田军相、朱文善、王小鸿、张淑燕建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨红云于2019年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨红云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨红云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人杨红云负担。本裁定为终审裁定。                                                                        审 判 长  李 雪 晴                                                             审 判 员  姬   钊                                                        审 判 员  蒋   瑜                                                    二0一九年八月二十六日                                                             书 记 员  潘 丽 娜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执509号 申请执行人：辛永生，男，1978年7月2日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张志鹏，男，1987年9月3日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：杜心波，男，1988年7月18日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行辛永生与张志鹏、杜心波借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏、杜心波的银行存款44500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王晶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执437号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 被执行人周英杰。 被执行人张俊婷。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初971号判决书，被执行人周英杰、张俊婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周英杰、张俊婷银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇一九年八月二十八日 书记员  李斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初188号原告：窦国华，男，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：天津市德芳食用菌种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青镇白滩寺村北套。法定代表人：焦长海。原告窦国华与被告天津市德芳食用菌种植专业合作社（以下简称德芳合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦国华的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼，被告德芳合作社经依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。窦国华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的壹姆家园食用菌大棚租赁合同无效；2.要求被告返还原告租赁款230000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告协商由原告承租德芳壹姆家园位于天津市西青区淀的种植棚，租赁费用230000元。于当日原告通过银行转账的方式向被告支付租赁费用230000元，租赁费打到被告法人焦长海的账户。2016年2月，原、被告签订了书面的壹姆家园食用菌大棚租赁合同，承租期限为从2016年2月20日起至2034年5月31日止。2017年12月5日，天津市西青区杨柳青镇人民政府张贴整改通知，以壹姆家园房屋罩棚系违法违章建设为由，责令限期拆除。2018年9月原告承租的大棚被拆除。原告认为，被告未得到土地主管部门的批准，擅自建造房屋罩棚租赁给原告使用，改变了土地的使用性质，双方签订的租赁合同属于无效合同。为了原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。德芳合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告窦国华通过其卡号为62×××38的借记卡向被告德芳合作社法定代表人焦长海转账230000元，被告为原告开具相同数额的《工商服务业统一收款收据》并加盖被告财务专用章，该收据记载客户名称为窦国华，收款项目为壹姆家园承包租赁费，收款人处有“宋颖”字样的签字。原告提交案外人李玉明与被告签订的《壹拇家园食用菌大棚租赁合同》，主张其与被告签订的租赁合同大致一样，租赁物为位于西青区淀的德芳壹拇家园种植区内，租赁期限自2016年2月20日起至2034年5月31日止。2017年12月5日，政府部门向租赁物所在的壹姆家园项目下达《责令整改通知书》，记载壹拇家园项目因未经审批，被责令限期拆除违章建筑，恢复原貌等。现涉案食用菌大棚已均被拆除。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证、质证等权利，应后果自负。原告提交的转账记录及被告给原告出具的收据能够相互佐证，能够证明原、被告之间系租赁合同关系。根据法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉诉食用菌大棚的建设仍未经主管部门批准，故原、被告之间的租赁合同应属无效，租赁合同无效，双方各自按照导致合同无效的过错分担相关损失。被告作为涉案租赁物的出租方，其有义务办理相关建筑物的合法审批手续，原告作为承租方，其有义务尽到合理审慎签约和投资的义务，本案涉诉租赁合同无效，被告过错程度大于原告，综合考虑导致合同无效的双方各自过错情形和原告的举证情况，原告提交的证据能够证实其向被告支付230000元的事实，故本院对原告主张的要求被告返还其已付合同款230000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告窦国华与被告天津市德芳食用菌种植专业合作社之间的《壹拇家园食用菌大棚租赁合同》无效；二、被告天津市德芳食用菌种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告窦国华已支付款项230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，全部由被告天津市德芳食用菌种植专业合作社负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  吴建俊人民陪审员  李兆仁二〇一九年八月五日法官助理赵莹书记员卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0826民初2194号 原告：浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1413号4号楼210室。统一社会信用代码：913301053113592724。 法定代表人：娄俊杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师，特别授权。 被告:董志荣，男，汉族，1988年10月20日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司与被告董志荣民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼请求：要求被告董志荣归还原告借款8183元及利息（以8183元为本金按年利率6%自2018年8月25日起暂计至2019年5月24日止利息368.2元，后续利息按年利率6%计算至实际还清之日）。事实与理由：2017年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款38000元并出具借条一份，约定借期1个月。当日，原告委托宋晨东转帐28600元，后被告陆续还款21124元，现被告未归还剩余的借款本息，原告起诉要求被告偿还上述借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董志荣于2019年9月25日前偿还原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款本息共计8000元，如未按期偿还，则以拖欠数额为基数，从2019年9月25日起按月息2分计算利率。 二、本案诉讼费25元，由原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  马菲 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐倩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5505号之一原告：王长兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道二号桥左侧100米，统一社会信用代码91500222056479639D。法定代表人：石秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰东海，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。原告王长兰与被告重庆市綦江区城市建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告王长兰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长兰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王长兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长兰撤回起诉。本案案件受理费59348元，减半收取29674元，由原告王长兰负担（已交纳）。审 判 长  刘扬审 判 员  谯燕人民陪审员  陈邹二〇一九年八月二十日书 记 员  周瓒
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1985号申请执行人：宋国武，男，汉族，生于1980年1月21日，住兰州市安宁区。被执行人：周娅玲，女，汉族，生于1976年3月17日，住白银区。申请执行人宋国武申请执行周娅玲借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3324号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周娅玲的银行存款190349元（包含执行费2715元）；二、扣留、提取被执行人周娅玲的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周娅玲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月十四日书记员  蔺敬伟
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执681号攸县卓信达资产管理有限公司、邓小明：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）湘0223民初1350号民事判决书】，执行中，被执行人邓小明自动履行了支付义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3226号 申请执行人谭彩梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阮子凡，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄小莹，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阮卓杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谭彩梅申请执行阮子凡、黄小莹、阮卓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮子凡、黄小莹应向申请执行人谭彩梅清偿欠款197598元及利息，被执行人阮卓杰对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谭彩梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人阮子凡向本院申报财产，但未履行义务，被执行人黄小莹、阮卓杰未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人阮卓杰名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾3座1101，随后将上述不动产移交佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执4302号案处置，同时就本案债权向南海区法院发函参与受偿分配。 三、另查明，被执行人阮卓杰名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库104号车位已由本院另案处置，财产变现后本案将参与财产分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、经审查，被执行人阮子凡不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令，故本院已将除被执行人阮子凡以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3226号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执259号申请执行人永仁永发建筑设备租赁站。经营场所：永仁县永定镇上旧村自来水厂背后空地。统一社会信用代码：92532327MA6MGWHHXB。经营者蒋国荣，男，1979年4月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住永仁县。被执行人四川洪宇项目管理有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都1幢2单元4层4-2。统一社会信用代码：91511304MA6294H91U。法定代表人洪麟，男，1980年1月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区,系公司董事长。本院在执行永仁永发建筑设备租赁站与四川洪宇项目管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初714号民事判决书确定：被告四川洪宇项目管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起45日内支付原告永仁永发建筑设备租赁站租金38118元、修理费2665.80元，合计40783.8元；被告四川洪宇项目管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起45日内赔偿原告永仁永发建筑设备租赁站未归还部分租赁物损失179999.40元；驳回原告永仁永发建筑设备租赁站要求被告四川洪宇项目管理有限责任公司支付逾期付款违约金3262.7元的诉讼请求。因被执行人四川洪宇项目管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁永发建筑设备租赁站于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无证券，另外，本院通过传统查询被执行人的不动产登记情况，经查在被执行人住所地无不动产登记信息。本案执行中未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十三日书记员  熊俊杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1715号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：李文锋，男，1944年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告李文锋供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1357号原告：环县中小企业信用担保有限公司。住所地：环县环城镇中街86号。法定代表人：唐治峰。委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师，特别代理。被告:翟某某，男，1975年1月20日出生，甘肃省环县人。被告：梁某某，女，1984年1月1日出生，甘肃省环县人。被告：贾某某，男，1970年8月9日出生，甘肃省环县人。被告：惠某某，女，1975年1月11日出生，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告翟某某、梁某某、贾某某、惠某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年八月二十三日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5051号申请执行人：王先之，男，1985年5月3日出生，汉族，山东省莘县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：浙江乐果尚品商贸有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路51号2楼202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：毛锡金，经理。申请执行人王先之与被执行人浙江乐果尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初13501号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币4520元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13501号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2195号上诉人（原审被告）倪晓静，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯鹏龙，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：王法彪，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：王利，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：王鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：刘英娟，女，1932年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人倪晓静因与被上诉人冯鹏龙及原审被告王法彪、王利、王鹏、刘英娟民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪晓静于2019年5月14日收到本院缴费通知书后，仅缴纳了706.15元，未足额缴纳上诉案件受理费，本院于7月16日通知补交，其于7月18日收到后在规定期限内仍未缴纳，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年八月十日书记员 孙 旭
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初560号原告:云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕召信，男，1968年4月10日生，汉族，住云南省宣威市。被告：王桂芬，女，1975年3月21日生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告吕召信、王桂芬商品房销售合同纠纷一案中，原告云南佳泽投资有限公司以本案为其起诉的系列案件之一，而本案的处理须以昆明市中级人民法院对系列案件中其他案件处理结果为依据，申请中止审理本案。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年八月二日书记员 李才丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1968号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，总经理。 被执行人福康食品有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626779729582Q。 法定代表人：孙永刚,总经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人福康食品有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1309号 原告：汪勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：杨龙昌，男，1968年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡大银，男，1968年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告汪勇与被告杨龙昌、胡大银承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人罗友春，被告杨龙昌、胡大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程价款250000.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2016年09月04日，被告杨龙昌、胡大银作为欠款人未支付原告干坝铝土矿采矿工程价款350000.00元，向原告出具欠条，欠条载明“今欠修文干坝矿采矿班组汪勇采矿工程款350000元，定于7天内先付100000元，余下250000元卖矿后三日内付清”。现被告早已将铝土矿石出售，但一直未付清剩余的250000.00元采矿工程价款。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特根据有关法律法规规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨龙昌辩称，我与被告胡大银合伙在干坝开矿，是挂靠一个公司开矿，后来原告汪勇经王向阳介绍也来参加开矿，并引进了采矿班组。我负责后勤，修建矿上要用的办公用房，我出资大部分钱，原告汪勇投资了小部分钱，我和原告之间就是共同出资修建房子，房子现在没有处理，处理之后，原告投资的钱我同意退还，但开矿我没有参与。 被告胡大银辩称，我和被告杨龙昌是朋友，我们二人合伙从一个公司承包矿山开采，每吨矿交公司200.00元。原告是通过王向阳介绍引进的采矿班组，是原告自己组织人员开采。 本院经审查认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。原告提交的《铝土矿开采施工劳务协议》、欠条（欠款人杨龙昌、胡大银共同于2016年09月04日出具）等证据，经庭审质证，被告杨龙昌、胡大银对其真实性无异议，本院对上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告杨龙昌、胡大银共同从某公司承包矿山开采，2016年04月20日，原告汪勇与案外人王向阳作为乙方与被告杨龙昌作为甲方签订《铝土矿开采施工劳务协议》约定，甲方委托乙方以劳务包干形式承包贵州省修文县干坝铝土矿露天开采项目施工。一、工程名称：铝土矿开挖，工程地点：修文县干坝。二、工程承包范围：盖山土、铝土矿露天大面积开采，装运平（场）及便道维护等。三、合同工期开工日期：2016年4月23日，竣工日期：开采完工。四、工程量即单价1、该采区全部开采完止工程量以实际发生为准。2、单价：土方10元/每立方，按车量方计算；石方18元/每立方，按车量方计算；矿石20元/吨。五、工程款支付方式每月付款两次即每15天一次。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，实际由原告组织人员及设备进行了开挖铝土矿及土方、石方施工，施工一个月左右原告未再施工，经结算原告施工的工程价款为350000.00元。2016年09月04日，被告杨龙昌、胡大银作为欠款人向原告出具一张欠条载明“今欠到修文干坝矿采矿班组汪勇采矿工程款叁拾伍万元（小写（350000-）定于7天内先付壹拾伍万元，下欠25万元卖矿石后3天内付清贰拾伍万元正。此据欠款人：杨龙昌胡大银2016年9月4日”。二被告将原告施工开采的铝土矿出售后，未向原告支付剩余的250000.00元。 本院认为，本案实际系承揽合同关系。本案中，虽然是以原告和案外人王向阳作为承揽方与被告杨龙昌签订《铝土矿开采施工劳务协议》，但实际履行合同的是原告，合同关系实际存在于原告与被告杨龙昌之间。原告承包的矿石开采及土方石方施工工程并非建设工程，原告是按照被告杨龙昌的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成矿石开采及土方石方施工工作，被告杨龙昌给付相应的报酬，双方之间形成承揽合同关系。承揽人完成定作人指定的工作后，定作人应当依约支付报酬。原告与被告杨龙昌在合同中约定的报酬支付期限以及二被告向原告出具欠条约定款项支付期限均已到期，被告杨龙昌应当向原告支付报酬。被告杨龙昌、胡大银均认可二被告是合伙开采铝土矿，系合伙关系，且被告胡大银作为欠款人与被告杨龙昌共同向原告出具欠条，即便二被告不存在合伙关系，该行为也构成债务加入，因此被告胡大银应当与被告杨龙昌就原告主张的款项承担连带清偿责任。故原告要求二被告支付所欠工程款即报酬250000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告主张的利息实际是逾期付款利息。二被告未按其在出具给原告欠条中约定的期限付款，构成违约，客观上会给原告造成资金法定孳息损失，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款（基准）利率计算支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿主张利息的计算期限为自起诉之日即2019年06月12日起至清偿之日止，是其对自己民事权利的合法处分，本院从其意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨龙昌、胡大银于本判决生效之日起十日内连带支付原告汪勇250000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年06月12日计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告杨龙昌、胡大银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年八月二十日 书记员 张维（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3233号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢674号 姜敬法、简恩富： 申请执行人姜敬法与被执行人简恩富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢674号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3306号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1008号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初10080号原告：连云港市润贵贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路北侧鼎城花园1号楼6号商铺。法定代表人：邵沭礼，总经理。委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，女，1974年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市润贵贸易有限公司（以下简称“润贵公司”）与被告王某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，因公告送达被告王某、董某的应诉法律文书而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润贵公司的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告王某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润贵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9210元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年至2015年期间，二被告经营门河富达超市，在原告处赊购“今世缘”酒，经结算，被告欠原告酒款13710元，并立欠据四张交原告持有。2013年2月7日，被告偿还4500元，尚欠酒款9210元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌、董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、董某于1994年5月6日登记结婚。2010年至2015年期间，二被告经营门河富达超市，在原告处多次赊购“今世缘”酒。2010年9月16日，被告王某赊购“今世缘”酒合计9300元，并出具欠款条一张，后偿还了4500元，尚欠货款4800元未付。2013年4月9日，被告董某赊购“今世缘”酒1680元，并出具欠款条一张，后偿付1080元，尚欠货款600元未付。2015年2月9日，被告董某赊购原告“今世缘”酒1800元，并出具欠款条一张，该款至今未付。综上，二被告共欠原告酒款7200元，该款至今未付，双方遂产生诉争。本院认为，被告王某、董某从原告润贵公司处购买“今世缘”酒欠下货款7200元未付，有被告王某、董某出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告应当给付。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，二被告在夫妻关系存续期间共同经营门河富达超市时，从原告处赊购“今世缘”酒欠下货款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还货款7200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、董某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市润贵贸易有限公司共同支付货款7200元及利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告王某、董某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。