广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11224号原告：广州宏广制冷工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下市场北新村一巷3号商铺。法定代表人：邹悦新，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。法定代表人：陈圣泳，董事长。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。被告：陈圣泳，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址：福建省沙县。委托诉讼代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。被告：付光明，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张扬，广东百科律师事务所律师。被告：陈汉宜，男，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：郭亮，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：湖北省通山县。原告广州宏广制冷工程有限公司诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）、陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹悦新及委托诉讼代理人康佑发，被告天蒂家公司、陈圣泳的共同委托诉讼代理人黎嘉祺，被告付光明的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告陈汉宜、郭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天蒂家公司立即向原告支付货款420330.28元及利息（利息以货款420330.28元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的标准上浮50%，自2019年3月6日起，计至被告实际清偿时止）；2.判令被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮在3600万认缴注册资本出资范围内，对上述被告天蒂家公司应付债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告天蒂家公司于2018年1月份开始向原告订货电器产品。交易方式为被告天蒂家公司向原告下订单，原告根据订单需求备货，并向被告天蒂家公司的仓库地送货；之后通过微信对账，被告天蒂家公司确认后，原告向被告天蒂家公司请款，开具发票。2018年4月底，被告天蒂家公司与原告签署一份长期采购的《合作合同》，对双方的购销交易做了书面合同的确认。该《合作合同》约定：被告天蒂家公司向原告订购“美的品牌电器”，货款按月结算支付，当期货款被告天蒂家公司应当在次月15日前支付。《合作合同》签署后，原告根据被告天蒂家公司订单，依约向被告送货。原告与被告天蒂家公司之间的交易2018年1月份至2018年9月份的货款已经结清，但2018年10月份至2019年1月份货款，被告天蒂家公司没有支付。2019年1月初，被告天蒂家公司与原告对账，被告天蒂家公司向原告出具《销售回款签收回执》（即对账单）。被告天蒂家公司在该对账单中确认：被告天蒂家公司于2018年1月-12月共向原告提货1300383.87元；被告天蒂家公司已付货款949589.59元；截至2018年12月31日，被告天蒂家公司尚欠原告货款350794.28元。另，被告天蒂家公司于2019年1月份再次向原告采购了69536元电器货物。故截至2019年1月30日，被告天蒂家公司共欠原告货款420330.28元。被告天蒂家公司欠原告货款，债权债务关系明确。原告多次向被告天蒂家公司催付，但被告天蒂家公司以各种理由推延，至今仍未向原告支付该笔货款。被告天蒂家公司拒付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月1日起，计至被告天蒂家公司实际清偿时止。被告天蒂家公司系由被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮于2016年2月3日投资设立的股份有限公司，注册资本为3600万元。但被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮并未实际出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮应当在认缴出资额3600万元范围内，对公司债务承担连带责任。故，被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮应对被告天蒂家公司本案应付债务在认缴注册资本3600万元范围内承担连带清偿责任。另，被告天蒂家公司于2019年1月7日，将注册资本由3600万元，变更为1000万元，五被告曾于2018年10月22日向工商登记机关出具书面《债权债务担保证明》承诺，“若出现减资前债权债务，公司承诺继续承担，股东按照减资前出资额提供相应担保”。本案债权债务发生于被告天蒂家公司减资之前，被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮应当在认缴出资额3600万元范围内，对公司债务承担连带责任。五被告拒付欠款之行为已经损害了原告的合法利益，请法院判如所请。被告天蒂家公司辩称，确认与原告存在货物买卖关系，对原告提出的货款本金350794.28元无异议，对余下的69536元货款有异议，天蒂家公司没有收到该69536元的货物。原告起诉的货款利息过高，请求法院予以调低。被告陈圣泳辩称，确认被告天蒂家公司与原告存在货物买卖关系，对原告提出的货款本金350794.28元无异议，对余下的69536元货款有异议。且在2019年1月份被告天蒂家公司当时经营出现混乱，被告陈圣泳无法确认货物是否已经实际送达。且原告起诉的货款利息过高，请求法院予以调低。被告陈圣泳已实际履行了出资义务，不应对被告天蒂家公司的债务承担连带责任，请求法院依法驳回原告对被告陈圣泳的诉讼请求。被告付光明辩称，被告付光明没有实际参与公司经营，不清楚原告与被告天蒂家公司之间的关系。本案系原告与被告天蒂家公司之间的债权债务纠纷，被告付光明是被告天蒂家公司的股东，与本次纠纷无关，即便被告付光明未足额出资也只是对其他股东承担违约责任。被告陈汉宜、郭亮无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告（乙方）与被告天蒂家公司（甲方）签订《合作合同》，约定：双方就合作事宜达成以下协议：合作时间自2018年5月1日至2019年4月30日；乙方向甲方供应的货物为乙方公司经销美的品牌电器的合格产品；甲乙双方有义务配合另一方的宣传（如海报的张贴、X展架的放置等）；乙方免费提供的样本及材料展示，所有权属乙方所有；乙方给甲方结算价格见附件价格表，请严格保密乙方产品价格，如有违约，双方有权终止本协议；乙方供应的产品在门店销售过程中不得低于甲方的销售价格，其中包括甲方展厅的升级产品，乙方如有违约，所造成的一切影响和经济损失均由乙方承担，并处乙方1000元的违约金作为处罚，如出现多次甲方将终止与乙方的合作协议；乙方与甲方签订价格标准为年度价格标准，期间如乙方价格上涨与甲方无关，合同有效期以合同签订日期为准；乙方促销活动期间，需提前一周以书面形式通知甲方促销价格及促销时间，如未通知，所造成的甲方客户要求的经济赔偿由乙方承担；乙方上样产品出现断货、停产或交接人变动，应提前两周以书面形式通知甲方，如未及时通知甲方，由此对甲方造成的一切损失由乙方承担；乙方提供给甲方的合作价格为最低价格，乙方不得与甲方设计师及公司相关管理人员私下有返点，如经甲方发现，将给予乙方每户1000元罚款，并在乙方的货款中双倍扣除返点；甲方将盖有甲方公章（甲方指定人员签名）的订货单以书面形式传真或邮件形式通知乙方，订货单需注明项目工地地址、材料名称、规格、数量及送货时间、客户姓名及项目经理姓名、电话等；乙方确认甲方订货单后，必须在24小时内盖章回传材料部以确认收单，如逾期未回传视为默认接收，并对该产品进行备货（量尺寸），备货周期为7天（特殊加急订单例外），送货（量尺寸）日期以甲方通知送货（量尺寸）日期为准，如因乙方直接原因未及时送到（量尺寸），甲方给予乙方200元/天的罚款，材料送达后罚款停止，该款将在当月的材料款中扣除，由此所造成甲方客户工地延期产生的工期延期赔偿由乙方承担；乙方向甲方提供的所有产品必须为正品，如甲方发现乙方提供的产品为假冒伪劣产品，甲方将处以乙方该笔订单金额的三倍作为处罚并由乙方承担由此造成的所有损失；由甲方工地负责人对乙方产品进行工地现场验收，根据乙方的送货单逐一对产品数量、规格、品牌是否和甲方开具的订单一致，并对产品的质量进行验收，办理相关验收手续，若有质量问题，甲方负责人将不予验收，如甲方负责人不在现场，乙方须留一联送货单在所选材料上，甲方负责人将在48小时内签收好字交于物料部；甲方负责人经确认无误后，在乙方提供的送货单上签字确认完成验收工作；甲乙双方在每月25日对上月26日至本月25日的安装送货单进行清算，乙方需在27日前将材料送货单提交到材料部对账，当期货款甲方在次月15日前支付；货款结算支付时，乙方须提供16%税率的增值税专用发票，否则甲方付款相应顺延；每月结算货款以双方核对确认为准；在合同期内，无论双方的股权及行政方面有任何变动，本合同仍有法律效力；在合同期内，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，违约方应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；乙方提供增值税专用发票，开增值税专用发票税点甲方给予乙方6%税金；此合同适用于所有天蒂家全国分公司。据原告提交的《广州宏广制冷工程有限公司销售回款签收回执》记载，2018年1月至12月，被告天蒂家公司共向原告提取13000383.87元的货物，已支付货款949589.59元，至2018年12月31日尚欠原告款项350794.28元。该签收回执加盖有被告材料部的印章。原告就该签收回执记载的货物交易提交了送货单予以证明，该送货单的签收人处均有“陈绪能”的签名。被告天蒂家公司、陈圣泳、付光明对上述签收回执的真实性及合法性均无异议。被告天蒂家公司、陈圣泳对上述送货单的真实性不予认可。被告付光明对上述送货单的真实性予以认可。原告主张除上述签收回执载明的尚欠款项外，被告还欠原告货款69536元。对此，原告提交了两张《订货计划单》及两张送货单。两张《订货计划单》显示：订货日期分别为2019年1月3日、1月5日，配送方式均为配送，列明产品名称规格、数量、单价等信息，合计金额分别为8497元、61039元。该《订货计划单》加盖有“广州天蒂家装饰设计股份有限公司材料部”字样的印章。原告称，因被告向原告微信下单后，在订货计划单上加盖印章后通过微信发给原告，故原告不持有原件。被告天蒂家公司、陈圣泳、付光明对该《订货计划单》的真实性、合法性及关联性均不予认可。两张送货单显示：2019年1月3日、1月5日订单，发货仓库均为店面仓库，列明存货名称、单位、数量、单价等信息，合计金额分别为49472元、19944元。前述“19944元”被手动修改为“20064元”，但并无修改人签名确认。两张送货单的签收人处均有“陈绪能”的签名，该送货单上的签名与前述原告提交的其他送货单的签名一致。被告天蒂家公司、陈圣泳对上述送货单的真实性不予认可。被告付光明对上述送货单的真实性、合法性予以认可。另查明，被告天蒂家公司于2016年2月3日成立，注册资本3600万元，股东为被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮。2016年8月1日，被告天蒂家公司名称从“广州天蒂家室内装饰设计股份有限公司”变更为“广州天蒂家装饰设计股份有限公司”。2018年8月21日，被告天蒂家公司召开股东大会，被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮出席会议，会议通过以下决议：以3600万股赞成，占出席会议的股东所持有效表决权股份数的100%，审议通过同意公司注册资本由人民币3600万元变更1000万元，股份总数从3600万股变更为1000万股，每股1元；同意免去郭亮的公司董事职务，选举廖华明为新董事。据留存在工商行政管理部门的《股东（发起人）出资情况》显示：被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮均为被告天蒂家公司的发起人；其中被告陈圣泳认缴出资额2160万元，占出资比例的60%；被告付光明认缴出资额540万元，占出资比例的15%；被告郭亮认缴出资额540万元，占出资比例的15%；被告陈汉宜认缴出资额360万元，占出资比例的10%。据留存在工商行政管理部门的《债权债务担保证明》记载，被告天蒂家公司原注册资本3600万元，2018年8月21日股东作出决定，注册资本减少至1000万元，已于2018年8月12日在《民营经济报》刊登减资公告，至2018年10月22日公司无任何债权债务；若出现减资前债权债务，公司承诺继续承担，股东按照减资前出资额提供相应担保。该《债权债务担保证明》加盖有被告天蒂家公司的公章以及法定代表人兼股东陈圣泳的签名，落款时间为2018年10月22日。2019年1月7日，工商行政管理部门准许被告天蒂家公司减资，注册资本从3600万元变更至1000万元。被告付光明在庭审结束后，提交了由被告天蒂家公司出具的《实缴说明》及银行流水，拟证明其合计实缴出资金额为592万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。截至2018年12月31日，被告天蒂家公司尚欠原告货款350794.28元。该事实有《广州宏广制冷工程有限公司销售回款签收回执》为证，原告与被告天蒂家公司亦不持异议，本院予以确认。原告主张被告天蒂家公司在签订上述签收回执后，还于2019年1月3日、1月5日向原告购货，购货金额为69536元。对此，原告提交了两张订购单与送货单予以证明。被告天蒂家公司对原告提交的送货单真实性不予认可，但送货单上签收人处均有“陈绪能”的签名，该签收人与被告天蒂家公司在2018年与原告的买卖交易中的送货单上的签收人一致，对于该两张送货单，本院予以采信。至于送货金额，其中一张送货单金额为49472元，另一张送货单的金额有手写修改痕迹，原记载金额为19944元，修改后的金额为20064元。原告主张修改后的金额为实际送货金额，但修改内容旁并无货物签收人的签名，原告亦无其他证据证明实际送货金额为修改后的金额，故本院采信送货金额为送货单上的原始记载金额19944元，两张送货单的送货金额合计69416元。综上，被告天蒂家公司尚欠原告货款420210.28元（计算方式：350794.28+69416=420210.28）。对于原告主张被告天蒂家公司支付货款420210.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出上述货款本金的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告天蒂家公司拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”现原告主张被告天蒂家公司从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮是否应对被告天蒂家公司的本案债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定的精神，股东承担补充赔偿责任的前提之一是股东未履行或者未全面履行出资义务。依据被告天蒂家公司的工商档案资料中的章程记载，被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮的认缴时间均为2026年1月30日。在该出资期限尚未届至时，股东并不负有对公司实缴出资的合同义务或法定义务。原告主张被告陈圣泳、付光明、陈汉宜、郭亮未履行出资义务，须对被告天蒂家公司的债务在出资范围内承担清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据被告天蒂家公司的工商档案资料中的《债权债务担保证明》记载，若被告天蒂家公司出现减资前债权债务，公司承诺继续承担，股东按照减资前出资额提供相应担保。被告陈圣泳在该《债权债务担保证明》上签名确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告陈圣泳签订《债权债务担保证明》自愿作为被告天蒂家公司的保证人，应以减资前出资额即2160万元范围内对被告天蒂家公司的本案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司向原告广州宏广制冷工程有限公司支付货款420210.28元及利息（以420210.28元为本金，从2019年3月6日起至本院限定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮50%计付）；二、被告陈圣泳在2160万元范围内对被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈圣泳承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司追偿；三、驳回原告广州宏广制冷工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7605元，由原告广州宏广制冷工程有限公司负担2.17元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳负担7602.83元。保全费2621.65元，由原告广州宏广制冷工程有限公司负担0.75元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈圣泳负担2620.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  周 琪人民陪审员  赵梓妍二〇一九年八月十五日书 记 员  严志荣