北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21688号原告：北京艺宝莱恩文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A321。法定代表人：薛涛，执行董事。委托诉讼代理人：王红梅，北京市海创律师事务所律师。被告：北京时尚星秀影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼18层1802。法定代表人：王伟强，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。原告北京艺宝莱恩文化传播有限公司（以下简称艺宝莱恩公司）与被告北京时尚星秀影视文化传媒有限公司（以下简称时尚星秀公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艺宝莱恩公司的法定代表人薛涛、委托诉讼代理人王红梅，时尚星秀公司的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺宝莱恩公司向本院提出诉讼请求：１．判令时尚星秀公司支付我公司款项26万元；２．判令时尚星秀公司赔偿我公司经济损失，以26万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月8日，我公司与时尚星秀公司签订《宁夏监狱大数据应用展示汇报片合同》，我公司受时尚星秀公司委托制作汇报片，制作金额为30万元。2017年5月26日、27日，双方通过微信约定合同价款增加5万元。我公司按照合同约定完成项目制作，并于2017年5月26日交付给时尚星秀公司。我公司已经按照合同约定履行了全部义务，时尚星秀公司至今拖欠我公司26万元款项，该行为严重违反合同，构成违约，因此，请求法院判如所请。时尚星秀公司辩称，首先，艺宝莱恩公司交付的项目未经我公司验收，也未实际使用，我公司付款条件并未成就。其次，艺宝莱恩公司主张变更合同款项一事，我公司并未对此确认，双方对此没有达成合意。最后，该汇报片我公司最终将提交给案外第三方使用，现第三方未向我公司支付任何价款，也未使用艺宝莱恩公司制作成果。因此，请求法院驳回艺宝莱恩公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2017年5月8日，时尚星秀公司（甲方）与艺宝莱恩公司（乙方）签订《宁夏监狱大数据应用展示汇报片制作合同》，合同主要内容如下：一、甲方委托乙方制作《宁夏探索》宁夏监狱大数据应用展示汇报片；二、制作金额为30万元；三、付款方式1.本合同签订时，甲方须向乙方支付合同金额的30%作为制作预付款，计9万元2.交付成品并甲方验收符合要求后3个工作日内，付清余款，计21万元；四、交片期限为2017年5月16日；五、制作要求本合同签订后，乙方按照（创意执行脚本）文本及合同所定内容周期完成各个阶段的拍摄制作工作，并按时交付甲方成片，甲方负责验收，乙方交付最终成片的日期为2017年5月18日；六、双方责任4.乙方负责按照通过甲方签字确定的创意执行脚本（即附件一）进行拍摄、剪辑、解说员录音、音乐、3D动画制作及全片总合成等项目制作工作；5.宣传片后期制作初稿完成后，甲方审阅时应集中意见并及时提出明确修改方案，乙方应于2017年5月15日之前，将初稿发送给甲方，甲方将在2017年5月16日完成初审，在不影响宣传片整体框架的情况下，乙方可提供2次相关修改；七、合同终止本合同签订后，甲乙双方不能单方面终止合同，违约方将向对方支付违约金，违约金金额应为合同制作金额的20%。此外，合同还对争议的解决、甲乙双方权利义务进行了约定。合同签订后，时尚星秀公司向艺宝莱恩公司支付了9万元。2017年5月26日，艺宝莱恩公司与时尚星秀公司法定代表人王伟强联系，称“王总片子已经交了，原来报价30万元。第一次修改加5万元，第二次修改加2万元”。王伟强回复称“片子发给我看一下”，并提供了其电子邮箱。艺宝莱恩公司将展示片上传到百度网盘后将网盘地址发给王伟强，并称“那个文件特别大，您到这个网盘上下载就行”。2017年5月27日，艺宝莱恩公司询问王伟强片子情况，并称“您觉得怎么样，您别忘了和牟总那里说一下钱的事，后期等着结账呢”，王伟强回复称“好”。之后，艺宝莱恩公司反复向王伟强催促结账事宜，王伟强也表示因第三方未向其公司支付费用，故无法与艺宝莱恩公司结算，并表示将继续催促第三方。艺宝莱恩公司主张双方对增加5万元合同价款达成了合意，为此提交其与第三方员工牟骏的微信沟通记录。2017年5月21日，艺宝莱恩公司表示因汇报片修改内容比较多，需要增加后期制作费用，希望牟骏与王伟强联系达成共识。牟骏回复称“先做吧，回头请领导对接费用”。2017年6月8日，艺宝莱恩公司再次询问牟骏增加费用事宜，牟骏称“费用的事情王总直接跟贾总对接，我跟您一样都是负责干活。我问问贾总情况，您也抽空跟王总问问”。时尚星秀公司对上述微信沟通不予认可，认为其没有与艺宝莱恩公司就增加费用一事达成一致意见，第三方也无权代表其意见。诉讼中，时尚星秀公司以艺宝莱恩公司交付的汇报片未通过其验收为由主张支付条件并未成就。对于汇报片的验收标准，时尚星秀公司当庭表示要以第三方意见为准，其不能明确，而对于第三方意见，时尚星秀公司亦无法说明。艺宝莱恩公司认为时尚星秀公司收到汇报片后，未提出任何修改意见，亦未向其告知没有通过验收。时尚星秀公司主张其曾向艺宝莱恩公司告知汇报片不符合要求，但对此不能举证。上述事实，有涉案制作合同、微信沟通记录、转账记录、涉案汇报片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，艺宝莱恩公司与时尚星秀公司于2017年5月8日签订的《宁夏监狱大数据应用展示汇报片制作合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同内容履行各自权利义务，违反合同构成违约的，应当承担相应的违约责任。涉案合同约定，项目制作金额为30万元。艺宝莱恩公司主张与时尚星秀公司对增加5万元价款一事达成了合意。但根据在案证据，艺宝莱恩公司与涉案合同相对人外的第三方进行磋商，单方要求时尚星秀公司增加价款，均不足以证明时尚星秀公司对增加价款一事表示认可或同意，因此，艺宝莱恩公司关于双方就增加价款达成合意的主张，缺乏证据，本院不予支持。艺宝莱恩公司于2017年5月26日向时尚星秀公司交付了汇报片成片，时尚星秀公司亦认可收到。时尚星秀公司认为该汇报片未经其验收，但对于验收标准以及汇报片不符合验收标准之处均不能说明。考虑到时尚星秀公司已经接收了汇报片，且在案证据均不足以证明时尚星秀公司向艺宝莱恩公司提出异议或认为该汇报片不符合要求，艺宝莱恩公司有理由相信其汇报片已经通过验收，其要求时尚星秀公司支付相应对价具有合理依据。至于第三方是否向时尚星秀公司支付对价、是否最终使用该汇报片，均不构成时尚星秀公司对抗履行其支付义务的正当理由。因此，时尚星秀公司应当按照合同约定向艺宝莱恩公司支付21万元的合同价款，其未支付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。至于艺宝莱恩公司主张的经济损失。本院认为时尚星秀公司应当付款而未付款的行为，给艺宝莱恩公司造成的损失即体现为其可获得的预期利息。因此，时尚星秀公司应当向艺宝莱恩公司赔偿其违约行为造成的经济损失，该损失应以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京时尚星秀影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京艺宝莱恩文化传播有限公司支付款项210000元；二、被告北京时尚星秀影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京艺宝莱恩文化传播有限公司赔偿经济损失，该经济损失以210000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告北京艺宝莱恩文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告北京艺宝莱恩文化传播有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京时尚星秀影视文化传媒有限公司负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 巫 霁人民陪审员 王 建人民陪审员 殷 钰二〇一九年八月三十日法官 助理 李一可书 记 员 谢雨佳