wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1997号 原告：陈开怀，男，1985年6月11日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：林键盛，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李春凤，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈开怀与被告林键盛、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈开怀到庭参加诉讼，被告林键盛、李春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告林键盛、李春凤三日内归还原告陈开怀本金20000元整，并支付该款自2019年3月8日起至清偿之日止按2%利率计算的利息。2、受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告林键盛、李春凤以生意周转为由向原告借款20000元，原告支付借款给被告20000元，双方约定月利率2%。但借款后林键盛、李春凤未按约定履行，经原告催讨，被告拒不还本付息。为此，提起诉讼。 林键盛、李春凤经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等，未在法定期限内提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。 陈开怀向本院提交了以下证据：借条复印件一份、两被告身份证复印件、微信记录截屏，证明2019年3月8日原告借款20000元给被告，通过微信转账20000元给林健盛的事实。 本院经审理，对原、被告的借贷事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷20000元的事实，原告提供了借据以及微信转账凭据足以证实。两被告借款后未按借据中约定的月利率2%支付利息，经原告催要无效后，提起诉讼，理由正当。原告提出的诉讼请求有事实根据，不违反法律规定，本院应予支持。林键盛、李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林键盛、李春凤应在判决生效后十日内归还原告陈开怀欠款20000元，并支付该款自2019年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，适用简易程序减半收取计174元，由林键盛、李春凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执749号 俞东翰： 申请执行人姚婷婷与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 冀0225民初1375号 原告：张旭彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：罗伟，男，1990年1月1日生，汉族，农民，原住乐亭县，现住址不详。 原告张旭彬与被告罗伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭彬到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭彬诉称：2014年间，原告给被告房子装修，被告欠原告装修款23000元，被告于2015年1月1日给原告写欠条一份，该款经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告人民币23000元并承担本案诉讼费用。 被告罗伟未提供答辩。 经审理查明：原告张旭彬为被告罗伟房屋装修施工，2015年1月1日，被告罗伟为原告张旭彬出具欠条一份，欠款金额人民币23000元。该款被告一直未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。 本院认为：原告为被告装修房屋，装修款未及时结清，被告为原告出具欠条，原被告之间装饰装修合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告装修款的法律责任，原告请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伟给付原告张旭彬装修款人民币23000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告罗伟负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 贾  宏  权 人民陪审员 侯  智  强 人民陪审员 周  万  茂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 康彦来（兼）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执990号申请执行人：饶磊，男，汉族，1984年6月11日出生，住。被执行人：江继琳，女，汉族，1976年8月10日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第430号调解书，受理饶磊与江继琳民间借贷纠纷一案。因被执行人江继琳未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江继琳银行存款人民币24000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16717号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：范某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1315号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳某。被告：张某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张某供用热力合同纠纷一案，于2019年8月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年八月八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10741号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：张科委，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：唐丽明，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院民二庭移送执行张科委、唐丽明案件受理费一案，要求两被执行人支付（2018）粤0105民初4588号案的案件受理费5248.2元，本院已立案执行，并两向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现两被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现两被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10741号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪启星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4119号申请人深圳市景江化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B701，统一社会914403007152427082。法定代表人吴泽明，总经理。委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被申请人深圳市鑫煌装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路大芬茂业商业大厦5楼515，统一社会信用代码914403005815546252。法定代表人王奉江。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币105876元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币105876元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫煌装饰设计有限公司名下价值人民币105876元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终195号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继东，男，汉族，1964年2月23日出生于宣城市宣州区，大学文化，机关工勤人员，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年5月5日被原审法院取保候审。 辩护人李良池，安徽良池律师事务所律师。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人陈继东犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）皖1802刑初156号刑事判决。宣判后，陈继东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年9月4日20时许，被告人陈继东酒后驾驶皖Ｐ×××××号“广州雅阁”牌小型轿车，沿宣城市区鳌峰中路南侧辅道由西向东行至鳌峰中路××××交叉口，右转弯时与前方等待通行的陈某驾驶的“比德文”牌电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人陈继东归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，陈继东血液中的乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈继东负事故的全部责任。案发后，被告人陈继东赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本案审理期间，被告人陈继东主动缴纳罚金7000元。 上述事实，有书证宣城市公安局122受理单、受案登记表、事件单、立案决定书，归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事谅解协议书、罚金票据，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽省机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2018］通鉴字第855号、［2018］法临鉴字第Ｂ27号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，杭州华硕司法鉴定中心杭州华硕［2018］毒鉴字第5029号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，证人段某、刘某、章某的证言，被告人陈继东的供述及辩解等证据予以证实。 原审法院认为：被告人陈继东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。综合其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈继东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 陈继东上诉称：其一贯遵纪守法，在单位表现良好，多次获得表彰。其系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，已经赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，请求二审法院予以改判并适用缓刑。其辩护人发表了上述基本相同的意见。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人陈继东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈继东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。陈继东归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈继东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈继东主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，在量刑时予以考虑。原审判决综合陈继东的犯罪事实和量刑情节，所作量刑适用。陈继东要求改判适用缓刑没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年八月二十八日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0327刑初302-1号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1979年5月8日出生，住河南省宜阳县。附带民事诉讼被告人王社强，男，1975年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月18日被宜阳县公安局宣布逮捕。本院在审理被告人王社强故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人王某于2019年8月5日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年八月六日书 记 员  李绍策
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2785号 原告：莫乃学，男，1963年3月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃贞林，男，1965年10月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李吉英，女，1967年8月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告莫乃学与被告覃贞林、李吉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告莫乃学于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫乃学申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫乃学撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元,由原告莫乃学负担。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年八月五日 法官助理 廖健伊 书 记 员 黄钰芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1122号罪犯陈祖富，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西北海市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）北刑初字第60号刑事判决，以陈祖富犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月24日作出（2001）桂刑复字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年12月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑，2006年3月22日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为八年。2008年8月3日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年9月25日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈祖富自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈祖富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖富减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十一日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2605号 申请执行人：梁磊，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人梁磊与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保191号 申请人：日照友和车辆股份有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路18号，统一社会信用代码91371121397795592B。电话13853257111。 法定代表人：张军，总经理。 被申请人：解家平，男，1981年1月14日出生，汉族，住五莲县。 申请人日照友和车辆股份有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解家平驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人日照友和车辆股份有限公司提供现金30000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型货车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人日照友和车辆股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终119号上诉人(一审原告)孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘繁敏，男，汉族，1958年4月30日出生，住河南省。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区人民政府，住所地河南省新乡市牧野区学院路牧野区政府院内。法定代表人王开元，区长。委托代理人张敏，该区法制办工作人员。委托代理人李鹏，河南正安律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区房屋征收服务中心，住所地新乡市牧野区和平路北段21号。法定代表人张宪文，该中心主任。委托代理人姚玉军，河南正安律师事务所律师。委托代理人文辉，该服务中心工作人员。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区北干道办事处，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道452号。法定代表人王振辉，该办事处党工委书记。委托代理人王森，该办事处工作人员。委托代理人张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部，住所地新乡市牧野区丝绸胡同。上诉人孔庆英因诉新乡市牧野区人民政府（以下简称牧野区政府）、新乡市牧野区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、新乡市牧野区北干道办事处（以下简称北干道办事处）、新乡市牧野区织袜厂周边及三利公司家属院棚户区改造项目指挥部（以下简称改造指挥部）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔庆英的委托代理人刘繁敏，被上诉人新乡市牧野区人民政府的委托代理人张敏、李鹏，新乡市牧野区房屋征收服务中心的委托代理人姚玉军、文辉，新乡市牧野区北干道办事处的委托代理人王森、张阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆英诉称，其在新乡市牧野区丝绸胡同21号（宏利大道三利公司家属院内）有住房一处，共计7间。2015年9月26日，孔庆英在养老院稀里糊涂地给开发征收方在征收安置协议上签了字，9月28日，孔庆英醒悟发现所签协议存在损害自己权益的情况，委托大儿子刘繁敏同开发征收方交涉并声明9月26日所签协议无效作废终止，需重新协商签订征收安置协议。在刘繁敏与开发征收方交涉无果，没交房门钥匙，没搬家的情况下，开发征收方对孔庆英的房屋实施了强拆，屋内所有财产毁损灭失。请求法院判令：1．被告赔偿财产损失拾亿元；2．赔偿精神损害补偿金贰佰万元；3．被告公开承认错误并公开赔礼道歉。郑州铁路运输中级法院一审查明：2015年9月26日孔庆英与房屋征收中心、北干道办事处签订了征收房屋补偿安置协议，同日孔庆英与棚户区改造项目指挥部签署了验房单，同日孔庆英签署了房屋测量单。2015年12月25日孔庆英收到征收房屋补偿安置协议第五条第1项约定的补偿款74351元。郑州铁路运输中级法院一审认为：孔庆英与房屋征收中心、北干道办事处签订的征收房屋补偿安置协议是双方的真实意思表示，已经发生法律效力。孔庆英已经收到征收房屋补偿安置协议第五条第一项约定的补偿款。孔庆英向一审法院提起诉讼要求被告赔偿财产损失、精神损害补偿金及向其公开承认错误并公开赔礼道歉的主张，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。判决驳回孔庆英的诉讼请求。上诉人孔庆英不服，向本院上诉称：1.一审审判程序违法，未对上诉人提供的光盘视频等其他证据质证；2.一审认定事实错误。签订《补偿安置协议》不是孔庆英的真实意思表示，孔庆英并未交付房屋。3.刘繁美代领补偿款没有得到授权；3.牧野区政府、房屋征收中心、北干道办事处、改造指挥部房屋征收程序错误，9月30日拆除了上诉人房屋，而双方约定搬迁完毕的期限是2015年10月1日。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人强制拆除的行为违法。被上诉人牧野区政府答辩称：1.一审审判程序合法、审判人员依法办案；2.该协议是双方真实意思表示，并已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人房屋征收中心、北干道办事处答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人主张的强拆行为不存在，双方签有协议并履行完毕，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）上诉人主张签订《补偿安置协议》《验房单》不是孔庆英的真实意思表示，但其提供视听资料等证据不足以支持该主张，本院不予采信；（二）本案系行政赔偿案件,具体行政行为被确认违法是行政赔偿的前提条件。孔庆英不能提供证据证明被诉行政行为已经被确认违法，其要求赔偿于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月十六日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3061-1号解除保全申请人：孟杰，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：董建忠，男，1966年10月6日出生，汉族，住安河北省香河县。原告孟杰与被告董建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀1024民初3061号民事裁定，冻结被申请人董建忠银行存款46000元或查封、扣押相应价值财产。孟杰于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟杰的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对董建忠银行存款46000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年八月十九日书记员  刘恩羽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4198号原告：霍秀云，女，1949年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：张海英，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告霍秀云与被告张海英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍秀云撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年八月二十八日书记员 葛志伟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初160号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人杨海,男,1992年5月3日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2019年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员刘天从出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日21时许，被告杨海饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿偃师市迎宾路由南向北行驶至杰美口腔门前路段，驶入路左，与偃师市城关镇窑头村张某2驾驶由西向南右转弯的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨海血液中乙醇含量为218.3mg/100mL。系醉酒驾驶。经现场勘查、调查取证，被告人杨海饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，负该事故全部责任，张某2无责任。经鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为55431元；豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为20197元。事发后，杨海报警。民警到达现场后，从事故现场将被告人杨海通知到案。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人杨海犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨海对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，事故发生后，豫Ｃ×××××小型普通客车的车损，被告人未予赔偿，该车所投保的保险公司先予赔付，其他损失，该车主已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；扣押清单；被害人张某2的陈述；证人祝某、张某1的证言；当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人及车辆信息查询证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司车物损失估价结论书；到案证明及年龄证明；被告人杨海的报警记录及杨海供述与辩解等。并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人杨海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨海在案发后，主动报警，并在现场等候交警处理，在民警到现场后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其当庭亦自愿表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下:被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建朝的刑期自2019年8月22日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕梦龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执857号申请执行人王富喜，男，1948年3月14日出生，汉族，山西省外贸轻工进出口公司退休职工，住太原市。被执行人张建，男，1959年12月25日出生，汉族，无固定工作，住太原市。原告王富喜诉张建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富喜于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人张建偿还人民币本金六万五千六百零四元一角八分、执行费八百九十元、案件受理费四百元、迟延履行利息六千六百零一元四角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人裴建平的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张建负有继续向申请人王富喜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终36号上诉人（原审原告）：吴万春，男，1966年5月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：沈维刚，男，1971年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：宋仕兵，男，1968年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：安培贤，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：张启伦，男，1967年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：杨刚强，男，1974年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：彭思银，男，1978年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：赵云元，男，1972年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：任明武，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：蒋兴奎，男，1962年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：吴国友，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：杨家林，男，1948年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审原告）：杨清学，男，1973年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：余庆县农牧局。住所地：余庆县白泥镇府西路。法定代表人：陈勇，局长。原审第三人：任明香，女，1963年5月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审第三人：山鹏高，男，1962年12月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人吴万春等13人因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月16日，被告余庆县农牧局接到余庆县龙溪镇果农杨家林的反映，其种植的桃树出现落果等情况，在任明香处购买了农药防治效果不好，请求处理。2016年6月18日，被告以任明香涉嫌销售假劣农药立案调查，先后询问了当事人及相关证人，调查了相关证据材料。同年10月25日，余庆县农牧局将任明香以涉嫌销售伪劣农药罪移送余庆县公安局，后余庆县公安局未予受理。后余庆县农牧局于2017年7月20日作出了《行政处罚决定书》（余农（农药）罚[2017]3号），认为原告经营假劣农药，根据《中华人民共和国农药管理条例》第四十三条的规定，对任明香作出了下列处罚：1、没收违法所得11,620元；2、罚款人民币81,340元（违法所得的7倍）。并于2017年7月24日在今日余庆报中予以公告。后任明香不服处罚决定，于2018年1月向本院提起要求撤销该行政处罚决定的行政诉讼，本院受理经审理作出（2018）黔0327行初26号行政判决书，撤销了余庆县农牧局作出的余农（农药）罚[2017]3号《行政处罚决定书》。余庆县农牧局不服向遵义市中级人民法院提起上诉，2018年9月15日，遵义市人民法院作出（2018）黔03行终221号行政判决书，维持了本院的裁判结果，并责令余庆县农牧局在判决生效之日起六十日内重新调查处理。现余庆县农牧局对任明香的行政处罚亦正在进行。现原告杨清学、杨家林等13人认为余庆县农牧局存在行政不作为，造成原告等人经济损失744.074万元,遂提起行政赔偿之诉，要求被告和第三人共同赔偿。原审法院认为，权利人主张行政赔偿需要两个前提，一是所诉行政行为被确认违法或撤销，其二是该行政行为导致权利人直接经济损失。本案中原告杨家林等13人要求判令被告行政不作为的诉讼，本院经审理作出（2019）黔0327行初23号行政裁定书，该裁定书对被告的行政行为并未判定撤销或确认违法。因此，原告提起的本案行政赔偿之诉缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告任明武、吴万春、吴国友、安培贤、宋仕兵、张启伦、彭思银、杨刚强、杨家林、杨清学、沈维刚、蒋兴奎、赵云元的起诉。上诉人吴万春等13人上诉请求：依法撤销原裁定，改判或发回重审。事实及理由：首先被上诉人没有及时的履行自己的法定职责将原审第三人的农药库房进行查封，导致原审第三人将伪劣农药提前转移；然后被上诉人仅仅主持一审第三人与6户果农私下协商达成赔偿，将13户上诉人的赔偿排除在外，已经构成行政不作为和乱作为的要件。余庆县农牧局、山鹏高、任明香二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院确认一审法院查明的案件基本事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述规定，公民提起行政赔偿的条件至少应包括：1、具有行政侵权行为；2、损害事实；3、侵权行为与损害事实之间具有因果关系。关于上诉人要求确认被上诉人行政不作为违法的案件，本院已作出（2019）黔03行终249号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，故本案应当一并驳回。综上，一审裁定认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年八月十三日法官助理陈博书记员伍宏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十六被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人山东峰厦置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东峰厦置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国工商银行16×××19账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2112号罪犯卜国旗，男，1998年9月16日出生，汉族，河北省定兴县人，小学文化。现在河北省定兴县社区矫正。河北省高碑店市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0684刑初354号刑事判决，以被告人卜国旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。司法行政机关河北省定兴县司法局于2019年8月5日以(2019)定赦字第002号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯卜国旗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定兴县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯卜国旗予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省定兴县司法局提供的证据足以证实罪犯卜国旗符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卜国旗予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初183号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人曹某甲，男，1971年12月22日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被安新县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日19时许，被告人曹某甲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的中华轿车，行驶至新徐新公路安新县三台镇高公堤村路段时，与被害人孟某1发生交通事故，后孟某1又与陈某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致被害人孟某1死亡，车辆受损。经认定，曹某甲负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，孟某1无责任。本院另查明，事故发生后，被告人曹某甲主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。2019年8月21日，被告人亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，被害人近亲属对曹某甲表示谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、霍某、李某、孟某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书二份，车辆痕迹检验意见书、照片说明，安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，基本情况表，说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹某甲事发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；就民事部分已经达成调解，并取得谅解，可从轻处罚；被告人曹某甲是初犯，且认罪悔罪，根据被告人的犯罪情节、危害后果，并参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年八月二十八日书记员  李倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申26号再审申请人（原审原告）：周庆河，男，汉族，1961年12月7日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人周庆河与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周庆河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复25号 复议申请人（被执行人）：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：胡昌友，经理。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 申请执行人：成都五津建筑机具租赁有限公司，住所地四川省新津县花桥镇金桥社区1组。 法定代表人：尹莉，董事长。 复议申请人四川锐昌建筑工程有限公司不服四川省旺苍县人民法院作出的(2019)川0821执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人于2019年8月23日向本院书面提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川锐昌建筑工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王骏琨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1778号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某清，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省蓬安县。因本案于2018年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现因第一审判决确定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某清犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤0306刑初1529号刑事判决。宣判后，原审被告人李某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某清原系深圳市XX汽车销售服务有限公司销售员，公司地址位于深圳市宝安区福永街道怀德南路30-38号。2018年9月底的一天21时许，李某清准备下班离开公司时，将公司保管员李某放在VIP办公室桌上的钥匙拿走后打开办公室铁皮柜，将柜子内装有“苹果”平板电脑的三个盒子分别打开后将盒内的“苹果”MINI4平板电脑一部、“苹果”IPD平板电脑二部取出，李某清再将盒子按原样封好后摆放在柜子内。随后，李某清用袋子将三部平板电脑装好并拿回其住处藏匿。2018年10月10日，李某发现平板电脑被盗遂报警，公安机关在现场遗留的“苹果”MINI4平板电脑盒子外侧表面提取指印一枚并送检。李某清因害怕被查，将所盗的三部平板电脑丢弃在其住处楼下的垃圾桶内。同年11月12日，李某清在工资尚未结清的情况下离职。2018年11月19日22时许，民警在宝安区将被告人李某清被抓获。经物价鉴定，上述被盗平板电脑价格共计人民币4890元；经司法鉴定，送检的现场指印与李某清的左手拇指捺印样本为同一人所留。认定上述事实的证据有：一、物证、书证：受案登记表、报警记录，指认照片（指认丢弃涉案物品的垃圾桶）、公安机关出具的情况说明、员工离职申请单及离职交接表、抓获经过、违法犯罪经历查询、身份信息材料、情况说明。二、证人胡某的证言。三、被害人李某的陈述。四、被告人李某清的供述与辩解。五、鉴定意见：物价鉴定结论，司法鉴定报告。六、现场勘查笔录及辨认笔录。原判认为，被告人李某清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，对被告人李某清和辩护人的无罪辩护意见不予采纳。理由一是李某清当庭翻供称其在公安机关所作多份有罪供述笔录系刑讯逼供所致，并未提供相应证据和线索予以证实。相反，经调取其入所体检表证实其入所时体表无损伤，其本人在羁押期间也并未向看守民警和驻监检察室反映或控告其被刑讯逼供一事；二是李某清的供述笔录与被害人李某的陈述在关于被盗物品摆放位置（上下位置）、包装样式（两个大的IPD没有包装膜，小的MINI有包装膜）等细节方面能相吻合；三是李某清的供述与李某的证言均证实IPDmini还有包装膜，而本案提取的指纹正是在IPDmini包装盒（编号4）表面提取，即该指纹是李某清是在撕掉包装膜后所形成，故李某清当庭辩称是在涉案铁柜内翻找其他物品而并未盗窃的辩解不能成立；四是李某清在案发后的行为不符合常理，如拖延采集指纹时间和案发后无故要求辞职。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某清退赔被害单位深圳市盛某通汽车销售服务有限公司人民币4890元。宣判后，原审被告人李某清上诉提出：一、有罪供述是遭到办案民警在派出所外的多次殴打电击逼迫和诱导所致。二、本案证据不充分又不合理，不能证明我盗窃了3个IPAD。三、本案存在诸多疑点。其辩护人提出如下辩护意见：一、原审判决认定事实不清。1．上诉人实际上受刑讯逼供，其有罪供述应予以排除。2．本案不排除有其他第三人盗窃的可能性。3．上诉人不存在拖延采集指纹时间的行为。4．上诉人不存在无故向公司要求辞职的行为。二、原审判决存在证据不足。1．司法鉴定书、价格鉴定书并不能直接证明上诉人实施盗窃行为。2．被害人李某的陈述及证人胡某的证言与公司存在直接利害关系，不应予以采纳。请求第二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某清的行为已构成盗窃罪。对于上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案认定上诉人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某清及其辩护人认为无罪的主要观点均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。原判决根据上诉人李某清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李某清量刑适当。上诉人李某清的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。：
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4714号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号,统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：周金扇，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告周金扇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执283号之二   申请执行人：刘冬梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：黄伟军，男，1970年4月12日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初604号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人黄伟军应向申请执行人刘冬梅偿还借款及利息70000元、负担案件受理费525元、负担申请执行费958元，以上合计71483元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、通过公告方式向被执行人黄伟军送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人黄伟军名下的财产。查明被执行人黄伟军在克拉玛依住房公积金管理中心开立的其个人账户有住房公积金46925.5元尚未提取，暂不符合扣划条件，其公积金账户已被我院冻结。   三、向被执行人黄伟军发出限制消费令。   本院已告知申请执行人刘冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年8月27日，申请执行人刘冬梅以被执行人黄伟军暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘冬梅应受偿的金额为71483元，已受偿金额为0元，未受偿金额为71483元。被执行人黄伟军还需负担申请执行费958元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 白新铠   审判员 孙鑫迪   二〇一九年八月二十六日   书记员 栗征国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3092号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玉芳，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金63371.02元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为30323.58元、复利6996.74元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月8日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张玉芳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款266000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年4月8日发放贷款266000元。被告自2016年10月8日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金63371.02元、利息及罚息46847.55元、复利16867.53元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币63371.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.49%，即年利率17.88%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率26.82%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2016年10月8日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年10月8日被告尚欠原告借期内利息为912.59元，故本院依法判决被告偿还原告截至2016年10月8日的利息912.59元，并支付自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张玉芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币63371.02元及截至2016年10月8日尚欠的利息人民币912.59元，并支付上述贷款本金自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告张玉芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2334元，邮寄费人民币36元由被告张玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5336号原告：陈应祥，男，汉族，1955年6月19日生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义医学院附属医院，住所地贵州省遵义市大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告陈应祥与被告遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应祥和被告委托诉讼代理人周红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的经济损失3100元（其中7天的误工费，每天300元，剩余1000元是检查费）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实及理由：2019年5月7日早上，我在被告处作脑血管堵塞的CT，下午我问CT管理员冯发文能否拿到CT结果，其称脑血管图片要处理，要第二天早上才能拿到，次日上午，我取了CT片给被告医生看，他在电脑上指出2个位置，都是脑血管之间少了一厘米，建议我动手术，用人造血管接通。但事实上是被告方对CT片进行了PS处理，否则血管怎么可能少了一厘米。被告的目的就是想骗我花钱做手术。另外，被告医生没有在病历本上写一个字，属于不作为，严重违反了《消费者权益保护法》和《执业医师法》，违反了医疗服务合同的约定，为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告遵医附院辩称：一、基本病情及诊疗经过：患者陈应祥以“左侧肢体麻木6月”于2019年5月7日就诊，外院检查提示“多发脑梗死”。在我院检查头颈部CTA(血管CT)，提示为：部分颈动脉斑块管腔轻度狭窄，双侧大脑前中后动脉多发节段性狭窄。按照卒中筛查指南进行了肝肾功能、血脂、血糖、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白等化验检查。检查血压170/103mmHg，血化验结果提示血糖血脂异常、糖化血红蛋白升高，同型半胱氨酸高。阅CTA片见右侧大脑中动脉狭窄较为严重。在CTA重建的图像上表现为节段性显影不良或缺失。二、相关说明：1.对于大脑中动脉重度狭窄的病人，既往发生过脑梗死病人，特别是合并高血压、糖尿病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症的患者。大量的临床数据显示这类患者，再次发生严重脑梗死风险较高。2.为了防治患者发生缺血及脑梗死，在基础疾病控制的基础上可以选择支架成型或者脑血管搭桥等治疗方法，降低脑梗死发生的风险。其中支架成型术为血管内介入治疗，而脑血管搭桥术多选择颞浅动脉大脑中动脉搭桥术(临床工作中与患者沟通时常常通俗地解释为“用支架疏通血管”或将“颞浅动脉接到大脑中动脉上”)。3.患者可能将支架植入或脑血管搭桥理解为“人造血管接通”。在对陈应样的诊疗过程中，客观而且详细向患者交代该病的不同治疗方法与风险，按照指南及诊疗常规向患者解释治疗方案，并未劝患者选择何种治疗方案。所做的检查均为必须的检查，如果有条件该患者应该进一步行DSA脑血管造影检查以及脑灌注(CTP，或PWI)。4.根据三级甲等医院标准要求:非急诊患者CT检查出报告时间为24小时，所以当日下午患者不能拿到检查报告，并不是患者所说要对脑血管图片进行ps处理。三、我院诊疗经过沟通告知详尽，未违反医疗原则，无医疗过失行为。我方在对患者进行诊疗的过程未违反任何医疗诊疗规范，无任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告陈应祥到被告遵医附院门诊就诊，进行了头部动脉、颈部动脉CT血管成像检查，CT检查报告单提示：“头、颈部动脉CT血管成像：右侧颈总动脉分叉处见混合斑块，管腔轻度狭窄。左侧颈总动脉分叉处、左侧颈外动脉及右侧椎动脉起始处见钙化斑块，管腔未见狭窄。双侧颈内动脉C5.7段见钙化斑块，管腔轻度狭窄。双侧大脑前、中、后动脉多发节段性狭窄”。原告另外还进行了肝肾功能、血脂、血糖、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白等化验检查。原告共计花费检查费用1082.80元。后原告提起本案诉讼。庭审中，为证明其主张，原告提供如下证据：一、医院电脑照片3张，照片中显示了电脑显示屏，其中有CT的3D成像图，拟证明被告在对原告进行CT检查后，对检查结果进行了PS处理，不能反映客观事实；二、处方笺，该处方签正面为空白，背面书写有“3住院8楼冉启山教授”字样的文字，原告称该内容是被告工作人员书写的，被告第一天的主治医师的姓名是冉启山，第二天有人给我介绍让我去找冉启山看病，原告发现是第一天的医生就没有去了；三、空白病历本，拟证明被告医生不负责，没有在病历本上写一个字，至今是空白的。被告对三份证据的真实性以及证明目的均不予认可。本院认为：原告在被告处就诊，双方建立医疗服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告违反医疗服务合同的约定，构成违约，应承担违约责任，应当就其主张的违约事实承担举证责任，否则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告提供的处方笺仅能反映医生的姓名，不能据此证明被告存在任何违约行为。原告提供了空白病历本一本，但该病历本是否来源于本次就医尚不明确，不能证明被告存在违约行为，即便被告医生未书写病历的事实成立，也与原告主张的损失之间不具有任何因果关系。至于原告提供的医院电脑照片3张，该照片拍摄于何时何处不明，仅凭该照片不能认定其中的内容就是原告CT检查形成的头部和颈部血管成像。退一步讲，即便该照片显示的内容确为原告的CT检查血管成像内容，原告未提供任何初步证据证明该图片有ps修改的痕迹，事实上对于原告所质疑的“血管怎么可能少了一厘米”，被告从医学角度做出了科学且合理的解释，即“阅CTA片见右侧大脑中动脉狭窄较为严重，在CTA重建的图像上表现为节段性显影不良或缺失”,应当予以采纳。据此，原告举证不能，其主张的事实不成立，在此基础上，本案没有进一步评价被告是否违反医疗服务合同之义务的必要性。至于治疗方案的问题，除了前述必要的常规检查措施以外，被告并未对原告实施任何进一步的诊疗行为，如实施手术等，故本案不存在侵犯患者知情权或手术方案的选择权等问题。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。为此，判决如下：驳回原告陈应祥的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈应祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇一九年八月十二日法官助理何越书记员叶尉义
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6696号 原告：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。统一社会信用代码。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被告：张景，女，1983年8月11日出生，汉族住山东省济南市， 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被告张景信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张旭，被告张景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张景偿还原告截止至2019年2月28日的欠款本金、利息共计145490.94元，其中本金58808.09元，利息86682.85元；2、自2019年3月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3、律师费7200元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月30日，被告张景向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议载明申请人即被告为甲方，原告为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记帐户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行和约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片至日起生效。被告在该申请表书写本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。原告审批通过被告的申请后，通过挂号信方式向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告于2007年2月7日开始使用该信用卡消费。被告自2014年9月份消费后一直未按时还款，经多次催告仍拖欠本息，截止2019年2月28日被告共计欠款145490.94元，其中：本金58808.09元、利息86682.85元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张景辩称，原告称被告自2014年9月份后一直未还款与事实不符，被告有2014年9月份之后的还款记录，2014年9月19日还款200元；2014年9月21日还款300元；2014年11月11日还款1万元；2014年12月21日还款5000元；2015年1月21日还款100元；2015年1月29日还款200元；2015年3月17日还款6000元。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；2.企业变更登记信息查询结果一份；3.被告信用卡交易明细表1份；4.委托代理协议一份。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2006年12月30日，被告张景向原告申请办理龙卡贷记卡信用卡一张，建行高新支行核准后向张景发放了卡号为xx的信用卡。张景于2007年2月7日开始使用该信用卡。张景办理的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：龙卡贷记卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与中国建设银行高新支行（以下简称乙方）就申领使用龙卡贷记卡（以下简称贷记卡）事宜签订如下协议：一、申领。1、甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法。二、使用。1、甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。3、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、还款。4、如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。八、本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。九、本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效，至甲方正式销户之次日终止。 被告在龙卡贷记卡申请表上签名确认以下内容“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。 被告自2014年9月份后，分别于2014年9月19日还款200元；2014年9月21日还款300元；2014年11月11日还款1万元；2014年12月21日还款5000元；2015年1月21日还款100元；2015年1月29日还款200元；2015年3月17日还款6000元，以上共计21800元。在使用上述信用卡后出现逾期还款情形，至2019年2月28日被告共计欠款145490.94元，其中本金58808.09元、利息86682.85元。 本院认为，张景向建行高新支行申办信用卡，经建行高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张景未按期偿还欠款本息，建行高新支行有权向张景追偿。建行高新支行要求张景偿还信用卡本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。建行高新支行要求张景支付律师费用7200元，因建行高新支行未提交证据证实该费用的发生数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张景主张其已履行的部分还款，在被告信用卡交易明细中，均有体现，原告已经在诉讼请求中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金58808.09元； 二、限被告张景于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息86682.85元（截至2019年2月28日）； 三、限被告张景于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金58808.09元为基数，自2019年2月29日起至被告张景实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担79元，被告张景负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年八月二十日 书记员  张盟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1840号罪犯昋俊杰，男，生于1977年2月28日，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2017年7月17日作出（2017）甘0111刑初110号刑事判决，以被告人昋俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年1月9日起至2020年6月8日止）。宣判后，昋俊杰服判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯昋俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯昋俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昋俊杰减去有期徒刑九个月(刑期自2016年1月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4862号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6886号原告：李朗，男，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘佳伟，无锡梁溪区法律援助中心。被告：江苏海晟涂料有限公司无锡分公司，实际经营地无锡市惠山区经济开发区惠景路599号。负责人：严明武。原告李朗与被告江苏海晟涂料有限公司无锡分公司（以下简称海晟无锡分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李朗诉称：其于2016年6月招聘进入海晟无锡分公司工作，担任油漆工，入职后被安排至一汽解放汽车有限公司工作。2019年1月27日，因祖母过世需回家办丧事向班组长请假，并于2019年2月2日回一汽解放汽车有限公司上班，2019年2月25日，一汽解放汽车有限公司通知其因2019年1月31日、2月1日私自未上班，视为旷工，将其退回至海晟无锡分公司，海晟无锡分公司于2019年3月4日以劳动者严重违反用人单位规章制度解除与其的劳动关系，其认为海晟无锡分公司解除劳动合同行为违法于2019年3月27日申请仲裁，2019年6月4日，海晟无锡分公司向劳动仲裁委提出终止审理，故诉至法院。被告海晟无锡分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、海晟无锡分公司系江苏海晟涂料有限公司的分支机构，江苏海晟涂料有限公司的住所地系扬中市；2、李朗实际工作地点在无锡市惠山区，海晟无锡分公司的注册地并无经营场所，故本案应移送扬中市人民法院或无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地系李朗的实际工作地即惠山区，用人单位所在地即海晟无锡分公司注册地与实际经营地不一致，而其实际经营地亦在惠山区，故本案应移送无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏海晟涂料有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年八月二十日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执744号关于申请执行人程启俊与被执行人恩施市腾祥通信工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字【2018】第424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会的恩市劳人仲案字【2018】第424号调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更648号 罪犯李军岗,男，1974年8月19日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2018年1月23日作出（2017）冀0434刑初137号刑事判决，认定被告人李军岗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉；刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职务，罪犯李军岗到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱(2019)冀邯狱假字第7号提请假释建议提出，罪犯李军岗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕464号提请假释检察意见认为，罪犯李军岗在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定假释。 经审理查明，罪犯李军岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，保质保量完成生产任务。现已取得考核表扬二次的奖励。2019年6月13日，魏县社区矫正工作领导小组办公室出具魏矫（2019）第241号调查评估意见书，同意对罪犯李军岗纳入社区矫正。 另查明，2018年1月24日该犯家属向本院缴纳罚金5万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯假释审核评议表、提请罪犯假释审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军岗假释一案定案的依据。 本院认为，罪犯李军岗已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军岗予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵珍珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执750号 申请执行人王彩元，男，汉族，1960年12月2日出生，住址：广东省翁源县。 委托代理人朱楷东，系广东法尔律师事务所律师。 被执行人梁宇文，男，汉族，1992年6月18日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人王彩元与被执行人梁宇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩元于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1828元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年7月2日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执750号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月九日 书记员  李 幸
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1060号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 住所地汉中市汉台区XXXXXX十字东侧。 负责人王炜，该行行长。 委托诉讼代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告杨某,女,汉族,住汉台区,居民身份证XXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月20日，被告杨某向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台区支行申请信用卡，经农行汉台区支行审核后，向被告发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXX，信用额度为10000元。被告杨某于2010年12月24日开始消费，2016年1月14日最后一笔消费，2016年4月26日后，再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。截止2017年7月18日，被告信用卡累计欠款10651.26元（其中本金7495.3元，利息2569.21元，逾期还款违约金586.75元）现起诉，要求：1、判令被告鲁岩向原告偿还信用卡透支本金7495.3元，利息2569.21元，逾期还款违约金586.75元，合计人民币10651.26元（以上利息及违约金等费用计算至2017年7月18日，2017年7月19日起至借款清偿之日止的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2010年10月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件，《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计算复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，乙方（即被告方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还对账单列项的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告审批后，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX信用额度为10000元的信用卡一张，被告持卡后于2010年12月24日开始消费，2016年4月26日被告最后一次向原告还款2500元后，截至2017年7月18日，被告仍有透支本金7495.3元，利息2569.21元，逾期还款违约金586.75元未归还支付，原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、账户信息及交易明细、欠款明细、催收通知单及催收记录、汉中日报催收公告、利息计算说明在案佐证。 本院认为，被告杨某申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金7495.3元及利息（计至2017年7月18日，利息2569.21元；从2017年7月19日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、的约定计付至本金还清之日止的逾期利息）； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡逾期还款违约金586.75元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，公告费560元，合计626元，被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  王忠勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3589号 原告：王大伟，女，1964年10月30日生，汉族，初中文化，鲁中矿山公司教培处，住济南市莱芜区， 被告：陈娟，女，1968年7月9日生，汉族，初中文化，鲁中矿物业公司退休工人，住济南市莱芜区， 被告：王晓敏，男，1967年9月3日生，汉族，初中文化，鲁中矿业有限公司职工，现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告王大伟与被告陈娟、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王大伟于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王大伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大伟撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告王大伟负担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年八月一日 书记员  张梦雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3973号原告曹华，女，汉族，1977年4月5日出生，住信阳市浉河区。被告河南二纺机股份有限公司。地址：信阳市工区路1号。统一社会信用代码914115001700069317。法定代表人牛玉生，董事长。原告曹华与被告河南二纺机股份有限公司因养老保险金纠纷一案，原告曹华书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告曹华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹华承担。审判员  张黎明二〇一九年八月二日书记员  王诗雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0111执138号之二申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务理事长。委托代理人马洪波，男，该联社保全部副部长。被执行人张显阳，男，1981年11月6日出生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人借款本金1，980，000.00元及相应的利息、罚息等义务，但被执行人至今未履行。因被执行人张显阳涉嫌骗取贷款罪，本院依法于2018年1月16日裁定中止此案执行并移交公安机关。本院在执行过程中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018)黑0111执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月十九日书记员  高晓明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7384号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22228号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1300号之一 申请执行人：蒋佳佳，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初399号民事判决已发生法律效力，被执行人史孝安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人史孝安银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审39号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人牟学福，男，1960年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3059号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3059号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的222平方米基本农田处5550元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年7月9日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。 被执行人牟学福辩称，最开始这块地上种庄稼，后来因为修道把地垫起来了，我家附近就成了泡子，栽树也不行，我们就把这个坑就垫了一下，也不能种地了，这块地是我爱人家的责任田，后来看种不了地就把地分配了，自己看干点什么。我就在这块地上申请了工商的营业执照，平时也不懂法就想地要是种不了就搞点副业，也能维持生活。我们也不懂是什么样的地，房子都是借钱盖的，也没有手续。在这个房子里面我种的蘑菇，现在里面还种的蘑菇。 经审查查明，2017年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村三社占用222平方米土地建菌类种植房。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3059号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区东城街道天太村三社非法占用的土地222平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施222平方米，恢复土地原状；3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的222平方米基本农田处5550元罚款（基本农田222平方米×25元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年7月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3059号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3059号行政处罚决定准予强制执行。该行政处罚决定中除第三项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年八月十三日 书 记 员  翟青青
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更858号罪犯杨成富，男，1998年7月14日出生，彝族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2924刑初字第219号刑事附带民事判决以被告人杨成富犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37586元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇一九年八月九日书记员代 映红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6153号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行高飞贻信用卡纠纷一案,经本院执行，被执行人高飞贻已全面履行本案义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4762号 原告:张晓勇,男，1979年1月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律服务工作者。 被告:魏延松,男，1977年11月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张晓勇与被告魏延松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告张晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张晓勇撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异143号案外人：王三清,男,汉族,1967年2月1日出生，陕西省神木市人,住该市。申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司,住所地:神木市。法定代表人:刘振峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张子胜,男,该公司职员。被执行人：高荣，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住该市。被执行人:郭霞,女,1984年12月7日出生,汉族,住陕西省神木市。本院在执行神木县金星小额贷款有限公司（以下简称金星小额贷款公司）与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案中，案外人王三清向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王三清称，高荣在神府集华王才盘矿业有限公司入股金额为2600万元，案外人通过高荣向神府集华王才盘矿业有限公司出资100万元，高荣的股权中有部分股权的实际持有人为案外人。神木市人民法院（2017）陕0881民初6707号判决和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终872号民事判决亦体现高荣、郭霞在神府集华王才盘矿业有限公司入股1142万元的事实，可佐证高荣2600万元股权中含案外人100万元。故贵院执行高荣、郭霞的全部股金不当，为此提起异议，请求：1.停止对案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司100万元股权的保全措施，并终止执行；2.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2010年-2017年分红款34万元及利息；3.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2018年1月起至今的分红款及利息；4.确认案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司100万元股权。金星小额贷款公司辩称，高荣在抵押2600万元股权时，未提出股权中有其他人的份额，案外人称高荣的股权中有其部分份额，可能系虚假。高荣辩称，王三清在其名下入股100万元属实。王三清提交打款凭证复印件一份、收据复印件一份，证明高荣在神府集华王才伙盘矿业有限公司的股份中有其100万元。金星小额贷款公司质证称，对真实性和证明目的均有异议，高荣贷款时未说过其股权中他人的份额。高荣质证称对真实性和证明目的均认可。本院查明，金星小额贷款公司与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）陕08民初239号民事裁定，裁定：冻结高荣、郭霞投资在神府集华王才伙盘矿业有限公司股东贾埃清名下的入股款2600万元及其分红收益。冻结期间不得质押、转让、变更。冻结期限为三年。2018年12月21日，本院作出（2018）陕08民初239号民事判决，判决：限高荣、郭霞在本判决生效之日起十日内共同偿还神木县金星小额贷款有限公司借款本金2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285150元，由高荣、郭霞负担。判决生效后，经金星小额贷款公司申请，本院立案后，于2019年7月4日作出（2019）陕08执223号执行通知，责令高荣、郭霞履行下列义务：一、向金星小额贷款公司偿还借款2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。二、承担案件受理费285150元、执行费109178元。本院认为，本案的争议焦点是王三清基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”之规定,股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息确定权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，王三清并非该公司的股东，依照上述法律规定，王三清基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项规定，裁定如下：驳回案外人王三清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年八月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1126号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人马俊玉，男，汉族，1975年4月13日出生，住山西省太原市娄烦县。被执行人阎应连，女，汉族，1978年6月3日出生，住山西省太原市娄烦县。原告张凯诉被告马俊玉、阎应连借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人马俊玉、阎应连偿还人民币本金五万元，利息五万六千一百九十九元，律师费五千元，迟延利息三千五百零八元，诉讼费二千三百八十四元，执行费一千六百零四元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，由于被执行人马俊玉、阎应连的住所地在山西省娄烦县，本院依法委托娄烦县人民法院对被执行人马俊玉、阎应连的财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院亦通过查人找物的传统方式对被执行人马俊玉、阎应连的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人马俊玉、闫应连纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1385号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人马俊玉、阎应连负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌