江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1393号原告灌南迪驰建材有限公司（以下简称迪驰建材公司），住所地灌南县张店镇南北街东侧。法定代表人张必胜，经理。委托代理人王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被告武冬来，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告连云港天一置业有限公司（以下简称天一置业公司），住所地灌南县新安镇人民西路新文化家园。法定代表人戴娟妹，执行董事。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告迪驰建材公司与被告武冬来、天一置业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迪驰建材公司的委托代理人王善涛、被告武冬来及其委托代理人杨马兵、被告天一置业有限公司的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迪驰建材公司诉称，原告2012年4月至2014年10月间，被告向原告购买混凝土共计12565.5立方米，货款总计4566175元，被告已支付部分货款，尚欠517175元未付。现要求被告武冬来支付货款517175元及利息，被告天一置业有限公司承担连带偿还责任。被告武冬来辩称，2014年10月期间被告没有长期购买原告的混凝土，实际购买时间为2012年4月至2013年12月，混凝土的总方量为9594.5立方，该款项已付清，原告主张的51715元货款怎么组成的不清楚。被告天一置业公司辩称，1、原告和天一公司没有买卖关系，公司没有购买过原告的混凝土，应驳回对天一公司的诉求；2、天一公司购买被告武冬来的混凝土，已经支付武冬来货款，不欠武冬来货款，武冬来也没有向原告主张过货款，无论是否欠武冬来货款，都不能成为原告诉请天一公司承担连带偿还责任的依据；3、原告重复起诉违反法律规定，应裁定驳回对天一公司的起诉。经审理查明：原告迪驰建材公司是经批准取得混凝土生产经营资质的有限责任公司，被告天一置业公司是经批准取得房地产开发经营的有限责任公司。被告天一置业公司在开发华林灌南春天小区建设中，因施工需要商品混凝土，2012年3月29日被告天一公司（甲方）与被告武冬来（乙方）签订商品混凝土供货意向合同书，约定：甲方将华林.灌南春天小区内120亩土地房屋建设中所需商品砼全部由乙方供应，乙方所供商品砼必须严格执行国家质量标准和评定验收标准，乙方必须根据甲方要求供应商品砼等级，按时按量要求。2012年4月2日被告武冬来即向被告天一公司承建的华林.灌南春天小区供应商品混凝土，2012年4月8日，双方签订商品混凝土订货合同，合同对商品砼的等级、单价、结算方式等进行了详细的约定，该合同由天一公司工地负责人李金森代表需方签名，并加盖了天一公司印章，武冬来在供方栏签名。迪驰建材公司共计供给商品混凝土12565.5立方，总价款4566175元，每次供货到天一置业公司华林灌南春天工地均有被告武冬来或被告天一公司相关工作人员在供砼明细、产品产量统计表上签字确认，该供砼明细、产品产量统计表上均载明单位名称、砼标号、数量、单价、金额等，至2015年2月货款经被告武冬来或天一置业公司共支付原告4049000元，余款517175元被告未支付。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还欠款517175元及利息，利息从2015年3月1日起按年利率5.3%计算至2019年4月30日止。另查明，原告曾于2015年以天一置业公司、武冬来、李金森为被告诉来本院，要求天一公司偿还货款517175元及其利息，武冬来、李金森是天一公司职工，承担连带偿还责任，经本院审查，李金森明确华林春天工地混凝土是与武冬来直接发生买卖关系；被告天一公司抗辩天一公司是与武冬来签订有订货合同，合同约定华林春天工地所有混凝土由武冬来负责供应，是与武冬来之间发生的买卖关系，公司应该与武冬来进行结算，被告天一公司出示的合同书、结算单、公司财务账册中的记账凭证都证实了天一公司与武冬来存在混凝土买卖关系，即使财务账册中反映有向迪驰公司支付货款的记录也是记载在武冬来出具收条的名下，证人张某、徐某作为天一公司的工作人员，也证实天一公司是与武冬来签订订货合同，公司结算货款也是与武冬来直接结算，武冬来虽未到庭参加诉讼，其在本院通知谈话中，其陈述与天一公司签订供货合同，华林春天工地所有混凝土由武冬来负责供应。在案件审理过程中，本院向迪驰公司做出释明，如认定事实为天一置业公司与武冬来之间存在买卖关系，迪驰公司是否变更诉讼请求，迪驰公司明确表示不变更诉讼请求。后本院以原告迪驰公司主张与天一公司存在事实上的混凝土买卖关系，没有向本院提供充分证据，也与本院查明的事实不符，原告迪驰公司在坚持迪驰公司与天一公司存在事实买卖关系，并认定武冬来、李金森是天一公司员工，要求武冬来、李金森承担连带偿还责任没有法律依据，驳回原告迪驰建材公司要求被告连云港天一置业有限公司给付货款517175元及利息，被告武冬来、李金森承担连带偿还责任的诉讼请求。本案审理中，被告武冬来抗辩，对于2012年、2013年的向迪驰建材公司购买的9594.5立方砼无异议，但对价款有异议；2014年是原告和被告天一置业公司直接发生的买卖关系，与被告武冬来不存在买卖关系；被告天一置业公司则抗辩，2014年供砼数量及价款都无异议，2014年用砼总额为1152310元，已付款250万元中1152310元视为代被告武冬来付款；原告主张要求天一置业公司承担连带偿还责任，未提供事实及法律依据。上述事实，有原、被告的陈述，商品混凝土订货合同，砼需求量计划书，混凝土需求计表，华林春天供砼明细，产品产量统计表，相关结算明细，武冬来砼款付款明细等在卷为证，足以认定。本院认为，原告迪驰建材公司为取得混凝土生产经营资质的有限责任公司，被告武冬来向其购买其生产的混凝土转售给被告天一置业公司，与其形成的买卖关系不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方签订的合同为有效合同。被告武冬来未及时偿还拖欠的货款，属违约行为，其应承担偿还责任，故对原告主张要求其偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告武冬来抗辩对于2012年、2013年的向迪驰建材公司购买的9594.5立方砼无异议，但对价款有异议，因在供砼明细及产品产量统计表上，对方量及价款都已载明，被告武冬来及天一置业公司相关人员均已签字确认，并无异议，故对被告该抗辩本院不予采信；被告武冬来还抗辩，2014年原告迪驰建材公司是与被告天一置业公司直接发生买卖关系，与其没有关联，而被告天一置业公司予以否认，其抗辩只与被告武冬来发生买卖关系，没有和迪驰建材公司有过买卖关系，迪驰公司直接领取的部分货款，是代替武冬来支付的，被告武冬来对其抗辩未能提供确凿充分的证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信；对原告主张要求被告天一置业有限公司承担连带偿还责任的请求，因合同具有相对性，迪驰建材公司是与被告武冬来直接发生买卖往来，其要求天一置业公司承担连带责任，无事实及法律依据，故本院对其该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武冬来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告灌南迪驰建材有限公司货款517175元及其利息（利息从2015年3月1日起按年利率5.3%计算至2019年4月30日止）。二、驳回原告灌南迪驰建材有限公司要求被告连云港天一置业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，诉讼保全费3020元，合计11992元，由被告武冬来负担（原告已交纳，被告在交付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8972元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  杨 春人民陪审员  廖冬梅二〇一九年八月二日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。