黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨文平，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：薛淑波，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭殿臣，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：胜华，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王小军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨春艳，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，被告杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令杨文平及其配偶薛淑波给付原告贷款本金37725.45元，截至2019年1月14日拖欠本金部分复利息及罚息42312元（具体数额以实际还款日为准），共计80037.45元（具体数额以实际还款日为准）；郭殿臣及其配偶胜华给付原告贷款本金5439.58元，截至2019年1月14日拖欠本金部分复利息及罚息12056.93元（具体数额以实际还款日为准），共计17496.51元(具体数额以实际还款日为准);以上两笔欠款总计97533.96元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2.请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；3.由六被告承担本次全部诉讼费用（诉讼费、送达费等）。诉讼过程中原告称诉讼请求中复利是笔误，钱数不包括复利。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告杨文平、郭殿臣、王小军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2XX9。双方在合同中约定被告杨文平、郭殿臣、王小军三人自愿成立以杨文平为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月20日起至2012年11月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月17日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别为杨文平、郭殿臣签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为：2XX6、2XX4。原告与被告在合同书中约定，原告向被告杨文平、郭殿臣均发放贷款额度伍万元，年利率14.58％，贷款期限分别自2012年10月17日至2013年12月17日止，贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年10月17日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告杨文平、郭殿臣指定账户分别放款伍万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经分别逾期1818天（截止2019年1月14日），并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求杨文平及其配偶薛淑波、郭殿臣及其配偶胜华清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求王小军、杨春艳承担连带保证责任。望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。被告杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨文平与薛淑波、被告郭殿臣与胜华、被告王小军与杨春艳分别系夫妻关系。2010年11月20日，原告邮政银行（甲方）与六被告(乙方)签订《小额贷款联保协议书》，约定杨文平、郭殿臣、王小军（乙方）自愿组成联保小组，从2010年11月20日至2012年11月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内向小组成员发放贷款。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需再逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼所支出的律师费、旅差费及原告实现债权的其他费用。2012年10月17日，原告分别与被告杨文平、郭殿臣签订《小额联保借款合同》，约定原告分别向被告发放贷款5万元，贷款期限均为2012年10月至2013年12月，贷款用途为包地。上述两笔借款的年利率均为14.58%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年10月17日，原告分别向被告杨文平、郭殿臣指定账户放款5万元，借款到期后，被告杨文平、郭殿臣未按照约定的时间偿还全部借款本息，仅偿还部分借款本息。计算至2019年1月14日，被告杨文平欠原告贷款本金37725.45元，利息42312元，合计80037.45元、被告郭殿臣欠原告贷款本金5439.58元，利息12056.93元，合计17496.51元（利息均含罚息）。另查明，原告邮政银行曾分别于2015年11月2日、2017年4月6日向本院提起对六被告的诉讼，因不能提供被告送达地址，本院分别于2015年12月16日、2017年9月26日裁定驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告杨文平、郭殿臣分别签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息，故原告要求被告杨文平、郭殿臣分别偿还各自所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该借款分别发生于被告杨文平与薛淑波、被告郭殿臣与胜华婚姻关系存续期间，并用于家庭生产经营，经夫妻双方共同签字，应属夫妻共同债务，故被告薛淑波对杨文平、被告胜华对郭殿臣尚欠的借款本息应分别承担共同清偿责任。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议》中明确约定，六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。双方约定保证期间截至借款到期后2年，即2015年12月17日，原告于2015年11月2日对六被告向本院提起了诉讼，保证期间未过。故原告要求六被告对自家以外的联保小组成员未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文平、薛淑波于本判决生效后立即给付原告中国邮政银行股份有限公司肇源县支行借款本金37725.45元，截止2019年1月14日的利息及罚息42312元，合计80037.45元，以后利息按合同约定利率、罚息规定，以37725.45元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付时止；被告郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳对上述借款本息承担连带给付义务；二、被告郭殿臣、胜华于本判决生效后立即给付原告中国邮政银行股份有限公司肇源县支行借款本金5439.58元，截止2019年1月14日的利息及罚息12056.93元，合计17496.51元，以后利息按合同约定利率、罚息规定，以5439.58元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付时止；被告杨文平、薛淑波、王小军、杨春艳对上述借款本息承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年八月六日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。