重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周某1，男，汉族，1950年10月24日出生，住重庆市綦江区。被告：唐某，女，汉族，1950年5月8日出生，住重庆市綦江区。被告：周某2，女，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市綦江区。被告：周某3，女，汉族，1998年8月15日出生，住重庆市綦江区。五被告共同委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被告朱某、周某3、周某1、周某2、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告巴南农商行委托诉讼代理人何佩祐与被告朱某及五被告朱某、周某3、周某1、周某2、唐某的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。原告巴南农商行诉请被告朱某偿还信用卡透支本金35441.15元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利及违约金；被告周某3、周某1、周某2、唐某在继承周某4遗产范围内对前述债务承担偿还责任。事实和理由：2013年9月25日，周某4向原告申办信用卡，并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程及领用合约，约定周某4未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额(欠款本金的百分之十及费用和利息的全部)的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向周某4核发信用卡后其激活并使用该卡多次透支，但未按期足额偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。2017年10月21日，周某4死亡，其妻朱某应对夫妻共同债务承担偿还责任，其父周某1、其母唐某、其女周某2、周某3应在遗产继承范围内承担偿还责任。截至2018年10月10日，周某4尚欠原告透支本金35441.15元，利息及复利6288.86元违约金10400.85元。被告朱某、周某3、周某1、周某2、唐某共同辩称，对周某4的欠款本金、利息等请法院依法审核。原告将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”的通知与五被告无关。本案债务不属夫妻共同债务，被告朱某不应承担连带偿还责任。五被告均书面放弃对周某4遗产继承的权利所以不承担遗产继承范围内的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对以下无争议事实本院予以确认：周某4在与被告朱某婚姻关系存续期间，向原告申办信用卡并多次透支；登记在周某4名下的渝BARXXX丰田牌小轿车一辆、位于重庆市巴南区鱼洞XX路X号X幢X单元X房屋一套系周某4与被告朱某的夫妻共同财产；周某4于2017年10月21日死亡。原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示其电子会计系统显示的周某4名下信用卡历史交易明细表，证明案涉信用卡在2017年7月17日以前结存77.59元，当日周某4与重庆度百文化传播有限公司(以下简称度百公司)交易一次，透支信用卡本金35580元。截至2018年10月10日，原告的电子会计系统计结周某4应付利息10次，计6288.97元，自动扣账还款2次计61.37元，故周某4尚欠原告信用卡透支本金35441.15元，利息6288.86元。本院认为，在无证据证明原告的电子会计系统存在漏洞和错误的情况下，应当采信其电子会计系统的安全性和可靠性，对其显示的上述历史交易明细应当予以确认，但原告未能进一步证明周某4与度百公司一次性达三万余元的交易是用于其与被告朱某的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于共同意思表示而发生，本院也不能基于生活常识判定度百公司的经营范围仅限于家庭日常生活消费品，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院不能认定该笔交易透支款本金为夫妻共同债务，当然也就不能认定因该笔透支款债务发生的利息为夫妻共同债务。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中的滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方于2016年11月16日公告变更合同权利义务的方式有违《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故重庆农村商业银行在其网站发布的关于信用卡章程及领用合约中“滞纳金”调整为“违约金”的修订公告对周某4不应当发生合同权利义务变更的法律效力，即原告的电子会计系统在2017年9月10日至2018年6月10日期间计结的10次违约金计10400.86元对周某4不发生法律效力。本案审理过程中，五被告以书面声明方式对周某4的遗产作出放弃继承的表示，经本院逐一核查，五被告均声称因周某4债务太多，放弃遗产继承是其真实意思表示，但原告举示重庆市高级人民法院（2017）渝民再260号民事判决书证明，周某4在与连某建设工程施工合同纠纷一案的再审过程中的2017年10月21日死亡时，五被告却以第一顺序继承人的身份申请参加了该案诉讼，并承担了在各自继承的遗产范围内支付连某工程欠款1513649.21元和保证金10万元的义务。我们认为，如因五被告在本案审理过程中作出的放弃继承表示，导致原告对周某4的债权不能得到救济，而前述案件权利人连某却以本案五被告为被执行申请人执行周某4的遗产，从而获得债权偿付，显然是对包括原告在内的其他债权人的不公平，肯定也不是立法的本意。况且，被告朱某自认其与被告周某2、周某3尚且占有使用着遗产房屋，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产……”的规定，不论五被告是遗产房屋所有权中的占有权和使用权的实际行使者，或是存有遗产者，都有帮助原告从周某4遗产的分配中获得债权公平偿付的义务，而不是阻却原告合法债权的行使，而其他债权人如连某等却获得偿付。另根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条“遗产继承前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”五被告的放弃继承尚不具有最终确定性，在遗产处理前，翻悔回转的法定救济通道是客观存在的，那么原告通过五被告的遗产继承权实现与其他债权人的共同公平偿付的权利也是目前的客观存在。故原告请求四被告周某1、唐某、周某2、周某3在应当继承的遗产范围内偿付债务的主张，本院应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”予以支持。综上所述，原告以夫妻共同债务为由请求被告朱某承担周某4名下信用卡透支本金及利息的主张不成立，本院不予支持；原告关于周某4名下信用卡因债务产生的违约金的主张有违合同法相关规定，本院亦不予支持；原告请求被告周某1、唐某、周某2、周某3在继承遗产范围内偿付债务的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周某1、唐某、周某2、周某3在应当继承的遗产范围内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金35441.15元、截至2018年10月10日的利息及复利6288.86元；二、被告周某1、唐某、周某2、周某3在应当继承的遗产范围内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2018年10月11日至付清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年10月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至付清透支利息之日以日利率万分之五计算的复利；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二款，限被告周某1、唐某、周某2、周某3于本判决发生法律效力之日起六十日内通过对其应当继承的周某4的遗产处理履行。案件受理费343元，由被告周某1、唐某、周某2、周某3承担270元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担73元，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告周某1、唐某、周某2、周某3于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于住重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇一九年八月八日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹