广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4825号 原告：王贯艺，男，壮族，1949年12月12日出生，住广西扶绥县。 原告：黄善荣，女，壮族，1948年11月10日出生，住广西扶绥县。 原告：黄某，女，壮族，1973年1月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：王珂琪，曾用名“王世妹”，女，壮族，1993年9月18日出生，住广西扶绥县。 原告：王某，男，壮族，2004年9月13日出生，住广西扶绥县。 法定代理人：黄某，即本案原告之一。 五原告共同委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦北区政府西面清水窝村旁。 法定代表人：李华忠，总经理。 委托诉讼代理人：李权祥，公司员工。 被告：广西汇航物流有限公司，住所地钦州市子才东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室，统一社会信用代码914507036697029957。 法定代表人：黄家新。 被告：何平，男，汉族，1961年4月2日年出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李正志，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西贵港市港北区。 被告：黄培雪，男，汉族，1976年4月8日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：王永辉，广西华宣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：韦月成、翟健尧，公司员工。 原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某诉被告何平、广西钦州市吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）、广西汇航物流有限公司（以下简称汇航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，五原告于2018年9月21日向本院提出申请撤回对被告汇航物流公司的起诉，本院不予准许。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日第一次公开开庭进行了审理，被告吉祥物流公司当庭向本院提出追加黄培雪作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王贯艺、原告王珂琪、原告黄某同时作为原告王某的法定代理人及五原告共同委托诉讼代理人黎玉尧，被告吉祥物流公司的委托诉讼代理人李权祥，被告何平及其委托诉讼代理人李正志，被告黄培雪及其委托诉讼代理人王永辉，被告太平洋财险广西分公司的委托诉讼代理人韦月成、翟健尧第二次开庭到庭参加诉讼。被告汇航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年3月30日，何平驾驶经检验机件不符合技术标准（经检验，桂Ｎ×××××号车行车制动性能检验不合格）的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车沿019县道由东往西方向行驶，至019县道时，超越同方向前方王宏佳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车以及由梁某驾驶的桂Ｆ×××××号轻型特殊结构货车，由于何平驾车未按照规定实施超车，导致何车碰撞王车，随即王车倒地侧滑又与同方向前方梁车发生碰撞，造成王宏佳当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，何平驾车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：何平承担事故主要责任，王宏佳承担事故次要责任，梁某不承担事故责任。 三、受害人概况：王宏佳，于事故当日当场死亡，死亡原因为颅脑损伤。原告黄某与受害人王宏佳系夫妻关系，两人育有王珂琪、王某。2018年7月3日，扶绥县岜盆乡那标村民委员会出具证明称王贯艺与黄善荣生育有包括王宏佳在内5个子女，其中一子王之贤已于2016年去世，王贯艺与黄善荣无其他经济来源，生活难以维持。 四、原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某诉讼请求：一.请求五被告赔偿原告各项损失共计人民币792046.25元，其中丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、误工费3000元、交通费1000元、财产损失费1000元，被抚养人生活费93778.25元、精神抚慰金50000元，由太平洋财险广西分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超过保险责任限额部分由被告何平、被告吉祥物流公司、被告汇航物流公司、被告黄培雪连带赔偿；二.本案的诉讼费用由五被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求五被告赔偿原告各项损失共计人民币1071229元，其中丧葬费33228元、死亡赔偿金780028元、误工费3000元、交通费1000元、财产损失费1000、被抚养人生活费202973元，精神抚慰金50000元，扣除被告黄培雪已经赔偿的3万元，尚欠1041229元，由太平洋财险广西分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超过保险责任限额部分由被告何平、被告吉祥物流公司、被告汇航物流公司、被告黄培雪连带赔偿。 五、各被告答辩意见： 被告吉祥物流公司辩称被告与挂靠车辆桂Ｎ×××××号车辆签订车辆委托服务合同，事故发生时桂Ｎ×××××号车在被告太平洋财险广西分公司投保有交强险及商业险足够赔偿原告的损失，被告公司车辆完全按照国家要求进行安全年审年检，原告的损失应由保险公司在保险限额内先予赔付。对事故认定书的责任认定有异议，应由王宏佳承担主要责任；对原告主张的赔偿金额有异议。桂Ｎ×××××号车实际车主黄培雪分别于2018年7月5日、2018年8月7日向原告垫付30000元，要求保险公司扣还该款项。 被告何平辩称对事故责任认定有异议，根据现场情况和鉴定，王宏佳是无证驾驶及酒驾，应由王宏佳承担主要责任，何平承担次要责任；对原告诉请的损失赔偿标准存在异议，具体赔偿标准由法院依法认定。 被告黄培雪辩称原告要求赔偿全部责任是没有依据的，关于赔偿项目按照广西2018年的标准计算没有异议，对除丧葬费外其他诉请均有异议。 被告太平洋财险广西分公司辩称其系桂Ｎ×××××号车辆交强险、机动车商业险及桂Ｎ×××××号车机动车商业险的承保人；对原告诉请的除丧葬费外其他损失均有异议。本次事故桂Ｎ×××××号牵引桂Ｎ×××××号车辆驾驶员何平承担主要责任，事故发生后何平驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对事故造成的人员伤亡、财产损失和费用不予赔偿，故被告只在交强险限额内赔偿，超过交强险范围的金额不予赔偿。桂Ｎ×××××号车辆只承保车损险，与事故无关联。被告不承担诉讼费。 肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险广西分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险广西分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告黄培雪系桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车主，被告何平系被告黄培雪的司机，其在履行职务过程中造成受害人王宏佳的损失。被告黄培雪将桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告吉祥物流公司名下经营。桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为汇航物流公司。 受害方已获得赔偿情况：被告黄培雪已赔偿原告30000元。 八、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：983001元[根据原告提交的中国农业银行交易明细清单、惠安县煌昌金刚石工具有限公司情况说明、营业执照等证据，本院对原告主张受害人王宏佳于2014年起在福建省城镇工作、生活予以采信，因其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，本院按照2018年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算其死亡赔偿金，应为39001.4元×20年=780028元；被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，本院按照受害人王宏佳的身份确定适用城镇标准计算，因其住所地的城镇居民人均消费性支出高于受诉法院所在地标准的，本院按照2018年福建省城镇居民人均消费性支出25980.5元/年计算受害人应负担的被抚养人生活费。原告王某系受害人王宏佳与黄某所生的女儿，王某于2004年9月13日出生，至事故发生时年龄为13岁6个月，仍需抚养4.5年，受害人需承担其每年的抚养费为25980.5元/年÷2=12990.25元；原告王贯艺系受害人的父亲，至事故发生时王贯艺年满68岁3个月，仍需赡养【20-（68.25-60）】=11.75年，其生育有包括受害人在内的子女5人（其中一子王之贤已于2016年去世），受害人需承担其每年的抚养费为25980.5元/年÷4=6495.125元；原告黄善荣系受害人的母亲，至事故发生时黄善荣年满69岁4个月，仍需赡养【20-（69.33-60）】=10.67年，其生育有包括受害人在内的子女5人（其中一子王之贤已于2016年去世），受害人需承担其每年的抚养费为25980.5元/年÷4=6495.125元，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，王某、黄善荣、王贯艺的抚养费累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，受害人需承担王某的抚养费为12990.25元／年×4.5年=58456.13元，王贯艺的抚养费为6495.125元／年×11.75年=76317.72元，黄善荣的抚养费为6495.125元／年×10.67年=69302.98元，共计204076.83元，原告诉请的被抚养人生活费为202973元，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。则两项费用合计983001元）； 2、丧葬费：33228元（5538元/月×6个月＝33228元）； 3、误工费：1711.8元（受害人近亲属处理丧葬事务确实会导致收入的减少，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情参照2018年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准按3人5天计算其误工费，应为41654元/年÷365天×3×5＝1711.8元）； 4、交通费：1000元（原告处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会产生一定的交通费用，本院根据原告的人数、住所地及事故发生地等情况，原告诉请交通费1000元，符合情理，本院予以支持）； 5、财产损失费：原告主张受害人王宏佳驾驶的车辆在事故中损坏，但其未能提交维修发票、评估报告、车辆照片等予以佐证，被告亦不予认可，对其主张的车辆损失1000元，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金：15000元（受害人王宏佳因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，且本案事故的过错除何平外，受害人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的二轮摩托车上路行驶，其本人也有过错，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持15000元）。 九、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告何平驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险广西分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告太平洋财险广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿。本案中，被告何平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照规定实施超车，受害人王宏佳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，两者的过错行为导致事故发生，综合考量事故双方在此次事故中的过错情况，对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告何平承担60%民事赔偿责任，原告自行承担40%的损失。因被告何平系被告黄培雪聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告何平因本案事故造成的赔偿责任应由被告黄培雪承担。被告黄培雪将桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在吉祥物流公司名下经营，故被告吉祥物流公司应与被告黄培雪负连带赔偿责任。同时，被告何平驾驶的桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为汇航物流公司，现被告何平、黄培雪、吉祥物流公司均未举证证明三者之间存在何种关系，从保护受害者权益的角度出发，应由被告汇航物流公司和被告黄培雪承担连带赔偿责任为宜，对其内部责任分担可由两被告自行协商，协商不成的可另案起诉。 关于双方争议的被告何平在事故发生后离开现场的行为及被保险车辆事故后检验不合格，是否属于商业第三者保险免赔范围。对涉案的免责条款是否有效的问题应结合该条款的含义及本案案情具体分析。首先，被告太平洋财险广西分公司提交的免责条款第二十四条第（二）项第1条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对事故造成的人员伤亡、财产损失和费用不予赔偿”。与该条款相关的《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”其中“立即停车”、“保护现场”、“抢救受伤人员”、“迅速报告”、“标明位置”等即为上述商业险免责条款中提到事故发生后驾驶人应当依法采取的措施。同时《中华人民共和国交通安全法》第七十一条规定：“车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。举报属实的，公安机关交通管理部门应当给予奖励。”联系上述法条的前后文及生活经验可知，两个法条的规定均含有“驾驶人明知发生了交通事故”这一前提，而保险公司提交的上述商业险免责条款也理应具有这一前提。否则，不论驾驶人是否知道发生了事故，保险公司均得以免责，无疑将不当加重投保人的责任和减免保险人的责任，同时，鉴于该保险条款系被告太平洋财险广西分公司单方制定，本院认为该免责条款在驾驶人对事故不知情或未构成逃逸的情况下，对投保人不发生法律效力。其次，对本案被告何平是否对事故知情的问题，本院认为，“逃逸”属于交警部门在处理交通事故过程中，应加重事故责任划分比例的重要因素，而本案的事故责任认定书中并未认定何平的行为构成“逃逸”，即使根据案发现场搜集的第一手材料亦不足以认定何平驶离现场前是明知发生了交通事故。结合何平驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车，牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车，两车车身高、车型大、车体长，王宏佳驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身低、车型小，从事故后广西正廉司法鉴定中心出具的对桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车、桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的碰撞痕迹鉴定意见“本次交通事故中，桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车在同向行驶过程中，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车右前轮外侧胎侧表面碰擦桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车尾部货架左侧部位，致使桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身向左倾斜，接着桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车右前轮外侧轮毂螺栓部位继续碰擦桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车尾部货架左侧部位，最后导致桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身朝左侧翻转倒地并向前滑行……”可以看出，事故发生时桂Ｎ×××××号重型集装箱半挂车右前轮外侧胎侧表面、右前轮外侧轮毂螺栓部位与桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车尾部货架左侧部位发生碰擦导致桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身翻转倒地并向前滑行，双方车辆并未形成较大的撞击，导致碰擦的声音较低，另结合何平在询问笔录中所作“在超车过程中我发现原先在我车和摩托车前方同向行驶的一辆白色面包车在右侧车道靠边停车下客，还有一部分车身在车道里，当时摩托车也已经发现面包车停在那里，摩托车就减速慢行在面包车后面，在我驾车实施超车过程中对向车道有电动车过来，我就观察对向电动车，超车完成我才从后视镜观察看见面包车还停在那里，没看见摩托车，我就以为摩托车在面包车后面等面包车开走之后他才走……因为我开车时候关完窗开空调，没有听见外面有什么异响”的陈述及目击证人梁某在询问笔录所作“我车前方同向行驶的二十来米远还有一辆车上载有泥土的红色四轴大货车，然后我后方也是同向的有一辆红色半挂车车上挂车车后半部载有一个红色集装箱，那辆红色半挂车就在通客村路段那里实施超车，在他超车的过程中，我听到后方传来一声响声，我就观察左外视镜发现一辆摩托车的摔倒往前侧滑，摩托车上有一个人摔倒在路面上，我就看见那辆红色半挂车从我左侧对向车道超越我的车往扶绥县方向行驶，……那辆红色半挂车接连着也超了我前方同向行驶的红色四轴大货车后没有减速就开走了”的陈述，事故发生时何平驾驶车辆关闭窗户吹空调，而事故刮擦形成的撞击力度、碰撞声音较小，何平在事发后未出现停车或减速查看现场后离开的情形，而是未减速就驶离事故现场等情况，的确不能排除何平对事故并不知情的可能，故本院对何平陈述其在不知情的情况下驶离事故现场，予以采信。最后，根据《中华人民共和国合同法》“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案中，合同条款“未按规定检验或检验不合格”中的表述，当事人存在“年检检验”和“事故后检验”两种不同解释的争议，而保险公司对该合同条款解释为“事故后检验”，明显加重了对方的义务，显失公平，故应作出对保险公司不利的解释。综上，被告太平洋财险广西分公司的抗辩理由不能成立，应在商业三者险限额内予以赔偿。即对于黄培雪应承担的责任部分由被告太平洋财险广西分公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告。 对于原告的上述损失，由被告太平洋财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）95000元；关于超出交强险的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）888001元、丧葬费33228元、误工费1711.8元、交通费1000元，由原、被告按确定的赔偿比例进行赔偿，则被告黄培雪需赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）888001元×60%=532800.6元、丧葬费33228元×60%=19936.8元、误工费1711.8元×60%=1027.08元、交通费1000元×60%=600元，合计554364.48元，扣除被告黄培雪赔偿原告的30000元，尚欠524364.48元，该部分款项分别由被告太平洋财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿给原告。被告黄培雪为原告垫付的30000元，由其与保险公司协商理赔，协商不成的，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某精神损害抚慰金15000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）95000元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）532800.6元、丧葬费19936.8元、误工费1027.08元、交通费600元；上述一至三项合计664364.48元，扣除被告黄培雪已经赔偿原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某的30000元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司尚需赔付原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某634364.48元； 驳回原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某其他诉讼请求。 案件受理费14441元、公告费350元，合计14791元，由原告王贯艺、黄善荣、黄某、王珂琪、王某负担5780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担9011元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  李琼生 二〇一九年八月六日 书 记 员  毛喜艳 （2018）桂0105民初4825号民事判决书引用法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 第七十一条车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。举报属实的，公安机关交通管理部门应当给予奖励。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——