湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7388号原告：李某，女，1971年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：戴某1，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李某与被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日、2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某两次均到庭参加庭审，被告戴某1到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，被告戴某1无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：由原、被告对攸县石料场的股份平均分配，20万元股金的分红中原告应得的份额由婚生儿子戴某3所有。事实与理由：2007年，被告在攸县石料场签订了内部协议，与他人合资入股，被告共投入股金20万元，被告的股份在其哥姚育新的名下，被告占有攸县石料场10%的股份。该财产属于原、被告的共同财产，应由原、被告平均分割。攸县石料场正待整顿、审核，该矿投入生产后被告投资的股金即可取得分红。原告要求将自己的应得股份份额的分红权利由婚生儿子戴某3拥有。原告为维护其合法权利，故诉至法院。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、协议书复印件1份，拟证明被告投入在攸县黄丰桥广一石料场的20万元股金系婚内共有财产；2、民事判决书复印件2份，拟证明原、被告双方的婚内共同财产攸县石料矿场的股份未经判决处理；3、合伙协议1份，拟证明攸县石料场的合伙人出资情况及股份分配的情况；4、广一石料矿生产经营状况的证明1份，拟证明攸县黄丰桥广一石料场目前的停产停工的事实。被告戴某1辩称：答辩人没有权利去分配攸县石料场的股份，答辩人实际上在攸县石料场并没有股份，只是挂名而已。被告戴某1未向本院提供证据。庭审中本院组织原、被告对本案的证据进行了质证，被告戴某1对原告李某提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，该合伙协议书是2017年签订的。被告哥哥姚育新买矿出资了61万元，其中含有借款的20万元，这20万元是戴某1、姚育新以他人的名义向信用社借来的款，一开始姚育新向被告戴某1表态说，因被告经济困难，等赚了钱分20万元作为被告出资石料矿的股份，后来信用社起诉要求还款，姚育新向信用社偿还了20万元，被告没有介入，也没有还款，所以股份实际上都是姚育新的，被告没有股份，被告只是挂个名而已。2017年，被告以持有20万元股份要求攸县黄丰桥广一石料场予以分红，后攸县黄丰桥广一石料场的矿长私自补贴给被告3万元，该3万元并不是分红款。当时政府部门协调说，被告没有股份，被告的股份在姚育新的名下，被告没有直接要求攸县黄丰桥广一石料场分红的权利，才形成了原告证据1中的合伙协议；对证据2无异议。因被告未参加第二次庭审，故其未对原告在第二次开庭过程中提供的证据3、4进行质证。本院结合原、被告双方的质证意见，对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告提供的证据2，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、3、4，本院对其真实性、合法性予以认可，对其证明目的本院将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在攸县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩戴某2，于××××年××月××日生育男孩戴某3。2016年9月18日，被告向本院起诉离婚，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0223民初2825号民事判决书，判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩戴某3由原告直接抚养，被告戴某1按月支付抚养费400元；3、原、被告共同财产中位于攸县房屋应属被告戴某1的部分归戴某3所有；4、被告自愿支付原告李某经济帮助款20000元。原告李某不服该判决，于2017年5月3日上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）湘02民终806号民事判决书，判决：1、维持攸县人民法院（2016）湘0223民初2825号民事判决书第一、二、四项；2、变更湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初2825号民事判决第三项为：共同财产中位于攸县房屋由戴某1与李某各占二分之一份额（戴某1的份额其自愿赠与婚生儿子戴某3所有）。原、被告离婚后，原告李某认为被告戴某1在攸县石料场享有股份，该股份属于婚内夫妻共同财产，应由原被告平均分配，故诉至本院。攸县石料场成立于2007年6月25日，其工商登记的企业类型为个人独立企业，投资人为贺开跃，经营范围为石灰岩开采销售。攸县石料场实际由各合伙人合伙经营。2007年，该公司成立时的实际合伙人为贺开跃、陈望勇、谢刚亮、姚育新。被告戴某1于2007年出资20万元在其哥姚育新的名下入股攸县石料场。2015年1月15日，攸县石料场的合伙人就新增合伙人的有关事项签订了《合伙协议》，约定如下：“攸县石料场元合伙人贺开跃、谢刚亮、姚育新、王晓连四人共同研究决定，将攸县石料场对外增加新任合伙人，合伙人金额为黄丰桥镇广一石料场总投入资金的10%，由新增合伙人肆拾万元出资，具体有关事项如下：一、合伙人资金份额：黄丰桥镇广一石料场总投入肆佰万元。其中：贺开跃出资壹佰贰拾万元，占股分（份）30%；谢刚亮出资壹佰零肆万元，占股分（份）26%；姚育新出资玖拾陆万元，占股分（份）24%；王晓连出资肆拾万元，占股分（份）10%；新合伙人皮爱国出资肆拾万元，占股分（份）10%；二、……”。2017年，被告戴某1与姚育新、攸县石料场就被告戴某1投资在姚育新名下的股份的有关事项签订协议如下：“攸县石料场成立于2007年，当时由贺开跃、陈望勇、谢刚亮、姚育新四个股东出资组成。其中姚育新股份名下戴某1当时出资贰拾万元，一直以来从未参与本企业经营管理和决策。由于市场行情不好，导致企业于2013年下半年停产18个月之久。于2015年元月重新组成该企业股份（贺开跃、谢刚亮、姚育新、皮爱国、王晓连五人），并已签订股东协议。戴某1股份仍保留在姚育新名下。为了维护企业和戴某1双方的利益，特签订如下协议：一、戴某1的股份，仍然保留在姚育新名下。二、戴某1不得参与本企业的经营管理和决策。三、戴某1的股金分红，必须由姚育新出具领条到本企业财务处领取。如本企业需要投入资金，必须由姚育新负责其名下的股份比例分摊到位。四、戴某1不得以任何方式要求在本企业退股和另立股东人。确要退出由姚育新自行处理。五、……”。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年经法院判决离婚。被告戴某1于2007年投资20万元在姚育新名下入股攸县石料场，故该20万元所对应攸县石料场的合伙份额系原、被告婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，归原、被告共同所有，故原告主张对该份额平均分配本院予以支持。被告戴某1主张其不享有攸县石料场的合伙份额，但并未提供证据，本院不予采信。被告戴某1系攸县石料场的隐名合伙人，被告戴某1与姚育新、攸县石料场的协议约定，被告戴某1不得以其投入的20万元向攸县石料场主张权利，不得参与企业经营管理和决策，不直接向攸县石料场领取分红，不得向攸县石料场要求退股或另立股东。该协议系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法、有效，应予履行。依据该协议约定，被告入股的20万元仅对姚育新发生效力，相应的权利、义务由被告向姚育新主张，故原告与被告对攸县石料场的合伙份额的分割也应在姚育新名下进行。姚育新在攸县石料场的合伙份额为24%，因此原、被告对该24%的合伙份额共同享有20／96的份额，故原告对姚育新在攸县石料场持有的24%合伙份额中享有10／96的份额。原告自愿将其所享有的攸县石料场的合伙份额的分红权利赠与其婚生儿子戴某3所有，但受赠人戴某3现已成年，赠与是否成立应当有受赠人愿意接受的真实意思表示。综上，被告戴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某对姚育新在攸县石料场持有的24%合伙份额中享有10／96的份额。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年八月九日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。