wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1160号原告:王若兰，女，汉族，2000年6月30日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告：王成，男，1987年9月13日出生，汉族，住枝江市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号盈佳酒店3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。负责人：李泽标，总经理。委托诉讼代理人：郑京亚，男，公司员工。原告王若兰与被告王成、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若兰及其委托诉讼代理人杨帆、被告王成、被告阳光财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郑京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成赔偿原告损失54686.60元，其中医药费22098.52元、后期治疗费12000元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、误工费17280元（2160元/月/30*240）、护理费12780元（106.50元/天*120天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费60元、鉴定费1200元，被告已经垫付21731.92元，还应支付54686.60元；2、被告阳光财险宜昌中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月29日，邓世荣驾驶两轮摩托车搭乘王若兰、杨春妹二人行驶至仙一线路口时，与被告王成驾驶的鄂Ｅ×××××斯柯达牌小型客车发生碰撞，造成邓世荣和车上搭乘人员王若兰、杨春妹受伤的道路交通事故。事故发生后，王成驾车逃逸。枝江市公安局交通警察大队作出第42058342019000号《道路交通事故认定书》，认定王成负事故全部责任。事故发生后，王若兰被送往枝江市人民医院住院治疗20天后出院。被告王成驾驶的车辆在被告阳光财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王成辩称，被告并非主观逃逸，不应对原告的损失承担全部的赔偿责任。保险公司并未就免责条款对被告进行提示及明确说明义务，该免责条款不应发生法律效力。被告阳光财险宜昌中心支公司辩称，肇事车主王成发生交通事故后逃逸，保险公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日16时49分，王成驾驶鄂Ｅ×××××斯柯达牌小型客车行驶至仙一××××处，与邓世荣驾驶的普通两轮摩托车（无号牌，后座载王若兰、杨春妹）发生碰撞，造成邓世荣、王若兰、杨春妹受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后王成驾车逃逸。枝江市公安局交通警察大队作出第420583420190000001号《道路交通事故认定书》，认定王成在此次交通事故中负全部责任，邓世荣、王若兰、杨春妹无责任。事故发生后，王若兰被送往枝江市人民医院住院治疗20天，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，多处浅表损伤，支付住院医疗费21731.92元。出院医嘱：全休三月，加强护理，加强营养，定期复查、不适随诊。2019年5月31日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王若兰交通事故后因左股骨干骨折其伤后误工期评为240天、护理期评为120天、营养期评为90天，出院后需后续治疗费12000元左右。同时查明，王若兰在枝江市仙女镇小宝宝幼儿园担任保育员，月平均工资2160元。被告王成驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告阳光财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔率险，保险期间自2019年1月12日起至2020年1月11日止，商业三者险的保险金额为1000000元。本院查明原告王若兰的损失有：医疗费21731.92元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、误工费7920元（2160元/月/30天*110天）、护理费11722元（38897元/年/365*110天）、交通费200元、拐杖费60元、鉴定费1200元，共计60333.92元。交通事故发生后，被告王成支付原告王若兰损失21731.92元。上述事实，有交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录和诊断证明书、鉴定意见书、枝江市仙女镇小宝宝幼儿园工资明细、劳动合同书、银行账户明细、交强险和商业三者险保险单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。被告王成认为其并非主观逃逸，但并未提交证据予以证明，故交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王成负事故全部责任，其对原告王若兰的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险宜昌中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。二、关于原告损失的认定。原告主张的医疗费21731.92元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1200元，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。关于后续治疗费，该费用系确定会发生的费用，为减少诉累，本院予以支持；原告主张的门诊复查费用366.60元发生在出院之后，该费用应计入后续治疗费的范畴。关于误工费和护理费，参照“出院后全休三月”的医嘱，原告的误工期和护理期限应为110天（住院天数+三个月），本院按照原告的月平均工资和居民服务业行业标准，分别计算原告的误工费和护理费。关于交通费，原告没有提供票据，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为200元。关于拐杖费，结合原告的伤情，原告受伤后需拐杖支撑，故原告主张的拐杖费60元，本院予以支持。三、被告阳光财险宜昌中心支公司能否免责。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，但被告阳光财险宜昌中心支公司没有提供证据证明其已经对该免责条款履行了明确告知提示义务，故免责条款不产生效力。故被告阳光财险宜昌中心支公司主张免责的理由不能成立，本院不予支持。四、保险责任的承担。原告王若兰的损失共计60333.92元，被告王成已经赔偿21731.92元（该费用扣减鉴定费后由被告阳光财险宜昌中心支公司予以支付），尚余38602元应由被告阳光财险宜昌中心支公司赔偿给原告王若兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若兰损失38602元，支付被告王成20531.92元；二、驳回原告王若兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告王成负担123元、原告王若兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○一九年八月二十一日书记员田玉华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16980号之一申请执行人:闫彩云,女,汉族,1987年6月4日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人:河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人左克光。闫彩云诉河南彩虹光网络印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24018号民事判决书已经发生法律效力。因河南彩虹光网络印刷股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫彩云向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南彩虹光网络印刷有限公司存款18412元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14921号原告：向海滨，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告一：程效欢，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被告二：尚志国，男，1977年6月10日生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告向海滨诉被告程效欢、尚志国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚，被告程效欢、尚志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一程效欢立即偿还借款本金3.5万元及利息2808元（以11.5万元为基数，从2016年8月31日计至2017年3月21日；以3.5万元为基数，从2017年4月19日暂计至2019年2月28日，实际计算至付清之日止）；2、请求判令被告二尚志国立即偿还借款本金人民币11.5万元及利息6279元（从2016年8月31日起暂计至2019年2月28日，实际计算至付清之日止）；以上共计159087元，被告一、被告二承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一、二于2016年8月30日签订了《借款协议》，原告将现金13万元借给两被告用于处理Vl0汽车主题酒店装饰项目拖欠施工人员工资的需要，借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日，约定利息为月息1.8厘。原告与被告一、二于2016年12月16日签订了《借款协议二》，两被告向原告借款人民币10万元用于处理Vl0汽车主题酒店装饰项目拖欠施工人员工资的需要，借款期限为2016年12月16日至2017年3月15日止，约定利息为月息1.8厘。原告通过银行转账方式委托易双柳将部分借款代付至劳务人员李俐、何汝奇、张元胜、郭勇军个人账户。被告一程效欢于2017年3月21日通过其妻子冯永丽银行账户还款人民币30000元，于2017年4月18日通过其本人银行账户还款人民币50000元。此后再无还款，经过原告多次催收后，被告一、二仍拖15万元及利息至今未还。原告向海滨于庭审中确认被告一程效欢已还清个人对原告的借款，当庭撤回第一项诉讼请求。原告明确第二项诉讼请求为：被告二向原告偿还借款本金11.5万元及支付利息（利息以借款本金11.5万元为基数，按照年利率2.16%计算，从2016年8月31日起计算至实际清偿之日止。）被告一对被告二的上述债务承担连带责任。被告一程效欢于庭审中认可对被告二尚志国所欠原告上述借款承担连带责任。被告二尚志国于庭审中确认尚欠原告借款本金11.5万元，对欠款利率的计算标准无异议。尚志国称，由于目前资金困难，没有一次性履行还款的能力，请求与原告协商分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一、二于2016年8月30日签订了《借款协议》，原告出借13万元给两被告用于处理Vl0汽车主题酒店装饰项目拖欠施工人员工资的需要，借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日，约定利息为月息1.8厘。原告与被告一、二于2016年12月16日签订了《借款协议二》，原告出借10万元给两被告用于处理Vl0汽车主题酒店装饰项目拖欠施工人员工资的需要，借款期限为2016年12月16日至2017年3月15日止，约定利息为月息1.8厘。上述两笔借款协议中，约定由被告一、二各借款一半，且对借款责任互为担保。原告通过银行转账方式委托易双柳将部分借款代付至劳务人员李俐、何汝奇、张元胜等人账户。被告一程效欢已向原告还清所借款项，被告二尚志国尚欠原告借款本金11.5万元及利息。以上事实，有原告所提交的《借款协议》、《收据》、《欠条》、《协议书》、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。根据原告所提交的证据及结合被告于庭审的陈述足以证明原告与被告一、二存在借贷关系。上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明，因此原告主张被告二尚志国偿还借款本金11.5万元，本院予以支持。关于上述借款利息的起算时间问题，因被告二所欠原告两笔借款所对应的金额分别为6.5万元及5万元，两笔款项所对应的借款起算时间分别为2016年8月30日及2016年12月16日，故利息计算起算时间亦应按照借款金额及时间分别计算，其中6.5万元按照年利率2.16%计算，从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止；剩余5万元，利息按照年利率2.16%计算，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止。关于被告一担保责任问题，因《借款协议》约定被告一、二对借款责任互为担保，被告一程效欢亦认可对被告二尚志国所欠原告借款承担连带责任，故对于原告请求程效欢对尚志国所欠原告之债务承担连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告二尚志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告向海滨借款本金11.5万元及利息（以6.5万元为计算基数，按照年利率2.16%标准计算，从2016年8月30日起计算至实际清偿之日止；以5万元为计算基数，按照年利率2.16%标准计算，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告一程效欢对被告二尚志国上述债务承担连带清偿责任；程效欢承担清偿责任后，有权向尚志国追偿；三、驳回原告向海滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告程效欢、尚志国共同负担。原告向海滨已预交1740.87元，由本院退还原告向海滨283.87元，被告程效欢、尚志国所负担费用应在本判决生效之日起十日内将该款迳付原告向海滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇一九年八月二十八日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再13号本院于二○一九年四月八日对再审申请人濮阳市物华房地产开发有限公司与被申请人朱国强、一审被告刘小辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫01民再13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫01民再13号民事判决书第10页第5行中“自2017年5月23日起”补正为“自2017年1月26日起”。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年八月八日书记员  刘俊丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初20463号 原告：王明英，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县， 被告：徐磊，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县， 原告王明英与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件事实 一、欠条的约定情况： 出借人：王明英，借款人：徐磊，借款金额：100000元； 借款时间：2017年3月22日至6月6日期间； 借款期限：于2017年8月1日开始，每月还款10000元，分10个月还清； 借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：王明英于2017年3月22日分两次向徐磊支付宝转账20000元；2017年3月24日向徐磊支付宝转账10000元；2017年3月25日向徐磊支付宝转账10000元；2017年3月30日向徐磊银行账户转账15000元；2017年4月7日向徐磊银行账户转账25000元；2017年5月8日向徐磊支付宝转账10000元；2017年5月11日向徐磊支付宝转账10000元，上述转账合计100000元。2017年7月3日向徐磊银行账户转账10000元，该笔银行转账申请书附加信息一栏备注为“家用”。 三、还款情况：庭审中，王明英确认徐磊还款4000元。 四、原告主张及证据：徐磊因资金周转，我于2017年3月22日分两次向其支付宝转账20000元；2017年3月24日向其支付宝转账10000元；2017年3月25日向其支付宝转账10000元；2017年3月30日向其银行账户转账15000元；2017年4月7日向其银行账户转账25000元；2017年5月8日向其支付宝转账10000元；2017年5月11日向其支付宝转账10000元；2017年7月3日向其银行账户转账10000元，上述转账合计110000元。徐磊向我还款4000元后再未向我还款。证据：欠条、转账凭证。 被告答辩意见及证据：无。 法院认定及理由：王明英在徐磊出具欠条后，于2017年7月3日再次向徐磊转账10000元，但王明英在该笔银行转账附加信息及用途栏中备注为“家用”，现王明英未提供充分证据证实该10000元为借款，故本院对此不予认定，本院认定借款金额为100000元。 五、原告的诉讼请求：1.徐磊向我归还借款110000元及支付逾期利息（利息自2019年8月29日起按照年利率计付至全部借款本金清偿之日止）；2.本案所产生的一切其他费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：王明英与徐磊虽未签订书面借款合同，但徐磊出具的欠条是其真实意思表示，双方的借款合同成立，合法有效，均应恪守履行。王明英已向徐磊支付借款100000元，徐磊仅返还4000元，剩余96000元至今未归还，其行为已损害了王明英的合法权利，王明英要求徐磊返还借款及支付自2019年8月29日至清偿之日止的利息的请求，合理合法，本院予以支持。王明英主张徐磊出具欠条后于2017年7月3日再次向徐磊转账10000元，借款本金为110000元，本院认为，在银行转账附加信息及用途栏中，王明英备注为“家用”，现王明英未提供充分证据证实该10000元为借款，故本院对此不予认定，本院认定借款金额为100000元，扣除徐磊已归还的4000元，徐磊应返还王明英96000元，利息以96000元为本金自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。 徐磊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，徐磊返还王明英借款96000元及利息（利息以96000元为本金，自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由徐磊负担2200元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由王明英负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张 昕 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  区丽文 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周燕文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33684号原告：温健婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：吉林国健美容医院有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路87号朝阳区小学素质教育实训基地，统一社会信用代码91220101050537746C。法定代表人：马华章。原告温健婷与被告吉林国健美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告温健婷于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤诉。案件受理费620元，本院减半收取计310元，由原告温健婷负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇一九年八月十九日法官助理周艺书记员陈娟玲
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2308号申请人深圳市鑫旭源科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙环一路集瑞综合园C7栋303房，统一社会信用代码91440300069250390Q。法定代表人赵庆亮。被申请人厦门市通伟精密电子有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码91350205M0000TR87R。法定代表人李杰。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8755号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市通伟精密电子有限公司名下价值人民币23380元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月二十三日书记员  刘楚娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1495号原告：蒋爱霞，女，1964年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号，统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，男，淄博汇玉包装印制有限公司职工。原告蒋爱霞与被告淄博汇玉包装印制有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱霞，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及其委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年1月-2019年4月拖欠的工资，共计240000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服博山区劳动人事争议仲裁，博劳人仲案字（2019）第259号仲裁决定书，依法向博山区法院提出诉讼。原告从2014年1月-2019年4月，因公司原因，一直拖欠发放工资，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼。被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋爱霞提供的，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】第259号仲裁决定书一份，该证据经被告质证，无异议，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院确认为有效证据。2、被告单位的2014年1月至2019年4月工资表一宗，该证据不具客观性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋爱霞系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂于2000年7月21日宣告破产，于2000年11月1日裁定破产终结。被告淄博汇玉包装印制有限公司整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产447万元，同时，接收安置原山东省陶瓷公司第一纸箱厂包含原告在内的在职职工323人，管理原离退休人员93人。后，原告在被告单位继续工作，并于2014年12月退休。原告退休后，被告单位继续聘用原告工作至2019年4月，主要从事劳资、出纳、计划生育等各项工作。庭审中，原告陈述，刚开始几年是天天按时去上班，自2018年左右就不天天去了，属于厂里的留守人员。2019年5月7日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】第259号仲裁决定，以原告主体不适格为由，驳回原告的仲裁申请。2014年至2019年，博山区每月最低工资标准分别为：1220元（2014年1月-2014年2月）、1350元（2014年3月-2015年2月）、1450元（2015年3月-2016年5月）、1550元（2016年6月-2017年5月）、1640（2017年6月-2018年5月）、1730元（2018年6月-2019年4月）。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，用人单位应当支付相应的劳动报酬。本案中，原告从被告单位退休后，经被告聘用继续工作，被告单位应当支付劳动报酬。依据被告单位的经营状况以及原告系聘用人员并非天天上班的实际情况，本院酌定原告2014年至2019年4月的劳动报酬按照本区最低工资标准支付，即2440元+16200元+21750元+18600元+19680元+19030元，共计97700元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，》《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱霞2014年1月至2019年4月的劳动报酬97700元；二、驳回原告蒋爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半手续计5元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年八月二十七日法官助理王丹书记员尹超群
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1880号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：苏宇，男，1991年9月21号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告苏宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执888号申请执行人：崔志华，男，1950年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郑州商略房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元16层1607号。统一社会信用代码：91410103MA3X5A146Y。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。被执行人：刘伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于崔志华申请执行郑州商略房地产营销策划有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州商略房地产营销策划有限公司在金融机构的存款，限额21000元。冻结期间，停止支付。冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年八月十二日书记员  韩国垟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5637号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：宋坤，单位职工。被告：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李燕，女，1986年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施金春，女，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施金浩，男，1970年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施玉坤，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施亚磊，男，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：初燕，女，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告施世青、李燕、施金春、施金浩、施玉坤、施亚磊、初燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6024.94元，收取3012.94元，申请费2170元，合计5182.94元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一九年八月九日书记员  江 柳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3961号原告：杨涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王有伦，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197203240103。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197203210035。被告：康业清，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197904030520。被告：康铁英，女，1979年11月15日出生，汉族，河南省泌阳县。412822197911150045。原告杨涛与被告王有伦、张东印、康业清、康铁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告康业清、康铁英到庭参加诉讼。被告王有伦、张东印经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金20万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月12日二被告以建加油站需资金周转向原告借款20万元，约定利息二分，并由被告康业清、康铁英担保，该借款本金及利息经原告催要，二被告至今被告仍不归还。被告康业清、康铁英辩称，当时张院长说替他担保，到杨涛那里借点钱，他作为领导的，我肯定要同意的。当时张院长说他就用个十天半个月，但是没想到他会用那么长时间。被告王有伦、张东印收原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王有伦、张东印系夫妻关系。2018年5月12日，二被告因做生意需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨贰拾万元整（200000）月息2分借款人王有伦张东印担保人：康业清、康铁英2018.5.12”。该借款后经原告催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，且约定利息未超出法律规定利率，本院予以支持。二被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。二被告当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告康业清、康铁英作为借款的担保人，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应与二被告互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王有伦、张东印于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款200000元及利息（2018年5月12日起至实际还款之日止，利率按约定年24%支付）。被告康业清、康铁英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王有伦、张东印负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年八月二十七日书记员  钟宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8687号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄钦，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县贤庠镇。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告黄钦信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄钦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2015年8月10日的信用卡透支本金84550.98元、利息18385.59元、滞纳金395.95元及费用0元；并支付自2015年8月11日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金84550.98元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告黄钦承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为2235的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2015年8月10日，被告尚欠原告透支本金84550.98元、利息18385.59元、滞纳金395.95元及费用0元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，黄钦与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向黄钦发放了信用卡，黄钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄钦应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告黄钦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2015年8月10日的信用卡透支本金84550.98元、利息18385.59元、滞纳金395.95元；并支付自2015年8月11日起至欠款付清时止的利息（以透支本金84550.98元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2367元，由被告黄钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1738号之二申请人：葛业礼，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏明松，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1821号民事调解书，向被执行人夏明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏明松在中国银行17×××29账户内存款人民币395301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14150号之一原告：张丽芬，女，1956年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张宝桥，女，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴玉冰，女，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴玉琴，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴玉宜，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张丽芬诉被告张宝桥、吴玉冰、吴玉琴、吴玉宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，根据原告提出的保全申请作出（2019）粤0606民初14150号民事裁定书，在126000元价值范围内查封了原告张丽芬所有的位于佛山市顺德区容桂街道房产，查封了被告吴玉琴所有的位于佛山市顺德区容桂街道房产，冻结了被告吴玉冰名下的银行存款（开户行：顺德农商银行，户名：吴玉冰。现原告于2019年8月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告张丽芬撤回对被告张宝桥、吴玉冰、吴玉琴、吴玉宜的起诉；二、在126000元价值范围内解除对原告张丽芬所有的位于佛山市顺德区容桂街道房产的查封；三、在126000元价值范围内解除对被告吴玉琴所有的位于佛山市顺德区容桂街道房产的查封；四、在126000元价值范围内解除对被告吴玉冰名下的银行存款（开户行：顺德农商银行，户名：吴玉冰）的冻结。本案受理费减半收取1489.95元、财产保全费1150元，合共2639.95元（原告已预交），由原告张丽芬负担。本裁定立即开始执行。审判员  樊二彦二〇一九年八月五日法官助理黄筠书记员赖纬国
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执543号之三申请执行人：樊国军，男，1974年4月28日生，汉族，住襄汾县襄陵镇景村北大街南幸福巷7号，身份证号：142623197404284612。被执行人：贾金旺，男，1971年5月12日生，汉族，住襄汾县襄陵镇景村丁字街关家巷4号，身份证号：142623197105124619。本院在执行申请执行人樊国军与被执行人贾金旺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，现裁定如下：终结（2019）晋1023执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  王喜霞二〇一九年八月三十日书记员  吴亚飞
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审79号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：杨华平，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年7月31日向本院申请强制执行对被申请执行人杨华平于2018年11月13日作出的云昆盘运管罚〔2018〕1008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人杨华平于2018年11月2号10时35分驾驶云C.F5211号东风牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载两名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客分别约定110元、130元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人杨华平擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月13日作出的云某盘运管罚〔2018〕1008号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨华平在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕1008号《行政处罚决定书》已生效；被申请人杨华平于2018年11月20日向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人杨华平未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有25000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人杨华平所作云昆盘运管罚〔2018〕1008《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人杨华平所作云昆盘运管罚〔2018〕1008号《行政处罚决定书》中剩余的25000行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春林，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成辉，男，1950年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾怡安龙润置地股份有限公司职工。 再审申请人赵婕因与被申请人刘成辉、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终501号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2019）川民申217号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵婕申请再审称：1.原审判决遗漏寅吾公司和赵婕作为诉讼主体及有违反法定回避原则，致使原判程序违法；2.拆迁协议书以开发商为“拆迁人”签订，其主体资格不合法；3.拆迁协议书约定的安置房源不具有特定性，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，刘成辉不应享有对案涉房屋的优先权。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终501号民事判决书以及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤8号民事判决书；依法改判支持申请人一审全部诉讼请求即撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6254号民事判决书第一项“原告刘成辉对位于龙润国际小区2号楼1层7号营业房享有优先权”；一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。 本院再审认为，一审法院受理的赵婕起诉与怡安龙润公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2016）川1502民初6254号民事判决，由审判员刘晗独任审判，并判决刘成辉对案涉房屋享有优先权。本案一审由审判长刘晗与其他两位审判员组成合议庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。本案一审审判长同时也担任了一审法院（2016）川1502民初6254号民事案件的独任审判的审判员，属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案一审审判组织组成违反法定程序。二审法院对此应予纠正而未进行纠正，亦属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终501号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤8号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年八月二十六日 书记员 骆 锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2292号罪犯朱锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2017年3月10日作出(2017)苏0602刑初134号刑事判决，认定被告人朱锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币80740元，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月2日起至2020年5月1日止。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。该犯在服刑期间，原告郭某与被告朱锋关于民间借贷纠纷向法院提起诉讼，江苏省南京市玄武区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0102民初7066号民事判决，判决被告朱锋偿还原告借款本金54613.79元及利息1868.97元。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16730号之一原告：上海市协力律师事务所，住所地上海市。负责人：马晨光，主任。委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告：上海易雍健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑勇，董事长。委托诉讼代理人：任雁茹。原告上海市协力律师事务所与被告上海易雍健康信息咨询有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海市协力律师事务所于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市协力律师事务所撤诉。案件受理费人民币3442元，减半收取计人民币1721元，保全费人民币1320元，合计人民币3041元(原告预付)，由原告上海市协力律师事务所负担。审判员 傅 蓉二〇一九年八月二十九日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初6655号 原告：骆军，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜庆友，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽省阜南县。现在河南省信阳监狱服刑。 原告骆军与被告杜庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告骆军、被告杜庆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即偿还借款本金70000元，利息100800元，本息合计170800元（利息计算至2019年7月20日，此后的利息计算至借款还清之日止〕，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2013年7月20日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款，原告借给被告现金70000元，被告当即出具借条：“今借骆军现金柒万元整。”当时言明，原告随时要，被告随时还。后原告多次催要，被声拒不偿还，为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜庆友辩称，向原告借款70000元属实，也未归还，但我现在监狱服刑，没有能力还款，要求原告放弃利息的请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年7月20日，被告杜庆友向原告骆军借款70000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借骆军现金柒万元（70000），借款杜庆友，2013年7月20日，利3分。”借款后经原告催要，被告未归还。 本院认为：被告杜庆友向原告骆军借款70000元，有借条在卷佐证，且被告予以认可，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杜庆友依法应当偿还原告借款70000元。被告请求原告放弃利息，但原告不同意放弃利息，因双方约定借款按照月利率3%计算利息，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告骆军借款本金70000元和利息100800元（利息按照月利率2%,从2013年7月20日起至2019年7月20日止，以后利息另行计算至借款实际付清之日止），本息合计170800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1858元（原告已预交），由被告杜庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初6655号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6541号上诉人（原审原告）：夏会群，女，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁汝兴，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郭翠萍，女，系丁汝兴配偶。被上诉人(原审被告)：杜绍芬，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人(原审被告)：杜绍琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人(原审被告)：吴文静，女，2000年1月9日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被上诉人(原审第三人)：肥东县撮镇镇大郭社区居民委员会，住所地安徽省肥东县撮镇镇。法定代表人：郭鹏飞，主任。委托诉讼代理人：郭世林，男，系该社居委工作人员。上诉人夏会群因与被上诉人丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静、肥东县撮镇镇大郭社区居民委员会（以下简称大郭社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。夏会群上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2、诉讼费由丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静承担。事实和理由：夏会群在2017年起诉到一审法院，在审理过程中，夏会群认为审判员李永芳明显偏袒被告，因此与审判员李永芳发生过争吵。现夏会群再次起诉，夏会群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）项、第（三）项规定，为保证本案公正审判，夏会群于2019年6月10日申请审判员李永芳回避。但一审法院作出不回避的决定，且一审法院对本起诉讼没有进行实体审查就驳回夏会群的起诉。一审法院对审判员李永芳应当回避却没有回避的决定违反法定程序，严重损害了夏会群的合法权益。综上，请求支持夏会群的上诉请求。丁汝兴辩称，案涉征地补偿款是河西的补偿款，该块地的户主、承包人就是丁汝兴，不存在分配给夏会群及其他人，夏会群自己的地在河东，和案涉补偿款没有关系。案涉补偿款涉及的土地是在2004年承包的，杜绍琴、杜绍芬、吴文静与本案没有关联。夏会群不是案涉补偿款涉及的土地的承包人，故夏会群的起诉不能成立。杜绍芬、杜绍琴辩称，同意夏会群的上诉意见。大郭社居委辩称，社居委多次组织调解，大概经过是这样的：1、按照一般的承包土地政策一户只有一份承包经营证，但是该户有两本土地承包经营证，两本土地承包经营证上都是已去世杜爱涛的名字，该户有两本是因为他们内部对承包地的归属进行划分了，两本证书的归属他们自己应该是清楚的，2、关于两本经营证书的矛盾，村名组内部有个不成文的规定，当时在修建马桥河时，将该村民组的承包地分为河东和河西两块，河东部分未分配到户的集体土地分配产生的收益与河西的承包户无关，相应的河西的也与河东无关。再通过社居委进一步了解，该村民组对河西的承包户统计的有丁汝兴，没有夏会群，村委会也让丁汝兴提供能够证明河西的地属于他的材料，丁汝兴当时向村委会提供了有其他村民代表签字的证明。吴文静二审未予答辩。夏会群向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令大郭社居委及丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静将补偿款205217元依法分配于夏会群102608.5元及其他丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静每人25000元。2、本案诉讼费用由丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静承担。一审法院认为，夏会群曾提供证明称其为夏会群土地承包经营户的代表人，起诉肥东县撮镇镇大郭社区居民委员会，本院作出(2017)皖0122民初5427号民事裁定书，裁定驳回夏会群土地承包经营户的起诉。该裁定经中院二审维持。上述生效裁判文书中列明了涉案田亩承包户家庭成员的相关情况。结合夏会群诉称的事实与理由，夏会群诉状载明案涉205217元补偿款在大郭社居委处，非丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静实际占有。夏会群、丁汝兴、杜绍芬、杜绍琴、吴文静与大郭社居委之间非同一法律关系。因此，对夏会群的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回夏会群的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包地征收补偿费用分配纠纷处理的是发包人和承包人之间因承包地征收补偿费用分配产生的争议。而夏会群实际是因补偿费用在家庭成员内部之间的分配产生争议而提起主张，且家庭成员内部之间对诉争补偿费用涉及的承包土地经营权归属也存在争议。夏会群要求丁汝兴、大郭社居委共同将补偿款予以分配，其与丁汝兴、大郭社居委之间也并非同一法律关系。同时，根据丁汝兴、大郭社居委在二审审理过程中的陈述，大郭社居委已经将诉争的补偿费用支付给丁汝兴。因此，夏会群的本次起诉缺乏相应地基础法律关系支持，一审法院驳回夏会群的起诉并无不当，本院予以维持。综上，夏会群的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2431号原告昆明永徕贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区西园路云卢大厦610室。法定代表人张建华，总经理。委托代理人沈仕旺，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号。法定代表人蔡旭东。原告昆明永徕贸易有限公司诉被告云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆明永徕贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明永徕贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明永徕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元由原告昆明永徕贸易有限公司负担，其余145元退还原告昆明永徕贸易有限公司。审 判 长  李 勇人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年八月十三日书 记 员  何雅琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申46号申请人：何翔，男，汉族，1992年3月24日出生，户籍住址，被申请人：深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。法定代表人：林丽珊。委托代理人：余喜林，该司员工。申请人何翔以被申请人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司（以下简称媒豆公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请媒豆公司破产清算。申请人及被申请人的委托代理人均到庭参加了听证。本院查明，申请人何翔与被申请人媒豆公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲〔2018〕7708-7719号仲裁裁决，裁决媒豆公司支付何翔拖欠的工资52586.21元。因媒豆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市前海合作区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人媒豆公司没有可供执行的财产，深圳市前海合作区人民法院作出（2018）粤0391执2121-2127、2129-2131、2342-2350、2405号之一执行裁定，终结该次执行程序。被申请人媒豆公司对申请人何翔主张的债权金额没有异议且表示暂无法清偿。另查，被申请人成立于2015年9月28日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人媒豆公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人何翔对被申请人深圳媒豆网络传媒信息科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  王奇峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初142号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王玉强，男，1977年11月1日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地为山东省潍坊市坊子区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被芜湖市公安局七江分局决定取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年6月18日20时10分，王玉强酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市弋江区九华南路柏庄时代广场路段时，被交警现场查获，经鉴定，王玉强血液中乙醇含量为127.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王玉强到案后如实供述了自己的罪行。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉强自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王玉强一至二个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人王玉强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉强自愿认罪认罚，可从宽处理。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1309号上诉人（原审原告）：华鸿建设集团有限公司,住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜仁惠得置业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道思州大道。法定代表人：田劲，该公司董事长。上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人铜仁惠得置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华鸿建设集团有限公司于2019年8月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，华鸿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华鸿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33182元，减半收取16591元，由上诉人华鸿建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年八月二十六日书记员  陆 茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽柏，男，1932年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘铁山，男，汉族，1972年9月10日生，住湖南省冷水江市。系刘泽柏之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克生，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪连，女，1958年6月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系刘克生之妻。再审申请人刘泽柏因与被申请人人刘克生、周雪连健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泽柏申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证。申请人年事已高，不可能追上摩托车去打被申请人。事实是申请人去地里摘蚕豆时，碰上刘克生骑摩托车搭乘其老婆和孙女，被申请人下车后，双方发生口角，刘克生夫妇将申请人殴打致晕倒，经两次入院诊断，伤情均相同，符合受外力所击打形成的情形。被申请人是见状不妙，才采取恶人先告状的方式向公安机关报案，虚构自己被达成轻伤的事实。申请人在事发时已经87岁，不可能去打伤60多岁的被申请人和其孙女，认定被申请人及其孙女受伤，缺乏事实依据。冷水江市公安局冷公（禾）鉴通字（2018）0238号鉴定意见通知书，不应予以采信。原审认定申请人对自身受伤承担主要责任，将申请人的损失20074.72元，仅判决被申请人赔偿3654.94元，是在未查明事实真相的情况下，故意偏袒，枉法裁判。申请人被殴打后，虽经鉴定构成轻微伤，但现病情加重，需重新鉴定。且申请人的伤至今没有痊愈，后续治疗费用巨大。请求依法再审，撤销一、二审判决，判决二被申请人赔偿申请人医疗费用20074.72元，护理费6000元，交通费2000元，营养费3000元，鉴定费800元，后续治疗费50000元，共计81874.72元；另赔偿差旅费5000元；依法追究两被申请人的刑事责任；由而被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人刘克生提交意见称，申请人的再审申请理由完全不符合事实，被申请人右手四根手指头完全截断，至今未痊愈，手根本使不上劲，不可能拿锄头打人，公安机关的问询笔录以及鉴定可以证明申请人恶意伤害被申请人，被申请人的行为完全是正当防卫。申请人仗着自己年龄大，欲盖弥彰，企图博取同情，申请人的申请理由不符合事实。申请人中途转院，是因为第一次在冷水江市中医医院住院时，医生不同意其多开其它药的要求。被申请人的行为没有任何过错，不应承担赔偿责任，申请人的故意伤害行为证据确凿，请求依法追究刑事责任，并承担赔偿责任。申请人恶人先告状，诉讼费用应由其全部承担。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。2018年3月31日上午10时许，刘克生骑摩托车带着孙女刘宸妍回家的路上，与刘泽柏相遇，双方发生争执。之后刘克生及其孙女刘宸妍和刘泽柏均受伤。当天上午11时56分，刘泽柏被救护车送往冷水江市中医医院救治，中医诊断：创伤病；气滞血淤；西医诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右上臂挫裂伤；4.双侧上颌窦、筛窦及额窦炎症；5.慢性支气管疾患并左下肺慢性炎症。2018年4月4日，刘泽柏从冷水江市中医医院出院，转往娄底市第三人民医院，于2018年5月28日出院。娄底市第三人民医院诊断：1.脑震荡；2.创伤性应激障碍；3.全身多处软组织挫伤；4.右上臂挫裂伤；5.腹部软组织挫伤；6.双侧上颌窦、筛窦及额窦炎；7.慢性支气管炎并左下肺感染；8.双侧基底节区脑梗塞。刘泽柏住院共57天，住院期间，由其女儿刘立冬（无固定工作）护理。2018年4月4日，娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所﹝2018﹞临鉴字第42号司法鉴定意见，被鉴定人刘泽柏构成轻微伤。2018年4月23日，冷水江市公安局出具冷公（禾）鉴通字﹝2018﹞0238号鉴定意见通知书，经冷水江市公安局司法鉴定中心鉴定刘克生构成轻微伤，刘宸妍构成轻伤二级。原审结合双方当事人的陈述和公安机关的询问笔录以及鉴定意见等全部案件事实，考虑刘泽柏在公安机关的询问中表示争执当时，自己携带了镰刀等情况，认定刘泽柏在与刘克生发生争执后，双方均负伤，刘泽柏应对自身所受损伤承担主要责任，并无不当。刘泽柏称刘克生及其孙女未受伤，刘克生及其孙女的伤情鉴定是虚构的，没有证据证明，本院不予采信。刘泽柏申请再审称病情恶化，要求重新鉴定。经查，娄底市旭日司法鉴定所作出的娄旭司鉴所（2018）临鉴字第42号司法鉴定意见系受刘泽柏委托所做，刘泽柏现以病情恶化为由要求重新鉴定，不符合人身损害赔偿案件中关于鉴定的相关规定，本院不予支持。至于后续治疗费用的问题，刘泽柏并未提供证据证明，本院不予采信。至于刘克生在提交的意见中要求刘泽柏赔偿自己的损失，因刘克生并未在本案中提出反诉，其该项请求不属于本案再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泽柏的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月十五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5172号 原告：尤家凤，男，1959年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：柳秋艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告尤家凤与被告柳秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤家凤到庭参加诉讼，被告柳秋艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 尤家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14000元及利息15240元（暂计算至2019年7月10日，余下利息计算至本息全部付清止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日前，在原告的个体商店赊欠了14000元商品，经双方协商，被告所欠货款作为向原告的借款，被告于2014年9月10日向原告出具欠条，欠条内容为“今借现金14000元整，月息0.015元，用期六个月，到期不还，按照月息0.028元计算”。后经原告多次催要，被告仅于2018年7月9日偿还了1000元利息，剩余本金及利息至今未付，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按照月息2分从借款之日至本息付清之日支付利息。 柳秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 尤家凤围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、微信转账记录、柳秋艳的身份证复印件、微信聊天记录各一份，证明柳秋艳欠款及原告催要欠款的事实，本院予以确认。柳秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告尤家凤经营超市，被告柳秋艳经常从尤家凤的超市购买商品，至2014年9月10日，共欠货款14000元，经协商，双方同意该欠款作为被告柳秋艳向原告尤家凤的借款，柳秋艳于2014年9月10日向尤家凤出具欠条：“今借现金14000元整（壹万肆仟元整），月息0.015元，用期六个月，到期不还，按月息0.028元计算，柳秋艳，2014年9月10日”。后经尤家凤多次催要，柳秋艳于2018年7月9日通过微信转账偿还了1000元利息，剩余本金及利息至今未付，尤家凤为此提起诉讼，要求柳秋艳偿还借款本金，并按照月息2分从借款之日至本息付清之日支付利息。 本院认为，被告柳秋艳欠原告尤家凤借款14000元，有柳秋艳签字确认的欠条为证，欠条载明借款金额、借款利息、借款期限等内容，事实清楚，柳秋艳应按照约定及时偿还借款，对原告尤家凤要求被告柳秋艳偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告尤家凤要求被告柳秋艳按照月息2分自借款之日至本息付清之日支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告约定了借款期限内的利息为月息0.015，并不违反法律规定，故自2014年9月10日起至2015年3月9日止，利息应按照月息1.5%计算；原、被告约定了逾期还款利率为月息0.028元，原告要求按照月息2分计算逾期还款利息亦不违反年利率不超过24%的法律规定，故自2015年3月10日起至本息清偿之日止，利息应按照月息2%计算；被告柳秋艳于2018年7月9日偿还的1000元利息应予以扣除。被告柳秋艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳秋艳于本判决生效后十日内偿还原告尤家凤借款本金14000元及利息（利息扣除已支付的1000元，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，按照月息1.5%计算；自2015年3月10日起至本息清偿之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，适用简易程序收取266元，由被告柳秋艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号二层C3-6室。法定代表人：许路遥，公司总经理。委托诉讼代理人：闵宏昕，北京恒都（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲南方航空机械进出口有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号。法定代表人：贺灿辉，公司董事长。委托诉讼代理人：谭娟，公司员工。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人上海锐矿国际贸易有限公司（以下简称上海锐矿公司）因与被申请人株洲南方航空机械进出口有限公司（以下简称株洲南方航空公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海锐矿公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审认定“上海锐矿公司因涉嫌走私国家禁止进口的货物被武汉海关缉私局立案侦查，其法定代表人也因此被采取了刑事强制措施，申请人停止了该经营活动”及“株洲公司为此对进口货物采取退单处理，从而致使三份进口合同均未再履行，是其根据当时的实际情况而采取的合理规避风险的行为，其并无过错”等相关事实缺乏证据证明，与客观事实严重不符，系事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。三、原审法院判决超出诉讼请求。依法申请再审，请求：1.撤销二审判决，裁定再审;2.判令株洲南方航空公司给付1020227元、利息损失1281052.99元、远期承兑汇票贴现损失及利息损失101269.01元；3.本案一、二审、再审案件受理费等诉讼费用全部由被申请人承担。株洲南方航空公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上海锐矿公司的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议焦点：原审对上海锐矿公司要求株洲南方航空公司返还货款、赔偿利息损失、远期承兑汇票贴现损失等诉讼请求不予支持是否正确。根据原审已查明的事实，上海锐矿公司与株洲南方航空公司签订《委托进口合同》后，上海锐矿公司向株洲南方航空公司支付了部分定金及货款共计4085万元，在合同不能继续履行后，株洲南方航空公司已陆续向上海锐矿公司退款共计39829773元，尚欠1020227元。双方签订《委托进口合同》后，株洲南方航空公司根据委托合同的约定，已经分别与外商签订了三份货物进口合同，着手开展了组织进口的工作，已经完成了主要的受托业务。此后，由于上海锐矿公司的法定代表人涉嫌走私被刑事拘留，株洲南方航空公司为此对进口货物采取退单处理，三份进口合同均未履行。且湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂0２民终第1015号生效判决已确认“2015年8月，上海锐矿公司因进口铜精矿经营活动涉嫌走私国家禁止进口的货物被武汉海关缉私局立案侦查，其法定代表人也因此被采取了刑事强制措施，上海锐矿公司停止了该经营活动”。因上海锐矿公司未提供足以推翻生效判决的证据，故原审综合查实的案情，依法认定株洲南方航空公司根据当时的实际情况而采取的合理规避风险的行为无过错，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，在株洲南方航空公司完成了主要的受托业务后，因上海锐矿公司的原因导致合同不能履行，株洲南方航空公司依法应获取相应的报酬。且双方签订的《委托进口合同》第三条明确约定：“……如因委托人或者外商不履行其义务导致进口合同不能履行，甲方仍应当按照上述约定支付报酬”，原审根据双方签订合同的金额及双方的约定已查实，上海锐矿公司应向株洲南方航空公司支付的手续费共计927717.14元。原审亦查实，上海锐矿公司在原审庭审中认可株洲南方航空公司另支付了开证费91310.77元及退单费1200元。因开证费系株洲南方航空公司为上海锐矿公司垫付，退单费系因上海锐矿公司不能继续履行合同导致产生的费用，故上海锐矿公司应向株洲南方航空公司支付的手续费、开证费、开单费合计为1020227.91元。因此，原审综合查实的案情况，且株洲南方航空公司在退还给上海锐矿公司的预付款中，扣除其按合同约定的报酬及其已实际支付的开证费及退单费用（合计1020227.91元）亦合理合法，为减少双方讼累，在上海锐矿公司对其主张未提供充分有效证据证明且对对方主张亦未提供足以反驳证据证明的情况下，原审对于上海锐矿公司要求株洲南方航空公司返还预付货款及开证保证金1020277元的诉求不予支持，并无不当。本案一审判决后，上海锐矿公司在上诉中未提出一审超出诉讼请求的主张，二审根据上海锐矿公司的上诉请求审理本案符合法律规定。二审经审理，根据查实的案情，依法对一审判决予以维持并无不当。综上所述，上海锐矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海锐矿国际贸易有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年八月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初414号 原告：赵金文，男。 原告：李春红，女。 委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 被告：龙琪佩，男。 原告赵金文、李春红与被告龙琪佩不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在审理过程中，原告以案情发生重大变化，需要重新收集证据为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金文、李春红在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告赵金文、李春红自愿向本院申请撤回对被告龙琪佩的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵金文、李春红撤诉。 案件受理费12,096元，减半收取6,048元，由原告赵金文、李春红负担。 审 判 长  严 红 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  代芳华 二〇一九年八月五日 法官助理方芊 书记员张千
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5292号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董诗超，男，该公司职工。被申请人：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山南路。法定代表人：张民。被申请人:山东民利达印铁包装股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山南路3600号。法定代表人：张民。被申请人：张民，男，1954年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张亚中，男，1989年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨夫平，女，1950年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告山东民利达包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司、张民、张亚中、杨夫平融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款689850元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东民利达包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司、张民、张亚中、杨夫平名下银行存款689850元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3969元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年八月二十五日书记员 刘晓乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1274号之一 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：扶余市四达农业机械销售有限公司。住所地：吉林省扶余市道西街高铁桥下。统一社会信用代码：91220724MA0Y4N125U。 法定代表人：穆雪永，经理。 被执行人：穆雪永，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人扶余市四达农业机械销售有限公司、穆雪永买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2258号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人扶余市四达农业机械销售有限公司、穆雪永的银行存款2750000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娟
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更38号 罪犯黄立新，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住合江县，现在合江县司法局先滩司法所接受社区矫正。 贵阳铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）贵铁刑初字第79号刑事判决，以被告人黄立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，2011年11月29日交付执行。贵州省安顺市中级人民法院分别于2014年12月15日作出（2014）安市刑执字第3161号刑事裁定，对罪犯黄立新减刑一年八个月；于2017年6月20日作出（2017）黔04邢更1004号刑事裁定，对罪犯黄立新予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯黄立新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯黄立新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了贵阳铁路运输法院（2011）贵铁刑初字第79号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及黄立新在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯黄立新予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯黄立新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄立新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4925号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。委托诉讼代理人：杨泽光，公司员工。被告：镇江浩强路桥机械有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1层至2层104室。法定代表人：马伟强。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告镇江浩强路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告镇江浩强路桥机械有限公司的起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告镇江浩强路桥机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回对被告镇江浩强路桥机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1223.50元，保全费1057元，合计人民币2280.5元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年八月九日书 记 员  计鼎星
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1753号 原告：申友福，男，1978年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：安琴芳，女，1978年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：申洪友，男，1983年8月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张晓琴，女，1987年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告申友福、安琴芳与被告申洪友、张晓琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告申友福、安琴芳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申友福、安琴芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申友福、安琴芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告申友福、安琴芳负担。 审判员  秦光 二〇一九年八月十六日 书记员  张勇
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5122号罪犯樊天雅，女，1999年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人，专科文化,住江西省南昌市青山湖区。现在江西省南昌县司法局接受社区矫正。吉林省辽源市西安区人民法院于2018年8月9日作出(2018)吉0403刑初44号刑事判决，以被告人樊天雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2018年8月20日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯樊天雅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯樊天雅犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类情形，建议对罪犯樊天雅予以特赦，并提交了生效判决书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯樊天雅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯樊天雅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0305刑初33号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人金晓海，男，1982年12月26日出生于浙江省台州市温岭市，汉族，高中文化，个体户，住黑龙江省牡丹江市东宁市，户籍所在地浙江省台州市温岭市。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审；同年5月28日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年6月4日经鸡西市梨树区人民检察院批准逮捕，次日执行。现押于鸡西市看守所。辩护人张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2019］32号起诉书指控被告人金晓海犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人金晓海及其辩护人张迎全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日9时29分许，被告人金晓海驾驶黑Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车，沿鸡西市梨树区S206省道由南向北行至47公里600米处时，由于转头解锁手机没有瞭望前方路况，将车驶入对向车道，与段某,4驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑Ｃ×××××号小型普通客车上乘客被害人洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2死亡，被害人蔡某3受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，金晓海负此次事故主要责任，段某,4负次要责任，乘车人洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2、蔡某3、薛某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金晓海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金晓海交通肇事致四人死亡，负事故主要责任，应判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人金晓海案发后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人金晓海三年以上五年以下有期徒刑。被告人金晓海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人金晓海到案后如实供述自己的罪行，符合法定的准自首情形；二、被告人金晓海承担事故主要责任，存在第三方介入的情形；三、被告人金晓海认罪、悔罪、认罚；四、被告人金晓海及其家属积极赔偿被害人及其被害人家属损失，取得被害人及其家属谅解，同意对其判处缓刑；五、被告人金晓海无前科劣迹，留置社会不至于发生社会危害；六、被告人金晓海与被害人系朋友关系，事故发生非其意愿，主观恶性小。综上，辩护人请求法庭对被告人金晓海判处有期徒刑三年，并处以缓刑。经审理查明，2019年4月21日9时29分许，被告人金晓海驾驶黑Ｃ×××××号吉利牌小型普通客车从东宁市开往鸡西市，沿鸡西市梨树区S206省道由南向北行至47公里600米处时，由于转头解锁手机没有瞭望前方路况，将车驶入对向车道，与段某,4驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成黑Ｃ×××××号小型普通客车上乘客被害人洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2死亡，被害人蔡某3受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，金晓海负此次事故主要责任，段某,4负次要责任，乘车人洪某1、蔡某1、洪某2、蔡某2、蔡某3、薛某无责任。被告人金晓海在事故中受伤，被送往鸡西市鸡冠区鸡矿医院抢救，于2019年4月21日被公安机关在该院抓获。审理过程中，在本院的主持下，被告人金晓海作为此次交通事故承担主要责任一方，由其家属蒋某代为给付赔偿附带民事诉讼原告人洪作料、林某1、蔡某4、洪某3、蔡某5、韩某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用共计人民币198万元，其中丧葬费人民币20万元已由被告人金晓海亲属蒋某于案发后先行给付，余款人民币178万元由被告人金晓海家属蒋某一次性上交法院，该款于本案刑事判决生效后支付给附带民事诉讼原告人洪作料、林某1、蔡某4、洪某3、蔡某5、韩某。以上款项其中89万元直接汇入附带民事诉讼原告人洪作料卡号为62×××99的浙江瑞安农村合作银行的账户中；其中89万直接汇入附带民事诉讼原告人蔡某5卡号为62×××89的中国工商银行吉林省延边朝鲜族自治州延边延吉新兴支行的账户中。被害人洪某1、蔡某2、洪某2家属洪作料、林某1，蔡某4、洪某3及被害人蔡某1家属蔡某5、韩某对被告人金晓海给予谅解，同意法院对被告人金晓海依法从宽处罚，同意法院对被告人金晓海判处缓刑。被告人金晓海作为此次交通事故承担主要责任一方，由其家属蒋某代为给付赔偿附带民事诉讼原告人蔡某3医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用共计人民币2万元。被害人蔡某3父亲蔡某6、母亲林某2对被告人金晓海给予谅解，同意法院对被告人金晓海依法从宽处罚，同意法院对被告人金晓海判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、事故处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、申请重新检验鉴定书、证据公开记录、授权委托书、被害人户籍证明、送达回执；2.证人段某,4、薛某的证言；3.被害人蔡某3的陈述；4.被告人金晓海的供述和辩解；5.鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金晓海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成四人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人金晓海符合法定准自首的辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。被告人金晓海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与附带民事诉讼原告人达成和解协议，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，且已取得附带民事诉讼原告人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人金晓海可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人金晓海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7165号原告刘万芹，女，1963年12月9日生，汉族，住云南省楚雄市彝族自治州牟定县。委托代理人田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金加元投资有限公司。住所：云南省昆明市关雨路尾接永中路金加元工矿机电商城。法定代表人黄金益，执行董事。委托代理人陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告刘万芹诉被告云南金加元投资有限公司（以下简称“金加元公司”）经济补偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万芹及其委托代理人田一兵，被告金加元公司的委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付丧葬补助金39452元。2.判令被告向原告支付医疗费145645.12元。3.判令被告向原告支付抚恤金192000元。4.判令被告承担案件受理费。以上合计377097.12元。事实和理由：原告的丈夫金建德系被告的员工，于2017年8月16日上晚班时突发疾病，当即被同事送往官渡区人民医院救治，因该医院不具备医治条件，于2017年8月17日转至昆明市第一人民医院救治，于2017年8月21日转至云南省第一人民医院救治，经抢救无效于2017年8月28日死亡。后经云南省劳动人事争议仲裁院【2018】361号仲裁裁决书、云南省昆明市官渡区人民法院【2018】云0111民初7438号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院【2019】云01民终1921号民事判决书的确认，原告的丈夫金建德与被告金加元公司存在事实劳动关系。原告认为：丈夫金建德与被告存在劳动关系，被告违法未为金建德缴纳基本医疗保险费，使原告遭受了巨大的损失。根据《社会保险法》第十七条的规定，被告作为用人单位应对丧葬费、抚恤金承担支付责任。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告金加元公司答辩称：1.被告认为本案应经劳动仲裁前置程序后，才可以向法院提起诉讼。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议的范围。原告未经仲裁前置程序，无权向法院提起诉讼。2.被告认为本案缺少了必要共同诉讼参与人，本案涉及死者金建德的法定继承人的权益，其配偶、子女、父母应作为必要共同诉讼参与人参加诉讼，本案遗漏必要诉讼共同参与人。综上，请法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议…。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”经生效判决确认，原告的丈夫金建德与被告金加元公司之间自2009年6月16日至2017年8月28日期间存在事实劳动关系，原告系基于前述法律关系向被告主张被告经济补偿。根据上述法律规定，本案为劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁前置程序。因此，原告向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘万芹的起诉。案件受理费6956元，按规定退还原告刘万芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年八月二十九日书记员  杨艳飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2842号原告：彭德华，男，汉族，1936年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱宇飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼。法定代表人：谢丽群。被告：云南宏柏投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢16层1室。法定代表人：李浛郡。原告彭德华与被告云南江涛城镇建设开发有限公司（以下简称江涛公司）、云南宏柏投资有限公司（以下简称宏柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭德华的委托代理人朱宇飞、李秋艳到庭参加了诉讼，被告江涛公司、宏柏公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德华提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，支付利息8000元（因债务清偿前，利息逐日在发生和累计，故利息实际数据以清偿日结算数据为准，以80000元为基数，按年利率20%计算，从2018年9月22日起算至2019年3月20日的利息为8000元），以后的利息按年利率20%计算至还清之日；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月21日与两被告签订了借款合同，合同约定云南江涛城镇建设开发有限公司（以下简称江涛公司）向原告借款，借款金额为80000元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日，借款年利率为20%，每月支付当月利息。被告云南宏柏投资有限公司（以下简称宏柏公司）为被告江涛公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日按照合同约定履行了借款出借义务，被告宏柏公司出具了收据给原告。但被告仅支付了四个月的利息后未再支付。根据合同约定，被告江涛公司违约，原告有权立即解除合同，被告江涛公司应立即清偿其依据本协议应支付的本金、利息和其他费用。现两被告违约且无法联系。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告江涛公司、宏柏公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息、借款合同、收据、银行流水、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2018年5月21日，原告与被告江涛公司、宏柏公司签订《借款合同》，合同约定：被告江涛公司向原告借款，借款金额为80000元，借款年利率为20%，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，自2018年5月21日起，每月21日支付当月利息，末期利息随到期本金一次付清，本金还款日为2019年5月20日。被告宏柏公司为被告江涛公司的借款提供连带责任担保。如被告江涛公司违约，原告有权立即解除本协议，被告江涛公司应立即清偿其依据本协议应支付的本金、利息和其他费用。当日，被告宏柏公司出具收据，载明：“兹收到彭德华理财款80000元。”本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告江涛公司签订借款合同，原告以现金的方式交付借款，则原告和被告江涛公司之间的借贷关系成立并生效。原告依约履行了交付借款的义务，被告江涛公司未按约定如期归还借款及利息，已经构成违约。根据合同的约定，被告江涛公司发生违约的，原告有权解除本合同，被告江涛公司应立即清偿其依据本合同应支付的本金、利息和其他费用，故本院对于原告主张解除与被告江涛公司、宏柏公司签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持，同时被告江涛公司作为借款人还需履行偿还80000元借款的义务。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款合同约定借款期限内的利息为年利率20%，该约定未超过法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于合同约定了借款利息为年利率20%，原告现主张逾期利息按年利率20%计算符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述被告支付了4个月的利息，根据合同约定，下一次支付利息的时间为2018年9月21日，现原告主张被告江涛公司支付以借款本金80000元为基数，从2018年9月22日起算至还清之日止的借款利息及逾期利息，按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以确认。对于律师费，由于原、被告双方在《借款合同》中进行了约定，且原告提交了相应票据，故本院支持律师费5000元。对于被告宏柏公司对上述款项是否承担连带还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告宏柏公司为被告江涛公司的借款提供连带责任担保，且保证期间未经过，故本院对原告要求被告宏柏公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭德华与被告云南江涛城镇建设开发有限公司、云南宏柏投资有限公司于2018年5月21日签订的《借款合同》；二、被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德华借款本金人民币80000元；三、被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭德华支付借款利息及逾期利息（自2018年9月22日起至款项还清之日止，以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率20%计算）；四、被告云南江涛城镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德华律师费人民币5000元；五、被告云南宏柏投资有限公司对被告云南江涛城镇建设开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告云南江涛城镇建设开发有限公司、云南宏柏投资有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  张春凤二〇一九年八月二日书 记 员  侯金丹