wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10490号原告：梁卫钊，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：练晓新、涂俊玲，均为广东安国律师事务所律师。被告：罗斯，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地广东省陆河县。原告梁卫钊诉被告罗斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂俊玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年7月2日签订借款合同，约定原告向被告出借60000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月2日前按月分期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借60000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告时至只归还了本息共计7500元，剩余借款仍未偿还，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付欠款55000元及利息（按借款合同约定的月息2%，从2018年8月2日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。虽然合同约定的借款利率按月利率3%计算，但其只要求按月利率2%计算，且不主张违约金。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2018年7月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款人民币陆万元整（大写）（小写：人民币60000.00元）；借款期限为12个月，自2018年7月2日起至2019年7月1日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；乙方指定借款收款账户为：账户名罗斯，账号62×××47（中国银行）；还款方式：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的1日；若乙方未按本合同约定如期还款的：⑴从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；⑵乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶乙方自愿承诺，在债务利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：律师代理等费用）；本合同的有效期内，乙方违反本合同借款条款中的任何条款，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如本合同发生争执或纠纷，各方协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地海珠人民法院提起诉讼；等。同日，原告通过其名下尾数为6668的工商银行账户向合同约定的被告尾数为5847的中国银行账户分别转账2笔，每一笔3万元，共6万元。被告于同日向原告出具《收款收据》一份，确认于2018年7月2日收到原告的银行转账人民币60000元。诉讼中，原告确认被告曾归还了人民币7500元，认为其中包括本金人民币5000元及利息2500元；另外，原告向本院提交了《民事委托代理合同》和律师费发票，显示本案的律师费为3000元。经原告催促，被告没有偿还借款，原告遂于2019年5月9日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借款人民币陆万元整（大写）（小写：人民币60000.00元）；借款期限为12个月，自2018年7月2日起至2019年7月1日止；借款利率按月利率3%计算；还款方式：本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清，利息按月计收结息日为每月的1日；若被告未按本合同约定如期还款的：⑴从被告逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向原告支付逾期还款利息；⑵被告应向原告每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；⑶被告自愿承诺，在债务利息外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：律师代理等费用）；本合同的有效期内，被告违反本合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；等。但被告只向原告归还了7500元（原告确认其中本金5000元、利息2500元），余款至今未付，已违反合同约定，应承担违约责任。虽然原告起诉时借款期限尚未最后到期，但原告有权依据合同约定宣布该合同下的借款提前到期。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。原告只要求被告按月利率2%支付利息至清偿之日止属于对其权利的自由处分，并无不妥，本院予以采纳。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币55000元及其利息（按月息2%计算，从2018年8月2日起计至实际清偿之日止）、支付律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但计算利息本金的方式应按每月归还借款本金5000元、以每月累计欠付的借款本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗斯在本判决生效之日起十日内，向原告梁卫钊偿还借款本金人民币55000元及其利息（按每月归还借款本金5000元计算，以每月累计欠付的借款本金为基数，从2018年8月2日起计至实际清还款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  蔡月华二〇一九年八月二日书 记 员  林意林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1232号之一 申请执行人：卓宇文，男性，1969年01月07出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：博罗县新昱投资有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人：谭立志。 申请执行人卓宇文与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1406号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人卓宇文向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县新昱投资有限公司支付违约金53506.18元，并承担本案执行费677.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县新昱投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县新昱投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县新昱投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卓宇文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1232号申请执行人卓宇文与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1834号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人徐月琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人徐月琴环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年5月13日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约20000元，分散在不同银行账户，已成功冻结18000，并已划扣。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年八月七日 代书记员 王 耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12163号之一 申请执行人：东莞市赛泰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩杜屋工业区。统一社会信用代码：441900000452417。 法定代表人：胡冬，该公司总经理。 委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托代理人：罗成，广东济律本律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市鼎昊鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围新村东福路36号四楼，统一社会信用代码：91441900MA51DF5G1F。 法定代表人：张彩贵。 被执行人：李谋波，男，汉族，1980年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张彩贵，男，汉族，1974年9月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司与被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司、李谋波、张彩贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初307号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司、李谋波、张彩贵应向申请执行人支付货款36387.50元、违约金20000元、迟延履行金133.72元（暂计至2019年6月10日）、受理费802.39元；承担本案执行费757.85元，暂计58081.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司、李谋波、张彩贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，仅发现被执行人有部分可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司、张彩贵、李谋波的住所地及户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经了解，被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司已经关停搬迁。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人张彩贵在陕西省农村信用社联合社2703×××05账户内的存款，当天实际冻结20000.00元，冻结期限至2020年8月5日;冻结了被执行人李谋波在陕西省农村信用社联合社2707×××57账户内的存款，当天实际冻结3678.42元，冻结期限至2020年8月5日;冻结了被执行人张彩贵在财付通支付科技有限公司085e9858eff2b167a9c351c50@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结1382.59元，冻结期限至2020年8月5日；查封了被执行人张彩贵所有的车牌为陕Ｃ×××××号的车辆，查封期限至2021年7月4日；查封了被执行人李谋波所有的车牌为粤Ｔ×××××号的车辆，查封期限至2021年7月2日；轮候查封了被执行人李谋波所有的车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限至2021年7月7日；扣划了被执行人的上述银行存款25061.01元，扣除本案执行费275.92元，剩余款项24785.09元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人东莞市鼎昊鞋材有限公司、李谋波、张彩贵发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人东莞市赛泰鞋材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁振锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3578号原告：杨赵顺，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：惠东县三优鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇七里亭村。投资人：周子学。被告：周子学，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省固始县，原告杨赵顺与被告惠东县三优鞋材加工厂、周子学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄凯钦、被告周子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赵顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款28857元及资金占用期间利息（利息：从起诉日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因加工厂生产经营需要，向原告订购鞋材，累计欠货款28857元。原告按照约定交付了所有鞋材，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2018年7月22日向原告出具欠条，对被告欠款情况进行确认。原告一直向被告催讨，但被告一直不支付货款。被告惠东县三优鞋材加工厂、周子学共同辩称：欠条是真实的。原告提供鞋料做的鞋子不达环保要求，货款要进行扣减，一人承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年7月22日结算，被告共结欠原告28857元，并由被告向原告出具《欠条》。该欠条载明：“今欠杨赵顺材料款人民币28857元贰万捌仟捌佰伍拾柒元正”。关于产品质量问题。被告主张原告提供的材料存在环保不达标的问题，提交了两组证据材料。第一组为损失计算表，显示由惠州市佳裕鞋业有限公司出具，内容为福星订单9L18645L单由于防水台磷苯超标重新买材生产费用的计算，总计为35332元。第二组为异常通知单及缴费通知各两份，显示两份送检鞋样防水台均存在质量异常。原告对两组证据材料三性均不予认可，认为无法显示与原告、被告有任何关联，没有显示与涉案原告出售的材料有任何关联。被告对此辩称其防水台原料供应商只有原告方，原告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。对于涉案货物是否存在质量问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，被告作为买受人，未举证证实在合理期间内已通知原告涉案货物存在质量问题。其次，被告提交的上述证据材料仅显示测试样品存在异常，未能证实测试样品系由被告生产，亦不能证实测试样品防水台系由原告提供的原材料生产。因此，被告辩称原告提供的货物存在质量问题，缺乏足够的证据予以证实，本院不予采信，被告应向原告全额支付涉案货款28857元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告周子学的责任承担。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告周子学作为被告惠东县三优鞋材加工厂的投资人，应对其债务不能清偿部分承担连带责任；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县三优鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨赵顺支付货款28857元及逾期付款违约金（以未付货款28857元为本金自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告周子学对被告惠东县三优鞋材加工厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任。三、驳回原告杨赵顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告惠东县三优鞋材加工厂、周子学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年八月二十九日法官助理吴明华书记员黄文基
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢87号 申请执行人：赖俊言，男，1985年2月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾祥坤，男，1967-04-02日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人赖俊言与被执行人曾祥坤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付股权转让款3718528元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费18274元，申请执行费39585.28元，被执行人全部未履行。本院另案查封、拍卖被执行人名下房产，待拍卖成交后本案参与拍卖款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月六日 书记员  罗 莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6089号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：葛淑英，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梅建军，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告葛淑英、梅建军金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙玲俐
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩60号 被拘留人：胡胜兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。 本院在执行申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人文艳红、胡胜兵行政非诉执行一案中，被执行人胡胜兵在拘留过程中，自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人胡胜兵的拘留措施。 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3238号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层47号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层47号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建民，男，1967年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：黄建军，云南三仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭英，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟毅，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南街北桥头七号楼。 法定代表人：马任重，该公司董事长。 再审申请人朱建民因与被申请人郭英、钟毅，原审第三人宜宾市远大贸易发展有限公司（以下简称远大公司）债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱建民申请再审称：1.二审法院将担保合同的成立时间与实际担保时间混淆，属于明显的法律适用错误。2.二审法院对郭英与钟毅之间的债权债务关系未进行审查，导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱建民与郭英并未约定保证期间。因此朱建民应当从2015年12月31日起六个月内要求保证人郭英承担保证责任，即朱建民与郭英的债权债务关系从2015年12月31日起成立。朱建民提出二审法院将担保合同成立时间与实际担保时间混淆的主张于法无据，郭英与钟毅之间的债权债务关系与本案无关联性，故朱建民无权要求撤销郭英与钟毅之间的股权转让。 综上，朱建民的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建民的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十八日 书记员 骆 锐
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执459号之三 被执行人石继波，男，身份证，230904198210100514，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第75号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人石继波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石继波在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7386e652429b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1247号之一 申请执行人：张爱芹，女，1958年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：尹树军，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：蔡葵香，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人尹树军、蔡葵香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初439号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹树军、蔡葵香的银行存款170000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7163号原告：董品球，男，汉族，住广东省德庆县。被告：佛山市顺德区乐从镇王国华家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区二座首层商铺四B。经营者：王国华，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告董品球与被告佛山市顺德区乐从镇王国华家具店劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年8月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董品球的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董品球撤诉。案件受理费计算为10元，本院准予免交。审 判 长  李克林审 判 员  胡秋燕人民陪审员  陈竹球二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执129号之四 申请执行人：邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈继东，男，1973年4月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑四区78号，现住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人邓祥敏与被执行人陈继东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年1月9日作出的（2017）桂03民终2931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金313200元并从2016年1月14日起按月利率2%支付利息；支付迟延履行金。本院于2019年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人陈继东在广西恭城农村商业银行股份有限公司工作，每月工资（绩效）发放至其在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××67），该账户对应关联账户（账号：62×××98）；2、被执行人陈继东在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××65）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××72）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行的账户（账号：32×××19）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行的账户（账号：62×××22）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行的账户（账号：62×××75）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6ec71e0ff41d2a95@wx.tenpay.com）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年5月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年3月1日冻结被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××67）；于2019年3月7日冻结被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××65）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××72）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行的账户（账号：32×××19）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行的账户（账号：62×××22）、在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行的账户（账号：62×××75）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6ec71e0ff41d2a95@wx.tenpay.com）；于2019年5月14日冻结被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××98）。 本院依法于2019年8月13日扣划被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××67）内的存款63480元、在中国农业银行股份有限公司恭城茶南支行的账户（账号：62×××22）内的存款7080元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司平安支行的账户（账号：32×××19）内的存款270元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××65）内的存款100元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××72）内的存款50元、在中国农业银行股份有限公司恭城茶江支行的账户（账号：62×××75）内的存款40元。以上共计扣划71020元，其中8966元用于缴纳执行费；62054元用于清偿案涉债务。 2019年8月14日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年八月十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更577号罪犯吴顺富，男，1969年3月18日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定吴顺富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18922元。被告人吴顺富不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月九日作出（2015）湘高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯吴顺富减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯吴顺富在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴顺富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余391分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺富在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴顺富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2378号 申请执行人：朱道德，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余水根，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛树容，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人朱道德与被执行人余水根、毛树容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余水根、毛树容银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 勇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初397号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林学敏，男，1987年4月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人余艳梨，女，1985年11月16日出生，系被告人林学敏的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人林学敏犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉。被告人林学敏及其辩护人余艳梨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日11时许，被告人林学敏与吸毒人员陈某1经电话联系好贩毒事宜后，去到台山市水步镇陈宜禧公路边写着停字的红色牌子处，向陈某1贩卖毒品1小包重0.06克，得款200元。2019年3月10日14时许，被告人林学敏与吸毒人员陈某1经电话联系好贩毒事宜后，再次去到同一地点，向陈某1贩卖毒品2小包，共重0.19克，得款200元。上述涉案毒品均已被公安机关缴获扣押，经检验均检出海洛因成分。对上述事实，被告人林学敏及其辩护人余艳梨在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电子证物，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林学敏贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林学敏到案后如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金及退缴违法所得，依法可以从轻处罚。被告人林学敏有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林学敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对林学敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林学敏的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人林学敏的作案工具OPPO手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金已预缴完毕。）二、追缴被告人林学敏违法所得人民币400元（已追缴完毕）。三、江门市公安局新会分局扣押的毒品及被告人林学敏的作案工具OPPO手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月十五日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2457-3号申请执行人:吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。被执行人：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被执行人：喻磊，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区民意四路113-3号7桉4号。公民身份号码42010319840107123X。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3937号民事判决书，依法向被执行人丁文祥、许国娟、喻磊发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人吴金玲借款本金91667元；二、支付申请执行人吴金玲逾期违约金（以借款本金81407元为基数，按照年率利24%的标准计算，自2015年12月28日计算至债务全部清偿之日止）；三、承担案件受理费2353元,保全费1020元,公告费560元，执行费1334元，但被执行人丁文祥、许国娟、喻磊至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2016年8月26日，查封被执行人喻磊名下位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园6栋3单元7层2号（房屋所有权证：硚2013008028，建筑面积88.62平方米）房屋。现查封期限即将届满，申请执行人吴金玲向本院提出申请，要求继续查封被执行人喻磊名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人喻磊名下位于武汉市硚口区长丰大道天勤花园6栋3单元7层2号（房屋所有权证：硚2013008028，建筑面积88.62平方米）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年八月一日书记员  李 娟
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1381民初1574号原告（反诉被告）周传本，男，1947年4月23日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人李绪华，安陆市府城法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）刘宏山，男，1941年5月24日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人刘先均，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系被告之子。委托诉讼代理人刘先朝，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系被告之子。原告（反诉被告）周传本与被告（反诉原告）刘宏山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭将本诉与反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）周传本及其委托诉讼代理人李绪华、被告（反诉原告）刘宏山及其委托诉讼代理人刘先朝、刘先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传本诉称：刘宏山和儿子刘先朝青天白日砍我油茶基地树苗，2017年栽树至今已三年每棵1.2米面积0.75亩，130株，施肥浇水锄草，请人栽，打药等每株50元，一共6500元，当时农田改造刘先朝教唆他父亲拿镰刀把我的油茶树砍的一干二净当时村干部农田改造都在场，后来我报警森林公安局当天下午到场在现场进行勘测，2017年我栽树时他不准，我们一起到村办公室，由原村支书杨作汉调解，主任向小中和其他委员都在场。周全国打电话叫我来的，因刘宏山在我的自留山上开了一块山地由于后来被十长公路占了，当时赔钱他得了，两相互抵，各人种各人的，当时的说法是刘宏山和另一村民的山，你也在别人山上开了山地的，现在没有这个政策书记说我是这样说的，不信你们到镇里找，就这样都没有说什么，树也栽上了时隔三年翻旧账，闹事。被告刘宏山辩称：1、周传本的赔偿要求缺乏事实依据和法律依据本案诉争的自留山是集体分给我家承办经营的。周传本侵占我家自留山在先，我家已连续多年向其主张权利，要求其主动清除地上的附着农作物，将山地还给我家，但其拒不归还，在我多次向其索要无果后，我家为了索回属于我家的山地，将山上的茶树苗砍掉，属于自力救济行为，合法合理。2、周传本所陈述的被铲除茶树苗数目、面积与实际不符，主张赔偿的金额缺乏依据。被清除的茶树苗根部尚存，还在山上可以清点，实际只有70多棵，并非其所陈述的130棵，面积只有0.496亩，并非0.75亩而且对于茶树价值周传本所言50元缺乏事实依据。3、周传本未经我同意，侵占我家的自留山达7年之久，擅自将我家山上松沙树砍掉，用来种植油茶，严重侵害我家的合法利益。我强烈要求周传本返还土地，并按照本地土地流转租赁标准，向我支付土地占用费，以弥补我的损失。反诉原告刘宏山诉称：1、请求判令被反诉人周传本向刘宏山返还其侵占的属刘宏山承包经营的自留山，并承担恢复原状的义务。2、判令周传本按照本地土地流转每亩300元/年的标准向刘宏山支付7年以来的土地占用费。3、诉讼费由周传本承担。事实和理由：本案争议的位于云台老鼠冲的山场为集体分给本人的自留山，在我家的经营管理下，山上种满了松沙树。2002年左右，经本人同意，刘光华经过我家允许在山上开垦了一小块花生地，后来刘光华搬走了，将地交还我家。但周传本未经我家允许，擅自抢占种了几年花生和芝麻。在此期间，我家虽然向周传本主张过返还土地，但其一直没有还。2017年，周传本未经过我家允许，又擅自将山上种植的松沙树砍掉，并将耕地扩大到目前的0.496亩，用来种植油茶。我家多次向其表示抗议，要求自行铲除茶树苗，将山地还给我家，但周传本不仅不返还，还变本加厉，破口辱骂。我们向村委会主张过权利，要求村领导主持公道，但由于周传本态度蛮横，无果而终。今年4月份，因为再次向周传本主张权利时，我又遭到周传本无端辱骂，现场有村支书等多人，都可以作证。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。反诉被告周传本辩称：反诉证据不清，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，周传本与广水市长岭林业管理站签订合同书合同内容为人工造林油茶2亩，地点为长岭镇云台街村，工程名称为广水市2017年度绿满荆楚以奖代补项目，合同工期自2017年1月至2017年12月止，合同价款400元。嗣后，广水市长岭林业管理站验收人员梅涛、沈磊对上述工程进行了合格验收，并出具证明。2019年4月15日，刘宏山以周传本侵犯其自留山为由，将长岭镇云台街村杨家湾东0.75亩山场上的130株油茶树苗砍毁。经广水市林业调查规划设计队现场勘测确认被毁油茶面积0.75亩，被毁油茶株数130株，油茶造林年度为2017年。同时，广水市森林公安局于2019年5月14日向被害人周传本下发被毁油茶面积0.75亩，被毁油茶株数130株，油茶造林年度为2017年的勘测结论通知书。嗣后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估周传本所有的位于广水市××镇××村××东130株油茶树苗总价值6673.60元。另查明：证人刘某、周某1、周某2、陈某、刘先芝、程某1、程某2等十六人出具证人证言，证明被毁油茶面积0.75亩所涉山场为村集体分给刘宏山的自留山。本院认为，在此起财产损害纠纷案件中，周传本在庭审中出具了广水市长岭林业管理站签订合同书、广水市长岭林业管理站验收证明、广水市林业调查规划设计队现场勘测报告、广水市森林公安局勘测结论通知书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告，用以证明其对争议所涉山场及茶树的使用权及被毁林木的价值。刘宏山出具了证人刘某等十六人的证人证言，证明其对争议所涉山场的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公证文书的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，周传本提供的证据为国家机关公文、勘验报告及鉴定结论，其证明力明显大于刘宏山举出的证人证言，故刘宏山应承担举证不力的不利后果。所以对周传本本诉要求刘宏山赔偿6673.60元油茶苗木损失的诉请本院予以支持。对刘宏山反诉要求周传本返还自留山地、按每亩300元/年支付7年土地占用费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘宏山于本判决生效之日起十日内赔偿周传本损失6673.60元。二、驳回周传本其他诉讼请求。三、驳回刘宏山反诉诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元由刘宏山负担。反诉案件受理费50元由刘宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘河
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执970号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁东区219路28号被执行人：李慧星,男性,1983年6月29日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与李慧星追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月二十九日()书记员 姜忠良
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保184号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、韩永海、周俊丽（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2874.89元，至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1468号民事裁定书部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执216号 申请执行人：曾木强，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：唐专林，男，1974年12月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人曾木强与被执行人唐专林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂0332民初290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付到期借款本金200000元。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人唐专林名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1＃-1-4-2的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：54万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；2、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××区的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2009）第0024号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、共有权人：黎月萍、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；3、被执行人唐专林名下登记有位于广西××自治县××镇××路的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、土地使用权证：恭国用（2007）第0542号、抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行、抵押金额：50万元、本院在（2018）桂0332执173号案件于2018年6月8日查封]；4、被执行人唐专林名下登记有丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆，本院在（2018）桂0332执194号案件于2018年7月18日查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月16日以（2019）桂0332执180号之二执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为：桂Ａ×××××）一辆。并于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人唐专斌以137000元的最高价竞得。 本院于2019年5月20日以（2019）桂0332执180号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人唐专林、黎月萍名下位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路惠丰·山水国际1栋1单元402室的房地产[不动产权证：桂（2018）恭城县不动产权第0000196号]。并于2019年7月18日10时至2019年7月19日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人罗俭坤以1332000元的最高价竞得。 本院于2019年7月29日作出（2019）桂0332执180号执行财产分配方案，申请执行人曾木强作为第二顺序受偿人，受偿27127.93元。 现被执行人尚欠申请执行人调解书确定的到期借款本金172872.07元。 案件受理费5900元、执行费2900元被执行人已缴纳。 2019年8月23日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2019年5月16日作出的（2019）桂0332民初290号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年八月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：卢普森，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地址：江西省赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告卢普森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告卢普森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆仟玖佰叁拾玖元捌角伍分（4939.85元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年1月7日为703.06元），合计5642.91元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告卢普森于2015年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××51，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币肆仟玖佰叁拾玖元捌角伍分（4939.85元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年1月7日为703.06元），合计5642.91元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告卢普森未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告卢普森于2015年9月25日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××51，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止到2019年2月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金4939.85元，利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理费为703.06元，合计5642.91元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢普森归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢普森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢普森应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金4939.85元； 二、被告卢普森于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等703.06元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月17日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告卢普森归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告卢普森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：李生林，男，1994年1月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李生林金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告李生林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日，被告李生林在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为3,000.00元,卡号为62×××36。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金2,907.82元，产生利息（含额度内分期）100.84元，产生逾期违约金159.59元，手续费62.03元，总计3,230.28元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金2,907.82元，利息（含额度内分期）100.84元，逾期违约金159.59元，手续费62.03元，总计3,230.28元。（截止日期至2019年1月15日）。被告李生林未作答辩。本院经审理查明，2017年7月21日，被告李生林在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为3,000.00元,卡号为62×××36。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金2,907.82元，产生利息（含额度内分期）100.84元，产生逾期违约金159.59元，手续费62.03元，总计3,230.28元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金2,907.82元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为3,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金2,907.82元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800元，由被告李生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异44号 案外人：龙世旭，男，生于1984年10月17日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：童正学，男，生于1962年5月27日，住四川省岳池县。 被执行人：南充白塔诚信置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设中路19号，统一社会信用代码91511300209654080Y。 本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龙世旭于2019年7月24日对本院依法查封位于南充市高坪区车库的裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙世旭称：2019年7月9日，岳池县人民法院查封的位于南充市高坪区车库是自己所购买，有购买发票佐证。请求贵院依法解除对该房屋的查封。 本院查明：2015年1月28日，异议人龙世旭购买了南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于南充市高坪区车库，龙世旭已缴纳购置款人民币121300.00元及维修金人民币619.80元。2019年7月9日，本院在执行童正学与南充白塔诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中以（2019）川1621执恢133号之三执行裁定书裁定：对南充白塔诚信置业有限公司名下位于南充市高坪区车库进行了查封。 本院认为，南充白塔诚信置业有限公司投资开发的位于位于南充市高坪区车库在本院采取查封措施前，已将该车库卖与案外人龙世旭。龙世旭申请解除对位于南充市高坪区车库的查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于南充市高坪区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈 强 二〇一九年八月三十一日 书记员 金 言
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月22日的欠款本金44692.23元，利息5942.41元，滞纳金17944元，其他费用5443.78元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月22日，被告积欠本金44692.23元、利息5942.41元、滞纳金17944元及其他费用5443.78元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟亮在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金44692.23元、利息5942.41元、滞纳金17944元及其他费用5443.78元，并支付从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1974号 原告：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 原告：文云凯，男，1970年9月日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 原告：文支银，男，1962年5月20日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 三原告共同委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 被告：文云义，男，1971年2月3日出生，农村居民，住古蔺县。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告:吴忠旺，男，1972年5月10日出生，汉族，农村居民，住古蔺县。 被告：四川中旺建设集团有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。 法定代表人：谭正权，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所实习律师。 原告王昌伦、文云凯、文支银与被告四川中旺建设集团有限公司（以下简称中旺建设公司）、吴忠旺、文云义劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告王昌伦、文云凯、文支银向本院提出诉讼请求:1、由被告文云义、吴忠旺共同支付三原告工程款1869386元，并按人民银行同期贷款利率给付利息至该工程款清偿完毕为止。2、由被告中旺建设公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告吴忠旺借用被告中旺建设公司的资产承包古蔺县蔺阳中学运动场及附属用房修建工程。2015年3月3日，原告王昌伦与被告中旺建设公司签订蔺阳中学运动场及附属用房修建工程项目的内部承包协议，被告文云义作为代表人签字予以确认。原告王昌伦与原告文云凯、文支银是该工程木工班的合伙人。三原告在施工过程中，因被告中旺建设公司提供的图纸标高22.5米与实际标高30米差异较大，经原告王昌伦与被告文云义等协商一致，实际超出图纸界定的工程量由原告王昌伦与被告文云义沟通解决。三原告按约完成土木工程后，迫于工人的信访维权压力，原告王昌伦才与被告结算了图纸界定的工程款，原告文云凯、文支银也认可结算，但三被告至今未对超出图纸界定的工程量进行结算。2016年4月19日，原告向本院起诉请求保护自己的合法权益，经审理后以证据不足判决驳回诉讼请求。 本院经审查认为，原告王昌伦、文支银、文云凯的诉讼标的、诉讼当事人与本院（2016）川0525民初1196号劳务合同纠纷案一致，该案已经审理结束，作出的（2016）川0525民初1196号已经发生法律效力，原告提出的诉讼请求实质上有否定该判决的性质，依照法律规定应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王昌伦、文支银、文云凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年八月一日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书、已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2255号 原告：刘学尹，女，1989年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：郭小梅，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李宁，男，1987年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘学尹与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学尹到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘学尹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金124128.75元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至被告还清所有款项为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2016年至2017年期间向原告借款共计145528.75元。原告通过转账及刷信用卡等方式向被告支付了相应的借款本金。2017年11月4日，被告向原告出具借条一张，双方口头约定被告按月向原告还款不少于1600元。自2018年11月起，被告未依约还款，原告多次催索未果，遂起诉。 被告李宁未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月17日至2017年12月21日期间，被告因经营淘宝网店需要资金周转陆续向原告借款，原告以支付宝转账、信用卡刷卡方式共向被告支付借款本金156445元。2017年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人因做淘宝生意资金周转需要，向刘学尹借款共计人民币156445元，其中刷刘学尹信用卡共计人民币74995元、现金转账共计人民币81450元。具体明细为：刷信用卡建设银行：2017年10月1日刷卡人民币9999元、2017年10月2日刷卡人民币9999元；浦发银行：2017年10月13日刷卡人民币5000元、2017年10月14日刷卡人民币5000元、2017年10月21日刷卡人民币5000元+5000元共计10000元；中信银行：2017年9月7日刷卡人民币13000元；光大银行：2017年10月12日刷卡人民币7999元；招商银行：2017年9月15日刷卡人民币13998元，现金转账：2016年10月17日支付宝转账人民币20000元、2016年11月26日支付宝转账人民币46450元、2017年4月30日支付宝转账人民币15000元。截止到2017年11月4日合计还款人民币10916.25元，合计总欠款人民币金额145528.75元（拾肆万伍仟伍佰贰拾捌点柒伍元）”。出具借条后，被告陆续向原告还款21400元，现尚欠借款本金124128.75元。原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、支付宝转账记录、信用卡刷卡明细、还款凭证、微信转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金124128.75元。关于原告诉请的利息。虽然借条中未对借期内的利率及逾期利率进行约定，但经原告合理催告后，被告仍未履行还款义务，此时原告主张自其起诉之日即2019年3月22日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宁于本判决生效之日起七日内向原告刘学尹归还借款本金124128.75元； 二、由被告李宁于本判决生效之日起七日内向原告刘学尹支付利息（以124128.75元为基数，自2019年3月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元、保全费1140元，合计3923元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月二十一日                                                              法官助理 何磊婷                                                              书记员   彭楚君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1960号原告：陈罗明，男，1954年2月11日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈冬生，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴永生，男，1970年8月13日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈罗明与被告吴永生相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈罗明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罗明申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈罗明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈罗明负担。审判员 万 杰二〇一九年八月二十八日书记员 赵丽萍
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执457号 申请执行人：永吉县人民法院，地址：永吉县口前镇建设路28号。 被执行人：李洪泽，男性，1971年9月9日出生，汉族，现住吉林省长春市。 申请执行人永吉县人民法院与被执行人李洪泽罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）永刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李洪泽处罚金人民币15000.00元，追缴违法所得人民币900.00元，上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月25日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年8月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人李洪泽限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  樊明鑫 审 判 员  赵新宇 助理审判员  毛 巍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高 禹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2635号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。 法定代表人：李明，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜军，男，该支行职员。 被告：张忍，男，1981年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告张忍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告张忍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张忍偿还欠款16282.07元，其中本金14783.27元，利息420.14元，逾期还款违约金755.02元，消费手续费323.64元（至2019年6月17日）；二、判令被告张忍偿还从2019年6月18日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告张忍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2015年1月8日向被告张忍发放我行贷记卡1张，发卡账号：10×××28，被告张忍截止2019年6月17日账户累计透支余额为16282.07元，其中本金14783.27元、利息420.14元、逾期还款违约金755.02元、消费手续费323.64元；因被告张忍未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行贾汪支行放弃诉讼请求第二项费用的请求，是其对其权利的处分，本院予以准许。 被告张忍未到庭，亦未提供答辩状。 原告农行贾汪支行提交了：中国农业银行金穗贷记卡标准贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告的身份证复印件、被告行驶证复印件、被告的身份证件人行联网核查复印件、被告的收入证明、农行贾汪支行信用卡催收系统被告本人的信用卡账户欠款信息截图、账户催收资料信息截图等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告张忍向原告农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张忍在申请表填写了个人信息，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，被告张忍在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期待遇，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。张忍书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名处签名确认。中国农业银行信用卡约定：1、可选期效：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；2、费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。双方在合同中明确约定了送达法律文书的地址及相关的法律后果。 此后，原告农行贾汪支行为被告张忍办理了金穗贷记卡并交付其使用，但被告张忍未能按时足额偿还透支消费贷款，截止2019年6月17日，被告张忍尚欠农行贾汪支行贷记卡账户累计透支余额为16282.07元（其中包括本金14783.27元、利息420.14元、逾期还款违约金755.02元、消费手续费323.64元）。 本院认为，原告农行贾汪支行为被告张忍办理信用卡合同关系不违反法律的强制性规定，原告农行贾汪支行与被告张忍之间的信用卡合同，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。截止2019年6月17日，被告张忍尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支余额为16282.07元（其中包括本金14783.27元、利息420.14元、逾期还款违约金755.02元、消费手续费323.64元），应当予以偿还。原告农行贾汪支行要求被告张忍给付16282.07元，本院予以支持。原告农行贾汪支行要求被告张忍偿还从2019年6月18日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基数所产生的利息，符合法律规定，亦符合合同的约定，其请求本院予以支持。被告张忍未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费16282.07元； 二、被告张忍给付原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行利息及违约金（以本金14783.27元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告张忍负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年八月六日 书记员 权雪怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢117号申请执行人:成玉翠，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被执行人：李孝如，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：沈玉方，女，1961年12月21日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。成玉翠与李孝如、沈玉方民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日立案，立案标的为278195.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人李孝如、沈玉方已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年八月二十九日书记员  李 任
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保670号申请人：李俊领，男，1974年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马红旗，男，1965年3月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人李俊领于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值300000元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，单号为PZPP1941011646000000093的保单作为担保。本院经审查认为，申请人李俊领的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马红旗价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇一九年八月二十九日法官助理朱怀峰书记员马蓓
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执456号申请执行人：万宗录，男，汉族，生于1962年出生，住高台县城关镇。被执行人：赵红廷，男，汉族，生于1971年，住高台县城关镇。被执行人：张德保，男，汉族，生于1965年，住高台县城关镇。申请执行人万宗录与被执行人赵红廷、张德保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）甘0724民初1949号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人赵红廷偿还申请执行人万宗录借款100000元、承担利息24000元，于2018年11月30日前偿还本金50000元、利息24000元，于2019年4月30日前偿还本金50000元。逾期，则偿还本息124000元；二、被执行人张德保承担连带清偿责任。案件受理费1390元，由被执行人赵红廷承担并连同上述案件款一并给付申请执行人万宗录。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷、张德保未按期限履行，申请执行人万宗录于2019年3月15日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费1781元，已履行1245元，未履行536元。本案在执行过程中，被执行人赵红廷、张德保与申请执行人万宗录自愿达成如下和解协议：本案案件款124000元，诉讼费1390元，合计125390元，被执行人赵红廷已履行50000元，剩余案件款75390元由被执行人赵红廷于2020年6月30日前全部履行完毕；被执行人张德保对上述案件款承担连带清偿责任。如果被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原调解书执行。申请人向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执456号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月六日书记员  张兆玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初842号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张天伟，男，汉族，1987年10月11日出生，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉(2019)831号起诉书指控被告人张天伟犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理本案。昆明市官渡区检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年6月20日1时13分许，被告人张天伟酒后驾驶云Ａ×××××号“奥德赛”牌小型轿车，行至昆明市大澡堂门前路段时被民警查获。经抽取张天伟静脉血送检，经检验，被告人张天伟静脉血中乙醇含量为120.85毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人张天伟均无异议表示自愿认罪。上述事实有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张天伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张天伟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张天伟血液中检出乙醇含量120.85毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张天伟一个月以上三个月以下拘役并处罚金，并建议适用缓刑”的量刑意见，被告人无意见。上述量刑意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人张天伟犯罪后有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。根据被告人张天伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  车志昆人民陪审员  李天俊二〇一九年八月二十日书 记 员  刘一涵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初196号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人段老大，男，1988年9月10日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被澜沧县公安局取保候审，2019年7月17日由澜沧县人民检察院决定取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕42号起诉书，指控被告人段老大犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、吴田田出庭支持公诉，被告人段老大到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月24日，被告人段老大醉酒驾驶云Ｊ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车由澜沧县勐滨路4公里处向澜沧县东朗路行驶。当日20时37分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县交叉路口KO+500M处时被民警查获。经呼气式检测仪检测，段老大呼出气体中酒精含量为99mg/100m1。民警随即将其带至澜沧县东方医院，由医护人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人段老大的血液中检出乙醇成分，含量为97.64mg/100m1血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人段老大醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶追究刑事责任；建议对被告人段老大判处拘役一至二个月并适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知书、刑事照片、现场指认笔录、辨认照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证、行驶证等信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人段老大的供述和辩解等证据证实。被告人段老大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段老大构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段老大归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段老大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年八月二十一日书记员  郎 婕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5207号 原告：诸城市金清机械有限公司。住所地：诸城市密州街道新兴路3199号。 法定代表人：冯重远，该公司经理。 委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：孙志红，女，1973年2月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告诸城市金清机械有限公司与被告孙志红劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市金清机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  马培伟 二〇一九年八月十五日 书记员  于荣华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1712号 原告：岑福茂，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陈其帅，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告岑福茂与被告陈其帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑福茂、被告陈其帅的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑福茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，并支付利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款40000元，承诺3个月后偿还借款并支付利息。借款期限届满，原告多次催款未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈其帅辩称，被告实际只收到借款本金37600元，被告已偿还了原告14000元，尚欠23600元。另外双方在借款时并没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告陈其帅约定借款40000元，被告向原告出具借条，并在借条中约定借款期限为三个月（即从2016年6月29日至2016年9月29日），按月计付利息，到期偿还本金。双方约定扣除2400元作为第一个月的利息，为此当日原告通过银行转账的方式支付给被告37600元。借款后被告于2016年7月31日偿还原告2400元，于2016年9月14日偿还2400元，于2016年10月2日偿还2400元，剩余欠款至今未予偿还，原告经多次催款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对借款的事实没有异议，本院予以认定。被告陈其帅向原告借款时，双方约定扣除第一个月利息2400元后再由原告通过银行转账的方式支付给被告37600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告借给被告本金应为37600元。关于双方利息约定的问题，虽原、被告在借条中未明确利息数额，但双方均认可扣除第一个月利息为2400元，由此可知双方约定月利率为6%，与原告的陈述相符，庭审中，原告自愿调整利息按法律规定自被告借款之日起计付，本院照准。被告于2016年7月31日偿还原告2400元，于2016年9月14日偿还2400元，于2016年10月2日偿还2400元，本院依法按月利率3%分段计算借期内的利息，多出金额从本金中扣除，截至2016年10月2日被告尚欠原告本金为32276.73元。被告主张已经偿还原告借款14000元，未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而原告请求被告偿还借款40000元，亦与事实不符，多出部分本院不予支持。为此，被告应偿还原告借款32276.73元，并按年利率24%计算利息，从2016年10月2日起计付至被告偿清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈其帅偿还原告岑福茂借款本金32276.73元及利息（利息的计算：以借款本金32276.73元为基数，按年利率24%，自2016年10月2日起计付至被告偿清借款本息之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈其帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年八月二日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判38576篇 × 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市服装街管委会退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国昌，男，1954年9月17日出生，汉族，天津银行官银号支行退休职工，住天津市西青区。原审被告：宋霞，女，1956年1月22日出生，汉族，天津市盛锡福帽业公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。原审被告：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区。再审申请人王会生因与被申请人董国昌及原审被告宋霞、袁锴民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会生申请再审称，两审判决认定事实的主要证据未经袁锴出庭质证。王会生申请法院到银行调查取证，证明董国昌的资金来源属于非法吸收公众存款（本案所涉30万元借款来源于案外两自然人）以及袁锴所借款项非法占有、诈骗的事实，两审法院未予准许，导致错误判决。二审法院适用法律错误，本案应移送公安机关，案涉担保合同无效。两审法院未依法到看守所开庭，程序违法。案涉借款合同没有利息的约定，二审判决认定存在口头约定错误。王会生已刑事报案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项之规定，对本案予以再审。董国昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王会生的再审申请。宋霞提交意见称，同王会生意见一致。本院经审查认为，一审法院到天津市河西区看守所对袁锴进行了询问，已充分保障了袁锴的诉讼权利，王会生的该项再审理由不能成立。王会生以案涉借款来源于案外人主张董国昌存在非法吸收公众存款行为，理据不足，其申请法院调取董国昌的银行流水，不符合法律规定，两审法院未予准许，并无不当。王会生未能提供充分的证据证实本案存在应移送公安机关处理的情形，且担保合同、承诺书系由王会生本人出具，王会生不能举证证明存在法定无效的情形，两审法院判令王会生承担担保责任，亦无不妥。关于借款利息问题，董国昌在二审期间已经放弃要求王会生就本案主债务利息承担担保责任的主张，王会生以该理由申请再审，没有事实依据和法律依据。经查，两审均不存在程序严重违法的情形，王会生的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会生的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年八月二十六日书记员  刘永江
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初884号原告：李学章，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：周礼勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告李学章与被告周礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告是亲戚关系，从2013年8月至2015年6月间，被告因需资金周转，向原告先后三次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄共计现金25000元借给被告，被告于2016年2月19日补具欠条。欠条写明欠款25000元正，每月还5000元，逾期不还加收违约金10%每月。到了约定还款月，被告既未向原告支付违约金，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果。2018年1月31日，原告起诉被告，经法院调解后原告撤诉，被告在2018年3月8日归还欠款12000元正，并约定剩下欠款13000元在2019年1月1日前归还，但到了约定还款日期，被告并未履行承诺归还欠款。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的欠条、收据、信息截图、民事裁定书等证据的形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的借款事实有相关证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据欠条、收据、信息截图等证据，可以认定被告所欠原告的借款本金为13000元。根据欠条的内容，结合原告的陈述，本院确认前述借款本金的借款期限至2019年1月1日届满。因此，自2019年1月2日起，被告负有清偿借款本金的义务。原告诉请被告清偿借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学章偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告李学章已预缴），由被告周礼勇负担，并于履行本判决确认的款项时一并支付给原告李学章，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年八月十九日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初973号原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。统一社会信用代码：9153282321863046XM。负责人：管志军，职务行长。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭宇，男，1992年5月19日出生，汉族，身份证地址勐海县，住云南省昆明市盘龙区。被告：谭冬云，男，1968年10月6日出生，汉族，住勐海县。被告：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路二十八号。法定代表人：赵锐。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告谭宇、谭冬云、西双版纳诚通房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。审判员 张 敏二〇一九年八月八日书记员 罗庆花