西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初540号原告：辛红强，男，1969年2月10日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住长安区。 委托诉讼代理人:梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：徐礼成，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省邱西县。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：杨明春，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，陕西省岐山县人，住咸阳市秦都区。原告辛红强与被告徐礼成、杨明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婷婷，被告徐礼成委托诉讼代理人高允才、杨明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛红强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22412.35元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、后续治疗费15000元，合计42712.35元；2、依法判令被告赔偿原告误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金22426元、精神损害赔偿金2000元、残疾辅助器具费730元、交通费500元。合计58656元；3、判决被申请人赔偿申请人鉴定费2280元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月8日上午11时左右，原告在路边行走时，徐礼成驾驶电动车于杨明春驾驶电动车相撞，致双方电动车倒地，倒地后徐礼成的电动车压在自己的腿上，徐礼成让杨明春帮忙把压在自己腿上的电动车扶起，因该电动车未关闭电源，杨明春在扶起电动车时操作不当，使得该车驶向前方路沿上，将原告撞倒在地，致使原告受伤。被告徐礼成辩称，发生时事属实，其没有责任，对原告的主张不予赔偿。被告杨明春辩称，发生事故属实，当时事故发生在道沿下，原告站在徐礼成的车辆旁边，在道沿上站着看，电动车失控不是其扶的过程中失控，是徐礼成让其扶电动车的，对原告要求的赔偿其认为不是其的责任，原告前期住院费用其垫付15000元，给被告徐礼成拍的片子，报警送去医院是其。对原告要求的赔偿不认可，认为该事故自己的责任不是很大，前期已向原告垫付15390元，对原告的诉讼请求因其已经垫付了钱款，不同意再向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、情况说明、身份证复印件，证明2017年10月8日上午11时左右，原告在路边行走时，徐礼成驾驶电动车于杨明春驾驶电动车相撞，致双方电动车倒地，倒地后徐礼成的电动车压在自己腿上，被告徐礼成让杨明春帮忙把压在腿上的电动车扶起，因该电动车未关闭电源，杨明春在扶起电动车时操作不当，使得该车驶向前方路沿上，将原告撞倒在地，致使原告受伤。被告主体适格。证据2、门诊病历、住院病案、检查报告单、门诊票据、住院票据、费用清单、证明事故发生后，原告辛红强被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗、经诊断为：骨折、气滞血瘀，原告因此住院26天、被告应赔偿原告的损失、证明原告因本次事故产生门诊费用1470元；住院费用33642.35元，以上费用共计35112.35元，被告应赔偿原告损失。证据3、司法鉴定意见书，鉴定费收据，证明原告伤残十级、误工期限为180日、护理期为90日、营养期限为90日、原告垫付鉴定费2280元。证据4、户口本，证明原告为农业家庭户口，结合鉴定意见书，原告构成十级伤残，故原告的伤残赔偿金为22426元，被告应予以赔偿。证据5、劳动合同，证明原告在陕西启创人力资源有限公司工作，任装配工职务，月工资为4000元，结合原告的误工期为180天，故原告的误工费为24000元，被告应赔付。证据6、残疾辅助器具费票据，证明原告因此次事故购买轮椅，拐杖花费730元，被告应赔偿。被告徐礼成无证据提供。被告杨明春提供证据1、电子转账凭证，证明给原告在住院期间的费用转款15200元。证据2、照片，证明，原告有相应的责任。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年10月8日上午11时左右，徐礼成驾驶电动车于杨明春驾驶电动车相撞，致双方电动车倒地，倒地后徐礼成让杨明春将压在自己腿上的电动车扶起，因该电动车未关闭电源，杨明春在扶起电动车时操作不当，使得该车驶向前方路沿上，将站立在道沿上的原告撞倒在地，致使原告受伤，原告辛红强被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗、经诊断为：骨折、气滞血瘀，原告因此住院26天，共花费医疗费35112.35元、其中被告杨明春垫付医疗费13000元，原告自己垫付医疗费19912.35元、住院伙食费26天*80元为2080元、营养费90天*30元为2700元、后续治疗费15000元、护理费90天*100元为9000元、残疾赔偿金11213元/年*20年*10%为22426元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费730元、交通费200元。关于原告以其提供劳动合同主张其在陕西启创人力资源有限公司任装配工职务，误工期为180天，月工资为4000元的误工费为24000元。其并未提供扣发工资证明及工资发放证明。本院认为，被告徐礼成驾驶电动车于杨明春驾驶电动车发生相撞后，被告徐礼成倒地，倒地后被告徐礼成的电动车压在其自己的腿上，在被告徐礼成的呼唤下被告杨明春欲将压在徐礼成的腿上电动车扶起，因徐礼成电动车未关闭电源，被告杨明春在扶起电动车时操作不当，使得该车驶向前方路沿上，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故，被告杨明春作为电动车的驾驶者，在扶起电动自行车时应具备一定的电动自行车的驾驶常识，其应尽到一定的注意义务，其存在一定过错，应承担70%的过错责任。被告徐礼成在呼唤被告杨明春要求其将压在自身腿上的电动车扶起时，因该车属其驾驶，其对该车辆的运行状态熟知，但其在呼唤被告杨明春在扶车时未尽到相应的告知义务，导致被告杨明春在扶车时发生该事故，其存在一定过错，应承担30%的过错责任。关于原告主张的医疗费19912.35元、住院伙食费26天*80元为2080元、营养费90天*30元为2700元、后续治疗费15000元、护理费90天*100元为9000元、残疾赔偿金11213元/年*20年*10%为22426元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费730元、交通费200元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告以其提供劳动合同主张其在陕西启创人力资源有限公司任装配工职务，要求被告赔付误工费24000元。因其仅提供劳动合同，而未提供相应的扣发工资证明及工资发放证明，故其之请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐礼成赔付原告辛红强医疗费19912.35元、住院伙食费2080元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金22426元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费730元、交通费200元以上共计73048.35元的30%为21914.50元；二、本判决生效后十日内，被告杨明春赔付原告辛红强医疗费19912.35元、住院伙食费2080元、营养费2700元、后续治疗费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金22426元、精神损害赔偿金1000元、残疾辅助器具费730元、交通费200元以上共计73048.35元的70%为51133.85元；三、驳回原告辛红强其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元（原告已预交）、鉴定费2280元，由被告徐礼成承担1395.9元，被告杨明春承担3257.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年八月十日 书    记    员     杨晨曦  1