江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2428号原告：程娟，女，1966年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿图律师事务所律师。被告：管士迪，男，1966年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：无锡百乐大件物流有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢422室）。法定代表人：张永强，总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，经营场所江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告程娟诉被告管士迪、无锡百乐大件物流有限公司（以下简称百乐物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告程娟委托诉讼代理人王洪中、被告无锡百乐大件物流有限公司委托诉讼代理人庞小曼、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告管士迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告支付给原告医疗费42021.29元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费7200元、误工费20200元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计179267.49元；二、判令被告人寿保险公司对上述费用在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告管士迪、被告百乐物流公司承担赔偿共同赔偿责任；三、判令本案诉讼费用及鉴定费用3284元由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告管士迪驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型货车沿海亭路由西向东掉头过程中，与行人程娟相撞，造成程娟受伤。经交警部门认定，被告管士迪负事故全部责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告管士迪未应诉答辩。被告百乐物流公司辩称，我方仅作为被告管士迪车辆的挂靠单位，从未向管士迪收取过任何管理费，也未从涉案车辆运营中获取任何利益，不应当承担赔偿责任；涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，理应由保险公司承担赔偿责任被告人寿保险公司辩称，根据现有情况了解，原告程娟与被告管士迪为夫妻关系，该交通事故责任认定为简易程序，事故认定书也没有载明伤者与肇事司机之间存在何种亲属关系，我方对于事故的发生事实及责任认定存有疑议，特别是事故后我方查勘人员查勘时，发现事故车辆存在超高、超载的情形，车头高度超过限定高度，由于双方是简易程序，认定不实的责任在于双方，由于本案车辆存在不符合装载规范的情形，属于商业险保险合同第二十七条第二款规定的需要扣除免赔率10%的情形，另外经查事故时被告管士迪没有交管部门发放的从业资格证，属于条款约定第二十四条第六项的规定，商业险不予赔偿。肇事车辆主车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），挂车我司未承保，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费我司不承担，具体意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，管士迪驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型货车沿海亭路由西向东掉头过程中，与行人程娟相撞，造成程娟受伤。交警部门出具事故责任认定书，载明管士迪负事故全部责任，程娟无责任。后由鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明程娟因车祸致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；程娟误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。程娟共有其父亲程树其一名被扶养人，由原告与程树其另外四名子女共同扶养。另查，苏Ｂ×××××重型货车实际车主为管士迪，挂靠在百乐物流公司名下，于人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、出生证明，被告百乐物流公司提供挂靠合同以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。原告程娟损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费41284.8元，并提供相应医疗费票据。经质证，被告人寿保险公司要求扣除15%非医保用药部分费用。本院认为，被告要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求亦不予采纳，认定医药费41284.8元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算48天，认定2400元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，参照鉴定意见书建议护理期人数及期限，结合原、被告诉辩意见，认定7200元。5、误工费，原告主张20200元，并自述长期与配偶管士迪从事货物运输业务，在运输车辆上从事辅助工作，如联系货物装载、看护货物、行车过程中进行陪同、为司机进行生活料理等，其车辆的运输收入是属于家庭的共同收入，但对于误工损失没有书面依据。经质证，百乐物流公司无异议；人寿保险公司认为原告事发当时交通事故责任认定书认定是行人，证明原告不在车上，同时也不能证明其从事道路运输辅助业务，且误工期过长。本院认为，程娟与管士迪系夫妻关系，管士迪从事货物运输业务，程娟自述从事联系货物装载、看护货物、行车过程中进行陪同、为司机进行生活料理等运输辅助工作，主张车辆的运输收入是属于家庭的共同收入并无不妥；从事运输辅助业务并不意味着时刻乘坐在车辆中，与其事发时被认定为车外行人并无矛盾之处。综上，虽然程娟未提供误工依据，但鉴于事发时程娟未达退休年龄的事实，本院酌定按照2018年度苏州市最低工资标准2020元/月计算误工费。人寿保险公司抗辩称程娟误工期过长但未提供相应依据，本院不予采纳，结合十个月误工期认定误工费20200元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，计算20年，结合原告残疾等级，认定94400元。被扶养人生活费，根据2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元/年，计算5年，结合共同扶养人数及残疾等级，认定2946.2元。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金共计97346.2元。7、精神损害抚慰金，认定5000元。8、鉴定费，认定3234元，人寿保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费300元。综上，原告的损失为医疗费41284.8元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费20200元、残疾赔偿金97346.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3234元、交通费300元，共计181465元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定管士迪负全部责任，程娟无责任，人寿保险公司虽因程娟与管士迪系夫妻关系对责任认定书提出异议，但未提供相应依据，本院就交警部门认定程娟、管士迪各自所负责任予以确认。人寿保险公司另抗辩称事发时，苏Ｂ×××××重型货车存在超高、超载的情形，要求在商业保险内扣除10%免赔率；管士迪事发时没有交管部门发放的从业资格证，要求在商业三者险限额内免赔。本院认为，机动车辆商业保险合同系被告人寿保险公司提供格式合同，应采取合理的方式提请对方注意免除自身责任的条款，按照对方的要求，就该条款予以说明。本案中，人寿保险公司仅提供商业三者险条款复印件，但并未就免责条款向投保人已尽到提示、说明义务提供相应证据。因此，对于人寿保险公司要求按照商业三者险合同免赔的抗辩，本院亦不予采纳。程娟因本次事故所造成的全部损失共计181465元，应由承保交强险及商业三者险的保险公司即人寿保险公司承担全部赔偿责任。被告管士迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应赔偿原告程娟人民币181465元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，其中原告程娟账户：户名程娟，开户行中国农业银行无锡八士支行，账号62×××73）驳回原告程娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币654元，由被告管士迪、无锡百乐大件物流有限公司共同负担（该款原告已经自愿垫付，不再退还，被告管士迪、无锡百乐大件物流有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年八月十二日书记员  陈牧云