云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初371号原告：剑川县农村信用合作联社。住所地：剑川县金华镇金狮路9号。统一社会信用代码：91532931218881824M。法定代表人：何义荣，系剑川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王富马，男，1978年4月8日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：李良菊，女，1987年9月19日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县农村信用合作联社与被告王富马、李良菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘争明、被告王富马到庭参加诉讼，被告李良菊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王富马、李良菊共同偿还原告借款本金30,000.00元，自2017年12月26日起至2018年3月27日止按年利率9.135%计算的利息840.42元，自2018年3月28日起至2019年6月20日止按年利率13.7025%计算的利息2,493.86元，本金及利息共计33,334.28元，自2019年6月21日起付清本金之日止按年利率13.7025%计算的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王富马与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：“王富马向原告借款30,000.00元，用途为生产经营和消费；期限为自2016年3月30日起至2019年3月30日止，具体执行利率、期限、用途以借款凭证为准，逾期利息加收50%”；李良菊为共同借款人。2017年3月28日，原告依被告王富马申请，向其账户发放了贷款30,000.00元，到期日为2018年3月28日，年利率9.135%。2018年3月28日，借款期限届满，借款人未按期还款，原告多次书面催收，但二被告未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告王富马辩称,我与李良菊已经协议离婚，离婚协议书上已约定，向剑川县农村信用合作联社借款30,000.00元的债务由李良菊偿还，所以我认为债务应该由她偿还。离婚前我都按时还本付息，离婚后她没有按时还款我也不清楚，这笔借款信用社应该向李良菊催收，应划在她名下。上次我向法院提起小孩抚养权变更案，开庭时被告李良菊已承认这笔借款由她归还。现长子和次子都由我抚养，经济较为困难我无力偿还这笔借款。被告李良菊未到庭应诉也未作出书面答辩。原告剑川县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了被告王富马、李良菊身份证复印件、王富马与李良菊结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、云南省农村信用社借款凭证、个人逾期催收通知书等三组证据。被告对原告提交的三组证据经质证，对证据的“三性”均无异议。被告王富马为证明自己的主张提交了离婚协议书、剑川县人民法院2019云2931民初第137号民事调解书、《离婚证》、户口簿、贷款收息凭证3份等四组证据。原告对被告提交的四组证据经质证，对被告提交的第一组证据离婚协议和民事调解书的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，认为离婚协议和民事调解书约定的是王富马与李良菊之间的权利义务关系，并不能对第三者产生任何约束力，与本案没有关联性；对第二组证据离婚证的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为本案中贷款发生时间是2017年3月28日，是在二被告婚姻关系存续期间，离婚是在2018年3月12日；对第三组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为户口簿与本案没有关联性；对第四组证据贷款收息凭证的三性均予以认可。被告李良菊未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据经质证，对证据的“三性”均无异议，原告对被告提交的四组证据的合法性、真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年3月30日，原告剑川县农村信用合作联社与被告王富马签订了合同编号为：1007051057160330440000008《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币30,000.00元，用途为生产经营和消费，期限为自2016年3月30日起至2019年3月30日止，具体执行利率、期限、用途以借款凭证为准，逾期利息加收50%”；同日被告李良菊向原告作出共同还款承诺书。2017年3月28日，原告向被告王富马卡号62×××56发放了贷款30,000.00元，到期日为2018年3月28日，借款年利率9.135%。后被告王富马分别于2016年6月4日还息700.35元、2016年9月15日还息639.45元、2017年6月26日还息647.06元。2018年3月12日，被告王富马与被告李良菊协议离婚，双方对子女及婚姻关系存续期间的共同债务达成协议，协议书第三项约定双方婚后无共同财产，婚后共同的债务向农村信用社贷款30,000.00元、村委会借款5,000.00元，合计35,000.00元，离婚后全部由李良菊承担。同日，被告王富马与被告李良菊在剑川县民政局办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。2018年3月28日，借款期限届满，借款人未按期还款。2018年7月14日，原告向被告王富马发出个人逾期催款通知书，要求被告偿还逾期本金30000.00元及利息1,700.00元；2018年8月28日原告再次向被告王富马发出个人逾期催款通知书，要求被告偿还逾期本金30000.00元及利息2,600.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及被告李良菊的共同还款承诺书，系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告王富马发放贷款，二被告理应按约定的方式按期还本付息，二被告未能按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求二被告归还借款本金30,000.00元及2017年12月26日起至2018年3月27日止按年利率9.135%计算的利息840.42元、2018年3月28日起至2019年6月20日止按年利率13.7025%计算的利息2,493.86元（本息共计33,334.28元），证据充分，理由正当，本院予以支持;原告主张二被告自2019年6月21日起至付清本金之日止按年利率13.7025%计算的利息，合同约定逾期按年利率13.7025%计算罚息，该约定未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告王富马主张其与被告李良菊已登记离婚，离婚协议书已明确借款本金及利息应由被告李良菊偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此被告王富马对借款应承担连带清偿责任。被告李良菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良菊于本判决生效之日起三十日内向原告剑川县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30，000.00元。并支付自2017年12月26日起至2018年3月27日止按年利率9.135%计算的利息840.42元、2018年3月28日起至2019年6月20日止按年利率13.7025%计算的利息2,493.86元、2019年6月21日起至付清本金之日止按年利率13.7025%计算的利息。二、由被告王富马对被告李良菊的本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告剑川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，减半收取317.5元由被告李良菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇一九年八月六日书记员  董彦颀