安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1854号原告:张金侠，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告：胡贤龙，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。原告：胡贤云，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市环城北路宣城市天羽有限公司东办公楼2层，统一社会协议代码91341800680801396B（1-1）。负责人：濮存芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮融，安徽奇胜律师事务所实习律师。被告：安徽玉川物流有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇滁州市报废汽车循环经济产业园内，其他信息不详。法定代表人：刘茜茜，该公司经理。被告：陈少奎，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：朱忠磊，男，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省凤阳县。原告张金侠、胡贤龙、胡贤云诉被告亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称亚太宣城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）、张宇、安徽玉川物流有限公司（以下简称玉川物流公司）、陈少奎、朱忠磊机动车交通事故责任纠纷一案，前由本院于2018年9月12日作出（2018）皖1103民初2177号民事判决书，原告张金侠、胡贤龙、胡贤云，被告人寿滁州支公司均不服向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）皖11民终2974号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金侠、胡贤龙、胡贤云的共同委托诉讼代理人杜宝安，被告亚太宣城支公司的委托诉讼代理人唐伟，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人陈锡梅，被告张宇及其委托诉讼代理人胡野、濮融到庭参加诉讼，被告玉川物流公司、陈少奎、朱忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金侠、胡贤龙、胡贤云向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币557695.6元；2.判令第一被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；第二被告在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3.判决由上述被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年3月26日早上5点35分，被告张宇驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿珠杨路由南向北行驶至珠杨路珠龙中学门口路段时，撞到胡昌金驾驶的无牌手扶拖拉机，造成胡昌金受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定胡昌金负事故次要责任，被告张宇负事故主要责任。第一被告为事故车辆皖Ｍ×××××承保交强险，第二被告为事故车辆皖Ｍ×××××承保商业险，第四、五被告为事故车辆的车主，第六被告为事故车辆的实际车主，其车辆挂靠在第四被告名下。事故发生后，原告未得到赔偿，故具状起诉。亚太宣城支公司辩称：原一审判决时我司已经赔偿了11万元，举证期间提供银行支付凭证。诉讼费我司不承担。人寿滁州支公司辩称：对本起事故真实性及责任划分无异议，本案应当在刑事部分处理结束后提供刑事判决书，证明刑事案件结束后再受理民事案件，事故发生时涉案公安部123号令、机动车驾驶证申领和使用规定第65条以及第三者责任险保险合同中责任免除第二十四条第5款，涉案车辆在实习期发生交通事故保险公司不承担赔偿责任，庭审时保险公司向法庭举证涉案车辆的投保单以及投保人声明书和保险公司条款，证明涉案车辆在投保时保险公司就保险责任以及责任免除均向投保人进行详细的说明，投保人确认明确知晓双方保险合同的约定，涉案车辆诉讼费不属于商业险承担项目，保险公司不承担，就原告主张的各项诉请在庭审质证时保险公司发表质证意见，但质证意见不作为保险公司赔偿依据。张宇辩称：本案张宇已经与本案原告达成赔偿协议，额外一次性赔偿原告7万元，原告方因此放弃对张宇的赔偿请求。保险公司关于商业险免责的抗辩理由不成立。理由是：首先、两个“实习期”规定，应该依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》确定本案张宇实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是经2004年4月28日国务院第49次常务会议通过,自2004年5月1日起施行的行政条例。该条例第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。公安部令第139号、第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两个实习期规定是不一致的。那么，理当按照上位法国务院条例对本案“实习期”予以认定。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定的“实习期”仅是《条例》规定的实习期。理由是：2012年3月14日中国保险行业协会关于发布《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的通知，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，中华人民共和国公安部令第123号为《机动车驾驶证申领和使用规定》为2012年8月21日公安部部长办公会议通过，自2013年1月1日起施行，第五章第四节自发布之日2012年9月12日起施行。也就是说，本案保险条款发布时123号令尚未颁行，故条款载明的实习期，只能是依据《条例》规定的“实习期”，而不是或者说不能包括其后颁行的公安部123号令的实习期。第三，本案保险公司未在商业三者险合同中明确载明该类情形免责且对免责条数尽到提示和说明义务的，保险公司仍应承担商业三责险赔偿责任。对此，相关安徽法院已经明确作出了规定。综上，本案张宇属于增驾期间驾驶准驾车辆，案件发生时驾驶车辆，不属于《条例》规定的实习期，也不属于保险条款规定的实习期，且本案保险公司未在商业三者险合同中明确载明该类情形免责且对免责条数尽到提示和说明义务的，保险公司仍应承担商业三责险赔偿责任。被告玉川物流公司、陈少奎、朱忠磊未答辩出未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日5时35分许，张宇驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿滁州市珠杨路由南向北行驶至珠杨路珠龙中学门口路段时，撞到胡昌金驾驶的无牌手扶拖拉机，造成胡昌金受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：张宇负此事故的主要责任，胡昌金负此事故的次要责任。事故发生后，胡昌金被送至滁州市第一人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。事故发生时，张宇持有增驾A2证，且在实习期内。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为玉川物流公司，该车在亚太宣城支公司投保了交强险，在人寿滁州支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险；皖Ｈ×××××重型自卸半挂车登记所有人为陈少奎。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案死亡赔偿金的计算标准；2、张宇在A2增加实习期内驾驶重型自卸半挂车，人寿滁州支公司在商业险内是否免责。针对焦点一：事故发生前,胡昌金在滁州城区购有住房,收入主要来源于城镇,原告主张胡昌金的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算符合法律规定,本院予以支持。针对焦点二：人寿滁州支公司主张依据保险合同约定，其在商业险责任内免责；本院认为,驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件,其效力始于登记,终于注销。驾驶证增加车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型又设定的实习期。本案中，张宇初次申领驾驶证日期为2011年8月16日，但A2驾驶证属于增加准驾车型，其在事故发生时驾驶的正是A2驾驶证准驾的牵引车和半挂车，所以驾驶证在增加准驾车型处于实习期这一情形并不必然导致丧失驾驶资格，且人寿滁州支公司在其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中也引用了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》；根据保险法规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，人寿滁州支公司虽提供了投保单等证据，但《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定与《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”存在不一致的规定，人寿滁州支公司并未就该问题作出过明确说明，故该条款不产生效力。对人寿滁州支公司的辩称意见不予采纳。因原告提供的医疗费票据系复印件，缺乏证明力，故本院对其主张的医疗费不予支持。原告主张的丧葬费未超过法律规定的标准，予以支持。因胡昌金负事故次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为60000元。对原告主张交通费2000元予以支持。经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，以上费用合计724351元，由亚太宣城支公司在交强险限额内承担110000元，剩余614351元，由人寿滁州支公司在第三者责任险限额内承担70%，即430045.7元。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金侠、胡贤龙、胡贤云共计人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金侠、胡贤龙、胡贤云共计人民币430045.7元;三、驳回原告张金霞、胡贤龙、胡贤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9367元，由原告张金侠、胡贤龙、胡贤云负担2700元，被告亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1867元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担4800元；保全费1770元由原告张金侠、胡贤龙、胡贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  李乃荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。