wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3241号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层56号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层56号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1413号申请执行人：杨皮伟，男，1994年7月9日生，哈尼族，初中文化，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：郑万宁，男，1983年3月4日生，汉族，云南省保山市人，现住址不详。申请执行人杨皮伟与被执行人郑万宁劳务合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年1月5日作出的(2017)云0802民初1128号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人郑万宁公告送达执行通知书，责令被执行人郑万宁支付申请执行人劳务费19700.00元；并承担案件受理费140.00元，执行费196.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人郑万宁有车牌照为云Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2019年8月23日对该车辆进行查封。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑万宁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十三日书记员  普 瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1233号之一 原告：杨刚，男，1980年6月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杨春荣，男，1964年1月16日出生，住湖南省东安县。 被告：唐军生，男，约43岁，汉族，住湖南省东安县。 原告杨刚与被告杨春荣、唐军生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法进行审理。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告挖机租赁款61,400元，并从2017年11月30日起至还清本息之日按61,400元的24%支付资金占用费。二、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告唐军生住湖南省××县××镇长××町村，被告唐军生的电话号码177××××5769，但该电话号码已联系不通。经向沿河土家族自治县公安局查询，并向原告释明，原告起诉被告唐军生信息不清楚，不准确，通讯无法联系，属于被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨刚的起诉。 退还原告杨刚交纳的案件受理费667.5元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  邹 立 审 判 员  冉翔飞 人民陪审员  韦小军 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谢江玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵裕晨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地在江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人邵裕晨因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市人民法院（2017）苏05民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵裕晨申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场公司不是案涉房屋产权人；（二）邵裕晨与鸽球市场公司之间的租赁关系具有特殊性，邵裕晨有无期限租赁权和优先租赁权，即使合同届满，鸽球市场公司也不能要求邵裕晨搬离。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋产权问题。一审中，鸽球市场公司已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉房屋归其所有，且双方之间的租赁关系已经存续多年，证明邵裕晨亦认可鸽球市场公司有权出租案涉房屋。邵裕晨以产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租案涉房屋，没有事实和法律依据，不能成立。关于鸽球市场公司是否有权要求邵裕晨搬离的问题。双方于2015年9月7日签订的租赁协议载明：租赁期限为一年，同等条件下邵裕晨享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月邵裕晨应主动联系鸽球市场公司，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为邵裕晨放弃租赁。2016年9月7日合同到期后，邵裕晨未按约定履行提前联系、缴纳租金等义务，故不符合享有优先租赁权的条件。邵裕晨主张其享有无期限租赁权，没有法律依据。一、二审法院判决邵裕晨返还案涉房屋并支付房屋使用费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵裕晨的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执217号申请人：孟德昇，男，汉族，1973年8月18日出生，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。被执行人：刘光敏，男，汉族，1960年6月9日出生，灵丘县武灵镇城道坡村2区195号人，现住西关五金厂小区1单元3楼西门。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初535号民事调解书，于2019年08月08日向被执行人刘光敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光敏在山西省农村信用社联合社6212801550000648295_000000账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月九日书记员  邱 珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执681号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官小英，女，1973年1月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘继敏，男，1972年4月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐漫艳，女，1972年1月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘小敏、官小英、刘继敏、徐漫艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘小敏、官小英、刘继敏、徐漫艳发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人刘继敏有奥迪牌赣Ｅ×××××、宝马牌赣Ｅ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘继敏所有的奥迪牌赣Ｅ×××××、宝马牌赣Ｅ×××××汽车；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十日 书记员  吕 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16539号原告：刘久琴，女，1973年12月28日出生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵庆军，北京市中银律师事务所。被告：李宝玉，男，1968年8月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省强郭县。委托诉讼代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，总经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌，董事长。委托诉讼代理人：王海蓬，男，新华网股份有限公司职员。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，董事长。委托诉讼代理人：苏春映，海南唐海律师事务所律师。被告：深圳市喜之宝家政服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西路向西村西区51栋4楼401号。法定代表人：赵云楼。本院在审理原告刘久琴诉被告李宝玉、百度在线网络技术（北京）有限公司、新华网股份有限公司、深圳市喜之宝家政服务有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告刘久琴于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘久琴撤诉。审 判 长  王 建人民陪审员  李海黎人民陪审员  张燕生二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3334号原告：曹杨。委托诉讼代理人：邓丽红。被告：刘威。原告曹杨为与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹杨委托诉讼代理人邓丽红到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杨向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告刘威归还原告借款本金200000元及148500利息（利息与本金348500元自2019年7月21日按月利率2%计算至款清之日止），且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款本金200000元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，按季度支付利息，借款日至2016年4月被告能按时支付利息，从2016年5月开始便以各种理由推脱不能按时支付利息。2016年5月至起诉之日期间，仅在2017年7月和2017年11月经多次催收才各支付8500元和15000元利息除此之外在此期间产生的148500元利息未予以按时支付。为此，原告特诉至法院。被告刘威未答辩，亦未提交证据。原告曹杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2013年9月20日，被告刘威因需资金周转向原告曹杨借款200000元，并出具借条一份，约定：按季结息，月息为2%，归还本金提前壹月。同日，原告曹杨通过银行转账方式将借款交付给了被告刘威，被告刘威取得借款后按约定支付利息2016年4月30日。此后，经原告曹杨多次催收，被告刘威未能按约定按时支付利息，仅于2017年7月、2017年11月分别向原告曹杨支付8500元、15000元利息，借款本金200000元及余欠利息，经原告曹杨多次催收，被告刘威至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告曹杨与被告刘威之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告曹杨要求被告刘威归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹杨与被告刘威对借款约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定，故被告刘威应自2016年5月1日起按月利率2%向原告曹杨计付利息，但利息总额应当扣减被告刘威于2017年7月及11月合计支付的23500元利息。原、被告对借款约定月利率已为月利率2%，将余欠借款利息计入本金中再计算利息已然超过按年利率24%计算的利息，且双方并未经过结算及协商，故原告曹杨要求被告刘威按本金及利息合计348500元按月利率2%计付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘威经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威应于本判决生效之日起三十日内归还原告曹杨借款本金200000元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%向原告曹杨计付利息，但利息总额应当扣减被告刘威已支付的23500元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘威承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十四日书记员  钟高威
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执545号 申请执行人：苗瑞光，男，汉族，1969年7月25日出生，住兰州市西固区。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1983年4月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人苗瑞光与被执行人沈鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0123民初3609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗瑞光于2019年3月6日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人沈鹏应给付申请执行人苗瑞光手续费37000元，并承担本案受理费400元，执行费461元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人沈鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人沈鹏至今未到庭也未履行义务。 2.本院通过网络查控系统对被执行人沈鹏名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人沈鹏名下无可供执行的财产。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人沈鹏名下无房产登记信息。 4.因被执行人沈鹏未在规定时间内履行义务，本院于2019年3月28日对被执行人沈鹏采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年8月27日传唤申请执行人苗瑞光到庭接受询问，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索情况，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因未发现被执行人沈鹏名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  施 鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执404号之二 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：黄远强，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远强金融借款合同纠纷一案中，被执行人给付了部分执行款项，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初383号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2161号 申请执行人颜丙才，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵明，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人陈翠华，女，1955年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县，现住邹平县。 被执行人韩继朋，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一九年五月二十一日作出（2018）鲁1626民初4554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵明、陈翠华、韩继朋银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢275-1号申请执行人祝爱花，女，汉族，1976年9月7日出生，住商丘市。申请执行人祝庆亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住商丘市。被执行人苗兴英，女，汉族，1975年1月22日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2015)商梁民初字第03537号民事判决书，于2018年11月2日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出(2015)商梁民初字第03537号民事裁定书查封了被执行人苗兴英所有的位于胜利东路滨河小区18号楼3单元1层东户房产一套（证号：××号），执行中作出(2016)豫1402执恢2033号裁定书续行查封了上述房产,因被执行人未履行义务。本院依法对上述房产进行了评估,后在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人祝爱花、祝庆亮同意以第一次流拍价439110元接收该房产以抵偿被执行人在本案中所欠申请执行人的部分本金、利息和其他费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人苗兴英所有的位于胜利东路滨河小区18号楼3单元1层东户房产一套（证号：××号）以第一次流拍价439110元交付申请执行人祝爱花、祝庆亮抵偿其所欠部分本金、利息和其他费用。该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人祝爱花、祝庆亮时起转移。二、申请执行人祝爱花、祝庆亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按照有关规定依法交纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年八月九日书记员 张 力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5686号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：麦梓华，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：吴绵绵，系原告的工作人员。被告：徐乐超，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐亚玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐乐超、唐亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告徐乐超、唐亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金64988.04元及利息59618.86元，费用（含违约金）112485.29元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2017年7月10日；利息暂计至2019年2月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计237092.19元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年8月7日。卡号：62×××09。3.尚欠本息情况：截止2019年2月10日尚欠本金64988.04元、利息59618.86元（原告主张被告从2015年8月10日起欠息）、滞纳金56379.39元（截止至2016年12月31日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.婚姻情况：徐乐超、唐亚玲于2001年8月20日登记结婚。本院判决理由和结果1.本息及理由：被告徐乐超拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告徐乐超应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告徐乐超清偿透支款本金64988.04元合法有据，本院予以支持。但截止至2019年2月10日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2015年8月10日）起计算至2019年2月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合计54589.95元。自2019年2月11日起，原告主张的利息（含复利）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述利息（含复利）总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.连带清偿责任：首先，原告并未提交证据证明涉案信用卡透支款均发生于两被告婚姻关系存续期间；其次，信用卡系被告徐乐超个人申请、个人消费，即使该消费行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告唐亚玲对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐乐超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金64988.04元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计54589.95元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4856.38元，财产保全费1705.46元，合计6561.84元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3260元，被告徐乐超负担3301.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9807号 原告:葛桂香，女，1962年9月4日出生，汉族，住黄岛区， 被告：逄淑敏，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告葛桂香与被告逄淑敏民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按葛桂香撤诉处理。 本案案件受理费3900元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十九日 书记员  吴柯璇
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初99号 原告：衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组。 负责人：陈信生，该组组长。 委托代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡东县人民政府。住所地：衡东县涞水镇衡东大道178号。 法定代表人：徐志毅，该县县长。 委托代理人董兴国，男，1966年6月6日出生，汉族，住衡东县，系衡东县司法局副局长。 本院在审理原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组诉被告衡东县人民政府行政复议决定一案中，原告以本案诉讼应由衡阳市中级人民法院管辖为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告衡东县人民政府不予受理原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组的行政复议申请，原告不服，向被告提起行政诉讼，依法应由衡阳市中级人民法院管辖。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组负担。 审判长  陈明灿 审判员  雷 健 审判员  兰文勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖淑文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3841号 蚌埠学院： 你诉与姚慧芳房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1789号之二申请执行人：万朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住襄樊市xxxx。被执行人：胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行万朝阳与胡洪洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初3831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人胡洪洋xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执623号申请执行人晋城市利达升商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初826号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款1022814.35元，诉讼费7002元，共计1029816.35元。本案在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款1042514.35元（包含执行费12698元），该款项申请执行人已全部领取。执行费12698元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初826号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1659号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地云南省红河州蒙自市天马路4号。负责人：曾晓松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王俊蒙，男，1989年10月30日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：林清清，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住开远市。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告王俊蒙、林清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行撤诉。案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行负担。审判员  高琼华二〇一九年八月一日书记员  杨 倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2182号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：赵恩宏，男，1970年5月17日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告赵恩宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告赵恩宏委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬26400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计26400元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 赵恩宏辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到赵恩宏等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向赵恩宏等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中赵恩宏未付工资26400元。后赵恩宏等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向赵恩宏等37人支付劳动报酬共计823040元，其中赵恩宏为26400元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向赵恩宏等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的赵恩宏等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了赵恩宏等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵恩宏劳动报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1110号被执行人赵永峰、郭本峰、德州大德农业综合开发有限公司：你与顾凤珍为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2104号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费8900元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1112号 申请执行人：马某某，男，1971年2月5日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 申请执行人：王某某，女，1972年3月8日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 被执行人：王某某，男，1964年9月20日出生，汉族，山丹县老军乡居民。 申请执行人马某某、王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0725民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日至2019年8月15日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记信息。 4.2019年8月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向社会公布，并限制其高消费。 5.2019年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款37954元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款37954元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初561号原告：石振水，男，汉族，1956年10月9日生，住肥城市。委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。被告：赵元太，男，汉族，1968年9月17日生，住泰安市岱岳区。原告石振水与被告赵元太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振水的委托诉讼代理人许晓到庭参加了诉讼，被告赵元太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款5600元及利息损失（自2012年6月28日起，以5600元为基数按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，山东广厦建设公司承建泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村回迁楼工程，被告是上述工程的水泥供货人，控制着工程水泥供应。工程施工期间，原告经人介绍认识被告，多次向被告出售水泥，由被告支付水泥款。2012年6月28日，原告最后一次向被告供应水泥16吨，单价每吨350元，总计货款5600元，被告开具欠条签字予以确认。但被告收到水泥后，没有支付货款，原告多次催要，被告至今未付。为此诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告赵元太未答辩也未到庭。经审理查明：2012年，山东广厦建设公司承建泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村回迁楼工程，被告是上述工程的水泥供货人，负责工程水泥供应。工程施工期间，原告经人介绍认识被告，多次向被告出售水泥，由被告支付水泥货款。2012年6月28日，原告向被告供应水泥16吨，单价每吨350元，总计货款5600元，被告开具欠条签字予以确认。但被告收到水泥后，没有支付货款，原告多次催要，被告至今未付。为此成诉。审理中，原告申请证人周某出庭作证，证实石振水经其介绍曾经向董家庄工地供应水泥，当时赵元太负责进材料，水泥款都是赵元太给石振水结算。赵元太欠石振水的水泥款，石振水多次催要赵元太一直没有给原告。以上事实有原告陈述、欠款条、证人证言等在卷予以证实。本院认为，原告石振水与被告口头协商，原告为被告供应水泥，其约定是合法有效的，双方应予遵守，原告已履行了供应水泥的义务，被告应支付水泥款，被告给原告出具欠款条，被告未支付货款已经违约，现原告要求被告支付货款5600元，本院应予支持。欠款数额有欠条为据，事实清楚，应予偿还，拒不偿还给原告造成的经济损失被告应予赔偿，原告要求以5600元为基数按照银行同期贷款利率计算至还清之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告赵元太支付原告石振水水泥款5600元并支付逾期付款的经济损失（以5600元为基数，自2012年6月28日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告石振水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵元太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琴审 判 员  高长梅人民陪审员  张玉山二〇一九年八月八日书 记 员  丁一龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1478号 原告：郑昌平，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：周丽芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑昌平与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丽芳偿还原告借款本金41000元及利息（从借款之日起按年利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告周丽芳偿还原告借款本金41000元。 本院经审理认定：2018年4月18日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借条。2018年5月7日，被告又向原告借款6000元，并向原告出具了借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌平借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告周丽芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  赵云光 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年八月十九日 书 记 员  戴若楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8650号原告:王娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李俊琪、李民，山东安百合律师事务所律师。被告：王玉杰，女，1963年9月30日出生，汉族，住济南市。被告：于伶，女，1962年1月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王娟与被告王玉杰、于伶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告王娟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王娟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王娟承担。审 判 员 张兴欣二〇一九年八月二十三日法官助理 艾蓬全书 记 员 程若梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4006号 原告：吴梅生，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告吴梅生与被告王桂春买卖合同纠纷一案中，因原告吴梅生经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一)项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保342-1号谭业权、松原市某建设工程有限责任公司谭业权与松原市某建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初400号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周德富，男，1987年3月16日出生于云南省广南县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年7月15日被台山市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人周德富犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁晓馨律师为被告人周德富提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人周德富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人周德富驾驶号牌为云Ｈ×××××号小型轿车由台山市海宴镇沙栏往汶村镇方向行驶，6时15分许，行驶至365省道127KM+600M路段时，与同方向在前由被害人谭某驾驶的人力三轮车车尾发生碰撞，造成被害人谭某死亡，两车损坏的交通事故。之后，被告人周德富报警并在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周德富承担此事故的全部责任，谭某不承担此事故的责任。案发后，被告人周德富赔偿被害人谭某近亲属8万元，并取得谅解。另查明，被告人周德富为涉案车辆云Ｈ×××××号小型轿车购买交强险和商业险（第三者责任赔偿限额100万元），保险期间是2019年1月20日至2020年1月20日。上述事实，被告人周德富在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、彭某、朱某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德富违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周德富犯罪后有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，决定对其从轻处罚。被告人周德富表示认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人周德富的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人周德富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人周德富判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年八月十四日法官助理朱洁瑜书记员周芹蒽
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1021号 原告：郭秀兰，女，汉族，1964年3月5日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：徐允峰，女，汉族，1977年3月22日生，住珲春市。 委托诉讼代理人：张洪芝，男，汉族，1976年1月26日生，住珲春市。 第三人：陈凤珠（曾用名陈玉清），女，汉族，1971年3月19日生，住长春汽车产业开发区。 原告郭秀兰与被告徐允峰、第三人陈凤珠执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰的委托诉讼代理人金卫东、被告徐允峰及委托诉讼代理人张洪芝、第三人陈凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀兰诉称：2015年8月13日、9月22日，陈凤珠分别向郭秀兰借款40万元、170万元，后陈凤珠未能按期偿还借款。2015年10月22日，郭秀兰与陈凤珠达成《顶账协议》，约定陈凤珠将其位于净月经济开发区博学路复地.净月国际4.1期（E-3区)E3-11幢1203号房、一处车库、车牌号为吉AP58xx号奔驰轿车、吉ALL509号的别克客车抵账给郭秀兰。同日，陈凤珠将房屋、车库、车辆交付给郭秀兰。因该房屋为贷款购买，尚未能还清贷款，故无法进行房屋权属变更。该房屋仍在陈凤珠名下登记。徐允峰与王洪英、关兵及陈凤珠民间借贷纠纷一案，贵院做出(2015）长高开民初字第1745号民事调解书。徐允峰依据该调解书，向贵院申请强制执行，贵院做出（2018）吉0193执884号《执行裁定书》，并对净月国际4.1期(E-3区)E3-11幢1203号房进行了查封。郭秀兰认为，陈凤珠因未能偿还借款，与郭秀兰达成抵账协议，协议达成后，陈凤珠将房屋交付给郭秀兰。房屋权属未能变更，是因为该房屋尚有贷款未能清偿，而无法办理。该房屋的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当停止对该房屋的执行。为维护郭秀兰的合法权益，故郭秀兰诉至法院，请求判令解除对长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际4.1期（E-3区)E3-11幢1203号房的查封，停止对该房屋的执行。 徐允峰辩称：我认为抵账协议没有明细，办理产权过户手续的时间不符合正常交易人的交易习惯，郭秀兰和陈凤珠是妯娌关系，是近亲属，郭秀兰明知被执行人负有巨额债务，有着恶意串通转移财产的嫌疑，郭秀兰与被执行人抵账协议时，郭秀兰就应当知道有房屋贷款，郭秀兰未尽到审慎义务，有贷款的房子也不是不可以交易，被执行人贷款了20年，郭秀兰要在20年还清所有贷款之后再过户，被执行人如果不还贷款了是否就不用过户了，郭秀兰在人民法院查封之前，没有实际占有该不动产，在执行法官第一次对被执行人做询问笔录时被执行人说房子现在被他租出去了，这么长时间为何没有办理过户登记，中国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记发生效力，未经登记不发生效力。没有办理备案登记买受人自身存在过错，郭秀兰没有为合同履行积极努力，不符合一个正常社会人的正常思维，不符合正常交易人的正常习惯，履约时间过长，有转移财产的恶意。 陈凤珠述称：我房子确实交给了郭秀兰，当时借钱时用房子抵押，还不上钱就将房子抵给郭秀兰，当时没有办理产权，去公证处也做不了公证。郭秀兰借给我的钱也是从别人那借来的。我将房子已经给郭秀兰了，我现在在外租房子住，有证人可以证明。当时没有办理更名是因为房子没有办理产权。寻思有钱了，把钱还给他，然后将房子还给我。我给房子租出去一年交房贷，是郭秀兰同意的。 经审理查明：本院执行的申请执行人徐允峰与被执行人陈凤珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018)吉0193执884号。在执行过程中，本院于2018年12月12日通过长春市房产档案馆查封了被执行人陈凤珠名下所有的，房屋坐落于净月经济开发区博学路复地.净月国际4.1期（E-3区)E3-11[幢]1203号房，权利证号为南Y201205310024，丘地号为3-72/28-2-4（1203），建筑面积141.90平方米的房屋。本院在2018年12月10日通过长春市房产档案馆查询，被执行人陈凤珠名下所涉房屋无查封、无抵押、无冻结信息。案外人郭秀兰于2019年3月25日对执行标的提出书面异议，要求人民法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院于2019年4月28日作出（2019）吉0193执异44号执行裁定书，驳回案外人郭秀兰的异议请求。郭秀兰不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为：本案的争议焦点是郭秀兰就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案涉案房屋登记在陈凤珠名下，而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭秀兰与陈凤珠签订的《顶账协议》仅仅产生债法上的效力，郭秀兰依据双方签订的《顶账协议》不享有物权期待权，从陈凤珠当庭陈述来看只是用房子抵押借款。郭秀兰未向本院提交其在人民法院查封之前已合法占有该不动产的充分证据，从本院执行局对陈凤珠的询问笔录及陈凤珠与王刚签订的《房屋租赁合同》来看，恰恰证明所涉房屋一直由陈凤珠实际占有支配。所涉房屋在人民法院查封之前一直处于无查封、无抵押、无冻结的状态，郭秀兰自身原因迟迟未能办理所涉房屋更名过户手续，亦不能满足非因自身原因未办理过户登记的条件，其提出的执行异议不符合法律规定应予支持的相应情形，其主张缺乏事实和法律依据，故郭秀兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此郭秀兰请求判令解除对长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际4.1期（E-3区)E3-11幢1203号房的查封并停止对该房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告郭秀兰的诉讼请求。 案件受理费13032元由原告郭秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年八月十二日 书 记 员  闫 情
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执664号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人侯翠霞，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苑仁收，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯宪国，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王勇，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人侯翠霞、苑仁收、侯宪国、王勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十九日书记员  刘 勇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终322号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兴隆，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，因犯盗窃罪于2017年11月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人韩兴隆犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0403刑初515号刑事判决。原审被告人韩兴隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人韩兴隆，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月2日8时许，被告人韩兴隆在珠海市斗门区星烁网吧，趁被害人邹某在上网座位上睡着之机，将邹某放在电脑桌上的一部OPPOR17手机盗走。经认定，上述手机价值人民币2211元。另查明，公安民警于2019年5月5日抓获韩兴隆，并在其身上查获出售手机的赃款人民币325元。韩兴隆因犯盗窃罪于2017年11月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。上述事实，被告人韩兴隆在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人韩兴隆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩兴隆具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韩兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的违法所得人民币三百二十五元退赔给被害人邹某；责令被告人韩兴隆于判决发生法律效力第二日起十日内继续退赔被害人邹某人民币一千八百八十六元。针对以上判决，上诉人韩兴隆上诉提出，其认罪悔罪，积极配合办案单位破案，原判决量刑过重。请求二审法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韩兴隆所提其认罪悔罪，积极配合办案单位破案，原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人韩兴隆扒窃他人手机，价值人民币2211元，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合其犯罪事实，认定上诉人韩兴隆具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，同时又具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑在法定刑幅度内，且并无不当。至于上诉人韩兴隆所提其积极配合办案单位破案，系指其积极配合侦查机关办理本案，该表现已在如实供述自己罪行情节中予以评价，并予从轻处罚。对上诉人韩兴隆提出的上诉理由，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月二十九日书记员 黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华如群，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁月梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宁，男，1998年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市鼎盛商业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。法定代表人：王继法,该公司董事长。委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。再审申请人华如群、鲁月梅、华宁因与被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华如群、鲁月梅、华宁申请再审称：1、一、二审法院按照年份降序排列表述鼎盛公司2016年、2015年、2014年的利润有违常理，事实上，鼎盛公司业绩逐年递增，并未下滑，即使经营业绩下滑也属于商业风险，双方签订的《租赁合同》并未约定租金随经营业绩浮动，一、二审法院根据鼎盛公司盈利情况，判令其应付租金为占用费，并按总购房款2%支付，违反了根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。2、根据双方《房屋租赁合同》约定，华如群、鲁月梅、华宁已于合同期满前三个月书面通知鼎盛公司，鼎盛公司并未对《租赁合同》中的约定提出异议，合同期满后继续占有使用商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，鼎盛公司与华如群、鲁月梅、华宁签订的《租赁合同》继续有效，双方均应全面履行，但一、二审法院未予支持，显属不当。相反，原告朱呈才（与华如群、鲁月梅、华宁一样是商铺业主）诉鼎盛公司一案与本案案情一样，而淮北市相山区人民法院作出的2017皖0603民初2930号民事判决结果却与本案完全相反。3、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方《商铺租赁合同》约定租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，根据合同约定，若鼎盛公司年终税后利润低于500万元，鼎盛公司只需按商铺购房合同总售价的5%支付华如群、鲁月梅、华宁保底租金每月3316元，如超过500万元，应提高租金比例。合同到期后，鼎盛公司在没有与华如群、鲁月梅、华宁续签合同的情况下，继续占用商铺，并以经营效益不好为由，将租金下调到购房款的2%，显然违反双方合同约定。一、二审法院未支持华如群、鲁月梅、华宁的请求，违反了双方合同约定。4、《中华人民共和国物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有，使用，收益和处分的权利。法律理应维护守约方的权利，而一、二审法院判决违约方鼎盛公司仅按购房款的2%支付占有费，违反了法律规定。一审期间，114户小业主与鼎盛公司续签了租赁协议，但二审期间，签约户数增加至163户，该数据的真实性令人怀疑。对此，华如群、鲁月梅、华宁依法要求鼎盛公司出具公证处公证过的原始签名资料证据，鼎盛公司未出具，一、二审法院也未要求鼎盛公司当庭出具，有违公正。―、二审法院无视合同约定，且鼎盛公司扣押一部分业主租金超过18个月，致使一部分业主在一审判决错误以后，又受到鼎盛的威逼利诱，无奈才与鼎盛公司签定不平等合同。综上，再审申请人华如群、鲁月梅、华宁依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、改判支持华如群、鲁月梅、华宁的全部诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费用均由鼎盛公司承担。本院经审查认为，华如群、鲁月梅、华宁作为出租人在案涉《租赁合同》到期前，书面通知鼎盛公司合同到期后不再续约，并要求返还商铺，且在鼎盛公司未返还租赁房屋后，华如群、鲁月梅、华宁诉至一审法院要求鼎盛公司返还商铺。可见，华如群、鲁月梅、华宁以实际行为表明不同意继续履行原《租赁合同》，且在该合同到期后，双方亦未达成新租赁协议情况下，华如群、鲁月梅、华宁主张原《租赁合同》继续有效与《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定不符，不予支持。案涉商铺属于产权式商铺，而产权式商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益必须服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑。《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺业主在行使所有权时，要具有谦抑性，不得损害其他业主的合法利益。本案中，若部分业主单独解除协议，收回商铺专有部分，势必会涉及与相邻商铺边界的区分，以及公共道路等业主共有部分的统一规划、利用、改造及运营，影响商铺整体功效的发挥，况且根据一、二审法院已经认定的事实，案涉商铺“无明确四至界限”，空间上没有明确的区分标志，华如群、鲁月梅、华宁单独收回该商铺，客观上也存在商铺专有部分的区分障碍，因此，在鼎盛公司已与大多数商户续签租赁合同，且已续签约商铺面积亦属多数的情况下，一、二审法院根据双方合同约定并综合考量案涉商铺整体经营效果，从维护包括华如群、鲁月梅、华宁在内全体业主的权益及社会经济秩序的稳定性出发，对于华如群、鲁月梅、华宁返还案涉商铺的请求未予支持，并无不妥。华如群、鲁月梅、华宁虽对二审法院查明的签约户数增加至163户的真实性存疑，但未提供证据证明，不予采信。关于鼎盛公司应当按照何种标准支付自2016年10月1日至涉案商铺归还之日占有使用费的问题。根据一、二审法院已经认定的事实，鼎盛公司已与大多数商户签署新的租赁合同，且所签商铺面积亦属多数，维护并履行该租赁合同有利于保护包括华如群、鲁月梅、华宁在内的全体业主的权益。况且鼎盛公司提供的证据表明2014-2016年的营业利润与商铺的售价相比均不到2%，如果鼎盛公司继续按照购房款的5%支付占有使用费，势必造成难以继续经营，继而影响全体业主的利益。基于此，一、二审法院参照上述新的租赁合同约定，判令鼎盛公司按购房款的2%支付华如群、鲁月梅、华宁占有使用费，并无不妥。关于鼎盛公司应否支付违约金及逾期付款利息的问题。案涉《租赁合同》到期后，双方未续签合同，亦未达成新的协议，故华如群、鲁月梅、华宁要求按照原《租赁合同》约定支付其逾期租金的违约金及利息，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，华如群、鲁月梅、华宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华如群、鲁月梅、华宁的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月二十二日法官助理杨福来书记员江亚芸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1030号申请执行人：武汉鹤立塑胶有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山信城达工业园6栋（10）。法定代表人：冷合林，总经理。被执行人：武汉淀坤建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路147号经济适用房武重小区4栋1单元3层1号。法定代表人：方建峰，总经理。武汉鹤立塑胶有限公司与武汉淀坤建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉淀坤建材有限公司应于判决生效之日起三日内向申请人武汉鹤立塑胶有限公司支付加工费29473.2元，并支付利息损失（以29473.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率为标准，从2016年9月5日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人武汉淀坤建材有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费346.5元由被执行人武汉淀坤建材有限公司承担309元，申请人武汉鹤立塑胶有限公司承担37.5元。因被执行人武汉淀坤建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉鹤立塑胶有限公司于2018年12月14日向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉淀坤建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉淀坤建材有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月28日，本院依法对被执行人武汉淀坤建材有限公司限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行费342元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初1425号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初1425号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  李杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1366号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人闫朋举，男，1981年2月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地项城市（以上均为自报）。因本案于2019年3月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1192号起诉书指控被告人闫朋举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人闫朋举及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日20时30分许，被告人闫朋举醉酒后无证驾驶无号牌正三轮车（发动机号码：8XXXXXXX）至中山市处，与李永远驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成闫朋举受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人闫朋举明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人闫朋举驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为259.2mg/100mL。经认定，被告人闫朋举承担该事故的同等责任。案发后，被告人闫朋举与李永远达成协议，并获得谅解。上述事实，被告人闫朋举在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、协议书、谅解书、证人贝某的证言、被告人闫朋举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫朋举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人闫朋举有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闫朋举已获得谅解，可酌情从轻。公诉机关指控被告人闫朋举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人闫朋举是初犯、没有造成较大危害后果并获得谅解等意见，经查属实；对被告人闫朋举及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人闫朋举的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人闫朋举及辩护人请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人闫朋举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异40号 异议人王娟慧，女，汉族，1967年5月6日出生，住成都市高新区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人王娟慧于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王娟慧称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库12号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的12号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库12号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的12号地下车位，异议人王娟慧与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人王娟慧提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人王娟慧自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人王娟慧系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的12号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初426号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人唐某某，曾用名唐某某，男，46岁，1973年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市蓝田县XX号。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人吕有民、任文娟(实习），陕西神剑律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人吕有民、任文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年6月10日5时50分许，被告人唐某某在本市火车站东广场德克士店内，趁被害人邢某某休息之际，盗走其放于桌上的VIVOS1PRO手机一部（经鉴定，价值人民币2316元）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人邢某某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；被告人唐某某的指认现场记录、指认案发现场视频截图及照片；西安市新城区价格认证中心出具的价格鉴定书；唐某某的供述。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月至拘役六个月。 被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，唐某某案发后将被盗手机丢失。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐某某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、依法责令被告人唐某某退缴赃物折价款二千三百一十六元，并发还给被害人邢某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一九年八月二十日 书记员  张卫莉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初972号 原告：自学云，男，1974年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告自学云与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告自学云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费27600元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地4.6亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告自学云主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告自学云自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告自学云不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告自学云的起诉。 案件受理费531元，依法退还原告自学云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3697号之二 申请执行人杭州新桥网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路386-390号钱江水利科技大厦第二十层2003室，组织机构代码:757241359。 法定代表人章川亮。 被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢710室，组织机构代码:59307483X。 法定代表人耿少峰。 本院在执行申请执行人杭州新桥网络科技有限公司与被执行人浙江纳邦电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州新桥网络科技有限公司于2019年8月6日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年八月八日 书 记 员  郭 庆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4065号 原告：包中俊，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都双流棠中房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路一段108号二层。 法定代表人：冯俊英。 委托诉讼代理人：帅志琼，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告包中俊与被告成都双流棠中房地产开发有限公司（以下简称“棠中公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中俊及其委托诉讼代理人陈江、被告棠中公司的委托诉讼代理人帅志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包中俊向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市双流区的商品房归其所有；2.判令棠中公司立即协助其办理房屋权属登记手续，将上述房产权属登记至其名下。事实和理由：2002年1月10日，包中俊与棠中公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》。合同约定，包中俊购买棠中公司开发的位于原成都市双流县的住宅，房屋总价值112800元。合同签订后，包中俊依约一次性付清全部房款，棠中公司将案涉房屋交付包中俊居住至今。由于棠中公司至今仍未为其办理房屋权属证书，为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，包中俊放弃第一条诉讼请求。 被告棠中公司答辩称，认可包中俊所诉事实以及其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2002年1月10日，包中俊与棠中公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》。合同约定，包中俊购买棠中公司开发的位于原成都市双流县的住宅，房屋总价112800元；包中俊在合同签订之日一次性付清全部房款，棠中公司须于2002年5月31日前将竣工验收（包括建筑工程质量验收和规定必须的综合验收）合格的商品房交付包中俊；棠中公司将商品房交付包中俊后，应协助包中俊在180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因棠中公司过失造成包中俊不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，棠中公司按成交额1%向包中俊支付违约金。 双方签订合同后，包中俊依约一次性付清全部购房款，棠中公司将案涉房屋交予包中俊，但至今未协助包中俊办理房屋权属证书。 根据成都市公安局双流区分局棠湖派出所出具的门（楼）牌号变更证明，案涉房屋地址根据《成都市门（楼）牌管理办法》的有关规定，由原地址双流县东升镇吴家坝南街X栋X单元X楼X号变更为双流区东升街道吴家坝中街X号X栋X单元X楼X号。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》、付款收据、成都市公安局双流区分局棠湖派出所出具的门（楼）牌号变更证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，包中俊与棠中公司签订的《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据成都市公安局双流区分局棠湖派出所出具的门（楼）牌号变更证明，案涉房屋地址已由原地址双流县东升镇吴家坝南街1栋3单元3楼4号变更为双流区东升街道吴家坝中街X号X栋X单元X楼X号，且棠中公司认可包中俊的诉讼请求，愿意协助包中俊办理房屋的不动产权登记，构成自认，故本院对包中俊要求办理房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告成都双流棠中房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告包中俊到不动产登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权登记。 案件受理费1278元，由被告成都双流棠中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执263号申请执行人：唐宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码×××。被执行人：大同市华鑫实业有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：刘雁，该公司总经理。被执行人：山西塞北红食品有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区新能源园区。法定代表人：靳玉成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的（2018）晋02民初47号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人唐宇支付26795755元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市华鑫实业有限责任公司在有关单位的存款26795755元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产；二、如被执行人大同市华鑫实业有限责任公司逾期未履行义务，则冻结、划拨被执行人山西塞北红食品有限公司在有关单位的存款26795755元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年八月十六日书记员 王文军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异381号 异议人（被执行人）深圳市格圣特网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300570040047E。 法定代表人李茵。 委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海科技工业园四号深福大厦一层B座、二层B座，统一社会信用代码914403000884521231。 法定代表人曾永志。 委托代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市汇丰达针织有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇全昌工业区，统一社会信用代码9144130077694325X4。 法定代表人郭伟伟。 被执行人郭伟伟，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭群群，女，汉族，1969年1月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱东萍，女，汉族，1967年8月22日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市汇银运达服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道黄木岗北区68栋201室，统一社会信用代码9144030079174817X8。 法定代表人赵小花。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执2364号。在执行过程中，被执行人深圳市格圣特网络有限公司对本院作出的询价结果通知书不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，法院在深圳市房地产评估发展中心网站查询系统评估涉案房产价格远低于实际的市场价格，侵害了异议人的合法权益，应对被拍卖的房屋重新评估。此外，对惠州市的土地及厂房的评估价格也明显低于市场价格，应撤销并重新选定评估机构进行评估。请求撤销《房产市价查询结果通知书》、《评估报告结果通知书》及《报告书》，重新选定评估机构进行评估。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执2364号。 在执行过程中，本院于2019年5月6日作出(2019)粤0304执2364号《评估报告结果通知书》，告知本院已依法委托评估机构深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人惠州市汇丰达针织有限公司名下位于惠州市××××村全昌（厂房A）（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××××村全昌（宿舍）（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于惠州市××××村全昌工业用地（土地证号：惠阳国用（2005）第0600195号）进行评估，并出具评估报告书。上述房产的评估价格分别为人民币14212275元、13920113元及12091717元，合计价格为人民币40224105元。被执行人深圳市格圣特网络有限公司对评估报告书提出异议，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2019年6月6日作出书面答复，认为评估结论客观合理。 此外，本院还向申请执行人与被执行人发出（2019）粤0304执2364号《房产市价查询结果通知书》，告知本院决定依法拍卖被执行人郭伟伟名下位于深圳市××××房产（房地产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××房产（房地产证号：深房地字第××号）、位于深圳市××××房产（房地产证号：深房地字第××号），经本院于2019年4月10日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价分别为人民币40139元/平方米、40152元/平方米、39752元/平方米，市场总价分别为人民币3612510元、3768265.2元、4090083.28元。如对上述市价查询的价格有异议的，应自收到该通知书之日起十日内向本院以书面形式提出异议，逾期未提视为无异议，本院将以上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍价对上述房产进行司法网络拍卖。被执行人深圳市格圣特网络有限公司不服，遂向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。由此可见，法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，本院采取委托评估机构对涉案土地等进行评估符合上述法律规定，亦通知了包括异议人在内的各方当事人，程序合法，并无不当。执行异议是对执行行为合法性的审查，并非对评估报告中专业性问题的审查，异议人仅认为评估机构出具的估价报告评估价过低，评估方法没有依据等，这涉及评估专业性范围，依法应由评估机构根据评估技术规则对其异议作出答复，不属于执行异议的审查范围，评估机构亦依法进行了回复。 此外，由于委托评估程序需要较长的周期，当事人亦需承担为此支出的费用，故并非是所有拍卖案件的最佳选择和每项司法拍卖活动的必经程序。本案涉案房产产权明晰、房屋坐落、面积等因素亦清晰明了，本院通过“房地产评估价格查询系统”询价来确定起拍价的做法有合法依据。至于异议人所称的估价过低，对此，需要明确的是，通过询价或评估所得的估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。综上所述，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市格圣特网络有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄思端
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢677号申请执行人：魏韶辉，女，1978年5月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：禹州市天成电气有限公司，住所地：禹州市产业集聚区，法定代表人：赵自现，任经理。被执行人：赵自现，男，1971年9月23日生，汉族，住禹州市。许昌市中级人民法院（2015）许民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市天成电气有限公司、赵自现银行存款980万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月五日书记员  薛超胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3142号之一申请人：包栋如，女，1994年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：展翼，男，1962年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人包栋如与被申请人展翼民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人展翼名下财产的查封冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人展翼名下财产的查封冻结。审判员  白雪二〇一九年八月二十二日书记员  张月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2270号 被执行人：纵诚,男,1957年8月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人纵诚罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初146号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人纵诚金融机构账户存款220000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1972号之二原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪菊，该公司总经理。被告：山东鑫炬建工股份有限公司（原山东鑫炬建工有限公司），住所地桓台县城工业街666号。法定代表人：毕志恒，该公司总经理。被告：徐文俭，男，汉族，1972年05月12日出生，住新疆自治区尼勒克县。被告：马庆永，男，汉族，1979年1月27日出生，住所地桓台县原告山东顺发建筑设备租赁有限公司与被告山东鑫炬建工股份有限公司、徐文俭、马庆永建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年08月27日立案。山东顺发建筑设备租赁有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对山东鑫炬建工股份有限公司、徐文俭、马庆永的起诉。本院认为，山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东顺发建筑设备租赁有限公司撤回对山东鑫炬建工股份有限公司、徐文俭、马庆永的起诉。案件受理费20837元，减半收取10419元，诉讼保全费5000元，均由山东顺发建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  李红蕾人民陪审员  王彩霞人民陪审员  许宝华二〇一九年八月二十二日法官助理李雪书记员付茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2637号原告：万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万友洪与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友洪的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万友洪向本院提出如下诉讼请求：1.汪鹏立即偿还借款本金22万元，并支付自2017年12月19日起至还清之日止，以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.汪鹏支付万友洪因实现债权而产生的律师5000元。事实与理由：汪鹏因经营周转于2017年5月31日、12月19日口头向万友洪借款22万元，承诺按月利率2%支付利息，未约定明确的还款期限。因双方有生意上的往来，基于对汪鹏的信任，万友洪通过银行转账支付了出借款22万元。汪鹏未还款，故万友洪起诉至法院。被告汪鹏未答辩。经审理查明，2017年5月31日，万友洪向汪鹏转款20万元。2017年12月20日，万友洪向汪鹏转款2万元，载明用途为借款。2017年5月19日至2018年1月，汪鹏向万友洪招商银行尾号9368账户转款100.9万元；该款已在重庆市合川区人民法院受理的万友洪、张德龙诉刘俊杰、汪鹏、刘兴庭、重庆禾未轩饮食文化有限公司、重庆年亿非融资性担保有限公司民间借贷纠纷（2018)渝0117民初2873号案件中进行了冲抵。上述事实，有银行业务通知单、银行账户交易明细、重庆市合川区人民法院（2018)渝0117民初2873号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2104号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。万友洪于2017年12月20日向汪鹏转款2万元载明了用途系借款，证实双方确实存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”万友洪通过银行向汪鹏于2017年5月31日、12月20日转款共计22万元，故对万友洪主张汪鹏归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。汪鹏对万友洪的转款已经在其他案件中进行了处理，故不再纳入本案冲抵。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。万友洪诉称双方约定了借款月利率2%及律师费由汪鹏负担，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对万友洪主张的律师费5000元，本院不予支持。双方没有约定还款期限，万友洪可以催告汪鹏在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对万友洪主张的利息，本院支持以22万元为基数，从本案受理之日即2019年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，对万友洪的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹏于本判决生效之日起十日内归还原告万友洪借款22万元并支付利息（以22万元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）；驳回原告万友洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5533元，由被告汪鹏负担4000元，由原告万友洪负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何裕霞二〇一九年八月九日书 记 员  陶 颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7414号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司员工。 委托诉讼代理人：钟凤燕，公司员工。 被告：蔡金星，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告蔡金星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司以蔡金星已支付所拖欠的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇一九年八月十九日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-