广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初915号 原告：杨国华，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：韩学绍，男，1956年7月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨国华与被告韩学绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人杨谋新、被告韩学绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160,000元及利息（利息计算：以160,000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至本案借款本息还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告是经营废旧钢铁生意的个体户，被告为经营宾馆的老板。原告于2016年2月中旬经他人介绍认识被告，后被告以经营宾馆资金周转困难为由提出向原告借款160,000元，口头承诺给予原告年利率按6%计付，并于2016年12月底前还清。原告看在被告是经营原舒豪宾馆（现改名为汉华酒店）的老板，而且了解到该宾馆亦是他所有的财产。为此，同意低利息借款给被告作资金周转使用。2016年3月21日，原告将借款160,000元现金借给被告点收后，被告立即立写了一份借条给原告收执。借期届满后，经原告多次找被告要求还款，被告于2018年2月13日支付给原告利息3,000元、2019年1月31日支付给原告利息2,000元，合计已支付利息5,000元，尚欠本金及部分利息未予偿还。为此，原告诉至法院。 被告韩学绍辩称，原告主张的债权160,000元不存在，被告写给原告的借条是被告欠原告的赌债，原告的诉讼是虚假诉讼；原告主张被告借到其现金160,000元，仅提供一份借条为证，数额巨大，且主张以现金交付，但没有证据证明原告的资金来源、走向、付款凭证、支付细节等事项，不符合常理；原告不具备出借160,000元的能力，原告诉称是经营收购废品和在监测站有股份，但没有提供证据证明；原告诉称被告以经营宾馆资金周转困难不是事实，被告经营的宾馆每天营业收入几千元，不存在资金周转困难；原告称是经他人介绍认识，那么原、被告不是熟人，而原告无缘无故在经他人介绍认识仅一个月要时间就借大笔钱给他人，也没有在借条上注明利息，没有提供财产作抵押担保，也没有保证人，不符合常理，事实就是被告没有借到原告的钱。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告以经营宾馆资金周转困难为由向原告借款160,000元，同日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到杨国华人民币壹拾陆万元正”，被告在《借条》上签字和捺印。被告得到借款后至今仅向原告偿还了借款5,000元，尚欠借款至今未偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160,000元，并出具《借条》给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。被告得到借款后，理应在原告追偿后及时向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因双方对借款期限和借款利息没有约定，本案属于不定期无息借款，因此，被告已偿还的5,000元应属于偿还借款本金。原告主张5,000元偿还利息，依据不足，本院不予采信。因此，被告尚欠原告借款本金为155,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金155,000元。对于原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%计付利息的请求，因双方对借款期限和利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张被告口头承诺于2016年12月底还清，依据不足，本院不予采信。 被告辩称写给原告的借条是被告欠原告的赌债，对于该辩称，被告没有提供证据证实。被告作为完全行为能力人清楚的知道出具借条和在借条上签字的后果，被告在没有证据证实属于赌债的情况下无法推翻其向原告出具借条的高度盖然性。因此对于该辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩学绍偿还原告杨国华借款本金155,000元及利息（利息计算：以借款本金155,000元为基数，从2019年6月4日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,748元，适用简易程序减半收取计1,874元（原告已预交），由原告杨国华负担348元，被告韩学绍负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3,748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。