wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初721号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:赵悦彤，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:石璐璐，女，1983年6月29日生，汉族，住开封市顺河区。被告：魏信，男，1984年11月24日生，汉族，住址同上。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。法定代表人：包伟大。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告石璐璐、魏信、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理。原告诉称，2016年7月11日，原告与被告石璐璐、开封市名润置业投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。约定原告向被告石璐璐发放贷款420000元，借款期限自2016年7月29日至2041年7月29日，被告石璐璐以其购买的名润.名家第一幢A座1单元3层318号房产作为抵押，并办理抵押登记。被告魏信向原告出具承诺函，愿为该笔借款承担共同还款责任。被告开封市名润置业投资有限公司承诺愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告石璐璐于2018年10月逾期不还贷款。原告起诉至本院，要求被告石璐璐偿还截至2018年12月31日所欠贷款共计人民币389580.79元（本金386400元、利息3126.20元、罚息54.59元）及自2018年12月31日至还款之日产生的利息和罚息。要求原告对被告石璐璐设定抵押的房产享有优先受偿权。要求被告魏信、开封市名润置业投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费以及所有原告实现债权所支出的费用均由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告石璐璐、魏信的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告石璐璐、魏信的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年八月六日代书记员 陈珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1675号 李财、兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区： 本院于2019年08月02日立案执行的（2019）内2221执1675号李财与兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3600号民事判决书，被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区应给付申请执行人李财28317.38元；法院于2019年8月12日通过一案一账户已将该案执行款发放给申请人李财。故被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  审判员 王健 二〇一九年八月十五日 书记员 王恩健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3844号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人杨微，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址湖南省长沙县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币95949.57元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币95949.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨微名下价值人民币95949.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8908号原告：殷艳，女，汉族，1971年12月21日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周晓妹、张学仁，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹涛，男，汉族，1980年11月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告殷艳诉被告尹涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告殷艳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告殷艳撤回对被告尹涛的起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告殷艳承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初718号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姜涛，男，1995年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。辩护人代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员崔建山出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人代洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日21时许，被告人姜涛在重庆市江北区万汇中心十字路口附近，因认为被害人覃某所驾驶的车辆挡住道路，遂用手拍打该车后备箱继而与覃某等人发生口角、抓扯，姜涛用拳头击打覃某头面部，导致覃某左侧额部头皮及左眶周软组织肿胀、上门齿外伤性缺失、下门齿外伤性松动。民警接覃某报案赶至现场抓获姜涛，其到案后如实供述了前述事实。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人覃某的人体损伤程度达轻伤一级。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人姜涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人姜涛及辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，1.被害人存在过错；2.被告人姜涛到案后如实供述罪行；3.姜涛赔偿了被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在审理过程中，被告人姜涛赔偿了被害人覃某经济损失10万元并获得谅解。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、证人刘丽凤的证言、被害人覃某的陈述、被告人姜涛的供述、户籍信息、协议、收条、谅解书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经审理认为，本案系由姜涛拍打被害人的车厢引发，覃某在整个事件中并无过错，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。姜涛到案后如实供述罪行，审理中认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人姜涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员陈道荣人民陪审员 乔        芳二〇一九年八月二十八日书 记 员 汪    琳    琳王云帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2196号之一 申请执行人：黄品康，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 被执行人：严惠标，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人黄品康与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]8211号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄品康于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付21147.96元。本院于2019年2月15日立案执行，并向被执行人广东链动网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄品康申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东链动网络科技有限公司名下的财产信息，暂未发现被执行人广东链动网络科技有限公司名下有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人唯一的股东严惠标为本案被执行人。经审查，本院已依法裁定追加严惠标为本案被执行人，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人严惠标名下的财产信息，暂未发现被执行人严惠标名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司、严惠标高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年7月31日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年8月7日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年八月七日 书记员  陈 勤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执549号之一 申请执行人：赵彩莲，女，1974年6月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：把奉公，男，1980年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵彩莲与被执行人把奉公民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彩莲于2019年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为18656元（含执行费177元）。 本案在执行过程中，被执行人把奉公于2019年8月20日向申请执行人履行案件款18479元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018)甘0111民初1762号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘洁 书记员宫婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54295号原告：何玉兰，女，1962年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层202室。法定代表人：张志强。原告何玉兰（以下简称原告）与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告双倍返还定金4万元。事实和理由：2018年6月23日，原告和被告签订《天地和家装（北京）豪装工厂店套餐预定合同》，原告和被告就原告的房屋装修达成一致意见，随后，原告按被告要求支付了被告定金2万元。被告给原告出具收据。按照被告的广告和承诺，被告理应在2个月内给原告的房屋装修完毕。但是被告迟迟不予动工，原告多次要求被告开工装修，被告总是一拖再拖。原告要求被告退还定金，被告拒绝退还。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月23日原告与被告签署的《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务。原告预付定金后，即可享受公司优惠活动（内容详见活动单页）。原告预付定金后，被告即根据原告需求开始为原告完成设计、预算等一系列服务。原告应在本合同签订之日预付2万元作为定金。同日，原告通过刷卡支付定金2万元。原告又提交活动单页，显示活动时间：仅限6月23日下午2:00—5:00，仅限3小时。活动优惠：凡签约业主除可以享受先施工后付款外还可享受以下六重大礼。注：定金缴纳2万元，签署预定合同方可享受以上优惠，此定金冲抵工程款。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未按照《住宅装饰装修工程预定合同》及活动单页显示的优惠为原告提供服务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。现原告主张被告双倍返还定金有法律及事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内双倍退还原告何玉兰定金共计四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年八月二十九日书记员  高 源
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初1612号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。法定代表人：王利鹏，行长。委托诉讼代理人：冯力，男，该银行员工。被告：杨震，男，1975年3月13日出生，满族。被告：田娜，女，1974年8月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行（以下简称中行长江道支行）与被告杨震、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，被告杨震、田娜经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨震与原告中行长江道支行签订的JQNAB20090775号《个人购房借款担保合同》提前到期；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计93776.55元（利息和罚息暂计算到2019年3月1日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、请求判令拍卖、变卖被告杨震抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2009年9月3日，原告与被告杨震签订了JQNAB20090775号《个人购房借款担保合同》，合同约定由原告向被告杨震贷款18万元整，贷款期限180个月，被告杨震按月还本息。被告杨震以其坐落于××里房产，作为被告杨震偿还债务的抵押担保。同时约定，被告杨震如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），如被告杨震未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告杨震提供了全部贷款，被告杨震抵押物亦办理了抵押登记。但自2018年5月15日开始，被告杨震未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告杨震始终以资金紧张等理由予以拖延偿还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨震、田娜经法院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一：他项权证复印件；证据二：身份证复印件；证据三：结婚证复印件；证据四：贷款合同复印件；证据五：放款回单复印件；证据六：房地产买卖契约；证据七：贷款承诺书；证据八：借据复印件；证据九：逾期未还款查询单；证据十：个人住房贷款谈话记录、中国银行个人借款申请表。经审核，原告提交的上述十份证据均来源合法，内容具有客观真实性，且与本案待证事实相关联。故对其证据效力均予确认。根据上述认定的证据，结合庭审的情况，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月3日签订了编号为JQNAB20090775号《个人购房借款担保合同》。借款用于购买秦皇岛市海港区红旗里20-4-5号住房。借款合同约定：借据金额18万元整；借款期限为15年，自2009年9月3日起至2024年9月3日止。该笔借款采用等额本息还款法，分180期按月归还贷款本息。贷款利率为中国人民银行规定的同期贷款利率下浮30%后月利率3.465‰，罚息利率为借款利率的基础上加50%。如借款人出现违反本合同借贷条款中的任何条款、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，被告杨震、田娜签署中国银行个人借款申请表，以及在中国银行个人住房贷款谈话记录中表明，与原告中行长江道支行签订的借款合同是夫妻双方共同的意思表示。原告依约发放了贷款。其后，双方依法办理抵押登记，《房屋他项权证》号：秦皇岛市房秦房他字第00074731号。截至到2018年5月14日，已还贷款本金89064.09元，所欠贷款本金余额90935.91元，其中拖欠本金10596.51元、未到期本金余额80339.40元。本院认为，原被告双方签订的个人购房借款担保合同系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故对其合同效力予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应严格遵照执行。原告已按约履行了提供贷款的义务，但被告未能按约履行还款义务，其多次不按约定偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因个人购房借款担保合同第十三条明确约定了借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的情况下，贷款人可以宣布合同提前到期。被告的违约行为符合双方约定的原告主张解除贷款合同的条件。因该笔借款系被告杨震在与被告田娜夫妻关系存续期间为购买家庭住房而发生的，被告田娜对此知情且在个人住房贷款谈话笔录和个人住房借款申请表的借款人配偶声明中均予以签字确认，原告所诉求内容系两被告夫妻共同债务。故对原告的上述诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告杨震于2009年9月3日签订的编号为JQNAB20090775号《个人购房借款担保合同》；二、被告杨震、田娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行借款本金90935.91元及利息、罚息（利息自2018年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；罚息自2018年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%标准计算）；三、如被告杨震、田娜未按时履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行有权利对被告杨震用以抵押的位于秦皇岛市××区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杨震、田娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙文进 二〇一九年八月六日书记员 王 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4126号原告：中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。负责人：顾鹏飞,行长。委托诉讼代理人：姚锦平，特别授权，系中国银行股份有限公司如皋支行员工。委托诉讼代理人：陈旭东，特别授权，江苏九思律师事务所律师。被告：徐宝梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称“中国银行”）与被告徐宝梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行特别授权委托代理人姚锦平、陈旭东到庭参加诉讼，被告徐宝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝梅向原告偿还信用卡至2019年3月15日透支本金29999.13元，利息4466.92元，还款违约金5371.7元，合计人民币39837.75元。2、被告徐宝梅支付自2019年3月16日起至实际给付之日止以29999.13元为本金按日利率万分之五计算透支利息。3、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××07中国银行长城信用卡一张，信用额度为30000元。从2016年3月20日起开通并开始使用该信用卡，至2019年3月15日，信用卡共透支本金29999.13元、利息4466.92元、还款违约金5371.7元，合计人民币39837.75元。原告多次上述款项催要未果，故诉至法院。被告徐宝梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，在信用卡申请人声明签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××07），核定信用额度为30000元。原告主张截止2019年3月15日，信用卡共透支本金29999.13元、利息4466.92元、还款违约金5371.7元(产生于2018年5月至2018年8月）。原告于2019年4月25日诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解中国银行信用卡领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受中国银行信用卡领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金29999.13元，截止2019年3月15日的利息4466.92元以及自2019年3月16日起至实际给付之日止以29999.13元为本金按日利率万分之五计算的透支利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝梅于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金29999.13元，截止2019年3月15日的利息4466.92元及透支利息（以29999.13元为本金，从2019年3月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告徐宝梅负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  许秀凤人民陪审员  郝纪晶二〇一九年八月二十二日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3635号原告：张文涛，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。被告：黄核申，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告张文涛与被告黄核显劳务合同纠纷一案中，原告张文涛于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文涛撤回起诉。案件受理费113元，由原告张文涛负担。审判员  王瑞菊二〇一九年八月十六日书记员  刘守磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1228号之一申请人：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码，914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州二建集团建设有限公司在河南省农村信用社联合社259×××01账户内存款人民币38488.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月十五日书记员  李冰
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2750号 原告：王临震，男，1976年8月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：仇炜华，江苏君谊律师事务所律师。 被告：泰州市口腔医院（泰州市牙防所），住所地泰州市迎春路158号。 原告王临震与被告泰州市口腔医院民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王临震及其委托诉讼代理人仇炜华到庭参加诉讼；被告泰州市口腔医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王临震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付从2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款500000元用于经营，约定借期一个月，原告按约向被告交付了借款，然被告未按约清偿，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告泰州市口腔医院未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告泰州市口腔医院向原告王临震出具借条一份，载明：今借王临震同志人民币计伍拾万元整，暂借款时间为壹个月。同日，原告向被告转账500000元，现原告以被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。 本院认为，被告泰州市口腔医院向原告王临震借款500000元的事实，有原告所举借条原件、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。被告泰州市口腔医院逾期未还，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金500000元及从2019年3月1日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，被告泰州市口腔医院经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市口腔医院于本判决生效之日起十日内归还原告王临震借款本金500000元，并支付从2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告泰州市口腔医院负担（原告王临震已预交，被告泰州市口腔医院于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王临震）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈心怡
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）赣1002刑更8号罪犯许燕平，女，1990年3月10日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪,2016年7月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月3日被抚州市公安局临川分局取保候审。因处于哺乳期于2018年8月17日被临川分局监视居住。2018年10月25日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2018年11月9日本院决定对其取保候审。2018年12月21日，本院作出（2018）赣1002刑初644号刑事判决，以诈骗罪判处许燕平有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。抚州市中级人民法院二审维持原判。2019年4月10日，罪犯许燕平以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第14号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定，罪犯许燕平怀孕，属于司发通（2014）18号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项规定情形。经我院征求抚州市临川区人民检察院意见，抚州市临川区人民检察院认为许燕平符合暂予监外执行条件，建议我院对罪犯许燕平暂予监外执行。抚州市临川区司法局认为许燕平社区矫正条件已具备，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许燕平暂予监外执行。二〇一九年八月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5343号原告：惠山区长安德茂办公家具经营部，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区四楼49号。经营者：杨晓晓，男，1986年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区，系该经营部经理。被告：周根洪，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告惠山区长安德茂办公家具经营部与被告周根洪买卖合同纠纷一案中，原告惠山区长安德茂办公家具经营部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告惠山区长安德茂办公家具经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许惠山区长安德茂办公家具经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由惠山区长安德茂办公家具经营部负担。审判员  季静娜二〇一九年八月二十日书记员  邓苏雯
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异48号申请人尤安宁，男，1988年6月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府西大街1号军休服务大厦12楼。法定代表人：刘满意，总经理。第三人刘满意，男，1963年1月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人尤安宁与被执行人张家口市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尤安宁于2019年7月23日向我院提出申请，要求追加第三人刘满意为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人尤安宁称，申请人与被申请人金地公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1194号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行，申请人已向法院申请强制执行。经法院调查没有查到可供执行的财产。现申请人发现，根据工商登记公示信息显示，被申请人刘满意作为被执行人的股东之一存在未足额缴纳出资的事实，根据相关法律的规定，请求追加第三人刘满意为被执行人，承担清偿金地公司对申请人债务的义务。本院查明，2019年5月20日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1194号民事调解书，调解协议如下：解除申请人尤安宁与被申请人金地公司于2017年5月24日签订的房屋认购协议；被申请人金地公司于2019年5月31日前一次性给付申请人尤安宁购房款50万元及经济补偿金10万元，共计60万元；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被申请人金地公司负担，于2019年5月31日前一次性给付申请人尤安宁垫付的本案案件受理费4900元。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院作出张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执435号执行受理通知书。另查明，第三人刘满意系金地公司股东之一，持股比例95％,2012年3月5日，刘满意认缴出资额950万元，实缴出资额450万元。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1194号民事调解书、金地公司股东信息等证据证实。本院认为，执行过程中，申请人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系当事人：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。第三人刘满意作为被执行人金地公司的股东，应在出资不足的范围内与金地公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人刘满意为张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执435号被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  刘万林二〇一九年八月六日书 记 员  周永丽
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初207号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人王某，男，出生于1993年4月17日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因本案于2014年4月24日被彝良县公安局刑事拘留,同年5月8日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年8月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员高永方、书记员杨淼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人王某1与王某2系亲兄弟，兄弟二人为其父的赡养等家庭锁事积怨较深。2019年2月8日9时许，被害人王某1以其父王某3在其彝良县柳溪乡水果村楠木组的自家巷道内小便为由与其父王某3发生争吵并抓扯，其兄王某2认为王某1对老人不好，便与王某1在两家屋前的院坝内理论并发生抓打，王某1两次将王某2摔倒并将王某2按在地上，被告人王某见其父被王某1按在地上，便提一木质板凳打击了王某1的头部一下后被人拉开回到自家门前，被害人王某1自行起身回到自家门前坐在檐坎上，其妻邓某电话向彝良县公安局柳溪派出所报警，派出所民警到达现场后即将被害人王某1送往彝良县牛街卫生院救治，后又分别转送盐津县人民医院、四川省宜宾市第一人民医院住院治疗。经彝良县司法鉴定中心鉴定，王某1的身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某支付了被害人王某1医疗费30000.00元，在审理过程中，被告人王某与被害人王某1在法庭主持的调解下达成调解协议，被告人王某在其亲属的协助下，当庭赔偿了被害人王某1经济损失70000.00元，获得了被害人王某1的书面谅解。在审理过程中，被告人王某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某无异议。且有公诉机关当庭出示的接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、被告人王某的户口证明及正侧面照片、抓获经过、拘传证、拘留证及家属通知书、逮捕证及逮捕通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物证辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、病历资料、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人陈述、证人邓某、王某2、刘某、彭某、王某3的证实、被告人王某在侦查阶段的供述与辩解及法庭出示的领条、谅解书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，在其父与其叔父因家庭纠纷发生肢体冲突时，非但居中劝解，反而持械对其叔父实施打击，致被害人身体损伤程度为重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”应当视为自动投案。被告人王某作案后，明知他人已向公安机关报案后在现场等候民警到来处置，归案时未抗拒抓捕，审理中如实供述犯罪事实，自首成立。且被害人对于引发本案有一定过错，被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以给予从轻或者减轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及其在审理过程中的认罪、悔罪表现，决定依法对被告人王某减轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处三至四年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人认为被告人王某的行为是正当防卫，依法不应当认为是犯罪的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。但提出本案被害人有过错，被告人王某具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失获得了谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 健
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈廷根，男，1979年2月14日出生，住江苏省涟水县。被告：田红梅，女，1979年9月3日出生，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈廷根、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾平平，男，汉族，1964年12月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。委托代理人贾雨生，男，汉族，1987年8月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市，系再审申请人贾平平之长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市发展和改革委员会。法定代表人雷殿军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市价格监督检查局。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古龙达(集团)房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街183号。法定代表人赵明，董事长。再审申请人贾平平因诉内蒙古自治区包头市发展和改革委员会（以下简称包头市发改委）、内蒙古自治区包头市价格监督检查局（以下简称包头市价监局）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02行终34号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾平平申请再审称，一、依法撤销一、二审裁定。二、依法判决被告履行行政职责，限期作出具体行政行为（依法对第三人的价格违法和欺诈行为进行认定处理；依法责令第三人退还因价格违法欺诈行为致使申请人多付款项及贷款利息）。三、依法判决本案诉讼费、律师费由被申请人承担。本院认为，再审申请人贾平平与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，以高于《包头市发改委关于阿穆尔家园经济适用房销售价格核准的批复》确定的价格购买阿穆尔嘉园房产。现要求被申请人包头市发改委、包头市价监局履行依法对内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司的价格违法和欺诈行为进行认定处理的行政职责。首先，被申请人包头市发改委、包头市价监局在接到再审申请人提交的财产保护申请后，作出了答复意见，告知其通过民事诉讼或相关途径解决。其次，再审申请人与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》未被人民法院或仲裁机关确定无效或撤销的情况下，要求被申请人包头市发改委、包头市价监局责令内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司退还多支付的购房款及利息的理由不能成立。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，再审申请人贾平平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾平平的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年八月三十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6070-1号申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环路中段西侧。被申请人：中州建设有限公司，住所地：河南省新乡市长恒县博爱路6号。被申请人：国电电力诸城风力发电有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇党委大楼男二层沿街房。本院受理申请人诸城市华岩建安有限责任公司与被申请人中州建设有限公司、国电电力诸城风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款230143元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款230143元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年八月二十六日书记员  李 慧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1789号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：周长芹，女，1957年9月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周长芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周长芹信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3399号原告：鲁加民，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：庄怀磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇庄陈村牌坊组，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。原告鲁加民因与被告庄怀磊保证合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁加民及其委托诉讼代理人王双与被告庄怀磊的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁加民向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告承担连带保证责任给付原告32万元购房款，并双倍返还定金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告经被告介绍与张望签订房屋转让协议，约定购买房屋为尚东国际安置房3号楼501室，总房款37.9万元，定金2万元，被告作为张望担保人签字。原告如期支付定金及首付款共计32万元。现经（2018）皖1323刑初660号刑事判决书认定，涉案的安置协议系张望伪造，且张望因合同诈骗罪已被判刑。张望与原告签订合同的行为在民事上应属合同欺诈行为，现刑事判决认定张望应返还原告损失，但其并未返还且无能力返还，被告作为担保人应当承担相应的法律责任。故原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。庄怀磊辩称：1、原告起诉被告要求承担保证责任与事实不符，且缺少充足证据，协议条款中无担保内容，庄怀磊签名在鲁加民名下，依照惯例庄怀磊是为鲁加民剩余50000元提供担保；2、被告认为由于张望、鲍立寒与原告涉及的房屋买卖属于诈骗，且判决书已生效确认，因此该买卖行为无效，买卖合同无效，无论担保人为任何一方担保，均属于无效行为。综上，建议驳回对原告的诉求。经审理查明：2017年5月27日，原告经被告介绍欲购买张望尚东国际安置房3号楼501室，支付定金20000元。2017年6月27日原告与张望签订房屋转让协议，约定购买房屋为尚东国际安置小区3号楼501室，总房款379000元，除已付定金20000元，签好合同时再付300000元，剩余50000元等房产证办下来再支付张望。鲁加民、张望在该协议上签名，张望找人冒充其妻鲍立寒在该协议书签名，当日庄怀磊作为担保人在该协议上签名。原告如期支付定金及首付款共计320000元。经查，涉案房屋不是张望的。现经安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初660号刑事判决书认定，涉案的灵璧县房屋征收补偿安置协议系张望伪造，且张望因合同诈骗罪、诈骗罪、伪造买卖身份证件已被判刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月；并判决张望返还鲁加民经济损失320000元。后张望上诉，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终310号刑事裁定书于2019年6月21日驳回上诉，维持原判。以上事实，有原被告陈述、房屋转让协议（鲁加民与张望）、收条（2017年6月27日张望给鲁加民出具）、原被告之间通话录音（2019年5月15日）、安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初660号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终310号刑事裁定书，中华人民共和国最高人民法院（2014）民抗字第82号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。本院认为：2017年6月27日鲁加民与张望签订的房屋转让协议，鲁加民、张望及担保人庄怀磊在该协议上签名。涉案房屋不是张望的，张望让人冒充其妻鲍立寒在该协议书签名，经刑事判决认定张望构成诈骗判决有期徒刑十四年六个月，同时判决张望返还鲁加民损失320000元。刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚意味着该犯罪行为系法律所禁止，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，案涉合同（房屋转让协议）因违反法律的强制性规定而应认定无效。担保合同是主合同的从合同，故担保合同无效。张望明知涉案房屋不是自己的，不可能交付房屋，余款也不可能支付，不可能找人担保支付余款50000元，故庄怀磊辩解担保鲁加民支付50000元余款理由不成立，本院不予以采信。鲁加民以前不认识买房人张望，也不了解涉案房屋是否属张望所有，张望与庄怀磊是朋友，且双方之间有债权债务关系，庄怀磊与鲁加民儿子是朋友，也是庄怀磊介绍鲁加民购买张望房屋，结合本案实际，庄怀磊担保双方交易能够实现较为合理。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案鲁加民与张望签订房屋买卖合同并支付购房款，是基于对庄怀磊的信任，且庄怀磊在协议上签字担保，故庄怀磊有一定过错，应承担相应的责任；刑事判决对张望判刑，同时判决张望返还鲁加民损失320000元，但张望并未返还且无能力返还，可视为不能偿还，故以庄怀磊承担320000元的30%即96000元较为适当。鲁加民买房时未尽到仔细审查义务，也有一定过错，自己应承担一定责任。鲁加民要求双倍返还定金，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告庄怀磊于本判决生效后10日内支付原告鲁加民经济损失人民币96000元；二、驳回原告鲁加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，原告鲁加民负担2240元，被告庄怀磊负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年八月十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2717号原告：王猛猛，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨泽敏（王猛猛之妻），1984年8月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区。被告：鲍家国，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，公民身份号码×××。原告王猛猛与被告鲍家国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛猛的委托诉讼代理人杨泽敏到庭参加诉讼。被告鲍家国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王猛猛向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告门款4600元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在北京市顺义区南彩镇洼里村从事铝合金门窗加工经营，被告于2016年9月从原告处采购铝合金门共计4600元，被告为原告书写欠条：今欠铝镁合金门款4600元，肆仟陆佰元整。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告鲍家国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：鲍家国从王猛猛处采购铝合金门，共计4600元，后鲍家国向王猛猛书写欠条一张，欠条载明：“今欠铝合金门款肆仟陆佰元整，欠鲍家国，身份证号×××。”庭审中王猛猛称，欠条是2016年9月份打的，欠条上的字均为鲍家国书写。欠款共计4600元，鲍家国至今未还。上述事实，有原告王猛猛提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍家国经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王猛猛与鲍家国之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效，本院依法予以确认。现王猛猛依据欠条要求鲍家国支付欠付货款，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍家国给付原告王猛猛货款4600元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告鲍家国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告鲍家国负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  马淑贤二〇一九年八月十九日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4372号之一 原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南上林环境景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号第NH2栋1单元1207房。 法定代表人：李功伟。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被告湖南上林环境景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年8月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南上林环境景观工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤回对被告湖南上林环境景观工程有限公司的起诉。 本案受理费7184元，财产保全费5000元，合计12184元，由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 审 判 员  刘昌济 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  邱匡图
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1160号原告：曾庆洪，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省五华县。被告：陈建，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省五华县。原告曾庆洪诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆洪到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建偿还借款20000元及违约金（违约金计算至债务清偿之日止）。事实与理由：2018年2月28日，被告说因买房需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心，便借给被告20000元，被告出具了借条一张，借条载明借现金20000元，借期12个月，逾期应承担违约金每天50元。期满后，被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩内容及相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告曾庆洪与被告陈建是朋友关系。2018年2月28日，被告以买房需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金支付方式借给被告20000元，随后被告书写借条给原告收执。原告为证实其主张，提供有被告书写的借条，内容为“借条兹有陈建向曾庆洪借到人民币现金20000元整，上述借款约定于2019年3月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天50元。双方约定本纠纷由五华县人民法院管辖。借款人：陈建身份证：借款日期：2018年2月28日”到期后原告多次向被告主张权利，被告均未还款。2019年4月24日，原告诉至本院请求法院判决被告偿还20000元并按约定50元/天计算从逾期之日起至还清借款之日止的违约金。以上事实，有相关证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈建向原告曾庆洪借款，有被告亲笔书写签名确认的《借条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告陈建偿还借款有理，本院应予支持，被告应偿还原告20000元。对于原告主张从2019年4月1日起按50元/天计算至还清借款为止的违约金问题，借期满后，被告客观上存在占用原告资金的事实，在此期间，原告的损失主要表现为利息受损，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金年利率为90%，超过24%部分不予支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈建应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告曾庆洪借款20000元及违约金（违约金从2019年4月1日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费330元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标审 判 员  邹小龙人民陪审员  黄胜霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘素娣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执611号申请执行人山西景柏服饰有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初697号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳保用品款85840元，诉讼费973元。本案在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款88015元（包含执行费1202元），该款项申请执行人已全部领取。执行费1202元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初697号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2086号之二申请执行人：靳传良，男，1970年11月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行靳传良与郑海波民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人郑海波xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执120号申请执行人:马如海，男，东乡族。被执行人：韩有清，男，东乡族。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人马如海与被执行人韩有清合同纠纷一案中，被执行人韩有清长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，询被执行人韩有清在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将韩有清发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  石 林
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终362号 上诉人（原审原告）华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路777号。 法定代表人张希平，局长。 委托代理人金成伟（特别授权代理），宁波市公安局北仑分局工作人员。 上诉人华宇波因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局不履行法定职责一案，不服象山县人民法院作出的（2019）浙0225行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2018年8月9日向宁波市公安局北仑分局新碶派出所（以下简称新碶派出所）报案称受他人诽谤，该所于当日向原告出具受案回执。新碶派出所受案之后未做出治安管理处罚决定，亦未向原告告知案件的进展情况。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”根据上述规定，新碶派出所属于法定的办理治安案件的公安机关，其有权受理管辖范围内的治安案件，亦有义务对案件的办理情况对报案人进行回复说明或者作出法律法规授权范围内的行政处罚决定。在本案审理过程中暂未发现新碶派出所存在行使无法律法规授权的行为，因此原告主张公安机关行政不作为的适格主体应是新碶派出所，而非本案被告，但原告在诉讼过程中坚持认为宁波市公安局北仑分局系适格被告，拒绝更正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认为上诉人在诉讼过程中坚持认为宁波市公安局北仑分局系适格被告，拒绝更正，便依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。然而，该条明确要求，在原告起诉的被告不适格的情况下，人民法院应当告知原告变更被告。因此，法院首先应当告知上诉人变更被告，在没有告知的情况便驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。 被上诉人辩称：一、本案被告主体不适格。公安派出所具有独立执法主体资格，对部分案件具有独立执法权。（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条、第六十条、第一百七十三条都对独立执法主体作出了相关规定。（二）本案可能适用罚款处罚，调查的主体是公安派出所。公安派出所具有独立执法资格，在案件调查完成、案件能够明确定性之前，理应由其进行调查。待调查结束后，分类作出处理，需要作出行政拘留的，提交公安分局决定。二、公安没有不履职行为。刑事立案之前，公安机关积极履行了行政调查义务。（一）及时行政受案，及时开展调查。（二）初期作为行政案件受案，符合法规规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。（三）本案是刑事案件，不是行政案件，不属于行政诉讼受案范围。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，新碶派出所受理上诉人被诽谤案后，因案情重大、复杂，延长了办案期限三十日。2018年10月5日，宁波市公安局北仑分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对华宇波等人被寻衅滋事案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人已经对上诉人的报案事项根据刑事诉讼法的规定立案侦查，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年八月十九日 代书记员 李东林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1065号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人:丁伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1288号 民事判决书，受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行丁伟追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金3764元及利息、垫缴的案件受理费50元。另外，被执行人丁伟还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人丁伟有相应的财产。因被执行人丁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的合法权益，依法应对被执行人丁伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁伟的银行存款人民币3900元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人丁伟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年八月一日 书记员  潘芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行审3号 申请人宾阳县人力资源和社会保障局，所在地：宾阳县宾州镇城中社区大街520号。 法定代表人罗宗全，该局局长。 委托代理人袁炳德，该局工作人员。 被申请人宾阳县转角遇到爱休闲烤吧，所在地：宾阳县宾州镇广场新区商业街第二街南排28、29号。 法定代表人李成权，该烤吧经营者。 申请人宾阳县人力资源和社会保障局于2018年11月29日以宾阳县转角遇到爱休闲烤吧在经营中存在拖欠职工陈某1、陈某22018年6、7月份工资共计7250元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出宾人社监理字【2018】5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令宾阳县转角遇到爱烤吧依法支付拖欠职工陈某1、陈某22018年6、7月份工资共计7250元。经申请人于2019年6月20日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行：被申请人支付拖欠陈某1、陈某22名职工2018年6、7月工资7250元。 本院经审查认为，申请人宾阳县人力资源和社会保障局作出宾人社监理字【2018】5号《劳动保障监察行政处理决定书》、《催告书》及作出决定书之前的《事先告知书》、《限期改正指令书》、《调查询问通知书》，均为直接张贴在被申请人营业场所，并进行了拍照，就视为已经向被申请人进行送达。经询问申请人办案人员，其称依据《劳动保障监察行政处罚执法程序》中规定的留置送达，本案行政文书送达均采取留置送达的方式。本院认为，申请人宾阳县人力资源和社会保障局工作人员在送达以上文书时均没有看见被申请人的任何一个工作人员，就直接在被申请人已经关门的经营场所张贴拍照就视为送达。故该送达照片不足以证明被申请人存在拒绝签收的情形，不符合留置送达的条件。因此，申请人采取直接张贴拍照送达的方式送达宾人社监理字【2018】5号《劳动保障监察行政处理决定书》及系列行政文书给被申请人程序不合法，存在剥夺被申请人陈述、答辩权利的情形，应属于程序违法。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 本案不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  郑之新 审判员  谢家坚 审判员  肖春露 二〇一九年八月十四日 书记员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保511号 申请人陕西兆守律师事务所。  负责人刘斐，该所主任。委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人陕西古典建筑工程有限公司。法定代表人雷玺宁。申请人陕西兆守律师事务所与被申请人陕西古典建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人陕西兆守律师事务所于2019年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求一、冻结被申请人陕西古典建筑工程有限公司在中国建设银行支行账号为X内存款58万元；二、以上冻结存款数额不足的，就不足部分，依据2018年10月8日西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终X号、（2018）陕01民终X号民事判决（已生效），由案外人X协助暂停向被申请人支付相应的到期债权。保全标的58万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以58万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西古典建筑工程有限公司在中国建设银行支行账号为X内存款58万元，期限为一年；二、以上冻结存款数额不足的，就不足部分，依据2018年10月8日西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终X号、（2018）陕01民终X号民事判决（已生效），由案外人X协助暂停向被申请人支付相应的到期债权。期限为一年。案件申请费3430元，申请人陕西兆守律师事务所已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二0一九年七月三十一日                      书  记  员      杨  楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1371号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈结坤，男，1984年5月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人陈结坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈结坤及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日20时45分许，被告人陈结坤醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈结坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.3mg/100mL。上述事实，被告人陈结坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、行政处罚决定书、被告人陈结坤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈结坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈结坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈结坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈结坤归案后如实供述自己的罪行，是初犯、没有造成危害后果等意见，经查属实；对被告人陈结坤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈结坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人陈结坤缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈结坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3666号 原告：倪越林，男，1975年4月29日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市佳苑小区佳苑一号22栋6单元一楼，统一社会信用代码916202007948784634。 法定代表人：何平，公司经理。 原告倪越林与被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪越林到庭参加诉讼，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪越林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的保证金7000元。事实与理由：2010年11月初，原告因购买嘉峪关市绿景苑3号楼1907号房屋需要贷款，经被告介绍其可代为办理银行贷款业务，并收取代办业务收费1000元。2010年11月16日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人借款/担保合同，贷款金额140000元，贷款期限10年，被告作为保证人为该笔贷款提供担保。同时，被告为防止原告发生逾期还款等违约事由给其造成损失，要求原告交纳7000元贷款保证金，原告付款后被告出具贷款保证金收据一张。2019年1月22日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行清偿全部贷款本息后要求被告退还保证金无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司未提交答辩意见。 倪越林围绕诉讼请求提交了个人借款/担保合同、加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章的嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司内部收据、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行出具的贷款结清证明各1份。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2010年11月16日，原告倪越林向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款本金140000元，贷款期限10年，贷款用途为住房装修，被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任，三方签订了《个人借款/担保合同》，被告收取原告保证金7000元。2019年1月22日，原告提前结清上述合同贷款140000元本息。 本院认为，原告提交的个人借款/担保合同及收据中均加盖有被告公司印章，具有真实性和关联性，本院予以采信。上述证据能够证实被告为原告银行贷款提供连带保证责任并收取原告保证金7000元的事实。原告于2019年1月24日将贷款结清后被告的保证责任即免除，故应向原告退还收取的保证金7000元，原告的诉请，依据充分，予以支持。被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司返还倪越林保证金7000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 陈思宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏雨田，男，汉族，1993年1月11日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠敏，女，汉族，1965年12月28日生，住河南省尉氏县。一审被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区花园路59号22层。负责人王大军，总经理。一审被告：夏海民，男，汉族，1974年8月27日生，住河南省尉氏县。再审申请人夏雨田与被申请人张惠敏及一审被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、夏海民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018)豫02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人夏雨田经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按夏雨田撤回再审申请处理。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年八月二十八日书记员 张天艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5801号原告：陈定兵，男，汉族，1979年6月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南一口印装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦A幢第3层304号，统一社会信用代码91530100MA6KYCUY3G。法定代表人：程鹏，总经理。原告陈定兵与被告云南一口印装饰工程有限公司（以下简称：一口印公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈定兵，被告一口印公司的法定代表人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定兵向本院提出诉讼请求：1.被告一口印公司支付拖欠原告陈定兵的劳务费11200元；2.被告一口印公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一口印公司于2018年6月1日与云南雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称：雅迪公司）签订了地下室装修合同，被告一口印公司将不锈钢地脚线玻璃包边不锈钢劳务分包给原告陈定兵安装，口头约定合同价款11200元，原告陈定兵已经按照合同的约定做完了工程，但被告一口印公司一直不支付拖欠的劳务费。原告陈定兵多次找被告一口印公司协商，但被告一口印公司一直不支付。被告一口印公司辩称，首先，法定代表人程鹏在项目做完之前和原告陈定兵不认识，也没有和他签订任何的合同，被告一口印公司和原告陈定兵没有任何需要履行的义务。其次，被告一口印公司在工地上的不锈钢业务是承包给了案外人郭继升，原告陈定兵因为找不到这个人才告的被告一口印公司，被告一口印公司是包工包料，所以并不是什么劳务合同。第三，被告一口印公司已经付清了所有的款项给包工包料的郭继升。最后原告陈定兵与郭继升之间的约定或者单价及数量的认可，并没有被告一口印公司任何的验收及签字的报告。所以被告一口印公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈定兵提供的情况说明。被告一口印公司认可情况说明的签字人“张享全”为雅迪公司的工程负责人，但认为情况说明的内容无法核实。经本院审查认为，该证据属于证人证言，因证人没有出庭接受双方当事人的质询，无法核实证人的身份及证人证言的真实性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一口印公司于2018年承接了雅迪公司的地下室装修工程，工程承包后由案外人郭继升负责施工，案外人郭继升将该工程的不锈钢地脚线玻璃包边不锈钢劳务分包给原告陈定兵。后因工程质量问题，雅迪公司与被告一口印公司结算后解除了装修合同，并重新委托其他人进行装修施工。本院认为，被告一口印公司作为本案所涉工程的承包方，原告陈定兵系工程负责人“郭继升”委托进行不锈钢施工，故不论被告一口印公司与“郭继升”系何种法律关系，原告陈定兵与被告一口印公司的劳务关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”原告陈定兵主张与“郭继升”约定的单价为32元/每米,实际施工量为350米，但均没有提供相关证据予以证明，应该承担不利的法律后果。同时，因原、被告双方均不能提供“郭继升”的身份信息，案涉工程又已经被第三方重新进行了施工，故本院也无法核实原告陈定兵所作钢结构的单价及数量，故对于原告陈定兵的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告陈定兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈定兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年八月三十日书 记 员  蒲跃洲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2042号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦品菌,男，2000年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1992号起诉书指控被告人韦品菌犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人韦品菌及其辩护人莫崇律到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份开始，被告人韦品菌多次在中山市火炬开发区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2018年11月8日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区濠四新村珍珍宵夜档右侧空地处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人鲁某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价）并窃得芙蓉王香烟2包。2.同年11月20日凌晨，被告人韦品菌在中山市火炬开发区纬创资通公司五号门路段的绿化带处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人刘某的粤Ｓ×××××号小车玻璃（未能核价）并窃得宏基牌电脑1台（价值人民币1300元）。破案后，赃物已缴获发还被害人刘某。3.同年11月21日凌晨，被告人韦品菌在中山市火炬开发区科技东路与置业路交界处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人徐某的桂Ｄ×××××号小车玻璃（未能核价）并窃得Iephone手机1台（价值20元）。破案后，赃物已缴获发还被害人徐某。4.同年11月20日凌晨，被告人韦品菌在中山市火炬开发区桃源明居小区门口处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人詹某的粤Ｓ×××××号小车玻璃（未能核价）并窃得现金人民币500元。5.同年11月24日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区桃源明居小区门口处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人王某1的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物。6.同年11月24日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区科技东路与置业路交界处，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人刘某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物。7.同年12月4日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区幸福天禧销售中心门口附近，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人李某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价）、砸毁被害人王某2的粤Ｆ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物。8.同年12月7日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区幸福天禧小区销售中心门口附近，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人伍某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物；砸毁被害人丁某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物；砸毁被害人汪某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），并窃得现金人民币200多元、360杂牌手机1台；砸毁被害人廖某的粤Ｔ×××××小车玻璃（未能核价），未盗得财物。破案后，缴获的360杂牌手机已发还被害人汪某。9.同年12月9日晚，被告人韦品菌在中山市火炬开发区幸福天禧小区销售中心门口附近，通过砸毁停放在路边汽车玻璃的方式实施盗窃，砸毁被害人曾某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物；砸毁被害人王某3的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），未盗得财物；砸毁被害人邓某的粤Ｔ×××××号小车玻璃（未能核价），盗得黑色羽绒服1件（未能核价）。破案后，缴获的黑色羽绒服已发还被害人邓某。2018年12月10日凌晨，被告人韦品菌被公安人员抓获。公安人员当场从被告人韦品菌身上缴获作案工具十字批1个、被害人刘某的宏基牌电脑1台、被害人徐某的Iephone手机1台、被害人汪某360杂牌手机1台、被害人邓某黑色羽绒服1件及现金等物。归案后，被告人韦品菌如实供认上述犯罪行为。上述犯罪事实，被告人韦品菌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦品菌无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦品菌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦品菌部分盗窃犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人韦品菌部分盗窃犯罪未遂，有坦白情节，犯罪时年龄尚小，盗窃数额较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人韦品菌采取破坏性手段盗窃，损坏车辆多台，应当考虑酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦品菌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦品菌退赔被害人鲁某芙蓉王香烟2包；退赔被害人詹某现金人民币500元；退赔被害人汪某现金人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十八日书记员  梁文虎吴曼榕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初999号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄河，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人黄河犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日0时33分许，被告人黄河酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，在昆明市北口处被交警查获，经抽取其血样送检，被告人黄河血液乙醇含量为110.10mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄河在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人黄河的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄河无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄河当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄河犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人黄河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  赵兵兵
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更2号罪犯牛长兴，男，1948年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省临颍县，社区矫正地河南省临颍县繁城回族镇。河南省许昌市建安区人民法院于2018年11月28日作出(2018)豫1003刑初458号刑事判决，以被告人牛长兴犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5,000元。判决发生法律效力后，于2018年12月26日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯牛长兴在接受社区矫正管理期间，认真遵守社区矫正各项管理规定，服从司法所管理，积极参加司法所组织的教育学习及社区义务劳动，态度端正，日常表现良好。且牛长兴年事已高，家庭困难，不具备社会危害性，再犯罪可能性极低。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》规定的特赦条件，建议对罪犯牛长兴予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯牛长兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下:对罪犯牛长兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年八月二十六日书记员 佟宗霖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执430号之一申请执行人：赤壁市明威吊装有限公司,住赤壁市赤马港周画岭社区北站小区，统一社会信用代码：91421281MA48QFQQ2M。法定代表人：田志刚。被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司,住赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。法定代表人：李满生。本院在执行申请执行人赤壁市明威吊装有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市明威吊装有限公司人民币181250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1962.5元、申请执行费2618.75元。但被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赤壁市明威吊装有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司于2019年8月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年9月1日起下欠申请执行人赤壁市明威吊装有限公司181250元由赤壁凯迪绿色能源开发有限公司按申请标的款项2%支付货款，偿还直至还清止。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市明威吊装有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执430号案件的执行。若被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十七日书记员  吴 声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3749号原告：王盛，男，1970年1月22日出生，汉族，住所青岛市市北区。原告：李美霞，女，1944年7月24日出生，汉族，住所青岛市市北区。原告：王坤，女，1972年1月19日出生，汉族，住所青岛市市南区。共同委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛聚豪房地产发展有限公司，住所青岛市市北区桓台路70号。法定代表人：袁纪安。原告王盛、李美霞、王坤与被告青岛聚豪房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法进行审理。原告王盛、李美霞、王坤向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签署的房屋拆迁安置协议有效；2.被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认王正华与被告签订的房屋拆迁安置协议有效。事实与理由：1998年12月22日，原告与被告签署了房屋拆迁安置协议，原告被安置于青岛市市北区临淄路2号聚豪大厦1号楼2402室。后原告欲办理房屋产权登记手续，但被告至今不配合。经审查，原告方所出示的《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》一方签订人是青岛市市北城市建设综合开发总公司，原告起诉的被告系青岛聚豪房地产发展有限公司。本院认为，原告未能提供充分证据证明拆迁安置协议书的签订人与被告之间的权利义务关系，属于当事人不适格，原告起诉依法予以驳回。公告费由原告方承担，收取的案件受理费待本裁定生效后退还原告方。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王盛、李美霞、王坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青代理审判员  李婉君二〇一九年八月六日书 记 员  孙闻林
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2942号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告刘敬德金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告刘敬德立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金20000元并支付利息（截止2019年6月17日的利息986.42元,其余利息从2019年6月18日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告刘敬德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月8日，被告刘敬德以农用为由，向原告农商银行齐溪分理处(原开化县农村信用合作联社齐溪分社)借款人民币20000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年2月8日至2021年2月7日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告刘敬德依约取得借款本金20000元，月利率确定为8.312498‰，期限至2021年2月7日。现被告未能按约付息，经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金20000元，并支付利息（截至2019年6月17日止的利息为986.42元，之后利息自2019年6月18日起按合同约定利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘敬德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终361号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏强，男，1986年11月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，临沂市城投集团职工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2018年6月11日再次被取保候审。上诉人（原审被告人）刘春鹤，男，1986年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2018年6月11日再次被取保候审。上诉人（原审被告人）王刚，男，1984年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，兰山区水利局职工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月1日被取保候审，2018年6月11日再次被取保候审。辩护人王勇，山东坤都律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人魏强、刘春鹤、王刚犯故意伤害罪一案，于二〇一九年三月二十日作出（2018）鲁1302刑初1011号刑事判决，以故意伤害罪判处魏强管制三个月，以故意伤害罪判处刘春鹤管制三个月，以故意伤害罪判处王刚管制三个月。被告人魏强、刘春鹤、王刚不服，均以“虽有殴打行为但不足以导致轻伤”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1011号刑事判决。二、发回临沂市兰山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年八月九日法官助理姜良浩书记员苏广童
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更869号罪犯黎明杰，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大专文化，现在广东省江门市蓬江区司法局实行社区矫正，住广东省江门市蓬江区。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月16日作出(2011)江蓬法刑初字第589号刑事判决，以被告人黎明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）江中法刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1224号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自2018年11月5日起至2020年5月10日止。司法行政机关江门市蓬江区司法局于2019年8月15日以(2019)江蓬赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯黎明杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。江门市蓬江区司法局提出，罪犯黎明杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯黎明杰予以特赦释放。并提供了《居民身份证复印件》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《假释证明书（存根）》、《社区矫正人员基本信息表》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》、《广东省人民法院案款收据》等证据材料予以证实。本院经审理认为，江门市蓬江区司法局提供的证据足以证实罪犯黎明杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黎明杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1428号原告：惠东县平山爱宝聚乐童装店（前称：惠东县平山依米兰服装店），住所惠东县银基商贸城A区A+1号档。经营者：周玉建，男，1964年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：张玉仙，女，1984年5月1日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地东源县。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店与被告张玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店的经营者周玉建到庭参加诉讼，被告张玉仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计11500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2009年11月5日、2009年12月16日和2010年3月25日到原告位于惠东县银基商贸城A区A+1号档旧店名依米兰服装店分别取走货值4500元、5000元和5000元的服装各一批并都亲自在欠单上签名确认；此后被告分两次合计归还了原告3000元欠款。但至今接近九年时间被告一直不愿归还原告剩余11500元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径追回原告剩余被拖欠货款，以维护原告之合法权益。被告张玉仙未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告个体户机读档案变更登记资料及经营者身份证复印件；2.被告人口信息查询资料、工商登记资料查询情况；3.《欠货款单据》3张。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：惠东县平山依米兰服装店系于2009年4月10日注册的个体工商户，后于2016年3月24日更名为惠东县平山爱宝聚乐童装店，经营范围：批发、零售：服装。2009年11月5日，被告张玉仙出具一张《欠货款单据》（NO.0003802）给原告收执，内容：“兹有长宁东源服装部欠到依米兰货款大写肆仟伍佰元整.小写￥4500.00元整.经手人（签名）张玉仙.手机137××××5062”，并加盖博罗县长宁东源购物广场服装部印章。空白处备注“14/6汇2000”、“2011/7/10汇1000”。2009年12月16日，被告张玉仙再次出具一张上述格式的《欠货款单据》（NO.0003812），内容：“兹有长宁东源服装部欠到依米兰货款大写伍仟元整.小写￥5000.00元整……”。2010年3月25日，被告张玉仙第三次出具一张上述格式的《欠货款单据》（NO.0003669），内容为：“兹有长宁东源服装部欠到依米兰货款大写伍仟元整.小写￥5000.00元整……”。庭审中，原告惠东县平山爱宝聚乐童装店称：被告张玉仙经营博罗县长宁东源购物广场服装部，未办理工商登记，现已没有经营。原、被告从2009年开始有生意往来，被告向原告订购服装，被告上门取货，双方没有具体约定货款如何结算。3张《欠货款单据》均是被告亲笔填写，记载的14500元是被告于2009年3月至2011年7月拖欠的总货款。立欠后，被告分两次共偿还欠款3000元，尚欠原告货款11500元。2019年3月1日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查，无“博罗县长宁东源购物广场服装部”在惠东县市场监督管理局的工商登记注册记录。本院认为：被告张玉仙欠原告惠东县平山爱宝聚乐童装店货款11500元，有原告提交的由被告签名的《欠货款单据》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款11500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。综上，被告张玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉仙于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山爱宝聚乐童装店（周玉建）偿付所欠货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告惠东县平山爱宝聚乐童装店已预交），公告费560元，由被告张玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟思敏二〇一九年八月十五日法官助理柯嘉静书记员周榕珊