wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更24号罪犯严亮太，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区河埠乡河埠村外黄组，现在江西省抚州市临川区司法局河埠司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）临刑初字第345号刑事判决，以被告人严亮太犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年零九个月。严亮太不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣10刑终2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月3日交付执行。2018年6月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4092号刑事裁定，裁定对罪犯严亮太准予假释（假释考验期自假释之日至2020年3月7日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯严亮太特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象严亮太符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对严亮太予以特赦。提供的主要证据有：江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第345号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终2号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4092号刑事裁定书，以及社区矫正对象严亮太的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯严亮太符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严亮太予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1902号   原告：张文刚，男，1976年6月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。   代表人：郝爱国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。   原告张文刚与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚委托诉讼代理人曹亚军、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文刚诉称：2018年12月12日2时50分许，党鹏驾驶×××号轻型箱式货车顺大钊路由北向南行驶至××县口时，与顺金融街由西向东行驶张文刚驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张文刚、张庆英受伤及两车受损的道路交通事故。乐亭县公安交警大队认定当事人党鹏负主要责任，当事人张文刚负次要责任，张庆英无责任。此次事故造成原告张文刚车损89200.67元，评估费3100元，拖车费400元，共计92700.67元，原告的车在发生交通事故时已在被告处投保了自身车损险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内给与赔付。现原告起诉，要求被告给付原告理赔款92700.67元，本案的诉讼费由被告承担。   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在法院依法核实事故真实性和投保的有效性及标的车行驶证和驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告的合法合理损失，被告按照责任比例和保险合同的约定，承担相应责任，对于诉讼费、评估费等间接损失，被告不承担。   经审理查明：2018年12月12日02时50分许，党鹏驾驶×××号轻型厢式货车顺大钊路由北向南行驶至××县口时，与顺金融街由西向东行驶的原告张文刚驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张文刚、张庆英受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，党鹏负事故的主要责任，张文刚负事故的次要责任，张庆英无责任。×××号车所有人为原告张文刚，张文刚为该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，不计免赔，责任限额为130532.4元，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止，本次交通事故发生在保险期间内。×××号车受损后，在乐亭县城关三元汽车修理厂修理，共花去维修费及配件费89000元。原告张文刚因此次交通事故造成的合理经济损失有：车辆损失89000元，施救费400元，共计89400元。   以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等书证及其他证据可证实。   本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，双方应共同信守。对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告应予赔偿。被告申请对原告车损重新鉴定，没有提供证据；被告关于按照事故责任比例赔偿原告损失的抗辩，没有依据，故被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张文刚保险金人民币89400元，此款由其直接打入原告张文刚自行向其提供的个人银行账号。   二、驳回原告张文刚的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060（已减半），由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1022元，原告张文刚负担38元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张丽梅     二〇一九年八月二日   法官助理 吴静瑶   书 记 员 刘 萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3934号上诉人（原审原告）：余桂其，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。上诉人余桂其因与被上诉人林正强民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭对本案进行审理。上诉人余桂其的委托诉讼代理人戴宗诚、陈叶，被上诉人林正强的委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂其上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人提交的通话录音中林正强认可上诉人为其垫付11万元用于购车，该事实有证人证言予以印证，即使林正强认为上诉人未向其支付车辆转让款，也应另案提起诉讼主张权利，而不应当将车辆转让费与本案中上诉人为其垫付的款项混为一谈。林正强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。余桂其向一审法院起诉请求：判令林正强返还余桂其垫付款11万元，并按年利率6%自2016年7月1日起支付资金占用利息至款项还清之日止。一审法院认定事实：2017年1月20日，余桂其与林正强签订《车辆转让协议》一份，载明“林正强于2017年1月20日将小型越野客车一辆转让给余桂其，该车车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为G6DADA991326，车架号为KMHNU81C0DU209721，转让价格为19.8万元。”一审法院另查明，贵Ｃ×××××号小型越客车，发动机号为G6DADA991326，车架号为KMHNU81C0DU209721，登记的机动车所有人为李兰英，该车现登记状态为注销。一审法院认为，余桂其要求林正强返还购买车辆的垫付款，其提供的证据中，林正强在与余桂其之妻李兰英的通话中认可余桂其取车时支付10万多元按11万元计算，同时谈到车辆转让、过户事宜，但并未明确该11万元作为借款或者垫付款；而证人陈某、卢某的证言只能证明其向余桂其提供借款并用于支付购车款，但均不能证明是林正强向余桂其借款或者要求余桂其垫付购车款。结合余桂其与林正强签订的《车辆转让协议》及案涉车辆登记机动车所有人为李兰英的事实，可以认定林正强已将车辆转让给余桂其，林正强据此主张车辆转让款已经折抵了余桂其支付的购车款，而余桂其未提供证据证明受让该车辆后另行支付车辆转让款，故林正强以转让车辆折抵余桂其款项的说法更符合日常生活经验法则，对林正强的辩解理由，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对余桂其要求林正强支付垫付款11万元及资金占用利息的诉讼请求，不予支持。林正强认为余桂其存在虚假诉讼，但未提供证据予以证明，对林正强该项主张，不予采纳。综上所述，余桂其的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告余桂其的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），由原告余桂其负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。余桂其向本院陈述：林正强为取车，向余桂其借款10万元，并打了10万元的借条，当时林正强没有钱，就把车抵押给余桂其。后来林正强说取车还差钱，又问余桂其借款，余桂其为林正强垫付了10余万元，后来林正强就把车作价198000元转让给余桂其，而之前余桂其为林正强垫付的两次取车款便用作抵扣车辆转让款，所以余桂其并没有实际向林正强支付转让款198000元。二审查明：李兰英系余桂其之妻。二审查明的其余事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：林正强应否返还余桂其涉案垫付款11万元。经查，林正强于2014年10月20日向余桂其借款10万元，并出具了“借条”，因林正强取车需要，余桂其又为林正强垫付取车款10余万元，双方约定该10余万元按照11万元计算。林正强取车后，与余桂其签订《车辆转让协议》，将其小型越野车作价198000元转让给余桂其，《车辆转让协议》签订后，余桂其并未向林正强实际支付198000元转让款，而车辆实际过户给余桂其之妻李兰英。结合林正强差欠余桂其10万元借款以及11万元垫付款的事实，足以说明林正强与余桂其之间确实存在用车辆抵偿该两笔债务的事实。因此，余桂其主张林正强返还垫付款11万元及资金占用利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，余桂其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由余桂其负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 何 亮二〇一九年八月二十八日书记员 蓝可昕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执582号 申请执行人：王斌,男,汉族，生于1973年11月15日,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘红平,男,汉族，生于1971年6月1日,甘肃省陇南市武都区人。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人刘红平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘红平下落不明且查无其他可供执行财产，现已将被执行人刘红平限制高消费，经与申请人王斌约谈，告知待发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。经合议庭评议本案按照程序终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月三十日 书记员  王文荣
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保59号 安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与贺兴华(2019)皖0404执保59号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2019）皖0404财保15号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3967号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3043号原告：刘国春，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：徐前，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘国春与被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国春撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年八月二十九日法官助理吴正书记员王奕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初633号 原告：开原化工机械有限公司，住所地开原市兴工路33号。 法定代表人：徐庆春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪坤，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 被告：赵树清，男，1962年2月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。 法定代表人：李香娃，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王平，系内蒙古金翼律师事务所律师。 原告开原化工机械有限公司（以下简称开原化机公司）与被告赵树清、被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称内蒙锋威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绪坤、尚宝娜、被告内蒙锋威公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告赵树清经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款1000万元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告赵树清向原告借款1000万元，后被告内蒙锋威公司与原告就此笔借款签订借款合同并约定还款日期及利息等事项。经原告多次催要，被告赵树清失联，被告内蒙锋威公司未履行还款义务，原告起诉，请判如所请。 被告内蒙锋威公司辩称：从公司账务上没有发现该笔借款，只查到欠原告货款500多万元。赵树清和李香娃夫妻已经失联，现在无法核实该笔借款。 被告赵树清未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借款合同两份、借条两份，证明2014年1月8日原、被告签订1000万元借款合同，2014年4月16日签订683.2万元借款合同，借条借款人为赵树清，金额也为1000万元和683.2万元，与借款合同一致。二被告向原告分两次借款1683.2万元，本次诉讼主张1000万元，剩余600余万元原告保留诉权。2、还款记录、记账凭证、汇款凭证，证明二被告借的683.2万元中还了300万元，截止到2016年9月份，剩余383.2万元，对此款保留诉权。3、包商银行承兑汇票两张、鄂尔多斯绿能6000MW太阳能电池产业链项目还原炉设备采购合同、补充协议，证明借款的来源，鄂尔多斯市绿能光电有限公司向原告购买还原炉，给付原告的设备预付款中的1000万元出借给被告。二被告未提供证据。法庭调取了常青和张兵的询问笔录，证明2014年1月6日原告公司的原法定代表人常青和原销售处副处长张兵到鄂尔多斯绿能光电有限公司取设备预付款承兑汇票，被告赵树清借用预付款1000万元的经过。 庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告内蒙锋威公司表示借款合同是真实的，1000万元的借款合同应是副经理赵永强签的字，盖着锋威硅业的公章，真实性是无异议。承兑汇票没有票号，借条不太确定，两张借条的笔迹不太一样。约定的利率超过了法律保护的最高民间借贷利率，不能超过24%。对证据2，被告内蒙锋威公司提出建行回单李鹏程的50万元显示是货款，不清楚是还的借款还是货款，以单桂平名义打给原告的50万显示用途是周转，应该是还的借款，付款单位绿能公司还的都是货款，是不是借款不清楚。对证据3及询问笔录，被告内蒙锋威公司表示对银行承兑汇票复印件的真实性认可，是绿能公司与原告的业务往来，借条上未写票号，对方应核查背书记录，是否背书给锋威公司才能查清此案。对法庭调取的笔录，原告表示对借款过程、时间、金额没有异议，但对张兵陈述借款经过原告班子同意有异议，提出没有提供书面证据。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告赵树清为原告开原化机公司出具借条一份，其向原告借款1000万元，约定2014年3月10日前归还，不计息。后以原告为贷款人（甲方），被告内蒙锋威公司为借款方（乙方），双方就该笔借款补签借款合同一份，合同约定主要内容为：甲方向乙方出借包商银行承兑汇票2张，每张500万元，共计1000万元；借款期限为27个月，自2014年1月8日至2016年4月8日止；借款用途：乙方将借入资金用于内蒙古锋威硅业有限公司冷氢化改造项目；甲方向乙方出借的款项，在借款期限内利息按银行同期定期贷款利率计算，但如乙方不能在借款期限内还款，自超期之日起贷款利率按年利率30%计算；乙方不能按期归还本合同项下借款，可以展期，但展期期限不得超过30个日历日，展期内完成还款可不按违约计算利息；由双方代表人在合同上签字并加盖双方盖公章，落款日期为2014年1月8日。因被告借款后，未能按期还款付息，故原告诉至本院。 本院认为，被告赵树清为原告出具借款1000万元的借条，后被告内蒙锋威公司又与原告补签了借款合同，借款合同中明确约定出借包商银行承兑汇票2张1000万元，原告提供了鄂尔多斯绿能光电有限公司与原告签订的还原炉设备采购合同、补充协议及银行承兑汇票，并有原告的原法定代表人和业务人员的询问笔录等证据佐证被告赵树清将鄂尔多斯绿能光电有限公司给付原告的设备预付款1000万元予以借用，同时亦能证明原告出借款项1000万元的资金来源，故原、被告借贷关系成立，本院依法予以确认，二被告应承担还款责任。关于借款利息，合同约定在借款期限内利息按银行同期定期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，但合同约定被告如不能按期还款，自逾期之日起按年利率30%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算。原告对2014年4月16日原、被告签订的683.2万元的借款合同表示保留诉权，是对其诉讼权利的处分，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树清、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告开原化工机械有限公司借款1000万元及利息（利息计算方法：自2014年1月8日起至2016年4月8日止，按中国人民银行同期定期贷款利率计息；自2016年4月9日起按年利率24%计息，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元、公告费690元，由被告赵树清、被告内蒙古锋威硅业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢 天
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10190号原告：蔡顺香，女，1963年12月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：姚江红，男，1966年4月21日生，汉族，住江阴市。原告蔡顺香诉被告姚江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡顺香的委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告姚江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡顺香向本院提出诉讼请求：判令姚江红立即归还借款5万元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：蔡顺香经营洗车场，姚江红经常来洗车后认识。2003年8月1日，姚江红需购买面包车向蔡顺香借款5万元，并出具借条一份。后蔡顺香多次催要无果，现姚江红连电话也拒接。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。姚江红未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2003年8月1日，姚江红向蔡顺香借款5万元并出具借条一份，载明“今有姚江红借到蔡顺香人民币5万元整”。借款后姚江红至今未归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，蔡顺香与姚江红间的借贷关系合法有效，受法律保护。姚江红向蔡顺香借款5万元，由姚江红出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。姚江红经催要未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。综上，蔡顺香要求姚江红归还借款5万元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚江红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡顺香借款5万元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（蔡顺香已预交），由姚江红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡顺香。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年八月二十二日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2387号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人王涛，男，汉族，1986年9月21日生住富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）云0302民初3591号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为29961.32元，诉讼费1029元，执行费365元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约1281.77元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2387号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1409号 申请人：周玉忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张凤真，女，1970年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人周玉忠与被申请人张凤真民间借贷纠纷一案，申请人周玉忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凤真名下的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人周玉忠已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤真名下的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人周玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年八月十三日 书记员  冀蓉蓉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1073号 原告：秦伟东，男，1989年3月3日出生，汉族，现住长治市××区号。 被告：李娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住长治市××区号。 原告秦伟东与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。 本案在审理过程中查明，被告李娜在本案立案受理前因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，所涉刑事案件目前已移送至人民检察院。 本院认为，本案被告涉嫌刑事犯罪案件被采取强制措施。因该刑事案件正在诉讼中，无法向其送达应诉法律文书并开庭审理。本案无法在审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晋安 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 嫱
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1596号原告：张万贵，男，1973年2月28日生，汉族，住通海县。被告：通海县杨广镇杨广社区居民委员会第十三居民小组。负责人：张家永，任组长。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张万贵诉被告通海县杨广镇杨广社区居民委员会第十三居民小组（以下简称：杨广十三组）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理。张万贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于通华公路岔杨广供电所往下数第五排第二宗宅基地立即交付给原告进行建盖；2、如经人民法院审查，该土地无法交付，请求判令被告将原告支付给被告的相关土地款共计307000元及自2016年11月10日起至款项全部支付之日止的利息返还原告（利息按年利率6%计算）。事实及理由：原告系杨广十三组的村民。2015年为响应新农村建设的号召，经与被告协商，被告同意将坐落于杨广镇杨广村十三组办公用房以西的新农村用地中的一宗土地划归原告进行建盖。为此，原告将原有宅基地交还给被告，并依据被告的要求，于2016年11月10日向被告提供的帐户内存入了土地款112000元、新农村竞价择位款150000元。2017年3月，被告批准原告建盖的新农村用地通过审批后，被告的相关负责人通知原告向被告缴纳建盖新农村的相关费用，原告于2017年3月20日到被告办公室内，将土地押金30000元、公摊10000元、地勘图纸费5000元，共计45000元交给组上的出纳马景红。以上款项，被告均以杨广十三组的名义向原告出具了《付款凭证》。2018年12月6日，被告向原告作出关于《杨广社区委员会第十三组关于新农村批地建房的决定》，同意将坐落于通华公路岔杨广供电所往下数第五排第二宗宅基地共计120平米划归给原告建盖住宅，并确认原告共计向被告交付了相关建房用地款307000元。在被告向原告发出决定后，被告一直未将土地按约定交给原告进行建盖，为此，原告多次催促被告的相关负责人，但被告相关负责人一直找理由拒绝。本院经审查后认为，原告的诉请不属于民事诉讼受案范围，且被告通海县杨广镇杨广社区居民委员会第十三居民小组涉嫌职务违法犯罪，于2019年7月16日被通海县监察委员会立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万贵的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告张万贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  文学赋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州盛记新型墙体建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇八丁村。法定代表人：盛大成，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴夫，男，1948年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州盛记新型墙体建材有限公司（以下简称盛记公司）因与被申请人徐兴夫工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛记公司申请再审称：1.盛记公司于2013年至2014年底将砖厂发包给耿怀春经营，徐兴夫受雇于耿怀春，本案赔偿主体应是耿怀春，与盛记公司无关。2.一、二审法院计算徐兴夫停工留薪期间过长。3.徐兴夫没有安装假肢，一、二审法院判决盛记公司支付徐兴夫假肢费用不当。综上，盛记公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.徐兴夫受伤时，虽然盛记公司已将砖厂发包给耿怀春经营，耿怀春招用了徐兴夫，但耿怀春个人不具备经营资质，耿怀春所招用的徐兴夫在劳动中构成工伤，一、二审法院判决盛记公司承担工伤保险责任，并无不当。2.《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。本案中，徐兴夫于2013年11月4日发生事故，于2017年3月24日经江苏省劳动能力鉴定委员会认定致残程度为肆级。徐兴夫主张12个月停工留薪期间的工资待遇，符合法律规定。在停工留薪期间，盛记公司应当支付徐兴夫停工留薪期工资。2013年徐州市在岗职工平均工资为3918元，故一、二审法院支持徐兴夫停工留薪期工资28209.6元，亦无不当。3.《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。本案中，根据徐州市劳动能力鉴定委员会作出的徐劳工鉴通[2014]第201407269号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定根据徐兴夫的伤残等级，可以安装装饰性肩离段假肢。同时，徐兴夫提供了徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的关于徐兴夫配置残疾辅助器具的证明，故一、二审法院根据江苏省劳动能力鉴定委员会认定徐兴夫致残程度为肆级，徐州市劳动能力鉴定结论通知书，并参照当地人均寿命，判决徐兴夫主张的假肢费用合计109494元，并无不当。综上，盛记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州盛记新型墙体建材有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十五日书记员 易 丹
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2224号原告: 杨某，男，1987年3月1日出生，住包头市。被告：翟某，男，1980年4月22日，住内蒙古自治区包头市。原告杨某与被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资5920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，原告为被告承包的工程昆区美好家家居城（正泰店）做消防改造工程，在工作期间，被告给付部分工资，工程于2019年1月底完工，经原告多次催要劳务费，2019年3月6日被告经过与原告结算，还拖欠原告劳务费5920元，故诉至法院。被告翟建未作答辩。经审理查明，2018年8月至2019年1月间，原告经被告招工，在包头市昆都仑区美好佳家居城从事消防改造工作，期间，被告曾向原告支付劳务费。2019年3月6日，被告为原告及其他二人一同出具欠条一张，载明：“今欠美好佳家居城消防改造工程工人工资（17470元）壹万柒仟肆佰柒拾元整（杨军9150元、杨某5920元、杨建军2400元），2019年3月底前付清”。被告在本院庭前电话询问中认可欠付原告工资的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费5920元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告翟某给付原告杨某劳务费5920元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告翟某负担，随上款一并给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判 员 秦娇娇   二○一九年八月二十八日  书记 员   张悦          附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》  第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：乔君，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告乔君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,788.31元(截止至2019年7月2日的欠款本金164,993.80元、利息26,711.31元、滞纳金6,763.20元、其他费用320元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告乔君在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,993.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告乔君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金164,993.80元；二、被告乔君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,993.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.88元，减半收取计1,799.94元，由被告乔君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：陈方平，男，1972年6月6日出生，住浙江省天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈方平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈方平返还申请执行人借款本金及利息等339810.69元。 本院于2019年5月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈方平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月二十一日 代书记员 张俊淦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3376号 原告：辽中县福源物业有限公司。住所地：辽中区。 法定代表人：王晓飞，系负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，男，辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：王会胜，男，1977年7月2日出生，汉族，县医院职工，住址辽中区。 原告辽中县福源物业有限公司与被告王会胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月二十日 书记员  王一好
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更715号罪犯成真，男，1998年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年3月1日作出（2017）云0627刑初718号刑事判决，以被告人成真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯成真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯成真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成真减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1428号上诉人（原审被告）：益阳市东益汽车贸易有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥社区。法定代表人：李思，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁朋飞，男，1985年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会一组，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。法定代表人：尤峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王咏松，男，1975年9月12日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市柳南区飞鹅路利民区，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处天星桥村天石村民组。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。上诉人益阳市东益汽车贸易有限公司（以下简称东益公司）、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人李亮、第三人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5216号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东益公司的委托诉讼代理人梁朋飞、上诉人东风公司的委托诉讼代理人丁逆、王咏松，被上诉人李亮及其委托诉讼代理人龙传祯、徐晓燕到庭参加诉讼。第三人潍柴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案存在请求权竞合，即违约之诉和侵权之诉竞合的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受损害方只能任择其一：或者提起违约之诉，追究对方的违约责任，或者提起侵权之诉，追究对方的侵权责任，而不能同时行使两个请求权。但是，一审法院没有向当事人释明，将违约之诉与侵权之诉合并在买卖合同纠纷一案中审理违反法律规定。本案李亮购买的车辆究竟是缺少空气滤芯装置的新车还是进行过维修的新车，一审法院对案涉车辆究竟属于什么缺陷没有查清；李亮在一审起诉后私自委托鉴定机构进行鉴定，这不符合法定程序要求，不能作为认定本案事实的依据；本案是否具备解除合同的约定或法定条件缺乏充分证据证明。因此，本案存在基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5216号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市东益汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费7340元予以退回，上诉人东风柳州汽车有限公司预交的二审案件受理费7340元予以退回。审判长  夏立群审判员  刘文煜审判员  熊文佳二〇一九年八月二十三日书记员  史 权
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执762号申请执行人：西昌市鸿运租赁站，住址：西昌市西乡乡古城村三组，经营者：杨文武，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省叙永县人，现住西昌市海河路海河帝景小区。身份证号码：510524196909200158。申请执行人：西昌市枫祥租赁站，住址：西昌市四袁公路瑶山村三组。经营者：马玉英，女，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市临邛镇渔箭村5组。身份证号码：510130196308152141。被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司（注册号：513401000027768），公司住址：西昌市城南大道金华路8-2栋6层。法定代表人：张驰（该公司总经理）。西昌市鸿运租赁站、西昌市枫祥租赁站申请执行西昌恒琻房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3451号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3451号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十八日书记员 邹 琪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保195号申请人：余彪，男，1987年2月18日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：董文兵，男，1982年12月28日出生，布依族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县腊山街道红星北街4号，现住罗平县。被申请人：余娟，女，1982年11月11日出生，布依族，云南省罗平县人，家住罗平县九龙大道九龙巷26号，现住罗平县。申请人余彪于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人董文兵、余娟的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值393838.9元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人余彪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人董文兵、余娟名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值393838.90元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费2489元，待查询到被申请人董文兵、余娟的财产并采取保全措施后，由申请人余彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十六日法官助理伏娟书记员张小平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保101号 本院执行的张桂珍与孙成宝、李凤云借款合同纠纷一案，本案申请人书面申请解除对被告孙成宝在依安县农村信用合作联社存款账号62355160002900565639的退休工资款的保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4689号原告：王向国，男，1977年3月9日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜,董事长。委托诉讼代理人:胡伟，男，安心财产保险有限责任公司法务。原告王向国与被告安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王向国的委托诉讼代理人陈立忠、安心财险公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向国向本院提出诉讼请求：安心财险公司赔偿王向国保险赔偿金152800元，其中住院生活津贴2800元，医疗费5万元，伤残赔偿金10万元。事实和理由：2017年12月9日，王向国通过天津市尚艺家装饰工程有限公司在安心财险公司投保团体意外伤害保险，王向国是受益人。保险合同约定，意外伤害身故、伤残赔偿保险金50万元、意外医疗费用5万元、住院生活津贴9000元、保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日等相关条款。2018年8月8日6时许，王向国驾驶×××号重型半挂牵引车，行至S313省道怀来县张家堡村路段，在超越南侧停放车辆过程中，车辆驶入对向车道，与他车相撞，造成双方车辆受损、王向国受伤的交通事故。王向国受伤后到怀来同济医院救治，住院31天。王向国伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折等多处损伤。该事故经怀来县交通警察大队事故认定，王向国负全部责任。因王向国与安心财险公司就保险理赔协商未果，故王向国诉至法院。安心财险公司承认王向国在本案中所主张的双方形成了保险合同关系、交通事故的认定、住院生活津贴2800元和医疗费5万元等事实，但认为，司法鉴定意见书中鉴定的王向国的伤残等级是鉴定机构酌定的，安心财险公司认为王向国不构成9级伤残。鉴定费、案件受理费属于间接损失，不应当由保险公司承担。本院认为，安心财险公司承认王向国在本案中主张的双方形成了保险合同关系、交通事故的认定、住院生活津贴2800元和医疗费5万元等事实，故对王向国主张的事实予以确认，对王向国要求安心财险公司赔偿其住院生活津贴2800元、医疗费5万元的诉讼请求本院予以照准。关于伤残赔偿金的认定标准，安心财险公司对鉴定意见有异议，对此本院认为，王向国的伤残等级鉴定程序合法，鉴定意见亦无不当之处，且经本院释明，安心财险公司不申请鉴定人出庭作证，故本院对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，王向国左2-7肋骨折、左肩胛骨骨折、左膝胫骨平台骨折均构成十级伤残，按规定晋升为九级伤残，故王向国要求安心财险公司支付伤残赔偿金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，安心财险公司认为该费用属于间接损失，不应当予以理赔，对此本院认为，该鉴定费用系保险人、被保险人为查明和确定王向国伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本院对安心财险公司的该抗辩意见不予采信。另外，王向国申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见书也作出了鉴定意见，但该项鉴定超出了本案应鉴定范围，该部分的鉴定费用应由王向国自行负担。经本院与北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心确认，本案鉴定费用中伤残等级鉴定费用为2250元，误工期、护理期、营养期鉴定费用为900元，故本案的鉴定费应由安心财险公司负担2250元，王向国负担900元。关于案件受理费，本院认为，案件受理费系双方无法达成一致理赔意见诉至法院而产生的费用，该费用由谁负担与是否属于间接损失并无关联性。按照相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的案件受理费应由败诉方安心财险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿王向国住院生活津贴2800元，医疗费5万元，伤残赔偿金10万元，共计152800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由安心财产保险有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由王向国负担900元（已交纳），由安心财产保险有限责任公司负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 章志祥二〇一九年八月七日法官助理 张 琮书 记 员 刘 佳
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初64号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘立新，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省大厂回族自治县，捕住河北省廊坊市大厂回族自治县。1995年7月17日因犯盗窃罪被大厂回族自治县人民法院有期徒刑十五年，2016年5月24日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。被告人程德宝，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省香河县，现住此处。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日被取保候审。公诉机关以大检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘立新、程德宝犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月21日8时至10时许，在大厂回族自治县集市，被告人刘立新伙同程德宝多次趁被害人买某之际扒窃衣服兜内的手机，共计盗窃6人6部手机。经鉴定，6部手机价值6720.2元。公诉机关认为被告人刘立新系累犯，依法应当从重处罚，被告人程德宝自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人均未对被害人造成财产损失，综上建议判处被告人刘立新有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人程德宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘立新、程德宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立新、程德宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人程德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具不锈钢镊子2把、口罩2个、帽子2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范红达二〇一九年八月一日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终743号 原公诉机关石家庄市井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢凯，男,1987年11月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 石家庄市井陉县人民检察院指控原审被告人邢凯犯危险驾驶罪一案，石家庄市井陉县人民法院于2019年7月1日作出（2019）冀0121刑初138号刑事判决，认定：被告人邢凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。上诉期间，原审被告人邢凯提出上诉。我院在审理期间，原审被告人邢凯撤回上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日22时42分许，被告人邢凯酒后驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌轻型普通货车，沿307国道行驶至罗庄村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为183ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人邢凯静脉血中的乙醇含量为214.21ｍｇ／100ｍＬ属于醉酒后驾驶机动车。开庭审理后，井陉法院经原审被告人同意，依法适用“轻刑快判”程序公开开庭审理。一审法院审理查明被告人邢凯犯罪事实和相关证据有：受案登记表、被人邢凯的户籍前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；被告人邢凯供述自己酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实；河北医科大学法医鉴定中心司法出具鉴定意见书显示被告人邢凯案发当时血液酒精含量达到214.21ｍｇ／100ｍＬ的鉴定意见；公安交警执法人员现场查验被告人醉酒驾驶机动车的笔录；吹气、抽血现场视频光盘3张等视频资料和电子数据。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。上述事实被告人邢凯当庭无异议，并认罪。 原判认为，被告人邢凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据犯罪情节和认罪表现，依法判处被告人邢凯拘役二个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 被告人邢凯上诉提出，一审法院判处罚金过重，希望判处罚金一万元以下。理由如下：被告人邢凯一家五口人，只有自己打工收入养家，所判处罚金过重，且系初犯，应从轻判处罚金刑。本院审理过程中，原审被告人邢凯撤回上诉。 本院审理查明，原判认定原审被告人邢凯犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、质证予以证实，本院予以确认。相关证据如下： 1.书证：受案登记表、被告人邢凯的户籍前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。 2.被告人邢凯的供述：承认自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 3.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法出具鉴定意见书显示被告人邢凯案发当时血液酒精含量达到214.21mg/100mL。 4.公安交警执法人员现场查验被告人邢凯醉酒驾驶机动车的笔录。 5.视听资料、电子数据：吹气、抽血现场视频光盘3张等。 以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。上述事实被告人邢凯当庭无异议，并认罪。 本院认为，原审被告人邢凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到214.21mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑上诉人（原审被告人）邢凯的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邢凯撤回上诉。 石家庄市井陉县人民法院（2019）冀0121刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方建坡 审 判 员  戚凤祥 审 判 员  邵彩然 二〇一九年八月二十日                                                                                                              法官助理  仇鹏飞                                                                                                          书 记 员  王金兰
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初200号原告：吕洪海，男，1985年11月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，司机，现住辽宁省长海县。被告：刘默，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址不详。原告吕洪海与被告刘默民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪海到庭参加诉讼，被告刘默经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，被告刘默从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。为支持其主张，原告向法庭提交了借条一份，本院予以采信并在卷佐证。刘默未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告刘默从原告吕洪海处借得人民币3万元，并向原告出具借条一份，其本人在借款人处签字，并留下个人身份证号码和联系方式。至今，被告未能偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕洪海的陈述及举证，可证实被告刘默向其借款的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立借款本金为3万元的债权债务关系，刘默应及时向吕洪海履行还款义务。刘默经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘默于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪海借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘默负担（原告吕洪海已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年八月十六日书 记 员  谢欣彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2105号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：巴巴凯，男，老挝人，住老挝，证件号码5／ＧＮＮ（Ｎ）108839。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人巴巴凯在中国农业银行瑞丽城关分理处开设的账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人巴巴凯在中国农业银行瑞丽城关分理处的62×××70账户内涉赌资金81.77元。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟军成，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟军成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟军成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,918.73元(截止至2019年7月2日的欠款本金119,731.61元、利息19,337.04元、滞纳金3,549.08元、其他费用301元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟军成在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,731.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟军成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟军成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金119,731.61元；二、被告钟军成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,731.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.63元，减半收取计1,347.32元，由被告钟军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7680号原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：鲍国成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：张相营，男，汉族，住河南省太康县。原告广州市宏远运输有限公司与被告张相营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宏远运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告张相营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宏远运输有限公司诉称：2012年2月18日，原、被告签订《宏远车队车辆挂靠经营协议》约定，被告将自有的粤Ａ×××××华凯牌货车变更登记于原告。合同明确约定该车辆挂靠于原告处，原告收取相关费用。但从2017年9月起，被告没有履行合同义务，缴纳各类费用，故诉至法院请求：一、判决解除原、被告于2012年2月18日签订的《宏远车队车辆挂靠经营协议》，被告到交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用。二、判决被告向原告支付2018年2月至起诉之日止的综合费2340元（180元/月×13个月）。三、判决被告向原告支付原告代被告购买机动车辆2017年9月10日至2018年9月9日保险费6105元。四、本案受理费由被告承担。被告张相营未答辩。经审理查明：2012年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宏远车队车辆挂靠经营协议》（以下称涉案合同），约定：乙方自愿将自购车粤Ａ×××××，发动机号为0144XXXX，车架号为LFNABRCL48CAXXXXX，吨位4.925吨，3座货车一台以甲方名义从事经营货运；一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理；二、乙方车辆合作经营期限为三年，合作期间内，该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审和检测事宜，乙方逾期未办理的，甲方有权解除本协议并取消其营运资格；三、综合费为180元/月；五、安全管理，2、乙方车辆在挂靠期间，应为车辆购买机动车强制险和50万以上的第三者责任险，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担等等。另查，粤Ａ×××××号华凯牌重型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号为0144XXXX，车架号为LFNABRCL48CAXXXXX。原告为涉案车辆购买了2017年9月10日至2018年9月9日的交通事故责任强制险及50万保额的第三者责任险，并支付保险费2149元、3956.46元。原告述称被告于2018年2月起未缴纳综合费及代缴的保险费等已构成违约，故诉至法院。再查，原告具状诉至本院请求解除与被告签订的《宏远车队车辆挂靠经营协议》后，本院于2019年7月7日将起诉状副本等诉讼材料公告送达被告。以上事实，有《宏远车队车辆挂靠经营协议》、行驶证、发票、保险单、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告将其车辆登记在原告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《宏远车队车辆挂靠经营协议》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。现涉案合同期限已经届满，双方亦未续签合同，但双方实际上仍继续履行涉案合同的约定。现原告已依约向被告提供服务，并为被告垫付相关费用，但被告没有按照约定向原告缴纳管理费等，其行为已构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求应予支持。当事人依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告之间的《宏远车队车辆挂靠经营协议》于本院向被告送达起诉书之日即2019年7月7日解除。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠的综合费及保险费。双方约定被告每月应向原告缴纳综合费180元，现原告主张被告从2018年2月开始拖欠，故其主张被告支付2018年2月至2019年3月的综合费2340元（180元/月×13个月），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付其为涉案车辆垫付的2017年9月10日至2018年9月9日交强险及第三者责任险保险费合计6105元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。涉案车辆虽登记在原告的名下，但实际由被告出资购买，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车牌号为粤Ａ×××××号华凯牌重型厢式货车的过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宏远运输有限公司与被告张相营于2012年2月18日签订的《宏远车队车辆挂靠经营协议》于2019年7月7日解除。二、被告张相营于本判决生效之日起十日内协助原告广州市宏远运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××××号华凯牌重型厢式货车（发动机号为0144XXXX，车架号为LFNABRCL48CAXXXXX）的转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告张相营，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告张相营负担。三、被告张相营于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宏远运输有限公司2018年2月至2019年3月的综合费2340元。四、被告张相营于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宏远运输有限公司代缴的2017年9月10日至2018年9月9日年交强险及第三者责任险保险费合计6105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张相营负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  邓国权二〇一九年八月十六日书 记 员  林月好
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民申8号 再审申请人(原审被告)：毛清萍，女，汉族，生于1973年7月8日，重庆市忠县人，住广元市利州区。 被申请人(原审原告)：广元阳光物业服务有限公司。 地址：广元市文化路58号。 法定代表人：向国旗，该公司董事长。 再审申请人(原审被告)毛清萍因与被申请人(原审原告)广元阳光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服本院（2017）川0802民初1435号民事判决书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人(原审被告)毛清萍于2019年8月23日，向本院提出撤回再审申请，称自己与被申请人广元阳光物业服务有限公司达成庭外和解协议。 本院经审查认为：再审申请人(原审被告)毛清萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人毛清萍撤回再审申请。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  王丽君 审 判 员  王 玉 二〇一九年八月二十六日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执280号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郝仁光，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郝仁光民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2631号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有三辆车，车牌号分别为鲁Ｇ×××××的北京现代牌汽车、鲁Ｇ×××××的凯迪拉克牌汽车、鲁Ｖ×××××的建设·雅马哈牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月30日依法冻结了被执行人互联网银行及银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6329号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：胡某，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执121号申请执行人：徐良唐，男，住江西省。被执行人：蔡晖，男，住江西省。徐良唐依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2267号民事判决书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡晖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人蔡晖有可供执行的财产，且被执行人蔡晖下落不明。2019年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.3805万元及利息，截至2019年8月9日已执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇一九年八月十二日书 记 员  崔 璇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10536号原告：曹巧艳，女，1980年9月26日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被告：章仪会，男，1967年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告曹巧艳诉被告章仪会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告曹巧艳到庭参加诉讼，被告章仪会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巧艳向本院提出诉讼请求：判令被告章仪会给付货款30140元。事实与理由：2014年至2015年，被告多次从原告处购买商品。2017年4月19日经结算，被告共欠原告货款30140元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。被告章仪会未作答辩。经审查，涉案欠款系被告章仪会欠灌云县侍庄乡曹巧艳商店的货款，灌云县侍庄乡曹巧艳商店系个体工商户，经营者为原告曹巧艳。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，灌云县侍庄乡曹巧艳商店系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即灌云县侍庄乡曹巧艳商店作为当事人，原告曹巧艳以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹巧艳的起诉。案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交277元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初297号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴仁果，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。同年5月13日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人吴仁果犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈本钦、代理检察员唐凯锋出庭支持公诉，被告人吴仁果到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年1月17日晚、被告人吴仁果在连江县碧海蓝天ＫＴＶ楼下先是因琐事与被害人林某1发生口角。至凌晨1时许、被告人林某1因此前争端到该ＫＴＶ215包厢内找被告人吴仁果，随即两人扭打在一起，期间被告人吴仁果手持啤酒瓶朝林某1头部砸了二下，致使林某1头部损伤。经连江县公安局法医鉴定、林某1的伤情损伤程度属轻伤二级。2019年2月11日，被告人吴仁果与被害人林某1达成和解协议，取得林某1的谅解。2019年3月4日9时许、被告人吴仁果主动到连江县公安局黄岐派出所投案、并如实供述其犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人吴仁果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴仁果系自首，建议对被告人吴仁果判处有期徒刑八个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人吴仁果对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月17日晚、被告人吴仁果在连江县碧海蓝天ＫＴＶ楼下先是因琐事与被害人林某1发生口角。至凌晨1时许、被告人林某1因此前争端到该ＫＴＶ215包厢内找被告人吴仁果，随即两人扭打在一起，期间被告人吴仁果手持啤酒瓶朝林某1头部砸了二下，致使林某1头部损伤。经连江县公安局法医鉴定、林某1的伤情损伤程度属轻伤二级。2019年2月11日，被告人吴仁果与被害人林某1达成和解协议，取得林某1的谅解。2019年3月4日9时许、被告人吴仁果主动到连江县公安局黄岐派出所投案、并如实供述其犯罪事实。 被告人吴仁果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述；证人林某2、林某3、刘某、许某、吴某1、吴某2证言：连江县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录及辨认笔录；户籍前科证明、到案经过说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁果因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴仁果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱厚艇 人民陪审员  詹方和 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2449号原告：陈艳辉，女，汉族，1976年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告：赵璇，女，汉族，1976年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈艳辉诉被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告陈艳辉到庭参加了诉讼，被告赵璇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即归还借款250000元人民币，并支付自2018年11月1日起至2019年1月31日期间按6%／年计算的利息3750元（250000×6%÷12×3个月），合计253750元。自2019年2月1日至还清款项之日止仍主张6%／年计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系中专同学，毕业后经常往来，被告以经营外贸生意资金周转困难为由向原告借款250000元人民币，原告委托其丈夫以转账的方式分5次将借款250000元支付给被告：2018年6月13日转帐2次，每次50000元；2018年6月16日转帐3次，每次50000元。被告收到借款后于2018年6月16日向原告出具了一张借条，确认借到原告250000元并承诺2018年10月30日前还清。但是还款期限届满后被告未能如实归还，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付，故起诉，请求法院判令被告立即归还所借款项及其利息。被告赵璇经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.招商银行账户历史交易明细。3.查浩东、陈艳辉结婚证复印件。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾是同学关系，被告以资金周转为由向原告借款250000元。2018年6月13日，原告通过其配偶查浩东招商银行账户向被告转账交付共计100000元。2018年6月16日，原告通过其配偶查浩东招商银行账户向被告转账交付共计150000元。2018年6月16日，被告向原告出具借条载明：“今向陈艳辉借到人民币￥250000.00（贰拾伍万元整），此借款应于2018年10月30日前还清。此据，借款人：赵璇。2018.6.16”。借款到期后被告未还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金250000元，并提供借条、招商银行账户历史交易明细予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金250000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金250000元，对于原告主张被告归还借款本金250000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为“2018年10月30日前”，未约定利息，被告未按照约定还款给原告造成了资金占用损失，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵璇于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳辉借款本金250000元；二、被告赵璇于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳辉利息（以未归还借款本金为基数，自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5125元，由被告赵璇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十三日书 记 员  刘国秀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执324号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邢亚奇，女，1981年8月17日出生，汉，住山东省青岛市市南区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与邢亚奇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初214号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人丁润海，男，生于1963年4月15日户籍所在地四川省绵竹市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人丁润海犯脱逃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王永奇出庭支持公诉。被告人丁润海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人丁润海因犯拐卖妇女罪，于1994年3月2日被绵竹县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，后被投至四川省德阳监狱服刑，抵扣判决执行前被羁押时间，应于2002年1月13日刑满释放。1995年11月17日，德阳市中级人民法院裁定对罪犯丁润海予以减刑1年。1996年10月10日，丁润海于四川省德阳监狱略坪监管区（小地名“红苕坡”）服刑改造期间脱逃，后逃窜至陕西澄城县使用“朱永清”的假身份打工、生活。2001年9月24日，陕西省商洛地区中级人民法院以故意杀人罪判处“朱永清”（即被告人丁润海）死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，又先后被减为无期徒刑、有期徒刑。2018年7月17日，被告人丁润海从陕西省渭南监狱刑满释放。2018年7月23日22时许，被告人丁润海到绵竹市公安局汉旺分局投案，随即被拘留并送往四川省绵竹市看守所羁押，后被羁押回四川省阿坝监狱继续服刑。 公诉机关认为，被告人丁润海于服刑期间逃离被监管区，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人丁润海在原判刑罚执行期内又犯新罪，依《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人丁润海主动投案，并在到案后如实供述自己的脱逃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。 被告人丁润海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的狱内案件立案表及情况说明、拘留证、被告人丁润海基本情况、户籍信息证明及情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、德阳监狱复函、渭南市公安局刑侦支队调查回复函、德阳监狱脱逃犯人花名册、在逃人员登记表、协查通报及情况说明、绵竹县人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、四川省德阳市中级人民法院刑事裁定书、陕西省商洛地区中级人民法院刑事判决书、执行通知、陕西省高级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、羁押证明、绵竹市公安局汉旺分局出具的情况说明、证人邵某、丁某某、刘某某的证言、被告人丁润海的供述与辩解、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。 本院认为,被告人丁润海因犯拐卖妇女罪在监狱服刑期间脱逃,其行为已构成脱逃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。丁润海犯脱逃罪的时间为1996年，1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条规定“依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑”。但现行《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，故新刑法对脱逃罪的处罚较轻，根据我国刑法溯及力采用从旧兼从轻的原则，本案适用现行《中华人民共和国刑法》。被告人丁润海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人丁润海自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。 综上，根据被告人丁润海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十一条、第十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人丁润海犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前犯拐卖妇女罪未执行的余刑四年三个月又四天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁润海的刑期自2018年7月23日起至2022年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  覃安科 二〇一九年八月六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  刘李娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1207号 原告南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人王强，总经理。 被告陈文武，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告陈文武物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告陈文武的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇一九年八月二日 书记员  施宇宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6004号申请执行人：武汉长泽绝缘材料有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**。法定代表人：黄春娥，总经理。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住，住所地武汉市经济技术开发区汉富街**/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15459号民事调解书，于2019年8月12日依法向被执行人武汉洪山电工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉洪山电工科技有限公司向申请执行人武汉长泽绝缘材料有限公司支付货款130188元，利息10501元（以130188元为基数按年利率24%的标准自2019年4月11日起暂计算至2019年8月12日）案件受理费2568元，并承担案件执行费1891元。但被执行人武汉洪山电工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉洪山电工科技有限公司名下145148元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十二日书记员  吴超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5771号 申请人：惠州市泓昇五金制品有限公司。 法定代表人李宣锋，该公司执行董事。 委托代理人贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭镜焰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳宏茂创投科技有限公司。 法定代表人胡宜冰。 本院已审结的（2019）粤0306民初13989号申请人惠州市泓昇五金制品有限公司与被申请人深圳宏茂创投科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了被申请人深圳宏茂创投科技有限公司名下价值人民币77355.74元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保3947号】。现因双方当事人已达成庭外和解，故申请人惠州市泓昇五金制品有限公司向本院申请解除对被申请人深圳宏茂创投科技有限公司名下价值人民币77355.74元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳宏茂创投科技有限公司名下价值人民币77355.74元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月六日 书记员  胡铁梅