江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初711号原告：张镇萍，女，1968年7月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：程赣川，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省。被告：许超勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。原告张镇萍与被告程赣川、许超勇、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张镇萍委托诉讼代理人付劭健、被告人寿财险景德镇公司委托诉讼代理人邱元凯到庭参加诉讼，被告程赣川、许超勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张镇萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程赣川、许超勇赔偿原告张镇萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计人民币35229.51元；2.判令被告人寿财险景德镇公司在理赔范围内支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日18时50分许，被告程赣川驾驶被告许超勇所有的赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市朝阳路由西向东行驶至老厂对面地段时，与行人张镇萍发生碰撞，导致原告张镇萍受伤的交通事故。经交警三大队作出事故认定，被告程赣川负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到景德镇市中医医院住院治疗，住院87天后出院回家休养。2018年11月1日，原告就住院期间的部分损失诉至法院，2018年12月27日作出（2018）赣0203民初2091号民事判决，就住院期间误工费、护理费、交通费作出一审判决，现已生效。2019年2月20日，原告再次到景德镇市中医医院住院15天取内固定，出院医嘱建休1周。肇事车辆在被告人寿财险景德镇公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告张镇萍出示了下列证据：1.原告张镇萍身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市中医医院出院记录两份、医嘱清单两份、医疗费发票复印件2张、疾病报告书一份及被告程赣川出具的欠条1张；4.景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2091号民事判决书；5.肇事车辆交强险和商业险保单复印件、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件；6.保险公司企业信用信息。被告程赣川未答辩，亦未举证。被告许超勇未答辩，亦未举证。被告人寿财险景德镇公司辩称，其公司已经在交强险内垫付1万元，医疗费中超出国家基本同类医疗保险范围的部分由被告程赣川与许超勇承担。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高，请求相应核减。本案被告程赣川在事故发生时未取得出租车行业从业资格证，其在商业险部分不承担赔偿责任。其非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告人寿财险景德镇公司未举证。经审理查明，2018年1月24日18时50分，被告程赣川驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，沿景德镇市朝阳路由西向东行驶至老厂对面地段时，与行人原告张镇萍由南往北横过马路时发生碰撞，导致原告张镇萍受伤的交通事故。当日，原告张镇萍被送至景德镇市中医医院住院治疗，于2018年4月21日出院，住院87天；出院诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.左足第3、4跖骨骨折。2019年2月20日，原告张镇萍到景德镇市中医医院住院行取内固定术，于2019年3月7日出院，住院15天。事故经交通管理部门责任划分，被告程赣川负全部责任，原告张镇萍无责任。因赔偿未果，原告张镇萍诉至法院。结合本案案情和证据，原告张镇萍因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费45090.57元（根据住院票据38079.39元、7011.18元确定）；2.住院伙食补助费5100元（住院87+15天，按50元/天计算）；3.营养费4080元（住院87+15天，按40元/天计算）；4.护理费1950元（原告未举证证明其护理人员收入状况，结合原告伤情及护理需要，本院酌定按130元/天计算护理费，即15天×130元/天=1950元）；5.交通费225元（住院15天，按每天15元计算）；6.误工费2933.26元（根据（2018）赣0203民初2091号民事判决查明的原告误工收入为4000元/月确定，原告取内固定住院15天，医嘱建休7天，故误工费为22天×4000元/月÷30天=2933.26元）；以上共计人民币59378.83元。另查，被告程赣川具有驾驶资格。赣Ｈ×××××小型客车车主系被告许超勇。被告人寿财险景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。事故发生在保险期限内。被告程赣川支付原告医疗费18779.39元，被告人寿财险景德镇公司支付原告医疗费10000元。2018年11月，原告张镇萍向本院提起诉讼，诉请被告人寿财险景德镇公司赔偿误工费、护理费、交通费，本院于2018年12月27日作出（2018）赣0203民初2091号民事判决，判令被告人寿财险景德镇公司赔偿原告张镇萍误工费11600元、护理费11310元、交通费1305元。证明以上事实的证据有：1.原告张镇萍身份证；2.道路交通事故认定书；3.景德镇市中医医院出院记录两份、医嘱清单两份、医疗费发票复印件2张、疾病报告书一份及被告程赣川出具的欠条1张；4.景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2091号民事判决书；5.肇事车辆交强险和商业险保单复印件、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件；6.保险公司企业信用信息；7.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，被告程赣川驾驶机动车不当导致行人原告张镇萍受伤的交通事故。按事故责任划分，被告程赣川负全部责任，原告张镇萍无责任。被告人寿财险景德镇公司系被告程赣川驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告程赣川承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为人民币59378.83元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人寿财险景德镇公司应赔偿原告张镇萍各项损失59378.83元-医疗费28779.39元=30599.44元。关于原告诉请被告许超勇承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告未提供证据证明作为肇事车辆所有人的被告许超勇对于原告损害的发生有过错，故其诉请被告许超勇承担损害赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告人寿财险景德镇公司辩解扣减非医保用药部分。非医保用药不赔系保险公司免责条款，保险公司未尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案被告人寿财险景德镇公司未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，故对该部分不作扣减。关于被告人寿财险景德镇公司辩解被告程赣川未取得出租车从业资格证，属于保险合同免责条款，保险公司在第三者责任险范围内免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人寿财险景德镇公司未举证证明其就未取得从业资格证驾驶营运车辆不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告人寿财险景德镇公司仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后三日内向原告张镇萍支付交通事故各项损失共计人民币30599.44元；二、驳回原告张镇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告张镇萍负担90元，被告程赣川负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年八月六日书 记 员  董 颖