黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：王同富，男，1970年8月31日出生，住泰来县。被告：李春伟，女，1971年3月16日出生，住泰来县。被告：杨春华，男，1985年5月17日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：郑丽君，女，1985年8月10日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：尹彬，男，1979年2月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王淑荣（尹彬的母亲），女，1953年11月30日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王同富、李春伟、杨春华、郑丽君、尹彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告王同富、李春伟、尹彬的委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼，被告杨春华、郑丽君经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时曾列李艳为被告，因尹彬委托诉讼代理人提出尹彬与李艳已离婚，委托其送达的传票未能送交李艳，原告申请撤回对李艳的诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同富、李春伟偿还原告借款本金36404.49元，利息22374.71元，合计58779.20元；杨春华、郑丽君、尹彬承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告王同富、李春伟承担；2、判令被告杨春华、郑丽君偿还原告借款本金35204.98元，利息22120.65元，合计57325.63元；王同富、李春伟、尹彬承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告杨春华、郑丽君承担。事实与理由：2013年12月25日，被告王同富、李春伟、杨春华、郑丽君、尹彬为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，各被告互为连带责任保证人，共同在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告偿还了12个月的利息；2014年12月21日——2015年3月21日，王同富、李春伟偿还了本金13595.51元，2014年12月21日——2016年2月12日，杨春华、郑丽君偿还本金14795.02元。尹彬所欠借款原告于2017年6月20日申请法院对其发放了支付令。以上四被告所欠借款本息，经原告催要无果，向法院起诉。被告王同富、李春伟辩称：贷款是杨春华找我们去贷的，贷款手续确实办了，是我们本人签的字，当时准备贷款50000.00元，但做完手续、照完相后，告诉我们没有钱，让我们回家等信。后来听一个屯邻说杨春华的贷款取出来了，我们到银行找，信贷员孙洋说贷款被杨春华取走了，我们找杨春华从他手要出20000.00元来，2014年8月我们就将20000.00元钱还给了银行，但是被信贷员孙洋将贷款分摊在三家的名下了。我们找到杨春华让他们夫妻就使用我们贷款的事给我们出具了字据,同意就剩余借款承担偿还责任。现在我们不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带责任。被告尹彬辩称：贷款的情况如王同富、李春伟所说，我们确实办理了贷款手续，之后被告知银行没钱，让我们回家等电话，但是我们第二天到银行后，三家的贷款都被杨春华取走了。我们找到杨春华，从杨春华手里每家拿回20000.00元，使用一段时间后，尹彬、王同富又将这40000.00元钱还给了银行，但却被还在了包括杨春华在内的三家的名下。被告不同意还款，不同意承担连带责任。被告杨春华、郑丽君未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：原告与借款人王同富、李春伟之间的借款事实是否成立并生效；各借款人是否应履行还款义务，应履行多少还款义务；保证人是否应承担连带责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到借款人家进行催收所拍摄的照片；被告向法庭提交了孙洋为尹彬、王同富出具的《收据》，杨春华为尹彬、王同富出具的证明其使用了尹彬、王同富各自名下30000.00元的贷款的事实，并承诺此二人每户30000.00元贷款由杨春华负责偿还。本院组织当事人进行了举证、质证。被告王同富、李春伟、尹彬对原告提供的《还款流水》持有异议，主张各自名下的贷款均偿还了20000.00元整，而被原告分摊在三家名下；对原告提供的其他证据不持异议，但主张另30000.00元贷款未实际取得，不应偿还。原告主张被告王同富、李春伟、尹彬提交的证据不能证明该两户已经还款40000.00元，如果还款，单位会给出具正规的还款凭证；杨春华出具的证据只能证明是被告个人之间的借贷关系，与本案无关。经审理，本院认定如下法律事实：2013年12月25日，被告王同富、李春伟、杨春华、郑丽君、尹彬为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，各被告互为连带责任保证人，共同在《联保协议》上签字。合同签订后，杨春华将王同富、尹彬两户的贷款取走，王同富、尹彬得知贷款被杨春华取走后向杨春华各自要回20000.00元，后将每户该20000.00元还给了原告，由原告原工作人员孙洋出具了《收据》，并将40000.00元分别还在三家名下。四被告名下贷款体现出的还款情况为：2014年12月21日——2015年3月21日，王同富、李春伟偿还了本金13595.51元，2014年12月21日——2016年2月12日，杨春华、郑丽君偿还本金14795.02元。尹彬所欠借款原告于2017年6月20日申请法院对其发放了支付令，尹彬未提出异议，支付令生效。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，并发生法律效力，双方应当按合同约定行使权利，履行义务。原告向杨春华、郑丽君履行了贷款发放义务，而王同富、李春伟、尹彬的贷款也由杨春华取回，属于贷款发放不当，但通过王同富、尹彬向杨春华追索，各自取回20000.00元，可认定原告向王同富、李春伟、尹彬履行了每户发放贷款20000.00元的义务，每户另30000.00元的贷款发放义务未实际履行；王同富、李春伟、尹彬履行了每户偿还20000.00元的贷款义务后，便不再有还款义务。杨春华、郑丽君对其名下的借款负有偿还义务，对于其不当取得的王同富、尹彬名下的贷款负有返还原告的义务。但经本院释明，原告坚持原来的诉讼请求，拒绝变更诉讼请求由杨春华、郑丽君履行给付义务，故其请求合理的部分本院予以支持，请求不合理及超出诉讼请求的部分本院不予支持。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证期限已过，原告要求保证人承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨春华、郑丽君于判决生效后十日内偿还原告借款本金35204.98元，利息22120.65元，合计57325.63元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求王同富、李春伟偿还借款本息合计58779.20元的诉讼请求；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.00元，由被告杨春华、郑丽君负担1295.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担1327.00元；公告费560.00元，由杨春华、郑丽君负担。此款被告杨春华、郑丽君于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  梁淑芝人民陪审员  梁宏颖二〇一九年八月十五日书 记 员  王蒙单