wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0304民初489号原告：赵博，男，汉族。被告：李文伟，男，汉族。原告赵博与被告李文伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告李文伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友袁博介绍认识。2015年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借期三个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催要，被告以换条子的形式收回了原借条，于2016年1月30日向原告重新出具了借条，并在借条上多加6000元作为利息，约定还款期限为2016年4月30日，同时袁博作为担保人在借条上签名。逾期后，被告未能按期还款。后袁博向原告还款5000元，剩余借款被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告李文伟未答辩，未出庭，未提供证据。经审理查明：原告赵博与被告李文伟经袁博介绍认识。2015年8月8日，被告李文伟向原告赵博借款20000元，并出具借条，约定借期三个月。后被告未能按期还款，又向原告重新出具借条一张，另在借条上加注6000元利息，载明：“今借赵博现金人民币贰万陆仟元整.（26000）元.归还日期2016.4.30日借款人：李文伟担保人：袁博”。后袁博向原告还款5000元，原告同意袁博不再承担保证责任。剩余款项被告李文伟一直未付。上述事实，有原告赵博提交的被告李文伟身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定归还借款，属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息及计算期限，原、被告借条上虽然未载明借款利息，但书面约定还款日期为2016年4月30日，原告自2016年5月1日起按银行同期贷款利率主张借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文伟于本判决生效后十日内向原告赵博归还借款15000元，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李文伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  李亚岗人民陪审员  容 涛二〇一九年八月九日书 记 员  贾 越1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1115号之一 申请执行人；沧州市国土资源局. 法定代表人：王彤,局长。 被执行人：赵金山，男，1950年9月12日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903行审148号行政裁定书，于2019年8月16日向被执行人赵金山发出执行通知书，责令被执行人向沧州市国土资源局缴纳罚款23124元，但被执行人赵金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金山在沧州银行62×××16账户内存款人民币23389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十九日 书记员  王 建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2178号申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨香坊区。被执行人:张天仁，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3134号民事判决书，责令被执行人张天仁履行义务，但被执行人张天仁拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张天仁名下的位于哈尔滨市道里区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年八月一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初653号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾德昌，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯诈骗罪于2014年10月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯诈骗罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年2月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留五日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人曾德昌犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人曾德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日3时许，被告人曾德昌伙同张帆贵（另案处理）去到南宁市西乡塘区安吉大塘队8队108-1号出租屋。二人跟随一名租客进入出租屋后，由张某贵在门口望风，曾德昌负责剪线接线，将被害人覃某停放在一楼大厅一辆维尼红色绿能牌电动自行车和另一辆白色电动自行车盗走。经鉴定，涉案绿能牌电动车案发时价值人民币2075元。 被告人曾德昌2019年3月12日在南宁市西乡塘区安吉大道西津村三队22栋3号楼下被抓获，涉案绿能牌电动车被扣押并发还被害人。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据复印件、电动车合格证复印件、被害人覃某的陈述、被告人曾德昌的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人曾德昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾德昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾德昌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曾德昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曾德昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的电动车已发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。曾德昌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，当抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人曾德昌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾德昌盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年八月六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5534号 罪犯史孔辉，男，汉族，2000年12月16日生，中专文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在安徽省肥东县司法局接受社区矫正。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖0111刑初568号刑事判决，以被告人史孔辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2018年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。 肥东县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯史孔辉特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 肥东县司法局提出，罪犯史孔辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初568号刑事判决书及执行通知书、罪犯史孔辉社区矫正期间鉴定材料、罪犯史孔辉本人书写的悔过书等证据。 本院经审理认为，肥东县司法局提供的证据足以证实罪犯史孔辉符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》。裁定如下： 对罪犯史孔辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执552号之一 申请执行人：赵建强，男，1976年8月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈艳琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区（系原告妻子）。 被执行人：谢强，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵建强与被执行人谢强不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建强于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为2474元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人谢强于2019年8月2日给付申请执行人赵建强案件款2000元，剩余424元申请执行人赵建强自愿放弃。执行费50元申请执行人赵建强已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1578号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月五日 法官助理李舒 书记员张力君
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初923号 原告周良成，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人唐中山，兰州连海律师事务所律师。 被告包建斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告周良成与被告包建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良成及其委托诉讼代理人唐中山到庭参加了诉讼。被告包建斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告周良成当庭撤回对甘肃博盛房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定同意其撤回对甘肃博盛房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告周良成向本院提出诉讼请求：1．判令被告包建斌向原告支付拖欠的工资11,700元；2．被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，原告被被告包建斌叫到甘肃博盛房地产开发有限公司在红古区海石湾的名都广场工地干活，根据约定原告给甘肃博盛房地产开发有限公司名都广场的墙体打洞，截止2018年11月3日原告干完全部活，被告拖欠原告工资总计11,700元。原告多次与之协商给付工资事宜，但被告至今拒不支付工资。原告为了维护自身合法权益，只得通过法律途径解决该争议。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告包建斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告包建斌与甘肃博盛房地产开发有限公司签订了“制作安装合同”，约定由被告包建斌负责红古区名都广场商业楼内中厅钢架构制作安装工作。在合同履行过程中，被告雇佣原告周良成从事该工地的墙体打洞工作，双方约定工资实行计件制，每个洞40元。原告依约完成工作，但被告未向原告支付工资。 另查明，聂笃波、周良成、袁名辉三人共同完成打洞工作，三人共打洞880个，应得劳务费共计35,200元，其中1,040元已支付，被告包建斌尚欠周良成等三人劳务费34,160元未支付。 上述事实，由原告周良成向法庭提交的微信聊天记录截图、甘肃博盛房地产开发有限公司与包建斌签订的“制作安装合同”以及通话记录录音光盘予以证实，原告周良成对案件事实的陈述与上述证据相互印证，对其真实性本院予以认定。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳务报酬，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告包建斌雇佣原告周良成到“红古博盛大厦一期”建设项目工地从事名都广场商业楼内的墙体打洞工作，双方之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，被告包建斌应当按照双方的约定向原告周良成支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费的行为违反了双方的约定，故原告周良成起诉要求被告包建斌支付劳务费的请求，本院依法予以支持。聂笃波、周良成、袁名辉三人共同完成打洞工作，每人应得劳务费的具体数额并不明确，对此，聂笃波、周良成、袁名辉三人向法庭出具承诺书一份，表示该笔34,160元劳务费由其三人平均分配，每人各分得11,386.67元，故被告包建斌须支付原告周良成的劳务费数额应当认定为11,386.67元。 综上所述，公民合法的民事权益，依法应受法律保护。被告包建斌的拖欠劳务费的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，导致纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周良成劳务费11,386.67元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取47元，由被告包建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李信 二〇一九年八月十三日 书记员  石昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初2334号 原告：都市财富资源管理有限公司 法定代表人：谢庭荣，总经理。 住址：北京市西城区阜成门外大街2号B1605。 被告：贵州仟世资源开发有限公司 法定代表人：刘刚，总经理。 住址：沿河县黄土乡黄土村内沙组。 原告都市财富资源管理有限公司诉被告贵州仟世资源开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日受理，原告都市财富资源管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都市财富资源管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告都市财富资源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元由原告都市财富资源管理有限公司承担。 审 判 长  李小芳 人民陪审员  田红琴 人民陪审员  刘 蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  张晓燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3404号 原告：毛某1，女，2017年01月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：毛某2，男，1987年01月26日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址同上。系原告毛某1的父亲。 委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。一般代授权理。 委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所律师。一般授权代理。 被告：夏星星，男，1988年01月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼23楼。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。特别授权代理。 原告毛某1与被告夏星星、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的法定代理人毛某2及其委托诉讼代理人张程冠、刘攀、被告夏星星、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同支付原告截止2019年05月30日的医药费165,821元(其他费用及后续治疗费等，待确定后另行主张）；2,本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2019年02月19日被告夏星星驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从泉波镇往广丰区城方向行驶，当日12时40分许，车辆行驶到五都大道50米五都镇转盘附近路段，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧碰撞到同向前方站在右侧路边学龄前儿童毛某1，造成毛某1受伤。后经医院检查，毛某1全身多处骨折和内脏挫伤及创伤性截瘫等引起其他症状，目前还在北京、上海等地的医院继续治疗中，因治疗费用高昂，原告家庭己无力承担，故具状贵院，要求两被告支付截止2019年05月30日己产生的治疗费、护理费、营养费等，其他费用及后续治疗费用待确定后另行主张，请求法院予以支持。 被告夏星星辩称，交通事故发生后我垫付了4万多元，加保险公司1万元，一共垫付51,015.93元。 被告保险公司代理人辩称，1、本案事实及事故认定无异议，超出交强险部分应当按照事故比例70%承担；被告夏星星在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及100万第三者险及不计免赔，事故发生后被告保险公司垫付1万元医疗费；原告诉请医疗费，医院正规发票无异议，但应当提供发票原件，对原告购买的外购药，应当提供医生医嘱，否则不予赔偿；医疗费的非医保用药及不合理用药，被告夏星星与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司协商得，超出交强险部分被告夏星星同意赔偿10%非医保用药。 经审理，本院确认如下事实：2019年02月19日被告夏星星驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从泉波镇往广丰区城方向行驶。当日12时40分许，被告夏星星驾驶车辆行驶到五都大道50米五都镇转盘附近路段，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧碰撞到同向前方站在右侧路边学龄前儿童毛某1，造成毛某1受伤。本起交通事故，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告夏星星承担本起事故的主要责任，原告毛某1承担本起事故的次要责任。 事故发生后，原告毛某1分别在上饶市广丰区中医院、上饶市人民医院、复旦大学附属儿科医院治疗，经医院检查，毛某1全身多处骨折和内脏挫伤及创伤性截瘫等引起其他症状；在上饶市人民医院住院26天，在上海复旦大学附属儿科医院住院10天；截止2019年05月30日，在上海新起点康复医院有限公司花费医药费38,861.17元，在上饶市人民医院花费医疗费79,473.59元，在广丰区中医院花费医疗费1176元，在上饶市上医大药房有限公司花费医药费2123.67元，在其他医疗机构及康复中心花费医药费共计1781.6元，在复旦大学附属儿科医院花费医疗费共计43,256.9元，总计人民币166,672.93元。夏星星垫付医疗费41,015.93元，被告保险公司垫付医疗费10,000元。 经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。 本院认为，本案所涉的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告夏星星承担本起事故的主要责任，原告毛某1承担本起事故的次要责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告毛某1因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告夏星星的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔付。 本案在审理过程中，被告保险公司与被告夏星星达成协议，交强险外医疗费10%的非医保用药由被告夏星星承担，本协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费166,672.93元，住院伙食补助费1440元，营养费500元，护理费5112元，交通费未提交有效票据，本院根据其就医地点等酌定720元（20*36），合计人民币174,444.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔付原告毛某1因交通事故造成的经济损失计人民币15,832元，在第三者责任险限额内赔付原告毛某1因交通事故造成的经济损失计人民币114,356.51元，合计人民币130,188.51元；（保险公司垫付10,000元） 二、被告夏星星赔付原告毛某1因交通事故造成的经济损失计人民币15,667.29元；（已垫付41,015.93元） 三、其余经济损失由原告毛某1自负。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告毛某147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审163号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道广场南路13号。统一社会信用代码：114412845645579715。负责人：李镜洲，系该局局长。委托代理人：罗文政，该局工作人员。被执行人：许卓华，男，汉族，1976年5月19日出生，户籍地广东省四会市，申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2019年8月5日向本院申请强制执行四人社监字[2018]69-4号劳动保障监察行政处理决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，被执行人许卓华在承包马房新村场填土工程项目期间未按时足额支付周爱发、刘小红、宋易文等23名工人2016年6月至2017年7月份的工资，共计162.79万元。四会市人力资源和社会保障局于2018年7月20日依法向许卓华下达《劳动保障监察限期改正指令书》（四人社监字[2018]21-2号），责令许卓华于2018年7月24日前支付工人被拖欠的工资，但许卓华在指定期间内未履行。许卓华的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定。四会市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对许卓华作出四人社监字[2018]69-4号行政处理决定：许卓华立即支付周爱华、刘小红、宋易文等23名工人2016年6月至2017年7月份的工资，共计162.79万元。限许卓华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查，2018年7月30日，四会市人力资源和社会保障局作出四人社监字[2018]69-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，于当日向许卓华身份证地址邮寄该行政处理决定书，同日在四会市政府网站公告《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察文书送达公告》。2019年6月24日，四会市人力资源和社会保障局作出四人社监字[2018]69-5号《履行行政决定催告书》，于当日向许卓华身份证地址邮寄该催告书，同日在四会市政府网站公告。公告期满后，许卓华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经四会市人力资源和社会保障局催告后，至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，依法送达是行政机关进行行政处罚过程中的重要程序性事项，是保障行政机关依法公正作出处罚，关系到所作出的行政处罚是否合法有效，行政相对人的合法权益是否受到损害的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。本案申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出四人社监字[2018]69-4号《劳动保障监察行政处理决定书》和四人社监字[2018]69-5号《履行行政决定催告书》后，于同日进行邮寄送达和公告送达，没有证据证明上述邮寄送达已经送达到行政相对人，送达程序与法律规定不相符，无法保障行政相对人的知情权、申辩权。如申请执行人因被处罚人存在逃匿、下落不明无法送达的，应依《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，将案件依法移送公安机关处理。综上，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]69-4号行政处罚决定程序不合法，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、第八十六条、第八十八、第九十二条的规定，裁定如下：不准予强制执行四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]69-4号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年八月十四日书记员欧阳杜鹃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 法定代表人：张天晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行风险管理部副总经理。 被告：杜晓光，男，1983年9月28日出生，住址白城市洮北区。 被告：高双双，女，1986年5月26日出生，住址白城市洮北区。 被告：杜晓东，男，1991年1月23日出生，住址白城市洮北区。 被告：李秋月，女，1993年8月12日出生，住址白城市洮北区。 被告：杜晓伟，男，1977年9月12日出生，住址白城市洮北区。 被告：孟丽红，女，1980年1月10日出生，住址白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月、杜晓伟、孟丽红借款合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜晓光、高双双立即给付逾期贷款本金32,430.30元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2、要求被告杜晓伟、孟丽红、杜晓东、李秋月承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。 案件受理费305.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 田佰拓
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初103号 原告:董薇，女，1990年7月31日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人:袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 被告:衡东县自然资源局。住所地：湖南省衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人:陈和平，该局局长。 委托代理人：彭诗华，该局不动产登记中心副主任。 委托代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 第三人:湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城03、04栋108-112号。 法定代表人:陈卫平，该公司董事长。 第三人:董光荣，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 第三人:何冬云，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告董薇诉被告衡东县自然资源局、第三人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司、第三人董光荣、第三人何冬云不动产行政登记一案中，原告以被告衡东县自然资源局已与其协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告董薇申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告董薇负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 审 判 员  兰文勇 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  杨 惠 代理书记员  李静珊 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4852号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。 负责人：张湛，支行行长。 委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：殷帮润，女，1966年3月24日出生，住重庆市永川市。 原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告殷帮润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告殷帮润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿付原告借款本金370741.43元、截止2019年2月25日的利息11904.39元、罚息154.79元、利息复利269.66元、罚息复利2.13元；2.由被告立即支付自2019年2月26日起至贷款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以被告尚欠借款本金370741.43元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，复利以被告未偿还利息11904.39元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；3.处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2013年12月26日签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款420000元，贷款期限264个月，贷款利率6.55%，被告以其所有的住房一套作抵押。后原告向被告发放贷款420000元。贷款后，被告未按约偿付借款本息。 殷帮润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告向原告申请个人贷款，并于同年12月26日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：由原告向被告提供贷款420000元；贷款用途为购买房产；贷款期限为264个月；贷款利率为6.55%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告以其购买的位于重庆市永川区星光大道1号的房屋作抵押。2014年2月25日，原告向被告发放贷款420000元。借款后，被告偿付借款本息至2018年7月25日，之后便未再按约偿付贷款本息。截止2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金370741.43元、利息11904.39元、罚息154.79元、利息复利269.66元。 另查明，原告与被告就位于重庆市永川区星光大道1号的房屋办理了抵押权登记手续〔抵押权证号〕。 本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供贷款的义务后，被告却未按约履行偿付贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金，并按照合同的约定收取利息及利息复利。对于原告主张的罚息复利，因无合同约定，本院不予支持。故原告要求被告偿付借款本金、利息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷帮润于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金370741.43元及截止2019年2月25日的利息11904.39元、罚息154.79元、利息复利269.66元，并支付自2019年2月26日起至贷款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠的借款本金370741.43元为基数，按合同约定利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息11904.39为基数，按合同约定利率上浮50%计算）； 二、若被告殷帮润逾期未清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告殷帮润所抵押的房屋即位于重庆市永川区星光大道1号的房屋办理了抵押权登记手续〔抵押权证号〕予以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元，由被告殷帮润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  桂昭珍 人民陪审员  徐学英 人民陪审员  李佩娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李丽华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4420号解除保全申请人：山东普鲁特机床有限公司，住所地滕州市北辛西路南侧500米处。法定代表人：林兆友，董事长。被申请人：泰州市志友机电有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道华东五金城C区3幢103室。法定代表人：顾学军，总经理。被申请人：顾学军，男，1984年12月2日出生，汉族。原告山东普鲁特机床有限公司与被告泰州市志友机电有限公司、被告顾学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0481民初4420号民事裁定，冻结被告泰州市志友机电有限公司、被告顾学军银行存款6万元或查封、冻结其同等价值的财产。原告山东普鲁特机床有限公司于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东普鲁特机床有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告泰州市志友机电有限公司、被告顾学军银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇一九年八月二日书记员 刘宝霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13548号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人：刘守贵，董事长。 被告：胡井山，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司诉被告胡井山物业服务合同纠纷一案中，原告山东南亚物业集团有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东南亚物业集团有限公司申请撤回对被告胡井山的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回对被告胡井山的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南亚物业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4585号原告：菏泽钢贤新能源发展有限公司，住所地：郓城县随官屯镇于官屯村，统一社会信用代码：91371700MA3C7NKB19。法定代表人：杨钢贤，职务：执行董事兼经理。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：商城县双余建筑安装有限公司，住所地：河南省信阳市商城县双椿铺镇新椿南路1号，统一社会信用代码：91411524177200358T。法定代表人：王友刚，职务：执行董事。原告菏泽钢贤新能源发展有限公司与被告商城县双余建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告菏泽钢贤新能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽钢贤新能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁尔怀二〇一九年八月十九日书记员  马英豪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4372号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王立辉，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省郓城县。被告：汪传丽，女，汉族，1968年6月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王立民，男，汉族，1976年5月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：吕玉华，男，汉族，1967年3月14日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王立辉、汪传丽、王立民、吕玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王立辉、汪传丽、王立民、吕玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王立辉、汪传丽、王立民、吕玉华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王立辉于2015年7月22日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月17日，被告王立民、吕玉华为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告王立辉、汪传丽是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,汪传丽系共同还款责任人。借款到期后被告王立辉未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日被告王立辉向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月17日，被告王立民、吕玉华为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告王立辉、汪传丽是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,汪传丽系共同还款责任人。借款到期后被告王立辉未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。被告王立辉、汪传丽是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,汪传丽系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立辉、汪传丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王立民、吕玉华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王立辉、汪传丽、王立民、吕玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44873号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：侯宝香，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告侯宝香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十一日书记员  崔 斌
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5511号 罪犯周传文，男，汉族，1983年11月4日生，初中文化程度，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）庐刑初字第00514号刑事判决，以被告人周传文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年11月25日交付执行。合肥市中级人民法院于2018年12月14日以（2018）皖01刑更6018号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年12月14日起至2020年5月27日止。 司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月14日以（2019）肥西司矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯周传文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯周传文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯周传文予以特赦。并提供了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00514号刑事判决书及执行通知书、合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更6018号刑事裁定书、假释释放证明书、安徽省肥西县司法局出具的周传文矫正期间鉴定材料、罪犯周传文本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯周传文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周传文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13336号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人杨建育与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终2465号上诉人（原审被告）:北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:过子薇，总经理。被上诉人（原审原告）:梁志强，男，1963年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司因与被上诉人梁志强教育培训合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市朝阳区人民法院于2019年4月19日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年4月24日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京一线锦程国际教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年八月十九日书记员  尤文汇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2773号上诉人（原审被告）：刘素娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟万桃，男，1977年8月26日出生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘起灯，男，1986年6月17日出生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人刘素娟因与被上诉人钟万桃、刘起灯买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘素娟上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判上诉人在本案中不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未参与章贡区恒云门花厂经营。首先，章贡区恒云门花加工厂设立以来一直由被上诉人刘起灯与他人合伙经营，上诉人从未参与经营、享有该加工厂产生的利润，且被上诉人钟万桃在一审中也未提供证据证明上诉人参与了共同经营，也未提供证据证明债务的发生原因是否为经营章贡区恒云门花加工厂而产生；其次，2015年4月14日，上诉人与被上诉人刘起灯进行公证的《夫妻财产约定书》虽然约定章贡区恒云门花加工厂由上诉人经营，但被上诉人刘起灯并未将该加工厂交付给上诉人经营，并于2015年9月22日将该加工厂名称变更为章贡区宏云门花加工厂，经营者仍然登记为被上诉人刘起灯，由此可见，该加工厂设立时间虽然是在上诉人与被上诉人刘起灯夫妻关系存续期间但系被上诉人刘起灯个人经营；再次，一审判决认定债务的发生时间为2017年2月至2017年11月期间，但在该期间上诉人因犯污染环境罪在广东省女子监狱服刑，根本无法与被上诉人刘起灯参与经营章贡区宏云加工厂；最后，与被上诉人钟万桃进行货款结算并出具欠条的是被上诉人刘起灯，章贡区宏云加工厂未加盖公章认可，上诉人也未确认，该债务应当认定为被上诉人刘起灯的个人债务。二、根据相关司法解释规定，本案债务并非是为家庭日常生活需要所负债务，债务金额已超出日常生活家庭需要，因此债权人应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营才能认定为夫妻共同债务，而被上诉人钟万桃未提供证据证明该债务为共同经营产生，且本案债务期间上诉人处于服刑期间的情况下产生，一审法院判决上诉人承担还款责任不符合法律规定。三、被上诉人钟万桃的证据不能证明其与被上诉人刘起灯之间存在债权债务关系。综上，请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人钟万桃辩称：一、案涉债务系上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯的夫妻共同经营之债。上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯在2015年4月14日签订的《夫妻财产约定书》中已经约定章贡区恒云门花厂由上诉人刘素娟一人经营，从权利义务看，上诉人刘素娟只享受权利而不承担义务，被上诉人刘起灯则只承担义务而不享有权利，很显然是为了逃避夫妻共同债务，且从上诉人刘素娟2016年3月7日在答辩人的供货单上签名认可收到货物的事实，可以证明该厂为上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯共同经营的；二、上诉人刘素娟称从2017年4月起，在服刑中未参与经营，但不能证明其退出了夫妻共同经营，且其服刑期间抚养子女、赡养老人、按揭买房的月供等均是被上诉人刘起灯从共同经营的门花厂收入中支付，即被上诉人刘起灯的经营收入用于了家庭共同生活；三、答辩人不知道上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯对夫妻共同财产进行了约定，因此，上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯签订的《夫妻财产约定书》对答辩人无效；四、上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯有夫妻共同经营的意思表示，且实际已经共同经营，其经营收入用于了共同生活，应当共同偿还。被上诉人刘起灯未提交答辩。被上诉人钟万桃向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘起灯、刘素娟共同向原告偿付货款254800元及以银行同期贷款利率3倍自2018年6月13日起承担利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年6月23日，被告刘起灯、刘素娟登记结婚，婚后两人以被告刘起灯名义在赣州市××××区注册成立了章贡区恒云门花加工厂，并自2013年起陆续在原告经营的不锈钢材料店购买不锈钢材料。2017年2月至2017年11月，被告经营的恒云门花加工厂又多次在原告处购买不锈钢材料，经双方于2018年2月28日结算，除被告方已付部分货款外被告尚欠原告货款254800元，同日，被告刘起灯出具了254800元欠条一份给原告，并言明货款于2018年6月13日前还清，逾期按银行同期贷款利率3倍计付逾期利息。到期后，经原告多次向被告俩人催收货款均未果。2018年贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为，合同应诚信履行。被告刘起灯、刘素娟因经营门花加工厂在原告处购买不锈钢材料，双方经结算后对所欠货款、付款时间及逾期付款责任均有明确约定，双方间买卖关系合法，原告要求被告偿还货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告刘起灯、刘素娟婚后共同经营恒云门花加工厂，因经营所发生的本案债务为被告夫妻共同债务，被告刘起灯、刘素娟均有偿还义务。被告在夫妻关系存续期间就夫妻财产归属所作的公证约定在被告夫妻间有效，不得对抗善意第三人；被告俩人之后的离婚事实发生本案债务确立之后，因此，对被告刘素娟称本案债务系被告刘起灯个人债务的辩解，不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，作出判决：被告刘起灯、刘素娟于本判决生效后五日内偿付原告钟万桃货款254800元及逾期付款利息（利息以年利率13.05%自2018年6月13日起计算至货款付清之日止）；案件受理费5122元、保全费1794元，合计6916元，由被告刘起灯、刘素娟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为:上诉人刘素娟是否应对诉争债务承担共同清偿责任的问题。首先，被上诉人钟万桃在一审中提交被上诉人刘起灯于2018年2月28日出具的欠条、供货单、结算单等证据，可以证实被上诉人刘起灯因经营门花厂结欠被上诉人钟万桃2017年2月至2017年11月期间的货款254800元的事实。其次，根据业经查明的事实，被上诉人刘起灯与上诉人刘素娟于2018年2月24日离婚，即案涉债务发生在夫妻关系存续期间。再次，被上诉人刘起灯与上诉人刘素娟婚后共同经营章贡区恒云门花厂，且上诉人刘素娟提交的夫妻双方于2015年4月14日签订的《夫妻财产约定书》中也明确约定“以甲方刘起灯注册的章贡区恒云门花加工厂（个体工商户营业执照注册号：360702600308533）现约定为由乙方刘素娟一人经营，所获收益归刘素娟一人所有。”而上诉人刘素娟提交的释放证明书也不能证明其已退出章贡区恒云门花加工厂的经营。综上，原审法院认定案涉债务系上诉人刘素娟与被上诉人刘起灯共同经营期间所欠货款并判决上诉人刘素娟对案涉债务承担共同清偿责任的处理并无不当。上诉人刘素娟主张其不承担案涉债务的还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人刘素娟负担。本判决为终审判决。审判长  张春明审判员  朱志梅审判员  林欣茹二〇一九年八月二十六日书记员  罗 奕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书晋0824执787号栗绍君、徐方利、中色十二冶金建设有限公司、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司：你们与稷山县昌业建材有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋08民终639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县昌业建材有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人栗绍君、徐方利、中色十二冶金建设有限公司立即给付申请执行人稷山县昌业建材有限公司混凝土款1234426元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，自2016年6月16日起至还清欠款之日止），三被告互付连带还款责任；被执行人栗绍君、徐方利立即连带给付申请执行人稷山县昌业建材有限公司混凝土款626845元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，自2016年6月16日起至还清欠款之日止），被执行人山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司对上诉债务在未支付工程款限额内承担付款义务。并承担案件诉讼费10775元、保全费5000元，共计15775元，由被执行人栗绍君、徐方利、中色十二冶金建设有限公司承担8245元，由被执行人栗绍君、徐方利承担7530元；由三被执行人共同承担执行费21170元；向申请执行人稷山县昌业建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人秦磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦磊在中国建设银行6227002301082370704_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年八月二十七日书记员  欧位岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1800号罪犯张林生，男，1994年8月31日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年9月8日作出（2016）云2501刑初140号刑事判决，以被告人张林生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人张林生不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）云25刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10894号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:芜湖迅迈通讯科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房。法定代表人：陶寅。 在被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26315号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26315号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1269号之四申请人：焦治森，男，1992年6月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人：朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终4711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱二奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱二奇在中国工商银行17×××12账户内存款人民币62317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月二十一日书记员  李 冰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审20号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）自然资源局。统一社会信用代码：115327260152290190。法定代表人：刘涛，任局长。地址：云南省普洱市镇沅县迎宾路3号。委托诉讼代理人：郑飞虎，镇沅县自然资源局副局长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘大健，镇沅县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限为一般授权代理。被执行人：仁凤，女，1994年1月10日生，哈尼族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。申请执行人镇沅县自然资源局以被执行人仁凤不履行镇国土资执罚字（2018）30号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县自然资源局镇国土资执罚字（2018）30号行政处罚决定书查明：被执行人仁凤未经批准，擅自在镇沅县恩乐镇勤劳村委会仰别小组集体土地上建盖房屋用于经商，非法占用土地166.53平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的相关规定，决定处罚如下：责令仁凤15日内拆除在非法占用的166.53平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对仁凤非法占用的166.53平方米土地按10元/平方米处以罚款，合计人民币1665元。仁凤在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，镇沅县自然资源局向仁凤送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因仁凤在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人镇沅县自然资源局2018年3月28日对被执行人仁凤未经用地批准，擅自在镇沅县恩乐镇勤劳村委会仰别小组集体土地上建盖房屋用于经商，非法占用土地166.53平方米一案进行立案，2018年10月28日作出镇国土资执罚字（2018）30号《行政处罚决定书》，其期间已超过了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定的60日期限，且没有经本级主管部门负责人批准延长的情形，此行为属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人镇沅县自然资源局镇国土资执罚字（2018）30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  周明惠二〇一九年八月十九日书记员  程 宸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李煌辉，男，1964年11月2日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人李煌辉诉福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初40号行政判决：一、南安市人民政府赔偿李煌辉损失共计人民币39271.9元；二、驳回李煌辉的其他赔偿请求。李煌辉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终92号行政判决：一、维持厦门市中级人民法院(2018)闽02行赔初40号行政赔偿判决第二项，即驳回李煌辉的其他赔偿请求;二、变更厦门市中级人民法院(2018)闽02行赔初40号行政赔偿判决第一项为南安市政府赔偿李煌辉损失共计人民币39271.9元(实际应支付赔偿款1775.9元，其余赔偿款无需另行支付)。李煌辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李煌辉向本院申请再审称，请求撤销一审、二审并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿117737.3元。事实和理由：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反《行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政数额的计算标准。从原审查明的情况来看，南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《国家赔偿法》的规定。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，李煌辉因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是0.86亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是其并没有提供证据证明，故原审法院以0.86亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的征地补偿款为39271.9元[0.86亩×（41600元+2000元+2065元）/亩]。李煌辉要求以蔬菜15000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，李煌辉所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是李煌辉其所在的村委发给其的款项来源于政府并且多于其因土地平整而遭受的损失，故再审申请人的实体权益并没有遭受损失。 综上，李煌辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李煌辉的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12787号原告：杨旸，女，1988年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：朱上球，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨旸诉被告朱上球旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨旸到庭参加诉讼，被告朱上球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还旅游费用10000元及支付损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告以个人名义开办去马尔代夫的旅游团，原告与朋友一同报名参加，并要求于2018年国庆假期期间出行，被告承诺可以出行，原告遂向被告支付了旅游费用10000元。原告支付旅游费用用后，一直无法联系被告，被告也未向其退还旅游费用10000元，最终马尔代夫之旅未能出行，但原告为本趟旅行做准备，购买了许多东西，均浪费了，共损失3000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院于2019年8月7日向被告朱上球送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取微信号为×××的实名认证信息及绑定的手机号码，原告对财付通支付科技有限公司作出的《协助查询复函》及深圳市腾讯计算机系统有限公司作出的《调查函回函》均无异议，本院对上述材料予以确认并在倦佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告以个人名义开办马尔代夫旅游团，原告向被告咨询后，最终双方约定国庆假期期间出行，旅游费用为5000元/人，原告于2018年7月12日通过微信向被告转账10000元，被告收取旅游费用10000元后，并未按约组织原告出游，且未向原告退还旅游费用10000元。另查，原告向被告支付的旅游费用10000元中包含了案外人苑淼向被告支付的旅游费用5000元。案外人苑淼于2019年8月27日出具授权委托书一份，主要内容如下：兹委托人因参加被告以个人名义组织的马尔代夫旅游团产生旅游费用返还纠纷一事，现授权原告代本人向被告主张返还旅游费用5000元及追索相关损失1500元等事宜。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱上球在收取原告支付的旅游费后并未依约提供旅游服务，理应如数返还，原告诉请被告返还10000元合理有据，本院予以支持。此外，原告主张被告支付损失费3000元，原告未提交证据证实其因被告违约造成的实际损失,但考虑到资金占用的损失，本院根据涉案的实际情况酌定利息600元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告朱上球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旸返还旅游费10000元及支付利息600元；二、驳回原告杨旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元（原告杨旸已预交），由原告杨旸负担14.5元，由被告朱上球负担48元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年八月二十九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执971号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人徐群群，女，汉族，1988年7月17日出生，住山东省平邑县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人徐群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人徐群群支付案款123084元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3248元、执行费1746元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月20日通过司法专邮向被执行人徐群群发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐群群未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐群群银行存款，被执行人徐群群无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托山东省平邑县人民法院查询了被执行人徐群群不动产登记情况，经查被执行人徐群群名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐群群机动车登记情况，经查被执行人徐群群名下有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐群群股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人徐群群名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年3月20日委托山东省平邑县人民法院查询了对被执行人徐群群公积金缴纳情况，经查被执行人徐群群名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2019年3月20日委托山东省平邑县人民法院对被执行人徐群群住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年4月1日传唤被执行人徐群群到庭接受调查询问，被执行人徐群群无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年4月3日查封了被执行人徐群群名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车，该车辆无法扣押，故无法处置。 10、本院于2019年5月7日向被执行人徐群群发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人徐群群纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年8月19日，被执行人徐群群尚应支付案款123084元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3248元、执行费1746元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐群群目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月十九日 书记员  于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12985号原告：周俊显，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林俊好，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告周俊显与被告林俊好民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊显到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊显向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款25000元及利息（利息从2018年8月20日起计至起诉之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2018年8月20日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告于2018年10月20日归还了5000元，余款25000元至今未还，经原告多次追收无果。原告在诉讼中提供借条（借款合同）、收据、微信转账记录、微信聊天记录以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月20日，被告林俊好与原告周俊显签订《借条（借款合同）》一份，约定由原告向被告出借30000元，借款期限自2018年8月20日起至2019年4月20日止，借款利率为每月20‰。同日，被告向原告出具了《收据》一份，确认收取了原告交付的借款30000元。借款后，被告向原告归还了借款本金5000元。诉讼中，原告周俊显自认，实际向被告林俊好交付的借款数额为28000元。原告周俊显就本案借款，于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告周俊显与被告林俊好达成借款合意，被告林俊好于2018年8月20日向原告周俊显借款。原告周俊显已按约定向被告林俊好支付了借款28000元，故原告周俊显与被告林俊好的民间借贷关系成立并已生效。原告周俊显与被告林俊好之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。扣减被告借款后归还的借款本金5000元，被告实欠原告借款本金23000元。因借款的期限已过，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告请求自借款之日即2018年8月20日起计算至起诉之日即2019年6月10日止，按约定的月利率20‰计算，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊好于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周俊显归还借款23000元并支付利息（利息从2018年8月20日起计算至2019年6月10日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告周俊显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告周俊显负担75元，被告林俊好负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年八月二十三日书记员 冯 伟 康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7948号 原告：临沂市万力德装饰材料有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北华东胶合板市场大棚317号，统一社会信用代码：913713005978076669。 法定代表人：杨佃刚,经理。 委托诉讼代理人：赵建伟,山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东某装饰公司,住所地:山东省济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场18区4号，统一社会性用代码：91370105MA3DR0MB1G。 法定代表人：赵某,经理。 被告：赵某，男，汉族，1986年8月10日生，住河北省南宫市。 原告临沂市万力德装饰材料有限公司（以下简称万力德公司）与被告赵维巍、山东某装饰公司（以下简称有巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建伟到庭参加了诉讼，被告赵维巍、山东某装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万力德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款84800元及利息（自2018年12月29日开始计算,按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，即月利率1.11%支付）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告山东某装饰公司是被告赵维巍投资并注册的自然人独资有限公司。自2015年起被告就从原告处购买装饰材料,截至2018年12月29日,被告共欠原告货款92800元，被告山东某装饰公司在对账单上盖章确认。之后,被告赵维巍用个人账户支付了8000元，剩余货款84800元，被告拒不支付。原告无奈诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵维巍、有巍公司未作答辩。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2015年起，被告有巍公司多次购买原告万力德公司装饰材料。2018年12月29日,经对账，被告有巍公司为原告出具了一份对账单，内容为：自甲乙双方发生业务关系以来,截止于2018年12月29日,乙方累计尚欠甲方货款92800元。被告有巍公司在乙方签字栏加盖印章，被告赵维巍作为被告有巍公司的法定代表人在代表人栏处签字。原告自认被告支付了8000元货款，主张被告有巍公司尚欠款84800元，并要求二被告共同偿还，其要求被告赵维巍承担责任的理由是被告有巍公司是一人有限公司，但在举证期限内仅提供了该公司的网上企业信息，没有提供该公司的备案工商登记资料。 本院认为，被告未到庭应诉或答辩，视为放弃相关答辩及质证的诉讼权利。原告提供的对账单，加盖了被告有巍公司的印章并有其法定代表人签字，本院予以认定。扣减原告自认被告付款8000元，本院认定被告有巍公司尚欠原告货款84800元。被告有巍公司未履行付款义务应当承担违约责任。被告赵维巍系被告有巍公司的法定代表人，其经办签字系履行职务行为，不应承担民事责任。 综上，原告要求被告有巍公司支付货款84800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，本院酌定为年利率6%。原告要求被告赵维巍承担民事责任，证据理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告山东某装饰公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市万力德装饰材料有限公司货款84800元并支付利息损失（自2018年12月29日起至实际给付之日止，以本金84800元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告临沂市万力德装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告山东某装饰公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月九日 书记员  谢媛媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终39号上诉人（原审被告）：云南轮巨建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005896450386；住所地：云南省昆明市经开区天云五金机电城一期2楼60号。法定代表人：李兴现，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：曲靖正和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303000698205393；住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线东江花园一期商铺103幢。法定代表人：杨昌志，该公司总经理。上诉人云南轮巨建设工程有限公司因与被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。云南轮巨建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1012号民事裁定，裁定将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1012号民事裁定书事实认定不清，导致法律适用错误。本案案由并非为建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的相关规定。涉案合同名为《路面底基层施工合同》，实际是由被申请人安排人员运送机械设备、建筑材料至工地供申请人施工使用，故本案实为买卖合同纠纷，且合同条款中对管辖的约定亦属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在昆明市经开区天云五金机电城一期2楼60号，本案依法应当由上诉人住所地所属的昆明市官渡区人民法院管辖审理，曲靖市沾益区人民法院对本案并无管辖权，上诉人请求依法撤销曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1012号民事裁定，依法裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司答辩称，涉案不动产所在地为曲靖市沾益区，被上诉人选择不动产所在地人民法院提起诉讼不违反专属管辖的相关规定，原审法院按照不动产纠纷案件管辖的相关法律规定裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，从起诉主张的事实及提供的证据来看，上诉人云南轮巨建设工程有限公司与被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司订立《路面底基层施工合同》，将路面底基层水泥稳定碎石层、沥青层等工程发包给曲靖正和建筑工程有限公司进行工程建设施工，由云南轮巨建设工程有限公司支付工程价款，双方之间存在建设工程合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉《路面底基层施工合同》载明的工程地点为云南省曲靖市沾益区白水工业园区，工程所在地位于云南省曲靖市沾益区辖区，本案依法由云南省曲靖市沾益区人民法院专属管辖。上诉人云南轮巨建设工程有限公司不能提供证据证明其与被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司存在买卖合同关系，主张本案为买卖合同纠纷，要求将本案裁定移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖，缺乏事实、法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年八月九日书记员  陈 蔚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9178号起诉人：周有贵，男，汉族，1964年12月28日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人周有贵以李玉波为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告返还原告人民币18,770元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以向被起诉人购买机动车驾驶证，被起诉人骗取人民币，并由被起诉人出具借条为由，向本院主张诉请要求被起诉人返还。被起诉人骗取起诉人财产的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应向公安机关报案，并进行追赃处理。故，本案不属本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周有贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月八日书记员 杨旭波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3138号之二申请执行人何某，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人尚某，男，1972年3月17日出生，汉族。关于何某申请执行被执行人尚某、尚某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初1548号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尚某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  史志强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1765号原告:贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区车城风雷小区大门口第一、第二间铺面。统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：侯泽云。被告：贵州唯爱唯美婚礼策划有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区飞虹片区棚户区改造项目（家喻五洲）英伦C区9号楼3单元9层4号。统一社会信用代码：×××30Ｒ。法定代表人：祖梅。原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司（以下简称德丰音响公司）诉被告贵州唯爱唯美婚礼策划有限公司（以下简称唯爱策划公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯泽云到庭参加诉讼。被告唯爱策划公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德丰音响公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告活动款80000元，及滞纳金：从2019年4月1日起，以人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算滞纳金至服务费支付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月7日签订一份活动实施合同，因被告需要，由原告在安顺希尔顿酒店二楼餐饮部，搞一次庆典活动，原告负责现场音响LED大屏布置，现场搭建等，合同约定，整个活动费用是102000元，定于2019年3月9日支付，待圆满完成其合同范围内工作后，被告只支付原告22000元，尚欠80000元，被告一直拖着不支付，被告在2019年3月10日打一张欠条给原告收执，现原告多次索要无果向法院起诉，请支持原告诉请。被告唯爱策划公司在答辩期内未提出答辩、未参加法庭审理。本案经审理查明：2019年3月7日，原告德丰音响公司作为乙方实施方、被告唯爱策划公司作为甲方委托方签订《唯爱唯美婚礼有限公司活动实施合同》约定：甲方委托乙方实施唯爱唯美婚礼有限公司2019年3月9日下午14点正式活动，活动时间：2019年3月9日下午14点开始至2019年3月10日下午18点。进场搭建时间2019年3月8日。2019年3月9日早上12点前交付使用。活动地点：安顺希尔顿酒店二楼餐饮部。活动内容现场音响LED大屏布置、现场搭建等。共计总金额102000元整。付款方式签订合同之日后，甲方在2019年3月9日下午18点前一次性支付给乙方102000元。违约责任：甲方若逾期付款，每逾期一天按未付总额的10%支付滞纳金。合同签订后，原告德丰音响公司按合同约定履行了合同义务，2019年3月10日，被告唯爱策划公司支付原告德丰音响公司服务费22000元，并由被告法定代表人祖梅出具欠条一张交原告收执，内容为“：今欠侯泽云80000元整，大写捌万元整，于2019年3月31日归还。欠款人祖梅，2019、3、10。”原告索要服务费80000元未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、实施合同、欠条等证据在卷佐证。并经庭审认证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。原被告签订的《唯爱唯美婚礼有限公司活动实施合同》属于无名合同，只能参照合同法分则最相类似的技术服务合同的规定处理。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。原告公司以其特有的技术知识为被告提供现场音响LED大屏布置、现场搭建等工作成果，并已交付被告使用，被告使用该工作成果后，不支付报酬显属违约。故原告诉请要求被告支付活动款80000元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付滞纳金：从2019年4月1日起，以人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算滞纳金至服务费支付完毕之日止的问题：原被告在合同中约定，甲方若逾期付款，每逾期一天按未付总额的10%支付滞纳金。该滞纳金的约定明显过高，庭审中原告主动调低。且被告承诺于2019年3月31日归还80000元。故原告的该请求本院予以支持。被告贵州唯爱唯美婚礼策划有限公司不到庭参加庭审自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州唯爱唯美婚礼策划有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司服务费人民币80000元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：从2019年4月1日起，以人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至该服务费支付完毕之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费600元，由被告贵州唯爱唯美婚礼策划有限公司承担。该诉讼费原告贵州德丰艺衡音响灯光工程有限公司已经预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  朱红艳二〇一九年八月二十七日法官助理谌静书记员蒙忠璞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6434号 本院执行杨红静申请执行广州市千麦贝食品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市千麦贝食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6434号 本院执行杨红静申请执行广州市千麦贝食品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市千麦贝食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6434号 本院执行杨红静申请执行广州市千麦贝食品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市千麦贝食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6434号 本院执行杨红静申请执行广州市千麦贝食品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市千麦贝食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6434号 本院执行杨红静申请执行广州市千麦贝食品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市千麦贝食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3598号原告：丁岩，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：刘国然，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县道口惠万家副食商行，住所地：滑县道口顺河南路路西。经营者：田永平，女，1987年6月13日生，汉族，住河南省滑县。原告丁岩诉被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁岩的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行经本院以公告的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年5月2日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意资金紧缺于2017年5月2日向原告借款5万元，且约定月息2分。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告滑县道口惠万家副食商行系个体工商户。被告刘国然于2017年5月2日向原告借款5万元，且向原告出具有借条，该借条载明：“今借到丁岩人民币伍万元整（￥50000），月息2分，刘国然，2017年5月2日。”该借条上加盖有被告滑县道口惠万家副食商行的印章。后经原告催要，两被告至今未偿还。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国然向原告丁岩借款，且向原告出具有借条，双方之间已形成民间借贷关系且生效。原告向被告刘国然出具借款后，被告刘国然负有向原告偿还借款的义务，结合原告出具的借条，被告应偿还原告借款5万元。鉴于双方约定利息为月息2分，被告刘国然应在借款之日起即2017年5月2日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。该借条上加盖有被告滑县道口惠万家副食商行的印章，被告滑县道口惠万家副食商行应与被告刘国然共同向原告偿还上述借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行于本判决生效后十日内共同偿还原告丁岩借款5万元及利息（利息自2017年5月2日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年八月二十六日书记员  李晨亮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初203号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄老大，男，1982年2月16日生，哈尼族，文盲，农民，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月2日被澜沧县公安局取保候审，同年7月22日被澜沧县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人黄老大犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人黄老大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日，被告人黄老大酒后无证驾驶无牌号普通三轮摩托车由澜沧县芒云村小新寨往澜沧县方向行驶。当日10时26分许，当其驾驶该车行驶至西景线K2958+600m处时被公安民警查获。经对其呼气式酒精检测仪器检测，黄老大呼出气体中酒精含量为93mg/100mL，随即抽取了黄老大静脉血样送检。经检验黄老大血样中检出乙醇成份，含量为113.15mg/100mL血。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人黄老大违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上危险行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人黄老大当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经审理查明：2019年6月14日，被告人黄老大酒后无证驾驶无牌号普通三轮摩托车由澜沧县芒云村小新寨往澜沧县方向行驶。当日10时26分许，当其驾驶该车行驶至西景线K2958+600m处时被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪器检测，黄老大呼出气体中酒精含量为93mg/100mL，当日10时46分在澜沧县卫生院抽取了黄老大静脉血样送检。经检验黄老大血样中检出乙醇成份，含量为113.15mg/100mL血。属酒醉状态。上述事实，被告人黄老大在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单及告知记录、行政强制措施凭证、现场指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第532716702号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书书及鉴定结论告知书、证人黄某的证言、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录及清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄老大无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄老大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄老大无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄老大归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及被告人黄老大的认罪态度，悔罪表现，对被告人黄老大予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄老大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年八月二十六日书记员  谭发斌
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初77号原告刘家玉，男，1954年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人吴敏，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告黄骅市自然资源和规划局，住址，黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，职务局长。委托代理人李文呈，男，黄骅市自然资源和规划局城镇规划科科长。委托代理人宋建红，男，黄骅市自然资源和规划局土地储备中心主任。第三人黄骅市全新汽车修理厂，住址，黄骅市区东、石港路北、天意红木西。负责人孙凯。第三人王国升，男，1972年7月3日出生，汉族，住黄骅市。原告刘家玉请求法院依法撤销被告黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市建设局）向第三人颁发的编号为2003-018号《建设用地规划许可证》。本院认为，根据1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条和《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，《建设用地规划许可证》是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可土地管理部门申请用地。《建设用地规划许可证》仅是申请建设用地的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产特权的效力，不属于涉及不动产的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市建设局）2003年8月2日向第三人颁发的编号为2003-018号《建设用地规划许可证》，原告2019年5月14日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的五年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘家玉的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年八月九日书 记 员  常 笑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2478号原告：陈海社，男，1975年08月28日生，汉族，住内黄县后河镇南仗保里村。身份证号：410527197508285090。被告：张志民，男，1969年09月01日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告陈海社与被告张志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海社到庭参加诉讼，被告张志民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还我欠款47834元及利息（注：从欠款之日起至款还清之日止，按同期银行贷款利息计算），二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日共欠我油款47834元，并打有欠条，当时说停一段时间还，可经我多年多次催要至今未还。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告张志民未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事加油站经营，被告从原告处加油。双方于2013年9月16日结算，被告共欠原告油款47834元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张志民欠原告陈海社油款47834元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告请求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。另，原告陈海社主张张志民偿还欠款的案件，实属买卖合同案由。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志民于本判决生效后三十日内给付原告陈海社欠款人民币47834元；二、驳回原告陈海社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十日书记员  康中亚