wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢75号申请执行人曾令智，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省商城县。申请执行人周阔，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商城县。申请执行人柯亭广，男，1983年4月24日生，汉族，朱商城县。被执行人刘永波，男，1973年8月7日，汉族，朱苏州市姑苏区。被执行人陈宗霞，女，1973年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院立案执行的申请执行人曾令智、周阔、柯亭广与被执行人刘永波、陈宗霞民间借贷纠纷一案中,被执行人刘永波、陈宗霞未按我院作出的（2017）豫1524民初2274号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年3月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢75号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年八月十四日书记员 :宋婉莹
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢201号之二 申请执行人：赵志，住开鲁县。 被执行人：候广安、金艳红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人金艳红在中国邮政储蓄银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月7日至2020年8月7日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月七日 书记员  朱晓彤
保德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0931执255号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行。 统一社会信用代码：91140931676439224A。 法定代理人：陈生荣，男，53岁，中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行负责人。 被执行人:高军飞，男，汉族，1971年10月22日出生，保德县杨家湾镇阳塔村人。 被执行人:张彩萍，女，汉族，1971年1月8日出生，保德县杨家湾镇阳塔村人。 被执行人:崔俊斌，男，汉族，1965年7月27日出生，保德县东关镇西大街人，保德县教师进修学校职工。 被执行人:乔金荣，男，汉族，1964年9月27日出生，保德县东关镇西大街人，杨家湾镇联合学校职工。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行申请执行高军飞、张彩萍、崔俊斌、乔金荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初900号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高军飞、张彩萍、崔俊斌、乔金荣至今未履行，现已冻结被执行人高军飞在中国农业银行的存款、崔俊斌在中国工商银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人崔俊斌在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元。 一、扣划被执行人高军飞在中国农业银行账户内存款人民币3231.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张崇瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵旭峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保120号 申请人：段林柱，男，1975年8月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王永照，男，1987年11月3日出生，户籍地山东省陵县，住济南市。 申请人段林柱于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王永照驾驶的车牌号为鲁AV的重型自卸货车（保全金额15万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王永照驾驶的车牌号为鲁AV的重型自卸货车。保全金额15万元,期限二年。 案件申请费1270元，由申请人段林柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年八月十九日 书记员  栾绍卓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10706号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑锦龙，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郑锦龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告郑锦龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年08月25日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155039599XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年3月10日的信用卡本金90950.45元、利息15510.64元及滞纳金1115.66元及费用5244.4元，共计112821.15元；并从2015年3月11日起，以本金90950.45元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由郑锦龙承担。被告郑锦龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年8月25日，被告郑锦龙向深圳发展银行股份有限公司提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告郑锦龙在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告郑锦龙发放了卡号为622155039599XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年3月10日，尚有本金90950.45元、利息15510.64元、滞纳金1115.66元及费用5244.4元未归还。另查明：深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款。深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2015年3月10日差欠的信用卡本金90950.45元、利息15510.64元、滞纳金1115.66元及费用5244.4元，并从2015年3月11日起，以本金90950.45为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锦龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年3月10日差欠的信用卡本金90950.45元、利息15510.64元、滞纳金1115.66元及费用5244.4元，共计112821.15元；并从2015年3月11日日起，以本金90950.45元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，由被告郑锦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执704号之二 申请执行人：甘汉凌，女，1934年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：傅雄莉，女，1948年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人甘汉凌与被执行人傅雄莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初250号向本院申请执行标的119000元以及利息，受理费2409元。本院于2019年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人银行有存款1774.89元，本院已依法兑付给申请人；查明被执行人有退休金，本院已另案冻结扣划，本案可参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权119000元以及利息，受理费2409元，执行费1721元，执行到位1774.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  廖清霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2979号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：卢燕桃，女，1956年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告卢燕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2019年8月2日以被告卢燕桃已补缴拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷已经解决，无诉讼必要，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年八月五日书记员  李健华
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申8号 再审申请人（原审被告）：朱国梁，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人（原审原告）：祝敏杰，男，汉族，住宜昌市西陵区。 原审被告：朱蓉，女，土家族，住宜昌市西陵区。 原审被告：刘光秀，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 再审申请人朱国梁因与被申请人祝敏杰、原审被告朱蓉、刘光秀民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0502民初1216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱国梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年八月二十二日 书记员  李婧菁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执237号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：敖铁桥，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：张志刚，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人敖铁桥、张志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人敖铁桥按（2008）峡民初字第252号民事判决书履行义务，但被执行人敖铁桥、张志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日查封了被执行人张志刚所有的坐落于峡江县水边镇农民街B幢的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志刚所有的坐落于峡江县水边镇农民街B幢的店面（产权证号：峡房权证水边字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年八月八日 书记员  游开林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1390号原告：吉林省众拓园林设计有限公司，住所地：长春经济技术开发区威海路与苏州南街交汇处。法定代表人：于晓怿，该公司经理。委托代理人：苏杭，该公司施工图所所长。被告：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路松苑B区6幢3单元105室。法定代表人：王勇，该公司经理。被告：桦甸市新农村建设管理中心，住所地：桦甸市桦甸大街227号。法定代表人：张建华，该中心主任。原告吉林省众拓园林设计有限公司诉被告长春市正一环境艺术工程有限公司、桦甸市新农村建设管理中心合同纠纷一案中，原告吉林省众拓园林设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省众拓园林设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省众拓园林设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉林省众拓园林设计有限公司负担。审判员 孙 烨二〇一九年八月十二日书记员 陶海红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初547号 原告：王宝平，男，1944年11月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：徐江，男，1976年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊隆克利投资咨询服务有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道蓉花社区卧龙东街177号1幢2-201。统一社会信用代码：91370700328377338X。 法定代表人：邢世亮，董事长。 原告王宝平与被告徐江、潍坊隆克利投资咨询服务有限公司（以下简称隆克利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告徐江、隆克利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐江偿还原告借款本金180000元，并支付利息（以180000为基数，自2015年10月16日起按月利率2%支付至实际付清之日止）；2、被告隆克利公司对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月19日、8月22日、9月16日，被告徐江分三次从原告处借款共计180000元，双方约定了利息及还款期限，且被告隆克利公司对借款承担保证责任。后被告未按时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了用款协议、收到条、借条，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对原告所交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，被告徐江从原告处借款100000元，借款期限至2016年8月18日；2015年8月22日，被告徐江从原告处借款60000元，借款期限至2016年2月21日，双方对上述两笔借款期限均约定利率按月利率3.6%计算，且被告隆克利公司承担保证责任。 2015年9月16日，被告徐江从原告处借款20000元，双方约定外加利息720元，借款期限至2015年10月16日。后双方重新约定延期至2015年11月16日，且利息按时给付。被告隆克利公司对该借款承担保证责任。 本院认为，被告徐江欠原告借款本金180000元，有其向原告出具的用款协议、收到条、借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自2015年10月16日起按月利率2%计算180000元的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 双方在三笔借款中均未明确约定被告隆克利公司的保证方式，应视为隆克利公司承担连带责任保证，因上述三笔借款自借款届满之日起至今均已超过六个月，原告未提供证据证明其曾在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告隆克利公司的保证期间已过，本院对原告要求被告隆克利公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐江偿还原告王宝平借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2015年10月16日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  史晓洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4832号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海兵，男，汉族，1990年11月19日出生，户籍住址为四川省广元市昭化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告张海兵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2645号 申请执行人：张敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：赵善友，男，1962年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张敏与被执行人赵善友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)闽0102民初647号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人张敏于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、责令被执行人返还借款本金33万元及支付利息502200（以本金33万元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2017年3月20日起计至债务履行完毕之日止，暂计119460元。加上截止至2017年3月20日双方确认尚欠利息229020元，利息合计348480元）；2、责令被执行人支付案件受理费4614元；3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担执行费用。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2645号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2203号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：曾贵华，男，1965年2月9日出生，汉族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌，被告曾贵华经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费366.40元，公共能耗费20元，违约金18.32元，共计404.72元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区K12-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.60平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告曾贵华未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告曾贵华名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｋ12-1-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元／平方／月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区Ｋ12-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.60平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月。收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年10月31日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币366.4元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｋ12-1-401号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费366.4元，公共能耗费20元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曾贵华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费366.4元、公共能耗费20元，合计386.4元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告曾贵华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨厚全 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13324号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吴辉，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告吴辉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终265号上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石工业区。法定代表人：何文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：傅文隆，总经理。上诉人温州博舟船用电气有限公司（以下简称博舟公司）因与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初571号民事裁定，向本院提起上诉。博舟公司上诉称，本案双方当事人的住所地及被诉侵权行为地均位于浙江省温州市，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在温州市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。本案发生于宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，博舟公司的住所地及被诉侵权行为地虽位于浙江省温州市，但一审法院依据上述批复规定对本案享有管辖权。博舟公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十六日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2378号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，总经理。委托代理人：蒋红妮，女，汉族，湖北国大融资担保有限公司职员，住湖北省荆门市东宝区，被执行人：杨伟敏，男，汉族，1976年8月29日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：宋煜，女，汉族，1977年12月28日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人杨伟敏、宋煜追偿权纠纷执行一案，（2018）鄂01民终5000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟敏、宋煜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、违约金、律师费、案件执行费等，截止2019年4月2日上述被执行人应当支付上述费用合计共计66967.32元。本案执行中，本院依法向被执行人杨伟敏、宋煜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，查封被执行人宋煜名下位于武汉市常青花园4小区19栋3单元2层2室房产，但该房屋已于查封前2015年过户，另被执行人名下车辆下落不明。本院穷尽了财产调查措施，查明上述各被执行人名下再无其他财产可供执行，对此本院通过谈话方式已告知申请执行人湖北国大融资担保有限公司，并要求其提供新的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执428号刘万福、吉林环城农村商业银行股份有限公司:申请执行人刘万福与被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终3237号民事判决书，主文为：“被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司将吉林市船营区沙河子乡沙河子村六队房屋的抵押权登记注销。”在执行过程中，吉林环城农村商业银行股份有限公司已履行本案全部义务。本院（2019）吉0202执428号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2714号 原告：安向达，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 被告：周云，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：XXXX。 原告安向达与被告周云买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告安向达到庭参加诉讼，被告周云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：被告从事货物运输，2016年2月开始从原告处购买轮胎，截止至2017年5月23日，被告应给付原告45000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付13600元，尚欠31400元没有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。1、请求依法判令被告给付原告轮胎款31400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年5月23日起至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2016年2月起，被告从原告处陆续购买轮胎。至2017年5月23日，被告欠付原告轮胎款45000元。2017年5月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠安向达轮胎款45000元。后被告给付原告轮胎款13600元，尚欠付原告轮胎款31400元。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告尚欠原告轮胎款，有欠条为证，被告应当给付原告轮胎款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云给付原告安向达油款31400元及逾期付款损失（自2017年5月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月二十三日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执503号申请执行人:刘正才，男，汉族，1966年7月20日出生，土地承包户，住阿克苏市。被执行人：杨小明，男，汉族，1968年12月29日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人刘正才与被执行人杨小明农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人杨小明名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨小明暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十九日书记员 南育敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2826号 申请执行人刘燕琴，女，1985年3月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码913509817890179096。 法定代表人：林昆。 申请执行人刘燕琴与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的（2016）闽0981民初579号民事判决书，申请人于2019年6月14日向本院申请执行，2019年7月1日立案执行，申请执行标的103481元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人永乐（福建）房地产有限公司名下财产已被另案查封，本案债权待财产处置后参与分配，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初579号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 缪玲莉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初6102号原告:陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人师某某，男，1991年11月26日生，汉族，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1972年11月生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司（以下简称铭扬公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告铭扬公司委托代理人师某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭也未说明理由，本案缺席审理，现已审理终结。原告铭扬公司诉讼请：1依法判令被告偿还原告垫付款95000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告经陕西铭扬汽车服务有限公司担保在中国工商银行股份有限公司咸阳东风路支行，申请办理的购车分期付款业务购买本田思域汽车一辆，车价总额139900元，贷款总额97000元，贷款本息总额106651元。从2018年8月以后被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款95000元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付车款95000元。被告王某未提交书面答辩意见及证据。原告铭扬公司为支持其主张，当庭提交如下证据：汽车贷款担保合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、代偿证明。经评议，原告证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。本院查明：2018年3月25日，原、被告签订《汽车贷款担保合同》，约定由原告铭扬公司为被告王某在工商银行咸阳东风路支行的借款本息提供连带责任保证。被告王某在还款时产生逾期，工商银行出具证明，载明原告代为偿还95000元。本院认为，原、被告之间的担保合同合法有效，在被告王某逾期还款时，原告铭扬公司履行担保义务代为偿还借款后，即依法取得追偿权。原告铭扬公司主张被告王某支付其代付的95000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款95000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费970元，保全保险费380元，由被告王某承担（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   张  丹人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍二〇一九年七月二十五日书  记  员   刘  倩 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1966号罪犯李凯先，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年5月18日作出（2016）浙0402刑初518号刑事判决，以被告人李凯先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙04刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李凯先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李凯先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凯先减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1982号之一申请执行人：刘福军，男，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李亭秀，女，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘福军与被执行人李亭秀民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李亭秀向申请执行人刘福军偿还借款本金330000元及利息、借款本金648250元及利息。被执行人李亭秀承担本案案件受理费14700元，诉讼保全费5000元。申请执行人刘福军向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李亭秀发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人李亭秀名下有中国银行武汉友谊大道支行554763765874CNY0、中国建设银行股份有限公司焦作焦西支行2480319980102203412、汉口银行梅苑支行6230290001763404、中国工商银行湖北省武汉分行6222330052692910，中国工商银行武汉静安上城支行32×××27，本案冻结上述五个银行账户，未发现其他可供执行的财产被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月29日，本院依法将被执行人李亭秀列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中轮候查封被执行人李亭秀名下房屋，现已向首轮查封法院转交申请执行人所写的参与分配申请书。被执行人李亭秀在东西湖法院有作为申请执行人案件，本院已向该法院递交协助执行通知书，要求冻结扣划被执行人在该法院应得执行款。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15562号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15562号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年八月二十七日书记员  祝黛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2962号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王兴，男，汉族，1987年10月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5101.95元，未受偿人民币5101.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7376号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22220号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1872号原告：徐朝义，女，生于1982年3月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇铜厂村营盘组62号。公民身份号码：532129198203020520。被告：张科玖，男，生于1982年5月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县两河镇铜厂村营盘组62号。公民身份号码：532129198205012516。原告徐朝义与被告张科玖确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告徐朝义于2019年8月5日向本院提出对被告张科玖的撤诉申请。本院认为，原告徐朝义申请对被告张科玖撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝义撤回对被告张科玖的起诉。案件受理费50.00元，由原告徐朝义负担。审判员  李鸿梅二〇一九年八月二十八日书记员  杨光宣
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终114号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖诗梅，女，1965年11月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月29日由随县公安局决定取保候审。2019年5月21日由随县人民法院决定对其逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人肖诗梅犯故意伤害罪一案，于2019年7月5日作出（2019）鄂1321刑初109号刑事判决:被告人肖诗梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人肖诗梅提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖诗梅申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖诗梅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖诗梅撤回上诉。湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年八月二十日书记员  邓议牧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2106号上诉人（原审被告）：湖北鸿洋天然养殖有限公司。住所地：湖北省房县园艺场黑獐村一组。法定代表人：樊家生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少华，湖北鸿法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。上诉人湖北鸿洋天然养殖有限公司（以下简称鸿洋公司）因与被上诉人吴超民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿洋公司上诉请求：撤销原判，改判鸿洋公司偿还吴超58800元；由吴超承担上诉费。事实和理由：一、原审判决部分认定事实不清，导致判决错误。原判决认定的58800元确系鸿洋公司欠款，鸿洋公司愿意承担偿还责任。但2014年1月29日的借条，是吴吉礼个人书写后加盖公司印章，公司没有收到现金，鸿洋公司与吴超之间不存在借贷关系。一审法院对吴吉礼是否收到该款也没有查明。二、原审判决程序不当，导致实体判决错误，请依法改判或发回重审。鸿洋公司在一审中提出追加吴吉礼参加诉讼，一审法院未予准许，程序不当，影响实体处理。吴超辩称，鸿洋公司于2014年1月29日向吴超借款10万元，由鸿洋公司管理人员吴吉礼签字并加盖公司印章，并于2016年3月28日再次加盖鸿洋公司印章。吴吉礼的行为是在公司授权下行使的，吴超有理由相信吴吉礼有权代表公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴超向一审法院起诉请求：1.依法判令鸿洋公司偿还吴超借款30000元及利息28800元；2.判令鸿洋公司立即偿还吴超借款100000元及借款日至2018年11月29日止的利息116000元和2018年11月29日起按月利率2%计算利息直至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由鸿洋公司承担。一审法院认定事实：吴超经营烟酒。2014年1月29日，由鸿洋公司财务人员吴吉礼经手向吴超借现金100000元（包括部分酒水款），约定借款期限为3个月，吴吉礼并出具借条一张，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整（期限三个月）（￥100000）湖北鸿洋天然养殖有限公司吴吉礼（加盖鸿洋公司财务专用章）2014年元月29日”。因债务拖延清偿，吴吉礼于2016年3月28日在该借款上注明月利息2分并加盖公司财务专用章。2018年4月8日，鸿洋公司对在2014年4月8日向吴超借款30000元的另一笔借款重新出具一张借款借据，内容为：“借条今借到吴超现金伍万捌千捌百元整（￥58800）（注：此借据是鸿洋公司李霞借吴超现金叁万元整，利息贰万捌千捌百元整，利息是2014.4.8-2018.4.8，还款时间2018年还清不再付利息，超期照付利息。借款人樊家生2018.4.8”。因鸿洋公司对这两笔借款均未偿还本金及利息，故引起纠纷。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。本案中，鸿洋公司于2014年1月29日向吴超借款100000元，于2014年4月8日向吴超借款30000元的事实，有借款借据为证，予以认定。该两笔借款约定月利息2分，符合法律规定，予以认可。故对吴超要求鸿洋公司偿还2014年4月8日的借款30000元以及支付2014年4月8日至2018年4月8日利息28800元的诉讼请求，予以支持。对于2014年1月29日的100000元借款，双方于2016年3月28日开始约定按月利率2%计算利息，故利息应从2016年3月28日计算至本金清偿之日止，对于吴超要求100000借款从借款之日（2014年1月29日）起计算利息的诉讼请求，不予支持。鸿洋公司抗辩称2014年1月29日的100000元借款是吴吉礼个人经手的，该笔借款公司既不知情亦没有入公司财务，该笔借款非公司行为，请法院依法驳回吴超的诉讼请求。因2014年1月29日借款借据显示该笔借款是鸿洋公司管理人员吴吉礼经手，借条上并加盖有公司财务专用章，该借款条上虽没有法定代表人樊家生签名以及没有加盖公司印章，具有一定的瑕疵，但吴吉礼作为公司管理人员向吴超出具借条，且借款借据上有公司财务专用章，吴超有理由相信该借款行为是公司行为，且鸿洋公司亦无相关事实和证据证实该笔借款未入公司财务，未被公司使用，故对鸿洋公司的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、鸿洋公司于判决生效后的10日内偿还吴超借款30000元及利息28800元。二、鸿洋公司于判决生效后的10日内偿还吴超借款100000元，利息从2016年3月28日开始按照月利率2%计算直至本金清偿之日止。三、驳回吴超其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，由鸿洋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一，一审判决认定借款发生时吴吉礼为鸿洋公司管理人员，鸿洋公司对此并无异议。2014年1月29日，吴吉礼以公司名义向吴超出具100000元借条，并在借条上加盖了鸿洋公司财务专用章，2016年3月28，吴吉礼在借条上添加“月利息2分”，并再次加盖了鸿洋公司财务专用章。从吴吉礼的身份及其行为的外部表现判断，吴超有理由相信吴吉礼的行为代表公司，即使吴吉礼实质上没有代表权或代理权，只能说明鸿洋公司的内部管理问题，吴超作为善意第三人没有过错，其请求鸿洋公司承担责任是适当的，一审对此事实认定和处理亦是正确的。鸿洋公司关于该100000元不是公司借款的理由不能成立，本院不予支持。二，2016年3月28日，在吴超主张权利时吴吉礼再次在借条上注明“月利息2分”的行为足以推断借款已经交付，鸿洋公司主张借款没有交付，显然违背常理和财务管理制度，本院不予采纳。三，吴吉礼不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加吴吉礼为本案当事人参加诉讼程序并无不当。综上所述，鸿洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422元，由鸿洋公司负担。本判决为终审判决。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年八月二十九日法官助理党龙泉书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执497号申请执行人：赵某某。被执行人：魏某某。本院依据（2018）黑0102民初9115号民事判决书执行赵某某与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的103330.53元。本院立案执行后，依法向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初9115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年八月十六日书记员  赵弘毅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1382号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张砂强，男，1974年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年12月31日被南安市公安局处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文艺、黄双艺，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人张砂强犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人张砂强及其辩护人黄文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年5月28日6时54分，洪某1驾驶被告人张砂强与傅某合资购买的闽Ｃ×××××号大型普通客车在南安市诗山汽车站入口交通肇事致一人死亡。事故发生后，被告人张砂强以能帮洪某1将事故责任降低、保持机动车驾驶证不被吊销降级、不被判处实刑为由，骗取被害人洪某1人民币10000元。过后，经被害人洪某1多次索要，被告人张砂强或手机未能接通，或以在外地为由拒绝退还钱款，后于2017年7月31日通过其弟弟张某退还被害人洪某1人民币2000元。2019年4月25日，经传唤，被告人张砂强自行到南安市公安局码头派出所接受调查。2019年4月27日，被告人张砂强亲属张三战代为退还人民币8000元给被害人洪某1，被害人洪某1对被告人张砂强表示谅解。 本案在审理过程中，被告人张砂强的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张砂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述，证人洪某2、刘某、傅某、张某的证言，辨认笔录及照片，招商银行户口历史交易明细表，刑事判决书、道路交通事故认定书、泉州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，手机通话记录、短信聊天记录、交易记录照片，收条、现场照片及谅解书，归案经过报告书，南安市公安局行政处罚决定书，户籍证明，预交罚金收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张砂强以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，涉案数额达人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张砂强案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人张砂强已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张砂强予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳，但提出对被告人张砂强适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张砂强在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张砂强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二十一日 法官助理洪爱娥 书记员陈佳敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2425号 申请执行人：余伟，男，汉族，1962年8月15日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人余伟与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4678号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告蔡雨伦，男，1958年9月1日生，汉族，住贵州省。被告谭发英，女，1962年12月5日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与蔡雨伦、谭发英物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计2065元。2019年8月14日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用69元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4325号原告：吴志发，男，1953年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：易志敏（特别授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉。委托诉讼代理人：高静（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。原告吴志发诉被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告吴志发于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志发自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志发撤诉。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由原告吴志发负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4251号 原告：孙伟海，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：张成卫，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：柏宗香，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告孙伟海与被告张成卫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟海的委托诉讼代理人徐丛丛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告张成卫、柏宗香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孙伟海向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失19835元；2.诉讼费由被告承担。2019年6月2日9时20分，张成卫驾驶被告鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至省道314线65公里+800米处时，该车与前方顺行的孙伟海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏。 人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；核实车辆在无其他免责行为下，同意依法赔偿原告合理损失；程序性费用不承担。 张成卫、柏宗香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日9时20分，张成卫驾驶被告鲁Ｑ×××××号小型客车，沿省道314由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行的孙伟海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，张成卫负事故的全部责任，孙伟海无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车实际所有人孙伟海，登记所有人吴连兴；鲁Ｑ×××××号小型客车登记所有人柏宗香。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：原告的车辆损失价值。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告人财保临沂公司提出异议，认为车损数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新评估，对该价格评估报告书，本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿范围：车辆损失19835元、保全费费220元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，由被告人财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；原告的保全费，由被告张成卫赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告孙伟海的车损19835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、原告孙伟海的保全费220元，由被告张成卫赔偿； 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告张成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 娜
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1243号 罪犯陈克平，男，1975年2月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，住福建省光泽县。现社区矫正地福建省光泽县。 福建省光泽县人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0723刑初143号刑事判决,以被告人陈克平犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月25日交付福建省光泽县司法局执行（管制刑期自2018年12月25日起至2019年12月24日止）。 司法行政机关福建省光泽县司法局于2019年8月2日以光司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯陈克平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省光泽县司法局提出，罪犯陈克平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈克平予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省光泽县司法局提供的证据足以证实罪犯陈克平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈克平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1080号申请执行人:李莉，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:周建勋，男，1963年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:李素华，女，1964年3月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3910号民事调解书，已向被执行人周建勋、李素华发出执行通知书，责令被执行人周建勋、李素华履行法律文书确定的义务，但被执行人周建勋、李素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建勋、李素华在银行系统的存款101400元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人范辉荣在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益101400元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年八月二十日书记员  张 志
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4395号原告：程勇,男，1972年3月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。被告：刘淑国，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码：913713007582836069。主要负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司职工。原告程勇与被告刘淑国、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人蒋其锋、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告刘淑国经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9048元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日19时许，刘淑国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在文化路康乐小区南门路段行驶时，与林清才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。交警部门认定刘淑国承担事故主要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在天安财保临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告因事故受到损失：车辆损失10310元、评估费1000元，合计11310元，实际诉求9048元。被告刘淑国未作答辩。被告天安财保临沂公司辩称，1.鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔属实。2.事故发生后，我司承保车辆的驾驶员及被保险人均未向我司报案，我司一直不知道本起事故的发生。3.根据我公司在保监会反欺诈信息系统调取的信息显示原告所有车辆在华安保险公司投保交强险，并且在本次事故发生后2018年10月12日原告所有车辆在华安保险公司以交强险互碰自赔的形式定损1590元，并于2018.10.16该款项划到了林清才的账户。所以原告在其自己的保险公司内已经对于本次事故理赔结案，不应重复要求损失。经审理查明，2018年10月10日19时许，刘淑国驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在文化路康乐小区南门路段行驶时，与林清才驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具临公交平认字第371326420180002160号道路交通事故认定书，认定刘淑国承担事故主要责任，林清才承担事故的次要责任。事故发生后，原告程勇在诉前调解阶段，通过法院委托选定，临沂正信价格评估有限公司对原告程勇的车辆出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车因本次事故造成车损10310元。原告程勇支付评估费1000元。针对被告刘淑国的鲁Ｑ×××××小型汽车车损，林清才支付其3000元。林清才从自己承保的华安财产保险公司领取交强险限额内赔付刘淑国的车损款1590元。鲁Ｑ×××××小型汽车在天安财保临沂公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等证据附卷佐证。本院认为，原告程勇与被告刘淑国发生交通事故，致原告程勇所有的车辆鲁Ｑ×××××小型轿车受损的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。对于被告天安财保临沂公司所持的交强险互赔的辩称理由，因天安财保临沂公司没有提交刘淑国从该公司领取赔偿对方车辆交强险限额内赔偿款的证据，所谓的交强险互赔的保险公司之间的结算方式也无法律依据，对于被告天安财保临沂公司所持的该辩称理由，本院不予采纳。对于原告程勇的损失，首先由被告天安财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告由被告天安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程勇因事故受到损失：车损10310元、评估费1000元，合计11310元，由被告天安财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿6517元。二、驳回原告程勇的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘淑国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月六日书记员  马万里
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2069号之二申请执行人：何建勋，男，汉族，1976年4月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：史国华，男，汉族，1978年12月24日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：关瑞福，男，汉族，1964年7月23日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人何建勋与被执行人史国华、关瑞福民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6908号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  马 晨审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十二日法官助理  闫欢欢书 记 员  周梦楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1858号原告：刘勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市蓝谣文化发展有限公司，住所地肇庆市天宁南路1号5楼501，统一社会信用代码441200000037352。法定代表人：聂浩峰。被告：聂浩峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告刘勇诉被告肇庆市蓝谣文化发展有限公司（下简称“蓝谣公司”）、聂浩峰合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告蓝谣公司、聂浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30万元本金及利息5万元，合计35万元。2.诉讼费、律师费等一切此案的支出由被告承担。事实与理由：被告2015年8月12日与原告签订股权转让合同，原告支付被告20万元，并约定在2018年8月12日前退还原告的股权收益30万元。由于被告需要资金运作，原告和被告同意将30万元的转为借款，并保证2018年11月l5日开始归还本金及利息，有借条为证。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。按照借款协议被告应归还原告本金30万元本金及利息5万元。为维护原告合法利益，望判如所请。被告蓝谣公司、聂浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）被告蓝谣公司是成立于2009年12月7日，经营范围：文化艺术交流与活动策划；教育咨询，销售：乐器、音响、舞蹈服装、艺术饰品（不含文物）、文化办公用品；乐器维修、培训。类型为自然人投资或控股有限责任公司。（2）2015年8月12日原告作为乙方与被告聂浩峰作甲方签订一份《股权转让合同》，约定被告聂浩峰将其持有的在深圳前海新四板挂牌上市的蓝谣公司（股权代码：665398）80%股份中的0.4%转让给原告，股权转让价款20万元，原告需将股权转让款20万元划入甲方指定的银行账户，股权转让需办理工商变更登记。其中合同第七条约定：蓝谣公司整体上市时，甲方应保证乙方的相应股份价值。如蓝谣公司三年后不能上市的，乙方有权将本次股权转让价款转化为学费或实体店股份，可以自己使用或转让给他人，或由蓝谣以本协议价的1.5倍回收股权，被告蓝谣公司在合同转让方盖章。（3）协议签订后，原告于2015年8月3日通过POS机刷卡20万元将股权转让款转到被告银行账号，但是被告蓝谣公司一直未办理股东变更登记，也未出具股权证书给原告。（4）2018年8月12日前被告蓝谣公司未能按计划进行挂牌上市，后原告提出要求被告蓝谣公司、聂浩峰回购公司股份。2018年8月12日原告与被告聂浩峰签订《借款协议》约定：被告未能将股权交付给原告，根据原合同约定及甲乙双方协商同意，被告在2018年8月12日前退还原告股权转让款20万元和补偿款10万元给原告，其后双方同意将原告入股金额20万元和补偿款10万元的股权转让款转为其与聂浩峰的借贷关系，并约定借款期限为2018年8月13日至2019年12月31日，被告聂浩峰并作出还款计划：被告计划在2018年11月15日归还5万元；2018年12月15日归还5万元；2019年3月15日归还2万元；2019年6月15日归还5万元；2019年9月15日归还5万元；2019年12月31日归还8万元，若被告不能按期还款或还款小于应还款数则视为被告违约，原告可解除本协议并要求被告立即还清全部本金和利息。付息约定：被告在2018年11月15日前付9000元；2018年12月30日前付4500元；2019年1月31日起每月30付息2000元，若被告不能按协议约定支付利息，则欠款利息全部按月利息利率2%计算，被告聂浩峰如不按期归还借款本金及利息，应承担原告因追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。（5）《借款协议》约定的部分借款期逾后，原告主张蓝谣公司、聂浩峰一直没有还本付息，其多次催讨无果，遂产生本案诉讼。庭审中，原告保证两被告没有还本付息的真实性。本院认为，本案为合同纠纷。被告蓝谣公司、聂浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告与两被告签订的《股权转让合同》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效的民事合同行为，各方应按合同约定履行。原告向被告聂浩峰支付了股权转让款20万元，根据协议第七条约定如蓝谣公司三年后不能上市的，原告有权将本次股权转让价款转化为学费或实体店股份，可以自己使用或转让给他人，或由蓝谣以本协议价的1.5倍回收股权。双方约定公司上市时间过后，被告蓝谣公司未能如约定挂牌上市，又由于被告蓝谣公司在合同中盖章，因此，原告选择要求被告蓝谣公司按照协议价的1.5倍回收股权有据合法，本院予以支持。对于退回股权转让款的问题，原告与被告聂浩峰签订了《借款协议》，约定被告聂浩峰同意退还股权转让款20万元之余还同意补偿原告应得收益10万元，并且双方商定退款和补偿款转为借款性质，由被告聂浩峰按计划进行还本付息，故此，原告要求被告聂浩峰退回股权款和补偿款有据合法，本院予以支持。原告要求被告蓝谣公司回购股权退回转让款及支付补偿款而被告蓝谣公司未依约履行是违约行为，因此，被告蓝谣公司应自原告主张权利（原告起诉日）按中国人民银行同期贷款利率支付违约金给原告。原告与被告聂浩峰的《借款协议》约定被告聂浩峰承担被告蓝谣公司的回购补偿款30万元归还责任，是被告聂浩峰的债务加入行为，两者协议的利率约定并不能及于原债务中原告与被告蓝谣公司之间的违约金计算，因此原告要求被告蓝谣公司按《借款协议》约定利率计算利息依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市蓝谣文化发展有限公司、聂浩峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇偿还款项30万元及支付违约金（以30万元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率支付违约至还清之日止）；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费6550元（原告已预付），由原告承担550，由两被告承担6000元，两被告承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年八月六日法官助理巫建英书记员朱梁凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执258号 申请执行人：佟志伟，男，1969年9月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：姚剑，男，1973年9月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人佟志伟与被执行人姚剑民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟志伟向本院申请执行。本院向被执行人姚剑发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款130000.00元，案件受理费1905.00元，缴纳执行费1879.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年3月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 五、2019年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年8月29日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人姚剑限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2991号 申请执行人：姚康运，男，1995年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：广西葛香园餐饮投资有限公司，住所地南宁市江南区五一东路20号0栋1-2层。 法定代表人：覃定国。 本院在执行申请执行人姚康运与被执行人广西葛香园餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳动仲裁字【2017】第2047号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4827.59元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4827.59元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃柳花
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1711号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨水清，男，1937年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨水清供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2461号罪犯唐秀丽，现在无锡市新吴区司法局接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0225刑初746号刑事判决，以被告人唐秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，责令各被告人继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后已交付执行，罚金人民币25000元唐秀丽已履行。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑更2420号刑事裁定，对罪犯唐秀丽准予假释。假释期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月1日起至2019年9月8日止。司法行政机关无锡市新吴区司法局于2019年8月9日以锡新司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯唐秀丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市新吴区司法局提出，唐秀丽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。唐秀丽在社区矫正期内能认罪悔罪。建议对唐秀丽予以特赦，解除社区矫正。该事实有原一审刑事判决书、二审刑事裁定书、假释裁定书以及认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市新吴区司法局提供的证据足以证实罪犯唐秀丽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐秀丽予以特赦，其参与的犯罪事实中被害人的经济损失继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月十四日书记员  张一华
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初780号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王永明，男，1970年5月6日出生，住重庆市南岸区。2009年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年5月18日刑满释放。2019年6月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉[2019]741号起诉书指控被告人王永明于2019年6月19日零时30分许，在重庆市南岸区X大酒店门口，以500元的价格将两张餐巾纸分别包裹的毒品疑似物贩卖给购毒人蔡某。其中甲基苯丙胺疑似物（冰毒）净重0.58克，甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）净重0.28克。双方交易完成后，王永明被民警当场抓获，并查获交易毒品和联系购买毒品的手机一部。经鉴定，从被告人王永明贩卖给蔡某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人王永明归案后如实供述了自己的罪行。其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理苟俊出庭支持公诉，建议判处被告人王永明有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王永明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年八月十九日 书记员  黄祝巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10429号 申请执行人深圳市昊德富科技有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**天悦大厦、中心名苑**1001，统一社会信用代码91440300074363322T。 法定代表人陈锦江。 被执行人深圳市杰德威科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道**建兴楼****304一社会信用代码91440300MA5DAP537T。 法定代表人方兵。 申请执行人深圳市昊德富科技有限公司与被执行人深圳市杰德威科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19738号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰德威科技有限公司应履行支付350965.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市杰德威科技有限公司支付了执行款372335元，上述款项用于支付执行款363438元、诉讼费3677元，执行费5220元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19738号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19738号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭佼娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3767号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与徐浩金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3315号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：任建伟，男，1972年12月14日生，汉族，住登封市。被告任建伟犯机动车交通肇事罪一案，本院做出的（2018）豫0185刑初584号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人任建伟应赔偿民事诉讼原告人常卫东人民币共计279397.6元。因被执行人未履行判定义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院2019年8月10日立案执行。执行过程中，本院查明，附带民事诉讼原告人常卫东依据（2018）豫0185刑初584号刑事附带民事判决已向本院申请强制执行，本院已于2019年5月15日立案执行，案号：（2019）豫0185执1750号。本院认为，对（2018）豫0185刑初584号刑事附带民事判决判定的被执行人任建伟应当承担的赔偿义务，附带民事诉讼原告人常卫东已在先申请强制执行，本院刑事审判庭就同一生效判决判定的被执行人任建伟应承担的赔偿义务另行移送强制执行，系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月二十四日书记员 王帅军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1742号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街114号。负责人：肖润生，该支行行长。被执行人：邱茂松，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙红云，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张学军，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周维英，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与邱茂松、孙红云、张学军、周维英金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1261号民事判决书己发生法律效力，邱茂松、孙红云、张学军、周维英未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱茂松、孙红云、张学军、周维英银行存款700万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月二十一日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。