河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3861号原告：苏广泽，男，1933年9月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告：刘春生，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804号。法定代表人：姜涛，执行董事。委托代理人：刘季，男，1992年6月17日出生，满族，住河北省唐山市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司理赔专员，住北京市昌平区。原告苏广泽与被告刘春生、天津便利达快递服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏广泽的委托代理人郝兵、被告刘春生、被告天津便利达快递服务有限公司的委托代理人刘季到庭参加诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广泽向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计133249.88元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日18时许，原告在××道行走时，被告驾驶电动自行车在便道上由南向北行驶与原告相撞，发生原告受伤的交通事故。事故经唐山公安交警八大队出具第130243520180000446号简易程序道路交通事故认定书，认定刘春生承担本次事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告在唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为右侧髋关节骨折等，经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情评定为九级伤残，护理期150日，营养期180日。本次事故给原告造成的损失包括医疗费61622.88元，住院伙食补助费1400元，护理费17430元，营养费9000元，交通费800元，伤残赔偿金32997元，精神损害赔偿金10000元，以上损失合计133249.88元，被告除去支付20000元医疗费外，其他费用未予赔偿。被告刘春生是被告天津便利达快递服务有限公司的员工，且是在工作中对原告造成的伤害，故二被告应当承担连带赔偿责任。被告天津便利达快递服务有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保限额250000元的三者险，且保险事故发生在保险期间内，故被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院。刘春生辩称，事故发生在我工作期间，我个人不应承担赔偿责任。天津便利达快递服务有限公司辩称，一、原告有充分证据证实的损失应当由被告泰康在线财产保险股份有限公司予以赔付。在本案交通事故发生时，我公司已经为刘春生向被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了“雇主责任保险”，根据保险合同及保险条款约定，本案原告主张的各项损失应由被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内予以赔偿。二、关于各项具体损失的诉讼请求：1、关于医疗费，原告需要提供病历、医疗费票据、费用清单予以证明；2、关于住院伙食补助费，应当按照实际住院天数，按照每天40元的标准计算；3、关于护理费，原告主张的护理费过高，原告应当提供证明护理期限的充分证据，并且原告应当提供护理人员的劳动合同、工资发放银行明细、个税纳税凭证证明护理费的计算标准，否则应当按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元/年÷365天，即每天102元的标准计算。4、关于营养费，原告主张的营养费过高，原告应当就营养费的期限提供证据予以证明，计算标准为40元/天；5、关于伤残赔偿金，原告应当提供证据证明其伤情为九级伤残，且原告应当提供证据证明其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金的事实依据。同意原告按照5年和伤残指数20%计算伤残赔偿金；6、关于精神损害抚慰金，原告该项主张数额过高，根据本案原告伤情等具体情况，原告精神损害抚慰金应当不超过4000元；7、关于我方垫付的医疗费20000元，承前所述，本案原告的损失应当由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔付，故我方垫付的医疗费20000元，应当由被告泰康在线财产保险股份有限公司直接理赔给我方。被告泰康在线财产保险股份有限公司提交书面答辩意见，第一，我公司并非原告苏广泽与被告刘春生交通事故责任纠纷的侵权主体，泰康在线与天津速派科技有限公司为保险合同关系；第二，泰康在线与天津速派科技有限公司签订雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元。保险期间自2018年7月6日0时0分0秒起，至2018年7月6日23时59分59秒止，共1天。刘春生为天津速派科技有限公司员工；第三，保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”；第四，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉讼费、鉴定费不属于第三者人身伤亡赔偿范围，依照附加第三者责任保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；第五，我公司已根据被保险人天津速派科技有限公司的索赔申请书、原告苏广泽与被告刘春生的赔偿协议、刘春生与天津速派科技有限公司的赔偿协议等索赔材料进行定核损并理赔，已支付赔款46201.37元，支付凭证见单位客户业务回单；第六，我公司在保险责任范围内承担以下保险责任，补偿不足部分，依照道路交通事故管理规定和侵权责任法相关规定，由侵权人赔偿：1、苏广泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计70000元（不包含前期已经理赔金额）；2、精神损害赔偿、鉴定费、诉讼费，我公司均不予认可。综上，我公司同意赔偿原告各项损失不包含前期已理赔费用共计70000元，补偿不足部分由侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月6日18时05分许，被告刘春生骑电动自行车在××道由南向北行驶时与原告苏广泽发生交通事故，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第130243520180000446号），认定被告刘春生负此事故的全部责任，原告苏广泽无责任。事故发生后，原告苏广泽于2018年7月6日至2018年8月1日在唐山市第二医院住院治疗26天，被诊断为：右股骨胫骨折。原告支出医疗费61622.88元。2019年1月24日，根据唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队的委托，唐山华北法医鉴定所于2019年2月11日作出唐华【2019】临鉴字第0182号临床鉴定，主要鉴定意见为：1、被鉴定人损伤评定为玖级伤残。2、护理期为自受伤之日起150日。3、营养期为自受伤之日起180日。原告据此主张住院伙食补助费1400元、鉴定费1600元、营养费9000元、伤残赔偿金32997元、精神损害抚慰金10000元。原告提交其与唐山旺鑫科技有限公司签订的护理合同一份、唐山旺鑫科技有限公司营业执照副本、护理费发票等证据，证明原告住院期间，由唐山旺鑫科技有限公司护理服务人员聂玉明进行护理，原告主张住院期间的护理费为5130元，原告出院后护理费按照2018年居民服务业平均工资标准计算，依据鉴定意见，护理费共计17430元。原告另主张交通费800元。被告刘春生系被告天津便利达快递服务有限公司聘用的从事提供送餐服务的工作人员，该公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险（保单显示投保人及被保险人为天津速派科技有限公司）。保险期间自2018年7月6日0时0分0秒起，至2018年7月6日23时59分59秒止；附加第三者责任保险金额200000元。保险合同《附加第三者责任保险条款》保险责任部分约定：“经保险合同双方特别约定且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。”庭审中，原告对被告天津便利达快递服务有限公司为其垫付医疗费20000元予以认可，上述费用包含在本案诉请中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第130243520180000446号）予以认定。原告苏广泽对其主张的医疗费61622.88元、鉴定费1600元、伤残赔偿金32997元、护理费5130元（住院期间）提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对原告主张的出院后的护理费，参照临床鉴定中关于护理期的鉴定结论，本院认定为11210元【32997元÷365天×（150天-26天）】；对原告主张的营养费，参照临床鉴定中关于营养期的鉴定结论，本院认定为7200元（40元/天×180天）；对其主张的住院伙食补助费，本院认定为1040元（40元/天×26天）；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为5000元；对其主张的交通费，本院酌情认定为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为126199.88元（61622.88元+1600元+32997元+5130元+11210元+7200元+1040元+5000元+400元）。被告泰康在线财产保险股份有限公司在答辩意见中称已支付赔偿款46201.37元，但未提供相关证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。因被告刘春生是在从事雇佣活动中致人损害，被告天津便利达快递服务有限公司作为被告刘春生的雇主，应当承担赔偿责任。因被告天津便利达快递服务有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险及附加第三者责任险，按照相关保险合同的约定，被告泰康在线财产保险股份有限公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏广泽赔偿款共计人民币126199.88元；二、驳回原告苏广泽的其他诉讼请求。上述赔偿款人民币126199.88元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏广泽106199.88元，给付被告天津便利达快递服务有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1483元，由原告苏广泽负担78元，被告泰康在线财产保险股份有限公司、天津便利达快递服务有限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年八月十五日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦