山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3743号原告：宋兰英,女，1953年8月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：刘先月，男，1994年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）,统一社会信用代码：91371300694428713M。主要负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告宋兰英与被告刘先月、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰英的委托诉讼代理人徐凯，被告刘先月、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告宋兰英因事故损失共计156237.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月5日，刘先月驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至省道241线平邑县丰阳镇花果峪村路段，与行人宋兰英发生碰撞，致宋兰英受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定刘先月负事故全部责任。原告宋兰英因事故损失：医疗费32939.11元、误工费22798.80元、护理费25026.18元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、交通费2000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金55183.50元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计156237.59元。请求法院判如所请。被告刘先月辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间为其垫付医疗费4000元，要求一并处理。事故发生后与原告达成协议，原告不再要求我赔偿。被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实。在核实被告驾驶员及车辆驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在其他免责免赔情形下，在保险责任范围内按照事故责任承担原告的实际损失。已经为原告垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年10月5日，刘先月驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至省道241线平邑县丰阳镇花果峪村路段，与行人宋兰英发生碰撞，致宋兰英受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该事故作出第371326420180002284号道路交通事故认定书，认定刘先月承担事故全部责任。事故发生后，原告宋兰英被送往平邑县人民医院住院治疗43天,支付医疗费32939.11元。原告宋兰英提起诉讼后，通过本院委托，对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋兰英的损伤构成十级伤残。其误工期180日，护理期60日、营养期60日，住院期间需2人护理，后续治疗费约12000元。原告宋兰英支付鉴定费2200元。庭审中，双方存在争议的证据包括：1.劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照、法人代表证明、法人身份证，证实原告自2016年一直在临沂焕龙实业有限公司工作及收入的事实，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算；2.亲属关系证明、护理人工资表、停发工资证明，两护理人工资及收入停发情况，证明其与护理人员关系及护理标准；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、住院期间二人护理，后续治疗费12000元，支出鉴定费2200元。针对上述证据，被告人寿财保临沂公司质证认为，1.根据该合同记载的签订时间，原告已经年满60周岁，不应再定义劳动合同，合同中记载的工作地点为兰山区，但根据原告提交的营业执照该公司位于临沂市经济技术开发区，合同中记载的原告岗位为保洁，但工资报酬实行计件工资制度也不符合常理，根据原告提供的工资表，原告的工资明显超出了临沂地区保洁员的一般工资标准，要求原告提交原告及护理人员工资发放的银行流水，如现金发放应提交接受工资人员签字的工资发放单或者公司财务流水，该组证据不具有客观真实性不能证实原告主张。2.原告应提供劳动合同以及工资发放的银行流水且应当提交事故发生后三个月的工资发放清单，证实该两名护理人员实际进行了护理。原告上述证据1、2均没有出具单位经办人或负责人签字，无法证实该证据真实性。3.司法鉴定意见书虽系通过法院委托，但并未通知我公司参与鉴定过程，伤残等级鉴定过高，三期的评定没有事实依据，且鉴定机构并没有护理人数的鉴定资质，后续治疗费并未实际发生应在实际发生后另行主张。对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.原告虽年满60周岁，但其提交劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照、法人代表证明、法人身份证，证实原告自2016年一直在企业工作及收入的事实，原告的伤残赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算。2.对原告提交的亲属关系证明、身份证复印件、营业执照、停发工资证明、工资清单，能证明护理人员为其近亲属，事故发生时均在单位上班，但考虑到护理人员的顺位，应由其丈夫护理较为符合生活常态，也方便护理，对住院期间，由其丈夫和子媳护理较为符合生活常态，对其护理费的赔偿应予调整。3.司法鉴定意见书系原告在诉前调解阶段，申请本院按照合法程序委托鉴定机构作出的，鉴定机构资质齐备、鉴定程序合法，本院予以采信。考虑原告自身年龄、身体健康等因素，二次手术在正常情况下，系其应该进行的手术治疗，为减少诉累，对其一并主张，本院予以支持，本院酌定后续治疗费10000元。被告刘先月驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型客车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔,该事故发生在保险期内。另查明，被告刘先月为原告宋兰英垫付4000元，被告人寿财保临沂公司为原告垫付10000元。上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告宋兰英因事故造成的损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由被告人寿财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，商业三者险承担的责任比例为100%。对于原告宋兰英在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下：1.医疗费项下：医疗费32939.11元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元，合计46029.11元。2.伤残费用项下：误工费22798.80元（180天×126.33元／天）、护理费12558.18元（43天×186.66元/天+60天×75.53元／天）、交通费酌定860元（43天×20元/天）、精神抚慰金酌定1000元、伤残赔偿金55183.50元，合计92400.48元。3.程序性费用：鉴定费2200元。原告宋兰英在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宋兰英医疗费项下损失：医疗费32939.11元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计46029.11元，由被告人寿财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险责任限额内赔偿36029.11元。二、原告宋兰英伤残赔偿项下损失：误工费22798.80元、护理费12558.18元、交通费860元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金55183.50元，合计92400.48元，由被告人寿财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿92400.48元。三、原告宋兰英的程序性费用：鉴定费2200元，被告人寿财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿2200元。四、原告宋兰英返还被告刘先月垫付款4000元。五、驳回原告宋兰英的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告刘先月负担1600元，原告宋兰英负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年八月六日书记员  马万里