宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2263号原告：童伟强，男，生于1988年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫仲裁委员会职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：刘慧明，女，生于1989年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住址同上。系原告童伟强之妻。原告：王亚豪，男，生于1989年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：雍洋，男，生于1992年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告童伟强、刘慧明、王亚豪与被告雍洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟强、刘慧明、王亚豪，被告雍洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即偿还三原告借款本金170000元、利息25000元，共计195000元（利息自借款之日计算至2019年5月25日即17万元×2%×7.5个月，之后利息计付至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年9月21日、2018年9月25日向三原告分别借款10万元、7万元，由原告刘慧明分别以转账方式给被告支借了两笔借款共计17万元，被告雍洋在借款当日给原告童伟强先后出具借条2份，约定两笔款项于三个月后归还，并口头约定利息均为每月3%。后约定的清偿期限已过，被告对于两笔借款均未按期偿还。三原告多次催要，被告于2019年2月25日给三原告出具还款计划书，承诺：1.自2019年2月25日起20日内偿还本金17万元和自借款之日起每月5100元的利息；2.若不能及时履行，三原告有权找第三方拍卖机构进行资产拍卖。2019年3月18日，再次约定的清偿期已到，被告依然未能按约履行，以各种理由推拖拒偿借款。被告辩称，被告向三原告分两次借款17万元属实，双方没有约定利息，还款计划是原告威胁被告出具的，且还款计划中说明每月5100元的利息，不懂利息的计算方式，被告也不知道是怎么约定的。在写完还款计划书后能够也多次找原告协商处理，并不是有意拖欠不予偿还。综上，对借款本金17万元认可，但对利息不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方第三人无异议的原告提交证据借条、转账凭证各2份（原件）、身份证复印件1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据还款计划书1份系被告出具的书证原件，能证明被告向原告借款数额及未能偿还后承诺支付利息及新的还款期限的事实，与本案有关联性，结合被告对其出具计划书的陈述认可，故该证据具有证明效力。对被告提出双方没有约定利息，原告提交的还款计划书系原告逼迫被告出具的质证意见，经核原告陈述向被告提供借款的书证及向被告催要借款的情节和被告陈述的事实情节能够相互印证；而被告不能提交证据证明向原告原出具还款计划书系被迫、非真实意思表示的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，认定原告的借条、还款计划书具有证明力，被告应承担举证不利后果，故被告的该意见本院不予采纳。经审理查明，2018年9月，被告因其父偿还银行贷款资金周转，于2018年9月21日、2018年9月25日向三原告借款，由原告刘慧明以转账方式给被告提供两笔借款，分别为100000元、70000元，共计170000元，被告在借款当日给原告童伟强分别出具借条2份，口头约定两笔款项于三个月后归还。后被告对于两笔借款在约定的清偿期限均未还。2019年2月25日，三原告催要，被告给三原告出具还款计划书1份，承诺：自2019年2月25日开始，对此前向王亚豪、刘慧明、童伟强借款共计17万元和自愿承诺的每月5100元的利息做以下还款计划，1.自2019年2月25日起20日内将本金17万元和自2018年9月25日起至今的全部利息偿还；2.若不能及时履约，王亚豪、刘慧明、童伟强有权找第三方拍卖机构进行资产拍卖。后被告承诺的清偿期已到，依然未能按约履行，原告向被告催要还款无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告雍洋向原告王亚豪、刘慧明、童伟强借款170000元逾期未还，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，应承担举证不利后果，依法承担清偿借款的民事责任。对三原告要求被告偿还借款本金170000元、利息25000元，共计195000元（利息自借款之日计算至2019年5月25日即17万元×2%×7.5个月，之后利息计付至本金还清为止）的诉讼请求，经核：借款170000元予以确认；对于利息，虽然双方借款时未明确约定利息，但被告短期使用却未能偿还，后原告向被告催要并主张承担自借款之日起的利息并无不可，双方在货款计划书中约定月利息5100元折合月利率3%，现原告主张按照月利率2%标准计算不违反相关规定，因自2018年9月25日至2019年5月25日期间的利息合计27200元，高于现原告主张的利息25000元，本院以利息25000元予以确认；故对以上本息共计195000元的请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余2019年5月25日之后利息计付至本金还清为止的请求，因不符合承诺约定及相关规定，其依据不足，不予支持。对被告辩称对借款本金17万元认可，但对利息不予承担的意见，经核：被告对向原告借款本金17万元未还，属于依法应当清偿的责任；对利息虽然双方借款时在借条中未明确约定，但后来被告未能偿还，原告催要时被告出具还款计划书承诺承担利息并明确约定利息标准，是属于双方协商追认被告支付利息，被告还款时应按照约定承诺同时承担清偿利息的民事责任，故该辩解意见其理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第款款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雍洋于本判决生效后十日内向原告童伟强、刘慧明、王亚豪返还借款170000元、利息25000元，共计195000元；二、驳回原告童伟强、刘慧明、王亚豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元（原告已预交纳），由被告雍洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月七日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。