云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初778号原告：杨树芬，女，1960年3月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告：郭有全，男，1982年11月17日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系原告杨树芬的长子。原告：郭有良，男，1984年4月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系原告杨树芬的次子。原告：张梅英，女，1933年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。系原告杨树芬的婆婆。共同委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县旧城页岩砖厂。住所地：云南省红河州泸西县旧城镇旧城村。投资人：王云，该厂负责人。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：王卫林，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英与被告泸西县旧城页岩砖厂（以下简称旧城砖厂）、第三人王卫林劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭有良及四原告的共同委托诉讼代理人龚乔秀，旧城砖厂的委托诉讼代理人程浩宸，第三人王卫林的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英向本院提出诉讼请求：由被告向四原告支付因郭小生死亡的丧葬补助金37110元、一次性工亡补助金727920元。事实和理由：郭小生于2014年经招用到泸西县旧城页岩砖厂大矣白分厂（以下简称旧城砖厂大矣白分厂）上班，工种为破碎工。2018年6月28日7时，郭小生在砖厂内破碎工段料槽下料口清理堵料工作过程中不慎掉进破碎机内，导致全身多处受伤死亡。2018年6月29日，郭小生的家属与王卫林达成人民调解协议，赔偿郭小生家属466000元，该款已支付。2018年8月23日，经红河州人力资源和社会保障局以红人社认〔2018〕816号《认定工伤决定书》认定，郭小生于2018年6月28日收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。认定为工伤后，红河州社保基金将郭小生的一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金37110元划到泸西县人力资源和社会保障局。郭小生因工死亡的一次性补助金为727920元、丧葬补助金为37110元，除去被告已支付的466000元，剩余部分还应由被告向原告支付。2019年2月15日，原告向泸西县仲裁委员会提起劳动仲裁，泸西县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。郭有全、郭有良于2018年6月29日与王卫林签订《人民调解协议书》时，不知道被告为其父亲缴纳着工伤保险，存在重大误解；郭小生的工亡赔偿金、丧葬费由红河州社保基金支付，达成的《人民调解协议书》显失公平，且违反《工伤保险条例》规定。综上所述，原告认为，郭小生在工作中因公死亡，依据《工伤保险条例》规定，四原告作为其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。为此，为保护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决支持四原告的诉讼请求。旧城砖厂辩称，2018年6月28日，四原告的亲属郭小生在被告处因公死亡。事故发生后，经泸西县旧城镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告达成人民调解协议，被告方赔偿原告466000元作为原告亲属死亡的赔偿款，该款项已经履行完毕。原告与被告签订的《人民调解协议书》，符合法律规定。原告的起诉属重复诉讼，应予驳回。王卫林述称，首先认可被告的全部答辩意见。其次认为，事发后原、被告、第三人达成了人民调解协议，且已依据协议履行了赔偿义务。协议签署过程中，原告及原告方的多名亲属参与，且劳动部门工伤保险的人员也在场，期间调解员询问了事件的起因，但因死者已年满60周岁，劳动部门人员不清楚是否可以获得赔偿，因此，原告方是在权衡利弊的情况下签署了调解协议，该人民调解协议符合法律规定，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年郭小生经招用到旧城砖厂大矣白分厂从事破碎工作。2018年6月28日，郭小生在破碎工段料槽下斜口清理堵料过程中，不慎掉进破碎机内，导致全身多处受伤死亡。2018年6月29日，经泸西县旧城镇人民调解委员会主持调解，旧城砖厂大矣白分厂负责人王卫林与郭有全、郭有良达成人民调解协议：一、双方对郭小生的死亡赔偿金等问题做一次性解决；二、由王卫林一次性赔偿对方当事人郭小生死亡赔偿金等各项费用共计466000元；三、由王卫林在双方签订协议后先支付30000元给郭有全弟兄，剩余部分436000元由王卫林于2018年7月3日前一次性支付给郭有全弟兄；四、在双方签订协议、王卫林履行完协议以后，郭有全弟兄方不得再以任何理由向王卫林提出其他诉讼请求；五、双方签订协议后，即产生法律效力，双方必须共同遵守履行。该调解协议签订后，王卫林于2018年6月29日、2018年7月2日分两次共支付了郭有全、郭有良赔偿款466000元。2018年8月23日，经旧城砖厂申请，红河州人力资源和社会保障局作出红人社认〔2018〕816号《认定工伤决定书》，认定郭小生于2018年6月28日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属工伤认定范围，并予以认定为工伤。2018年11月5日，经旧城砖厂申请，泸西县社会保险中心审批，确认旧城砖厂郭小生因工死亡享受的待遇项目为丧葬补助金37110元、一次性工亡补助金727920元，合计765030元。因发生本案纠纷，该补助金现尚未予以领取。2019年2月14日，杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英向泸西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决旧城砖厂支付郭小生死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金计298730元。泸西县劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，于2019年2月20日作出泸劳仲不字（2019）第1号《不予受理通知书》，决定不予受理。杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英不服该决定，于2019年2月21日向本院提起了诉讼。另查明，郭小生于1958年3月2日生，于2018年6月28日因本案工伤事故死亡时，其父亲郭树先已故20余年，法定继承人为其母亲张梅英、配偶杨树芬、长子郭有全、次子郭有良。上述事实，有双方当事人的陈述、人民调解协议、收条、认定工伤决定书、泸西县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、泸西县参保工亡职工一次性待遇审批表等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，郭小生经招用到旧城砖厂大矣白分厂从事破碎工作，因旧城砖厂与旧城砖厂大矣白分厂之间系从属关系，并由旧城砖厂为郭小生缴纳了工伤保险费，故郭小生与旧城砖厂之间存在劳动关系。本案中，郭小生于2018年6月28日因工死亡，郭有全和郭有良于2018年6月29日与旧城砖厂大矣白分厂负责人王卫林达成人民调解协议，协议由王卫林赔偿466000元。但后经旧城砖厂进行申请，泸西县社会保险中心于2018年11月5日确认郭小生工亡，应享受丧葬补助金37110元、一次性工亡补助金727920元，合计765030元。现杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英要求旧城砖厂支付丧葬补助金37110元及一次性工亡补助金727920元；旧城砖厂和王卫林以本案郭小生工亡赔偿问题已经人民调解处理，双方签订的《人民调解协议》有效等为由抗辩和陈述。关于原告主张的补助金费用请求问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有社会保险和福利的权利。第七十三条规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。本案中，郭小生因工伤死亡后，经人民调解委员会进行调解，王卫林与郭有全、郭有良达成了人民调解协议，由王卫林一次性赔偿各项费用466000元。但因旧城砖厂已为郭小生办理了工伤保险，经旧城砖厂申请，泸西县社会保险中心审批确定实际应享受丧葬补助金37110元、一次性工亡补助金727920元，合计765030元。根据法律规定，该工伤保险待遇应由工亡职工近亲属享有，而旧城砖厂作为用工主体，依法应承担给付义务。因协议给付的数额与法律规定的数额存在悬殊，协议给付的数额不当，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，该给付数额应按工伤保险条例规定确定为765030元，并由旧城砖厂承担给付责任。因此，原告的诉求主张理由正当，符合法律规定，本院应予支持；旧城砖厂及王卫林的抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。但因本案已确定由旧城砖厂支付补助金765030元，故本案王卫林所垫付的赔偿款466000元，应由原告返还给王卫林。综上所述，杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：一、泸西县旧城页岩砖厂于本判决生效之日起十日内，向杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英支付因郭小生工亡应享受的丧葬补助金37110元、一次性工亡补助金727920元，合计765030元。泸西县旧城页岩砖厂支付上述款项后持付款凭据与泸西县社会保险中心进行结算。二、杨树芬、郭有全、郭有良、张梅英于本判决生效之日起十日内返还王卫林垫付的赔偿款466000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泸西县旧城页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  方晓奕二〇一九年八月十九日书记员  普 雯