广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3346号原告：马振会，女，1962年1月21日生，汉族，现住阳江市高新区。委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日生，汉族，现住阳江市江城区。被告：肖景闹，女，1977年12月21日生，汉族，现住阳江市海陵岛试验区。被告：冯为业，男，1960年5月10日生，汉族，现住阳江市海陵岛试验区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告马振会诉被告肖景闹、冯为业、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳显画、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼，被告肖景闹、冯为业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。马振会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费用2814.28元、护理费15450元（150元/天×103天×1人）、伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费3000元、误工费19950元（150元/天×133天）、以上费用合计81514.28元，扣减平安保险公司已支付23019.058元，还需赔偿58495.2元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由2018年9月22日，被告肖景闹驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿阳江江城区金山路由东往西方向行驶，于当天14时37分行驶至金山路溶头桥路段时，超越前方同向由原告马振会驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车（搭载林振芳），两车发生碰撞，造成两车损坏，原告马振会受伤时道路交通事故。2018年10月8日经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告肖景闹负该事故全部责任，原告马振会无责任，事故发生后，原告被送到阳江中医院救治。原告因该交通事故，造成的伤害有：1、脑震荡；2、头皮裂伤（左额部）；3、多处浅表损伤。原告在阳江中医院入院治疗103天(从2018年9月22日至2019年1月1日），住院期间陪人1名，出院时医嘱原告休息1个月，同时必须加强营养。此交通事故造成原告损失有：①医疗费32814.28元；②护理费15450元；③伙食补助费：10300元；④营养费3000元；⑤误工费19950元。因被告肖景闹驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××的车主是冯为业，此车辆在平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了强保险和商业险，并在保险责任时间内，所以车主冯为业和平安保险公司与被告肖景闹共同承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希贵法院支持以上诉请为盼。肖景闹没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。冯为业没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。平安保险阳江支公司辩称：一、事故车辆粤Ｑ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：由法院根据医疗费发票以及用药清单予以核算；2、关于护理费、住院伙食补助费、营养费：经广东明镜司法鉴定中心于2019年8月5日作出粤明镜司鉴中心（2019）临鉴字第230号司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期的期限为2018年9月22日-2018年11月19日，共58天，所以原告的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按58天计算。3、关于误工费：原告是农村居民，误工费应按照农村居民纯收入计算，原告仅提供一份证明以及2018年6月-8月的工资表未能证实原告的工作及收入情况。另外，经鉴定，原告的误工期为58天，所以误工费应当按照58天计算。且事故发生时原告已满56周岁，没有劳动能力，不应支持误工费。三、事故法发生之后，我司在保险限额内支付了23118.58元给原告，对于已经支付的费用应当予以扣减。以上答辩意见，请法庭查明本案的事实，维护答辩人的权益。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，肖景闹驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区金山路由东往西方向行驶，于当天14时37分许行驶至金山××××路时，超越前方同向由马振会驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载林振芳，两车发生碰撞，两车损坏，马振会受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417014201800002233号《道路交通事故认定书》，认定肖景闹承担事故全部责任，马振会、林振芳不承担事故责任。事故发生当天，马振会被送往阳江中医医院门诊，用去门诊费用773.88元，天当于住院治疗，2019年1月3日出院，住院103天。出院医嘱：出院后休息1个月，如有不适，及时复诊。住院产生的医疗费32040.4元。被告平安保险阳江支公司垫付23109.58元。马振会向本院提起诉讼，请求如诉称。被告平安保险阳江支公司向本院申请对马振会住院治疗期间的护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托广东明镜司法鉴定中心鉴定，2019年8月5日，广东明镜司法鉴定中心作出粤明镜司鉴中心【2019】临鉴字第230号《书证审查意见书》，鉴定意见：被鉴定人马振会误工期、护理期、营养期的期限为2018年9月22日-2018年11月19日。马振会提供工作证明、工资表证明其2018年6月至8月在阳江阳东区第二建筑工程公司艺展国际小区B区项目部做日工，每日工资150元。但未能提供，阳江阳东区第二建筑工程公司艺展国际小区B区项目部及工资流水，提供的工作证明也没有负责人签名及联系电话。另查明，粤Ｑ×××××号的所有人是冯为业，肖景闹是驾驶员，该车在平安保险阳江支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、机读资料、《保险单》、诊断证明书结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中，肖景闹承担事故全部责任，马振会不承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，平安保险阳江支公司在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安保险阳江支公司在商业第三者险1000000元责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由肖景闹承担赔偿责任。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，马振会的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为32814.28元（107元3.69元+591.85元+773.88元+32040.4元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，并按原告住院103天计算为10300元（100元/天×103天）；3.护理费，根据鉴定意见，住院护理期59天，护理费标准150元/天，计算为8850元（150元/天×59天）；4、营养费：酌定为500元；以上四项损失合计共52464.28元。马振会提供工作证明、工资表证明其2018年6月至8月在阳江阳东区第二建筑工程公司艺展国际小区B区项目部做日工，每日工资150元，但未提供银行流水及用人单位相关用工资料，且事故发生时马振会其已满56岁，达到退休年龄，马振会请求支付误工费本院不予支持。原告的损失中，医疗费32814.28元、住院伙食补助费10300元、营养费500元共43614.28元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，该款平安保险阳江中心支公司已垫付，超出部分33614.28元（43614.28元-10000元）由平安保险阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内承担赔偿责任。护理费8850属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿共8850元给原告。平安保险阳江支公司应在商业第三者1000000元限额内赔偿原告33614.28元，平安保险阳江支公司已垫付13109.58元(23109.58元一10000元）元应予扣减，平安保险阳江支公司还应赔20504.7元（33614.28元-13109.58元）给马振会。马振会请求肖景闹、冯为业上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被肖景闹、冯为业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿8850元给原告马振会；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿20504.7元给原告马振会；三、驳回原告马振会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费631元(原告马振会已预交)，由原告马振会负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇一九年八月二十二日书记员  敖嘉豪