湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初788号原告：十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司。住所地：武当山特区剑河路87号。法定代表人：刘靓，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等）。被告：胡立新，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等）。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亿，男，湖北省工业建筑集团有限公司员工，代理权限：特别授权（代为起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解）。原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司（以下简称武当山众信公司）诉被告胡立新、湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告武当山众信公司法定代表人刘靓及其委托诉讼代理人钟旸，被告胡立新的委托诉讼代理人胡锋，被告湖北工建集团公司的委托诉讼代理人龚亿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告武当山众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500万元；2、判令被告按月利率2%支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息。截止2019年2月13日，利息金额暂计为360万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1500万元整，利率为年利率24%，借期为12个月，约定还款来源为“福泽苑房地产开发有限公司给我工程款优先偿还借款人”，还款方式为“按年结息，利随本清”。原告于2018年2月13日转账1000万元，2018年2月14日转账500万元，将合计1500万元出借资金按照被告的《委托支付》申请，付至“刘正明”个人账户。2019年2月13日此笔借款到期后，被告未按借款合同约定还本付息。截止2019年2月，被告欠申请人本金1500万元，利息360万元。胡立新是挂靠在湖北工建集团公司，承建了十堰市福泽苑房地产开发有限公司“书香嘉苑”项目。胡立新是该工程的实际施工人，胡立新依法享有向福泽苑公司和湖北省工业建筑集团有限公司主张工程款的权利；同时，胡立新在《借款合同》中明确约定还款来源是“福泽苑房地产开发有限公司给我工程款优先偿还借款人”。因此湖北省工业建筑集团有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。被告胡立新辩称：1、2018年2月13日签订的借款合同不是被告胡立新真实意思表示；2、该借款合同形成基础为被告胡立新与原告公司股东之间债权债务核查清偿为前提，但截止到目前，该账目没有核查，原告公司法人与刘正明系父子关系，拥有公司股份50%，借款合同中的借款实际是转入刘正明账户，具有法律上的利害关系；4、借款合同的签订是被告个人行为与被告湖北省工业建筑集团有限公司没有关系，省建公司不承担责任。被告湖北工建集团公司辩称：1、案件借款合同为被告胡立新个人与原告签订，合同上都是被告胡立新个人签名，转账凭证也是全部汇入刘正明个人账户，胡立新个人借款与湖北工建集团公司无关；2、原告追加申请书中说胡立新挂靠湖北工建集团公司不符合事实，案件二审确认项目合同真实有效；3、原告要求湖北工建集团公司承担责任无法律依据；4、从证据看该借款实际是否发生有疑问。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，胡立新向武当山众信公司提交《个人贷款申请》，向武当山众信公司申请借款1500万元。同日，胡立新与武当山众信公司签订《借款合同》，约定：胡立新向武当山众信公司借款1500万元，借款期限壹年，固定年利率24%，每年支付一次，到期利随本清。同时，胡立新向武当山众信公司出具《委托支付申请》，载明：本人在贵公司申请借款壹仟伍佰万元整，现申请贵公司在发放此笔贷款时，直接将壹仟伍佰万元整汇入刘正明账户。刘正明账户收到此笔款项，视为本人收到贵公司的借款壹仟伍佰万元整。因此委托支付行为产生的一切风险和法律责任均由本人承担。当日，武当山众信公司依约向胡立新指定的收款人刘正明转款1500万元。2018年2月13日，胡立新、刘正明共同出具《承诺书》，载明：胡立新在承建书香嘉苑项目时，自2012年开始陆续向刘正明借款，约定借款利息为3%，此款全部用于工程项目建设施工中，向胡立新与刘正明对于双方借款往来及偿还账目尚未清算，双方就账目核算问题彼此向双方作出以下承诺：1、胡立新承诺：本人胡立新承诺，所欠刘正明的借款，除以前偿还的以外，又于2018年2月13日向刘正明偿还1500万元。偿还方式为先息后本，所有欠款账目予以核对清算后，如果本人对刘正明的欠款（以银行转账凭证为准，多退少补，双方确定在2018年3月30日前清算完毕），若欠款多于1500万元，则多出部分本人向刘正明支付3%的利息，直至本息清算之日止。特此承诺。2、刘正明承诺：本人刘正明承诺，胡立新偿还我1500万元（还款方式为先息后本，一银行转款凭证为准），如果核算后我对胡立新多算，则多算部分由我本人返还给胡立新，并按月息3%支付胡立新利息。特此承诺。另查明，2013年4月27日，十堰市福泽苑房地产开发有限公司（发包人）湖北工建集团公司（承办人）与签订《工程施工合同》，承建发包人开发的十堰市上海路“书香嘉苑”项目工程。2013年6月21日，湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司向胡立新出具《授权委托书》，授权胡立新一该公司名义负责处理书香嘉苑1、2、3、4#楼工程的施工、安全、进度、质量、工程结算、保修、工程款回收等相关事宜。本院认为：被告胡立新向原告武当山众信公司借款，有《个人贷款申请》、《借款合同》、《委托支付申请》、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告胡立新未按约定期限还款付息，应承担违约责任。原告武当山众信公司主张湖北工建集团公司应承担共同还款责任，但未提交证据证实湖北工建集团公司系本案争议借款的共同借款人，该部分诉请本院依法不予支持。被告胡立新辩称，借款用于偿还其向刘正明的借款，但刘正明未按约定对账清算，借款数额应以与刘正明对账结果为准。对此，本院认为，被告胡立新与案外人的纠纷，不影响本案争议借款的债权人向其主张权利，其与案外人刘正明的纠纷应另行主张权利，不宜在本案中一并处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡立新偿还原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司借款1500万元及利息（自2018年2月13日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司对被告湖北省工业建筑集团有限公司的诉讼请求；二、驳回原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133400元，由被告胡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年八月十五日书 记 员  王 震