福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2756号 上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市麦拉丝供应链管理有限公司，住福建省泉州市石狮市海西电商园运营中心608室。 法定代表人：刘江，该公司总经理。 上诉人蒋俊因与被上诉人泉州市麦拉丝供应链管理有限公司（下称麦拉丝公司）合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋俊的委托诉讼代理人周宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费用由麦拉丝公司承担。事实与理由：麦拉丝公司是根据《欠条》中表述的管辖权条款申请一审法院立案的，在事实不存在（欠条无效）的前提下，一审法院的立案受理错误，管辖权于法无据。理由如下：1.《欠条》的签署主体是蒋俊与麦拉丝公司，所依据的欠款事实是上海蓝亿品牌管理有限公司（下称蓝亿公司）与麦拉丝公司之间的《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》纠纷，蒋俊虽属于蓝亿公司的股东（占股49%），但蒋俊不是蓝亿公司的法定代表人，亦未获得公司授权和追认，其作为独立的法律主体，没有义务为公司履行合同义务和承担责任，故其签署的《欠条》当属无效。麦拉丝公司胁迫蒋俊签署《欠条》和承担《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》的责任，明显于法无据。2.蓝亿公司与麦拉丝公司之间的《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》约定了由上海市松江区人民法院为合同纠纷管辖法院，《欠条》所依据的欠款事实也是蓝亿公司与麦拉丝公司之间的《“花花公子贵宾"品牌授权生产合同》纠纷，在此种情况下，一审法院受理该案错误。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：胁迫订立的合同无效：以合法形式掩盖非法目的的合同也无效。《欠条》载明的权利能否受法律保护，关键看欠条所依据的事实是否合法。本案中，《欠条》纠纷来源于蓝亿公司与麦拉丝公司之间的《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》中的商标使用许可纠纷，但一审中，法庭对于《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》避而不审，对麦拉丝公司有利的《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》的从合同《保证金结转协议书》予以认定，明显袒护麦拉丝公司，导致了事实认定错误。4.《保证金结转协议书》是无效的合同。从《保证金结转协议书》的内容可知，其是一份涉及案外人（福建叁壹壹互联网科技有限公司）的债权债务概括转让合同及债务抵消合同。案外人（名义上债权人）未参与签署的情况下，另两方（蓝亿公司与麦拉丝公司）签署的合同是无效的。案件审理中，2018年10月25日（本案的起诉立案日期是2018年2月1日），案外人（福建叁壹壹互联网科技有限公司）出具声明书中的货款金额，未经蓝亿公司同意确认，本身双方有争议。一审法院也未让案外人出庭质证，采信该证据，明显属于袒护麦拉丝公司证据造假；且判决从2018年2月1日起计付利息，一审法院连债权转让的生效时间都违法随意设置，明显袒护麦拉丝公司，导致了适用法律错误。5.鉴于一审法院袒护麦拉丝公司，导致蒋俊无法维护自身的正当权利，以及一审法院继续朝着袒护麦拉丝公司利益的方向来审理，在此情况下，由《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》的品牌授权方蓝亿公司向上海市徐汇区人民法院提起了商标使用许可合同纠纷的案件诉讼〔受理案号为（2018）沪0104诉前调14684号，目前进入诉调阶段〕，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”向一审法院提出中止审理申请。但一审法院未予采纳，却作出判决错误。 麦拉丝公司未作答辩。 麦拉丝公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋俊立即退还麦拉丝公司履约保证金50万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋俊承担。 一审法院认定的事实：2016年9月10日，麦拉丝公司与蓝亿公司签订《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》一份，约定蓝亿公司授权麦拉丝公司生产“花花公子贵宾”品牌男装系列产品，为保证合约的履行，麦拉丝公司需支付50万元作为生产授权合同保证金，款项汇到麦拉丝公司指定的银行账号等内容。2016年9月20日，麦拉丝公司与蓝亿公司签订《“花花公子贵宾”品牌管理授权生产合同保证金结转协议书》（下称《保证金结转协议书》）,约定：截止2016年8月31日蓝亿公司结欠福建叁壹壹互联网科技有限公司货款312130元,该对账单于2016年9月20日双方已确认，蓝亿公司结欠福建叁壹壹互联网科技有限公司的货款312130元结转做为麦拉丝公司支付蓝亿公司生产授权保证金。2016年10月21日，蓝亿公司向麦拉丝公司出具《收款收据》一份，确认收到花花公子VIP保证金50万元，并备注：银行收款187870元，结转应付款312130元。后蒋俊向麦拉丝公司出具《欠条》一份，并约定麦拉丝公司已按照《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》向蓝亿公司缴纳保证金50万元，由于蓝亿公司无法履行《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》约定，现由蒋俊代蓝亿公司退还麦拉丝公司50万元保证金，从8月1日起至12月31日分5次退还50万元保证金，并对付款日期、付款金额、纠纷管辖进行了详细约定。2018年10月25日，福建叁壹壹互联网科技有限公司出具《声明书》一份，同意蓝亿公司将结欠其的货款312130元转为麦拉丝公司支付给蓝亿公司的生产授权保证金，并不再向蓝亿公司主张任何权力。同日，石狮市淘美商贸有限公司出具《声明书》一份，声明其向蓝亿公司的187870元汇款系受麦拉丝公司的委托支付给蓝亿公司的款项。《欠条》出具后，蒋俊未按《欠条》约定履行付款义务。麦拉丝公司催讨未果后，于2018年2月1日提起本案诉讼。 一审法院认为：蒋俊与麦拉丝公司签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。麦拉丝公司提供的《保证金结转协议书》、《收款收据》、《声明书》、银行交易流水能紧密衔接、相互印证，可形成完整的证据链，可证实麦拉丝公司已向蓝亿公司交付50万元保证金，但蒋俊未按《欠条》的约定代蓝亿公司退还麦拉丝公司50万元保证金，已构成违约。故麦拉丝公司有权要求蒋俊退还50万元保证金及自起诉之日（2018年2月1日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，蒋俊以上海市徐汇区人民法院立案受理蓝亿公司诉麦拉丝公司商标使用许可合同纠纷为由提出中止审理申请，但蒋俊提供的短信截图仅能证明该案仅处于诉前调解阶段。蒋俊既未能提供上海市徐汇区人民法院已经正式立案受理上述案件的相关证据，也未能提供证据证明本案须以上述案件的审理结果为依据，因此对于蒋俊的上述中止审理申请，不予准许。蒋俊提出蓝亿公司未收到50万元保证金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，麦拉丝公司的诉讼主张可以成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：蒋俊应于判决生效之日起十日内支付泉州市麦拉丝供应链管理有限公司保证金500000元及自2018年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由蒋俊负担。 二审期间，蒋俊除了对一审判决查明的2016年9月10日，麦拉丝公司与蓝亿公司签订《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》没有异议外，对一审判决查明的其他事实均有异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 本院另查明，1.蓝亿公司成立于2013年5月22日，法定代表人蒋俊，2017年6月26日变更为张月红。现股东两人：蒋俊、张月红。 2.蒋俊主张麦拉丝公司提交的《保证金结转协议书》、《收款收据》、《欠条》涉嫌伪造，申请对《保证金结转协议书》加盖的蓝亿公司公章、《收款收据》加盖的蓝亿公司财务章、《欠条》上蒋俊签名及捺印的真实性进行司法鉴定。蒋俊未在规定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止对《欠条》上蒋俊的签名及捺印真伪进行司法鉴定。后蒋俊以蓝亿公司诉麦拉丝公司一案上海市徐汇区人民法院已经受理为由，认为司法鉴定已无必要，撤回对《保证金结转协议书》、《收款收据》加盖的蓝亿公司印章的真实性的鉴定申请。 3.蒋俊应诉后，在法定期限内提出管辖权异议。一审法院经审理后，作出（2018）闽0581民初1347号民事裁定书，裁定驳回蒋俊对本案管辖权提出的异议。 二审中，当事人争议的焦点为：本案《欠条》是否合法有效？ 本院认为，《保证金结转协议书》、《收款收据》形成于蒋俊担任蓝亿公司法定代表人期间。一审期间，蒋俊对两书证的真实性有异议，申请司法鉴定后又撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，应视为蒋俊对上述两书证的真实性没有异议。两书证可以证实《“花花公子贵宾”品牌授权生产合同》签订后蓝亿公司收取麦拉丝公司履约保证金50万元。该事实与蒋俊出具的《欠条》记载蓝亿公司收取麦拉丝公司50万元保证金的事实是吻合的。且诉讼中，案外人福建叁壹壹互联网科技有限公司亦声明对《保证金结转协议书》确认其对蓝亿公司所享有的债权转让给麦拉丝公司作为案涉保证金的事实，不持异议。因此，蒋俊就案涉保证金问题所提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《欠条》内容体现蒋俊向麦拉丝公司承诺代蓝亿公司履行退返案涉保证金义务，蒋俊该承诺属于《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担，对双方当事人均具有法律约束力。蒋俊主张《欠条》内容无效，于法无据。蒋俊另主张《欠条》的出具是受胁迫所致，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据《中华人民共和国民事总则》第一百五十条、第一百五十二条规定，蒋俊有权自《欠条》出具之后一年内请求人民法院或者仲裁机构撤销《欠条》，但本案没有证据证明蒋俊依据法律规定行使撤销权。《欠条》未记载落款日期，即使从记载第一期付款日期2017年8月25日计起，至今也已超过一年撤销权期间，蒋俊的撤销权已消灭。麦拉丝公司以《欠条》为据，要求蒋俊按约定履行付款义务，证据充分，一审判决予以支持，并无不当。蒋俊申请本案中止审理，理由不能成立，本院不予准许。一审法院对本案具有管辖权，已经生效的（2018）闽0581民初1347号民事裁定书所确定。故蒋俊就管辖权问题所提出的异议，不属于二审期间本院审理范围，故本院依法不予审查认定。 综上，蒋俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由蒋俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年八月六日 书记员  赖俊杰 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -9-