wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2171号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：王永家，男，1959年2月13日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告王永家劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告王永家委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬14400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计14400元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 王永家辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到王永家等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向王永家等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中王永家未付工资14400元。后王永家等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向王永家等37人支付劳动报酬共计823040元，其中王永家为14400元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向王永家等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的王永家等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了王永家等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告王永家劳动报酬14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执138号之二申请执行人：李学义，男，1970年11月9日出生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人，农民，现住陵川县潞城镇潞城村西街10号。被执行人：张玉芳，男，1988年3月16日出生，汉族，陵川县马圪当乡双底村人，农民，现住陵川县马圪当乡双底村。本院在执行李学义与张玉芳买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）晋0524民初683号民事判决书，张玉芳应支付申请人李学义石料款12600元及利息，本院受理后，于2019年2月28日向被执行人张玉芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。本院查明被执行人张玉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的账户内有存款（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户内款项10000元。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年八月十六日书记员 申科楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保397号申请人：刘艳峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：郑琳，女，1991年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，执行董事兼总经理。申请人刘艳峰、郑琳与被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值222847.29元银行存款或同等价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下222847.29元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十一日书记员  赵成城
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2596号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，地址：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：方堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡宇博，天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：么志娟，女，1997年1月1日生，红河州鸿昆物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：汪霞，女，1979年2月10日生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡宇博、么志娟到庭参加诉讼。被告汪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州鸿昆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费5484.00元；2、请求人民法院依法判令被告按年利率6%，向原告支付自2016年10月1日起至实际付清上述费用之日止滞纳金，暂计算至2019年2月20日的至滞纳金共计人民币418.29元；3、上述费用共计5902.29元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系为蒙自市水岸郦城小区提供物业服务的企业，被告系水岸郦城小区9栋2单元102室业主，该住宅面积为217.58平方米。自2016年7月1日起，原告便入驻水岸郦城小区提供物业服务。根据《水岸郦城小区物业服务合同》和《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》的约定，被告应根据住房面积，以每月每平米0.70元向原告缴纳物业管理服务费及其他费用。然而自原告提供物业服务以来，被告未缴纳任何物业管理服务费。截至2019年2月27日，被告所欠情况如下：2016年7月1日－2017年6月30日，物业管理费1828元、2016年10月1日至2019年2月27日滞纳金249.11元；2017年7月1日－2018年6月30日，物业管理费1828元、2017年10月1日至2019年2月27日滞纳金139.43元；2018年7月1日－2019年6月30日，物业管理费1828元、2018年10月1日至2019年2月27日滞纳金29.75元。经原告多次催促，被告以种种借口推诿拖延，拒不支付上述费用。因物业服务合同中约定的每日5‰的滞纳金计算比例过高，原告主张滞纳金按年利率6％计算。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系为蒙自市水岸郦城小区提供物业服务的企业，被告系水岸郦城小区9栋2单元102室业主，该住宅面积为217.58平方米。原告与水岸郦城业主委员会于2016年6月26日签订《水岸郦城小区物业服务合同》，于2017年7月1日、2018年7月11日签订《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》，合同约定：…第十条物业管理服务费1、本物业的管理服务费按政府规定收费项目并经双方协商一致后的标准按建筑面积向业主或物业使用人收取：（1）一般单元住宅每月每平方米0.60元；（2）别墅每月每平方米0.80元；（3）复式楼每月每平方米0.70元；（4）商铺每月每平方米0.80元。2、物业服务费收取时间从乙方进驻通知收费之日起至三个月内收取全年物业服务费用，乙方以现金方式收取。3、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金处理。4、电梯维保费每月每户28元。5、电梯运行电费二楼基准价为每月每户15元，以二楼基准价为基础上每层每月每增加2元。6、二次加压费每月每户5元。7、装修垃圾清运费每平方米4元。…第十三条第1款房屋共用部位、共用设施、共用设备的日常仗义维护、维修费用，在300元以内（含300元）由乙方承担，超出300元的由甲方与业主协商支出；大、中维修及更新改造及费用，由甲方与业主协商申请维修金支付。第十四条违约责任…5、业主及物业使用人违反合同第六章第十条的约定，未能及时交纳物业服务费用的，乙方有权依法对其实施催缴，并计收欠缴违约金，同时保留依法诉讼权利。2016年9月30日，原告水岸郦城小区物业服务处温馨提示：尊敬各位业主您好！我鸿昆物业公司2016年7月1日正式入驻管理水岸郦城小区，为了本小区物业管理服务所需资金的正常运转，请各位业主到物管办公室交纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费，装修的来办公室办理装修手续。2017年7月4日，原告水岸郦城小区物业服务处交费通知，通知交纳2017年7月1日－2018年6月30日的物业费。2018年7月24日，原告水岸郦城物管服务处通知，通知交纳2018年7月1日－2019年6月30日的物业费，2018年6月30日之前未缴纳费用的业主需一并补齐。截至2019年2月27日，被告所欠物业管理费用如下：2016年7月1日－2017年6月30日，物业管理费1828元；2017年7月1日－2018年6月30日，物业管理费1828元；2018年7月1日－2019年6月30日，物业管理费1828元。经原告催缴，被告拒绝交纳。上述事实，有原告提交的《营业执照、法定代表人身份证明及身份证》复印件各一份、《水岸郦城小区物业服务合同》复印件一份、《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》复印件二份、《交费通知》复印件三份及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《物业管理条例》第三十五条第一款“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”及第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告与水岸郦城业主委员会签订的《水岸郦城小区物业服务合同》、《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》对被告汪霞具有约束力。原告在2016年7月1日至2019年6月30日已为水岸郦城小区提供了物业服务，因此，对原告要求被告汪霞支付2016年7月1日至2019年6月30日物业服务费5484元的请求，本院予以支持。因双方在交费管理等方面有争议，导致物业服务费未交纳，结合本案实际，原告主张的违约金418.29元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司物业服务费5484元。二、驳回原告红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪霞负担。本判决为终审判决。审判员  余炳荣二〇一九年八月十三日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60660号原告：孟博，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：朱丹军，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包燕，女，1977年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告孟博诉被告朱丹军、包燕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告朱丹军、包燕送达，需向被告朱丹军、包燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2064号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门），统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被告：王雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼，被告王雷因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46000元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年3月10日起以46000元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款87000元，协议约定，借款期限从2015年3月10日起至2017年10月30日止，逾期还款，每逾期一日被告向原告支付借款总额0.3%的利息。协议订立之日，被告出具借据。根据借款协议约定，被告应在2017年10月30日前偿还全部借款，被告到期未还清，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。被告王雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告及辽宁荣信房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款87000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2015年3月10日起至2017年10月30日止，借期内分五期偿还借款，被告应当在2015年10月30日前还款25000元，2016年5月1日前还款16000元，2016年10月30日前还款15000元，2017年5月1日前还款16000元，2017年10月1日还款15000元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三的利率支付利息。被告王雷按合同约定偿还第一期、第二期借款41000元，剩余借款46000元至今未偿还。因被告未按约偿还第三期借款，原告于2017年4月13日就第三期借款15000元向本院另案起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告王雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。现被告逾期还款，应当承担继续履行并支付利息的责任。第三期借款15000元因系重复起诉，本院不予支持。原告主张按年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月31日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告负担1374元，由被告负担1170元；保全费1081元，由原告负担584元，由被告负担497元；公告费560元，由被告负担。（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  宋晓东人民陪审员  王 晶二〇一九年八月七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2345号申请执行人：杨宗仁，男，汉族，生于1965年12月25日，住禹州市。被执行人：河南平禹煤电有限责任公司风翅山矿。负责人：孟庆妮。申请执行人杨宗仁申请执行河南平禹煤电有限责任公司风翅山矿工伤保险待遇争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的禹劳人仲案字{2017}第46号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款170000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入170000元，或查封、扣押、其价值相当于170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十六日书记员 ： 侯 地
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64099号原告：刘猛，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告刘猛（以下简称原告）与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告本金32501.4元及利息（以32501.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月31日起算至被告实际付款之日止）。事实和理由：被告于2019年1月3日给原告出具了欠退还款，未还的欠款声明，并约定最后的还款日期为2019年3月31日。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《极装吉住科技（北京）有限公司特殊申请》、照片、报价单、银行转账记录等，以此说明被告应于2019年3月31日前退还原告工程减项4010元、差价费27857.2元、税金管理费634.2元，共计32504.4元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具《极装吉住科技（北京）有限公司特殊申请》，承诺被告于2019年3月31日前退还原告32501.4元，故原告该项请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告逾期退款，势必给原告造成利息损失，故被告应支付原告利息损失。原告主张的利息标准并无不当，但起算时间本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘猛32501.4元及利息（以32501.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年八月二十六日书记员  高 源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏业建，男，1947年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。 委托代理人魏湘桃，女，1980年9月7日出生，水族，住广西壮族自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南丹县人民政府。 法定代表人覃康平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。 法定代表人唐云舒。 原审第三人莫凌，女，1933年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原审第三人艾毓刚，男，1960年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原审第三人广西壮族自治区南丹县百货公司。 法定代表人罗茂斌。 再审申请人魏业建因诉被申请人广西壮族自治区南丹县人民政府（以下简称南丹县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）以及原审第三人莫凌、艾毓刚、广西壮族自治区南丹县百货公司土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月31日作出的（2017）桂行终1059号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 魏业建申请再审称：1.魏业建的土地证有尺寸及划格地址，土地、墙跟地平线一致，没有侵犯任何人。艾毓刚家1954年的土地证是4分1厘，现在已有6分多，多出来的部分是从何而来的，原审并没有说明。2.百货公司经理黄凤宣已证实1141号土地证上不是他签字盖章，二审以此为据错误。3.魏业建石脚为青麻条石，两边从地面挖下去10公分处石脚呈水平线，而莫凌家挖下去50公分才有片石，与魏业建石脚根本不一致；魏业建的檩条是整齐地搭在墙上，莫凌家只有一小部分搭在墙上，原审将案涉土地使用权判给莫凌家错误。综上，请求撤销一、二审判决，重审本案。 南丹县政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，魏业建再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。 河池市政府答辩称：河政复决字(2015)31号行政复议决定,认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求驳回魏业建的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十六条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条规定，土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十六条规定，鉴定意见、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言。本案中，各方当事人对案涉土地的所有权归国家没有异议，双方争议的是案涉土地的使用权。魏业建原持有的丹国用（2000）字第5080101155号国有土地使用证与莫凌原持有的丹国用（1997）字第080101141号国有土地使用证因界址及边长有误，存在重叠，均被南丹县政府撤销。争议土地上建设于解放前的泥墙为魏业建与莫凌两户公用。魏业建与莫凌两户均没有明确的权属证据来证明争议土地使用权。南丹县政府收到莫凌、艾毓刚的权属纠纷调处申请后，为查明事实，组织南丹县住建局××××、司法局、国土局、林业局、六寨镇政府、派出所、司法所、国土所、社区等部门工作人员以及群众代表20余人，对争议地进行了现场开挖勘查。南丹县住房和城乡建设局作出了《关于对南丹县百货公司（魏业建）和艾毓刚相邻房屋地基土地使用权纠纷现场勘查报告》，该报告中指出魏业建与艾毓刚相邻共墙的基础和墙体为艾毓刚房屋的基础和墙体。根据该勘查结论，结合莫凌、艾毓刚房屋属历史沿用的事实，认定争议地使用权归莫凌、艾毓刚。南丹县政府2号处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。河池市政府作出的31号复议决定程序合法，处理结果正确。一、二审判决驳回魏业建的诉讼请求，并无不当。魏业建主张争议地的使用权归其所有证据不足。因莫凌原持有的丹国用（1997）字第080101141号国有土地使用证已被撤销，土地证上的签名是否伪造与本案无关。 综上，魏业建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏业建的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  谈 蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。 单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。 确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 4.确定土地所有权和使用权的若干规定 第二十七条土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。 5.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第三十六条证明同一事实的数个证据材料，其证明效力按下列规定确定： （一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证； （二）鉴定意见、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原件、原物优于复制件、复制品； （四）法定鉴定部门的鉴定意见优于其他鉴定部门的鉴定意见； （五）其他证人证言优于与权属纠纷当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证据； （六）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1865号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：卢敏潮，男，1980年8月1号出生，广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告卢敏潮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初237号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人韩直明，男性，1982年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广丰区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月18日被广丰区公安局刑事拘留，同年1月19日因被依法取保候审。于2018年12月27日因在取保候审期间多次传讯不到案严重违反了取保候审的规定，被广丰区公安刑事拘留并网上追逃。于2019年7月5日被广丰区公安局大石派出所民警抓获，但因患有严重心脏病（左心衰），广丰区看守所和上饶市监管医院拒绝收押，后被依法取保候审。于2019年7月22日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市监管医院。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人韩直明犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韩直明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2017年6月上旬的一天被告人韩直明伙同一名叫“老的”身份暂未查明）青年到桐畈镇大洲村鸿达石英矿的办公地点要求被害人傅某将其矿石卖于他，傅某称矿石已与他人签订合同暂无多余矿石卖给他，拒绝了韩直明。次日韩直明与“老的”在桐畈街上将傅某拦截，并对其实施威胁、殴打的行为，后被韩直明父亲拉开。2017年6月21日，韩直明打电话给傅某要求傅某给他2万块钱，否则就要与其同归于尽，傅某心理恐惧被迫躲回浙江浦江老家。2017年7月1日韩直明故意将一辆小车停在鸿达石英矿运矿石的路中间，并威胁鸿达石英矿的人不准移动其小车。2017年7月5日鸿达石英矿因运营需要被迫移动了韩直明的车辆，后韩直明先后以傅某损坏他车辆为由威胁傅某赔偿其损失，傅某迫于无奈先后三次付给韩直明12000元，其中7月6日3800元，7月10日3200元，7月18日5000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人韩直明以非法占有为目的，对被害人傅某使用威胁等方法强迫索要其财物合计人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人有前科，应从重处罚。建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人韩直明对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人以非法占有为目的，对被害人傅某使用威胁等方法强行索要其财物合计人民币12000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人韩直明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩直明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月22日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年八月七日 书记员  林广源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2124号原告：白春喜，男，汉族，1964年2月25日生，住河南省开封市金明区。被告：董国庆，男，汉族，1974年9月21日生，住河南省开封县。原告白春喜诉被告董国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告白春喜于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董国庆的起诉。本院认为，原告白春喜申请撤回对被告董国庆的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白春喜撤回对被告董国庆的起诉。案件受理费275元，由原告白春喜承担。审判员  徐咏梅二〇一九年八月十四日书记员  墨莉莉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复73号复议申请人（申请执行人）：甘肃海林中科科技股份有限公司。公司住所地：甘肃省天水市秦州区岷山路55号。法定代表人：何克鸿，该公司董事长。被执行人：十堰龙腾达工业有限公司。公司住所地：湖北省十堰经济开发区台湾路278号。法定代表人：王忠成，该公司总经理。被申请人：湖北中尔车轴有限公司。公司住所地：湖北省十堰经济开发区龙门大道6号。法定代表人：夏海龙，该公司董事长。复议申请人甘肃海林中科科技股份有限公司（以下简称：甘肃海林公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异206号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行甘肃海林公司与十堰龙腾达工业有限公司（以下简称：十堰龙腾达公司）买卖合同纠纷一案中，甘肃海林公司申请追加湖北中尔车轴有限公司（以下简称：湖北中尔公司）为本案的被执行人，茅箭法院作出（2019）鄂0302执异206号执行裁定驳回甘肃海林公司的申请，甘肃海林公司对此不服提出异议。茅箭法院查明，甘肃海林公司与十堰龙腾达公司买卖合同纠纷一案，茅箭法院于2017年9月5日作出（2017）鄂0302民初2881号民事判决书，判决：十堰龙腾达公司于判决生效后十日内支付甘肃海林公司货款53000元；驳回甘肃海林公司的其他诉讼请求。判决书生效后，甘肃海林公司向茅箭法院申请执行。茅箭法院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。根据甘肃海林公司所提供的证据，仅能证实十堰龙腾达公司股权变动情况，而不能证实十堰龙腾达公司减资有抽逃出资行为，亦不能证实与湖北中尔公司存在法律关系。甘肃海林公司称湖北中尔公司为十堰龙腾达公司买卖合同中的实际收货人、实际使用人、实际受益人，应与十堰龙腾达公司共同承担偿还货款的责任；十堰龙腾达公司与湖北中尔公司人格混同，均应在本案起诉时在诉讼中一并主张、确认，不属执行过程中可追加为被执行人的法定情形。综上，甘肃海林公司申请追加湖北中尔公司为本案的被执行人，不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回甘肃海林公司追加湖北中尔公司为本案被执行人的申请。甘肃海林公司申请复议称：请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异206号执行裁定书，追加湖北中尔公司为茅箭法院（2018）鄂0302执1633号案件的被执行人。事实与理由：1.湖北中尔公司是甘肃海林公司与十堰龙腾达公司买卖合同中的实际收货人、实际使用人和实际受益人，理应与十堰龙腾达公司共同承担偿还货款的责任。双方签订的涉案合同的顶部有“中尔车桥自主创造”的字样，协议的第一条约定“现就乙方向甲方配套甲方自主创新研发的中尔轮式制动车桥系列总成以及相关零部件”，十堰龙腾达公司发给甘肃海林公司的也是湖北中尔公司的采购订单，给甘肃海林公司造成影响的十堰龙腾达公司就是湖北中尔公司，且甘肃海林公司依据双方签订的协议将货物发往指定的收货地址：十堰市龙门工业园龙门大道6号，该地址正是湖北中尔公司的注册地址，所有的中尔车桥也都是湖北中尔公司制造和生产的。2.湖北中尔公司和十堰龙腾达公司人员混同、财务混同、业务混同、地址混同，实为“一套人马、两块牌子”，甘肃海林公司通过企业信用信息登记公开网查询得知，湖北中尔公司原名为湖北中尔轮式制动车桥有限公司，是十堰龙腾达公司在2014年7月正式成立的全资子公司，湖北中尔公司从注册成立就与十堰龙腾达公司在同一经营地，且两家公司的股东、法定代表人等都存在混同。湖北中尔公司与十堰龙腾达公司之间恶意串通，让没有偿还能力的十堰龙腾达公司作为合同主体对外签订合同，最终导致甘肃海林公司的权益不能得到偿还，损害甘肃海林公司的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定，应追加湖北中尔公司为茅箭法院（2018）鄂0302执1633号案件的被执行人。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，否则不应支持。追加被执行人必须遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。甘肃海林公司复议称，要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定追加湖北中尔公司为被执行人，但甘肃海林公司提供的证据无法证明湖北中尔公司与十堰龙腾达公司之间是法人及其分支机构的关系，也不能证明十堰龙腾达公司有抽逃出资行为，而十堰龙腾达公司与湖北中尔公司是否存在人格混同，不属执行异议审查的范畴。故，甘肃海林公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回甘肃海林中科科技股份有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5899号 原告国某，男，1983年10月1日出生，蒙古族，农民。 委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告哈某某某某，女，1985年8月18日出生，蒙古族，农民。 原告国某与被告哈某某某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某及其委托代理人葛志、被告哈某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、要求被告返还原告代为偿还的被告名下一辆越野车贷款33000.00元（2700.00元/月×12个月）；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月7日登记结婚，因双方性格各异，婚后情感交流少，难以真诚相待，经常因家庭琐事争吵，被告经常外出，不料理家务，对原告张口即骂，动手即打，原被告无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告哈某某某某辩称，同意与原告离婚，其本人于婚前贷款86000.00元购买了一辆越野车，按月偿还贷款，每月偿还2700.00元，原告要求其返还的33000.00元车贷发生在其与原告共同生活期间，故不同意返还原告。 本院经审理认定的事实如下：原告国某与被告哈某某某某于2018年1月份通过他人介绍相识，二人于2018年3月7日在科左后旗民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，被告于2019年2月份离家外出，原被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告于婚前即2018年3月初贷款86000.00元购买了一辆起亚牌越野车，该车登记于被告名下，每月交纳车贷2700.00元，自2018年3月份至2019年2月份原被告共同生活期间，共计交纳车贷32400.00元（2700.00元/月×12个月）。证明以上事实，有原告方提交的中华人民共和国结婚证原件两份、被告哈某某某某出具的证明一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，经本院调解确无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，庭审中原被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原被告均认可被告购买的一辆起亚牌越野车系被告婚前个人财产，该车登记在被告名下，原被告共同生活期间每月交纳车贷2700.00元，自2018年3月份至2019年2月份共计交纳车贷32400.00元，因原被告于婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还被告婚前个人债务，故被告应返还原告该笔车贷款的一半，对原告要求被告返还原告代为偿还的被告名下一辆越野车贷款33000.00元的诉讼请求本院部分予以支持。原告要求被告承担夫妻共同债务即欠原告姐姐桂兰8000.00元的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且被告不予认可，故本院不予支持，债权人可持证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告国某与被告哈某某某某离婚。 被告哈某某某某自本判决生效之日起十日内返还原告国某代为偿还车贷16200.00元（2700.00元/月×12个月÷2人）。 驳回原告国某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告国某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月二十日 书记员  玉 喜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民抗11号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：田恒春，男，1965年8月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 原审被告：王洪博，男，1949年8月27日生，汉族，现住安徽省凤台县。 原审原告田恒春与原审被告王洪博合伙协议纠纷一案，抗诉机关贵州省毕节市人民检察院因认为贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1718号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误等违法情形，以毕检民（行）监【2019】52240000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月十三日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1019号原告：秦绪生，男，1974年10月20日出生，汉族，黑龙江省建三江宏升陶瓷店业主，住黑龙江省。被告：陈喜军，男，1966年2月1日出生，汉族,无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告秦绪生诉被告陈喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼，被告陈喜军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款32167元，利息14475元（按月利率0.005元计算自2011年9月27日至2019年3月26日90个月，原告放弃0.15元），合计46642元，被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月27日被告在建三江久昌卖场经营361°服装店时，从原告经营的宏升陶瓷店赊购装潢材料价款32167元未给付，被告向原告出具欠条1份。经原告多次索要未果诉至法院。被告陈喜军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.被告陈喜军于2011年9月29日出具的欠条1份，被告陈喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。被告陈喜军未向本院提供证据。本院查明：2011年9月27日被告在建三江久昌卖场经营361°服装店，从原告经营的宏升陶瓷店赊购装潢材料价款32167元未给付，被告向原告出具欠条1份。经原告多次索要未果诉至法院。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了装潢材料，被告在收到货物后未及时给付货款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款32167元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息14475元（按月利息0.005元计算自2011年9月27日至2019年3月26日止，计90个月），符合法律规定，本院予以支持。被告陈喜军经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈喜军于本判决生效之日起10日内给付原告秦绪生装潢材料款本金32167元，利息14475元（按月利息0.005元计算自2011年9月27日至2019年3月26日止），合计46642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，由被告陈喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  王秀芹人民陪审员  蔡雅兰二〇一九年八月五日书 记 员  王晓彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3320号上诉人（原审被告）黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司（下称中友公司）因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中友公司委托诉讼代理人刘继丹，被上诉人卢邦林及委托诉讼代理人朱启杰参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初106号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年八月二十三日书记员  曹晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5769号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王蒙，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被告：周启明，男，1983年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告周启明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费50元减半计取25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1078号 原告：曹学珍，女，1984年5月16日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：王加玲，女，1969年6月9日生，汉族，住赣榆区。 原告曹学珍与被告王加玲民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹学珍的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼，被告王加玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告因自己的轿车被别人欠款抵押，急需用钱赎车，为此被告恳请原告帮忙借款40000元，并口头保证一个月内归还借款，原告碍于情面、信以为真，即以现金交付方式借款40000元交予被告，被告即书写借条一张交予原告，谁知被告言而无信，皆以暂时没钱久拖至今，原告无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告王加玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，被告王加玲以急需用钱为由，向原告曹学珍借款40000元，并出具借条一张：“借条今借曹学珍现金40000元大写肆万元正借款人：王加玲2018、1、24”，双方未约定还款期限及利息。后因为被告未能偿还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王加玲向原告曹学珍借款，并出具借条一张，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应在原告催要后及时履行还款义务，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。所以原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息的计算符合法律规定，本院依法予以支持。 被告王加玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹学珍偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年2月2日起按实际剩余本金，年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王加玲负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王根培 人民陪审员  陶西力 人民陪审员  陶 磊 二〇一九八月二日 法官助理侯晶晶 书记员李梦鸽
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初62号原告郝守梅，女，1968年10月31日出生，汉族,山西省襄垣县村民。委托诉讼代理人范发华（系上诉人丈夫），男，无业，住山西省襄垣县。被告山西省人民政府，住所地：太原市小店区省府街3号。法定代表人楼阳生，省长。委托诉讼代理人樊红梅，女，山西省自然资源厅副调研员。委托诉讼代理人李正尧，山西中吕律师事务所律师。原告郝守梅诉被告山西省人民政府用地批复行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郝守梅诉称，2016年襄垣县政府规划审批工业用地，分别以襄政征土请字[2016](挂)第1号和襄政征土请字[2016]第1号上报省政府，山西省政府以晋政地（挂）[2017]1号文件和晋政地字[2017]21号文件分别批复，征用南岭村土地226.884亩和苏村145.716亩，其中包括原告承包的土地6.5亩。苏村的145.716亩属于国家保护的基本农田，根据《土地管理法》45条规定，基本农田必须由国务院批准。44条规定，农村土地进行审批，其中涉及到基本农田进行转用审批，必须经国务院批准并办理征地审批手续，不再另行办理审批手续。被告没有权利对基本农田进行征用，更不能办理相关征用手续。基本农田一经划定任何单位和个人不得擅自占用、改变用途，符合法定条件确需改变和占用基本农田的，必须报国务院批准；经批准占用基本农田的，征地补偿按法律最高标准执行。被告山西省人民政府未经国务院批准，擅自征用基本农田，严重超越了自己的行政审批职权，侵犯了原告的合法土地承包权，请求法院依法撤销山西省人民政府晋政地字[2017]21号文件，诉讼费用由被告承担。被告山西省人民政府辩称，答辩人作出“1号批复”“21号批复”主体适格，程序合法，符合法律规定。我国《土地管理法》第45条对国务院批准的征收土地作出了规定，44条规定：在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》明确，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用手续，整体审批结果报国土资源部备案。本案所涉批复均属于答辩人审批权限范围，并已在所在村进行了公告，征地报批前襄垣县国土资源局均已履行征地听证告知确认程序。原告提起的诉讼不属于法院受案范围，应依法驳回其起诉。征用土地的决定属于属于法律规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对此类行政行为提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。原告提起的诉讼超过行政诉讼起诉期限，2017年3月16日襄垣县政府将《征收土地公告》进行了公告，原告当时就应当知道上述批复征收土地的内容，其于2019年3月提起的诉讼应当予以驳回。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告郝守梅系山西省襄垣县候堡镇苏村村民，2002年承包所在村土地18.01亩。庭审中原告郝守梅确认其承包土地所属批复范围，故变更其诉讼请求为撤销21号批复。该批复系被告山西省人民政府2017年2月24日晋政地字[2017]21号《关于襄垣县二〇一五年第二批次建设用地的批复》，同意襄垣县人民政府上报建设用地46.7483公顷作为襄垣县二〇一五年第二批次建设用地。原告之弟郝守智2018年12月20日网上投诉反映所在村耕地被占用等事宜后，于2019年1月得到襄垣县国土资源局襄国土资发[2019]8号《答复意见书》，获知本案所涉批复情况。同年5月提起本案诉讼。本院认为，我国《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，被告山西省人民政府所作21号《建设用地批复》是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依法不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝守梅的起诉。已收案件受理费五十元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张翠萍审 判 员 安源生审 判 员 刘 栋 二〇一九年八月十三日法官助理 郭 祺书 记 员 王 婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2588号原告：刘晓兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘晓兵与被告刘晓芳加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款14700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2014年8月份给被告加工鞋帮若干，被告共计欠鞋帮加工费14700元，原告多次讨要，被告于2018年2月18日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠加工费14700元的基本事实。原告数次上门催要，被告以种种理由推脱不付。被告刘晓芳逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告从事鞋帮加工业务，被告刘晓芳家中开办有鞋厂。2014年8月份，原告找到被告提出帮其加工鞋帮，被告表示同意，双方约定每月结一次账。随后原告开始帮被告加工鞋帮，到月底经双方算账，被告共欠原告加工费14700元，因被告未支付加工费用，原告不再帮其加工鞋帮。2015年2月14日，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠加工费壹万肆仟柒佰元整（14700元）欠款人：刘晓利2015、2、14”。虽经原告多次讨要，但被告一直未付款。在原告的要求下，2018年2月18日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠加工费壹万肆仟柒佰元整（14700元）欠款人：刘晓利2018、2、18”。原告见讨款无望，起诉来院。上述事实，有原告提交的被告刘晓芳出具的欠条两份及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告刘晓兵给被告刘晓芳加工鞋帮，被告支付加工费，双方之间形成加工承揽合同关系。原告提交的刘晓芳出具的两份欠条，足以证明被告刘晓芳拖欠原告刘晓兵加工费14700元这一法律事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利后果，由其本人承担。被告应当将加工费给付原告，原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓芳于判决生效之日起5日内给付原告刘晓兵加工费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年八月二十一日书 记 员  董崇国
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13321号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人连晓玲与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审37号 申请执行人池州市贵池区卫生健康委员会，住所地安徽省池州市贵池区工业园殷汇大道卫生计生服务区。 法定代表人章胜国，该委员会主任。 被执行人宋曙光，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 2019年8月7日，本院收到池州市贵池区卫生健康委员会的强制执行申请书，请求事项：申请执行人民币54500元（没收违法所得4500元、罚款25000元、加处罚款25000元）；申请强制执行的依据：贵卫计医罚[2018]18号《行政处罚决定书》。 本院认为，池州市贵池区卫生健康委员会采取邮寄的方式对贵卫计医罚[2018]18号《行政处罚决定书》及催告书进行送达，然提供的邮寄单证未注明具体名称，不能证实系本案中行政处罚决定书及催告书的送达。同时，催告书的签收显示为他人代收，也不能证实系宋曙光收到该催告书。故该行政行为是否已经生效不确定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 对池州市贵池区卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年八月八日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保125号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：白长文，男，汉族，1960年3月17日生，住河南省汝阳县。被申请人：白正卫，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省汝阳县。被申请人：白鸽，女，汉族，1987年4月6日生，住河南省汝阳县。被申请人：付中朝，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省汝阳县。被申请人：闫建军，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省汝阳县。被申请人：商俊敏，女，汉族，1960年9月10日生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前保全，申请对众被申请人价值1284000元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人白鸽名下的位于汝阳县金凤凰时代小区公寓楼1901号房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人白正卫名下的位于汝阳县金凤凰时代小区公寓楼2801号房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年八月十三日书记员  李亚鑫
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执711号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：田翠梅，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：马进才，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与田翠梅、马进才借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第681号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年八月二十八日书记员  王 宁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1747号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建中（曾用名：杨建忠），男，汉族，1968年6月3日生。身份证住址：云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人:阮林岗,师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师宗县森鑫木业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县大同工业园区（324国道旁）。法定代表人：丁学清，该公司执行董事。被申请人：丁学清，男，汉族，1971年5月6日生，住云南省曲靖市师宗县。两被申请人共同委托诉讼代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨建中因与被申请人师宗县森鑫木业有限公司（以下简称森鑫公司）、丁学清民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨建中请求依法再审本案，撤销云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终414号民事判决，并重新作出维持师宗县人民法院(2017)云0323民初1311号民事判决的公正判决。具体事实和理由为：1.二审人民法院认定事实错误。二审人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，认定杨建中应承担举证不能的不利后果，这一认定是完全错误的。首先，申请人完全有出借73万元款项的经济能力，其次,从交易方式、财产变动情况来看，由于看到被申请人资金出现困难，无钱发工人工资，申请人在被申请人之前借的100万元没有结清时于2015年10月30日打了6.5万元给被申请人生产，所以73万元的借据申请人能做出合理的解释。二审人民法院认定事实严重错误，师宗县人民法院认定事实正确。2.二审人民法院采信证据错误，适用法律错误，判决错误并相互矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第172条第一款第三项之规定谁主张谁举证的原则，在本案中被申请人主张还申请人的款项不是事实，申请人没有收到被申请人的还款，被申请人应当举证证明还款的事实，否则人民法院不应予以支持。为综合本案还款情况，本案只能认定被申请人本息共计还款108.5万元。综上还款情况和利息明细完全可以证明前100万元借款到2016年1月20日被申请人还下欠申请人本息共计556918元，这是法律规定支持的合法数字。73万元欠条的由来是556918元加上申请人现金支付的款项，被申请人才会出具73万元的债权凭证给申请人的，其实总数远远超过73万元。综上所述,二审人民法院认定事实错误，采信证据适用法律与判决相互矛盾，为此，请再审人民法院依法对本案再审并作出公正客观的判决。被申请人森鑫公司和杨建中辩称，最开始杨建中借给丁学清的款项，借条上写的是100万元，只借了95万元，约定是五分的利息。73万元的借条是超过36%的利率，当时在写借条时，按照五分利计算，所以还欠73万元。二审中法官要求对方提供证据。对方无法提供，所以二审法院驳回了杨建中的诉讼请求是正确的。本院经审查认为，丁学清和森鑫公司向杨建中出具的落款时间为2016年1月20日的借条，内容为：“今借到杨建中人民币73万元，拿森鑫公司的财产，丁学清明辉花园住房作为抵押”，杨建中依据此借条提起本案诉讼，要求丁学清和森鑫公司偿还借款479657元。但在诉讼过程中，杨建中没有证据证明其已经支付了该借条项下的款项73万元，即该借条没有相应的支付凭证予以印证已经实际履行。根据法律规定，杨建中作为原告，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，法律适用正确，认定借条没有实际履行，并驳回杨建中的诉讼请求并无不当。申请人杨建中的再审申请没有证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建中的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年八月二十六日书记员 李      扬      杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1459号原告：苏州康福来的士有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖路188号。法定代表人：YANGBANSENG。委托诉讼代理人：盛旭，该公司员工。被告：付志来，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州康福来的士有限公司与被告付志来、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因被告付志来下落不明，本院向被告付志来公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。原告苏州康福来的士有限公司于2019年8月8日申请撤回对被告付志来、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告苏州康福来的士有限公司自愿申请撤回对被告付志来、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州康福来的士有限公司撤回对被告付志来、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州康福来的士有限公司负担。审 判 员  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月八日书 记 员  陈牧云
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初538号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林蔚，男，1988年7月12日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人林蔚犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。被告人林蔚认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月28日22时许，被告人林蔚通过陈某（另案处理）与购毒人张某微信联系，约定以1300元人民币的价格贩卖“冰毒”一克，张某通过微信转账人民币1300元给陈某，后陈某通过微信转账方式将1300元毒资转给被告人林蔚。被告人林蔚从“林某”（另案处理）处以800元价格购买一克“冰毒”，从中抽取部分用于其与陈某共同吸食，后前往福建省福州市仓山区万达广场附近将余下的“冰毒”卖给张某，双方交易完成后被福州市公安局仓山分局民警当场抓获。民警从张某处提取到疑似毒品冰毒的透明晶体物质ｌ小袋，净重0.4克；从被告人林蔚处提取到疑似毒品冰毒的透明晶体物质1小袋，净重0.14克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述晶体物质含有甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月19日公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.44克。 上述事实，被告人林蔚在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某和陈某的证言、提取笔录、扣押清单、转账记录、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴［2019］1180号检验报告、辨认笔录、聊天记录、转账记录、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林蔚违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其身上持有的毒品甲基苯丙胺依法应计入贩卖毒品的数量，合计0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林蔚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人林蔚违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、涉案的被告人林蔚苹果手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7072号 原告胡格吉力图，男，1956年6月3日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦，男，1979年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告胡格吉力图与被告额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额尔敦偿还借款本金24000.00元及利息27600.00元，本利合计51600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告因生活所需向原告借款24000.00元，双方约定此款于2015年10月4日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月4日，被告额尔敦因生活所需从原告胡格吉力图处借款本金24000.00元，被告额尔敦向原告出具24000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年10月4日偿还，按照月利2.5%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款利率为月利2.5%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦自本判决生效之日起偿还原告胡格吉力图借款本金24000.00元及利息22080.00元【24000.00元×0.02元×46个月（2015年5月4日至2019年3月4日）】，本利合计46080.00元。 被告额尔敦自2019年3月5日起以24000.00元为本金按照月利2%计算给付原告胡格吉力图利息至本息偿清时止。 驳回原告胡格吉力图的其他诉讼请求。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告胡格吉力图负担69.00元，由被告额尔敦负担476.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  吴佳东
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2714号原告：田山奎，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人，高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特备授权。被告：玉田县亚南饲料有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府村。法定代表人：张式遂，任经理。被告：张式遂，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：张玉平，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告张式遂之妻。被告：张宝友，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨晓红，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告张宝友之妻。委托诉讼代理人：张宝友，基本情况同上，系被告杨晓红之夫。被告：张宝香，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住玉田县。委托诉讼代理人，李占志，1975年11月11日生，汉族，居民，住玉田县，系被告张宝香之夫。原告田山奎与被告玉田县亚南饲料有限公司、张式遂、张玉平、张宝友、杨晓红、张宝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田山奎及委托诉讼代理人高学磊、被告张式遂并作为被告玉田县亚南饲料有限公司法定代表人、被告张宝友并作为被告杨晓红委托诉讼代理人、被告张宝香诉讼代理人李占志到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田山奎向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张式遂夫妇和儿子张宝友夫归家庭经营玉田县亚南饲料有限公司，被告在2015年1月24日因资金周转之需向原告借款15万元，现金2.5万元给付张士遂，转账到杨晓红账户12.5万元，约定2016年1月24日还款，后又承诺在2017年7月1日将欠款还清，但仍推拖至今未付。上述欠款经原告催收无效，已经申请人民法院对被告财产保全，保全过程中发现被告张式遂将西定府庄村房产还迁楼房转给其女儿张宝香，因此张宝香应在接受财产范围内承担连带偿还责任。故此原告依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。被告玉田县亚南饲料有限公司及被告张式遂辩称，没有答辩意见，欠人钱财是事实，就是没有偿还能力，作为被告也是没有什么说的，欠钱是事实，我本人也愿意承担还款责任，但是张玉平和杨晓红都没有参加管理，也不知情。我的企业是独资的，别人是无权干涉的，都是我自己在管理。被告张宝友及被告杨晓红辩称，田山奎跟张式遂的借贷关系跟我没有关系，我没有在欠条上签字，我也没有参与经营。杨晓红根本就没有见过田山奎，也没有参与经营，欠条上也没有杨晓红的签字，田山奎没有给杨晓红打过电话，也没有联系过。而且杨晓红对此事根本就不知情，所以把杨晓红当做被告不合理，与此案无关。被告张宝香辩称，一、把答辩人列为本案被告，缺乏事实依据。本案的案由是民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是要求被告偿还借款及利息，答辩人既不是借款人，也不是担保人，因此答辩人与原告不存在民间借贷纠纷，答辩人没有还款的约定义务，也没有还款的法定义务。二、因答辩人与被告张式遂存在债权债务关系，并于2018年5月3日双方签订抵顶协议，将被告张式遂名下的西定府庄村房产抵顶给答辩人所有，用于抵顶所欠答辩人的债务。张式遂将房屋抵顶给答辩人的行为和下欠原告借款的行为是两个独立、毫不相干的法律行为，原告要求答辩人基于上述房屋抵顶行为而对被告张式遂的债务承担相应的偿还连带责任，缺乏法律依据。综上，把答辩人列为本案的被告并要求答辩人承担还款义务，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张玉平未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日开始被告张式遂因资金周转向原告进行借款，借据载明：“今收到田山奎存款，人民币150000元，大写拾伍万元，到期日2016年1月24日借款人：张式遂担保人玉田县窝洛沽镇亚南饲料厂时间2015年1月24日（自2017年5月1日至7月1号将此欠款还清）张式遂2019年5.5日”原告在2015年1月24日将此借款项中12.5万元转账到了被告杨晓红的账户。张宝香主张在2018年5月3日张式遂以此房抵顶欠其的债务，在另一案件中，被告张式遂出具的借条一份中载明：2015年10月10日借张志辉￥200000元合计贰拾万元，到2019年4月6日前至少将本金还清，到期未还愿将家里房屋5间所有权归张志辉所有。在此本人提前声明，此房已被查封抵押，由此产生的一切法律纠纷和责任均与本人无关。欠款人：张式遂担保人：张宝友。关于此处房产，2018年6月8日，张式遂、张玉平、张宝友与国宏伟还签订了一份房屋买卖协议书，在此协议中甲方张式遂、张玉平、张宝友承诺保证对出售此房屋拥有独立产权。本院认为，被告张式遂向原告田山奎借款人民币150000元，并为原告出具了借条一份，事实清楚，被告张式遂与被告张玉平系夫妻关系，原告要求被告张式遂、张玉平偿还欠款150000元的诉讼请求，本院应予支持。本案被告张式遂向原告的借款中的12.5万元转入了被告杨晓红帐户，被告杨晓红与被告张宝友系夫妻关系，因此，被告张宝友辩称与被告张式遂早已分家，不参与玉田县亚南饲料有限公司的经营管理，理据不足，被告张宝友与杨晓红对偿还原告欠款应承担连带偿还责任，被告玉田县亚南饲料有限公司在担保人处盖章，对偿还原告欠款应承担连带偿还责任。被告张玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张式遂将其名下的19-2669号房产，多次重复处理，被告张宝香虽主张2018年5月3日被告张式遂以房抵债，但此后被告张式遂又向国宏伟承诺对其出售的房屋拥有独立产权，且被告张宝香与被告张式遂是夫女直系亲属关系，对其以房抵债协议，本院不予认可，原告要求被告张宝香在以房抵债接受财产范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张式遂、张玉平偿还原告田山奎欠款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年1月25日起按年利率6%计算，至欠款付清时止），于本判决生效之日起三日内履行；被告亚南饲料有限公司、被告张宝友、被告杨晓红承担连带偿还责任；二、驳回原告田山奎其他诉讼请求。案件受理费1775元，保全费1270元，由被告张式遂、张玉平负担，于本判决生效之日起三日内履行；被告亚南饲料有限公司、被告张宝友、被告杨晓红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马宏坤 二〇一九年八月二十二日书记员 代秋雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初908号 原告：黎业林，男，1963年1月3日出生，瑶族，住贵港市港北区。 被告：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住贵港市港北区。 被告：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告黎业林与被告陆尚北、陆经勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁燕波、苏莉组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎业林到庭参加诉讼；被告陆尚北、陆经勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎业林诉称，被告陆尚北因经营煤炭生意急需资金周转，于2012年2月23日、2012年11月13日、2014年3月26日向原告借款750000元、450000元、600000元，约定月利率按2％、2％、4％计付，被告陆经勇对上述借款同意承担连带清偿责任。对于第一、第二笔借款，截至2015年3月被告陆尚北共支付利息579000元、270000元，第三笔借款，截至2016年10月共支付利息474000元。此后，经原告多次催讨，被告陆尚北均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1800000元并支付利息（利息变更计算至还清借款之日止，暂计至2019年2月利息为1509000元）；2、两被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告陆尚北、陆经勇未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告陆尚北因经营煤炭生意急需资金周转，于2012年2月23日、2012年11月13日、2014年3月26日向原告借款750000元、450000元、600000元，为此，双方分别签订三份《合同书》、《借款合同书》，约定于2012年8月22日、2013年5月12日、2014年6月25日前还清，月利率按2％、2％、4％计付，被告陆经勇作为借款担保人在《合同书》、《借款合同书》上签名；上述借款合计1800000元（含被告陆尚北于2011年2月10日曾借到原告120000元在内），原告通过自己及妻子梁业芬、亲嘱翁柱庆的银行帐户共转帐1680000元到被告陆尚北的银行帐户。此后，对于第一、第二、第三笔借款，被告陆尚北陆续向原告支付利息579000元、270000元、474000元。2016年12月29日，被告陆尚北、陆经勇在第一、第二笔借款《合同书》上签名，承诺同意尽快偿还，2019年2月3日，被告陆尚北再次在三份《合同书》、《借款合同书》上签名。尔后，经原告多次催讨，被告陆尚北均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告主张于2018年10月31日曾打电话给被告陆经勇，要求其重新签字确认债权及担保权，被告陆经勇曾答应过几天回来签字，证明原告在担保期限内曾向被告陆经勇主张权利。原告为证实其主张提供一份电话录音予以证实。 以上事实，有当事人的陈述、银行个人业务凭证、《合同书》、《借款合同书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆尚北因经营煤炭生意急需资金周转分三次向原告借款750000元、450000元、600000元，合计1800000元，有原告提供的银行个人业务凭证以及双方签订的《合同书》、《借款合同书》等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，对于第一、第二、第三笔借款，被告陆尚北除陆续向原告支付利息579000元、270000元、474000元外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告陆尚北均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陆尚北偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方对第三笔借款约定月利率按4％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于三笔借款被告陆尚北已分别向原告支付利息579000元、270000元、474000元，据此推算，以借款本金750000元、450000元、600000元为基数，从借款之日起按2％、2％、3％计，利息应分别支付至2015年5月10日、2015年5月12日、2016年6月4日止，此后的利息应按月利率2％计。被告陆经勇作为上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。鉴于原告对第三笔借款在主债务履行期届满之日起六个月后才向被告陆经勇主张权利，故被告陆经勇对第三笔借款的担保责任免除。对于第一、第二笔借款，被告陆经勇曾于2016年12月29日重新签字承诺尽快还款，但对履行期限没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故被告陆经勇对第一、第二笔借款仍应承担连带偿还责任。被告陆尚北、陆经勇逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民担保法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆尚北偿还原告黎业林借款1800000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金750000元、450000元、600000元为基数，分别自2015年5月11日、2015年5月13日、2016年6月5日起计至还清借款之日止，均按月利率2％计付）； 二、被告陆经勇对上述第（一）项借款750000元、450000元，合计1200000元本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告黎业林的其他诉讼请求。 本案受理费33272元，由被告陆尚北、陆经勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费33272元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员梁燕波 人民陪审员 苏         莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 杨         洁
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初159号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住滦平县大屯镇兴州。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月31日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人杨小龙犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，被告人杨小龙在滦平县开设福和顺涮烤吧。2018年7月31日凌晨1时许，王某与艾某开车来到涮烤吧要吃烧烤，因已无炭火无法烧烤，王某、艾某与杨小龙发生争吵并厮打，杨小龙用铲炭的铲子将王某头部打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。杨小龙被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实；后与王某达成协议，支付了王某治疗费用并赔偿经济损失6万元（已给付），王某对杨小龙给予谅解。 公诉机关认为，被告人杨小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，并当庭出示了相应证据。 被告人杨小龙对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源系范某报警。 2、杨小龙的户籍信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、疾病诊断书证实王某受伤情况。 4、现场方位图及照片证实案发现场位置。 5、司法鉴定意见书证实王某伤情程度为轻伤二级。 6、到案经过说明证实杨小龙系传唤到案。 7、协议书、收条、谅解书，证实王某的医疗费由杨小龙全额支付外，杨小龙再赔偿误工费等各项经济损失6万元（均已兑现），王某出具的谅解书。 8、行政处罚决定书和执行回执证实王某与杨小龙相互殴打，王某被行政拘留七日。 9、被害人王某的陈述证实，2018年7月31日凌晨1点左右，我和艾某开车到兴州烧烤店吃烧烤，到后老板（指杨小龙）说没火了不能吃了，我就骂了老板两句，后来就吵吵起来，后我和老板厮打起来，具体细节是怎么打的我记不清了，我不知道怎么回事脑袋就流血了。 10、证人艾某的证言证实，我用拳头推杵杨小龙两下，王某过来又和杨小龙厮打起来。我上前拿了两个酒瓶子打在地上，让他们别打了，杨小龙用个东西打王某，我没注意是什么东西，随后王某和杨小龙厮打了一会儿，后被人拉开，我看到王某脑袋流血了。 11、证人范某的证言证实，凌晨一点多钟，王某和一个人开车过来问能不能烧烤，杨小龙说没火了不能烤了。王某下车就骂了杨小龙，俩人吵吵起来后，王某掐住杨小龙脖子，打了杨小龙脑袋一拳。我就抱着王某去边上了，这时，和王某一起来的那个人就和杨小龙厮打起来。后来王某拿着塑料凳子打了杨小龙脑袋一下，杨小龙打了王某脑袋几拳，王某又拿起铲煤的炉钩子和拿着铲子的杨小龙打起来。我报警回来后看到王某额头流血了。 12、被告人杨小龙的供述证实，2018年7月31日凌晨1点，两个人开着车来店里问还能不能烧烤，我说已经没火了。矮个子男的（指王某）下车就开始骂我，用拳头杵我后背一下接着骂我。我站起来要打王某，艾某掐着我脖子按着我，还用拳头打我后背；王某要上前打我，我弟弟范某一直在旁边拽着他。我用手拥艾某，就把艾某拥到在车前。王某看我把艾某拥倒在地上，我弟弟也没拽住王某，王某跑过来要打我，我顺手从地上拿起平时烧烤用的铲子打王某，就打到王某额头上了，当时就流血了。事后我知道缝了三针。 13、作案工具铁铲子一把随案移送。 以上证据，均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。根据我国刑法规定，对被告人杨小龙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨小龙量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人杨小龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被害人王某对案件发生存在一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚；3、被告人杨小龙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小龙犯故意伤害罪，判决拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的作案工具铁铲子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年八月十六日 书记员  李朋圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2380号罪犯何俊松，男，汉族，生于1979年12月21日，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂京山刑初字第00078号刑事判决，以被告人何俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币1000元；2015年12月、2017年10月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何俊松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何俊松减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何俊松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足二个月，执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何俊松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破74号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村立新南路。法定代表人：李群燕，该公司总经理。2019年7月1日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称新生丝绸织造公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人新生丝绸织造公司进行破产清算审查。2019年7月10日，本院立案登记新生丝绸织造公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年7月10日，本院向新生丝绸织造公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。新生丝绸织造公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：新生丝绸织造公司设立于1999年6月23日，企业类型为有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村立新南路。截至2019年7月1日，新生丝绸织造公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件30件左右，执行标的额143158983.5元左右（其中在本院有执行案件26件，涉案标的额121481591.47元）。本院在执行过程中尚未发现新生丝绸织造公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及新生丝绸织造公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，新生丝绸织造公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对新生丝绸织造公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，新生丝绸织造公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，新生丝绸织造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江新生丝绸织造有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月九日书记员 雷 桐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1950号申请执行人：董秋。被执行人：张靖波。本院在执行董秋与张靖波合同纠纷一案中，经查，被执行人张靖波未履行（2018）辽0203民初5066号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张靖波银行存款2000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年八月十日书记员 洪一帆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2785号原告：陈萍。被告：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号六幢0710室。法定代表人：吴龙山。被告：吴龙山。被告：泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇勒潭村。法定代表人：吴琪。被告：吴琪。原告陈萍与被告泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司、吴龙山、泰州嘉海船舶阀业有限公司、吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告陈萍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。本案受理费人民币4375元，减半收取人民币2188元，由原告负担（已交纳）。审判员  李三山二〇一九年八月十五日书记员  王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2828号原告:孙岩，女，1979年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：上海安蒙膜结构工程有限公司。住所地：上海奉贤区青竹镇岳和村348号1幢0110室。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：张磊，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙岩与被告上海安蒙膜结构工程有限公司、张磊合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告孙岩于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孙岩负担。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋振楠