湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1763号 上诉人（原审原告）：刘家奇，男，1962年12月21日出生。 委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伍长生，男，1962年11月13日出生。 被上诉人（原审被告）：伍翔，男，1988年10月31日出生。 被上诉人（原审被告）：邢华南，女，1962年4月3日出生。 上诉人刘家奇因与被上诉人伍长生、伍翔、邢华南民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘家奇及其委托诉讼代理人贺乃荣，被上诉人伍长生、伍翔，原审被告邢华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家奇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人伍长生、伍翔、邢华南共同偿还上诉人借款人民币23.5万元，并按约定支付利息。事实和理由：被上诉人伍翔应当承担还款义务，伍翔是实际借款人，上诉人的款项是转入伍翔的账户，伍翔收到款项之后，直接用于伍翔开发的房地产项目，伍长生是借条出具人。案涉借款20万元发生在夫妻关系存续期间，即使没有用于夫妻共同生活、共同经营，也是基于夫妻双方共同的意思表示将借款用于儿子伍翔的房地产项目。 伍长生辩称，1、借款是事实，2015年10月9日借款20万元，2016年1月还了5万元，借条没有改，2016年7月16日借款5万，也没有重新写借条，最后就还是那个20万元的借条。2、借钱是做生意的。3、该笔借款与伍翔没有任何关系，当时借钱是用的农商银行的卡，我没有农商银行的卡，就让他把钱打入伍翔的卡中，伍翔并不知情，伍翔也并没有做什么房地产开发，钱是我做生意花了的。4、我与邢华南已经离婚，这笔钱她也不知情，钱没有用于家庭生活开支，也没有交一分钱到家里去。 伍翔辩称，这个事情我还是在一审第一次开庭的前一天才知道的，具体数额也是在开庭的时候才知道的，我没有进行房地产开发，这个事情我并不知道。 邢华南辩称，我与伍长生离婚了，对于该事情完全不清楚。 刘家奇向一审法院起诉请求：1．伍长生、邢华南、伍翔返还借款23.5万元；2．本案诉讼费用由伍长生、邢华南、伍翔负担。 一审法院认定事实：1．伍长生、邢华南于1987年结婚，于2016年3月23日协议离婚。伍翔系被告伍长生、邢华南婚生儿子。2.2015年10月9日，伍长生向刘家奇借款20万元并出具借条，约定月利率20‰。当天，刘家奇向伍长生指定账户（伍翔的账户）转账19万元，向伍长生现金支付1万元。2016年2月1日，伍长生偿还借款5万元。2016年7月1日，伍长生又向刘家奇借款5万元。3.2016年9月8日，伍长生向刘家奇借款3万元并出具借条，约定月利率为20‰。2016年9月15日，刘家奇向伍长生指定账户（伍翔的账户）转账3万元。4.2017年10月4日（农历8月15日），伍长生向刘家奇借款5000元并出具借条。当天，刘家奇向伍长生转账5000元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，伍长生三次向刘家奇借款，并分别出具借条，共计23.5万元，刘家奇已向伍长生支付借款23.5万元，双方民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但刘家奇以起诉方式催讨借款，伍长生仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。刘家奇请求伍长生返还借款23.5万元，有事实依据，一审法院予以支持。至于利息，双方对23万元借款约定利率为月利率20‰，对5000元借款未约定支付利息，刘家奇起诉之日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”刘家奇请求伍长生以20万元为基数，按月利率20‰自2015年10月9日起支付利息（以5万元为基数，自2016年2月1日至2016年6月30日期间的利息应予以核减），以3万元为基数，按月利率20‰自2016年9月15日起支付利息，以5000元为基数，按月利率5‰自2017年10月4日起支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持；超过部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于刘家奇请求邢华南承担本案借款清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该案借款20万元虽然发生在伍长生、邢华南夫妻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，刘家奇未能提供证据证明该笔借款用于伍长生、邢华南夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，另3.5万元借款发生在伍长生、邢华南离婚以后，一审法院对刘家奇的该项诉讼请求不予支持。关于刘家奇请求伍翔承担本案借款清偿责任的诉讼请求，因伍翔不是该案的借款人，也不是该案借款的担保人，刘家奇的该项诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、伍长生于本判决生效之日起十日内返还刘家奇借款23.5万元，以20万元借款为基数，按月利率20‰自2015年10月9日起支付利息至借款清偿完毕之日止（以5万元为基数，自2016年2月1日至2016年6月30日期间的利息应予以核减），以3万元借款为基数，按月利率20‰自2016年9月15日起支付利息至借款清偿完毕之日止，以5000元借款为基数，按月利率5‰自2017年10月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回刘家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取计2412.5元，由伍长生负担。刘家奇已垫付2412.5元，伍长生应在执行中清偿。刘家奇已预交案件受理费4825元，另2412.5元予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争执的焦点为:伍翔、邢华南应否对案涉借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘家奇依据案涉借款支付至伍翔账户的事实，主张伍翔对案涉借款承担还款责任。但刘家奇提交的借条只能证明伍长生与刘家奇之间有借款的合意。伍翔主张其对伍长生使用其账户的事实不知情。伍长生自认是其向刘家奇借款，并解释因其没有农业银行的账户而使用儿子伍翔在农业银行的账户接受刘家奇支付的借款。伍翔系伍长生的儿子，父亲使用儿子名义上的银行账户情况在日常生活中并不少见。伍长生的上述解释较符合常理。刘家奇提交的证据不足以证明其与伍翔之间有借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。根据合同的相对性，一审判决伍翔对案涉借款不承担还责任，符合法律规定，本院予以支持。对本地区一般家庭而言，23.5万元并不是一笔小数额，该数额已超出家庭日常生活所需，刘家奇提交的证据不足以证明案涉借款是用于伍长生、邢华南夫妻存续期间的共同生活与生产，一审判决邢华南对案涉借款不承担还款责任并无不妥，本院予以支持。因此，刘家奇主张伍翔、邢华南应对案涉借款承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，刘家奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由刘家奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年八月五日 法官助理 吴函笑 书 记 员 宋耀芳