wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2170号 原告：高xx。 法定代理人：季某。 被告：邹x，女，1991年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘x，北京市xx（苏州）律师事务所律师。 原告高xx与被告邹x侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx的法定代理人季某，被告邹x的委托诉讼代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费151.58元；2、判令被告立即支付手机维修费用1500元；3、判令被告支付精神损害抚慰金8000元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告参加了无锡泰发旅行团组织的越南旅游项目，被告亦参与其中。旅行过程中，被告因不满自己住宿的房间而强行要求换住原告的房间。原告不同意换房，被告就采取砸门、砸手机的方式强迫换房，原告受了不小的惊吓。被告砸坏原告的手机后，刚开始是答应赔偿或维修的，但是旅游结束回国之后，被告立马翻脸不认账，拒不赔偿也拒不维修。手机维修费用虽然只有1500元，但是被告惊吓到原告的粗暴行为及之后出尔反尔的行为实在令人无法接受，所以原告一定要求被告进行赔偿，故诉至法院，要求判如所请。 邹x辩称，被告不存在侵害原告身体权、健康权的问题，也不存在损害原告财产的问题，原告的任何一项诉讼请求都缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。1、原告要求被告支付医药费和手机维修费是没有任何证据作为支撑也没有任何法律依据。事发当天在住处双方约定协商住所问题，被告在酒店2名服务人员的陪同下前去与原告方协商，原告方叫来了案外人7人左右把被告围在中间，其中包括2名中年男性及2名中年女性，营造了一种非常紧张的氛围。被告的内心非常害怕，而当时原告不仅没有表现出害怕，而是举起手机对被告进行拍摄。被告为阻止拍摄用手挡住镜头，但是并没有接触到手机，手机摔坏并不是被告的行为所导致的。而回国后，原告为什么会产生医药费，被告并不清楚。即使是向原告所述当时受到惊吓，也很有可能是原告方请来的多数人吓到的，原告医药费和手机摔坏，与被告的行为之间不存在因果关系。2、原告要求被告支付精神抚慰金没有事实和法律依据，事发当天被告从未有过任何过激行为，原告是否收到惊吓，为何受到惊吓，原告并未举证证明。而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，且原告不能证明其受到惊吓，也不能证明原告受到惊吓是因为被告的行为所致，原告的该项诉讼请求显然没有任何法律依据。综上，被告认为原告的全部诉讼请求均无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的视频、病历、医疗费发票、手机维修发票、微信聊天记录、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，原、被告参加无锡泰发旅游团组织的越南旅游项目，在旅游过程中因调换住房问题，双方发生纠纷。2019年1月29日晚9时左右，被告协同他人前往原告住宿的别墅房间，要求原告让房。因原告不开门，被告砸门要求进入，其后原告开门让被告进入原告房间，双方发生争吵，期间原告手机（苹果8P）摔落损坏。旅游回国后，原告晚上逐渐开始害怕、哭闹，不敢睡觉。4月12号，原告在其母陪同下前往常州第一人民医院,诊断为应激障碍,建议住院治疗。4月17日，原告前往常州102医院就医，诊断为应激障碍，建议系统治疗。其后原告吃药一个礼拜,症状有明显好转。原告为此事花去医药费151.58元，手机维修费1500元。 审理中，原告申请证人王某出庭作证，证人陈述：“那天我跟我老婆还有孩子去找原告方玩，走到别墅楼下打电话叫她（季某）开门，她告诉我说住在她楼下的邹x不满意她的房间，要换房间。我就去敲门，正好服务员也在别墅里，服务员开门之后我进去了。原告她们住在二楼，走到楼梯上，被告正在砸门，我就大喊你们在干嘛，她们就停下来了。原告方开门之后邹x就冲进去把她（季某）女儿的手机摔了，她女儿就受到非常大的惊吓，哭个不停，原告方也很害怕，当时被告方说要赔手机的，我听到的。”原告对证人质证意见为：“我同意证人意见。”被告对证人的质证意见为：“不认可，证人和原告在机场认识，经过从无锡机场到越南，再到证人去找原告方一起玩，可以证明他们已经是朋友关系。证人证言的客观性、内容的真实性均有待考察。且通过原告方提交的视频可以看出原告方的人一直在大声说话，被告是害怕双方发生肢体冲突，自己肯定处于弱势，也害怕自己6岁的儿子受到伤害，才表达了愿意赔手机，但这并不是被告真实意思表示。” 本院认为，公民的健康权以及合法财产均受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录、证人证言等证据，来源合法、真实客观，与本案有关联性，可以证明原、被告发生纠纷过程中，被告将原告手机摔于地上受到损坏事实，且原告因惊吓引发应激障碍病症，被告行为与原告的人身健康损害、财产损失存在直接因果关系，对此本院予以确认。此事发生被告存在过错,应承担相应的民事责任，赔偿原告手机维修费1500元，医药费151.58元。 关于原告主张的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”结合本案，本院认为原告虽因被告行为引发身体应激障碍症状，但尚未造成严重后果，故原告请求本院不予支持。被告抗辩精神抚慰金不予赔偿，其理由本院予以采信。 综上，原告诉讼请合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高xx支付手机维修费1500元、医药费151.58元，合计1651.58元； 二、驳回原告高xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告高xx负担150元，被告邹x负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨关中 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈 燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12920号原告：重庆芮伦机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林口社，统一社会信用代码91500109559011288J。法定代表人：何自伦，经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码195000007748652944。法定代表人：张涛，职务不详。原告重庆芮伦机械有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆芮伦机械有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆芮伦机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆芮伦机械有限公司撤回起诉。案件受理费13666元，减半收取计6833元，诉讼保全费5000元，共计11833元，由原告重庆芮伦机械有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4621号 罪犯刘海凡，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省洞头区人民法院于2012年8月28日作出（2012）温洞刑初字第70号刑事判决，以被告人刘海凡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人刘海凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）浙温刑终字第931号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯刘海凡到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘海凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯刘海凡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘海凡符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘海凡在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，共已履行财产刑人民币4000元。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，近期有殴打同犯的违规行为。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海凡减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月2日起至2024年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3879号原告刘某，女，汉族，1977年12月1日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告翟某，男，汉族，1976年2月20日出生，住址同上。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘凡、被告翟某及委托代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告翟某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子翟毅超，××××年××月××日生育次子翟文超。结婚以后，原、被告于2017年在本村建造房屋三间两层，价值约30万元；在大连金州区先进街康居小区购买商品房一套，价值约40万元；购买荣威x5轿车一辆，价值十万元；在中国农业银行上蔡县党店分所有定期存款24万元。2017年下半年以来，被告多次对原告进行侮辱殴打，导致原告精神恍惚，与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求人民法院判令双方离婚，婚生子各自抚养一人，并依法分割夫妻共同财产。被告翟某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未彻底破裂。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子翟毅超，××××年××月××日生育次子翟文超。现长子翟毅超在外地上学，次子翟文超跟随被告翟某母亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚登记手续一份、录音一份，本院对翟某的调查记录一份在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚生子翟文超年龄尚小，且原、被分居时间较短，为维护稳定的家庭关系，为其孩子构筑一个和谐稳定的生活学习环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告刘某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年八月二十日书记员  张肖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1643号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：方根，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告方根侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月20日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4951号 申请执行人：刘灵芝,女,汉族，1981年1月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何玎妹，女，汉族，1983年12月16日出生，住广东省遂溪县。 关于刘灵芝与何玎妹借款合同纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4951号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何玎妹发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十五日 书记员  区楚欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1864号申请执行人：刘伟伟,女,汉族,1979年5月30日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：马广周,男,汉族,1978年6月27日出生39,岁,汉族,住阜阳市颍州区临泉县。被执行人：阜阳市颍州区鑫达家具厂,住阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄,机构代码:341202600153400。法定代表人：马厚周，该公司法定代表人。申请执行人刘伟伟与被申请人马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）皖1202民初5851民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年04月18日立案执行，于2019年04月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  史向前
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：崔秋斌，男，1965年11月17日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：闫丽芳，女，1968年10月3日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：王志合，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔秋斌、闫丽芳、王志合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保897号 申请人：罗宝德，男，1958年1月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理原告罗宝德诉被告覃青宁委托合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为320926.67元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900739285329的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以320926.67元为限，冻结被申请人覃青宁在中国建设银行62×××57账户、33×××63账户、中信银行62×××34账户、中国工商银行21×××01账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年8月23日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 许诗瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29449号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姜永光，男，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告姜永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告姜永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.姜永光偿还借款本金95685.97元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为27678.64元、逾期罚息为12519.94元、逾期滞纳费为14434.93元、账户管理费为9787.52元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.姜永光承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月24日，姜永光因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向姜永光发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为14.938083‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若姜永光逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向姜永光发放贷款。姜永光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。姜永光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，姜永光以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定姜永光向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限36个月，年利率17.9257%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。姜永光指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月27日，北银公司向姜永光指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月27日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，姜永光未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，姜永光尚欠借款本金95685.97元、利息27678.64元、逾期罚息12519.94元、逾期滞纳费14434.93元、账户管理费9787.52元未还。经询，北银公司称2016年8月27日至2018年1月27日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月28日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，姜永光与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，姜永光收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求姜永光偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。姜永光经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜永光于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95685.97元、利息27678.64元、账户管理费9787.52元、逾期滞纳费14434.93元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息12519.94元，自2019年4月11日起至借款本息123364.61元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果姜永光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姜永光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7727号原告：邵进义，男，1955年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯晓鸣、李萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：黄赐荣，男，1971年09月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李陈玲，女，1978年09月04日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告邵进义与被告黄赐荣、李陈玲合同纠纷一案中，邵进义于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵进义的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵进义撤回起诉。本案受理费减半收取为467元，已由邵进义预交，由邵进义负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年八月一日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初912号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周慧敏，1990年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，2019年3月22日被该局刑事拘留，同年4月3日，宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无社会危险性不批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2019年8月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人周慧敏犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月8日下午，被告人周慧敏到宿州市埇桥区夹沟镇湖疃村于某（周慧敏前夫的父亲）家中，准备带孩子（周慧敏与前夫离婚后，孩子由周慧敏前夫的父母抚养）去自己住处呆几天。于某不同意，遂与周慧敏发生争执，在撕扯过程中周慧敏将于某推倒，造成于某腰部受伤。经鉴定，被害人于某的伤情属于轻伤一级。被告人周慧敏于2019年2月22日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了谅解书、收条等相关书证、现场方位示意图、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人周慧敏的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周慧敏在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑并可适用缓刑。被告人周慧敏对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人周慧敏与前夫离婚后，二人的孩子由周慧敏前夫的父母抚养。2018年6月8日下午，被告人周慧敏到宿州市埇桥区夹沟镇湖疃村其前夫的父亲于某家中，准备带孩子去自己住处住几天。于某不同意，遂与周慧敏发生争执，在撕扯过程中，周慧敏将于某推倒，造成被害人于某腰部受伤，经法医鉴定，被害人于某的伤情属于轻伤一级。本案由被害人于某于当日报案而案发，2019年2月22日被告人周慧敏被抓获。另查明：案发后，被告人周慧敏已经赔偿被害人于某各项经济损失合计60000元，被害人于某对被告人周慧敏的行为表示谅解。上述事实，被告人周慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、收条、谅解书等书证、鉴定意见、被害人于某陈述、证人冯某证言等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人周慧敏因家庭琐事与被害人于某发生厮打，造成被害人于某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周慧敏归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人于某经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人周慧敏认罪、悔罪，经社区矫正部门评估认为其具备适用社区矫正的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周慧敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 静二〇一九年八月二十一日书记员 何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2267号罪犯鲍春华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年7月11日作出(2014)张刑初字第0418号刑事判决，认定被告人鲍春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月12日起至2021年6月11日止。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。2017年3月15日，本院以(2017)苏02刑更167号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏02刑更1266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯鲍春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍春华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鲍春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月获得表扬2次；判处罚金10000元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及张家港市人民法院涉案款（物）专用凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯鲍春华减去有期徒刑三个月十二天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1331号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波，董事长。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市佳信中诚科技有限公司，经营场所深圳市宝安区新安街道龙井社区3区正诚丰大厦401，统一社会信用代码×××95Ａ。经营者李翔。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5栋，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市佳信中诚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月21日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告宏联国际贸易有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对深圳市佳信中诚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉。原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 李 小 燕人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年八月二十一日书 记 员 张君（兼）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执862号 申请执行人：严某，男。 被执行人：马某，男。 本院在执行申请执行人严某与被执行人马某承揽合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘0725民初1598号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某偿付申请执行人严某案款2750元，由被执行人马某承担。 由于被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年5月25日、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月23日，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年6月15日，本院约谈申请执行人严某，告知了其本案的执行情况，严某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人马某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人严某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人严某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十四日 书记员  王灵娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5278号原告吴晓珊，女，汉族，1967年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人彭乙健，广东商达（福田）律师事务所律师。被告魏汉清，男，汉族，1974年X月X日出生，住址深圳市福田区，本院在审理原告吴晓珊诉被告魏汉清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓珊撤回起诉。本案案件受理费30136元（已由原告吴晓珊预交），本院依法收取15068元，由原告吴晓珊负担。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  方凤霁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3545号原告：董某某，男，汉族，1978年2月9日生，住平舆县，委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道。负责人：胡林，该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称某某财险郑州公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告董某某与被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司、某某财险郑州公司保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告董某某代理人李申、被告某某财险郑州公司代理人董珂到庭参加诉讼。庭审时，原告董某某撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告董某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失113000元、评估费1800元、施救费800元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月31日24时30分许，房俊豪驾驶原告的豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××路段与何世晔驾驶的皖Ｈ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经平舆县交通警察大队认定：房俊豪承担事故主要责任，何世晔承担次要责任。原告车辆在被告某某财险郑州公司处入有商业综合险，其于被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告某某财险郑州公司辩称，1、查明事故发生在保险期，驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证。事故应先由侵权车辆进行赔偿后，我公司对剩余部分按责任比例承担赔偿责任；2、原告部分请求过高，事故发生后，原告单方委托评估的金额明显高于实际维修金额，公司要求重新评估；3、根据保险条款，原告支出的评估费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告董某某提交的证据1、事故证明书、驾驶证、行车证各一份，证明事故发生的时间、地点、原因及车辆损坏情况及原告具有合法有效的资格；2、保险单一份，证明原告车在被告某某财险郑州公司投有商业险，事故发生在保险期内；3、评估报告书及评估费票据、施救费票据各一份，证明原告车经评估定损价值113000元，支付评估费1800元，施救费800元；4、第三方车辆驾驶人驾驶证、行车证和保险单，证明原告未放弃对第三人请求赔偿的权利。本院组织当事人对证据进行了质证，被告某某财险郑州公司对原告提交的证据1、2、4无异议，但认为应先由侵权人在交强险和商业险限额内次责任范围承担赔偿责任后，剩余部分由我公司承担，保险单显示请求权人为瓜子融资租赁公司，非原告，故原告不具有请求权；对证据3有异议，认为系单方委托，要求对事故车辆重新评估，施救费、评估费系原告单方扩大损失，我公司不应赔偿。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据3，被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求权利等。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，被告某某财险郑州公司未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，本院不予支持。被告某某财险郑州公司辩称原告无权请求，而请求权应为瓜子融资租赁公司，因投保人为原告，故被告某某财险郑州公司该辩称无法律依据，本院不予支持。原告董某某的请求，合法真实，有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时原告董某某庭审时，放弃要求被告中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，是对自己权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第一百二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董某某车辆损失计款113000元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，评估费1800元、施救费800元，计款3906元，由原告董某某承担2343元，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年八月十三日书记员  赵刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执1075号之一申请执行人：吴小琴，女，1966年2月23日出生，汉族，住址抚州市。被执行人：孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：马建标，男，1970年2月6日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：程娅娜，女，1976年2月10日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：万志祥，男，1975年12月26日出生，汉族，住址江西省抚州市。被执行人：邹珊，女，1984年12月15日出生，汉族，住址江西省抚州市。本院在执行申请执行人吴小琴与被执行人孙海强、万湾、万斌、周冬梅、马建标、万志祥、邹珊、程娅娜借款合同纠纷一案中，申请人吴小琴与被执行人马建标、程娅娜达成和解，被执行人马建标、程娅娜已履行完毕。现需解除查封被执行人马建标、程娅娜财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马建标名下所有的位于抚州市东乡区东亚制药厂院内房屋（产权证号：20170015511，面积158.82平方米）的查封；解除对被执行人程娅娜名下所有的位于抚州市东乡区未来城10栋10-1-301房屋（产权证号：20170013203，面积140.87平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  罗武欧二〇一九年八月七日书记员  李 盼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2005号 原告：聂日福男，1963年03月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：符骏华男，1977年10月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告聂日福诉被告符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年08月14日公开开庭进行了审理。原告聂日福到庭参加诉讼，被告符骏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂日福向本院提出诉讼请求：1.责令被告符骏华归还借款本金140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，被告称其妻子开瓷砖店提货需要300000元资金，要求向原告借钱，周转一个星期就还给被告。当时原告只有140000元现金，全部借给被告，因被告说只借几天就还，双方也没有讲利息。因被告没有中国银行的卡，原、被告一起到中国银行常山县支行，原告提取现金140000元，交给被告。被告当场向原告出具了借条。春节过后，农历2015年正月二十日原告开始向被告催款，被告一直以各种理由搪塞。到2015年07月，原告就联系不上被告了，到被告单位了解，被告已经离开单位。之后原告一直设法联系被告催收未果，故向法院提起诉讼。： 被告符骏华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告聂日福为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、借条1张，内容为：“今借到聂日福处人民币壹拾肆万圆整（￥140000元）。俱借人：符骏华(签名并捺手指印），身份证号：3308221977××××××××,2014年12月5日”，用以证明被告向其借款140000元未还的事实； 2、中国银行交易流水明细清单1份，用以印证原告已提取现金实际交付借款的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经原告多次催收未归还原告借款显属违约，原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符骏华归还原告聂日福借款人民币140000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告符骏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月十四日 书记员  徐栋艇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2287号原告：南亚新，女，1996年7月6日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住无锡市。被告：陈蕾，女，1983年10月17日生，汉族，住无锡市。原告南亚新与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告南亚新（第二次开庭）、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚新向本院提出诉讼请求：要求判令陈蕾立即归还借款8万元及逾期还款利息。利息计算方式以8万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，后变更请求为要求陈蕾归还借款4万元，并承担从2018年10月10日起按同期银行贷款利率计算的利息至还款付清止。事实和理由：2018年10月，陈蕾以资金周转为由向南亚新两次借款共计8万元，陈蕾出具了借条。之后未归还。后变更事实为陈蕾向南亚新两次借款共计4万元，后未归还。南亚新催讨无果，诉至法院。提供二份借条。被告陈蕾辩称，陈蕾没有借那多钱，二次借了4万元，未归还。经审理查明事实如下：经人介绍，原告南亚新与被告陈蕾相识。2018年10月7日，陈蕾以资金周转为由向南亚新借款30000元，陈蕾出具收条，写明“今陈蕾收到南亚新转帐人民币叁万元整（30000），现金叁万元整（30000），合计陆万元整（60000）。”；同年10月11月，陈蕾再次向南亚新借款10000元，陈蕾出具的借条写明“本人陈蕾因资金周转特向南亚新借款人民币贰万元整（20000），约定于2018年10月28号一次性还清。”。关于收条、借条所写借款数与实际出借款项为何不同，南亚新的解释是多写的金额是陈蕾担心南亚新怕其不还款，故主动多写金额。陈蕾称多写金额是南亚新要求多写，口头称如果还款则多写金额不用归还。双方没有利息约定。之后，陈蕾未还款。在催款过程中，陈蕾支付了1000元给南亚新，陈蕾称1000元是归还的本金。南亚新称陈蕾在催款过程中零晨2点转账的1000元是车马费，是陈蕾答应给的补偿。以上事实有借条、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然南亚新提供的借条和收条均由陈蕾签名确认，但双方均确认陈蕾实际借款数额为4万元，对此借款金额本院确认。双方持有争议的陈蕾在南亚新催款过程中支付的1000元，南亚新主张系陈蕾支付的补偿费用，陈蕾对此不认可，也无其他依据，故本院认定为归还的借款本金，故至此，陈蕾尚结欠借款39000元，南亚新要求陈蕾归还借款及相应利息的主张理由成立，证据充分，本院支持，但因陈蕾已归还1000元，陈蕾还应支付39000元本金，因第一次借款双方未约定还款期限，则30000元扣除已还1000元后的29000元利息计算应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止；第二次借款10000元双方约定于2018年10月28日还款，则利息应从2018年10月29日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算。南亚新超过部分的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向南亚新偿还借款39000元，并承担其中借款29000元自起诉之日（即2019年4月11日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息；其中借款10000元自2018年10月29日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回南亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，南亚新负担20元，陈蕾负担780元，此款已由南亚新预付，南亚新同意陈蕾应负担费用于本判决书发生法律效力之日支付给南亚新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年八月二十日书 记 员  杨红瑜