广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1539号 原告：李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市正鸿商贸有限公司，住所北流市甘村路0077号。统一社会信用代码：91450981589814233X。 法定代表人：曾文，该公司经理。 被告：广西北流市万店通联汽车商贸有限公司，住所北流市甘村路0077号。统一社会信用代码：91450981MA5N19L27Q。 法定代表人：朱受锟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱土旺，该公司总经理。 被告：深圳市后河出行科技有限公司南宁分公司，住所广西南宁市西乡塘区高新大道55号南宁吉安万达广场6栋18层1812号。统一社会信用代码：91450107MA5L7WB782（1-1）。 代表人：周志鹏，该公司总经理。 原告李海祥与被告广西北流市正鸿商贸有限公司（下称正鸿商贸公司）、广西北流市万店通联汽车商贸有限公司（下称万店通联公司）、深圳市后河出行科技有限公司南宁分公司（下称后河出行南宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依原告申请依法追加后河出行南宁公司作为被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海祥，被告正鸿商贸公司法定代表人曾文，万店通联公司的委托诉讼代理人朱土旺到庭参加诉讼。被告后河出行南宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告归还购买小车款62000元及从2018年3月30日起到付清止按银行4倍计算利息或归还小车一台。事实和理由：原告与万店通联公司购买汽年纠纷一事，是这样的，我朋友朱珍在2018年2月份同我说她朋友合伙开一家销售汽车公司，地点在，当时试业期间，我去看了，公司很大有五间铺面有十几台小车展示。2018年2月28日正式开业，我参加开业典礼，当时我看上另一台全新未上牌起亚K3，双方谈好价钱为62000元全款包上牌保险、购置税还包3年后转户等一切费用由他公司负责，也不需要提供身份证和银行卡。当时，原告用微信转9000元作为定金并开具有收据给原告。被告说过几天您来提车，又过十几天原告看车，原告订那台车未上牌，原告说要车了。曾文推荐原告要同一款的车，已上好牌的桂Ａ×××××这台车，户名:深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司。由于急用车，这台车也全新的在行程200多公里原告同意了，曾文叫原告同他公司业务员何爵成一起开车去邮政银行取现金53000元，回到车行交公司会计出纳罗统彬、曾文收、何爵成等人在场，并开具一张收据62000元给原告，订金9000元收据罗统彬已收回。有另一把车锁匙和登记证未给原告。被告说无卖过车、无收过现金实属赖账。2018年5月20日前是曾文任法定代表人，5月21日起由公司法人朱受锟出任，公司在4月底就停业关门了，这意味着转换法人另有目的。收原告钱、收据日期2018年月31日，汽车购销合同是2018年3月26日，并盖有万店通联公司公章，这证明罗统彬收原告62000元卖车钱已上交公司再盖章。何爵成、罗统彬不是公司股东是公司聘用的业务员，公司公章肯定是公司股东保管，被告说公章被曾文偷盖。当时曾文是任公司法人代表人有权买卖小车出去和收款。 被告正鸿商贸公司辩称，本案的62000元确实是我方收取，但该笔款中的5万元已经付给了云联惠平台，由云联惠平台提供月供进行供车，另外还支付了4万多元给万店通联公司，由于云联惠平台倒闭，我方公司也解散了，我也是受害者，我不同意退还62000元给原告。 被告万店通联公司辩称，与我方无关，不同意返还购车款或车辆。 被告后河出行南宁公司辩称，被告与王春婷于2018年2月11日签署《汽车租赁合同》，被告以融资租赁方式租赁给王春婷车牌号：桂Ａ×××××的车辆，合同期限自2018年2月11日至2021年2月10日，承租人按约定每月向被告支付租金。因王春婷逾期未付租金，被告人于2018年12月26日与王春婷结束合同关系并将车辆收回。被告未与原告签署任何文件，与原告无合同关系，不认识原告，与原告起诉状所提及的人也无任何关系，也不认识。2018年2月11日至12月26日，被告将车牌号为桂Ａ×××××的车辆交付承租人王春婷使用，并不清楚原告是如何在此期间取得被告名下的车辆，也不清楚原告的案件情况，该案件与被告无关系，无需承担原告所请求的赔偿与责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告正鸿商贸公司提交的证据真实性无法核实，不予确认。 被告万店通联公司没有提交证据。 被告后河出行南宁公司提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，正鸿商贸公司成立，法定代表人为曾文。2018年1月29日，万店通联公司成立，法定代表人为曾文。同年5月21日，万店通联公司的法定代表人变更为朱受锟。 2018年2月11日，深圳市易车出行科技有限公司玉林分公司（下称玉林分公司）与王春婷签订《汽车租赁合同》约定，将总价为135456元车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号为LJDMAA224H0988171、登记为深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司的起亚k3小汽车出租给王春婷使用，租赁期限为36个月，自2018年2月11日起至2021年2月10日止，每月租金3488元。租赁期间玉林分公司为车辆所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为玉林分公司，王春婷仅具有使用权。王春婷不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资。未经玉林分公司书面同意，王春婷不得将租赁车辆用于转出租。王春婷逾期3天未付租金的，玉林分公司解除合同并向王春婷收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理等。 2018年3月26日，原告与万店通联公司签订《汽车购销合同》，约定原告向万店通联公司购买车型为起亚k3小汽车。车架号：LJDMAA228H0976458。单价109800元，总金额130680元，订金或首付款9000元，余款121680元。合同备注栏写明：按总金额62000元结算，云联惠返还月供。合同加盖万店通联公司印章。但是，原告与万店通联公司没有履行该合同。 2018年3月31日，原告（乙方）与正鸿商贸公司（甲方）签订《购车居间服务协议书》：甲、乙双方经充分了解广东云联惠网络科技有限公司（第三服务方）的商业模式和运营流程，并悉知甲方商业模式以及银行按揭代供服务协议，基于对第三服务方的共同认同，本着平等、自愿、诚信的原则，乙方委托并授权甲方提供购车居间服务并共同签订本协议，经双方协商一致，约定以下条款，以备双方共同恪守。本协议基于第三服务方平台正常经营并按时赠送消费返还金的基础上，由于第三服务方的原因造成的风险和损失，甲、乙双方各自承担，互不追究违约责任和赔偿责任。双方在签订本协议时必须为合法公民或者存续法人，有资格和能力履行本协议。乙方认同第三服务方以及甲方工作流程，商业模式、服务内容等相关信息。乙方对本协议内容审核确定无误，并全权授权甲方居间购车服务。乙方一次性支付62000元居间购车服务费。购买车辆为全新手续齐全的小车，原车主:深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司，车型品牌:起亚K3，指导价:109800元，车辆识别代号:L.JDMAA22410988171，发动机号:H15291，车牌号:桂Ａ×××××（该车系王春婷与深圳市易车出行科技有限公司玉林分公司签订《汽车租赁合同》所租用的车辆）。该车号桂Ａ×××××，向银行贷款由甲方代还月供，与乙方无关。自签订日起三年月供期满后，甲方协助乙方办理车辆过户手续给乙方。办理过户所需费用由甲方支付。甲方的权利和义务，车辆所有人和甲方不承担车辆在交车后所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，含有关部门的罚款等。不承担此车辆在交车后引发的第三者责任。照法律法规的规定甲方应享有的权利。乙方的权利与义务，拥有车辆的使用权。交车后应严格守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。不得把车辆转借给任何第三者使用，不得用车辆进行盈利运营。责任及义务，因国家有关政改变或第三服务方平台不能正常运转以及其他不可抗拒原因造成协议无法履行，本协议终止，甲方承担责任。协议争议解决方式，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效执行。 同日，原告向正鸿公司支付购车款62000元，该公司出 具《收据》给原告收执。曾文将王春婷租用的所有人为深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司、车辆号牌为桂Ａ×××××、车辆识别代号为LJDMAA224H0988171的起亚牌小汽车交付给原告使用。2018年12月26日，深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司因王春婷未按时支付租金而将该车从原告处收回。2019年3月21日，深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司变更为深圳市后河出行科技有限公司南宁分公司。 2019年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求万店通联公司归还购买小车款62000元或归还小车一台。诉讼中原告没有提及和出示与正鸿商贸公司签订了《购车居间服务协议书》的事实和证据。本院判决驳回原告诉讼请求。 正鸿商贸公司承认收取原告的62000元为购车款。 本院认为，虽然原告与被告正鸿商贸公司签订了《购车 居间服务协议书》，但案涉车辆所有人后河出行南宁公司并没有与原告签订买卖合同，双方不存在买卖关系。正鸿商贸公司在未经车辆所有权人同意的情况下将王春婷租用的小汽车直接销售给原告，与原告之间形成的是小汽车买卖关系，而不是居间合同关系。虽然协议提及“云联惠”，但没有证据证明原告和正鸿商贸公司买卖该车辆时与“云联惠”发生联系。所以，原告与正鸿商贸公司签订的协议，名为居间服务协议，实为买卖合同，且是双方真实意思表示，买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。正鸿商贸公司对其销售给原告的小汽车没有所有权，该车被所有权人后河出行南宁公司收回后，原告无法实现合同目的，应解除合同。原告明知正鸿商贸公司对涉案车辆没有所有权仍然购买，不能实现合同目的，原告与被告正鸿商贸公司均有过错，由正鸿商贸公司返还购车款62000元给原告，并从起诉之日起至还清车款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。万店通联公司与原告签订的《汽车购销合同》没有实际履行，双方对涉案车辆不存在买卖关系，万店通联公司也没有收取原告的购车款。后河出行南宁公司与原告不存在买卖的合同关系，王春婷租赁车辆期间不享有所有权，逾期不支付租金，后河出行南宁公司收回车辆并无不当。原告请求万店通联公司和后河出行南宁公司承担责任没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市正鸿商贸有限公司返还购车款 62000元给原告李海祥； 二、被告广西北流市正鸿商贸有限公司支付利息（以 62000元为基数，从2019年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）给原告李海祥； 三、驳回原告李海祥的其他诉讼请求。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告广西北流市正鸿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1350元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇