江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地泰州市青年北路215号。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：王政，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告：江苏生源电力器材制造有限公司，统一社会信用代码91321282141081406P，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路97号。法定代表人：王德文。委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：张网培，男，汉族，1965年8月31日出生，住所地靖江市。被告：张云，女，汉族，1966年3月4日出生，住所地靖江市。被告：张森煋，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地靖江市。被告：陈琳，女，汉族，1990年11月24日出生，住所地靖江市。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。诉讼代表人：江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人。负责人：李静，主任。委托诉讼代理人：朱旭东，系破产管理人工作人员，江苏骥江律师事务所律师。被告：泰兴市水务局，统一社会信用代码11321283014442205K，住所地泰兴市大庆东路219号。法定代表人：褚新华，局长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏生源电力器材制造有限公司（以下简称生源公司）、张网培、张云、张森煋、陈琳、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称海洋公司）、泰兴市水务局（以下简称泰兴水务局）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政（听证）、翟翼翔，被告生源公司委托诉讼代理人陆剑（听证）、黄蓉，被告张网培，被告海洋公司委托诉讼代理人朱旭东，被告泰兴水务局委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告张云、张森煋、陈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告生源公司立即偿还原告借款人民币14976775.89元、计算至实际清偿之日止的利息[含罚息，截至2019年4月16日欠息为928822.31元，之后的利息（含罚息）按年利率7.956%计算]以及违约金14976.78元（按本金14976775.89元的0.1%计算），赔偿原告律师费损失95000元；2.判决原告对被告张网培、张云抵押的位于靖江市房屋及其土地使用权行使抵押权并享有优先受偿权；3.判决原告对被告张森煋、陈琳抵押的位于靖江市房屋及其土地使用权行使抵押权并享有优先受偿权；4.确认原告对被告海洋公司质押给原告的在泰兴市农村饮水安全项目建设工程项下所产生的应收账款享有优先受偿权（质押金额为人民币1500万元）；5.判决被告泰兴市水务局将应付给被告海洋公司的应收款在质押金额人民币1500万元范围内优先支付给原告；6.判决被告海洋公司对生源公司前述债务承担连带还款责任；7.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告生源公司签订融资额度协议，约定自2016年2月3日至2019年2月3日止，被告生源公司可在1500万元融资额度金额内向原告申请可循环使用的流动资金贷款。同日，原告与被告张网培、张云，与被告张森煋、陈琳签订最高额抵押合同各1份，约定被告张网培、张云以其名下位于靖江市其土地使用权，被告张森煋、陈琳以其名下位于靖江市房屋及其土地使用权，为被告生源公司与原告办理融资业务所发生的债务提供抵押担保。2017年1月24日，原告与被告海洋公司签订最高额保证合同，约定被告海洋公司为被告生源公司与原告在2017年1月24日至2018年1月23日期间发生的最高不超过1500万元的主债权余额提供连带责任担保。同日，原告与被告海洋公司签订应收账款最高额质押合同1份，以被告海洋公司与泰兴市农村饮水安全项目建设工程处（该工程处隶属被告泰兴水务局），在泰兴市农村饮水安全项目建设工程所产生的全部应收账款，为被告生源公司在原告处的融资提供质押担保，并对该质押权进行了登记。2017年7月27日，原告与被告生源公司签订流动资金借款合同1份，约定被告生源公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月27日止，固定年利率为浦发银行贷款基础利率+180BPS，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。借款到期后，被告生源公司未按合同约定履行偿还义务，截至2019年4月16日，被告生源公司尚欠原告借款本金14976775.89元，利息928822.31元。另，被告海洋公司于2018年6月15日被靖江市人民法院裁定进入破产重整程序，原告向被告海洋公司破产管理人依法申报了债权，但管理人于2019年1月15日告知原告对上述优先受偿权不予确认。遂原告提起本案诉讼，并支付律师费95000元。被告生源公司辩称，对原告所述事实没有异议。关于原告的诉讼请求，被告认为原告所主张的罚息过高，不能同时主张罚息及违约金；原告所主张的律师费损失未实际发生且金额过高。被告张网培辩称，对原告所述事实没有异议。不同意承担原告所主张的罚息。泰兴市农村饮水安全项目建设工程于2017年6月19日通过验收，工程款约3亿左右，工程款已支付2亿给被告海洋公司。本案应收账款质押办理后，被告海洋公司又质押给农业银行1.7个亿。该项目工程款目前在审计过程中，预计在今年12月底可以审计结束。被告张云、张森煋、陈琳未答辩。被告海洋公司辩称，对原告所述事实没有异议。被告海洋公司于2018年6月15日进入破产重整程序，原告仅能对被告海洋公司提起债权确认之诉，对尚欠借款本金14976775.89元的债权予以确认；破产重整受理之日之后的利息、罚息、违约金不属于破产债权，被告海洋公司不应承担责任；原告所主张的其他费用，因其未在法定期限内申报，若被告海洋公司重整成功，原告在重整计划执行期间不得就其他费用行使权利。另外，原告所主张的应收账款质押权，质押到期日为2019年1月23日，该质押已经失效，原告不再享有质押权，且被告海洋公司在泰兴市农村饮水安全项目建设工程尚未审计，剩余未付工程款金额尚未确定。请求法院依法判决。被告泰兴水务局辩称，对原告所述被告海洋公司承包了泰兴水务局下属的泰兴市农村饮水安全项目建设工程处承包工程是事实，但是原告和被告海洋公司未通知被告泰兴水务局质押事宜，因此对被告泰兴水务局不具有约束力。另外，该工程款未经审计，剩余工程款尚不能确定。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.合同编号为BCxxxx1760融资额度协议1份；2.合同编号为ZD6xxxx00001最高额抵押合同、靖房权证城字第××号房屋所有权证、靖国用（2013)第8xxx2号土地使用权证、靖房他证城字第989xx927号房屋他项权证、靖他项（2016)第8xxx30号土地他项权证各1份；3.编号为ZD670xxxx002最高额抵押合同、靖房权证城字第××号房屋所有权证、靖国用（2015）第3xx3号土地使用权证、靖房他证城字第9xx29号房屋他项权证、靖他项（2016)第8xxx31号土地他项权证各1份；4.合同编号为ZZ6xxxx001应收账款最高额质押合同、应收账款质押登记协议、应收账款质押登记信息打印件、建设工程施工合同复印件各1份；5.邮寄立案材料的顺丰速运客户联1份；6.合同编号为ZB6xxxx011最高额保证合同1份；7.合同编号为6xxx158流动资金借款合同及借款凭证各1份；8.（2018）苏1282破申4号民事裁定书1份；9.诉讼业务法律服务委托合同1份及收费说明1份；10.原告制作的被告生源公司本息结欠清单1份。经质证，被告生源公司对上述证据真实性均无异议，但认为证据9不能证明律师费已经实际发生且符合标准，对证据10中罚息不予认可。被告张网培质证对证据1-8均无异议，证据9及证据10的质证意见与被告生源公司一致。被告海洋公司质证对证据4、证据6、证据8真实性没有异议，但认为质押登记显示到期日为2019年1月23日，已经到期，质押已失效；证据9、证据10质证意见同被告生源公司；其他证据由法院审核。被告泰兴水务局质证对上述证据真实性均无异议，证据9、证据10的质证意见与被告生源公司一致；泰兴水务局对应收账款质押不知情，未收到过原告、被告海洋公司关于应收账款质押的通知。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，到庭被告对证据真实性均未提出异议，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告海洋公司提供其与泰兴市农村饮水安全项目建设工程处签订的建设工程施工合同1份。经质证，原告、被告生源公司、张网培、泰兴水务局对该证据均无异议，本院本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告(融资行）与被告生源公司（客户）签订合同编号为BC2xxx760融资额度协议1份，约定自2016年2月3日至2019年2月3日止，被告生源公司可在1500万元融资额度金额内向原告申请可循环使用、可撤销承诺的流动资金贷款，本协议项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于被告张云、张网培、张森煋、陈琳抵押担保，被告海洋公司质押担保，被告海洋公司保证担保。同日，原告（抵押权人）与被告张网培、张云（抵押人）签订合同编号为ZD67xxx001最高额抵押合同1份，与被告张森煋、陈琳（抵押人）签订合同编号为ZD67xxxx0002最高额抵押合同1份，分别约定被告张网培、张云以其名下位于靖江市其土地使用权，被告张森煋、陈琳以其名下位于靖江市房屋及其土地使用权，为被告生源公司清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。担保范围为本合同所述之主债权，并及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。所担保的主合同为被告生源公司与原告办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及（合同名称及编号）融资额度协议BC2016020100001760，主合同项下债务人为被告生源公司，被担保的主债权为原告在自2016年2月3日至2019年2月3日止的期间内与被告生源公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），该主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。同日，原告领取了靖房他证城字第98xxx27号房屋他项权证、靖他项（2016)第80xxx0号土地他项权证各1份，载明坐落靖江市，房屋担保债权数额分别为150万元、150万元，土地担保价值为20万元；靖房他证城字第98xxx29号房屋他项权证、靖他项（2016)第8xxx31号土地他项权证各1份，载明坐落靖江市，房屋担保债权数额分别为225万元、225万元，土地担保价值为30万元。2017年1月24日，原告（债权人）与被告海洋公司（保证人）签订合同编号为ZB6xxxx0011最高额保证合同1份，约定被告海洋公司为被告生源公司清偿其在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证。担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。所担保的主合同为被告生源公司与原告办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及（合同名称及编号）融资额度协议BCxx1760，主合同项下债务人为被告生源公司，被担保的主债权为原告自2017年1月24日至2018年1月23日止期间内与被告生源公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），该主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告（债权人）与被告海洋公司（出质人）签订合同编号为ZZ67xxxx001应收账款最高额质押合同1份，约定出质人不可撤销地同意，以其在泰兴市农村饮水安全项目建设工程所产生的全部应收账款，为债务人即被告生源公司清偿在主合同项下所欠债权人的全部债务提供质押担保，本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。所担保的主合同为被告生源公司与原告办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及（合同名称及编号）融资额度协议BC20xxxxx760，主合同项下债务人为被告生源公司，被担保的主债权为原告自2017年1月24日至2018年1月23日止期间内与被告生源公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），该主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。同日，原告在中国人银行征信中心办理动产权属统一登记，业务类型为应收账款登记，登记期限为2年，登记到期日为2019年1月23日。出质人为被告海洋公司，质权人为原告。质押财产信息：最高债权额1500万元，债务履行期限2017-01-23至2018-01-23，质押合同号码ZZ67xxxxx01，质押财产价值3000万元。质押财产描述：江苏神龙海洋工程集团有限公司用其在泰兴市农村饮水安全项目建设工程所产生的全部应收账款质押为江苏生源电力器材制造有限公司在上海浦东发展银行泰州分行的融资提供质押担保。2017年7月27日，原告（贷款人）与被告生源公司（借款人）签订合同编号为6701xxxx158流动资金借款合同1份，约定本合同作为BC201xxxx760融资额度协议的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。本合同项下借款金额为1500万元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月27日止，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+180BPS，为固定利率。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，贷款人对于借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当借款人违约时，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的0.1%。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告向被告生源公司发放贷款1500万元，被告生源公司向原告出具借款凭证，载明最后到期日为2018年7月27日。借款发放后，被告生源公司未按时足额支付利息、偿还本金。截至2019年4月16日，被告生源公司尚欠原告借款本金14976775.89元、利息928822.31元，被告海洋公司亦未承担担保之责。另查明，2014年12月12日，被告海洋公司与泰兴市农村饮水安全项目建设工程处签订建设工程施工合同1份，约定由被告海洋公司承包泰兴市新一轮农村饮水安全工程建设项目BT，合同价款20150.502309元，合同专用条款第33条竣工结算约定，发包人在收到资料后56天内进行审核，给付确认和提出修改意见。双方确认后报政府审计，政府审计确认后，按照合同约定支付相关款项，该项目工程款目前在审计中。靖江市人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。后原告向江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人（以下简称管理人）申报债权，管理人于2019年1月15日向原告邮寄债权审核通知书，告知原告申请的对被告海洋公司在泰兴市农村饮水安全项目建设工程项下的应收账款在1500万元范围内享有优先受偿权不能确认。2019年1月12日，原告为提起本案诉讼，与江苏江豪律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，约定原告支付律师代理费95000元。本院认为，原告与被告生源公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同，原告与被告张网培、张云，与被告张森煋、陈琳分别签订的最高额抵押合同，原告与被告海洋公司签订的最高额保证合同、应收账款最高额质押合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告生源公司偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。流动资金借款合同约定借款人不能按时还清借款的，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对于借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。现原告主张按年利率7.956%（贷款执行利率6.12%*1.3）计算逾期罚息符合合同及法律规定，本院依法应予支持。被告生源公司、张网培辩称不同意承担罚息无事实依据，本院依法不予采信。流动资金借款合同还约定当借款人违约时，贷款人可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，违约金相当于借款本金金额的0.1%。被告生源公司辩称违约金与罚息相冲突，但违约金具有惩罚性，且该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告生源公司支付违约金14976.78元具有事实依据，本院依法应予支持。流动资金借款合同约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏江豪律师事务所签订了诉讼业务法律服务委托合同，律师事务所已指派律师出庭，履行了委托代理合同约定的主要义务，按委托合同约定支付律师代理费系原告应当履行的义务。现原告根据江苏省物价局、司法厅文件规定收费标准，在最高区间467335元的基础上确认代理费金额95000元，不违反规定，且远低于最高标准，故被告生源公司不同意承担律师代理费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，被告张网培、张云以其名下位于靖江市=土地使用权，被告张森煋、陈琳以其名下位于靖江市房屋及土地使用权，为被告生源公司清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。原告均依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在债务人被告生源公司不履行债务时，原告有权以被告张网培、张云及被告张森煋、陈琳抵押的财产在房屋他项权证、土地使用权他项权证记载的债权金额内享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告与被告海洋公司签订应收账款最高额质押合同，约定被告海洋公司将其在泰兴市农村饮水安全项目建设工程项下的应收账款（最高债权额1500万元）出质给原告，为被告生源公司的债务提供质押担保，原告至中国人民银行征信中心依法办理了动产权属登记手续。因此，质权自登记时设立，在债务人被告生源公司不履行到期债务时，原告有权对该应收账款享有优先受偿权。关于应收账款质押权是否失效的问题。根据担保法司法解释第十二条第一款的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，案涉应收账款的质押登记效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，原告未办理质押登记的展期，不影响依法设立的质押的效力。故被告海洋公司辩称质押登记到期，质押已经失效的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。本案中，被告海洋公司与泰兴市农村饮水安全项目建设工程处签订的建设工程施工合同约定合同价款为20150.502309万元，原告未能举证证明其与被告海洋公司通知了被告泰兴水务局质押事宜，现被告泰兴水务局已支付部分工程款，剩余工程款目前仍在审计过程中，因此原告仅能对未付工程款在1500万元范围内享有优先受偿权。另外，因建设工程施工合同约定的竣工结算条件为双方确认后报政府审计，政府审计确认后，按照合同约定支付相关款项，现剩余工程款在审计过程中，付款条件尚未成就，故原告要求被告泰兴水务局将被告海洋公司质押的应收账款在1500万元范围内直接向其支付无事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告海洋公司为被告生源公司融资额度协议BC2xxxxx760项下债务在主债权余额不超过1500万元的债务提供连带保证责任。被告海洋公司经本院2018年6月15日（2018）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理对被告海洋公司破产重整的申请，根据企业破产法的规定，债权人对管理人是否确认债权可以提起诉讼，破产债权诉讼的实质是对债权的性质、金额等进行确认，结果不产生直接执行力，应为确认之诉非给付之诉。在本案审理过程中，被告海洋公司管理人对原告借款本金14976775.89元的债权予以确认，经本院释明后，原告仍坚持要求被告海洋公司对被告生源公司的债务承担连带责任无法律依据，本院对该项诉讼请求依法亦不予支持。被告张云、张森煋、陈琳本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏生源电力器材制造有限公司于判决生效后10日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金14976775.89元及至还款之日止的利息（至2019年4月16日欠息为928822.31元，以后的利息按年利率7.956%计算），并承担违约金14976.78元、赔偿律师代理费95000元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行对被告张网培、张云抵押的位于靖江市房屋（靖房权证城字第××号）及其土地使用权[靖国用（2013)第8xx2号]拍卖、变卖、折价后所得的价款分别在300万元、20万元限额内享有优先受偿权；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行对被告张森煋、陈琳抵押的为靖江市房屋（靖房权证城字第××号）及其土地使用权[靖国用（2015）第xx3号]拍卖、变卖、折价后所得的价款分别在450万元、30万元限额内享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行对被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在被告泰兴市水务局的剩余应收账款在最高债权限额1500万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116081元，由被告生源公司、张网培、张云、张森煋、陈琳负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内予以退还，五被告在履行判决义务时一并向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费116081元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  钱正波人民陪审员  陈晓华二〇一九年八月二十日法官 助理  吴阳晨书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。