甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 法定代表人：王华健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路振新，该行员工。 被告：王世天。 被告：刘晓媛。 被告：王世新。 被告：王世栋。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告王世天、刘晓媛、王世新、王世栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托诉讼代理人张仁山、路振新、被告王世新、王世栋到庭参加了诉讼，被告王世天、被告刘晓媛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王世天、刘晓媛共同偿还原告的贷款本息44394.67元，包括本金39366.37元，逾期利息及复息5028.30元（计算至2019年8月21日），2019年8月21日起至欠款还清之日按照年利率13%计算利息及复息；2、依法判决被告王世新、王世栋对被告王世天、刘晓媛的贷款本息承担连带担保责任；3、依法判决诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2017年5月2日，原告与被告王世天、刘晓媛、王世新、王世栋签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2017年4月28日起至2019年4月28日止，原告可以根据任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额借款本金余额不超过人民币60000元，联保小组合计贷款金额不超过人民币180000元，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带担保责任。同日，被告王世天、刘晓媛以养殖为由，与原告签订了合同编号为6299992Q21704583XXXX-2《小额贷款借款合同》，双方约定被告王世天、刘晓媛向原告贷款6万元整，约定借款期限自2017年5月2日至2019年5月2日，贷款利率10%，逾期利率13%。还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。截止2019年5月11日，被告王世天、刘晓媛尚欠原告本金39366.37元，逾期利息及复息5028.30。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还本付息义务及保证责任，各被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，有违诚信，违反了双方的合同约定。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王世天缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘晓媛缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告王世新答辩称，当时王世天、刘晓媛贷款了，是三户联保，我担保了。贷款还没还我不知道。 被告王世栋答辩称，当时王世天、刘晓媛贷款60000元，当时是三户联保，我担保了，贷款怎么还的我不清楚。 本院经审理查明事实如下：王世天与刘晓媛系夫妻关系。2017年5月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（甲方：贷款人）与王世天、刘晓媛；王世新、高晓娇；王世栋、赵永玲三农户（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要内容包括：1、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王世新为联保小组牵头人；2、从2017年4月28日起至2019年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；4、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高额本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；5、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日（贷款人：甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与（借款人：乙方）王世天、刘晓媛签订合同编号为6299992Q21704583XXXX-2的《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容包括：1、授信额度：本合同项下授信额度金额为人民币陆万元整，小写60000元；2、额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；3、担保：本合同项下的担保措施为自然人保证。2017年5月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向王世天发放贷款60000元，放款执行年利率10%，贷款期限自2017年5月3日至2019年5月3日，逾期利率为13%。贷款发放后，王世天、刘晓媛向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行归还了部分借款本息，截至2019年8月21日未归还贷款本金39366.37元，逾期利息及复息5028.30元，贷款本息合计44394.67元。担保人王世新、王世栋也未向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行承担还款责任。 证明上述事实的证据有：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款额度借款合同》；3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单；4、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据；5、邮储银行个人信贷管理记录及被告还款明细；6、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告王世天、刘晓媛签订了《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行履行了发放贷款的义务，借款人王世天也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。现被告王世天、刘晓媛共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本息合计44394.67元未还。被告王世天、刘晓媛未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告王世新、王世栋与中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行签订《小额贷款联保协议书》，同意为王世天、刘晓媛的贷款本息承担连带责任保证，应对王世天、刘晓媛未偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告王世天、刘晓媛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、被告王世天、刘晓媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本金39366.37元，逾期利息及复息5028.30元，贷款本息合计44394.67元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告王世新、王世栋对上述第一项贷款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告王世天、刘晓媛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞