云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1043号原告：王炳秀，女，1962年11月26日出生，傣族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈高华，男，1980年2月4日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。统一社会信用代码915309007098671544。负责人：罗贵平，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路174号。统一社会信用代码915309027134997613。法定代表人：刘应武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁玉江，男，1984年7月11日出生，汉族，临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司工作人员，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：王成秀，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。被告：杨朝东，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。被告：杨某，男，2001年1月11日出生，汉族，住临沧市临翔区。被告：周光敏，女，1991年6月29日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。统一社会信用代码91530900797224801F。负责人：曹学明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵万兵，男，1988年10月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司工作人员，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告王炳秀与被告陈高华、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称“人民财保临沧分公司”）、临沧市临翔区客货运输商贸有限责任公司（以下简称“临翔区客货运输公司”）、王成秀、杨朝东、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日以简易程序立案受理。在案件审理过程中，原告申请追加周光敏、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“大地财保临沧支公司”）为被告，本院予以准许并通知周光敏、大地财保临沧支公司参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并经批准延长了审理期限。2019年8月1日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王炳秀及其委托诉讼代理人伍璠，被告人民财保临沧分公司的委托诉讼代理人杨太珍、临翔区客货运输公司的委托诉讼代理人鲁玉江、王成秀、杨朝东、杨某、周光敏、大地财保临沧支公司的委托诉讼代理人赵万兵到庭参加诉讼，被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告王炳秀向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿各项损失共计32978.02元，其中由被告人民财保临沧分公司、大地财保临沧支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由其他各被告按责任承担；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月21日13时23分，杨俊高（在事故中受伤后死亡）驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载原告王炳秀）沿临沧市临翔区南天路由南向北行驶。当行驶至南天路仟禧宾馆路段时，杨俊高驾驶车辆向左变更车道后驶入对向车道，与对向行驶由被告陈高华驾驶的云09396***号大中型拖拉机相撞。后云Ｓ×××××号车辆又撞到对向车道路边静止停放的一辆人力三轮车及被告周光敏驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车，云09396**号车辆在现场停顿数秒后驶离现场，造成四车不同程度损坏、乘车人王炳秀受伤的道路交通事故。事故发生后，临沧市临翔区交通警察大队对现场进行现场勘查，走访了事故现场周围群众，询问了当事人王炳秀、陈高华及杨俊高的妻子王成秀，并调取事故发生路段茶厂红绿灯口的视频监控。同日对驾驶人员进行酒精测试，并鉴定了车辆性能。但临沧市临翔区交通警察大队并未作出事故认定书，仅作出一份《事故证明》对上述内容进行了详细地陈述。原告认为本案系杨俊高驶入对向车道，被告陈高华车速较快，事发时未能及时采取有效避让措施，导致此次事故发生。因此杨俊高在事故中承担主要责任，被告陈高华承担次要责任，原告王炳秀作为乘车人没有责任。杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车系被告临翔区客货运输公司的出租车，被告临翔区客货运输公司应依照法律规定承担相应的车主责任；而被告陈俊高在事故后死亡，由其妻子即被告王成秀、儿子即被告杨朝东、杨某承担相应的责任；被告周光敏驾驶的车辆投保的被告大地财保临沧支公司在事故中承担无过错责任。故原告的各项损失先由被告人民财保临沧分公司、大地财保临沧支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由其他各被告按责任承担。按照相关法律的规定，赔偿项目计算如下：1.医疗费7568.02元；2.住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3.护理费2760元（120元／天×23天）；4.误工费16800元（80元／天×210天）；5.精神抚慰金2000元；6.营养费1150元（50元／天×23天）；7.交通费400元。以上各项共计32978.02元。因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告人民财保临沧分公司对交通事故发生的事实没有异议，但对原告诉称的事故责任划分的意见不予认可。被告陈高华驾驶的云09396**号大中型拖拉机在被告人民财保临沧分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但该车辆在事故中是无责的，被告人民财保临沧分公司只承担无责赔偿责任。临沧市临翔区交通警察大队作出的《事故证明》只载明杨俊高驾驶的车辆与被告陈高华驾驶的车辆相撞，并没有明确被告陈高华驾驶的车辆超速。在被告陈高华正常行驶的情况下，杨俊高驾驶的车辆左转进入对向车道应承担事故的全部责任，被告陈高华没有责任。对于原告诉求的各项费用意见如下：1.医疗费，对于2017年12月20日后的费用不予认可；2.住院伙食补助费予以认可；3.护理费认可100元／天；4.误工费，误工期限认可住院天数23天，对80元／天没有异议；5.精神抚慰金，原告没有构成残疾，精神抚慰金不应得到支持；6.营养费认可30元／天；7.交通费原告没有提交证据证明，应按原告三次住院，每次打车支付6元来计算交通费。被告临翔区客货运输公司对本次交通事故的发生、经过、责任认定及人员受伤没有异议。本事故由临沧市临翔区交通警察大队出具《事故证明》，证明杨俊高承担事故主要责任，被告陈高华承担次要责任，其他人不承担责任。责任划分明确，各方应当按照责任划分承担各自的责任。事故发生时，杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车挂靠在被告临翔区客货运输公司，行车证上登记的是被告临翔区客货运输公司，但被告临翔区客货运输公司只是名义上的车主，实际车主为驾驶员本人。被告临翔区客货运输公司仅每个月向驾驶员收取一定的管理费，对驾驶员进行安全生产、规章制度、岗位操作规程、相关法律法规的教育培训等。车辆的使用、收益均由车主即实际驾驶员负责，根据权责相统一的原则，被告临翔区客货运输公司不应当承担责任。同时，云09396**号车辆在被告人民财保临沧分公司投保了交强险，原告的各项损失根据法律法规的规定和保险合同的约定，应当先由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分再由其他责任人进行赔偿。同时，云Ｓ×××××号车辆在被告人民财保临沧分公司投保了400000元的车上人员险。在本案中原告起诉的各项费用按照主次责任比例划分后由保险公司赔付，且已经能够得到足额赔付。综上，被告临翔区客货运输公司在本案中不承担任何赔偿责任，包括诉讼费也不承担，请依法驳回原告对被告临翔区客货运输公司的全部诉讼请求。被告王成秀、杨朝东、杨某对原告诉称的道路交通事故的发生经过没有异议。事故发生后，杨俊高被送往临沧市人民医院。后杨俊高回到家中，并于当日23时47分在家中死亡。次日，临沧市临翔区交通警察大队的民警联系被告王成秀，被告王成秀才告知民警杨俊高已装棺下葬。另云Ｓ×××××号车辆的注册登记所有人为被告临翔区客货运输公司；云09396***号车辆的注册登记人为被告陈高华，该车在被告人民财保临沧分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故双方的过错比例承担。该事故原告的各项损失没有超出交强险限额范围，故应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以承担。若原告的损失已超过交强险限额范围，则应由被告临翔区客货运输公司承担相应的车主责任。对原告诉求的各项费用：1.医疗费，原告应出具详细的住院费用清单，以待核实；2.对住院伙食补助费没有异议；3.护理费过高，支持1840元（80元／天×23天）；4.误工费过高，支持2300元（100元／天×23天）；5.精神抚慰金不应支持；6.对营养费没有异议；7.交通费以实际产生的票据为准。被告周光敏辩称，被告周光敏的车辆在事故中受损没有得到任何赔偿，被告周光敏本身是受害者，不应当对原告的损失承担任何的赔偿责任。当时被告周光敏的云Ｓ×××××号车辆正常停靠在停车位内，杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号车辆撞到前面的三轮车，后三轮车撞到被告周光敏驾驶的车辆，被告周光敏的车与云Ｓ×××××号车辆没有任何接触。被告大地财保临沧支公司辩称，投保在被告大地财保临沧支公司的云Ｓ×××××号车辆属于正常停放在停车位内。当时是杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号车辆撞到前面的三轮车，后三轮车撞到被告周光敏驾驶的车辆，被告周光敏的车与云Ｓ×××××号车辆没有任何接触，被告大地财保临沧支公司不应当承担任何责任。通过各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合理合法，是否应当得到支持；2.各被告是否应当承担赔偿责任、如何承担。针对以上争议，原告王炳秀向本院提交了以下证据：1.事故证明一份，用以证明事故发生的事实及相关人员的身份情况；2.临沧市第二人民医院疾病诊断证明书，用以证明此事故导致原告双耳混合性耳聋（中度）；3.2017年11月8日出院证一份，用以证明原告因左耳疼痛于2017年10月30日至11月8日在临沧市人民医院住院治疗9天；4.2017年8月4日出院证、疾病诊断证明书各一份，用以证明原告因左耳外伤于2017年7月22日至8月4日住院治疗13天，住院期间有人陪护；5.2017年7月22日出院证、疾病诊断证明书各一份，用以证明原告因头部外伤、面部裂伤于2017年7月21日至22日住院一天，住院期间有人陪护；6.收费票据二十一份，用以证明原告支出的医疗费用；7.收条一份、杨国庆证人证言，用以证明原告因交通事故造成误工损失16800元。经质证，被告人民财保临沧分公司、临翔区客货运输公司、王成秀、杨朝东、杨某对原告提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，需要说明的是该事故证明中已经载明发生事故时的车速不能明确，杨俊高驾驶车辆向左变道时与被告陈高华驾驶的车辆相撞，被告人民财保临沧分公司只对被告陈高华驾驶的车辆在交强险责任限额范围内承担无责赔付；对第2组证据的真实性、合法性和关联性不予认可，事故发生时原告的伤情诊断为头部外伤、面部挫裂伤，但该诊断证明书是在事故发生后一段时间出具的，诊断为双耳混合性耳聋，与本案事故没有关系；对第3、4、5组证据的真实性、合法性和关联性没有异议；对第6组证据中在事故发生时至8月的收费票据没有异议，对双耳混合性耳聋部分的医疗费用即2017年12月20日之后的不予认可；对第7组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，原告只是头部和面部挫伤，不是手部骨折，可以进行劳动，故误工期只认可住院的天数，对误工费按每天80元计算没有异议。被告周光敏、大地财保临沧支公司认为本案与被告周光敏、大地财保临沧支公司没有关系，故对原告提交的证据不发表质证意见。被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。被告周光敏对其答辩理由，向本院提交了事故现场照片打印件十二张，用以证明杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号车辆与被告周光敏驾驶的云Ｓ×××××号车辆没有直接接触。经质证，原告对被告周光敏提交的证据没有异议，被告周光敏是否应当承担责任请法院依法认定。经质证，被告人民财保临沧分公司、临翔区客货运输公司、王成秀、杨朝东、杨某、大地财保临沧支公司对被告周光敏提交的证据没有异议。被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对被告周光敏提交的证据的质证意见欠缺。被告人民财保临沧分公司、临翔区客货运输公司、王成秀、杨朝东、杨某、大地财保临沧支公司对其答辩理由没有证据向本院提交。被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的第1-6组证据来源合法、内容真实，但对临翔区凤翔社区卫生服务中心的收费票据的关联性本院不予采信；对第7组证据本院予以采信误工费以每天80元计算，但对误工天数不予采信。对被告周光敏提交的证据本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月21日13时23分，杨俊高驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载原告王炳秀）沿南天路由南向北行驶，当车辆行驶至南天路仟禧宾馆路段时，杨俊高驾驶车辆向左变更车道，后驶入对向车道，与对向车道行驶的陈高华驾驶的云09396**号大中型拖拉机相撞。后云Ｓ×××××号车辆又撞到对向车道路边静止停放的一辆人力三轮车及被告周光敏驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车。云09396***号大中型拖拉机在现场停顿数秒后驶离现场。该事故造成四车不同程度损坏、原告王炳秀受伤的道路交通事故。事故发生后，经现场勘查，临沧市临翔区公安分局交通警察大队的民警走访了事故现场周围群众，询问了原告王炳秀、被告陈高华及杨俊高的妻子即被告王成秀，调取了事故发生路段茶厂红绿灯口的视频监控。当时对陈高华进行了呼气式酒精测试（结果为：0.0㎎／100ml），抽取杨俊高血样进行血液中酒精含量（定性、定量）检验，对云Ｓ×××××号车辆及云09396***号车辆进行车辆安全技术检验。事故发生当日，杨俊高在临沧市人民医院抢救过程中，杨俊高家属要求将杨俊高带回家中，后杨俊高于当日23时47分在家中死亡，家属忙于办理后事，未通知临沧市临翔区公安分局交通警察大队。次日，经民警联系杨俊高妻子即被告王成秀，才得知杨俊高已装棺下葬。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨俊高血样（检材）定性检验未检测出乙醇。云Ｓ×××××号车辆及云09396**号车辆在发生事故时转向系统功能有效；制动系统功能有效；照明信号装置功能有效；未检见该车的机械故障；车速不能鉴定。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具事故证明，但未作出事故认定。事故发生后，原告至临沧市人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1.头部外伤；2.面部裂伤；3.2型糖尿病；4.颈椎骨质增生。在临沧市人民医院急诊医学科住院治疗1天，住院期间有人陪护。出院医嘱为转内分泌科进一步治疗。期间，原告支出医疗费3414.06元。当日原告转入临沧市人民医院血液内分泌科住院治疗13天后于8月4日出院，住院期间有人陪护，出院医嘱为：1.糖尿病饮食，适当增加运动，减轻体重；2.继续服药，规律监测血糖，定期复查糖化血红蛋白、肝肾功能、血脂；3.不适随诊。期间，原告支出医疗费1919.14元。2017年8月23日，原告在临沧市人民医院耳鼻喉科支出西药费335.62元。2017年10月11日、12日、13日、15日、16日、17日、19日，原告在临翔区凤翔社区卫生服务中心花费208.2元。2017年10月30日，原告到临沧市人民医院疼痛科住院治疗，入院诊断为：1.左耳疼痛查因；2.左侧肩周炎；3.2型糖尿病。住院治疗9天后，原告于2017年11月8日出院。期间，原告支出医疗费935元。2017年12月11日，原告在临沧市人民医院耳鼻喉科支出医疗费294元、复印材料费18元。2017年12月18日，原告在临沧市第二人民医院眼耳鼻喉科支出检查费113元。2017年12月20日，原告到临沧市第二人民医院治疗，经诊断为：双耳混合性耳聋（中度）。期间，原告支出医疗费331元。杨俊高驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车登记在被告临翔区客货运输公司的名下。被告陈高华驾驶的云09396**号大中型拖拉机在被告人民财保临沧分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告周光敏驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在被告大地财保临沧支公司投保。另查明，原告自2011年起在环境卫生管理站上班，并在市区其儿子唐亚东家居住。原告住院期间主要由其儿子唐亚东及其妹妹王炳菊护理，唐亚东平时主要做搬运工，王炳菊平时在家照顾孩子、家庭。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，具体评判如下：1.医疗费，原告提交的收费票据中临翔区凤翔社区卫生服务中心的收费票据不能证明治疗的是原告因本案交通事故造成的伤害，该费用本院不予支持，故本院支持的医疗费为7341.82元；2.住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3.护理费2760元（120元／天×23天）；4.误工费1840元（80元／天×23天），因原告没有证据证实原告因此次交通事故造成的误工期限，故本院支持的误工期限为住院天数23天；5.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神抚慰金本院不予支持；6.营养费，根据原告的伤情及医疗机构没有加强营养的医嘱，本院不予支持；7.交通费酌情支持100元。以上各项共计14341.82元。各被告是否应当承担赔偿责任、如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的事故证明及庭审查明的案件事实，本院认定杨俊高在此次事故中承担主要责任，被告陈高华承担事故的次要责任，原告王炳秀及被告周光敏不承担事故责任。故原告的合理损失先由被告陈高华驾驶的云09396**号大中型拖拉机投保的保险公司即被告人民财保临沧分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4700元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9641.82元，合计赔偿原告14341.82元。因原告的损失已由被告人民财保临沧分公司全部赔偿，故承担主要责任的杨俊高的继承人即被告王成秀、杨朝东、杨某在本案中不承担赔偿责任。被告临翔区客货运输公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告陈高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王炳秀因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14341.82元；二、驳回原告王炳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，由原告王炳秀负担352元，由被告陈高华负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀审 判 员  姜泽贤人民陪审员  张立彦二〇一九年八月二日书 记 员  鲁语晨