云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终611号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金贵，男，1987年10月14日出生，壮族，马关县人，初中文化，户籍所在地马关县，捕前住马关县。2016年因违法走私被都龙海关行政处罚。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于文山州看守所。上诉人（原审被告人）张玉庆，男，1982年9月6日出生，汉族，马关县人，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地马关县，捕前住马关县。2018年1月19日被刑事拘留，同年2月11日取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于文山州看守所。辩护人黄勇，云南天信律师事务所律师。原审被告人许自立，男，1975年7月23日出生，汉族，马关县人，专科文化，个体户，户籍所在地马关县，捕前住。2018年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于文山州看守所。原审被告人胡保祥，男，1968年9月24日出生，汉族，弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现取保候审。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人唐金贵等四人走私普通货物一案，于2019年3月5日作出（2018）云26刑初87号刑事判决宣判后，原审被告人唐金贵、张玉庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年12月份的一天，被告人唐金贵打电话询问许自立是否收购从越南走私入境的白糖和大米后，许自立选定了需要的白糖品种并确定在马关县城交货。于是，唐金贵就跟越南人“表点”商谈了走私货物入境的相关事宜。2018年1月1日，被告人许自立根据唐金贵要求将“定金”打入所谓的越南人“黄某”银行账号，后唐金贵多次联系越野车、面包车等车辆，组织驾驶员于夜间到中越边境南松7号界装载越南白糖和大米并拉至马关县许自立的仓库处。与此同时，被告人许自立多次安排搬运工卸货，让张玉庆驾驶大货车将这些越南白糖倒装上车并拉至弥勒市，通过胡保祥介绍销售给嘉宏食品有限公司。2018年1月18日10时许，天保海关缉私分局民警在马关烈士陵园岔兴街方向约5公里处查获张玉庆所驾云Ｇ×××××货车上的越南白糖35.06吨，随后又在许自立位于马关县的仓库内查获走私入境的越南白糖12.8吨和越南大米16.94吨。次日，天保海关缉私分局民警在弥勒市嘉宏食品有限公司仓库内查获走私入境的越南白糖86.34吨。经天保海关缉私分局计核，被告人许自立、唐金贵共同组织走私越南白糖134.2吨、大米16.94吨，偷逃应缴税款合计50.5516万元；被告人胡保祥帮助销售走私的越南白糖86.34吨，偷逃应缴税款29.9859万元；被告人张玉庆帮助运输走私的越南白糖121.4吨，偷逃应缴税款42.1622万元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决被告人许自立犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；被告人唐金贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；被告人张玉庆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；被告人胡保祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元；本案扣押的越南白糖和大米及被告人唐金贵的云Ｈ×××××猎豹越野车、被告人许自立、唐金贵、张玉庆、胡保祥的涉案通讯工具手机（详见扣押清单），由天保海关予以没收。拍卖价款，依法上缴国库。宣判后，上诉人唐金贵上诉称原判认定事实错误，计核偷逃税款过高，驾驶员等证人指证其多次联系车辆不是事实，是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，罚金过高。上诉人张玉庆上诉称其主观不明知，未参与销售环节、主观恶性轻，原判量刑过重。其辩护人黄勇提出一审法院认定事实错误，张玉庆只是驾驶员，只是运输了白糖，并没有参与销售白糖。原判认定张玉庆走私白糖数量错误；张玉庆在犯罪中作用轻于胡保祥，有坦白情节，可以从轻处罚，原判量刑过重，应适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年12月份的一天，上诉人唐金贵打电话询问原审被告人许自立是否收购从越南走私入境的白糖和大米后，许自立选定了需要的白糖品种并确定在马关县城交货。2018年1月1日，许自立根据唐金贵要求将“定金”打入“黄某”银行账号，后唐金贵多次联系越野车、面包车等车辆，组织驾驶员于夜间到中越边境南松7号界装载越南白糖和大米并拉至马关县许自立的仓库处。与此同时，许自立多次安排搬运工卸货，并让上诉人张玉庆驾驶大货车将这些越南白糖运输至弥勒市，通过原审被告人胡保祥介绍，销售给嘉宏食品有限公司。2018年1月18日10时许，天保海关缉私分局民警在马关烈士陵园岔兴街方向约5公里处查获上诉人张玉庆所驾云Ｇ×××××货车上的越南白糖35.06吨，随后又在原审被告人许自立位于马关县的仓库内查获走私入境的越南白糖12.8吨和越南大米16.94吨。次日，天保海关缉私分局民警在弥勒市嘉宏食品有限公司仓库内查获走私入境的越南白糖86.34吨。经天保海关缉私分局计核，原审被告人许自立、上诉人唐金贵共同组织走私越南白糖134.2吨、大米16.94吨，偷逃应缴税款合计50.5516万元；原审被告人胡保祥帮助销售走私的越南白糖86.34吨，偷逃应缴税款29.9859万元；上诉人张玉庆帮助运输走私的越南白糖121.4吨，偷逃应缴税款42.1622万元。上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、物证照片、扣押笔录及清单、称量记录及过磅单、文山州质量技术监督综合检测中心检验报告、文山州粮油产品质量监督检查站检验报告、天保海关天关核字（2018）001号偷逃税款海关核定证明书、辨认笔录、手机微信聊天记录、中国农业银行现金存款凭证回单、都龙海关都关查字〔2016〕0308号行政处罚决定书、证人证言、上诉人、原审被告人供述等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐金贵、张玉庆及原审被告人许自立、胡保祥无视国法、违反海关法规，为了逃避关税，采取绕关的方式非法从越南走私白糖、大米入境并销售的事实清楚，证据确实、充分，四人的行为已触犯刑律，构成走私普通货物罪。上诉人唐金贵提出原判认定事实错误，计核偷逃税款过高的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。其提出驾驶员等证人指证其多次联系车辆不是事实，是从犯的上诉理由，经查，其组织多名驾驶员从边境运输白糖、大米走私入境，有证人平某、陆某、唐某共同证实，该上诉理由不能成立。其在走私犯罪中起组织、指挥作用，是本案主犯，故其提出认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由亦不能成立。其还提出原判量刑过重，罚金过高的上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人张玉庆及其辩护人黄勇提出张玉庆主观不明知，未参与销售环节、主观恶性轻，原判量刑过重的意见，经查，原审被告人许自立指证张玉庆明知是走私货物而运输，其亦供述采取夜间运输、关闭车灯、绕路的方式躲避海关检查，其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。其辩护人提出张玉庆在犯罪中作用轻于胡保祥，有坦白情节，可以从轻处罚，原判量刑过重，应适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人唐金贵、张玉庆、原审被告人许自立、胡保祥走私普通货物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  后锋审判员  汤宁审判员  罗成二〇一九年八月十五日法官助理李霞书记员马慕冉