广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初396号原告：刘海源，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：刘裕能，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县。现被羁押于新兴县看守所。原告刘海源与被告刘裕能资金返还纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开进行了第一次开庭审理。原告刘海源、被告刘裕能到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开进行了第二次庭审。原告刘海源、被告刘裕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海源向本院提出诉讼请求：一.判令被告刘裕能向原告偿还人民币114000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年相识，当时被告向原告承诺能为学生办理新兴县实验小学的入学手续，但需收取“活动经费”约40000元/人。原告将该消息告知了相熟的学生家长，其中有几位家长委托原告负责办理入学手续。于是，原告于2018年6月27日向被告转款共114000元，用于替人办理入学手续。被告也就此立下《借据》，并承诺若不能成功办理则于2018年9月1日前偿还120000元给原告。但之后，被告没有成功办理入学手续，亦没有将款项退还给原告。原告经多次追讨被告还款无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、银行账户交易明细2份、微信聊天记录，拟证明被告从原告处取走款项120000元，之后只向原告偿还了6000元的事实。诉讼中，本院根据原告的申请，通知证人叶某出庭作证；原告拟通过叶某的证言，证明被告尚未将114000元退还给原告。被告刘裕能辩称，其确实收取了原告交付的120000元款项，但已经于2018年12月左右全部偿还给原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘裕能在法定期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提供的证据，被告发表如下质证意见：对原告提供的证据1，以及证据2中的借据、银行账户交易明细无异议；对证据2中的微信聊天记录的真实性有异议，认为聊天内容不真实，不能反映案件事实；但承认其中微信头像为一只“手表”、昵称为“老板”的微信账号是其本人的微信账号。对证人叶某的证言，原告认为内容真实，可以证实被告尚欠其款项114000元未退还；被告则认为原告确实曾将120000元交付被告用于替他人办理入学，但因无法成功办理，其已将该120000元分多次退还给原告。对当事人表示无异议的证据，本院予以采纳；有异议的，本院采证意见如下：原告提供的微信聊天记录，所反映的内容与原、被告在庭审中的陈述基本一致，且被告承认其中微信头像为一只“手表”、昵称为“老板”的微信账号是其本人的微信账号，因此，对该份证据，本院予以采纳。证人叶某的证言，能基本证实原告曾将120000元交付被告用于替他人办理入学的事实，且与原、被告在庭审中的陈述相一致，因此，对该份证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，因被告刘裕能声称可以有偿替人取得中、小学的入学资格，原告便与其结识。之后，原告充当中间人，向有意通过该渠道取得入学资格的学生家长收取款项，再将相关款项通过其名下的银行账户汇给被告，用于其办理相关手续。被告向原告承诺，若不能成功办理入学，则将所收款项全额退回，并支付额外的款项作补偿。根据原告提供的其名下的广东新兴农村商业银行账号80×××07（以下简称“A账号”）交易明细显示，2018年5月18日至11月5日期间，该账号与账号为80×××80、账号名称为“刘裕能”的银行账号（以下简称“B账号”）发生多笔大额交易，其中，从A账号汇至B账号的款项为10笔，金额共608000元；从B账号汇至A账号的款项为7笔，金额共449000元。此外，原告自认，2018年11月3日在A账号中发生4笔、金额共39500元的ATM行内存款，和2018年11月5日在A账号中发生1笔金额为80000元的无折现金存款，以及同日由账号为62×××78、账号名称为“黎晓嫦”的银行账号汇至A账号的50000元，均属于被告向原告退回的款项。综上，2018年5月18日至11月5日期间，原告向被告交付的款项为608000元，被告向原告退回的款项为618500元。2018年11月8日，原告又接受6名家长委托，通过A账号向被告汇款100000元，以及通过微信向被告转账20000元，用于其替他人取得入学资格。因被告没有成功办理，原告便要求被告退回上述120000元。之后，被告只向原告退还了6000元，余下款项至今未退回给原告。原告经多次追讨无果，遂于2019年2月27日诉至本院，提出前述请求。另查明，原告在本案中提交的《借据》是被告于2018年6月28日所立；《借据》中所载款项，被告已向原告退还。本院认为，根据确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本案中，虽然被告曾就相关款项立下《借据》，但原、被告之间无形成借贷的合意，所涉款项亦非借款；原、被告约定由被告负责办理家长委托的取得入学资格事项，被告收取原告转交家长交来的120000元，并承诺办理不成功全额退还，实际上已成立合同关系。现原告基于该合同要求被告返还相关款项，因此，原、被告之间的纠纷应属于资金返还纠纷而非民间借贷纠纷。但原、被告之间的约定无视法律的公平、正义，无视司法制度的严肃性和权威性，有损社会公共利益。虽然原、被告双方达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，依法应将该约定认定为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对被告取得的原告转交的办理费用120000元，应当由被告返还给原告。除去已返还的6000元，其尚欠114000元未返还给原告。因此，原告要求被告返还该114000元，本院予以支持。被告提出其以现金方式分多次向原告退还了120000元，但无提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。至于原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，因本案所涉款项并非借款，且原告明知家长委托其通过被告办理小孩入读手续并收取办理费用的行为会直接干扰学校正常招生秩序，但仍找到被告并约定由其办理入读事宜，原告的行为本身亦存在过错。因此，对被告未返还的114000元所产生的利息损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘裕能应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还114000元给原告刘海源。二、驳回原告刘海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告刘裕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  简雄杰人民陪审员  刘淼韵二〇一九年八月二十二日法官助理廖光科书记员伍彦桦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。