福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1603号 原告：陈海勋，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 法定代理人：包六英，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系原告配偶。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码9l350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：钟开远，男，1971年7月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。 原告陈海勋与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民保险公司）、被告钟开远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭陈海勋的委托诉讼代理人刘金木，人民保险公司的委托诉讼代理人罗鹏，钟开远到庭参加诉讼；第二次开庭陈海勋的委托诉讼代理人刘金木、人民保险公司的委托诉讼代理人林峰，钟开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海勋向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司、钟开远赔偿陈海勋因本次交通事故造成的各项损失合计2234348.64元，扣除人民保险公司已支付的290725.88元、钟开远已支付的78000元，二被告仍需赔偿陈海勋1865622.76元，先由人民保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业险（以下简称商业险）责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；保险赔偿仍有不足部分由钟开远承担。 事实和理由：2018年9月14日钟开远驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在上杭县湖洋镇福全村村道与陈海勋驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海勋受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月29日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2018］第0000134号道路交通事故认定书，认定钟开远负事故全部责任。陈海勋受伤后于当天被送到上杭县医院治疗，住院25天；2018年10月9日至2018年12月18日转至龙岩市第一医院治疗，住院81天；2018年12月18日至2019年5月6日再次转至上杭县医院治疗，住院139天。 2019年4月19日，经福建闽西司法鉴定所评定：陈海勋的伤残等级为一级，护理依赖程度为终身完全护理依赖，拆除四肢长骨骨折内固定物需后续医疗费13000元。为此，陈海勋支出鉴定费2600元及出诊费1300元。 2019年4月28日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司出具残疾辅助器具评估证明，建议陈海勋装配国产普通适用型残疾辅助器具：（一）防褥疮床垫，价格为3000元／床，使用年限三年；（二）高靠背轮椅，价格为1500元／台，使用年限三年；（三）陈海勋因重伤致大小便失禁需使用一次性尿垫，费用为750元／月。 肇事车闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给陈海勋造成的各项损失合计2234348.64元（其中医疗费443093.64元、住院伙食补助费11750元、营养费44000元、后续治疗费13000元、护理费1084669元、误工费34662元、残疾赔偿金320778元、被扶养人生活费14943元、精神损害扶慰金60000元、评估鉴定费6900元、残疾辅助器具费189000元、交通费2500元、购买护理垫费用5581元、购买奶粉费用3472元），扣除人民保险公司已支付的290725.88元、钟开远已支付的78000元，二被告仍需赔偿陈海勋1865622.76元，应由人民保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由陈海勋赔偿。 人民保险公司辩称，一、其不是侵权人，只有在法院确认钟开远的驾驶证和行使证合法有效的前提下，其才需按法律和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。二、关于陈海勋的损失确定：1.医疗费应按正式医疗费发票认定，并附相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。依据保险条款的约定，其对陈海勋的医疗费用只在医保范围内承担赔偿责任。经龙岩市医保中心审核，陈海勋的医疗费408228.34元中有67650.67元属于非医保费用，人民保险公司依法不予承担。陈海勋的外购药医药费31413元中非医保费用14130元，人民保险公司亦依法不予承担。人民保险公司已支付的290987.58元应予扣除。2.营养费没有法律依据，事故发生后陈海勋长期处昏迷，出院医嘱没有关于加强营养的建议，住院期间需要的营养液医生已加入相关药品中，陈海勋亦没有提供这方面的支出票据，即使存在营养费也应以10000元为限。3.陈海勋长期昏迷，住院伙食补助费只能按30元/天的标准计算195天,超出部分不能支持。4.后续治疗费没有法律依据，陈海勋亦无相关证据证实该费用的支出，该诉请明显不能支持。5.护理费1084669元缺乏事实与法律依据，陈海勋长期昏迷，住院期间的护理费只能按受诉地法院上一年度居民服务业每天136元的标准计算235天，出院后的护理费按一年主张一次并按受诉地法院上一年度居民服务业每天136元的标准计算，超出部分不能支持。6.事故发生时陈海勋已62周岁，已超过法定退休年龄，应视为其已丧失劳动能力，不存在误工方面的损失，因此陈海勋诉请的误工费没有法律依据。7.对陈海勋诉请的残疾赔偿金无异议。8.交通费没有依据，其未提供相关票据，根据谁主张谁举证的原则，该费用不能支持。9.被扶养人生活费不能予以支持，其提供的证据为非法定户籍管理部门出具的，不能证实陈海勋的主张。10.精神损害抚慰金明显偏高，应根据当地生活水平酌情支持2.5至3万元为宜。11、残疾辅助器具没有法律依据，结合陈海勋至今昏迷的情形及医生的医嘱没有特另说明需辅助器具的实际，该费用不能支持。12.购买护理垫的费用不能支持，该票据非法定票据，不能证实原告的主张。13.购买奶粉的费用依法不能支持，即使存在也属于伙食补助费或营养费的范畴。三、诉讼费、鉴定费由人民保险公司承担没有依据。首先根据保险合同约定该费用不应人民保险公司承担，其次、人民保险公司并非侵权人，该费用应由实际侵权人承担。 钟开远辩称：其已向陈海勋支付赔偿款约八万三、四元。对于陈海勋损失的确定同意人民保险公司的意见，其余依法由法院判决。 陈海勋提供的证据及需证明的内容有：１.道路交通事故认定书1份，证明陈海勋应承担本事故的全部责任；2、疾病证明书1份、门诊病历2份、出院记录6份、医疗费用发票6份、住院费用清单6份、门诊费用发票及清单各1份，证明陈海勋的伤情、住院治疗235天，共花去住院及门诊医疗费408228.34元的事实；3、购买人血白蛋白发票28张[其中康佰家药店4张、泉龙药店23张、康辉公司第三药房1张(附销售单1份)、百信大药房药品销售凭证2份、购物小票4份]，证明因伤情治疗需要，陈海勋外购人血白蛋白等外购药花费34865.3元的事实；4.上杭县富庆食杂店收款收据22份，证明因护理需要，陈海勋购买护理垫等物品花费5581元的事实；5.上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店电子普通发票4份，证明因伤情需要，陈海勋购买奶粉花费3472元；6.护理服务费票据4份，证明陈海勋住院期间有64天雇请护工支出护理费12850元的事实；7.司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票1份、收款收据1份，证明经司法鉴定，陈海勋构成一级伤残，需终身完全护理依赖、后续治疗费需13000元及支出鉴定费2600元、出诊费1300元的事实；8.残疾辅助器具评估证明1份、评估费发票1份，证明经评估，陈海勋装配国产普通适用型残疾辅助器具：（一）防褥疮床垫，价格为3000元/床，使用年限三年；（二）高靠北轮椅，价格为1500元/台，使用年限为三年；（三）原告因重伤致大小便需护理人员护理，使用一次性尿垫，费用为750元/月； 经人民保险公司质证：对证据1无异议。对于证据2，认为非医保费用不应由人民保险公司承担。对于证据3，对人血白蛋白的发票、第三药房销售单的真实性无异议，但百信大药房药品销售凭证没有提供费用清单；上述属于外用药品，人民保险公司提交福建鼎力司法鉴定所鉴定后认为购买外用药品费用31413元，其中非医保费用14130元，与陈海勋提出的34865.3元不一致，因为百信大药房药品有中药，无法鉴定，导致金额不一致。对证据4的三性都有异议，认为收款收据非法定票据，且都是连号票据，又没有客户名称，其中还有水果，不能证明陈海勋的主张。对于证据5，认为此4张普通发票与案件没有因果关系，4张发票的时间都是2019年4月27日，合理性有异议，而且陈海勋已主张了营养费和住院伙食补助费，该项费用已经包含在内，不应另行主张。对证据6的三性均有异议，认为护理费不应包含生活费，且护理费应该按照护理行业的标准计算。对于证据７，其中对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性及陈海勋已构成一级伤残和完全护理依赖程度无异议，但认为鉴定费不应由人民保险公司负担，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张；而收款收据非法定票据，对其三性皆有异议，且属于人民保险公司免赔范围，应由实际侵权人承担。对于证据８，认为该评估证明是陈海勋个人委托的，与本案无直接因果联系，陈海勋提供的出院证明，医嘱中没有说需要购买防褥疮床垫；陈海勋还在住院，不存在评估证明中所述的防褥疮床垫、高靠背轮椅的需要；一次性尿垫不需要，且陈海勋未提供能证明已经购买了该项器具的票据，不能证明陈海勋主张；评估是陈海勋的个人行为，评估费不应由人民保险公司承担。对于证据９，认为户口本的真实性无异议，村委会的证明需要派出所盖章，真实性由法院认定。 经钟开远质证，对证据１、9无异议。对证据２的真实性无异议，但认为其对非医保的含意不清楚。对证据３、4、5、6同意人民保险公司的质证意见。对证据7，认为收据不是正规发票，该费用不应由钟开远承担，其余同意人民保险公司的质证意见。对于证据8，真实性无异议，认为应由法院认定，该由其承担的费用会承担。 本院审查分析认为：陈海勋提供的证据3中康辉公司出具的编号为NO：05094146发票客户“陈海”应为“陈海勋”，属笔误；证据收据编号4虽连号，且无客户名，但该费用的支付符合客观实际，本院予认定；其余证据真实合法，与本院相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 人民保险公司提供的证据及需证明的内容有：1.交强险和商业险的保险条款1份、保险单1份，证明人民保险公司已经将免责条款告知投保人，人民保险公司对于鉴定费、诉讼费、非医保医疗费用不予承担。2.赔偿费用计算书2份、保险金赔偿协议3份，证明人民保险公司已经支付290987.58元，其中包含了交强险中医疗费用1万元。3.福建鼎力司法所鉴定意见书1份，证明陈海勋的外购药经鉴定所审核，总金额31413元，其中非医保费用14130元，根据保险合同的约定，非医保费用不应由人民保险公司承担，且护理垫属于非医保费用。4.龙岩市医保中心出具的保险医疗审核理算明细表，证明医疗费408228.34元中非医保部分有67650.67元不属人民保险公司赔偿范围内。 经陈海勋庭审质证：对于证据1，认为真实性应由法院认定，这些证据不能证明人民保险公司的主张，无法证明人民保险公司已经履行了《保险法》第17条规定的免责条款的提示和明确说明义务。如果人民保险公司没有履行该义务，则不能免责，即便人民保险公司免责不予承担，也应由钟开远承担。对于证据2.无异议。对于证据3、4的真实性无异议，认为人民保险公司只有在履行了提示和明确说明义务后才能对非医保部分免责，如果人民保险公司对非医保部分免责的话，则应由钟开远承担。 经钟开远质证：对证据1、2、3无异议。对于证4，认为其不清楚，由法院认定。 人民保险公司提供的上述证据真实合法，与本院相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告钟开远驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在上杭县湖洋镇福全村村道与陈海勋驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海勋受伤及两车损坏的交通事故。2018年10月29日上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字［2018］第0000134号道路交通事故认定书，认定钟开远负事故全部责任。陈海勋受伤后于当天被送到上杭县医院治疗，住院25天，经诊断，陈海勋的伤情为1、创伤性人休克；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、脑积水；6、左顶骨凹陷性骨折；7、左颧弓骨折；8、头皮撕脱伤；9、气颅；10、左侧肩峰端锁骨折：11、左手第二掌骨骨折等。2018年10月9日转入龙岩市第一医院治疗，住院71天，伤情诊断为1、重型颅脑外伤：2、肺部感染；3、左下肢骨折内固定术等。2018年12月18日再次转致上杭县医院治疗，住院139天，伤情诊断为ｌ、重型颅脑外伤；2、肺部感染；3、继发性脑积水等。三次住院（含上杭县医院入院前门诊）共花去医疗费408228.34元，经龙岩市医疗保险中心审核，其中非医保费用67650.67元。住院期间，陈海勋在医院外购买人血白蛋白等药品、注射液等花费34865.4元（其中康佰家药店8595元、康辉公司第三药房2563元、泉龙公司22200元、百姓药店521.3元、其他零星购986.1元），该费用经福建鼎力司法所鉴定，非医保费用为14130元。另购买奶粉3472元，购买护理垫、纸巾、饭桶等生活用品5561元。 2019年4月19日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，陈海勋的伤残等级为一级，护理依赖程度为终身完全护理依赖，拆除四肢长骨骨折内固定物的需后续医疗费13000元。为此陈海勋支付鉴定费2600元及鉴定人员的出诊费1300元。 2019年4月28日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司向陈海勋出具残疾辅助器具评估证明，建议陈海勋装配国产普通适用型残疾辅助器具：（一）防褥疮床垫，价格为3000元／床，使用年限三年；（二）、高靠背轮椅，价格为1500元／台，使用年限为三年；（三）、陈海勋因重伤致大小便失禁使用一次性尿垫，费用为750元／月。花去评估费3000元。 肇事车闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日。其中商业险保额100万元。 另查明，事故发生后人民保险公司已向陈海勋支付赔偿款290725.88元、钟开远已向陈海勋支付赔偿款78000元。陈海勋之母郑来金生于1935年5月14日，共生育5个子女。 本院认为，钟开远在本起交通事故中因过错侵害了陈海勋的人身权利和财产权利，并负事故全部责任，有交警的事故责任认定为证，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关标准、陈海勋的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对陈海勋的损失核定如下： 一、医疗费：陈海勋因本次交通事故受伤后住院治疗，截止至2019年5月6日止，共支付医疗费408228.34元（其中非医保67650.67元）、住院其间外购药品费用34865.4元（其中非医保14130元），有证据证实且合理，本院予以认定。陈海勋主张，住院期间其为护理需要外购护理垫支付5581元（根据陈海勋提供的收据计算应为5561元，其中护理垫2576元、纸巾2150元、其他水桶、饭桶、睡衣等生活用品835元）。陈海勋的伤情已达一级伤残，其购买护理垫以配合治疗切合实际，应属医疗费范畴，结合陈海勋提供的收据及住院天数，其购买护理垫支出2576元合理，本院予以支持；其余2980元系购买纸巾、睡衣、饭桶等生活用品而支出的费用，与医疗无关，本院不予支持。综上，陈海勋的医疗费应为445669.74元（408228.34元+34865.4元+2576元，其中非医保费用81780.67元） 二、营养费：陈海勋因本起交通事故支付医疗费448330.14元，现主张营养费按医疗费的10%计算即44000元偏高，结合其年龄、伤情及治疗，本院酌定营养费为20000元。陈海勋主张购买奶粉费用3472元，因奶粉属营养品或食品，应包含在营养费或住院伙食补助费中，故该主张本院不予支持。 三、住院伙食补助费：截止至2019年5月6日，陈海勋在上杭县医院住院共164天，龙岩市第一医院住院71天，合计235天，现主张住院伙食补助费11750元（50元／天×235天）偏高。根据上杭县出差人员的伙食补助标准，上杭范围内的伙食补助标准为30元／天，出差到龙岩的伙食补助标准为60元／天，因此陈海勋的伙食补助费应为9180元（30元／天×164天+60元／天×71天）。 四、护理费：对于陈海勋住院期间的护理费，其主张有请护工的64天按实际支付数额12850元计算合理，有相关票据为证，本院予以支持。陈海勋主张其余171天住院期间的护理费及出院后的护理费标准按159元／天计算，本院参照当地护工从事同级另护理的工资标准，酌定其护理费标准按150元／天计算，因此住院期间未请护工的171天的护理费为150元／天×171天=25650元。根据司法鉴定机构的鉴定，陈海勋需终身护理，护理依赖程度为完全护理。本院结合陈海勋的伤情及目前处于植物人生存状态，酌情确定护理期限先按5年计算（5年后如仍需护理可另行主张），即从出院之日2019年5月7日起计算到2024年5月6日止，故出院后的护理费为273750元（150元／天×365天／天×5年）。综上，陈海勋的护理费为312250元（12850元+25650元+273750元）。 五、误工费：陈海勋出生于1956年8月7日，事故发生时已年满62周岁，已超过我国法定退休年龄，故陈海勋的该主张理由不当，本院不予支持。 六、残疾赔偿金：残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害至残而丧失劳动能力的财产赔偿。陈海勋属农村居民，应按上年度福建省农村居民相关标准计算。原告的伤残等级为一级，已年满62周岁，一次性残疾赔偿金应为17921元／年×18年=320778元。现陈海勋主张320778元合理，本院予以支持。 七、残疾辅助器具费用：残疾辅助器具是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。陈海勋因本次事故导致一级伤残，处于植物人生存状态，现其主张配制轮椅，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的释》第26条“残残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理费用标准。”规定，法院参照目前仍继续使用的2013年10月18日福建省人力资源和社会保障厅闽人社文【2013】322号《福建省工伤职工辅助器具配制项目和指导价目（价格限额）（修订）通知》中“带坐厕桶轮椅的价格限额为1050元，普通皮革硬坐轮椅的价格限额为820元，使有年限均为5年”的规定，现陈海勋主张高靠背轮椅、价格1500元明显超出上述指导价的价格限额，使用年限3年也明显低于上述配置项目所规定的使用年限，故本院结合其实际伤情，酌定陈海勋配置轮椅价格限额为1050元，使用年限为5年。由于陈海勋目前处于植物人状态，先酌定其配置轮椅的年限先按5年计算，如5年后仍需继续配置轮椅，可另行主张。对于陈海勋主张的防褥疮床垫及一次性尿垫，属于其处于植物生存状态的特殊伤情所需的物品，未在《福建省工伤职工辅助器具配制项目和指导价目（价格限额）（修订）通知》列举的范围内，故本院参照“德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司的评估意见”，酌定配置防褥疮床垫的价格3000元（使用年限3年），每个月需一次性尿垫750元，防褥疮床垫及一次性尿垫先按使用5年计算，如果陈海勋5年后需继续使用防褥疮床垫及一次性尿垫而发生相关费用，可另行主张。综上，陈海勋的残疾辅助器具费为轮椅1050元、防褥疮床垫5000元（3000元／年÷3×5年）、一次性尿垫费用45000元（750元／月×12月／年×5年），合计51050元（1050元+5000元+45000元）。 八、交通费：陈海勋主张交通费2500元未提供证据证实，但交通费属必然发生的费用，本院酌定按住院235天、每天10元计算即2350元。 九、被扶养人生活费：陈海勋之母郑来金生于1935年5月14日，已年满75岁周，按规定以扶养5年计算；其生有5个子女，应由5个子女平推。故被扶养人生活费为14943元（14943元／年×5年÷5）。 十、精神损害抚慰金，陈海勋因本次交通事故受伤致一级伤残，造成了精损伤害，现其主张精抚慰金60000元偏高，本院结合陈海勋的年龄、伤情，侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金30000元。 十一、后续治疗费：陈海勋主张，经鉴定其将来内固定物拆除需后续治疗费13000元，该费用应由被告负担。因该费用尚未实际发，陈海勋的该主张无事实依据，本院不予支持。陈海勋可在实际发生后另行主张。 十二、鉴定费：陈海勋为伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等委托闽西司法鉴定所鉴定支付鉴定费2600元（其中伤残程度评定费1000元、护理依赖程度评定费800元、后续医疗费评定费费800元），因是鉴定人员上门鉴定，陈海勋为此支付出诊费1300元；陈海勋委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩分公司对配置轮椅、防褥疮床垫和一次性尿垫的费用进行评估，支付评估费3000元。上述费用有相关证据证明，本院予以认定，但由于后续治疗费的评估意见本院不予采纳，故该鉴定费用800元及相应的出诊费400元【按比例计算即1300元x（800元÷2600元）】应由陈海勋自行承担。因此陈海勋的鉴定费为5700元。 十三、购买奶粉费：陈海勋主张购买奶粉费用3472元，因奶粉属营养品或食品，应包含在营养费或住院伙食补助费中，故该主张本院不予支持。 综上，陈海勋的损失为：医疗费445669.74元（其中非医保费用81780.67元）、营养费20000元、伙食补助费9180元、护理费312250元、残疾赔偿金320778元、残疾辅助器材费51050元、被扶养人生活费14943元、精神损害抚慰金30000元、交通费2350元、鉴定费5700元，合计1211920.74元。由于钟开远驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸货车向人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故陈海勋的损失应由人民保险公司在交强险和商业险约定的范围内先予赔偿，不足部分由钟开远承担。陈海勋主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，有法律依据，本院予以支持；人民保险公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持；由于保险合同条款约定，保险人对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用部分的医疗费不予赔偿，现人民保险公司主张其不承担陈海勋医疗费用中非医保费用，本院予以支持。据此，人民保险公司应在交强险限额内赔偿陈海勋12万元（含精神损害扶慰金3万元），在商业险约定的赔偿限额内赔偿陈海勋100万元（因陈海勋的损失扣除非医保费用及交强险后的数额仍大于100万元，故按商业险约定的赔偿限额赔偿），扣除人民保险公司已支付的290725.88元后，仍应赔偿829274.12元；其余91920.74元应由钟开远赔偿，扣除钟开远已支付的78000元，钟开远仍应赔偿陈海勋13920.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任限保险和机协车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈海勋112万元，扣除已支付的290725.88元，还应赔偿陈海勋829274.12元。 二、钟开远应在本判决生效后十日内91920.74元，扣除已支付的78000元，还应赔偿陈海勋13920.74元； 三、驳回陈海勋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21590元，适用简易程序减半收取10795元，由陈海勋负担5916元，由太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担4798元，由钟开远负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蓝树高 二〇一九年八月十九日 法官助理游湘莲 书记员曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级另护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级另。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。