福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2069号 上诉人（原审被告）：漳州杜那厨卫有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园，统一社会信用代码91350625MA2Y888243。 法定代表人：戴雅松，董事长。 上诉人（原审被告）：戴雅松，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：福建万晖投资有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园，统一社会信用代码91350625669255347M。 法定代表人：肖亚枝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州律师事务所实习律师。 上诉人漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松因与被上诉人福建万晖投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人在一审审理阶段向一审法院递交反诉状并申请追加保证人郭艺杰为共同被告参加诉讼，但一审法院对上诉人反诉请求及追加被告均未采纳；上诉人在一审庭审时对借款合同中戴雅松签名真实性提出异议，并申请人民法院委托鉴定，一审法院亦未予准许。综上，一审法院判决认定事实错误，程序违法，本案应发回重审。 福建万晖投资有限公司辩称，上诉人在一审提出的反诉请求，与本案无关，属于不同的法律关系；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，一审法院对上诉人的请求没有采纳合理合法；上诉人在一审中申请笔迹鉴定是在辩论终结后提出，一审法院依法不予采纳，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 福建万晖投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漳州杜那厨卫有限公司归还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月7日起计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告漳州杜那厨卫有限公司赔偿原告为实现债权所支出的律师服务费9000元；3、被告戴雅松对上述应偿还的款项承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年9月7日，福建万晖投资有限公司与漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松、郭艺杰签订一份《借款合同》，合同约定：1.甲方（福建万晖投资有限公司）同意向乙方（漳州杜那厨卫有限公司）出具100000元，以甲方通过银行转账形式汇至乙方名下银行账户的金额为准；2.乙方指定名下收款银行账号13×××74、开户行：中国农业银行股份有限公司长泰县支行；3.借款期间：自借款支付之日起算三个月，期间届满时，乙方无条件足额偿付本息；4.借款利息：按月息1.5%计算，自借款实际支付之日计息；5.乙方应承担甲方为主张实现债权所产生的案件受理费、保全费、律师费、违约金等；6.丙方（戴雅松）、丁方（郭艺杰）分别、单独的对乙方就本协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期届满之日算三年，连带保证的范围及于乙方的债务本金、利息、案件受理费、保全费、律师费、违约金等。合同签订当日，福建万晖投资有限公司依约将100000元汇至漳州杜那厨卫有限公司指定的账户，漳州杜那厨卫有限公司同日出具一张收据给福建万晖投资有限公司收执。期限届满后，漳州杜那厨卫有限公司未依约还款付息，经福建万晖投资有限公司催讨无果，福建万晖投资有限公司因此委托律师具状诉至本院，为此支付律师代理费9000元。本案在诉讼中，福建万晖投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对戴雅松、漳州杜那厨卫有限公司名下的财产采取冻结、查封等措施，保全金额为113500元。长泰法院于2019年2月24日以（2019）闽0625民初154号民事裁定书作出裁定：查封、扣押、冻结被申请人漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松所有的价值相当于113500元的财产或银行存款。2019年4月22日，戴雅松向长泰法院提交“追加被告申请书”，请求追加郭艺杰为本案被告参加诉讼，并承担连带保证责任；2019年4月26日，漳州杜那厨卫有限公司向长泰法院提交了民事反诉状，请求判令反诉被告福建万晖投资有限公司返还侵占的厂房、机器设备、原材料，并支付给反诉原告经济损失100万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳州杜那厨卫有限公司向福建万晖投资有限公司借款，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、收款收据等为凭，事实清楚，依法予以认定。福建万晖投资有限公司请求漳州杜那厨卫有限公司归还借款本息及为实现债权而支出的律师代理费，有合同约定及事实和法律规定，依法予以支持。本案在诉讼中，漳州杜那厨卫有限公司请求追加郭艺杰为本案被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，漳州杜那厨卫有限公司的该项请求，依法不予采纳，一审法院当庭予以口头裁定驳回；对漳州杜那厨卫有限公司的反诉请求，因其反诉请求与福建万晖投资有限公司的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由没有关联，属于不同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院当庭口头裁定不予受理。对于漳州杜那厨卫有限公司的反诉请求，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决：一、漳州杜那厨卫有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给福建万晖投资有限公司借款100000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月7日起计算至被告实际还款之日止）；二、漳州杜那厨卫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建万晖投资有限公司为实现债权而支出的律师代理费9000元；三、戴雅松对上述漳州杜那厨卫有限公司应付款项承担连带清偿责任。戴雅松在承担保证责任后，有权向漳州杜那厨卫有限公司追偿。案件受理费2570元，减半收取1285元，诉讼保全费1087.5元，合计2372.5元，由漳州杜那厨卫有限公司和戴雅松共同负担。 二审中，双方均未提交新证据，且对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，漳州杜那厨卫有限公司向福建万晖投资有限公司借款10万元，有《借款合同》、业务回单、收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定；戴雅松虽对借款合同上的“戴雅松”签名提出异议，但其在二审中承认借款合同上的“戴雅松”为其本人所签，故其为漳州杜那厨卫有限公司向福建万晖投资有限公司借款提供担保，有合同依据，应承担保证责任。关于上诉人在一审中提出的反诉，即判令福建万晖投资有限公司返还侵占的厂房、设备、原材料，并支付给漳州杜那厨卫有限公司经济损失100万元，系侵权损害赔偿问题，与本案民间借贷属不同法律关系，故一审未予审理正确。上诉人主张一审程序违法，没有事实和法律依据。 综上所述，漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2570元，由漳州杜那厨卫有限公司、戴雅松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周志梅 审 判 员  王泽夫 审 判 员  林  莉 二0一九年八月二十二日 法官助理  王梓聪 书 记 员  郑敏辉 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。