广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1394号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李桂洪，男，1952年5月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。2014年5月8日因赌博被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1246号起诉书指控被告人李桂洪犯妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李桂洪及辩护人侯明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年1月8日9时至10时许，被告人李桂洪在某镇“慈善万人行”活动现场无理取闹、制造混乱，民警廖某某依法履行安保工作对被告人李桂洪进行劝离，被告人李桂洪暴力袭击民警廖某某，用手抓伤其脸部（经检验，损伤未达轻微伤）。同日10时许，被告人李桂洪被中山市公安局当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了被害人廖某某的陈述及辨认笔录、人民警察证、公安机关出具的到案经过、执法记录视频及截图、《2019年某镇慈善万人行活动安全保卫工作方案》、中山市公安局某分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人郭某某、黄某某、梁某甲、冯某某、梁某乙、吴某某的证言及辨认笔录、被告人李桂洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李桂洪无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李桂洪辩称其在现场没有无理取闹、制造混乱，也没有袭击过警察。其辩护人辩称，1.被告人李桂洪为挣脱而用手抓伤民警（损伤未达轻微伤），情节显著轻微，应宣告无罪；2.被告人李桂洪系初犯、偶犯，其年近七十，主观恶性及社会危害性均不大，请求法院对被告人李桂洪从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月8日上午9时许，被告人李桂洪窜至中山市“慈善万人行”活动现场，以2014年其赌博被公安机关行政拘留十五日的处罚过重为由，辱骂公安人员、制造混乱，民警廖某某等公安人员依法对被告人李桂洪进行劝离时，被告人李桂洪拒不听劝，并将民警廖某某的脸部抓伤。随后，公安人员在现场将被告人李桂洪抓获归案。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度未达轻微伤上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人廖某某的陈述及辨认笔录、人民警察证证实，我是中山市公安局某分局的一名警察。2019年1月8日上午10时许，我接郭某某所长电话指令到某镇旧派出所处理一起故意闹事的事件。到达现场后，我看到李桂洪已经被引导到某街街口，郭某某所长和几个同事正对其进行劝说，让他不要在大街上吵闹，因为“慈善万人行”的队伍很快就要经过，大街已经被交通管制了。但李桂洪不听劝说，不停的用粗言粗语辱骂我们同事，之后郭某某所长将其带离到口对其进行教育，但李桂洪仍然不听，郭某某所长为不影响游行的队伍，便安排我们将其带入巷口，正当我上前准备将其带离时，李桂洪突然用左手打了我脸部一下，顿时我就觉得脸部很痛，我受伤后，同事便将李桂洪带回了派出所处理。其对被告人李桂洪进行了辨认。2.中山市公安局某分局永安派出所出具的到案经过证实，2019年1月8日10时许，公安人员在被告人李桂洪抓伤民警廖某某后将其抓获归案。3.执法记录视频及截图证实，2019年1月8日9时许，被告人李桂洪在中山市某街街口闹事、辱骂公安人员，后公安人员将其引导至街边，但其继续辱骂他人，拒不听劝，随后，民警廖某某上前准备将其带至他处时，被告人李桂洪突然用左手打向民警廖某某的脸部致廖受伤，后公安人员将其控制带回派出所处理。4.《某镇慈善万人行活动安全保卫工作方案》证实，2019年1月8日，中山市举行“慈善万人行”活动，队伍游行路线途经某街。5.中山市公安局某分局刑事侦查大队出具的《法医伤情检验证明》及伤情照片证实，被害人廖某某脸部受伤，损伤程度未达轻微伤。6.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2014年5月8日，被告人李桂洪因赌博被公安机关行政拘留十五日，并处罚款500元。7.证人郭某某的证言及辨认笔录证实，2019年1月8日上午某镇举行“慈善万人行”活动，我负责某镇某公园路口至某路口一带的安保执勤工作。当天9时30分许，李桂洪从某公园方向走出来并横过马路走向某镇计生办来回两次，一边走一边在街上大吵大闹，骂派出所处理事情不公平之类，他在街上闹了约10分钟，造成围观群众不满。于是我们上前劝他离开，但李桂洪不听劝阻，一直在吵闹。随后，我与辅警梁某甲一起上前劝其离开，同时让梁某甲打开了执法记录仪全程录像。李桂洪一直不听劝告并往某街方向走，因为他一直在闹，我担心会影响“慈善万人行”的活动，便打电话给值班民警廖某某过来处理。10时许，民警廖某某来到后，李桂洪已步行至口位置，后来我让民警廖某某带李桂洪向巷子深处走，但李桂洪突然发脾气，伸手将民警廖某某的脸部抓伤，随后我们将其带回了派出所处理。其对被告人李桂洪进行了辨认。8.证人黄某某、梁某甲、冯某某、梁某乙的证言及辨认笔录证实，四人均为案发现场执勤的公安人员，证言内容与证人郭某某所述一致。9.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2019年1月8日上午，某镇举行“慈善万人行”活动，因为游行队伍会经过某街、永安街一带，所以附近街上都有警察在执勤。当天10时许，有一名男子在游行队伍要经过的某街口吵闹，他一个人站在街口大声吵闹，执勤的警察怕影响游行队伍，于是上前对他劝说，并引导他走入某街，但该男子边走边骂，走到时，民警将他引入了该巷子，并在巷内继续做他的工作，劝说他不要吵，但该男子还是不断的吵闹，不肯离开。这时游行队伍快要经过某街了，民警怕该名男子会走出巷口阻塞队伍，于是劝他往巷子的另一端离开，一名年轻的男民警上前用手扶在那名男子的肩膀上想带他离开，但那名男子突然快速的伸手抓了男民警脸部一下，旁边的其他民警见此便一齐合力将那名男子制服，然后带离了。其辨认出被告人李桂洪是上述吵闹并抓伤民警脸部的男子。10.有被告人李桂洪的户籍证明在案证实其身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人李桂洪称没有无理取闹及袭击警察的辩解意见，经查，公安机关的执法记录视频全程记录了被告人李桂洪在某镇“慈善万人行”活动现场无理取闹、不听劝阻，辱骂并暴力袭击公安人员等违法行为；并有被害人廖某某的陈述及证人郭某某、黄某某、梁某甲、冯某某、梁某乙、吴某某的证言予以佐证，上述辩解意见显然与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李桂洪抓伤民警的情节显著轻微，应宣告无罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李桂洪无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人李桂洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李桂洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  陈陆仓二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐玉娟