广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初626号原告：方礼全，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：上海耀泽运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明区庙港路8号），通信地址上海市浦东新区江镇东亭路471弄5号101室。统一社会信用代码：913102307696995513。法定代表人：刘大民。委托诉讼代理人：刘耀蔚，女，1990年6月20日出生，住安徽省蒙城县。系该司员工。被告：罗其武，男，1980年4月17日出生，住广西横县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告方礼全与被告罗其武、上海耀泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告方礼全及其委托诉讼代理人何雪莲、被告上海耀泽运输有限公司的委托诉讼代理人刘耀蔚、被告中华联合保险湖北分公司的委托诉讼代理人刘作伟到庭参加诉讼。被告罗其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方礼全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿款损失101,383.49元（详见赔偿项目明细）;2、本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告改变诉讼请求为判令三被告共同向原告赔偿款损失69,828.49元（详见赔偿项目明细）。事实和理由：2018年7月25日，罗其武驾驶渝Ｈ×××××号吊车，在珠海市××南光大厦工地内起吊钢管时，砸伤原告的左手。原告受伤后，在广东省中医院珠海医院住院治疗。2018年12月19日，经广东正光法医临床司法鉴定所评定，原告为十级伤残。2019年1月26日，原告再次住院手术取内固定物。渝Ｈ×××××号吊车属于上海耀泽运输有限公司，罗其武是上海耀泽运输有限公司雇佣的员工；渝Ｈ×××××号吊车在中华联合保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，上海耀泽运输有限公司的行为侵权，应当赔偿原告损失；被告罗其武、中华联合保险湖北分公司应承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告上海耀泽运输有限公司辩称，渝Ｈ×××××号吊车在中华联合保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险；原告的损失在保险赔偿范围之内，应由中华联合保险湖北分公司赔偿原告的损失。被告罗其武缺席。被告中华联合保险湖北分公司辩称，1、本被告认为本案的事故不是发生在交通道路上，不属于交通事故，故不属于交强险、商业险的赔偿范围。2、医疗费应当提供相应的票据和医疗清单；对住院伙食费无异议；营养费应当有加强营养医嘱，原告主张金额过高，由法院酌定；误工费，原告应当提供公司发放工资的银行流水、工资条等以及社保记录；原告主张的误工费时限过长，请法院根据实际调整；交通费，原告仅市内就医，实际产生的就医并不多，原告主张回老家的费用不应作为本案承担的损失；鉴定费，因是原告自行鉴定，且最终未构成伤残，费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中华联合保险湖北分公司对原告提交的《伤害市建筑业劳动合同》有异议；原告没有提交工资发放银行流水清单、工作证、上班签单等证据佐证，对该合同，本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月25日，被告上海耀泽运输有限公司的司机罗其武在珠海市××南光大厦工地内操作渝Ｈ×××××号吊车装卸钢管时，由于操作不当砸伤原告的手，致原告受伤。案外人姜万喜报警，中华联合保险湖北分公司亦到场查勘。事故发生后，原告方礼全被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，2018年7月25日入院，2018年8月10日出院，住院16天；住院医疗费17,093.61元。出院医嘱：1、全休4周，加强营养；2、门诊复诊；3、4周内避免患肢负重及过度活动；术后4-6周返院拆除石膏及拔除克氏针；4、随诊。2019年1月26日至2019年1月28日，原告方礼全在河南省妇幼保健院住院治疗3天，出院。出院医嘱：1、术后10天拆线；2、术后3月内避免左手负重，3月后来院复查。医药费为2,049.28元。原告方礼全于2018年12月11日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2018年12月19日出具正光司鉴[2018]临鉴字第581号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，方礼全的伤残等级评定为十级。原告方礼全为此支付鉴定费2,000元。原告方礼全提交的2018年5月9日与上海东服建筑劳务有限公司签订的《上海市建筑业劳动合同》显示，方礼全的工作岗位为砼工，工作地点在南光大厦，日工资为280元。2018年9月28日，方礼全支出从珠海上冲至河南固始县大巴费340元。涉案渝Ｈ×××××号吊车在被告中华联合保险湖北分公司投保了交强险，保险期限为2018年7月20日0时至2019年7月19日23:59止；在被告中华联合保险湖北分公司投保了金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止；投保人均为被告上海耀泽运输有限公司。《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”；第二十二条约定“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。中华联合保险湖北分公司于2019年5月13日向本院申请重新鉴定，认为不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，应依照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。根据中华联合保险湖北分公司的申请，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告方礼全的损伤进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2019年7月22日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：适用《人体损伤致残程度分级》标准，方礼全的左手损伤未构成伤残等级。中华联合保险湖北分公司支付了鉴定费1,956元。庭审中，被告中华联合保险湖北分公司、上海耀泽运输有限公司对原告方礼全从事建筑行业无异议。本院认为，被告上海耀泽运输有限公司、被告中华联合保险湖北分公司对被告上海耀泽运输有限公司的司机罗其武在操作渝Ｈ×××××号吊车装卸货物时砸伤原告方礼全，及渝Ｈ×××××号吊车在被告中华联合保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实无异议，本院予以确认。关于渝Ｈ×××××号吊车在作业过程中发生的涉案责任事故是否适用交强险理赔的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”规定，以及参照中国保监会保监厅（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》“……用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”，涉案责任事故应适用交强险理赔。原告的涉案损失，应由被告中华联合保险湖北分公司在交强险的责任限额内赔偿。根据《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第三条及第二十二条约定，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告中华联合保险湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因此，被告中华联合保险湖北分公司关于本案事故不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。对原告方礼全的具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。原告支出医疗费19,142.89元，有相关的收费收据证实，本院予以采纳;原告仅主张医疗费18,228.49元，属于原告自行处分其民事权利，且没有加重义务人负担，本院不予干涉。2、住院伙食补助费。原告两次住院共计住院19天，主张住院伙食补助费1,900元（100元/天×19天），合理有据，本院予以采纳。3、营养费。根据原告的住院时间及医嘱，本院酌定原告的营养费320元（20元/天×16天）。4、误工费。根据住院天数及医嘱全休天数，原告的误工时间为47天（19天+28天）；原告从事建筑行业，应参照广东省2018年建筑业在岗职工年平均工资63,890元计算误工费;故原告的误工费为8,341.19元（63,890元÷360天×47天）。5、交通费。原告主张交通费支出820元，本院予以支持。6、原告主张鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元。因本案为人身损害赔偿纠纷，广东正光法医临床司法鉴定所于2018年12月19日作出的正光司鉴[2018]临鉴字第581号《司法鉴定意见书》，以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）为标准，故该《司法鉴定意见书》不应采信。本院委托广东通济司法鉴定中心于2019年7月22日作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，应予采信；该鉴定意见适用《人体损伤致残程度分级》标准，对方礼全的左手损伤进行鉴定，鉴定意见为未构成伤残等级。故原告主张鉴定费2,000元及精神损害抚慰金5,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中华联合保险湖北分公司申请重新鉴定支出的鉴定费1,956元，属于查清涉案损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人自行承担。综上，原告因涉案事故所受损失为29,609.68元。原告方礼全的损失29,609.68元，应由被告中华联合保险湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告方礼全10,000元，余下部分19,609.68元，由被告中华联合保险湖北分公司在商业第三者责任保险的限额内向原告方礼全赔偿。综上所述,原告方礼全诉讼请求被告中华联合保险湖北分公司在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿29,609.68元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告罗其武为被告上海耀泽运输有限公司的司机，发生涉案责任事故时被告罗其武在完成工作任务，故涉案诉讼费应由侵权人的用人单位被告上海耀泽运输有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任保险赔偿限额内向原告方礼全赔付29,609.68元；二、驳回原告方礼全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案受理费1,164元，由原告方礼全负担624元，被告上海耀泽运输有限公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年八月十二日法官助理多超书记员陈颖