广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异410号 异议人（被执行人）中国南海石油联合服务总公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码。 法定代表人谢兆定。 委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 负责人范建华。 委托代理人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳市南海石油联合服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 代表人陈南欣，深圳市南海石油联合服务有限公司管理人的负责人。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行与被执行人中国南海石油联合服务总公司（以下简称南海石油总公司）、深圳市南海石油联合服务有限公司（以下简称深圳南海石油公司）借款合同纠纷二案，本院（2000）深福法经初字第1975号民事判决书、（2000）深福法经初字第1678号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2001）深福法执字第818号、1239号。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2005年6月9日裁定中止执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0304执恢1278、1279号。被执行人认为双方和解协议已履行完毕，不应恢复执行，遂提出本次执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人称，申请执行人于2001年向法院申请执行（2000）深福法经初字第1975号民事判决书、（2000）深福法经初字第1678号民事调解书。执行过程中，申请执行人与被执行人深圳南海石油公司于2004年7月23日达成执行和解协议。异议人是上述债务的保证人，承担连带责任。依据和解协议，法院于2005年6月9日作出（2001）深福法执字第818号、1239号民事裁定书，裁定中止执行。2005年9月22日，执行法官召集双方到法院了解和解协议的履行情况，申请执行人同意对方将处理五套房屋所得款项905951元支付后即视为履行完毕。2005年9月27日，被执行人深圳南海石油公司支付申请执行人905951元。和解协议已履行完毕，不具备恢复执行的条件。因此，请求驳回恢复执行申请，解除全部执行措施。 申请执行人答辩称，一、二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现法院查封其财产，证实本案已具备执行条件，应恢复执行。二、申请执行人在达成和解协议时并未放弃剩余债权，即便和解协议履行完毕，其仍有权依剩余债权申请强制执行。三、本案只是中止执行，并没有结案或销案。四、异议人虽不是和解协议的当事人，但其作为连带清偿责任人，对全部债权负有连带清偿责任。 经审查查明，本院（2000）深福法经初字第1975号民事判决书已生效，判决确定：一、被执行人深圳南海石油公司应在判决生效之日起三日内向申请执行人偿还借款本金美元80万元及利息（利息计至2000年6月20日为美元116496元，之后利息按合同及中国人民银行的有关规定计至应还清之日止）；二、被执行人南海石油总公司对被执行人深圳南海石油公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费美元14174.96元由被执行人负担。 本院（2000）深福法经初字第1678号民事调解书已生效，该调解书确定：一、申请执行人同意被执行人深圳南海石油公司在2000年11月30日归还本金200万元及利息（利息从2000年6月21日起计至应还清之日止）；二、被执行人南海石油总公司对被执行人深圳南海石油公司的上述债务负连带清偿责任。案件受理费20010元，由被执行人负担。 因二被执行人未履行上述生效法律确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2001）深福法执字第818号、1239号。 执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人深圳南海石油公司（乙方）及中国南海石油联合服务物资公司（丙方）于2004年7月23日签订和解协议，内容为：“依据广东省深圳市福田区人民法院（2000）深福法经初字第1975号民事判决书的内容，乙方应偿还甲方本金77万美元及利息、诉讼费用。依据（2000）深福法经初字第1678号民事调解书的内容，乙方应偿还甲方本金人民币200万元及利息、诉讼费用。为妥善解决上述债务，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方、丙方以下列财产价值为人民币8529908元抵偿上述乙方欠甲方债务中相对应的贷款本金8367900元、利息162008元，即金额为人民币8529908元的债务。二、财产具体情况如下：1、乙方将下列财产抵与甲方：（1）蛇口水湾头兴龙大厦401号、604号、608号3套房产，面积共407.6平方米，评估总值人民币1222800元；（2）蛇口东滨路兰园小区21栋608号、609号、612号3套房产，面积共95.01平方米，评估总值人民币294531元；（3）罗湖区新秀路交运综合楼D502号、D801号2套房产，面积共160.9平方米，评估总值人民币611420元；（4）全新奔驰车S500一部，评估总值为人民币1958022元。2、丙方将以下财产抵与甲方：广州市番禺区石楼镇西门路6层商住楼一栋（位于原莲花山镇镇政府斜对面），总面积共1974.73平方米，评估总值人民币4443135元。……五、如若乙方、丙方的上述财产已大部分过户至甲方名下，剩余小部分房产如不能在签订本协议半年内办理过户登记手续，甲方同意乙方、丙方以现金（按评估价格）支付给甲方。” 2005年6月9日，本院作出（2001）深福法执字第818、1239号民事裁定书，认为申请执行人与被执行人在自愿达成和解协议，故裁定本院（2000）深福法经初字第1975号民事判决书和（2000）深福法经初字第1678号民事调解书中止执行。中止情形消失时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 2019年，申请执行人认为被执行人未履行和解协议，向本院申请恢复执行，分别请求被执行人偿还2416103元、933538.48元及利息。本院立案受理，案号为(2019)粤0304执恢1278、1279号。执行过程中，本院冻结被执行人南海石油总公司在广东联合产权交易中心处的中国南海石油联合服务总公司通讯公司49%产权对应的转让款并查封南海石油总公司名下位于广州市越秀区水荫路水荫直街西四巷5号之一房产。 另查明，深圳市中级人民法院于2018年11月15日受理深圳南海石油公司的破产申请。听证时，申请执行人认可和解协议已履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点在于两案是否应恢复执行的问题。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。两案中，申请执行人及被执行人已于2004年7月23日就两份生效判决确定债务达成和解协议。和解协议系对两份生效法律文书确定债权数额、履行方式、履行时间等形成新的合意。上述协议系当事人的真实意思表示，对合同签订各方具有法律效力。从和解协议的内容，以及本院在达成和解协议后中止整案执行，充分表明该和解协议系对两宗执行案件全部债务的和解。现申请执行人主张该和解协议系对两案部分债务的和解，与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。可见，履行完毕的和解协议是债消灭的原因之一，能够产生终结执行程序的效力。两案中，本院已于2005年6月9日作出（2001）深福法执字第818、1239号民事裁定书裁定中止执行。申请执行人认可和解协议已履行完毕的情况下，再申请恢复执行，没有事实与法律依据。综上，异议人认为本案不应恢复执行的异议，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）中国南海石油联合服务总公司的执行异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年八月十三日 书记员 李淑铃（兼）