wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执76号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员，特别授权。被执行人：肖国亮，男，汉族，1990年11月8日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖国亮借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第70797号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案。在执行中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供了被执行人肖国亮为借款人于2018年6月3日通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的债权转让给广西钱盆科技股份有限公司，由该公司统一向借款人追索。后广西钱盆科技股份有限公司于2018年12月5日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2018年12月5日受理案件，并于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第70797号裁决书。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“肖国亮”为打印字体，无法证明系本案被执行人肖国亮本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向肖国亮送达了相关法律文书，未保障肖国亮答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70797号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十二日书记员 王明飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16287号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李霄，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省攀枝花市东区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李霄金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月12日，被告李霄以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李霄立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金30596.92元、透支利息2089.38元、违约金1751.57元，合计34437.87元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金30596.92元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李霄承担。被告李霄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月12日，被告李霄在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李霄按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694002863xxxx）尚欠透支本金30596.92元、透支利息2089.38元、违约金1751.57元，共计34437.87元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李霄向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金30596.92元、透支利息2089.38元、违约金1751.57元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李霄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李霄于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金30596.92元、透支利息2089.38元、违约金1751.57元，共计34437.87元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金30596.92元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告李霄负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1363号原告：勾某，甘肃省玉门市人。被告：汪某，四川省南部县人。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告勾某诉被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告勾某于2019年8月22日以被告李某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾某撤回起诉。案件受理费已减半收取计380元，由原告勾某负担。审 判 长  张艳鸿人民陪审员  赵立勇人民陪审员  严豆豆二〇一九年八月二十二日书 记 员  李亚伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7077号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1981年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人张婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年八月九日书记员  张佳蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5184号 原告：马亚宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张金杰、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告马亚宁与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告马亚宁的委托诉讼代理人顾鹏媛到庭参加诉讼。被告旭远祥华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决买卖双方所签购房协议无效。2、判令被告退回原告所交纳的所有房款合计508173元（大写伍拾万捌仟壹佰染拾叁元整），加利19360元整，合计527533元整。3.判令被告赔偿原告所缴纳的所有房款的银行同期利息19360元整。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月23日签订了一份《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》，房屋总价为1605409元，地下室总价为22764元。协议约定原告购买被告森林城二期1-1-2602房产，建筑面积92.94平方米，总房款为1628173元。付款方式为签订本协议之日原告向被告支付房屋总款的12%即20万元和地下室22764元。第二次于办理贷款前或2017年11月23日（以时间先到为准）向被告支付所购房款的18%即285409元。其余购房款1120000元。由原告向被告指定的贷款银行申请贷款，同时约定原告全部房款交清后或银行贷款全部到账后，被告应于2019年12月31日前将该房屋交付原告使用。2017年5月23日，原告向被告分别支付购房款200000元和购买地下室房款22764元，合计222764元。2017年11月23日原告向被告支付房款284509元。买房后得知开发商并未取得《商品房预售许可证》。因此自2017年12月后多次向被告提出退房申请，开发商至今并未给明确答复。截止目前为止，开发商仍未取得《商品房预售许可证》。石家庄市住房和城乡建设局出具石住建稽罚字（2018）017号处罚决定书显示：高远森林城二期未取得《商品房预售许可证》，违规预售并收取预付房款6050243万元，市住建局给予罚款处罚，违法情节严重。商品房预售许可查询根据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第六条：商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可证，取得《商品房预售许可证》，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。因此，该开发商没有售房的行为能力，因此签订的商品房买卖协议属于无效协议。原告认为，房产买卖双方应当诚实信用，被告的违法、违约行为已经给原告带来了巨大的损失，原告为维护自身的合法权益，不得不提起诉讼，恳请法院判如所请。 旭远祥华公司未到庭、未答辩。 本院认定如下：2017年5月23日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的位于石家庄市与石津干渠交汇处的高远森林城二期住宅1-1-2602，建筑面积92.94平米，单价每平米17273.61元，房款合计1605409元；1号楼1单元-3层12号地下室，建筑面积10.84平米的，单价每平米2100元，价款22764元。当日，原告交付房款20万元、地下室款22764元。2017年11月23日，原告补缴了案涉房屋的分期款285409元。被告出售的涉案房屋未取得预售许可证，至今未建设。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效。被告出售的涉案房屋未取得预售许可证，与原告签订的房屋买卖协议，应认定无效。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告马亚宁与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司2017年5月23日签订的《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》无效。 二、被告河北旭远祥华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马亚宁购房款508173元及利息（利息自2017年5月23日起以222764元为基数、自2017年11月23日起以285409元为基数计算至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9269元，由被告河北旭远祥华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费9269元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石 幸
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18213号原告：张某1，男，汉族，2004年10月13日出生，住址：湖南省祁阳县，法定代理人：张某2，男，汉族，1978年10月15日出生，住址：湖南省祁阳县，被告：肖传科，男，汉族，1999年6月19日出生，住址：四川省邻水县，原告张某1与被告肖传科侵权责任纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原告自2017年11月17日开始在深圳市××道功夫训练馆报名培训武术课程，后由被告担任的原告的武术教练。被告在平时上课时就存在动作幅度大、暴力的情况，原告法定代理人张某2曾就被告上述问题向训练馆进行过投诉。2018年5月26日被告在为原告训练武术动作时，采取暴力授课，大幅度、长时间拉扯原告的右腿，导致右腿严重骨折。后经深圳平乐骨伤科医院诊断，确诊原告：1、有髌骨外脱位并撕脱骨折；2、右胫骨结节撕脱骨折；3、右髌骨、股骨远端骨骺挫伤；4、右股骨内髁撕脱性骨折。2019年1月29日原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，将该机构检验鉴定，出具了粤南[2019]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.10.6.7款规定，评定原告的伤残等级为拾级。由于被告暴力教学导致原告右腿多处骨折受伤，严重侵犯了原告的人身健康权，给原告生活及学业造成极大困扰，故被告应赔偿原告十级伤残补助金97390元、医药费78519.62元、住院期间伙食费3570元、鉴定费3276元、精神损失费10000元、营养费5000元各项损失。请求法院判令：1、被告支付原告十级伤残补助金97390元；2、被告支付原告医药费78519.62元；3、被告支付原告住院期间伙食费3570元；4、被告支付原告鉴定费3276元；5、被告支付原告精神损失费10000元；6、被告支付原告营养费5000元。以上合计人民币197755.62元。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。原告到深圳市××道功夫训练馆接受武术课程培训，双方之间成立服务合同关系。被告作为该馆教练，接受该馆指派对原告进行训练，系履行职务行为，其行为后果归属深圳市××道功夫训练馆。原告指控被告在授课期间暴力训练致其受伤，应当由深圳市××道功夫训练馆承担侵权责任。因此，被告肖传科并非本案适格主体。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。原告张某1预交的案件受理费人民币2128元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月十二日书记员 陈超妤(兼)附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4813号之一申请执行人：卢红波被执行人：孙华芝被执行人：尹水红关于申请执行人卢红波申请执行被执行人孙华芝、尹水红房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7245号民事判决书，责令被执行人孙华芝、尹水红履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人卢红波与被执行人孙华芝、尹水红于2019年8月22日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年八月二十二日书记员  梁 斌
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，系该行行长。被执行人：方加林，男，汉族，1975年9月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：李昆仙，女，汉族，1977年4月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告方加林、李昆仙、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民于2018年6月26日做出了（2018）云0322民初第34号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年8月19日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告方加林、被告李昆仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金264551.11元，并支付计算至2018年6月22日的利息23812.25元，合计288363.36元；2018年6月22日以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止，即利随本清。被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书，并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆、名下已被本院其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映象北门房产处于停工状态，暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1727号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年八月二十二日书记员  费鹏浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执70号之一申请人：安庆市青园置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区合安高速入口处青园农机五金机电城，统一社会信用代码91340811743078618M。法定代表人：叶青，该公司经理。被执行人:崔可钦，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行的申请执行人安庆市青园置业发展有限公司与被执行人崔可钦房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年八月二十八日书记员  王 文
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初2051号 原告：郑思刚，男，1963年5月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨明亮，男，1985年4月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告郑思刚诉被告杨明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思刚，被告杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思刚诉称：2013年至2016年间，被告承建铜山区张集镇张集商业街工程租赁原告钢管等，2013年12月22日给原告签订《租赁合同》，约定了租赁物的价值，到2016年3月份所有租赁物全部归还，共欠租赁费用190467.7元，到2016年10月底给付8.5万元，给10箱酒折款1万元，下欠95467.7元，至今未付，请求判令：被告给付租赁费95467.7元，并承担诉讼费。 被告杨明亮辩称：不欠原告租金。最后一次是2016年10月结算的，距今已经近三年，根据民法通则规定，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院撤回原告诉请。 原告提供了以下证据：证据一、入库单20张、出库单10张；证据二、租赁合同一份；证据三、催款记录一张，购买手机票据一份，证明老手机丢了，老手机里向被告催款的记录没有了。 被告质证意见为：对证据一，是我名字的没问题，是我签字；对证据二、租赁合同是我签的，约定的价格没有异议；对证据三、对于微信催款记录认可，是2019年发的。 被告提供了以下证据：一、录音一份，证明最后一次付款时间是2016年10月28日，付款金额为85000元，付款前一天电话和原告商量租金问题，最终在电话里同意剩余款项再付85000元就结清了。付款当天我把85000元给原告后，原告就不承认这个口头协议了；二、租金结算单一份，证明不少原告钱了；三、收条一份。 原告质证意见为：多送钢管是163.7米，钉丝200根，被告说的钢管多退334.1米是错误的，多退扣件也是没有的，扣除19个月报停是不可能的，合同上没有这个约定。收条是我家属收款当日打的。 经审理查明，2013年12月22日，原告郑思刚（租方）与被告杨明亮（赁方）签订了《租赁合同》一份，约定：张集商业街工程，需赁用大量钢模板、回形卡、角模、钢管、管卡等，因工地繁忙，特委派我工程队杨明亮同志办理租赁签收手续，委派人在你钢模站办理的一切签发、送手续，我项目负责按所签发、送单位手续进行结算。租、赁单价：钢管0.007元/米、管卡0.007元/个、顶丝0.015元/个。2016年10月28日，被告支付了原告租金85000元。现原告诉至本院，要求被告继续支付剩余租金95467.7元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郑思刚主张被告杨明亮支付租赁费用95467.7元，有其提供的租费结算明细单及入库单、租赁合同予以证实。被告辩解不欠原告租金，其中所欠租金为200440.81元，另多退顶丝价值2400元、钢管4009.2元、扣件234元、19个月报停费用142060.47元，另已经支付95000元。因原被告并未对各自的入库、出库进行对账，本院经询问原告，原告自愿调整租金数额为被告自认数额，即为200440.81元。对于被告辩称的多退部件、以及报停扣费等情形，被告未提供充分证据予以证实，在其提供的入库单中亦不能确定多退部件数量，本院对其辩解不予采信。对于被告辩称的诉讼时效问题。原被告并未约定租金结算日期，原告辩称根据双方的合作习惯，租金为何时有钱何时给付，被告对租金给付期限不能做出具体说明，本院认为原被告订立的租赁合同对租赁期限、租金给付日期均约定不明，原被告租赁合同虽订立在2013年，但在2016年1月被告仍在返还租赁的部分钢模，在2016年10月28日在支付部分租金，故其辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。原被告之间共产生租金200440.81元，被告已经给付租金95000元、让利10687.1元，尚余94753.71元应当继续给付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨明亮于本判决生效后十日内支付原告郑思刚租金94753.71元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告杨明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱信鑫 人民陪审员  丁 松 人民陪审员  房 芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  张雨霄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3887号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘耀发，男，1988年6月9日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，住江西省吉安市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人熊港平，广东深翔律师事务所律师。      辩护人丁灿灿，广东深翔律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3818号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              2019年7月7日9时许，被告人刘耀发载着老乡周某华途经深圳市光明区玉塘街道长圳村勤城达正大城附近时，与被害人张某超的电动车发生轻微刮碰。被告人刘耀发与被害人张某超由此发生口角，后被告人刘耀发从自己的电动车上拿出一把锤子击打被害人张某超后颈部。2019年7月7日9时许，被害人张某超报警，被告人刘耀发明知有人报警仍留在原地等候，执勤民警在处理事故时将被告人刘耀发抓获。经鉴定，被害人张某超受伤致颈5、6椎体棘突骨折，所受损伤属轻伤二级。      案发后，被告人刘耀发家属代为赔偿被害人张某超人民币4.5万元，张某超出具谅解书，对被告人刘耀发表示谅解，请求对被告人张耀发减轻处罚并判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人刘耀发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、缴获的作案工具铁锤一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1235号之五申请执行人孙振平，男，1959年7月15日出生，汉族，住遂平县城南新区。被执行人李志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2224号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人李志强发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司16×××81账户内存款人民币2.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十六日书记员 王一帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2856号原告：何华清，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴明灿，男，1965年03月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡正琼，女，1966年02月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何华清诉被告吴明灿、胡正琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华清到庭参加了诉讼，被告吴明灿、胡正琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何华清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告货款8000元并从2008年2月23日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾有业务往来。被告在原告处购买皮鞋材料。截止2008年2月22日止，被告尚欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催收未果，遂诉讼主张权利。被告吴明灿、胡正琼未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买皮鞋材料。2008年2月22日，原告找到被告胡正琼给付货款。经双方结算，被告胡正琼向原告出具欠条一张，写明“今欠到何华清皮鞋材料款捌仟元整。”事后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。以上事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴明灿、胡正琼在原告何华清购买皮鞋材料，至今尚欠原告货款8000元是事实。被告在原告多次催收后，至今未履行支付义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此原告请求被告支付货款8000元，本院予以支持。原告要求被告从2008年2月23日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失的诉请，因双方未约定付款时间，因此该请求的起算时间应从原告起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡正琼、吴明灿于本判决生效次日支付原告何华清货款8000元并从2019年4月12日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期付款损失。二、驳回原告何华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.12元，由被告胡正琼、吴明灿负担(原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘青容
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢389号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，社会统一信用代码913715001680507733，住所地莘县燕店镇民生路015号；电话：136XXXXXXXX。 法定代表人：张化雷,该公司。 被执行人侯典奎，男性,1983年8月16日生，汉族，住莘县。 刘雪华，女性,1981年10月4日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 孙代发，男性,1960年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 葛庆雷，男性,1967年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 葛序银，男性,1972年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 侯典伟，男性,1983年8月16日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与侯典奎、刘雪华、孙代发、葛庆雷、葛序银、侯典伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯典奎存款44000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 戴鲁冰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1325号 原告：马续杰，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 被告：王雪平，男，1973年6月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省松源市宁江区（或吉林省松源市宁江区善友乡辛家村辛家窝堡屯）（缺席）。 原告马续杰与被告王雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由本院审判员王铁刚担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马续杰到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马续杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款29,350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日,被告从原告处购买鱼,发生鱼款29,350元（有欠据为凭）。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告已无力给付为由拒不给付，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王雪平未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日,被告从原告处购买鱼,发生鱼款29,350元（有欠据为凭）。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告已无力给付为由拒不给付，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王雪平欠原告马续杰购鱼款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪平于本判决生效后立即给付原告马续杰购鱼款29,350元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元,由被告王雪平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王铁刚 审 判 员  常 兵 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王一好
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1740号之一申请执行人：方晓辉，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉新卫，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：厉娅兵，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2580号民事调解书，向被执行人厉毅红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉毅红在徽商银行10×××92账户内存款人民币534987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执2号 申请执行人:潘琼，女，1980年1月5日，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人：方美英，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：潘国志，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省浠水县， 被执行人：安文超，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人潘琼、方美英与被执行人潘国志、安文超合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:1.被执行人潘国志向申请执行人潘琼、方美英偿还12万元，加倍利息及支付迟延履行金。本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人潘国志依法采取了下列措施： ー、向被执行人潘国志、安文超作出并送达了执行通知书和财产报告令，其中被执行人潘国志因涉嫌诈骗罪已被浠水县公安局立案侦查。 二、本院对被执行人潘国志、安文超提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、现本院已将被执行人潘国志、安文超纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月一日 书记员  王 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3634号申请执行人：江西德广投资有限公司，住所地南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804号。法定代表人：沈长春，该公司董事长。被执行人：新余市四达进出口有限公司，住所地新余市渝水区长青中路8号。法定代表人：曹钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西德广投资有限公司与被执行人新余市四达进出口有限公司的债权转让合同纠纷的（2018）赣0502民初6038号民事判决一案中，因被执行人新余市四达进出口有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市四达进出口有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1543526元，申请执行费17835元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月十九日书记员  陈 璐
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2533号、3459之二申请执行人孟春丽，女，汉族，1988年5月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区观澜大道伟光联合医院，身份证号码412829198805152425。被执行人黄少杰，男,汉族，1991年8月22日出生,住址陕西省汉阴县双乳镇三同村四组，身份证号码612422199108223430。申请执行人孟春丽与被执行人黄少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年八月十四日书记员  王 玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢104号申请执行人：罗林香，女，1967年2月28日出生，汉族，兰州市西固区河口村村民，住兰州市西固区河口镇河口南街55号。委托诉讼代理人：张发仁，男，汉族，1989年8月13日出生，兰州市西固区河口镇河口南街55号，系申请人儿子。被执行人：张元祥，男，1960年2月28日出生，汉族，住兰州市西固区河口镇张家台村315号。罗林香申请执行张元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年12月10日作出的（2002）西新民初字第031号民事判决书已发生法律效力。确定：除张元祥已支付的3000元医疗费外，张元祥实际再赔偿罗林香9427.68元，案件受理费1550元，罗林香负担310元，张元祥负担1240元。因义务人张元祥未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人罗林香于2019年8月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉英在金融机构的存款21064元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入21180元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月二十日书记员  王金龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1231号之五申请人：赵敏，女，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：冯云敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人赵敏与被申请人冯云敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云敏所有的贵Ａ×××××奥迪小型轿车（发动机号：CVK050623）价值12万元的部分予以保全。申请人赵敏自愿用其所有的位于贵州省贵阳市南明区东坛巷21号1幢2单元2层203号房屋提供担保。本院于2019年8月23日作出（2019）黔0122民初1231号之三裁定书，由于申请人赵敏未能正确提供担保财产的权属信息，申请人赵敏于2019年8月26日申请变更担保财产为其所有的坐落于永靖镇下阳朗村开磷城A区A9幢4层4-3号（房屋所有权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0003962号）房屋。本院经审查认为，申请人赵敏的上述申请符合有关法律规定，对申请人变更的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人赵敏所有的坐落于永靖镇××磷城××区××号（房屋所有权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0003962号）房屋，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江二〇一九年八月二十八日法官助理陈春美书记员唐惠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执181-1号申请执行人卢万，男，1977年11月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李飞，男，1983年6月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初1030号民事调解书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院根据2018年10月12日本院作出的（2018）赣0725执保105号民事裁定书，依法查封了被执行人李飞所有的位于崇义县横水镇××大道××广场××单元××商品房××套（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李飞所有的位于崇义县横水镇章源大道盛世广场B栋1单元商品房一套（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年八月十六日代理书记员  王 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴雅芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施天顺。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大陆桥投资开发有限公司，住所地在江苏省南通市人民中路59号。法定代表人：林贤旺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃大陆桥投资开发有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区中山路122号。法定代表人：林贤旺，该公司总经理。再审申请人戴雅芬、施天顺因与被申请人南通大陆桥投资有限公司（以下简称南通大陆桥公司）、甘肃大陆桥投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴雅芬、施天顺申请再审称，戴雅芬、施天顺与南通大陆桥公司签订的《商铺使用权出让合同》名为使用权出让合同，实为租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限不得超过二十年，超过部分的租金应予返还。请求依法再审本案。本院经审查认为，戴雅芬、施天顺与南通大陆桥公司签订《商铺使用权转让合同》及补充协议，约定戴雅芬、施天顺由南通大陆桥公司处受让案涉商铺的使用权，期限为四十年，后南通大陆桥公司依约向戴雅芬、施天顺转让了案涉商铺的占有、使用、收益、处分的权利。由此可见，案涉《商铺使用权转让合同》转让的是商铺的经营权，且戴雅芬、施天顺在签订合同时对此应当是明知的。南通市人民防空办公室与甘肃大陆桥投资开发有限公司签订的协议中明确约定项目公司的经营使用权在经营期限内可以转让，法律亦无规定禁止商铺经营权的转让，故南通大陆桥公司有权出让案涉商铺的经营权。戴雅芬、施天顺主张案涉《商铺使用权转让合同》实为租赁合同，没有事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴雅芬、施天顺的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月二十八日书记员 杨贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2968号 申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人韩永华，男，1975年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩永华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩永华的银行存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告韩永华的银行存款60000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执316号之六申请执行人：杜林燕，男，1969年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所电业局家属楼5号楼4单元502室。被执行人：石和平，男，1969年3月13日生，汉族，襄汾县永固乡南董村村民，住所南董村。本院在执行申请执行人杜林燕与被执行人石和平民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人石和平所有的晋LMF838号思威牌小型轿车一辆。现因申请执行人杜林燕与被执行人石和平已达成执行和解协议，并已向本院申请解除对上述车辆的查封，继续扣押的目的已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石和平所有的晋LMF838号思威牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月二日书记员  王卓尔
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初372号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾景志，男，1969年8月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，司机，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年1月11日被台山市公安局取保候审，同年7月11日被台山市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。辩护人麦晓玲，女，1969年12月23日出生，住台山市，系被告人曾景志的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人曾景志犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人曾景志及其辩护人麦晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日，被告人曾景志驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车装载木材由台山市大江镇公益港往大江方向行驶，当天10时许，行驶至台山市大江镇公益滘口三社村路口路段时，与由被害人罗某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人罗某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人曾景志打电话报警并在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某符合交通事故致创伤性休克死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾景志驾驶机动车对路面疏于观察，没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的根本过错；同时查实，被告人曾景志驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，但此违法行为与事故的发生无直接因果关系。无证据证明罗某有导致此事故的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人曾景志承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。案发后，被告人曾景志已赔偿被害人近亲属183262.5元，取得谅解。上述事实，被告人曾景志和辩护人麦晓玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾景志违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人曾景志犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。被告人曾景志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾景志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人曾景志判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾景志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年八月一日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1533号 本院在执行申请执行人正阳县祥屿农机有限公司与被执行人闻香华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将闻香华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10659号原告：杨逊块，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。法定代理人：谢某（系杨逊块的母亲），女，住广西壮族自治区贺州市平桂区。被告：麦权伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司工作人员。原告杨逊块与被告麦权伟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨逊块于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逊块的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨逊块撤诉。案件受理费25元，由杨逊块负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一九年八月十三日书记员 罗恺霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3403号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人刘晓东，职务支行行长。委托诉讼负责人刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县道口镇道城路北41号1号楼1单元3号。被告张进海，男，1984年10月7日生，汉族，住滑县。被告丁西国，男，1979年7月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告张进海、丁西国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告枣村支行委托诉讼负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告张进海、丁西国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，被告张进海从原告枣村支行处借款人民币50000元，由被告丁西国作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：要求被告张进海立即偿还借款50000元本金及利息；被告丁西国承担连带偿还责任;一切诉讼费由被告承担。被告张进海、丁西国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年2月26日，原告枣村支行与被告张进海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年2月26日起至2018年2月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告枣村支行与被告丁西国签订《保证合同》，约定被告丁西国为被告张进海的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月26日，原告枣村支行向被告张进海发放借款人民币50000元。借款后，被告张进海分别于2016年3月21日、2017年2月28日、2017年5月24日原告枣村支行系统自动扣划利息23.69元、1元、1元。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告丁西国亦未履行担保责任。以上事实有原告枣村支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告枣村支行与被告张进海签订的《个人借款合同》、与被告丁西国签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年2月26日，原告枣村支行向被告张进海发放借款人民币50000元，被告张进海偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告枣村支行要求被告张进海偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁西国依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张进海追偿。被告张进海、丁西国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进海于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年2月26日起至实际清偿之日止，扣除系统扣划的利息25.69元）；二、被告丁西国对被告张进海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁西国承担保证责任后，有权向被告张进海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张进海、丁西国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年八月二十日书 记 员  韩晓茗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4361号原告：陈卫棠，男，1982年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈卫棠诉被告卢卫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫棠到庭参加了诉讼，被告卢卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫棠向本院提出如下诉讼请求：1.被告卢卫文支付原告陈卫棠欠款115000元；2.诉讼费用由被告卢卫文承担。事实与理由：2017年8月20日，被告卢卫文因经济周转不灵，向原告陈卫棠借款50000元；2018年8月23日，被告卢卫文又向原告陈卫棠借款13万元，累计欠款18万元。还款期限届满，被告卢卫文仅偿还了65000元，还欠115000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告卢卫文无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告陈卫棠的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告陈卫棠的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告陈卫棠的诉请。被告卢卫文没有答辩。本院经审理认定事实如下：陈卫棠主张卢卫文因资金周转需要从2016年8月31日至2017年8月20日期间向其借款18万元，卢卫文借款后仅偿还借款65000元，尚欠其借款115000元（陈卫棠在庭审时对事实理由进行了变更）。为此，陈卫棠向本院提供了借条原件2份、微信聊天记录截图打印件1份、中国工商银行手机银行网上查询记录予以证明。陈卫棠提供的借条是原件，其提供的微信聊天记录截图、中国工商银行手机银行网上查询记录在庭审中也提供了手机给法庭核对，卢卫文没有就拖欠陈卫棠借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对陈卫棠提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2016年8月31日至2017年8月20日期间，卢卫文因资金周转需要向陈卫棠借款18万元。2017年8月20日和2018年8月23日，卢卫文分别向陈卫棠出具借条重新确认借款事实。第一份借条卢卫文确认向陈卫棠借款50000元，承诺借款定于2017年11月20日归还；第二份借条卢卫文确认向陈卫棠借款13万元，承诺借款分12个月归还，每月5日偿还借款本金10833.33元及利息。卢卫文向陈卫棠借款后仅偿还借款65000元，尚欠陈卫棠借款115000元未还，致引起纠纷。本院认为，卢卫文拖欠陈卫棠借款115000元的事实，有陈卫棠提供的借条、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈卫棠依约向卢卫文提供了借款，卢卫文应当按照约定的期限返还借款，卢卫文逾期没有履行还款义务，应承担民事责任。陈卫棠要求卢卫文归还借款115000元的诉讼请求有理，本院予以支持。卢卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢卫文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫棠清偿借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告卢卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年八月九日书记员  梁楚莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2460号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘志国，男，1984年9月9日出生，河北省邯郸市成安县。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初205号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国名下的账户。审判员  左占久二〇一九年八月十八日书记员  陈继凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5430号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。负责人雷鸣。被执行人蒋瑞,男，1982年12月30日出生，汉族，住所地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初25007号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7,687.39元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋瑞银行存款人民币7,737.39元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蒋瑞相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2687号 原告：龙游县谐和陶瓷经营部，住所地：浙江省龙游县东方世贸城A1138-1167号。 经营者：袁建军，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：叶卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慧敏，浙江君军律师事务所实习律师。 原告龙游县谐和陶瓷经营部与被告叶卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年8月12日下午15时15分，原告龙游县谐和陶瓷经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙游县谐和陶瓷经营部撤诉处理。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告龙游县谐和陶瓷经营部负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年八月十二日 书记员  马 骎
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5252号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林丽珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告林丽珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告林丽珍协调，被告林丽珍已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利 二○一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11048号之二 申请执行人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：朱作群，系该公司工作人员。 被执行人：胡国文，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告胡国文商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡国文应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付购房款950849元及逾期还款利息（利息计算方式：以950849元为基数，从2016年1月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之六计算），并承担案件受理费13547.82元。因债务人胡国文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计112722.12元，本院已扣划112722.12元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园××座××号的房屋（商品房买卖合同号：X11××77），经本案变价处理，得执行款394万元，支付上述房产抵押权人3003040.65元及扣缴本案执行申请费11440元后余893149.04元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有位于容桂街道办事处容新社区居民委员会体育一路银城花园××号、××号、××号、××号、××号××号小车位（房产证号：03××32-1、03××32-2、03××32-3、03××32-4、03××32-5、03××32-6），上述车位皆设有抵押权，申请执行人认为处置意义不大，申请暂不处置。本院对上述小车位予以继续查封（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款1017311.16元，扣缴执行申请费11440元后余1005871.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78985.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款、已处置的房产、暂不处置的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11048号案件终结本次执行程序。 被执行人胡国文负有继续向申请执行人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗泽明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3372号原告：陈留太，男，汉族，1965年2月24日生，住尉氏县。被告：尉氏县庄头乡郑二村民委员会。法定代表人：朱书现，任村主任。原告陈留太诉被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈留太到庭参加诉讼，被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈留太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付修路款163450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年12月，原告给被告修路，被告欠原告修路款283450元，经原告多次催要，被告支付120000元，下欠163450元未付，现时过近九年时间，原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，给原告造成经济损失。原告陈留太向本院提交的证据材料有：欠条一份，以证明被告下欠修路款163450元。被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年至2010年12月，原告陈留太为被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会修路，被告欠原告修路款283450元，经原告多次催要，被告支付120000元，下欠163450元于2010年12月3日向原告出具了欠款手续，当时的村干部程西山、朱西贞、程进松作为经手人也在欠条上签了各自的名字；后被告又还款10000元，仍下欠修路工程款153450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈留太按照与被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会的约定完成了工程的施工，被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会应按约定及时结清下余工程款。原告主张被告支付工程款163450元，被告出具欠款手续后付的10000元应从中扣除，被告应将下余工程款153450元支付给原告。被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈留太工程款153450元；二、驳回原告陈留太的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告尉氏县庄头乡郑二村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年八月三十日书记员 齐雨迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5177号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  方媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执958号 北海和欣物业服务有限公司、傅涛： 本院执行的北海和欣物业服务有限公司申请傅涛服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许泽其，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人许泽其借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21421号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案。 经审查，2018年9月3日，被执行人许泽其与出借人沈惠娟等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款10000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人许泽其与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为许泽其的借款提供贷后管理服务，许泽其应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的4%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称许泽其于2018年9月3日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21421号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21421号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
湖北省大悟县人民法院刑 刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初140号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓广成，男，1984年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2019年7月17日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人邓广成犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邓广成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日20时许，在大悟县城关镇华园巷华园小区物业办公室，被害人付某及其妻子因小区物业管理费与正在物业办公室里的邓某（系被告人的父亲）发生争执，后被告人邓广成赶到用拳头将被害人付某、王某面部等部位打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，付某鼻部损伤程度为轻伤二级、王某头面部损伤程度为轻微伤。2019年2月27日，被告人邓广成与被害人付某、王某达成刑事和解协议，获得付某的谅解，同日，被告人邓广成先后赔偿被害人付某经济损失共计人民币7.5万元。公诉机关认为，被告人邓广成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓广成到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、抓获经过、刑事和解协议、谅解书、收条、户籍信息、调查评估意见书等书证；证人张某1、蒋某1、张某2、蒋某2、张某3、邓某的证言；被害人付某、王某的陈述；被告人邓广成的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实。被告人邓广成对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓广成到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人邓广成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓广成到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人邓广成赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邓广成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年八月二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1021号之一申请执行人：王中山，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郑春海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋子博，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0612民初1794号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑春海、宋子博所有的银行存款人民币127171元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月十三日书记员  史展辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5297号原告：李小兵，男，汉族，1976年1月17日出生，户籍登记地重庆市垫江县。委托代理人：彭松，系云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清，系该公司总经理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光，系该公司总经理。委托代理人：任银龙，男，1988年1月13日出生，汉族，系该公司法务经理，户籍登记地江苏省泰兴市，特别授权代理。本院在审理原告李小兵诉被告云南华达房地产开发有限公司、昆明中梁达成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告李小兵以原、被告已自行和解为由，书面申请自愿撤回对被告云南华达房地产开发有限公司、昆明中梁达成房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李小兵撤回对被告云南华达房地产开发有限公司、被告昆明中梁达成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币6562元，本院减半收取人民币3281元，由原告李小兵承担。审判员  范文敏二〇一九年八月二日书记员  陶 园
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6378号 原告：宋士荣，男，1960年9月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，女，1981年9月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被告：施正方，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告宋士荣与被告陈峰、施正方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士荣之委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼，被告陈峰、施正方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋士荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰、施正方立即归还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2011年1月21日起至实际归还之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年1月20日向原告借款20000元并签字确认，此款被告至今未归还，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈峰、施正方未作答辩。 原告宋士荣为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，借条载明“今向宋士荣借现金2万（贰万元整）”，落款日期为2011年1月20日，陈峰、施正方在借款人位置签字，顾建美在担保人位置签字。 案件审理过程中，原告宋士荣向本院陈述：其之前是做小生意，现在做水电，陈峰家里是织羊毛衫的；2009年的时候，陈峰因需要借钱，经朋友介绍认识其，当时陈峰向其借10000元，并没有说为什么要借钱，有没有写借条记不清了，该10000元是在横扇给的现金，交付借款的时候施正方也在场；2011年快过年的时候的一天晚上，其到陈峰家附近的路口，打电话给陈峰催讨借款，陈峰说经济紧张，没有钱还，让其再借给她8000元，算上之前的本金和利息算20000元，其说不行，需要找个担保人，陈峰就找了顾建美作担保；当晚，陈峰给其写了借条，其车上本来有现金，就给了陈峰8000元，其给陈峰8000元的时候陈峰、施正方、顾建美都在其车里看到了，其是看着陈峰、施正方、顾建美三人在借条上签字的；借款交付后，陈峰、施正方没有归还过任何本金、利息，只有在写20000元借条的时候算了2000元的利息；本案起诉后，陈峰通过微信联系过其，陈峰在微信中说还过钱，但是其没有收到过。 案件审理过程中，被告陈峰向本院陈述：2011年1月20日的借条是其本人所写，施正方是其丈夫，借款时其和施正方尚未结婚，顾建美是其朋友；当时其本来是想向宋士荣借款20000元的，其先写了借条，之后施正方及顾建美在借条上签了字，但是宋士荣只给了其10000元的现金，该10000元不是在写借条的当天给的，在哪给的忘记了，也没有其他在场的见证人；借款后的几个月，其在横扇文广宾馆路口以现金方式还给宋士荣10000元，当时是其和施正方两人一起去给的；还款之后，宋士荣向其要过钱，但没有明确说是多少钱，其告诉宋士荣钱已经还掉了，宋士荣说其给的钱是利息；收到诉状副本后，其给宋士荣发微信问他为什么起诉，宋士荣在微信里说“陈峰啊，不是还我10000元，当时不是10000元你利息不还我，后来你说再给8000元，正好凑20000元，你还没还我”“不是10000元，是20000元，当时车子里给了你8000元的。”“有一次收你几千是利息”；其与宋士荣除本案借款外没有其他经济往来，施正方和宋士荣之间也没有其他经济往来，施正方、顾建美没有向宋士荣还过钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案所涉借款，原告宋士荣为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件，已经完成了基本的举证义务，且原告宋士荣对借款经过、款项交付的陈述均为合理，原告宋士荣在庭前同被告陈峰微信联系过程中对款项的表述也与在本院向其询问时的陈述相一致。被告陈峰认为出具借条后其仅收到借款10000元且已经归还，但未提交证据予以佐证，本院对被告陈峰的抗辩意见不予采信。本院认定原告宋士荣以现金方式向被告陈峰、施正方出借20000元，双方之间的民间借贷关系现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效，借条中未约定还款期限，原告宋士荣有权随时要求被告陈峰、施正方归还借款，本院对原告宋士荣要求被告陈峰、施正方归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，本院对原告宋士荣主张的利息认定为以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。对于胜诉方预交的诉讼费用，原告宋士荣同意由被告直接向原告给付，原告所预交的诉讼费不再要求法院予以退回，本院予以准许。被告陈峰、施正方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰、施正方应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋士荣借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈峰、施正方共同负担并于本判决生效之日起十日给付原告宋士荣（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告宋士荣已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  倪晓红 二〇一九年八月八日    法官助理洪善伦 书记员姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执异44号案外人：吴张琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。申请执行人：上海好观商务服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91310230，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委派代表：陈森源）。委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。被执行人：王康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，机构代码743140004，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。本院在执行上海好观商务服务中心（有限合伙）（以下简称好观商务公司）申请执行王康、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称昆山大都会公司）合同纠纷一案中，案外人吴张琼对本院执行昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十二区4号楼9室和九区5号楼22室不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：陈森田与王康、昆山大都会公司、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会公司对王康的上述债务承担连带责任。三、昆山大都会公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561800元，保全费人民币5000元，合计人民币566800元，由王康、昆山大都会公司承担。在上述案件审理中，本院采取财产保全措施，于2017年9月5日查封昆山大都会公司位于昆山市××镇××房产（××房产）及××昆山市××路南侧的国有土地使用权。上述判决生效后，因被告未按生效判决履行义务，陈森田向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。2019年3月27日，陈森田与好观商务公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给好观商务公司。2019年5月5日，本院作出（2018）苏执21号之一执行裁定，变更好观商务公司为申请执行人。同日，本院作出（2018）苏执21号之二执行裁定，对昆山大都会公司位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场的65套房地产予以拍卖、变卖，并作出迁出公告。吴张琼异议称，请求停止对昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十二区4号楼9室和九区5号楼22室两套房产的执行，解除查封。事实与理由：本院查封了上述房产，并于2019年5月5日发出腾空公告。2005年4月，吴张琼与昆山大都会公司签订两份商品房购销合同，约定吴张琼向昆山大都会公司购买上述房产，吴张琼已付清全部房款。上述房产实际为吴张琼所有。好观商务公司辩称：昆山大都会公司出售的房产中有很多未付清全款，如案外人不能证明购房款全部付清，请法院依法裁判。另查明，2005年4月1日，昆山大都会公司与吴张琼签订商品房购销合同，约定吴张琼向昆山大都会公司购买昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场九区5号楼22室，建筑面积24.31平方米，每平方米6300元，总价153153元。2005年4月12日，昆山大都会公司与吴张琼签订商品房购销合同，约定吴张琼向昆山大都会公司购买昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十二区4号楼9室，建筑面积27.98平方米，每平方米12000元，总价335760元。在本院查封上述房产之前，吴张琼已付清全部购房款，并实际占有。以上事实有吴张琼、好观商务公司的陈述及吴张琼提交的商品房购销合同、银行借款借据、昆山大都会公司的收据等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封案涉房产之前，吴张琼已与被执行人昆山大都会公司签订书面商品房购销合同，吴张琼已付清全部房款，并合法占有该房产。因购房后昆山大都会公司长期无人，未配合吴张琼办理房产证，本案并非吴张琼自身原因未办理过户登记。因此，吴张琼提出的异议符合上述法定条件，其对案涉房产享有排除执行的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吴张琼购买的昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场十二区4号楼9室和九区5号楼22室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建华审判员  唐志容审判员  苏 峰二〇一九年八月二日书记员  杨 浩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6733号原告：孙舒伟，男，1976年1月4日出生，住郑州市金水区。原告：龚辉，男，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。被告：青岛海康利达生物工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号1号楼926、928，统一社会信用代码：91370214096716766M。法定代表人：李洁，系该公司总经理。被告：李敏，女，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告孙舒伟、原告龚辉与被告青岛海康利达生物工程有限公司、被告李敏买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛海康利达生物工程有限公司、被告李敏180万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海康利达生物工程有限公司、被告李敏180万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月九日书记员  任君君
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初265号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭某某，男，1988年5月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月下旬，被告人郭某某在腾冲市腾越镇范围内以人民币300元、500元的价格贩卖毒品海洛因给许某，计次数2次，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量约为0.35克。2018年12月30日，被告人郭某某携带毒品海洛因到腾冲市市政府门口附近贩卖时被公安民警抓获，当场从其右侧裤兜内检查出银色OPPO牌直板手机1部，从其藏匿毒品海洛因的树上查获毒品海洛因1条，经称量计净重9.5克。上述事实，被告人郭某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人郭某某具有坦白、犯罪未遂的法定从轻、减轻或者免除处罚，同时具有自愿认罪、同意适用简易程序的酌定从轻、减轻处罚的情节；2、被告人郭某某犯罪的主观恶性小，社会危害小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚；3、关于毒品数量的问题，海洛因9.85克不是一个精准的毒品数量，应当按照“有利于被告人的原则”对郭某某从轻处罚；4、被告人认罪态度好，积极配合公安机关侦破此案，悔罪态度好，在量刑时应予以从轻处罚；5、被告人郭某某系初犯、偶犯，在本次犯罪之前没有其他犯罪记录；6、被告人郭某某家庭情况特殊。综上，建议对被告人郭某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因9.5克（拍照固定后从中提取1.1克作为检材送检）、OPPO牌手机1部、毒品包装物蒲地蓝消炎片药盒1个、卫生纸3张、透明塑料纸2张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人郭某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书；3、证人许某的证言；4、被告人郭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片；7、从被告人郭某某手机上提取的转账记录及照片等证据证实，足以认定。上述证据，被告人郭某某无异议，其辩护人对侦查实验笔录的真实性不认可，认为该两次贩卖毒品并不是当场抓获，对侦查实验的毒品数量有异议，本院认为，侦查实验中的毒品数量系被告人郭某某在见证人的见证下自己分装出来的，系其自己认可的数量，侦查实验笔录上有被告人郭某某的签字，应作为本案认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪的证据。本院认为，被告人郭某某为谋取非法利益，3次贩卖毒品海洛因约0.35克，现场查获毒品海洛因9.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某被抓获后如实供述了自己贩卖毒品海洛因的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郭某某在第三次贩卖毒品海洛因的过程中即被抓获，该次犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见认为被告人郭某某犯罪的主观恶性小，社会危害小，毒品扩散的范围小，本院认为，贩卖毒品罪在直接侵犯国家对毒品管制的同时，还会造成其他严重后果、引发其他犯罪，严重影响社会稳定，造成严重的社会危害性，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第6点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某贩卖毒品所得的人民币800元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因8.4克（已扣除提取作为检材的1.1克）、OPPO牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物蒲地蓝消炎片药盒1个、卫生纸3张、透明塑料纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年12月30日止（已扣除因非法持有毒品被行政拘留的4日）；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。]二、被告人郭某某的违法所得人民币800元，继续追缴，上缴国库；在案扣押的毒品海洛因8.4克、OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物蒲地蓝消炎片药盒1个、卫生纸3张、透明塑料纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉审 判 员  朱 云人民陪审员  寸待勇二〇一九年八月九日书 记 员  李 云