山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3565号原告：庄某，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：毫州市某保健品有限公司，住所地安徽谯城经开区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告庄某与被告毫州市某保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告的法定代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款1750元；2、判令被告赔偿原告十倍货款17500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日在天猫“碧仁堂旗舰店”购买20盒碧仁堂“正品官网佐159代餐粉素食全餐丹代餐粥力五谷杂粮辟谷”，形成单号83319574121306336，共支付1750元。原告食用后出现腹胀、恶心呕吐的情况，后得知产品添加了药品石榴籽。产品外包装注明：亳州市某保健品有限公司生产，生产许可编号：SC11434160206710，生产日期20170901，配料：糯米、薏米…石榴籽…丹凤牡丹花、茶树花。中国药典1977年版一部、卫生部药品标准藏药分册，均有关于石榴籽药材标准的记录。《食品药品监管总局办公厅关于石榴籽、亚麻籽有关问题的复函》（食药监办食监一函[2017]538号），明确石榴籽未列入“按照传统既是食品又是中药材的物质名单”，不是国家卫计委批准的新食品原料，即不可作为普通食品原料添加。后经被告所在地亳州市谯城区市场监管局确认，被告因违法添加石榴籽，已被依法处罚10万元。综上，涉诉食品违法添加了药品，违反相关法律法规，具有严重的食品安全隐患，不符合食品安全标准，公开销售对社会具有危害性。为维护原告合法权益，根据《消费者权益保护法》第四十条、《食品安全法》第二十六条、第三十八条和第一百四十八条之规定，望判如所请。被告辩称，石榴籽不是药品，2015年中国药典查不到石榴籽，没有石榴籽是药品的记载；原告所购买的碧仁堂159代餐粉不是在健的公司购买，原告未提交购货发票、联系方式，不能证实是健的公司生产；原告2017年10月27日购买了30盒159代餐粉后，声称食用后出现腹胀、恶心、呕吐，作为一个正常的消费者出现症状后，不应再次购买此类产品食用。原告又于2017年11月3日购买了20盒159代餐粉食用，原告不是正常消费者，是恶意购买产品，专业敲诈，故意扰乱市场，请求驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：1、庄某于2017年11月3日购买了天猫“碧仁堂旗舰店”内159代餐粉20盒，价款1750元。产品包装显示生产者为被告，包装标注的生产许可证号为被告所有，该产品成分含有石榴籽。2、2017年8月9日，国家食品药品监督管理总局下发关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函：根据《中华人民共和国食品安全法》新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。《中华人民共和国药典》规定，石榴子为石榴科植物石榴的干燥果实、种子，石榴子未列入“按照传统既是食品又是中药材的物质名单”，不是国家卫生计生委批准的新食品原料。3、亳州市谯城区市场监督管理局于2018年3月19日对被告下达行政处罚决定书，被告因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项禁止生产经营用非食品原料生产的食品的规定，产品配料中含有石榴籽，处没收违法所得并罚款100000元。2018年7月25日亳州市谯城区市场监督管理局对原告就被告的处罚结果予以回复。4、2018年1月1日安徽省卫生和计划生育委员会发布被告食品安全企业标准，其中标准涉及有辅料-坚果与籽类制品-石榴籽。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交1、订单详情截图、交易成功截屏照片各1份，证实原告购买被告食品的事实；2、提交产品外包装拍照打印件1份及产品1份，证明诉争食品添加了药品石榴籽并标注了被告的生产许可证号；3、提交中国药典单页打印件1份，证明石榴籽是药品；4、提交国家食药局答复函2张，证明石榴籽不可作为普通食品原料添加；5、提交被告所在地食药局答复函及行政处罚决定书各1份，证明由于添加石榴籽，被告已被处罚10万元，也证明被告违法事实成立。被告对证据1有异议，被告不清楚原告从何处购买，原告购买的产品不是我公司生产销售的；对证据2无法确认，因为不是被告的产品，生产许可证号是我公司的，但市场上有很多套用的；对证据3有异议，2015年的药典上查不到石榴籽，没有记载石榴籽是药品；对证据4有异议，这是吉林省出具的答复函，不是国家出具的，提交我公司食品安全企业标准，证实石榴籽在备案的范围内，2018年2月已经备案。行政处罚后，2017年10月份，召回了我公司所生产及通过我公司销售的所有含有石榴籽的产品。原告异议称，本案所涉及的产品均发生在2017年，而此备案无论是否合法，他的备案时间是2018年，所以该证据与本案无关。原告食用后恶心腹泻，停止食用后缓解，也没有就医。第二次下单购买时第一单没有到货，两单都收到后才开始食用。本院认为，原告通过“天猫”购买的159代餐粉外包装注明的生产许可证号为被告所有，生产商为被告，且亳州市谯城区市场监督管理局就原告对被告生产的159代餐粉的投诉予以了答复，即已经对被告的违法行为予以处罚，虽被告抗辩市场上有人冒用被告信息，但其并未举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告系原告诉称产品的生产者的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告主张原告知假买假主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂，禁止生产经营非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的食品。涉案产品配料中包含石榴籽，不是国家卫生计生委批准的新食品原料，应认定涉案产品不符合食品安全标准，被告并因此受到行政处罚。被告虽提交了食品安全企业标准，但发布日期为2018年，晚于涉案产品的生产时间，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿价款，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告需将其所购得的涉案商品退还被告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百三十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毫州市某保健品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告庄某货款1750元。二、原告庄某于本判决生效之日起10日内将其在被告处购买的159代餐粉退还被告，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告应退还的货款中予以扣除。三、被告毫州市某保健品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庄某赔偿金17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元,减半收取140.50元，由被告毫州市某保健品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一九年八月三十日书记员 沈佳妮