wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3076号 原告：许月明，男，1950年3月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：许利生，男，1967年3月6日出生，汉族，住海盐县。 原告许月明为与被告许利生民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告立即归还借款105000元、支付利息44852.05元（利息详见清单，暂算至2019年6月14日，之后的利息应按月息1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许月明现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整，分三年还清，第一年还35000元，第二年还35000元，第三年还清，如不还清，按利息1分半计算。被告在该借条右下方签名，并在左下方注明“窑厂所有帐已结清”。原告在庭审中陈述，原告原先在被告经营的窑厂工作，工作期间被告尚欠原告部分工资，且又有向原告借款，故双方于2015年2月3日就被告所欠款项进行结算，当时结算尚欠金额为165000元，但因原告自愿放弃部分款项，故被告向原告出具了上述内容的借条。借条出具后，被告于2018年6月15日归还了5000元，剩余款项至今未归还。以上事实由原告提供的借条及陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告就所欠款项向原告出具了金额为110000元的借条，并承诺了归还期限，系被告的真实意思表示，被告应按约定向原告履行还款责任，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。原告自认被告已于2018年6月15日归还了5000元，现原告诉请被告归还借款105000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告按照月息1分半计算，本院认为在借条上并未明确约定按照月息1分半计算，故应按照年息1分半计算为宜，原告分段计算的方式符合约定，经本院核算，暂算至2019年6月14日的利息应为3742.19元，以后利息计算至借款清偿完毕之日止。对原告多请求部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许利生归还原告许月明借款105000元并支付相应利息3742.19元（以后利息以本金105000元为基数，自2019年6月15日起按年利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项暂计108742.19元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1649元，财产保全费1269元，合计2918元，由原告许月明负担801元，被告许利生负担2117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年八月六日 法官助理方丽燕 书记员马亚军 ??1?
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1467号原告：罗文轩，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李海荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗文轩与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗文轩到庭，被告李海荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款19800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海荣于2017年8月5日在高明区××街道××街××203向原告罗文轩借款本金20000元整，每月利息是本金的2%，借款期限从2017年8月5日至2017年11月5日。已还200元。被告李海荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告罗文轩所举证据均予以采信。本院经审理查明：2017年8月5日，原告与被告签订了一份《汽车质押借款协议书》，双方约定，因资金周转需要，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年8月5日起至2017年11月5日止，借款期间被告应于每月5日按时向原告支付借款金额的2%作为借款利息。原告发放借款金额时预扣一天综合费用（包括借款利息和服务费）。如被告到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1%每天作为违约金。被告提供其粤Ｅ×××××号牌的车辆作为涉案借款的质押物，质押期间车辆由原告保管（其余约定详见该协议书）。同日，原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告提供粤Ｅ×××××号车作为向原告借款20000元的抵押物，抵押借款期限自2017年8月5日至2017年11月5日。同日，被告出具借款凭证，确认向原告借款20000元，月息2%,并承诺于2017年11月5日前归还本金和利息；被告出具了《逾期变卖委托书》，称因车辆质押协议到期无力偿还借款，委托原告出售粤Ｅ×××××号车，由原告全权代表被告办理该车的转让、过户或转户籍等一切手续，被告对原告代为办理的该车辆的交易过户或转籍手续等权限范围内的一切文件均予以认可,所产生的一切后果均由被告承担。另查明，原告确认被告已归还200元本金。本院认为，原告罗文轩与被告李海荣之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应向原告偿还剩余借款，对于原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李海荣应于本判决生效之日起十日内向原告罗文轩偿还借款19800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元（原告罗文轩已预交），由被告李海荣负担。原告罗文轩预交的受理费295元，由原告罗文轩在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告李海荣负担的受理费295元，由被告李海荣在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚人民陪审员  梁杏珍人民陪审员  夏碧云二〇一九年八月八日书 记 员  叶静文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执835号 申请执行人：韦作群，女，生于1968年3月28日，水族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行韦作群与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费5600元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付韦作群劳务费5600元，执行费50元。执行中参与分配得款1915元，尚欠3685元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人韦作群及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人韦作群及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执835号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人韦作群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执253号申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人：黄洋，董事长。被执行人：袁时虎，男，汉族，1986年12月1日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。被执行人：吴小华，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人袁时虎、吴小华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）湘0621民初454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁时虎、吴小华未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，本院向申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月9日向被执行人袁时虎、吴小华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日、8月19日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人袁时虎、吴小华的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年4月10日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人袁时虎、吴小华的收益类保险情况，均未发现被执行人袁时虎、吴小华有可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人袁时虎、吴小华适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的1800000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月二十日书记员  胡 杨
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执187号申请执行人：南通晟凯置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市长江镇。法定代表人：汪慧君，该公司执行董事。委托代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被执行人：贵州铜仁锦江置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：徐夏平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终243号民事判决书，受理南通晟凯置业有限公司申请执行贵州铜仁锦江置业有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人贵州铜仁锦江置业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人股权转让款6135万元、诉讼费及保全费41.4904万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州铜仁锦江置业有限公司银行存款及其他资金人民6176.4904万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州铜仁锦江置业有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年八月十四日书记员  吴汶斌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执1869号王文平：关于王文平申请执行杨卫种植回收合同纠纷一案中，申请执行标的共计405元。经本院立案执行，现已强制执行到位405元。本院已于2019年8月9日将该款转付给王文平的委托代理人任某。至此，王文平向本院申请执行的（2019）豫0223民初1899号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马卫红二〇一九年八月九日书记员  张 珂
河北省邯郸市永年区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0408执恢110号 申请执行人弓利芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇南正里二分村一区33号。 被执行人王翠芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇南正里二分村一区44号。 被执行人陈士雷，男，1977年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇南正里二分村一区44号。 申请执行人弓利芳与被执行人陈士雷、王翠芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年八月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3742号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：何勇，男，1983年12月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1856号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨伟锋，男，1997年10月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1631号起诉书指控被告人杨伟锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日3时许，被告人杨伟锋醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮轻便摩托车(逾期未检验，牌证作废）至中山市××镇××路××对开路段处，碰撞被害人张某而肇事，事故造成杨伟锋、张某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨伟锋在三角人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨伟锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.1mg/100mL。经认定，被告人杨伟锋承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨伟锋已赔偿被害人张某人民币1000元。上述事实，被告人杨伟锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、赔偿协议书、被告人杨伟锋的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨伟锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨伟锋已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨伟锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨伟锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月十九日书记员  区伟杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终127号上诉人（原审被告）：永旺梦乐城（三河)商业管理有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道27号，统一社会信用代码：911310823296046788。法定代表人：大矢宪和，该公司董事长。上诉人（原审被告）：永旺梦乐城（中国)商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔23F05B-06。法定代表人：大矢宪和，该公司总经理。上诉人（原审被告）：永旺（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区麦子店街36号龙宝大厦写字楼3层301室。法定代表人：羽生有希，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓1单元7B。法定代表人：胡德平，该机构理事长。上诉人永旺梦乐城（三河)商业管理有限公司、永旺梦乐城（中国)商业管理有限公司、永旺（中国）投资有限公司因与被上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）环境污染责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永旺梦乐城（三河)商业管理有限公司、永旺梦乐城（中国)商业管理有限公司、永旺（中国）投资有限公司上诉称：1、被上诉人在本案中主张的案由虽然为“环境污染责任纠纷”，但其诉讼理由及诉讼依据，实际系针对上诉人商场经营行为，提起的消费公益诉讼，不应适用《河北省高级人民法院关于环境公益诉讼跨区域集中管辖的规定》。2、根据消费公益诉讼案件管辖相关规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖。本案侵权行为地位于河北省廊坊市，被告住所地位于北京市，即均不在保定市或其下辖区县，保定市中级人民法院对本案不具有管辖权。3、在准确定性案件类型的基础上，为便利双方当事人参加诉讼，查清案件事实，本案移送至廊坊市中级人民法院或北京市第四中级人民法院进行审理，也更为适宜。综上所述，保定市中级人民法院对本案不具有管辖权，保定市中级人民法院认定其具有本案管辖权属于适用法律错误。请求依法撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初134号之一民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院或北京市第四中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人永旺梦乐城（三河)商业管理有限公司、永旺梦乐城（中国)商业管理有限公司、永旺（中国）投资有限公司主张，本案不应定性为“环境公益诉讼”，而应定性为“消费公益诉讼”，而消费公益诉讼案件应当由被告住所地或侵权行为地中级以上人民法院管辖。本案不应适用《河北省高级人民法院关于环境公益诉讼跨区域集中管辖的规定》确定管辖法院，即保定市中级人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院或北京市第四中级人民法院审理。经审查，本院认为，商场属于公共场所，商场设置吸烟区，会对不特定的公众的健康造成危害，而不仅仅会危害消费者的健康。因此，原审法院将本案定性为“环境公益诉讼”，并无不当。根据河北省高级人民法院指令,河北省环境民事公益诉讼案件实行跨区域集中管辖，由保定市中级人民法院管辖保定市、廊坊市、定州市（省直管）辖区内第一审环境民事公益诉讼案件。本案第一被告永旺梦乐城（三河)商业管理有限公司住所地、原告所诉污染环境行为发生地、损害结果地均位于河北省廊坊市三河市，故河北省保定市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年八月二十八日书记员  刘 淘
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终228号上诉人（原审起诉人）四会市城中街道下?村旺井经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会旺井村。法定代表人林瑞棠，该社社长。委托代理人陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社因诉四会市城中街道办事处及林彩敏、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村旺井经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初210号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3736号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人谢丽丽，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址。广东省深圳市罗湖区锦联路21号2栋602房。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币979624.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币979624.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁闻嗣、谢丽丽名下价值人民币979624.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1997号原告：周纪芬，女，汉族，1984年7月15日生，住河南省通许县。被告：李乐飞，男，汉族，1993年10月23日生，住河南省开封县。被告：张斌，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省通许县。原告周纪芬诉被告李乐飞、张斌健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周纪芬于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周纪芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纪芬承担。审判员  厉从伟二〇一九年八月七日书记员  李金刚
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审62号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人李鸿梅，该局工作人员。委托代理人马莎莎，该局工作人员。被申请人青岛老滋味餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路57号甲。法定代表人徐克尊，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年5月18日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月4日对被申请人青岛老滋味餐饮管理有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（青北人社监令字（2018）第006号）的要求于收到劳动保障监察责令改正决定书起3日内按要求提供资料并接受询问调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被执行人给予单位罚款人民币壹万伍仟元整的行政处罚。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了公告送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人公告送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、青岛市市北区人力资源与社会保障局于2018年6月4日对被申请人青岛老滋味餐饮管理有限公司作出的青北人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月十五日书 记 员  曲 欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1778号 原告：龚泽玉，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：周斌，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚泽玉与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚泽玉的委托诉讼代理人周启生到庭参加了诉讼。被告周斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚泽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月至2015年10月陆续在原告处借款400000元，后于2016年6月16日向原告出具总借条。后经原告催还借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周斌未到庭。 庭审中，原告陈述：被告曾经是原告的妹夫。被告从2014年5月起，以做工程需要资金周转为由多次向原告提出借款，因原告在四川省什邡市经营几个铺面，具有经济能力，原告从2014年5月起至2015年10月，陆续向被告转款419900元。2016年原告得知其妹准备与被告离婚，原告遂与被告就借款事项进行结算。2016年6月16日，被告向原告偿还19000元后，向原告出具400000元借条。但被告出具借条后至今，未向原告进行任何偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明2份、借条1份、转款凭证1份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告龚泽玉分别于2014年5月22日向被告周斌转款10000元，于2014年11月9日向被告周斌转款10000元，于2014年12月13日向被告周斌转款30000元，于2015年1月9日向被告周斌转款47500元，于2015年1月26日向被告周斌转款16000元，于2015年2月6日向被告周斌转款20000元，于2015年2月7日向被告周斌转款12500元，于2015年5月26日向被告周斌转款20000元，于2015年6月6日向被告周斌转款35000元，于2015年6月10日向被告周斌转款25000元，于2015年6月13日向被告周斌转款4600元，于2015年6月14日向被告周斌转款29500元，于2015年6月17日向被告周斌转款35000元，于2015年6月25日向被告周斌转款19800元，于2015年7月24日向被告周斌转款7000元，于2015年8月10日向被告周斌转款20000元，于2015年8月21日向被告周斌转款20000元，于2015年9月3日向被告周斌转款20000元，于2015年9月7日向被告周斌转款20000元，于2015年10月10日向被告周斌转款18000元，共计转款419900元。被告于2016年6月16日出具借条，载明：今周斌向龚泽玉借到人民币400000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告龚泽玉所举借条经被告周斌签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，该借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金400000元之诉请，原告龚泽玉当庭确认借款本金为400000元，提交借条、转款凭证予以证实。被告周斌未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周斌于判决生效之日起十日内向原告龚泽玉偿还借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费7300元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇一九年八月八日 书 记 员  谭 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2246号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢令余，男，汉族，1965年2月11日生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告谢令余信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告谢令余经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币118237.4元（截至2018年12月26日），其中欠款本金67984.37元、利息33859.78元、滞纳金16393.25元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币118237.4元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，网站截图，信用卡逾期情况表及银行卡对账单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据经审理，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；若被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》，使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，被告若有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整，双方同意，本合约所称公告均指原告通过其营业网点，客服电话、官方网站（××）等对外发布公告；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年8月7日，被告欠信用卡本金67634.37元、利息46892.63元、滞纳金16393.25元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告认可被告又归还了借款本金350元，本院予以扣减，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年8月7日的借款本金67634.37元、利息46892.63元，并支付自2019年8月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利。对原告主张的费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，原告对“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”在其网站上进行了公告，且领用合约中对于合约条款变更可采用网站公告形式进行了约定，该约定合法有效，故本院支持截止2019年8月7日的逾期还款违约金（滞纳金）16393.25元；对2019年8月8日后产生的逾期还款违约金，因原告明确不会再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢令余于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年8月7日的欠款本金67634.37元、利息46892.63元、逾期还款违约金16393.25元及自2019年8月8日起至款项实际还清之日的利息、复利（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告谢令余承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张维珂人民陪审员  施云洁二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4967号 原告：冯军强，男，1979年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李刚，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。 本院在审理原告冯军强与被告李刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告申请精神鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李福路 二〇一九年八月八日 书记员  邱志琛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1132号被执行人贾某：你与刘莲莲为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1496号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终627号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘小礼，男，1974年5月21日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，捕前住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月16日被东光县公安局刑事拘留，同年7月20日东光县人民检察院以伪造金融票证罪对甘小礼批准逮捕，同日由东光县公安局执行。现羁押于东光县看守所。上诉人（原审被告人）李文晨，男，1986年11月25日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2018年7月28日被东光县公安局刑事拘留，同日羁押于淮南市看守所，2018年8月1日押解至东光县看守所，经东光县人民检察院批准，同年9月4日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。辩护人李克香，系李文晨之父。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人甘小礼、李文晨犯伪造金融票证罪一案，于2019年5月20日作出（2019）冀0923刑初30号刑事判决，判决如下：一、被告人甘小礼犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；二、被告人李文晨犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。三、扣押在案的磁条卡四张，依法予以没收。原审被告人甘小礼、李文晨均以伪造的就诊卡没有进行鉴定为由提出上诉，甘小礼又提出原判量刑过重，李文晨又提出其行为构成非法提供信用卡信息罪，李文晨的辩护人提出与李文晨相同的意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李文晨、甘小礼犯伪造金融票证罪的事实不清、证据不足，应进一步补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923刑初30号刑事判决；二、发回河北省东光县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理常雪梅书记员刘敬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异79号案外人：任凤侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：贾品海，男，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘瑞领，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行贾品海与刘瑞领劳务合同纠纷一案中，案外人任凤侠对执行被执行人刘瑞领与任凤侠共有的位于淮北市相山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任凤侠称，淮北市相山区东山街道方安二期安置房房屋是淮北市相山区任圩镇方顶村一队房产（房屋所有权证号：000XXX）因拆迁补偿而进行产权调换的安置房。因刘瑞领一直是工人，不是方顶村村民，不符合当时分配宅基地的条件，故原始的000XXX号房产系任凤侠个人所有，不属于其与刘瑞领共有，刘瑞领对原始的000XXX号房产没有任何所有权，进而对000XXX号房产产权调换的方安二期安置房房屋也没有任何所有权。贵院对该房屋的查封违反法律规定，请依法予以解除。案外人任凤侠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、常住人口登记表；2、淮北市相山区东山街道办事处周庄社区出具的证明；3、（2012）相民一初字第01142号民事调解书；4、户口簿；5、房地产权证；6、淮北市私有房屋所有权申请登记表；7、安徽省村镇建设工程规划许可证、安徽省村镇建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证。申请执行人贾品海答辩称，异议人任凤侠提供的证据《淮北市私有房屋所有权申请表》证明，刘瑞领是原房屋（所有权证号：000XXX）的第一共有人，并非任凤侠所称“该房屋属于任凤侠所有”。《物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。是否取得房屋所有权，应以是否登记于房屋登记簿为准。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断……。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间夫妻所有共同拥有（得到）的财产均属于夫妻共同财产。而任凤侠在办理上述房屋所有权申请表时与刘瑞领是合法夫妻，上述房产应属于二人共有。（2018）皖0603执197号之三执行裁定书裁定查封的位于淮北市相山区东山街道方安二期安置房房产是因任凤侠与刘瑞领共有房产（房屋所有权证号：000XXX）拆迁补偿进行产权调换而得的安置房，故涉案房屋仍属于二人共有。贵院对淮北市相山区房产的查封程序合法、事实清楚，应予维持。综上，案外人任凤侠的异议请求不能成立，请依法驳回。被执行人刘瑞领未作答辩，亦未提供证据。本院查明，贾品海与刘瑞领民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖0603民初3063号民事判决：“被告刘瑞领于本判决生效之日起十五日内给付原告贾品海劳务费15万元。”判决生效后，刘瑞领未如期履行义务，贾品海遂向本院申请强制执行。2019年5月7日，本院作出（2018）皖0603执197号之三执行裁定，裁定查封被执行人刘瑞领与任凤侠共有的位于淮北市相山区房产；2019年5月13日，本院查封上述房产。现任凤侠向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区东山街道方安二期安置房房屋的查封。另查明，1988年，淮北市相山区相山乡方顶村按人口分配宅基地，任凤侠户（任凤侠、刘某1、刘某2、刘某3）共分得244.8平方米宅基地；1995年3月20日，任凤侠申请在该宅基地上建房，房屋共有人为刘瑞领、任凤侠、刘某1、刘某2；2006年12月31日，上述房产（权证字号：房地权淮私产字第000XXX号）登记为任凤侠所有；2011年4月13日，任凤侠委托其儿媳李某与淮北市相山区东街道办事处签订《淮北市相山区“城中村”改造征迁补偿安置协议（产权调换）》，淮北市相山区东山街道办事处对位于淮北市相山区任圩镇方顶村一队（权证字号：房地权淮私产字第000XXX号）房屋进行征迁，房屋征迁补偿方式为产权调换。另,任凤侠与刘瑞领于1975年3月6日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；2012年6月14日，任凤侠与刘瑞领在淮北市相山区民政局补办结婚登记；2012年11月26日，我院作出（2012）相民一初字第01142号民事调解书，该调解书确认：“一、原告任凤侠与被告刘瑞领离婚；案件受理费200元，因调解结案，减半收取100元，由原告任凤侠负担。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋是基于淮北市相山区任圩镇方顶村一队房产（权证字号：房地权淮私产字第000XXX号）拆迁补偿进行产权调换所得，该房产（权证字号：房地权淮私产字第000XXX号）于2006年12月31日登记为任凤侠所有，系任凤侠、刘瑞领夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产；2012年11月26日，任凤侠与刘瑞领在本院调解离婚，并未对夫妻共同财产进行分割，故淮北市相山区任圩镇方顶村一队房产（权证字号：房地权淮私产字第000XXX号）仍应认定为任凤侠与刘瑞领共同所有的财产，继而产权调换后的位于淮北市相山区东山街道方安二期安置房房产（即涉案房产）仍是刘瑞领与任凤侠共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”刘瑞领未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封其与共有人任凤侠共有的涉案房屋。任凤侠以涉案房屋系其个人所有为由提出异议，不足以排除执行，本院对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人任凤侠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇一九年八月二十日法官助理张伊人书记员王园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5147号 原告：李彦瑾，女，2000年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。 被告：袁守兴，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 代表人：李冰洁，经理。 委托诉讼代理人：马浮童，该公司员工。 原告李彦瑾与被告袁守兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦瑾的委托诉讼代理人王健、被告袁守兴、被告中华联合济南公司委托诉讼代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦瑾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计4884.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月19日22时19分，袁守兴驾驶鲁A7119Y轿车沿双山北路由东向西行驶至章丘四中门口时，与停在路上的李庆军驾驶的鲁A963V3轿车（载李彦瑾）及巩乃刚驾驶的鲁A1F636轿车发生交通事故，造成李庆军、李彦瑾受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，袁守兴承担事故全部责任；巩乃刚、李庆军、李彦瑾无责任。经查，鲁A7119Y轿车在中华联合济南公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。 被告袁守兴辩称：发生事故属实，事发时原告车辆停在禁停区域，李庆军应承担次要责任。我的车辆投有交强险及商业险，原告相关损失应由保险公司赔偿。 被告中华联合济南公司辩称：发生事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案驾驶员存在法定明令禁止行为，我司不同意在交强险及商业险范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1、2017年10月19日22时19分，袁守兴驾驶鲁A7119Y轿车沿双山北路由东向西行驶至章丘四中门口时，与停在路上的李庆军驾驶的鲁A963V3轿车（载李彦瑾）及巩乃刚驾驶的鲁A1F636轿车发生交通事故，造成李庆军、李彦瑾受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，袁守兴承担事故全部责任；巩乃刚、李庆军、李彦瑾无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告袁守兴认为李庆军在本案中应承担次要责任，理由为其车辆停放在禁停区域。经审查，被告对事故认定书虽有异议，但在法律规定期限内未申请复核，诉讼过程中也未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的事故认定书及责任认定本院予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，自2017年10月20日至2017年10月25日住院治疗5天，花费医疗费3643元。为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票8张、费用清单1份予以证实。被告对原告上述证据无异议，中华联合济南公司主张其中15元为病历复印费，不同意承担。经审查，原告复印病历系为主张权利而支出，属于其直接损失，被告应予赔偿，但应单独列项。对原告主张的医疗费3628元本院予以确认。 3、原告主张护理费541.75元（108.35元／天×5天），主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天），主张交通费200元被告均无异议，本院对原告上述各项主张均予以支持。 4、鲁A7119Y轿车登记车主为被告袁守兴，该车在中华联合济南公司投保交强险及商业三者险30万元。上述事实有原被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁守兴与李庆军发生交通事故，造成包括原告李彦瑾在内的二人受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁守兴负事故全部责任，巩乃刚、李庆军、李彦瑾不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认袁守兴承担本次交通事故全部民事赔偿责任。鲁A7119Y轿车在中华联合济南公司投保交强险，本次事故另一伤者李庆军其明确表示交强险各分项限额由李彦瑾优先使用，因此该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。被告袁守兴系醉酒驾驶，中华联合济南公司在交强险限额内赔付后有权追偿。现原告李彦瑾要求各被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认李彦瑾损失如下：医疗费3628元、住院伙食补助费500元、护理费541.75元、交通费200元、病历复印费15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李彦瑾医疗费3628元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李彦瑾住院伙食补助费500元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李彦瑾护理费541.75元。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李彦瑾交通费200元。 五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李彦瑾病历复印费15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁守兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年八月九日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执797号 申请执行人：张志群，女，生于1976年3月23日，水族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行张志群与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3000元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付张志群劳务费3000元，执行费50元。执行中参与分配得款1026元，尚欠1974元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人张志群及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人张志群对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执797号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人张志群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1783号 申请人：罗锐，女，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡吉明，男，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 罗锐与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人罗锐于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5000元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款5000元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费70元，由申请人罗锐负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李畅君 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1264号原告:田德强，男，1985年6月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告:胡政，男，1991年6月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告田德强与被告胡政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告田德强于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，因被告已履行货款给付义务，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田德强撤回起诉。案件受理费25元，由原告田德强负担。审判员  李春林二〇一九年八月十一日书记员  刘康丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2122号申请人张林根，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县佐龙乡瑶上村张家自然村19，身份证号码362425197511080319。被申请人钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址江西省吉安市永丰县佐龙乡瑶上村花园前自然村48，身份证号码362425197307180232。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7819号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币1203408元的财产。本裁定书立即执行。执行员  王永强二〇一九年八月八日书记员  刘楚娟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执恢54号申请执行人：唐彩兰，女，1953年3月13日生，汉族，泸西县人，泸西县环卫职工，住泸西县。被执行人：郑波，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人唐彩兰与被执行人郑波民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人唐彩兰向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请执行人唐彩兰的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结泸西县人民人民法院（2019）云2527执恢54号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月二十四日书记员  孙明金
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执510号之一申请执行人：天津市医药集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路29号。法定代表人：王亚明，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所实习律师。被执行人：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。法定代表人：王濛。本院在执行申请执行人天津市医药集团有限公司与被执行人天津市雍金房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。通过查询被执行人天津市雍金房地产开发有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年八月二十六日法官助理李烨书记员高尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终476号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘志峰，男，汉族，1984年7月26日出生于福建省泉州市惠安县，初中文化，无固定职业，住泉州市惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日被临时寄押，2018年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人丁静杨，黑龙江率航律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人潘志峰犯诈骗罪一案，于2019年4月23日作出（2019）黑0111刑初50号刑事判决。潘志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李峰出庭履行职务，潘志峰及其辩护人丁静杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月2日，被告人潘志峰虚构在菲律宾马尼拉市赌场内有客户欲兑换500万比索币为人民币的事实，取得被害人吴某信任，吴某同意兑换200万比索币，随后在哈尔滨市呼兰区通过手机银行，先后两次向潘志峰提供的其姐夫许某的建设银行账户转账共计人民币252525元。所得赃款被潘志峰挥霍。公安机关于2018年7月9日在福建省泉州市将潘志峰抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现；情况说明；交易明细、银行转账记录；证人朱某、许某、潘某1、潘某2的证言；被害人吴某的陈述；被告人潘志峰供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人潘志峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人潘志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人潘志峰退赔被害人吴某的经济损失人民币252525元。宣判后，潘志峰以吴某欠其21万元，其诈骗数额应为4万余万为由，提出上诉。辩护人提出潘志峰是初犯，无前科劣迹，其骗取被害人的钱款是因被害人拒绝偿还欠款所致，主观恶性小，请二审法院对潘志峰从轻处罚。出庭检察员认为，潘志峰虽给吴某汇过钱，但每次都是因兑换货币，二人之间不存在债务关系。如果吴某欠潘志峰的钱，潘志峰回国后应正常讨债，而不应该是虚构兑换货币的事实，骗取吴某财物。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人潘志峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，原判认定其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。潘志峰及其辩护人在上诉理由和辩护意见中均提到潘志峰与吴某之间存在债务关系的问题。经查，潘志峰与吴某以及吴的妻子朱某联系过程中从没有谈过债务问题，即便是收到钱款后也没说该款项是归还吴某之前的欠款，且没有相应证据支持，其提出的此点上诉理由及辩护人提出的相应辩护意见，无事实依据，与常理相悖，均不予采纳。出庭检察员的意见成立。原审法院已采纳辩护人提出的潘志峰系初犯等量刑情节，在法定刑幅度内对潘志峰处以刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  张国栋审判员  刘传亭二〇一九年八月十二日法官助理李立士书记员李宇杭
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初336号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人李运新，男，1988年3月9日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因盗窃,于2011年10月被苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日;犯盗窃罪，于2012年9月25日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆,于2017年10月14日被盐城市公安局直属分局行政拘留五日;因犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2019年5月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月(刑期自2019年3月6日起至2019年10月5日止),并处罚金人民币一千元。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李运新犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李运新到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年2月2日,被告人李运新在阜宁县新沟镇馨栋花园小区5号楼,采用翻窗入室的方式,进入1105室徐某家中,窃得现金人民币2200元。 上述事实，被告人李运新在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、在押人员提供线索登记表、发破案情况说明、被告人归案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李运新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李运新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李运新具有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人李运新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人李运新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李运新向被害人徐松退赔犯罪所得人民币二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年八月二十二日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1690号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人:李长江，总经理。委托诉讼代理人：张平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告:肖尚远，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园芜湖物业)与被告肖尚远物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后,依法适用普通程序,于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园芜湖物业委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼。被告肖尚远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园芜湖物业向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付物业服务费42657.12元(自2011年2月份至2019年4月份);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与原告签订了《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。2010年12月10日,原告与被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园双潭映月366栋01室提供物业服务,根据被告购买房屋的面积239.38平方米,被告应每月向原告缴纳物业服务费(每平方米1.8元)合计430.88元/月,逾期交纳的,从逾期之日起每月按应付物业服务费的百分之二交纳违约金。2012年2月24日,被告前来收楼,故物业费按合同约定自收楼日即从2011年2月1日起计收。被告从2011年2月开始欠缴物业费,截止2019年4月,被告已累计欠缴物业服务费42657.12元(共计99个月)。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为此特向贵院提起诉讼。被告肖尚远未作答辩,也未提交书面材料及证据。经审理查明：2010年12月10日，原、被告双方签订了一份《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的芜湖碧桂园双潭映月366栋01室提供物业服务，被告应按其购买房屋实际建筑面积239.38平方米每月交纳物业服务费,每月应缴纳物业服务费430.88元（按每平方米1.8元交纳）,如若逾期交纳物业服务费的，应承担从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金。2011年8月2日，被告肖尚远签署了《收楼通知书》，并确认与开发商办理了所购房屋交接手续，并注明该户物业服务费从2011年2月1日起计收。原告为追讨物业服务费，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有原告提交的被告居民身份证、《碧桂园前期物业服务协议》及收楼通知书在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告收房入住该小区后，原告依约向被告提供了物业服务，可被告却未按约向原告缴纳物业服务费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付物业服务费的请求,符合法律规定，本院予以支持，但对原告请求的物业费应从被告收房时即2011年8月份起算至原告请求的2019年4月止，按双方约定的每月430.88元交纳（以每平方米1.8元计算）共计为40071.84元。被告肖尚远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尚远于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司物业服务费40071.84元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担232元，被告肖尚远负担1700元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  李 俊二〇一九年八月二十三日书 记 员  鲁苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33297号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙。法定代表人吕某。委托代理人韩某某，男，汉族。委托代理人林某某，女，汉族。被告深圳市惠捷通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区粤兴三道。法定代表人吴某某。委托代理人张某某，广东卓建律师事务所律师。委托代理人周某，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市惠捷通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  张国琳二〇一九年八月五日书 记 员  张冠星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6637号原告：马兴贵，男，1966年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘英，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：訾晓曦，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文。被告：云南政翊劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南大道1258号阳光公寓1幢1单元901号。法定代表人：赵涛。被告：安宁锦途建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市盛世锦院小区6幢306号房。法定代表人：陈绍兵。被告：夏选礼，男，1984年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告马兴贵诉被告云南交投集团云岭建设有限公司、云南政翊劳务分包有限公司、安宁锦途建筑工程有限公司、夏选礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告马兴贵于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马兴贵撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告马兴贵负担，退还原告马兴贵664元。审判员 李 芳二〇一九年八月二日书记员 杨艳飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4973号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张文武,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：孙应东，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙应东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告孙应东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款163196.41元，其中本金53449.61元、利息48927.4元、其他手续费4125元、截止至2016年12月31日的滞纳金53980.29元、超额金2714.11元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告孙应东未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××62的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告于2014年5月19日将50000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行开户的账号为43×××71的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金53449.61元、利息48927.4元、其他手续费4125元、截止至2016年12月31日的滞纳金53980.29元、超额金2714.11元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息包含复利，手续费是被告办理财智金业务产生的手续费。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）53449.61元、截止2018年8月30日的利息48927.4元、其他手续费4125元、截止至2016年12月31日的滞纳金53980.29元、超额金2714.11元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于滞纳金、超限费，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张截止到2016年12月31日为止的滞纳金，本院予以支持，自2017年月1日起计算的滞纳金，本院不予支持。被告孙应东经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙应东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）53449.61元、截止至2018年8月30日的利息48927.4元、其他手续费4125元、截止至2016年12月31日的滞纳金53980.29元、超额金2714.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币3564元（原告已预交），由被告孙应东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3693号原告：李艳香，女，1975年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟卫政，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告李艳香诉被告翟卫政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳香、被告翟卫政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2724.62元、误工费20214元、护理费973.8元、住院生活补助费450元、营养费180元，交通费100元，共计24642.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月25日上午11点左右，在兰考县××村街上，原告乘坐自己丈夫驾驶的二轮电动车由东向西行驶，这时，被告驾驶一辆电动三轮车从后面超车，在超车过程中被告驾驶的电动三轮车刮碰在原告的左腿膝关节处，原告吓了一跳嘴里喊了一下，被告又来个急刹车，结果被告驾驶的那辆电动三轮车再一次碰在了原告膝关节处。此时，原告左腿膝关节处疼得厉害，被告把原告护送到三义寨卫生院，在拍了片子后，又拿了一些膏药，然后又一同去了兰考县中心医院。在路上被告让原告说是自己摔伤的。当天在兰考县中心医院又拍了一个片子。经医生诊断：左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液。原告在医生面前实话实说，被告还对原告说看看就回家疗养，不让原告住院治疗，并且被告说回家疗养一段时间就好了。原告是个老实人，被告又不拿钱，就同意回家疗养。但是，经过将近两个多月的时间，原告的伤情仍然没有好转，仍然疼痛难忍，让被告出钱治疗，被告不出钱，无奈，原告寻求司法所和信访局调解，被告答应给1000元的治疗费，但是被告连1000元也不出了。这样，原告自己出钱在兰考第一医院治疗九天，因为家里没钱看，所以只得出院在家疗养。住院期间原告花去医疗费2724.62元。同时，因为受伤部位是左腿膝关节，造成交叉韧带损伤和髌上囊关节腔积液，按照医生的医嘱，需要继续治疗和院外药物治疗，需要长时间内不得活动。自事故之日起到现在已经有三个月了，按照临床估计需要六个月才可以康复。所以，造成原告六个月的误工费为20214元，还产生其他费用共计为24642.42元，保留后续治疗费的诉权。故要求被告赔偿各项损失24642.42元。被告翟卫政辩称，诉讼理由与事实不符，当时地点是集会，车比较多，我过去后，原告喊住我，说我碰到她了，我当时比较蒙，处于人道主义，我把原告拉到卫生院，拍片子说没有问题，原告还不放心，就又到公疗医院，拍片也说没有问题，拿了点药。停了五天，原告又说要去医院看，我带去人民医院看了，医生看完片子说没有问题。4月16日又给我打电话说去检查，我给原告老公打过去600元钱。后来说要2000元钱误工费。经审理查明，2019年3月25日上午11点左右，在兰考县××村街上，原告李艳香乘坐其丈夫驾驶的两轮电动车由东向西行驶时，被告翟卫政驾驶的电动三轮车刮碰在原告的左腿膝关节处，被告翟卫政把原告李艳香送到三义寨卫生院进行了拍片，医院给原告开具了药物，然后原被告又一同去了兰考县中心医院对原告进行治疗，被告翟卫政通过微信转账给兰考县中心医院510元。2019年3月30日，被告翟卫政又带原告李艳香去兰考县人民医院治疗，被告翟卫政通过微信转账给兰考县人民医院113元。2019年4月16日，被告翟卫政通过微信给原告丈夫转去600元。后原告又以伤情未治好为由到三义寨司法所和兰考县司法和信访局要求处理，笔录显示被告认可是自己将原告碰伤，但认为从4月到5月28日之间原告没有做治疗，原告的伤情不严重，只同意再付1000元钱。2019年6月13日原告到兰考第一医院住院治疗，经诊断：左膝关节交叉韧带损伤。于2019年6月21日出院，住院8天，支出医疗费2124.62元。兰考第一医院出院证出院医嘱意见为：医嘱者适当锻炼，避免劳累，院外继续口服活血化瘀、抗炎药物，一月后门诊复查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翟卫政驾驶车辆将原告致伤，被告翟卫政予以认可，对原告的合法损失被告应予全部赔偿。原告受伤后，一直不间断的予以检治疗和到司法所和信访局要求解决问题，虽原告住院治疗发生在两月以后，但从病历显示其治疗与2019年3月25日发生的交通事故相关联，对被告不予赔偿的辩称，本院不予支持。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费2724.62元，原告住院花费的医疗费为2124.62元，应按2124.62元予以认定。2、关于原告要求的住院伙食补助费450元，原告按住院9天，每天50元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数8天，每天50元予以计算，经计算，原告的伙食补助费为400元。3、关于原告要求的营养费180元，原告按住院9天，每天20元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数8天，每天20元予以计算，经计算，原告的营养费为160元。4、关于原告要求的护理费973.8元，原告按住院9天，每天108.2元的标准予以要求的，应按本院认定原告住院的天数8天，每天108.2元予以计算，经计算，原告的护理费为865.6元。5、关于原告要求的误工费20214元，原告按误工天数180天，每天112.3元的标准予以要求的，根据原告的伤情和医嘱，原告要求的误工费过高，应按本院认定原告住院的天数8天和门诊治疗2天，每天112.3元予以计算，经计算，原告的误工费为1123元。6、关于原告要求的交通费100元，不超过国家规定的标准，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为4773.22元，被告翟卫政应予赔偿，扣除被告翟卫政已经支付的600元外，被告还应再赔偿原告4173.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟卫政于本判决生效后十日内赔偿原告李艳香损失4173.22元；二、驳回原告李艳香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取209元，由被告翟卫政承担25元，原告李艳香承担184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一九年八月二十二日书记员  李 真
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2175号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路157号。 负责人：任薇，该支行行长。 被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽盛徽工贸有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。 徽商银行股份有限公司淮北古城支行（简称徽商银行淮北古城支行）与被告陈渊信用卡纠纷一案,丁永松与被告李祖安劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖0603民初3157号民事判决：“一、陈渊于本判决生效后十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金327474.18元、利息、违约金和费用（利息、违约金和费用按照年利率24%的标准计算至2017年5月26日）；二、驳回徽商银行股份有限公司淮北古城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法查封被执行名下房产，该房产暂不能处置。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿0元，未受偿债权本金327474.18元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初812号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路１号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。委托代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：黄惠航，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告黄惠航追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告掌多多投资（深圳）有限公司的委托代理人梁嘉静到庭参加了诉讼。被告黄惠航经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿费116423.67元；2、要求被告支付代偿资金占用费273.29元（以116423.67元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2019年3月6日起，计至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告为寻求借款，与成都利信普惠企业管理有限公司签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款81600元，期限为36个月，并由深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年12月3日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户60000元，剩余21600元是弘合公司按照被告的委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费。《借款协议》实际履行了，但借款到期后，被告未依约还款，担保人国银公司于2019年3月6日支付代偿款116423.67元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告，被告至今未偿还相关款项。综上，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩、未到庭。经审理查明，2015年11月30日，被告为寻求借款，与成都利信普惠企业管理有限公司（以下简称利信公司）签署了《借款服务合同》和《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称有利网平台或弘合公司）签署《借款协议》进行借款，其中约定了借款81600元，期限为36个月，借款年化利率12%，并由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）承担连带担保责任，同时还约定如被告逾期还款，国银公司履行代偿责任后，被告应按实际代偿金额，从国银公司代偿之日起按0.1%/日向国银公司支付资金占用费，直至被告偿清该代偿款项之日止。2015年12月3日，弘合公司通过其银行存管账户将60000元划转至被告的银行账户，剩余21600元借款服务费，弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司。借款逾期后，被告未依约还款，国银公司作为担保人，向弘合公司履行了保证义务，于2019年3月6日支付了代偿款116423.67元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告，被告至今未偿还相关款项。2019年5月14日，原告诉至本院，要求被告支付代偿款116423.67元及资金占用费。另查明，本案庭审时，原告称被告曾偿还了七期借款本金，共18972.03元，并提供了证据予以证实。上述事实有《借款服务合同》、《授权委托书》、《借款协议》、付款回单、《代偿通知书》、债权转让通知及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告与利信公司签订的《借款服务合同》以及被告授权利信公司采用和签署的电子文本形式《借款协议》均是合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，本案中弘合公司已按合同约定向被告转账60000元，并按被告授权向利信公司转账了21600元借款服务费。借款逾期后，被告未按约还款，国银公司作为担保人向弘合公司履行了保证义务，代偿金额为116423.67元。原告请求被告支付代偿款116423.67元，理据充分，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告支付代偿款的资金占用费，由于《借款协议》中已约定了国银公司履行保证责任进行代偿后，有权向被告收取每日0.1%的资金占用费，该资金占用费本质上是利息，约定利率过高，本院将资金占用费利率调整为每年24%，虽然国银公司将本案债权转让给原告，且已履行预先设定的通知程序，有效通知到被告，但本案实质是国银公司履行保证义务后将追偿权转让给原告，原告继而向被告追偿的行为，并不属于债权转让后的债权受让人依据原合同向被告主张债权人的合同权利，故不能按原告请求的以国银公司实际代偿的金额作为基数计算资金占用费，应以剩余所欠的本金62627.97元（81600元-18972.03元）为基数按年利率24%计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄惠航应偿还给原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款116423.67元及利息（以62627.97元为本金，从2019年3月6日起按年利率24%计至本判决生效履行期届满止）。二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 刘   鸿人民陪审员 郑   伟人民陪审员 张 振 华二〇一九年八月二十六日书 记 员 张棵（代）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1428号原告：裴增禄，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：刘策，女，汉族，1960年3月3日生，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师师事务所律师。被告：辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会。住所地：辛集市田家庄乡王庄营村。法定代表人：刘俊卿，村民委员会主任。委托诉讼代理人：高雯、王媛，河北沧澜律师师事务所律师。原告裴增禄与被告辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会（以下简称：王庄营村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴增禄及其委托诉讼代理人刘策、张畅、被告王庄营村委员会的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴增禄向本院提出诉讼请求：1.被告退还承包土地押金29196元；2.被告赔偿原告因返还土地给原告造成的损失7万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2013年10月5日，原告裴增禄与被告村委会签订土地租赁合同，约定原告租赁被告村北农场土地13.2亩，租赁期限10年；又2013年10月5日，陈保田与被告村委会签订土地租赁合同，约定陈保田租赁位于被告村北农场土地11.13亩，租赁期限为10年，后陈保田随即将该土地转租给原告。原告租赁两块地后（共24.3亩），当年缴纳租赁押金、承包金，并在租赁土地上打井、安装自来水水管、上网网线、建简易临时房屋、种植树木等，由于被告两次向贵院起诉，分别为起诉裴增禄一案和起诉陈保田和裴增禄一案，都是要求解除土地租赁合同，支付土地租赁费并返还土地等，经贵院判决，两个案件都是判决解除双方之间的土地租赁合同，给付土地租赁费，判决返还租赁耕种辛集市王庄营村委会位于农场的土地13.2亩和11.13亩，地上附着物都归裴增禄。判决后，被告村委会要求原告立即返还土地，对原告所缴纳的土地押金拒不返还，对原告在租赁土地上的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，现只好向贵院起诉，要求被告退还土地押金29196元，并赔偿原告因返还土地给原告造成的损失共7万元。辛集市田家庄乡王庄营村村民委员会辩称，不同意退还承包金，原告所要求的因返还土地而造成的土地损失没有法律依据和事实依据，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告裴增禄于2013年10月5日租赁了王庄营村委会的土地13.2亩，同时将陈保田租赁的土地11.13亩也予以租赁，给付王庄营村委会租赁押金29196元。本院在审理被告王庄营村委会诉原告裴增禄解除租赁合同纠纷两案中，解除了裴增禄与王庄营村委会的租赁合同，地上附着物归裴增禄所有。目前两案已经执行，但租赁土地押金未返还。原告裴增禄主张7万元，包括租赁土地上有大坑不能使用，造成21000元损失，建房损失6万元，房屋内的各种物品8万元，水管水井的损失，树木损失等等，各种损失216316元，只主张7万元。提交的证据除已经生效的两份判决书之外，还有村委会会计书写的打新机井款的证明、照片6张等，被告王庄营村委会对出具的押金条没有异议，对打机井的白条不认可。同时认为，裴增禄延迟返还的土地，其应缴纳延迟返还土地期间的租赁费，扣除押金后还不够，还应缴纳剩余的租赁费。本院认为，原被告之间的土地租赁协议已经法院判决解除，双方应当按照判决处理土地移交的情况，被告王庄营村委会应当返还原告裴增禄的土地押金，至于原告裴增禄在执行中的其他事由，被告王庄营村委会应当在执行中要求法院一并解决，与本案没有直接关系。原告裴增禄主张的其他损失，因无法评估损失数额，且有的证据没有当事人的签字，也无其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条的规定，判决如下：一、被告辛集市田家庄乡王庄营村民委员会于本判决生效后十五日内，返还原告裴增禄租赁土地押金29196元；二、驳回原告裴增禄的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年八月六日书记员  贾 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6652号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨吉振，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高颖，女，1990年3月11日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人杨吉振、高颖商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年8月16日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年八月二十日书记员  朱俞颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2449号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。 负责人:安清梅,经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：米文珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:德阳连兴机械有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村五组6。 法定代表人:米文珍。 被告：袁连兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与被告米文珍、德阳连兴机械有限公司、袁连兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告米文珍、德阳连兴机械有限公司、袁连兴，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谭 敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终156号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，机动车驾驶员，住天门市。因犯寻衅滋事罪、放火罪、盗窃罪于1999年12月15日被判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审附带民事诉讼原告人施某，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，农民，住天门市。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人刘勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人施某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）鄂9006刑初189号刑事附带民事判决：一、刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、刘勇赔偿施某的医疗费、护理费、误工费等损失共计46110.84元；三、驳回施某的其他诉讼请求。宣判后，刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。刘勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘勇撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初189号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1757号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被申请人：郑华锋，男，1982年9月2日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人郑华锋信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人郑华锋的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑华锋的银行存款155000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年八月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅