四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2205号 原告：陈代川，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：梁德，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。 法定代表人：侯向军，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋，公司安全技术部员工。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒲静，公司员工。 原告陈代川与被告梁德、遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告陈代川及其委托诉讼代理人王林，被告梁德，被告公交公司的委托诉讼代理人刘洋、魏廷均、被告人民财险公司的委托诉讼代理人蒲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁德与公交公司连带赔偿原告的各项损失共计114087.39元；2.被告人民财险公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，变更原告的各项损失为119358.99元。事实与理由：2018年9月1日7时50分许，原告驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿香林路由北向南行驶，行驶至遂宁市城区时，违反交通信号灯通行规定，与由西向东行驶的由梁德驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告梁德承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，该院于2018年9月17日出具病情证明书，出院诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨喙突骨折、多处软组织挫擦伤。出院后，原告于2019年1月17日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为十级。经查，被告梁德驾驶的公交公司所有的车辆在人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生于保险期限内。被告梁德的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了严重的精神损害和较大的财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告公交公司将其车辆出租给被告梁德使用，未尽到管理及安全提醒注意义务，应与被告梁德承担连带赔偿责任。被告人民财险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告未协商一致，遂诉至法院。 被告人民财险公司辩称：1.本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担；2.所有医疗费用扣减25%；3.对本次事故发生的真实性无异议，原告承担主要责任，理由为原告违反交通信号灯通行规定，因此本案责任应按3：7承担，按保险合同约定，次责方承担30%的赔偿。 被告公交公司辩称，1.同意保险公司的第2、3点意见；2.本案肇事车辆投保了交强险和商业险，在交强险和商业险赔偿范围内由保险公司承担赔偿责任，超出部分由原告和梁德承担。公交公司因与宋拥军就肇事车辆签订了承包合同，该合同约定保险公司不予赔付的部分应由承包人承担。 被告梁德辩称，同意保险公司和公交公司的意见。同时请求鉴定原告驾驶车辆为机动车，且原告没有驾驶证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，陈代川驾驶川Ｊ×××××电动自行车沿香林路由北向南行驶，行驶至遂宁市城区时，违反交通信号灯通行规定，与由西向东行驶的由梁德驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致陈代川受伤，两车受损的交通事故。经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈代川承担主要责任，梁德承担次要责任。事故发生后，原告被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于9月17日出院，共计住院16天。产生医疗费16215.74元，门诊费789.45元。被告梁德垫付医疗费6215.74元。出院证明书载明，1.加强营养；2.建议休息3个月；……4.复查及取内固定费用约10000元。经原告委托，四川中益司法鉴定中心于2019年1月22日出具鉴定意见书，陈代川伤残程度为十级，误工期120日，护理期60日一人护理，营养期90日。产生鉴定费1850元。陈代川系城镇居民户口。 另查明，公交公司为川Ｊ×××××小型轿车的所有人，该机动车在人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额1000000元），事故发生在保险期内。公交公司与案外人宋拥军签订了出租汽车承包经营合同，约定由宋拥军运营川Ｊ×××××小型轿车。梁德从宋拥军处分时段承包该出租车，无租赁合同，事故发生在梁德租赁期间。梁德具有出租车驾驶资格。据四川省统计局发布的2018年度有关统计数据：四川城镇居民人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元。原、被告协商一致扣除20%非医保用药。 本院认为：公安交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。原告在事故中具有主要过错，应减轻侵权人的赔偿。川Ｊ×××××号轿车在人民财险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应当由人民财险公司在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险范围的部分按照事故责任比例，由保险公司在商业险范围内支付，不属于保险赔偿的部分由陈代川、梁德按责任比例承担。公交公司系出租车所有人，在本案中无过错，不应承担责任。梁德关于原告驾驶的电动自行车为机动车，要求进行技术鉴定的辩解主张，因公安交警部门在事故认定书中已认定该电动自行车为非机动车，故对梁德的辩解主张，本院不予采纳。本案为机动车与非机动车相撞，按相关四川省贯彻交通安全法实施办法的规定，由陈代川承担60%，梁德承担40%责任为宜。 原告的损失依法认定为：1.医疗费（含门诊466.27元）16682.01元，出院后门诊票据323.18元应包含在后续治疗费中；2.后续治疗费，结合原告出院证明支持10000元；3.住院伙食补助费320元，即16天×20元/天；4.营养费，根据鉴定意见计算为1800元，即20元/天×90天；5.护理费6451.89元，即39249元/年÷365天/年×60天；6.交通费，根据本案情况，酌情支持200元；7.误工费，原告提供的证据不足以证明有误工损失，故不予支持；8.残疾赔偿金66432元，即33216元/年×20年×10%；9.鉴定费1850元；9.精神损害抚慰金2000元；10.诉讼费535元。以上损失合计106270.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、陈代川因交通事故产生的损失为106270.9元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内限额内赔付85083.89元，在商业第三者责任险范围赔付5386.24元，梁德赔偿3088.56元，其余损失由陈代川自行承担； 扣减梁德垫付的6215.74元，尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向陈代川支付87342.95元，向梁德支付3127.18元； 二、驳回陈代川对遂宁市城市公共交通有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回陈代川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）人民币535元（已计入损失，不再退补），由陈代川负担321元，梁德负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年八月二十日 书记员 张凯泓