四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2148号 原告：吴才金，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：吴艳军，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告的委托诉讼代理人：李昌伦，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷帆，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：易雷，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被告的委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“财保广安公司”。住所地：四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码：91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 原告吴才金、吴艳军诉被告雷帆、易雷、财保广安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才金、吴艳军及其委托诉讼代理人李昌伦，被告雷帆、易雷的委托诉讼代理人何隆金，被告财保广安公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴才金、吴艳军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计323270.30元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日，易雷驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县酉溪镇方向沿广高路往岳池县九龙镇方向行驶，当日20时03分该车行驶至路段会车后碰撞路上的行人付堂珍，造成付堂珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：易雷、付堂珍分别承担该次道路交通事故的同等责任。事故车辆系被告雷帆所有，被告易雷驾驶，该车在被告财保广安公司投保。付堂珍的死亡，给二原告造成巨大的精神损害，依照法律规定特提起诉讼。 被告雷帆、易雷的委托诉讼代理人辩称，一、对原告诉状上所说的事实无异议。二、本案交通事故发生后，被告易雷已经向二原告支付了付堂珍死亡的丧葬费、死亡赔偿金、这个费用也应当在本案中一并解决，垫付的费用依照保险约定应当由保险公司支付给二被告。三、原告出示的《协议书》，该《协议书》签订的“乙方”及“乙方代理人”的主体资格不适格，“乙方”及“乙方代理人”无资格签订该《协议书》，致使《协议书》依法应无效。四、该《协议书》除上述有违法行为外，其协议条款内容也有侵权、违法行为。 被告财保广安公司辩称，1、对于本次交通事故发生的基本事实无异议，对于雷帆所有的车辆投保了交强险以及商业险（100万元）的基本事实无异议，但保险公司在本案中是根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；2、保险公司承担赔偿责任的前提是需要肇事车辆具有合法有效的行驶证，驾驶人员具有合法有效的驾驶证，且没有其他保险合同免赔的情形；3、原告所主张的费用中死亡赔偿金应当按照受害人户籍地址所对应的赔偿标准，如果是农村户籍，相应的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，交通费和处理事故人员的误工费计算标准过高，其他费用按照法律规定依法计算；4、按照保险合同约定，驾驶人员负同等事故责任，保险公司在商业险承担的责任比例为50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告雷帆2018年9月13日为其所有的川Ｘ×××××小型轿车在被告财保广安公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔等商业险，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日。2019年4月1日，被告易雷驾驶雷帆所有的川Ｘ×××××小型轿车从岳池县酉溪镇方向沿广高路往岳池县九龙镇方向行驶，当日20时3分该车行驶至岳池县路段时会车后碰撞道路上的行人付堂珍（1951年1月5日出生），造成付堂珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，易雷、付堂珍分别承担本次道路交通事故的同等责任。 同时查明，原告吴才金与付堂珍于1971年11月16日结婚，婚后生育两子，于1973年6月20日生育吴艳林（吴艳林于1998年7月13日因车祸去世），于1976年2月17日生育原告吴艳军。付堂珍从2017年3月起因给妹妹家带小孩，长期居住在九龙C栋2-3-1号。付堂珍死亡后，原告吴才金、吴艳军与被告易雷、雷帆于2019年4月18日在岳池县公安局交通警察大队达成一次性经济补偿协议，被告雷帆、易雷已按约定履行了该协议。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告易雷与死者付堂珍承担本次交通事故的同等责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信。被告雷帆向被告财保广安公司投保了交强险及责任限额为100万元的三者险等，事故发生在保险期内，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告财保广安公司应在交强险责任限额范围内对原告吴才金、吴艳军予以赔偿。吴才金、吴艳军的损失超过交强险责任限额范围的部分应由被告财保广安公司按照被告易雷的责任承担60%赔偿责任。其余40%的责任由原告吴才金、吴艳军自行承担。被告雷帆不承担赔偿责任。因付堂珍死亡后，原告吴才金、吴艳军与被告易雷、雷帆达成一次性经济补偿协议，该协议系双方当事人真实意见表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，且被告雷帆、易雷已按约定履行了该协议，在本案中易雷不再承担赔偿责任。本案案件受理费依法应由被告易雷承担，但根据协议约定，被告易雷、雷帆对原告方系一次性补偿，不再承担其它责任，故本案案件受理费1058元应由原告方承担。 原告吴才金、吴艳军因付堂珍在该次交通事故死亡而遭受的损失为：1、死亡赔偿金398592元（33216元/年×12年）；2、丧葬费32358.5元（64717元/年÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬支出的交通费酌定2000元；5、误工费3人3天1500元。 对原告的合法损失，当事人的责任赔偿承担如下： 一、死亡赔偿金398592元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金30000元，办理丧葬支出的交通费2000元，误工费1500元，共计464450.5元，由被告财保广安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分，由被告财保广安公司按被告易雷的责任比例向原告赔偿212670.3元【（464450.5–110000）×0.6】。 综上，被告财保广安公司应赔偿原告吴才金、吴艳军赔偿322670.3元(110000+212670.3)。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴才金、吴艳军322670.3元； 二、驳回原告吴才金、吴艳军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1058元由原告吴才金、吴艳军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋新立