安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初176号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王元元，（小名圆圆），男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，山东省枣庄市薛城区人，住枣庄市薛城区。被告人王元元因涉嫌抢劫罪于2019年1月15日被上海市公安局嘉定分局华亭派出所民警抓获（限制人身自由），同年1月17日被泗县公安局刑事拘留，同年2月21日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人王元元犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人王元元及其辩护人李东升到庭参加诉讼。该案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2006年8月1日至8月7日期间，被告人王元元伙同高某、张某、刘某（均已判决），在安徽省怀远县、长丰县等地，身着警服，以查车、查假烟等为由，以暴力、威胁手段，使用警用停车牌拦截他人车辆8次，共劫取人民币49060元（以下币种相同）和手机7部，其中3次未劫取到财物。公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、书证及被害人陈述等证据，认为被告人王元元伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物49060元，且冒充军警人员多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、(六)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王元元系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处，建议在有期徒刑十二年至十五年内量刑并处罚金。被告人王元元当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解其不是主犯，只参与抢劫3起，具体哪3起记不清楚。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但主张被告人王元元在共同犯罪中所起作用较小，且第三、六、八起系犯罪未遂，系初犯、偶犯，建议对被告人王元元从轻或减轻处罚。经审理查明：2006年8月1日至8月7日期间，被告人王元元伙同高某、张某、刘某（均已判决），在安徽省怀远县、长丰县等地，身着警服，以查车、查假烟等为由，以暴力、威胁手段，使用警用停车牌拦截他人车辆劫取财物8次，其中5次共劫取人民币49060元和手机7部，3次未劫取财物。具体犯罪事实分述如下：一、2006年8月1日凌晨3时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某携带警棍，高某、张某二人身穿警服，驾车在206国道安徽省怀远县马城镇团结村附近路上，以查车为名拦截驾驶农用三轮车的被害人杨某、张某1、孔某，用电警棍威胁被害人，劫取人民币22400元，手机2部。认定上述事实的证据如下：1、被害人杨某陈述，2006年8月1日凌晨3时许，他和孔某、小姜子到灵璧县收猪，从206国道往北开到蚌埠凤阳三叉路加油站北五六公里的地方，被一辆红色轿车拦住，从车上下来3个人，让他们下车蹲下，说要查车，他和驾驶员的手机以及驾驶室后排小黑包里的22400元被抢走。2、被害人张某1陈述，2006年8月1日3时许，他和老板、老板的亲戚开车到灵璧县拉猪，从206国道往北开到怀远县境内，被一辆红色轿车拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服，让他们下车蹲下，说要查通缉犯，后把他和老板的手机、老板车上的钱抢走。3、被害人孔某陈述与被害人杨某、张某1陈述相互印证。4、证人高某证明，2006年7月31日晚，他和刘某、张某、圆圆从滕州出发，前往安徽省抢劫，这次出来他穿着浅蓝色的长袖警服，张某穿一件灰色夏季短袖警服，车上安装警报器，还带了电警棍。2006年8月1日凌晨3时许，他们开车从宿州往南去，发现一辆三轮车，车上有3个男子，他伸出停车牌示意停车，后让车上的3人下车蹲成一排，刘某上车翻钱，这次抢到22400元和2部手机。二、2006年8月1日凌晨4时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，其中二人着警服，携带刀具，驾车在206国道安徽省长丰县罗塘乡上拐村岔路口，以查车为名拦截驾驶农用小货车的被害人朱某、曹某，用刀威胁和用脚踢打二被害人，劫得朱某现金1060元和手机2部，后又将手机和现金退还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被害人朱某陈述，2006年8月1日3时许，他从合肥开车行至拐集村时，被一辆红色桑塔纳轿车拦住，从轿车上下来4个人，有2人穿警服，说查假烟，他包里的1060元钱和手机被抢去，他去夺，有人用刀抵住他的脖子，又朝他脸上和头上跺。后来对方又把钱和手机退还给他。2、被害人曹某陈述与被害人朱某陈述相互印证。3、证人高某证明，2006年8月初，他和刘某、张某、圆圆在宿州市往南的路上拦住一辆三轮车，只抢到1000元，后把钱和手机退还被害人。4、证人张某证明，2006年8月，他和刘某、高某、圆圆到安徽省抢劫来回有一个星期的时间，有一次抢了1000多元，嫌钱少又退了。5、被告人王元元对该起犯罪事实供认。三、2006年8月2日凌晨3时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，其中二人着警服，驾车在安徽省巢湖市合巢公路中埠武都大桥附近的路上，拦截驾驶农用三轮车的被害人孙某，威胁孙某，未搜到钱物后将孙某放走。认定上述事实的证据如下：1、被害人孙某陈述，2006年8月2日3时许，他开机动三轮车送猪回来经过中埠武都大桥时，被一辆红色桑塔纳轿车拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服，胸前有警号，让他蹲下，说要查管制刀具，因没有搜到东西，那4人就走了。2、证人高某证明，2006年8月2日凌晨二三时，他们开车从合肥市往巢湖方向去，在离巢湖大约还有几十里路的一条马路上，用警用停车牌拦住一辆机动三轮车，但没翻到钱。四、2006年8月2日凌晨4时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，其中二人着警服，携带警用停车牌、棍，驾车在安徽巢湖市合裕公路与东风石矿交叉路口铁路桥洞附近时，用警用停车牌拦截驾驶农用三轮车的被害人孙某1,以查管制刀具为名，用棍殴打孙某1，劫得孙某1的现金14300元。认定上述事实的证据如下：1、被害人孙某1陈述，2006年8月2日凌晨4时40分许，他驾驶机动三轮车去送猪回来经过合裕公路与东风石矿交叉路口时，被一辆桑塔纳轿车用交警查车的停车牌拦住，那车上还响着警报器，从车上下来4个人，有2人穿警服，让他蹲下，说要查管制刀具，他想跑，被1人朝腿打几棍，还被几人用脚踢，后被抢走14300元。2、证人高某证明，2006年8月2日凌晨，在武都大桥附近抢劫后，他们又在一个三岔路口拦住一辆农用三轮车，从车上下来一个40岁左右的男子，他们上前搜身，那人想跑，被刘某摔倒在地，刘某、张某、圆圆上前对那人拳打脚踢，此次抢了大概14000元。五、2006年8月3日4时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，其中二人穿着警服，携带警用停车牌、棍，驾车在安徽省南陵县籍山镇五里大转盘道漳河大桥间318国道433KM处的路上，用警用停车牌拦截驾驶福田牌小货车的被害人王某、陈某，用棍殴打王某，劫得现金9000元和首信牌手机、康佳牌手机各1部。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某陈述，2006年8月3日凌晨，他租陈某福田汽车沿318国道从大通开往宣城方向，在漳河大桥附近被一辆红色轿车用停车牌拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服的让他们蹲下，说要查毒品，后把他的9000元钱和首信手机及驾驶员的康佳手机搜走，有1人用棍朝他腿上打了几下。2、被害人陈某陈述与被害人王某陈述相互印证。3、证人高某证明，2006年8月3日凌晨3时许，他和刘某、张某、圆圆在宣城境内拦住一辆三轮车，车上有两个男的,他问车上可有毒品。刘某上车翻钱，有1人不让翻，被刘某殴打，这次抢了9000元和手机2部。六、2006年8月7日2时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，其中二人着警服，携带警用停车牌、棍，驾车在安徽省滁州市担子柯湖下坡处的路上，用警用停车牌拦截驾驶农用小货车的被害人张某2，用电警棍击打张某2，在没有搜到财物后将张某2放走。认定上述事实的证据如下：1、被害人张某2陈述，2006年8月7日凌晨2时40分许，他驾驶小货车去滁州市贩鸡，行驶到担子柯湖下坡时，被一辆红色桑塔纳车用停车牌拦住，从车上下来4个人，有1人穿警服，说要查假烟，穿警服的人用电警棍朝他腰部捣了2下，让他蹲下，有1人上车搜东西，没翻到东西就跑了。2、证人高某证明，2006年8月7日凌晨，他和刘某、张某、圆圆开车在快到滁州市的路上见到一名40多岁男子开着三轮车，他们拦住三轮车，后未翻到东西就走了。七、2006年8月7日3时许，犯罪嫌疑人王元元伙同高某、张某、刘某，其中一人着警服，携带警用停车牌、棍，驾车在安徽省滁州市担子柯湖天都饭店附近的公路上，用警用停车牌拦截驾驶农用三轮车的被害人宋某、田某夫妇二人，以查危险品为名，威胁被害人，劫得现金2300元和CECT牌手机1部。认定上述事实的证据如下：1、被害人宋某陈述，2006年8月7日3时许，他驾驶机动三轮车和妻子田某去滁州城区贩鸡，行驶到担子柯湖饭店时，被一辆红色桑塔纳轿车用停车牌拦住，从车上下来3个人，有1人穿警服，说要查危险物品，让他下车蹲下，妻子田某在车上，有1人把他的手机搜走，又把包里的2300元抢走。2、证人高某证明，2006年8月7日凌晨，他和刘某、张某、圆圆在滁州市担子柯湖下坡处抢劫之后，又开车往前走见到一辆三轮车，车上有一男一女，他们把车拦住后，抢2300元和1部手机。八、2006年8月7日5时许，被告人王元元伙同高某、张某、刘某，携带警用停车牌，驾车在104国道安徽省五河县武桥镇南约1公里处的路上，用警用停车牌欲拦截驾驶农用三轮车的被害人陆某，因陆某识破没有停车，刘某等人未抢到财物。认定上述事实的证据如下：1、被害人陆某陈述，2006年8月7日5时50分许，他开车行至五河县武桥镇南，一辆红色桑塔纳轿车里伸出一个停车牌让他停车检查，他看轿车外没有警用标志，又因为以前刚被抢劫过，就打手机报警，那辆车就开走了。2、证人高某证明，他和刘某、张某、圆圆在五河县拦一辆车时，那车上的人没停，并说他们是抢劫的，他们就不抢了，赶紧加速往北跑了。3、证人刘某的证言，证明2006年8月7日凌晨6点左右的时候，张某3接到中队值班室转过来的110指令，要求他们立即拦截由南向北驶来的一辆红色桑塔纳2000轿车，刚接到指令就有一辆红色桑塔纳轿车驶过来，他立即举停车牌，示意停车，这台车车速太快，估计时速一百四五十码，见他拦车，这台车没减速，冲过检查点向北行驶。4、证人张某3的证言，证明2006年8月7日凌晨，他和刘某、王某、卢某四人值班盘查车辆。卢某到交警队院里去了，6点左右他们到大桥中队门口正常执勤。沿104囯道由南往北开过了一辆紫红色桑塔纳轿车，大概离他们二三十米远的时候，他们给他信号示意车子停下来，这辆车子没停就往北窜了。当时是110指令他们讲有个红色桑塔纳车子抢劫往北到他们交警队，让他们拦截的。这辆车前面有个蓝色牌照，后面没有牌照。5、被告人王元元对该起犯罪事实供认。另查明：被告人王元元于2019年1月15日被上海市公安局嘉定分局华亭派出所民警抓获归案。认定本案的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证明被告人王元元涉嫌抢劫罪，泗县公安局于2015年10月15日决定立案侦查。2.户籍证明，证明被告人王元元身份情况。3.抓获经过及前科证明，证明被告人王元元被抓获情况及前科情况。4.安徽省宿州市中级人民法院（2007）宿中刑初字第68号刑事判决书、安徽省高级人民法院【2008】皖刑终字第96-1号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00035号刑事判决书、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书，证明同案犯高某、刘某、张某被判刑情况。5、被告人王元元的供述和辩解。他小名圆圆，大约在2005、2006年的时候，经“三哥”张某介绍认识了“大哥”“二哥”，他和大哥二哥三哥4个人驾车在国道或省道上，以警察查违禁品为名，用警用停车牌拦停过往三轮车或小货车实施抢劫。他们四人分工协作，具体作案多少起他说不清，前后参与抢劫的时间不到10天，有时一夜作案两次，有时抢到财物，有时还抢不到钱，他记得抢到钱的有四五起。印象较深的有两次，一次在泗县南边拦三轮车，三轮车没停，三轮车里的人拿手机打电话，他们以为是报警就逃回山东了。还有一次抢到一辆车的钱和手机，因为钱少他们随后又退给车主了。白天开车不停跑路，晚上拦车抢钱。最后一次是在泗县南边国道上，拦到一辆三轮车，等到他们跟前时，三轮车加油往前冲，他们开车追上三轮车，想逼停。后来看到三轮车里人拿手机打电话，老大说可能报警了，之后他们驾车逃离。路上遇到交警查车，他们闯卡过去，看到一个收费站没敢过去，拐到一个庄里花几百元钱找人带路，绕过收费站，当时他们车上挂的是假牌，换上真牌照后，他们逃到山东就分开，之后互相就没再见过面。6、辨认笔录及照片，证明王元元同案犯高某、刘某辨认出王元元照片。7、现场勘查记录，证明犯罪现场情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。对于被告人当庭提出其只参与抢劫三起的辩解意见，经查，被告人王元元与高某、刘某、张某四人先后于2006年8月1日抢劫2次，8月2日抢劫2次，8月3日抢劫1次，8月7日抢劫3次，四日共作案八起，有同案犯的证言与被害人陈述相一致，被告人王元元在侦查阶段亦对主要犯罪事实的供认，当庭也对公诉人出示的证据认可未提出任何质证意见，也未向法庭提供任何证据，其当庭辩解参与三起犯罪系三天所为，显与本案事实不符，故对其只承认三起犯罪的辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人王元元在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王元元与高某、刘某、张某四人，共同预谋抢劫，互有分工，相互配合，均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第三、六、八起，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，第八起是未实行终了的未遂，依法予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，故对此节辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人王元元伙同他人，以非法占有为目的，多次冒充军警人员采用暴力、威胁手段劫取他人财物，共劫取人民币49060元和手机7部。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王元元起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王元元在犯罪过程中有3起抢劫系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，同时，在第二起犯罪实施完成后又将抢劫所得1060元和手机2部，当场返还被害人，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王元元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2033年1月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人王元元违法所得48000元及手机5部予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  孙 雪人民陪审员  刘 茂二〇一九年八月十六日书 记 员  郭雪伟附：本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。