山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初154号原告李某某，男，1954年11月11日生，汉族，现住黎城县。委托诉讼代理人高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。一般授权代理。被告黎城县茂盛实业有限责任公司，住所地黎城县广邯街。法定代表人王森林，任总经理职务。委托诉讼代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告黎城五洲经贸有限公司，住所地黎城县西仵工业园区。法定代表人范省良，任董事长职务。被告范某某，男，1959年10月6日生，汉族，现住黎城县。委托诉讼代理人吴刚，男，1978年12月12日生，汉族，现住黎城县。原告李某某与被告黎城县茂盛实业有限责任公司（以下简称茂盛公司）、被告黎城五洲经贸有限公司（以下简称五洲公司）、被告范某某不当得利纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟歌、被告茂盛公司的法定代表人王森林及其委托诉讼代理人常文谦、被告范某某及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金289万元及按月利率9.297‰支付从2016年1月9日起至今的利息及银行相应罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及山西黎城农村商业银行股份有限公司向原告主张借款由原告承担的诉讼费及律师费。事实与理由：原告与被告范某某经人介绍认识，自2011年9月15日开始，因被告范某某经营的公司业务扩大、资金不足等原因，被告范某某要求原告向银行贷款由被告范某某使用，由被告范某某或其经营的公司进行保证或担保，本息及产生的相关费用由被告支付。2016年1月19日，被告范某某和山西黎城农村商业银行股份有限公司（以下简称黎城商业银行）相关负责人协商后，同意原告为被告范某某贷款290万元。原告当时认为之前帮被告范某某从黎城商业银行的借款范某某都已按约定归还本息，就按照银行的要求签了借款合同，贷款期限自2016年1月19日至2017年1月18日。本次借款所有手续均由被告范某某和黎城商业银行协调，原告仅仅在借款合同上签字，黎城商业银行也没有将借款合同交付原告，被告五洲公司为本次借款的保证人。借款当天，由范某某将该笔借款直接转账给茂盛公司，至今尚有289万元本金及所有利息未偿还。2019年2月2日，黎城商业银行将原告诉至法院，要求归还借款、利息及实现该债权的相关费用。基于以上事实，为保障原告合法权益，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。被告茂盛公司辩称，1、原告账上转款是事实，但原告将该笔款打入茂盛公司的账户，只是借用茂盛公司的账户中转使用，该款项实际打入五洲经贸公司的账户；2、茂盛公司与原告之间没有任何借贷及合同业务关系，故茂盛公司与原告不存在债权债务关系；3、原告主张的债权从2016年1月19日开始至今已经超过三年，超过了诉讼时效。被告五洲公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。被告范某某辩称，该笔借款与其个人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某某提供的2011年9月15日其与五洲公司签订的协议书、黎城信用联社信贷管理系统截屏显示的其在商业银行的5次贷款记录、黎城信用联社的客户交易对账单、2016年1月15日黎城昌晋绿色粮油开发有限公司给原告的2支转账支票及存款凭条、2016年1月15日原告取款凭条及信用社贷款本息收回凭证、2016年1月19日原告在信用合作联社的借款借据、2019晋0426民初150号民事判决书及原告将款转入被告茂盛公司的进账单，被告茂盛公司对原告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为除原告将款转入被告茂盛公司的进账单证据外，其余证据均与本案无关联性。本院认为原告提供的以上证据均能反映原告款项的来源及去向，与本案存在关联性，本院予以采纳；被告范某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对被告茂盛公司提供的该公司主体资格证明、2016年1月15日黎城昌晋绿色粮油开发有限公司客户交易明细对账单、2016年1月15日黎城昌晋绿色粮油开发有限公司给原告的2支转账支票及存款凭条、2016年1月19日原告在信用合作联社的借款借据、取款凭条及原告将该款转入被告茂盛公司的进账单、2016年1月19日被告茂盛公司将该款转入被告五洲公司的进账单、2016年1月20日被告五洲公司将该款转入黎城昌晋绿色粮油开发有限公司的2份电子回单，原告认为被告茂盛公司提供的证据与本案无关联性，本院认为被告茂盛公司提供的证据均能反映原告款项的来源及去向，与本案存在关联性，本院予以采纳；被告范某某对被告茂盛公司提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2011年9月15日原告李某某与被告五洲公司签订的一份协议书，该协议书约定原告从黎城县信用合作联社（现改制为山西黎城农村商业银行股份有限公司）申请贷款300万元归被告五洲公司借用，利息及其它费用由被告五洲公司承担，借款期限一年。原告李某某分别于2011年10月28日、2012年10月25日、2013年10月30日、2014年11月7日在黎城县信用联社贷款5笔，其中2011年、2012年、2013年分别贷款300万元；2014年贷款290万元。2016年1月15日黎城昌晋绿色粮油开发有限公司向原告李某某账户分2次共转入3000847.50元。2016年1月15日原告李某某向黎城县信用合作联社归还2014年11月7日在信用联社的贷款本息合计3000847.50元。2016年1月19日原告李某某又向黎城县信用合作联社贷款290万元，同日原告李某某向被告茂盛公司账户转入290万元；被告茂盛公司于2016年1月19日向被告五洲公司账户转入290万元；2016年1月20日被告五洲公司向黎城昌晋绿色粮油开发有限公司账户转入290万元。2019年1月30日山西黎城农村商业银行股份有限公司提起诉讼要求原告支付2016年1月19日向银行的借款本金289万元及相应利息、罚息和实现债权的费用。2019年4月19日黎城县人民法院判决原告李某某向山西黎城农村商业银行股份有限公司支付借款本金289万元及相应利息、罚息和实现债权的费用。本院认为，原告李某某起诉要求被告茂盛公司归还借款本金289万元及支付相应利息、罚息和实现债权费用，但被告茂盛公司辩称与原告之间没有任何借贷及合同业务关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告起诉被告茂盛公司归还借款，只提供了向被告茂盛公司账户转入290万元的进账单,双方没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，且被告茂盛公司否认双方存在任何借贷及合同业务关系，故原告要求被告茂盛公司归还借款证据不足。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然本案原告要求被告茂盛公司归还借款证据不足，但被告茂盛公司认可收到了原告李某某的转帐款290万元，在没有业务往来的情况下应当将该款返回原告李某某，而不应当将该款转入被告五洲公司账户,被告茂盛公司存在过错行为,应当承担不当得利后果。原告李某某起诉要求被告五洲公司承担归还借款等责任，虽然五洲公司于2011年9月15日与原告李某某签订协议书向原告借款300万元，但借款期限为一年，该协议对本案原告主张的该笔借款已不生效，且该笔借款于2016年1月20日转入黎城昌晋绿色粮油开发有限公司账户，故原告要求被告五洲公司承担归还借款的证据不足。原告李某某起诉要求被告范某某承担归还借款义务,没有事实依据,本院不予支持。原告要求三被告承担利息、罚息及实现债权的费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告茂盛公司辩称原告诉讼超过了诉讼时效没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎城县茂盛实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告李某某转帐款289万元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37352元，减半收取18676元，由原告李某某承担3716元，被告黎城县茂盛实业有限责任公司承担14960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张海芳 二〇一九年八月九日书记员 江 宁附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。