wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终179号上诉人（原审原告）登封市颍源珍珠泉饮料有限公司，住所地登封市大金店镇金西村。法定代表人马军成，该公司经理。委托代理人冯金山，河南大正律师事务所律师。委托代理人彭铎，河南大正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人屈书培，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘伯平，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。上诉人登封市颍源珍珠泉饮料有限公司（以下简称珍珠泉公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、刘伯平工伤行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珍珠泉公司的委托代理人冯金山、彭铎，被上诉人郑州市人社局的委托代理人屈书培、王博，被上诉人刘伯平的委托代理人蔡红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，珍珠泉公司系生产（加工）桶装饮用水的企业法人，刘伯平的父亲刘新亮生前曾在珍珠泉公司工作，负责开车送水。2016年3月2日11时25分许，刘新亮驾驶珍珠泉公司提供的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车从登封往洛阳送水途中发生交通事故，刘新亮当场死亡。2016年3月17日，珍珠泉公司的法定代表人马军成与刘新亮的女儿刘晓晓（刘新亮家属代表）就刘新亮死亡一事签订协议书，由马军成一次性补偿66,000元。2016年8月22日，刘伯平为确认刘新亮与珍珠泉公司之间存在劳动关系，向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后提起民事诉讼。2017年12月5日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初4014号民事判决，确认刘新亮自2016年2月14日起与珍珠泉公司存在劳动关系。珍珠泉公司不服提起上诉，2018年4月10日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1585号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月12日，刘伯平向郑州市人社局提出刘新亮工伤认定申请，经补正材料，郑州市人社局于2018年8月2日受理了刘伯平的工伤认定申请，并于当日向珍珠泉公司作出工伤认定举证通知书，并邮寄送达该公司。2018年9月12日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2018]1030031号《郑州市工伤认定决定书》，并向珍珠泉公司和刘伯平送达。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为珍珠泉公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对刘伯平父亲刘新亮进行工伤认定的职权。刘新亮与珍珠泉公司之间存在劳动关系，已经人民法院一、二审生效判决确认，刘新亮是珍珠泉公司职工。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，刘新亮驾车从登封前往洛阳送水，是从事其在珍珠泉公司的工作内容，属于因工外出，途中发生交通事故死亡，应当认定为工伤。关于珍珠泉公司称已就与刘伯平劳动争议民事案件申请再审，且河南省高级人民法院已立案审查，郑州市人社局不应作出工伤认定决定的意见。经查该案并未裁定再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故原生效判决仍具法律效力，对工伤认定程序不产生影响。关于珍珠泉公司提出的刘新亮在交通事故中负全部责任，不应认定工伤的意见。由于刘新亮驾车送水本身即是从事工作，其发生交通事故死亡属于直接因工作原因受到的事故伤害，并非《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，在本案工伤认定中无需考虑该交通事故责任因素。关于珍珠泉公司提出的珍珠泉公司法定代表人已与刘新亮家属达成协议并履行完毕，刘伯平不应再追究此事的意见。因《工伤保险条例》属公法范畴，即使相关当事人达成协议，亦不妨碍第三人依《工伤保险条例》申请工伤认定和社会保险行政部门依法认定工伤。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]1030031号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。珍珠泉公司的诉讼请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回登封市颍源珍珠泉饮料有限公司的诉讼请求。上诉人珍珠泉公司不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，应当认定用人单位为挂靠单位即车辆所有人洛阳市华鹏汽车运输有限公司，而非珍珠泉公司，故被上诉人作出的工伤认定决定书明显不当。请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市人社局辩称，关于上诉人与刘伯平之父的劳动关系，在登封市人民法院以及郑州市中院的判决书已经确定，且在两份判决中也查明刘新亮在运输货物中死亡，因此人社局所作工伤认定事实清楚，程序合法，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人请求不能成立，请求依法驳回。被上诉人刘伯平辩称，同郑州市人社局答辩意见，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，河南省高级人民法院（2018）豫民申6524号民事裁定驳回珍珠泉公司的再审申请。本院认为，工伤认定应当符合法律规定。本案中，郑州市两级人民法院一、二审生效判决已经确认刘新亮与珍珠泉公司之间存在劳动关系，且河南省高级人民法院（2018）豫民申6524号民事裁定已经驳回珍珠泉公司的再审申请，故刘新亮的用人单位应为上诉人珍珠泉公司。刘新亮因工驾车从登封前往洛阳送水途中发生交通事故死亡的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，应当认定为工伤，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]1030031号《郑州市工伤认定决定书》正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市颍源珍珠泉饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王建平二〇一九年八月八日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2304号原告：刘永菊，女，1960年10月12日出生，汉族，住钟祥市，（系张立勇之妻）原告：张志付，男，1983年2月28日出生，汉族，住钟祥市，（系张立勇之子）原告：张玉凤，女，1986年5月26日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市，（系张立勇之女）被告：刘元成，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县，被告：内乡县华磷物流有限公司，住所地内乡县板场乡板场街267号，统一社会信用代码914113256688941041。法定代表人：杨李春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部，住所地内乡县文化路351号，统一社会信用代码914113256767070305。负责人：张明理。原告刘永菊、张志付、张玉凤与被告刘元成、内乡县华磷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因本案交通事故造成张立勇当场死亡，徐志高、郭万刚、袁家祥受伤，两车及路产受损，经钟祥市公安局交通警察大队认定，刘元成、袁家祥负此事故同等责任，张立勇、徐志高、郭万刚无责任。张立勇近亲属、徐志高、郭万刚、袁家祥的损失以及袁家祥所驾驶车辆的损失应当先由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。现徐志高、袁家祥尚未起诉。本院经审查认为，本案交通事故中有多个被侵权人，应按照各被侵权人的损失比例确定中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿数额，本案需待其他被侵权人起诉后，与另案一并处理，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐先金二〇一九年八月一日法官助理刘夏云书记员陈亮华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初11212号原告：孙俊，男，满族，1977年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭平安，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市博爱天使投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：谭军。原告孙俊与被告深圳市博爱天使投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆歆、郭平安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还人民币50万元及其利息（利息自2018年8月15日起按年利率6%计算至全部本息还清之日止，暂计至2018年12月15日为1万元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年中，被告称其拟在深圳市××东角头投资建设海景房，并以此对外招徕购房客户，与其洽谈缴纳认购定金事宜。2016年9月26日，原告向被告支付了人民币50万元。2016年9月28日，被告向原告出具了编号为3324269的《收款收据》，载明其收到原告支付的“东角头海景房定金”。2018年4月19日，被告向包括原告在内的已缴纳认购定金的准业主发出《通知》，称“本公司因不可抗拒的政策因素，所进行代理该物业事宜和开发商进行不断沟通，现达成共识，根据军委下达文件至2018年6月30日后如不能启动合法建造动工，所有交了定金的准业主可以自由选择放弃或者保留购买该物业的指标，可以申请退还所交各自定金，经财务部门核查清楚给予一次性退还。”有鉴于此，原告在得知上述《通知》后，与一同缴纳了认购定金的朋友甄彩玲、邝碧芳、潘丽银和余小兰一起向被告提出放弃购置指标并退还所交定金的要求。2018年7月14日，原告收到被告法定代表人谭军通过微信发送的《承诺函》，称经被告公司财务核实，甄彩玲、邝碧芳、潘丽银、原告和余小兰五位交付定金的准业主，确认放弃购置物业的指标，经董事会决定同意批准其办理退还各自所交订金款，被告承诺自出函之日起一个月内做好退款手续。截至原告提起本案诉讼之日，被告仍未按照承诺向原告返还款项。原告认为，自原告向被告缴纳房屋认购定金且被告向原告出具收款收据之日起，原、被告之间就构成了房屋买卖合同法律关系。因涉案标的房屋实际为军产房，原、被告之间的房屋买卖合同行为应为无效行为。被告于2018年7月14日向原告出具《承诺函》承诺返还定金，其自2018年8月15日起负有向原告返还人民币50万元的义务。鉴于其迟延履行上述行为，理应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付利息。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告返还定金50万元并支付逾期返还定金的利息（利息以应返还定金50万元为基数按年利率6%计算，自2018年8月15日计算至全部定金返还之日止）。原告补充陈述称，原告与被告之间的法律关系为房屋买卖合同关系。原告于2016年9月26日向被告支付定金人民币50万元后，被告因无法继续履行合同，于2018年4月19日通知原告可以自主选择放弃或者保留购买该物业的指标，可以申请退还所交各自定金。原告向被告申请退还定金后，被告于2018年7月14日向原告出具承诺函，承诺自出函之日起壹个月内做好退款手续。但之后被告一直未向原告返还上述定金，被告逾期未向原告返还定金，除应返还定金外还应按年利率6%向原告支付逾期返还定金的利息。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告于2016年9月26日向被告转账支付50万元，作为认购“东角头海景房”的定金。被告于2016年9月28日向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的“东角头海景房”定金50万元。2018年4月19日，被告发出《通知》称，因不可抗拒的政策原因，东角头军产房物业至2018年6月30日后如不能启动合法建造动工，所有交了定金的准业主可以自由选择放弃或者保留购买该物业的指标，可以申请退还所交各自定金，经被告财务部门核查清楚后给予一次性退还。原告得知上述《通知》后向被告申请退还定金。2018年7月14日，被告出具《承诺函》，承诺自出函之日起一个月内做好退款手续。被告出具上述《承诺函》后一直未向原告退还原告所交定金，故原告向本院起诉。以上事实有原告提交的招商银行账户交易流水、《收款收据》、《通知》、《承诺函》等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为定金纠纷。原告向被告交付了认购“东角头海景房”房产的定金，之后双方未能就拟购买的房产成立合同予以履行，原告向被告申请退还定金，被告于2018年7月14日出具《承诺函》向原告承诺自出函之日起一个月内做好退款手续，双方已就案涉定金的返还已达成一致意见，被告应在承诺退款的期限内向原告退还案涉定金。被告未向原告退还案涉定金，自2018年8月15日起开始逾期，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金50万元并支付该定金自2018年8月15日起按年利率6%计算的逾期返还利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市博爱天使投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙俊返还定金50万元并支付逾期返还定金的利息（利息以50万元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月15日起计至定金实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月十三日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30320号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人孙姣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告陈金安，男，汉族，1979年7月29日出生，住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈金安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5490.04元（已由原告预交），减半收取2745.02元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初245号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邓之立，男，1990年7月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月20日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人王荣，曾用名王志雄，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西全州县，现住广西南宁华侨投资区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月12日被抓获，同日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人邓之立、王荣犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人邓之立、王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，被告人邓之立、王荣与邓某（另案处理）在南宁市华侨投资区消费，邓之立、王荣在一楼楼梯处休息时碰见黄某1等人，王荣故意用言语调戏黄某1身边的两个小女孩，随后邓之立、王荣与被害人黄某1、潘某1发生口角，邓之立先动手打了潘某1一巴掌，然后从身上拔出随身携带的一把匕首捅中潘某1腋下，随后邓之立、王荣、邓某三人持垃圾桶和铁铲对黄某1、潘某1进行殴打，致使黄某1右上臂、手腕受伤；潘某1身体左边腋下被捅伤。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右上臂挫伤所受损伤程度为轻微伤；被害人潘某1左腋前线第4肋水平处创口长1.4cm的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓之立、王荣伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 经审理查明，2017年11月25日凌晨，被告人邓之立、王荣与邓某（另案处理）在南宁市华侨投资区消费，邓之立、王荣在一楼楼梯处休息时碰见黄某1等人，王荣故意用言语调戏黄某1身边的两个小女孩，随后邓之立、王荣与被害人黄某1、潘某1发生口角，邓之立先动手打了潘某1一巴掌，然后从身上拔出随身携带的一把匕首捅中潘某1腋下，随后邓之立、王荣、邓某三人持垃圾桶和铁铲对黄某1、潘某1进行殴打，最终致使黄某1右上臂、手腕受伤；潘某1身体左边腋下被捅伤。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右上臂挫伤所受损伤程度为轻微伤；被害人潘某1左腋前线第4肋水平处创口长1.4cm的损伤程度为轻微伤。 在审理过程中，被告人邓之立、王荣的家属与被害人黄某1、潘某1达成调解协议，共同赔偿黄某1、潘某1的经济损失共计35000元，得到黄某1、潘某1的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人亲属提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历复印件、调解协议、谅解书、收据；扣押清单所列作案用的铁铲、折叠刀；证人黄某2、李某、莫某、王荣周的证言；被害人黄某1、潘某1的陈述；被告人邓之立、王荣的供述；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片；监控视频截图资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓之立、王荣伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓之立、王荣犯寻衅滋事罪成立。二被告人在共同作案中均起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部罪行处罚。二被告人到案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。二被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 1被告人邓之立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止；） 2被告人王荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止；） 3供被告人使用的作案工具铁铲、折叠刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林学民 二〇一九年八月十九日 书 记 员  卢翠珍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6910号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄红兵，男，1971年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄红兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6656号民事判决书，依法向被执行人黄红兵发出执行通知书。责令被执行人黄红兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款利息118945.27元；并承担案件受理费2444元，律师费800元，公告费560元，保全费1055元、执行费1757元；以上款项共计125561.27元。但被执行人黄红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付长贵银行存款132346.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1265号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初579号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文发出执行通知书，责令被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的银行存款计人民币943854.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十三日书记员  周丽琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3820号 原告：长沙天磊建材有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新港大道80号新港门面3-7号二楼。 法定代表人：文志刚，总经理。 委托诉讼代理人：洪日、霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：长沙诗奕建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村丰盛花苑6栋2号2楼。 法定代表人：王勇。 原告长沙天磊建材有限公司（以下简称天磊建材公司）与被告长沙诗奕建材贸易有限公司（以下简称诗奕建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天磊建材公司的委托诉讼代理人洪日和被告诗奕建材公司法定代表人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天磊建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79080元及违约金6589元(按照年利率10%的标准暂自2019年2月24日计算至2019年12月24日,以后期限继续计算);2、判令被告支付原告律师费1万元;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年5月10日,原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》,由原告向被告承包的长沙铭远环保科技有限公司道路项目提供混凝土,被告应当在2019年2月24日前支付全部货款,若被告违约则应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。合同签订后,原告按约履行了合同义务,分别在2018年5月至2018年6月向该项目提供了混凝土,合计金额为314640元。经原被告双方对账,截至2019年2月24日,被告尚欠原告货款84640元未支付。后经原告多次催告,被告仍拖欠货款79080元拒不支付。被告拒不支付货款的行为构成违约，应当依约支付违约金6589元(按照年利率10%的标准暂自2019年2月24日计算至2019年12月24日,以后期限继续计算)。同时，原告为追索上述债权，聘请律师并支付了律师费1万元，应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告诗奕建材公司辩称，被告同意支付应付的货款，但合同约定被告预先付款后原告再送货，原告在被告未付款前先行送货，故被告不应当支付利息、律师费等。 经审理查明：2018年5月10日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》,约定乙方向甲方承包的长沙铭远环保科技有限公司道路项目提供混凝土,发货前甲方向乙方支付每月所需混凝土货款，货款到达乙方账户，乙方向甲方供货……因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所产生的一切费用。合同签订后，原告自2018年5月至2018年6月共计向被告提供了混凝土价值314640元。后双方对账，确定截至2019年2月24日被告尚欠原告货款84640元，被告在《混凝土对账结算单》上加盖公章确认。随后被告陆续支付了部分货款，尚欠货款79080元未付。2019年5月9日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于5月12日前足额支付剩余货款79080元，被告在《催款函》上注明“2019年6月6日付清”并加盖公章确认。之后被告一直未按约支付剩余货款。2019年，原告与案外人湖南天恒健律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理参加诉讼追索上述货款，并支付律师代理费1万元。2019年7月12日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《预拌混凝土购销合同》、混凝土对账结算单、催款函、《民事委托代理合同》、银行收付款回单、增值税专用发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告就供应混凝土签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告在约定期满后未支付货款，原告主张被告支付货款79080元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告未按约支付货款的行为已经构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张支付违约金的诉讼请求于法有据，本院判令被告自约定付款期限届满次日即2019年6月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息损失。关于律师费，因双方在合同中明确约定了律师代理费，原告主张支付律师代理费1万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告抗辩合同约定预先付款再送货，原告在被告未付款前先行送货，故被告不应承担律师费，本院认为被告在其未预付款而原告先行送货之时并未提出异议和拒收货物，可以视为双方对付款和送货先后顺序进行了重新约定，但该约定不影响合同中违约条款的效力，故被告该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告长沙诗奕建材贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙天磊建材有限公司支付货款79080元，并自2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止； 二、被告长沙诗奕建材贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙天磊建材有限公司支付律师代理费1万元； 三、驳回原告长沙天磊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，因适用简易程序减半收取1096元，由被告长沙诗奕建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保122号申请人：玄华，男，汉族，1963年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑雷，男，1983年2月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人玄华于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑雷驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额6万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑雷驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月21日至2021年8月20日。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十一日书记员  郑轲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4042号上诉人（原审原告）：万明真（曾用名万素君），女，1972年7月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫讲，滑县滑州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳申攀，男，1984年6月26日出生，汉族，住滑县。上诉人万明真因与被上诉人柳申攀民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万明真于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万明真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万明真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人万明真负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年八月十六日书记员 秦利华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初3245号原告：重庆新缘养老服务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街261号，统一社会信用代码91500101MA5UB18588。法定代表人：杨永全，总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：何传富，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆新缘养老服务有限公司（以下简称新缘公司）与被告何传富服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新缘公司的委托代理人谭荣到庭参加诉讼，被告何传富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2017年4月13日至2019年7月12日期间的养老服务费45900元（1700元∕月×27个月）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月13日被告何传富将其父亲何长银送到原告处，委托原告方照看，约定每月向原告支付生活费用1700元，被告何传富于当天向原告支付2000元入住保证金和2017年3月13日至2017年4月12日期间的生活费用1700元，后被告何传富未再向原告支付养老服务费用也未将其父亲何长银接走。原告多次催告被告未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告何传富未作答辩。本案在审理过程中，原告新缘公司向本院提交了被告户口信息查询、养老入住登记表、收款收据等证据，本院经审理认定事实如下：案外人何长银与被告何传富系父子关系。2017年3月13日，被告何传富将父亲何长银送到原告新缘公司处，填写了入住登记表并于当天向原告支付2000元入住保证金以及2017年3月13日至2017年4月12日期间一个月的服务费用1700元，未与原告新缘公司签订书面合同。被告父亲何长银从2017年3月13日至今在原告处休养，原告新缘公司多次要求被告何传富支付其父亲的养老服务费用，被告拒绝支付。本院认为，被告何传富将其父亲何长银送至原告新缘公司处，并为其父亲缴纳入住保证金和一个月的服务费用，原告新缘公司也履行了照看其父亲何长银的义务，双方虽没签订书面服务合同，但该服务合同已实际成立并生效。被告何传富支付一个月服务费用后未再向原告新缘公司支付其后续费用，原告新缘公司继续承担照看被告父亲何长银的义务，被告应支付其拖欠的服务费用。被告何传富送其父亲何长银送至原告新缘公时，缴纳了2000元入住保证金和1700元服务费，结合原告新缘公司向本院递交的收款收据能够证明原告新缘公司与被告约定收取的服务费用标准为1700元/月。被告拖欠的服务费用为2017年4月13日至2019年7月12日，共27期，费用共计为45900元（27个月×1700元/月），原告新缘公司主张被告何传富支付45900元服务费用的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传富于本判决生效后五日内支付原告重庆新缘养老服务有限公司养老服务费用45900元。案件受理费947元，由被告何传富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  谭言礼人民陪审员  冉 杨二〇一九年八月五日法官 助理  罗佳音书 记 员  崔建荣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初521号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑某鑫，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，同年6月18日被本院取保候审。辩护人曾文景、高鹏，广东标远律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人郑某鑫犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人郑某鑫及其辩护人曾文景、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月9日4时40分许，被告人郑某鑫醉酒（经检验血液乙醇成份含量为156.01毫克/100毫升）驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车行驶至惠阳区门前路段时，碰撞被害人胡某停放在路边的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型汽车（车主：郭某），造成两车损害的交通事故，经评估，鄂Ｆ×××××的小型汽车损失价值为39127元人民币。案发后，经惠州市公安局惠阳区分局交警大队认定，被告人郑某鑫对此事故负全部责任。认定上述事实的证据有：物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，损失价格评估结论书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过等。被告人郑某鑫在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某鑫拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人郑某鑫对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人到案后如实供述自己的罪行，认真悔罪，有坦白情节；被告人案发后积极向被害人赔偿50000元，且赔偿价格也高于被害人损失的价格，取得被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，经被告人一个重新做人的机会。经审理查明，2019年4月9日4时40分许，被告人郑某鑫酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车行驶至惠阳区门前路段时，碰撞被害人胡某停放在路边的车牌号为鄂Ｆ×××××的小汽车（车主：郭某），造成交通事故，经对被告人郑某鑫抽血检验，其血液中乙醇成份含量为156.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经评估，鄂Ｆ×××××的小汽车损失价值为39127元人民币。经交警部门认定，被告人郑某鑫对此事故负全部责任。案发后，被告人郑某鑫赔偿被害人郭某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；110处警单；人员档案；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；到案经过；损失价格评估结论书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书；被告人郑某鑫的供述等。本院认为，被告人郑某鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人郑某鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，其符合接受社区矫正的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  黄海英人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月十五日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3009号原告：腾冲市腾发建材贸易有限责任公司，住所云南省保山市腾冲市腾越镇凤山村大竹园加油站前行150米，统一社会信用代码：915305220615932174。法定代表人：余光水，任公司总经理。被告：吴亚养，男，汉族，1966年9月6日出生，住广东省吴川市。原告腾冲市腾发建材经贸有限责任公司（以下简称腾冲腾发建材公司）诉被告吴亚养买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告腾冲腾发建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告腾冲腾发建材公司水泥制品、流水石材料款42100元，并支付自2018年10月11日起按年利率7.665%至此款付清的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告吴亚养承担。事实及理由：2018年1月7日至2018年10月10日期间，被告向原告购买水泥制品，双方于2019年5月16日结账，被告共欠原告水泥制品款42100元，被告于当天出具对账单一份给原告。对账单记载：“被告自2018年1月7日至2019年5月16日期间向原告购买水泥制品，总价款为527100元，截止2019年5月16日已付485000元，下欠42100元。”。此款经原告多次向被告追要，被告找各种理由推诿，至今未支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴亚养在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因自己的户籍所在地为广东省吴川市，所属的法院为广东省吴川市人民法院。涉案所欠水泥制品、流水石材款是工程总包单位广州环发环保工程有限公司，并非吴亚养，广州环发保工程有限公司所在地是在广东省广州市，原、被告双方未约定协议管辖的法院是腾冲市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的管辖应参照原告就被告的原则，由广东省吴川市人民法院审理，请求将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行的地点在腾冲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可以选择被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，被告吴亚养的户籍地虽不在腾冲市，但原告可以选择合同履行地法院即本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告吴亚养所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：驳回吴亚养对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴亚养负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇一九年八月十三日书记员  王马毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8537号 原告：卢森，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：鹿焕亭，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 原告卢森与被告鹿焕亭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢森到庭参加诉讼，被告鹿焕亭经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢森向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款40670元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至5月，被告先后为刘长坤、刘泽青等人的车辆在中国大地财产保险公司胶南支公司投保车辆保险，经结算保费共计48670元。被告仅支付了6000元，剩余保费42670元由原告代为垫付。原告多次找被告讨要，被告以各种理由推拖。2018年2月6日，被告向原告出具借条认可欠款事实。 被告鹿焕亭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一份，载明：“今借到卢森（保险费款）肆万贰仟陆佰柒拾元整（￥42670元）借款人：鹿焕亭2018.2.6”。被告鹿焕亭未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。经查，原告上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，原告自认被告在出具借条后已偿还2000元，本院对此予以确认，故被告鹿焕亭尚欠付原告保险费40670元。 本院认为，原告代被告支付相关保险费，有权向被告进行追偿。被告应就其还款情况承担举证责任，但被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，应诉视为对诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付保险费40670元的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鹿焕亭于本判决生效后十日内偿还原告卢森代为支付的保险费40670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元（原告已预交），减半收取计408.5元，由被告鹿焕亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十六日 书记员  吴柯璇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4979号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王文斌，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告王文斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款40797.88元，其中本金30872.26元、利息5210.82元、违约金4714.80元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告王文斌未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××02的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金30872.26元、利息5210.82元、违约金4714.8元、其他手续费4714.8元。庭审中，原告陈述：由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更；原告诉请的利息包含复利。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金30872.26元、截止2018年8月30日的利息5210.82元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王文斌经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金30872.26元、截止至2018年8月30日的利息5210.82元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币820元（原告已预交），由被告王文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之三十八 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在华夏银行12×××61账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执875号 申请执行人：薛斌，男，1992年4月27日生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人：韩昭，女，1992年5月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院在执行薛斌诉韩昭婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1850号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案。 本案在执行过程中，申请人薛斌撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郝润华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初2524号原告：吕维开，男，汉族，1963年6月29日生，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，男，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:普洱驰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800681283236F）住所地:云南省普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，系该公司执行董事兼总经理。原告吕维开与被告普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告吕维开在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕维开撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年八月十三日法官助理华瑞玲书记员叶花
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行初13号 原告：陈文平，男，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。 被告:巴中市巴州区人民政府，住所地：巴中市巴州区文届街121号。 法定代表人：杨波，区长。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区应急管理局，住所地：巴中市巴州区文届街8号。 法定代表人：苟育海，该局局长。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告陈文平诉被告巴中市巴州区人民政府、巴中市巴州区应急管理局行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 原告诉称：原告巴中市人民政府调整规划，新建农业生态园于原告鞭炮厂旁，致使原告鞭炮厂被迫关闭，营业执照被注销，后双方达成协议，被告获得了前期临时赔偿费用32万元，此后被告组织的“处置小组”制作了“资产评估报告”，原告对该资产评估报告有异议，不同意按其评估的数额进行赔偿。故原告向本院提出诉讼，请求判决：1、请求判令被告赔偿因其规划变更所导致原告各项损失，实际损失以第三方的鉴定意见为准计算。2、判令被告支付自停业开始至赔偿结束时止的资金占用费，资金占用费的计算基数以第三方的鉴定意见为准，以同期人民银行公布得贷款利率计算。3、由被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。 本院经审查认为，侵权的行政行为已被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。而本案中，原告陈文平未提供被告巴中市巴州区人民政府、巴中市巴州区应急管理局的相关行政行为已被确认为违法的证据，故原告陈文平的起诉不符合法定的受理条件，对其起诉应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》的六十九条款第一项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告陈文平的起诉。 原告陈文平已预交的案件受理费用50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年八月六日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执555号 农良路、韦吉星、广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司： 关于申请执行人农良路、韦吉星与被执行人广西田东县隆鑫方解石微粉有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已主动将执行款及执行费履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执304号 申请执行人兰美玲，女，1973年3月14日出生，瑶族，广西田东县人，住田东县。 被执行人李品桂，男，1972年3月2日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人兰美玲与被执行人李品桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1022民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月六日 书记员  陆安娜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2034号之二 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 负责人：陈良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。 委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。 被申请人:王胜，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡德兴村三组，公民身份号码：430624197904121530。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2034号之一民事裁定，冻结被申请人王胜共计人民币37,950.16元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王胜共计人民币37,950.16元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭    艳    平 二〇一九年八月十四日 书记员 陈启 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢466号申请执行人：魏国良，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省承德市隆化县。被执行人：白金全，男，1980年3月26日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。被执行人：白彦波，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。被执行人：苗思佳，男，1987年5月13日出生，蒙古族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。本院在执行魏国良与苗思佳、白金全、白彦波、丰建华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员  王梓键
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3721号原告：刘爱国，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李合柱，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:白常印，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:白合亮，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘爱国与被告李合柱、白常印、白合亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国，被告白常印、白合亮到庭参加了诉讼，被告李合柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李合柱偿还原告借款本金48000元及利息（自立案之日起至被告履行完毕之日止）；2、请求判令被告白常印、白合亮对该笔借款承担担保责任；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告李合柱以做生意周转资金为由向原告借款现金48000元，原告通过现金方式出借于被告李合柱，由白常印、白合亮作为该笔借款的担保人，被告李金柱向原告出具借条一份。该笔借款被告李金柱承诺借款期限为两个月，约定还款日期到期后，被告李合柱并没有按时偿还借款。多次向被告催要无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。李合柱未答辩。白常印辩称，被告李合柱去原告处借款，当时我们三个都去了，也都签了字，后来被告李合柱去拿钱时我没有去，至于这个钱原告是否给了被告李合柱我不清楚。我担保是事实。白合亮辩称，我的答辩意见与白常印的答辩意见相同。本院经审理查明：2015年2月15日由被告白常印、白合亮担保，黄建军证明，被告李金柱向原告借款48000元。同时，被告李金柱向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到刘爱国现金肆万捌仟元整（48000元整）（肆万捌仟元整）借款人：李合柱担保人：白常印白合亮证明：黄建军2015年2月15号”。原告陈述该笔借款期限为两个月，即从2015年2月15日至2015年4月14日。原、被告未约定担保期限及担保方式，因此担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起6个月，即自2015年4月15日起6个月，原告未提供证据证明在担保期限内曾向被告白常印、白合亮主张过权利。借款到期后，经原告向被告李合柱催要未果。原、被告未约定借款利息。本院认为，被告李合柱向原告刘爱国借款本金48000元，至今未还，因此原告刘爱国要求被告李合柱偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院应予以支持。因双方对借款利率未约定，利息自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告白常印、白合亮为被告李合柱向原告借款提供担保，应承担保证责任，但原告未能提供证据证明在保证期间内曾向被告白常印、白合亮主张过权利，因此原告要求被告白常印、白合亮承担担保责任的诉讼请求，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合柱偿还原告刘爱国借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘爱国要求被告白常印、白合亮承担担保责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1000元，减半收取500元，由李合柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年八月二十九日书记员  张绍勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4148号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行,营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人:马骏，行长。委托代理人李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭程鸿，男，汉族，1975年8月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：董文婷，女，汉族，1985年7月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明陆航国际货运有限公司，住所昆明市人民东路308号金地山水C单元17层1703室。法定代表人:董文婷。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭程鸿、董文婷、昆明陆航国际货运有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）云0111民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币858237.46元、执行费10982元。本院受理后，已于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向法院申报其财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月22日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初663号 原告：李奴生，男，1955年4月5日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李奴生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李奴生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李奴生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2392号 原告：蔡绍松，男，1951年7月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：侯惠珍，女，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告蔡绍松与被告侯惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡绍松到庭参加诉讼。被告侯惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡绍松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及利息24600元（利息：以20000元为基数，按月利率3%，从2015年12月8日起暂计至2019年5月22日，之后计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原、被告认识，2015年被告分3次向原告提出借款共计2万元，口头约定3分息，但是被告到期后没有归还，2017年12月29日，原告找到被告，被告立下借条给原告收执。后经原告多次追讨，被告至今都没有归还借款本金及利息，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条原件，拟证实被告借款的事实。 被告侯惠珍既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：被告分别于2015年4月3日、2015年6月6日和2015年12月8日向原告借款10000元、5000元、5000元，共计20000元。经原告追讨，被告于2017年12月29日重新立写《借条》给原告收执，确认向原告借款20000元。被告立写《借条》之后，至今未返还借款。原告于2019年6月12日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯惠珍向原告蔡绍松借款20000元，有原告提供被告签名的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。因此，原告诉请被告返还借款20000元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付利息问题。因借条上“按月息3%计”的笔墨与《借条》其它内容的笔墨不一致，属原告补写，而原告陈述当时借条上漏写利息，经被告同意才补写上去，但未能提供证据证实，因此，本院对原告关于利息约定的陈述不予采纳，因此，应视为双方未约定利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借款期限未作约定，而原告于2017年12月29日向被告主张权利时，被告才重新立写借条，因此，利息应从原告主张权利之日起（即2017年12月29日），以20000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止。被告侯惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯惠珍应返还借款20000元给原告蔡绍松； 二、被告侯惠珍应支付利息给原告蔡绍松（利息：从2017年12月29日起，以20000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）； 三、驳回原告蔡绍松的其他诉讼请求。 本案案件受理费915元（立案时已按简易程序减半收取457.5元，原告已预交），由被告侯惠珍负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费915元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年八月五日 书记员  彭 清
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1200号原告：叶应涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：钟益珍，男，1960年6月27日出生，汉族，住安远县。原告叶应涛与被告钟益珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶应涛到庭参加诉讼，被告钟益珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶应涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8500元及利息（利息按月利率2%从2016年2月9日计算至款清之日止）。事实和理由：被告钟益珍于2015年间在原告处购买钢筋水泥。2016年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款13000元，并向原告出具一份欠条，约定逾期按2%计算利息。此款经原告多次催取，被告归还了4500元，剩余本息未还，故诉至法院。被告钟益珍未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告钟益珍在原告叶应涛处购买钢筋水泥；2016年2月9日，经双方结算后，被告向原告出具金额为13000元的欠条一张，约定利息为月利率2%，从欠款之日起计收。此款经原告催取，被告归还4500元欠款，其余欠款被告一直未付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条一张在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钟益珍在原告叶应涛处购买钢筋水泥，并出具了欠条，双方的权利义务关系明确。被告出具欠条后，经原告催取，仅归还欠款4500元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余欠款8500元并从2016年2月9日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟益珍应于本判决生效后五日内支付原告叶应涛钢筋水泥款8500元及利息（按月利率2%从2016年2月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟益珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年八月二十九日代理书记员  李魁鹏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2546号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：马林福，男。原告创格融资租赁有限公司诉被告马林福融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告创格融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  陈 科人民陪审员  李康飞二〇一九年八月十六日书 记 员  叶森祺
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执669号申请执行人张艳，女，回族，1973年6月22日出生，地址沧州市新华区。被执行人岳金忠，男，汉族，1972年6月12日出生，地址沧州市新华区。张艳申请执行岳金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初672号民事判决书已发生法律效力，于2019年7月31日向被执行人岳金忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人岳金忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳金忠名下帕萨特车辆一部，车牌号为冀Ｊ×××××，查封被执行人岳金忠名下奇瑞牌车辆一部，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  毕凤祥二〇一九年八月十四日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12116号 原告：赵晓晨，男，1984年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵晓晨诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵晓晨于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓晨撤诉。 案件受理费25元，由原告赵晓晨负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2318号罪犯杨保林。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月4日作出(2018)苏0681刑初409号刑事判决，认定被告人杨保林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，于2018年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨保林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨保林减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初989号 原告：浙江同益建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街49号4幢。 法定代表人：凤杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐财良，男，1965年2月13日出生，系原告公司员工。 被告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 原告浙江同益建设有限公司与被告常山县中小企业融资担保有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告浙江同益建设有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同益建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江同益建设有限公司撤回起诉。 案件受理费16761元，减半收取8380.5元，由原告浙江同益建设有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年八月十三日 书记员  凌彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5982号申请执行人郝建丽，女，1958年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人郝建丽27813元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额27813元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3904号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏伯瑞，男，1991年4月2日出生，汉族，大学本科，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3805号起诉书，指控被告人夏伯瑞犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年07月15日00时30分许，被告人夏伯瑞饮酒后驾驶黑AGXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道宝安大道航城大道路段时，该车车头与停在路边等待绿灯的分别由邓某、李某驾驶的两辆电动车右侧车身发生碰撞，造成三车部分损坏、邓某、李某受伤的道路交通事故。夏伯瑞负事故全部责任，该事故达成赔偿协议。执勤民警对被告人夏伯瑞进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经检验，被告人夏伯瑞血液中检出乙醇，含量为167.99mg/100ml。                  本院意见              被告人夏伯瑞的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚、发生事故并已赔偿谅解情节。                  判    决              被告人夏伯瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年八月二十九日                  书记员   冼    依    林
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初383号原告：山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业区。法定代表人：王玉真，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：韩乐书，男，1970年8月18日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司（以下简称为博兴星王不锈钢管公司）与被告韩乐书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告博兴星王不锈钢管公司的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告韩乐书经本院公告传唤，无正当理由，在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴星王不锈钢管公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款33249元及自起诉之日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2013年期间被告购买原告生产的不锈钢管，拖欠货款33249元未支付。经原告多次催要未果，为此特具状起诉，请求法院判若所请。韩乐书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状博兴星王不锈钢管公司提交了欠款证明1份、材料传递单三份，证实被告欠原告货款33249元。经庭审，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。韩乐书未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，韩乐书到博兴星王不锈钢管公司处购买镀锌板，共拖欠货款33249元。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，韩乐书拖欠博兴星王不锈钢管公司货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于迟延付款的利息。博兴星王不锈钢管公司要求韩乐书承担自起诉之日至实际支付之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告韩乐书于本判决生效十日内给付原告山东省博兴县星王不锈钢管有限公司货款33249元及利息（利息计算方式：以33249元为基数，自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由韩乐书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇一九年八月一日法官助理王兆伟书记员韩琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4251号原告:范某，女，汉族，1981年11月24日出生，住上蔡县。被告：孙某，男，汉族，1980年12月28日出生，住址同上。原告范某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月27日上午8时30分开庭审理，原告范某与被告孙某达成口头调解意见，原告范某一次性给付被告抚养费现金三万元，原告于2019年8月27日上午九点外出取钱，原告外出之前，法庭规定于2019年8月27日上午九点半返回，否则按撤诉处理，2019年8月27日上午十点，原告仍未返回，承办人员连续用手机拨打其电话号码二次无人接听，被告提出反对意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。审判员 孟 珍二〇一九年八月二十七日书记员 戚光宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘天柱，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：蔡书新，女，系该支行员工。 被告：周春玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告周春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人刘天柱到庭参加诉讼，被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告是周春玲归还其欠原告的贷记卡透支款本金9906.83元，利息5589.71元，滞纳金574.43元，手续费135.68元。此金额暂计至2018年12月31日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之曰止;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周春玲于2013年11月15日向原告申请办理普通贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张卡号为62×××39的贷记卡，其授信额度最高为人民币1万元。被告周春玲使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2018年12月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本金9906.83元，利息5589.71元，滞纳金574.43元，手续费135.68元。 被告周春玲未作答辩。 被告周春玲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，被告周春玲向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期;持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额（对账单上列明的）方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××39）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2018年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金9906.83元、利息5589.71元、滞纳金574.43元、手续费1135.68元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告周春玲逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。根据周春玲的交易流水，原告诉请的滞纳金574.43元中的19.37元为2017年1月1日之后产生的违约金，该违约金应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金9906.83元； 二、被告周春玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2018年12月31日为利息5589.71元；之后的利息，从2019年1月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告周春玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行滞纳金555.06元； 四、被告周春玲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费135.68元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元，由被告周春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2536号罪犯覃严军，男，生于1988年10月12日，土家族，初中文化程度，湖南省石门县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深宝法龙刑初字第1003号刑事判决，以被告人覃严军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月19日、2018年5月11日二次经本院裁定减去有期徒刑共一年六个月；2018年2月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃严军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯覃严军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃严军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃严军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳全部罚金，执行机关对该犯报请减刑九个月，鉴于该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯覃严军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4313号 原告：吕凤磊，男，汉族，1988年05月28日出生，住临沂市罗庄区。 被告：董文宇，男，汉族，1982年10月08日出生，住山东省兰陵县。 原告吕凤磊与被告董文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤磊到庭参加诉讼，被告董文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月21日，被告向原告借款10万元，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 董文宇应诉后未答辩。 吕凤磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为吕凤磊提交的证据均具备法律规定的证据要件，本院对证据效力予以确认并在卷佐证。董文宇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年01月21日，被告董文宇以资金紧张为由分两次向原告吕凤磊借款共计100000元，并为其出具《借条》两份。上述借款到期后，经原告吕凤磊多次向被告董文宇催要未果，为此吕凤磊诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。董文宇两次向吕凤磊借款共计100000元并出具了《借条》，应系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护。吕凤磊履行了出借义务，董文宇应当依照约定偿还借款，本案中董文宇拒不还款的行为，于法相悖。现原告吕凤磊要求被告董文宇偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。董文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤磊借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2019年07月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年八月十九日 书记员  郑海洋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执918号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：秦瑶，系该行行长。被执行人：谢红平，男，汉族，1986年10月29日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：陆良县城乡和谐房地产发展开发有限公司，住所地，陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉谢红平、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年8月8日做出了（2018）云0322民初第1779号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月30日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人谢红平偿还借款本金442371.66元，及利息37058.31元，由被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人谢红平、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人谢红平名下无存款，被执行人谢红平名下无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，现被执行人城乡和谐房地产开发有限公司名下账户无存款、无车辆，其名下位于陆良××岔河镇青堆子用于开发紫溪湿地项目的土地[土地证号：陆国用（2012）第335号]已被我院查封，其公司开发的陆良县紫溪湿地房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，对剩余执行标的479429.97元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将谢红平、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年八月十九日书记员  伏剑华
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1579号 原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。 负责人：李长旺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：翟晓玲。 被告：陆爱军。 原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告翟晓玲、陆爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟、被告翟晓玲到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金150164.75元、暂计算至2017年11月30日的利息7908.78元及应收费用26763.17元（之后的利息及应收费用按照双方的约定计算）； 2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告翟晓玲、陆爱军的身份证及结婚证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、分期付款的申请表、共同还款人约定书、审批表、被告的信用卡对账单及欠款明细单。 两被告未答辩，亦未提交证据。 被告翟晓玲对原告提交的证据均予以认可。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 2004年3月，被告翟晓玲向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，中国建设银行龙卡贷记卡申领协议约定了利息及应收费用的计算方式。后被告又向原告申请用上述信用卡进行分期付款消费，申请分期额度为150000元，分期期数为48期，并由被告陆爱军作为上述分期付款消费的共同还款人。 后原告在上述分期额度内向被告发放了150000元的贷款，但两被告却未能按时还款。截止至2017年11月30日，共欠原告本金150164.75元，利息7908.78元，应收费用26763.17元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟晓玲、陆爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金150164.75元以及截止2017年11月30日的利息7908.78元、应收费用26763.17元，并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按申领协议约定计算的利息、应收费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3997元、公告费600元，合计4597元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年八月十四日 书 记 员  林 超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执276号申请执行人：丰华，女，1986年12月31日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋西路。法定代表人：朱继中。关于丰华诉河南义腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人丰华向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日已立案受理。申请人申请执行的标的为：155004.26元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2019年1月31日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2019年1月31日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人名下存款信息，河南义腾新能源科技有限公司名下有车辆，2019年7月3日已作出裁定书予以查封，因被执行人涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（3）本院通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下房地产登记信息，2019年7月3日作出查封裁定书，进行了查封，因涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（4）本院通过协助机关查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人河南义腾新能源科技有限公司所在地调查其财产状况，因涉案较多名下未能发现有可供执行财产；（6）本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司法定代表人朱继中拒执罪，已移送公安机关；（7）本院于2019年7月16日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人河南义腾新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年八月十九日书记员  张富鑫