wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2319号原告：襄阳春润物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：方清河，总经理职务。委托诉讼代理人：张坤、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊兰，系该公司员工。被告：孙志刚。被告：刘翠翠。以上二被告的委托诉讼代理人：司宗江，湖北百龙律师事务所律师。本院在审理原告襄阳春润物业管理有限公司（以下简称春润物业公司）与被告孙志刚、刘翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告春润物业公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春润物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳春润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳春润物业管理有限公司负担。审判员  张宁二〇一九年八月十三日书记员  胡玥
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初743号申请人：桑金路，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：任晓光，男，1979年6月6日出生，汉族，住武强县。原告桑金路与被告任晓光民间借贷纠纷一案，申请人桑金路于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任晓光的银行存款480000元或查封同等价值的财产。申请人桑金路以其在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保单单号为1155719192019000054的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任晓光银行存款480000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为12个月，查封动产期限为24个月，查封不动产期限为36个月。案件申请费2920元，由申请人任晓光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年八月二十八日书记员  张琳琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执444号申请执行人尤东亚，男，1964年7月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县县城开发区。法定代表人：李可喜。申请执行人尤东亚与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年9月30日作出的（2018）苏0723民初5986号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告灌云县华英外国语学校欠原告尤东亚借款人民币16.9万元及利息（以本金16.9万元，按年利率24%，从2018年9月7日计算值实际给付之日）定于2018年10月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年2月16日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年2月15日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前，被执行人灌云县华英外国语学校有案款在本院账户上，相关款项正在协调中，现在不具备分配条件。该案目前未执行169000元，执行到位标的0元。本院于2019年8月7日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执444号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年八月七日书记员  吴 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1668号原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地芜湖县湾沚镇环城南路56号，统一社会信用代码91340221581549447W。法定代表人：冯旭，董事长。委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被告：方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。被告：张芹，女，1962年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽恒天文化置业发展有限公司，住所地芜湖市弋江区月河星城3幢03A号，统一社会信用代码91340200686886968C。破产管理人：安徽纬纶律师事务所。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司诉被告方寅寅、张芹、安徽恒天文化置业发展有限公司债权人撤销权确认纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额贷款有限公司于2019年8月16日向本院申请，撤回对被告方寅寅、张芹、安徽恒天文化置业发展有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖丰泰小额贷款有限公司撤回对被告方寅寅、张芹、安徽恒天文化置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告芜湖丰泰小额贷款有限公司承担。审 判 长  张 岿人民陪审员  鲁良宝人民陪审员  潘 勤二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初718号原告：吕维东，男。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场，地址：土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都一楼。经营者：李国生，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省大同市城区西花园里甲21楼2单元9号。原告吕维东与被告土默特左旗华林新世纪购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕维东的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吕维东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5892元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，自2017年被告开业起即向其供应鞋品。2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吕维东向本院提交证据如下：《自然人吕维东应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告5892元货款未支付。被告土默特左旗华林新世纪购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，吕维东向土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋品，仍有货款5892元未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受吕维东委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是5892元，吕维东提供的应收金额是5892元，差异是0元；土默特左旗华林新世纪购物广场应付台账记录的应付白福喜的金额是5892元，白福喜提供的应收金额是5892元，差异是0元。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为5892元，与《审核报告》中记载的应付账款明细账和应付账款台账记录的应付金额相符。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新世纪购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告吕维东货款5892元。二、驳回原告吕维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告土默特左旗华林新世纪购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张广忠审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢73号申请执行人：甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高某某，甘肃西固某某银行股份有限公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，1972年出生，住甘肃省白银市。甘肃西固某某银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)甘0104民初268号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某偿还甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金300000元，利息7058元，合计307058元，于2017年3月15日之前付清。减半收取的案件受理费2953元由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2019年7月25日申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款156420.47元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入156420.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月十六日书记员  雷亮亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3242号 原告乌力吉都仍，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市。 被告道日那，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。 原告乌力吉都仍与被告道日那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉都仍到庭参加诉讼，被告道日那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌力吉都仍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告道日那从原告手借款10000元。双方约定还款日期为2010年7月5日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告道日那在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，被告道日那从原告手借款10000元。双方约定还款日期为2010年7月5日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告道日那出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告道日那于判决生效后十日内偿还原告乌力吉都仍借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告道日那负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月二十二日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保28号之一 复议申请人：熊国友，男，1961年10月7日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 复议申请人：江西省世能投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区五纬路146-148号2栋1层2号店铺，统一社会信用代码：913600000746072748N。 被申请人：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：熊辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院于2019年7月25日作出（2019）赣01财保28号财产保全民事裁定。熊国友、江西省世能投资有限公司不服，于2019年8月8日向本院提出复议申请。 熊国友、江西省世能投资有限公司复议称，（一）申请人与案涉股权转让合同纠纷无关，并非适格被告。（二）被申请人再三滥用诉讼权利，严重侵害申请人财产权利。 本院经审查认为，（一）被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件，当事人是否适格不作实体审查，本院诉前财产保全裁定并无不当。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对该保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回熊国友、江西省世能投资有限公司的复议请求。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年八月九日 书记员  罗艳琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3944号申请人曹冰，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人深圳市前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳小康置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人吕胜利。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1700000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定、深圳小康置业有限公司、深圳小康实业有限公司名下价值人民币1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执881号申请执行人：李广金，男，1961年2月25日出生，汉族，住。被执行人：付正来，男，1984年8月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人李广金与被执行人付正来健康权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1721民初6111号民事判决书已发生法律效力。因付正来未履行生效法律文书确定的义务，李广金于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人付正来发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李广金医疗费等5218元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人付正来拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对付正来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执881号限制消费令，对被执行人付正来限制消费；2019年8月29日作出（2019）鲁1721执881号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月14日向申请执行人李广金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5218元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执881号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月三十日书记员  朱庄科
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1365号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁市万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小华，该公司员工。 被告：劳丽萍，女，1967年2月6日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告劳丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王建明 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张松萍 书 记 员 陈彩燕
案号：(2019)粤19民终9519号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：劳动合同纠纷 结案日期：2019年8月30日 不公开理由：调解结案
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执恢46号申请执行人：张乾坤，男，1952年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：侯忠心，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人张乾坤与被执行人侯忠心民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）岳法执字第131-1号执行裁定书终结了本案执行程序。申请执行人张乾坤于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。本院于2019年5月5日向被执行人侯忠心送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日、5月30日、7月31日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人侯忠心的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年5月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人侯忠心的收益类保险情况，均未发现被执行人侯忠心有可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人侯忠心适用限制高消费措施。本院于2019年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月十九日书记员  胡 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3728号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人安学华，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址天津市莉县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币136358元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币136358元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安学华名下价值人民币136358元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0426民初4270号 原告范文慧，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告何永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市。 原告范文慧与被告何永刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文慧到庭参加诉讼，被告何永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款96000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月1日通过债权赠与的方式取得被告何永刚欠武某的欠条一枚。原告范文慧将武某的债权转让通知何永刚，告知其债权的转移。请求人民法院依法判决。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请法院依法判决。 被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告何永刚向案外人武某借款96000.00元，约定利息2%，并出具借据一枚。2018年9月1日案外人武某与原告签订债权赠与协议，将该笔债权赠与原告范文慧。并于2018年10月8日以邮政快递的形式告知被告何永刚债权转移。后经原告多次索要，被告一直未给付。 上述事实有被告出具的借据一枚、债权赠与协议、债权转让通知书、中国邮政快递回执等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告何永刚自案外人武某处借款96000.00元事实清楚，以上事实有原告范文慧向本院提交借据予以证实，作为借款人在借款到期后应按时还款，现被告何永刚并未按约还款，有悖诚信。作为债权人的武某将其应享有的合法债权转移至本案原告范文慧并履行了向债务人通知的义务，故本案中原告范文慧作为该笔债权受让人向借款人何永刚主张上述债务并无不当。因涉案借据中约定利率并未超过按年利率24%法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永刚于判决生效后十日内偿还原告范文慧欠款本金96000.00元及利息（按月利率2%，自2017年1月26日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张志中 审 判 员  呼 仓 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨伟达 附本判决所适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）粤19刑更1070号何某聚众斗殴罪刑事裁定书内容不予公开。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30192号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱柯，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.朱柯偿还借款本金55000元及逾期滞纳费4125元和账户管理费26399.2元；2.朱柯承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月1日，朱柯因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向朱柯发放金额为150000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1200元的个人消费贷款；若朱柯逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若朱柯发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向朱柯发放贷款。朱柯在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。朱柯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，朱柯以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定朱柯向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。朱柯指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月10日，北银公司向朱柯指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月10日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，朱柯未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年6月10日至2019年3月10日期间朱柯应偿还的贷款本金55000元、逾期滞纳费4125元、账户管理费26399.2元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年4月10日至2019年3月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱柯与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，朱柯收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求朱柯偿还贷款本金55000元、逾期滞纳费4125元、账户管理费26399.2元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。朱柯经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱柯于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金55000元、逾期滞纳费4125元、账户管理费26399.2元。如果朱柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱柯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保230号申请人：北京大成（昆明）律师事务所，住所昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔-北塔5楼。负责人：马巍，主任。委托诉讼代理：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：伍惠，女，1969年10月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区申请人北京大成（昆明）律师事务所于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍惠所有的价值人民币650,000元的财产予以保全，申请人北京大成（昆明）律师事务所以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京大成（昆明）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍惠所有的价值人民币650,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月五日书记员  高 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5384号之一原告:龙门县龙兴木业有限公司，住所地龙门县麻榨镇。法定代表人：何锦路，职务总经理。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘壮超。原告龙门县龙兴木业有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告龙门县龙兴木业有限公司于2019年8月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县龙兴木业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙门县龙兴木业有限公司撤回起诉。本案受理费1389元、保全费1140元，由原告龙门县龙兴木业有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年八月二十八日书记员  钟秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终874号 上诉人（原审被告）：郭建龙，男，1988年5月9日生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人（原审被告）：黄星，女，1989年1月23日生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：王东波，男，1977年11月ｌ日生，汉族，住河北省赵县。 上诉人郭建龙、黄星因与被上诉人王东波民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1748号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郭建龙、黄星上诉称，上诉人的户籍地为宁晋县，也一直在宁晋县境内居住，上诉人的住所地和经常居住地均为宁晋县。本案应由宁晋县人民法院管辖。 王东波提交答辩意见称，本案的争议标的为货币，赵县为合同履行地，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠借款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故被上诉人、上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，根据原审卷宗材料显示被上诉人住所地位于河北省赵县，故河北省赵县人民法院对本案具有管辖权。在一审法院对本案具有管辖权的情况下，要求移送管辖没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年八月十日 书记员  王 歌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1219号 被执行人：曲德相,男性,1964年3月26日出生,住大石桥市 本院在执行与曲德相罚金一案中，经法院网络查询线下查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  王国栋 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙默然
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书     （2019）甘0921民初1633号     原告：潘某。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃金章律师事务所律师。   被告：酒泉金粮农业有限公司。   法定代表人：李某。   原告潘某诉被告酒泉金粮农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制种款381058.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，被告找到原告协商，要求原告在金塔县东坝镇小河口村落实制种“向日葵”的种植面积，并要求原告进行田间技术服务指导。后经原告在金塔县东坝镇小河口村落实种植面积492.5亩后，被告与原告等共计13户种植户签订了《农作物种子生产合同》。合同约定，合格种子的收购价格每公斤20元，并对其他事项进行了约定。同年11月份，原告等13户种植户共计向被告交售制种种子44636.16公斤，被告扣除亲本费用和农药费用后共计应向原告等13户种植户支付841058.2元制种款。被告向原告等13户支付制种款380000元，2019年春，被告又以复合肥抵顶了80000元，剩余381058.2元未支付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告酒泉市金粮农业有限公司欠原告潘某制种款、服务费共计381000元。定于2020年1月10日之前给付150000元；2020年5月30日前给付150000元；2020年12月30日前给付服务费81000元。如果在履行过程中被告有一次未按期履行，视为被告全部违约，原告可以申请执行全部执行标的381000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费7016元，适用简易程序审理减半收取3508元，由被告酒泉市金粮农业有限公司负担。（原告已预缴，计入被告执行标的）   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                         审判员 李新                                            二〇一九年八月十三日                             书记员   殷海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1445号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西路60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：张凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE030731号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张凯住济南市天桥区太平洋小区15-3-202，在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030731号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1606号原告：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住址：贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告王松诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-301”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王松办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-301号车位的产权登记；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王松承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2039号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:钟会康，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡寺坝村七组17号，公民身份号码：430624196212213018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告钟会康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2039号之一民事裁定，冻结被申请人钟会康共计人民币11,020.96元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟会康共计人民币11,020.96元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1753号罪犯陈天凯，男，1994年1月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0423刑初55号刑事判决，以被告人陈天凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1850号申请执行人张某某，男，汉族，生于1986年9月21日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，汉族，生于1987年5月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被执行人李某某，男，汉族，生于1989年1月9日，无业，住金昌市金川区。被执行人周某某，男，汉族，生于1972年1月5日，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、李某某，周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某于2019年8月26日将借款及诉讼费27035元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初2265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十六日书记员  史 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1680号之一 申请执行人南宁市顺大铭扬酒店用品总汇，住所地南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场5号楼9、10、23、25号。 经营者付志明，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王明军，男，1977年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市顺大铭扬酒店用品总汇申请执行王明军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王明军名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王明军名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年八月十五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执383号 韦斯、马海梅、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦斯、马海梅与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1105号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1982号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军军，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省礼县，暂住本市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人张亚强，男，1995年8月13日出生，汉族，公民身份证号622628199508135035高中文化，户籍所在地：甘肃省陇南市礼县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王军军、张亚强犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0304刑初889号刑事判决。原审被告人王军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人王军军在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王军军撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年八月二十六日书记员 邓莹莹（兼）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2903号原告：付永立，男，1983年6月5日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：张永利，男，1975年8月18日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：付智勇，男，1978年1月9日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告付永立与被告张永利、付智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永立到庭参加诉讼，被告张永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告付永利于2019年7月19日撤回对被告付智勇的起诉。本案现已审理终结。原告付永立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永利于2013年12月31日向原告借款100000元，约定月利息2分，被告张永利为原告出具欠条，由被告付智勇担保。期间被告张永利一直按约定履行给付利息的义务。直至2018年1月原告急需用钱，找被告清偿本金时，被告以各种理由推脱，并拒付利息。被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告张永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张永利以资金周转为由向原告付永立借款100000元。2013年12月31日，被告张永利就上述借款向原告出具借条一份，约定月利息2%，未约定还款期限。被告自2018年1月份拒付利息，拖欠至今。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告付永立向被告张永利出借款项100000元并约定月利息2%，被告张永利有义务按该约定如期向原告偿还借款及利息。合理催告后，还款期限届满，被告张永利未如期还款。故原告付永立诉请要求被告偿还借款100000元及利息20000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付永立支付借款100000元及利息20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元，由被告张永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐锡鹏人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李根来
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1000号 原告：郭昌浩，男，1957年2月3日生，朝鲜族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。 被告：徐长玉，男，1953年7月17日生，汉族，个体，户籍地柳河县。 原告郭昌浩与被告徐长玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌浩及其委托诉讼代理人崔金鹿，被告徐长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年4月15日签订的房屋拆迁协议；2、判令被告返还两本产权证及土地证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日原被告签订了房屋拆迁协议，协议约定原告将自有房屋两栋（一栋面积为84平方米，一栋面积为60平方米）交与被告拆迁，被告还原告开发后的一层门市房面积163平方米，被告补偿原告拆迁损失款2万元，回迁房屋交付时间为2017年11月30日。原告依照约定将房屋交付被告进行了拆除。但被告至今未取得许可进行建设，因被告违约，致使拆迁协议的合同目的无法实现。根据《合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐长玉辩称，同意补偿原告，但不同意解除协议，因工程款近期就到账了，到时候可以对原告进行补偿。 原告郭昌浩围绕其诉讼请求提交了“2017年4月15日双方签订的房屋拆迁协议一份”，双方当事人均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法。内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2017年间，被告徐长玉在柳河县三源浦朝鲜族镇开发柳明佳园二期工程期间，于2017年4月15日以其本人名义与原告郭昌浩签订了房屋拆迁协议书，协议约定：被告拆迁原告房屋两栋，面积分别为84平方米、60平方米，被告返还原告一层门市房面积163平方米，被告补偿原告房租费、动迁费等共计20000元，并约定置换房屋交付使用的时间暂定为2017年11月30日。协议签订后，被告交付给原告房租费、动迁费等共计20000元，后被告对两所房屋进行了拆除（该房屋相关证照等手续交付给被告徐长玉）。但至本案诉讼期间并未进行建设，现原告认为被告构成违约，导致合同目的无法实现，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，本案双方当事人自签订的房屋拆迁协议至今已达二年之久，做为实际开发人的被告徐长玉至本案诉讼期间，一直未能取得房屋拆迁许可且未全部实际履行双方签订房屋拆迁协议的约定，致使该份房屋拆迁协议的目的不能实现。故原告郭昌浩请求解除双方签订的房屋拆迁协议的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告郭昌浩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告郭昌浩与被告徐长玉于2017年4月15日签订的房屋拆迁协议； 二、被告徐长玉于本判决生效后立即返还原告郭昌浩二座拆迁房屋的房屋产权证及土地使用证。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1600.00元，由被告负担。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  刘清兰 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李谟超
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初3448号 原告：曹红兵 原告：庞生德 被告：马志强 原告庞生德、曹红兵与被告马志强劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。 庞生德、曹红兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告曹红兵劳务费12600元，自2017年5月1日起至实际付款之日止以12600为基数按照年息24%支付原告违约损失，至2019年3月31日为5796元。二、支付原告庞生德劳务费16500元，自2017年5月1日起至实际付款之日止以16500元为基数按年息24%支付原告违约损失，至2019年3月31日为7590元。三、本案的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹红兵、庞生德的起诉。 案件受理费862元，退还原告曹红兵、庞生德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年八月十四日    书记员欧燕妮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2782号原告：刘星，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：曾诚，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院于2019年7月1日立案受理原告刘星诉被告曾诚买卖合同纠纷一案。被告方在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为原被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告、被告未约定履行地点，原告系收货方而被告系接收货款一方，故合同履行地为被告住所地。虽然被告陈述其住所地位于武汉市东湖新技术开发区，但未提供证据予以证实，依据户籍地址，结合本院在送达时邮寄的地址，被告住所地位于武汉市洪山区，故本院没有管辖权，本案应当移送至武汉市洪山区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。管辖权异议申请费80元，全部由原告刘星承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年八月五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4976号原告：吴旭帮，男，汉族，1979年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：攸青芸，女，汉族，1979年7月19日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吴旭帮与被告攸青芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告吴旭帮于2019年8月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费人民币5860元退还原告吴旭帮。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 赵远青二〇一九年八月二十日书 记 员 侯金丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6815号之一 申请执行人：曹洪德，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告曹洪德与被告广东业城建筑工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曹洪德支付工程款186065.76元及利息（利息计算方式：以工程款186065.76元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2010.66元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹洪德向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年8月6日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191978.37元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6815号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人曹洪德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗泽明
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1170号喜某某：关于余某某申请执行你合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1158号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1170号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年八月二十七日书记员 张世豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5078号原告：河南省安阳市林州市合涧镇万羊坡村村民委员会。住所地河南省安阳市林州市合涧镇万羊坡村。法定代表人：郝德明。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：殷军永，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告河南省安阳市林州市万羊坡村村民委员会（以下简称万羊坡村委会）与被告殷军永土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1依法解除原、被告2016年4月15日签订的土地租赁合同；2.依法判决被告支付原告2017年至2019年承包费57600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订了土地租赁合同，合同签订后被告仅支付了一年的承包费用，对于近三年的承包费以各种理由推诿拒交，在原告催告后仍未交纳。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告殷军永辩称：1.答辩人租赁土地后仅使用了一年，而且已经交纳了土地租赁费。2017年原告按照合涧镇政府要求种植板蓝根，但原告土地不够，故其在2017年决定终止原、被告双方之间的合同，同时回收了答辩人所占用的土地。因此，应当驳回原告的诉讼请求；2.要求原告赔偿当时挖石子毁坏的油菜、五间房地基，按照原告承诺的每亩地500元标准，原告应当赔偿1500元，另外还有地基2000元及围墙6000元。原告提供了以下证据：1.土地租赁合同一份；2.催收通知书及照片各一份。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：1.对合同的真实性无异议。但该合同系原告从网上打印，存在缺项现象；2.对催收通知书有异议，未加盖村委会印章，也不是被告本人签收。被告提供了原告出具的终止合同通知书一份。原告对被告提供的通知书有异议，认为该通知书底部表明了“此纸仅限于群众个人日常事项证明，各类经济合同、司法证明等使用此纸无效”，不能作为证据使用，且该通知的出具人殷鹏亮并非村委会法定代表人，该证据在三资办未备案，没有用章记录，应为无效证据。经审理查明：2016年4月15日，原告作为发包人，被告作为承包人，双方就位于高家庄村东面积××和河滩30亩土地签订了承包合同并约定了双方的权利义务。2017年4月6日，原告出具通知一份，决定终止双方之间的土地承包合同，并载明“从即日起不再缴纳承包费用，土地由村委会收回”。本院认为，原、被告双方就土地租赁签订了协议书，原告在合同履行过程中决定终止合同，现被告也同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，原告主张解除合同，本院予以支持。原告要求被告交纳承包费，但被告提供的证据显示原告在2017年4月6日出具的通知中已明确了被告无需再交纳承包费，因此原告该项主张证据不足，不予支持。被告提供的该份通知加盖了原告印章，应为有效。被告主张的各项赔偿费用，与本案不属同一法律关系，被告有证据后可以另案主张维护权益。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年4月15日签订的土地承包合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年八月二十日书记员  牛思勤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执809号申请执行人：杨丹,女性,1987年7月12日出生,住辽阳县被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市新区深峪路19号本院在执行杨丹与鞍山高新兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月二十三日()书记员 姜忠良
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2061号申请执行人艾洋辉，男，1967年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区荣山镇小雷村鹿马际组。被执行人许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨金平，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智创意园508室，统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，该公司总经理。本院在执行（2019）赣10民终439号民事判决书，申请执行人艾洋辉与被执行人许俊华、杨金平、江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊华、杨金平、江西省中建南方装饰工程有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年八月二十日书记员  黄 健
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初261号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初261号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人何萱桐，男，1997年9月15日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，农民户籍所在地：海南省文昌市，羁押前住海南省文昌市文城镇海生大厦201房。2015年4月18日，因吸毒，被文昌市公安局抓获，行政拘留未予执行；同年10月30日，因吸毒，被文昌市公安局行政拘留，后转社区隔离戒毒；2016年1月9日，因吸毒，被文昌市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒；2017年7月13日，因吸毒，被琼山强制隔离戒毒所（第一所）强制隔离戒毒；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被文昌市公安局刑事拘留。同年4月16日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］232号起诉书指控被告人何萱桐犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人何萱桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年11月23日晚11时许，被告人何萱桐、王和平、林道临等人在文昌市文城镇金尊俱乐部的包厢里喝酒。随后，走出包厢的被告人王和平在俱乐部的走廊上与金尊俱乐部女服务员陈美雅意外碰撞，同行的被告人何萱桐便殴打了陈美雅。接着，被告人何萱桐、王和平、林道临与金尊俱乐部的工作人员在俱乐部的走廊、包厢和前台等公共区域发生了肢体冲突。该冲突过程中，被告人何萱桐等三人殴打了金尊俱乐部工作人员邢某、姚某、黄娇颖、陈华旺等人，损毁了俱乐部包厢内的八角杯、桌面玻璃、走廊上的微型消防展示柜，以及被害人邢某的衬衫、手机，被害人姚某的手机等物品，造成财产损失人民币2758元以及现场公共秩序严重混乱的场面。案发后，被告人何萱桐、王和平、林道临等人从金尊俱乐部后面的楼道逃离现场。   2018年11月6日，海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2018]428号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：姚某、黄娇颖、陈华旺、邢某等四人损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》最低鉴定标准。   2018年12月27日，文昌市价格认证中心作出了文价认字【2018】799号《价格认定结论书》，认定：被损毁的财物（OPPO牌型号为R11手机、衬衫、皮带除外）于价格认定基准日（2018年11月23日）的直接损失价格为人民币1515元；2019年4月1日，文昌市价格认证中心又作出了文价认字【2019】187号《价格认定结论书》，认定：被损毁的OPPO牌型号为R11s手机、衬衫等财物直接损失价格为人民币1243元。上述价格认定：财物直接损失合计人民币2758元。   另查明，2018年11月23日晚11时许，金尊俱乐部工作人员被打后拨打了报警电话。同年12月12日，文昌市公安局立案侦查。2019年3月12日，被告人何萱桐被文昌市公安局城北派出所民警抓获。到案后，被告人何萱桐如实供述了其犯罪经过。   认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、吸毒人员动态管控信息；2、证人证言：陈美雅、韩雨、何启鸿、陈华旺、黄娇颖等人的问话笔录；3、被害人姚某、邢某的陈述；4、被告人何萱桐的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书、价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录，现场勘验笔录、辨认笔录；以及现场图、照片；7、视听资料：监控视频。   上述证据经庭审举证、质证，被告人何萱桐均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人何萱桐等人在公共场所肆意挑衅闹事，随意多次殴打多人，造成公共场所秩序严重混乱，导致金尊俱乐部当晚无法正常营业，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何萱桐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人何萱桐结伙闹事，多次动手殴打金尊俱乐部工作人员多人，造成直接财物损失较大，社会影响恶劣，酌情从重处罚。被告人何萱桐犯罪到案后，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人何萱桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年三月十二日至二〇二〇年六月十一日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 许环球   人民陪审员 唐建峰     二0一九年八月十二日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王守华，男，1985年9月16日出生，住贵州省毕节市黔西县。被告：周小花，女，1988年8月25日出生，住贵州省毕节市黔西县。被告：蔡天红，女，1983年8月12日出生，住贵州省毕节市黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王守华、周小花、蔡天红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执195号之四申请执行人：胡小芬，女，1986年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2350号民事判决书，依法受理胡小芬申请执行谭笑、张伟民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人谭笑、张伟履行法律文书确定的返还申请执行人胡小芬借款200000.00元，并负担案件受理费2150.00元及申请执行费2900.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡小芬自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人胡小芬撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年八月七日书记员  陈岑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执627号 申请执行人：詹贤胜，男，1953年09月19日出生，汉族，住安庆市太湖县. 被执行人：吴昌满，男，1970年11月06日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人詹贤胜与被执行人吴昌满买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴昌满的银行存款或其他财产权31500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十四日 书记员  郭 灏
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终475号上诉人苏忠、符应田、柯振华、吴堪培、苏忠、符应田、柯振华、吴堪培被上诉人吴世龙、吴重阳第三人上诉人苏忠、符应田、柯振华、吴堪培因房屋租赁合同纠纷一案，不服徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1366号民事判决；第三、部分改判的，写：一、维持徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1366号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)二、撤销徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1366号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1366号民事判决；二、……(写明加判的内容)本判决为终审判决。审判长 林       竹审判员 林       竹审判员 陈小红【廉】、陈红二〇一九年八月二十日()书记员 何   骁   腾
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异37号案外人：朔州市宏图建筑有限公司，住所地朔州市朔城区平朔北路。法定代表人：赵珍，公司董事长。委托诉讼代理人：廉润峰，男，朔州市宏图建筑有限公司员工。申请执行人：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市人，现住朔州市朔城区。被执行人：卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。在本院执行王建国与廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，案外人朔州市宏图建筑有限公司对本院查封被执行人廉福民位于朔州市楼房不服，于2019年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人朔州市宏图建筑有限公司以廉福民欠其债务提起诉讼为由，于2019年8月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人朔州市宏图建筑有限公司以廉福民欠其债务准备提起诉讼为由，自愿申请撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朔州市宏图建筑有限公司撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月二十日书记员  曹枝萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1358号上诉人（原审起诉人）：彭燕归，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人彭燕归因诉长沙市人民政府行政不作为一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初373号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，根据起诉人提交的行政起诉状及证据材料，本案起诉人因认为长沙市人民政府未对起诉人申请查处的事项，即长沙市天心区人民政府组织实施的“长沙市天心区杉木冲路西段道路建设项目”征收行为进行调查处理，而提起本案诉讼。故起诉人在本案中的诉讼请求实质属于要求上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履职的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定对彭燕归的起诉不予立案。彭燕归上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉请求撤销长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初373号行政裁定，并判决长沙市中级人民法院依法受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，其为维护自身合法财产权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的情形属于与行政行为有利害关系的情形，与行政行为有利害关系的公民其有权提起诉讼。因此，其就被上诉人长沙市人民政府未对上诉人彭燕归要求其对长沙市天心区人民政府实施的违法征收行为进行查处的申请作出处理或回复的行为提起诉讼，法院应当依法予以受理。本院认为，彭燕归的诉讼请求为确认长沙市人民政府未对长沙市天心区人民政府组织实施的“长沙市天心区杉木冲西段道路建设”项目的征地行为进行调查回复的行为违法，该诉讼请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定的“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审据此裁定不予立案，并无不当。综上，彭燕归的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 阳  勇  军二〇一九年八月十八日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3453号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。负责人：赵立亮，行长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师（实习）。被告：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：王爱香，总经理。被告：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，总经理。被告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，总经理。被告：王爱春，男，1969年12月12日出生，汉族，住郓城县。被告：于召仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住郓城县。被告：栗爱群，女，1977年1月17日出生，汉族，住巨野县。被告：杨传星，男，1972年8月18日出生，汉族，住郓城县。被告：李玉英，女，1968年7月17日出生，汉族，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行(以下简称莱商银行郓城支行)与被告郓城县春达家俱有限公司（以下简称春达家俱公司）、郓城县森亚工贸有限公司（以下简称森亚工贸公司）、山东森泰木业有限公司（以下简称森泰木业公司）、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行郓城支行委托诉讼代理人李瑞清、宋德响到庭参加诉讼。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告春达家俱公司归还借款本金4988300元及借款本金全部清偿之日止产生的利息；2.判令被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英负连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行借款5000000元，借款期限12个月，年利率6.003%，借款起止日为：2016年12月2日至2017年11月23日，被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英为上述借款提供连带责任保证。现在借款期限已经届满，目前结欠本金4988300元及利息。特提起诉讼。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同1份，用于证明，春达家俱公司于2016年12月2日向原告借款5000000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年11月23日止，约定年利率6.003%。2、自然人连带责任保证书3份，用于证明，王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英对被告春达家俱公司的借款承担连带保证责任，3份自然人连带责任保证书签订于2016年12月2日。保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3、保证合同2份，用于证明，森亚工贸公司、森泰木业公司对被告春达家俱公司的借款承担连带保证责任，2份保证合同签订于2016年12月2日。保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、借款凭证1份，用于证明，原告已将5000000元借款于2016年12月2日支付给被告春达家俱公司。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告莱商银行郓城支行与被告春达家俱公司双方签订借款合同，被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行借款5000000元，借款用途支付木料款，借款期限自2016年12月2日起至2017年11月23日止，约定年利率6.003%。该借款于2016年12月2日支付给被告。2016年12月2日，原告莱商银行郓城支行分别与被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英签订保证合同，被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英对被告春达家俱公司在莱商银行郓城支行的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告春达家俱公司尚欠借款本金4988300元及相应利息，利息偿还至2018年1月。本院认为，原告莱商银行郓城支行与被告春达家俱公司签订的借款合同及与被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英签订的保证合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告春达家俱公司欠借款4988300元，未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告春达家俱公司归还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英自愿为春达家俱公司的借款提供连带责任保证。因此，原告要求被告森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告春达家俱公司、森亚工贸公司、森泰木业公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县春达家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金4988300元及利息（利息以4988300元为基数，按合同约定，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英对上述款项承担连带保证责任；三、被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、王爱春、于召仁、栗爱群、杨传星、李玉英承担连带责任后，有权向被告郓城县春达家俱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46706元，减半收取计23353元，保全申请费5000元，由被告郓城县春达家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年八月二十四日书记员  杨 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5350号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：龚某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1949元，减半收取974元，保全费879元，均由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初993号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：刘树林，男，1973年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿款34600元。事实与理由：2017年5月15日10时，被告驾驶辽Ｂ×××××号摩托车在滨海路南沱路段与案外人于忠信驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，车辆受损。经事故认定，被告负事故全部责任，案外人于忠信无责任。辽Ｂ×××××号车辆维修费为34600元，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了修车费用，因被告负事故全部责任，现依法向其追偿。 被告刘树林未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、维修费发票、维修项目清单、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告驾驶辽Ｂ×××××普通摩托车，在滨海路南沱路段并道时，与同向直行的案外人于忠信驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，案外人于忠信无责任。案外人于忠信驾驶的辽Ｂ×××××号车辆实际维修费34600元。因辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（保额1328000元），故原告于2017年5月27日向案外人于忠信支付修车款34600元。案外人于忠信收到赔偿款后将上述权益转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，原告已经向被保险人支付保险赔偿金，故原告有权向被告代位求偿。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告刘树林向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付保险赔偿款34600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费900元，合计1566元，由被告刘树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 阳 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 徐灵芝 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30207号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄秀云，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。黄秀云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀云偿还借款本金83333.32元、逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为26250元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令黄秀云承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年5月13日，黄秀云因家装用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向黄秀云发放金额为100000元、期限为24个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若黄秀云逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄秀云应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄秀云应每月向北银公司支付账户管理费0元；若黄秀云发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2014年5月20日，北银公司依约向黄秀云发放贷款。黄秀云在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后黄秀云没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。黄秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，黄秀云签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定黄秀云向北银公司申请贷款100000元，用途为家装，期限24个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《合约书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合作商户的账户中，贷款一旦付至合作商户的账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，黄秀云签署了北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其授权北银公司在审核通过后将批准的金额受托支付到合作商户济南蓝巍装饰工程有限公司账户中，贷款一旦付至合作商户账户中，即视为分期本金已被申请人提取，开始计息。家装施工中其与商家产生的价格变更、消费纠纷、或因在消费中商品或家装服务质量问题引发的纠纷无法影响其申请分期贷款的还款责任。2014年5月20日，北银公司向黄秀云指定的商户账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年5月20日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，黄秀云未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，黄秀云尚欠本金83333.32元、逾期滞纳费26250元未还。经询，北银公司称逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，黄秀云与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，黄秀云收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求黄秀云偿还剩余贷款本金83333.32元、逾期滞纳费26250元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。黄秀云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄秀云于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83333.32元、逾期滞纳费26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由黄秀云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5253号原告：王孝东，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：王士超，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王孝东与被告王士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝东、委托诉讼代理人魏凯;被告王士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝东向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告人王士超给付我64000元本金及利息。2，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告王士超因资金周转需要，向原告王孝东借款人民币64000元，月息3%，双方约定还款期限为半年。但被告至今未归还本金及利息，原告要求被告王士超偿还借款本金及利息。被告王士超辩称：借钱是事实，我也愿意偿还，我要求延期偿还。本院经审理查明的事实为：2019年1月2日被告王士超以资金周转需要为由，向原告王孝东借款64000元，约定月息3%,借期6个月。被告王士超给原告王孝东出具借条一份，内容为：借条，今借到王孝东现金陆万肆仟元整，（小写64000-）用期六个月，月息3%，如违约承担王孝东的维权费（律师费、诉讼费）此款用于还吴信荣经手给我借的钱，把款打到吴信荣账户上农行卡号为62×××71，以打卡为准，每个月结息一次，借款人王士超，2019年1月2日。原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王士超借原告王孝东本金64000元，有借条予以佐证，事实清楚。原告王孝东请求被告王士超偿还该笔借款及利息，与法有据。对原告王孝东要求被告王士超偿还借款本金64000元及利息的主张，本院予以支持，但原、被告约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对高出的部分，本院不予支持。庭审中，原、被告对还款时间达成一致意见，是原、被告对自己诉讼权利的处分，不违反符离规定，本院予以支持。综上所述，被告王士超没有及时偿还借款64000元及利息，对原告王孝东要求被告王士超偿本金64000元及利息的请求，本院予以支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王士超于2021年12月30日前给付原告王孝东借款64000元本金及利息（从借款之日起至该款偿还之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元由被告王士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年八月二十七日书记员 王勇闯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3693号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人陈风珍，女，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址河南省唐河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币351370.04元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币351370.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈风珍名下价值人民币351370.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢495号龙游县综合行政执法局、胡月娥:申请执行人龙游县综合行政执法局与被执行人胡月娥城建一案，（2017）浙0825行审25号已发生法律效力，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡月娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢495号案件执行完毕。二〇一九年八月二十日