wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1472号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨克朵，女，汉族，1975年3月3日生，住河南省卫辉市县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告杨克朵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告杨克朵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金272120.89元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还为其垫款9600元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××温泉花园××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月11日在我行办理个人住房按揭贷款290000元，期限216个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年8月以来连续逾期，原告于2017年10月30日垫款5500元、2018年4月28日垫款2200元、2018年6月29日垫款1900元，被告至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告杨克朵未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月4日，被告为购买位于安心温泉花园A1号楼1单元2层202号房屋，与原告签订编号为2012-20161231856的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币290000元整，期限216个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年8月11日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告杨克朵在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001507251，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年8月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年9月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年4月开始不再还款。另查明，原告于2017年10月30日为被告垫付贷款本息合计5500元，于2018年4月28日为被告垫付贷款本息2200元，于2018年6月29日为原告垫付贷款本息1900元，合计为9600元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告杨克朵的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。截至2019年8月11日，被告尚欠贷款本金余额272120.89元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年4月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金272120.89元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款9600元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告杨克朵于2016年8月4日签订的编号为2012-20161231856的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告杨克朵偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金272120.89元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告杨克朵返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款9600元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由被告杨克朵承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  毛 爱审判员  周建民二〇一九年八月二十九日书记员  窦静晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢651号之一 申请执行人：夏克山，男，1965年12月01日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：汪峰，男，1980年05月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢素斌，男，1970年10月02日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：吴香香，女，1979年05月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人夏克山与汪峰、谢素斌、吴香香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月六日 书记员  罗荣荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7943号原告：无锡融创景运置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路189号4楼。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文宗，男，该公司工作人员。被告：陈志超，1988年9月3日生，汉族，住福建省惠安县。原告无锡融创景运置业有限公司（以下简称融创公司）与被告陈志超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告融创公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告融创公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡融创景运置业有限公司撤诉。案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由无锡融创景运置业有限公司负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年八月二十二日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢218号申请执行人：王学良，男，1957年2月21日生，汉族，住方城县。被执行人：孙建强，男，1959年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人：程慧彩，女，1956年7月18日生，住方城县。关于王学良申请执行孙建强、程慧彩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙建强、程慧彩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60000元及利息、案件受理费650元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年八月六日书 记 员  张明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲍茹，女，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市泉山区成功大厦7楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。再审申请人鲍茹因与被申请人徐州成功物业管理有限责任公司（以下简称成功公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲍茹申请再审称：其于2015年7月到成功公司工作，并于2015年8月与成功公司签订了一份临时雇佣协议，该协议于2016年8月1日到期后成功公司没有再与鲍茹签订书面劳动合同，因此鲍茹于2018年6月26日申请仲裁要求成功公司支付未签订劳动合同的双倍工资并没有超出法律规定的仲裁时效期间，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为：鲍茹申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍茹申请仲裁以及提起本案诉讼时主张其于2015年7月进入成功公司工作后，成功公司未与其签订书面劳动合同，故而要求成功公司赔偿其11个月双倍工资差额17600元。成功公司认可其与鲍茹未签订过书面劳动合同，但认为鲍茹该主张已超过仲裁时效。二审判决依法认定了双方没有签订过书面劳动合同的事实，但认为鲍茹该主张超过仲裁时效故不予支持。现鲍茹申请再审时主张其曾于2015年8月与成功公司签订过一份临时雇佣协议，但其就此并没有提供充分的证据加以证明，故本院对其该主张不予认可。综上，鲍茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍茹的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初1682号之一 解除申请人：四川宏远建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号.统一社会信用代码91510000563282224C。 法定代表人：赵琨，总经理。 委托诉讼代理人：张明金，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码。91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：王智伟，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司职工。 被申请人：日照泰东环保科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇沿海公路（大合坞村）。统一社会信用代码。91371103MA3CKC1NX6。 法定代表人：刘立华，董事长。 委托诉讼代理人：于波，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：李晶，女，系公司职工。 解除保全申请人四川宏远建设工程有限公司与被申请人山东莱钢建设有限公司、日照泰东环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2019年1月28日作出（2019）鲁1102民初522号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东莱钢建设有限公司在日照泰东环保科技有限公司的应收工程款600万元予以查封，查封期限为三年；将被申请人山东莱钢建设有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行（账号：37×××07）的银行存款200万元予以冻结，查封期限为一年。四川宏远建设工程有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川宏远建设工程有限公司以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东莱钢建设有限公司在日照泰东环保科技有限公司的应收工程款600万元的查封。 二、解除对被申请人山东莱钢建设有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行（账号：37×××07）的银行存款200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇一九年八月十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初3790号原告：靳永新，男，1960年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张从丰，又名张峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告靳永新与被告张从丰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  刘春誉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初4967号原告：夏中永，男，1952年6月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李霞，女，1989年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏中永与被告李霞家政服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏中永撤回对被告李霞的起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告夏中永负担。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡佳君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29459号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：江枫，男，1981年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告江枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告江枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令江枫偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期利息2244.67元、逾期罚息34337.5元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，江枫向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为27个月，利率为9.16667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若江枫逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月11日，北银公司依约向江枫发放贷款，在合约书履行期间，江枫没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。江枫未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，江枫向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年还本还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月11日,北银公司实际向江枫发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.166667‰，账户管理费为每期收取580元，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，期限为27个月，到期日为2017年3月11日。在合同履行期间，江枫未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，江枫尚欠借款本金100000元、逾期利息2244.67元、逾期罚息15894.99元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，江枫签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向江枫发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，江枫作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求江枫偿还借款本金100000元、借款期限内的利息及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。江枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江枫于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息2244.67元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为15894.99元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由江枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1808号申请执行人：枣阳市信达同兴建材制品有限公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：文林，该公司总经理。被执行人：唐俊林，男，1982年2月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行枣阳市信达同兴建材制品有限公司与唐俊林买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1873号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押唐俊林名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限唐俊林自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3838号原告：赵营，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：纪连顺，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵营与被告纪连顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营、被告纪连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵营向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪连顺给付原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，均为拆迁户。被告经营砂石料运输生意。2006年1月左右，被告以资金周转为由向原告借款160000元，后经原告多次催要，被告于2018年5月4日向原告重新出具了借条，确认借款情况。现被告百般推脱拒不返还借款，原告提出以上诉讼请求。纪连顺承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付赵营借款，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告纪连顺向原告赵营出具借条一份，载明：今向赵营借款现金拾陆万元整（160000元），借款人：纪连顺。庭审中，赵营陈述，2006年前后，纪连顺分两次向其借款170000元，赵营以现金方式将借款给付纪连顺，借款来源为本村的征地拆迁补偿款。后经催要，纪连顺还款10000元，尚欠160000元未还。2018年5月4日，纪连顺重新为赵营出具了借条。纪连顺对借款事实无异议。本院认为，纪连顺承认赵营在本案中主张的事实，故对赵营主张的事实予以确认。赵营主张纪连顺给付借款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告纪连顺于判决生效后十日内偿还原告赵营借款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告纪连顺负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑善礼二〇一九年八月十二日书记员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1408号申请执行人宁金强，男，1965年4月13日出生，汉族，现住霸州。被执行人王树森，男，1966年6月14日出生，汉族，现住霸州。被执行人张红敏，女，1966年10月3日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人宁金强与被执行人王树森、张红敏借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初5370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十二日书记员  王海志
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执812号申请执行人张丽曌与被执行人杨天屹、杨胜红、王传霞侵权责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字123号民事判决书已发生法律效力。因杨天屹、杨胜红、王传霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨天屹、杨胜红、王传霞履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字123号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1131号罪犯杨禄高，男，1963年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地湖南省涟源市，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年9月16日作出（2011）清南法刑初字第38号刑事判决，以杨禄高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止），并处罚金人民币10000元。2011年10月17日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月14日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年8月10日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年1月24日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨禄高自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨禄高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨禄高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨禄高减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十一日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：薛向阳，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈建平，女，1971年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人薛向阳、陈建平借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1844号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1844号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划薛向阳、陈建平银行存款、收入人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月二十一日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1242号之六申请人：魏强，男，1982年7月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张玉卿，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉卿在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币16308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年八月十六日书记员 余浩南
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执697号申请执行人：周长顺，男，1973年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李城，男，1990年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人周长顺与被执行人李城房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周长顺于2019年7月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年八月一日书记员  刘 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1782号之二原告：湖北精工工业建筑系统有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城楚天工业园。法定代表人：余继军,总经理。委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：明建朋，系该公司员工。被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：机械工业第四设计研究院有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：杨俭，总经理。被告：东风井关农业机械有限公司。住所地：襄阳市襄州国际物流园东风井关大道特1号。法定代表人：卢峰，总经理。本院在审理申请人湖北精工工业建筑系统有限公司与被申请人湖北远大建设集团有限公司、被告机械工业第四设计院有限公司、东风井关农业机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北精工工业建筑系统有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北精工工业建筑系统有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北精工工业建筑系统有限公司撤回起诉。案件受理费56308元，减半收取28154元，保全费5000元，共计33154元，由原告湖北精工工业建筑系统有限公司负担。审 判 长  张 宁审 判 员  康 焰人民陪审员  顾会祝二〇一九年八月十四日书 记 员  胡 玥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2168号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：徐闯，男，1988年2月24日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告徐闯劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告徐闯委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬26400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计26400元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 徐闯辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到徐闯等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向徐闯等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中徐闯未付工资26400元。后徐闯等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向徐闯等37人支付劳动报酬共计823040元，其中徐闯为26400元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向徐闯等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的徐闯等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了徐闯等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐闯劳动报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1159号 申请执行人：韦美玉，女，1983年1月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226198301045146。 申请执行人：韦勇辉，男，1985年11月15日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45270219851115139X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦美玉、韦勇辉申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1925号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦美玉、韦勇辉逾期交房违约金共计人民币18709.0元，承担执行费人民币181元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执57号之二申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢。负责人：徐腊梅。被执行人：昆山天鲲建飞商贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特灯都一号馆一楼140-143号。法定代表人：张索锋。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：申永亮。被执行人：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。法定代表人：俞刚。被执行人：昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号7号楼11层。法定代表人：许杰。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山天鲲建飞商贸有限公司、中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、宁波铁工置业有限公司、昆山华鸿建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏05民初877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行以与被执行人宁波铁工置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏05民初877号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  姜 彦审 判 员  吴宏康审 判 员  边敬业二〇一九年八月六日法官助理  步允超书 记 员  徐 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7861号原告：狄庆利，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邵继红，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告狄庆利诉被告邵继红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄庆利到庭参加诉讼，被告邵继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄庆利向本院提出诉讼请求：1、请求被告邵继红偿还原告欠款41000元；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2015年4月24日至2017年10月13日期间，被告邵继红在原告狄庆利开办的曼妙时光美容店做美容护理、拿美容产品消费。因双方系朋友关系，来往频繁，被告邵继红在此期间的消费，双方一直没有结算。直至2017年10月，因美容院准备注销停业，双方于2017年10月13日经过核算，被告邵继红共欠原告狄庆利欠款人民币41000元。被告邵继红给原告狄庆利出具欠款条一份，双方商定于2017年年底之前结清欠款，欠款到期后，被告以各种理由推脱，故维护原告合法权益，诉至法院。被告邵继红未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2017年10月13日，被告邵继红向原告狄庆利出具欠款条一份，载明“2015年4月24号至今共欠款狄庆利人民币肆万壹仟元整。2017年年底还清”。诉讼中，原告狄庆利主张被告邵继红系因在原告参与经营的美容店因美容护理、美容产品消费欠款，向原告出具上述欠款条。本院认为，被告邵继红经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交了被告出具的欠款条作为债权凭证，并对欠款条的形成作出了合理说明，故其依据欠款条要求被告偿还其欠款41000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告狄庆利41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告邵继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年八月九日书记员  周文玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2347号申请执行人：郭淑东，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：唐金树，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：陈辉，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行郭淑东与唐金树、陈辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押唐金树、陈辉名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限唐金树、陈辉自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4685号原告：孙晓亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：冯永懿，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告孙晓亮与被告冯永懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孙晓亮于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓亮申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告孙晓亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓亮负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月六日书记员 文 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1717号之一申请执行人:庐江县应急管理局，机构地址庐江县庐城镇北苑小区31号,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人吴礼贵，该局局长。被执行人:王永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124行审5号行政裁定书，向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永祥在财付通支付科技有限公司085e9858e1e7eba190c6189ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执272号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 被执行人:杨小会。 被执行人:韩缠鱼。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与杨小会、韩缠鱼借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人杨小会、韩缠鱼发出执行通知书、责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案标的为9398元。 执行中本院已采取如下措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年5月10日、9月9日通过最高人民法院总对总执行查控系统、省高院点对点查询系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，除杨小会名下的3030.09元存款外，均未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年5月14日冻结了被执行人杨小会的银行存款3030.09元，并于2019年9月9日将该笔款项扣划至本院一案一账户内，申请人已领取。 4.本院于2019年9月4日对被执行人进行了传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6.以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、于2019年9月17日线申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的3030.09元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16314号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨光秀，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨光秀金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月1日，被告杨光秀以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨光秀立即偿还原告截至2019年5月31日的透支本金19415.42元、透支利息1159.19元、违约金2171.81元，合计22746.42元；并向原告支付自2019年6月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19415.42元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨光秀承担。被告杨光秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月1日，被告杨光秀在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨光秀按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月31日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：525613000048xxxx）尚欠透支本金19415.42元、透支利息1159.19元、违约金2171.81元，共计22746.42元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨光秀向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19415.42元、透支利息1159.19元、违约金2171.81元，以及向原告支付自2019年6月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光秀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨光秀于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月31日的透支本金19415.42元、透支利息1159.19元、违约金2171.81元，共计22746.42元；并自2019年6月1日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19415.42元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告杨光秀负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初488号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人房战江，男，1970年11月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住河南省焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人房战江犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人房战江到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月6日20时11分许，被告人房战江在新乡市红旗区宝龙城市广场7号门处，趁被害人叶某通过门帘时不备，将其放在羽绒服上衣右侧口袋内的一部银色苹果6SPLUS型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币1180元。2019年2月20日，被告人房战江因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局民警抓获并强制戒毒，期间房战江向公安机关主动交代了前述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人房战江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房战江正面照片、人口基本信息、前科判决书、到案经过、现场方位图、现场照片、监控截图、被盗手机信息截图、扣押清单及发还物品清单等书证；被害人叶某的陈述；被告人房战江供述与辩解；鉴定意见新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；宝龙广场监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人房战江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人房战江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房战江在被强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房战江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止）。二、责令被告人房战江于判决生效后退赔被害人叶天姿1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1696号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人：鲁统磊，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1003号民事判决书，向被执行人鲁统磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁统磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁统磊在中国农业银行股份有限公司62×××72账户内存款至额满9072398.51元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月二十二日书记员  刘中华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5117号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈业光,男性,1960年9月25日出生,汉族,住深圳市福田区；郑汉英,女性,1962年10月14日出生,汉族,住深圳市福田区。 在被执行人陈业光、郑汉英民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24910号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24910号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3353号原告：王亚平，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：杜群良，男，1965年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王亚平诉被告杜群良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托诉讼代理人范晶晶、被告杜群良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杜群良向王亚平偿还退还入股款90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由杜群良承担。事实和理由：王亚平与杜群良口头约定，王亚平向杜群良经营的无锡市燕群纺织品有限公司在大连办事处注资100000元，占15%的股权。王亚平出资后，双方共同在大连办事处经营。2017年9月9日，王亚平退出投资入股，杜群良同意退还100000元，至今未按承诺退还。遂诉至本院。杜群良辩称，王亚平入股后双方还有账目尚未结清，其出具退款欠条后已经支付王亚平10000元，因王亚平影响杜群良在大连客户业务，故拒绝支付剩余90000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，王亚平与杜群良约定，王亚平向杜群良经营的无锡市燕群纺织品有限公司在大连办事处注资100000元，占15%的股权。王亚平出资100000元后，并无办理股权变更手续。双方共同在大连办事处共同经营。2017年9月9日，王亚平退出投资入股，杜群良同意退还100000元给王亚平。杜群良出具欠条一份，欠条载明：今欠王亚平退回入股款10万元，本人承诺在2017年12月底还清。王亚平承诺不影响杜群良在大连客户的业务前提下杜群良一次性付清。2017年12月4日，杜群良支付给王亚平10000元，尚欠90000元。审理中，杜群良提供李某出具的情况说明，证明王亚平退股后与李某说过以后不要和杜群良合作生意，王亚平对其真实性不予认可。以上事实由欠条、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。杜群良出具给王亚平的退股款欠条，系在达成退股协议后双方真实意思的表示，杜群良应按欠条支付相应款项，确认杜群良应支付王亚平90000元。杜群良辩称王亚平退股后，王亚平影响了杜群良在大连的客户业务，无事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：杜群良于判决生效后十日内支付王亚平90000元。案件受理费减半收取1150元，由王亚平负担115元，由杜群良负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年八月十五日书记员 孙庭玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4720号原告：庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村齐埂弯，统一社会信用代码93340124MA2NG5774K。法定代表人：吴义六，该专业合作社经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴义国，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社（以下简称六顺合作社）与被告吴义国劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告六顺合作社的委托诉讼代理人王宏、被告吴义国及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六顺合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年6月6日，原告收到庐江县劳动人事争议仲裁委员会制发的（2019）庐劳人仲案字第245号仲裁裁决书，裁决内容为申请人吴义国与被申请人庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社自2018年7月起存在劳动关系。而本案的真实情况是2018年12月2日下午，原告未安排被告任何工作内容，被告与侵权人协商加工羽毛事宜，后被告在清理羽绒加工机械时，因侵权人擅自启动机械运行开关，导致被告受伤。被告向仲裁庭提交的庐江县公安局柯坦派出所的讯问笔录上明确显示被告受伤当日，是侵权人直接与被告联系加工羽绒事宜，并非原告单位安排被告从事何种工作，且被告受伤也是第三人的侵权行为所致，并非在执行公务过程中导致。而庐江县劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下制作仲裁裁决书，裁决确定原、被告之间存在劳动关系，不符合客观实际，所作出的裁决内容与客观事实不符，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起本案之诉，请求公正判决。吴义国辩称，本案原被告存在劳动关系，仲裁委已经查明事实，被告于2018年7月在原告处从事羽绒深加工工作事实清楚。至于被告受伤是第三人造成与本案没有直接的关系，请求判决被告与原告存在劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月，吴义国进入六顺合作社从事羽绒深加工工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月支付。吴义国工作期间，工作内容由六顺合作社安排，并接受其管理。已支付吴义国工资18750元。2018年12月2日下午15时左右，吴义国在羽绒加工车间清理机械过程中，因客户章友权将电源开关打开，造成吴义国脸部、头部、左胳膊处受伤，吴义国因此住院治疗，章友权支付吴义国医疗费15000元。二、吴义国向庐江县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为确认双方之间自2018年7月初至今存在劳动关系。被申请人辩称：双方无劳动关系，申请人陈述包吃住，月薪4500元，其平时机械操作属实。但申请人受伤当天非工作原因受伤，也不是被申请人安排的工作内容。每月正常工资3000元左右，偶尔在单位就中餐，且申请人的伤情是第三人过错所导致，其损失应该由第三人承担。申请人与被申请人不存在劳动关系，请求驳回申请人的仲裁请求。2019年5月25日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]庐劳人仲案字第245号仲裁裁决书裁决：吴义国与六顺合作社自2018年7月起存在劳动关系。六顺合作社对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。证明上述事实的证据有：六顺合作社的营业执照副本、法人证明、身份证、吴义国的身份证、庐江县公安局柯坦派出所询问笔录、庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]庐劳人仲案字第245号仲裁裁决书及送达证明、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，与当事人的陈述一致，足以认定。本院认为：被告吴义国在原告六顺合作社工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告的工作性质、工作范围、工作期间在单位的吃、住、工资支付，均受原告管理与支配，双方之间已经形成事实劳动关系，双方之间的劳动关系形成时间认定为2018年7月，据此认定六顺合作社与吴义国之间劳动关系合法、有效，依法应予以保护。至于被告工作期间因第三人过错而受到的伤害，与涉案的劳动关系认定无关。原告主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，应依法不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社与被告吴义国于2018年7月起存在劳动关系；案件受理费10元，由原告庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月二十日书记员  徐 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文代贵，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓红，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人共同的委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人文代贵、郑晓红因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文代贵、郑晓红申请再审称，二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力，按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。原判采信的主要证据不具有合法性，例如，《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，该函件不能作为认定案件事实的依据。办证实际上并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证构成违约，应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原判决依据的“不可抗力”事由是客观存在的，原判决认为不能办证的责任不在水岸假日房产公司的理由正确。原判决依据的主要证据具有合法性，采信证据不存在重大错误。本案在当时的现实条件下，办证是有重大障碍的。文代贵、郑晓红的再审申请没有事实根据、合同依据和法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院经审查认为，绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的神州南都项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局的信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，文代贵、郑晓红认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的申请再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为文代贵、郑晓红办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，从2016年7月1日起计算90个工作日，办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日，但从文代贵、郑晓红在二审中提交的证据可知，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证，故水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前未能为文代贵、郑晓红办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致。因此，文代贵、郑晓红要求依照上述规定由水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的申请再审理由不能成立。 综上，文代贵、郑晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文代贵、郑晓红的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 何 雪 审 判 员 陈 红 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2935号 原告：彭玉成，男。 被告：管菁茹，女。 原告彭玉成与被告管菁茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，2019年7月9日，彭玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭玉成撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由彭玉成负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王桃桃
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4596号 原告：郑维玲，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。 被告：徐红娟，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 代表人：万千，经理。 委托诉讼代理人：曲兴，该公司员工。 原告郑维玲与被告徐红娟、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维玲及委托诉讼代理人张永、被告徐红娟、被告华安济南公司委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑维玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计3757.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月4日15时10分许，徐红娟驾驶鲁AV72K5小型客车沿圣井十一号路由西向东行驶至省道244线18公里路口向北转弯过程中，与崔传红（载郑维玲）驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成崔传红、郑维玲受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，徐红娟承担事故主要责任，崔传红承担事故次要责任，郑维玲不承担事故责任。经查，鲁AV72K5小型客车在华安济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特起诉。 被告徐红娟辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。我的车仅投保交强险。 被告华安济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。该事故有另一伤者，应在交强险中预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1、2018年12月4日15时10分许，徐红娟驾驶鲁AV72K5小型客车沿圣井十一号路由西向东行驶至省道244线18公里路口向北转弯过程中，与崔传红（载郑维玲）驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成崔传红、郑维玲受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，徐红娟承担事故主要责任，崔传红承担事故次要责任，郑维玲不承担事故责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院门诊治疗，花费医疗费507元，原告提交济南市章丘区中医医院门诊病历1份、诊断证明1份、影像报告单1份、医疗费发票2份、医嘱缴费凭证1份予以证实。被告认为尾号为4295的发票无门诊病历佐证，不予认可。本院认为，尾号为4295的发票虽然出具日期为2019年1月19日，但原告提交的医嘱缴费凭证显示原告已于2018年12月6日即已缴纳该费用，并作了相关检查，与原告庭审中陈述的当时未能及时开具发票，后来又补开发票的事实相吻合，对原告医疗费支出507元本院予以确认。 3、原告按照城镇标准主张误工费3250.5元（108.35元／天×30天），并提交诊断证明1份，证实医生建议休息30天。被告对该项无异议，本院予以确认。 4、鲁AV72K5小型客车登记车主为被告徐红娟，在华安济南公司投保交强险。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐红娟与崔传红发生交通事故，造成包括原告郑维玲在内的二人受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定徐红娟负事故主要责任，崔传红负事故次要责任，郑维玲不承担责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认徐红娟承担本次交通事故70%民事赔偿责任。鲁AV72K5小型客车虽在华安济南公司投保交强险，但交强险赔偿限额已经原告郑维玲同意由崔传红优先使用，且已使用完毕，因此原告损失应由被告徐红娟按照责任比例予以赔偿。现原告郑维玲要求各被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认郑维玲损失如下：医疗费507元、误工费3250.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告徐红娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维玲医疗费507元。 二、被告徐红娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑维玲误工费3250.5元。 三、驳回原告郑维玲对被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，徐红娟应赔偿金额为3782.5元，为方便当事人，请被告徐红娟将应赔偿款项直接支付给原告郑维玲，户名：郑维玲，账号：6228450258063478572，开户行：农行章丘枣园分理处。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇一九年八月二日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3948号 原告：秦秀霞，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张道彩，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵月青，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。 原告秦秀霞与被告张道彩、赵月青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告秦秀霞的委托诉讼代理人田黎明与被告张道彩、赵月青的共同委托诉讼代理人孙泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付蘑菇款1553元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植双孢菇，2014年11月25日至2014年11月28日被告分2次拉走原告的双孢菇，并向原告出具收购双孢菇单据，载明数量、单价、总价款，总价款为1553元。经原告催要，被告至今未支付原告的双孢菇价款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 张道彩、胡月青答辩称：原告诉状中陈述与事实不符，原、被告之间不存在事实及法律上的买卖合同关系。被告无需承担原告所说的合同义务，本案被告主体不适格，且已超过诉讼时效。请求驳回原告起诉。 经审理查明，被告张道彩与赵月青系夫妻关系，张道彩提供的书面证明认可其在朝城镇西三里营村自有冷库一处，外挂莘县农发双孢菇合作社牌子（未办理工商登记），张道彩自述该冷库由其和案外人李义飞合作经营。2014年11月27日、11月28日原告秦秀霞先后两次在该处出售蘑菇，价款共计1553元。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：莘县农发双孢菇合作社收购单原件2份。第一份编号0004452，显示收购日期为2014年11月27日、数量317斤、单价2.8元，金额887元，会计签字落款为“苏”；第二份编号0004496，显示收购日期为2014年11月28日、数量247斤、单价2.7元、金额666元、会计签字落款为“徐”；上述单据均印有“158××××6662”、“152××××7716”的手机号码。拟证明“152××××7716”的手机号码系被告张道彩所有、被告以莘县农发双孢菇合作社的名义从原告处收购双孢菇并为原告出具收购单据，双方买卖合同关系成立，被告应该向原告支付货款，被告一直没有给付原告货款，构成违约，应该承担支付货款并赔偿损失的违约责任。被告认可该“152××××7716”手机号码系张道彩所有，但提出“158××××6662”的手机号码系李义飞所有，张道彩以前与李义飞合作经营冷库时，批量打印格式单据，没有用完、有留存，且被告对于原告欲证明的原、被告之间存在买卖合同关系不予认可。 为证明其答辩意见，被告向本院提交如下证据：证据1.许付良、许香芹出具的证明、身份证复印件及邯郸市遥丰农业科技有限公司出具的证明各一份，拟证明被告张道彩2014年7月到2015年6月份期间一直在河北省磁县、冀南新区提供大棚技术指导，原告诉求与被告张道彩之间买卖关系与事实不符。原告对该证据的真实性不予认可。证据2.张爱华的证人证言，拟证明原被告之间不存在买卖合同关系，2014年11月时莘县农发双孢菇合作社收购蘑菇的老板为陆国庆（音），张道彩不在合作社、赵月青也没有参与。原告以证人与被告系同村村民、与被告存在厉害关系为由，对该证人证言的真实性不予认可。3.邱妹环的证人证言，拟证明证明原被告之间不存在买卖合同关系，2014年11月时莘县农发双孢菇合作社收购蘑菇的人是南方的陆姓老板，张道彩不在合作社、赵月青也没有参与。原告以证人与被告系同村村民、与被告存在厉害关系为由，对该证人证言的真实性不予认可。证据4.陆国庆出具的证明材料，拟证明陆国庆于2014年10月2日至2014年12月25日在山东省莘县朝城镇三里营村租赁该村村民张道彩的恒温库和其他设备收购双孢菇，其中陆国庆收购的农户杨少众、杨祥美、杨兆乐、申汉龙、宋秋燕、宋俊喜的双孢菇款已于2014年12月25日交付与莘县朝城镇北街村村民李义飞，委托李义飞代为发放了上述农户及其他农户的双孢菇款。被告对该证据不予认可。 庭审过程中，原告秦秀霞自述“在农发合作社卖了很多次（蘑菇），其他单子的货款都给了，后来收蘑菇的走了，这两张单子上的蘑菇的款项在向张道彩追索时，张道彩说收蘑菇的走了，找他要”、“张道彩在路上将我截住后，指定让我把蘑菇卖给在张道彩收购点的蘑菇收购商，蘑菇检验员是蘑菇收购商（雇佣）的人，蘑菇是否合格，也是由蘑菇检验员定，价格也是由检验员定，两份单据都是检验员开的”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人提交的证据以及庭审过程，原告提交的两份收购单上没有被告张道彩、赵月青的任何签字；且根据原告自述，亦可以证明蘑菇收购商另有他人，而非张道彩与赵月青。原告以据格式收购单及格式收购单上后一个手机号码系张道彩所有，便主张张道彩为交易相对方，依法不予采信。原告提交的证据不能够足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告所主张的事实，应当承担于己不利的法律后果。故应判决驳回原告秦秀霞的诉讼请求。原告如果有其他证据证明其与具体、明确的蘑菇收购商存在买卖关系，可以另案主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告秦秀霞对被告张道彩、赵月青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年八月十三日 书记员  张俊良
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16185号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：袁强，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告袁强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年4月26日，被告袁强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告袁强立即偿还原告截至2019年5月21日的透支本金17860.29元、透支利息782.67元、违约金2279.23元，合计20922.19元；并向原告支付自2019年5月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金17860.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告袁强承担。被告袁强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月26日，被告袁强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告袁强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月21日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17860.29元、透支利息782.67元、违约金2279.23元，共计20922.19元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告袁强向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17860.29元、透支利息782.67元、违约金2279.23元，以及向原告支付自2019年5月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月21日的透支本金17860.29元、透支利息782.67元、违约金2279.23元，共计20922.19元；并自2019年5月22日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17860.29元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告袁强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王娅
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初385号原告：李杰凤，女，1988年4月25日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：杨金彪，男，1986年1月7日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告李杰凤与被告杨金彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，原告李杰凤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李杰凤的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由李杰凤承担。审判员  杨德珠二〇一九年八月二十日书记员  李芝佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢841号 潘刚平、彭如佴： 本院依法受理的申请执行人赫明喜、种瑞芝与被执行人潘刚平、彭如佴机动车交通事故责任执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2009）东二法民三初字第1040号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保778-1号申请人：朱超，男，住济宁市任城区。申请人：潘连花，女，住济宁市任城区。申请人：朱长文，男，住济宁市任城区。申请人：董玉英，女，住济宁市任城区。被申请人：江铃重型汽车有限公司，住所地：山西省综改示范区太原唐槐园区。申请人朱超、潘连花、朱长文、董玉英与被申请人江铃重型汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4981号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人江铃重型汽车有限公司名下的晋AXXXX(临时号牌)重型半挂牵引车，期限2年，自2019年8月21日至2021年8月21日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保125号申请人：王洪捷，男，汉族，1997年9月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王文四，男，汉族，1971年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王文利，男，汉族，1996年4月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人王洪捷、王文四于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文利驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文利驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年8月22日至2021年8月21日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年八月二十二日书记员  郑轲
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执837号 潘某某、肖某某： 申请执行人潘某某与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1305号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行：由肖某某向潘某某支付修车费用11455.96元。本院依法受理。 在执行过程中，经查，双方当事人达成的调解协议互付履行责任：潘某某修车的11455.96元由肖某某承担；肖某某的修车费用以修配厂的正式税票和修理清单为准，由潘某某承担。肖某某向本院提交了修配厂的正式税票和修理清单，数额为9985元，双方互付的履行责任经抵扣后应由肖某某再支付潘某某修理费1470.96元。肖某某主动履行了1470.96元并缴纳了本案执行费，潘某某对上述款项拒绝领取。现生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕，执行款项1470.96元经本院告知申请人权利后提存至泾阳县人民法院执行案件款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0423执837号执行案件执行完毕，于2019年8月10日结案。 二〇一九年八月十日 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2294号之一 申请执行人：赵术明，男，1973年5月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陆锋，男，1978年5月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵术明与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陆锋的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月七日 书记员  袁兆波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之十二申请人：中原银行股份有限公司被执行人卫辉市东科纺织有限公司，机构代码证。554233551，卫辉市铁西工业区。法定代表人孔卫志。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之十二裁定书，于2019年08月09日向被执行人卫辉市东科纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫辉市东科纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫辉市东科纺织有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执361号 韦景广、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦景广与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1075号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1833号浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行、陈益、余秋燕、陈绍炎、严月琴:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人陈益、余秋燕、陈绍炎、严月琴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2002号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈益、余秋燕、陈绍炎、严月琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1833号案件执行完毕。二〇一九年八月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3971号申请人深圳市海中航贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗下李北路14栋201，统一社会信用代码91440300MA5EPCHL8B。法定代表人卓俊周，执行董事。委托代理人余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被申请人深圳坚拿饮食有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心N804，统一社会信用代码91440300MA5F6GPK9B。法定代表人黄俊。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币84360.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币84360.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳坚拿饮食有限公司名下价值人民币84360.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1077号之一申请执行人：刘玉平，女，1966年6月7日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：冯立宪，男，1963年2月2日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行刘玉平与冯立宪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人冯立宪xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：边国锋，男，1980年1月21日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告边国锋金融借款合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告边国锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月3日，被告边国锋在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为5000元,卡号为62×××92。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10638.99元，产生利息（含额度内分期）1250.27元，产生逾期违约金615.72元，总计12504.98元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10638.99元，利息1250.27元，逾期违约金615.72元，总计12504.98元。（截止日期至2019年1月15日）。被告边国锋未作答辩。本院经审理查明，2017年1月20日，被告边国锋在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为5000元,卡号为62×××92。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金10638.99元，产生利息（含额度内分期）1250.27元，产生逾期违约金615.72元，总计12504.98元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金10638.99元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金10638.99元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费800元，由被告边国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉