甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3735号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芳，系该公司职工。被告：马记，男，回族，1990年4月10日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被告：定西恒生汽车服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区定临路115号。法定代表人：王军，系该公司经理。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告马记、定西恒生汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告马记及其委托诉讼代理人、被告定西恒生汽车服务有限公司（以下简称恒生汽车服务公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马记立即偿还所借原告保证担保贷款本金53507.43元及截止2019年6月14日的利息12405.52元，本息合计65912.95元，并利随本清；2、判决被告恒生汽车服务公司承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，借款人马记向定西农商银行凤安路分理处提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款。该笔借款由挂靠在恒生汽车服务公司的解放牌重型自卸货车做抵押，借款人马记提供保证人恒生汽车服务公司进行担保。2014年8月8日签订了《个人借款合同》，合同约定原告给被告马记借款198000元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月7日，利率为年息6.15%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告恒生汽车服务公司承担连带保证责任。合同签订后，2014年8月8日原告根据合同约定发放了借款。借款人马记使用了借款，但到期后经原告多次催收借款人及担保人却不按照合同约定履行还款义务。截止2019年6月14日贷款本金剩余53507.43元，应当支付利息12405.52元，本息合计65912.95元。马记辩称：一、马记认可借款事实，但定西农商银行应当出具明确的还款明细和利息计算方式。二、马记虽然为借款合同相对人，但支持马记的基础事实已经丧失，本案中，应当由恒生汽车服务公司承担还款义务，免除马记的责任。三、恒生汽车服务公司应当返还马记的车辆维修费。恒生汽车服务公司辩称：车辆首付款马记交了105000元，车辆总价款加上保险、购置税、上户窗口费用共计420000元，马记、李学虎两人14个月期间共计打款35000元，其中25000元李学虎帮马记打款的，李学虎欠恒生汽车服务公司的钱，恒生汽车服务公司与李学虎算账时，李学虎说直接从马记的车款中扣除，实际马记交了15000元贷款及105000元的首付。马记使用车辆中发生侧翻维修了10000多元，所以该车辆贬值的比较快。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，定西恒生汽车销售有限公司（以下简称恒生汽车销售公司）与马记签订购车合同，马记向恒生汽车销售公司购买甘Ｊ×××××号解放牌J6型自卸货车1辆，价款35万元；恒生汽车销售公司提供交强险、第三者责任险、车损险、自燃险、车上人员险、不计免赔及盗抢险代办服务。该车于2014年4月10日交付马记。马记于2014年4月11日、12日共计向恒生汽车销售公司支付车款105000元。2014年8月4日，恒生汽车服务公司（甲方）与马记（乙方）签订《落户挂靠协议》，约定乙方将甘Ｊ×××××号车辆落户挂靠甲方，授权甲方以甲方名义将此车抵押给定西农商银行；抵押期间乙方享有占有权、使用权、收益权，但无处分权；乙方不能按期归还贷款，又不主动同甲方取得联系，甲方有权上报公安机关，按车辆被盗处理，所购车辆由保险公司、信用联社及甲方协商拍卖处理，以归还所欠信用联社贷款本息和甲方有关费用，多退少补；乙方不能以与甲方之间出现的任何纠纷和其他事宜为由，而不及时归还贷款。同日，原告定西农商银行所属凤安路分理处（贷款人，原定西市安定区信用合作联社凤安路信用社）与马记（借款人）、恒生汽车服务有限公司（担保人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放汽车消费贷款用于购车，借款期限36个月，自2014年8月8日起至2017年8月7日止；借款金额198000元，借款利率为年利率6.15%；还款方式为等额本金还款，按月分36期还款；逾期贷款每日计收万分之3罚息；保证人提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为贷款到期之日起2年，分期还款的为借款人未按时偿还每期贷款之日起计算；同月8日，定西农商银行向马记发放贷款198000元。2014年8月6日恒生汽车服务公司就甘Ｊ×××××号车辆进行抵押登记，抵押权人为定西农商银行。2014年8月8日，马记（抵押人）与定西农商银行所属凤安路分理处（抵押权人）签订《抵押合同》，马记以甘Ｊ×××××号解放牌J6型自卸货车为其贷款198000元提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。《个人借款合同》《抵押合同》《落户挂靠协议》还约定了其他事项。定西农商银行发放贷款后，马记偿还部分借款本息后拖欠未还，恒生汽车服务公司偿还了部分借款本息，截止2019年6月14日，尚欠借款本金53507.43元，利息12405.52元，合计65912.95元。2015年5月，恒生汽车服务公司扣押甘Ｊ×××××号车辆，后将该车出售。上述事实有当事人陈述、原告提出的个人汽车贷款申请书、借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、购车信息、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、落户挂靠协议、汽车消费贷款不可撤销担保书、委托付款授权书、还款保证书，被告马记提出的支付凭证、收据、银行交易明细、回单及出庭证人证言等证据予以证实。上列证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：定西农商银行与马记、恒生汽车服务公司签订个人借款合同，定西农商银行与马记之间形成借贷法律关系，与恒生汽车服务公司之间形成保证担保关系。借款合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定诚实信用地履行义务。马记、恒生汽车服务公司未按照合同约定履行义务，均构成违约，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于保证范围，合同约定明确，包括全部贷款本金及利息、违约金等。另外，马记与定西农商银行签订抵押合同、与恒生汽车服务公司签订落户挂靠协议，马记与定西农商银行之间形成抵押担保关系，与恒生汽车服务公司之间形成车辆挂靠服务关系。恒生汽车服务公司扣押挂靠车辆后擅自出售，显然不符合挂靠协议约定，也损害了抵押权人定西农商银行的利益，但马记不能以此对抗债权人定西农商银行，不能因此免除其还款义务。马记关于免除其还款责任的主张，于法无据，不予支持。本案中，定西农商银行关于抵押担保未提出相应诉讼请求，本院不予处理。马记和恒生汽车服务公司之间关于挂靠车辆有关费用、出售以及各自偿还借款数额方面的争议，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，双方应另行起诉。综上，定西农商银行的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、马记于本判决生效后15日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金53507.43元，利息12405.52元（截止2019年6月14日），合计65912.95元，并利随本清。二、定西恒生汽车服务有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由马记、定西恒生汽车服务有限公司各负担362元，并互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年八月二十七日书记员  李冰冰