北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20307号原告：融金睿盈（北京）投资有限公司。法定代表人：曾传瑜,执行董事。委托诉讼代理人:赵胜辉,北京端睿律师事务所律师。被告：北京风骨文化传播有限公司，住所地北京市西城区地铁4号线动物园站地下一层B-022。法定代表人：张东良，执行董事。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。原告融金睿盈（北京）投资有限公司（以下简称融金睿盈公司）与被告北京风骨文化传播有限公司（以下简称风骨文化公司）、合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告融金睿盈公司委托诉讼代理人赵胜辉，风骨文化公司委托诉讼代理人夏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融金睿盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令2019年5月8日解除双方当事人签署的《电影片投资合作协议》；2.判令被告风骨文化公司退还原告融金睿盈公司投资款300万元；3.判令被告风骨文化公司向原告融金睿盈公司支付违约金50万元；4.判令被告风骨文化公司赔偿原告融金睿盈公司资金占用损失（自打款之日2016年3月31日起，以300万元为基数按人民银行同期贷款年利率计算至实际付请之日)；5.判令被告风骨文化公司赔偿原告融金睿盈公司实现债权产生的律师费5万元；6.判令被告风骨文化公司承担本案诉讼等费用。事实和理由：2016年3月30日，原被告签署《电影片投资合作协议》，约定原告融金睿盈公司参与被告投资风骨文化公司出品的影片《新永不消逝的电波》（上映名《密战》）。合作协议签订后，原告融金睿盈公司依约向被告风骨文化公司支付300万元投资款，但由于被告风骨文化公司原因，影片迟迟不能上映，最终在2017年11月3日上映。但至今，被告风骨文化公司未能分配任何收益，且违反了双方协议约定的第3.2.2条及第8.2条。故诉至法院。被告风骨文化公司辩称：一、本案是电影投资合作协议，双方的合作电影已经拍摄完成并且公映结束；原告融金睿盈公司作为影片的联合出品单位署名参加影片活动；合作协议的合作事项已经完成，目前仅剩余事项是待收益回款后的分配事宜；原告融金睿盈公司此时要求解除合作协议，没有事实和法律依据，于法无据。二、本案是电影投资合作协议，合作各方共同投资，共担风险，共享收益；影片投资1.2亿元，最后实现票房7432.8万，扣除国家税费、院线分成、发行代理费用、宣发成本后，制片方（全部投资人）可得的收益一共是490万，加上网络版权收益、电影频道收益、海外发行收益。总计1000余万元。意味着全体投资人，都发生了亏损；收回投资比例只有百分之十几；作为本片的制片方，被告风骨文化公司的损失，实际上还大于其他普通投资人；原告融金睿盈公司起诉本案的实质就是在投资影片发生亏损之后不愿意承担相应的亏损，不顾全体投资人的利益，单独要求解除合同，单方全额拿回投资款。三、影片2016年3月10日杀青，完成前期拍摄，原告融金睿盈公司是在影片后期2016年3月30日签署投资合同，其对前期投资成本知情并确认；在影片公映前，被告风骨文化公司通过邮件将影片《宣传期表》、《宣发预算》通报给原告融金睿盈公司法定代表人；在影片公映后，又对其就影片后续工作进行通报，告知影片的网络版权、票房的发行收入，通报电视版权的洽谈情况及金额；因此，原告融金睿盈公司在起诉书中解除合同理由称被告风骨文化公司从未向其提供过任何报告，对收支完全不知情，与事实不符；关于结算报告和销售收入报告，因为收入和回款情况不明确，所以不能出具，也是没有向原告融金睿盈公司出具的原因。四、关于至今未能分配电影收益问题，影片于2017年的11月3日公映，由于票房不理想，部分投资方一直不配合出具版权授权文件，导致影片的收益无法收回，因为发行方都要求版权链完整，才予以结算，这一点在发行合同第九条3.2结算条件有约定；另，电视版权收入这部分，由于部分投资方至今不配合出具版权授权文件，电影频道已经播放了影片，但至今未能签订正式书面合同，而根据原被告双方《投资合同》合同8.2.2.1约定，若因第三方原因未能如期支付，甲方将就实际情况同期顺延支付乙方应分配的投资款和发行利润；此收益分配问题是因为客观原因导致的，不能视为被告风骨文化公司违约，而应同期顺延；现被告风骨文化公司正在协调相关的问题的解决。综上，原告融金睿盈公司起诉本案，并不是想要回收益分配，而是因投资影片发生亏损之后，不愿意承担相应的亏损，单独要求解除合同，单方全额拿回投资款，不同意原告融金睿盈公司之诉讼请求。原告融金睿盈公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明：1.《电影片投资合作协议》、《授权书》2.汇款单3.律师费发票、(2019)C024《委托协议》被告风骨文化公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据予以证明：1.电影杀青完成拍摄的新闻报道2.《密战》的宣传海报3.猫眼电影网页4.影片公映片头、片尾字幕5.代理宣传发行协议6.发行方证明7.双方的沟通邮件、微信本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：关于被告风骨文化公司提交的证据5、6，鉴于上述证据材料落款处有被告风骨文化公司及案外公司北京无限自在文化传媒股份有限公司之盖章，且涉案影片已经上映，原告融金睿盈公司亦未提供相反证据证明影片的发行方为其他公司，故本院对上述证据的真实性予以确认。关联性及证明目的在本院认为部分阐述。根据上述认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年3月11日，《新永不消逝的电波》（以下简称《密战》）杀青。2016年3月30日，原告融金睿盈公司作为乙方与被告风骨文化公司作为甲方签订《电影片投资合作协议》（以下简称《协议》）；就乙方对甲方联合摄制的电影片《密战》进行投资约定如下事项：1、影片制作总投资额预计为1.2亿元，乙方投资总额为300万元，占影片制作总投资额的2.5%；2、乙方对项目专用账户的资金情况有知情权，对项目的进展具有知情权；3、乙方有权利在影片制作及宣传发行过程中，监督甲方的工作，乙方在监督甲方工作中，不得干涉甲方的工作，但若甲方未按照甲乙双方在本协议签订时确定的剧本、预算、演员拍摄影片，甲方需在变更前取得乙方的同意；4、影片已由甲方完成前期项目运作，甲方对本片前期投资成本乙方需予以确认；5、如影片实际制作成本低于制作预算出现结余，甲方应向乙方提供制作决算报告之日起15个工作日内按乙方实际投资比例向乙方返还剩余部分投资款；6、甲方负责影片在中国大陆地区的院线票房收入分账，影片最终决算及首次分配应在影片于中国大陆地区院线下线后6个月内完成，结算方甲方应向被结算方乙方提供制作决算报告和销售收入报告，甲乙双方确认，双方均在后续每笔收入到账后，在扣除相应发行代理费、双方按比例所投入宣发费用后，剩余部分按照各投资方实际投资比例支付到被结算方书面指定的账户中；7、甲乙双方确认，甲方应在其与第三方签署的发行合同所载合同价款的付款时间节点届满之日起5个工作日内向乙方支付乙方应分配的投资款及发行利润，若第三方未能如期支付，甲方将就实际情况同期顺延乙方应分配的投资款及发行利润；8、自影片在中国大陆地区首映之日起一年内，商务开发收入及其他收入每3个月结算一次，此后每6个月结算一次，甲方应于每个结算周期届满后的5个工作日内向乙方提供收入分配报表供乙方审核，乙方应在收到收入分配报表后10个工作日内进行确认，逾期未确认也未提出书面异议的视为确认，双方按收入分配报表确定的金额进行商务开发收入及其他收入的分配，甲方应在乙方确认收入分配报表后5个工作日内向乙方支付应分配给乙方的商务开发收入及其他收入；9、当事人一方迟延履行合同主要义务，经另一方当事人催告后在合理期限内仍未履行的或者当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的，甲乙双方可通过书面形式解除本协议，存在过错方应当赔偿无过错方的损失并承担违约责任，在损失无法计算的情况下，违约方应当向守约方支付不少于人民币50万元的违约金，甲乙双方任何一方违反本协议的约定均应承担相应的违约责任，如给守约方造成损失，还应赔偿守约方的全部直接及间接损失（包括亏损、关联损失、利息、违约金、罚款和金钱惩罚等）和因此产生的全部费用（包括但不限于外部法律顾问费在内的所有法律费用）的赔偿责任；10、乙方最终未能获得相应的影片发行权或者甲方未能提供其他投资方有权授权而造成电影无法公映且给乙方造成经济损失的，乙方可以解除本协议、要求退还全部投资款，并有权依法和本协议约定追究甲方责任。2016年3月30日及2016年3月31日，融金睿盈公司向风骨文化公司支付了共计3000000元投资款。2017年3月2日，原告融金睿盈公司作为授权人向被告风骨文化公司作为被授权人出具了《授权书》。授权范围包含发行、宣传、影片的全版权销售。期限为5年。同时约定授权人同意该片发行过程中的发行放映合同、其他各类与发行有关的合同均由被授权人以被授权人的名义与各院线公司、发行放映单位、其他相关单位签订。2017年4月14日，被告风骨文化公司作为甲方与影片的发行商北京无限自在文化传媒股份有限公司作为乙方签订了《电影代理宣传发行协议》，就甲方授权乙方按本协议约定联合宣传发行影片《密战》、甲方授权乙方本片部分发行权利等相关事宜协商如下：1、影片正式首次公映之日起一年内，自影片公映满三个月之日起，发行方每逢报表结算日后5个工作日内向甲方提供结算报表，影片正式首映之日起一年内，三月三十一日、六月三十日、九月三十日及十二月三十一日为报表结算日；影片正式首次公映满一年之次日起，至影片正式首次公映满第二年期间，发行方需在每半年完结之日起5个工作日内，一年两次向甲方提供结算报表。2、影片正式首次公映满二年之次日起，发行方需在每年完结之日起5个工作日内，一年一次向甲方提供结算报表。3、发行方应根据上述规定向甲方提交结算报表，并于提交结算报表且各方提供必要的付款资料后十五个工作日内，将各方应得之分成收益分别汇入甲方指定之银行账户。4、甲方向乙方提供各资方版权授权书两份。2017年11月3日，《密战》公映。根据猫眼网站统计，累计票房为7954.3万元，分账票房7432.9万元，其中片方2744.5万元，影院3885.2万元，其他803.3万元。并详细记载了对《密战》的电影简介和评价。而原告融金睿盈公司在影片的片头及片尾都被列入了“联合出品单位”。2017年12月3日在国内院线下线。2017年10月20日至2017年12月20日，被告风骨文化公司通过电子邮件及微信的方式向原告融金睿盈公司发送了“《密战》宣传期表及宣发预算”、发布会的通知以及“《密战》后续工作”的通知。在“《密战》后续工作”的通知中，就《密战》电视版权、网络版、院线回款等情况进行了通报。2019年4月19日，北京无限自在文化传媒股份有限公司向被告风骨文化公司出具《说明》，内容为“截止2019年4月19日，我公司尚未收到关于电影《密战》捷成世纪文化产业集团有限公司、广州婷美小屋化妆品有限公司的版权授权文件”。经核实，捷成世纪文化产业集团有限公司为联合出品单位，而广州婷美小屋化妆品有限公司为联合摄制单位。2019年5月7日，原告融金睿盈公司为本案纠纷支付了50000元律师费。本院认为，原告融金睿盈公司与被告风骨文化公司签订的《协议》及《授权书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系。双方当事人均应依约履行，无法定或约定事由不得解除。依据上述《协议》，所涉影片《密战》已公映并于2017年12月3日下线，被告风骨文化公司应依约于2018年6月3日内完成最终结算及首次分配，并向被告融金睿盈公司提供制作决算报告和销售收入报告。虽《协议》约定“若第三方（发行方）未能如期支付…同期顺延支付乙方（融金睿盈公司）应分配的投资款及发行利润”，但需考察发行方未能如期支付的原因为何，而根据本院查明的事实，系因被告风骨文化公司未能向发行方交付两家公司的《授权书》所致，而非发行方之原因。据此，被告风骨文化公司确存在《协议》约定的“当事人一方迟延履行合同主要义务”之情形，本院对原告融金睿盈公司要求其承担50万元违约责任及维权费用5万元律师费之诉讼请求，予以支持。关于原告融金睿盈公司主张被告风骨文化公司侵犯其知情权、未进行收益分配致使合同目的无法实现而要求解除合同之诉请。本院认为，《协议》所涉的主要义务为两部分，一部分是拍摄影片并如期公映；另一部分是返还投资款并分配收益。如前所述，影片拍摄完毕并已公映下线，《协议》之部分义务，被告风骨文化公司已履行完毕，《协议》的合同目的已经部分实现。而关于分配收益及返还投资款这一部分，按照《协议》之约定，需依据被告风骨文化公司与发行商签订的合同结算情况进行，且涉案《协议》系投资协议，风险共担、利益共享系投资合同之本质，原告融金睿盈公司对此亦是明知；结合本案影片所涉投资方众多之情况，按照《协议》之约定以及债权同权、均等受偿的法律规定，本院认为亦应在被告风骨文化公司与发行商结算后按照投资比例向各投资人返还投资款并进行收益分配较为妥当。据此，原告融金睿盈公司仅以合同目的无法实现为由而要求解除合同，违背了诚实信用原则，于法无据，本院不予支持，对其要求返还投资款300万元并要求被告风骨文化公司支付资金占用损失的诉讼请求，亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京风骨文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告融金睿盈（北京）投资有限公司支付违约金及律师费共计55万元。案件受理费19371元，由原告融金睿盈（北京）投资有限公司负担16708元（已交纳），由被告北京风骨文化传播有限公司负担2663元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵琳二〇一九年八月二十七日法官助理 王鑫书 记 员 于涵