wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7024号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:谭卫华，男，汉族，1974年9月12日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告谭卫华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告谭卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2017年1月4日签订的《借款合同》（合同编号16123100008）；二、请求法院判令被告偿还借款本金42687.8元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计3073.22元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16123100008），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币50000元，贷款期限为36个月（从2017年1月9日至2019年1月9日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告谭卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2017年1月04日，原被告签订《借款合同》（合同编号16123100008）,约定被告谭卫华向原告瀚华小额贷款公司借款50000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2017年1月9日起至2020年1月9日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。合同签订当日，原告依约将借款金额50000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告谭卫华尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金42687.8元、逾期利息2048.83元，逾期罚息1024.39元，逾期管理费2801.01元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告谭卫华支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告谭卫华之间签订的合同编号为16123100008的《借款合同》； 二、被告谭卫华自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42687.8元、利息2048.83元，罚息1024.39元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由被告谭卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保250号 韦朝斌、孙君、陶洪： 关于申请人韦朝斌与被申请人孙君、陶洪财产保全一案，本院于2019年7月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2094号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日冻结陶洪名下的银行存款140000元（工行2102112201202212824），冻结期限为一年，自2019年8月6日至2020年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2094号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执307号之一 申请执行人唐文莉，女，1968年11月1日出生，住所地广西桂林市象山区。 委托代理人陈文，律师。 被执行人孙安妮，女，1971年12月22日出生，住所地广西桂林市七星区。 被执行人刘卫星，男，1973年11月23日出生，住所地广西桂林市象山区。 唐文莉与孙安妮、刘卫星追偿权纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初607号已经发生法律效力。由于被执行人孙安妮、刘卫星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐文莉于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘卫星名下位于南宁市江南区房屋进行查封，该房屋有抵押且本案为轮候查封。经本院查询到被执行人孙安妮、刘卫星名下十余套房产均有抵押或查封，本案无法处置；本案于2019年5月29日扣划被执行人刘卫星银行存款181451元，因被执行人刘卫星在我院有4个案件尚未执行完毕，该案款按照各债权人所占的债权比例进行分配，本案申请执行人唐文莉分配案款59526元;本案于2019年8月26日扣划被执行人孙安妮银行存款2950.89元，因被执行人孙安妮在我院有2个案件尚未执行完毕，该案款按照各债权人所占的债权比例进行分配，本案申请执行人唐文莉分配案款1008.89元，现本案已执行到位60534.89元，已发放于申请执行人唐文莉账户，尚有913713.51元（含件受理费13074元，其他诉讼费用260元，申请执行费12142.48元）未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人孙安妮、刘卫星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐文莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙安妮、刘卫星新的财产线索，申请执行人唐文莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年八月二十七日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2019）青2722执54号   申请执行人：保某,女性,1972年11月6日出生,住青海省杂多县。   被执行人：木某,男性,1969年5月3日出生,住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人保某与被执行人木某婚姻家庭纠纷一案，（2017）青2722民初73号民事调解书的内容，被执行人木某向申请执行人保某支付168750元，其中115000元已当场执行，双方当事人自行协商后，申请人同意于2020年8月1日前付清全部余额（53750元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青2722执54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 达哇才仁     二Ｏ一九年八月二十九日   书记员 更青却加
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1184号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司，营业场所荆州市荆州区北京西路万达写字楼B座2116室。法定代表人：陈升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。被告：王芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司与被告王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳袋吧商务咨询有限公司荆州分公司撤诉。本案受理费1636元减半收取计818元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年八月九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更449号 罪犯莫佳，男，现在蒙山县司法局新圩司法所实行社区矫正。 本院于2012年2月17日作出(2012)梧刑一初第3号刑事判决，以被告人莫佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付执行。罪犯莫佳曾于2014年8月、2016年9月共获减刑二年二个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。2018年12月14日广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2018）桂03刑更2229号刑事裁定，对罪犯莫佳予以假释，假释考验期限从2018年12月21日至2021年1月27日止。2018年12月21日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯莫佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯莫佳自2018年12月21日起至2019年6月29日止接受社区矫正共191天，已执行五分之一的假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯莫佳予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑剥夺政治权利二年。随案移送的证据有：本院刑事判决书及执行通知书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、莫佳接受社区矫正期间的表现材料、社区服刑人员日常报到(告)记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、蒙山县拟特赦社区服刑人员公某、公某无异议证明、莫佳的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书及宣告图片等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯莫佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯莫佳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 王益民 审 判 员 黎经耀 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李洪明 书 记 员 周羿辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31945号原告:覃仙莲，女，汉族，1979年3月8日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄碧雯，广东伟然律师事务所。被告：刘绪亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即向原告返还借款本金92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2011年9月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为92000元，未约定借款期限及利息。三、实际出借金额、时间：原告称双方合伙做生意，原告现金支付被告92000元，后原告退出，双方同意将款项转为借款并由被告出具借条；被告认可收到92000元。四、还款情况：还过10000元本金。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告确认被告偿还10000元，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金82000元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃仙莲偿还借款本金82000元；二、驳回原告覃仙莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元（已由原告预交），适用简易程序减半收取1050元，由原告负担114元，被告负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇一九年八月九日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4523号 关于常东与孟宪忠、王绍娟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2620号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托诉讼代理人：信宇，男，汉族，1989年8月17日出生，住所地河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：李春雷，男，汉族，1979年5月2日出生，住所地河北省藁城区。 被告：牛振建，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告李春雷、牛振建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。2019年8月26日，原告石家庄翼智通企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由石家庄翼智通企业管理有限公司负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高文文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终188号上诉人（原审被告）：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：红花岗区佳源建筑物资租赁站，营业场所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码：92520302MA6EK6TU6K。经营者：彭继伟，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证住址：湖北省大悟县。上诉人丰润建设集团有限公司因与被上诉人红花岗区佳源建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。红花岗区佳源建筑物资租赁站于2019年4月3日以丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某、黄某为被告，向一审法院提起诉讼。丰润建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回丰润建设集团有限公司对管辖权提出的异议。丰润建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省铜鼓县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为被上诉人据以提起诉讼的《周转材料租赁合同》，上诉人并未签订，合同未对上诉人实际生效。上诉人注册所在地位于江西省铜鼓县，依据“原告就被告”的原则，应该移送到江西省铜鼓县人民法院审理。本院经审查认为：红花岗区佳源建筑物资租赁站以丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某等拖欠其材料租赁费用为由提起诉讼，系因租赁合同引发的纠纷。本案中红花岗区佳源物资租赁站与江西丰润建设工程有限公司贵阳分公司、何某、黄某于2014年7月17日所签订的《周转材料租赁合同》，合同第十条约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方可向合同签订所在地的人民法院起诉”，该合同尾部载明了“签订地点为遵义佳源租赁站”，遵义佳源租赁站位于红花岗区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，遵义佳源租赁站位于红花岗区辖区内，因此，红花岗区法院对该案具有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。红花岗区佳源建筑物资租赁站向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除丰润建设集团有限公司外，还列有丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某、黄某。因本次裁决系在确认丰润建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某、黄某的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某、黄某，亦无需对丰润建设集团有限公司贵阳分公司、何某、黄某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 娄 强二〇一九年八月二十一日书记员 犹欢欢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2171号再审申请人（一审被告）：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐永祥，男，1945年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。再审申请人刘军勇因与被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、徐永祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军勇申请再审称：（一）二审法院认定元鼎公司与刘军勇之间是分包关系，缺乏证据证明，认定事实错误。首先，元鼎公司一审时自认“与刘军勇签订的《工程承包协议》只是内部协议，涉案工程由其承建，不存在非法分包、转包情形，刘军勇只是涉案工程的工地负责人”，并出示元鼎公司任命通知加以佐证，刘军勇认可其是元鼎公司的工地负责人。综上，元鼎公司与刘军勇的关系，事实清楚，证据确凿充分，刘军勇是元鼎公司涉案工程的工地负责人。其次，二审时元鼎公司主张其与刘军勇是分包关系，但提供的证据不足以证明其主张。刘军勇在劳动监察大队的询问笔录，是在涉案工程因农民工工资问题产生纠纷时，受元鼎公司指示所述，目的是逃避责任，该笔录不具有真实的性及合法性，不能作为认定元鼎公司与刘军勇是分包关系的证据。徐永祥在劳动监察大队的询问笔录中，虽然有“我是跟刘军勇做的，他是大包”内容，但是徐永祥作为瓦工班组长，并不清楚元鼎公司与刘军勇之间的关系，该证据也不能作为认定元鼎公司与刘军勇是分包关系的证据。（二）二审法院判决刘军勇支付工程款，适用法律错误。刘军勇是元鼎公司涉案工程的工地负责人，其就涉案工程进行的结算等行为属于职务行为，应由元鼎公司承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一审时元鼎公司虽自认其与刘军勇之间是内部分包关系，但其二审时提交了固镇县劳动监察大队对刘军勇的询问笔录。刘军勇虽称其仅是涉案工程的工地负责人并否认其与元鼎公司之间系分包关系，但并未提交充分证据证明其系元鼎公司职工，刘军勇二审时“我只是案涉工程9-13号楼的负责人”、“我是元鼎公司的临时员工，是通过与项目部结算拿报酬”陈述内容缺乏证据证明且不符合常理。结合固镇县劳动监察大队对徐永祥的询问笔录及其他在案证据，二审法院对一审判决进行改判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军勇的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年八月二十六日法官助理李由书记员胡玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6286号 原告：青岛口岸服务中心，住所地青岛市。 法定代表人：杨安邦，主任。 委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。 被告：青岛五洲国际航运服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：梁均超。 原告青岛口岸服务中心与被告青岛五洲国际航运服务有限公司（简称五洲航运服务公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋佳、王慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛口岸服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令五洲航运服务公司返还借款80万元并支付利息（自2008年4月1日起至借款实际付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由五洲航运服务公司承担。事实和理由：2008年2月2日，五洲航运服务公司因急需偿还青岛裕泰置业有限公司钢材款，向青岛口岸服务中心借款80万元，并约定于财政拨款后归还。但经多次催要，五洲航运服务公司至今未归还该笔借款。 五洲航运服务公司未作答辩。 青岛口岸服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月2日，五洲航运服务公司向青岛口岸服务中心出具《暂借据》一份，内容为“由于急需偿还青岛裕泰置业有限公司为我公司垫付青岛口岸（黄岛）通关中心建设钢材款，暂借青岛口岸服务中心人民币捌拾万元整（￥800000）。2008年4月财政拨款后偿还。”2008年2月3日，青岛口岸服务中心以支票方式交付五洲航运服务公司80万元，五洲航运服务公司给青岛口岸服务中心出具了收款收据。上述款项五洲航运服务公司至今未还。 本院认为，五洲航运服务公司向青岛口岸服务中心拆借资金并承诺归还，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应予维护。依照借据约定，五洲航运服务公司应于2008年5月1日前归还上述借款。对于利息，《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，青岛口岸服务中心可以主张自2008年5月1日起按照年利率6%计算的利息，其诉讼请求中对于2008年4月份利息的主张，本院不予支持。五洲航运服务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛五洲国际航运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛口岸服务中心借款本金80万元及利息（利息自2008年5月1日起至借款付清之日止，以借款本金80万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回青岛口岸服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16822元，公告费600元，由青岛五洲国际航运服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  麻顺德 二〇一九年八月二日 书 记 员  马晓伟
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执127号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗。 法定代表人：陈玓，职务：总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：李玉民，男，1965年7月7日生，汉族，住吉林省镇赉。 被执行人：王福利，女，1968年4月28日生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人李玉民、王福利借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人李玉民、王福利借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61789号原告：丁一，女，1989年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷XX号XX楼。法定代表人：郑凯。被告：北京泰合连城投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲XX号院XX号楼XX层XX号。法定代表人：李成金。被告：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李超。原告丁一与被告中新房华西有限公司、北京泰合连城投资有限公司、宗翰融创（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月30日，丁一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁一撤诉处理。审判员  陈一铮二〇一九年八月三十日书记员  雒子涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5237号 安徽省文一建筑安装有限公司： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6782号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2728号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄意兰，女，1978年07月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄意兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3113号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3113号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1923号 申请执行人：李晋丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：彭子霄，男，1995年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：德阳市美特安物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市千山街二段60号香诗美林专业市场综合楼10栋A-3-1附1号,统一社会信用代码91510600052194580Q。 法定代表人:景丽军。 本院在执行李晋丽、彭子霄与德阳市美特安物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初251号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市美特安物业管理服务有限公司的银行存款贰万陆仟陆佰壹拾壹圆整（小写：26611.00元）及其资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年八月二十八日 书记员  覃勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7700号原告：于成亮，男，1979年5月11日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。委托诉讼代理人：于国丽（原告之妻），住河北省三河市。被告：北京天韵环宇建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院9号楼11层1101。统一社会信用代码：91110117318112600Q。法定代表人：张拓，经理。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所律师。被告：宋敏贵，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。原告于成亮与被告北京天韵环宇建筑装饰有限公司（以下简称天韵装饰公司）、宋敏贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成亮及委托诉讼代理人于国丽，被告天韵装饰公司的委托诉讼代理人杨茜、被告宋敏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费39770元；2.判令被告天韵装饰公司承担连带责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年6月13日起至2019年6月25日止，以39770元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告天韵装饰公司承包了平谷区×小区别墅室内装修工程，2018年1月原告应公司工长宋敏贵招聘，进驻了×号楼和×号楼的住户，从事油工粉刷和吊顶造型安装等工作，工程进行到一半左右，宋敏贵撤离工地，未给付工资款。在公司刘经理的劝导下，原告继续施工，工程竣工后，2018年6月29日和同年8月2日公司会计通过微信转账的方式给原告打款20000元，后未给付款项，公司让工长宋敏贵结清，但宋敏贵以工程赔本，手头没钱为由，拒绝给付。宋敏贵虽做了欠款39770元的手续，承诺4月10日付清，但至今未付。综上，宋敏贵侵犯了原告的财产权，应判令其及时给付，并支付总欠款的利息，利息自2018年6月13日竣工之日起至结清款之日止，利息标准按法律规定计算。宋敏贵中途退出，公司又指派原告继续施工，且竣工后给付了部分欠款，故对所欠款项公司应承担连带责任。被告天韵装饰公司辩称，不同意承担连带责任。一、天韵装饰公司将室内装修的墙面铺砖、石膏板吊顶、墙面刷漆的工作承揽给宋敏贵完成。宋敏贵是以自己的材料和工程设备独立完成公司交付的承揽任务，且宋敏贵与公司之间不存在任何管理与被管理的关系。至于宋敏贵如何完成承揽工作，也是由其自行决定的，由其自由独立完成，我公司并不参与，只关心承揽结果。二、天韵装饰公司不是本案适格的主体，与原告不存在法律关系，本案的案由是劳务合同纠纷，双方之间不存在该法律关系也无权利基础存在，因此公司不是本案劳务费支付的责任主体，自然也不存在连带责任问题。三、关于支付人工费用，原告并没有提供具体的明细和计算标准，故对金额不认可。四、公司已与宋敏贵结算完毕，承揽费已经全部支付。被告宋敏贵辩称，不同意原告的诉讼请求。我从天韵装饰公司承揽了活，找原告干活，原告干的主要是邑上原著的刷漆、粘石膏线的活。我认为该案与天韵装饰公司无关，因为该公司已经将钱给我了。欠条是原告强制性逼我写的，且原告干的活没有达到我要求的标准，导致工程款的尾款及增项款没有收上来，所以我没有给原告钱。本院经审理认定事实如下：天韵装饰公司承接了平谷区××号及×号别墅的室内装修工程，后将上述工程中的地面墙面铺砖、石膏板吊顶、墙面刷漆等工程承揽给宋敏贵。后宋敏贵找原告进行刷漆、粘石膏线等。2018年6月29日、2018年8月2日原告通过微信收到涉案装修工程款项各10000元。2019年1月27日，宋敏贵为原告出具欠条，载明：欠于成亮人工费叁万玖仟柒佰柒拾元正（￥39770）××号楼和×号楼，决定2019年4月10日付清。有争议的事实：一、关于2018年支付的20000元原告称系天韵装饰公司给付，天韵装饰公司及宋敏贵均称该款项系宋敏贵向天韵装饰公司借款，宋敏贵向原告支付；二、宋敏贵称上述欠条系原告强迫其出具，且对5000元有异议，2018年9月给了原告两笔5000元，但原告的妻子划掉了一笔。对此原告不认可，称仅给过一笔5000元，开始称给×的首付款，后用于抵2017年之前的欠款；三、被告称原告干的活有质量问题，原告不认可，称如有问题，可以维修，但在结算出具欠条时被告并没有提出，原告已经对顶子不美观的问题进行维修，房主已经搬进去入住。本院认为，原告受宋敏贵雇佣为宋敏贵提供劳务，宋敏贵应给付劳务费。宋敏贵辩称欠条系受胁迫出具，欠条中的数额应扣除5000元以及原告干活有质量问题，原告对此均不认可，宋敏贵对此未提交证据予以证明，从常理上来说，如宋敏贵已经给付5000元，其在出具欠条的时候应该扣除，且欠条的出具系双方对结算金额的确认，未体现质量问题，宋敏贵亦未举证证明房东因原告干活存在质量问题扣其工程款，故宋敏贵的上述辩解本院不予采信。现原告要求宋敏贵给付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条中明确约定于2019年4月10日付清，故原告可自逾期之日起主张利息，现原告要求被告自2018年6月13日起支付利息，依据不足，本院不予支持，本院确定利息起算日期为2019年4月11日。原告要求天韵装饰公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋敏贵于本判决生效后十日内给付原告于成亮劳务费39770元并自2019年4月11日起至2019年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告于成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告宋敏贵负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年八月七日书记员  王晓非
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更207号罪犯茹佳军（曾用名茹方明），男，1993年12月13日出生，汉族，浙江省海盐县人，中专文化，住浙江省海盐县。户籍所在地浙江省海盐县，现在浙江省海盐县司法局通元司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙0424刑初187号刑事判决，以被告人茹佳军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年9月1日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月5日以（2018）浙01刑更7720号刑事裁定书，裁定对罪犯茹佳军准予假释，假释考验期自2018年12月11日起至2020年1月23日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯茹佳军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯茹佳军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2017）浙0424刑初187号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7720号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯茹佳军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯茹佳军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终927号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人董贵友，男，1966年4月7日生，苗族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人董贵友林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初29号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人董贵友系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030061号《林权证》（以下简称0703030061号《林权证》），该证共登记了六宗地，宗地号分别为2号、29号、37号、50号、58号、73号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为董贵友。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即2号林地，小地名“杨九沟”，面积17.5亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030061号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030061号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030061号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030061号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030061号《林权证》于2010年核发给第三人董贵友，海洞口村民小组作为董贵友所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030061号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人董贵友持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销董贵友持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人董贵友《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030061号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1204号之二申请人：张贺伟，女，1966年6月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈中胜，男，1973年7月15日出生，汉族。住遂平县灈阳镇国际商城装饰门市部，身份证，4128231973××××××××。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初22号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月十三日书记员  李 冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初7331号原告：谢建斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州丰铂餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一5栋101。法定代表人：林伟。本院在立案受理原告谢建斌诉被告广州丰铂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告谢建斌未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月三十日书记员  张 托梁静文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审280号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠李某等5名员工2018年11月份工资共计人民币21532.64元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付李某等5名员工2018年11月份工资共计人民币21532.64元。”申请执行人于2019年1月10日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年1月17日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月13日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付李某等5名员工2018年11月份工资共计人民币21532.64元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]04号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年八月二十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7426号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22271号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11107号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：程琴。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告程琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳，被告程琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金65751.33元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息2290.88元，合计68042.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用（庭审中明确放弃主张律师费）。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月4日程琴（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：程琴向平安银行武汉分行贷款18万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；程琴未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求程琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由程琴承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年11月7日向程琴指定账户发放贷款18万元。贷款发放后，程琴足额偿还了2016年11月7日至2018年12月7日期间的借款本息，后仅偿还借款利息3.63元。截至2019年6月10日，程琴尚欠借款本金65751.33元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告程琴辩称，对借款事实无异议，借款用于投资，后投资失败导致无法正常还款，我曾与平安银行协商希望能办理展期，遭到平安银行拒绝后，催收公司就开始进行催收，态度恶劣，还骚扰我的父母；目前我每月收入三千元，仅能维持基本生活，每月只能省出一千元用于还款，我现在偿还逾期本金有困难，更无法一次性还清全部贷款，希望平安银行能多宽限我一些时间。被告程琴未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与程琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，程琴未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求程琴提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求程琴支付利息、罚息、复利，该诉请符合合同约定，但合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求程琴承担送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65751.33元；二、被告程琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金65751.33元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告程琴已偿还的借款利息3.63元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告程琴负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告程琴应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初301号原告：王宝安，男，1950年6月20日出生，汉族，职业，住唐山市。被告：杨会波，男，1965年11月15日出生，汉族，职业，住唐山市。原告王宝安与被告杨会波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝安、被告杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝安向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告各项财产损失101250元（暂估数额，具体诉损失数额以鉴定为准）：2、诉讼费由被告负担。事实及理由：自2015年起，原告便将其所有的坐落于唐山市开平区双桥镇冶里村南新西街的房屋（土地证号为：唐开农宅集用(2011)字第1824号》）租赁给被告及其家人使用。2018年12月14日00时04分，被告及其家人使用房屋期间发生火灾，火灾不仅烧毁了屋内的所有物品（包括家具、电器等），还导致房屋烧毁，无法使用。事故发生时，唐山市平区公安消防人队到达现场救灾，并对现场进行了勘察、拍照，后又对涉案人员进行了询问，调查火灾原因。2018年12月27日，唐山市开平区公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定：起火部位位于东数第二个房屋；起火原因为不排除炉子引燃周边沙发、床垫等可燃物董延成灾。同时，经唐山市平区公安消防大队统计，直接财产损失为101250元（该财产损失不作为赔偿依据）.后原告多次找被告协商赔偿事宜，但原被告始终未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉全贵院并提出鉴定申请，望贵院能够参照鉴定机构60出具的鉴定意见判决，被告赔偿原告的各项财产损失。杨会波辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费2,325.0元，减半收取计1,162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年八月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 王 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14327号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：刘鸿民，男，汉族，1978年4月13日出生，住宜昌市西陵区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘鸿民借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鸿民名下银行存款193753.92元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十七日书记员  杨振宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执419号申请执行人：徐某，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。被执行人：郭某，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人郭某离婚纠纷一案中查明，被执行人郭某未履行井冈山市人民法院作出的（2017）赣0881民初359号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某的银行存款78000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年八月一日书记员  周冬辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1334号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:王元生，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王元生行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审181号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月十二日 书记员  陈兴隆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执826号之一 申请执行人：熊四化，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳芭芘娱乐有限公司,住所地四川省德阳市长江西路198号五月阳光三楼。统一社会信用代码91510600777949821B。 法定代表人：黄龙，经理。 本院在执行熊四化因与德阳芭芘娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊四化于2019年3月22日向本院申请执行。 本案执行标的为160000元，申请人至今尚未受偿160000元。本院对被执行人德阳芭芘娱乐有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人德阳芭芘娱乐有限公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十六日 书记员  覃 勇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初137号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人柯永进，男，1990年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无职业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被判处有期徒刑二年九个月。又因犯妨害信用卡管理罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。再因犯诈骗罪，于2018年4月23日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万七千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被磐石市公安局从福建省漳州监狱解回，同年12月23日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人柯永进犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人柯永进及其辩护人金花淑到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人柯永进于2017年5月在陈某（另案处理）处购买虚假的“长沙龙鹰汽车销售有限公司”网站后，伙同梁春美（在逃）利用“长沙龙鹰汽车销售有限公司”网络服务平台，以出售二手车需先交付定金、购车款等借口，骗取王某人民币43800元，所骗取赃款全部由梁春美获得。2018年12月21日，磐石市公安局民警在福建省漳州监狱将柯永进押解回磐石市接受调查。2019年7月15日柯永进已全部赔偿王某43800元。公诉机关认为，被告人柯永进目无国法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人柯永进对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人金花淑辩护称，被告人柯永进在共同犯罪中起次要作用系从犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人柯永进为了实施网络诈骗活动，从陈某（另案处理）处购买名为“长沙龙鹰汽车销售有限公司”的假营业执照和以该公司名义申请的百度推广账户、网址等手续。同年5月，被告人柯永进伙同梁春美（在逃）利用该手续在网上制作了“长沙龙鹰汽车销售有限公司”网站，以发布低价售卖二手车的虚假信息实施诈骗，骗取吉林省磐石市居民王某人民币43800元。2018年12月21日，磐石市公安局将被告人柯永进从福建省漳州监狱解回。2019年7月15日，被告人柯永进家属代为赔偿给被害人王某经济损失人民币43800元，并取得王某的谅解。另查明，被告人柯永进因犯诈骗罪，于2018年4月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期自2017年5月24日起至2020年8月23日止，罚金已缴纳），在福建省漳州监狱服刑。以上事实，被告人柯永进在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、聊天记录、银行交易明细、网站备案信息、工商档案、推广服务代理协议及收款明细、指认照片、收条、刑事谅解书、办案说明，证人陈某、黄某、夏某、邹某、胥某、钟某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯永进以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于辩护人提出被告人柯永进系从犯的辩护意见。经查，被告人柯永进伙同梁春美共同利用一个网站实施诈骗，且在实施诈骗过程中分工明确，互相配合，二人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。被告人柯永进能够当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人柯永进还有本罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚；其曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯永进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2022年5月23日止，先期羁押一年六个月零三十天已折抵刑期；罚金已缴纳。）二、在案扣押的被告人柯永进笔记本电脑等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙兆凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9083号原告:沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061,住所地沭阳县东城馥邦小区八4幢101、102室。法定代表人：宋煜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：仲兴胜，男，1965年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县煜诚物业管理有限公司诉被告仲兴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。审判员  杨震二〇一九年八月三十日书记员  袁洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6460号原告：原告：党飞飞，男，1988年04月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储恩，男，1989年08月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告党飞飞诉被告储恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，在审理过程中，原告党飞飞撤回了对被告李兵兵的起诉。本院于2019年8月8日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告党飞飞到庭参加了诉讼，被告储恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告储恩向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实；3、转账凭证，证明转款事实。被告储恩在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告储恩因资金周转需要向原告党飞飞借款30000元(借款时，原告党飞飞扣除利息3000元，实际借款为27000元)，双方约定，借款期限1年，借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍。原告党飞飞按照约定于2017年11月17日通过中国农业银行阜阳程集分理处将27000元转到被告储恩的账户。借款到期后，被告储恩未按约定的期限偿还借款本息；经原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告储恩向原告党飞飞借款27000元，事实清楚，由被告储恩出具借条及转账凭证在卷予以证明。现原告党飞飞要求被告储恩偿还借款本金27000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告储恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、被告储恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告党飞飞借款本金27000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至该款还清时止）。二、驳回原告党飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告储恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年八月八日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初225号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周某某，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，无业，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月20日主动投案归案，同日被广丰区公安局取保候审，广丰区人民检察院决定于同年7月3日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2013年，周某某通过提供相关资料向广丰工商银行申请办理一张额度为20万元的信用卡，从2016年7月份至2016年11月份周某某明知自己欠了银行300万元的债务，根本没有偿还能力，仍通过刷卡消费及POS机套取现金的方式，透支信用卡，并将套取的现金用于个人日常开支，至案发时周某某累计透支信用卡本金194413.91元后没有按期归还，发卡银行7次电话、并于2016年11月31日、2017年元月31日、5月31日、8月31日4次信函催收，其均不归还，并更换了联系方式，造成银行损失23余万元，周某某人不知去向。2019年2月20日，周某某归还银行本金4.5万元；2019年4月1日，周某某归还银行本金0.5万元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行有效催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人归案后归还银行本金5万元并取得被害银行书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法庭结合案情决定。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2013年，被告人周某某通过提供相关资料向广丰工商银行申请办理一张额度为20万元的信用卡。从2016年7月至2016年11月份被告人周某某明知自己欠了银行300万元的债务，当时根本没有偿还能力，仍通过刷卡消费及刷POS机套取现金的方式，透支信用卡，并将套取的现金用于个人日常开支，至案发时周某某累计透支信用卡本金194413.91元后没有按期归还，发卡银行7次电话、并于2016年11月31日、2017年元月31日、5月31日、8月31日4次信函催收，其均不归还，并更换了联系方式，造成银行损失23余万元，周某某人不知去向。2019年2月20日，周某某归还银行本金4.5万元；2019年4月1日，周某某归还银行本金0.5万元。被告人投案归案后与广丰工商银行达成调解协议，按约赔付了部分欠款，并取得了被害人的书面谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的接受证据材料清单、广丰工商银行向广丰区公安局报案材料、授权书、工行上饶市分行6222300461631775历史明细查询结果2份、催收记录、邮政信函发送回执、透支情况表、周某某还款凭证、承诺书、谅解书、中国联通广丰分公司出具的关于周某某的机主信息的说明、人口信息查询、证人周某的证言、被告人周某某的供述与辩解、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，明知自己身负巨额债务无还款能力，超过规定期限透支，经发卡银行多次电话、信函等方式有效催收，而改变通讯联系方式逃避催收不予归还欠款194413.91元，被告人的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，归案后已与发卡银行达成还款承诺协议，按约归还了5万元透支款本金并取得书面谅解，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。现经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人周某某退赔144413.91元人民币返还给被害人中国工商银行广丰工商支行（可按被告人与被害人签订的还款承诺履行退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年八月七日 书 记 员  章雪婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1251号申请执行人：黄燕华，女，1965年11月06日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：洪松明，男，1966年03月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏文青，男，1968年03月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码91361100L01116497N。投资人：洪松明，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2815号民事调解书，向被执行人洪松明、苏文青、上饶市洪亨米厂发出执行通知书，责令被执行人洪松明、苏文青、上饶市洪亨米厂立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人80万元及利息，并承担执行费10,400元，共计810,400元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪松明、苏文青、上饶市洪亨米厂在银行的存款810,400元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人洪松明、苏文青、上饶市洪亨米厂存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十六日（江西）书记员张叶红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2060号原告：邝焕池，男，1973年2月16日出生，汉族，住开平市，被告：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住开平市，原告邝焕池与被告孙焕荣合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告邝焕池到庭参加了诉讼，被告孙焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝焕池向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还已收订金150000元及违约金（从2017年12月6日起至实际还款日止按照银行最高利息计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月6日与被告签订《宅基地转让协议书》，协议被告转让永乐村（土名：鸭山）自编79号（以水口镇东方红管区永乐村总规划图为准）宅基地使用权给原告。原告于2017年12月6日至2017年12月7日期间支付宅基地预付款150000元，但被告至今未按照协议内容履行义务，没有办理相关手续，导致原告一直未取得该宅基地的使用权。综上，原告向法院起诉。被告孙焕荣在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《宅基地转让协议书》原件一份、《收据》原件一份、中国农业银行交易凭条原件二张（附转账流水）、《土地使用权有偿转让协议书》（附《收据》）原件一份，经审查，原告身份证、《宅基地转让协议书》、《收据》、中国农业银行交易凭条（附转账流水）之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；《土地使用权有偿转让协议书》（附《收据》）属于孤证，合同当事人不是原、被告，且经本院询问该协议书上的当事人麦德富，麦德富对该证据的真实性也有异议，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，约定被告将永乐村（土名：鸭山）自编79号（以水口镇东方红管区永乐村总规划图为准）的宅基地有偿转让给原告用作修建房屋，转让价格为475000元，面积共60平方米，东至78号，南至马路，西至80号，北至通道；又约定涉案宅基地原是被告购买所得，被告有购买合同和收据。同日，原告通过银行转账支付100000元给被告指定的收款人。2017年12月7日，案外人蒋翠金通过银行转账代原告支付50000元给被告指定的收款人。同日，被告给原告出具《收据》，确认收到原告因转让永乐村自编（79）号地定金150000元正。原告以被告拒不履行合同义务为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告不是开平市水口镇永乐村的集体成员。经本院到开平市××社区××向××村的村长核实，永乐村（土名：鸭山）自编79号土地的性质为该村农村集体所有的土地，正在办理土地使用证，用途是宅基地，但该宅基地的权利人不是被告。本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，被告不是涉案土地的合法使用权人，原告也不是开平市水口镇永乐村的集体成员，原、被告签订《宅基地转让协议书》约定转让涉案土地并用作宅基地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，故此，本院认定原、被告签订的《宅基地转让协议书》无效。关于款项的返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案《宅基地转让协议书》无效，被告根据该协议书收取原告的款项应予返还，故此，原告请求被告返还款项150000元，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告未能举证证实其因合同无效所导致的实际损失，故此，本院认定该违约金损失为资金被占用而产生的利息损失，可参照民间借贷的规定按年利率6%计算。被告将自己没有合法使用权的土地转让给非开平市水口镇永乐村集体成员的原告用作修建房屋，而原告作为一名完全民事行为能力人在明知涉案合同约定转让标的为宅基地且没有约定如何过户的情况下仍与被告签订涉案合同，双方对涉案合同的无效均有过错，应由原、被告各承担50%的责任，涉案违约金也应由原、被告根据各自过错程度承担相应的责任。综上，本院认定违约金从2017年12月8日起按年利率3%（6%×50%）计算；对原告请求的超出上述范围的违约金，本院不予支持。被告孙焕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙焕荣应在本判决生效之日起10日内给原告邝焕池返还款项150000元并支付违约金（违约金计算办法：从2017年12月8日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率3%计算）；二、驳回原告邝焕池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告邝焕池预交），由被告孙焕荣负担。原告邝焕池预交的一审案件受理费3300元，由本院予以退回；被告孙焕荣应向本院补缴一审案件受理费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  卢彩娥二〇一九年八月二十二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2451号申请人:付祖云，男，生于1974年5月12日，土家族，住建始县，被执行人：恩施兴州建设工程有限责任公司。住所地：恩施市金桂大道恩旅大厦8楼。法定代表人：张彦胜。系该公司董事长。本院在执行申请人付祖云与被执行人恩施兴州建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执2259号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年八月三十一日书记员  舒 蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6605号 原告：林庆莉，女，1958年10月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：王仁，男，1970年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告林庆莉与被告王仁民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 爽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1773-1号申请执行人宋子云，男，汉族，生于1990年2月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴鸿祥，男，汉族，生于1991年5月6日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人宋子云申请执行吴鸿祥修理合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1588号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴鸿祥的银行存款64050元（其中被执行人支付申请人修理费及案件受理费共计63202元，执行费848元）；二、扣留、提取被执行人吴鸿祥的银行存款64050元（其中被执行人支付申请人修理费及案件受理费共计63202元，执行费848元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴鸿祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月六日书记员  刘志虎
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3599号 原告（反诉被告）：万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学龙，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：王彩州，男，1970年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：周福忠，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 原告万宝珠与被告王彩州买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝珠及其委托诉讼代理人刘学龙，被告王彩州及其委托诉讼代理人周福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告红砖款77400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在相互供货关系。2017年7月至2019年1月，被告向原告购买红砖193500块，单价每块0.40元，共计77400元。被告拉砖后，至今未给付原告砖款。扣减原告欠被告的煤款31560元，被告还应支付给原告砖款45840元。被告不但不支付，反于2019年3月28日起诉原告。2019年5月27日，隆阳区人民法院作出判决：由原告支付给被告煤款31560元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王彩州答辩反诉称，原、被告之间确实存在着相互供货关系。2016年8月至12月，万宝珠向王彩州购买碎煤，商定每车价款2040元，货到付款。万宝珠因其砖厂资金周转困难，故由万宝珠向王彩州提供红砖，抵扣其欠王彩州的煤款。自2017年7月至2019年1月，王彩州向万宝珠购买了红砖193500块，每块单价0.3元，总金额为58050元。2016年12月27日，万宝珠根据王彩州提供的调运单15份，出具给王彩州欠煤款31560元的《欠条》。因担心诉讼时效，故王彩州依据万宝珠出具的欠条向法院起诉。现王彩州又找到调运单75份，证明万宝珠尚欠王彩州煤款153000元。扣减王彩州欠万宝珠的砖款58050元，万宝珠还应支付给王彩州煤款94950元。故提出反诉，请求驳回原告万宝珠的诉讼请求，判令万宝珠支付给王彩州煤款94950元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告万宝珠提交的《隆阳区旭光红砖厂发货单》45份，开具时间为2017年7月至2019年1月。经质证，被告王彩州对其中的8份以“其未在收货人栏内签名”为由主张不认可；对其余37份发货单予以认可。本院经审查认为，被告王彩州不认可的8份发货单，收货人栏内确无被告王彩州的签名。除落款日期2017年7月27日运砖3000块的1份发货单载有运输人洪超外，其余7份发货单均载有运输人王彩州。因被告王彩州对发货单记载的运输人未提出异议，故本院予以采信。 2、被告王彩州提交的《保山市隆阳区傈僳有限公司调运单》75份，开具时间为2016年9月2日至12月8日。经质证，原告万宝珠对其证明目的不予认可，称双方于2016年12月27日进行了煤款结算。其结果：万宝珠欠王彩州煤款31560元。对此事实，被告王彩州无异议。本院经审查认为，被告王彩州主张其提交的此75份调运单未进行过结算的事实，原告万宝珠不予认可，被告王彩州无其他证据证明，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告万宝珠系“隆阳区旭光红砖厂”的厂长，被告王彩州系“保山市隆阳区傈僳有限公司”的经理，彼此间互有生意往来。2016年8月至12月，万宝珠与王彩州购买碎煤。同年12月27日双方进行结算：万宝珠欠王彩州煤款31560元。2017年7月至2019年1月，王彩州与万宝珠购买红砖193500块，至今未给付砖款。2019年3月28日，王彩州向本院起诉，请求判令万宝珠支付给其煤款31560元。同年5月27日，本院作出（2019）云0502民初2159号民事判决：由被告万宝珠支付给原告王彩州煤款31560元。2019年6月20日，原告万宝珠向本院起诉，请求判令被告王彩州支付给其砖款77400元。被告王彩州提出反诉，请求驳回原告万宝珠的诉讼请求，判令万宝珠支付给其煤款94950元。 本院认为，原告万宝珠对其出售给被告王彩州红砖193500块的事实，提供了相应的证据证明，且其主张的砖块单价0.4元与本院（2019）云0502民初2159号民事判决书记载的砖块单价0.4元相吻合，故原告万宝珠要求被告王彩州支付给其砖款77400元的诉讼请求本院予以支持。被告王彩州主张的砖块单价0.3元，无证据证明，且原告万宝珠不予认可，故本院不予采纳。被告王彩州以其提交的《保山市隆阳区傈僳有限公司调运单》75份未进行结算为由，反诉要求原告万宝珠支付给其煤款153000元的事实，无证据证明，且原告万宝珠不予认可，故被告王彩州的答辩、反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告王彩州支付给原告万宝珠砖款77400元，于本判决生效后20日内付清。 二、驳回被告王彩州的答辩、反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告王彩州负担；反诉费2174元，减半收取1087元，由被告王彩州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年八月十四日 书记员  卢富丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1365号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢世勇，男，1981年2月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄杰仁、胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人卢世勇犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，卢世勇及辩护人黄杰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至同年9月期间，被告人卢世勇多次向邱某（已判刑）贩卖毒品海洛因。其中，同年9月2日晚上7时许，卢世勇与邱某、朴某打电话联系后，在中山市火炬开发区以人民币12.5万元的价格向邱某、朴某（已判刑）贩卖毒品1包。随后，邱某、朴某在驾车离开时被公安人员抓获，公安人员从二人驾驶的车内缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重229.04克）。2018年11月27日，公安民警在位于中山市火炬开发区舜宇光学（中山）有限公司宿舍楼226房将被告人卢世勇抓获，并在该房内缴获卢世勇的手机2部，从其驾驶的粤Ｔ×××××号牌车内缴获记录本1本。归案后，卢世勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、情况说明及物证照片，现场检测报告书及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕09016号检验报告，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，京珠高速公路广珠段有限公司提供的出口、入口流水查询，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的银行账户资料及交易流水，舜宇光学（中山）有限公司提供的劳动合同、入职申请表、车辆出入里程记录表，中山市第一市区人民检察院的不批准逮捕决定书、释放通知书，证人邱某、朴某、姚某、陈某的证言，辨认笔录，卢世勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人卢世勇是否多次向一潮汕籍男子贩卖毒品海洛因的问题，现有证据仅有卢世勇在侦查阶段的供述证明，而无其他证据印证，且卢世勇当庭对此辩解其系贩卖毒品给邱某，邱某再分毒品给该潮汕男子。故现有证据不足以认定卢世勇多次向一潮汕籍男子贩卖毒品海洛因的事实。本院对相关指控不予支持。关于被告人卢世勇提出其具有检举、揭发他人犯罪的行为的辩解意见，经查，其检举、揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，或者公安机关抓获被检举、揭发者时，卢世勇并未提供上述人员的身份资料和居住情况。故卢世勇不具有立功表现。关于辩护人提出被告人卢世勇系在他人引诱下贩卖毒品的辩护意见，经查，现有证据仅有卢世勇在侦查阶段的供述证明，而无其他证据印证。故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人卢世勇归案后如实交代了自己的罪行的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人卢世勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上且多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。卢世勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢世勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；但指控卢世勇多次向一潮汕籍男子贩卖毒品海洛因的理据不足，本院不予支持。卢世勇及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2033年11月26日止。）二、缴获的毒品及手机2部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林绮丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁嘉玲卜璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初4139号 原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告：百岁，男，1979年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告：伊日格力吐，男，1972年11月6日出生，蒙古族，农民。 原告包永真与被告伊日格力吐、百岁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包永真、被告伊日格力吐到庭参加诉讼、被告百岁经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金22750元，利息6370元，索款费用600元，合计29720元；2、诉后利息继续给付至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日被告从原告处赊购种子化肥价值22750元，约定利息二分，约定于2017年12月30日还款，此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至院。 百岁未答辩。 伊日格力吐辩称，这笔欠款实际欠款人是百岁，当时我跟百岁一起去原告处赊购的种子化肥，互相担保赊购的种子化肥，都互相在借据上签字捺印了，此款中我是担保人。我自己还有一张欠据呢。包永真已经起诉了，那个案子已经结案了。 本院经审理认定的事实如下：被告百岁、伊日格力吐从赊购种子化肥几年，于2016年12月30日二被告重新给原告出具本利合计22750元的借据一枚，并约定还款时间为2017年12月30日。并约定此款从借款之日起按二分计算利息。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告百岁、伊日格力吐签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告对原告出示的借据一枚无异议，本庭予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告百岁之间的买卖合同关系成立，被告百岁应按约定支付价款并承担违约金。原告提交的借据中包含违约金，原告不能说明实际欠款日期、欠款本金等欠款形成过程，对原告的重复计算违约金的主张本院不予支持，故对原告主张的违约金无法计算。对于被告伊日格力吐辩称自己是担保人，对此原告不予认可，且伊日格力吐在借据上借款人处签字捺印，被告也没有其他证据证明，故本院对此辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告百岁、伊日格力吐给付原告包永真货款及违约金合计22750元，索款费用600元，合计23350元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费528元，由被告百岁、伊日格力吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执385号之二 申请执行人：赖惠秀，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄志明，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人赖惠秀与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初385号民事调解书规定，被执行人黄志明应支付标的款人民币860000元给申请执行人，并承担本案执行费11000元，以上共计871000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。被执行人黄志明名下有位于广东省××××商业路商业总公司院内的房产(产权证号:13××90)，我院依法对上述房产进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖后，最终卖流拍价1091440元未成交。申请执行人作为债权人享有对上述不动产以物抵债的权利，我院通知申请执行人到庭，告知其以物抵债权利，申请执行人同意以物抵债。被执行人有其他系列案件，根据以物抵债按债权可分配数额，本案实际受偿120664.34元，仍需继续执行标的款739335.66元及执行费11000元。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年八月二十九日 书记员  温海滨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1225号之一申请执行人：常祖芳，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏守仓，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人常祖芳与被执行人苏守仓民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初1138号民事判决书规定：被告苏守仓于本判决生效之日起十五日内向原告常祖芳返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏守仓负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人苏守仓名下位于舒城县张母桥镇庙冲村响垱组268号1至2层房产，系农村宅基地上所建房屋且存在抵押申请执行人亦未明确要求处置。发现被执行人苏守仓名下车牌为苏Ｅ×××**科雷傲车辆一部，因未能实际扣押暂无法处置。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十九日书 记 员  金若梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初316号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1987年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，司机，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地辽宁省海城市。2019年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人回杨，系黑龙江回宝刚律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人回杨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月7日11时许，被告人孙某驾驶黑Ａ×××××号建成牌轻型罐式货车，在哈尔滨市道外区锦程物流园内倒车时，将行人被害人武某（女，56岁）撞倒并碾压，造成武某当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其惩处。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解；其辩护人以被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其判处缓刑。经审理查明,2019年4月7日11时许，被告人孙某驾驶黑Ａ×××××号轻型罐式货车，在哈尔滨市道外区锦程物流园内倒车时，将行人被害人武某（女，殁年56岁）撞倒并碾压，造成武某当场死亡。经法医鉴定，武某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发当日，孙某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经道路交通事故认定，孙某负事故全部责任，武某不负事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人庄某、梁某、刘某的证言；3、被告人孙某的供述；4、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书等；5、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；6、道路交通事故责任认定书；7、现场勘查笔录及照片；8、和解协议书、谅解书等材料。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  沈星华人民陪审员  李玉芳二〇一九年八月一日书记 员代  蕊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执694号申请执行人:冯某，女，汉族，人。被执行人：吕梁宾馆法定代表人:刘某,总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋11民终2095号民事判决书，贵令被执行人吕梁宾馆支付申请执行人冯某经济补偿佥4500元，承担案件受理费15元、本案执行费50元，共计4565元。但被执行人吕梁宾馆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吕梁宾馆银行账户存款人民币4565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 {文书日期}书记员 刘晓琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1904号之一 申请执行人：吴清龙。 被执行人：朱孟涛。 被执行人：沈晓梅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初4112号民事判决书，向被执行人朱孟涛、沈晓梅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱孟涛有XX号汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孟涛所有的XX号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月五日 书记员  伏 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2010号申请执行人杨毅。被执行人西岗区恒隆广场多少田农场餐厅。经营者马淑贤。本院在执行杨毅与西岗区恒隆广场多少田农场餐厅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人西岗区恒隆广场多少田农场餐厅未履行西劳人仲案字（2019）第061号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区恒隆广场多少田农场餐厅、马淑贤银行存款52480元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年八月二十一日书记员  赵禹善
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执258号之十一申请人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所址：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人：郭全厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆，系该行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云县佳和绿化管理有限公司。住所地：临沧市云县三江半岛时代广场3幢68号。法定代表人：徐林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：俸林斌，云县佳和绿化管理有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧市临翔区临沧工业园区同康北楼16楼。法定代表人：徐振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海杰，云南海川融资担保有限公司部门经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐林梅，女，1971年8月8日生，汉族，江苏省靖江市人，云县佳和绿化管理有限公司法定代表人，住江苏省靖江市。被执行人：李宗明，男，1967年3月11日生，汉族，临沧市临翔区人，云县佳和绿化管理有限公司股东，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：李正军，云县佳和绿化管理有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐客，男，1974年7月8日生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与云县佳和绿化管理有限公司、云南海川融资担保有限公司、徐林梅、李宗明、徐客金融借款合同纠纷一案，所依据的(2018)云0902民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年3月10日送达执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下冻结了多个账户，共冻结的51119.23元，用于支付诉讼费19082元，支付执行费32037.23元;3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人李宗明名下有车牌号为云Ａ×××××车辆，本院委托当地法院查封，未能查封，因为车辆已经出售，经询问被执行人，被执行人称车辆被其出卖，共24.5万元，偿还贷款15.6万元，剩余8万元被其用了，经协商李宗明承诺将该8万元在2019年9月25日前归还。徐客名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆，已被本院查封，但是车辆未能实际控制，待车辆实际控制后再进行处理，被执行人云县佳和绿化管理有限公司、云南海川融资担保有限公司、徐林梅、名下无车辆。4.本院于2019年3月28日查询，云县佳和绿化管理有限公司、云南海川融资担保有限公司、李宗明、徐客名下在临沧无房地产、徐林梅名下有房产，但是案外人提出异议，本院审查后裁定异议成立，本案终止对该房产的执行；查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年3月28日查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年3月27日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院于2019年6月15日对被执行人进行限制消费。8.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过书面告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应履行金钱给付义务本金3600000元本金及利息未能受偿，诉讼费19082元已缴纳，执行费缴纳了32037.23元，剩余6362.77元未缴纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十六日书记员  鲁进强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初98号 原告：王志永，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘淑英，福建福民律师事务所实习律师。 被告：施忠棋，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。 原告王志永与被告施忠棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年8月21日以陈述存在误差、证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志永撤诉。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告王志永负担。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈建军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈美兰