wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13917号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：鲍磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117151301432490）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍磊向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7464号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22309号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2279号 邱榕斌： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人邱榕斌罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)闽0303刑初198号刑事判决书追缴被执行人邱榕斌罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2339号上诉人（原审原告）：王善福，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何春娥，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：吴金华，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人王善福因与被上诉人何春娥、吴金华股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王善福向本院提出撤回上诉的申请。本院认为王善福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王善福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚翔审判员  王浩审判员  赵超二〇一九年八月二十六日法官助理陈蓉书记员高奇佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4712号申请执行人广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人广州市白云泵业集团有限公司与被执行人北京京奥港置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月8日作出的（2018）京0113民初14685号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初14685号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4429号罪犯葛威，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙1081刑初709号刑事判决，以被告人葛威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙10刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛威减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65252号原告：袁欣欣，1993年3月8日，汉族，女，住北京市朝阳区。被告：北京昕昕龙鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号4号楼1层2-0101。法定代表人：李明昕。原告袁欣欣（以下简称姓名）与被告北京昕昕龙鑫房地产经纪有限公司（以下简称昕昕龙鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁欣欣到庭参加了诉讼。昕昕龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁欣欣向本院提出诉讼请求：要求昕昕龙鑫公司退还房屋押金6800元、剩余电费25.46元、门禁卡押金100元。事实和理由：2018年6月2日，袁欣欣与昕昕龙鑫公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定袁欣欣承租昕昕龙鑫公司位于北京市朝阳区望京慧谷阳光某某号楼1单元103室的房屋，租期自2018年6月3日至2019年6月2日，月租金6800元，押一付三。签订合同当日，袁欣欣向昕昕龙鑫公司缴纳了6800元房屋押金、100门禁卡押金以及相应租金。2019年5月30日，袁欣欣向昕昕龙鑫公司交还房屋，同时确认电费剩余25.46元。昕昕龙鑫公司称需要专业人士检查房屋，在2019年6月1日可以给答复。但袁欣欣多次催促，昕昕龙鑫公司均以各种理由推脱，拒绝返还押金。之后，昕昕龙鑫公司表示要扣除7日房租，拒绝退还门禁卡押金，没有说明理由。因此，袁欣欣起诉至法院要求昕昕龙鑫公司退还房屋押金、门禁卡押金及剩余电费。昕昕龙鑫公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月2日，袁欣欣作为承租方（乙方）与出租方（甲方）昕昕龙鑫公司（更名前为北京鸿昕置地房地产经纪有限公司）签署《北京市房屋租赁合同》，约定袁欣欣承租位于北京市朝阳区慧谷阳光某某号楼1单元103室开间一间居住使用，租期自2018年6月3日至2019年6月2日，月租金6800元，租金支付方式为押一付三，押金6800元。合同第三条第（二）项约定，租赁期满后，甲方有权收回房屋，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。合同第四条第（二）项约定，租赁期满后，房屋租赁押金除抵押应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。当日，袁欣欣向昕昕龙鑫公司交纳了房屋押金6800元、门禁卡押金100元以及相关租金。2019年5月30日，袁欣欣向昕昕龙鑫公司交还了租赁房屋，房屋内尚余电费25.46元。此后，昕昕龙鑫公司一直未向袁欣欣退还房屋押金、剩余电费以及门禁卡押金，袁欣欣多次索要未果。目前，袁欣欣已经将门禁卡上交至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，昕昕龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。袁欣欣与昕昕龙鑫签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租赁期满后，昕昕龙鑫公司应将剩余电费以及押金退还袁欣欣，故袁欣欣要求昕昕龙鑫公司退还租房押金以及剩余电费的请求，本院予以支持。鉴于袁欣欣已经将门禁卡上交至本院，故本院对其返还门禁卡押金的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昕昕龙鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告袁欣欣房屋租赁押金六千八百元、剩余电费二十五元四角六分、门禁卡押金一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昕昕龙鑫房地产经纪有限公司负担（原告袁欣欣已垫付，被告昕昕龙鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁欣欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年八月十六日书记员  赵洪方
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2115号原告：李锦刚，男，1973年10月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住香河县。被告：向春高，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人,现住香河县。原告李锦刚与被告向春高买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李锦刚到庭参加诉讼，被告向春高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油漆款人民币24870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年5月份,原、被告之间建立业务关系，被告购买原告（君子兰牌）油漆，截止2018年月10月30日止，被告欠油漆款24870元，有被告为原告打欠条为证。原告多次催要，被告一直未付，故此原告向您法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。向春高未答辩。本院经审查认定事实如下：被告向春高向原告李锦刚购买（君子兰牌）油漆，累计拖欠原告油漆款24870元，2018年10月30日被告为原告书写了欠条，此款后经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李锦刚与被告向春高之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付油漆款24870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告向春高于判决生效后立即给付原告李锦刚油漆款24870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告向春高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年八月十九日书 记 员  王 红
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初130号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张建国，男，1971年9月17日出生于河北省康保县汉族，小学文化，原系张家口市圣奥房地产经纪有限公司法人，现住址：河北省张家口市桥西区香江名城小区11号楼1单元102室（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被取保候审。辩护人王芳，河北鼎诺律师事务所律师。被告人张建明，男，1977年1月28日出生于河北省康保县汉族，小学文化，原系张家口市圣奥房地产经纪有限公司实际控制人，现住址：河北省张家口市桥西区沁鑫园小区8号楼3单元403室（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月5日被解除取保候审，2019年1月25日被取保候审。辩护人梁军，河北鼎诺律师事务所律师。被告人崔智，男，1989年11月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市汉族，初中文化，原系张家口市圣奥房地产经纪有限公司职工，现住址：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月5日被解除取保候审，2019年1月25日被取保候审。辩护人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。被告人张建忠，男，1975年5月18日出生于河北省康保县汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口市桥西区沁鑫园小区6号楼1单元501室（户籍所在地：河北省张家口市康保县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被取保候审。辩护人王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人张建国、张建明、崔智、张建忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人王芳、被告人张建明及其辩护人梁军、被告人崔智及其辩护人高辉、被告人张建忠及其辩护人王艳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人张建国、张建明、崔智、张建忠等人在张家口经济开发区开元溪府小区底商圣奥房地产经纪有限公司二楼因琐事与被害人张某1、左某、孟某发生冲突，后被告人张建国、张建明、崔智、张建忠等人持刀将被害人张某1、左某、孟某砍伤。经鉴定，被害人左某的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人张建明拨打电话报警，2019年1月25日被告人张建国、张建明、崔智、张建忠被传唤到案。被告人张建国、张建明、崔智、张建忠均已对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人张建国、张建明、崔智、张建忠在开庭审理过程中均无异议，且均当庭自愿认罪。并有刀具三把，受案登记表、警情详情接处警综合单、立案决定书、住院病历、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明信等书证，证人张某2、王某、米某1、康某、米某2、张某3等人证言，被害人张某1、左某、孟某陈述，被告人张建国、张建明、崔智、张建忠供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料，调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人张建国、张建明、崔智、张建忠无视国法，使用凶器故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案尚有两名被害人受伤，但未进行伤情鉴定，本院在量刑时对该情节予以综合考虑。案发后被告人张建明报警，并在现场等待，到案后如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。被告人张建国、崔智、张建忠均当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人崔智构成自首的辩护意见。经查，被告人崔智当庭供述侦查机关到达现场后其才得知报警，不符合自首的相关规定，本院对该辩护不予采纳。对于被告人张建明、崔智、张建忠系从犯的辩护意见。经查，四名被告人在整个犯罪过程中相互配合、作用相当，本案不易区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人崔智辩护人提出被告人均有救治被害人的行为，应从轻处罚的辩护意见。经查属实。但本院认为该救助行为属于被告人应履行的义务，不属于法定、酌定从轻处罚情节，故本院对该辩护意见不予采纳。本案被害人存在过错，本院酌情对被告人从轻处罚。四名被告人均系初犯、偶犯，且对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情对四名被告人从轻处罚。对辩护人提出相同辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人崔智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、作案工具刀具三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  孙曜欣二〇一九年八月二十八日书记员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6269号原告：刘秀芹，女，汉族，1973年10月11日出生，住山东省莱西市。被告：沈云梅，女，汉族，1970年6月19日出生，住吉林省白山市江源区。被告：鞠朝田，男，汉族，1969年3月19日出生，住吉林省江源县。被告：鞠鑫，女，汉族，1992年11月11日出生，住吉林省江源县。原告刘秀芹与被告沈云梅、鞠朝田、鞠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加了诉讼，庭前原告撤回对被告鞠朝田、鞠鑫的起诉，被告沈云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告沈云梅立即偿还借款人民币50000元2、被告沈云梅承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因公公得癌症为由向原告借款，约定第二天就还清，并承诺如还不上用市场摊位作抵押，原告当天向被告支付了5万元。被告在取得借款后，拒不履行还款义务，且逃避债务，虽经原告多次催要，被告均无理推脱。直至原告向我院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还借款。被告沈云梅未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告沈云梅向原告借款50000元，原告通过微信向被告转账50000元。被告沈云梅向原告出具借条一份，并签名纳印。上述事实，有原告提交借条原件一份，微信扫码转账记录截图一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案沈云梅向刘秀芹借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告沈云梅应当偿还原告刘秀芹借款本金50000元，庭前，原告申请撤回对被告鞠朝田、鞠鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告沈云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈云梅于本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年八月二日书记员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2182号之一 申请执行人：李锦春，女，汉族，1969年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：施斌，男，汉族，1962年10月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的李锦春与施斌租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初第3514号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请执行。 本案在执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2182号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄丽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3804号 原告：李正举，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省阳谷县， 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师，特别授权。 被告：宋建勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川彰彩建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县雨坛乡街村，统一社会信用代码：91510521MA6337FW3M。 法定代表人：蔡华军，执行董事兼总经理。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路２号院２号楼－１至８层１０１内６０７，统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静，董事长 被告：中交隧道工程局有限公司鲁南高铁ＲＬＴＪ－２标项目经理部，住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇前山北头社区 负责人：熊小军，经理。 原告李正举与被告宋建勇、四川彰彩建筑工程有限公司、中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司鲁南高铁ＲＬＴＪ－２标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼，被告宋建勇、被告四川彰彩建筑工程有限公司、中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司鲁南高铁ＲＬＴＪ－２标项目经理部法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正举向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款256982元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：鲁南高铁徐家庄隧道由四川彰彩建筑工程有限公司承办施工。宋建勇为项目负责人，宋建勇自2017年8月在原告处采购钻头、钻杆等，用于施工。至2018年11月，被告尚有256982元的款项未付。 被告宋建勇、四川彰彩建筑工程有限公司、中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司鲁南高铁ＲＬＴＪ－２标项目经理部未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告李正举经营钻头、钻杆、钻机及配件。被告宋建勇自2017年8月起在原告处采购钻头、钻杆等，用于鲁南高铁徐家庄隧道施工。在付还部分货款后，尚欠原告钻头、钻杆等货款256982元。 本案在审理过程中，原告撤回对被告四川彰彩建筑工程有限公司、中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司鲁南高铁ＲＬＴＪ－２标项目经理部的起诉。 上述事实，根据原被告陈述及提供被告宋建勇的通话录音、销货清单等证据，庭审查证材料所认定，有关材料均收集在卷。 本院认为，被告宋建勇因工程施工在原告李正举处采购钻头、钻杆等，双方系买卖合同关系。被告拖欠原告钻头、钻杆等货款256982元，应及时偿还。原告诉请理由正当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宋建勇于本判决生效后十日内偿还原告李正举货款256982元。 二、被告宋建勇于本判决生效后十日内赔偿原告李正举货款256982元的利息损失（自2019年7月6日至付清之日按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2578元，保全费1770元，均由被告宋建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇一九年八月六日 书记员  杜慧慧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1900号之一解除保全申请人：朱晓琳，女，1975年6月6日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘中华，男，1976年8月25日出生，汉族，住深州市。刘中华与董加加、朱晓琳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀1182民初1900号民事裁定书，依法冻结了朱晓琳的银行卡(开户行：信用社；卡号：62×××85、62×××86)并查封了其名下的冀Ｔ×××××车一辆。朱晓琳于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因刘中华已撤回起诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对朱晓琳银行卡(开户行：信用社；卡号：62×××85、62×××86)的冻结及对其名下的冀Ｔ×××××车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一九年八月二十九日书记员  魏 嘉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执475号之一 申请执行人：郭海明，男，1978年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海全，男，1976年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人郭海明与被执行人海全买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执475号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月九日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8596号原告：韦团方，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：孙彦红，女，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告韦团方与被告孙彦红加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韦团方到庭参加诉讼；被告孙彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦团方向本院提出诉讼请求：1.判令孙彦红支付人工材料费4900元；2.诉讼费用由孙彦红承担。事实和理由：韦团方于2017年9月7日在即墨市协议包工包料做橱柜两个，孙彦红至今没有付钱。孙彦红辩称，孙彦红给了3000元押金，工期超了，柜子没有做完，孙彦红又找其他人做的。木料是韦团方提供的，那些木料也就值1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，韦团方与孙彦红口头约定，由韦团方包工包料为孙彦红位于即墨区新胜隆苑9号楼1单元501户的家中加工制作橱柜等。韦团方制作了佛柜及橱柜，在加工过程中，双方因工期、费用等原因产生纠纷，后韦团方报警。双方就纠纷协商无果，诉至法院。本院认为，本案是加工合同纠纷。韦团方为孙彦红加工佛柜、橱柜，双方之间的加工合同关系成立。孙彦红应当履行给付人工材料费的义务。韦团方主张孙彦红支付人工材料费4900元，但因双方未订立书面合同，未明确约定加工费用，孙彦红未到庭无法进行现场勘验及评估。本院根据双方过错，结合本案案情酌情认定，孙彦红给付韦团方人工材料费3000元。关于孙彦红的反诉请求，因其经本院传票传唤未到庭，本院按照其撤回反诉请求处理。关于孙彦红辩称其已付3000元的主张，因其未提交证据，本院不予采信。孙彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙彦红于本判决生效后十日内支付韦团方人工材料费3000元。二、驳回韦团方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由孙彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李有辉人民陪审员  王新业二〇一九年八月十二日书 记 员  姜 竹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1211号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：林文海，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年04月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3509号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还14964.23元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴全华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90183号原告：迟秀平，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许明阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告迟秀平（以下称姓名）与被告许明阳（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迟秀平，许明阳，保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟秀平向本院提出如下诉讼请求：1、要求许明阳赔偿迟秀平车辆贬值损失64229.55元、鉴定评估费1800元、交通费5821.52元，以上共计71851.07元；2、要求保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。事实与理由：2018年6月20日，迟秀平驾驶的车牌号为×××车辆行驶至北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城C区南侧由东向西方向时，与许明阳驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，致使迟秀平车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，许明阳负事故的全部责任。事故发生后迟秀平将×××车辆送修，由此产生车辆贬值损失，并支出交通费，就此迟秀平多次与许明阳协商赔偿事宜，均未果，故迟秀平诉至法院。许明阳辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是×××车辆的司机也是该车的所有权人。不同意支付迟秀平×××车辆的贬值损失和鉴定费；交通费过高，我仅同意承担2000元。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。×××车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经在保险范围内赔偿了迟秀平车辆修理费。迟秀平主张的车辆贬值损失、鉴定评估费和交通费系事故间接损失，不属于保险理赔范围，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日19时10分，在北京市朝阳区大鲁店北路富力又一城C区南侧，迟秀平驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶，与许明阳驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，以及陈某（以下称姓名）驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年6月20日作出道路交通事故认定书，认定许明阳负此次事故的全部责任，迟秀平、陈某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，迟秀平将×××车辆进行维修，车辆维修费已由保险公司理赔完毕。现迟秀平提交×××公司于2018年7月25日出具的评估报告及评估费发票，证明因事故造成车辆贬值损失64229.55元，并为此支出评估费1800元，评估报告载明：×××车辆登记时间2015年4月8日，行驶7.8052万公里。迟秀平提交×××公司出具的发票及出租车票若干张，据此主张2018年6月21日至2018年7月22日期间因车辆维修而支出交通费5821.52元。本院认为，关于车辆贬值损失，迟秀平驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故迟秀平主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。由此产生的车辆鉴定评估费用，应由迟秀平自行承担。交通费，迟秀平车辆维修期间，必然会对使用造成不便，对于合理的替代性交通费，本院酌情予以支持。保险公司抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告迟秀平交通费2500元；二、驳回原告迟秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告迟秀平负担1546元（已交纳798元，余款748元于本判决生效后十日内交纳），由被告许明阳负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 怡人民陪审员 宋 怡人民陪审员 刘 毅二〇一九年八月二十六日法官 助理 孙雪婷书 记 员 刘 媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执427号 申请执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：广丰县金豪大厦四楼，组织机构代码：16153150-7。 法定代表人：周金富，总经理。 被执行人：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县澄湖北路988号，组织机构代码：6984761-1。 法定代表人：胡乐平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）赣民再50号民事判决书，向被执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌县兆丰小额贷款股份有限公司银行存款65万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年八月九日 书记员  余 浩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1532号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。 法定代表人：修远。 委托代理人：李广，男，现住通化市东昌区。 被告：赵昱，男，现住广西金秀瑶族自治县。 被告：覃纪松，男，现住广西金秀瑶族自治县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告赵昱、覃纪松委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告赵昱、覃纪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告货款55272.42元。2、请求人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告赵昱于2015年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部福建省公司龙岩地级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告赵昱于2018年10月因故离职，现被告赵昱欠原告货款55272.42元。后原告多次催促赵昱还清欠款，被告赵昱拒不还款。被告覃纪松系赵昱担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故赵昱所欠货款应由二人共同偿还。现为了维护企业经济利益不受损失,特向通化市东昌区人民法院提起诉讼,恳请法院依法判令被告给付原告货款并承担相应的诉讼费用。 被告赵昱、覃纪松未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告与被告赵昱签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告赵昱为福建省龙岩市地级经理，在该地区销售原告生产的药品。被告覃纪松为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2018年10月，被告赵昱离职并与原告办理了交接手续，经双方确认被告尚欠原告货款55252.42元。同日，被告赵昱为原告出具了还款保证，承诺分期偿还至2018年12月30日全部偿还，但被告赵昱未按照承诺履行，被告赵昱在诉讼期间还款20000元，现实际尚欠35252.42元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实?是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵昱接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告赵昱离职后应当按照承诺将尚欠的货款给付原告，但被告赵昱未按照承诺履行，故被告赵昱应当承担继续偿还货款的民事责任。被告覃纪松系被告赵昱的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告赵昱债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告赵昱于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款35252.42元，被告覃纪松承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元1180元，财产保全费600元由被告赵昱负担，被告覃纪松承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵 爽 人
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1161号罪犯戴柳杰，男，1984年1月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，大专文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局西店司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬宁刑初字第502号刑事判决，以被告人戴柳杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人戴柳杰不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）浙甬刑二终字第319号刑事判决，上诉人（原审被告人）戴柳杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。服刑期间，经浙江省湖州市中级人民法院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。该院又于2017年11月10日作出（2017）浙05刑更2072号刑事裁定，对罪犯戴柳杰准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯戴柳杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯戴柳杰予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第502号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑二终字第319号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05刑更2072号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯戴柳杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴柳杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2025号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人陈景天，男，汉族，1984年4月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳西县之一，现住广东省广州市南海区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈景天融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｙ×××××东风牌汽车一辆为被执行人陈景天所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因陈景天名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人陈景天无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保112号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执907号之一申请执行人：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1012号民事调解书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振华在山东省农村信用社联合社6223201729833758,0101,0账户内存款人民币205082.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年八月一日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾普强，男，1963年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大湾乡镇企办室（桂平市大湾镇国土规建环保安监站）。住所地：桂平市大湾镇政府大院。 诉讼代表人林业权，该站站长。 再审申请人顾普强因与被申请人大湾乡镇企办室（桂平市大湾镇国土规建环保安监站）林业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾普强申请再审称：1.大湾乡镇企办室不遵守承包合同第十二条的约定，构成违约。大湾乡镇企办室未遵守承包合同第十二条的前段内容延长承包合同，也未遵守第十二条的后段内容重新组织招投标或同意顾普强处理地上物，是明显的合同违约。2.大湾乡镇企办室的违约行为给顾普强带来损失。一方面，顾普强被通知于15日内全部自行清理涉案林场的地上物，否则视为自动放弃。另一方面，上诉违约行为给顾普强的林场看管工作带来混乱，给周边不法分子盗伐、滥伐林木可乘之机，给顾普强造成巨大的经济损失。3.一、二审法院程序违法。一审庭审不足30分钟宣布退庭，二审法院没有向顾普强发开庭传票，一、二审所作的裁定书属于“非实体性”裁定，未解决实质问题。4.一审法院以“诉讼请求不明确、一事不再理、属于重复起诉”为由驳回顾普强的起诉，证据不足。为此，申请再审本案。 本院经审查认为，顾普强曾就涉案合同的继续履行及损失赔偿于2015年12月23日起诉大湾乡镇企业站和大湾镇人民政府，桂平市人民法院于2016年5月23日作出（2015）浔民初字第6066号民事判决，驳回顾普强的诉讼请求。顾普强不服，上诉至贵港市中级人民法院，二审法院于2016年11月14日作出（2016）桂08民终738号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审判决现已生效。2018年8月3日，顾普强以相同的事实和理由将大湾乡镇企办室诉至桂平市人民法院，以双方签订的《关于落实承包林场山岭的合同书》为依据，主张大湾乡镇企办室违反该合同第12条的约定，请求确认大湾乡镇企办室违约，并要求其继续履行合同并赔偿违约损失。对判决已经发生法律效力的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，当事人又起诉的，告知其申请再审。对顾普强的重复起诉行为，一审法院裁定不予受理，于法有据，二审法院予以维持，并无不当。 综上，顾普强的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾普强的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  麦 青 审 判 员  蒋新江 二〇一九年八月九日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1920号申请人：冯振权，男，汉族，生于1973年9月5日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：王东洋，男，汉族，生于1966年9月12日，住所地位于白银市白银区。冯振权与被执行人王东洋劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2092号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东洋的银行存款7929元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王东洋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东洋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十九日书记员  何 强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3532号 原告：巩崇民，女，1986年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告巩崇民与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2016年8月30日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（348,000元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款348,000元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判。4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二份；3、安装有线电视通知单一份；4、住宅维修资金票据一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：契税收据一份。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以348,000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款348,000元，并缴纳住宅专项维修资金。被告于2016年6月1日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告巩崇民办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告巩崇民违约金（以348,000元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告巩崇民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1791号 原告：环县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：唐治峰，总经理。 住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路29号。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：常会战，男，1974年8月10日出生，环县人。 被告：沈银红，女，1981年9月24日出生，环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告常会战、沈银红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告常会战、沈银红经公告送达后仍未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51091.11元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月10日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年6月17日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款200000元，借期36个月，原告提供连带保证责任。2018年6月16日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2018年9月6日代偿借款本息共计51091.11元，该款二被告至今未还。 常会战未答辩。 沈银红未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告常会战向环县农行申请双联农户养羊贷款200000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向常会战追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，常会战违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告常会战、沈银红自愿以其个人全部财产及家庭共同财产为被告常会战向担保公司提供反担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如常会战到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，常会战、沈银红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2015年6月17日至上述被担保的借款履行期限届满之日起两年。 2015年6月17日，环县农行和常会战、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向常会战借款200000元用于养羊，借款期限为36个月；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率5.5000%、逾期利率8.25000%，当日向常会战发放借款200000元。借款期满后，常会战未全部归还贷款。2018年9月7日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息580.56元、罚息504.69元、复利5.86元，共计51091.11元。 本院认为，环县农行和常会战、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人被告常会战发放借款200000元，借款期满后，常会战未完全履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51091.11元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告常会战应当偿还原告担保公司代偿的本息51091.11元。原告担保公司与被告常会战签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给原告担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，应予支持。被告沈银红做为被告常会战的的妻子，向原告担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如常会战到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，常会战、沈银红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告常会战、沈银红于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51091.11元； 二、被告常会战、沈银红于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告常会战、沈银红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1886号 原告：张社教，汉族，农民，住平泉镇。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被告：朱清洋，汉族，农民，住平泉镇。 原告张社教与被告朱清洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社教及其委托诉讼代理人惠志君、被告朱清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张社教向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款及利息共计708153元，并支付利息自拖欠之日止付清之日（暂计算14163元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付钢材款708153元，支付利息127468元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其在平泉镇经营名为镇原县汇鑫建筑设备租赁有限公司，经营范围为工程建筑材料的销售和租赁。被告在本县平泉镇新街开发建设商品住宅楼工程。因为工程建筑需要，有意向原告购买钢材设备等，双方于2017年11月26日签订《钢材供货合同》。后原告依合同约定及被告要求提供了钢材，2018年5月1日，双方进行了结算，被告除了已支付的材料款外，尚欠原告材料款本息共计708153元，由于其当时无现金支付，承诺于2019年4月30日一次付清，逾期则以所建商品楼三套房屋折抵，现在逾期一个多月，被告没有归还欠款的任何行动，原告只得起诉。后经原告多次催要未果。。 朱清洋辩称，其与原告签订钢材供货合同、出具借条及附件并欠原告钢材款属实，但出具借条中有钢材款利息，利息又按照借条及附件约定重复计算利息，对复息应予剔除，且约定利息偏高，抵顶的楼房款不应计息，其外欠债务较大，愿与原告协商处理。 当事人围绕诉讼请求提交了钢材供货合同、“借条”、附件等证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据已依法当庭予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张社教在平泉镇经营名为镇原县汇鑫建筑设备租赁有限公司，经营范围为工程建筑材料的销售和租赁。朱清洋在镇原县平泉镇新街开发建设商品住宅楼工程。2017年11月26日，张社教与朱清洋签订了《钢材供货合同》，合同约定：钢材结算价以供货当日双方认可的市场价，遇涨随涨，遇跌随跌，第二次供货前付清第一次所欠货款，以此类推，垫付资金，按月利率2%计息，垫付资金利息从供货当日开始计算利息；所欠货款及利息如果不按照协议支付，必须用平泉镇临靠新街道一层门面房（坐南向北）抵顶货款，每平方米7000元折抵，亦可用平泉镇临靠新街道三、四层家属楼（坐南向北）抵顶货款，每平方米2500元折抵。2018年5月1日，张社教与朱清洋进行了结算：2017年被告欠钢材款230393元，应付利息是23040元（2017年12月利息4680元，2018年1月、2月、3月、4月，利息为4680元×4个月=18432元），2018年欠钢材款204627元，应付利息是4093元。在新城街道朱清洋给张社教抵顶楼房一套，价值246000元，所抵顶楼房已被他人购买占用，朱清洋共计欠张社教楼房款、钢材款及利息708153元，结算当日朱清洋给张社教出具“借条”，约定从2018年5月1日至2019年4月30日月息为21244元，并当天签订附件，约定自2017年11月30日到2018年4月30日，朱清洋欠张社教楼房款、钢材款及利息708153元，自2018年5月1日开始计息，每月利息21244元，还款时间为2019年4月30日，若逾期不还，朱清洋愿用平泉镇大明小区临靠新街道住宅楼（坐南向北）二单元301室、302室和三单元三楼302室三套楼房作为还款抵押物，以每平方米2500元抵顶钢材款及利息，剩余款项长退短补，该抵押楼房未在相关部门备案登记。 庭审中，张社教变更诉讼请求：要求被告支付钢材款708153元，支付利息127468元（2018年5月1日至2019年4月30日），按月利率1.5%计息。 综合全案事实与证据分析，张社教与朱清洋签订了钢材供货合同，约定了钢材价格、结算价款、支付方式及逾期付息，且在供货结束后进行结算，出具“借条”并签订附件，约定了付息、还款期限、抵顶家属楼付款方式，本应双方无异议，但钢材款的利息重复计息，的确出现复息，对复息应予剔除。按照张社教变更后的诉讼请求，月利率按照1.5%计息。钢材款为435020元（2017年钢材款230393元+2018年钢材款204627元）；钢材款所产生的利息应为：98652元（2017年钢材款利息230393元×1.5%×17月=58750元；2018年钢材款利息204627元×1.5%×13月=39902元；楼房款246000元；楼房款、钢材款及利息共计779672元。 庭审后，朱清洋虽口头愿协商处理，但法庭多次督促协商，却无实际行动。 本院认为，朱清洋与张社教自愿签订钢材供货合同，张社教按照合同约定提供所需钢材，朱清洋将钢材用于修建家属楼工程，双方经结算出具条据并签订附件，对支付钢材款、利息及用所修建的家属楼进行抵顶等方面作了较为详细约定，约定中虽有复息，但不影响钢材买卖合同的效力、履行方式，对约定不合理的复息予以剔除，对双方签订的钢材供货合同、出具的条据及签订的附件的合理约定应予确认。庭审中，张社教变更了诉讼请求，符合法律规定。对于抵顶镇原县新城街道楼房价值246000元，张社教在诉讼及庭审中未对此进行详细说明，且未提供相关证据，不能按照钢材供货合同约定利率计息，虽在“借条”及复件中有约定，但所欠楼房款不是钢材供货主合同项下的事宜，故对楼房价款不再计息。故张社教要求朱清洋支付楼房款、钢材款及合理利息的请求，应予支持，不合理的请求不予支持。朱清洋虽与张社教签订钢材供货合同，但未按照合同约定支付钢材款，从张社教处赊账购买钢材修建家属楼，亦未按照约定用楼房抵顶钢材款，有失诚信，故辩解钢材款约定利息较高的理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、朱清洋支付张社教钢材款435020元、利息98652元、楼房款246000元，共计779672元。限判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回张社教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13431元，减半收取计6715.50元，张社教负担915.50元，朱清洋负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年八月二十一日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1218号 原告黄庆军，男，1970年4月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告黄彪，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广西田东县，系广西田东县田野石业有限公司经理。 委托代理人李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄庆军与被告黄彪退回预付款纠纷一案中，原告黄庆军以需补充证据为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄庆军的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄庆军撤回起诉。 案件受理费4279元，减半收取2139元，由原告黄庆军负担。 审判员  李恩光 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦彩云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4190号 原告：张海涛，男，1982年3月25日出生，蒙古族，个体。 被告：高国军，男，1995年10月15日出生，蒙古族，农民。 被告：苏布日，男，1989年1月5日出生，蒙古族，农民。 被告：乌力吉木仁，男，1989年7月15日出生，蒙古族，农民。 原告张海涛与被告高国军、苏布日、乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛、被告高国军、苏布日到庭，被告乌力吉木仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息5240元，索款费用600元，合计35840元；2、请求法院依法判决被告苏布日、乌力吉木仁承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日高国军因急需用钱从原告处借款30000元，约定利息2分，并由苏布日、乌力吉木仁担保，并由三被告给原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。 高国军辩称，我没有从原告处借款，我爸从包商银行贷款30000元，自己还不上，本村群里说有人给代还贷款，需代还贷款的去斯琴巴特尔家里，我就去斯琴巴特尔家里从原告处借款30000元还了贷款。乌力吉木仁和苏布日是担保人。当时原告也从我们拿了代还贷款手续费1200元。当时没有约定利息。当时没说要利息，本来借款日期就是7天。 苏布日辩称，我是担保的，借款还贷款的是高锁柱（高国军父亲）的贷款，代还的是三万元的贷款。 乌力吉木仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告高国军为偿还家里贷款从原告处借款30000元，并由被告苏布日、乌力吉木仁担保，约定2018年1月28日还款（七天左右还款），并当时收取给办理贷款的手续费1200元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告高国军、苏布日、乌力吉木仁签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对上述证据无意义异议，本院予以确认。 本院认为，实际从张海涛借款签字捺印人为高国军，故原告张海涛与被告高国军之间的民间借贷关系成立，被告高国军应按约定偿还借款。因，打入被告高国军账户上的是30000元，但原告收取被告给付的1200元手续费于法无据，故被告实际欠原告本金为28800元。其次，因借据上的利息2%是为原告承认自己后加所写，对此被告不予承认，认定为此款没有约定利息，故对原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。因被告苏布日、乌力吉木人为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告苏布日、乌力吉木仁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国军于本判决发生法律效力之日给付原告张海涛借款本金28800元，利息2880元（2018年1月28日-2019年9月28日20个月×0.005×28800元），索款费用600元，合计32280元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告高国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1715号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：夏雪梅，女，汉族，生于1979年12月13日，住四川省南部县。 被执行人：汪桂均，女，汉族，生于1966年8月9日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与夏雪梅、汪桂均小额借款合同纠纷一案中，因被执行人夏雪梅、汪桂均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏雪梅、汪桂均的银行存款17103.73元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人宁积辉与被执行人劳光星租赁合同纠纷（2019）桂0722执20号租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1002号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段九号。   法定代表人：王景全，董事长。   被执行人：赵喜财，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省交城县村民。   被执行人：靳俊花，女，1974年1月3日出生，汉族，山西省交城县村民。   被执行人：张常云，男，1968年7月13日出生，汉族山西省清徐县村民。   被执行人：岳海萍，女，1967年3月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人赵喜财、靳俊花、张常云、岳海萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204657元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人赵喜财、靳俊花、张常云、岳海萍的财产（以人民币204657元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 孟德芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李家祁，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈冬培，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人曹毅因与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈冬培装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，曹毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十日法官助理刘柳明书记员周润昆
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执845号 申请执行人胡日辉，男，1967年2月17日出生，住临安区。 被执行人帅保武，男，1969年4月1日出生，住临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人胡日辉与被执行人帅保武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭临昌商初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人帅保武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡日辉于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人帅保武返还申请执行人胡日辉借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人帅保武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅保武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅保武逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅保武的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人帅保武的不动产进行了查询，并到被执行人帅保武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅保武有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年08月28日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人胡日辉受偿XX元。 鉴于被执行人帅保武拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人帅保武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅保武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执845号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年八月二十八日 书记员 :     保存时请删除呈批表和合议庭笔录 终结本次执行程序呈批表 案号（2019）浙0185执845号案由民间借贷纠纷申请人胡日辉被执行人帅保武执行标的4000元裁决组意见执行立案后，本院向被执行人帅保武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅保武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅保武逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅保武的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人帅保武的不动产进行了查询，并到被执行人帅保武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅保武有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年08月28日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人胡日辉受偿XX元。 鉴于被执行人帅保武拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人帅保武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅保武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。 签名： 201年月日局长意见 签名： 年月日 终结本次执行程序呈批表 案号（2019）浙0185执845号案由民间借贷纠纷申请人胡日辉被执行人帅保武执行标的4000元执行依据（2011）杭临昌商初字第00281号民事判决书申请执行日期2019年03月11日申请终结日期2019年08月28日银行存款 查询结果无土地及房屋 查询结果无车辆 查询结果无证券 查询结果无约谈或回告有有无司法 拘留有有无张贴 执行公告 及曝光有特殊主体被通报情况无终结执行的 理由及依据 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。 承办人： 年月日部门负 责人意 见 杭州市临安区人民法院 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年08月28日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员： 评议记录： 门淑芳:申请执行人胡日辉申请执行被执行人帅保武民间借贷纠纷一案，执行立案后，本院向被执行人帅保武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅保武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅保武逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅保武的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人帅保武的不动产进行了查询，并到被执行人帅保武住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人帅保武有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年08月28日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人胡日辉受偿XX元。 鉴于被执行人帅保武拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人帅保武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅保武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定》，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16750号原告深圳市大好彩农产品贸易有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道湖心岛公寓L栋206，统一社会信用代码914403000692546741。法定代表人卓汉其。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。被告深圳市盈信控股集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心20层2008房，统一社会信用代码91440300767582448J。法定代表人林泽华。两被告共同委托代理人唐慧琛，广东华商律师事务所律师。原告深圳市大好彩农产品贸易有限公司诉被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司、深圳市盈信控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员闫卫为、潘伟英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威、二被告共同委托代理人唐慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司支付原告货款人民币239,824.55元及迟延支付货款的利息（以人民币239,824.55元为基数，按照银行同期同类贷款利率从立案起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告深圳市盈信控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告与被告碧海湾高尔夫公司在2017年签订有农产品配送合同，约定由原告向碧海湾高尔夫公司提供各种农产品配送。合作以来，碧海湾高尔夫公司有按时向原告支付货款。2019年5月13日，碧海湾高尔夫公司经营的高尔夫球场关停，开始拖欠原告的货款。原告主张碧海湾高尔夫公司拖欠其货款分为三个种类，分别为蔬菜肉食品类、日用品类、拜神产品类。关于蔬菜肉食品类货款，原告提交了采购入库单及送货单予以证实，主张货款金额为232,521.5元。碧海湾高尔夫公司仅对入库单真实性予以认可，同时认可此类货款金额为232,521.5元。关于日用品类货款，原告提交了多张送货单原件予以证实。原告称送货单上有被告员工的签名签收。碧海湾高尔夫公司认可陈桂平、赖赤新、古伟浩是该公司工作人员，但不认可送货单上此三人签名的真实性，表示货款结算应以入库单为准，但原告未能提交入库单。关于拜神类产品货款，原告提交了多张收款收据予以证实，被告认可收款收据上赖赤新是该公司工作人员，但不认可签名真实性，表示货款结算应以入库单为准，但原告未能提交入库单。经计算，有陈桂平、赖赤新、古伟浩签名的送货单共计5张，总金额为4,070元。有赖赤新签名的拜神类产品送货总金额为3,016.5元。被告未提交证据证明有向原告支付过上述送货单对应的货款。被告深圳市盈信控股集团有限公司是深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司的唯一股东。被告向法庭提交了碧海湾高尔夫公司2015年、2016年审计报告，拟证明两被告公司各自独立经营。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向碧海湾高尔夫公司送货，碧海湾高尔夫公司向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，各方均应依约履行各自的合同义务。2019年5月13日碧海湾高尔夫公司经营的碧海湾高尔夫球场关停以来，存在拖欠原告货款的情形。本案争议焦点为拖欠货款的具体金额是多少。原告主张的货款分三个品类产品，第一个蔬菜肉类货款庭审中双方并无异议，双方能够确认欠此类货款金额232,521.5元，对此本院予以确认。关于日用品类货款，原告提交的送货单能够证明已向碧海湾高尔夫公司送货，有陈桂平、赖赤新、古伟浩清楚签名的五张送货单货款总金额为4,070元，碧海湾高尔夫公司虽不认可签名的真实性，但未提起签名真实性的笔迹鉴定，因此应承担举证不能的不利后果。本院可以认定原告有向碧海湾高尔夫公司送日用品4,070元。关于拜神类用品货款，虽然原告提交的收款收据不符合一般送货的签收形式，但被告认可被告没有向原告出售过拜神类产品，结合收款收据上签名人员均为碧海湾高尔夫公司的赖赤新，可以推之是原告向碧海湾高尔夫公司送货，由赖赤新在其上签收。经计算，拜神类产品货款总金额为3,016.5元。综上，原告共向碧海湾高尔夫公司送货达239,608元，碧海湾高尔夫公司拖欠货款不付，已构成严重违约，其应立即将货款239,608元支付给原告。双方约定月结30天，原告最后的送货发生在2019年5月，故对原告主张利息自2019年7月1日起计算的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中两被告仅提交了碧海湾高尔夫公司2015年、2016年审计报告，不能证明碧海湾高尔夫公司独立于深圳市盈信控股集团有限公司，故深圳市盈信控股有限公司应对碧海湾高尔夫公司所欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大好彩农产品贸易有限公司支付货款人民币239,608元及利息（利息以人民币239,608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市盈信控股集团有限公司应对被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司所欠原告深圳市大好彩农产品贸易有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,897元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币4,893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 闫  卫  为人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年八月二十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4582号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：韩佳运。被告：曹伟。被告：高长娥。被告：黄朝。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称“万合公司”）与被告曹伟、高长娥、黄朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告曹伟、高长娥、黄朝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告一次性支付逾期租金601488元及逾期付款利息（按逾期金额日双倍年利率）；2、被告三连带承担以上还款责任；3、三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2012年12月13日签订融资租赁合同一份，合同约定被告一以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL贰台，融资期限为24个月，首个月租金付款日为2013年1月20日，每月20日前支付25062元，租赁额为601488元(月还款乘以期数，含融资利息)。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告与租赁公司签订了保证担保合同，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告二承担融资租赁合同项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失，原告在垫付租金及逾期利息后有权向二被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹伟、高长娥、黄朝均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了融资租赁合同、担保回购合同、设备验收证明书、反担保合同、垫付款说明、顶账协议书、垫付款证明、还款明细、准予变更登记通知书、结婚证，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告曹伟与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司、案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订融资租赁合同一份，合同载明案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司按照被告曹伟的要求在案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司处购置二台机型为LW50KL徐工牌装载机，总价为65.6万元，融资款分24个月还清，每月支付租金25062元，租金总额601488元，首个月租金付款日为2013年1月20日。合同第4条约定，被告曹伟在合同签订后3个工作日后支付履约保证金32800元、首期租金98400元、手续费5576元。同日，被告曹伟、被告黄朝与沈阳万合担保有限公司签订反担保合同一份，载明沈阳万合担保有限公司为被告曹伟在融资租赁合同提供担保及回购，在沈阳万合担保有限公司承担担保及回购义务后，被告曹伟不能偿还沈阳万合担保有限公司的，被告黄朝连带承担被告曹伟的反担保义务。合同第二条约定，沈阳万合担保有限公司履行了担保及回购义务后，享有融资租赁合同项下案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的所有权利，在被告曹伟不能履行融资租赁合同项下的合同义务时，被告黄朝应连带承担反担保义务，沈阳万合担保有限公司有权通过法院诉讼的方式直接向被告曹伟、被告黄朝主张以上权利。被告黄朝的反担保范围为被告曹伟在主合同项下的全部义务，反担保期为主合同履行期限届满后八年。上述合同签订后，被告曹伟于2012年11月12日接收上述两台装载机。2012年12月21日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与沈阳万合担保有限公司签订担保回购合同一份，载明沈阳万合担保有限公司为上述融资租赁合同提供担保及回购，保证范围为被告曹伟在主合同项下的全部债务，如被告曹伟不按主合同的约定偿付设备租金及其他应付款项，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司有权直接要求沈阳万合担保有限公司替被告曹伟垫付租金及其他应付款项或要求其回购主合同项下案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的全部权利。担保及回购期限为主合同履行期限届满后六年。合同履行过程中，被告曹伟在支付完首期租金98400元和履约保证金32800元后便不再向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁款。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司遂要求沈阳万合担保有限公司承担保证责任，现沈阳万合担保有限公司已向江苏徐工工程机械租赁有限公司通过设备顶账的方式履行了担保责任，替被告曹伟垫付逾期租金601488元、逾期利息180446元。另查明，原告向法院提供了结婚证副本，证明被告曹伟与被告高长娥二人于2009年3月12日结婚，签订合同时，二人系夫妻关系。再查明，沈阳万合担保有限公司于2015年1月26日经工商行政部门准予，名称变更为原告沈阳万合工程机械租赁有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司、案外人辽宁裕鑫机电有限公司与被告曹伟签订的融资租赁合同，被告曹伟、被告黄朝与原告签订的反担保合同，外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订担保回购合同，以上合同均系订立各方的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告曹伟未按约定履行付款义务，原告按担保合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠设备租金601488元，故原告享有对被告曹伟的追偿权，但履约保证金32800元应从租金中扣除。对于利息，因本案系追偿权纠纷，原告垫付完租金后，其主张的租金中已含有部分利息，故根据本案的实际情况、欠款数额及欠款时间，本院酌定逾期利息为6万元。因租赁合同签订时，被告曹伟、高长娥系夫妻关系，对于装载机的欠款被告曹伟、高长娥应承担共同还款责任。根据反担保合同的约定，被告黄朝系被告曹伟的反担保人，在被告曹伟不能偿还原告时承担担保责任，故被告黄朝应在原告对被告曹伟的追偿范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹伟、高长娥于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付装载机欠款568688元（601488元-32800元）；二、被告曹伟、高长娥于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付逾期付款利息6万元；三、被告黄朝对被告曹伟的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，公告费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年八月十九日书记员  宿美娜
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执500号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3655.55元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1134号原告张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日生，住浉河区。被告河南豫宏汽车销售有限公司，住所地为征收是管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。本院受理原告张朝瑜诉被告河南豫宏汽车销售有限公司合同纠纷一案后，经审查本院人认为该案件涉及刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张朝瑜的起诉。本案受理费5216元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年八月二十九日书记员  付 饶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初780号 原告：叶某，男，1987年10月17日出生，汉族，石家庄市汇丰行房地产经纪有限责任公司总经理，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：凌某，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：刘某，女，1981年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告叶某与被告凌某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加诉讼，被告凌某、刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元并自2018年11月21日起按照年利率24%的标准支付利息（暂计算至2018年12月11日为280元），直至付清之日止；2、本案案件受理费、律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告凌某向原告借款2万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2018年10月18日始至2019年10月20日止，月利率为0.9%，借款本息的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。同时，合同约定，未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日0.1%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。另，合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告凌某仅向原告偿还了12元的利息，剩余借款本金20000元及利息至今未还。被告刘某系被告凌某的妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应当共同偿还。为维护自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 凌某、刘某未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年10月18日原告与被告凌某签订《个人借款合同》,约定被告凌某向原告叶某借款20000元，借款期限自2018年10月18日始至2019年10月20日止，共计12个月，借款利率为月0.9%，利息自借款之日起计算；原告将出借款项划入被告凌某在中国银行天津河东支行的62×××91账户内；借款本息的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；被告凌某应于还款日前将应还款项足额付至原告指定的还款账户（民生银行石家庄中山东路支行，账户62×××06）；被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日0.1%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；因被告违约致使原告采取仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的全部借款提前到期，提前收回借款本息。2018年10月18日，原告向被告凌某指定账户转账20000元，完成出借义务。原告自认至2019年1月17日，被告仅向原告支付利息12元。原告与河北信联律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派曲艳霞律师担任原告一审委托诉讼代理人，收取代理费3000元。原告提交二被告结婚证复印件，主张二被告于2009年8月1日登记结婚，上述借款发生于原、被告婚姻存续期间，但未提交其他证据予以证实。 以上事实，有个人借款合同、支付业务回单、微信聊天记录截图、委托代理合同、发票、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告叶某与被告凌某签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，依法有效。原告已依约向被告支付借款20000元，被告应当按约向原告偿还借款本金及利息，故对原告主张被告偿还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的《个人借款合同》对借期内利率、逾期利息进行了明确约定，原告自愿主张按照年利率24%自2018年11月21日起主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告为实现债权支付律师费3000元，理据充足，本院予以支持。原告主张借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但其提交的证据不能证实其主张，被告刘某不应对本案承担还本付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金20000元及利息（自2018年11月21日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告凌某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某律师费3000元。 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费307元，由被告凌某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十五日 书 记 员  盖 琳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢87号之二 申请执行人祝继雄，男，1969年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张碧书，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住武夷山市。 担保人张智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人祝继雄与被执行人张碧书民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年5月7日裁定执行担保人张智明名下的财产，以担保金额40万元为限。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮侯查封担保人张智明坐落于南平市××××号（水岸名都）1幢3802房地产，坐落于南平市××××房地产份额。被执行人、担保人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 彭敬贵 审判员 余宝兴 二〇一九年八月二十六日 法官助理范仪华 书记员俞发涛