贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1321号原告：王方财，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县第三建筑工程公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路69号。统一社会信用代码：91520422215820874T。法定代表人：陈开榜，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：先本元，男，1969年9月5日出生，汉族，四川泸县人，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。第三人：赵家福，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王方财与被告普定县第三建筑工程公司、先本元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)黔0422民初2412号民事判决书，宣判后，被告普定县第三建筑工程公司、先本元不服判决，向安顺市中级人民法院提出上诉。安顺市中级人民法院于2019年4月8日作出(2019)黔04民终2412号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年5月5日重新立案受理后，依法追加了赵家福作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于2019年6月26日和7月31日公开开庭进行了审理。原告王方财及其委托诉讼代理人郑厚荣，被告普定县第三建筑工程公司的法定代表人陈开榜及其委托诉讼代理人王恩来、被告先本元委托诉讼代理人常开祥、第三人赵家福（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王方财向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告劳务工程款1924813.07元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告三公司与普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会签订“普化路民族风情一条街房屋工程建设工程合同”，由被告三公司承建普化路民族风情一条街房屋建设，被告先本元为被告三公司的委托代表人。合同签订后，被告先本元将合同项下的工程劳务大清包给原告，并于2012年5月11日签订“建筑工程大清包合同”，合同约定每平米311.00元。合同签订后，原告即进行施工，在施工过程中，业主修改图纸，导致工程费用增加，被告先本元承诺每平方米增加20.00元。案涉工程于2015年9月竣工，并交付被告方，被告方移交业主验收合格并使用三年多时间。原告共计完成的劳务工程为26481.73平方米，按“清包合同”约定的价格，被告方应支付的工程款为8235818.03元，已支付6840639.56元，尚欠1395178.47元。被告先本元承诺的每平方米增加20.00元，应增加529634.60元，两项合计被告尚欠原告劳务工程款1924813.07元。被告普定县第三建筑工程公司辩称：案涉工程在2013年9月20日前被告先本元是挂靠重庆中川建设有限公司施工，我方接受案涉工程时，被告先本元已完成大部分工程量。被告先本元挂靠我方，由其自主经营，自负盈亏，我方已支付足额工程款。原告所述工程款，依据合同相对性应先与先本元、重庆中川建设有限公司结算，欠款应由先本元、重庆中川建设有限公司支付。请求法院查明事实，驳回原告要求我方支付工程的诉求。被告先本元辩称：涉案工程先本元与原告签订的合同为无效合同，原告主张的工程款没有事实依据，且未扣除第三人赵家福支付的150余万元。原告主张的每平方增加20元没有事实依据。原告方完成的施工建筑面积为26481.73平方米，是包含土建、装修、房顶盖瓦，原告未按约定完成，我方另请别人完成上述施工支出的费用102610.00元。原、被告签订的合同还包含机械和竹外架，但在施工中由我方购买商品混凝土来浇灌，竹外架改为钢外架，因此，我方多产生费用175200.00元和82240.00元，上述费用应予扣除。综上应当驳回原告的诉讼请求。第三人赵家福述称：我与先本元是内部合伙，并且现在已经退伙。我支付过王方财或是王孝冰一些款项，支付凭证找不到了，记不清是通过借支付还是其他形式，我与王孝冰没其他的经济往来，王孝冰是王方财的管理人员，急用钱时他会向我借支一定的款项。综合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告普定县第三建筑工程公司是否有支付工程款的义务；2、第三人赵家福支付给王孝冰的款项是否应当扣除；3、原告所施工的工程每平方米是否增加20.00元。原告为证明其诉讼主张，在原审和本案举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、普化路民族风情一条街房屋工程建设工程合同、建筑工程大清包合同、工程进度补充协议，用以证明被告普定县第三建筑工程公司承包普化路民族风情一条街房屋工程建设工程及被告先本元将该工程转包给原告的事实；3、补充协议，用以证明增加工程款的事实；4、建筑安装工程结算表、支款统计表，用以证明原告完成的工程量及收到被告支付工程款的事实。被告普定县第三建筑工程公司为证明其诉讼主张，在原审和本案举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照，用以证明该公司的诉讼主体资格；2、户头使用协议书，用以证明被告先本元使用公司户头承包工程的事实；3、解除合同协议书，用以证明被告先本元挂靠重庆中川公司承包工程后，又借用其公司户头的事实；4、补充协议及证明，用以证明被告先本元与原告签订补充协议后宣布无效的事实。被告先本元为证明其诉讼主张，在原审和本案举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明其诉讼主体资格；2、建筑物资租赁合同，用以证明其租赁钢管为原告完成工程的事实；3、证明，用以证明原告出具证明证明先本元与王方财于2013年3月18日签订的补充协议无效的事实；4、解除合作协议书，用以证明先本元与赵家福合伙承包普化路民族风情一条街房屋工程建设工程并已经解除合伙的事实；5、普化路民族风情一条街工程王方财班组支款统计表，用以证明被告支付工程款的事实；6、普化路民族风情一条街工程王方财班组支款统计表（付款无条记录），用以证明被告支付工程款给原告，原告未出具收条给被告的事实；7、中标通知书，用以证明重庆中川建设有限公司中标普化路民族风情一条街工程的事实。第三人赵家福未提交证据。被告普定县第三建筑工程公司申请本院调取的第三人赵家福在普定县农村信用合作联社的银行流水，用以证明赵家福向王孝冰付款的事实。原告王方财申请的证人周某、先大森、刘某在原审中的证言证明被告先本元在班组会上承诺每平方增加20.00元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告先本元挂靠重庆中川建设有限公司与普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会于2012年4月28日签订“建设施工合同”及“合同补充协议”，承建普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会发包的普化路民族风情一条街建设工程。2013年9月20日，重庆中川建设有限公司与普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会签订解除合同协议书，解除了双方于2012年4月28日签订的“建设施工合同”及“合同补充协议”。被告先本元于2013年9月23日与被告普定县第三建筑工程公司签订“户头使用协议书”，使用该公司的资质继续承建普化路民族风情一条街建设工程，由公司与普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会签订“普化路民族风情一条街房屋工程建设工程合同”，签订时间仍然为2012年4月28日。该公司法定代表人陈开榜在法定代表人处签字，被告先本元在委托代表人处签字。2012年5月11日，被告先本元与原告王方财及虞吉木签订“建筑工程大清包合同”，将普化路民族风情一条街建设项目的劳务工程交由原告王方财、虞吉木承包，价款为每平方米311元，付款方式为工程竣工验收合格十日内支付总价98%，如无质量问题，两年内全部付清。2019年3月22日虞吉木出具声明，其与王方财合伙承包普化路民族风情一条街建设项目已经退伙，未实际参与该项目，并经云南省昆明市国信公证处公证。2013年3月18日，因普化路民族风情一条街房屋建设由五层改为三、四层，原告王方财与被告先本元签订“补充协议”，约定劳务工程合同单价增加106元每平方米。同日，原告王方财又出具“证明”一份，载明其在2013年3月18日签订的“补充协议”无效。2015年6月19日，被告普定县第三建筑工程公司的法定代表人陈开榜、先本元与原告王方财签订“工程进度补充协议”，将原合同大清包工程范围内王晓勇至叶波段十户住宅的部份未完工程交由原告施工。被告先本元于2012年4月与第三人赵家福合伙承建普化路民族风情一条街建设工程，2013年10月27日，双方签订解除合作协议，第三人赵家福退出合伙，由被告先本元继续承建。第三人赵家福在合伙期间于2012年10月29日、2012年11月23日、2013年1月10日和2013年6月21日通过普定县农村信用合作联社账号为62×××60向原告王方财的管理人员王孝冰在普定县农村信用合作联社账号为235901000102010856799转款221800.00元、224000.00元、200000.00元和50000.00元给王孝冰。2017年1月22日，经原告王方财与被告先本元管理人员郑应达对账，其共收到被告先本元工程款6840639.56元。2015年2月28日王方财签字收到10000.00元。2017年1月23日，原告王方财与被告先本元进行结算，确认其完成的工程量为26481.73平方米。现普化路民族风情一条街房屋已交付使用，原告王方财因索要工程款未果，诉至本院。庭审中，原告王方财及被告先本元均陈述虞吉木只是签订合同，并未实际参与施工。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告先本元与被告普定县第三建筑工程公司签订“户头使用协议书”，以及被告先本元与原告签订的“建筑工程大清包合同”，违反上述规定，均为无效合同。被告普定县第三建筑工程公司与普定县普化路民族风情一条街建设业主管理委员会签订的“普化路民族风情一条街房屋工程建设工程合同”，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。根据合同相对性的原则，被告普定县第三建筑工程公司作为合同一方应当享有和承担合同的权利义务。被告先本元作为被告普定县第三建筑工程公司的委托人与原告就施工中达成的协议及结算视为是代表被告普定县第三建筑工程公司的行为。根据双方确认的工程量26481.73平方米，按增加后的单价311元每平方米，总工程价款为8235818.03元。原告王方财在2017年1月22日对账确认领取的6840639.56元、2015年2月28日签字领取的10000.00元，第三人赵家福通过普定县农村信用合作联社转账支付给原告的管理人员王孝冰的695800.00元，被告应当支付689378.47元。原告主张的每平米增加20.00元的工程价款，虽申请证人出庭佐证，证明被告先本元在班组会上承诺过该事实，但庭审中被告先本元予以否认，双方在结算时未对该事实进行确认，原告未举出其他证据予以证明。因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告之间于2017年1月23日进行结算，利息的起算时间应从双方结算之日的次日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告普定县第三建筑工程公司、先本元于本判决生效后十日内支付原告王方财工程款689378.47元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。二、驳回原告王方财的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费22123.00元，由被告先本元、普定县第三建筑工程公司共同承担10693.00元，原告王方财承担11727.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王洪明人民陪审员  魏正永人民陪审员  赵廷桐二〇一九年八月十五日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。