wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异78号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司云南省分公司）。负责人：高存宏，经理。委托代理人:张蓉，云南滇玉律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司（以下简称红塔银行）。法定代表人：李光林，行长。被执行人：玉溪市汇海市场投资有限公司（以下简称玉溪汇海投资公司）。法定代表人：周海燕，经理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称云南汇海房地产公司）。法定代表人：周海燕，经理。本院在执行红塔银行与玉溪汇海投资公司、云南汇海房地产公司借款合同纠纷一案（执行案号：2016云04执143号）的过程中，华融公司云南省于2019年8月19日向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年6月11日红塔银行与华融公司云南省分公司签订了《债权转让协议》，将其对玉溪汇海投资公司、云南汇海房地产公司的债权转让给华融公司云南省分公司，并依法通知了债务人，确认华融公司云南省分公司享有该债权。以上事实有2016年6月11日的《债权转让协议》、2017年7月18日《云南法制报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，华融公司云南省分公司与红塔银行的债权转让符合法律规定，华融公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2016）云04执143号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月二十六日书记员  李 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9031号原告：深圳市创新投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人：倪泽望，该公司董事长。委托代理人：刘铂麟，系该公司职工。被告：青岛泰石生物科技有限公司，住所地：青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室（集中办公区）。法定代表人：孙振华。原告深圳市创新投资集团有限公司（以下简称“创新公司”）与被告青岛泰石生物科技有限公司（以下简称“泰石公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托代理人刘铂麟到庭参加诉讼，被告泰石公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告追加投资款859.17万元并支付自2017年12月19日起至2018年8月31日止按年利率6%计算的利息36.16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告重组完成后，由原告向被告追加投资款859.17万元，所追加的投资资金仅限用于被告清偿青岛一建集团有限公司债务并与其达成执行和解协议。《协议书》第四条“投资前提”第二款、第三款约定，自原告支付投资款之日起三年内，被告名下“青房地权市字第201279168号”土地使用权由“工业用地”变更为“商业用地”、“住宅用地”或原告认可的其他性质，及自原告支付投资款之日起三年内，被告已妥善解决其名下债务、纠纷、权利负担等恢复了正常经营，且原告满意其经营状况。《协议书》第五条“相关手续的办理”第二款约定，若第四条约定的任意投资前提未被满足或获得原告豁免，原告有权解除《协议书》并要求被告立即按照年利率6%归还全部投资款本息。2017年12月19日，原告将追加投资款859.17万元划付至被告账户。目前被告未能履行《协议书》中约定的义务，被告名下青房地权市字第201279168号”土地使用权尚未进行土地性质变更以及被告尚未妥善解决其名下债务、纠纷、权利负担等，因此原告依据《协议书》约定要求被告返还原告追加投资款859.17万元并按年利率6%支付利息36.16万元，被告经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收据、付款凭证、土地证复印件、仲裁诉状复印件、资产负债表、利润表，被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告创新公司（乙方）与被告泰石公司（甲方）签订了《协议书》，约定甲方拟进行重组，重组完成后甲方注册资本总额为1503.76万元；其中，乙方持有993.83万元（占股66.09%）、山东凯瑞投资有限公司持有248.42万元（占股16.52%）、浙江涌江首亿创业投资合伙企业（有限合伙）持有261.50万元（占股17.39%）。《协议书》同时约定重组完成后，乙方同意向甲方追加投资859.17万元。《协议书》约定投资前提为：自乙方支付投资款之日起三年内，甲方名下的“青房地权市字第201279168号”土地使用权已由“工业用地”变更为“商业用地”、“住宅用地”或乙方认可的其他性质；自乙方支付投资款之日起三年内，甲方已妥善解决其名下的债务、纠纷、权利负担等恢复了正常经营，且乙方满意其经营状况。2017年12月19日，原告创新公司向被告泰石公司转账859.17万元。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未能变更土地性质及达到原告满意的经营状况，应当提交相应证据予以证明。原告提交的《协议书》、收据、付款凭证、土地证复印件、仲裁诉状复印件、资产负债表、利润表，不能证明其主张，故原告要求被告返还投资款及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市创新投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费71953元，由原告深圳市创新投资集团有限公司负担。保全费5000元，由原告深圳市创新投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月九日书 记 员  王天秀
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1899号 申请执行人刘德成，男，1937年10月18日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人马基永，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年三月十九日作出（2018）鲁1626民初4247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马基永银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  刘 阳
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更009号罪犯刘进，男，1977年11月8日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县，现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。湖南省茶陵县人民法院于2014年8月1日作出（2014）茶法刑初字第140号刑事判决，以被告人刘进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2014年3月25日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2016年4月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2016）湘02刑更字708号刑事裁定书裁定：对罪犯刘进减刑一年（刑期自2014年3月25日起至2020年3月24日止）。2018年12月7日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2018）湘02刑更1409号刑事裁定书裁定：对罪犯刘进予以假释（假释考验期自2018年12月8日起至2020年3月24日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第032号报请特赦建议书，对罪犯刘进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯刘进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期”的情形，建议对罪犯刘进予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯刘进被判处刑罚的生效刑事判决书、刑事案件执行通知书，历次刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦评审工作会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯刘进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 金志英书 记 员 杨安琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1249号 原告：王梦雪，女，壮族，1973年12月10日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师 被告：广西强茂化肥有限公司，住所地：柳城县大埔镇胜利东路88号。统一社会信用代码：91450222073765119H 法定代表人：韦光强，该公司执行董事 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师 原告王梦雪诉被告广西强茂化肥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告王梦雪的委托诉讼代理人石建平，被告广西强茂化肥有限公司的委托诉讼代理人韦雅扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦雪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《光碳联盟任命书》；2、被告退还原告货款93000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《光碳联盟任命书》，被告任命原告为三江县二级代理商，在三江县区域内销售被告提供的“光碳核肥”的化肥产品。进货价为1500元/件，统一零售价2400元/件，首次提货50件，首次打款金额90000元，以后每次提货50件。2017年7月11日，原告通过案外人王寒松向被告的法定代表人韦光强的账户转入93000元用于购买50件“光碳核肥”。之后被告未向原告发货。因“光碳核肥”产品在其他区域的销售及使用中未达到被告所宣传的预期使用效果，未得到市场认可，原告多次与被告协商退还货款，被告则以各种理由拒绝。 被告广西强茂化肥有限公司辩称，原告与被告之间确实存在买卖合同关系，原告没有及时向被告提货，而是向其他供货商低价提货。原告在签订合同之前已对被告的“光碳核肥”产品进行了考察，产品有实际的效果。被告同意继续提供货物给原告，并要求原告马上提货。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订《光碳联盟任命书》（以下简称合同），约定被告任命原告为（光碳联盟）三江县二级代理商，在三江县区域内销售被告提供的“光碳核肥”的化肥产品。进货价为1500元/件，统一零售价2400元/件，首次提货60件，首次打款金额90000元，以后每次提货50件。2017年7月11日，原告通过案外人向被告支付93000元用于购买“光碳核肥”。双方对违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告未通知被告发货，被告亦未向原告发货。 2018年3月29日，原告另与其他“光碳核肥”供货商签订合同，以每件比案涉合同价低300元的价格向其他供货商购买部分“光碳核肥”并提货。 另查明，“光碳核肥-二氧化碳捕集剂”取得了中华人民共和国肥料正式登记证，登记证载明生产企业为南阳东仑生物光碳科技有限公司，适用于小白菜、小麦、柑橘。 本院认为，原告与被告签订《光碳联盟任命书》，约定原告向被告购买“光碳核肥”，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。双方在合同中未约定发货方式，原告亦未提供证据证明存在其通知被告发货而被告不发货的情形，而庭审中被告表示愿意发货；且双方签字的合同对预期效果未作约定，故原告以被告不发货、肥料未达预期效果为由要求解除合同，退回货款，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告王梦雪的诉讼请求。 案件受理费1062元（减半收取），由原告王梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年八月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执663号申请执行人：高光辉，男，1966年2月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于高光辉申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日依据西山区法院作出的（2016）云0112民初3955号民调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告昆明森工集团有限公司于2016年11月25日前向原告高光辉清偿借款本金人民币150000元；若到期未足额支付该款，则被告昆明森工集团有限公司需另行向原告高光辉支付该款未清偿部分款项按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年3月14日起至款清之日止的利息。二、案件受理费人民币5006元（原告已预交），减半收取，退还原告高光辉人民币2503元；另人民币2503元，由被告昆明森工集团有限公司承担，并于2016年11月25日支付原告高光辉。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的152503.00元，申请执行费2188.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款152503.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8438号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：刘花兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告刘花兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴到庭参加了诉讼，被告刘花兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2016年6月1日起至2019年1月31日期间拖欠的物业管理费2507.5元、水电公摊费128元，共计2635.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务;被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号小区业主，原告为被告提供了专业物业服务。但被告从2016年6月1日起，一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年1月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计2635.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘花兰未到庭答辩。经审理查明，被告刘花兰系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号（即兰波·红城丽景小区）房屋的产权人，该房屋建筑面积为71.24平方米。原告系该小区建设单位通过合法招标程序选聘的前期物业服务企业，并在房管局进行了备案，原告为被告所居住小区提供前期物业服务直至与业主委员会签订物业服务合同。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波·红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司（乙方）签订了《兰波·红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。庭审中，中南物业公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。另查明，中南物业公司以上门张贴物业费催缴通知单的形式对被告所欠物业相关费用进行了催收。上述事实，有《前期物业管理服务合同备案证明》、《兰波·红城丽景物业服务合同》、《兰波红城丽景小区缴费通知单》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘新的物业服务企业。中南物业公司对合同约定的物业继续提供了物业服务，形成事实上的物业服务关系。被告刘花兰作为该小区的业主，应当承担相应的物业费用。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘花兰于本判决生效后立即向原告中南物业公司支付2016年6月1日至2019年1月31日的物业服务费2507.5元及水电公摊费128元，共计2635.5元。案件受理费50元，由被告刘花兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年八月二十三日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2093号罪犯何博超，男，1998年1月14日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化。现在河北省望都县社区矫正。河北省望都县人民法院于2016年10月5日作出（2016）冀0631刑初64号刑事判决，以被告人何博超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年10日18日交付执行。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以(2019)望司矫赦字第003号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯何博超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯何博超予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯何博超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何博超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林国强，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林国强偿还贷款本金27749.30元，利息2045.75元，罚息9563.30元，复利771.17元，共计人民币40129.52元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGWEE4A48EF009010）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGWEE4A48EF009010）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币59932.57元，其中本金45250.7元，利息14668.07元，罚息11.99元，复利1.81元，后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠贷款本金27749.30元，利息2045.75元，罚息9563.30元，复利771.17元，共计人民币40129.52元。被告林国强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林国强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告林国强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林国强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林国强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林国强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林国强所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGWEE4A48EF009010）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27749.30元，利息2045.75元，罚息9563.30元，复利771.17元，共计人民币40129.52元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27749.30元为基数）、复利（以所欠利息2045.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGWEE4A48EF009010）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为401.5元，由被告林国强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1584号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 法定代表人：林文华。 被执行人：邱岩玉，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人邱岩玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)闽0102民初4492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币74052.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2124.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人邱岩玉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1584号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复132号复议申请人（原异议人、被执行人）：刘东明，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林省德惠市。申请执行人：刘会学，男，汉族，1961年11月24日生，住吉林省农安县。复议申请人刘东明不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2019）吉0122执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农安法院查明，2018年5月，刘东明因不服该院于2018年5月22日作出的（2018）吉0122民初111号民事判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）吉01民终2868号民事判决，判决书主文第二项，农安县龙王乡良种村民委员会于判决生效后,立即协助刘东明将拨付到农安县龙王乡财政账户上的建设乡路国家补偿款377900元给付刘东明。2017年7月31日，刘会学以与刘东明合伙纠纷诉至该院，该院于2018年11月1日作出（2017）吉0122民初3779号民事判决，判令在农安县龙王乡经营管理站良种村民委员会账户的修建水泥路补贴款377900元，其中353950元归刘会学所有，剩余23950元归刘东明所有。宣判后，刘东明不服提起上诉，吉林省长春市中级人民法院以（2018）吉01民终5497号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘会学向该院申请强制执行，该院受理后依法予以执行。于2019年7月1日以（2019）吉0122执920号执行裁定、协助执行通知书，将刘东明在农安县龙王乡经营管理站良种村民委员会账户的修建水泥路补贴款377900元扣划至该院账户。刘东明为自已的异议主张提供了证据：吉林省高级人民法院受理再审案件通知书，以证明其已向吉林省高级人民法院申请再审。农安法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、义务抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”。本案中，异议人刘东明以申请再审要求中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为乙方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，其要求中止执行的情形显然不符合上述规定前四项的情形。吉林省高级人民法院虽受理了异议人的再审申请，但并未下发中止执行裁定，以申请再审要求中止执行亦不符合上述规定第（五）项的情形，故异议人申请再审期间，该院推进执行并无不当，其异议请求该院不予支持，裁定驳回了刘东明的执行异议。复议申请人刘东明复议称，请求：一、撤销农安法院（2019）吉0122执异83号执行裁定；二、中止对（2019）吉0122执920号案件的执行。事实与理由：该执行案件的执行依据错误，其已经向吉林省高级人民法院申请再审，其有新证据证明执行依据错误。为防止因执行错误导致其利益受损，特向农安法院提出执行异议中止该执行案件的执行程序，但农安法院以（2019）吉0122执异83号执行裁定驳回了其异议，故向贵院提出执行复议。本院查明的事实与农安法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”的规定，本案刘东明仅提供了吉林省高级人民法院受理其再审申请的通知书，未向本院提供法院作出的中止执行裁定书，故刘东明提出的中止执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘东明的复议申请，维持吉林省农安县人民法院（2019）吉0122执异83号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年八月二十八日书记员  赵若冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1714号   上诉人（原审原告）：安某，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古道扬律师事务所律师。   二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古道扬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：袁某，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人安某、周某因与被上诉人袁某、李某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人安某、委托诉讼代理人刘某、赵某，被上诉人袁某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某、周某上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中，上诉人所提供的证据均能直接客观地证明本案事实情况，房屋实际成交价为50万元，上诉人的贷款68万元直接由银行转到被上诉人李某账户。李某在未经过上诉人同意的情况下，私自将多余贷款转到被上诉人袁某账户。二被上诉人收受了上诉人的多余贷款，却没有返还上诉人，已形成不当得利。被上诉人在没有合法根据的情况下取得了不当利益，造成上诉人的损失，其应当返还所取得的不当得利。   袁某辩称：我没有收到上诉人的18万元，所以不应该返还。   李某辩称：我没有多收房款，至于他们之间是什么关系，我不清楚。   安某、周某向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告银行贷款151054元，并从银行发放贷之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告安某与被告袁某系朋友关系。2017年10月27日，安某、周某作为受让人与转让人张亚平签订《包头市二手房（交易）买卖合同》，购买张亚平位于包头市××区房屋一套，总价款620000元。2017年11月7日，安某、周某与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《还款协议书》，并分别办理公证，借款金额680000元，借款期限自2017年11月7日至2047年11月7日。现安某、周某已取得案涉房屋的不动产权证书。庭审中，原告称实际购房人为被告袁某，二原告只是代其向银行贷款，房屋实际成交价为500000元，二原告在不知情的情况下签字贷款680000元，该款项已转至案涉房屋转让人张亚平的代理人被告李某的账户，多贷款180000元，核减袁某偿还的银行贷款28946元，二被告应当返还原告151054元。被告袁某对此不认可，认为其与二原告为合作购房关系，双方轮流还款，被告袁某并未取得二原告的银行贷款，不存在不当得利。双方均未举证。   以上事实，有原、被告庭审陈述及相关书面证据在案佐证。   一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告安某、周某要求二被告返还银行贷款151054元，但其提供的证据不足以证明被告袁某、李某取得其银行贷款并造成损失，原告安某、周某应承担举证不能的法律后果。关于利息，无事实及法律依据，不予支持。被告李某未到庭，视为其放弃抗辩的权利。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告安某、周某的诉讼请求。案件受理费1675元（原告已预交），由原告安某、周某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   另查明，二审期间本院根据二上诉人的申请，调取了被上诉人李某在建设银行开户账号为×××的银行流水。该流水显示，2017年11月9日，该账户收到上诉人安某的贷款68万元，被上诉人李某在支取房款40万元后，于当日又向乔喜账户转出27.8万元。经质证，被上诉人李某称是受被上诉人袁某指示将该款转给乔喜。被上诉人袁某认可乔喜是他的职工，并认可收到了该笔款项。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人安某的银行贷款68万元转到被上诉人李某账户后，被上诉人李某接受被上诉人袁某指示，将剩余28万元转给被上诉人袁某的职工乔喜。被上诉人袁某收到该笔款项后，支付了房屋贷款共计28946元，剩余151054元未给付上诉人安某。被上诉人袁某的行为已构成不当得利，其应当将151054元予以返还。被上诉人李某与上诉人安某无民事法律关系，故其不应承担民事责任。因此，上诉人安某、周某所提出的上诉理由部分成立，本院予以认定。一审法院认定本案的基本事实不清，判决错误，应予更正。   综上所述，安某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初558号民事判决；   二、被上诉人袁某于本判决生效后十五日内返还上诉人安某、周某房屋贷款151054元；   三、驳回上诉人安某、周某一审的其他诉讼请求。   一审案件受理费1675元，二审案件受理费3350元，由上诉人安某、周某负担1005元，由被上诉人袁某负担4020元。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵红玲     二○一九年八月二十八日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 雁
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初75号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族。2019年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被眉县公安局取保候审。 辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 眉县人民检察院指控：被告人王某甲与被害人徐某某因收购猕猴桃，存在价格争议，2018年11月30日15时许，王某甲驾驶自己的陕C*****号白色吉普车，多次撞击位于眉县汤峪镇豆家河村徐某某和刘某乙经营的徐盛果业的电动伸缩大门，致使该电动伸缩门损坏。经鉴定：徐盛果业冷库电动伸缩门价值20376.00元。 公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证指控事实。 被告人王某甲对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人当庭认罪认罚，赔偿被害人损失，且主观恶性小，社会危害程度较低，建议对被告人从轻宽大处理。 经审理查明：2018年11月被告人王某甲与被害人徐某某因猕猴桃收购价格争议发生矛盾。同年11月30日16时左右，王某甲驾驶自己的陕C*****号白色吉普越野车，多次撞击位于眉县汤峪镇豆家河村徐某某和刘某乙经营的徐盛果业的电动伸缩大门，致使该电动伸缩门损坏。经鉴定：徐盛果业冷库电动伸缩门价值20376.00元。 又查，被告人到案后即如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人相关损失50000元，并取得谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人户籍证明，证明被告人王某甲作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源及抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。 3、谅解书，证明被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。 4、案发现场视频，证明被告人王某甲作案过程。 5、眉价认字（2019）08号鉴定意见书，证明徐盛果业冷库银盾牌电动伸缩门在价格基准日的市场价格为人民币20376.00元。 6、证人刘某甲的证言，证明2018年11月30日16时许，他开车从小法仪往豆家河走，走到徐盛果业门口的时候，看见徐盛果业的电动伸缩门烂了，整个门变形了，门口还停着一辆白色越野车，但没有人，他拿手机给徐盛果业老板徐某某打电话并告诉电动伸缩大门被撞坏了。 7、证人王某乙的证言，证明2018年11月30日17时许，他接到王某甲的电话，王某甲称他把徐盛果业的门撞烂了，让他过去看看，过去后，他看见徐盛果业的电动伸缩大门被撞烂撞变形了，王某甲的白色吉普越野车在大门口横放着。 8、证人史某某的证言，证明2018年11月30日15时许，王某甲找到他并和他一块开着王某甲的白色吉普车往豆家河那个方向开，王某甲当时心情不好，他也没问去干什么，随后王某甲把车开到徐盛果业冷库门口，并用车撞击徐盛果业的电动伸缩大门，他当时劝王某甲，但王某甲没有听劝继续撞电动伸缩门，直到把电动伸缩大门撞到院子去了。 9、被害人徐某某的辨认笔录，证明经辨认监控视频中驾车撞击徐盛果业大门的是王某甲。 10、被告人王某甲的辨认笔录，证明公安机关调取的监控视频中驾车撞击徐盛果业大门的是王某甲。 11、被害人徐某某的陈述，证明2018年10月29日，王某甲向他约定了14万斤猕猴桃。11月20日因猕猴桃涨价，他和王某甲发生争吵。2018年11月30日下午4点左右的时候，刘某甲给他打电话称他经营的徐盛果业大门被人撞烂了，他赶紧赶回去，就看见一辆吉普越野车在冷库门口停着，车里没人，随后他媳妇就打电话报警了。交警过来后调取了他们冷库门口的监控视频，发现是王某甲开车故意将电动门撞烂了，王某甲先后开车撞了六次，撞完后和副驾驶一名陌生男子离开了。 12、被害人刘某乙（徐某某之妻）的陈述，证明2018年11月左右，王某甲向他丈夫徐某某约定了一些猕猴桃，并支付了2万元定金。11月22日，因猕猴桃涨价，王某甲和他丈夫徐某某因价格问题发生争吵。11月30日，下午三时许有人给她打电话说她冷库的大门被撞坏了，她赶回去后，发现冷库电动伸缩门被撞到院子了，已经报废了，门旁边停着一辆白色suv汽车，然后就报警了，她通过视频监控看见是王某甲开车撞的，撞了六次。 13、被告人王某甲的供述，2018年11月，他在徐盛果业徐某某处预定了一冷库猕猴桃并预付定金。后徐某某要求涨价，他们因猕猴桃价格问题发生争吵。11月30日下午4时左右，他开着自己的越野车拉着史某某来到徐盛果业门口，因嫌徐某某不讲信用，他便驾车撞击徐盛果业大门，将电动伸缩门一端撞到院子里面去了，后他将车放在徐盛果业门口，和史某某一起步行离开。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。综合全案，可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建洲 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8863号原告：赵雄夫，男，1966年11月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：孙志滨，男，1977年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵雄夫与被告孙志滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款165000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，债务人孙志滨从赵彩萍处借走人民币165000元，并当场向赵彩萍写下借条一份，当时承诺半月内还款，赵彩萍本人多次索要后被告拒不还款。一年内被告以这种理由和借口迟迟不还。××发，于2019年7月15日被发现已自杀身亡。原告与赵彩萍为姐弟关系，与债务人孙志滨多次交涉，对方均以各种理由拒绝还款。现诉请法院判决被告孙志滨偿还原告赵雄夫人民币165000元，并承担本案全部费用。本院经审理认为，出借人赵彩萍于2019年7月15日去世。赵雄夫作为本案唯一原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，其应举证证明其是赵彩萍的唯一法定继承人。但原告并未就此向本院提交合法有效的证据，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵雄夫的起诉。案件受理费3600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年八月二十九日书记员  陈 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3954号原告：何逢云，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省郴州市北湖区。原告：唐桂英，女，1968年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告何逢云、原告唐桂英与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何逢云、原告唐桂英委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年9月19日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到二原告名下止，暂计至2019年6月30日为13810元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年8月27日，原告何逢云（买受人）和原告唐桂英（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第12栋X号房，该房屋建筑面积135.47平方米，房屋总价款656645元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计206645元，余款450000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2014年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，二原告按合同约定支付了涉案房款。2014年3月27日被告将涉案房屋交付给二原告，二原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给二原告的时间为2014年3月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年9月18日前，故违约金应从2015年9月19日开始计算，至2015年9月1日止，违约天数为1381天，按每日10元计算，违约金为13810元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于二原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，二原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告何逢云、原告唐桂英逾期办证违约金13810元（从2014年3月28日至2015年9月1日，违约天数1381天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋的不动产首次登记之日止;二、驳回原告何逢云、原告唐桂英的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取73元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院  民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终8093号上诉人（原审原告）：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地蓝田县。法定代表人：张舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司（以下简称蓝桥河公司）与被上诉人李忠月股东出资纠纷一案，因不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人蓝桥河公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤诉。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年八月二十六日 书 记 员  张  蒙  蒙    1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6408号原告闫高停，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告薛涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市朝阳路红土坡西区。原告闫高停与被告薛涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫高停，被告薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫高停诉称，原告是从事木工装修工作，2017年3月份被告要求原告为其所拥有的位于驻马店市××城区雪松路紫薇苑小区房屋进行装修，由被告为原告支付工资。待房屋装修结束，经原被告双方核算，被告共下欠原告木工工资款5200元，经原告多次催要被告于2017年10月1日给原告出具欠条一份。后原告再多次找被告催要，被告只支付原告部分工资款，仍下欠原告工资款1200元至今未能给付。请求：依法判令被告支付原告木工工资1200元及利息损失，利息损失从欠条出具之日，即2017年10月1日起，计至开庭之日，即2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告薛涛辩称，被告是找别人做的这个工作，后来别人让原告来被告家装修，后来发生柜子有钉眼、手工封边等问题，劳务费一共是5200元，被告支付给原告4000元，然后说让原告把该修缮的修缮完毕，被告就将余款支付给他。因为这个事，被告和被告前妻一直在吵架。后来房子给了被告前妻，被告认为原告应当去该房屋修缮，修缮后，应当由被告前妻支付下余的劳务费。经审理查明，2017年4月份左右，原告闫高停为被告薛涛房屋装修提供木工劳务。2017年10月1日，被告薛涛向原告闫高停出具欠条一份，写明：“今欠木工闫高停钱伍仟贰佰圆整”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告称，2017年3月28日，原告去被告处进行装修，因为是断断续续的，所以在2017年4月15日前装修完。原告只是提供劳务，所有的材料都是被告提供的。被告称，材料是被告购买的，做工是原告提供的，被告记得是断断续续做工了一个月左右，全部干完，天还不太热，应该是2017年5月1日之前干完的。二、被告提交2019年8月14日拍摄照片五张，用以证明被告装修存在钉眼未修补，货物架封边不合尺寸等问题。原告对此不予认可，并质证称该照片不能证明系原告装修的问题，因为距离原告装修的时间已经过去两年多了；被告出具欠条就是结算了，双方之间就应当只剩下欠款纠纷，被告应当给原告支付欠付工钱。上述事实，有原告提交的欠条等证据，被告提交照片以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告闫高停为被告薛涛房屋装修提供木工劳务，原、被告之间系劳务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。提供劳务后，被告薛涛向原告闫高停出具欠条一份，写明下欠款为5200元。出具欠条后，被告未足额支付下欠劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下余劳务费1200元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，依原告请求从2017年10月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。诉讼中，被告以存在质量问题为由主张应由原告维修后由他人支付下欠劳务费，原告对此不予认可；因原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务至今已超过两年以上，且被告已出具欠条确认下欠劳务款，故对被告的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告薛涛于本判决生效后十日内向原告闫高停支付下欠劳务费1200元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2017年10月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被薛涛负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一九年八月二十日书记员  魏浩然
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3795号原告：刘颖，女，1972年12月19日出生，汉族，老干部局工作，住大石桥市。被告：班丽丽，女，1986年8月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告刘颖与被告班丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告班丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营饭店缺少资金，通过中间人于2017年4月18日向原告借款10万元，并约定月利息为0.015%，同时被告给原告出具借据一份，并承诺如果原告需要该笔款，被告在半个月内及时给付，但被告言而无信，故原告诉至法院。班丽丽辩称欠款属实，暂时没有能力给付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，被告围绕诉讼请求依法提交了微信及银行转款记录共计39张，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告因经营饭店缺少资金，于2017年4月18日向原告借款10万元，并约定月利息为0.015%，同时被告给原告出具借据一份，后经过原告催要给付本金15000元和之前尚欠利息15000元，现被告尚欠原告本金85000元及2017年4月18日之后的利息未付。本院认为，被告班丽丽向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，且有原告提供的借条等证据，故对原告偿还本金诉请应予以支持，在庭审中被告称已经偿还原告本金部分15000元，原告也予以认可，应从尚欠本金部分扣除。关于利息部分，双方在借据中已有明确约定，且未超过法律规定，本院予以支持，计息时间可从双方在庭审中认定的2017年4月18日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告班丽丽返还原告刘颖借款人民币本金85000.00（捌万伍仟元）。并以85000.00（捌万伍仟元）为本金从2017年4月18日起至付清之日止按月利息0.015%计算利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告班丽丽自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由被告刘颖负担962.5元，剩余187.5元由原告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一九年八月十五日法官助理孙云鹏书记员代诗函
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6715号之二 申请执行人王军,男性,1987年10月29日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人深圳市鑫友成机电设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第12栋B区，统一社会信用代码91440300306043839N。 法定代表人金庆功。 申请执行人王军与被执行人深圳市鑫友成机电设备有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2018】43号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫友成机电设备有限公司应履行支付33635.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案【2018】43号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案【2018】43号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱 哲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢65号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人王自春，男，1986年12月8日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人刘涛，女，1970年7月6日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县腾翔木业有限公司、郓城县宏森木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、王自春、刘涛借款合同纠纷一案，于2019年7月15日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房。2019年7月16日17时00分53秒，买受人于海玲（身份证号码6106291989××××××××）以235,964.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房，所有权归买受人于海玲所有。郓城县腾翔木业有限公司的机械设备及钢构厂房所有权自交付时起转移给买受人于海玲。二、买受人于海玲（身份证号码6106291989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年八月十九日书记员  袁东生
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1197号之二申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。法定代表人孙博，该公司经理。被执行人:洪峰，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司与被执行人洪峰买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3610号民事调解书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月16日依法向被执行人洪峰生发出执行通知，责令被执行人洪峰生在接到执行通知后三日内给付案款32190元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人洪峰生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪峰生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人洪峰生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人洪峰生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1336号被执行人：李某，女，1979年12月18日生，土家族，贵州省铜仁市德江县人，住贵州省铜仁市德江县长丰乡长丰村上坝组。身份证号码：XX。李某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执393号申请执行人黄八凤，女，1989年10月12日，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖福明，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力（2018）赣0726民初506号民事判决书，现查明被执行人赖福明名下有赣州市安远县财富广场A栋二单元2204号房产一处。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖福明名下赣州市安远县财富广场A栋二单元2204号房产一套（不动产权证号为：安房权证欣字第××号）。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年八月六日书记员 谌 松安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执393号安远县不动产登记中心：本院依法已作出（2019）赣0726执393号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赖福明名下赣州市安远县财富广场A栋二单元2204号房产一套（不动产权证号为：安房权证欣字第××号）。查封期限为叁年。附：（2019）赣0726执393号壹份二〇一九年八月六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5448号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地：郯城县人民路51号。负责人：苏相瑞，总经理。委托代理人：赵平，该公司职工。被申请人：陈标，男，1992年1月4日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人陈标电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2019）鲁1322民初5448号民事裁定书，对被申请人陈标银行存款1600元予以冻结。解除保全申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈标银行存款1600元的冻结。案件申请费36元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙正
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘志立，男，汉族，1988年6月9日出生，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘志立信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘志立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息28485.99元（截止2018年4月16日，欠款本金为18850元，利息、滞纳金等其他费用为9635.99元）。2018年4月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月8日在原告处申请办理了卡号为52×××95的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月16日共发生欠款本息及滞纳金共计28485.99元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告刘志立未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年1月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××95的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××95的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月16日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计28485.99元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月16日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月16日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志立应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月16日前的欠款本金及利息、滞纳金共计28485.99元。二、被告刘志立应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月16日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，公告费560元，由被告刘志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11377-1号原告：昆明云盾消防设备有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园，统一社会信用代码：9153010078463166XF。法定代表人，吴朝宏，总经理。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟鑫装饰经贸有限公司，住所地为云南省昆明市广福路以北广福小区（一区）西区1幢2单元5层501号，统一社会信用代码：91530000713409391E。法定代表人：楼飞熊，总经理。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明云盾消防设备有限公司（以下简称原告）与被告云南伟鑫装饰经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告诉称：1、判决被告支付货款140668.4元，并按月利率2%支付起诉之日至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告供应昆明市西山区润城A4地块、A5地块、保时捷地块、润城小学等地块的防火窗、防火卷帘门、钢柱等消防器材设施。2015年12月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款325504.49元。2016年至2018年，被告支付货款250000元，尚欠原告货款75504.49元、质保金65163.91元，合计140668.4元。原告多次催促，被告均不履行付款义务。原告依据《民事诉讼法司法解释》第18条第二款的规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地有管辖权。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：一是双方在2014年4月28日签订的《战略合作协议》中约定由协议签订地管辖，而协议中双方所留的地址在昆明市官渡区和西山区，均不在五华区。二是《民事诉讼法司法解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖”，故本案应以合同签订时的地址来确定管辖。三是原告工商登记的地址为：云南省昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园，也不属于五华区。综上，昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《战略合作协议》虽然约定了由协议签订地管辖，但该协议没有明确表明协议签订地，视为约定不明，应按合同纠纷确定管辖法院。原告主张可以由原告住所地法院管辖，并在起诉时提交了营业执照（载明的住所地在昆明市五华区），但被告提交的工商登记显示原告住所地在起诉前已经变更至昆明市富民县。原、被告住所以及合同履行地均不在昆明市五华区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在昆明市西山区，被告申请将本案移送昆明市西山区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇一九年八月八日书记员  郑碧漪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1050号之一申请执行人：郝焕亮，男，1971年12月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：董志国，男，1974年1月3日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人郝焕亮与被执行人董志国等民间借贷纠纷一案中，被执行人董志国等未按期履行（2019）豫1321民初708民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董志国所有的财付通支付账号085e9858e3f9ba910434054ba@wx.tenpay.com。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月二十二日书记员  贾椰童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11823号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：王维敏，男，汉族，1991年5月15日出生，住址：湖南省双峰县，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告王维敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费241元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年八月八日书记员 张楚妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审177号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵存营，男，汉族，1972年7月26日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05660号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地1192.9平方米，每平方米按25元的标准，共计罚款人民币29822.5元。事实与理由：赵存营未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇腰里徐村一宗面积为1192.9平方米集体土地建设板厂厂棚，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05660号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年7月，赵存营未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇腰里徐村一宗面积为1192.9平方米集体土地建设板厂厂棚，该土地现状地类为耕地，规划用途为一般耕地，被执行人赵存营占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年10月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05660号行政处罚决定：1、责令退还非法占用1192.9平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1192.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的1192.9平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款29822.5元（大写：贰万玖仟捌佰贰拾贰元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年10月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05660号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年6月26日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]056060号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对赵存营罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05660号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执580号之三 申请执行人：德力格，男，1963年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：田宝，男，1977年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人德力格与被执行人田宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1293号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位3000.00元，未执行到位4050.00元。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 强
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1002号刘善永：本院已立案受理徐文文申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3067号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3263号之一申请执行人：黑龙江省明光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街副11-××号。法定代表人：孙友良,职务董事长。被执行人：梁桂忠，男，1969年4月9出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省明光房地产开发有限公司与梁桂忠追偿权纠纷一案中，被执行人梁桂忠拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0103民初16800号民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁桂忠名下有坐落于香坊区旭升街明光翡翠弯小区6号楼1单元3001室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人梁桂忠所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣庆小区39栋6单元2层××号房产（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0102017号；建筑面积：61.6平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月十四日书记员  王智慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5430号申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。法定代表人郭有庆，公司董事长。委托诉讼代理人赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。被执行人南京祥盛道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115721791906B，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：王其英。被执行人南京六合路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320116716292838L，住所地在南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥。被执行人王其英，女，1965年9月26日生，汉族。被执行人周保祥，男，1965年8月30日出生，汉族。关于南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0115民初6326号民事调解书，依该调解：一、被告南京六合路桥建设有限公司偿还原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司借款本金300万元、罚息（罚息以300万元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费121000元，于2019年1月30日前偿还本金150万元，余款于2019年5月30日前付清，如被告南京六合路桥建设有限公司未按期足额支付款项，原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司可就所欠借款本金、罚息、律师费一并向法院申请强制执行；二、被告南京祥盛道路工程有限公司、王其英、周保祥在300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费34090元，减半收取计17045元，由被告南京六合路桥建设有限公司、南京祥盛道路工程有限公司、王其英、周保祥承担（此款已由原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司垫付，四被告在偿还最后一笔款项时加付此垫款）。本案调解生效后，因南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行中，因申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥自行协商达成和解协议，因和解协议履行期限较长南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有申请书、执行和解协议以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5430号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年八月二十九日书记员 朱雨欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7468号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22313号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1234号 罪犯邓宗仁，男，1985年6月8日出生于广东省紫金县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭榕法刑初字第488号刑事判决，以被告人邓宗仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人及被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月26日作出(2015)揭中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓宗仁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓宗仁在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓宗仁减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯邓宗仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓宗仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓宗仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1408号原告：杨扬，女，1987年9月18日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：裴敬喜，女，1965年7月4日出生，汉族，现住系原告母亲。被告：刘树奎，男，1970年5月13日出生，汉族，现住。原告杨扬与被告刘树奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人裴敬喜到庭参加诉讼。被告刘树奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。杨扬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款6630元整及利息。事实和理由：2018年被告向原告购买成品鱼，原告陆续为被告送货，被告陆续付款，截止到2018年9月29日被告尚欠原告鱼款6630元整，并为原告书写欠款手续，针对此欠款，原告多次找被告催要，但至今未付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2018年9月29日刘树奎为原告出具的6630元欠条一张。刘树奎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事渔业养殖、销售，被告自2018年开始从原告处购买成品鱼，截至2018年9月29日，被告共欠原告鱼款6630元，并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付鱼款6630元，并自欠款之日始至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，被告共欠原告鱼款6630元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还，构成违约，应立即清偿并承担违约责任，故原告要求被告自欠款之日即2018年9月29日始至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告刘树奎于本判决生效之日起三日内，给付原告杨扬鱼款6630元，并自2018年9月29日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年八月二十九日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2222号原告：陈贵荣，男，汉族，1968年7月29日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：罗平县福盈汽车贸易有限公司，住所地罗平县罗雄镇云贵路双洞。法定代表人：郑士新。原告陈贵荣与被告罗平县福盈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈贵荣于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈贵荣撤诉。案件受理费1355元减半收取677.5元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  曾建法二〇一九年八月十五日书 记 员  郎太超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执448号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：惠州市惠阳区淡水开城大道中。 委托代理人：陈晓燕，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：吴文东，系广东指针律师事务所律师助理。 被执行人:胡煜，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地：湖南省湘潭县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人胡煜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初573号民事判决书于2019年1月5号向本院申请强制执行。该判决书判令：一、被执行人胡煜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金58221.11元及利息729.68元，本息合计人民币58950.79元（利息暂计至2017年2月7日，此后利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算至清偿之日止）；二、被执行人胡煜于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费3716元；三、申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行对被执行人胡煜名下的坐落于惠州市XX区淡水人民X路中天彩虹城X栋X单元X号房屋[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证号惠州字第11XXX2号]享有优先受偿权；四、被执行人胡煜承担本案受理费1366元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并支付执行费860元，逾期被执行人未到庭履行义务。后本院于2019年4月15日作出执行裁定书，对被执行人胡煜名下的坐落于惠州市××区淡水人民××路中天彩虹城X栋X单元XX号房屋[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证号惠州字第11XXX2号]进行了查封。2019年8月22日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2019年8月22日，被执行人仍欠申请执行人贷款本金人民币45242.06元，利息（含罚息）零元{利息暂计至2019年8月22日，此后利息按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHXXX1）约定的计算方式计算至清偿日止}；二、本案律师费3716元、诉讼费1366元、公告费1290元，由被执行人承担，已于2019年8月21日支付给申请执行人；三、本案执行费由被执行人承担（已缴交）；四、被执行人保证对未到期贷款严格按照与申请执行人签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHXXX1）的约定按时、足额偿还每期贷款本息；五、被执行人在签订本协议后如违反上述任何一条款约定，则申请执行人有权要求被执行人一次性偿还上述贷款本息，并有权向法院提请恢复对被执行人的强制执行，即恢复（2017）粤1303民初573号民事判决书的强制执行，处置上述被执行人名下位于惠州市××区淡水人民××路中天彩虹城X栋X单元XX号房屋，以处置抵押物价款优先偿还被执行人所欠的全部款项；六、除上述规定外，双方的权利、义务仍按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JHXXX1）的约定继续履行。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该执行和解协议需长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  古晓洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1125号罪犯王满强，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地河南省荥阳市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）玉中刑初字第69号刑事判决，以王满强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）桂刑复字第610号刑事裁定予以核准。该犯于2002年2月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日获裁定减为无期徒刑，2006年9月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。2009年9月22日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王满强自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王满强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王满强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王满强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1217号原告：云南天宇爆破技术有限公司，统一社会信用代码：91530000713408698X住所：云南省昆明市盘龙区穿金路188号金尚俊园A幢1701号法定代表人：藩树田，该公司总经理。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：915331000671361566住所：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市菩提街8号法定代表人：刘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市遮放镇拱岭旭东采矿场，注册号：533103600284306住所：芒市遮放镇拱岭村民委员会拱岭村民小组经营者：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日出生，住芒市。第三人：许进奋，男，汉族，1975年5月26日出生，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司诉被告芒市遮放镇拱岭旭东采矿场、第三人许进奋买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天宇爆破技术有限公司、云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司撤回起诉。依法减半收取案件受理费人民币811元，由二原告承担（已付）。审判员  刘正楼二〇一九年八月六日书记员  莫 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初443号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：张国衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静雯，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区美宜家便利店，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：刘彦欣，女，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告莆田市荔城区美宜家便利店侵害商标权纠纷一案中，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年8月12日申请撤回起诉。 本院经审查认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审判长  庄莉琳 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年八月十二日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3633号申请执行人李维，男，汉族。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人李维申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司经济补偿金、劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第238号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迪赛生物科技有限公司存款人民币60000元、提取被执行人湖南迪赛生物科技有限公司收入人民币60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执594号 申请执行人：任东梅，女，汉族，1981年11月17日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 任东梅申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初320号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才