江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初1696号 原告：江苏金波新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市永胜工业开发区。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：樊尔根，男，1946年11月10日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告江苏金波新材料科技有限公司与被告樊尔根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公告期满后于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏金波新材料科技有限公司的委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼。被告樊尔根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金波新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款285000元，利息暂计270415元（其2万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至实际还款之日止；265000元按月息1.5%算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其可通过自身关系、资源为原告揽获业务，2012年起，被告多次声称因业务需要向原告借款。后原告通过现金支付或转账的方式将款借给被告。其后被告从未为原告介绍业务，原告询问业务情况，被告百般推辞，原告要求被告还款，被告直接拒接原告电话，为了维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告樊尔根未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告出具了借条一张，载明借款2万元，当日，原告向被告支付了2万元现金支票。 2012年3月6日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款3万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付了3万元现金支票。截止起诉之日，该借款共产生利息38513元（本金3万元自2012年3月6日至2012年5月6日按月息0.8%计息488元+本金3万元自2012年5月7日至2019年4月16日按月息1.5%计息38025元）。 2012年6月5日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款1.5万元（1万元汇款，另外5000元付现金），约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付了1.5万元现金支票。截止起诉之日，该借款共产生利息18574元（本金1.5万元自2012年6月5日至2012年8月5日按月息0.8%计息244元+本金1.5万元自2012年8月6日至2019年4月16日按月息1.5%计息18330元）。 2012年9月10日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款5000元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告汇款5000元。截止起诉之日，该借款共产生利息5948.50元（本金0.5万元自2012年9月10日至2012年11月10日按月息0.8%计息81元+本金0.5万元自2012年11月11日至2019年4月16日按月息1.5%计息5867.50元）。 2012年10月9日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款5000元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付现金支票5000元。截止起诉之日，该借款共产生利息5876元（本金0.5万元自2012年10月9日至2012年12月9日按月息0.8%计息81元+本金0.5万元自2012年12月10日至2019年4月16日按月息1.5%计息5795元）。 2013年1月19日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款1万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。2013年1月21日，原告向被告汇款1万元。截止起诉之日，该借款共产生利息11237元（本金1万元自2013年1月21日至2013年3月21日按月息0.8%计息157元+本金1万元自2013年3月22日至2019年4月16日按月息1.5计息11080元）。 2013年3月26日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款1万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付现金支票1万元。截止起诉之日，该借款共产生利息10912.7元（本金1万元自2013年3月26日至2013年5月26日按月息0.8%计息162.7元+本金1万元自2013年5月27日至2019年4月16日按月息1.5%计息10750元）。 2013年7月9日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款3万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。次日，原告向被告汇款3万元。截止起诉之日，该借款共产生利息31141元（本金3万元自2013年7月10日至2013年9月10日按月息0.8%计息496元+本金3万元自2013年9月11日至2019年4月16日按月息1.5%计息30645元）。 2013年10月28日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款2万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付现金支票2万元。截止起诉之日，该借款共产生利息19665元（本金2万元自2013年10月28日至2013年12月28日按月息0.8%计息325元+本金3万元自2013年12月29日至2019年4月16日按月息1.5%计息19340元）。 2013年11月27日，原告向被告汇款6万元。2013年11月28日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款6万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算，借据另写有“送中国民航设计院图书现金支付，收到款后单据带回公司充账”。截止起诉之日，该借款共产生利息58066元（本金6万元自2013年11月28日至2014年1月28日按月息0.8%计息976元+本金6万元自2014年1月29日至2019年4月16日按月息1.5%计息57090元）。 2013年12月23日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款3.5万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告支付现金支票3.5万元。截止起诉之日，该借款共产生利息33426.20元（本金3.5万元自2013年12月23日至2014年2月23日按月息0.8%计息578.7元+本金3.5万元自2014年2月24日至2019年4月16日按月息1.5%计息32847.5元）。 2014年2月14日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款1万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告汇款1万元。截止起诉之日，该借款共产生利息9292元（本金1万元自2014年2月14日至2014年4月14日按月息0.8%计息157元+本金1万元自2014年4月15日至2019年4月16日按月息1.5%计息9135元）。 2014年4月18日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款1.5万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。2014年4月21日，原告向被告汇款1.5万元。截止起诉之日，该借款共产生利息13436.5元（本金1.5万元自2014年4月21日至2014年6月21日按月息0.8%计息244元+本金1万元自2014年6月22日至2019年4月16日按月息1.5%计息13192.5元）。 2014年5月20日，被告向陈德明出具借据一张，载明借款2万元，约定借款两个月内月息按0.8%，超过两个月后按1.5%计算。当日，原告向被告汇款2万元。截止起诉之日，该借款共产生利息17005元（本金2万元自2014年5月20日至2014年7月20日按月息0.8%计息325元+本金2万元自2014年7月21日至2019年4月16日按月息1.5%计息16680元）。 以上2012年2月17日至2014年5月20日期间，原告共计向被告汇付和支付借款28.50万元，上述借款截止起诉之日共产生利息273092.90元。庭审中，原告陈述陈德明在2017年2月前为该公司的法定代表人，被告出具的借据虽载明“借到陈德明现金”，但陈德明系以原告公司法定代表人的身份从公司支取款项并交付给被告，故出借人是原告。对于被告向原告借款的原因和用途，原告当庭陈述：被告与陈德明相识，被告承诺向原告介绍业务，上述款项系被告以介绍业务需要为由向原告借取并称将在被告所得的业务费中冲抵，但被告最终未向原告提供任何业务，原、被告也未建立业务关系。 诉讼中，因被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G34版刊登公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照、借条、借据、汇款凭证、现金支票存根以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告自2012年2月17日至2014年5月20日期间共计向被告汇付和支付借款285000元的事实有借条、借据、汇款凭证、现金支票存根为证，证据内容真实可信，本院予以认定，上述借据中虽写明“借到陈德明现金”，但经查，陈德明时任原告法定代表人，被告所借取的上述借款也均系原告实际交付，故应认定本案的实际出借人为原告，民间借贷关系在原、被告之间成立。 被告借原告多笔借款至今未能偿还，实属违约，故对原告要求被告偿还借款本金28.50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，除2012年2月17日的借条外，被告出具的其他借据均约定了借款利息，截止起诉之日，上述借款共计产生利息273092.90元，被告应当支付。原告于2019年4月16日提起本案诉讼，未约定利息的2万元可自起诉之日起向被告主张利息，现原告要求被告承担2万元借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付的利息，根据司法解释的规定，计算利息的利率应以不超过年利率6%为限。其余265000元借款均约定月息为1.5%，故被告还应承担本金265000元自2019年4月17日起至实际还款之日止按月息1.5%（年利率18%）标准计付的利息。 综上，被告应向原告承担的还款责任为：本金285000元、截止2019年4月16日的利息273092.90元和利息[本金2万元，自2019年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（以不超过年利率6%为限）计付的利息；本金265000元自2019年4月17日起至实际还款之日止按年利率18%标准计付的利息]。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告樊尔根限于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金波新材料科技有限公司借款本金285000元、截止2019年4月16日的利息273092.90元和利息[本金20000元，自2019年4月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍（以不超过年利率6%为限）计付的利息；本金265000元自2019年4月17日起至实际还款之日止按年利率18%标准计付的利息]。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9354元，公告费300元，合计9654元，由被告樊尔根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  栾汉勤 人民陪审员  吴菊平 人民陪审员  葛 亮 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王双磊 书 记 员  郭 平