wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3728号原告韩伟阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住长垣县。被告刘付昌，男，1984年3月4日出生，汉族，住长垣县。被告陈兰英，女，1987年12月16日出生，汉族，住长垣县。原告韩伟阳因与被告刘付昌、陈兰英民间借贷纠纷一案，韩伟阳于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达刘付昌、陈兰英。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，韩伟阳到庭参加诉讼，刘付昌、陈兰英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟阳诉称，2017年5月30日刘付昌、陈兰英以做生意资金紧张为由借款20000元，月息3分，保证一年内还清，并向韩伟阳出具借条一份。借款到期后，刘付昌将2018年5月30日前利息付清，后经韩伟阳多次催要，刘付昌、陈兰英至今未还清。韩伟阳要求刘付昌、陈兰英偿还借款本金20000元及利息4800元，利息计算至2019年5月30日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。本案诉讼费由刘付昌承担。刘付昌、陈兰英未到庭，亦未提交答辩意见。根据韩伟阳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：韩伟阳要求刘付昌、陈兰英偿还借款本金20000元及利息4800元，利息计算至2019年5月30日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，韩伟阳向本院提交2017年5月30日刘付昌、陈兰英所写借条一份，据此证明刘付昌、陈兰英欠款属实。刘付昌、陈兰英未到庭，视为放弃质证权利。经本院综合审查，上述证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月30日，刘付昌、陈兰英以做卫材生意需要资金周转向韩伟阳借款20000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条借到韩伟阳现金贰万元整（20000元）月息3分借款人：陈兰英刘付昌15560217219188387196802017年5月30日”。刘付昌给付了一年利息4800元。后经催要，刘付昌、陈兰英至今未予还清上诉款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘付昌、陈兰英向韩伟阳借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。刘付昌、陈兰英作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对韩伟阳要求刘付昌、陈兰英偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。韩伟阳要求刘付昌、陈兰英支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。韩伟阳要求按照月息2分支付自2018年5月30日至2019年5月30日的利息4800，是其对自身权利的处分，本院予以准许。以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘付昌、陈兰英于本判决生效后十日内偿还韩伟阳借款本金20000元及利息4800元（利息计算至2019年5月30日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由刘付昌、陈兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年八月十九日书记员 陈绍园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云25刑更1845号罪犯赵伟生，男，1977年4月22日生，汉族，生于云南省泸西县，初中文化，现住泸西县，现在泸西县司法局实行社区矫正。云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人赵伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年8月17日交付执行。服刑期间，昆明市中级人民法院2次裁定对该犯共减刑一年九个月；昆明铁路运输中级法院2次裁定对该犯共减刑二年。2018年8月17日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年8月23日起至2021年7月2日止。司法行政机关云南省泸西县司法局于2019年8月16日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯赵伟生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了红河哈尼族彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省泸西县司法局提出，罪犯赵伟生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形。上述事实，有生效的判决书、裁定书、假释证明书等证据证实。本院经审理认为，云南省泸西县司法局提供的证据足以证实罪犯赵伟生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵伟生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月二十一日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1724号罪犯李染志，男，1996年5月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月2日作出（2017）云2501刑初157号刑事判决，以被告人李染志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李染志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李染志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李染志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李染志减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1580号原告：蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：孙申雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：李艳平，女，1968年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚冉（实习），河南英博律师事务所律师。原告蔡赟与被告孙申雷、李艳平股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡赟及委托诉讼代理人高利胜、被告孙申雷委托诉讼代理人习海刚、被告李艳平及委托诉讼代理人张凤英、崔亚冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡赟提出诉讼请求：1、判令被告孙申雷支付原告蔡赟股权转让款28万元，被告李艳平承担连带支付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告蔡赟与被告李艳平、第三人滑黎勇签订《合作经营协议书》，共同投资经营濮阳德庄火锅店。2015年1月6日，经三人协商，原告蔡赟将自己持有的25%股份转让给被告孙申雷，股权转让款28万元，2015年10月1日前付清，被告李艳平提供连带责任保证。原告蔡赟依约退出德庄火锅店，而二被告至今未能付款，故诉至法院。被告孙申雷辩称，1、其仅是德庄火锅店服务人员，签订《股份转让协议》系受被告李艳平委派，是李艳平怕原告和另外一个合伙人滑黎勇独占饭店份额，所以才让孙申雷参与。2、从火锅店的合伙财产处分上看，被告孙申雷没有参与财产处分，不具有合伙人身份。原告将该转让协议交付被告李艳平，已经丧失了权利，其再次向二被告主张权利没有事实及法律依据。3、原告蔡赟主张权利的诉讼时效已超期。综上，请求驳回原告蔡赟的诉讼请求。被告李艳平辩称，1、原告蔡赟向被告孙申雷转让股份属实，被告李艳平没有委托被告孙申雷签订股权转让协议。2、被告李艳平的签字行为仅作为原股东对协议的确认，仅签有“担保人”字样无法明确担保的对象。3、即使将被告李艳平认定为担保人，担保期限已超，不再承担担保责任。经审理查明，原告蔡赟提供《股份转让协议》复印件一份，显示2015年1月6日，转让方（甲方）蔡赟与受让方（乙方）孙申雷签订《股份转让协议》，约定甲方转让给乙方德庄火锅店的25%股权，甲方德庄火锅店股东，出资额为36万元，占公司总股本的25万整，股份收购总价款28万元，2015年10月1日前全部付清，此股权转让前德庄火锅转让方与原股东已无争议债权债务，股权转让后原债权债务由新股东按股比承担。原股东确认签字处显示“滑黎勇”、“李艳平（担保人）”。被告李艳平在该复印件上签署“已收条此条”。原告蔡赟及被告李艳平均认可该协议原件交付被告李艳平的事实，对于收回原件的原因，原告称将该债权转让协议交付被告李艳平，是因为李艳平是担保人，说要帮其解决此事，无论是李艳平给原告钱还是李艳平向孙申雷主张。被告李艳平称其与被告孙申雷有个民间借贷纠纷，原告欠被告李艳平50%股权转让款20万元，原告称被告李艳平可以拿着该股权转让协议去向孙申雷顶账，但孙申雷不认可顶账，故债权转让不成立。现原告蔡赟以该份《股权转让协议》复印件向被告孙申雷、李艳平索要股权转让款，二被告拒付，形成纠纷。另查明，德庄火锅店于2015年6月注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。原告蔡赟提交其与被告孙申雷签订的《股份转让协议》复印件，欲证明被告孙申雷与其签订股权转让协议，被告孙申雷应当支付款项。被告孙申雷对签订协议的事实认可，但称该协议未实际履行，其系受李艳平委派与原告签订协议。故签订协议的事实本院予以认定，但该协议复印件仅能证明双方之间签订协议的事实，合同是否实际履行，原告应进一步举证证明。原告蔡赟已将《股份转让协议》原件交付李艳平，该事实原告蔡赟及被告李艳平均认可。现原告蔡赟仅凭《股份转让协议》复印件，在无其他证据相佐证的情形下，要求二被告支付股权转让款的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡赟的诉讼请求。本案受理费5500元、诉前保全费1520元，由原告蔡赟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨媛媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2756号 原告：阮连昌，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：石美惠，女，1975年3月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：林圣贤，男，1990年5月4日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 原告阮连昌与被告石美惠、林圣贤买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案后，本院依法作出（2018）闽0681民初6522号民事判决，阮连昌不服提起上诉，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终705号民事裁定，一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初6522号民事判决；二、发回福建省龙海市人民法院重审。本院于2019年5月16日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮连昌的委托诉讼代理人黄禄粦、黄碧英、被告林圣贤到庭参加诉讼，被告石美惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮连昌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告阮连昌与被告石美惠、林圣贤签订的《车辆转让协议书》，两被告立即退还购车款82000元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告林圣贤将被告石美惠车辆出售给原告阮连昌，与原告签订《车辆转让协议书》，约定被告石美惠将车辆闽Ｄ×××××丰田凯美瑞车辆转让给原告，车价82000元，被告承诺该车无重大失误且无泡水，手续正常可过户。合同签订后，原告当场支付定金3000元，2017年12月29日，被告林圣贤将车辆交付给原告，原告支付剩余79000元给被告林圣贤，交易之后车辆牌号变更为闽Ｄ×××××。2018年3月份因该车空调异响，经检查发现空调里有泥巴，查询车辆保险出险记录后才知道该车辆在2015年7月29日泡水事故，后原告多次与被告林圣贤交涉未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告石美惠未向本院提交书面意见。 被告林圣贤辩称，我当时介绍阮连昌来买这辆车，当时卖这辆车价格情况下，价格与车况是属于正比的，本身阮连昌也是专业做二手车的，他当时有亲自看过车况的。本身二手车都会有小问题的，不可能没有任何一点小瑕疵的。当时原告有看过车况，也接受车况的。现车用一年多后才告知我们车有问题，要退车，我认为没有办法退车。当时车转让时还有一年多保险，保险价值5千多。如要退车就按现在市场行情进行退车，我方是可以接受的。 经审理查明：2015年2月6日被告石美惠购得闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车，由石子龙使用，2015年7月29日因在龙海市涉水行驶，本车车损，石子龙向中国平安保险公司进行车损物损理赔，理赔金额为26000元。2017年12月27日前石子龙将此车辆与经营二手车的林某进行车辆互换交易，即林某用一辆奥迪Ｑ5与石子龙的闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车（当时交易价格为79000元），由石子龙贷款补差价。林某取得讼争的闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车，经被告林圣贤介绍给经营二手车的原告阮连昌，阮连昌了解车况后，于2017年12月27日，被告林圣贤代被告石美惠与阮连昌签订《车辆转让协议书》，将车牌闽Ｄ×××××丰田凯瑞车辆出售给原告阮连昌，约定被告石美惠（林圣贤）将车辆闽Ｄ×××××丰田凯美瑞车辆转让给原告，车价82000元，该车属二手车，里程数及车况以现车为准。被告承诺该车无重大失误且无泡水，手续正常可过户。《车辆转让协议书》由原告阮连昌和被告林圣贤签名。原告阮连昌交付购车款给被告林圣贤80500元（扣除尚欠的过桥费1500元），被告林圣贤把整车交付给原告阮连昌，2018年1月3日，闽Ｄ×××××丰田牌小型汽车办理变更过户手续，由石美惠变更为阮连昌，车号由闽Ｄ×××××变更为闽Ｄ×××××。 认定以上事实有以下证据：1.《车辆转让协议书》；2.《机动车车辆登记证》；3.平安保险报案、保险定损报告及查询截图；4.转账记录；5.证人林某的证言；6.当事人庭审陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原、被告双方签订《车辆转让协议书》的二手车买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。合同双方应当按合同约定的权利义务履行。本案中，原、被告按合同的约定履行完毕，而原告起诉被告违反协议约定内容，卖给原告的车辆，属被水浸泡车辆违约，诉请解除原告阮连昌与被告石美惠、林圣贤签订的《车辆转让协议书》，两被告立即退还购车款82000元给原告。原告阮连昌的诉求基于本案买卖合同有效为前提，以合同法第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，请求解除本案的买卖合同。在本案买卖合同履行过程中，讼争的车辆存在合同约定的被水浸泡情形，但一是原告阮连昌购买讼争车辆时，对该车有足够的了解，二是本案的买卖合同已履行完毕，原告阮连昌占有、使用了该车辆，实现了合同的目的，三是解除权的行使未在合理的期限内提出。因此原告阮连昌主张致使不能实现合同目的，其主张与事实和法律规定不符，不予以采纳。经本院释明后，原告阮连昌仍按其诉讼主张，本院即根据法律和二手车交易习惯作出上述认定。被告石美惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告阮连昌对被告石美惠、林圣贤的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告阮连昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠伟 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  卢妙玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈婉卿 -5-
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初354号之一原告：额济纳旗金涛实业有限责任公司。法定代表人：吕金涛，系该公司董事长委托诉讼代理人：王永杰，男，1969年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒律师事务所律师。被告：广州凯硕斯帐篷有限公司。法定代表人：秦兴社，系公司总经理。原告额济纳旗金涛实业有限责任公司诉被告广州凯硕斯帐篷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 包毕力格审 判 员 魏 志 明人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年八月七日书 记 员 祖  拉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4035号之二原告深圳市华富林装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安69区。法定代表人彭美云。委托代理人柯晶,广东国申律师事务所律师。被告郑日喜,男,汉族,1968年10月14日出生,身份证住址广东省湛江市坡头区。被告深圳市达美装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道。法定代表人赵晓雷。原告深圳市华富林装饰材料有限公司与被告郑日喜、深圳市达美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华富林装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币568元，本院减半收取为人民币284元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  李苏妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特293号申请人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，总经理。委托代理人：宋慧珏，公司员工。被申请人：余友华，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请人上海艾格服饰有限公司与被申请人余友华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出沪劳人仲(2019)办字第320号裁决书。申请人上海艾格服饰有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海艾格服饰有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第320号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海艾格服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海艾格服饰有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第320号裁决书的申请。审判长  王宗光审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年八月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2051号原告：赵隆玻，女，1977年10月13日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告赵隆玻与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵隆玻及其委托诉讼代理人王友录到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵隆玻向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金24665.08元（违约金暂计算至2019年5月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月31日，原告与被告签订合同编号为SC-1-1404-969号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第1幢第14层1402号，面积89.72㎡，单价3988.25元/㎡，首付款143826元，付款日期为2016年7月31日，余款214000元向银行贷款支付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告于2016年8月8日向被告支付了首付款，余款214000元已付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。被告宏顺公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1、《商品房购销合同》复印件各一份，证明双方签订的购销合同，明确约定商品房总价和交房时间的事实；2、《发票》、《贷款放贷回单》复印件各一份，证明原告方已通过贷款方式支付了购房款，但被告未按约定交房，已经构成违约的事实。被告宏顺公司对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为原告提交的1-2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告赵隆玻与被告宏顺公司2017年7月31日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-1404-969），并于2016年8月8日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告赵隆玻向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第14层1404号房屋，面积89.72㎡，房屋总价357826元。首付款143826元，原告于2017年8月8日支付了首付款，余款214000元已付清。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告赵隆玻与被告宏顺公司2017年7月31日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-1404-969），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告赵隆玻交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计22865.08元（357826元×426天×0.15‰），合计24665.08元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵隆玻截止2019年5月31日止的逾期交房违约金24665.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年八月六日书记员  李方铃
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8380号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：魏广志，男，1978年7月19日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：顾芳，女，1978年1月14日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙发增，男，1956年2月9日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏广志、顾芳、孙发增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1643号之一申请执行人：陈飞，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。被执行人：詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1232号民事判决书，向被执行人詹涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人詹涛在宜宾市翠屏区人民法院的房屋拍卖款140000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年八月六日书记员  罗 洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人李君因强拆纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李君申请再审称：1、申请人的养殖场被营口市老边区纪委违法强拆，申请人有权提起本案诉讼。2、二审法院没有依法审理查明强拆的违法事实，认定事实错误。3、二审法院审判程序违法，适用法律错误。李君以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审本案。中国共产党营口市老边区纪律检查委员会提交意见称：1、老边区纪委不是本案民事诉讼的主体。2、营口市中级人民法院（2018）辽08民终2371号民事裁定及老边区人民法院（2018）辽0811民初827号民事裁定适用法律正确。李君的民事再审申请中的动迁安置补偿合同与答辩人无任何关系，答辩人既不是动迁部门及也不是发放动迁款的部门，且本案的裁定系法院依职权作出。综上，答辩人不是本案的诉讼主体，与李君也不存在任何民事法律关系，故请求驳回李君的再审申请。本院经审查认为，李君一审起诉要求确认营口市老边区纪委强拆其兴达养殖场的行为违法，二审上诉请求营口市老边区纪委违法强拆其养殖场，赔偿损失480余万元。李君的一、二审请求均不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一、二审裁定不予受理符合法律的规定，其申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16017号原告：朱某梅，女，1962年11月10日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所。被告：叶某，男，1984年7月9日出生，土家族，住址湖北省巴东县。被告：广州市久库实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路816号五楼A503室，统一社会信用代码91440111MA59BJMU1Q。法定代表人：叶某，总经理。上列原告朱某梅诉被告叶某、广州市久库实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告叶某偿还原告借款331200元、利息6076元（利息暂从2018年9月6日起计至2018年11月9日，按年利率10%计，实际计至付清之日止）、违约金6698元（违约金暂从2018年9月19日起计至2018年11月9日，按年利率14%计算，实际计至付清之日止）；以上共计343974元；2.被告广州市久库实业发展有限公司对被告叶某以上拖欠的款项（含本金、利息、违约金）承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月6日向被告叶某打款36万元，用于向被告叶某购买200台型号为50my5100的夏普电视机。打款后被告叶某一直无法交货，最后被告叶某确认无法交货，货款暂时也无法退还，因此，双方协商一致，将该货款转化借款并补签了《借款合同》和《担保书》，约定了借款利息为年利率10%和不按期还款的违约金为利息的二倍（即按利率20%),同时还约定还款顺序依次为违约金、利息、本金。另外，被告广州市久库实业发展有限公司同意为被告叶某全部债务承担连带担保责任。《借款合同》签订后，被告叶某于2018年9月17日还款3万元，此后失去联系，至今未清偿剩余款项。从2018年9月6日至9月17日共12天，按年利率10%计，产生利息1200元，按《借款合同》约定还款顺序，被告叶某2018年9月17日还款3万元应先抵扣此前产生的利息1200元，剩余28800元用于偿还本金，即至2018年9月17日，被告叶某仍欠原告本金331200元。剩余本金331200元利息从2018年9月18日起至清偿之日止，按年利率10%计算。两被告至今未履行清偿剩余债务，按《借款合同》约定自2018年9月19日起产生违约金，原告自愿将违约金调整为按年利率14%计算。被告广州市久库实业发展有限公司作为《借款合同》项下全部债务连带责任保证人，应当为以上被告叶某全部债务承担清偿义务。综上所述，两被告的行为己经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月6日，原告向被告银行转账36万元用于购货，后双方协商将货款转为借款并签订《借款合同》，合同载明被告向原告借款36万元，年利率10%，被告应于2018年9月18日前一次性向原告还本付息。若未按时足额还款，另按借款利息的二倍（年利率20%)支付违约金,同时还约定还款顺序依次为违约金、利息、本金。同日，被告广州市久库实业发展有限公司向原告出具《担保书》，承诺对《借款合同》项下被告叶某所负的全部债务向原告提供连带保证责任。庭审中，原告确认被告于2018年9月17日偿还3万元，此外未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款合同》《担保书》、中国民生银行支付业务回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。被告已还款项应予抵扣本息，经核算，2018年9月17日前产生利息为1100元，剩余28900元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金实际为331100元。原、被告双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息除按年利率10%计算外，另加收违约金，违约金原告主张调整为按年利率14%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告广州市久库实业发展有限公司在《担保书》担保人处签章确认。被告叶某系被告广州市久库实业发展有限公司占100%份额的股东。原告要求被告广州市久库实业发展有限公司对被告叶某所欠本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、广州市久库实业发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告朱某梅偿还借款本金331100元及利息5805.59元、违约金6476.86元（利息按年利率10%标准暂自2018年9月6日起计算至2018年11月9日，违约金按年利率14%标准暂自2018年9月19日起计算至2018年11月9日；其余利息及违约金以本金331100元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市久库实业发展有限公司对被告叶某的上述债务向原告朱某梅承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元（已由原告预交），由原告负担11元，由两被告共同负担6449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李 琴人民陪审员  范圣彬二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵悦琦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2009号申请执行人赵书贵，男，汉族，生于1958年6月7日，住禹州市。被执行人刘书敏，男，汉族，生于1952年11月25日，住禹州市。关于申请执行人赵书贵申请执行刘书敏借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初1287号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书敏的银行存款70000元；或扣留、提取被执行人刘书敏的收入70000元；或查封、扣押被执行人刘书敏价值70000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月八日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民撤4号 起诉人：陈黎，男，1964年5月6日出生，汉族，恭城瑶族自治县丹竹岭水电站经营者，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 2019年7月11日，本院收到陈黎的起诉状。起诉人陈黎对谢金锡、恭城瑶族自治县丹竹岭水电站提起第三人撤销之诉称，由陈黎注册成立的“丹竹岭水电站”与潘杰注册成立的“丹竹岭水电站”并非同一法律主体。陈黎注册成立的个体工商户并非是原广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第369号民事判决书确定的诉讼主体。广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民再39号民事判决书诉讼主体认定错误，侵犯了陈黎的财产权利。请求撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民再39号民事判决书。 本院经审查认为，本院依法作出的（2018）桂03民再39号民事判决书中，陈黎作为恭城瑶族自治县丹竹岭水电站的法定代表人，是该案诉讼当事人，同时陈黎亦委托他人参加该案诉讼。故，陈黎向本院提起第三人撤销之诉的诉讼属于原告主体不适格，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对陈黎提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 梁 俭 审判员 黄漓峰 审判员 周秋莹 二〇一九年八月九日 书记员 伍解红
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0981民初1487号之一原告：山西天波锅炉制造有限公司。住所地：山西省原平市京原南路430号。统一信用代码：91140900736309035F。法定代表人：赵鑫，任总经理。被告：陕西日恒废塑料再生利用有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市锦界工业园区。统一信用代码：91610821MA703W0Y1Q。法定代表人：张增昌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告山西天波锅炉制造有限公司与被告陕西日恒废塑料再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西天波锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费3590元，由原告负担。审判员  续瑞君二〇一九年八月二十七日书记员  李淑兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1161号之一申请执行人刘君林，男，汉族，住卢氏县。被执行人李春方，男，汉族，住卢氏县。刘君林申请执行李春方民间借贷一案，因被执行人李春方未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1912号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春方在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6217975050001712538、6217995050001966569)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李春方在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:6229911094008249270001、6229911094003274340001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李春方在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:6228412070142311311)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人李春方在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6210812540002268649_156_1、6217001670009257166_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人李春方在财付通支付账号的账户(账号:085e9858eac0b5c6f8708ebf7@wx.tenpay.com、085e9858eb529c998e1e85e8f@wx.tenpay.com、085e9858e31e84f9dcafe0117@wx.tenpay.com、2719545064、085e9858ed60969b8dfbc5765@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十二日书记员 张海龙
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1197号 原告：戍学升，男，1991年3月8日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：何虎，男，1985年9月4日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告戍学升与被告何虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戍学升到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戍学升向本院提出诉讼请求：1.请求判令何虎支付戍学升材料款、工资及装修款合计27,000元；2.本案诉讼费由何虎负担。事实和理由：2015年5月，何虎让戍学升到村鸭嘎嘎店，2015年6月底竣工，何虎承诺到2015年12月底前结款，到期后，何虎未能履行结款义务，经双方多次协商，定于2019年5月30日前结清全部欠款。但到期后仍然未能履行结款义务，故起诉至法院。 何虎未进行答辩。 戍学升为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：欠条一张，以证明何虎欠戍学升工程款共计27,000元的事实。 何虎未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，戍学升所提交的证据能证明何虎写下欠条，欠戍学升装修款共计27,000元的事实，依法予以采信。 何虎未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何虎与戍学升口头约定，由戍学升为何虎装修“乡村鸭嘎嘎”店，戍学升装修完工后，经双方结算，2019年2月3日何虎写下欠条，内容为欠戍学升装修款共计27,000元，约定2019年5月30日前还清。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案何虎与戍学升口头约定，由戍学升为何虎装修“乡村鸭嘎嘎”店，双方形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。戍学升为何虎装修完工后，何虎应当按照约定及时履行付款义务，但何虎写下欠条后至今未履行付款义务，戍学升要求何虎支付装修款的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。何虎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何虎于本判决生效后十五日内支付原告戍学升装修款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘海浪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3223号我院执行神英豪案件受理费一案，经本院立案执行后。移送执行所确定的内容。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初225号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人黄平克，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，山东省菏泽市鄄城县人，捕前住该县。2017年1月12日因赌博被山东省鄄城县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月28日被抓获，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年3月7日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告人程文明，别名程超明，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，山东省菏泽市鄄城县旧城镇程桥村人，捕前住该县。曾因赌博被鄄城公安局城区派出所罚款3000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月25日经范县公安局决定被监视居住于其住处，同年5月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人黄平克、程文明犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、孙兆广出庭支持公诉，被告人黄平克及其辩护人孙丽娜、被告人程文明及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2017年1月19日晚，范县公安局辛庄派出所所长贾某带领本所民警、辅警、巡防队员共计24人，到范县辛庄镇苏庄村依法查处一个赌场，在赌场内及撤离途中遭到以刘某、苏某、程某、曹某、程某、杨某（均已判决）、被告人黄平克、程文明为首的众人的辱骂、威胁、围攻、殴打，长达四个多小时，其中黄平克在围堵警察的过程中还从警察手中夺过一根胶棒，并用胶棒殴打一名警察的头部，程文明参与扒砖、砸门、围堵、谩骂警察，并看管辛庄派出所被迫交出的手机等，最后致使多名执法人员受伤。直至山东省鄄城县旧城派出所民警出警，辛庄派出所被迫交出在赌场内查扣的赌资、赌具、手机、证件后才得以离开。经鉴定，执法人员贾某、张某、王某3、李某1、单某、葛某1的损伤均评定为轻微伤。2019年1月28日，黄平克在菏泽市牡丹区东方红西街胜鑫宾馆门口被抓获归案；2019年2月25日，程文明向范县公安局投案自首。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭出示并提交了被告人的供述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录等证据，指控黄平克、程文明的行为均构成妨害公务罪。提请依法惩处。被告人黄平克当庭自愿认罪，辩称自己并没有夺橡胶辊打人。辩护人孙丽娜提出的辩护意见是：现有证据无法证实被告人黄平克夺橡胶辊打人，黄平克自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。被告人程文明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人程文明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中所起作用相对较小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月19日晚，范县公安局辛庄派出所所长贾某带领本所民警、辅警、巡防队员共计24人，到范县辛庄镇苏庄村依法查处一个赌场，该赌场设在苏某家中。公安干警在赌场内执法时及撤离途中遭到以刘某、苏某、程某、曹某（均已判刑）为首的辱骂、威胁、围攻、殴打长达四个多小时，被告人黄平克、程文明及程某、杨某（均已判刑）等人积极参与，致使多名执法人员受伤，已被抓获的三十六名违法人员全部逃走。直至山东省鄄城县旧城派出所民警出警，辛庄派出所被迫交出在赌场内查扣的赌资、赌具、手机、证件后才得以离开。经鉴定，执法人员贾某、张某、王某3、李某1、单某、葛某1的损伤均评定为轻微伤。经查，黄平克当晚去赌博，在屋内不配合执法人员工作，后参与围堵、撕扯、谩骂警察；程文明参与扒砖、砸门、围堵、谩骂警察，并看管辛庄派出所被迫交出的手机等。2019年1月28日，黄平克在山东省菏泽市牡丹区东方红西街胜鑫宾馆门口被抓获归案，同年2月25日，程文明向范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人黄平克、程文明的户籍信息及范县公安局刑警大队出具的前科证明，山东省鄄城县公安局行政处罚决定书，范县公安局刑警大队出具的发破案经过，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的抓获经过，本院（2018）豫0926刑初186号、378号刑事判决书及河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终24号刑事裁定书，证人李某1、葛某1、许某、邵某、王某1、王某2、李某2、闫某、武某、葛某2、刘某、单某、张某、赵某、王某3、贾某、孙某、谢某的证言，同案犯程某、杨某、刘某、曹某、苏某、程某的供述，被告人黄平克、程文明的供述，范县公安局辛庄派出所辖区示意图，黄平克、程某及同案犯刘某、苏某等人间的辨认笔录，范县公安局物证鉴定室（范）公（法）鉴（活）字[2017]013、014、015、016、017、018号鉴定书等。本院认为，被告人黄平克伙同程文明等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致六人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，黄平克、程文明在共同犯罪中所起作用相比刘某、苏某等人较小，在量刑时予以考虑。现有证据中仅有同案犯程某、程某、苏某的供述证实黄平克用橡胶棍殴打警察的头部，但是证人王会朋、许某、李某1、葛某1等人的证言均证实夺走橡胶棍并殴打王会朋的是穿黄袄的男子即曹某，且证人葛某2的证言证实一个自称黄平克的男子在屋内被用手铐铐了起来，证人葛某2、贾某的证言证实戴手铐的男子呼喊刘某救他，故根据有利于被告人的原则，对于公诉机关指控黄平克拿橡胶棍打警察的犯罪事实，本院不予支持，对被告人黄平克的辩解及其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但现有证据可以证实黄平克在屋内不配合执法人员工作。被告人黄平克当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人程文明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人之前均被行政处罚，系劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人黄平克、程文明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄平克犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人程文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年八月二十六日书记员 张 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3015号 上诉人（原审被告）：临泉县城南街道艺迪小学（原名称临泉县城关街道艺迪小学），住所地安徽省临泉县城关镇光明路南段，统一社会信用代码523412215801455638。 法定代表人：张兰英，该校校长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所（实习）律师。 原审被告：张兰英，女，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人临泉县城南街道艺迪小学（以下简称艺迪小学）与被上诉人张海军、原审被告张兰英买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 艺迪小学上诉称：原判对举证责任分配不当，仅凭张海军提供的订货单就认定张海军向其履行交付货物未付款的事实，不合情理；双方的交易习惯为先付定金、后货到付款；张海军未提交收据及欠条等证据；本案系虚假诉讼。故请求撤销原判，改判驳回张海军的诉讼请求，并由张海军负担一、二审诉讼费用。 张海军辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；艺迪小学的上诉理由不能成立，应予驳回。 张兰英未答辩。 张海军向一审法院起诉请求：1、请求判决艺迪小学、张兰英支付张海军货款66300元及利息（从2013年8月20日至欠款全部还清之日止，按照银行同期贷款利利率的1.5倍计）；2、案件诉讼费由艺迪小学、张兰英承担。 一审法院查明事实：张海军于2012年至2014年期间在阜阳市颍州区经营“香百世”家具销售部，出售家具。该销售部现己被注销。2013年7月22日，艺迪小学在张海军经营的家具销售部订购200张学生用床，每张床价格270元；50个文件柜，每个文件柜价格300元。艺迪小学预交定金2000元。张海军于2013年8月2日起，陆续向艺迪小学供货，其中双人床150张，金额40500元（150张×270元／张）；文件柜70个，金额21000元（70个×300元／个）。艺迪小学未支付货款。扣除艺迪小学预交的押金2000元，艺迪小学共欠货款计59500元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。张海军、艺迪小学双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。张海军已按约定交付了货物，艺迪小学应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。艺迪小学购买张海军双人床、文件柜，由张海军提供的订货单、供货单及张海军、艺迪小学提供的证人证言在卷佐证，足以认定。艺迪小学主张已支付张海军货款，根据证据规则，艺迪小学应提供相应证据予以证实。因艺迪小学未提供已支付全部货款的证据材料，故一审法与对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应认定艺迪小学欠张海军59500元货款未支付，张海军要求艺迪小学支付货款理由正当，其诉讼请求一审法院予以支持。对于张海军主张的2012年8月1日的7800元货款，因缺乏证据，一审法院对该笔货款不予认定,对其诉讼请求不予支持。对于张海军主张的逾期利息，因张海军未明确逾期利息的具体数额，也未交纳诉讼费，故一审法院对其诉讼请求不予支持。张兰英作为艺迪小学的法定代表人，其购买艺迪小学教学设备的行为系履行职务行为，其行为产生的民事责任应由艺迪小学承担，张兰英本人不承担支付货款的义务。因张海军一直在向艺迪小学主张权利，本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、临泉县城关街道艺迪小学于判决生效之日起十日内支付张海军货款59500元；二、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费729元，由临泉县城关街道艺迪小学负担654元，张海军负担75元。 二审期间，艺迪小学向本院提交临泉县教育局《关于部分已批民办学校名称变更的通知》，证明其名称变更为临泉县城南街道艺迪小学。 张海军对上述证据无异议。 根据各方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，对艺迪小学主张的证明目的予以采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审查明：临泉县教育局于2019年3月6日同意临泉县城关街道艺迪小学更名为临泉县城南街道艺迪小学。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张海军提交的销售单及临泉县教育局出具的《情况说明》等证据能够证明艺迪小学欠张海军货款59500元的事实，艺迪小学主张其并不拖欠货款，并未提交相关证据予以证明，故一审法院判令艺迪小学支付张海军货款59500元并无不当。 综上，艺迪小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人临泉县城南街道艺迪小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘 媛 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人RMAT6
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执212号申请执行人魏武端，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人陈启明，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地衡南县，现住广东省肇庆市高新区。申请执行人魏武端与被执行人陈启明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0422民初1713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏武端于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月8日向被执行人陈启明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月8日向申请执行人魏武端送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，并于2019年4月24日向衡南县不动产登记中心、2019年4月28日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、2019年6月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、查询被执行人不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月18日对被执行人陈启明列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年8月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年八月二十九日书记员  潘 雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之二十二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人徐章英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐章英在山东省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3220号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：刘长杞，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王瑞荣，女，1971年02月07日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王在章，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长杞、王瑞荣、王在章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告刘长杞、王瑞荣、王在章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘长杞于2016年12月27日与原告签订借款合同，并于当日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年12月26日，贷款利率为6.52500％。被告王在章与原告签订保证合同，自愿对被告刘长杞的上述借款承担连带责任保证。被告王瑞荣作为被告刘长杞的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告刘长杞的上述借款承担连带清偿责任。上述借款，被告未按约定的期限偿还，仅结息至2017年9月20日。现原告根据合同约定，要求被告刘长杞、王瑞荣、王在章偿还借款50000元及未偿还的利息。 被告刘长杞、王瑞荣、王在章未作答辩。 经审理查明，2016年12月27日，被告刘长杞与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告刘长杞以可循环方式向原告借款50000元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，年利率为6.525%。被告王在章在上述借款合同的担保人处签字，自愿对被告刘长杞于上述期限内在原告处的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年12月21日，被告王瑞荣作为被告刘长杞的妻子自愿向原告出具共同还款责任承诺书，承诺被告王瑞荣作为借款人的共同还款责任人，对被告刘长杞在原告处的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告刘长杞于2016年12月27日从原告处取得借款50000元，到期日为2017年12月26日，借款利率为年利率6.525%，还款方式如合同约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本金，结息至2017年9月20日。原告多次追索未果，为此，原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告刘长杞、王瑞荣偿还借款本金50000元及利息，被告王在章承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长杞签订的农户贷款借款合同，与被告王在章签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘长杞未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告刘长杞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王在章应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王在章对被告刘长杞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞荣作为借款人配偶自愿向原告出具共同还款责任承诺书，对被告刘长杞的债务承担连带清偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长杞、王瑞荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年9月21日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告王在章对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长杞、王瑞荣、王在章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜晓艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4387号 原告：王言永，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县凯地建筑安装工程有限公司，住所地莒南县十字路镇高乡居委，统一社会信用代码91371327782302221P。 法定代表人：张玲。 被告：庄东亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姜开春，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王言永与被告莒南县凯地建筑安装工程有限公司、庄东亮、姜开春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王言永于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王言永撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王言永负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年八月十四日 书记员  胡慧慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1065号 原告:康乐县农村信用合作联社 法定代表人：马福良，理事长。 地址：康乐县新治街21号。 委托代理人：杨效忠，康乐县农村信用联社信贷员。 被告：张世荣。 被告：马致萍。 原告康乐县农村信用合作联社诉被告张世荣、马致萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县信用合联社的委托代理人杨效忠、被告张世荣到庭参加诉讼，被告马致萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告康乐县信用合作联社的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世荣立即偿还借款本金200万元及逾期利息432175元（利息计算至2019年7月3日），合计2432175元。利随本清。被告马致萍承担连带责任；2、判令以抵押登记的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2017年5月6日，原告与被告张世荣签订抵押担保贷款合同，合同约定：被告从事建筑业生意，因资金周转需要，向原告申请借款200万，借款期间为：2017年5月6日至2018年5月5日。执行年利息为8.5%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收10%利息。被告马致萍承担对该贷款提供连带责任。并于2017年5月4日，就被告提供的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产进行了抵押登记。办理了“甘（2017）康乐县不动产证明第0000589号”抵押权登记证书。该借款发放以后，被告张世荣未曾结过利息，贷款本金也未偿还。原告向被告及保证人送达催款通知书，被告签字却未履行还款义务，已构成违约。 被告张世荣辩称：贷款情况属实，是循环贷款，贷款及利息他都没有还清该笔贷款抵押的是荣达宾馆的房产，荣达宾馆铺面签的租赁合同还没有到期，产权有纠纷，希望该笔贷款能以菜市场的铺面抵押拍卖。 原告康乐县农村信用合作联社围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告的身份证复印件、借款申请书、抵押承诺书、借款合同、保证人身份证和抵押登记资料、借款发放通知书，借款通知书，经被告质证，被告张世荣对以上证据均表示无异议，法庭予以确认，并在案佐证。 经审理查明，2017年5月6日，原告与被告张世荣签订抵押担保贷款合同，合同约定：被告从事建筑业生意，因资金周转需要，向原告申请借款200万，借款期间为：2017年5月6日至2018年5月5日。执行年利息为8.5%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收10%利息。被告马致萍承担对该贷款提供连带责任。并于2017年5月4日，就被告提供的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产进行了抵押登记。办理了“甘（2017）康乐县不动产证明第0000589号”抵押权登记证书。该借款发放以后，被告张世荣未曾结过利息，贷款本金也未偿还。原告向被告及保证人送达催款通知书，被告签字却未履行还款义务。原告于2019年7月8日诉于本院。 本院认为，原告康乐县信用合作联社与被告张世荣、马致萍签订了个人借款、抵押担保合同，在借款合同、抵押担保合同及借款申请书上签了字，双方借款合同成立。原告于2017年5月6日将借款打入原告张世荣的账号为×××的银行卡。在约定期满后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定判决如下： 被告张世荣偿还原告康乐县农村信用合作联社本金2000000元及利息，利随本清(限判决生效一月内履行完毕)。 被告马致萍承担连带偿还责任。 被告抵押登记的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产在拍卖时原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26257元，由被告张世荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费26257元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苏继宏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29829号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市罗源县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告丁秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告丁秋生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令丁秋生偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息5355元、逾期罚息14602.26元、逾期滞纳费3484.05元、账户管理费2450元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，丁秋生向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为6个月，利率为10.5‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月490元，按照按期还息到期还本还款6期还款法还款；若丁秋生逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月24日，北银公司依约向丁秋生发放贷款，在合约书履行期间，丁秋生没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。丁秋生未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，丁秋生向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为6个月，利率为12.6%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，按照按期还息到期还本还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月24日,北银公司实际向丁秋生发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.5‰，账户管理费为每期收取490元，到期日为2015年12月24日。在合同履行期间，丁秋生未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，丁秋生尚欠借款本金100000元、逾期利息5355元、逾期罚息14602.26元、逾期滞纳费3484.05元、账户管理费2450元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，丁秋生签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向丁秋生发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，丁秋生作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求丁秋生偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。丁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁秋生于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息5355元、逾期滞纳费3484.05元、账户管理费2450元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为14602.26元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由丁秋生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1224号 申请执行人元树林，男，汉族，1965年09月07日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人石磊，男，汉族，1976年09月21号出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于申请执行人元树林申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）内0621民初3604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石磊向申请执行人元树林偿还案件款193520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现查询到被执行人石磊有工资收入，并且已经依法冻结石磊工资账号，现在未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执1224号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  张俊峰 审判员  高喜平 审判员  王树明 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭敬梓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4575号 原告曹作峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会，住所地大李家街道正明寺村曹屯。 被告大连经济技术开发区大孤山街道办事处，住所地大连经济技术开发区振鹏工业城小孤山工业区。 本院在审理曹作峰与大连经济技术开发区大李家镇正明寺村村民委员会、大连经济技术开发区大孤山街道办事处关于买卖合同纠纷一案中，原告曹作峰向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年八月一日 书记员  吴月明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执710号申请执行人：张金凤，女，汉族，1984年8月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋勇建，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。张金凤与宋勇建民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋勇建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金凤于2019年2月26日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人宋勇建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋勇建新的财产线索，申请执行人张金凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月十三日书记员  苗艳美
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执1176号申请执行人：刘志超。被执行人：许世涛。本院在执行申请执行人刘志超与被执行人许世涛民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人刘志超与被执行人许世涛民间借贷纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：李万林二〇一九年八月七日书记员 ：王和坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2944号原告：李奕慧，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：段伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告李奕慧丈夫。被告：长沙瀚轩装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室3039号。法定代表人：黄鑫，经理。原告李奕慧与被告长沙瀚轩装饰设计工程有限公司（简称瀚轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李奕慧及其委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼，被告长沙瀚轩装饰设计工程有限公司经本院向其法定代表人送达开庭传票却没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奕慧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告李奕慧房屋装修款20000元；2、赔偿《装饰施工合同》上约定的未按时完工的延期费用7000元。原告李奕慧向本院提出的事实及理由：原告李奕慧与被告瀚轩公司于2018年10月17日签订《装修施工合同》，原告李奕慧支付被告瀚轩公司装修费用21900元，被告瀚轩公司仅完成合同上约定的水电工程部分（价值约5000元）。根据《装修施工合同》中第四条第（二）项约定，“由于乙方未按时完工，则乙方向甲方支付延期费用100元/天”，故要求被告瀚轩公司赔偿原告李奕慧房屋装修款2万元，赔偿《装修施工合同》上约定的未按时完工违约延期费7000元。被告瀚轩公司未到庭也未答辩，亦未提供证据材料。原告李奕慧向本院提交以下证据：证1、装修施工合同书，拟证明双方建立了合同关系，签订的时间是2018年10月17日；证2、微信截屏，拟证明双方合同履行情况和付款情况；证3、现场照片，拟证明被告瀚轩公司没有完工；证4、退款条约，是被告瀚轩公司单方面的，我们不认同上面的金额，拟证明被告瀚轩公司承认合同解除没有完工；证5、房屋买卖合同，拟证明原告是所装修房屋的所有权人。根据开庭审理核实的情况，原告李奕慧提供的证据本院均予以采信为定案依据。根据原告李奕慧提供的证据及开庭审理查明的情况，本院认定下列事实：原告李奕慧系长沙市雨花区劳动中路2号友阿百利大厦1413号房屋业主，为了装修需要，2018年10月17日，原告李奕慧与被告瀚轩公司签订《装修施工合同书》。合同约定：被告瀚轩公司负责为原告李奕慧的房屋进行装饰施工，工程预算价26000元，工期50天，竣工日期为2018年12月7日。被告瀚轩公司指定其法定代表人黄鑫为项目负责人，如果未按时完工，被告瀚轩公司支付给原告李奕慧延期费用100元/天。合同签订后，被告瀚轩公司即进场施工，原告李奕慧也陆续支付了装修费用21900元。被告瀚轩公司进行了部分水电工程，但是期间多次停工，到约定工期装修仍然没有完工。在原告李奕慧的多次催促下，被告瀚轩公司于2019年3月20日向原告李奕慧出具《退款条约》，载明“今收款友阿百利大厦1413号工程款21900元整（贰万壹仟玖佰元整），由于瀚轩公司无能力完成此工程的全（部）工程，现已完成工程量为5800元（伍仟捌佰元整），剩余工程款16100元整（壹万陆仟壹佰元整），现和业主达成共识，将多余工程款于2020年6月30日之前全部退给业主（每月支付部分）”，明确表示不再施工，原告李奕慧不得不另行寻找装修公司继续施工，以致产生一定损失。因为原告李奕慧不认可被告瀚轩公司已完成工程量和退款方式，导致产生纠纷。在案件审理过程中，原告李奕慧同意确认已经完成装修工程量价款为5800元，并将违约金自愿降低为5000元。本院认为，根据双方当事人签订的合同特性，原告李奕慧与被告瀚轩公司构成装饰装修合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应当按约定履行。在合同履行过程中，被告瀚轩公司在收取原告李奕慧按约支付的工程款以后，却没有按期完工，而且明确表示无能力继续施工，构成违约，应当承担违约责任。对其未完成的工程量价款16100元应当立即退还原告李奕慧，并应当按照约定支付延期费用即违约金。按照合同约定应当竣工日期为2018年12月7日，至其明确表示解除合同的2019年3月20日违约75天，应付违约金为7500元，原告自愿请求调整违约金为5000元合法，本院予以支持。原告李奕慧诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙瀚轩装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十五日内，退还原告李奕慧装修款16100元；二、被告长沙瀚轩装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十五日内，支付原告李奕慧违约金5000元；三、驳回原告李奕慧的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费560元，共计1035元，由原告李奕慧负担135元，由被告长沙瀚轩装饰设计工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋忠良人民陪审员  陈 晟人民陪审员  黄素玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3971号上诉人（原审被告）：贵州锋华众联商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋E14层18号，统一社会信用代码：91520115MA6GTB051W。法定代表人：王忠厚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930。被上诉人（原审原告）：罗永利，女，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告：王忠绪，男，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人贵州锋华众联商贸有限公司（以下简称锋华众联商贸公司）因与被上诉人罗永利、原审被告王忠绪民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锋华众联商贸公司向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1459号民事判决；2.改判驳回被上诉人罗永利对上诉人锋华众联商贸公司之诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人罗永利负担。事实及理由：借条并未载明上诉人锋华众联商贸公司向被上诉人罗永利借款，而系王海锋向被上诉人罗永利借款，款项亦未交付予上诉人锋华众联商贸公司，而是陆续向原审被告王忠绪交付，上诉人锋华众联商贸公司虽于借条上签章，但其并非实际借款人。一审法院判决上诉人锋华众联商贸公司偿还借款105000元系认定事实、适用法律错误。被上诉人罗永利辩称：上诉人锋华众联商贸公司提起上诉是为拖延时间。原审被告王忠绪承诺于一个星期内还款，但至今未还。上诉人锋华众联商贸公司已于借条上加盖印章，被上诉人罗永利因此诉请公司承担责任。原审被告王忠绪：对原判决无异议。原告罗永利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款105000元，及原告5次从绥阳到贵阳赵被告的车费、住宿费等共计5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月16日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款120000元，约定二被告在2018年11月17日归还20000元，2018年11月21日前清偿剩余借款。二被告向原告出具《借条》。之后，被告向原告归还了15000元。2019年03月06日，原告向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张催收借款产生的差旅费用5000元，但未提供证据证实。一审法院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原告主张因实现债权产生的差旅费5000元，因未提供证据予以证明，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：一、被告王忠绪、贵州锋华众联商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告罗永利偿还借款本金105,000.00元;二、驳回原告罗永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告王忠绪、贵州锋华众联商贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审查明之事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，借款已实际交付，且上诉人锋华众联商贸公司已于《借条》上“欠款人”处盖章确认，上诉人锋华众联商贸公司上诉称其不应承担还款责任，却并未提交充分证据证明其上诉事实主张。上诉人锋华众联商贸公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人贵州锋华众联商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月九日法官助理钟钦书记员范梦诚
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执208号之二 被执行人韩飞，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执208号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月七日 书记员 李 军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1478号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：卢文福，男，1956年10月19日生，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：廖葵花，女，1957年8月26日生，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与卢飞、卢文福、廖葵花金融借款合同纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区（房权证号：Ｓ2××25）属于卢文福、廖葵花共同共所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢文福、廖葵花共同共所有的位于上饶市广丰区（房权证号：Ｓ2××25）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十九日 书记员  吕 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9314号 申请执行人:李小平，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。 委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。 被执行人：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 原告李小平诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2291号民事判决书已发生法律效力。权利人李小平于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈海荣支付款项3212800元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示诉讼过程中，已续行财产保全，冻结陈海荣持有的广州市泰鼎网络科技有限公司的价值350万元的股权，冻结期限为2019年6月16日到2022年6月15日。申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供其他财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案冻结被执行人的股权，因未有公司财务资料及相关信息，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十八日 书记员 许文楚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1261号之一 被执行人：张刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张刚没收财产一案中，经查，本院作出的（2012）桓刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第二项确定用赃款购买的北京现代轿车一辆（鲁Ｃ×××××）予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封车号为鲁Ｃ×××××的北京现代轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2326号原告：袁士军，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省开封县。被告：王天柱，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省开封县。原告袁士军与被告王天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁士军要求被告王天柱偿还原告借款本金3，3000元及利息按每月300元计算，从2017年2月起，每年应付3，600元累积到2019年7月1日应付41，700元。被告王天柱同意部分偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王天柱于2019年12月31日前一次性支付给原告袁士军41，700元。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王天柱承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年八月一日书记员  陈亚萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执705号申请执行人：亓占金，男，1972年3月27日生，汉族，住郓城县。被执行人：周战兴，男，1972年4月12日生，汉族，住尉氏县。亓占金与周战兴借款合同纠纷一案（2015）尉民初字第2436民事判决书已发生法律效力，因被执行人周战兴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月26号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周战兴取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月5日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月26日、2019年6月4日、2019年8月06日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询，均无可供执行财产。3、2019年8月18日，将被执行人列入限制消费令。4、2019年8月23日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月29日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人亓占金享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2436号民事判决的本次执行程序。申请执行人亓占金享有要求被执行人周战兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人周战兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十九日书记员  杨军威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46423号原告：张运枝，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心，住所地天津市滨海新区汉沽滨河家园B区2-6-501。经营者：刘佳。本院在审理原告张运枝诉被告天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张运枝撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十二日书记员  崔 斌
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2039号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:钟会康，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡寺坝村七组17号，公民身份号码：430624196212213018。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告钟会康信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钟会康的银行存款11,020.96元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟会康共计人民币11,020.96元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2176号原告：石傲冰，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：何金战，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵向佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：闻海勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：柴振方，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告石傲冰与被告何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石傲冰到庭参加诉讼，被告何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石傲冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方偿还借款本金5万元及每月2%的违约金1000元，共2个月，共计52000元，直至本金还完为止；2、诉讼费用由何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方负担。事实与理由：2017年12月30日，何金战借到石傲冰款5万元，赵向佳、闻海勇、柴振方为担保人。借款合同约定为六个月，逾期不还，应自逾期之日起对逾期款项向石傲冰支付违约金。借款到期后，至今未还。为了维护石傲冰的合法权益，特依法提起诉讼。何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，石傲冰作为出借人，何金战作为借款人，闻海勇、柴振方、赵向佳作为担保人，签订借款合同一份，约定何金战向石傲冰借款5万元，借款期限2017年12月30日至2018年6月29日，借款人自愿将个人名下北京现代豫Ｄ×××××，何庄村3处宅基地和房子做抵押担保,若借款人逾期未能如数归还此笔借款，则担保人负连带清偿责任，如逾期未归还借款，以上抵押物所有权（债务除外）归出借人石傲冰所有，并在10日内办理过户手续完毕，否则借款人或担保人赔偿给出借人造成的一切损失；赵向佳、闻海勇、柴振方同意为上述债务承担连带责任保证；如果借款人不能按期足额归还本金，应自逾期之日起对逾期款项向出借人支付3%/日作为违约金。当日，何金战出具收到条一份，内容“何金战今收到石傲冰现金5万元”。石傲冰陈述利息支付到2018年6月底，之后未再支付。现石傲冰向法院起诉，引起诉讼。本院认为，何金战向石傲冰借款5万元，赵向佳、闻海勇、柴振方提供保证责任担保属实，双方签订的借款合同不违反相关法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同。石傲冰要求何金战还款，并要求赵向佳、闻海勇、柴振方承担担保责任，理由正当，应予支持。因合同中约定有何金战提供的物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，石傲冰应先就何金战提供的物的担保实现债权。因石傲冰在签订合同时并没有认真审查抵押物，至今也不知道抵押物是否存在，若抵押物并不存在，就让担保人承担连带责任显然有失公平。赵向佳、闻海勇、柴振方也有对抵押物是否存在等情况进行审查的义务。结合双方约定的“如逾期未归还借款，以上抵押物所有权（债务除外）归出借人石傲冰所有，并在10日内办理过户手续完毕，否则借款人或担保人赔偿给出借人造成的一切损失”，本院认为，对何金战的财产依法强制执行仍不能履行债务时，赵向佳、闻海勇、柴振方才能承担保证责任。何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何金战应于本判决生效之日起十日内向石傲冰归还本金50000元，并支付自2018年7月1日起按月息2%计算至本金履行完毕之日的违约金。二、对何金战的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由赵向佳、闻海勇、柴振方承担清偿责任。三、驳回石傲冰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由何金战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张海萍二〇一九年八月十九日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4562号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人:彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李粤艳，女，系该公司会计。被告：何跃清，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告何跃清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李粤艳到庭参加了诉讼，被告何跃清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1355元、城市生活垃圾处理费106元；2.判令被告向原告支付每日千分之三的违约金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年10月3日签订了《盛景豪庭物业服务合同》，原告为盛景豪庭小区提供物业服务，被告系该小区6栋3038室的业主，建筑面积113.95㎡。被告欠2017年10月3日至2019年3月9日物业管理费1355元，城市生活垃圾处理费106元，共计1461元。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的盛景豪庭小区6栋3038室房屋的业主，房屋建筑面积113.94㎡，该房的物业管理费收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2017年10月4日开始拖欠物业管理费，至2019年3月9日共欠原告物业管理费980元。原告未向本院提交宁乡市市容环境卫生管理局委托其代为收取城市生活垃圾处理费的相关证据，故本院对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费的诉讼请求，不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告何跃清未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何跃清于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费980元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何跃清负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一九年八月十三日书记员  刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3170号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。被执行人：国力联合售电（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王大伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑审100号行政裁定书，在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人国力联合售电（大连）有限公司行政处理一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭征东银行存款25000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月二十六日书记员 于学伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3632号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人陈晓桐，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币627563.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币627563.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈晓桐名下价值人民币627563.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  韩 笑