北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46406号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：杨颖，女，1974年12月31日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：高咏华，女，1978年5月29日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行职员。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203号。法定代表人：施梁，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：王达，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行北京分行）与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，法官甘琳、陈婵参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告浙商银行北京分行的委托诉讼代理人杨颖、高咏华，被告华阳投资公司、华阳经贸公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浙商银行北京分行提出诉讼请求：1、判令被告华阳投资公司偿付原告在第GNLC054681801170039号信用证垫款48796469.12元及利息（以48796469.12元为本金，自2019年1月18日至实际还清之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告华阳投资公司偿付原告在第GNLC054681803120087号信用证垫款24271037.8元及利息（以24271037.8元为本金，自2019年3月12日至实际还清之日止，按日万分之五计算）；3、判令被告华阳投资公司偿付原告在第GNLC054681803120086号信用证垫款24562831.85元及利息（以24562831.85元为本金，自2019年3月12日至实际还清之日止，按日万分之五计算）；4、判令被告华阳经贸公司对上述信用证垫款承担连带保证责任；5、原告为实现债权而发生的一切费用由被告华阳投资公司、被告华阳经贸公司承担。事实与理由：2018年1月17日，浙商银行北京分行与被告华阳投资公司签署了编号为（101029）浙商银综授字（2018）第00002号的《综合授信协议》，约定在授信期限2017年12月12日至2018年12月11日内，浙商银行北京分行为被告华阳投资公司提供最高额度为1亿的综合授信额度。2018年1月17日，被告华阳经贸公司与浙商银行北京分行签署编号为（101029）浙商银高保字（2018）第00001号《最高额保证合同》，约定：被告华阳经贸公司为被告华阳投资公司与浙商银行北京分行自2017年12月19日至2018年12月18日签署的一系列债权债务合同（主合同）所形成的债务承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年1月17日，浙商银行北京分行与被告华阳投资公司签署（20910000）浙商银国证字（2018）第00112号《国内信用证开证合同》和（20910000）浙商银国证字(2018)及第00112号-1《国内信用证开证合同补充协议》(以下简称“补充协议”),约定浙商银行北京分行为被告华阳投资公司开立信用证,金额为99932000元人民币,并提供开证保证金49966000元人民币。该笔信用证已开证(编号:GNLC054681801170039),浙商银行北京分行已确认到期付款。2018年3月12日,浙商银行北京分行与被告华阳投资公司签署(20910000)浙商银国证字(2018)第01936号《国内信用证开证合同》、(20910000)浙商银国证字(2018)第01936号-1《国内信用证开证合同补充协议》(以下简称“补充协议”),约定浙商银行北京分行为被告华阳投资公司开立信用证,金额为50117500元人民币,并提供开证保证金人民币25058750元。该笔信用证已开证(编号:GNLC054681803120087),浙商银行北京分行已确认到期付款。2018年3月12日,浙商银行北京分行与被告华阳投资公司签署(20910000)浙商银国证字(2018)第01937号《国内信用证开证合同》、(20910000)浙商银国证字(2018)第01937号-1《国内信用证开证合同补充协议》(以下简称“补充协议”),约定浙商银行北京分行为华阳投资公司开立信用证,金额为49521150元人民币,并提供开证保证金人民币24760575元.该笔信用证已开证(编号:GNLC054681803120086),浙商银行北京分行已确认到期付款。2018年9月30日,上海清算所发布关于未收到“15华阳经贸MTNOO1”付息兑付资金的通知:9月30日是华阳经贸公司2015年度第一期中期票据的投资人回售行权执行日及付息日。截止2018年9月30日日终,仍未收到由被告华阳经贸公司支付的付息兑付资金。事件发生后,浙商银行北京分行多次派人与被告沟通,了解中票兑付情况。直至2018年10月17日,被告华阳投资公司、华阳经贸公司表示无力付款,也未提出有效措施,筹措资金兑付到期票据。被告华阳经贸公司的上述债券违约行为足以影响浙商银行北京分行融资安全。2018年10月15日,浙商银行北京分行已经向二被告发出《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》,要求被告华阳投资公司于2018年10月15日立即筹措资金,补充保证金并清偿全部债务本息,同时由被告华阳经贸公司履行连带担保责任。但截至起诉日,被告华阳投资公司及其担保人被告华阳经贸公司并未履行上述还款义务。原告向本院提交如下证据材料：证据一、被告营业执照、证据二、综合授信合同、证据三、最高额保证合同、证据四、信用证合同及相关资料、证据五、信用证合同及相关资料、证据六、信用证合同及相关资料、证据七、浙商银行债权提前到期通知书，变更诉讼请求后已经不存在提前到期的问题、证据八、浙商银行督促履行担保责任通知书、证据九、EMS邮寄回单、证据十、关于垫款的证明、证据十一、垫款利息计算表。除二被告表示在公司没有找到证据八的通知书以外，二被告对其他证据的真实性均表示认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告华阳投资公司、被告华阳经贸公司口头答辩称：被告方出现债务危机是因为去年下半年银行抽贷、断贷，二被告有还款意愿，希望与原告协商，给予一定期限用以还款，或采取其他措施进行调解。被告华阳投资公司、被告华阳经贸公司均未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2018年1月17日，浙商银行北京分行与华阳投资公司签署《综合授信协议》，约定：授信人为浙商银行北京分行，受信人为华阳投资公司；浙商银行北京分行向华阳投资公司提供人民币1亿元整的最高授信额度（本外币合计，外币按各具体业务实际发生时浙商银行北京分行公布的外汇牌价折算，下同），额度期限为12个月，自2017年12月12日起至2018年12月11日止；协议项下的各项具体业务的利率、汇率、费率及相关业务费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并按双方签定的具体业务合同执行；华阳投资公司应当按本协议和各具体业务合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；浙商银行北京分行有权要求华阳投资公司按期归还本协议及具体业务合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息。2018年1月17日，浙商银行北京分行与华阳经贸公司签订《最高额保证合同》，约定：华阳经贸公司愿为华阳投资公司自2017年12月19日起至2018年12月18日止，在1亿1千万元整最高余额内，为债权人依据与债务人签订的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票、进口开证、保函项下的保证人保证期间为债权人垫付款项之日起二年；因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用2018年1月17日，浙商银行北京分行与华阳投资公司签署（20910000）浙商银国证字（2018）第00112号《国内信用证开证合同》，约定：根据华阳投资公司申请，浙商银行北京分行为其开立金额为99932000元、浮动金额为零元的不可撤销、不可转让的跟单信用证；本合同项下债权担保方式为（一）华阳投资公司提供开证保证金，开证保证金比例为开证金额的50%，即人民币49966000元、（二）保证，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（101029）浙商银高保字（2018）第00001号。2018年3月12日，浙商银行北京分行与华阳投资公司签署(20910000)浙商银国证字(2018)第01936号《国内信用证开证合同》，约定：根据华阳投资公司申请，浙商银行北京分行为其开立金额为50117500元、浮动金额为零元的不可撤销、不可转让的跟单信用证；本合同项下债权担保方式为（一）华阳投资公司提供开证保证金，开证保证金比例为开证金额的50%，即人民币25058750元、（二）保证，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（101029）浙商银高保字（2018）第00001号。2018年3月12日，浙商银行北京分行与华阳投资公司签署(20910000)浙商银国证字(2018)第01937号《国内信用证开证合同》，约定：根据华阳投资公司申请，浙商银行北京分行为其开立金额为49521150元、浮动金额为零元的不可撤销、不可转让的跟单信用证；本合同项下债权担保方式为（一）华阳投资公司提供开证保证金，开证保证金比例为开证金额的50%，即人民币24760575元、（二）保证，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（101029）浙商银高保字（2018）第00001号。以上三份《国内信用证开证合同》共同约定：华阳投资公司承诺对其所负债务向浙商银行北京分行履行偿付义务，本款所称债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电子汇划费、杂费、因浙商银行北京分行发生信用证项下垫款华阳投资公司应付的逾期利息、违约金、赔偿金、受益人拒绝承担的有关银行费用及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如华阳投资公司违反本合同约定而导致浙商银行北京分行垫款的，浙商银行北京分行除有权收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，浙商银行北京分行有权对华阳投资公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为0.05%，逾期利息的结息方式为按月计息。2018年1月17日，浙商银行北京分行开出申请人为华阳投资公司，受益人为宏远供应链管理有限公司（以下简称宏远公司），金额为99932000元的国内信用证GNLC054681801170039。2018年1月19日，浙商银行北京分行向华阳投资公司发出了《浙商银行国内信用证来单通知书》，载明浙商银行北京分行已经收悉上述信用证项下单据一套，委托收款99932000元，经审核单证相符，浙商银行北京分行拟向受益人发出到期付款确认书，请务必保证账户在2019年1月18日有足够余额付款。同日，华阳投资公司承诺：经审核单证相符，宏远公司将履行信用证项下付款责任，于付款日3个工作日前在浙商银行北京分行开立的账户中备足款项。2018年3月12日，浙商银行北京分行开出申请人为华阳投资公司，受益人为宏远公司，金额为50117500元的国内信用证GNLC054681803120086和金额为49521150元的国内信用证GNLC054681803120087。2018年3月14日，浙商银行北京分行向华阳投资公司发出了两张《浙商银行国内信用证来单通知书》，载明浙商银行北京分行已经收悉上述信用证项下单据一套，委托收款分别为50117500元和49521150元，经审核单证相符，浙商银行北京分行拟向受益人发出到期付款确认书，请务必保证账户在2019年3月12日有足够余额付款。同日，华阳投资公司承诺：经审核单证相符，永泰公司将履行信用证项下付款责任，于付款日3个工作日前在浙商银行北京分行开立的账户中备足款项。2018年3月14日，浙商银行北京分行向宏远公司发出了编号分别为DMP180313000074和DMP180313000075的《浙商银行国内信用证到期付款确认书》，载明浙商银行北京分行将于2019年3月12日向宏远公司支付金额为50117500元和49521150元的款项。2018年9月30日,上海清算所发布关于未收到“15华阳经贸MTNOO1”付息兑付资金的通知:9月30日是华阳经贸公司2015年度第一期中期票据的投资人回售行权执行日及付息日。截止2018年9月30日日终,仍未收到由被告华阳经贸公司支付的付息兑付资金，无法代理发行人进行本次债券的付息兑付工作，华阳经贸公司上述债券违约情况足以影响浙商银行北京支行的融资款项安全。2018年10月15日,浙商银行北京分行向被告华阳投资公司发出《浙商银行债务提前到期通知书》，说明上述事实，根据合同约定，宣布被告华阳投资公司在浙商银行北京分行合同项下全部债务于2018年10月15日提前到期，要求被告华阳投资公司立即筹措资金,补充保证金并清偿全部债务本息。同日，浙商银行北京分行向被告华阳经贸公司发出《浙商银行督促履行担保责任通知书》,说明被告华阳经贸公司为被告华阳投资公司担保的《债务清单》所列项下债务已被宣布提前到期，截止2018年10月15日，尚欠债务本金99785325元。要求其尽快筹措资金履行担保责任，或督促债务人偿还浙商银行北京分行债务本息。被告华阳经贸公司承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同计算的数额为准。但截至起诉日,被告华阳投资公司及其担保人被告华阳经贸公司并未履行上述还款义务。2019年1月18日，第GNLC054681801170039号信用证到期，浙商银行北京分行为华阳投资公司垫付（20910000）浙商银国证字（2018）第00112号《国内信用证开证合同》项下，扣除保证金和利息后的金额48796469.12元。2019年3月12日，第GNLC054681803120087号信用证到期，浙商银行北京分行为华阳投资公司垫付(20910000)浙商银国证字(2018)第01936号《国内信用证开证合同》项下，扣除保证金和利息后的金额24562831.85元。2019年3月12日，第GNLC054681803120086号信用证到期，浙商银行北京分行为华阳投资公司垫付(20910000)浙商银国证字(2018)第01937号《国内信用证开证合同》项下，扣除保证金和利息后的金额24271037.8元。上述事实，有浙商银行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：浙商银行北京分行与华阳投资公司签订的《综合授信协议》、《国内信用证开证合同》及《国内信用证开证合同补充协议》、浙商银行北京分行与华阳经贸公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。所涉合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同的约定全面履行义务。浙商银行北京分行依约为华阳投资公司开立金额分别为99932000元、50117500元、49521150元的国内信用证并对信用证的受益人宏远公司发出到期付款确认书，履行了开证义务。后信用证相继到期，华阳投资公司未按约在浙商银行北京分行开立的账户中备足款项，导致浙商银行北京分行对宏远公司于2019年1月18日垫款48796469.12元，2019年3月12日垫款24562831.85元和24271037.8元。垫款本金共计97630338.77元。故被告华阳投资公司对浙商银行北京分行垫款本金及产生的利息应承担清偿责任。浙商银行北京分行与华阳经贸公司签订的《最高额保证合同》，约定了华阳经贸公司为华阳投资公司的债务于2017年12月19日起至2018年12月18日期间，在最高余额110000000元内承担连带保证担保。现被告华阳投资公司未能偿还浙商银行北京分行信用证垫款本金及利息，在保证期间被告华阳经贸公司亦未承担担保责任。故浙商银行北京分行要求华阳经贸公司承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行信用证（编号为GNLC054681801170039号）垫款48796469.12元及相应利息（以48796469.12元为本金，自2019年1月18日计算至实际还清之日止，按日万分之五利率计算）；二、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行信用证（GNLC054681803120087号）垫款24271037.8元及利息（以24271037.8元为本金，自2019年3月12日计算至实际还清之日止，按日万分之五利率计算）；三、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行信用证（GNLC054681803120086号）垫款24562831.85元及利息（以24562831.85元为本金，自2019年3月12日至实际还清之日止，按日万分之五利率计算）；四、被告中国华阳经贸集团有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告中国华阳投资控股有限公司的还款责任在最高余额110000000元的范围内承担连带清偿责任；五、被告中国华阳经贸集团有限公司履行担保义务后，有权向被告中国华阳投资控股有限公司追偿。被告中国华阳投资控股有限公司、被告中国华阳经贸集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540727元、保全费5000元，由被告中国华阳投资控股有限公司、被告中国华阳经贸集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯武审判员  甘琳审判员  陈婵二〇一九年八月十五日书记员  宋健