wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2673号     陕西隆鑫源珠宝有限公司：   本院于2019年06月10日立案执行刘扣锁与陕西隆鑫源珠宝有限公司借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月十一日     联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX    本院地址：西安市新城区含元路229号    邮编：710015
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1874号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：王建民，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建民偿还贷款本金38000元，利息和罚息暂计为6237.73元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告王建民承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王建民于2017年12月8日在利辛农商银行贷款人民币38000元，于2018年12月8日到期，利率为年息11.9625%，签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告王建民发放了贷款，借款到期后，被告王建民却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告王建民未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告王建民的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告王建民本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告王建民未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，王建民向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××98。同日，王建民通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9912089817000082号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向王建民提供借款额度为人民币38000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年12月8日至2020年12月8日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，王建民通过手机银行向利辛农商银行申请借款38000元，利辛农商银行于2017年12月8日依约向借款人王建民账号62×××98发放贷款38000元，借款到期日为2018年12月8日。借款到期后，被告王建民没有履行还款义务。经原告催要，被告王建民至今未付，截至2019年3月5日，拖欠借款本金38000元及利息（含罚息）罚息6237.73元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人王建民签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中王建民未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息6237.73元（利息计算至2019年3月5日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  夏 缓人民陪审员  宣文敏二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执732号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔工街北、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。董事长。 被执行人：刘伟,男,汉族,1971年1月27日出生,住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，责令刘伟履行（2019）鲁1427民初833号民事判决书，但被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日以(2019）鲁1427执732号之一执行裁定书查封被执行人房产权证号为××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟房产权证号为××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月二十二日 书记员 李 锴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8608号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：叶金锋，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告叶金锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1025号申请人李天贵，男，1963年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司，住所地辉县市太行大道西段欧洲小镇，统一社会信用代码914107820975428091。法定代表人冀楚，任经理。李天贵申请执行新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李天贵依据生效的本院(2019)豫0782民初144号民事判决书，于2019年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金236502元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3059.5元、执行费3448元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月十四日书记员  宋浩杰
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初25号原告闫海君，男，1958年4月13日出生，汉族，静乐县村民，住静乐县。委托诉讼代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告山西省发展和改革委员会，住所地：太原市杏花岭区东后小河12号。负责人姜四清，主任。委托诉讼代理人史婧，女，山西省发改委法规处主任科员。委托诉讼代理人荣立峰，山西晋一律师事务所律师。原告闫海君诉被告山西省发展和改革委员会行政批复行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。闫海君诉称，2018年8月30日，原告委托律师在调查中得知，被告2012年4月18日作出《山西省发改委关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》的行政行为。该批复批准建设项目建设规模用地范围内包括原告合法享有的窑洞，与原告存在法律上的利害关系。同时被告在没有项目申请报告、未依法审核城市规划意见、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审判意见及其他相关文件，即作出该行政行为严重违反法定许可程序，没有依法保障原告的陈述、申辩和听证的权利。现原告依法提起行政诉讼，请求撤销被告于2012年4月18日作出的《山西省发改委关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》的行政行为。山西省发展和改革委员会辩称，被告审批的该项目合法，原告与本案不存在法律上的利害关系，原告所诉已超过法律规定的起诉期限，请求一审法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告闫海君系山西省静乐县鹅城镇西坡崖村村民，认为自己窑洞因工程施工受损，为维护自身权益原告通过政府信息公开途径，于2018年9月获知被告2012年4月18日作出晋发改交通发[2012]399号《关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》的内容，该批复同意建设静乐至静游地方铁路，建设地点位于静乐县南部，娄烦县北部。另外还涉及项目建设规模及路线走向、主要技术标准等能内容。原告遂提起本诉请求撤销该批复。本院认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告闫海君因认为项目施工导致其房屋受损诉请撤销被告所作399号《补充批复》，该批复是被告对企业投资项目的核准，并不涉及项目中与相对人权利义务相关的内容，原告房屋受损与该批复没有利害关系。原告闫海君如认为所涉建设项目实施过程中造成其房屋受损等权益侵犯，应当通过其他途径寻求救济。原告闫海君提起本诉没有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告闫海君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 张翠萍审 判 员 刘 栋审 判 员 安源生 二〇一九年八月二十六日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5773号原告：东莞市冠浩机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路十巷八号（K栋）。统一社会信用代码为914419003150123999。法定代表人：汪贤贵。委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市长安胜隆精密模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙宏安路68号A区4号。统一社会信用代码为92441900L40242007A。经营者：赵高胜，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省太康县，原告东莞市冠浩机械有限公司与被告东莞市长安胜隆精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告诉请：1.被告支付原告货款125000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。案涉《购销合同》有原、被告双方的盖章确认，是双方的真实意思表示，其内容及形式亦未违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定全面履行自己的权利义务。综合原告提交的《购销合同》、销售出货单、现金收据、对账单及庭审陈述，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2018年11月9日按被告要求向被告指定的交货地点交付了价值125000元的设备一台。《购销合同》约定被告在收到货物后三日内验收完毕，现被告未举证证明案涉设备有不符合《购销合同》约定的情况，原告主张案涉设备已经被告验收符合双方的约定，本院予以采信。双方在《购销合同》约定货到付款，原告主张货到后三天内若没有质量问题则应支付货款，本院予以采纳。现货款的付款期限早已届满，被告未举证证明其已支付货款125000元，故原告诉请被告支付货款125000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安胜隆精密模具厂（经营者：赵高胜）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠浩机械有限公司支付货款125000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（原告已预交），由被告东莞市长安胜隆精密模具厂（经营者：赵高胜）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  蔡淑云人民陪审员  叶伟忠二〇一九年八月二十日书 记 员  陈敏仪彭立文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2963号 原告：怀宁县金马制网厂（普通合伙），住所地安徽省怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器工业园。统一社会信用代码91340822786502685P（1-1）。 负责人：马海潮，系该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：桂红星，男，汉族，住安徽省桐城市。 原告怀宁县金马制网厂与被告桂红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告怀宁县金马制网厂的负责人马海潮到庭参加诉讼，被告桂红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 怀宁县金马制网厂诉称，2017年4月18日，被告桂红星从原告处购买若干张安全网，计欠货款23200元，原告向被告交付了安全网，被告在收到货件后未支付货款，向原告出具了欠条。2017年5月3日，被告再次从原告处购买了50张安全网，原告向被告交付了货件，但被告仍未付款。此后原告多次向被告催付货款，被告仅支付了10000元，两次赊购安全网至今仍拖欠14050元。原告因此特依法起诉，请求法院判判决被告向原告支付货款14050元，支付原告逾期利息（以14050元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年5月3日起计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。 怀宁县金马制网厂为提出的主张，向法庭提交以下证据： 一、营业执照（副本）复印件1份，用于证明原告的主体资格； 二、桂红星欠据1份，收款清单1份，证明桂红星欠安全网款23200元，收到安全网2捆计50张，计款850元。 桂红星未提出答辩。 本院查明如下事实，2017年4月18日，被告桂红星从原告处购买若干张安全网，计欠货款23200元，原告向被告交付了安全网，被告在收到货件后未支付货款，向原告出具了欠条。2017年5月3日，被告再次从原告处购买了50张安全网，原告向被告交付了货件，但被告仍未付款。此后原告多次向被告催付货款，被告仅支付了10000元，至今仍拖欠14050元，由此引发讼争。 本院认为，原、被告之间关于安全网买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告拖欠原告货款，违反民事法律诚实信用的原则，故原告诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付逾期利息问题，鉴于双方未约定，原告对此项的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂红星于本判决生效后五日内赔付原告怀宁县金马制网厂安全网价款14050元。 二、驳回原告怀宁县金马制网厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元，依法减半收取99元，由被告桂红星负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵能静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1138号原告：徐国军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：冯平兰，女，汉族，南丰县人，住址同上。委托代理人：肖志坚，系江西恒澍律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：张朋飞，系河南兴邺律师事务所律师。特别授权。被告：张顺，男，汉族，住河南省安阳市。被告：安阳欣畅运输有限公司，统一社会信用代码91410500MA44JWJ856，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。法定代表人：张志钢，系该公司经理。委托代理人：杨庆，系该公司法务。特别授权。原告徐国军、冯平兰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、张顺、安阳欣畅运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张顺一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年八月一日书 记 员  赖艺欣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执307号申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：尹国华，该支行行长。委托代理人：桑远洲、叶跃，该支行员工。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城中路7号，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。委托代理人：黄松填，特别授权。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄松填，特别授权。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄松填，特别授权。被执行人：梁东华，男，汉族，1967年5月23日出生，住江西省德兴市。被执行人：洪玲，女，汉族，1966年9月9日出生，住江西省德兴市。被执行人：叶德元，男，汉族，1966年1月29日出生，住江西省德兴市。被执行人：徐春华，女，汉族，1966年2月2日出生，住江西省德兴市。被执行人：余聪源，男，汉族，1958年10月1日出生，住江西省德兴市。被执行人：潘玉芹，女，汉族，1964年4月28日出生，住江西省德兴市。本院已经已发生法律效力的(2018)赣11民初79号民事判决书，向被执行人德兴市京都房地产开发有限公司、吴丽兰、洪玲、徐春华、潘建文、余聪源、梁东华、潘玉芹、叶德元发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人德兴市京都房地产开发有限公司位于江西省德兴市银城南路69号御景华庭10号楼第一层10108号（房权证号：德房权证德兴市字第××号）、御景华庭10号楼第一层10109号（房权证号：德房权证德兴市字第××号）、御景华庭10栋10101号（房权证号：德房权证德兴市字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。二、拍卖被执行人余聪源,潘玉芹位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢6-7号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。三、拍卖被执行人潘建文、吴丽兰位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢8-9号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。四、拍卖被执行人叶德元、徐春华位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢5号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。五、拍卖被执行人梁东华、洪玲位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢商住楼1号、2号、3号、4号（房权证号：房权证德房发办字第××号、房权证德房发办字第××号、房权证德房发办字第××号、房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年八月十五日书记员 吴 德
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤52执189号之六 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托代理人：李锡喜、蔡坤明，公司职员。 被执行人：普宁市新立辉贸易有限公司。住所地：广东省普宁市流沙赤华路体育广场南侧东一幢东梯5层。 法定代表人：陈永彬。 被执行人：普宁市民康德实业有限公司。住所地：广东省普宁市流沙锦绣园13幢东梯东套5楼。 法定代表人：杨德勇。 被执行人：汕头安联厂房开发有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区迎宾路华侨商业银行汕头分行内。 法定代表人：陈文端。 被执行人：陈敏娜，女，汉族，1974年5月5日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市新立辉贸易有限公司、普宁市民康德实业有限公司、汕头安联厂房开发有限公司、陈敏娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人普宁市新立辉贸易有限公司、普宁市民康德实业有限公司、陈敏娜采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，通过最高院“总对总”查控系统以及向不动产登记中心、工商局等部门查询，被执行人普宁市新立辉贸易有限公司、普宁市民康德实业有限公司无可供执行财产。由于被执行人未履行调解书确认的还款义务，本案抵押物即被执行人汕头安联厂房开发有限公司所有的位于汕头市××砂路××华侨商业银行大厦金××大厦××、××、××、××、××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、30××03号、30××02号、30××01号、28××00号），由本院（2018）粤52执188号案件整体评估、拍卖。两次拍卖均因无人应价而流拍。2019年3月4日，申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请将汕头安联厂房开发有限公司位于汕头市××砂路××号华侨商业银行大厦金怡大厦名下整幢（含本案抵押物）按第二次拍卖流拍的价格以物抵债。本案共分得以物抵债款1910万元用于抵偿被执行人结欠申请执行人的部分债务。另，被执行人陈敏娜有银行存款人民币（下同）34326.93元，本院已依法扣划并付还申请执行人；本院依法评估、拍卖被执行人陈敏娜所有的位于普宁市流沙南街道××揭神路西侧翔栩万泰城17幢东梯十六层西套1602号房屋（房产证号：普南私××号），以1700000元的价格成交；评估、拍卖被执行人陈敏娜在广东普宁农村商业银行股份有限公司的股金129600股，以218900元的价格成交。上述以物抵债及拍卖款合共21053226.93元，该款扣除相关评估费8939元、执行费106851.16元、支付被执行人陈敏娜所有的位于普宁市流沙南街道××揭神路西侧翔栩万泰城17幢东梯十六层西套1602号房屋在中国农业银行股份有限公司普宁支行抵押贷款的优先受偿款216483.57元，余款20720953.2元用于抵偿被执行人结欠申请执行人的部分债务，并付还申请执行人。现被执行人均无其它财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。综上，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐曼芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2672号原告：曾治贵。被告：李小生。原告曾治贵与被告李小生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治贵到庭参加诉讼，被告李小生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾治贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小生归还欠款本金180000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小生在2018年9月15日因资金周转从原告处借走人民币180000元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款日期为2019年4月15日。然而到还款日期后原告多次催向被告催要，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告李小生未答辩，亦未提交证据。原告曾治贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对事实作认定如下：2015年10月8日，被告李小生因需资金周转向原告曾治贵借款100000元，因被告李小生于2013年向原告曾治贵借款后仍欠7000元借款未归还，故原告曾治贵通过银行转账方式向被告李小生交付93000元；2016年8月14日，被告李小生再次向原告曾治贵借款50000元，原告曾治贵通过现金方式交付。综上，被告李小生合计向原告曾治贵借款150000元。2018年9月15日，经原告曾治贵、被告李小生结算，被告李小生结欠原告曾治贵30000元利息未支付，故被告李小生将该结欠利息30000元计入借款本金中，向原告曾治贵出具了一份金额为180000元的《欠条》，并约定：欠款于2019年4月15日前归还，如未按期足额归还，则每月按照欠款总额的2%计算违约金。被告李小生出具欠条后，未按约定归还原告曾治贵借款本息，故引起本案纠纷。本院认为，原告曾治贵与被告李小生之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告李小生取得借款后，双方经过结算形成结算凭据，并约定具体还款时间，但被告至今仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因本案实际借款本金为150000元、2018年9月15日前结欠利息为30000元，故被告李小生应归还原告曾治贵借款本金150000元及结欠利息30000元。被告李小生至今未归还原告曾治贵借款本金及结欠利息，根据原、被告的约定：“被告李小生应于2019年4月15日前归还全部欠款。如未按期归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金至还清欠款之日止。”，原告曾治贵要求被告李小生支付自2019年4月16日起按月利率2%计算的逾期利息，符合约定，故本院予以支持，但应以实际借款本金150000元为基数。被告李小生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小生应于本判决生效之日起三十日内归还原告曾治贵借款本金150000元及逾期利息（自2019年4月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告李小生应于本判决生效之日起三十日内支付原告曾治贵结欠利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告李小生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月十三日书记员  钟高威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4308号罪犯方樊，男，1989年12月18日出生，汉族，大专文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）豫1381刑初828号刑事判决，以被告人方樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人方樊不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫13刑终316号刑事判决，以被告人方樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方樊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方樊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4516号原告：王银生，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：李建军，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告王银生诉被告李建军民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银生及被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并按月利率2%支付2013年6月4日至借款实际归清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告到原告处借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告本息分文未还。2015年9月9日经双方清算，被告重新向原告出具了借条一张。此后，被告再未清息还本。经原告催要无果，故诉至法院。被告李建军辩称：借款属实，我曾与2016年至2017年分次向原告归还了20000元的利息。原告围绕诉讼请求提交了：2013年6月4日借条一份。被告为支持其辩称提交了2015年9月9日借条一份，本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方提出的证据均无异议，且上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2013年6月4日被告在原告处借款200000元，约定月利率2%，约定借款期限为一年；借款到期，被告并未按约定清息还本。后经原告催要，被告于2015年9月9日将欠付的利息总和后重新向原告出具了借条，继续约定月利率为2%。后被告仅向原告清偿了20000元利息，再未清息还本。原告多次催要无果，故将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王银生与被告李建军之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告王银生实际向被告李建军支付了借款，被告李建军也应按约定归还借款本息。现被告李建军未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告请求被告归还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按月利率2%支付2013年6月4日至借款实际归清之日止利息的诉讼请求，本案中双方约定的利率及被告清偿的利息利率标准均未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，但应扣除被告已支付的20000元利息，根据双方约定的利率标准，被告已将利息支付至2013年11月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李建军归还原告王银生的借款本金200000元，并按月利率2%支付2013年11月4日至借款实际归清之日止的利息。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王英杰 二Ο一九年八月三十日书记员 彭 婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1543号 申请执行人：郭华洋，男，1973年12月2日生，汉族，住阜南县。 被执行人：刘章，男，汉族，1972年11月12日生，住阜南县。 本院在执行郭华洋与刘章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初第2090号民事调解书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘章无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 贾立红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4549号 原告：詹永洪，男，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川楚恒物业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：陈志华。 第三人：四川楚恒景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段189号2幢3单元3号。 法定代表人：陈崇英。 原告詹永洪与被告四川楚恒物业管理有限公司（以下简称“楚恒物业”）、第三人四川楚恒景观工程有限公司（以下简称“楚恒景观”）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案受理后，并于2019年8月2日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹永洪及其委托诉讼代理人俞扬到庭参加了诉讼，被告楚恒物业、第三人楚恒景观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹永洪向本院提起诉讼，请求判令：1、楚恒物业支付詹永洪2017年11月至2019年3月27日延时工作加班费21600元、2017年至2018年年假5天的工资860元；2、楚恒物业支付詹永洪经济补偿金3900元；3、本案诉讼费由楚恒物业承担。事实和理由：詹永洪于2014年8月1日应聘至深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司工作，劳动合同期限至2015年12月31日止，合同期满后，原告继续工作至2017年11月，后在花样年物业公司的要求下转入楚恒物业工作。楚恒物业一直未与其签订劳动合同，直到2019年3月27日才由楚恒景观与其补签了一份劳动合同，合同期限为2018年11月1日至2019年2月28日，但为其购买社保的是楚恒物业。2019年3月1日，公司领导口头要求其辞职并不再为其安排工作，并扣发其2019年2月工资2600元直至2019年2月23日才补发该月工资。工作期间，楚恒物业要求其上两天休息一天，每月工作20天，每个班工作时间从下午18:30分至08:30分，工作时长达14小时，每月工作时长达280小时，然而却未向其支付加班工资。后詹永洪依法提起劳动争议仲裁，郫都区劳动争议仲裁委员会于2019年6月17日作出裁决，裁令楚恒物业于裁决生效之日起十日内支付2018年未休年假工资850元、经济补偿金3900元，但未支持其加班工资请求。其不服该裁决，故提起诉讼，望判如所请。 被告楚恒物业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 第三人楚恒景观未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见或证据材料。 经审理查明，詹永洪于2017年11月到楚恒物业工作，每月工资2600元。楚恒物业于2017年11月起为詹永洪办理社会保险并缴费至2019年2月。 因发生纠纷，詹永洪向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、楚恒物业支付詹永洪2017年11月至2019年3月27日延时工作加班费21600元、2017年至2018年年假5天的工资850元；2、楚恒物业支付詹永洪经济补偿金3900元。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出郫劳人仲裁字（2019）第140号仲裁裁决：1、楚恒物业在裁决生效之日起十日内支付詹永洪2018年未休年假工资850元；2、楚恒物业在裁决生效之日起十日内支付詹永洪经济补偿金3900元；3、驳回詹永洪其他仲裁请求。詹永洪不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2014年至2017年10月期间，詹永洪在深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司工作，该公司为其办理社会保险至2017年10月。 庭审中，詹永洪称2019年2月因楚恒物业口头通知其工作调整，其不同意，楚恒物业遂通知其辞职并不再安排其工作，也自2019年3月起停止办理社会保险。 以上事实，有詹永洪当庭提交的社会保险缴费信息单、银行流水、仲裁裁决书等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，詹永洪在楚恒物业工作，楚恒物业为其购买了社会保险，双方建立劳动合同关系。 关于楚恒物业是否应向詹永洪支付延时工作加班费21600元的诉讼请求。庭审中，虽然詹永洪出示了考勤规则、排班表等证据，但因相关证据均非原件，且无其他证据印证其真实性；同时，詹永洪既无证据证明与楚恒物业建立劳动合同关系时就相关工资的约定为基本工资，也无充分证据证明其延时加班工作的事实。对詹永洪该项诉讼请求，本院不予支持。 关于2017年至2018年未休年假工资的诉讼请求。根据本案审理查明的事实，可以确认詹永洪在楚恒物业入职后，符合在同一单位或不同单位连续工作满12个月以上的情形，依法可以享受带薪年休假5天。因楚恒物业未举证证明其已安排詹永洪在此期间的年休假，故应向詹永洪支付未休年假工资。按照詹永洪月工资2600元标准计算，其5天未休年假工资应为1195元（2600元/月÷21.75天×5天×200%）。本案中詹永洪仅主张860元不违反法律规定，本院予以支持。 关于经济补偿金的诉讼请求。根据詹永洪当庭陈述及楚恒物业自2019年3月未为詹永洪办理社会保险的事实，可以确认詹永洪与楚恒物业间劳动关系已事实解除。鉴于楚恒物业未向本院举证证明劳动合同解除的原因，本院视为劳动关系系由楚恒物业提出并经双方协商一致解除，故依法楚恒物业应当向詹永洪支付经济补偿金。按照詹永洪在楚恒物业的工作年限，其经济补偿金的标准应为3900元（2600元/月×1.5月）。詹永洪的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告楚恒物业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川楚恒物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹永洪支付2018年未休年休假工资人民币860元、经济补偿金人民币3900元； 二、驳回原告詹永洪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费人民币5元，由原告詹永洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年八月二日 书记员  陈 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3658号申请人深圳市雁联计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路一号创凌通科技大厦B座15楼，统一社会信用代码91440300708424220K。法定代表人何军。委托代理人周永，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人李思辰，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币379022.82元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币379022.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳联合智华物业管理有限公司名下价值人民币379022.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢116号申请执行人：陈文亭，男，1973年8月26日生，汉族，福建南安市人，住所地福建省南安市委托代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁斌，男，1972年12月11日生，汉族，福建南平市人，住所地福建省南平市延平区。被执行人：黄见杭，男，1972年7月9日生，汉族，福建福州市人，住所地福建省福州市仓山区。委托代理人：黎刚毅律师，特别授权代理。关于申请执行人陈文亭与被执行人梁斌、黄见杭民间借贷纠纷一案。根据云南省曲靖市中级人民法院2016年9月29日的（2016）云03民初83号民事判决书判决：一、由被告梁斌在本判决生效之日起15日内偿还原告陈文亭借款本金1000万元，并支付自2015年2月17日至全部款项清偿之日止利息（按照本金1000万元月利率1.8%计算）；二、被告黄见杭对以上债务承担连带赔偿责任。案件受理费95840元，由被告梁斌、黄见杭负担。申请人陈文亭于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人梁斌、黄见杭的银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人黄见杭名下位曲靖市××区城南南片区（南江花园小区）21幢第1—3层105号，286.8㎡，房产证号：曲靖市第2012106404号房屋，查封期限叁年（自2018年11月12日至2021年11月11日止），查封期限内不得办理该查封财产的产权转让、抵押、变更等手续；委托福建省南平市延平区人民法院调查梁斌名下不动产登记信息，延平区人民法院调查反馈梁斌名下无不动产登记信息。现双方达成如下和解协议：一、截止本协议签订之日，梁斌、黄见杭欠陈文亭借款本金1000万元、利息、诉讼费等以曲靖中院执行局出具的数字为准；二、现梁斌、黄见杭按下述时间及金额对所欠陈文亭本金进行还款：1、2019年8月至11月每月还款20万元（共计80万元）；2、2019年12月还款30万元；3、2020年1月还款100万元；4、2020年2月还款180万元；5、2020年3月至4月还款200万元（共计400万元）；6、2020年5月还款210万元。（注：1、梁斌、黄见杭应于每月30日前将上述款项打入陈文亭指定收款账户；2诉讼费95840元由云南省曲靖市双友钢铁有限公司支付。）；三、上述还款由云南省曲靖市双友钢铁有限公司支付；四、如梁斌、黄见杭和云南省曲靖市双友钢铁有限公司按本协议第二条约定的金额和时间向陈文亭偿还上述本金的，则陈文亭同意免除梁斌、黄见杭所欠利息及其后产生的利息等。如梁斌、黄见杭和云南省曲靖市双友钢铁有限公司未按本协议第二条约定的金额和时间向陈文亭偿还上述任何一期款项时，则陈文亭有权废止免除梁斌、黄见杭所欠利息等的约定，有权申请人民法院恢复执行。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执恢116号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年八月二十五日书记员 何林孟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7344号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该支行员工。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：林建忠，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：朱亚金，女，1971年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告林建忠、朱亚金、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。案件受理费662元，诉讼保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  陈盼盼二〇一九年八月六日法官助理朱培娜书记员刘强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2106号 原告：朱守美，女，1964年7月26日出生，汉族，淮南市潘集区李圩小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华胜，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：魏兰，女，汉族，1953年2月27日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市南国园林有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩淮潘公路东侧，统一社会信用代码91340400678935790L。 法定代表人：魏兰，该公司董事长。 被告魏兰、淮南市南国园林有限责任公司的共同委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 原告朱守美与被告魏兰、淮南市南国园林有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱守美于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱守美申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱守美撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱守美负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  蒋月华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  谢 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3594号申请人李月群，女，汉族，1951年3月9日出生，身份证住址上海市普陀区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1803，统一社会信用代码91440300MA5EQ7JHXJ。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币10324999.99元的财产;二、保全被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币126000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币10450999.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币10324999.99元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司名下价值人民币126000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1728民初1948号原告河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告遂平县沈寨鸿运养殖场，经营场所遂平县沈寨镇西门2公里处。经营者孟金荣。被告孟金荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住遂平县。被告邓效模，男，1951年2月3日出生，汉族，住遂平县。被告邓重固，男，1982年4月14日出生，汉族，住遂平县。四被告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告河南省公路工程局集团有限公司与被告遂平县沈寨鸿运养殖场、孟金荣、邓效模、邓重固财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年八月十四日书 记 员  于婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初307号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人汪朋举（绰号：胖哥），男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长葛市，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年8月14日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据南市武检未检刑诉〔2019〕10号起诉书，指控被告人汪朋举犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人汪朋举对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月至12月期间，被告人汪朋举以自己在社会上有势力，可以摆平事情为由，威逼利诱被害人姚福、姚彩鹏、卢子磊、黄炜庭、梁峻巍、卢祥静、潘军圣等多名南宁华侨投资区华侨中学的初一学生成为其“小弟”，并让潘才铭健、潘凤成等人在校内帮其向被害人收取保护费。汪朋举要求上述被害人每周或每月按时缴纳数额不等的保护费，被害人因惧怕被汪朋举殴打，被迫从自己的伙食费、零用钱中抽取部分交给汪朋举。庭上，汪朋举自认犯罪数额约1,350元。 本院意见被告人汪朋举多次敲诈勒索在校学生，其行为已构成敲诈勒索罪。汪朋举的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人汪朋举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后七天内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人汪朋举分别退赔被害人姚福500元、被害人姚彩鹏200元、被害人黄炜庭250元、被害人卢子磊50元、被害人潘军圣15元、被害人卢祥静35元、被害人梁峻巍200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 二〇一九年八月二十七日 书记员 韦佳健 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复121号 复议申请人（被执行人）：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省静宁县城关镇中街131号。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长兼总经理。 申请执行人：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人:申红章，该公司总经理。 被执行人：黄兆斌，男，1952年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 复议申请人静宁圣鼎房地产开发有限公司不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异139号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，复议申请人静宁圣鼎房地产开发有限公司称，其与申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司达成执行和解，现要求撤回复议申请，并于2019年8月5日向本院书面提交了撤案申请书。 本院认为，复议申请人静宁圣鼎房地产开发有限公司申请撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许静宁圣鼎房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年八月六日 书记员  李建平
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初217号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卢建刚，男，1982年8月20日生于云南省绿春县，哈尼族，中专文化，居民，住蒙自市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被蒙自市公安局取保候审。被告人黄玉忠（绰号：小马），男，1989年10月21日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被蒙自市公安局取保候审。被告人黄文斌（曾用名：黄将门），男，1981年9月24日生于云南省金平县，哈尼族，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日01时许，被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌在蒙自市紫金花苑小区Kissme酒吧门前非机动车道处准备开车离开时，看到被害人杨某拉开副驾驶车门后与曹某争吵、拉扯，卢建刚、黄玉忠、黄文斌三人下车后将杨某拉开并对杨某实施殴打致伤。经云南明诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌于2018年5月3日经公安机关传唤到案。经双方协商，被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌积极赔偿了给被害人杨某造成的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见，证人曹某、王某、赵某、高某的证言，被害人杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢建刚、黄玉忠、黄文斌经公安机关传唤主动到案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。被告卢建刚、黄玉忠、黄文斌能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定判决如下：一、被告人卢建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳审 判 员  普红旺人民陪审员  王贵彬二〇一九年八月二日书 记 员  蔡国靖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初970号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马永福，男，1989年12月26日出生，回族,小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。曾于2016年6月10日被昆明市公安局五华分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，2019年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉[2019]923号起诉书指控被告人马永福犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟、刘文秀出庭支持公诉，被告人马永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马永福伙同他人经事先预谋，于2019年3月1日21时许，在昆明市官渡区盗窃了被害人侯某某装在衣服口袋内的一部金色三星手机。经鉴定,上述被盗三星手机价值人民币1600元。上述被盗手机已经发还被害人。2019年3月2日16时30分许，马永福伙同他人在昆明市新菜市场门口盗窃了被害人程某某装在衣服口袋内的一部紫蓝色OPPOA7X手机。后马永福被抓获，并查获马永福等人盗窃的两部手机。上述被盗OPPO手机价值人民币1150元。上述被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人马永福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，有经过庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马永福以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马永福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为系扒窃行为；犯罪数额为2750元；被告人马永福具有坦白情节”的公诉意见。被告人马永福归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人马永福从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人马永福判处六个月以上一年零六个月以上有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马永福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年3月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年八月十五日书 记 员  刘一涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29592号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：古回春，男，1967年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省浏阳市张坊镇张坊社区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告古回春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告古回春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令古回春偿还借款本金88801.02元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息20313.49元、逾期罚息10209.66元、逾期滞纳费14293.24元、账户管理费8989.81元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，古回春向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若古回春逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月4日，北银公司依约向古回春发放贷款，在合约书履行期间，古回春没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。古回春未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，古回春向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年11月4日,北银公司实际向古回春发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年11月4日。在合同履行期间，古回春未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，古回春尚欠借款本金88801.02元、逾期利息20313.49元、逾期罚息10209.66元、逾期滞纳费14293.24元、账户管理费8989.81元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，古回春签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向古回春发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，古回春作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求古回春偿还借款本金88801.02元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。古回春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：古回春于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88801.02元、逾期利息20313.49元、逾期滞纳费14293.24元、账户管理费8989.81元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为10209.66元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由古回春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4007号原告：佛山市南海银兴装饰工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窖大塘村隔田岗岗脚旁（原南海市官窖群岗顺发油料化工厂）自编1号工厂。经营者：周兴银。委托诉讼代理人：张宗良，系广东尚宽律师事务所律师。被告：广州恒饰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街222号。法定代表人：刘之一。被告：刘之一，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂（简称银兴厂）与被告广州恒饰装饰工程有限公司（简称恒饰公司）、刘之一因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者周兴银及委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恒饰公司给付原告工程款122000元及利息（以122000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日计至款项实际支付之日止）；2.刘之一对第1项诉讼请求承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包恒饰公司的安装工程，但恒饰公司拖欠工程款122000元未付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的除工程增加量表打印表1份之外的证据均予以采信。对工程增加量表打印表1份，因系原告单方面制作，两被告均未确认，本院不予采信。本院对本案事实作如下认定：2017年6月26日，银兴厂与恒饰公司（该司系自然人独资公司，其唯一股东系刘之一）签订《外墙装饰构件工程合同》，约定银兴厂承接恒饰公司承包的“佛山市顺德区陈村维也纳酒店”GRC构件、外墙装饰构件的生产安装工程（下简称案涉工程）。双方约定工程造价为200000元，并对其他事项进行了约定。诉讼中银兴厂述称，中途还增加了部分工程。但恒饰公司只支付了部分工程款，银兴厂自认恒饰公司尚欠工程款122000元未付，并于2019年2月13日提起本案诉讼。另查，案外人广东拉维斯酒店管理有限公司于2019年8月20日出具《证明》称，恒饰公司委托银兴厂在该司所承接的外墙GRC工程已全部完工。本院认为，恒饰公司未按合同约定足额支付工程款的事实清楚，其行为属于根本性违约，应承担相应法律责任。因案涉工程已经完工并已实际交付使用，银兴厂请求其支付剩余工程款（按银兴厂自认的金额，为122000元），合法有据，本院予以支持。对于银兴厂诉请的利息，其诉请自2017年6月27日起计付利息，与双方签订的《外墙装饰构件工程合同》约定的付款期限不符，本院不予支持。另由于银兴厂未举证证明其工程完成的进度情况以及对方付款的具体情况，因此也无法按照《外墙装饰构件工程合同》的约定计付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因案涉工程已实际交付，但银兴厂未能证明实际交付案涉工程的时间，故本院参照银兴厂提起本案诉讼之日（2019年2月13日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款项实际清偿之日。又因刘之一系恒饰公司唯一的股东，其不能证明恒饰公司的财产独立于其自身的财产，应对恒饰公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州恒饰装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂支付工程款122000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2019年2月13日计至款项清偿之日）；二、被告刘之一对被告广州恒饰装饰工程有限公司上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919.34元，财产保全费1174.83元，合计4094.17元，由被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一负担（被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  叶东航人民陪审员  郭顺仪二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁颖儿
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执495号申请执行人潘君辉与被执行人李广州因租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人返还抵押金3000.00元及利息并负担执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人3000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初422号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3116号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人:韩士伟，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：程琳琳，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韩士伟、程琳琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩士伟名下揽胜牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韩士伟名下揽胜牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月二十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更578号罪犯熊斌，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）常刑一初字第12号刑事判决书，认定被告人熊斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人熊斌不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）湘高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯熊斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯熊斌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬7次，并余194分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊斌在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯熊斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1768号 申请执行人：苏小莉，女，1975年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，经常居住地安徽省定远县迎宾路农商行家属院。 被执行人：刘保新，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于苏小莉与刘保新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初648号民事判决书，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议：一、本案执行标的122400元，被执行人刘保新已支付63000元，余款于2019年８月月底支付30000元，如刘保新于2019年９月月底之前支付执行款27000元，苏小莉自愿放弃余款，否则按原判决书执行。二、本案诉讼费、执行费由刘保新负担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审44号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：甘肃省大鹏食品有限责任公司。 法定代表人：梁万清。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]42号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年9月25日、2018年9月30日、2018年10月22日庆阳市市场监督管理局收到庆阳市食药监局下发的庆食检处字（2018）59号文、（2018）65号文、（2018）72号文，要求对“国家食品安全抽检检测系统”甘肃大鹏食品有限公司生产的甘草杏（抽样编号：DC18150602480101084）经鄂尔多斯食品检验检测中心检验，糖精钠（以糖精计）项目不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求，检验结论为不合格；甘肃大鹏食品有限公司生产的甘草杏（抽样单编号：DC18141100151430162）经吕梁市食品药品监督管理局，杭州谱可检测技术有限公司检验，甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格；甘肃大鹏食品有限公司生产的话梅肉（抽样单编号：SC18511500683630641）经宜宾市食品药品检验检测中心抽样检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格一事进行核查处置。2018年11月1日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月27日，庆阳市市场监督管理局先后三次合议，最终集体讨论决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、责令停产停业，纠正违法行为后报镇原县食品药品监督管理局验收合格后方可恢复食品生产经营活动；2、没收违法所得845元；3、罚款8.5万元的行政处罚，合计罚没款：85845元。2018年12月3日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告（2018）24号听证告知书，同日庆阳市市场监督管理局向被执行人甘肃省大鹏食品有限责任公司进行了送达。2018年12月7日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食罚告[2018]38号行政处罚事先告知书,同日庆阳市市场监督管理局向被执行人甘肃省大鹏食品有限责任公司进行了送达。2018年12月24日，庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]42号行政处罚决定书决定给予甘肃省大鹏食品有限责任公司：1、责令停业停产，纠正违法行为后报镇原县食品药品监督管理局验收合格后方可恢复食品生产经营活动；2、没收违法所得845元；3、罚款8.5万元的行政处罚，合计罚没款人民币85845元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在接到本处罚决定书60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年12月26日向甘肃省大鹏食品有限责任公司进行了送达。2019年6月12日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]16号履行行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，2019年6月14日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年7月4日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年12月24日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]42号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]42号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年八月六日 书记员 李                 宁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更784号罪犯姜鹏辉，男，1991年11月16日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2016年6月22日作出（2015）沧刑初字第209号刑事判决，以被告人姜鹏辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月11日起至2019年9月10日止），并处没收个人财产20000元。被告人姜鹏辉不服提起上诉，2016年9月2日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑终388号刑事裁定书维持原判。原判决宣判后发现姜鹏辉有漏罪，沧县人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀0921；刑初258号刑事判决，以被告人姜鹏辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜鹏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功奖励1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现，建议对罪犯姜鹏辉减去有期徒刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯姜鹏辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜鹏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬4次，考核记功奖励1次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人牛某、周某及罪犯证明人穆某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯姜鹏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏辉减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 孔德峰二〇一九年八月十二日书记员 王文秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9563号原告：黄小中，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：重庆凯腾燃气有限公司一品燃气供应点，住所地重庆市巴南区一品正街下场口边，统一社会信用代码91500113MA5UEPTW4C。负责人：吴真云。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。原告黄小中与被告重庆凯腾燃气有限公司一品燃气供应点（以下简称一品燃气供应点）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄小中及委托诉讼代理人雍涛文与被告一品燃气供应点委托诉讼代理人余明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小中向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年3月5日，原告在被告处上班，工作内容为送液化气气罐。2018年12月9日，原告驾驶渝BXXXX1普通二轮摩托车配送气罐时，与岳翔驾驶的渝AXXXX1的小型轿车在重庆市巴南区国道210线一品街上路段相碰撞，该事故造成原告受伤。被告一品燃气供应点辩称，1、原告利用自己所有的摩托车为被告送液化气，以自己的设备、劳动独立完成运送液化气的工作，并不受被告的控制和支配，原告具有人身的独立性，同时原告与被告不存在管理和服从的关系，原告运送液化气的时间和运送人员的确认均由原告确定，双方建立的并非劳动关系而是承揽关系；2、被告将运送液化气的工作承包给原告后，相互之间进行不定期结算，由被告一次性将报酬支付给原告；3、原告交通事故受伤系原告与他人的纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年12月9日至2019年1月8日在重庆长城医院住院治疗。2019年3月18日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告与被告从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系。2019年5月15日，该委作出巴劳人仲案字[2019]第521号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、住院病案等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的收条、证人证言，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对收条、证人证言不予采信。证人於友坤、郭久新的证人证言均不能证明原告系直接接受被告的安排和管理，不能达到原告的证明目的。原告举示的其他证据亦不足以证实其与被告从2015年3月5日至2018年12月9日期间存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小中的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄小中负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月十三日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6356号 原告：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路68号。 法定代表人：杜苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东波，该公司员工。 被告：张龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王瑞平，女，1965年7月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告石家庄骏德汽车贸易有限公司与被告张龙、王瑞平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄骏德汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告张龙、被告王瑞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄骏德汽车贸易有限公司（以下简称骏德公司）向本院提出诉讼请求1.被告张龙偿还原告22329.94元，违约金20925元，总计43254.94元，被告王瑞平承担共同还款责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月，被告张龙购买宝骏牌汽车一辆，车总价款为：69750元，其首付款为13950元，剩余购车款55800元被告张龙以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门行支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人为被告张龙的上述贷款承担连带保证责任。2017年8月，被告张龙与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告张龙办理汽车贷款手续等，被告张龙应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款30%的违约金，被告王瑞平在合同落款处签字。被告张龙自2018年4月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人代被告张龙偿还了贷款。至2019年3月，原告共计偿还贷款本息22329.94元，被告张龙应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告王瑞平承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 张龙、王瑞平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告作为保证人、被告张龙作为借款人、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行作为贷款人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张龙向石门支行贷款55800元，用于支付其购买宝骏牌汽车的购车款，车辆总价款为69750元，分期手续费为4576元，分期期数为36期。原告就被告张龙的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2017年8月23日，原告与被告张龙、王瑞平签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告张龙自行购置宝骏牌汽车一辆，总价款为69750元；原告协助被告张龙向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告张龙贷款后的还款进行管理。原告在贷款银行将分期付款合同项下贷款发放给乙方前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的贷款。被告王瑞平作为共同还款人在该协议落款处签字。合同第六条违约责任第2款约定违约金，贷款人未按时足额付款一个月时须支付5%违约金，两个月未按时足额还款的，须承担贷款10%的违约金，三个月（含三个月）以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30%的违约金。 2019年4月11日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行出具证明，载明原告作为担保方为张龙于2018年4月4日、2018年5月8日、2018年6月6日、2018年7月11日、2018年8月7日分别垫付月供1900元；2018年9月14日垫付月供2000元，2018年9月26日垫付6829.94元，2019年2月4日垫付月供2000元，2019年3月8日垫付月供2000元，上述合计22329.94元。 本院认为：原告与被告张龙、王瑞平签订的《汽车分期付款业务协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当事人应当依约履行己方义务。原告与被告张龙、王瑞平及中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。借款人张龙及共同还款人王瑞平，均应依约履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务，致原告为其垫付22329.94元，二被告应予偿还。原告根据《汽车分期付款业务协议》约定三个月（含三个月）以上未按照分期付款合同按时足额还款的，乙方应承担总价款30%的违约金的诉讼请求，根据原告现有证据，被告已超过三个月未按足额还款，应当承担违约责任，支付违约金，即69750元*30%=20925元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张龙、王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄骏德汽车贸易有限公司垫付款22329.94元及违约金20925元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告张龙、王瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费881元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一九年八月十二日 书记员  石 幸
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3994号 原告：聂超，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告聂超与被告李宗见定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂超的委托诉讼代理人贾瑞明、被告李宗见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂超向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宗见偿还包装袋款11766元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事各类包装袋印刷业务。被告于2018年10月至11月份二次从原告处定做包装袋，计欠款11766元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告李宗见辩称，第一批货款是1302元，已经通过物流代付；第二批包装袋质量出现问题，该批包装袋已经通过物流退回，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告聂超从事包装袋印刷业务。2018年10月23日，被告李宗见从原告聂超处定做铝箔袋9300个，计货款2604元。被告李宗见已付部分货款，尚欠货款1302元。对该欠款，被告李宗见于同月25日向原告聂超出具欠条一份。欠条主要载明：“欠条，今欠聂超货款1302元（壹仟叁佰零贰元）至2018年11月25日内付清。欠款人李宗见，2018年10月25日”。被告李宗见至今未支付原告聂超上述欠款。 本院认为，被告李宗见欠原告聂超包装袋款1302元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，被告李宗见未按欠条约定数额及期限支付。被告李宗见的行为构成违约，应依法承担违约的法律责任。故原告聂超要求被告李宗见支付货款1302元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告聂超其余诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。被告李宗见辩称欠款1302元已经偿还，未提供充分证据证实。对被告李宗见的该辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李宗见于本判决生效后十日内支付所欠原告聂超包装袋款1302元并赔偿利息损失（以1302元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。 二、驳回原告聂超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告聂超负担22元，被告李宗见负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年八月十三日 书记员 战美玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执367号之一申请执行人：黄兴明，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：被执行人：李元群，女，1957年9月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人黄兴明与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，冯勇应偿还申请执行人黄兴明借款81800元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费920元，执行申请费1127元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市息烽县养龙司镇幸福村村委会进行实地调查了解，发现被执行人有互联网银行存款545.84元，已扣划发还给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月二十七日书记员 简厚鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4694号罪犯郑小虎，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年10月12日作出(2016)浙0781刑初第375号刑事判决，以被告人郑小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑小虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1908号原告：胥鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，辅警，住所地泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。负责人：高福。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。原告胥鹏与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胥鹏、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥鹏向本院提出诉讼请求：1．判令消除原告个人征信的不良记录,恢复良好状态；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年4月6日，不知道何人在农业银行泰来支行贷款10000元，原告未在合同上签字，当时也不知道此事。2016年，原告办理信用卡时，被告知有不良记录。原告多次找到被告协商此事，但都未能得到解决，现诉至法院。农业银行泰来支行辩称，这笔贷款是现金发放，被告要求借款人必须出具户口本、身份证、结婚证。发放这笔贷款有调档、审查、审批三个岗位审批才能放贷，所以这笔贷款不可能轻易发放。这笔钱属于国有资产，年头久远，信贷档案不全，原告是在平洋贷的款，当时应该有借贷合同，但年头多了，档案丢失，平洋所撤到江桥所，江桥所又撤到大兴，后来又撤回泰来，现在无法提供合同了。这笔贷款归我们单位代管，当时的放款人、调查人、审查人、审批人现在已经退休或离岗，无从考证，现在仅有一张借据，且有真实的还款记录，这张借据能证明原告贷款的事实和还款经过。这笔贷款不是被告的资产，被告只是代管，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2003年4月16日，中国农业银行出具了借款凭证，该凭证上借款人处盖有“胥鹏”印章，银行审核意见处盖有“中国农业银行黑龙江省泰来县支行公章”，核对人为王继良。2003年4月16日，中国农业银行黑龙江齐齐哈尔市分行资产处置经营部向胥鹏名下发放10000元贷款。2010年7月31日，胥鹏名下的帐户状态为“呆帐”，余额为3017元。同时查明，2016年3月9日,胥鹏在中国农业银行办理信用卡时查询到自己名下的不良记录。2018年1月24日,胥鹏在征信中心调取个人信用报告中显示未结清贷款信息金额为3017元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同，现农业银行泰来支行向胥鹏出具的借款凭证及还款记录中未有胥鹏本人签名或捺印,仅凭盖有“胥鹏”字样的印章无法证实该笔借款系胥鹏本人借款,且胥鹏本人又不认可,本院无法认定双方之间的借款合同成立。故对胥鹏要求消除其个人征信的不良记录、恢复良好状态的请求应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：中国农业银行股份有限公司泰来县支行于本判决生效后十日内消除胥鹏在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。如果未按本判决指定的期间履行义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担，于判决生效后十日内返给胥鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一九年八月六日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1953号申请执行人：邹艳玲，女，1981年04月02日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王贵雷，男，1990年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初15526号民事判决执行宋国良与李怀靖一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人王贵雷采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人王贵雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月一日书记员  李 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4022号 马昌英： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执471号之二申请执行人周兴水，男，1971年6月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人黄文勤，男，1971年5月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周兴水与黄文勤租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄文勤限额3600元，现因法院强制执行，该案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人黄文勤存款限额3600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年八月五日书记员  徐海峰