湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1849号原告廖莲生，女，1953年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人尤中文，总经理。被告尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托代理人寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告廖莲生与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称“鑫远公司”）、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下“鸿宇公司”）、尤中文合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖莲生的委托代理人肖自力，被告鑫远公司的委托代理人罗励民，被告鸿宇公司、尤中文的共同委托代理人寻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖莲生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鸿宇公司、被告鑫远公司立即支付原告自2016年5月31日起至2019年5月30日止三年的商铺回报款95634元，并按照中国人民银行贷款利率支付自逾期之日起至实际履行之日止的利息，被告尤中文对上述支付款项承担连带责任；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：浏阳市车站路鑫远名城系鑫远公司开发的商业楼盘，鑫远公司在销售广告中称“投资鑫远名城商铺，包租7年，年回报10%，零风险，高收益，回报稳”。原告看到广告后购买浏阳市鑫远名城的商铺。2011年6月22日，鑫远公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司签订《房屋租赁合同》，将鑫远名城一、二、三楼（除一楼应当补给拆迁户的门面及售楼部的面积793.57㎡外）全部租赁给万凯源，租赁期限为15年。2012年11.月23日，鑫远公司与老百姓大药房连锁股份有限公司签订《房屋租赁合同》，将浏阳市车站东路2号鑫远名城一层44.08平方米门面租赁给老百姓大药房。鑫远公司将上述商铺出租后，委托鸿宇公司办理代付商铺回报款事宜，并要求原告与鸿宇公司签订《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》，约定：“委托经营管理的回报比例：第一年至第三年不算租金，从第四年其按31878元/年的租金回报支付给甲方，被告鑫远公司在此处加盖印章予以确认。并约定鑫远公司为此回报提供担保。经原告多次催告，鑫远公司与鸿宇公司未按约定支付回报款。原告认为，鑫远公司出售商铺给原告时承诺包租7年，年回报率8%，并在出售商铺时一次性支付了三年回报款给原告，后以自己的名义将商铺出租给他人，收取房屋租金，是原告商铺的实际经营管理者。鑫远公司、鸿宇公司、尤中文应共同支付拖欠的商铺回报款及逾期利息，并相互承担连带责任。被告鑫远公司辩称：1、原告与被告除签订商品房买卖合同外，没有签订其他合同，被告不是《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》的当事人，长沙市中院终审判决认定被告鑫远公司与原告无合同关系；2、原告请求被告支付回报款没有合同依据；3、终审判决认定被告承担的责任为补充赔偿责任，在穷尽执行手段仍不能执行到位的，被告才赔偿月租金的50%，原告的起诉时间未到，但对于扩大损失部分原告无权请求赔偿。被告鸿宇公司辩称，本案有两个委托合同，一个是鸿宇公司与鑫远公司委托合同，一个是受鑫远公司委托与原告签订的合同。原告在签订合同时，知道被告行为是委托人委托的，鸿宇公司不是支付本案回报款的义务人。被告尤中文辩称，尤中文是鸿宇公司法定代表人，尤中文入股时有四个股东，不是单纯意义的个人投资企业，不应当由法定代表人对公司债务承担连带责任；民法总则规定法定代表人的经营行为由法人承担责任，尤中文依法不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告鑫远公司成立于2010年11月4日，从事房地产开发经营。尤中文在2011年3月9日至2013年11月18日期间担任鑫远公司的法定代表人。2013年11月18日，鑫远公司的股东由尤中文（股份95%）、宾金勇（股份5%）变更为罗力三（股份40%）、尤中文（股份25%）、曾显达（股份25%）、黎洪佳（股份10%），法定代表人由尤中文变更为罗力三，注册资本由3018万元变更为17000万元。2014年8月22日，鑫远公司的股东变更为罗力三、尤中文、黎洪佳。2014年11月5日，鑫远公司的股东变更为罗力三（股份90.43%）、张飞跃（股份9.57%）。2010年10月20日，尤中文、赵银华、张闹钟、邱香莲等人共同出资设立鸿宇公司，由尤中文担任鸿宇公司的执行董事及法定代表人，经营范围为自有门面租赁服务。2015年4月7日，鸿宇公司的投资人由数人变更为尤中文一人，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2011年，鑫远公司在浏阳市车站东路与劳动中路交汇处（原浏阳市国土局所在地）开发浏阳市鑫远名城房地产项目。廖莲生为投资获益，于2013年5月31日与鑫远公司在其售楼部签订了《浏阳市商品房买卖合同》，双方约定：廖莲生在鑫远公司购买浏阳市鑫远名城第A幢258号商铺，该房建筑面积为20.9平方米，单价为每平方米10728.18元（15325.98），总金额为224219元（320313元）。同时，廖莲生（甲方）与鸿宇公司（乙方）签订了《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》，约定：“第一条、委托经营管理的商铺：一、甲方商铺的位置：浏阳市鑫远名城二层A258号商铺（基本情况以《商品房买卖合同》所示为准）。二、商铺建筑面积：20.8㎡（最终以《房屋产权证》所登记建筑面积为准），……该商铺的总购房款（最终以《房屋产权证》所登记建筑面积与扣除各项优惠后实际成交单价的乘积为准）为318780元，返租后223146元（原告实际支付房款为223146元）……。第二条、委托经营管理的期限、回报比例与支付：二、委托经营管理的回报比例：第一年至第三年不算租金，从第四年起按31878元人民币/年（10%）的租金回报支付给甲方，此回报的租赁税由甲方承担，租赁返租期为2016年5月31日至2019年10月23日（被告鑫远公司在此处签章）。三、租赁税由乙方根据税务部门有关规定的征收标准代甲方缴纳，直接在乙方支付给甲方的租金回报中扣除。四、乙方支付租金回报的时间为每半年结束后15日内支付该半年的租金回报，以后每半年支付一次租金，依此时间顺推。五、甲方在乙方指定的银行办理银行卡，乙方将租金回报直接支付到甲方的银行卡上；乙方实际支付给甲方的租金回报是扣除了代甲方缴纳租赁税后的净回报金额。六、七年委托经营管理期内，浏阳市鑫远房地产开发有限公司为此回报提供担保。第三条、甲乙双方权利与义务：一、甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理活动，乙方独立处理一切与商铺经营管理有关的内外事务，甲方不干涉乙方的经营管理活动。……三、在合同期内，甲方不能自行招商、不能自己经营，不妨碍乙方或乙方招商的第三方商家依法统一经营管理。……六、乙方对甲方委托经营管理的商铺有统一招商、统一经营管理、统一收租的权利，且不受甲方干预；乙方有权引进商家或商场管理公司对该商铺进行经营管理。乙方有权自行确定、调整商铺的经营范围及经营模式。……第四条、违约责任：一、本合同有效期内，甲乙双方不得提前终止合同，因一方原因致使本合同无法正常履行的，视为违约，违约方赔偿因此给对方造成的全部损失给守约方。第五条、其他约定：……二、乙方已就本商铺与商家签订了十五年的《租赁合同》，从七年委托经营管理期结束时开始到第十五年租赁期结束时止的八年时间内，甲方不得自己经营或自行出租本商铺，在七年委托经营管理期结束前三个月时，甲方与乙方签订新的《商铺委托管理协议》，甲方仍继续委托乙方全权处理与本商铺经营管理的一切有关事宜，甲方认可乙方招商的任意商家经营本商铺，甲方届时收到的租金是承租商家实际支付的租金扣除租赁税费和乙方相关管理费用后的金额。十五年租赁期限到期后，甲乙双方可重新协商合作条款并签订新的委托管理协议，如甲方出售或出租该商铺，在同等条件下，乙方或经营商家享有优先购买或承租的权利”。上述合同上加盖了鸿宇公司的公章及其法定代表人尤中文的印鉴，鑫远公司未在合同其他部位签章。上述委托经营管理合同签订后，鑫远公司除了房款抵扣三年租金，鑫远公司、鸿宇公司未再支付回报款。原告购买的商铺于2014年1月21日办理权属登记，建筑面积为20.8平方米。另查明：一、2011年5月6日，鑫远公司（甲方）与鸿宇公司（乙方）签订《委托管理协议》，协议约定：一、委托管理范围为鑫远名城一、二、三楼商铺约11684.46㎡的租赁管理工作；二、委托管理时间为15年，即自2012年5月1日至2027年4月30日止；三、委托管理期间管理费按租赁收入1.5%的比例提取作为委托管理期间乙方的管理费；…五、每月15日前将上月房租付给甲方。二、2011年6月22日，鑫远公司与案外人湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：鑫远公司将位于浏阳市劳动路与车站路交汇处东北角的浏阳市鑫远名城项目一层、二层、三层商场整体出租给万凯源公司，承租人将所租房屋用于经营……。万凯源公司仅向鑫远公司支付160000元租金后，未再向鑫远公司支付租金。鑫远公司多次催收无果后遂于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求解除与万凯源公司之间的《房屋租赁合同》，并要求万凯源公司支付租金等费用。本院经审理后于2015年7月3日作出（2014）浏民初字第3872号民事判决书，判决解除了鑫远公司与万凯源公司签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》，由万凯源公司向鑫远公司支付租金、二次消防配套费、物业管理费、违约金等共计4116962.34元。该判决现已发生法律效力。三、2012年11月23日，鑫远公司（出租方、甲方）与案外人老百姓药房连锁股份有限公司（承租方、乙方）（以下简称老百姓公司）签订房屋租赁合同，合同约定：鑫远公司将鑫远名城一楼建筑面积为44.08平方米的商铺租赁给老百姓公司经营；租赁期限自2012年11月24日至2021年12月31日；甲方收取租金账户为浏阳农村商业银行80×××12，户名浏阳市五环建设开发有限公司鑫远名城项目部。老百姓公司的租金一直支付至上述约定的银行账户。四、从2013年度至2015年度，鸿宇公司向73案原告支付商铺回报款共计7751795元，其中的6051805元的来源为：鑫远公司的承租户向鸿宇公司直接支付租金1540445.36元〈宾金勇转交租金5万元、万凯源公司交租金110万元、温莎歌厅交租金20万元、塔克堡餐厅交租金190445.36元〉，鑫远公司直接转账支付1354679元，从浏阳市五环建设开发有限公司鑫远名城项目部转账支付1793246.64元，鸿宇公司自有资金1813434元。五、原告与其他业主曾推选十几个代表与鑫远公司进行协商，但至今并未依法成立业主委员会。73案原告至今未进行自主招商，也未与鸿宇公司就解除《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》达成一致意见。六、鑫远名城一、二、三楼商铺面积共计12967.25㎡，其中73案（未包括原告）商铺面积共计1820㎡，另有2801㎡于2014年3月28日登记至尤琪（系尤中文之子）名下，5150.66㎡于同日登记至尤迅（系尤中文之子）名下，2091.87㎡于2014年4月10日登记至宾金勇名下，另有1103.7㎡的房屋产权无法查明。上述事实，有双方当事人的陈述及原告与鑫远公司签订的《浏阳市商品房买卖合同》、原告与鸿宇公司签订的《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》、民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，廖莲生与鑫远公司签订的《浏阳市商品房买卖合同》、与鸿宇公司签订的《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》以及鸿宇公司与鑫远公司签订的《委托管理协议》，均系当事人真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行。现原告已依约履行合同义务，将房产委托给鸿宇公司经营管理，故鸿宇公司应按约履行支付商铺回报款的义务。双方约定“从第四年起按31878元人民币/年的租金回报支付…租赁返租期为2016年5月31日至2019年10月23日…每半年结束后15日内支付该半年的租金回报”，根据约定，鸿宇公司应分别于2016年12月15日、2017年6月15日、2017年12月15日、2018年6月15日、2018年12月15日、2019年6月15日前支付当期回报款15939元（31878元÷2），经核算，截至2019年5月30日鸿宇公司欠付的商铺回报款为95634元[15939元×6期]。鸿宇公司未按约履行付款义务，应当在继续履行付款义务的同时承担逾期付款的违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，故应依法确定。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，本院对原告要求鸿宇公司支付商铺回报款及按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，原告的诉讼请求在本院核算范围内予以支持，超出部分不予支持。鸿宇公司系一人有限责任公司，尤中文作为其唯一的股东，未提供证据证明其个人财产独立于鸿宇公司的财产，故其依法应对鸿宇公司的债务承担连带责任。被告鑫远公司辩称其无合同关系支付回报款没有合同依据；对此，本院评析如下：1、被告鑫远公司未尽审慎选择和管理义务。被告鑫远公司虽非《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》相对方，但其作为涉案商铺的开发商，在引进委托企业即鸿宇公司时，应对该企业资金情况、履约能力、承担房屋空置风险等状况进行审慎审查，并进行适度管理，从而使约定的内容得以实现；未尽义务导致业主损失，应承担责任。2、预期利益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告鑫远公司在返租金额及返租期限处盖章，视为鑫远公司对返租金额及返租期限合同条款的认可，故应承担责任；3、生效判决已对鑫远公司在类案中签订《鑫远名城商铺委托经营管理合同书》中的过错进行了充分说理，并根据过错程度由鑫远公司承担50%的补充赔偿责任，故对被告鑫远公司的该抗辩意见，本院不予采纳；鑫远公司应承担50%的补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖莲生从2016年5月31日起至2019年5月30日止的商铺回报款95634元及逾期利息（利息计算方式：以15939元为基数，自2016年12月16日起计算至2017年6月15日；以31878元为基数，自2017年6月16日起计算至2017年12月15日；以47817元为基数，自2017年12月16日起计算至2018年6月15日；以63756元为基数，自2018年6月16日起计算至2018年12月15日；以79695元为基数，自2018年12月16日起计算至2019年6月15日；以95634元为基数，自2019年6月16日起计算至本判决所确定的履行之日止，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；浏阳市鑫远房地产开发有限公司对上述浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司应支付的商铺回报款及逾期利息的总额的50%承担补充赔偿责任；浏阳市鑫远房地产开发有限公司在承担补充赔偿责任后，有权向浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司追偿；二、尤中文对本判决第一项所确定的浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司应向廖莲生支付的商铺回报款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回廖莲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文负担1690元，由浏阳市鑫远房地产开发有限公司负担483元,由廖莲生负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一九年八月九日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。