云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1079号原告：熊某，男，苗族，生于2015年6月12日，云南省威信县人，住威信县。法定代理人：熊宗萍、陆娟，系原告父母。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴开超，男，汉族，生于1986年11月26日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：余雪祥，系吴开超之妻，特别授权。被告：余雪祥，女，汉族，生于1990年12月1日，籍贯、住址同吴开超。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财保金华支公司），住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。法定代表人：蔡勤，总经理。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告熊某与被告吴开超、余雪祥、平安财保金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人熊宗萍、陆娟及其委托诉讼代理人舒云聪，被告余雪祥，被告吴开超的委托诉讼代理人余雪祥，被告平安财保金华支公司的委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失130,137.87元：1.救护车费、门诊费、住院治疗费324,01.87元（其中被告余雪祥垫付26,457.85元、保险公司垫付5,000元），2.住院伙食补助费2,400元(24天×100元)，3.营养费4,500元(90天×50元)，4.护理费9,000元(90天×100元)，5.复查住宿费300元，6.残疾赔偿金66,976元(33,488元×10%×20年)，7.后续治疗费5,000元，8.精神损害抚慰金3,000元，9.鉴定费2,600元，10.鉴定差旅费2,580元，11.交通费1,380元(泸州市至威信600元，威信至昭通市鉴定780元)。事实和理由：2019年2月26日15时14分，被告余雪祥驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿威信县扎西镇茶腊园路延长线由东往西方向行驶至兴威路与茶园路口20米（茶腊园小学门口）时，遇行人熊青婷带着原告步行至此，浙Ｇ×××××号车的前保险杠碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送到威信县人民医院抢救，经医院诊断，原告左股骨上段骨折，骨盆骨折，因医疗条件不具备，原告于同日转院到西南医科大学附属医院住院治疗，行“左股骨干骨折切开复位+弹性髓内钉内固定术”手术，住院16天后转院到威信县人民医院住院治疗8天，共住院24天，原告伤情好转后出院回家疗养。经威信县公安局交通警察大队认定，被告余雪祥承担此事故的全部责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号车的登记所有人为吴开超，该车在平安财保金华支公司投保机动车交通事故强制保险和商业险。被告余雪祥、吴开超辩称：其浙Ｇ×××××号车在平安财保金华支公司投保交强险和商业险，原告的各项损失由法庭确定后，由平安财保金华支公司赔偿。被告平安财保金华支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，其公司愿意在合理的损失内赔偿原告。事故发生后，其公司垫付了医疗费5,000元，应从赔偿总额中予以扣除。对原告主张的营养期和护理期不予认可，营养费应当参照医疗机构的意见,按每天30元计算，如出院病历资料无加强营养的医嘱，营养费就不应得到支持，对护理费的计算标准无异议，但只认可计算住院期间的护理费。原告是农村居民户口，其残疾赔偿金只能按照农村居民的标准予以赔偿。原告主张的复查费、差旅费等应以实际票据为准，并与实际就医的时间、地点相吻合。如被告余雪祥垫付的医疗费一并处理的话，要扣除20%的非医保费用。鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于保险责任的赔偿范围。原、被告针对其诉讼请求和反驳主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无争议的事实及证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认定如下：对原告熊某提交有争议的证据认定：1、原告及其监护人的户口簿复印件1份，证明原告的主体资格，经质证，被告吴开超、余雪祥无异议，被告平安财保金华支公司对该证据的三性无异议，但认为户口簿载明原告一家三口属于农村居民；本院认为，该证据能证明原告的身份信息,予以采信。2、住院病历、出院证明书、住院汇总清单各3份，救护车发票1张、门诊发票6张、住院费票据3张，复查住宿费发票1张，证明：（1）、原告的伤情及医疗、护理、加强营养费等记录、住院24天、加强休息及出院后复查等情况，（2）、原告2019年3月23日到西南医科大学附属医院复查的住院费300元,（3）、原告支出救护车、门诊、住院费32,401.87元;经质证，被告吴开超、余雪祥均无异议；被告中国平安财保金华支公司对原告第一次在威信县人民医院的住院病历及在西南医科大学附属医院住院的病历，共住院24天无异议，对原告第三次、第四次住院不认可，认为原告转院应该转到上级医院，原告从西南医科大学附属医院转院没有相应的转院证明；本院认为，该组证据能证明原告因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费、门诊费等事实，予以采信。3、鉴定意见书1份、鉴定发票1张、车票3张，证明：（1）、原告的伤残等级为十级，后续治疗费5,000元、护理期、营养期各为90日；(2)、鉴定费2,600元；(3)、威信至昭通的单程交通费为每人130元;经质证，被告吴开超、余雪祥均无异议；被告平安财保金华支公司对原告的伤残等级无异议，对三期鉴定,认为目前尚无明确的规定，不予认可,对交通费票据无异议，对鉴定费无异议，但认为不应由保险公司承担；本院认为，三被告对原告的伤残等级、后续治疗费、鉴定费及鉴定交通费无异议，予以采信，西南医科大学附属医院的出院医嘱载明原告出院后加强营养，故对鉴定意见书所鉴定原告的营养期90日的鉴定意见予以采信，因出院医嘱未载明原告出院后需进行护理，故对鉴定意见书中原告的护理期为90日的鉴定意见不予采信。4、房屋租赁合同1份、证明2份，申请证人张某出庭作证，证明原告于2017年7月随其父母在县城租房居住并在幼儿园就读的事实；经质证，三被告认为原告未提供租住房屋的房产证，居住情况应由派出所出具证明，原告就读蓝天幼儿园，未提供缴费票据、原告入学的时间距事故发生的时间只有半年，对以上证据的三性均不予认可；本院认为，原告在威信县县城居住及就读的事实客观存在，被告余雪祥认可曾经到原告租住的房屋内看望过原告，该组证据能证明原告的欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告于2017年7月随其父母在威信县扎西镇租赁张某的房屋居住并在威信县蓝天幼儿园就读。2019年2月26日15时14分，被告余雪祥驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿威信县扎西镇茶腊园路延长线由东往西方向行驶至兴威路与茶园路口20米（茶腊园小学门口）时，遇行人熊青婷带着原告步行至此，浙Ｇ×××××号车的左前保险杠碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送到威信县人民医院抢救，经诊断原告左股骨上段骨折，骨盆骨折，因该医院不具备医疗条件，原告于同日转院到西南医科大学附属医院住院治疗，行左股骨干骨折切开复位+弹性髓内钉内固定术手术，住院16天后转院回威信县人民医院住院8天，共住院24天，共支出救护车费、医疗费、门诊费32,281.47元,其中被告余雪祥垫付26,457.85元、被告中国平安财保金华支公司垫付5,000元。经威信县公安局交通警察大队认定,被告余雪祥承担此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级十级，后续治疗费5,000元，护理期、营养期各90日，原告支付鉴定费2,600元。另查明，被告余雪祥驾驶的浙Ｇ×××××号车系被告吴开强所有，该车在被告平安财保金华支公司投保交通事故强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三责任保险，事故发生时，尚在保险有效期限内。本院认为，被告余雪祥驾驶浙Ｇ×××××号车在行驶过程中碰撞原告，造成原告受伤致残的道路交通事故，经交警大队认定，被告余雪祥承担事故的全部责任，被告余雪祥、吴开强依法应对因此给原告造成的损失进行赔偿，浙Ｇ×××××号车被告平安财保金华支公司投保交强险及商业险，对原告的各项损失，根据相关规定的标准予以确定后，先在浙Ｇ×××××号车的交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告余雪祥、吴开强赔偿。对原告所主张各项损失的认定：1.救护车费、门诊费、住院治疗费324,01.87元，原告提供了医院出具的发票证明，予以确认，被告余雪祥垫付的26,457.85元，原告在获得赔偿后，应返还被告余雪祥，被告平安财保金华支公司垫付的5,000元，在支付原告赔偿款时予以扣除，被告平安财保金华支公司尚应赔偿原告医疗费21,457.85元；2.住院伙食补助费2,400元(24天×100元)，原告在西南医科大学住院16天,在威信县人民医院住院8天，共计24天，参照云南省国家机关工作人员出差伙食费补助标准的规定，分别按每天100元、40元计算，支持1,920元；3.营养费4,500元(90天×50元)，因原告的出院医嘱载明原告出院后需加强营养，鉴定意见书载明原告的营养期为90天，营养费每天按20元计算，支持1,800元；4.护理费9,000元(90天×100元),因原告的出院医嘱无出院后需进行护理的内容，故只能按原告住院24天，每天护理费100元计算，支持2,400元；5.复查住宿费300元,原告的出院证明书载明原告出院后需进行复查，原告提供了复查的住宿费发票证明，予以支持；6.残疾赔偿金66,976元(33,488元×10%×20年),原告的户籍虽为农村居民，但其随父母在城镇居住就读，故应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告的该项诉讼请求符合相关规定的标准，予以支持；7.后续治疗费5,000元,原告提供了鉴定意见书证明，予以支持；8.精神损害抚慰金3,000元,根据原告的伤残等级及当地的生活水平等实际情况，酌情支持2,000元；9.鉴定费2,600元,原告提供了鉴定机构出具的发票，予以支持；10.鉴定差旅费2,580元,原告到昭通市进行伤残鉴定，按一人陪同，住宿费按二人住宿2晚，每晚300元计算，支持1,200元，鉴定伙食补助费按二人往返3天，每人每天100元计算，支持600元，共计支持1,800元；11.交通费1,380元(泸州市至威信600元,威信至昭通市鉴定780元)，原告从西南医科大学出院后回威信需乘坐交通工具，但未提供交通费票据，故只能根据泸州市至威信县的市场客运票价100元按三人计算，支持300元，原告到昭通市进行伤残鉴定，交通费根据威信县至昭通市客运市场票价130元，按二人往返，每人260元计算，支持520元，共计支持820元；共计支持118,017.87元，其中属于医疗费赔偿项下的损失为41,121.87元，属于伤残赔偿项下的损失为76,896元。被告平安财保金华支公司认为鉴定费不属于保险范围，其不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因鉴定费系原告确定其伤残等级、后续治疗费等损失所支出的必要的、合理的费用，故应由保险人承担，故对其反驳主张不予采信；被告平安财保金华支公司认为原告的医疗费需扣除20%的非医保费用，因未提供证据证明非医保费用的金额，故对该反驳主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条第（一）项、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华支公司在浙Ｇ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告熊某的医疗费10,000元，在浙Ｇ×××××号车交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告熊某的护理费、残疾赔偿金、交通费、差旅费、精神损害抚慰金76,896元，在浙Ｇ×××××号车的商业险赔偿限额能赔偿原告熊某的医疗费31,121.87元，共计118,017.87元，减除已垫付的5,000元，尚应赔偿原告113,017.87元，限在本判决书生效之日起十日内赔偿原告。二、原告获得赔偿款后返还被告余雪祥垫付的医疗费26,457.85元。三、驳回原告熊某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，被告吴开超、余雪祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年八月二十二日书记员  李 漫