四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初916号 原告（反诉被告）：阳琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号，统一社会信用代码91510900MA6663MH3M。 负责人：舒君，公司执行董事兼总经理。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇卓筒大道，统一社会信用代码915109235607290437。 法定代表人：舒君，公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号，统一社会信用代码91511600MA64WM2N7F。 负责人：何燕。 原告（反诉被告）阳琴与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司（反诉原告，以下简称博美遂宁分公司）、四川省博美百佳装饰工程有限公司（以下简称四川省博美公司）、四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司（以下简称博美广安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告阳琴撤回对被告博美广安分公司的起诉，本院依法予以准许。原告阳琴及其委托诉讼代理人曾洪文，被告四川省博美公司及博美遂宁分公司的法定代表人舒君及其共同委托诉讼代理人杨欣菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）阳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效之日支付原告货款63936元及利息（以63936元为基数，自2018年9月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告于判决生效之日支付原告为被告制作的办公室展示门窗费用8161元；3.三被告对给付前述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事门窗生产、制作、销售等业务。被告从事建筑装饰装修工程设计、施工等工作。被告装修需采购定做门窗，于是联系原告，让原告为其定做、安装门窗。2017年12月12日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：被告长期从原告处采购门窗，被告按客户具体需求将门窗型号、尺寸、数量、交货时间、交货地点等信息发送给原告，原告根据被告要求制作门窗，将门窗送达客户并负责安装；合作期限为一年；约定原告为被告提供办公室展示门窗，若被告在一年内未向原告提供120家客户的门窗定做，被告应向原告支付办公室木门一半的费用；同时约定付款周期为半月结算、半月支付。合同签订后，原告按协议要求积极履行义务，但被告总是不能按合同的半月结算、半月支付原告费用。期间，原告多次催收，被告仍推诿拖延，至今拒不支付。同时，在合作期限内，被告远远未能向原告提供120家客户门窗制作，被告应向原告支付办公室展示门窗16322元一半的费用8161元。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告（反诉原告）博美遂宁分公司辩称，1.原、被告合同的解除系原告于2018年9月3日单方擅自解除；2.原告基于承揽合同交付的标的物应当是根据被告的定做，交付质量合格且无瑕疵的门和门套，但是本案中原告交付的门和门套出现了严重质量问题且拒绝修复，没有达到交付合格的标的物，没有达到付款条件；3.至今双方未就交付的标的物进行结算，原告诉称的货款金额不准确；4.被告实际上已经造成了损失，分别为:客户未结算的装饰费用34315元，向第三方支付的维修费用12406元。根据合同约定该笔费用应从原告的货款中予以品迭，超出部分原告应当进行赔偿。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告四川省博美公司辩称，同意博美遂宁分公司的答辩意见，但四川省博美公司并非是原告签订合同的主体，不应当承担合同产生的付款义务，请求驳回对被告四川省博美公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）博美遂宁分公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告阳琴支付产品维修费用12400元；2.判令反诉被告阳琴赔偿给反诉原告博美遂宁分公司造成的违约损失34315元；3.判令反诉被告阳琴支付反诉原告博美遂宁分公司违约金95000元；4.判令本案全部诉讼费用由反诉被告阳琴负担。事实和理由：阳琴未按《合作协议》的约定生产、安装符合质量要求的门窗，且拒不拆除、返修已经安装的问题产品，擅自单方解除双方的合作协议，迫使博美百佳分公司向第三方支付了维修费用12400元，给博美百佳分公司造成损失34315元。博美百佳分公司认为，阳琴应当就其违约行为依法支付约定的违约金95000元。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）阳琴针对被告（反诉原告）博美遂宁分公司的反诉辩称，1.合同解除的根本原因是被告方不能按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催收被告仍不履行付款义务，因此应当由被告方承担违约责任；2.在合同期内，原告方积极履行维修义务，只有在最后一家门窗，在被告方拒不支付货款的情况下，原告才没有履行合同义务，因此反诉原告所主张的三项诉请不符合事实依据；3.反诉原告所提到的八家门窗的违约损失，因被告没有通知原告履行相关义务，所以由此产生的相关费用应当由其自行承担。综上，请求驳回反诉原告的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳琴（乙方）与被告博美遂宁分公司（甲方）于2017年12月2日签订《合作协议》，约定合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；履约责任为在保证期内，如乙方向甲方提供的产品出现质量、环保等任何问题，乙方应在甲方通知后7个工作日内解决，否则甲方有权自行处理或聘请第三方处理，所有全部费用由乙方承担；由于甲方办公室木门由乙方赞助，甲方在一年合作期内保证120家木门由乙方生产，如未完成120家，甲方支付办公室木门一半的费用；甲、乙双方采取长期采购合作模式，甲方每次采购时，以《采购订单》（以下简称《订单》）的形式确定产品具体的数量、类型、交货地点、交货时间等；正常采购订单：由甲方通过其他向乙方发出《订单》后，乙方应严格按照《订单》的内容备货、发货，并负责将产品运至甲方指定地点。经甲方指定负责人员验收合格并签字确认后视为送达，但甲方的签字确认并不免除乙方质量担保责任；产品质量标准：产品质量标准应当严格按照最新国家质量相关标准执行，低于国家标准的产品则判定为质量不达标产品，同时应满足甲方对产品质量的相关要求；违约责任、合同解除与终止：若乙方向甲方提供的产品包装、规格、型号或质量等不符合合同及《订单》约定或甲方要求，或者产品存在其他重大问题的，甲方有权拒收该批产品，并有权要求乙方重新提交符合约定的产品，且交付期限不顺延；在产品交付之后才发现的，甲方有权选择按如下方式处理：10.2.1甲方要求退货的，乙方应在接到甲方通知7日内将该批产品退货金额偿还给甲方，同时承担甲方因退货而发生的一切损失和费用；10.2.2甲方要求更换部分瑕疵产品的，乙方应在接到甲方通知7日内无条件更换不符合要求或不合格的产品，由此给甲方或第三方造成人身伤害或财产损失的，乙方应负责赔偿。在甲方根据法律规定或本合同约定解除、提前终止本合同，或因乙方原因导致本合同非正常终止的情况下，甲方未向乙方支付的合同款项不再支付，且乙方应该按照本合同约定履约保证金额的两倍向甲方支付违约金。该合同尾部加盖有被告博美遂宁分公司的公章，并有被告博美遂宁分公司工作人员及原告阳琴的签字确认。合同签订后，原告阳琴按被告博美遂宁分公司要求为其制作了办公室展示门，被告博美遂宁分公司陆续向原告阳琴提供客户的门窗定做，也向原告阳琴支付了部分货款。 合同履行过程中，原告阳琴因机器出现问题，致使一批次门出现开裂和脱胶等问题。被告博美遂宁分公司没有对门进行退换，原告阳琴也没有积极履行修复义务。被告博美遂宁分公司聘请了第三方四川省鼎匠门业有限责任公司（以下简称鼎匠公司）对门进行维修。加盖有鼎匠公司公章的维修清单显示：宋素华维修费2100元、梁志军维修费1650元、黄慧维修费1000元、李威维修费1800元、文丽娟维修费1800元、车大红维修费1800元、李清凤维修费900元、黄灿维修费1350元，合计12400元。2018年11月15日吴可攀以鼎匠木门吴可攀名义在领款人处签字，领款事由为维修门款10000元。同日，被告博美遂宁分公司向吴可攀转账10000元。 2018年9月3日，原告阳琴通过微信向被告博美遂宁分公司工作人员提出“那刘总，我现在把下面单子退给你，你们自己找人做哈”，被告博美遂宁分公司工作人员回复“你们以前没弄完的是不是还是得弄完呢”。后双方未再产生业务往来。 庭审中，被告博美遂宁分公司于2019年4月向本院申请对原告阳琴的门进行质量鉴定，并预交了鉴定费12000元。2019年7月12日被告博美遂宁分公司向本院申请撤回鉴定，产生前期鉴定费2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阳琴与被告博美遂宁分公司签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 关于被告博美遂宁分公司未支付货款金额。根据《合作协议》的约定及证人刘某的证言，可以看出双方的货款结算是由原告将销货清单交由被告工作人员签字确认后，再由被告工作人员将签字确认后的销货清单交给财务部，由财务部根据销货清单向原告支付货款。被告博美遂宁分公司抗辩该销货清单上的款项已经支付，但并未在本院指定的期限内向法院提交与该8份销货清单对应的原件，故对被告博美遂宁分公司抗辩货款已基本结清，尚欠原告货款3742元的抗辩意见，本院不予采纳。故本院对原告提交的被告工作人员刘某于2018年11月14日签字确认的销货清单原件8张，合计金额34423元予以确认。关于原告主张被告下欠其于2018年1月30日在华翔城13-2-3-6号处的货款6420元，因被告博美遂宁分公司不予认可，且无被告工作人员签字，本院不予支持。综上，可以认定被告博美遂宁分公司下欠原告货款34423元，对原告要求被告于2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付未付货款的利息，因双方未对货款进行结算，本院对原告主张的利息不予支持。被告博美遂宁分公司可以先以其管理的财产承担给付责任，不足以承担的，由法人即被告四川省博美公司承担。 关于原告主张由被告支付其为被告制作的办公室展示门窗费用8161元，因原、被告双方合作期未满一年，且原告主动向被告提出“我现在把下面单子退给你，你们自己找人做”，致使被告无法达到《合作协议》中约定的“甲方在一年合作期内保证120家木门由乙方生产，如未完成120家，甲方支付办公室木门一半的费用”，故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于被告博美遂宁分公司主张因问题门而向第三方支付的维修费。原告抗辩认为维修费用不符合实际且维修清单上第三方鼎匠公司的公章系在鼎匠公司不知情的情况下加盖，但未在本院指定的期限内向本院提交证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的该抗辩意见不予采纳。对被告博美遂宁分公司向第三方鼎匠公司实际支付的维修费10000元，本院予以认可。 被告博美遂宁分公司主张8家客户扣款清单为李威因门质量问题扣尾款2500元；全辉琼因门质量问题未维修，重新做门需2000元，赔付客户3000元现金，合计扣款5000元；黄灿因门质量问题验收不合格导致延期，客户拒付尾款4650元；梁志军因门退货导致延期2000元；黄慧因门质量问题导致延期，客户未付尾款5115元；车大红因门质量问题扣尾款5115元；宋素华因门质量问题扣尾款1500元；陈月露因门退货导致延期，客户拒付尾款10400元。因被告博美遂宁分公司主张的损失费与维修费中重合的客户为李威、黄灿、梁志军、黄慧、车大红、宋素华。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告博美遂宁分公司共产生修理费12400元，并已实际向第三方支付10000元，则关于因客户李威、黄灿、梁志军、黄慧、车大红、宋素华扣款损失费合计18915元，本院不再重复予以计算。而对于因客户全辉琼、陈月露的扣款损失，因被告博美遂宁分公司未在本院指定的期限内提交涉及扣款的业主的装饰装修合同和销货单，应当承担举证不力的法律后果。故对因客户全辉琼、陈月露的扣款损失15400元，本院不予支持。 关于被告博美遂宁分公司主张的违约金，因本院已支持被告博美遂宁分公司主张的赔偿维修费的诉请，在被告博美遂宁分公司未举出证据证明还存在其他实际损失的情况下，本院对被告博美遂宁分公司主张的违约金不予支持。 庭审中，因原告阳琴自认因机器问题致使一批次门出现开裂、脱胶等问题，被告博美遂宁分公司撤回鉴定申请，因前期鉴定工作而产生的鉴定费2000元，由原告阳琴负担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阳琴货款34423元。被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司可以先以其管理的财产承担给付责任，不足以承担的，由被告四川省博美百佳装饰工程有限公司承担； 二、原告（反诉被告）阳琴于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司维修费10000元； 三、鉴定费2000元由原告（反诉被告）阳琴负担； 四、驳回原告（反诉被告）阳琴的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1602元，由原告阳琴负担942元、被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司负担660元；反诉案件受理费3135元，由阳琴负担240元、被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司2895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  鲁 静