云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初193号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼303室。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，系久亿恒远（北京）科技有限公司员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：黄春媛，女，1979年8月4日生，汉族，住云南省开远市。被告：杨涛，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省开远市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告黄春媛、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄春媛、杨涛外出打工，下落不明，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告黄春媛、杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄春媛归还原告借款本金14,864.36元、利息1,306.55元、罚息5,121.77元、催收人员交通费1,000.00元，合计21,292.68元，及延期还款期间的利息；2、依法判令被告杨涛对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告黄春媛通过山水普惠（北京）信息咨询有限公司的居间撮合服务，向原告借款，并提交《借款服务申请表》及相关证件，签订《借款合同》、《担保函》各一份。合同约定：利率（月利率+手续费）合计月息2%，期限为12个月，至2018年12月18日，共还款5期。2018年12月18日结算，尚欠本金14,864.36元、利息1,306.55元、罚息5,121.77元，合计21,292.68元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄春媛、杨涛未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，被告黄春媛、杨涛系夫妻关系。2017年10月13日，被告黄春媛、杨涛通过山水普惠（北京）信息咨询服务有限公司（以下简称山水普惠顾公司）提出借款80,000元服务申请。经山水普惠公司居间撮合，2017年10月18日，黄春媛、杨涛与出借人覃仕东签订了《短融网服务协议借款合同》。合同约定：借款本金为24,747元，年利率为14.40%，借款用途为企业装修，还款日为每月18日，借款期限为1年（2017年11月18日至2018年10月18日止）。被告黄春媛、杨涛应于借款撮合成功时向山水普惠（北京）信息咨询服务有限公司支付居间服务费5,347元；被告黄春媛、杨涛未按约定还款日还款，应向借款人支付逾期违约金，逾期违约金计算方式为：1、当期应付利息或本息逾期未超过3天的（含3天），按照当期应付本息额的每日2‰计算；2、当期应付利息或本息逾期超过3天的，按照余下所有本息额的每日2‰计算。被告黄春媛、杨涛逾期还款超过30个自然日时，出借人将债权无偿转让给原告久亿恒远公司，由原告久亿恒远公司代为追讨欠款或提起诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给各出借人。合同签订后，原告预先扣除居间服务费5,347元后，通过中金支付有限公司向被告黄春媛的银行账户转账借款19,400元。借款后，被告黄春媛、杨涛返还了五期借款本金合计9,882.64元、五期利息合计1,250.46元，罚息414.38元。2018年4月18日开始未按约定偿还当期借款本息，开始逾期至今。2018年4月19日，出借人通过短融网平台信息通知被告黄春媛将对被告黄春媛、杨涛享有债权转让给原告久亿恒远公司，由原告久亿恒远公司以合法手段自行向债务人追偿。原告久亿恒远公司已将债权转让事宜通知被告黄春媛。上述事实，有原告陈述、借款服务申请表、借款及居间服务协议、中金支付有限公司转账单据、还款明细表、债权转让通知书、扣款授权书、客户承诺书、短融网注册申请书、担保函、短融网网站服务协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黄春媛、杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中双方签订的《借款及居间服务协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。2018年4月19日，出借人将对被告黄春媛、杨涛享有债权转让给原告久亿恒远公司，由原告久亿恒远公司以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知被告黄春媛。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中，债权转让通知书通过短融网电子平台向被告黄春媛注册账户进行了送达，状态显示为已读，视为债权转让已告知被告黄春媛，该债权转让协议对被告黄春媛、杨涛发生法律效力，故被告黄春媛、杨涛应当向原告久亿恒远公司履行还款义务。关于原告久亿恒远公司请求被告黄春媛、杨涛应支付的债务数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告久亿恒远公司认为被告黄春媛、杨涛应返还借款本金14,864.36元、利息1,306.55元、罚息5,121.77元。原告未提供双方签订的居间合同及居间服务费收据证实存在居间服务及实际产生了居间服务费，而仅依据借款及居间服务协议约定，原告即在交付借款当天预先从出借人处扣款支付居间服务费5,347元，与协议约定“出借人从借款人借款资金中代为支付居间服务费”不相符合。且原告方的扣付行为未有借款人、出借人的委托授权。故视为预先在本金中扣除利息，原告当庭也认可实际借款金额为19,400元，并放弃对居间服务费的主张，故本院认定被告黄春媛、杨涛的借款本金为19,400元。现久亿恒远公司认可黄春媛、杨涛依约偿还了借款本金9,882.64元。故本院认定，被告黄春媛、杨涛应当偿还原告久亿恒远公司的借款本金为9,517.36元（19,400元-9,882.64元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院对原告久亿恒远公司要求支付的利息及逾期还款违约金调整为以欠款本金为基准按照年利率24%的标准计算。本案中，原告认可被告已支付原告五期利息共计1,664.84元，其中利息1,250.46元，罚息414.38元，该利息未超过年利率36%的限额，出借人不再返还借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《借款及居间服务协议》约定利息为年利率14.4%，同时约定当期应付利息或本息逾期未超过3天的（含3天），按照当期应付本息额的每日2‰计算；当期应付利息或本息逾期超过3天的，按照余下所有本息额的每日2‰计算。该《借款及居间服务协议》既约定了借款期限内的年利率为14.4%，又约定了违约金为日利率2‰，双方约定的利率和逾期还款违约金利率总计超过年利率24%，超过了法律限定标准，对超过部分本院不予支持。诉讼过程中，原告久亿恒远公司要求以欠款本金为基准按照年利率24%的标准计算利息及逾期还款违约金，本院予以支持。被告自2018年4月18日起逾期至2018年12月18日止，合计逾期9个月。故借款期限内被告应付利息（包含违约金）为9,517.36元（本金）×24%÷12月×9个月=1,713.12元，原告要求支付利息1,306.55元、罚息5,121.77元，两项合计6,428.32元，因已超出法律限定标准，本院不予支持已超出年利率24%部分，即本院只支持被告向原告支付利息（包含违约金）1,713.12元。关于原告久亿恒远公司主张被告支付其交通费1,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其为追讨该笔债务而产生了交通费1,000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未能举证证实其为追讨该笔债权而产生交通费1,000元的事实，本院对于该项诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告黄春媛、杨涛于本判决生效之日起十日内向原告久亿恒远（北京）科技有限公司返还借款本金9,517.36元及截止2018年12月18日止的利息、罚息1,713.12元，共计11,230.48元；并以本金9,517.36元为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年12月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费300.00元，合计632元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担253元，由被告黄春媛、杨涛共同承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一九年八月十五日书 记 员  罗文淇