安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5304号原告：祁施琴，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李伦（祁施琴之子），男，居民，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：丁克海，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码：9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告祁施琴与被告丁克海、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太保合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁施琴的委托诉讼代理人童玉兰，被告丁克海，被告太保合肥中心支公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁施琴诉称：2019年3月31日11时20分许，丁克海驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿庐江县石头镇石头街道鑫石路由南向北行驶，至紫鸣路交叉路口处，因注意力不集中，与李伦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐祁施琴和张某）沿紫鸣路已先进入路口后发生碰撞，致祁施琴、张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：丁克海负事故全部责任，李伦、祁施琴、张某无责任。祁施琴受伤后被送往庐江县中医院救治。丁克海驾驶肇事车辆在太保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求三被告共同赔偿祁施琴各项损失共计60163.82元。本案诉讼费由三被告承担。丁克海在庭审中共同辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人及所有人均系丁克海，该车在太保合肥中心支公司投保了相关保险，原告的合理损失应当由保险公司承担。太保合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告的诉求部分过高，部分无事实及法律依据，具体意见：医疗费由法院凭票据实核算，并扣除10%非医保费用；误工费不予认可；营养费、护理费均认可住院天数；伙补无异议；精神抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；4、保险公司不是直接侵权人，依据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用；5、本案另有李伦、张某两名伤者，交强险内应当适当预留份额。经审理查明：2019年3月31日11时20分许，丁克海驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿庐江县石头镇石头街道鑫石路由南向北行驶，至紫鸣路交叉路口处，因注意力不集中，与李伦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐祁施琴和张某）沿紫鸣路已先进入路口后发生碰撞，致祁施琴、张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：丁克海负事故全部责任，李伦、祁施琴、张某无责任。祁施琴受伤后被立即送往庐江县人民医院东区住院治疗，住院29天，支出住院医疗费8313.02元，其伤情经诊断为：1.右侧肋骨骨折（4、5、6肋骨骨折）；2．胸部挫伤；3.脑震荡；4.多处挫伤；5.胃痉挛。出院医嘱：1.注意休息，建议休息三个月整，加强营养及护理；2.避免负重活动和剧烈活动；3.三月后普外科门诊复诊；4.定期复查胸部ct，肋骨ct3维重建，颅脑ct，血常规和急诊生化；5.如遇不适，门诊随访等。2019年7月28日、29日，祁施琴至庐江县人民医院东区门诊医疗，支付医疗费共1495.82元。综上，祁施琴共支出医疗费9808.84元。祁施琴,女,于1966年1月14日出生,系安徽省庐江县同大镇古圩村新兴第二村民组农民。祁施琴自2018年9月至事发前在安徽省庐居建设工程有限公司从事施工现场管理工作。同时查明：丁克海驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车系其所有，该车在太保合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有祁施琴提交的：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、丁克海的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；4、庐江县人民医院东区出院记录、住院收费票据一张、费用清单一组、门诊病历、门诊收费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数以及支付医药费数额等情况；5、安徽省庐居建设工程有限公司证明、营业执照、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单，证明原告的工作收入情况的事实及祁施琴、丁克海、太保合肥中心支公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：丁克海负事故全部责任，李伦、祁施琴、张某无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。祁施琴主张医疗费9808.84元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等证据佐证，本院予以认定。对于太保合肥中心支公司要求扣除10%的非医保用药，因未提交证据证明，故本院不予采纳。祁施琴受伤后入医院检查治疗，共住院29天，本院根据其伤情及医嘱，参照有关“三期”期限鉴定的规定，对祁施琴主张的住院伙食补助费确定为1450元（29天×50元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费7408.98元（60天×123.48元/天），符合法律规定，本院予以支持。祁施琴系农民，事发前在城镇务工未满一年，且又未提供证据证明其最近三年平均收入及从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故误工费标准应按上一年度安徽省农、林、牧、渔业收入标准计算，同时祁施琴的误工期限本院确定为120天，故本院对太保合肥中心支公司的该方面的辩解意见部分予以采信，对祁施琴诉请的误工费确定为13569.60元（113.08元/天×120天）。祁施琴主张交通费700元过高，本院酌情确定为500元。因祁施琴未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持，对保险公司的辩解意见予以采纳。综上，本院确定祁施琴因本起交通事故造成的合理经济损失为：1.医疗费9808.84元；2.住院伙食补助费1450元；3.营养费3000元；4.护理费7408.98元；5.误工费13569.60元；6.交通费500元，合计35737.42元。丁克海驾驶的肇事车辆在太保合肥中心支公司投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，特约不计免赔），同时丁克海在本起事故中负事故全部责任，系机动车与机动车间事故，故对祁施琴的损失由太保合肥中心支公司在交强险和三责险限额内予以100%赔偿，即由太保合肥中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿祁施琴损失35737.42元。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告祁施琴损失35737.42元（由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司将其中的27074.40元汇至祁施琴所有的开户行为：中国银行庐江文明路支行；账号为：62×××94的银行卡）；二、驳回原告祁施琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，因适用简易程序减半后收取654元，由被告丁克海负担（丁克海当庭微信支付给李伦654元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年八月二十七日书记员 沈成云