苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3185号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：涂彬求，男，1973年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行”）诉被告涂彬求担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼。被告涂彬求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付资金54029.63元；2、判令被告支付垫付资金利息1314.47元(暂计算至2019年3月10日以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告涂彬求向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“南洋商行”）贷款9万元，原告为其提供担保，因被告涂彬求未还款，原告履行代偿义务后诉至法院。被告涂彬求答辩称：同意偿还54029.63元。目前每年只能还1万元。如果原告同意以酒抵债，可以全部还清。原告围绕其诉讼请求依法提供担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、贷款账单打印件、代偿通知书、代偿证明、律师代理合同、发票、被告在南洋银行处开立的账户流水及原告代偿后南洋银行苏州分行向原告出具的还款账单四份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告中融盈行（甲方）与被告涂彬求（乙方）签订编号为中融担保-2017第06180号《担保合同》，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行（贷款人）申请融资提供担保。甲方同意为乙方担保的主债务为贷款人向乙方提供的本金9万元，借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人签订的编号为04344817206150C000《借款合同》为准），提供的保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817206150MG000《担保合同》为准。甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年6月26日，被告涂彬求（借款人）与南洋商行（贷款人）签订编号为04344817206150C000的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额9万元，贷款期限自发放之日至2020年6月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。本息偿还方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日，借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息。由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817206150MG000《最高额保证合同》。2017年6月26日，原告中融盈行（保证人）与南洋商行（债权人）签订编号为04344817206150MG000《最高额保证合同》，约定原告中融盈行为被告涂彬求在前述《个人信用贷款合同》项下债务向南洋商行提供最高本金余额为9万元及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）等承担连带责任保证担保。2017年6月18日，南洋商行依约向被告涂彬求发放贷款9万元，因被告涂彬求未按约履行还款义务。2019年2月1日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人涂彬求贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿54029.63元。原告中融盈行于2019年2月1日向南洋商行代偿54029.63元后，南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金52643.01元、利息1234.31元、罚息152.31元。另查明，原告中融盈行委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费4500元。本院认为，原告中融盈行与被告涂彬求所签订的担保合同意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告涂彬求代偿借款本息后，被告涂彬求应依约足额向原告支付代偿款，被告涂彬求未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告涂彬求经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂彬求于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款54029.63元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止以代偿款54029.63元为基数按年利率24%计算的利息。二、被告涂彬求于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告涂彬求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  查卫东人民陪审员  万子进二〇一九年八月九日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。