贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1559号 原告：罗某，女，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨秀华，男，1953年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨某1，女，2008年5月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：罗某，女，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告杨某1之母。 原告：杨某2，女，2010年2月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：罗某，女，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告杨某2之母。 四原告的委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局（以下简称沿河供电局）。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道。 负责人：李思辉。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县谯家镇人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县谯家镇街上。 法定代表人：赵瑛，镇长。 原告罗某、杨秀华、杨某1、杨某2与被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局、沿河土家族自治县谯家镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、杨秀华及四原告的委托诉讼代理人罗云，被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局的委托诉讼代理人冉交到庭参加诉讼，被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某、杨秀华、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求:1.判决撤销原告罗某与被告铜仁沿河供电局签订的《调解协议书》；2.判决二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费341791.60元，支付原告杨某1、杨某2抚养费共计146505.60元，支付原告杨秀华赡养费49794元，支付精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2018年6月18日,受害人杨某5到沿河××自治县××家镇××村坝坨河边(小地名为墨子坨)钓鱼。当日16时左右,杨某5准备收好鱼竿回家时,因头上高压电线(10千伏)过低,鱼竿触及电线导致杨某5死亡,经沿河县人民医院救护车救护人员抢救无效后便送到原告杨秀华家中。经现场勘查,事发地点高压线由被告沿河供电局经营管理且该高压线过低,垂直距离仅有4.8米,不符合国家规定的标准,事发地点也无安全警示标志。2018年6月22日,被告沿河供电局同意赔偿原告罗某死亡补偿金、丧葬费、抚养费共计15万元。原告罗某认为,淇滩镇人民调解委员会主持调解的过程不公平不公正,赔偿金额明显过低,显失公平,该调解协议未经另外三原告同意,损害了三原告的合法权益。案发地属于被告谯家镇政府管辖，被告谯家镇政府未尽到安全管理义务，亦应当承担相当责任。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.狼溪社区居委会的证明，拟证明原告杨秀华与死者杨某5系父子关系,杨某5于2018年6月18日因钓鱼触电死亡的事实，杨秀华系适格原告；2.结婚证、户口簿、丁字口社区居委会证明，拟证明杨某5生前与原告罗某系夫妻关系,与杨某1、杨某2系父子关系，杨某1、杨某2系城镇居民，罗某、杨某1及杨某2系适格原告；3.淇滩派出所和沿河土家族自治县和平街道丁字口社区的证明，拟证明原告罗某与杨某5生前系夫妻关系，杨某5于2018年6月18日因钓鱼触电死亡，杨某5自2009年2月17日至死亡时,一直居住在沿河县和平街道原商业局老宿舍的事实；4.学校证明，拟证明杨某1、杨某2在沿河民族小学就读的事实；5.沿河县人民医院居民死亡医学证明和户口注销证明，拟证明杨某5系心脏骤停的非正常死亡,符合触电死亡的医学特征；6.人民调解协议书，拟证明杨某5于2018年6月18日死亡的事实，沿河供电局及谯家镇政府系本案适格被告，被告沿河供电局一次性支付原告罗某死亡补偿金、丧葬费及抚养费共计15万元，协议内容损害了原告杨秀华、杨某1及杨某2的合法权益,且明显显失公平；7.事故现场照片，拟证明原告罗某、证人杨某3、杨某4以及被告沿河供电局一起确认事故现场,并测量得出高压线离地高度为4.8米，鱼竿被高压电击断，高压电线与鱼竿接触点被烧，杨某5系被高压电电击导致死亡。 被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局辩称：1.本案纠纷，原、被告签订了赔偿调解协议，协议真实合法有效，被告已经履行完毕；2.被告的高压线路超过了法定高度；3.是否应当适用城镇标准计算待核实；4.本案涉及多个抚养人，抚养费超过标准；5.受害人系成年人，存在重大过错；6.如果沿河土家族自治县谯家镇人民政府没有设置安全标志应当承担赔偿责任，二被告之间的责任是可以区分开的，应当根据过错程度来分担责任。 被告沿河供电局为证明自己所主张的事实，向本院提供了人民调解协议书和收条，拟证明原、被告已经就双方之间的纠纷达成赔偿协议，被告沿河供电局已经履行。 被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：1.死者杨某5系原告杨秀华之子，原告杨秀华共生育杨某5、杨跃民等4个子女；杨某5与原告罗某结婚后生育杨某1、杨某2；2.杨某5于2018年6月18日到沿河××自治县××家镇××村坝坨河边(小地名为墨子坨)钓鱼，16时左右,杨某5准备收好鱼竿回家时,因鱼竿触及头上高压输电线(10千伏)，导致杨某5触电死亡；3.沿河供电局与原告罗某、案外人杨跃民于2018年6月22日在沿河××自治县淇××镇人民调解委员会调解下，达成由被告沿河供电局赔偿死亡补偿金、丧葬费、抚养费共15万元的（2018）年（淇滩）调字第（3）人民调解协议书，沿河××自治县淇××镇人民调解委员会在该协议书上加盖了印章，原告罗某已经从被告沿河供电局处领取15万元；4.杨某5的户籍所在地虽然为××沿河××自治县淇××镇××组，但是因其妻罗某和子女杨某1、杨某2的户籍所在地在沿河土家族自治县和平街道，而且子女杨某1、杨某2就读于沿河民族小学，沿河土家族自治县公安局淇滩派出所和沿河土家族自治县和平街道丁字口社区居民委员会均证明死者杨某5自2009年2月17日与原告罗某结婚以来一直居住在和平街道原商业局老宿舍，上述证据足以证明死者杨某5生前长期居住生活在城镇的事实。 本院认为：1.死者杨某5触电身亡后，相关赔偿的权益人包括死者父亲杨秀华、死者妻子罗某和死者子女杨某1、杨某2；在沿河供电局与原告罗某、案外人杨跃民达成的调解协议中，原告罗某是杨某1、杨某2的监护人，自然代表了杨某1、杨某2意愿，但是杨秀华未参与调解，也没有委托书证明杨跃民是代理谁参加调解，因此，沿河××自治县淇××镇人民调解委员会于2018年6月22日组织原告罗某与沿河供电局达成的（2018）年（淇滩）调字第（3）人民调解协议书，侵害了原告杨秀华的合法权益，该人民调解协议书的调解内容与原告杨秀华的权益具有不可分性，因此，该人民调解协议书因侵害了原告杨秀华的合法权益，应当撤销。 2.死者杨某5虽然户籍所在地在农村，但是居住生活在城镇，应当按城镇居民的相关标准计算相关损失。原告要求按法院所在地城镇居民人均可支配收入29080元/年计算死亡赔偿金符合法律的规定，金额为581600元（29080/年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，金额为33976元（67952元/年÷2）；原告要求按城镇居民人均消费性支出每年20348元计算扶养费符合法律的规定，原告杨某1尚需抚养8年，原告杨某2尚需抚养10年，原告杨秀华尚需赡养15年，被扶养人还有其他扶养人的，被告只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民年人均消费性支出额，故前8年应当按城镇居民年人均消费性支出计算，金额为162784元（20348元/年×8年），8年后杨某2尚需抚养2年的抚养费为20348元（20348年×2年÷2），杨秀华尚需赡养7年的赡养费为14523.25元（8299元/年×7年÷4）；精神损害抚慰金本院酌情确定为30000元。以上原告的损失合计为843231.25元。 3.涉事输电线路电压为10千伏，属高压输电线路，高压输电线路在运行中本身对周围环境存在潜在的危险性，杨某5触电死亡便是这种潜在的危险转化为现实的结果，因此，被告沿河供电局作为涉事高压输电线路的经营者，应当对死者亲属承担相应的赔偿责任，但是杨某5触电死亡不是这种潜在危险自身必然的转化，而是杨某5过失将渔竿触碰到涉事高压输电线路，才最终引发触电事故的发生，故对本案触电事故的发生，死者本人存在重大过失；《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营的责任，根据死者杨某5的过失程度，本院酌情确定减轻被告沿河供电局50%的赔偿责任，被告沿河供电局已经支付的150000元应当扣除。被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府不是涉事高压输电线路的经营者，不承担相关的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、撤销原告罗某与被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局达成的（2018）年（淇滩）调字第（3）人民调解协议书。 二、由被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局赔偿原告罗某、杨某1、杨某2、杨秀华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计271615.63元，限于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告罗某、杨某1、杨某2、杨秀华的其他诉讼请求。 四、驳回原告罗某、杨某1、杨某2、杨秀华要求被告沿河土家族自治县谯家镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840.50元，由原告罗某、杨某1、杨某2、杨秀华负担2420.50元，被告贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局负担2420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年八月三十一日 书记员  田彩霞