wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5296号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 被告：北京盛世永安资产管理有限公司，住所地北京市北京城区房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座362。 法定代表人：冯岩。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京盛世永安资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月一日 书记员  郭钰燕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执198号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男,1965年7月24日出生，汉族,宁化县农村信用合作联社员工,住宁化县。 委托诉讼代理人：张河老,男,1972年1月26日出生，汉族，宁化县农村信用合作联社员工,住宁化县。 被执行人：邱位财，男,1963年1月31日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：罗根华，男,1982年7月23日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人邱位财、罗根华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币100000元及截止2018年11月20日的利息8213.38元以及自2018年11月21日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息，并承担本案执行申请费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人邱位财、罗根华没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人邱位财、罗根华拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定；本院执行人员分别前往被执行人邱位财、罗根华的户籍地进行现场调查，查找被执行人，经查被执行人邱位财、罗根华均不在家，下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的下落，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月十六日 书记员  夏明惠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1944年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍，女，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳，女，1988年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娜，女，1990年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会。法定代表人：李树德，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组。代表人：白树民，该组组长。再审申请人王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜因与被申请人宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会、宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条规定，当承包农地的农户家庭中的一人出嫁或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户的家庭成员全部死亡，该土地承包经营权才归于消灭，所以申请人仍应分得完整份额的土地补偿款。根据最人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，但本次分配方案中在本村不享有土地的外来女，虽在本村享有户口，但在本村不享有土地，在其他村享有土地，不能借此获得双重利益，所以申请人应该分得全份土地补偿款。王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。自然人因死亡而丧失本集体经济组织成员资格。本案中，案涉分配方案已经履行了民主议定程序，未违反相关法律。双方争议的是征地补偿款中按集体经济组织成员资格分配的部分，王建国在分配方案确定之前已经死亡，王建国已丧失了宁城县天义镇岗岗营子村、宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组集体经济组织成员资格，不再享有该村或该村民小组集体收益的分配权。王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜申请再审称王建国应按一人份获得相应补偿款，该主张于法无据，本院不予支持，原审判决并无不当。综上，王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林、刘桂珍、王晓艳、王晓娜的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初644号原告：曲红，女，1976年12月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：闫东，男，1975年6月18日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，原告丈夫。被告：白铁军，男，1983年4月20日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告曲红诉被告白铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告曲红的委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼，被告白铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红向本院提出诉讼请求：1、要求被告白铁军立即偿还借款20万元及约定的利息，承担延迟履行金；2、被告承担案件相关的费用。事实及理由：被告白铁军经担保人李爱民介绍于2014年4月5日在曲红处借款人民币100万元整，用于经商。当时双方约定利息2分并于2014年11月5日前一次性还款，但到期后被告未偿还借款，经原告多次索要后被告白铁军于2015年5月21日用空心砖抵账给曲红80万元，还剩余款20万元，约定于2016年12月30日前还清，经索要至今没有偿还，故诉讼至法院要求被告偿还。被告白铁军未应诉也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告曲红身份证复印件一份；被告白铁军户籍信息复印件一份。证明：原、被告身份及诉讼主体资格。证据二：被告给原告在2014年4月5号出具的借据一份。证明：被告白铁军向原告曲红借款100万元的事实。证据三：白铁军2015年5月21日给原告出具的欠据一份。证明：被告白铁军在用红砖以物抵债80万元后，与原告曲红结算确定白铁军还欠曲红借款本金20万元的事实。本院经审查认为：以上证据真实，可以证明原、被告身份及诉讼主体资格，可以证明2014年4月5日，被告向原告借款100万元，可以证明2015年5月21日，原告与被告结算，被告偿还借款80万元，还欠借款20万元的事实。本院对以上证据予以采信。被告白铁军未向法庭提交证据。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告白铁军于2014年4月5日在原告曲红处借款100万元，约定还款期为2014年11月5日前，逾期还款扣滞纳金2%。到期被告未能还款。2015年5月21日，被告白铁军以物抵债，以空心砖抵偿借款80万元，此时被告白铁军还欠原告曲红借款20万元，被告白铁军给原告曲红另出具欠据一张，约定2016年12月30日前还清借款。结算时原告未追偿100万元借款逾期偿还的滞纳金，新出具的欠条也未约定滞纳金及利息。但剩余20万元借款至今未还。本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，原、被告民间借贷法律关系依法成立，被告未按约定偿还借款，有悖诚信是违约行为，应承担偿还借款本金的责任，还应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月2%利率给付利息的诉讼请求，因无合同依据，故本院不予支持。可按年6%利率从20万元借款期限届满时，即2016年12月30日起开始计算利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白铁军于判决生效后立即给付原告曲红借款本金200000元；被告白铁军于判决生效后立即给付原告曲红借款利息（从2016年12月30日起，以200000元为基数，按年6%利率计算利息至还清借款时止）；驳回原告曲红的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白铁军承担与上款一并给付原告曲红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  刘姝彤二〇一九年八月八日书 记 员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7124号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2756号申请执行人曾令玉，男，1959年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被执行人苏建新，男，1966年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初8801号民事调解书，依法向被执行人苏建新送达执行通知书，责令被执行人苏建新支付申请执行人曾令玉借款32000元、违约金18000元，案件受理费287.5元、公告费260元，承担执行费418元。合计50965.5元。但被执行人苏建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏建新人民币50965.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏建新人民币50965.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年八月二十九日书记员  李杨
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初177号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡于2019年8月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年6月11日19时许，被告人孙某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人孙某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关根据书证、证人证言、鉴定意见等证据认为被告人孙某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节。建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌定从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人孙某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二Ｏ一九年八月二十九日 法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8932号原告李1，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。委托代理人都超，上海市华荣律师事务所律师。被告黄某，女，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住辽宁省沈阳市。委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托代理人都超、被告黄某的委托代理人田其锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1诉称：原、被告于2001年8月共同购买上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称红棉路房屋)，2018年12月双方在法院协议离婚，未分割上述房屋，现要求分割红棉路房屋，要求红棉路房屋归被告所有，被告给付原告折价款。被告黄某辩称：红棉路房屋系被告婚前个人财产，不同意分割。经审理查明：一、原、被告于1999年4月23日登记结婚，2000年2月12日生育一女李某2，2018年12月17日在法院调解离婚，未分割红棉路房屋。2019年5月原告诉讼来院，要求判决如其诉请；二、黄利国(被告父亲)、陆秀英(被告母亲)、黄某签订一份职工家庭购买公有住房协议书、协议约定：“本户房屋坐落于普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名黄利国，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为黄某所有，经约定的所有权人同意，委托黄某代为办理购买公有住房一切手续”。2000年7月11日购买公有住房职工连续工龄证明载明：“我单位职工陆秀英于1958年参加工作，连续工龄计算到1991年底为33年。2000年8月30日上海西部企业(集团)有限公司与被告签订一份上海市公有住房出售合同：合同约定，“被告购买红棉路房屋，购买总价为人民币25559元(以下币种均为人民币)”。当日被告支付25559元，2001年8月10日红棉路房屋产权被登记在被告名下，目前房屋由被告居住使用，现原、被告一致认可红棉路房屋的市场价值为250万元。以上事实，有原、被告陈述、(2018)沪0107民初25385号上海市普陀区人民法院民事调解书、住房调配单、购买公有住房职工连续工龄证明、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同及票据，上海市房地产登记薄、上海市房地产权证等证据证明。审理中，被告称，该房屋系婚前被告娘家动迁所得，购买售后产权房时，被告父母所贡献的工龄在房屋中占有的份额，可以作为父母对子女的赠与，应当归被告所有。被告用父母给的2.5万余元购买了上述房屋，没用夫妻共同财产，不存在共同购房一说，故该房屋系被告婚前个人财产，应归被告所有；被告认为，购买房屋时被告父母使用其工龄，可作为父母对原、被告的赠与，婚后被告用夫妻共同财产购买了上述房屋，故该房屋应作为夫妻共同财产予以分割，现双方已经解除婚姻关系，无法共有该房产，故要求该房屋归被告所有，被告给付原告一半的房屋折价款。本院认为，红棉路房屋原系被告及家人的租赁房屋、2000年7月被告及家人经协商一致同意由被告购买红棉路房屋，被告母亲用其工龄让被告优惠购房，其优惠部分应视为对原、被告双方的赠与，2000年8月被告出资购买了红棉路房屋，该房屋为夫妻共同财产。被告称被告用其父母给的2.5万余元购买了该房屋，依据不足，本院难以采信。审理中，原、被告一致同意红棉路房屋归被告所有，无不当，予以准许。考虑到红棉路房屋的来源，以及从保护妇女利益出发，被告应酌情给付原告房屋折价款。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：上海市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李1房屋折价款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27600元，减半收取计人民币13800元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一九年八月二十六日书记员  张元春附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民特24号申请人：湖南恒超建设劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：赵永恒，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人湖南恒超建设劳务有限公司与被申请人赵永恒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案。申请人湖南恒超建设劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南恒超建设劳务有限公司撤回申请处理。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年八月十三日法官助理薛志婷书记员简昱佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2733号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人凌原祥，男，1990年11月08日出生，汉族，住广西岑溪市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行凌原祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3099号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执530号之一 申请执行人：娄玉山，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵昆，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人娄玉山与被执行人赵昆劳务合同纠纷一案，于2019年1月23日作出（2019）皖1602执530号执行裁定书，查封了被执行人赵昆所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆。现被执行人赵昆与申请人娄玉山达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵昆所有的皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3890号原告：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人：施川兴，职务：经理。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛沃德至尊实业有限公司与被告李娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛沃德至尊实业有限公司的委托诉讼代理人黄文强，被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认原告不拖欠被告2018年6月1日至2018年7月31日的工资。2、原告不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方劳动关系自2018年3月31日劳动合同到期时终止。因公司长期处于停业状态，合同到期后不可能续签。之所以没有终止社保手续，是因为原告考虑被告是老员工，在被告没找到新工作之前，原告同意暂时保留。被告对原告经营情况、经营地址、实际控制人和股东的联系电话都非常清楚，却在仲裁阶段故意隐瞒原告联系方式，致使仲裁委缺席审理，侵害了原告的诉讼权利。被告辩称，不同意原告意见，认可仲裁裁决。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：被告2015年6月1日入职原告处，月工资4000元。最后一份劳动合同签订至2017年5月31日。劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，被告继续在原告处工作。2018年7月31日，原告以合同到期为由为被告办理解除劳动合同手续。被告曾以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付2018年6月1日至2018年7月31日拖欠工资共8000元。二、被申请人支付2018年6月1日至2018年7月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额8000元。3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第992号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人李娜2018年6月1日至2018年7月31日期间的工资8000元。二、被申请人青岛沃德至尊实业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人李娜解除劳动合同经济补偿金4000元。三、驳回申请人李娜的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。申请人未起诉。原、被告争议事实：2018年6月1日至2018年7月31日期间被告是否提供劳动。原告称被告2017年5月后再未上班。被告主张因自2017年4月休产假，2017年10月回来上班，2018年6月、7月因原告原地址到期，没有工作场所了，被告就到原告位于青岛市敦化路97号的宝玉石文化广场项目工地工作。针对争议焦点，被告庭后申请证人董某出庭作证，证人出庭证言称，被告的具体工作是由公司实际掌控人王莲芝安排，被告2018年6月、7月去哪里工作了不清楚。本院认为，2018年6月1日至2018年7月31日期间被告是否提供劳动。虽被告提供了证人出庭作证，但证言不能证实其该段时间提供了劳动的主张，被告请求支付该段时间的工资的请求，本院不予支持。原被告双方最后一份劳动合同于2017年5月31日到期后，双方再未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为原被告双方自2018年6月1日起订立无固定期限劳动合同。2018年7月31日，原告以劳动合同期满为由办理解除劳动合同手续，应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告主张的4000元不超过法律规定的数额，本院对此予以支持。仲裁裁决未支持被告未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，被告未就此起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告青岛沃德至尊实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李娜解除劳动合同经济补偿金4000元。二、驳回被告李娜的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛沃德至尊实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十六日法官助理纪雪书记员王嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特183号申请人马淑珍。申请人沈阳市骨科医院。法定代表人邬波。委托代理人刘文斐。本院于2019年8月27日受理了申请人马淑珍、沈阳市骨科医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员周廷昌审查此案，现已审查完毕。申请人马淑珍与申请人沈阳市骨科医院于2019年8月27日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者马淑珍，女，64岁。该患于2018年12月5日以“右膝关节内侧疼痛活动受限3年加重1年”为主诉入住沈阳市骨科医院（以下简称医方）关节外科病房。查体：T36.5℃，P68次/分，R20次/分，BP141/84mmHg；心率68次/分，DR：右膝关节正侧位片见（2018.12.05，外院片，片号：52261）：右膝内侧软骨下骨硬化明显，膝关节内侧间隙变窄。既往史：重度浅表性胃炎4个月；高血压病20余年；糖尿病10余年。入院诊断：右膝关节骨性关节炎。入院完善相关检查后，于2018年12月12日在椎管内麻醉下，行右膝关节单髁置换术。术中可见内侧关节表面软骨磨损变性，内侧半月板变性，髌骨周缘、股骨内外侧、髁间窝内及胫骨内侧有少量骨赘增生，滑膜充血呈炎性变。手术过程顺利，术中出血约100ml，未输血，拍片后安返病房。术后抗炎消肿对症治疗预防DVT治疗，功能康复训练。患者于2018年12月26日出院。出院诊断：1.右膝关节骨性关节炎；2.高血压等。出院情况：患者为术后第14天，一般状况可，换药见切口皮肤愈合良好，未见红肿及渗出液。拆除全部缝线。右膝关节活动度：屈110°，伸0°。患者及其家属要求出院，家属签自动出院告知书，准予出院。出院医嘱：继续遵医嘱功能康复训练，口服利伐沙班片等。转归:治愈。门诊随诊复查，全休一个月。患者后于2019年2月18日（出院后近2个月）以“右膝关节单髁表面置换术后3个月，疼痛僵硬2个月”为主诉再次住医方治疗。入院情况：3个月前行右膝关节行单髁表面置换术，术后出现右膝关节疼痛、僵硬对症治疗后未有缓解。查体：右膝关节肿胀，切口愈合良好。右膝髌骨浮髌试验阳性，抽屉试验阴性。右膝关节活动度10-100°。腘窝后可触及包块。右足背动脉及胫后动脉搏动清楚，各足趾活动及皮肤感觉良好。膝关节正侧位DR见膝关节内后侧及股骨外后髁片状高密度影。（2019.2.18本院片）经主任查房及术前讨论拟行关节镜检将异物取出。完善相关检查，于2019年2月20日在椎管内麻醉下行“右膝关节镜探查关节腔清理术”。术中见关节内滑膜充血水肿，关节内可见痛风结晶形成，予刨刀清理。见外侧半月板边缘毛糙，给予半月板边缘汽化成形，见伸直位内侧股骨髁远端略撞击，给予患者应用刨刀成形。内后侧入路见内侧股骨髁后侧小片软骨片给予取出。病人安返病房。术后该患症状较前有所缓解。随后出现膝关节疼痛症状进一步加重，请康复及软伤科会诊。给予间断关节内积液抽出，腔内注射抗炎，间断小针刀治疗及患肢手法按摩。膝关节疼痛肿胀较前明显减轻，膝关节功能明显好转。患者于2019年3月28日出院。出院诊断：右膝单髁表面置换术后，疼痛僵硬。出院情况：现膝关节疼痛肿胀较前明显减轻，膝关节功能明显好转。出院医嘱：继续按住院时医嘱康复治疗。继续使用治疗滑膜炎药物。功能康复过程中避免摔伤及过度活动膝关节。避免膝关节受凉。定期来院复查，如症状进一步加重，必要时需行再次手术治疗。转归:好转。患者复又于2019年5月23日就诊医方门诊关节外科。主诉：右膝关节单髁置换术后6个月疼痛活动不便，半个月。现病史：患者6个月前在椎管内麻醉下行右膝内髁置换术，术后康复对症治疗，术后2个月出现右膝关节疼痛肿胀，再次入院行关节镜手术，滑膜清理，滑膜炎对症治疗，症状缓解，半个月前自述右膝关节后外侧疼痛明显，要求取出关节腔内游离体。体格检查：右膝关节略肿胀，浮髌试验+--膝关节ROMO-100°右股骨后外侧关节囊处压痛阳性，右膝外侧膝眼处压痛阳性。右趾活动自如，足背动脉清。辅助检查：DR右膝正侧位：右膝关节单髁置换术后，内侧可见疑似骨块密度影，后外侧关节囊可见高密度影。门诊诊断：右膝关节单髁置换术后，滑膜炎。处理意见：建议入院行关节镜手术治疗。随后即2019年5月24日医方为患者在门诊进行了第三次手术，取出了关节内残留的骨水泥，治疗费用全部由医方承担。目前患者为术后8月余，膝关节活动仍受限，右膝关节活动。对此次诊治过程，患方认为：“患者来院手术前未做过任何膝关节手术，膝关节并未接触磨损，走路可以自理。2019年12月12日第一次右膝单髁置换术后，出现严重并发症，肿胀、疼痛，积液非常多，一直卧床2个多月，痛苦不堪！期间多次前往当地医院治疗，拍片后发现置换的假体由于骨水泥未磨平，支出来的锋利的棱角一直刮磨患者前膝盖处的皮肉组织，导致炎症增加，膝盖疼痛。并在患者后腿膝盖回弯处，发现术中遗落的一块三角形骨水泥，这块骨水泥就是导致患者术后膝盖一直不敢回弯，一直疼痛的原因。至此，患者第一次术后，前、后膝盖均因骨水泥未处理好或手术问题导致疼痛水肿卧床在家，走路无法自理。此次术后留有10cm长的疤痕。2019年2月20日与院方沟通后进行第2次手术，目的说是要取后腿处骨水泥，结果术中未找到那块遗落的骨水泥，术后积液更加严重，走路依旧不能自理。此次术后膝盖多了3个微创口。2019年5月24日第3次手术。磨了前膝盖处突出的假体和骨水泥，取了后腿回弯处的三角形骨水泥。此次手术，膝盖又多了5个微创口，2个10cm的大刀口。至此，年逾64岁的患者一个右膝盖，短短半年内，共有3个10cm刀口,8个创口点。至今，患者还未能脱离拐杖，膝盖处仍旧疼痛，不能下蹲，稍远一点的路绝走不了。希望调解委根据患者3次术后均不理想的现实情况，给予最公平合理的赔偿。”医方认为：该病例因术中骨水泥未认真清理导致患者术后疼痛肿胀，确存在差错。科内认真组织讨论及学习。强调医疗安全重要性及医生责任心问题。引以为戒。同意赔偿患者八万元人民币。医调委意见:经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。右膝关节骨性关节炎为患者原发性疾病，医方对其诊断正确，治疗方案合理。存在不足为：第一次手术骨水泥未认真清理导致患者术后关节疼痛肿胀；第二次手术没有将残存骨水泥取出，术后患者症状仍没有改善；第三次手术在门诊完成。（未见到手术记录）目前患者为右膝关节单髁置换术后8月余，膝关节活动仍受限，正常膝关节置换术后恢复期应为2-3个月。综上，患者目前病情和医方治疗缺陷存在因果关系。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应予患者相应赔偿。鉴于医患双方已达成8万元人民币的赔偿协议，医调委予以尊重。经调解，双方自愿达成如下协议：一、马淑珍自愿同意接受沈阳市骨科医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴及交通费共计人民币80000.00元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市骨科医院将人民币80000.00元交付给当事人马淑珍。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（98）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  周廷昌二〇一九年八月二十七日书记员  姜宛彤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执805号申请执行人:张太平。被执行人:李晏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李晏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执监12号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。 负责人郭铃平，行长。 被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地福安市城南金山大厦第四层408单元，组织机构代码78901237-4。 法定代表人陈朝辉，负责人。 被执行人陈绍章，男，汉族，1969年10月29日出生，住福安市。 被执行人王萍，女，汉族，1974年6月4日出生，住福安市（户籍地福安市）。 被执行人陈朝辉，男，汉族，1976年1月16日出生，住福安市。 被执行人缪景，女，汉族，1978年11月7日出生，住福安市。 被执行人李散人，男，汉族，1966年12月8日出生，住福安市。 被执行人薛文新，女，汉族，1966年8月12日出生，住福安市。 被执行人郭强，男，汉族，1981年4月3日出生，住福安市。 被执行人王金凤，女，1984年6月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑祖生，男，汉族，1966年8月10日出生，住福安市。 被执行人林仙月，女，汉族，1966年5月18日出生，住福安市。 被执行人林秀莲，女，1948年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈丽清，女，1969年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人李园人，男，1966年3月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华彦商贸有限公司、陈绍章、王萍、陈朝辉、缪景、李散人、薛文新、郭强、王金凤、郑祖生、林仙月、林秀莲、陈丽清、李园人金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月17日作出的(2015)安民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，依中国工商银行股份有限公司福安东凤支行申请，福安市人民法院以（2015）安执字第2739号立案执行。在执行过程中，福安市人民法院以被执行人李园人系该院党组成员、副院长，可能影响案件的公正执行为由，向本院申请将该案指定辖区其他人民法院执行。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1466号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送霞浦县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  李仕干 审判员  郑国巍 二〇一九年八月九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7422号原告:淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区浦南花园商业四（城南村综合服务中心）。法定代表人：胡永建，该村委会主任。委托代理人：胡兵，该村委会物业负责人。被告：范文东，男，1979年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）与被告范文东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告范文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城南居委会向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁关系，被告立即搬出承租的位于清江浦区门面房；2、要求被告立即支付拖欠原告的房屋租金84717元（从2018年7月3日计算至2019年8月2日，之后的按78200元/年标准顺延计算至房屋返还之日止）、违约金4235元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为清江浦区门面房租户，2018年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，租赁从2018年7月3日起，期限3年，租金每年78200元，一年一付，先付后用；合同签订前支付首次租金，其余租金在每个缴付期前10日内支付。合同签订后，被告未按约缴纳租金，原告多次索要无果，被告的行为已经违反了合同约定和法律规定，故提起诉讼。被告范文东未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同、欠条、谈话笔录、租金催收函各1份，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系以及被告拖欠租金的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于淮安市清江浦区门面房出租给被告使用，该出租房屋建筑面积共计242.22平方米（毛坯房）；期限为3年，自合同签订之日计；租金一年一付，先付后租，年租金78200元，被告应当于合同签订前支付首次租金，其余租金在每个缴付期前10日内支付；原告向被告收取租赁保证金11000元。合同第六条第（二）项约定：装修费用由被告自负，退租时须恢复原状，不能恢复原状交给原告的，无任何经济补偿。合同第八条约定：被告延期支付租金的，应当支付相当于拖欠租金额5%的违约金；逾期不支付租金超过两个月的，原告向被告追缴所欠租金的同时可以解除租赁合同。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，但被告一直未缴纳第一年房屋租金。原告于2019年4月9日向被告发出租金催收函，2019年4月23日被告向原告出具欠条1份，写明：“本人范文东欠城南村浦南花园商业五的4号门面房的房租2018年7月3日至2019年7月3日合计柒万捌仟贰佰元整，本人承诺在2019年5月10日之前全部交清”。之后，被告一致未付租金，原告遂诉至本院。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，本案原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按约将租赁房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定的时间及数额给付租金。根据合同约定，被告应在2018年7月3日合同签订前向原告支付第一年的房租78200元，但被告未按约履行付款义务，后经原告催收，被告曾出具欠条承诺于2019年5月10日前付清租金，期限届满后被告仍未履行承诺，至今没有付清租金且拖欠租金超过两个月以上，其行为显属违约，因此，原告有权依照合同第八条的约定，向被告主张解除租赁合同、追缴所欠租金，并要求被告支付相当于拖欠租金额5%的违约金。故本院对原告主张解除租赁合同、支付实际使用房屋期间拖欠的租金84717元（自2018年7月3日计算至2019年8月2日，之后的按照78200元/年标准顺延计算，直至实际交还所租赁房屋之日止）及违约金4235元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会与被告范文东于2018年7月3日签订的关于位于淮安市清江浦区门面房的《租赁合同》，被告范文东于本判决生效后十五日内搬出位于淮安市清浦区门面房。二、被告范文东于本判决生效后十五日内向原告淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会支付租金84717元（自2018年7月3日起计算至2019年8月2日，2019年8月2日之后的租金或房屋占用费用按78200元/年标准顺延计算，直至实际交还所租赁房屋之日止）及违约金4235元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元,减半收取1022元，由被告范文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一九年八月二十八日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5413号原告：河南汇鼎行汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区花园路英才街向北500米路东郑州国际车城北区院内15号，统一社会信用代码：91410108MA3X725919。法定代表人：孟会娟。委托代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：曹丽娜，女，汉族，1983年2月14日生，住郑州市惠济区。原告河南汇鼎行汽车服务有限公司与被告曹丽娜服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告曹丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠维修费用35000元；2、判令被告向原告支付拆检费3500元，以上共计38500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2018年委托原告将该车辆进行拆检，拆检费用双方协商为3500元。2018年2月6日，原、被告签订车辆维修协议，协议约定：1、被告将其所有的豫Ａ×××××号车辆交由被告维修；2、经双方核对修车费用为35000元；3、车辆维修完毕后，双方对维修部分进行检查，确认无误后在提车确认单上签字确认。2018年3月8日，双方确认维修完毕后，被告在《提车确认单》上签字，并将车辆提走。被告将车辆提走后一直未向原告支付修车费用。原告现起诉，望法院判如所请。被告曹丽娜未答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实一致。另查明，被告曹丽娜签收本院送达的起诉状、开庭传票等法律文书后，未在指定时间向法庭提供证据、陈述事实。本院认为，被告欠原告维修费35000元及拆检费3500元未支付的事实有车辆维修协议、提车确认单等证据佐证，本院予以确认，故原告要求被告支付上述费用的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告河南汇鼎行汽车服务有限公司维修费35000元及拆检费3500元，共计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.5元（已减半），由被告曹丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年八月二十六日书记员  刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4698号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：毛浩成，男，1995年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告刘豹与被告毛浩成劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告毛浩成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告毛浩成之间的劳动合同于2017年12月16日解除；二、被告毛浩成立即返还原告补助款16000元及利息损失（以16000元为基数自2017年12月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年8月29日，合肥市包河区苏缪酒吧与被告毛浩成签订了为期一年的劳动合同。该合同约定了合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、违约责任等内容。原告依约在合同签订当日支付被告毛浩成16000元进场补助款，但被告毛浩成并未依约履行前述合同义务，一直未上班，依约应予返还该款项并应依法承担违约责任。 被告毛浩成未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年8月29日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告毛浩成（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2017年12月15日至2018年12月14日，乙方在营销部门担任营销经理。乙方签订业绩任务4万元/月，甲方给予总补助费32000元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助16000元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔补助8000元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助8000元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年8月29日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告毛浩成过场费补助16000元，被告毛浩成出具收条予以确认。此后，被告毛浩成未向合肥市包河区苏缪酒吧提供劳动，亦没有业绩。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2019年3月13日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与毛浩成于2017年8月29日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告毛浩成最终获得32000元补助费的前提条件是完成每月4万元的业绩。而毛浩成签订过合同、收取了原告的16000元补助费后并未向原告提供劳动，亦没有业绩，显然以行为表明其不履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还16000元，符合法律规定及双方的约定，对原告此请求本院予以支持。因签约双方并未约定承担给付利息损失的违约责任，故原告要求被告给付利息损失无事实依据，对此请求本院不予支持。 原告在被告未提供劳动，未实际履行劳动合同的事实发生后直到向本院起诉，才要求与被告解除劳动合同，故原告起诉的起诉状副本于2019年7月8日送达被告时双方劳动合同解除。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市包河区苏缪酒吧与被告毛浩成签订的《劳动合同书》于2019年7月8日解除； 二、被告毛浩成返还原告刘豹补助费16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元，由被告毛浩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿(2019)皖1222民初6620号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：陈孝玲，男，1973年2月22日生，住太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：段朋才，1986年4月18日生，汉族，住太和县。被告：牛文峰，男，汉族，1987年10月5日生，住阜阳泉区。原告陈孝玲诉被告段朋才、牛文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈孝玲及其委托代理人李婉丽,被告段朋才、牛文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈孝玲诉称：我和段朋才是朋友关系，2018年7月8日段朋才向我借款，我以银行转账和现金方式借给段朋才236000元，约定借款期限为8个月，并口头约定利息为2分，借款于2019年2月1日前一次性还清，牛文峰作为保证人对该笔债务承担保证责任，该借款到期后，段朋才又为我出具一份承诺书，承诺2019年4月31日偿还该笔借款，借款后经我多次催要，段朋才以各种理由和借口拒绝还款。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令段朋才、牛文峰偿还我借款236000元及利息以及逾期利息。本案诉讼费、保全费由田段朋才、牛文峰承担。段朋才辩称：陈孝玲诉状属实不错，我愿意偿还其借款236000元。牛文峰辩称：属实，段朋才向陈孝玲借款236000元属实，我为该笔借款提供了担保，我愿意承担担保责任。经审理查明：陈孝玲和段朋才、牛文峰均是朋友关系。2018年7月8日段朋才以急需用钱为由向陈孝玲借款236000元，由牛文峰作为该笔借款的担保人，约定借款期限8个月，双方口头约定月利率为2%，段朋才为陈孝玲出具借条一张，该借条载明：“借条今借陈孝玲现金贰拾叁万陆仟元正（￥：236000元整）借现金日期为2018年7月8日；还现金日期为2019年2月1号前把现金还给陈孝玲；如到期不还本人愿意把望和新城17单元1901号住房作为抵押；借现金人：段朋才担保人牛文峰2018年7.8号”。该款后经陈孝玲多次催要未果。2019年7月9日，陈孝玲诉讼来院，请求法院依法判令段朋才、牛文峰共同偿还其借款236000元及利息以及逾期利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。上述事实，有陈孝玲提供的本人身份证、被告身份证复印件、借条、银行流水凭证、还款承诺书各一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。段朋才与陈孝玲之间的债权债务关系明确，有段朋才为陈孝玲出具的借条一张为证，故对陈孝玲要求段朋才偿还其借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在借款合同中对保证人承担保证责任的方式未有明确约定，故应视为连带责任保证，因此，牛文峰应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段朋才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝玲借款236000元。二、被告牛文峰对上述债务承担连带清偿责任，被告牛文峰偿还上述债务后有权向被告段朋才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，合计4120元由被告段朋才、牛文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年八月二十日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1665号申请执行人刘义君，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人张小光，男，回族，1964年10月30日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀08民终1684号民事判决书，于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小光在承德银行62×××81账户内存款人民币940500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十三日书记员  郭瑞峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5638号 申请执行人：陈天敬，男，1986年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行陈天敬申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈天敬申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5638号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5296号吴哈斯额尔敦：王晓彬与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓彬已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款53456.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费702.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月二十一日执行实施人：王航宇联系电话：19804757521注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3838号 原告:宋某某,男,1954年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:孙某某,男,1976年7月15日生,汉族,住河南省范县。 二原告委托诉讼代理人:杜康,山东沂州律师事务所律师。 被告:某某泰市政工程有限公司。 原告宋某某、孙某某与被告某某泰市政工程有限公司（以下简称宝利泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及二原告委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼。被告宝利泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款256720万元及利息;2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2018年11月17日,二原告与被告签订《冲击钻施工合同》,被告将其位于临沂市兰山区京沪高速与北外环立交桥的桩基工程分包于二原告,并约定了双方的权利义务。原告按期施工,但被告并未按照约定支付工程款,经结算，被告尚欠工程款256720元。经多次催要，被告拒不支付该款项。为维护原告合法权益,现提起民事诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宝利泰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告宝利泰公司作为甲方，二原告作为乙方，双方签订了《冲击钻施工合同》一份，约定被告将其位于临沂市兰山区京沪高速与北外环立交桥位置的山东公路集团京沪高速六标段的桩基钻孔工程交由二原告施工，合同第四条工程价款：直径1.2m、1.3m的按每延米450元结算，乙方负责冲击钻所消耗的材料，如因地质情况，条件不具备等造成误工，考虑人工费用，如遇花岗岩的地质价格由甲、乙双方协商解决。第五条工程款支付：乙方进场后，甲方垫付运费，每月支付一定的生活、材料费，桩基工程完工时，结总款的90%，工程完工后，业主开具验工通知单后甲方半年之内全部付清乙方工程余款。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月22日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告孙某某工程款163520元，欠宋某某工程款93200元，共计256720元，该结算单经被告的工程师张建敏签字予以确认。该工程款经原告多次催要，被告一直未支付。二原告遂诉至本院。诉讼过程中双方曾进行过和解，但被告方未及时付款，原告也未撤回起诉。 上述事实，主要根据原告的陈述、合同、结算单，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告宝利泰公司将其承揽的山东公路集团京沪高速六标段北二环立交桥桩基钻孔工程交由原告宋某某、孙某某进行施工，且原告已经完工的事实，有原告陈述及其提交的结算单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。由于被告未能按时全额支付工程款，原告提交了被告于2019年1月22日向原告出具的结算单一份，该结算单记录的内容明确，本院对被告尚欠原告孙某某工程款163520元，欠宋某某工程款93200元的事实予以认定。被告不能及时支付工程款，是合同违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告双方在结算单中并未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告宝利泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某泰市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙某某工程款163520元，同时赔偿给原告该款的基本利息损失（利息自2019年3月12日起至被告实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告某某泰市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋某某工程款93200元，同时赔偿给原告该款的基本利息损失（利息自2019年3月12日起至被告实际付清欠款之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元（已减半），保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年八月十九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 许宇翔
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3180号原告：张全合，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。统一社会信用代码：xxxx。负责人：黎明，身份证号×××。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王成，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张全合与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全合委托诉讼代理人吴振华、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳玲、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带赔偿原告损失21400元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告王成驾驶×××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时，与由西向东原告驾驶的电动四轮车载乘杨树华、张秀坤发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王成承担事故的主要责任，原告张全合承担事故的次要责任。就原告损失经双方调解未能达成一致。故起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、本次事故王成有弃车逃逸的行为，依据机动车综合商业险保险条款第二十四条第二款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不负赔偿责任。保险法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中规定的禁止性情形作为保险合同的免责条款及免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、受益人或被保险人以未履行告知义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，本案被告王成有逃逸的违法行为，应驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司商业险的诉求或者直接判由被告王成承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意在交强险范围内赔偿2000元。被告王成辩称：一、对本次事故发生的事实没有异议。事故认定书记载原告驾驶的系电动四轮车与事实不符。原告所驾车辆为机动车，应当根据法律规定依法取得车辆行驶证及准驾车型的驾驶证。二、对原告本次诉讼的损失应该先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内优先赔偿2000元，后按照责任比例依法在商业险项下承担赔偿责任。诉讼费由原告自行承担。三、对于原告车辆推定全损价值过高。经审理查明：2019年3月9日，被告王成驾驶×××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线遵化市东高速口东侧路段时，与由西向东原告驾驶的电动四轮车载乘杨树华、张秀坤发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。被告王成弃车逃逸。另查，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，交强险的保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，商业第三者责任保险的保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日。双方争议焦点为：一、原告及被告王成对事故发生所负责任；二、原告的损失数额及被告所应承担的赔偿责任。原告就其主张提交如下证据：1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。本院认定：对道路交通事故认定书予以采纳，被告王成存在弃车逃逸行为，原告张全合对事故发生承担次要责任，被告王成承担主要责任。理由：被告王成虽对交通事故认定书有异议，但未在规定期限内申请复核，且诉讼中就其主张未提交证据，故对原告提交的道路交通事故认定书予以确认。2、车辆损失费。本院认定：20400元。理由：原告就其主张提交了购车发票及有资质的评估机构出具的价格评估报告书，二被告虽提出异议，但均未提出足以反驳对方主张的证据，亦未申请重新评估，对原告提交的价格评估报告书予以采纳，确认车辆损失为20400元。3、评估费。本院认定：1000元。理由：系原告为确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。4、保全费。本院认定：220元。理由：原告提交了本院（2019）冀0281财保54号民事裁定书，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张提交如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车综合商业保险投保单。2、机动车商业保险费率浮动告知单。3、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）。4、机动车综合商业保险条款（2014版）一份。本院认定：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就逃逸这一法律禁止性事项的免责事由未向被告王成履行提示义务，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张全合超出交强险的损失应承担赔偿责任。被告王成不负担赔偿责任。理由：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被告王成系电子投保，提交的证据1、2、3上王成的签名是被告王成本人所签。被告王成否认其系电子投保，并就相应签名是否系其所签申请进行笔迹鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张提交的被告王成身份证照片不足以证实被告王成系电子投保。另因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供相关证据的纸质版原件，本院司法技术辅助室就被告王成的鉴定申请未予委托进行鉴定。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张不予采信。本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就相应免责条款未对被告王成履行提示义务，对原告因交通事故造成的损失应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张车辆损失费20400元、评估费1000元，本院均予以确认。因×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告张全合损失2000元。因被告王成对事故发生负主要责任，故原告张全合超出交强险损失19400元（20400+1000-2000），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张全合70%，即13580元，以上合计由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张全合损失15580元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张全合损失15580元。二、驳回原告张全合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，保全费220元，合计387.5元，由原告张全合负担87.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬 二〇一九年八月五日书记员 敖绮姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5027号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。特别代理。被告：杨仁义，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地：贵州省大方县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨仁义因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58,315.85元、利息28,551.55元、违约金496.93元，共计87,364.33元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月15日拨打了原告提交的电信运营商提供的被告杨仁义的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告杨仁义发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，不是本人，无法联系被告。本院于2019年07月16日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月21日由其父亲签收，后本院于2019年07月23日向其同一地址邮寄诉讼材料，但邮件于2019年07月27日拒收后被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨仁义无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年12月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金58,315.85元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年化利率24%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。《信用卡领用合约》约定的利息、违约金等总和利率过高的，应予适当调整。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。原告主张财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等费用，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁义在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金58,315.85元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2016年12月30日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,984.00元，减半收取992.00元（原告已预交），由被告杨仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月二十七日法官助理令狐克勇记录员黄荣
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1276号 申请执行人陈俊卫，男，1989年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人郝亚雪，女，1990年3月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3823号民事判决书、裁定书，太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1319号民事判决书，已于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人陈俊卫264987.5元，并承担申请执行费3875元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝亚雪银行存款268862.5元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年八月九日 书记员  颜秉龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12139号之二申请执行人徐海梅,女,汉族,1955年10月7日生,住郑州市金水区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉原告徐海梅诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20183号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海梅于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划河南六合置业有限公司存款9244元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保111号申请人:于某于某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:朱某朱某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:王某王某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人于某于某于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某朱某朱某、王某王某王某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于某于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某朱某、王某王某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值418000元范围内予以保全。案件申请费2610元，由申请人于某于某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保111号：申请人于某于某于某于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某朱某朱某、王某王某王某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人于某于某于某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1624号申请执行人：李尚余，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地滁州市琅琊区西方寺路127号。本院在执行李尚余与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十三日代理书记员  侯丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13629号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘静，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：肖健，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘静、肖健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘静、肖健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年11月18日向两被告发放贷款80000元，被告从2018年4月18日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金20629.41元、利息1208.07元、罚息2161.3元、复利156.56元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2015年12月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金20629.41元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息1208.07元，罚息2161.3元，复利156.56元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告刘静所有的车牌号为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担全部诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿截至2019年2月13日的贷款。两被告并应按约定向原告偿还利息、罚息和复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告刘静提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘静、肖健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20629.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日利息1208.07元、罚息2161.3元、复利156.56元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘静抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘静、肖健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1380号之一 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区，现被羁押于柳州市。 被执行人：韦永波，男，1968年2月18日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦电台，男，1971年1月2日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦炳红与被执行人韦登福、韦永波、韦电台民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）桂0221民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦登福、韦永波、韦电台没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦炳红于2019年8月5日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人的银行帐户有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦电台在财付通支付科技有限公司085e9858XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1372.49元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人韦永波在中国农业银行62×××19账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人韦永波在财付通支付科技有限公司085e9858XXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1382.29元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人韦永波在光大银行79×××02账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年八月十四日 书记员  覃晓霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9622号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邱河生，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告张聪与被告邱河生民间借贷纠纷一案中，因被告邱河生需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初307号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年2月18日13时48分许，被告人曾某某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶川Ｆ×××××（系套牌）普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区石亭江大桥由南向北行驶，当行驶至大桥北端200米处时，被德阳市公安局交警支队直属三大队执勤交警发现有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精含量测试，被告人曾某某血液酒精含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将曾某某带至德阳市第五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为124.6ｍｇ／100ｍｌ。曾某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某某拘役一个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金2000元,请依法判处。 上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人曾某某户籍信息、曾某某驾驶摩托车照片、挡获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达124.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年八月十四日 书记员 刘李娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李依蓉，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李依蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金29927.59元，利息30570.68元，人民币费用690.15元，分期手续费432元，合计61620.42元（截至2019年5月4日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××97，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计61620.42元。被告未答辩。本院查明，2010年9月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××97。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月4日，被告透支本金29927.59元，欠付利息30570.68元,分期手续费432元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金29927.59元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费432元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用690.15元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依蓉应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金29927.59元、分期手续费432元并支付利息（截至2019年5月4日为30570.68元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取670元，由被告李依蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1112号 刘传、惠州宝盛实业发展有限公司： 申请执行人刘传与被执行人惠州宝盛实业发展有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位23812元。至此，申请执行人刘传向本院申请执行的（2018）粤13民终6904号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1112号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4946号原告：马淑新，女，1992年2月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：云鹏，男，1990年1月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，职工，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇民生医院B超室。本院在审理原告马淑新诉被告云鹏民间借贷纠纷一案中，原告马淑新于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑新申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告马淑新的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马淑新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑新负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年八月六日书记员 宝 丽 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14755号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱伟扬，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱伟扬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告朱伟扬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款共计21448.23元；二、被告向原告支付未付保费共计3316.71元；三、被告向原告支付逾期违约金21276.64元（以21448.23元为基数，自2016年3月15日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告朱伟扬与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告朱伟扬未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月26日，被告朱伟扬（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年1月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告朱伟扬向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人朱伟扬，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告朱伟扬借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月15日，原告向第三人赔付了21448.23元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括全部赔偿款项共计21448.23元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3316.71元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告朱伟扬经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项21448.23元及违约金（自2016年3月15日起以21448.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告朱伟扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3316.71元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告朱伟扬负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18507号原告：何议杰，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆急转湾实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路537号6幢31-3，统一社会信用代码91500105MA5YPK3D35。法定代表人：赵秀平，总经理。原告何议杰与被告重庆急转湾实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告何议杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修履约保证金50000元。事实及理由：原告于2018年6月认识王代春。王代春称赵秀平的公司即被告在重庆市渝北区龙景温泉度假酒店有装修别墅的工程可以转包给原告。原告同意承包该工程，并向被告缴纳了50000元履约保证金。但被告至今未与原告签订装修工程转包合同，且至今未退还履约保证金。原告认为，被告收取原告保证金后，因客观原因造成双方合同无法签订、约定无法履行时，被告没有合法根据占有原告的履约保证金，应及时退还原告，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案所涉的法律关系属于装饰装修合同关系，属于建设工程施工合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同工程位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 员 彭磊二〇一九年八月六日法官助理 张畅书 记 员 张黎
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1108号申请执行人:贺红江。被执行人:唐明波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人唐明波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超