wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2438号原告:肖玉清，男，1970年2月23日出生，汉族，务工，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:库宗友，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告肖玉清与被告库宗友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉清到庭参加诉讼，被告库宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，债务人库宗友从原告处借走人民币壹拾伍万元整（￥150000元），并当场写下欠条一份，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告库宗友以承包建筑工程缺资金周转为由向原告肖玉清借款。2016年6月27日，原告肖玉清将其妻子万红名下的中国工商银行银行卡62×××80中的银行存款150000元转账至被告库宗友名下中国工商银行银行卡62×××24中。2016年6月28日，被告库宗友向原告肖玉清出具借条一份，载明：“今借到肖裕青现金壹拾伍万元整（150000.00元）。（利息满年另叁万元）库宗友。2016.6.28号”此借款经原告催要，被告通过向原告妻子万红名下中国工商银行银行卡62×××80转账的方式，分别于2017年10月9日偿还了20000元，于2017年10月10日偿还了10000元，于2017年10月17日偿还了15000元。被告通过向原告肖玉清微信钱包转账方式于2018年11月25日偿还了20000元，于2019年2月4日偿还了3000元。以上被告共计还款68000元后，未继续还款。原告在庭审中明确表示，被告已经偿还的68000元为利息，且不要求被告继续支付利息，仅要求被告偿还借款本金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖玉清向被告库宗友主张权利，有其提供借条、银行转账凭证证实，原告肖玉清与被告库宗友之间借贷法律关系明确，债务应当清偿。被告出具的借条中载明每年的利息30000元，即年利率为20%，未超过法律规定的年利率24%的标准。被告已向原告偿还的68000元，还款时未注明款项性质是借款本金还是利息，因被告出具借条之日至原告起诉之日已逾三年，该68000元少于依借条约定产生的利息，应当认定为利息。原告肖玉清明确表示自愿放弃要求被告继续支付利息，是其对自身权利的自由处分。被告库宗友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库宗友于本判决生效之日起十日内向原告肖玉清偿还借款本金150000元。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告库宗友负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇一九年八月八日代书记员 胡正涛附1.本案证据目录一、身份证复印件二份，拟证明原告及原告妻子的身份信息及原告诉讼主体资格；二、借条复印件一份、中国工商银行个人转账凭证复印件一份，拟证明被告库宗友向原告肖玉清借款150000元的事实；三、原、被告聊天记录打印件19页，拟证明原告向被告催要借款的经过及被告已偿还部分借款利息。二、被告库宗友未向本院提交证据。附2.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初306号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李进霜，男，1981年6月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县。因犯危险驾驶罪，2017年3月28日被新乡市牧野区人民法院判处拘役二个月，于2017年5月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年2月20日被辉县市公安局北云门派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，与2019年5月6日被辉县市公安局北云门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李进霜犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人李进霜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月15日15时许，被告人李进霜饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李进霜血液中乙醇定量检测结果为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李进霜的照片、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人李进霜的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李进霜的刑事责任，被告人李进霜到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚，望合议庭根据案件事实依法判处。被告人李进霜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2019年2月15日15时许，被告人李进霜饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李进霜血液中乙醇定量检测结果为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李进霜当庭表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、被告人李进霜的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录、刑事判决书、新乡市看守所证明证实被告人李进霜因犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被新乡市牧野区人民法院判处拘役二个月，2017年5月27日刑满释放。3、血样提取登记表。4、驾驶人信息查询结果单证实被经查被告人李进霜无办理机动车驾驶证信息。5、证明、查获抽血及机动车照片、查获经过。6、新乡市公安局物证鉴定所检验报告新公鉴（理化）【2019】检字第496号鉴定意见被告人李进霜血液乙醇定量检测为129.6mg/100ml。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证实李进霜驾驶的车辆属普通摩托车，未达到强制报废年限。7、被告人李进霜的供述与辩解证实2019年2月15日十二点多，其和两个朋友在东大街赵记烩面吃饭，期间喝了6瓶航空啤酒，其自己喝了一瓶多，吃饭后其驾驶二轮摩托车，行驶到人民路由东向西行驶至劳动路时，被执勤民警查获。其以前有C1驾驶证，后因醉酒驾驶机动车出事故，被吊销了。8、视听资料民警执法记录仪所录视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李进霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李进霜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李进霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年八月三十日书 记 员  韩 笑
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1265号申请人：息烽明晋建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村，统一社会信用代码：91520122683980836X。法定代表人：伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906，特别授权代理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行虎城支行账号为17×××62的账户存款予以保全，保全金额47万元，并向本院提交了息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行账户17×××61内银行存款141000元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：冻结申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行账号为17×××62的账户存款，冻结金额为141000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年八月十五日法官助理江婉清书记员魏姣姣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督82号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：张福利，男，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园Ｃ区。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人张福利申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）黑8102民督82号支付令，限令被申请人张福利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年8月29日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  杨嘉萍二〇一九年八月二十九日书记员  路 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初516号原告：于召杰，男，1976年3月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：王喜平，男，1974年2月28日生，汉族，住海州区。原告于召杰与被告王喜平买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告于召杰及其委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼，被告王喜平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于召杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款（沙款）76500元，及诉讼之日至还款之日银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营汽车运输业务，被告因工地需要黄沙，要求原告将黄沙从石梁河水库（东海县海陵湖）沙场送至海州八中队南高铁工地，2018年3月20日，经双方结算，被告尚欠黄沙款76500元，被告当场出具欠条一张，写明“今欠于召杰砂款76500.00元（柒万陆仟伍佰元整）”，落款“王平”，并承诺几天就还。但是经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，原被告双方的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律的规定，原告已经实际履行了送货义务，被告应当及时付款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王喜平书面答辩称已经还了10000元，还差66500元，想调解分期偿还。本院经审理认定如下事实：原告于召杰给被告王喜平运输沙子至指定的工地，在2018年3月20日双方经过结算，被告王喜平尚欠原告于召杰沙款76500元，出具欠条一份“今欠于召杰砂款76500.00元（柒万陆仟伍佰元整）2018年3月20日王平”。该笔款项后经原告于召杰催要，被告王喜平未能偿还，原告诉至法院。另查明，被告王喜平又名王平。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、电话录音、结婚登记证明、被告的谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王喜平经过结算向原告出具欠条，载明欠原告于召杰沙款，是对双方之间买卖合同关系的确认。被告王喜平在经原告于召杰催要后应当及时支付货款，但被告王喜平未能全部履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任。因此原告于召杰要求被告王喜平承担偿还所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告于召杰主张的从起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方未约定还款期限及利息，本院依法支持其逾期占用资金利息，利息为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告王喜平辩称已经偿还10000元的意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，本院依法不予采纳。被告王喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王喜平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于召杰偿还货款76500元及利息（利息按照本金76500元，自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告王喜平负担（已由原告垫付，被告在偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1713元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月二十五日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽行终1438号 上诉人(一审原告)王革，女，1967年4月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被上诉人(一审被告)抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。 法定代表人王景涛，该区政府区长。 委托诉讼代理人刘昕，抚顺市顺城区将军堡街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。 上诉人王革因与被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）履行房屋拆迁安置补偿职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年7月17日，本院组织当事人进行了询问。上诉人王革，被上诉人顺城区政府的委托诉讼代理人刘昕、张阳到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，王革房屋坐落在将军沟，建筑面积69.97平方米。2011年7月顺城区政府对王革房屋所在区域实施征收。经王革同意，顺城区政府将王长润与赵凤财的两处产权调换房屋给予王革安置。该两处房屋的实际安置面积和回迁安置面积均分别为55平方米和65平方米。2015年8月31日回迁选房，王革正常排号选择了远洋城小区95号楼1单元901号、面积65.57平方米房屋(以下简称“95号楼房屋”)一处；在选取另一套房屋时，因故错过了正常的选房时机，实际选房次序靠后选择了远洋城小区96号楼2单元601号、面积70.02平方米房屋(以下简称“96号楼房屋”)。王革认为是顺城区政府原因造成其选房次序靠后，因此提出异议。顺城区政府针对王革异议同意给王革重新调换房屋。顺城区政府将王革原来选择的96号楼房屋配户给他人。2015年12月7日调换房屋时，王革重新选择了远洋城小区97号楼2单元901号、面积70.95平方米房屋(以下简称“97号楼房屋”)，王革将95号楼房屋选房确认书交与顺城区政府，换取了97号楼选房确认书。此后，王革以其持有的96号楼房屋选房确认书要求顺城区政府配户，顺城区政府认为96号楼房屋已调换为97号楼房屋，双方产生争议，王革诉讼到法院，要求顺城区政府对其选择的96号房屋给予货币补偿并赔偿其过渡期补助费、误工费、交通费等损失。 王革一审的诉讼请求是：请求判令顺城区政府给予其货币置换245070元，并赔偿经济损失305750元（拆迁房屋过渡期补偿款、误工费、交通费等）；案件诉讼费由顺城区政府承担。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案王革按正常排号选择的95号楼房屋应属于无争议房屋。对于王革选择的96号楼房屋，系王革因故未能按正常回迁选房序号选房的结果，王革提出异议后，顺城区政府同意王革在其他房源中重新选择并无不当。在王革重新选择97号楼房屋后，顺城区政府应当对所需调换房屋的相关材料进行认真核对和审查。顺城区政府未认真核查导致本案事实发生。王革称其以95号楼房屋与97号楼相调换是经顺城区政府同意的，经审查，除顺城区政府收回了王革持有的95号楼房屋选房确认书及向王革出具97号楼房屋的选房确认书和缴费通知单外，没有其他证据证明其主张。因此，王革的该项主张不予采信。结合本案的发生原因、所需调换的房屋面积大小等诸多因素，顺城区政府的辩解符合逻辑，具有可信性。因此，王革要求顺城区政府对96号楼房屋给予货币补偿的请求，不予支持。对于王革要求赔偿其过渡期补助费、误工费、交通费等损失的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王革的诉讼请求。案件受理费50元由原告王革负担。 王革上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部诉讼请求。其主要理由是：顺城区政府应给其补偿两套房屋，但其中一套房屋因为顺城区政府的工作失误导致其没有选上满意的房屋。其持有96号、97号楼房屋的选房确认书，具有上述两处房屋的入住权。顺城区政府未经其同意就将96号楼房屋分配给无证人，是明知故意，不是疏忽大意，不是“未认真核查导致本案事实发生”。因其回迁房被顺城区政府分配给他人，已侵犯了其权益，故其要求给付96号楼房屋货币补偿、赔偿因不能入住的经济损失，合法合理。 顺城区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本院审理查明，一审法院认定的事实基本属实。 另查明，顺城区政府下辖的顺城区将军堡街道办事处(以下简称将军堡街道办)于2018年1月8日作出顺将征补字【2017】6号《房屋征收补偿决定书》，作出补偿决定如下：给予王革两套将军沟地块回迁房屋，分别为95号楼1单元901室，房屋面积65.57平方米；97号楼2单元901室，房屋面积70.95平方米。王革在二审接受询问时自认，该《房屋征收补偿决定书》已于2018年1月向其送达。顺城区政府在二审接受询问时认可，将军堡街道办系代表其作出该《房屋征收补偿决定书》。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”根据上述规定，顺城区政府具有对其行政区域内房屋征收补偿的法定职责。如果王革在顺城区行政区域内的房屋被征收而未依法得到补偿，则王革有权要求顺城区政府履行征收补偿职责。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”将军堡街道办系受顺城区政府委托，负责将军沟回迁安置选房配户工作，并由其代表顺城区政府对王革作出了房屋征收补偿决定。顺城区政府对将军堡街道办受其委托作出的上述行政行为认可，亦应由顺城区政府承担相应的法律责任。房屋征收补偿决定作出后，应认定顺城区政府已履行了房屋征收补偿职责；王革如对该房屋征收补偿决定不服，则可对该房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼。但是，在该房屋征收补偿决定未经法定程序撤销的情况下，王革迳行诉请顺城区政府履行房屋征收补偿职责，于法无据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”由于王革诉请顺城区政府履行房屋征收补偿职责的理由不成立，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王革负担。 本判决为终审判决。 审判长 李   蕊 审判员 李   明 审判员 邢 家 新 二〇一九年八月十九日 书记员 赵婳（代）
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1077号原告：杨春友，男，汉族，小学文化，1969年5月13日生，务农，云南省临沧市云县人，住该组。被告：范文西，男，汉族，小学文化，1973年9月19日生，云县人，住该组。原告杨春友与被告范文西合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春友、被告范文西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春友向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文西支付原告施工费24171.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告雇请原告为其在云县官庄河云州新城承包的工程进行墙面粉刷施工，原告遂组织人员进行施工，2018年1月6日，原告完成了施工，完工后经结算，原告完成墙体粉刷2197.4平方米，按施工单价每平方米11元计，被告应支付施工费用共计为24171.4元。原告经多次催要被告拒不支付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范文西辩称,首先，原告完成的墙体粉刷工程量没有2197.4平方米，况且工程没有竣工验收，工程存在严重的质量问题，被告对原告所做的工程雇请其他工人进行过返工；其次，原告在被告工地做工期间经常喝酒、赌博，不服从管理，被告为了将原告开除，不得已给原告出具初步预结算，该单子不能作为工程量认定的最终依据，其效力亦不能等同于欠条；再次，原告在被告工地做工期间，与被告同吃同住，应支付伙食费4180元，原告还另外向被告预支了14800元，合计18980元，这两笔费用要求予以扣减。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨春友提交的工程收量单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告范文西提交的生活费开支及工人预支款记录，因其上无原告签名，且仅系被告自己单方所写，证明不了被告欲证实的内容，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春友受被告范文西雇请，于2017年10月底至12月期间在云县官庄河云州新城8幢为被告粉刷墙体，工程结束后，被告范文西为原告杨春友出具收量单一份，其上载明：杨春友帮范文西粉刷平方面积为2197.4㎡，单价每平方米为11元。原告向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨春友与被告范文西之间的合同合法有效，原告为被告进行墙体粉刷，被告依法应支付相应的价款。被告为原告出具的工程收量单载明墙体粉刷面积为2197.4㎡，单价为11元／㎡，故工程款依法应认定为24171.4元。对原告杨春友诉请判令被告范文西支付施工费24171.4元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的工程尚未最终结算、原告完成的工程质量不合格等主张，因其未向法庭提交相关证据，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告范文西支付原告杨春友施工费24171.4元，于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告范文西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年八月十九日书记员  李文波
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6032号上诉人（原审原告）：王洪成，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:张炳贤，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻增光，男，1984年4月20日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：李荣刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住盐山县。二被上诉人委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上诉人王洪成因与被上诉人麻增光、李荣刚劳务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪成上诉请求：依法判决被上诉人增加支付上诉人的劳务费17522元。事实和理由：1、上诉人承建的厂房不存在质量问题，首先上诉人承建的厂房是包清工，被上诉人提供全部材料，上诉人施工是完全按被上诉人的要求施工，被上诉人一直在场监工，不可能存在质量问题，如有质量问题也应由被上诉人承担责任。其次施工完毕后，被上诉人验收合格才使用至今已两年多，上诉人起诉后才提出质量问题。再次被上诉人的厂房被大风刮坏，是撕裂太薄的彩钢板，进一步说明是因施工材料问题造成被风刮坏，或是不可抗力造成，与施工无关。2、被上诉人主张存在质量问题及维修费用证据不足，被上诉人的厂房被大风刮坏太薄的彩钢板，更换包括材料在内，也就是几百元的费用，不可能花费17522元其提供的维修费用也仅是维修人员的证言，真实性，关联性，合法性均存在问题，不能证实被上诉人的主张。3、原判违反法定程序，上诉人要求被上诉人支付劳务费，被上诉人之前没有提出异议，也没有提出反诉，法院就此进行审理违反法定程序。综上所述，原判认定事实、适用法律错误，违反法定程序，为此提出上诉，请求依法撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求，不再扣除被上诉人自己支出的没有任何依据的所谓17522元维修费用。被上诉人麻增光、李荣刚答辩称，1、一审认定事实清楚，2017年9月28日，二被上诉人与上诉人签订了工程承包合同，并约定工程总价款6万元。工程建设期间，被上诉人分四次向上诉人支付承包费4万元，厂房尚未建造完工便因质量问题损坏，被上诉人多次与上诉人沟通，要求其将未完工部分予以施工完成并修复损坏部分，上诉人多次推脱不予维修，被上诉人无奈只得找到韩永庆等人进行施工维修，施工维修费共计17522元。2、一审程序合法，适用法律正确。上诉人施工建造的厂房存在严重的质量问题，被上诉人在一审中向法庭提交的相关证据，并有维修人员出庭作证及向法庭提交的维修清单予以证实足以证明上诉人所施工的厂房存在质量问题，对被上诉人造成了损失，根据相关法律规定，上诉人应承担全部损失。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案被上诉人与上诉人之间为劳务分包合同应适用建设工程合同纠纷的相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条、第27条，原审法院判决应当依法维持。一审中上诉人未提交任何证据，证明其按合同约定完全履行了施工协议，也为证明其已履行部分达到了合格标准。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，其主张工程款的请求，因举证不能而不应得到法院的支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。维持原判。王洪成向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即共同偿还劳务承包费30000元及利息；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日二被告将钢结构厂房安装工程与原告王洪成签订了承包合同，劳务费共计60000元。2017年10月1日通过微信转账转给原告王洪成10000元，同年10月25日通过微信转账转给原告王洪成10000元，同年10月27日被告通过农行6228481732057598614转给原告王洪成邮政银行62×××00的账户10000元，同年10月28日被告通过建行账户62×××81转给原告王洪成邮政银行62×××00的账户10000元，共计40000元。2018年4月份原告王洪成所建钢结构厂房出现质量问题，被告与原告沟通维修事宜，原告未予维修。2018年5月份，二被告将钢结构厂房交于韩勇庆维修，该工程维修费共计17522元。一审法院认为，原被告双方签订的安装钢结构厂房的劳务合同，是当事人的真实意思表示，应依约履行合同义务。本案中原告王洪成安装钢结构厂房的工程出现质量问题后未及时维修处理，应承担民事责任。一审法院判决：1、麻增光、被告李荣刚共同偿还王洪成劳务费2478元；2、驳回王洪成的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交照片两张，拟证明刮风刮坏两张板子。被上诉人质证称，对真实性无异议，从该证据可以看出由上诉人建造的厂房确实已经毁损，只是拍摄的其中一部分，该厂房损坏的不仅仅是板子还有其他地方。二审对原审查明被上诉人付款情况予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的安装钢结构厂房的劳务合同，是双方的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。上诉人与被上诉人对双方约定工程造价为6万元，二被上诉人已经支付4万元的事实均无异议，剩余2万元亦应按照合同约定给付。二被上诉人在一审中辩称涉案厂房存在质量问题，要求扣除维修费用17522元。结合一审及二审双方陈述、举证情况，可看出上诉人与二被上诉人就涉案厂房是否完工、是否存在质量问题、出现质量问题的原因、出现什么质量问题及维修费用金额等均有争议，因二被上诉人就其主张并未在一审期间提起反诉，原审应围绕原审原告诉求是否成立予以审理，一审对二被上诉人的诉讼主张直接予以审理并扣除存在不当，本院予以纠正，就被上诉人主张的诉求本案不予处理。综上所述，王洪成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初529号民事判决第二项；二、变更河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初529号民事判决第一项内容为：被上诉人麻增光、李荣刚于本判决生效后五日内给付上诉人王洪成20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费238元，由被上诉人麻增光、李荣刚共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十七日书记员 丁 娜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢23号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，董事长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谭俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区，被执行人：上海希鸣物流有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1206室，注册号310107000319091。法定代表人谭俊，董事长。被执行人：上海希鸣物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1208室，注册号310114002318022。法定代表人谭俊，董事长。被执行人：谭斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被执行人：郭小红，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市成华区，被执行人：王金红，女，1985年2月17日出生，汉族，住广昌县，本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与谭俊、上海希鸣物流管理有限公司、上海希鸣物流有限公司、谭斌、郭小红、王金红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭俊、上海希鸣物流管理有限公司、上海希鸣物流有限公司银行存款人民币660万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、冻结、划拨被执行人王金红银行存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。三、被执行人谭斌、郭小红在其抵押物价值内承担谭俊不能清偿（2012）抚民二初字第15号民事判决第一项借款本息部分的50%的责任。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月二十二日书记员  张 星
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执恢104号申请执行人胡志强，男，1971年9月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人李仁辉，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的(2016)赣1127民初96号民事判决书,向被执行人叶青将发出执行通知书，责令被执行人李仁辉将自执行通知书送达之日起向胡志强支付欠款300000元。但被执行人李仁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李仁辉名下有房产即坐落在余干县玉亭镇不城路东侧（证号20105055）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李仁辉名下房产即坐落在余干县玉亭镇不城路东侧（证号20105055）。二、被执行人李仁辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李仁辉以使用被查封财产；但因被执行人李仁辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  汤宏英二０一九年八月二十一日书记员  姚莎敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1861号原告：胡华锋，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：荆建朝，男，成年，住三门峡市陕州区。原告胡华锋与被告荆建朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告胡华锋向本院提出请求事项:1、依法判令被告支付原告租用吊车费用20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月28日，原告和被告共同协商，原告吊车开始为被告干活，当时口头约定:工程干完后，被告支付原告的吊车费用。2017年12月8日当工程完工后，被告给原告打了一张欠条:注明:欠到租用吊车费24000元，今欠人荆建朝，2017、12、8。之后原告向被告要钱，被告于2017年12月8日给了原告4000元，余下的20000元至今没有支付，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称被告荆建朝住址“三门峡市陕州区张湾乡关沟村”，经查三门峡市陕州区张湾乡关沟村无荆建朝此人，原告不能提供被告的详细身份信息，其起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡华锋的起诉。案件受理费300元，退还原告胡华锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年八月二十六日书记员  王 冰
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1017号 谢兴杰、粟义忠、粟凯： 谢兴杰与粟义忠、粟凯机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行标的为133733.31元及迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位147845.52元，本案收取执行费1905元，受理费6049元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏西江月创新顾问有限公司，住所地在江苏省南京市中山陵四方城1号601-1。法定代表人：巢逸凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京钟山文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山陵四方城1号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。再审申请人西江月创新顾问有限公司（以下简称西江月公司）因与被申请人南京钟山文化发展有限公司（以下简称钟山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西江月公司申请再审称，（一）钟山公司未取得案涉房屋产权证及案涉房屋所属地块土地使用权证，案涉房屋所在土地性质系军事用地，钟山公司无处分权，案涉房屋租赁合同应认定为无效；（二）钟山公司在引入西江月公司入驻时曾明确承诺按照最优惠价格确定租金，案涉租赁合同系格式合同，约定的2.37元/天/㎡租金标准不是双方真实意思表示，而园区内最优惠租金价格为0.5元/天/㎡，应当按照此标准确定案涉房屋租金；（三）按照0.5元/天/㎡标准计算，西江月公司支付的租金已经超过了应付租金，且钟山公司负责人也同意西江月公司暂停支付租金，故西江月公司不存在任何违约行为；（四）西江月公司向二审法院申请调查取证，二审法院未进行调查，程序错误；（五）西江月公司所运营的“太湖论坛”及“上元书院”为江苏省乃至全国文化传播、社会发展及国际交流作出重大贡献，一、二审法院以一份存在重大瑕疵的租赁合同即判决解除双方租赁关系，必将造成负面的社会和国际影响。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于涉案房屋租赁合同能否作为认定西江月公司与钟山公司之间有关租金等权利义务关系依据的问题。西江月公司与钟山公司于2012年12月20日签订《房屋租赁合同》，对双方建立租赁关系、租赁期限、租金标准、权利义务、违约责任等相关事项均作出了具体、明确的约定，合同加盖了西江月公司与钟山公司印章，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应遵照履行，并应以此作为租赁关系存续期间各自权利义务内容的认定依据。西江月公司主张该《房屋租赁合同》中约定的租金标准并非双方真实意思表示，但未能提供有效证据推翻该书面合同的约定，亦无法证明双方就租金标准另行达成过有效合意，其主张按园区内最优惠租金价格确定双方租金标准，没有合同依据，一、二审判决以合同约定作为案涉房屋使用费的计算标准，并无不当。合同约定西江月公司逾期支付使用费超过30天，钟山公司有权解除合同，而自2013年6月至2016年12月，西江月公司均未按期支付租金，钟山公司十余次致函西江月公司催要房屋使用费未果，故西江月公司在合同履行过程中存在明显迟延支付租金的情形，一、二审判决认定西江月公司构成违约、钟山公司有权解除合同，有事实和合同依据。西江月公司主张钟山公司同意其暂停支付租金，但未能提供证据证实，不能成立。关于案涉房屋的权属问题。钟山公司在一审中提交了案涉房屋产权证明及土地使用权证明，西江月公司亦未对案涉房屋产权问题提出异议。现西江月公司主张钟山公司对案涉房屋无处分权，但未能提供证据予以证实，不能成立。故西江月公司以钟山公司对案涉房屋没有合法处分权为由主张租赁合同无效，没有事实和法律依据。关于二审法院程序问题。西江月公司在二审中向法院提交了调查取证申请书，申请法院调查钟山公司与其他民事主体之间的租赁合同及租金价格、钟山公司的内部管理性文件等证据材料。但如前所述，西江月公司与钟山公司之间租赁关系的具体权利义务问题，已有双方签订的书面《房屋租赁合同》予以确定。西江月公司向二审法院申请调取的相关材料，均不足以推翻该租赁合同的约定和效力，亦不影响本案事实的认定，故二审法院未予调取，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏西江月创新顾问有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月十二日书记员 杨贝贝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1932号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧树荣，男，1969年1月22日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省顺德区（以上均为自报）。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1730号起诉书指控被告人欧树荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人欧树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日20时40分许，被告人欧树荣醉酒后驾驶（驾驶证为注销状态）粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人董某停放在该处的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人欧树荣明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行（未羁押）。经鉴定，被告人欧树荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.1mg/100mL。经认定，被告人欧树荣承担该事故的全部责任。案发后，被告人欧树荣已赔偿被害人董某人民币2000元。上述事实，被告人欧树荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、赔偿协议书、被告人欧树荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧树荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧树荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧树荣已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人欧树荣有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人欧树荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人欧树荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3152号 上诉人（原审原告）：代兴琼，女，汉族，1969年9月23日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐仙财，男，汉族，小学文化，个体户，1960年3月25日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大章，男，汉族，1963年4月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：遵义市三元房地产开发有限公司。注册地：金沙县沙土镇振兴社区沙三大道。 法定代表人：席友元。 原审第三人：李火章，男，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区， 上诉人代兴琼因与被上诉人唐仙财、王大章、遵义市三元房地产开发有限公司和原审第三人李火章所有权确认纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2402号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费500元，退回上诉人代兴琼。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 张 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8702号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽镇。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2016年9月20日的信用卡透支本金80297.68元、利息11700.63元、滞纳金5555.28元及费用2800元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金80297.68元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告陈浩承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为1047的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年9月20日，被告尚欠原告透支本金80297.68元、利息11700.63元、滞纳金5555.28元及费用2800元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，陈浩与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向陈浩发放了信用卡，陈浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈浩应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2016年9月20日的信用卡透支本金80297.68元、利息11700.63元、滞纳金5555.28元、费用2800元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止的利息（以透支本金80297.68元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2307元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3995号申请人深圳市立德融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼12楼01、05、06、07单元，统一社会信用代码914403005538915870。法定代表人余丽佳。委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人黎永任，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地广东省罗定市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币193388.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币193388.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎永任名下价值人民币193388.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  韩 笑
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1075号 原告：陈某，男，汉族，山丹县居民，现住该地址。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话153xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈某某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 原告陈某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代偿款77025元（借款本息76000元、案件受理费1025元）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告向案外人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款50000元，借期4个月，月息3分，由原告作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。借款后，被告仅向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司偿还利息2000元。2017年1月4日，张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司将原告诉至山丹县人民法院，请求判令原告为被告偿还借款本息90000元。2017年4月1日，经山丹县人民法院主持调解，限原告于2017年4月10日前向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司偿还借款本息76000元，并承担案件受理费1025元。原告在承担担保责任后，多次向被告追偿，被告均推托拒付。故依法提起诉讼。 被告王某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求提交了如下证据：借款协议1份、山丹县人民法院(2017)甘0725民初xx号民事调解书1份、收款收据2张，诉讼费结算票一张，证明原告实际履行保证义务的事实。结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2015年3月23日，被告王某某因个人资金周转向案外人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为4个月，约定借款月利率为3%。由原告陈某作为保证人为该笔借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告王某某未按期向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息，2017年1月4日张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司遂向山丹县人民法院提起诉讼，要求陈某履行保证责任，偿还被告王某某的借款本息90000元。该案经山丹县人民法院主持调解并作出（2017）甘0725民初50号民事调解书，确定由陈某偿还张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本息76000元，并并承担案件受理费1025元。后原告向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司偿还借款本息共计76000元，并交纳案件受理费1025元。后经原告向被告追偿未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告作为被告向案外人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告给付由其承担担保责任的款项共计77025元的诉讼请求，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某偿还原告陈某代偿借款本息及案件受理费共计77025元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由被告王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  杨秀珺 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东辉，男，1939年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯琳，女，1941年5月15日生，蒙古族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘羽珊（曾用名：刘安琪），女，2001年6月13日生，汉族，住北京市朝阳区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘东辉，男，1939年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区，系张凯琳之夫、刘羽珊之祖父。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:昆明福邻物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安康路172号（银鹏宾馆二楼206号）。组织机构代码：57726767-4。法定代表人：杨志福，系该公司董事长。再审申请人刘东辉、张凯琳、刘羽珊因与被申请人昆明福邻物业服务有限公司（以下简称福邻物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东辉、张凯琳、刘羽珊申请再审称：一是二审判决的主要法律依据有失全面，不能正确反映本案事实，福邻物业公司与业主委员会签订的《物业服务委托合同》未经业主大会授权且其在服务期间内一半时间无资质，一半时间资质不够；二是二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，福邻物业公司提供的收费收据从时间、数量、票据形式上无法证明绝大部分业主已经按照《物业服务委托合同》约定的标准交纳了物业服务费；三是二审判决中未能采纳一审之后的新证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，阳光花园小区昱苑在西山区福海街道办事处、昆明市公安局西山分局滇池路派出所指导下成立了阳光花园昱苑业主委员会，并经西山区福海街道办事处城市建设管理科、西山区住建局物管科备案。福邻物业公司与阳光花园昱苑业主委员会签订《物业服务委托合同》，并在2012年4月1日至2015年4月1日期间提供物业服务，绝大部分业主已经按照《物业服务委托合同》约定的标准交纳了物业服务费。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，二审法院的判决并无不当。再审申请人二审时提交的证据经庭审举证、质证后二审法院不予采纳并无不当。综上，刘东辉、张凯琳、刘羽珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘东辉、张凯琳、刘羽珊的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日法官助理朱珉娴书记员李杭薇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1030号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D（1－1）。 法定代表人：陈宪明，行长。 委托代理人：罗东、胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王朝燕，女，1990年7月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，（未到庭） 被告：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路39号，统一社会信用代码91341500784928826R。 法定代表人：张保平，执行董事。 委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告王朝燕、六安市华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡宗保，被告六安市华鼎房地产开发有限公司的特别授权代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告王朝燕经本院公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：请求依法判令被告王朝燕立即向原告偿还贷款本金443951.30元，利息3375.48元（截止到2019年8月12日），合计447326.78元（利息计算截止于2019年8月12日），及至实际还款之日止的利息和罚息；请求判令被告王朝燕抵押担保，依法确认原告享有抵押担保合同项下抵押物裕安区房屋的优先受偿权；请求判令被告六安市华鼎房地产开发有限公司对被告王朝燕贷款本息的偿还承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年3月10日，原告与被告王朝燕、六安市华鼎房地产开发有限公司签订了《个人购房借款、担保合同》，约定被告王朝燕向原告借款461000元，借款期限360个月，被告王朝燕以其购买的位于六安市裕安区房屋提供抵押担保，被告六安市华鼎房地产开发有限公司为被告王朝燕的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告王朝燕发放了461000元贷款，截止2018年11月5日，被告王朝燕已逾六期未还款，按照合同约定，被告王朝燕的贷款合同已提前到期，故请求依法判如所请。 王朝燕未作答辩。 六安市华鼎房地产开发有限公司辩称，王朝燕贷款属实，但具体欠款数额答辩人不清楚。截至2019年6月30日，被告王朝燕欠款中答辩人垫款30896.11元。原告诉请对案涉房屋的优先受偿权，答辩人认为应当在处置完案涉房屋后，不足部分再由答辩人承担连带责任。本案诉讼费用答辩人不承担。 中国工商银行股份有限公司六安分行提供的证据： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证、六安市华鼎房地产开发有限公司工商公示信息，证明被告诉讼主体适格； 3、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款、担保合同》，证明原告和王朝燕存在461000元人民币借款合同法律关系，抵押人王朝燕承担抵押担保责任，六安市华鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 4、借款凭证、贷款发放凭证，证明原告按约定向王朝燕支付461000元贷款，王朝燕也收到此款； 5、借款还款明细表，证明王朝燕欠原告借款本金449829.13元，利息1714.42元且已构成违约； 6、担保或抵押资料，证明原告对被告所有的裕安区房屋享有抵押权。 王朝燕未到庭发表质证意见。 六安市华鼎房地产开发有限公司的质证意见：对证据1、2、3、4三性无异议。对证据5真实性无异议，但具体数额不清楚。对证据6真实性无异议，但原告要求对案涉房屋享受抵押权，则应在实现抵押权后如有不足部分我公司才承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告王朝燕履行了借款义务，被告王朝燕应该按照约定及时返还借款，被告王朝燕未按约偿还，已经构成违约，应该承担的违约责任。被告六安市华鼎房地产开发有限公司为被告王朝燕的借款提供担保，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝燕应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金443951.30元并支付利息3375.48元（截止到2019年8月12日），后续利息按合同约定至本清时止； 二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对被告王朝燕抵押的六安市裕安区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告六安市华鼎房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由被告王朝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执122号之一 申请执行人：张海红，女，1985年10月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王莲兄，女，1988年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：朵双才，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张海红与被执行人王莲兄、朵双才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海红于2019年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为39458.65元（含执行费485元）。 本案在执行过程中，被执行人朵双才于2019年6月30日向申请执行人张海红给付案件款3000元，剩余36458.65元（含执行费485元），经查，被执行人王莲兄、朵双才无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，但被执行人朵双才名下有车牌号为甘Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆，申请执行人张海红申请对该车辆不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张海红发现被执行人王莲兄、朵双才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月七日 书记员  王 路
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执276号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司。法定法定代表人：王枭，该公司总经理。被执行人湖北峡能煤炭销售有限公司。法定代表人潘龙久，该公司总经理。被执行人潘龙久，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人洪英，女，1972年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年2月18日立案执行申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北峡能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1162号民事判决书，被执行人湖北峡能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英支付申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司欠款531897.00元并承担执行费7719.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为531897.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月一日书记员 皮 军
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执66号之二申请执行人：郭XX，男。被执行人：杨XX，男。关于郭XX与杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币179.70元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、，裁定如下：解除对被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币179.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月二十九日书记员  关杰龙
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执171号 杨政科、莫祥芝： 本院执行的你申请执行被执行人杨通全婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2463号顾胜利，启东启壹网络科技有限公司：顾胜利申请执行启东启壹网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执268号申请执行人：韩菊连，女，1966年6月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。申请执行人：韩加庆，男，1940年7月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系韩菊连之父。申请执行人：田美珍，女，1947年7月2日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系韩菊连之母。被执行人：胡永兵，男，1964年4月13日生，汉族，农民，小学文化，泸西县。被执行人：赵永玉，男，1987年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。韩菊连、韩加庆、田美珍与胡永兵、赵永玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25刑终334号民事裁定书已经发生法律效力，胡永兵、赵永玉未按生效法律文书履行义务，韩菊连、韩加庆、田美珍向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向胡永兵、赵永玉发出执行通知书和报告财产令，责令胡永兵、赵永玉限期履行义务，但胡永兵、赵永玉仍未按期履行义务。对胡永兵、赵永玉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控被执行人胡永兵、赵永玉名下无可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现胡永兵、赵永玉无可供执行的财产。并已对胡永兵、赵永玉采取限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施。并对被执行人胡永兵采取司惩拘留15日。鉴于上述情况，对韩菊连、韩加庆、田美珍作了终本约谈，将本案相关执行情况回告韩菊连、韩加庆、田美珍，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月十二日书记员  李成林
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初211号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人袁冬林，女，1989年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月15日经灌云县公安局决定取保候审，于2019年5月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。 被告人黄继生，男，1990年5月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月15日经灌云县公安局决定取保候审，于2019年5月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人袁冬林、黄继生犯传播淫秽物品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人袁冬林、黄继生到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2017年至2018年9月份，被告人袁冬林、黄继生利用微信号创建“福利俱乐部”系列微信群，并在该微信群内传播淫秽视频，在“加yd15209进88期福利群”内传播淫秽视频共计144部，微信群成员人数达327人；在“恋军团福利总群”内传播淫秽视频130部，微信群成员人数达274人。在被告人袁冬林、黄继生的手机中提取到的淫秽视频共计1418部，该1418部淫秽视频均在“福利俱乐部”系列微信群中传播过。 公诉机关认为，被告人袁冬林、黄继生利用互联网建立群组传播淫秽电子信息，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任；并建议对被告人袁冬林、黄继生分别判处有期徒刑一年至二年。公诉机关向提交了被告人袁冬林、黄继生的供述和辩解，证人孟某的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，手机微信截图，灌云县公安局淫秽物品鉴定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人袁冬林、黄继生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁冬林、黄继生归案后，均如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人袁冬林、黄继生处扣押OPPO（A59S）白色、粉色手机各一部、iphone(6SP)白色手机一部、iphone(7P)白色手机一部、iphone(MQ8F2CR/A、64G)手机一部、iphone(F2LVH3U5HFM5、32G)手机一部；后该局将OPPO（A59S）白色、粉色手机各一部、iphone(6SP)白色手机一部发还被告人袁冬林、黄继生。 本院认为，被告人袁冬林、黄继生构成传播淫秽物品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁冬林、黄继生到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁冬林、黄继生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人袁冬林、黄继生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄继生犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人袁冬林犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 三、灌云县公安局扣押的涉案iphone(7P)白色手机一部、iphone(MQ8F2CR/A、64G)手机一部、iphone(F2LVH3U5HFM5、32G)手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1766号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被申请人：方铖，男，1986年7月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人方铖信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人方铖的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人方铖的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年八月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10951号起诉人段石磊，男，汉族，1991年5月28日出生，现住云南省泸西县。起诉人段石磊向本院递交诉状，以许金玉为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的住所地为云南省泸西县；被起诉人的暂住登记地为云南省昆明市官渡区，证明登记的时间为2019年5月22日，未满一年，故上述住址非被起诉人的经常居住地，被起诉人的住所地应为云南省南华县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对段石磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十九日书记员  李明远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9365号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗华琼。委托诉讼代理人：黄洁仪，女，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告广州挽妆国际贸易有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省临汾市中级人民法院行政裁定书（2019）晋10行初51号起诉人：令狐跃进，男，1970年10月4日出生，汉族，住山西省临猗县。本院收到起诉人令狐跃进递交的起诉状,诉称起诉人与张磊物权纠纷一案2017年10月11日立案，起诉人向临猗县农村合作经济经营管理中心多次反映，诉讼中的案件不能土地确权。在刑事案件执行过程中，执行局给村委会下达了冻结赵田枝和张启明一切发放款项通知书，在土地确权时，村委会将原二轮承包共有人赵田枝改为张小利，起诉人得知后，2018年4月到信房局反映此事，并向村委会出示一审判决书及证明，证明土地是赵田枝的。2019年3月29日临猗县楚候乡政府和临猗县楚候乡农村经济管理中心分别加盖公章，准予确权，2019年4月10日被告临猗县人民政府颁发了晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453号证书。张磊提交的土地确权材料是否符合《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，不动产登记机构没有依照本条例第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条规定办理。请求：撤销晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453号，编号：NO.D1408210121526证书，被告承担诉讼费用及其它产生的一切费用。经审查，起诉人令狐跃进与张启明（张磊之父）系邻居，2011年8月张启明将起诉人捅伤，经法院审理，判处张启明有期徒刑十二年，并赔偿起诉人各项损失共计207771.48元。判决生效后起诉人申请执行。起诉人为要求确认征地补偿款、树林补偿款等相关财产归张启明所有，以便在执行程序中进行强制执行将张磊起诉至法院。赵田枝系张启明母亲，已去世。起诉人称在2018年土地确权中，村委会将原二轮承包所有人赵田枝改为张小利（张启明女儿），为此提起本案诉讼。本院认为，2019年4月10日临猗县人民政府给张磊为承包方代表的家庭颁发了晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453号证书，起诉人与该证书没有法律上的利害关系，起诉人不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对令狐跃进的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云 二O一九年八月十三日书记员 李 辉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1228号申请执行人：陈志宏，男，1975年5月5日出生，满族，住隆化县。被执行人：卢金德，男，1975年11月21日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人卢金德合同纠纷一案中，申请人于2019年7年25日向本院撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0825民初640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年八月二十八日书记员 张辰阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3169号申请执行人许谨艳，女,汉族,1987年9月2日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住商丘市睢阳区北海路与富商大道交叉口向南200米路西。法定代表人：张卫东，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初2912号民事调解书，于2019年8月2日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年八月六日书记员  陈侠光
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执491号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陆涛，男，1975年2月3日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陆涛国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月23日作出的（2018）萍仲网裁字第4351号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人陆涛住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执491号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4351号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1106号申请执行人李某与被执行人苑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人子女抚育费4390.00元及执行费用50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将4390.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2604号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4633号原告刘旭涛，女，1972年11月1日生，汉族，河北省辛集市人，身份证住址广州市荔湾区，现住云南省昆明市。委托代理人刘兴毅，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告张红梅，女，1973年9月10日生，白族，云南省剑川县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告申海俊，男，1972年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘旭涛诉被告张红梅、申海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告刘旭涛及其委托代理人刘兴毅到庭参加诉讼，被告张红梅、申海俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘旭涛诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月，二被告以夫妻共同开办公司急需资金周转为由向原告借款，原告基于曾与被告张红梅是同事，关系相熟较好，基于被告创业初期需要帮助，于2013年4月8日经中国工商银行网上银行转账30万元至张红梅账户。之后二被告共同偿还了原告其中的10万元借款，尚有20万元未偿还。2015年4月，二被告因经营急需资金周转，又向原告再次借款，原告分别于2015年4月23日、6月8日、8月17日向被告张红梅账户转款7万元、13万元、3.5万元，以上款项共计23.5万元，连同之前尚欠的20万元，二被告共计尚欠原告借款43.5万元，借款时双方并未约定利息，二被告也未向原告支付过利息。2016年经原告多次催要，二被告避而不见逃避债务，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告张红梅、申海俊向原告偿还借款本金435000元，并按照年利率6%支付自2017年7月26日起至实际款项还清之日止的资金占用利息2、二被告承担本案诉讼费用。被告张红梅、申海俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘旭涛针对其诉请向本院提交：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；2、中国工商银行明细信息、中国建设银行明细信息，欲证明2013年4月8日原告通过中国工商银行向被告张红梅转账300000元；原告通过中国建设银行于2015年4月23日、6月8日、8月17日分别向被告张红梅转70000元、130000元、35000元，共计235000元；3、借条，欲证明被告张红梅、申海俊夫妇因生产经营需要，分四次向原告累计借款535000元，期间被告张红梅、申海俊夫妇还款100000元，尚有欠款435000元未归还，被告张红梅于2015年12月12日向原告出具借条；4、短信记录，欲证明被告因为家庭生产经营急需向原告借款，原告念其朋友关系，不仅倾其所有，还向他人借款转借给被告，原告借款给被告没有要求支付利息；5、二被告共同经营的昆明葵鑫商贸有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证，欲证明本案借款是用于公司的生产经营，是属于夫妻共同债务；6、判决书复印件一份，欲证明二被告共同经营上述公司，二被告属于夫妻关系。被告张红梅、申海俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告张红梅向原告借款的事实，本院对此予以确认；对被告申海俊应否承担共同还款责任的诉请，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告张红梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张红梅因经营周转急需资金向原告借款，2013年4月3日原告通过其中国工商银行账号向被告张红梅6212262502001563496转款30万元，借款后被告归还了其中10万元款项，剩余20万元未归还。后被告张红梅因生产经营需要再次向原告借款，原告分别于2015年4月23日、2015年6月8日、2015年8月17日向被告张红梅账号62×××68内转款7万元、13万元、3.5万元，以上款项共计23.5万元。2015年12月1日被告张红梅向原告出具借条确认：今向刘旭涛借款人民币肆拾叁万伍仟正，此据。出具借条后至今被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告张红梅之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金共计435000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借款并未明确约定还款期限及利息的支付，依据上述法律规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算借款逾期利息。另，对被告申海俊是否对借款承担连带偿还责任的问题，依据《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张二被告共同承担借款的偿还责任，依据上述法律规定，就原告提交的证据无法直接有效证实被告张红梅的借款用于二被告共同的生产经营，亦无其余有效证据证实被告申海俊对该笔借款有共同借贷的意思表示，故对原告此项主张本院不予支持。被告张红梅、申海俊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘旭涛借款本金435000元及逾期利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘旭涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8478元，由被告张红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张连娣人民陪审员  李志刚二〇一九年八月三十日书 记 员  尹方丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3898号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：刘军阳。被执行人：吴松琴，女性，1972年10月14出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：韦红伟，男性，1972年12月04出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与吴松琴、韦红伟借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴松琴、韦红伟履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松琴、韦红伟在银行和其他金融机构内的存款670000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年八月二十日书记员  张秋峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1275号 原告：陆创，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告陆创诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49267元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的5号楼2单元201号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积116.97㎡，价格为2025元/㎡，房屋总价为236864.25元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年1月28日向原告交房，已延期交房208天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告氮肥厂作为甲方，原告陆创作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第2层201号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积116.97㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为60.9㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为56.07㎡，价格按2025元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为113541.75元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年1月28日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的,是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆创的起诉。 原告预交的案件受理费515元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6939号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：段妙红、周志民，住长沙市开福区。被告：陶子，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陶子信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹