辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4086号原告：辽宁法德律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市沈河北站路146号。负责人：李可为，系该所主任。委托诉讼代理人：孙传国，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市信号电器厂，住所地：沈阳市沈河区东滨河路72号。法定代表人：刘国新，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙梦鸿，系该公司法律顾问。原告辽宁法德律师事务所与被告沈阳市信号电器厂元件分厂、沈阳市沈河区企业管理局委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告变更被告为沈阳市信号电器厂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁法德律师事务所委托诉讼代理人孙传国，被告沈阳市信号电器厂法定代表人刘国新、委托诉讼代理人孙梦鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁法德律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付委托代理费284216.11元及自2016年11月起至实际给付之日的违约金（按代理费日千分之三计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告一代理人高顺喜、被告二代理人秦松与原告辽宁法德律师事务所代理人孙传国签订了《委托代理协议》，指派孙传国律师团队为被告提供法律服务。委托事项是委托原告代理被告一与沈阳市浑南区白塔街道办事处的执行案件，执行回相应动迁款，最终通过法律途径与手段，将征收补偿动迁款一次性收回，与沈阳市浑南区白塔街道办事处达成和解协议，最终给付被告一征收补偿款及利息。协议约定，费用采用风险代理方式，在被告一收到沈阳市浑南区白塔街道办事处给付的征收款及利息的一个月内全部付清，代理费用为被告一实际收到沈阳市浑南区白塔街道办事处给付的征收补偿款的1.6%即191360元，被告一实际收到沈阳市浑南区白塔街道办事处给付的征收补偿款的利息及迟延给付履行期间的债务利息的10%即92856.11元（按代理费日千分之三计算），共计284216.11元。孙传国律师接受委托后，全力投入委托工作中，通过向沈阳市中级人民法院提交执行申请，2015年12月7日，在执行过程中，被告一与沈阳市白塔街道办事处达成了执行和解协议，约定沈阳市白塔街道办事处一次性给付被告一征收补偿款11960000元，利息及迟延履行金928561.11元，案件受理费94212元及法院执行费80889.41元。由于被告一于2003年被吊销，所以被告一无公司账户可用于接纳上述款项，沈阳市中级人民法院无法将款项拨付被告一。孙传国律师团队通过法律手段及与法院协商等方法，使沈阳市中级人民法院同意将执行款拨付被告二，由被告二进行监督管理，完成被告一、被告二的委托。委托事项完成后，原告向被告一出具了给付代理费申请书，告知被告支付委托代理费，被告表示同意。由于被告领导及高层变动、交接不清，导致二被告至今尚未支付原告代理费。后经原告多次催告，二被告仍不支付代理费用，严重侵犯了原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告沈阳市信号电器厂辩称：对委托代理协议认可，陈述也是事实，律师代理费我们同意承担，对违约金我们不同意承担，因为违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市信号电器厂元件分厂系沈阳市信号电器厂下属分支机构。2015年11月3日，原告辽宁法德律师事务所（甲方）与沈阳市信号电器厂元件分厂（乙方）签订《委托代理协议》，该协议约定甲方为乙方代理执行案件，代理方式为风险代理，甲方实际收到征收补偿款的1.6%最为代理费，甲方实际收到利息的10%作为代理费，甲方收到相关款项后一个月内全部付清，如甲方逾期支付代理费超过一个月，则按本合同约定代理费用每日千分之三的数额向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约代理执行案件，2015年12月16日，沈阳市信号电器厂元件分厂向沈阳市中级人民法院提交《结案申请》，原告代理的执行案件执行完毕，沈阳市信号电器厂元件分厂申请结案，房屋征收补偿款执行到位11960000元，利息执行到位928561.11元。2016年8月25日，沈阳市信号电器厂元件分厂向沈阳市中级人民法院提交《关于房屋征收补偿款的情况说明》，内容为：沈阳市信号电器厂元件分厂，是沈阳市信号电器厂下属分支机构。企业1965年成立，是原省台办所属集体企业，1999年停产。因职工没有生活费，没有养老保险、医疗保险，因此造成了职工屡次进京群体访，是我市极不稳定企业之一。2007年4月市政府召开专题会议，将沈阳市信号电器厂及所属元件分厂，交由沈河区企业管理局负责管理，并做好职工安置工作和信访稳定工作。目前元件厂动迁，但因停产多年导致企业银行账户早已停止使用，所有职工安置工作，均由企业管理局进行监督办理，因此特申请将沈阳市信号电器厂元件分厂房屋征收补偿款金额为12982773.11元由沈河区企业管理局代收并负责管理。2016年8月29日，沈阳市沈河区企业管理局向沈阳市中级人民法院出具《情况说明》，同意将征收补偿款转入该局账号，由该局监督管理。原告因沈阳市信号电器厂元件分厂未能履行《委托代理协议》，拖欠委托代理费，向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原告与沈阳市信号电器厂元件分厂达成委托协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，现原告完成了委托事务，被告未按约定履行给付委托代理费的义务，应承担相应的违约责任。本案庭审中，被告沈阳市信号电器厂对委托代理协议认可，对律师代理费同意承担，本院予以确认。关于违约金，原告辽宁法德律师事务所与沈阳市信号电器厂元件分厂约定了违约金的计算方式，但该违约金过分高于造成的损失，且沈阳市信号电器厂元件分厂未及时给付代理费系因存在客观困难导致，故被告按中国人民银行同期贷款利率为标准计算向原告支付违约金为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告沈阳市信号电器厂于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁法德律师事务所委托代理费284216.11元；二、被告沈阳市信号电器厂于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁法德律师事务所违约金，自2016年11月1日起至委托代理费实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告辽宁法德律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，由被告沈阳市信号电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十六日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”