wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13677号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初399号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代宝宏，绰号：小宝，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年6月1日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被逮捕。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人代宝宏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉。被告人代宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2018年4月24日21时，吸毒人员李某某到玉溪市红塔区下赫社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中欲吸食毒品。杨某某向被告人代宝宏支付300元钱现金后在代宝宏家中等待。随后，被告人代宝宏离开家中向他人购买10颗毒品甲基苯丙胺，于同日22时15分许返回到其家中门口时被民警抓获。当场从被告人代宝宏左裤袋内查获10颗用透明塑料吸管包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺。同时民警在被告人代宝宏住处抓获吸毒人员杨某某。经称量，查获的10颗毒品甲基苯丙胺净重0.94克。经鉴定，送检的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年4月初的一天、4月22日、2019年4月17日，吸毒人员杨某某玉溪市红塔区道下诗社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中欲吸食毒品。杨某某分别支付200元、300元、200元现金给被告人代宝宏，由被告人代宝宏分别向他人购买7颗、10颗、7颗毒品甲基苯丙胺提供给杨某某吸食。杨某某分别吸食了5颗、7颗、5颗毒品甲基苯丙胺，被告人代宝宏从中分别获得2颗、3颗、2颗毒品甲基苯丙胺吸食。3、2018年4月17日晚上，吸毒人员陈某某微信转帐150元钱给被告人代宝宏后，去玉溪市红塔区道下赫社区戴家边十一幢3号被告人代宝宏家中。由被告人代宝宏提供4颗毒品甲基苯丙胺给陈某某，陈某某吸食了3颗甲基苯丙胺，被告人代宝宏从中获得1颗毒品甲基苯丙胺吸食。4、2018年11月初一天，吸毒人员金某和李某携带10颗毒品甲基苯丙胺到被告人代宝宏位玉溪市红塔区道下赫社区戴家边十一幢3号家中金某2某某李某2某共吸食了8颗毒品甲基苯丙胺，代宝宏从中获得2颗毒品甲基苯丙胺吸食。之后4、5天时间内金某2某李某2某向他人购买毒品甲基苯丙按后多次在被告人代宝宏家中吸食，被告人代宝宏每次可从中获取1至2颗毒品甲基苯丙胺吸食。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据证实，认为被告人代宝宏的行为已构成容留他人吸毒罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定依法判处。被告人代宝宏对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：1、证杨某伟的证言，证实2018年4月24日其到“小宝”位于红塔区李棋街道戴家边住处，向小宝购买300元毒品，对方拿着钱出去让其在家中等着，其在小宝家被警察查获，其之前曾多次向小宝购买过小麻等具体事实经过；2、证陈某红的证言，证实2018年4月中旬，其微信转150元给宝宏让对方帮其买小麻，对方给了其4颗小麻，其给了对方一颗吸，当时还有一个叫“早泄”的男子在，其在宝宏家吸食完毒品，其之前曾多次向宝宏购买过小麻等事实经过；3、证金某1凡的证言，证实其多次向“小宝”购买毒品的时间、地点、数量、金额等具体事实经过；4、证李某1源证言，证实其向代宝宏购买毒品小麻的时间、地点、金额，后其在代宝宏家中吸食毒品等具体事实经过；5、被告人代宝宏的供述，证实其多次向他人贩卖毒品小麻的时间、地点、交易方式、交易数量及金额，交易毒品并在其家中吸食等具体事实经过；6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2018）404号检验报告，证实2018年4月24日，被告人代宝宏被抓获，当场查获毒品可疑物中查出甲基苯丙胺成分。7、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实被告人代宝宏因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日，时间自2019年4月23日至2019年5月3日。另有受案登记表、报案记录、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、扣押决定书、毒品移交清单、涉案照片、称量抽样记录、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、检验报告、调取证据清单、手机通话清单、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人代宝宏容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代宝宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日。即刑期自2019年4月30日起至2020年3月22日止。）二、随案移送的手机2部予以没收，暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  桂保云人民陪审员  彭云忠二〇一九年八月二十二日书 记 员  张俊斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执816号 申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：关红兵，该行行长。 委托代理人：赵全顺,江苏司北律师事务所律师。 被执行人：朱东昇，男，1958年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人朱东昇金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱东昇于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金300000元,利、罚息22430.37元（利、罚息已计算到2019年1月25日，之后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计322430.37元；朱东昇于本判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司淮安楚州支行律师费24646元；本案案件受理费6069元，减半收取3034.5元,保全费2170元，合计5204.5元，由朱东昇负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为352280.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初48号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1406号 徐宁: 周锋、沈雯： 申请执行人徐宁与被执行人周锋、沈雯民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执465号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，男，该社职工。被执行人：杨立萍，女，住山西省翼城县。被执行人：黄金虎，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨立萍、黄金虎借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民初94号民事判决书，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金60970.40元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人杨立萍、黄金虎作出了拘留十五日的决定。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人的委托代理人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金60970.40元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十六日书记员  张 鹃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保502号申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华菳市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南122b。法定代表人：张宇翔。申请人四川星星建设集团有限公司(以下简称申请人)与被申请人北京新京润房地产有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值49282413.57元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京新京润房地产有限公司名下价值四千九百二十八万二千四百一十三元五角七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓佩二〇一九年八月十四日书记员  刘旭琰
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初69号原告咸会国，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告咸会国诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸会国撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸会国负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5814号上诉人（原审被告）：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，公司董事长。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:丁兰芬，女，1973年9月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司因与被上诉人丁兰芬合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人本应支付的托管收益中需扣除26000元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。原判认定上诉人同石林同策旅游文化产业投资有限公司是关联公司，事实上认定错误。两家公司均是依法成立的自然人控股的有限责任公司。经营地点不同，业务范围也不同，均有独立的财务核算，是不同的民事主体。原判认定2018年被上诉人领取100张酒店入住券不予抵扣托管收益，属于认定事实错误。在双方签订的管理协议中已经约定酒店入住券是当年领取，当年使用有效。因此自酒店开业以后，所有业主就可以直接到酒店约享受免费入住15天的服务。并不是自开业以来从没有让业主享受本优惠政策。发放优惠券也是经过业主代表多方协商的情况下作出的真实意思表示。该券的使用方法与业主的免费入住是有区别的，是不同的消费方式。故原判认定被上诉人所领取的入住券为业主所享有的入住补偿是不符合双方约定的。被上诉人丁兰芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告丁兰芬向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年6月1日起至2018年12月31日止的托管收益50655元；二、判令被告支付原告违约金4812元。一审法院确认法律事实：2012年11月2日，原、被告（原石林尚宾酒店管理有限公司）签订《石林同策戴斯大酒店物业委托管理协议》，约定原告将其购买的“石林老街.东门坊酒店式公寓”一期1幢1110号房产交给被告用于开办石林同策戴斯大酒店，协议期限自2014年2月28日起至2024年2月27日止，前三年收益按购房总价391463元的7%计算，后7年按7.5%计算，逾期支付按同期银行利率的双倍计算违约金；同时约定业主每年享有15天免费入住权，将以免费入住券形式发放。该协议签订之时，原告同时与石林同策旅游文化产业投资有限公司签订《商品房购房合同》，购买“石林老街.东门坊酒店式公寓”一期1幢1110号房产，被告一次性支付了2014年2月27日至2017年2月27日三年的托管收益给石林同策旅游文化产业投资有限公司用于抵扣购房款，以后每年第一个自然月内支付当年收益。石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司与石林同策旅游文化产业投资有限公司是关联公司。2017年1月，按协议约定被告应支付2017年度托管收益，但被告以资金紧张为由一直拖欠托管收益，原告曾多次与被告协商，被告仅支付了三个月托管收益。2017年3月13日，石林同策旅游文化产业投资有限公司出具承诺书，保证于2017年6月1日前一次性支付三个月租金，其余九个月租金于2017年10月30日前一次性付清，如有违约自愿双倍归还租金。2017年5月30日，被告支付了2017年3月1日至5月31日的托管收益。被告又于2018年9月20日支付原告1080元。2018年6月29日，原告委托业主胡灿新领取涉案的1110号房屋100张酒店入住券，每张券面价值260元。一审法院认为，原、被告之间签订石林同策戴斯大酒店物业委托管理协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告未按合同约定按时足额支付托管收益，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付拖欠的托管收益和支付违约金的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定也符合法律规定，予以支持。原告的托管收益计算为50655元（426586×7.5%+426586×7.5%÷12×7），但对于被告2018年9月20日支付的1080元，应作为支付的托管收益进行扣减，计算为49575元；违约金计算为4812元（50655×4.75%×2）。对于被告提出的原告从被告处领取酒店入住券100张，按每张券面价值260元用于折抵被告应付的收益款的辩解，按照双方合同约定，业主每年享有15天免费入住权，因被告经营的酒店于2017年7月才正式营业，原告自2014年2月至2018年6月都未享有酒店的免费入住券，原告认为领取的100张入住券是对其多年为未享受免费入住的补偿，其理由符合情理，不应用于抵扣托管收益；被告主张用于抵扣的理由不充分，其辩解不能成立。判决主文：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬托管收益49575元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬违约金4812元。案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人签订的委托管理协议系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人未按照合同约定履行按时足额支付托管收益的义务，已构成违约，一审法院确认上诉人应支付托管收益49575元以及违约金4812元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的100张酒店入住券应作为托管收益予以抵扣26000元的问题，双方并未订立合同对此事项进行约定，故根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就其主张承担举证责任，现上诉人并无相应的证据能够证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果。至于上诉人所提石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司与石林同策旅游文化产业投资有限公司并非是关联公司的问题，对此，被上诉人已经提交证据《承诺书》等证据加以证实，一审法院确认上诉人与石林同策旅游文化产业投资有限公司具有关联性质并无不当，故对上诉人这一主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年八月十五日书记员 黄秋茼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初475号原告：北京元古广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：申红军，北京市天安律师事务所律师。被告：北京文栋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南环东路18号。法定代表人：姚志文，执行董事。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。原告北京元古广告有限公司与被告北京文栋建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方达成庭外和解，原告北京元古广告有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京元古广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京元古广告有限公司撤诉。案件受理费5800元，由北京元古广告有限公司负担。审 判 长  李 越人民陪审员  王清根人民陪审员  李桂云二〇一九年八月二十日书 记 员  曹成旭
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初519号 原告:苗永虎,男,农民,住宁夏回族自治区固原市。 被告:冯天俊,男,农民,住内蒙古自治区。 原告苗永虎与被告冯天俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永虎到庭参加诉讼，被告冯天俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的劳务费13000元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年11月份,冯天俊承包了托克托县伍什家镇“肥牛养殖有限公司”打混凝土工程。冯天俊共雇佣了二十几个农民工进行施工,苗永虎为冯天俊共施工20多天。2018年12月6日,在苗永虎的催要下,冯天俊向工长即苗永虎出具欠条一张,证明共拖欠以苗永虎为首的7位农民工劳务费13000元。2018年3月16日,冯天俊电话通知苗永虎来冯天俊在毕克齐镇南园村的家来取劳务费,可是苗永虎过来后冯天俊却当场将欠条撕毁。以上事实以毕克齐镇派出所的笔录为证。苗永虎与冯天俊是劳务雇佣法律关系,冯天俊有义务给付拖欠苗永虎的劳务费。为此，苗永虎向本院提起诉讼。 冯天俊未作答辩。 苗永虎围绕诉讼请求提交证据为欠条一张，证明冯天俊欠苗永虎劳务费13000元。冯天俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为苗永虎提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 本院依法调取了《土默特左旗公安局现场治安调解协议书》，该协议书载明：2019年3月16日12时10分左右，在毕克齐镇腊铺村冯根亮家，苗永虎向冯根亮讨要工人工资，二人发生口角后冯根亮用手拽了苗永虎的衣领，苗永虎用手拽了冯根亮的衣领。以上事实有冯根亮的陈述与申辩、苗永虎的陈述与申辩、证人证言等证据证实。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉；2、苗永虎不再追究冯根亮任何法律责任；3、冯根亮不再追究苗永虎任何法律责任；4、工资欠款苗永虎通过正规法律突进进行解决；5、双方互相谅解，不得再因此事发生纠纷。双方当事人对上述协议书的真实性均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份,冯天俊承包了托克托县伍什家镇“肥牛养殖有限公司”打混凝土工程，冯天俊雇佣了苗永虎等人共施工20多天。2018年12月6日,冯天俊向苗永虎出具欠条一张,欠条载明欠苗永虎劳务费13000元。2019年3月16日,冯天俊电话通知苗永虎到冯天俊家中取劳务费,到其家中后冯天俊却当场将欠条撕毁。为此，双方发生口角，苗永虎向土默特左旗公安局毕克齐镇派出所报案，经毕克齐镇派出所调解，双方达成《现场治安调解协议书》。之后，苗永虎多次向冯天俊催要劳务费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，苗永虎与冯天俊之间订立口头协议，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效，苗永虎依约履行了合同义务，冯天俊向苗永虎出具欠条，确认了苗永虎的债权，苗永虎要求冯天俊支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。冯天俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯天俊于本判决生效之日起十日内给付原告苗永虎劳务费13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告冯天俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢141号申请执行人:于希发，男，1948年2月25日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：李佰春,男,1958年9月15日出生,汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商终字第175号民事判决书受理申请执行人于希发与被执行人李佰春民间借贷纷一案，申请执行标的204283.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月二十八日书记员  高晓明
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执450号 关于张雪琴、续海刚、张小平罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3123号原告：黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈恩中，男，1983年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄少斌诉被告袁金学、陈恩中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少斌委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。被告袁金学、陈恩中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少斌当庭明确诉讼请求为：1.请求人民法院判令两被告向原告返还借款人民币285000元及借款利息（利息以285000元为本金按年利率24%从2018年12月7日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:原告与两被告为朋友关系，2018年12月7日两被告向原告提出借款300000元，实际原告交付给两被告借款285000元。借款发生后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种理由拒绝向原告归还借款。两被告一直故意回避原告，没有向原告履行还款义务，己对原告合法权益造成严重侵害。原告认为，上述的借款行为是双方真实意思表示，双方借贷行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及第二百零七条，两被告无故不按约定履行还款的行为己构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院提起诉讼，请求判决两被告向原告返还借款285000元以及借款利息，望判如所请。被告袁金学、陈恩中未作答辩。原告黄少斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《借款合同》，证明：原告向两被告出借款项的事实。2.《收据》，证明：两被告已收到款项的事实。3.《转账记录》（用手机登录银行系统后出示），证明：原告已向两被告出借款项的事实。被告袁金学、陈恩中没有对原告黄少斌的证据发表质证意见。由于两被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2018年12月7日，原告（乙方、贷款人）与两被告（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方贷给甲方人民币300000元，由乙方以转账及现金方式给付甲方；借款用途为资金周转；借款期限三个月，由2018年12月7日至2019年3月6日止；贷款利息3%，甲方应于每月7日前给乙方，不得拖欠；还款日期及方式为一次性偿还本金；甲方如果不能按时给付利息及到期不能足额归还借款，……甲方除按合同照付利息及本金外，还应每日向乙方赔付违约金，违约金为贷款总额的1%。同日，原告通过其名下账号尾号为9259的工商银行账户向被告袁金学名下账号尾号为7316的工商银行账户转账285000元。同日，两被告向原告出具《收据》，确认收到借款300000元，收款人所提供的账号就是上述尾号为7316的工商银行账户。庭审中，原告陈述称，原告与两被告为朋友关系；本案借款原告实际只转账交付285000元给两被告，现金部分由于个人原因没有交付；两被告在借款后没有偿还过任何款项。本院认为:原告与两被告之间的借贷关系，有原告与两被告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。原告已依约向两被告交付了借款285000元，故两被告亦应依约履行相应的还款义务。现借款期早已届满，而两被告未依约按时清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告要求两被告清偿借款285000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借款合同》中约定，借款期限内两被告每月需支付3%的利息，且被告不按期还款的，除照付利息本金外，还应每日按贷款总额的1%支付违约金，现原告主动调整为自2018年12月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算利息，既是对其自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告袁金学、陈恩中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告袁金学、陈恩中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌清偿借款本金285000元；二、被告袁金学、陈恩中自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少斌支付利息（利息以借款285000元为本金，从2018年12月7日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，由被告袁金学、陈恩中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年八月二十七日书 记 员  辜晓静陈隽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3011号原告：王毅然，男，1985年04月23日生，汉族，住内黄县城关镇南大街252号。身份证号：410901198504230511。委托诉讼代理人：李楠，女，1991年12月30日生，汉族，住内黄县。被告：袁晓龙（陈晓龙），男，1989年03月13日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王毅然与被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告袁晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王毅然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告因做生意需要资金周转，从我处借走现金50000元，后经原告多次催要被告推诿还款，因此，请求法院依法判决还款。被告袁晓龙未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告袁晓龙借原告款50000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁晓龙于2018年11月18日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁晓龙（陈晓龙）于本判决书生效后十日内偿还原告王毅然借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月三十日书记员  康中亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1770号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西洪路348号，统一社会信用代码9135010057095173XJ。 负责人：邱忠光，行长。 被执行人:叶秀油，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行和被执行人叶秀油金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金300000元、利息27350元、复利1736.1元（上述利息、复利暂计至2017年10月16日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；赔偿律师代理费人民币8227元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费6359元、执行费4400元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院查明被执行人叶秀油名下位于晋安区××镇××号××楼××单元的抵押房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）已由福建省闽清县人民院拍卖处置，并以处置所得款项清偿了本案的本金、利息及复利债务，本案仅有诉讼费6359元、执行费4400元尚未执行到位。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5366号 原告:卢某某，男，汉族，1966年4月6日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告卢某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资5624元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资5624元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告卢某某支付劳务报酬款5624元。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1712号 申请执行人：张忠伟，男，汉族，1990年5月7日出生，住黄岛区。 被执行人：胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店。地址：黄岛区红星美凯龙负**展厅。 负责人：丁天凤，经营者。 关于申请执行人张忠伟与被执行人胶南市诗尼曼整体衣柜专卖店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2018）10532号调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资35000元。本案执行过程中，2019年8月24日，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十四日 书记员  韩 强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执189号申请执行人：张成龙,男性,1990年2月4日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：王建成,男性,1982年2月20日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：张景生,男性,1978年12月5日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人张成龙与被执行人王建成、张景生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年八月二十六日书记员  李 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1574号原告：姚伟翔，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告姚伟翔与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚伟翔及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息61133元及逾期利息5502元（以61133元为基数按照年利率6%计算至2019年4月11日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告姚伟翔与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告姚伟翔申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金20万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年10月11日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告姚伟翔与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告姚伟翔在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3500元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格20万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告姚伟翔连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告姚伟翔款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告姚伟翔向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。2015年11月28日原告姚伟翔选房号为3号楼1单元501室。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年10月10日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告姚伟翔已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告姚伟翔诉至本院，故而成诉。上述事实有原告姚伟翔的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告姚伟翔与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告姚伟翔要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚伟翔资金占用利息61133元。二、驳回原告姚伟翔的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1466元，减半收取733元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2040号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人林文远，男，汉族，1978年1月28日生，住广东省广宁县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林文远融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｙ×××××东风牌汽车一辆为被执行人林文远所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因林文远名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人林文远无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  乔 全
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初140号 原告李志勇，男。 被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地 法定代表人陈学刚，主任。 委托代理人刘淑霞，该街道办工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区卫生健康局，住所地。 法定代表人陈君，局长。 负责人张志宝，副局长。 委托代理人王安广，该局监督所工作人员。 原告李志勇诉被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处(以下简称鲍山街道办）、济南市历城区卫生健康局（以下简称区卫健局）不履行法定职责一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李志勇诉称，2014年9月原告生育二孩，被被告鲍山街道办认定为计划外生育，但二被告至今未予以处罚。2018年11月原告所在的村发放土地补偿款，被告鲍山街道办以原告的二孩为计划外生育为由通知村委会不予发放。原告于2019年1月29日以挂号信的形式分别向二被提出依法履职的要求，二被告至今未做答复。诉讼请求：判令二被告依法履职，对原告下达社会抚养费征收决定。 经审理查明，2014年9月12日原告二孩出生，根据2014年5月30日公布的《山东省人口与计划生育条例》属于计划外生育，但相关部门未予以处理。原告于2019年1月29日分别向二被告邮寄申请书，内容为要求对其计划外生育二孩进行处罚。庭审中，被告鲍山街道办辩称原告申请不是其法定职责，被告区卫健局认可原告申请是其法定职责，不是被告鲍山街道办的法定职责。被告区卫健局称其工作人员通过电话已告知原告目前山东省人大、政府对2016年1月1日前计划外生育二孩的处理办法未做出相关规定或给予明确答复。 另查明，1、2016年1月1日国家放开计划生育政策，可以生育二孩。但对2016年1月1日前按当时的政策规定违反计划生育政策但尚未处理的，到目前为止没有相关的法律依据。2、根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的区卫健局承接。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告要求二被告对其在2016年1月1日前的计划外生育履行行政处理的义务，但目前相关部门尚未就该种情况出台相应的处理办法及依据，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李志勇的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  程增华 人民陪审员  程心祥 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于文凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2077号原告：罗成，男，1988年4月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限位特别授权。被告：徐明华，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工，代理权限为特别授权。原告罗成与被告徐明华、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成的委托诉讼代理人商棋，被告阳光财险黄冈公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告徐明华经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计22722.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告徐明华驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至黄州区江北公路马衖村一组路段时，与原告罗成驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成罗成受伤及鄂Ｊ×××××号小轿车部分受损的道路交通事故。受伤后原告被送至团风县人民医院治疗，原告住院治疗14天后出院。出院诊断：唇裂伤。出院医嘱：注意休息（建议休息一周），不适随诊。此事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出认定，被告徐明华负此次事故的全部责任，原告罗成无责任。原告遂具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐明华未到庭质证。被告阳光财险黄冈公司辩称：对交通事故的发生无异议。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求予以调整。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年8月1日2时00分，被告徐明华驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至黄州区江北公路马衖村一组路段时，与原告罗成驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成罗成受伤及鄂Ｊ×××××号小轿车部分受损的道路交通事故。该事故经交警认定，徐明华负事故的全部责任。原告被送至团风县人民医院治疗，原告住院治疗14天后出院，用去医疗费3170.14元。出院医嘱：建议休息一周。另原告因为修理鄂Ｊ×××××号小轿车用去修理费10840元。肇事车辆鄂鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险黄冈公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。因原被告未达成一致赔偿意见，原告遂诉至本院。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。根据双方提供的票据，本院确定医疗费为3170.14元。二、误工费。因原告未提供近三年收入证明和实际减少的证明，原告的收入状况按2019年建筑业平均收入计算计算。原告误工时间为21天。误工费为53746元÷365/天×21天=3092元。三、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告住院天数，本院确定其护理期限为14天。护理费为38897元÷365/天×14天=1492元。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×14天=700元。五、交通费。原告因交通事故住院必然发生交通费用，但原告主张的数额过高，本院酌情予以调整至300元。六、营养费。营养费根据原告的伤情及医疗机构的意见确定。本院酌情认定其住院期间营养费为420元。七、车辆修理费。车辆修理费根据修理费发票及维修清单确定为10840元。上述各项合计20014.14元。本院认为：原告在交通事故中因被告徐明华的过失受到人身伤害和财产损失，请求对方赔偿符合法律规定。被告阳光财险黄冈公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应依法在保险范围内承担赔偿责任。但原告部分诉讼请求计算过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额范围内直接赔付原告罗成各项损失20014.14元。上述给付义务，限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），由被告徐明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年八月二十一日书记员  李 樵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保279号 玉桂香、李增计、陆昌志： 关于申请人玉桂香、李增计与被申请人陆昌志财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3199号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日轮候查封被申请人陆昌志、韦少花名下位于南宁市横县横州镇江北大道236-3号不动产权，查封期限为三年，自2019年8月23日至2022年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3199号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2502号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 被告：石狮飞龙达纺织商贸有限公司，住所地石狮市南洋路塘园环岛综合楼七楼，统一社会信用代码913505815633813294。 法定代表人：黄金朝，该公司负责人。 被告：黄金朝，男，1969年8月22日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司（以下简称飞龙达公司）、黄金朝保证合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校到庭参加诉讼，被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告飞龙达公司、黄金朝对（2015）狮民初字第3912号民事判决书判决确认的石狮中骏商贸有限公司应偿还原告借款本金3668194.16元及截至2015年7月28日的利息38540.33元，并支付自2015年7月29日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年12月24日，原告与被告飞龙达公司、石狮中骏商贸有限公司等签订《最高额联合保证合同》。保证合同约定各联保成员所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日，在2000万元的最高余额内，本联保小组成员原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。2014年12月24日，原告与被告黄金朝签订《最高额保证合同》。保证合同约定被告黄金朝所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日期间在500万元的最高余额内，为石狮中骏商贸有限公司向原告依据的借款提供连带责任保证，担保期间两年。 2014年12月30日，原告与石狮中骏商贸有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮中骏商贸有限公司发放贷款300万元，期限一年自2014年12月30日起至2015年12月30日止。2015年1月20日，原告与石狮中骏商贸有限公司又签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮中骏商贸有限公司发放贷款200万元，期限一年自2015年1月20日起至2016年1月20日止。合同签订后，原告依约向石狮中骏商贸有限公司发放贷款500万元。借款后，石狮中骏商贸有限公司未能按约定还本付息，已构成违约。2015年7月31日，原告向石狮法院提起诉讼。2015年12月10日，石狮法院作出（2015）狮民初字第3912号民事判决书，判决石狮中骏商贸有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3668194.16元及截至2015年7月28日的利息38540.33元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。该判决已于2016年3月11日发生法律效力。判决生效后，借款人石狮中骏商贸有限公司及保证人被告飞龙达公司、黄金朝均未履行还款义务 被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，石狮中骏商贸有限公司结欠原告的借款本息业经本院判决确定，该判决现已发生法律效力。被告飞龙达公司、黄金朝为石狮中骏商贸有限公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告飞龙达公司、黄金朝应对石狮中骏商贸有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝应对石狮中骏商贸有限公司尚欠原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3668194.16元及截至2015年7月28日的利息38540.33元，并支付自2015年7月29日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36454元，由被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4096号原告：卢晓军，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。被告：杨鹏峰，男，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市西峰区。原告卢晓军与被告杨鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓军向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款38500元，利息17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于20l7年1月7日在原告马可波罗卫浴专卖店预购卫生洁具，60公分和90公分实木洗面台各一套，马桶一套，价值6100元；2017年5月16日预购：洗面台一套、马桶一套价值3800元；2017年6月17日预购：名久王角阀10套，名久王洗衣机专用龙头一套，价值920元;2017年7月15日预购：马可波罗全智能马桶两套、橡木洗面台一套、马可波罗花洒两套，共计价值26200元；2017年7月15日预购：混合龙头一套、水龙头一套、铁空铝浴巾架、角架、双层置物架各一套，价值148元。以上共计价值38500元。原告做生意是贷款经营，由此产生利息17300元应由被告承担。请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨鹏峰给付原告卢晓军货款38500元；二、本案诉讼费1195元，减半收取597元，由被告杨鹏峰承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  何军红二〇一九年八月三十日书记员  周晓娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:朱盛华，男，1990年9月12日生，汉族，住广西东兰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人朱盛华借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第46102号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人朱盛华借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第46102号裁决书，裁决被申请人朱盛华归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8800元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46102号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初518号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京管陶投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区公园路19号1幢7层701内714单元，统一社会信用代码911101055996155535。法定代表人：刘雪梅。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告北京管陶投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书支付令（2019）内0522民督190号申请人：何宇哲，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇团结小区29号1单元802，身份证号：152323197508130015。被申请人：金柱，男，1970年8月23日出生，蒙古族，职工，现住科左后旗甘旗卡镇锦绣家园商铺老来乐公寓，身份证号：15232319700823001X。申请人何宇哲于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月17日从申请人处借款97800元，于2018年6月28日为申请人出具欠据一枚，金额为97800元。约定还款日期为2018年9月28日，未约定利息。现申请人要求被申请人给付借款97800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宇哲借款97800元。申请费748元，由被申请人金柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 晶二〇一九年八月二十六日书记员 纪艳博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7287号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人杜洋洋，男，1992年06月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王维玉与被执行人杜洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22127号民事判决书已发生法律效力。因杜洋洋未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人杜洋洋给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人杜洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜洋洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初2506-1号 原告：凌贞学，男，汉族，1938年2月4日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳超，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，内江市市中区法律援助中心指派。 被告：周庆，女，汉族，1994年11月20日出生，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司代理一部二分部，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。 原告凌贞学与被告周庆、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司代理一部二分部机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月24日立案，原告凌贞学于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌贞学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌贞学撤诉。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告凌贞学承担。 审判员 张 义 二〇一九年八月九日 书记员 庞远征
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初2416号原告：崔学凤，女，1968年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：崔学芝，女，1964年9月25日生，汉族，住长春市经开区。被告：王小东，男，1967年1月7日生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告崔学凤与被告崔学芝、王小东侵权责任纠纷一案，原告崔学凤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔学凤撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告崔学凤负担。审 判 员  林乐泉人民陪审员  韩 旭人民陪审员  刘丽妍二〇一九年八月二十日书 记 员  马书丽—1—
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执903号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，原平物资总公司职工，现住原平市京原南路。被执行人：樊奋国，男，汉族，1960年3月24日出生，原平市公安局交警大队干部，现住址不明。本院在郭建强与樊奋国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊奋国的存款或扣留、提取樊奋国的收入173846元及利息；查封、扣押樊奋国的价值173846元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十二日书记员  张国鹰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328字第2465号本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1328字第2465号民事判决书中，因鉴定费计算有误，现予补正，裁定如下：将民事判决书第七页鉴定费1900元修改为700元。审判员 郜 峰二〇一九年八月一日书记员 尹永拓
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1130号 上诉人（原审被告）:张某1，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。系被告张某1妻子。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。 原审原告：黄某1，男，1990年1月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。系原告黄某2儿子。 原审被告：张某2，女，1991年10月27日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系被告张某1女儿。 上诉人张某1、陈某因与被上诉人黄某2、原审原告黄某1、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、陈某上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、黄某1购买的金项链属于赠与，一审按照彩礼处理，违背事实；二、黄某1与张某2双方婚姻关系存续已满3年，不应退还彩礼；三、被上诉人在一审也未提交婚前给付彩礼导致婚后生活困难的证据，一审认定给被上诉人造成困难，同样违背事实。 黄某2辩称，给付彩礼导致生活困难是客观事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 黄某1辩称，同意黄某2的答辩意见。 张某2辩称，与黄某1的婚姻生活已满三年，不应返还彩礼。一审法院的判决有失公正，二审应支持张某1、陈某的上诉请求。 黄某2、黄某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼98000元、金项链一条（价值2000元）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月25日，原告黄某2之子黄某1与被告张某1之女张某2订婚，被告张某1索要彩礼88000元。××××年××月×黄某1与被告张某2在定西市安定区民政局登记结婚。同时，被告陈某向原告黄某2索要金项链一条。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，被告张某2于2018年11月10日回娘家居住至今。次年5月21日，原告黄某1向本院提起诉讼与被告张某2离婚。后原告黄某2要求被告张某1、陈某返还彩礼及财物未果形成诉讼。一审法院认为，此前，原告黄某2按照习俗给付被告张某1和被告陈某彩礼意在实现黄某1与张某2结婚后建立和睦婚姻家庭之目的。现黄某1与张某2离婚，客观上给作为给付方的原告黄某2造成了一定的生活困难。原告黄某2要求全部返还，本院予以部分采纳。对被告张某1和被告陈某不同意返还之抗辩，本院不予支持。关于彩礼额的确认问题。通过庭审调查，当事人举证、质证和本院调取的证人证言。本院确认，原告黄某2给付被告张某1和被告陈某彩礼88000元、金项链一条，共计89992元。关于答谢钱4000元的归属问题，因该款系赠与性质，不属于彩礼范围，本案不予处理。本案中，原告黄某1与被告张某2诉讼主体资格问题。根据婚约习俗和本案的具体案情，婚约及彩礼实际上是原告黄某2与被告张某1及被告陈某之间的约定，该行为非本案原告黄某1与本案被告张某2所为。故其不具有本案诉讼主体资格。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告张某1和被告陈某返还原告黄某2彩礼26998元。该义务限被告张某1和被告陈某于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄某1的诉讼请求；三、被告张某2不承担民事法律责任。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张某1和被告陈某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定的返还彩礼数额及范围是否适当。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，黄某2、黄某1为与张某2缔结婚姻关系，根据当地风俗习惯在婚前向张某1、陈某给付了部分彩礼及财物，婚后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，黄某1起诉离婚，经一审法院调解双方自愿离婚，解除了婚姻关系。张某1、陈某上诉提出，黄某1与张某2双方婚姻关系存续已满3年，黄某1在一审也未提交婚前给付彩礼导致婚后生活困难的证据，故不应退还彩礼。但因黄某1、张某2双方分居生活的时间为2018年11月10日，双方共同生活时间不足3年，再者给付彩礼在客观上也确实造成黄某1家庭一定的生活困难，故一审酌情判由张某1、陈某、张某2适当返还彩礼，实体处理并无不当。至于黄某1给张某2给予的金项链一条是否属于彩礼的问题，因金项链属于比较贵重的物品，显然是为了缔结双方的婚姻关系而在婚前给予，故一审将金项链确定为彩礼一并进行处理，也无不当。黄某1与张某2是本案婚约财产纠纷的当事人，一审认定其不具有本案诉讼主体资格不当，应予纠正。 综上所述，张某1、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由张某1、陈某承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初446号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴继山，男，1986年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地址合肥市蜀山区）。曾因犯职务侵占罪，于2012年4月18日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月21日被本院决定逮捕，次日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)408号起诉书指控被告人吴继山犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人吴继山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月5日21时40分许，被告人吴继山酒后驾驶皖Ａ×××××号力帆牌小型轿车，沿合肥市长江西路由西向东行驶至创新大道交叉路口东侧约300米处时，被执勤民警查获。 经鉴定：被告人吴继山血液中的乙醇含量为91.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.受案立案材料、强制措施材料、户籍证明、查询证明、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人吴继山的供述与辩解；3.证人王某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人吴继山违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人吴继山在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人吴继山违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴继山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：卢建新，男，1985年08月02日出生，汉族，住所：广东省始兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢建新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额56250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢建新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告卢建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2675号申请执行人:王学丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住阜南县。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人王学丽与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初649号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月11日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号1#1505、1#1605、104、112、113、114、115、117、118、119、129、4-716、4-717室房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初881号 原告：韦正吉，男，1956年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东远发木材加工厂，住所地田东县石油二公司管子站，统一社会信用代码92451022L22005550H。 经营者:陆绍曾。 委托代理人：杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，系该加工厂经营者的朋友。 原告韦正吉与被告田东远发木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正吉及其委托代理人黎吉庆、被告田东远发木材加工厂经营者陆绍曾及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦正吉向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付劳务费39000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告因生产需要，招聘原告为其单位林地管理员，工作任务是在林场巡逻防火、防盗，监督民工抚育放肥，期限10年，自2017年6月1日至2027年5月31日，月工资报酬为2000元。双方并于2017年5月31日签订《公司劳动合同》。合同签订后，原告自2017年6月1日起在被告林场工作至今，但被告至今仅支付5000元报酬给原告。原告认为，由于原告与被告签订合同时，年龄已经61岁，依法已经不能作为用人单位的招聘对象，双方签订的《公司劳动合同》虽名为劳动合同，但实际上该合同是不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，双方不成立劳动关系，而是一般的劳务合同关系，受《合同法》的调整。原告自2017年6月1日起至提起本案诉讼之日，一共工作22个月，应得的报酬为44000元，扣除被告己付5000元，被告尚欠39000元未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。 原告韦正吉向法庭提交如下：1、公司劳动合同，拟证明被告招聘原告为其单位林地管理员，工作任务是在林场巡逻防火、防盗，监督民工抚育放肥，期限10年，自2017年6月1日至2027年5月31日，月工资报酬为2000元，双方的劳务关系事实存在；2、报告，拟证明开荒地是原告的。 被告田东远发木材加工厂辩称，双方签订劳务合同时，原告已61岁，合同期限长达10年，双方在签合同时有个先前约定，原告要将其自己的开荒地交付被告经营使用，被告才愿意将其聘请，但实际上原告没有把其开荒地交付给被告，被告也不再聘用原告，实际上原告也没有为被告方提供劳务，被告方没有支付过原告劳务费，给的5000元是作为原告退出土地的甘蔗补偿费用，但原告一直都没有按合同约定将开荒的土地交付给原告使用，被告保留向原告追回该笔款项的权利，原告诉请要求被告方支付原告劳务费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告田东远发木材加工厂向法庭提交了一份《村委证明》，拟证明原告在双方签订合同前已将其开荒地交付雷承烈经营使用，双方的劳务合同没有实际履行。 被告田东远发木材加工厂申请证人黄某出庭作证，拟证明原告没有为被告提供劳务。 经庭审质证，被告对原告的两份证据均有异议，认为原告的证据不能证明其为被告提供了劳务，也不能证明原告按合同约定将开荒地交由被告经营使用。原告对被告的证据有异议，认为与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订了一份《公司劳动合同》，被告聘用原告为林地管理员，工作内容为接受被告安排在林场巡逻防火、防盗，监督民工抚育放肥，合同期限为10年，自2017年6月1日至2027年5月31日，试用期为12个月，工资报酬为每月2000元。合同第五条还约定了“双方认为需要订明的其他事项”，内容为“1、乙方自愿放弃合同前自有开荒地（包括权属本组甫必屯和权属属于祥周镇联雄村的全部，都交由甲方生产经营使用）；2、甲方愿意一次性补偿人民币叁万元（￥30000.00）付给乙方。”合同签订后，原告认为其自2017年6月1日起在被告林场工作长达22个月，报酬为44000元，但被告至今仅向其支付5000元报酬，要求被告支付尚欠39000元报酬，为维护自己合法权益，特提起了民事诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告提出的其总共为被告提供劳务22个月，但被告仅向其支付过5000元报酬，尚欠39000元劳动报酬的主张，应由原告举证证实。但原告所举的证据，除可以认定双方曾签订过劳务合同外，无法证实其向被告提供了22个月劳务，原告对此也不予认可，提出双方虽然签订了合同，但因原告未按合同约定的将开荒地交给被告经营，所以合同并未实际未履行，原告也没有向被告提供过劳务。综合全案证据，本院无法认定原告主张的事实，根据谁主张，谁举证的原则，由原告承担举证不能的责任。对于原告的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦正吉的诉讼请求。 本案受理费776元，减半收取388元，由原告韦正吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年八月九日 书记员 梁悦箫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2139号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：鲁敏，女，1977年07月27日出生，汉族，，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人鲁敏在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行开设的6230523310000348274账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人鲁敏在中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行开设的6230523310000348274账户内159853.54元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14812号原告：孟莹莹，女，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王艺铭，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址：郑州市。原告孟莹莹与被告王艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日以（2019）豫0103民调5385号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莹莹的委托诉讼代理人汤路明、孟鑫洋到庭参加诉讼。被告王艺铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金345600元，利息298598.40元；2.依法判令被告抵押的房产（郑上044043）变卖、拍卖后优先受偿。事实与理由：2017年1月18日，双方签订《借款合同》，约定原告出借345600元给被告用于资金周转，月利率1.8%。2017年1月20日原告给被告转款345600元，同日被告收到该款项。被告以自己的房产（郑上044043）作抵押。2017年1月18日，原告拿到《不动产登记证明》。时至今日，被告没有偿还本金和利息，已经构成严重违约。被告王艺铭未答辩。经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借345600元给被告用于资金周转，月利率1.8%，还款日为2018年1月17日；被告以其名下位于上街区××路××院××单元××号的房产（所有权证号：044043）抵押给原告。该合同还对其他事项进行了约定。2017年1月20日，被告出具借据、收据各一份，载明借原告345600元，月利率1.8%，并载明收到上述借款345600元。2017年1月26日，前述抵押物办理抵押登记，原告取得豫（2017）上街区不动产证明第0000859号不动产登记证明。现原告以被告时至今日没有偿还本金和利息，已经构成严重违约为由于2019年6月26日诉至本院。上述事实有原告陈述及《借款合同》、借据、收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王艺铭签订的借款合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了借款，被告王艺铭应按合同约定履行偿还借款本息。现借款期限已届满，但被告王艺铭未偿还借款本金及逾期罚息，故原告要求被告王艺铭偿还借款本金345600元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照合同约定的月利率1.8%计算自2017年1月20日至原告起诉之日即2019年6月26日期间的887天后支持181408.75元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告将其名下的房产为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艺铭于本判决生效之日起十日内偿还原告孟莹莹借款本金345600元及利息181408.75元；在本判决第一项债权范围内，原告孟莹莹有权对被告王艺铭抵押的位于上街区许昌路西段26号院10幢2单元4××号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元（由原告孟莹莹预付），减半收取5121元，由被告王艺铭负担，剩余5121元，退回原告孟莹莹。（被告王艺铭应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告孟莹莹）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十二日书记员  常 萌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执750号之二十五申请执行人：闫刘平,男,1983年5月19日出生,住运城市盐湖区被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,住侯马市被执行人：侯马经济技术开发区博兴模具租赁部,住所地：侯马市法定代表人：李国辉本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1666号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行4XXXXXXXXXXXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币101985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执681号申请执行人：宋景玲，男，住景德镇市。申请执行人:吴菁华，女，住景德镇市。被执行人:景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人宋景玲、吴菁华与被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司向申请执行人宋景玲、吴菁华支付借款本金人民币70万元及其利息839413元，本案诉讼费6097元，案件执行费17855元。但被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司价值1563365元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十七日书记员  江怡然
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执439号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：周阳，男，1993年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。攸县卓信达资产管理有限公司与周阳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初603号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清