湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1211号 原告：邹雄辉，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 被告：姜辉，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：杨灿辉，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告邹雄辉与被告姜辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹雄辉、被告姜辉及其委托诉讼代理人杨灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雄辉诉称：1、被告向原告支付至2019年6月30日欠款本息共计:283200元。2、被告承担从2019年7月1日至实际付款日24万元本金2%/月的利息。3、承担本案逾期付款的罚息。4、被告负担本案诉讼费。事实与理由:被告因承接园林工程缺少资金于2013年11月22日向原告借款50000元，2013年12月23日向原告借款150000元，并约定利息为月息两分，待工程款回笼后即向原告还款，经2015年11月偿还利息50000元，2016年1月14日偿还利息30000元，之后未再还款。2016年7月24日，原被告对欠款事宜进行协调，双方确认至当日，被告实欠原告本息共计245000(50000+150000+50000*32*0.02+150××××31*0.02-50000-30000=245000，200000元本金加50000元32个月利息、150000元31个月利息，减去分两次支付的利息80000元)元。考虑到被告的实际情况，原告同意按240000元计本息总额，被告约定按三期支付余款，如违反以上还款约定，被告承诺按240000为基数，按月息两分向原告进行偿还。自该约定之后，被告一再违约，至今，仅向原告支付了120000元(其中，2016年先后支付90000元，2018年2月15日偿还30000元)。鉴于被告已经违反当初约定，原告有权要求被告按照240000元计本息总额。截止原告起诉时(按照2019年7月1日计算)，被告应当承担本息共计240000元*(1+0.02*34个月)=403200元，减去被告支付的利息120000元，被告尚欠原告283200元。原告多次追讨欠款，被告不仅不还偿，还声称“我等你来告我。”为维护法律尊严和合同的严肃性，倡导守信践诺的良好社会风气，根据《合同法》107条之规定，现诉诸法院，请求法院支持原告合法诉求，维护原告合法权益。 被告姜辉辩称：一、被答辩人邹雄辉提供的证据与事实严重不符，可以说是歪曲事实无理纠缠。我与邹的欠款始终就不是借款，而是共同出资的入股金。事实缘由是:被答辩人邹于2013年11月份打电话给我说长沙望城有个项目可以一起合作，邹所说的项目就是和立东升集团旗下的:湖南高星钢铁物流园交易区园林绿化工程，(我知道邹当时任和立东升集团公司合约成控部门的重要负责人，主要负责工程招标采购及工程审计结算工作)就答应了。但因我确实财力有限邹自愿共同出资完成此项目，当然享受利润分成。邹并说只要有她在合约成控部就能保证此项目有利润。鉴于此项目当时需交履约保证金五万元，邹于2013年11月22日通过网银转给我建设银行账上五万元整。(有银行转账记录)我是当天取现金交与和立东升财务部的。后续一个月开工时邹又转给我十五万元加上笔总共二十万元入股金。作为共同出资我也是入股二十万元还是找表弟的舅哥借的。原则上此项目工期是35天，因甲方提供工作面不及时等原因导致工期延长近一年多，直至2014年底才完工。就在此工程完工结算前邹已经被和立东升集团予以辞退了。邹于2014年8月份找到我私下协商要求保本退股，(后来我才知道邹被辞退就知道这项目会出现亏本的风险，邹要求保本撤股就是不想担风险)，因我一时半会拿不出20万现金，双方约定分期支付但当时并未约定期限及利息条据。许诺只要我工程结账下款或者其他有资金来源的款就可以付给邹，当时办完初审结算已近2014年底，工程做亏了，下来的款连民工工资都发不出来。但我仍然遵守承诺于2015年11月24日，通过银行转账的方式向邹支付了五万元，2016年1月14日又向邹支付了三万元后。于2016年7月24日上午10点左右邹找社会人员打电话给我说有绿化工程需面谈，约我的电话为(132××××9999)于下午12点左右在市十五中见面，四人把我夹持.上车到纸厂茶楼逼着我打借条。我从未见过这等场面当时我很恐慌，只求早点离开就完全按照邹的意思写下了这个借条。离开后我想过报警，但转想这些“黑社会”的人得罪不起怕他们报复，我只好忍气吞声放弃了报警的想法。此后，我于2016年8月再次向邹支付了九万元，2017年10月7日邹委托其兄长向我收取了三万元，2018年2月15日上午支付了三万元，晚上十二点拿着我农行的卡，也告诉了卡的密码(当时是石明转过来的二十四小时到账的苗木款)，2018年3月2日元宵节邹直接拿我的银行卡到银行提取了一万元现金，银行卡到四月份才归还给我。以上事实均有银行转账、收条及人证记录为证。迫于邹经常威胁我的原因，至此我已向邹总共支付了二十四万。但当我每次向邹索要借条时，邹不是说弄丢了就是说自己已经撕毁了。并说:找你讨要一次都这么难还会怕我找你讨要二次吗？此后我与邹一直也相安无事，断了往来。再次挑起矛盾的缘由是:到了2019年四月，邹的哥哥找我帮他家庭院做了一个三万多元的绿化后，我收了二万元钱，五月端午节邹突然打电话给我说:你凭什么要收我哥哥的二万元钱，收钱为什么不通过我，并说我还有一张欠条在她(邹)那里，告到法庭就不是二万元钱的事。当时我又气愤又无奈，才知道邹以前说借条撕毁是骗我的了。回了一句话:你哥说钱与你无关系，你(邹)人不凭良心了就没办法，反正钱我都还清了，法官会给我一个公道的，你要告就告吧。过了二十多天突然收到法院立案信息后，我莫名其妙的猜测谁告了我，后来打电话给邹的哥哥姐姐确认后，才知道是原告邹拿着已经还清了的借条告了我，尔后我在她姐的口中得知邹的老公是很厉害的律师，就这样我觉得我已落入邹设计后的圈套中了。我文化低、不懂法、更容易相信人，从小我父母的教导是诚实守信、地道做人。我更相信法律是公正的，邹完全属于扭曲事实，威胁之下的借条不受法律保护的，无理行为。二、借条的合法性存在严重瑕疵。2016年7月24日，邹雇佣几个“社会人士”找到我，通过恐吓威胁的方式向我催讨欠款，并逼迫我按照其意思签订了不平等的借条，该借条约定了还款期限和利息，此前我与邹并未签订任何借款合同，原则上此款项就本非借款。邹此举完全属于黑恶性质的行为，且借条的内容严重违背了事情的真实意思表示，上面有明显篡改后的痕迹，所以借条的真实性合法性存在严重瑕疵。综上，原告的诉求事实不清，毫无法律依据。答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：被告姜辉因承接园林工程缺少资金于2013年11月22日向原告借款50000元，2013年12月23日向原告借款150000元，并约定利息为月息两分，待工程款回笼后即向原告还款，经2015年11月偿还利息50000元，2016年1月14日偿还利息30000元，之后未再还款。2016年7月24日，原被告对欠款事宜进行协调，双方确认至当日，被告尚欠原告240000元，被告姜辉当日对原告邹雄辉出具了240000元的借条，同时约定了2016年8月底还80000元；12月底还100000元；2017年4月还清余款的还款计划。同时在借条上约定：如违约以上还款约定利息以240000元按月息2分另算。直至2018年2月15日，被告姜辉偿还原告欠款120000元后，其余欠款至今未偿还。截至2019年7月1日原告起诉时，被告按2016年7月24日出具借条时的约定，应当承担本息共计240000元×0.02×34个月=403200元，减去被告已支付的120000元，被告尚欠原告283200元。 原告提交一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；三、借条一张，证明被告姜辉借原告邹雄辉借钱的事实。本院对原告邹雄辉主张的案件事实予以确认。 被告提交一、中国银行交易流水明细清单转账，证明还款80000元的事实；二、中国建设银行的交易明细清单，证明2016年10月28日转账40000元，2016年11月11日转账10000元，2016年11月18日转账10000元，2017年10月7日收条30000元。原告邹雄辉确认被告自2016年7月24日出具借条后被告已经偿还120000元，本院认定被告已偿还原告120000元。 本院认为,被告姜辉向原告邹雄辉借款240000元，双方民间借贷法律关系成立有效，被告姜辉应当按期偿还借款及其合法利息。原、被告双方约定的借款利息为月息2分符合法律的规定，则，原告邹雄辉要求被告姜辉偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜辉辩称其借款是合伙投资及其借条是在被胁迫的情况下出具的，无事实依据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下： 由被告姜辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹雄辉借款本金240000元，利息43200元（后期利息按本金240000元月息2%算至还清日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元,减半收取2774元,由被告姜辉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。