吉林省东丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初58号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 刑事附带民事原告人林某2，男，1937年11月28日出生，住吉林省东丰县，系被害人林某1的父亲。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 刑事附带民事原告人张某1，女，1940年9月2日出生，住吉林省东丰县，系被害人林某1的母亲。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 刑事附带民事原告人郑某，女，1959年5月24日出生，住吉林省东丰县，系被害人林某1的妻子。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 刑事附带民事原告人林某3，女，1986年2月24日出生，住辽宁省大连市中山区，系被害人林某1的大女儿。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 刑事附带民事原告人林某4，女，1990年1月3日出生，住吉林省东丰县，系被害人林某1的二女儿。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 刑事附带民事原告人张某2，女，1971年9月29日出生，住吉林省东丰县，系被害人宋某1的妻子。 刑事附带民事原告人宋某2，男，1993年12月28日出生，住吉林省东丰县，系被害人宋某1的长子。 被告人许守海，男，1962年12月13日出生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月4日被刑事拘留。于2019年1月16日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 刑事附带民事被告人曾庆富，男，1969年3月13日生，，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市烟囱山镇，系XXX号货车所有人。 刑事附带民事被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市高新开发区，系XXX号货车保险人。 法定代表人张某3，系公司经理。 委托代理人衣某，系公司职员。 刑事附带民事被告人张春杰，女，1971年9月29日出生，住吉林省东丰县。 刑事附带民事被告人宋洪阳，男，1993年12月28日出生，住吉林省东丰县。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人许守海犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某2、张某1、郑某、林某3、林某4和刑事附带民事诉讼原告人张某2、宋某2分别向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，附带民事原告人林某2、张某1经合议庭传唤未到庭，附带民事诉讼原告人郑某、林某3、林某4及其委托代理人王书利律师到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某2、宋某2到庭参加诉讼，被告人许守海及辩护人黄娜、安维芳到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人曾庆富、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人许守海于2019年1月3日17时10分，驾驶XXX号轻型普通货车，沿“那-小”公路由南向北行驶至黄河镇均乐村4组路段，未按操作规程安全驾驶，操作不当，与前方道路宋某1驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引的玉米卷扬机相撞，造成宋某1当场死亡、行人林某1受轻伤经送东丰县医院抢救无效于次日死亡、许守海及货车乘员许某受轻伤、两车损坏的事故；许守海负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许守海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使二人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人许守海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人许守海的辩护人黄娜、安维芳对公诉机关指控被告人许守海的事实和罪名没有异议，请求法庭对被告人许守海从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。提出的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪。2.被告人许守海归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪态度明显。3.被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹。4.被告人家庭困难，且家中有老母亲和妻子，全家的经济来源都依赖于被告人。 附带民事诉讼原告人林某2、张某1、郑某、林某3、林某4诉称:1、请求法院依法追究被告许守海交通肇事的刑事责任，并从重处罚；2、请求法院判令被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失120,000.00元；3、请求法院判令被告张春杰、宋洪洋在继承宋某1遗产范围内按交强险规定先行赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失110,000.00元；4、请求法院判令被告许守海、被告曾庆富、被告张春杰、宋洋洋赔偿原告交强险赔付后剩余损失405,110.78元；5、求情判令由被告承担本案诉讼费用。 附带民事诉讼被告人许守海及其辩护人均未发表答辩意见。 附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：本案涉案车辆XXX在其公司投保交强险，对事故责任无异议，其公司在交强险范围内承担因本次事故造成的实际损失，根据认定显示本次事故为三方事故造成两人死亡，对于二人的死亡赔偿金部分按照金额比例承担。 附带民事诉讼被告人曾庆富辩称：认为其车已经卖给了许守海，其不应该承担责任。 附带民事诉讼被告人张春杰、宋洪阳均辩称：认为己方无责任。 附带民事诉讼原告人张春杰、宋洪阳要求:1、要求法院依法追究被告人许守海的刑事责任；2、要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失631,605.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额范围内赔偿112,000.00元，剩余519,605.00元，由被告人许守海按照80%赔偿415,684.00元，合计两被告赔偿527,684.00元。 附带民事诉讼被告人许守海辩称：希望自己家属能尽快赔偿被害人家属。被告人许守海的辩护人辩护称：其认为因为没有具体的赔偿明细，所以对赔偿数额无法发表答辩意见，认为许守海应承担70%的赔偿金额。 附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：本案涉案车辆XXX在其公司投保交强险，对事故责任无异议，其公司在交强险范围内承担因本次事故造成的实际损失，根据认定显示本次事故为三方事故造成两人死亡，对于二人的死亡赔偿金部分按照金额比例承担。 经本院审理查明，被告人许守海于2019年1月3日17时10分，驾驶XXX号轻型普通货车，沿“那-小”公路由南向北行驶至黄河镇均乐村4组路段，未按操作规程安全驾驶，操作不当，与前方道路宋某1驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引的玉米卷扬机相撞，造成宋某1当场死亡、行人林某1受轻伤经送东丰县医院抢救无效于次日死亡、许守海及货车乘员许某受轻伤、两车损坏的事故；许守海负事故的主要责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人许守海的供述，供述了2019年1月3日下午，其驾驶XXX号轻型货车，沿“那-小”公路由南向北行驶至黄河镇均乐村4组路段，操作不当，与前方道路宋某1驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引的玉米卷扬机相撞，造成宋某1当场死亡、行人林某1受轻伤经送东丰县医院抢救无效于次日死亡、许守海及货车乘员许守成受轻伤、两车损坏的经过。 2.证人许某的证言，被害人宋某1是其姑父，其证实在2019年1月3日17时10分左右，宋某1给其打电话，说驾驶的拖拉机在从均乐村回家的路上与一小汽车相撞，让其帮忙去处理一下，几分钟后其到现场就看见宋某1躺在公路东侧路面上等事实经过。 3.证人郑某的证言，证实其是被害人林某1的妻子，在2019年1月3日17时5分许其丈夫林某1在东丰县黄河镇均乐村四组发生交通事故死亡的事实经过及证实林某1的继承人的情况。 4.证人宋某3的证言，其是被害人林某1的表妹，证实在2019年1月3日17时5分许其坐在林某1驾驶的汽车副驾驶的位置上，并证实发生事故的事实经过。 5.证人张某1的证言，其是被害人宋某1的妻子，证实2019年1月3日17时30分左右被害人宋某1发生交通事故的事实经过及被害人的继承人的情况。 6.证人曾某的证言，证实其是本案肇事车辆XXX号轿车的原车主，车辆已经于2017年10月25日卖给了许守海，但是没有过户的事实。 7.证人杨某的证言，证实在2019年1月3日17时5分许其驾车路过事故地点时看见整个交通肇事的发生经过及现场情况等事实。 8.证人王某的证言，证实其是洋明化工厂的负责人，并证实许守海向该厂送玉米芯的事实。 9.证人徐某的证言，证实在2019年1月3日17时5分许其坐在许守海驾驶的车辆副驾驶上，突然什么也不知道了，事后也回忆不起来当时情况的事实。 10.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、保险单、领取车辆通知书，证实被告人许守海交通肇事现场情况及车辆、驾驶人员情况。 12.司法鉴定委托书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，检查鉴定结论通知书、道路交通事故司法鉴定意见告知书，证实从送检的被告人许守海静脉血中酒精含量及被害人的死亡原因等事实。 13.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、交通事故诉前财产保全告知书，证明事故责任认定及对本案采取的行政强制措施的情况。 14.卖车协议、协议书，证实涉案车辆的买卖情况。 15.尸体处理通知书、死亡证明，证实本案被害人死亡及尸体处理情况。 16.常住人口基本信息，证实被告人许守海的身份情况。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。 另查明，本案被害人宋某1系农村户口，与妻子张某1（农村户口）育有一子宋某2（农村户口）；本案被害人林某1，于2019年1月3日17时30在东丰县医院住院抢救，抢救无效于2019年1月3日18时40分死亡，共花费抢救费841.48元。被害人林某1系城镇户口，与妻子郑某（农村户口）育有二女（城镇户口）。被害人林某1现有父亲林某2（1937年11月28日生）和母亲张某1（1940年9月2日生），二人均为农村户口，还害人林某1同胞兄弟姐妹共七人。肇事车辆XXX号轻型普通货车于2018年5月16日在永诚财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。本案涉案车辆虽登记在曾庆福名下，但曾庆福已经于2017年10月25日将该车卖给了本案的被告人许守海。 庭审中，附带民事诉讼原告林某2、张某、郑某、林某3、林某4为支持其主张和意见，向法庭提交了下列证据： 1.五原告身份证复印件一组、林某1的户口本复印件一份、公民户籍证明和介绍信各一份，证明各个原告具有原告主体资格，林某1为城镇户口，并证明林某2、张某1已年满七十五周岁的事实。 2.道路交通事故认定书，证明许守海在本次事故中承担主要责任，宋某承担次要责任，在发生交通事故后没有按照规定设置警示标志的事实。 3.危重患者抢救记录和医疗费用三张，证明林某1受伤后经抢救无效死亡支付费用841.48元的事实。 4、鉴定费900.00元，拖车费600.00元，车票一张，证明发生交通费情况。 5、交通事故死亡证明，证明林某因交通事故伤死亡的事实。 以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人许守海及辩护人、附带民事被告人曾庆富、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、张春杰、宋洪阳对以上证据均未提出异议，且证据来源合法，证据间能够相互印证，能够证明附带民事诉讼原告的主张，可以作为证据使用，本院予以采信。 庭审中，附带民事诉讼原告人张春杰、宋洪阳为支持其主张和意见，向法庭提交了下列证据： 1、增值税发票一张，证明尸体检验鉴定费用为900.00元的事实。 2、死亡证明，证明宋某1于2019年1月3日死亡的事实。 3、火化单据明细及票据各一张，证明火化费用为3,760.00元。 以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人许守海的辩护人对火化费3,760.00元的证据本身无异议，但是认为该部分已经包含在丧葬费之内。被告人许守海及附带民事被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据均未提出异议，且证据来源合法，证据间能够相互印证，能够证明附带民事诉讼原告的主张，可以作为证据使用，本院予以采信。 庭审中，附带民事诉讼被告曾庆福为支持其主张和意见，向法庭提交了买卖协议一份，证明本案的涉案车辆其已于2017年10月25日卖给了许守海的事实。 以上证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人许守海及辩护人、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、张春杰、宋洪阳对以上证据均未提出异议，能够证明附带民事诉讼原告的主张，可以作为证据使用，本院予以采信。 本院认为，被告人许守海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许守海到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人许守海的辩护人黄娜、安维芳提出的本案属于过失犯罪，被告人许守海归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪态度明显，属初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采信，其他的辩护意见不成立，本院不予采信。因被告人许守海的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应由涉案车辆所投保的保险公司在交强险范围内按照二被害人家属经济损失比例先行赔偿（附带民事原告林某2、张某1、郑某、林某3、林某4各项损失共计人民币613,689.78元，附带民事原告张某2、宋某2各项损失共计人民币599,005.5元。），不足部分，应按该事故的主要责任即70%的责任由被告人许守海承担赔偿责任。本案被害人宋某1、林某1因同一侵权行为死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。附带民事原告人所主张的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，附带民事诉讼原告人所主张的各项诉讼请求中，医疗费、鉴定费有相应的票据予以证明，本院予以支持；附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费中金额不超过相关标准的，本院予以支持；附带民事诉讼原告人所提交通费一项，系被害人家属办理丧事所支出的合理费用，其主张数额适当，应予以支持；附带民事诉讼被告曾庆福已经将本案涉案车辆卖给被告人许守海，被告人许守海是肇事车辆的实际所有人，故曾庆福不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告人许守海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年7月3日止。） 二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某2、张某1、郑某、林某3、林某4经济损失人民币56,941.00元（56,100.00元+841.00元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、宋某2经济损失人民币53,900.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 四、被告人许守海赔偿附带民事原告林某2、张某1、郑某、林某3、林某4各项损失共计人民币389,724.15元{死亡赔偿金566,380.00元（28,319.00元×20年）+丧葬费30,725.50元+交通费1,000.00元+鉴定费900.00元+林某2生活费7,342.14元（10,279.00×5÷7）+张某1生活费7,342.14元（10,279.00×5÷7）-56,941.00元]×70％，上述款项于本判决生效后十日内付清。 五、被告人许守海赔偿附带民事原告张某2、宋某2各项损失共计人民币381,573.85元{死亡赔偿金566,380.00元（28,319.00元×20年）+丧葬费30,725.50元+交通费1,000.00元+鉴定费900.00元-53,900.00元]×70％，上述款项于本判决生效后十日内付清。 六、驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员张琳 二〇一九年八月二日 书记员 周 枫