wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2493号 申请执行人：张允建,男,汉族,1955年12月15日生,住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张允建与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7585号之三 原告：余韦，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：莫非，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过垚，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：浙江湖州中房交建森宇旅游开发有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾村，统一社会信用代码91330521MA28CF223F。 法定代表人：陆宇明。 原告余韦与被告浙江湖州中房交建森宇旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年8月6日，原告余韦以与被告浙江湖州中房交建森宇旅游开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告余韦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余韦撤回对被告浙江湖州中房交建森宇旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费47042元减半收取23521元，保全费5000元，合计28521元，由原告余韦负担。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  周焰 人民陪审员  凡莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1401号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏应华，男，1981年6月3日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，汉族，小学文化，务工，户籍地双柏县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元，2016年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月29日被取保候审，2019年8月7日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1281号起诉书指控被告人苏应华犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏应华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月21日23时58分许，被告人苏应华饮酒后无证闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市仑苍卫生院附近出发，往南安市仓苍镇仓苍村楼尾寨方向行驶，行至仓苍村楼尾寨路段时，被民警查获，其现场酒精呼气测试值为174ｍｇ／100ｍｌ。同年5月22日1时41分，被告人苏应华被抽取血样后送检。同年5月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏应华血样中乙醇含量为158.25ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人苏应华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏应华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏应华曾因犯本罪被处罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人苏应华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏应华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏应华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月22日起至2019年11月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十六日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执894号之一申请执行人王聪龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人陈跃辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王聪龙与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）晋0108民初920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈跃辉发出（2018）晋0108执894号执行通知书，责令被执行人陈跃辉限期内履行生效法律文书确定的义务，同时本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、股权、车辆进行查询，发现被执行人陈跃辉有可供执行的互联网银行存款6080.35元。本院依法作出（2018）晋0108执894号执行裁定书，冻结被执行人陈跃辉银行存款239789.95元并依法扣划互联网银行存款，实际执行到位6080.35元。2018年11月2日，本院依申请执行人申请向被执行人陈跃辉发出限制消费令，限制其从事高消费行为。诉讼中，本院依据（2018）晋0108民初920号民事裁定书查封了被执行人陈跃辉所有的位于太原市北河湾路57号1幢3单元4层8号房屋，查封结果显示该房屋本院非首查封法院且该房屋设有抵押，执行过程中本院不宜对该房屋进行处置。2019年6月5日，本院执行干警前往被执行人陈跃辉经常居住地对被执行人的债权债务、生活居住、收入进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并向本院书面申请执行终结本案本次执行程序。本案执行到位金额6080.35元，尚有233709.6元未执行到位。本院认为，本案执行已穷尽财产调查手段、执行措施，通过多次查控未发现被执行人有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人也无法向执行法院提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0108执894号案件本次执行程序如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年八月三十一日书记员 冯皓远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5712号原告：沭阳县淮宇花木有限公司，住所地：江苏省沭阳县颜集镇堰下村堰下组70号。法定代表人:秦怀雨，该公司经理。社会统一信用代码：91321322553813255F（1/1）。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永航，该公司员工。被告：临湘市羊楼司武良竹木制品厂。住所地：湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。法定代表人：聂武良，该公司经理。社会统一信用代码：92430682MA4LPHD5XL。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县准宇花木有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  王树龙人民陪审员  宋 虎二〇一九年八月十四日书 记 员  方 亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2561号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：农宝胜，该行员工。被告：肖涛，男，1984年9月19日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村团结屯农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人农宝胜到庭参加诉讼，被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院将肖涛所欠我行的借款本金36000元，现余额为6442元，利息1966.46元，本息合计8408.46元依法收回，利息计算至2019年7月17日，具体利息金额以收回日为准；2、诉讼中产生的所有费用由被告一并承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6442元，至2019年7月17日的利息1966.46元，并自2019年7月18日开始，以本金6442元为基数，按合同约定逾期月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：虎林市新乐乡兴隆村肖涛，于2016年3月2日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额担保个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年3月2日。借款人肖涛2017年12月23日用款36000元，利率7.47‰，约定到期日为2019年2月1日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠、拒不还款。为保证我行资金不受损失，现诉讼至虎林市人民法院，请求法院依法将肖涛所欠我行的借款本息8408.46元依法收回。被告肖涛未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商行提交的证据：2017年12月23日最高额担保个人借款合同一份、2017年12月23日借款凭证一份、2019年5月20日贷款还款凭证一份，证实被告向原告申请贷款36000元，双方按合同约定利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实。被告已偿还部分借款本息，尚欠借款本金6442元及利息。被告肖涛未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院予以采信。被告肖涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告肖涛向原告农商行申请贷款36000元，并与原告农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款用途为农业生产经营，自2016年3月2日起至2019年3月2日止，借款人可以在36000的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于20000元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过15月，其到期日最迟不得超过2019年3月2日，借款利率以贷款发放时适用的贷款人挂牌公告的同期限同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，本合同中借款的担保方式为最高额抵押。担保人同意以土地经营权提供担保。农商行新乐支行在贷款人处加盖公章，被告肖涛在借款人处签名并按手印。2017年12月23日，原告农商行将借款本金36000元发放至被告肖涛账号76×××10内，借款凭证中约定月利率7.47‰，到期日期为2019年2月1日。被告肖涛在原告农商行借款凭证的借款人处签名并按手印。2019年5月20日，被告肖涛偿还给原告农商行借款本金29558元，现尚欠原告农商行借款本金6442元，利息1966.46元。本院认为，被告肖涛依据个人担保借款合同中的约定向原告下属银行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司新乐支行申请贷款，系被告肖涛的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应为有效。新乐支行作为原告的分支机构，其民事责任应由原告承担，故原告具备本案诉讼主体资格。原告农商行履行了合同义务发放贷款，被告肖涛应履行还款义务，按照原、被告的合同和借款凭证的约定，期内月利率为7.47‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，即按照逾期月利率11.205‰（7.47‰×150%）付利息，原告关于贷款的期内利率及逾期利率的计算方式符合法律规定，本院予以确认。借据中约定还款日期为2019年2月1日，现还款期限已至，被告肖涛应履行偿还借款本息的义务，故原告农商行要求被告肖涛给付贷款本息合计8408.46元（其中本金6442元，利息1966.46元）及自2019年7月18日起以本金6442元为基数，按双方约定的逾期月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖涛于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计8408.46元（其中本金6442元，至2019年7月17日的利息1966.46元），并自2019年7月18日起以贷款本金6442元为基数，按月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖涛负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以现以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7186号原告：刘某，男，1963年4月16日出生，公民身份号码×××，农民住赤峰市克什克腾旗红山子乡双合旺组2094号。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区**楼3厅。法定代表人：王某，经理。被告：李某，男，1976年5月24日出生，公民身份号码×××，职员，住赤峰市。被告：付某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告刘某诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司、李某、付某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费206元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年八月二十二日书记员 张宇阔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5989号申请执行人陈德来，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人陈德来12000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额12000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12240号 原告：国德臣。 被告：曲麦新。 被告：曲永正。 原告国德臣与被告曲麦新、曲永正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国德臣的委托诉讼代理人张杰，被告曲麦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国德臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，系海上养殖户，2016年1月7日，被告购买原告的饲料并于当日签字认可收到货物，欠款2900元。现原告因需要用钱多次与被告协商还款，被告迟迟不予偿还，故请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 曲麦新、曲永正辩称：原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。原告提交的送货单中载明送货主体为青岛七好生物科技有限公司，并非本案的原告国德臣。被告已经向送货方青岛七好生物科技有限公司支付了相应的货款，送货单上载明的欠付并非被告书写确认，系上述公司人员自行书写，不具备法律效力。原告的起诉已过了诉讼时效，其诉求应当依法被驳回。从2016年1月7日至原告起诉之日2019年6月14日，已明显超过法律规定的3年诉讼时效，原告丧失胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2016年1月7日青岛七好生物科技有限公司的送货单显示：客户曲麦新购买饲料2900元，曲永正在送货单中签字，营销业务为国德臣，开票人为陈永强。 2019年8月20日，青岛七好生物科技有限公司出具证明一份，内容为：兹证明国德臣原为青岛七好生物科技有限公司员工，曾任胶南七好饲料直营店区域经理，销售的饲料款由国德臣负责收取，汇在公司指定账户。在离职前，有养殖户的饲料欠款已由国德臣全部垫付，养殖户的饲料欠款由国德臣自行收取解决。 曲麦新主张曲永正系其儿子，购货时在其工厂里负责签字收货。国德臣对此没有异议。 曲麦新对于国德臣代替青岛七好生物科技有限公司向其主张饲料欠款没有异议。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的送货单、证明等证据在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原告提交的送货单显示曲麦新购买了2900元的饲料，被告主张已经偿还该货款但并未提交证据予以证实，本院不予采信；曲麦新已经认可国德臣代替青岛七好生物科技有限公司向其主张欠款，被告主张原告主体不适格本院不予采信，故原告主张曲麦新支付货款2900元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可曲永正在涉案买卖发生时代曲麦新签字收货，故原告主张曲永正支付货款的诉讼请求，本院不予支持。送货单中并未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利，且原告主张其一直向被告索要该笔款项，故被告主张原告的诉讼超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曲麦新于本判决生效后十日内向原告国德臣支付2900元。 二、驳回原告国德臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲麦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  蔡启全 人民陪审员  李伟峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘晓宇
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1285号 申请执行人：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住福安市。 陈志锋与谢仲尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定偿还申请人167000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3827号民事判决书所确定的剩余债权本金167000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十九日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢785号申请执行人梁旭东，男，1973年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人张文中，男，1978年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人杨红霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的(2017）冀0104民初1885号民事判决书，向被执行人张文中、杨红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨红霞位于石家庄市××区××凤凰城××号××不动产××套。（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0081595号）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年八月五日书记员  周瑞瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2014号申请人：王进宝，男，汉族，生于1986年7月20日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：党思举，男，汉族，生于1986年5月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人王进宝与被执行人党思举劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3641号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党思举的银行存款8575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人党思举的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党思举应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十日书记员  罗 漪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14344号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：温国满，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温国满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告温国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：236000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月14日发放贷款236000元，被告从2018年11月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金122143.04元、利息(含罚息)16920.28元、复利1379.84元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金122143.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)16920.28元、复利1379.84元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款事实及欠款金额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温国满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122143.04元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为16920.28元，复利为1379.84元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温国满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告温国满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5515号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:代琴琴，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：韦丽平，男，1981年10月5日出生，布依族，住贵阳市乌当区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源房开”）诉被告韦丽平商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源房开的委托代理人代琴琴、被告韦丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理贵阳市××××号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋。房屋总价款457509元，以按揭方式付款；首期款137509元，按揭款320000元。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记和合同备案登记，之后双方与中国农业银行云岩支行签订《担保合同》，约定被告向原告按揭320000元，原告作为保证人。合同履行中，由于被告长期拖欠贷款，导致原告承担连带保证责任，即虽取得贷款，但偿还贷款的责任已由原告承担，原、被告之间《商品房买卖合同》的目的无法实现。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告韦丽平辩称，还想要房子，想继续履行合同。50万元左右一个月还清会考虑还款。经法院审理查明：原、被告双方于2015年3月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋。房屋总价款457509元，以按揭方式付款；首期款137509元，按揭款320000元。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y15015983）。2015年3月10日，原、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2016年8月31日起连续逾期偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2018年3月29日，原告为被告代偿贷款本金、利罚息，本息合计337421.36元。庭审中，被告表示案涉合同一旦解除，将另案主张其已支付的房款、按揭款等相应款项。上述事实,有原告提供的营业执照、法人身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书、扣款通知书等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告韦丽平签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告韦丽平不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告韦丽平没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市××××号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉并表示在合同解除生效后另案主张所交纳的相应款项，本院从其自愿。尽管被告希望继续履行合同，但在本院指定的调解期间，双方并未就此达成一致意见，调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告韦丽平于2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告韦丽平于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市××××号房屋的预告登记、商品房预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Y15015983）的注销手续；三、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（已减半收取），由被告韦丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年八月五日书记员  邓 晗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1636号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 负责人：孟翔东，行长。 被执行人张继财，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区， 被执行人房海霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区， 本院依据莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3362号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房海霞名下鲁Ｊ×××××号车辆。 二、查封被执行人张继财名下鲁Ｊ×××××号车辆。 三、查封期限两年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年八月九日 书记员  亓 静
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执599号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：郑某某，女，1970年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某1，男，1981年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郑某某1，男，1945年9月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：温某某，男，1989年5月12日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2771号民事调解书生效后，温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1欠款￥1750272元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1名下的财产状况进行了查控，被执行人名下分别有几百元银行存款，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需对其进行扣划。网络查询反馈到被执行人温某某名下有一辆现代派小轿车、登记时间为2009年，并有两辆二轮摩托车。我院多次对其进行查找，至今未找到，在告知申请人后，申请人表示不需对其进行查封。三、我院又对温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某某、陈某某1、郑某某、陈某某、郑某某1负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2874号 原告：陈甜甜，女，1990年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：罗志龙，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈甜甜与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈甜甜于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈甜甜在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈甜甜撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年八月十四日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1080号案外人:李伟，女，1985年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公1单元2层803室。法定代表人：王贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营北路51号501室。法定代表人：李保坤，董事长。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李伟对本院执行被执行人正唐公司名下位于济南市章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XXX号楼XXX单元XXX室及地下二层配套房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟称，请求贵院解除对涉案房产的查封并中止执行。事实与理由：2014年8月23日，本人与正唐公司进行网签，购买涉案房产。合同载明涉案房产总价款为553483元，本人在贵院查封前已一次性交齐该款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，本人在贵院查封前已与正唐公司签订《商品房买卖合同》，交纳购房款，且本人名下无其他用于居住的房屋。虽未办理房产过户手续，但非本人所致。另，济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被执行人正唐公司实现担保物权纠纷一案中，本人提出案外人异议，章丘法院作出（2018）鲁0181执异75号执行裁定，中止对涉案房产的执行。2018年8月14日，建行章丘支行向章丘法院提起执行异议之诉。2018年10月29日，建行章丘支行向章丘法院提交撤诉申请，章丘法院作出（2018）鲁0181民初6176号民事裁定，准许建行章丘支行撤诉。在本院调查过程中，李伟于2019年8月9日将其请求依据变更为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，即金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。为支持其异议请求，李伟提交《商品房买卖合同》、收款收据、《网上备案确认单》等证据材料。申花公司辩称，一、李伟无权针对贵院（2015）济中法执字第570－7号民事裁定提出异议。二、正唐公司与李伟等十名案外人签订的涉案《商品房买卖合同》系基于转移、隐藏财产的目的，是双方虚假通谋签订的无效合同。三、李伟不享有足以排除强制执行涉案房产的权利。综上，请求贵院驳回李伟的异议。本院查明，浙江正见建设集团有限公司济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付浙江正见建设集团有限公司济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。该案于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）济中法执字第570号。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，查封涉案房产。另查明，章丘法院在执行建行章丘支行与正唐公司实现担保物权纠纷一案中，李伟针对涉案房产向章丘法院提出书面异议。章丘法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0181执异75号执行裁定，该裁定本院认为部分载明：“本案争议的房产在房产管理部门预登记在案外人名下，且本院生效的（2016）鲁0181民特32号民事裁定书裁定拍卖的房产中，也不包括案外人所主张的争议房产，本院在执行该案过程中，裁定对案外人名下的上述房产进行拍卖，侵害了案外人的权益，案外人所提异议成立。”章丘法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定中止对涉案房产的执行。建行章丘支行对该裁定不服，于2018年8月14日向章丘法院提起执行异议之诉。2018年10月29日，建行章丘支行向章丘法院提交撤诉申请。章丘法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0181民初6176号民事裁定，裁定准许建行章丘支行撤诉。以上事实，有民事裁定书及协助执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人李伟请求依据上述规定排除对涉案房产的执行，但其提交的《网上备案确认单》等证据材料不能证明涉案房产存在已办理了受让物权预告登记或符合物权登记条件的情形，故案外人李伟请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2732号 原告：万六水，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈利民，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告万六水与被告陈利民买卖合同纠纷一案，原告万六水于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告万六水的委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼，被告陈利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万六水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢材料款55441元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告万六水经营塑钢材料，与被告陈利民有买卖业务往来。2008年2月1日，经双方结算确认被告陈利民尚欠原告万六水塑钢材料款28800元，并出具欠条一份。此后，被告陈利民继续向原告万六水购买塑钢材料，计货款26641元。前后两笔货款相加，被告陈利民共欠原告万六水货款55441元。此后，原告万六水因故入狱服刑，2018年5月刑满释放随即向被告陈利民催要货款。但被告陈利民至今未能支付欠款，为此，诉至法院，诉讼请求如前。 被告陈利民未答辩。 原告万六水为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.公民身份信息各一份，以分别证明原告万六水、被告陈利民的公民身份信息，以及诉讼主体资格。 2.“欠条”一份，以证明截至2008年2月1日，被告陈利民尚欠其货款28800元的法律事实。 3.销货清单18张，以证明在2008年2月28日至同年5月14日先后向其购买塑钢计货款26641元的法律事实。 4.衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第104号刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑更第5489号刑事裁定书各一份，以证明其服刑刑期为2013年8月29日起至2018年5月28日止，于2018年5月28日刑满释放的法律事实。 被告陈利民未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陈利民未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告万六水提交的证据1至证据4等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告万六水诉称的基本事实一致。 本院认为，原告万六水与被告陈利民之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告万六水依照约定履行出卖人的基本义务，被告陈利民未能依照约定向原告万六水支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告万六水主张由被告陈利民支付货款并支付逾期付款损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利民于本判决生效之日起十日内向原告万六水支付货款55441元，并支付自2019年4月16日起至货款支付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 二、驳回原告万六水的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，公告费520元，合计1706元，由被告陈利民负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1853号 原告：戚太春，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李富春，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川家之佳建筑装饰设计有限公司。 住址：成都市青羊区鼓楼街北街82号1楼。 统一社会信用代码：9150100MA61XAX81。 法定代表人：赵玉珑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱绍东，男，1981年12月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市铜梁区。 被告：四川金创置业有限公司。 住址：达州市通川区体育路体育中心D幢4单元12号。 统一社会信用代码：9151170007143106X7。 法定代表人：何春芬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告戚太春与被告四川家之佳建筑装饰设计有限公司（以下简称家之佳公司）、四川金创置业有限公司（以下简称金创公司）“装饰装修合同纠纷”一案，本案受理后，依法由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚太春及其委托诉讼代理人李富春到庭参加了诉讼，被告家之佳公司的委托诉讼代理人朱绍东以及被告金创公司的委托诉讼代理人王杰臣亦到庭参加了诉讼，被告家之佳公司以及被告金创公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚太春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付装饰装修款527267.85元，并从2019年1月9日起按中国人民银行贷款利率支付利息至装饰装修款付清时止；2.请求被告支付因申请财产保全而开支的保险费1100元、保全费3179元。事实及理由：被告家之佳公司于2017年11月24日与我签订了被告金创公司开发的水岸康城的房地产项目的装饰装修合同，合同约定，按单价300元每平方米乘以实际施工面积计算工程价款。合同签订后，原告按质按量全面完成了装饰装修工程。被告应支付工程款1909136.85元，现下欠工程款527267.85元，经我多次催收无果，特提起诉讼。 被告家之佳公司辩称：我公司与原告就工程单价问题在结算时进行了变更，双方均同意按23000元每套房屋计算装饰装修费用。同时，合同约定经房屋业主验收后再支付工程款，至今有部分业主并未验收房屋。 被告金创公司辩称：原告与我公司不存在装饰装修合同关系。我公司虽书面承诺筹集工程款，并督促被告家之佳公司发放到装修工人手中，仅属对被告家之佳公司的承诺，并非为被告家之佳公司向原告支付工程款的担保。 经审理查明：2017年11月24日，原告戚太春与被告家之佳公司签订了《班组施工合同》，合同约定：被告家之佳公司将其装饰装修的水岸康城的房地产项目中的人工、辅料承包给原告戚太春；其承包金额为：单价300元每平方米乘以实际施工面积；付款方式为：隐蔽工程验收支付30%、油漆工进场支付40%、工程竣工决算支付尾款30%（工程发包金额27%-工程质保金3%）。合同签订后，原告戚太春入场施工。2019年1月9日，原、被告对工程价款进行了结算，被告家之佳公司欠原告戚太春工程款699884元，同时被告家之佳公司的代表人朱绍东书立了欠据，其内容为“根据上述结算单，下欠工程款699884元，其中有贰万元借支待查，包含三万元保修金”，朱绍东并在欠据中注明“完成所有收尾工作的情况下，在2019年1月20日付清”。被告金创公司的代表人首云峰在该欠条上签注“我方有权督促装修公司按时足额支付给装修戚太春”。同日，被告金创公司、家之佳公司共同出具了承诺书，其内容为：被告金创公司在2019年1月20日前将精装修工人工资（约68万元）筹集到位并督促被告家之佳公司发放到装修工人手中。2019年1月10日，经原告戚太春与被告家之佳公司再次协商，重新对工程价款进行了结算，双方一致同意按23000元每套计算工程款，未再提及待查借支款和保修金，经重新结算，被告家之佳公司欠原告戚太春工程款415324元，同时，双方在结算单上签署“结算以本计算数据为准，与本数据有冲突的，按本次数据执行”。此后，被告家之佳公司未向原告戚太春支付下欠的工程款，故原告戚太春起诉来院。 同时查明；原告戚太春在诉讼中因申请财产保全而支付保险费1100元，保全费3179元。 本院认为：被告家之佳公司作为发包人有向原告支付工程款的义务。原告诉请被告家之佳公司支付下欠的工程款，本院依法予以支持。在工程结束后，原告与被告家之佳公司对工程价款分别于2019年1月9日、10日进行了两次结算，且双方约定以第二次结算为准，故应当以第二次结算的工程价款为结算工程价款，被告家之佳公司欠付原告工程款确定为415324元。因原告与被告家之佳公司已进行了工程款的结算，应当视为原告交付的工程符合合同的约定，被告家之佳公司以部分工程尚未验收，不应支付工程款进行抗辩，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。原告因诉讼保全而开支的保险费、保全费系合理开支，原告诉请被告家之佳公司承担支付义务，本院依法予以支持。被告金创公司的代表人虽在2019年1月9日承诺筹集装修款并督促被告家之佳公司发放到位，但仅系对被告家之佳公司的承诺，并非对工程款支付的担保，被告金创公司的辩称意见，本院依法予以采纳，原告诉请被告金创公司支付工程款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川家之佳建筑装饰设计有限公司在本判决生效后十日内向原告戚太春支付工程款415324元，并从2019年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率付支付利息至付清工程款时止； 二、被告四川家之佳建筑装饰设计有限公司在本判决生效后十日内向原告戚太春支付保险费1100元； 三、驳回原告戚太春对被告四川金创置业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元、保全费3179元，由被告四川家之佳公司建筑装饰设计公司负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 张 蛟 二〇一九年八月十四日 书记员 李丽君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1150号之一 申请执行人：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘承深与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民特240号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张杰的银行存款15500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特81号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：王晓蓉，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人王晓蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第284号仲裁裁决。事事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 王晓蓉辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月23日、8月29日，建业公司与王晓蓉签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王晓蓉购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了王晓蓉提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第284号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向王晓蓉支付逾期办证违约金32359.42元。二、本案收取仲裁费2934元，由王晓蓉承担414元，建业公司承担2520元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与王晓蓉共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张王晓蓉隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，王晓蓉亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3144号 原告：邹兴幸，女，1985年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王世鹏、冉秀红（实习），福建坤海律师事务所律师。 被告：台江区天音电子产品店，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层41-61商场C1-54店面，统一社会信用代码92350103MA2XRKDW7B。 经营者：林建宁。 被告：林玉云，（身份情况不详）。 被告：台江区玉铃通讯器材店，住所地福州市台江区新港街道五一中路大利嘉城A区综合层A1-72B，统一社会信用代码92350103MA32XFGK00。 经营者：林爱珠。 原告邹兴幸与被告台江区天音电子产品店、林玉云、台江区玉铃通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因原告不能提供被告林玉云准确的身份信息，本院经查证后，仍不能确定被告林玉云身份信息和送达地址，故被告林玉云身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹兴幸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年八月十九日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终809号上诉人（原审被告）：广东金雅实业有限公司，住所地：广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园。法定代表人：薛圣样，执行董事。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠铭，广东中元（中山）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞达标包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭市场侧。法定代表人：陈聪敏，总经理。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。上诉人广东金某实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4650号之二民事裁定，向本院提起上诉。广东金某实业有限公司上诉称，东莞达标包装材料有限公司欺骗汪莹莹签订合同，且该合同未经广东金某实业有限公司盖章确认，属于无效合同。本案合同履行地与广东金某实业有限公司住所地同属一地，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。东莞达标包装材料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方对于汪莹莹是否有权签订合同的问题存在不同意见，在广东金某实业有限公司坚持认为汪莹莹的签名无效的情况下，本案在管辖问题上不适宜再按照案涉《产品购销合同》的约定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉买卖合同为双务合同，支付货款是其中一方当事人的义务，本案双方当事人对支付货款的履行地点和履行方式并未作出明确约定，故接收货款一方当事人的住所地视为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。广东金某实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月九日书记员  邝颖诗
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更19号罪犯范省华，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路19号，现在江西省抚州市临川区司法局上顿渡司法所社区矫正。江西省抚州市临川区人民法院于2009年9月17日作出（2009）临刑初字第198号刑事判决，以被告人范省华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2009年11月12日交付执行。2013年7月19日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2013）景刑执字第522号刑事裁定，裁定减刑一年零四个月。2014年10月15日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2014）景刑执字第912号刑事裁定，裁定减刑十一个月。2016年6月24日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2016）赣02刑更496号刑事裁定，裁定减刑一年零六个月。2018年4月18日，江西省景德镇市中级人民法院作出（2018）赣02刑更244号刑事裁定，裁定对罪犯范省华准予假释（假释考验期自假释之日至2020年1月27日止）。司法行政机关江西省抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯范省华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象范省华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对范省华予以特赦。提供的主要证据有：抚州市临川区人民法院（2009）临刑初字第198号刑事判决书和执行通知书，江西省景德镇市中级人民法院（2013）景刑执字第522号、（2014）景刑执字第912号、（2016）赣02刑更496号刑事裁定书，江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更244号刑事裁定书，江西省景德镇监狱（2018）假释字第15号假释证明书，以及社区矫正对象范省华的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯范省华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯范省华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初557号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张双峰，男，1981年11月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯抢劫罪于2008年5月22日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害于2019年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留。同年7月4日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人张双峰犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人张双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日20时许，在河南省尉氏县要庄社区22号楼下，被告人张双峰因琐事将被害人要光利打伤。经鉴定，要光利的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张双峰与被害人要光利达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2019年6月19日被告人张双峰到公安机关投案。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人张双峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张双峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张双峰犯故意伤害罪罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人张双峰认罪认罚，可从轻处罚。在案发后，张双峰自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，同时系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张双峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜俊豪二〇一九年八月二十日书记员  张亚丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执579号移送人：永济市人民法院。被执行人：魏占朋，男，1995年11月7日出生，汉族。本院在执行魏占朋罚金一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，已将其银行账户冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6058号原告：梁润，女，1934年7月26日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙丽丽，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟鸣，广东君直律师事务所实习律师。被告：梁惠嫦，女，1957年4月20日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。被告：黎燊，曾用名：黎嘉凌，男，1983年12月24日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。原告梁润诉被告梁惠嫦、黎燊物权保护纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告梁润于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁润在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁润撤回起诉。本案受理费1790元，由原告梁润负担。审判员  林惠卿二〇一九年八月二十六日书记员  王 盼陈展鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1498号 原告：修才娥，女，1968年6月19日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人谢应根，南城上唐法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住南城县， 被告：邱冬琴，女，1986年6月30日出生，汉族，住南城县， 原告修才娥与被告邓水林、邱冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因原告修才娥与被告邓水林就赔偿达成赔偿协议，且被告邓水林赔偿款已履行完毕。原告修才娥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修才娥撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告修才娥负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月十三日 书记员  饶敏孜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初417号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：雷彪（冷水滩区正道商行原经营者），经营地址为湖南省永州市冷水滩区广场路，门头名称为雷彪副食店。 原告与被告侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侵犯了原告所拥有的“FLYCO飞科”注册商标专用权，给原告应有的市场销售份额造成了无法估量的损失。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址及相关身份信息，原告所列信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海飞科电器股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，退还原告上海飞科电器股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  王 耀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初606号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：刘涛，男，1992年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘观孝，男，1967年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告刘涛、刘观孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告刘涛、刘观孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告借款本金280380.35元，利息13912.52元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；被告刘观孝承担连带保证责任。2、确认原告对被告刘涛名下位于潍城区和平路2244号33号楼1-501号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：刘涛。二、起始日：2016年6月30日。三、到期日：2036年6月30日。四、借款金额：300000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：1、被告以刘涛名下位于潍城区和平路2244号33号楼1-501号房产做抵押，该抵押房产于2016年6月29日办理了抵押登记手续且已交付贷款人；2、被告刘观孝提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。九、尚欠本息：截至2019年7月21日，剩余贷款本金280380.35元，利息13912.52元，累计逾期还款次数13次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告刘涛已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告刘涛名下位于潍城区和平路2244号33号楼1-501号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因所欠债务均系在双方约定的被告刘观孝免除保证责任的条件成就之后，所以被告刘观孝对本案债务应免除保证责任；故原告要求被告刘观孝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金280380.35元，利息13912.52元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告刘涛名下位于潍城区和平路2244号33号楼1-501号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629.27元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月九日代书 记员  王 珺
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初4590号 原告杨城，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托代理人孙加加，陕西九成宫律师事务所实习律师被告陈军红，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨城与被告陈军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨城的委托代理人李超华、孙加加到庭参加诉讼。被告陈军红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款20万元，并支付至实际付款之日的违约金（以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月27日起暂算至2019年2月27日止，为9个月，违约金为3.6万元），以上共计23.60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告经协商一致签订《借款协议》，协议第一条：“甲方（被告）以名下坐落于西安市经开区XX幢XX单元XX层XX号房，产权证编号（购房合同编号）为：Y10112438的房产向乙方（原告）提供担保，乙方向甲方出借金额20万元。”协议约定被告借款起止时间为原告出资当天，垫资时间为30天。协议第三条约定：“自借款到期日起，违约方需按垫资总额的千分之五按日向乙方（原告）支付违约金；如果甲方未如期还款，乙方有权从该房屋所售房款中扣除借款本金和逾期归还借款的违约金，剩余部分返还给甲方。”原告于协议签订当日向被告出资，被告至今未向原告偿还，双方多次协商未果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告陈军红未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年4月27日，甲方（借款人、被告）与乙方（出借人、原告）签订借款协议，约定，甲方以名下坐落于西安市经开区XX幢XX单元XX层XX号房，产权证编号（购房合同编号）Y10112438的房产向乙方提供担保，乙方向甲方出借20万元；甲方借款起止时间为乙方出资当天，垫资时间为三十日，超过一日按十五日计息，超过十五日按一个月计息，甲方于签订本协议当日，自愿向乙方支付借款利息1万元；自借款到期日期起，违约方需按垫资总额的千分之五每日向乙方支付违约金……同日，被告向原告出具借据，载明：“本人陈军红（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）将名下位于西安市XX区XX幢XX单元XX层XX号房的房屋一套作为担保。今本人向杨城借人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。本人承诺，借款如期归还，如若逾期未还，本人自愿从该房屋所售房款中偿还借款本金和逾期归还借款的违约金。借款人：陈军红。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，原告预扣部分利息1万元，通过银行转账方式向被告支付借款19万元。后期限届满，原告多次索要借款未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借款协议、借据、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告陈军红从原告处借款，双方签订借款协议，被告向原告出具借据，原告通过银行转账支付借款，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。借款应当偿还，现原告主张被告偿还借款，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。关于应偿还借款本金金额，法律规定禁止利息预扣，本金应以实际支付的借款金额为准，确定金额19万元。关于原告主张的违约金一节，其主张的计算标准并无不妥，本院依法予以采信，违约金以19万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月27日起计算至上述借款实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈军红于本判决生效之日起三十日内向原告杨城偿还借款本金19万元，并支付违约金（违约金以19万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月27日起计算至上述借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告杨城的其余诉讼请求。案件受理费4840元，公告费800元（原告均已预交），现由被告陈军红负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  李  龙人民陪审员  党天堂人民陪审员  姚广成  二0一九年八月十三日 书  记  员  杨  婉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3271号申请执行人：魏红章，男，1954年3月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。申请执行人魏红章与被执行人李杭州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2005号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××××昌河牌轿车、豫Ｈ×××××科帕奇轿车、豫Ｈ×××××宝马牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭州名下豫Ｈ×××××昌河牌轿车、豫Ｈ×××××科帕奇轿车、豫Ｈ×××××宝马牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李杭州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十九日书记员  刘建纯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9703号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116742859391E。诉讼代表人：大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所，该企业管理人。委托诉讼代理人：张雪燕，该管理人的工作人员。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，该公司执行董事。原告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙科技公司）与被告重庆重申机械制造有限公司（以下简称重申机械公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告盘龙科技公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2018年10月30日签订的《厂房租赁合同》及2018年11月5日签订的《厂房租赁合同补充协议》2、被告向原告返还厂房并支付房屋使用费(按照835元/天计，共200400元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将自己所有的位于江津区珞璜工业园区1670M2的厂房出租给被告，合同签订后，原告将厂房交付给被告占有使用。2018年11月5日，原告与被告签订《厂房租赁合同补充协议》，第3条约定被告对原告享有的169374元债权冲抵应付租金。原告因经营困难，于2018年7月停产。2019年1月8日，原告向重庆市第五中级人民法院申请破产清算。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了原告的破产清算申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。2019年5月5日，重庆市江津区人民法院指定大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所担任管理人。2019年5月27日，管理人向被告发出《告知函》，告知《厂房租赁合同》已于2019年5月20日自动解除，并限期收到告知函之日起30日内(即2019年6月27日)腾退房屋。自2018年10月30日起至2019年6月27日止，被告应支付的房屋使用费为200400元。管理人认为，原告与被告达成的以租金冲抵债权协议系个别清偿行为，发生在破产受理前6个月内。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人有权请求法院予以撤销并追回相关款项。为维护原告合法权益及全体债权人公平受偿的权利，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，原告必须是适格的主体，否则不符合起诉条件。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”故有权请求撤销个别清偿行为的主体，系债务人的破产管理人，而非债务人。在本案中，根据诉讼请求、事实与理由，系依据破产法的该条规定主张撤销债务人个别清偿行为，应由债务人盘龙科技公司的管理人作为原告，债务人盘龙科技公司作为原告，主体不适格。综上，盘龙科技公司作为本案的原告，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆盘龙科技发展有限责任公司的起诉。原告重庆盘龙科技发展有限责任公司申请缓交的案件受理费2153元，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇一九年八月十四日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4568号 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛率，董事长。 被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。 法定代表人：朱红卫。 被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人磐安县泽皓矿业有限公司，住所地：磐安县大盘镇北山桥头。 法定代表人：朱红卫。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人浙江中宏建材有限公司、许海燕、朱红卫、磐安县泽皓矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4568号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年八月二十六日 代书记员 戚婷娅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3080号 原告：陈洪礼，男，汉族，住址四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：何正刚，男，汉族，住址四川省西昌市。 被告：刘浩，男，汉族，住址四川省西昌市。 被告：杨培钰，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌春生置业有限公司，住所地，西昌市。 法定代表人：刘浩，总经理。 以上四被告委托诉讼代理人：肖颖龄，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘光祥，男，汉族，住址四川省西昌市。 委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告陈洪礼诉被告何正刚、刘浩、杨培钰、刘光祥、西昌春生置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈洪礼于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈洪礼的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈洪礼撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年八月五日 书记员  杨 悦 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更426号罪犯韩X，男，1993年7月19日出生，汉族，高中文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2017年6月28日作出(2017)晋0429刑初29号刑事判决，以被告人韩X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳），没收违法所得250元（已交纳）。刑期自2017年1月12日至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余223分。上述事实，有罪犯韩X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩X予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执746-1号申请执行人石惠芳，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省商丘市。被执行人王鑫，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人卢启营，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。申请人石惠芳与被执行人王鑫、卢启营民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5127号民事调解书，已发生法律效力。因王鑫、卢启营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石惠芳于2019年3月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执746号案的本次执行程序。被执行人王鑫、卢启营负有继续向申请执行人石惠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十五日书记员 叶红军
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终280号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俭生，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因本案于2019年1月14日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李俭生犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0402刑初447号刑事判决。原审被告人李俭生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，2019年1月14日下午，被告人李俭生从珠海市香洲区南屏河排公交站上车，乘坐开往香洲总站方向的609路公交车。后于当天17时30分许，在公交车行驶至香洲区柠溪路与紫荆路交界的地下隧道口时，被告人李俭生发现坐过站，在要求司机吴某立刻停车让其下车未果后，两次用手拉拽吴某的肩膀及手臂，导致车辆偏摆并与马路右侧路牙发生碰撞，造成一名乘客失控撞到扶手柱以及车上两名乘客站立不稳险些摔倒的后果。后乘客报警，被告人李俭生在公交车上等待处理。经认定，公交车损坏部位价值人民币500元。上述事实，被告人李俭生在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俭生的供述，证人吴某、田某、李某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，处警经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，车辆损失情况确认书，证明，随案移送清单，人员基本信息，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案说明，处警单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控照片，现场照片，光盘一张等证据予以证实。根据上述事实以及证据，原判决认为，被告人李俭生以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李俭生犯罪后，明知他人报警，在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李俭生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。针对上述判决，上诉人李俭生提出上诉意见称，一、上诉人没有以危险方法危害公共安全的故意，只是一时情急，疏忽大意，没有意识到行为可能造成的后果，属于过失犯。现场录像可以看出，公交车从停车开门到出站关门，总共停留6秒钟时间，上诉人发现到站后询问公交车司机，司机没有在意上诉人是否到站，径直开车。上诉人因急着下车看望正在医院治病的女儿，语气较重，与司机发生语言冲突的时候，推了司机的肩膀，只是因为与公交车司机发生口角而推搡司机的肩膀，并不是为了危害公共安全。之后，公交车司机将车停了一下，上诉人以为司机要开门让其下车，于是走向车门，但司机很快又发动公交车，上诉人转身拉拽司机的手只是想让司机停车，并没有危害公共安全的故意。二、公交车司机对本案的发生存在一定过错。公交车到站后仅停留6秒，类似上诉人这种当公交车到站后才发现到站的乘客在生活中很常见，到站后向司机询问是否到站也是常有之事，且公交车在市妇幼保健院车站时没有到站提示，而本案公交车司机态度冷漠，并不理会上诉人是否坐过站，上诉人在案发前喝了酒，案发时酒劲还很大，容易被激怒做出出格的举动，并不能完全归咎于上诉人。三、涉案公交车车速并未达到每小时60公里，不应从重处理，事故发生后，没有人员受伤。上诉人有自首情节，也没有前科，愿意赔偿损失和赔礼道歉。请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。上诉人李俭生提出的上诉意见，经查，根据现场录像可以证实，上诉人李俭生在乘坐涉案公交车发现过站后，不顾车辆在上下班高峰时段、人流密集地段正在行进的情形，强行拉拽公交车司机，妨碍司机正常驾驶，导致公交车偏离正常路线，撞上路牙，并使部分车内乘客重心不稳险些摔倒。生活在现代都市生活中的正常人均能够意识到车辆系高速运转的交通工具，保障司机不被干扰是确保安全驾驶避免事故及意外发生的必要条件，而公共交通工具载客人数多，行经路线大多为车流密集的主要交通干道，一旦干扰司机正常驾驶，将造成重大的人身、财产安全事故。上诉人李俭生在主观上虽对危害结果不具有希望发生的态度，但至少持放任的态度，因此其辩称只是过失犯罪，本院不予支持。上诉人李俭生明知自己前往医院照顾生病孩子，却在上车前大量饮酒，导致自身不能清醒辨识公交车是否到站，不能理性控制自己的情绪和行为，并不能成为减轻责任的理由。公共交通工具的行车路线以及停靠站点均有严格规定，非紧急情况下公交车司机不得自行变通，且车内均有必要的语音和文字提示，乘客需自行留意，公交车司机的态度是否热情、耐心细致属于服务理念和服务态度的行业评价范畴，不属于法律意义上过错评价的范畴，故本案公交车司机并不存在过错，上诉人该理由不能成立。根据在案公交车内录像截屏以及相关证人证言、李俭生的供述来看，车内乘客约20人左右，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的第一条第二款规定“实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：……4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的；……”的规定，一审判决系依据“实际载客10以上”的情形进行从重处罚，适用法律准确，对上诉人该节上诉理由本院不予支持。至于上诉人没有前科，具有自首情节等情节，一审法院均予以了综合考量，二审期间并无新的从轻处理的情节，故对上诉人李俭生要求从轻处罚的上诉理由本院不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年八月十三日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1105号申请执行钟某某，女性，住浉河区。被执行人熊某，男性，住浉河区。本院依据生效的（2018）豫1502民初1116号法律文书，于2019年5月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人信有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年八月十五日书记员  张 巍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢96号之二申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，该联社理事长。被执行人：唐士发，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，被执行人：王慧娟，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，被执行人：唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，被执行人：刘岩，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人唐士发、王慧娟、唐士洲、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出的（2018）黑0523民初1307号判决书，已发生法律效力。申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇一九年八月二十九日书记员  段林含
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，系该支行行长 被执行人：彭海兵，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1366号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，并向被执行人彭海兵发出执行通知书，但彭海兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年4月11日在宜春市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，但上述车辆未实际控制。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人彭海兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.052058万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行2.052058万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  程伟明 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  武雪妮