贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2227号 原告：姚文敢，男，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谢光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：马其萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告姚文敢与被告谢光华、马其萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文敢，被告谢光华、马其萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文敢向本院提出诉讼请求：一、判令被告夫妻返还借款70,000.00元；二、判令被告加倍支付迟延履行还款义务自2016年10月4日至2019年6月16日共33个月零14天利息46,853.00元（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，2014年7月3日，二被告向原告借款70,000.00元。原告当天取款借给被告，双方口头约定月息2%，被告谢光华收款后亲笔书写《借条》经其夫妻签名后给原告为凭，未定还款时间。自2016年10月4日后，被告停止了付息，原告多次催促二被告还款和付息，但是被告拖延至今仍未归还，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定提出如前诉请。 被告谢光华辩称，一、原告与被告并非民间借贷关系，而是投资合作关系。2013年9月，被告与几个朋友一起创办了小额贷款公司，很多人找到被告要求帮忙放贷，原告就是其中之一，原告是为追求利益而来，其就应当承担相应的风险。公司和被告都没有受益，故被告的责任只是帮原告追偿借款；二、原告要求被告支付利息的要求无事实和法律依据。 被告马其萍辩称，我从来没向原告借款，原告与谢光华的借贷关系与我无关，他们之间是如何借款我不清楚，我与谢光华已经在1992年就离婚。借款单上面的名字是我签的。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了借款单及原告与被告谢光华的电话通话录音。被告谢光华质证认为借款单和通话录音都是真实的。钱是原告拿到公司来放贷获取利息的。借款单写了以后，钱是直接给平山煤矿的，公司借给平山煤矿的是十多万，其中就有原告的钱。利息是平山煤矿付给原告的，我在他们之间就起中介的作用。我与马其萍早已经离婚，当时叫马其萍签字的时候只是叫她证明，没有注明她是证明人的原因是当时我们也不懂法律知识。写借款单的时候就是我与原告，写好以后才找马其萍签字作证。被告马其萍质证认为，借款单和通话录音是真实的，原告与谢光华借款的当时，我与谢光华不是夫妻，叫我签字只是证明的作用，通话录音与我无关。本院经审查认为原告提供的借款单及原告与被告谢光华的通话录音真实，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告谢光华向原告姚文敢借款70,000.00元，原告姚文敢以现金向被告谢光华交付借款后，被告谢光华出具借款单给原告收执，同时原告要求被告马其萍在借款单上签名，借款单载明：“借款事由：今借到姚文敢现金借款数额：人民币（大写）柒万元整（￥70,000.00元）借款日期：2014年7月3日。借款人：谢光华、马其萍”。双方口头约定月利率3%，借款后被告将借款利息支付到2016年10月3日。后因被告未还本付息原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告在与被告谢光华达成借款合意以后即向被告提供了借款，双方的借款合同生效。关于涉案借款主体的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谢光华主张实际借款主体是平山煤矿，谢光华、马其萍均主张马其萍在借款单上签名只是作为借款证明人，但未提供证据予以证实，故对被告谢光华、马其萍的辩解本院不予采纳，本院依法认定涉案借款主体为被告谢光华、马其萍。关于借款利息的约定，根据《最高人民人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中被告谢光华在其提交的书面答辩状中认可借款约定了利息，原告亦认可被告按照月利率3%支付利息至2016年10月3日，故本院确认双方口头约定借款月利率为3%。再根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告谢光华、马其萍应向原告偿还借款并支付利息。本案中原告与被告未约定偿还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”之规定，被告应当在经原告催告后在合理期间内向原告偿还借款。原告提供的通话录音证明原告曾于2018年11月25日催告被告偿还借款并给予被告一个月准备期，故被告应当在2018年12月25日原告偿还借款。被告至今仍未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，及第二十九条第二款第二项“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告谢光华、马其萍支付利息及逾期利息46,853.00元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告谢光华、马其萍于本判决生效之日起五日内偿还原告姚文敢借款本金70,000.00元，支付利息及逾期利息46,853.00元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638.00元，减半收取计1,319.00元，由被告谢光华、马其萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年八月二十七日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎