广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初351号 原告：莫远红，女，1978年11月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：陈波，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 第三人：桂林市里昂汽车客运有限公司。住所地：广西桂林市七星区环城北二路36号冠泰·水晶城5栋1-02号商铺。统一社会信用代码：91450300796801742P。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理。 第三人：桂林泓顺运输有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路34号。统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，该公司董事长。 委托代理人：张红梅，该公司安技部主管。 原告莫远红诉被告陈波、第三人桂林市里昂汽车客运有限公司（以下简称里昴公司）、桂林泓顺运输有限公司（以下简称泓顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告莫远红及其委托代理人张法仁、被告陈波的委托代理人孙发英、第三人泓顺公司的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，第三人里昴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告莫远红向本院提出诉讼请求：1.判令桂Ｃ×××××营运中型客车归被告所有，桂Ｃ×××××中型客车归被告所有；2.被告偿还原告购买桂Ｃ×××××中型客车的车款17000元；3.被告偿还购买桂Ｃ×××××中型客车的车款42000元；4.被告偿还代收取桂Ｃ×××××跑春运的运费22500元；5.被告偿还代收取桂Ｃ×××××的运费19349元；6.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××营运客车过户登记至被告名下。事实和理由：2016年原告个人出资购买了桂Ｃ×××××中型客车挂靠在弘顺公司。2017年原告出资42000元、被告出资3000元共同购买桂Ｃ×××××中型客车，挂靠在里昴公司。二台车均由被告驾驶、管理和收取运费。为理清经济关系，2017年5月8日，原、被告双方对账结算，签订了一份协议，确定到2017年5月8日止，被告尚欠原告100849元。如今，二台车仍为被告经营收益，原告多次找被告要求履行协议所约定的义务，被告找各种借口拒不履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈波答辩称，1.原、被告双方是恋爱同居关系，属于经济感情共同体，签订的协议不是双方真实意思表示，且2017年5月8日《协议》上的签字也并不是被告所签，所以该协议对被告没有约束力；2.涉案车辆都登记在原告名下，原告作为所有权人向被告诉请购车款没有法律依据。 第三人泓顺公司述称，桂Ｃ×××××客车挂靠在我公司，且登记在我公司名下。挂靠合同是原告与我公司签的，但保险费、公司服务费、GPS服务费等费用都是被告向我公司缴纳的。签合同时是原、被告双方一起到我公司来签的，但是为什么只有原告签字就不清楚了。该车辆现已报废。 第三人里昴公司未出庭，亦未提交书面陈述意见及证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系恋爱关系。2016年11月11日，原告作为乙方与泓顺公司作为甲方，就甲方为乙方所购车辆提供营运服务一事签订《服务合同》，合同约定：本合同所称车辆为乙方购买的、并以甲方名义对外进行运营的机动车，车牌号桂Ｃ×××××，车架号LKLS1AS407A122797,发动机号F30JD700635;车辆由乙方全额出资购置，车辆行驶证登记于甲方名下，并以甲方名义办理营运手续；双方确认，车辆的实际所有权人为乙方，乙方独自对车辆享有排他性使用权、支配权、经营权、收益权、处分权；服务期限自2016年11月11日起；乙方应按200元/月的标准按月向甲方支付服务费；同时，以下费用由乙方全额承担，交甲方统一代收代缴：税费（150元/月）、GPS月租（70元/月）、承运人责任险（342元/月）等；合同期内，如车辆达到国家规定报废标准时，乙方必须将车辆和全部证照即时交由甲方办理报废。合同签订后，被告向泓顺公司支付了2018年1月规费405元、2018年2月至6月规费每月各705元。该车辆自2008年5月8日起登记在泓顺公司名下。2018年9月21日，泓顺公司办理了该车辆报废手续。 2017年3月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠莫远红车款19349元。两个月还清。” 2017年4月25日，原、被告共同作为乙方与案外人胡建林作为甲方签订《车辆转让协议书》，约定甲方将车牌号为桂Ｃ×××××中型车转让给乙方。 2017年4月26日，原、被告共同作为乙方与里昴公司作为甲方，就甲方为乙方所购车辆提供营运服务一事签订《服务合同》，合同约定：本合同所称车辆为乙方购买的、并以甲方名义对外运营的机动车，车牌号桂Ｃ×××××，车驾号LJ16AD3C692034347，发动机号09193062；车辆由乙方全额出资购置，车辆行驶证登记于甲方名下；双方确认，车辆的实际所有权人为乙方，营运权归甲方所有；服务期限从2017年4月26日起至2020年4月25日止。另，该车辆自2010年3月10日起登记于里昴公司名下。 2017年5月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠莫远红桂Ｃ×××××车的购车款壹万柒仟元（￥17000元），桂Ｃ×××××跑春运的车费贰万贰仟伍佰元（￥22500元），桂Ｃ×××××车的车费肆万贰仟元（￥42000元），合计捌万壹仟伍佰元（￥81500元）。费用按协议约定时间还清。（注：所有欠款于2017年6月10日还清）。” 另查明，莫远红以陈波因欠缺资金于2017年3月15日、2017年5月8日分别向莫远红借款19349元、81500元，合计100849元，用于购车至今未还为由，于2017年10月向本院起诉，要求被告偿还100849元。该案在审理过程中，本院委托广西正廉司法鉴定中心对《欠条》（日期：2017.5.8）上“陈波”签名字迹与样本上的“陈波”签名字迹是否为同一人的笔迹进行鉴定。2018年5月11日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴【2018】文鉴字第31号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：《欠条》（日期：2017.5.8）上“陈波”签名字迹与样本上的“陈波”签名字迹不是同一人的笔迹。2018年7月16日，莫远红申请撤诉，本院作出（2017）桂0305民初2986号《民事裁定书》，裁定准许莫远红撤回起诉。 本案在审理过程中，经莫远红申请，被告同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对下列事项进行鉴定：1.落款时间为“2017.5.8.”、欠款人为“陈波”的《欠条》原件上“陈波”署名字迹是否为被告本人所书写及“陈波”字迹上指印是否为被告指纹捺印形成；2.落款时间为“2017.5.8.”、欠款人为“陈波”的《欠条》原件上“欠款人”部位红色押名指印是否为被告指纹所捺；3.落款时间为“2017.5.8.”的《协议》原件上“陈波”字迹下方指印是否为被告指纹捺印形成。2019年6月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.倾向落款时间为“2017.5.8.”、欠款人为“陈波”的《欠条》原件上“陈波”署名字迹系陈波所写；2.落款时间为“2017.5.8.”、欠款人为“陈波”的《欠条》原件上“欠款人”部位红色押名指印是陈波右手食指指纹所捺印；3.落款时间为“2017.5.8.”的《协议》原件上“陈波”字迹下方红色指印是陈波右手食指指纹所捺印。原告为此支付鉴定费2600元。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应偿还其100849元，提供了被告出具的2017年3月15日《欠条》、2017年5月8日《欠条》、《协议》为证。被告辩称，被告不应支付该款项，因为：1.对2017年3月15日《欠条》，因原、被告系恋爱关系，故该《欠条》并非被告真实意思表示；2.对2017年5月8日《欠条》的鉴定意见，应以广西正廉司法鉴定中心意见为准，故该《欠条》并非被告所签；3.对2017年5月8日《协议》，《协议》约定“双方签字生效”，而原告承认“陈波”签名系原告所写，故被告未签字，该协议未生效，且指纹可能是原告趁被告熟睡之际，原告拿着被告的手指加盖上去的。本院认为，被告应向原告支付100849元，理由如下：1.对2017年3月15日《欠条》，被告并未举证证明非被告真实意思表示，故对该辩称，本院不予采信，被告应依约向原告支付19349元；2.对2017年5月8日《欠条》的鉴定意见，因在本案中，原告申请鉴定后，经本院询问，被告同意对该《欠条》重新鉴定，即意味着被告同意采纳新的鉴定意见，故本院采用西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见。根据该鉴定意见，被告在该《欠条》“欠款人”处签名、捺印，故被告应依约向原告支付81500元。两项合计100849元（19349元+81500元）。 原告主张桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××营运客车过户登记至被告名下，被告对此主张不予认可。本院认为，桂Ｃ×××××客车现登记于里昴公司名下，原告无权要求将车辆过户登记至被告名下；而桂Ｃ×××××客车已报废，无法过户，故对此诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波支付原告莫远红100849元； 二、驳回原告莫远红的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，鉴定费2600元，以上合计3758元（原告已预付），由被告陈波负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2316元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年八月二日 书记员 李景明