云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初997号 原告：盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915306237928564043。 住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路。 法定代表人：詹光云,公司负责人。 委托诉讼代理人：詹术伦,公司副总经理,特别授权代理。 被告：盐津鸿程汽车运输公司，统一社会信用代码91530623787355883P。 住所地：盐津县盐井镇新村街21号。 法定代表人：李顺香,公司总经理。 委托诉讼代理人：方明民,云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。 原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司（以下简称盐津安达公司）诉被告盐津鸿程汽车运输公司（以下简称盐津鸿程公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津安达公司的委托诉讼代理人詹术伦，被告盐津鸿程公司的委托诉讼代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津安达公司向本院提出诉讼请求：1、由被告公司赔偿原告盐津安达公司违约经济损失3万元，并将原由被告公司经营“盐津至艾田”农村客运车辆云Ｃ×××××号运营线路经营权交付给原告盐津安达公司；2、案件受理费由被告公司负担。事实和理由：原告公司为甲方与被告公司分别于2013年1月4日和2016年1月19日，在盐津道路运输管理分局的主持下，签仃了两份“协议”，2013年1月4日协议第四条约定：自2013年1月4日以后，现有甲、乙双方在对方区域内经营车辆，到报废期后即把经营权交给对方，另一方不得继续经营。2016年1月19日“协议”第七条约定：甲乙双方一致承诺在涉及彼此交叉线路车辆报废更新时，书面提交经营权变更材料（书面材料特别注明放弃经营权，经营权交给对方），报运管分局办理客运相关手续，车辆报废更新办理程序一方一辆依次进行。并承诺各自做好彼此公司合作业主维稳工作，保证不发生上访、群访事件。2016年5月12日，被告公司经营“盐津至艾田”农村客运车辆云Ｃ×××××号运营车辆下线后，被告公司却违反“协议”规定，拒绝将该车经营权交给原告公司，造成至今3年原告公司未取得该车经营权。根据原告公司同线路车辆承包经营费为每年1万元，共计造成原告公司应获承包经营费损失3万元。敬请依法判决。 被告盐津鸿程公司辩称，两家公司共同分别于2013年1月4日、2016年1月19日签订《协议》属实。但协议后被告盐津鸿程公司已于同年1月25日，就盐津至艾田客运班线，获得运管分局颁发的道路客运班线经营行政许可决定书,至今该客运班线未被撤销，仍在行政许可范围内，且截止期限未届满。故原告公司不是本案适格主体，其主张违约赔偿经济损失3万元不合理；原签订的《协议》，违反了法律禁止性规定，应属无效。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认即：原告盐津安达公司与被告盐津鸿程公司，就各公司之间许可经营的区域客运班线、车型（含交叉经营客运班线、车辆数）发生纠纷后，两公司曾分别于2013年1月4日、2016年1月19日，在运政管理分局组织协调下，自愿签订二份《协议》，二份协议对涉及盐津至艾田客运班线问题均约定：甲、乙双方在对方区域内经营车辆，到报废期后即把经营权交给对方，另一方不得继续经营及甲乙双方一致承诺在涉及彼此交叉线路车辆报废更新时，书面提交经营权变更材料（书面材料特别注明放弃经营权，经营权交给对方），报运管分局办理客运相关手续，车辆报废更新办理程序一方一辆依次进行。后盐津运政管理分局于2016年1月25日，在行政许可有效期届满（四年）延续核发行政许可时，按协议为各公司办理了相应客运班线经营行政许可决定书（盐运客许[2016]05号）。其中，盐津至艾田客运班线经营权确认许可由盐津鸿程公司经营，经营期限截止为2020年1月24日。原告盐津安达公司针对其主张事实，提交了证据1、（2018）云0623民初1687号民事判决书1份。用以证明2018年10月9日，被告盐津鸿程公司曾以《协议》损害了社会公共利益及行政许可法等法律法规为由，请求确认二份《协议》无效。同年10月29日，判决确认二份《协议》有效，驳回被告盐津鸿程公司的诉讼请求的事实。2、二手车销售统一发票1份、证人杨某、肖梅勋证词各一份；用以证明原系盐津鸿程公司盐津至艾田客运班线经营者，经营车辆为云Ｃ×××××号，该车辆于2016年3月，应鸿程公司要求，交由公司负责办理下线更新手续，同年5月12日，盐津鸿程公司已将该车辆作为二手车销售给他人的事实。证据3、客运车辆经营合同书1份，用以证明经营者（陈刚富）经营同一盐津至艾田客运班线车辆，每年依合同上交原告公司管理1万元的事实。经质证，被告盐津鸿程公司对原告公司提供的上列证据1的真实性无异议，但认为判决只是驳回了被告盐津鸿程公司的诉讼请求，对2份协议并未作出裁决；对证据2、3的三性均提出异议。认为证词内容一致，且证人应当出庭接受质询而未出庭，发票无原件核对，不能作为证据采信。 本院认为，“依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告盐津安达公司与被告盐津鸿程公司之间《协议》的合法有效性,已被生效法律文书所确认，故该协议所设定的权利义务，对各方当事人均具有法律约束力。从诉讼中各方当事人的陈述及提供的证据明显反映出：盐津鸿程公司依据协议在取得经营行政许可决定书后，享有相应区域经营线路、客运车辆数的经营权利，但并不由此排除双方在协议中所设定的履行义务（甲乙双方在对方区域内经营车辆，到报废期后即把经营权交给对方，另一方不得继续经营及甲乙双方一致承诺在涉及彼此交叉线路车辆报废更新时，书面提交经营权变更材料（书面材料特别注明放弃经营权，经营权交给对方），报运管分局办理客运相关手续，车辆报废更新办理程序一方一辆依次进行）。当协议约定条件成就时，盐津鸿程公司即负有依据协议约定，将其交叉线路车辆在报废更新下线时，向道路运输管理机构进行申报的义务。据此，原告盐津安达公司供的证据2中的《二手车销售统一发票》1份，虽属复印件，但其内容能与原告盐津安达公司供陈述一致，足以证明被告盐津鸿程公司在经营该运营线路中车辆（云Ｃ×××××号）于2016年3月，已由经营者个人交由公司负责办理下线更新手续，被告盐津鸿程公司以其公司名义，并于同年5月12日将该车辆作为二手车销售给他人的事实。故本院确认原、被告公司之间协议约定履行义务条件已成就时间为2016年5月12日。被告盐津鸿程公司在约定履行义务条件已成就至今，拒不履行申报义务的行为，已违反了公民或法人应当遵循的诚实信用原则，实属违约。据此，原告盐津安达公司主张由被告盐津鸿程公司履行约定义务的请求，本院予以支持。对原告盐津安达公司请求赔偿违约经济损失主体是否适格、合理的问题？本案中，原、被告公司系享有合法从事道路运输资格权利的企业公司，其公司经营范围，受行政道路运输管理机构的特许经营许可管理、监督。能否获得相应客运班线经营权利，取决于道路运输管理机构的行政许可决定，故原告盐津安达公司享有收益的前提要件在于获得经营权利。但在本案中，原告公司不因被告公司履行了申报义务，即获得经营权利，尚须经行政许可决定方能获得经营权利。故原告盐津安达公司在未获得权利即主张赔偿违约经济损失的请求，缺乏法律依据，且无合同约定，本院不予支持。被告盐津鸿程公司对此提出的抗辩，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告盐津鸿程汽车运输公司限于本判决生效后十五日内，向盐津县道路运输管理分局履行申报报废下线原盐津至艾田客运班线车辆（云Ｃ×××××号）报批手续； 二、驳回原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费550.00元,减半收取275.00元，由原告盐津安达公共交通汽车运输有限责任公司承担200.00元，被告盐津鸿程汽车运输公司承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 法官助理 张 露 二〇一九年八月十九日 书 记 员 阳 靓 附:本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。