广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复530号复议申请人（异议人、案外人）：陈映华，女，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：顾锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：朱慧玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：王树鹏，男，1967年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人陈映华不服广东省广州市越秀区人民法院（下称越秀法院）（2019）粤0104执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。越秀法院在执行（2017）粤0104民初4789号及（2017）粤01民终18696号民事判决一案过程中，以（2018）粤0104执2631号立案执行。在诉讼过程中，越秀法院查封了王树鹏名下的广州市越秀区天河路17号1201房（下称涉案房屋）。在执行期间，陈映华以涉案房屋是其与王树鹏的夫妻共同财产，本案债务是王树鹏的个人债务为由向越秀法院提出执行异议，越秀法院审查后，裁定驳回陈映华对涉案房屋所提的异议请求。陈映华对该裁定不服向越秀法院提起执行异议之诉，越秀法院审理后，判决驳回其诉讼请求。越秀法院于2018年7月3日裁定拍卖、变卖涉案房屋以清偿债务。陈映华提出书面异议，称涉案房屋是其与王树鹏的夫妻共同财产，法院应当仅拍卖王树鹏所有的50%房产抵债。据此，陈映华请求依法撤销涉案房屋50%产权执行拍卖程序，并对其执行异议进行执行听证程序。越秀法院查明：朱慧玲、顾锋与王树鹏房屋买卖合同纠纷一案，越秀法院于2017年4月27日作出（2017）粤0104民初4789号《民事判决书》，认定朱慧玲、顾峰与王树鹏自愿签订的涉案房屋《存量房买卖合同》为有效合同，判决朱慧玲、顾峰与王树鹏于2016年8月20日签订的《存量房买卖合同》予以解除；王树鹏应在判决发生法律效力之日起7日内向朱慧玲、顾峰退还定金100000元、支付违约金486000元、赔偿中介费28600元、按揭费8345元，并负担案件受理费、反诉受理费、诉讼保全费共44675元。朱慧玲、顾锋、王树鹏对上述判决不服向广州市中级人民法院（下称广州中院）提起上诉，广州中院于2017年12月18日作出（2017）粤01民终18696号《民事判决书》，判决维持（2017）粤0104民初4789号民事判决；王树鹏向朱慧玲、顾锋支付损失赔偿514000元，并负担一审本诉受理费45680元、反诉受理费8590元、诉讼保全费5000元及二审案件受理费59270元。该判决于2017年12月21日发生法律效力。因王树鹏未按上述判决履行义务，朱慧玲、顾锋向越秀法院申请执行，越秀法院于2018年2月7日以（2018）粤0104执2631号立案执行。在诉讼期间，越秀法院于2017年2月13日以（2017）粤0104民初4789号《民事裁定书》，查封了王树鹏名下的涉案房屋，查封期限从2017年2月13日至2020年2月12日。在执行期间，案外人陈映华以涉案房屋是其与王树鹏的夫妻共同财产，本案债务是王树鹏的个人债务为由向越秀法院提出执行异议，请求暂停执行涉案房屋并撤销查封裁定。越秀法院审查后认为涉案房屋是登记在被执行人王树鹏名下的不动产，越秀法院查封涉案房屋依法有据。陈映华主张涉案房屋为夫妻共同财产，本案债务是王树鹏的个人债务，因本案债务产生于陈映华与王树鹏夫妻关系存续期间，现无生效的法律文书等证据确认上述债务是王树鹏的个人债务，陈映华的主张缺乏证据，故越秀法院于2018年6月29日作出（2018）粤0104执异240号《执行裁定书》，裁定驳回陈映华对涉案房屋所提的异议请求。陈映华对该裁定不服向越秀法院提起执行异议之诉，越秀法院审理后认为涉案房屋的所有权虽仅登记在王树鹏名下，但是王树鹏与陈映华在婚姻关系持续期间购买所得，应属双方夫妻共同财产。由于王树鹏与朱慧玲、顾锋之间的房屋买卖合同纠纷产生于陈映华与王树鹏婚姻关系存续期间，且陈映华未举证证明上述债务是王树鹏的个人债务，越秀法院查封涉案房屋的执行措施合法有据，陈映华提出执行异议的诉讼请求欠缺法律依据，故越秀法院于2018年12月27日作出（2018）粤0104民初25943号《民事判决书》，判决驳回其诉讼请求。该判决于2019年1月28日发生法律效力。另越秀法院依法委托评估机构对涉案房屋进行评估，并于2018年7月3日作出（2018）粤0104执2631号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人王树鹏所有的涉案房屋以清偿债务。越秀法院于2019年4月2日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事项。越秀法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。陈映华就涉案房屋向越秀法院提出执行异议请求暂停执行并撤销查封裁定，越秀法院已于2018年6月29日裁定驳回其异议请求，后陈映华提起执行异议之诉也被越秀法院判决驳回其诉讼请求，现陈映华就同一执行标的再次提出执行异议不符合上述的规定，应依法予以驳回。鉴于陈映华所提异议的案情并不复杂，且已经过执行异议之诉程序，故越秀法院无需进行听证审查。另陈映华主张本案债务为王树鹏的个人债务及其认为王树鹏与朱慧玲、顾锋签订的房屋买卖合同无效的问题，因有生效判决作出认定，如陈映华认为有错，应通过再审程序予以解决。据此，越秀法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款的规定，作出如下裁定：驳回案外人陈映华对越秀法院（2018）粤0104执2631号案执行标的广州市天河路17号1201房50%的产权所提的异议申请。陈映华向本院申请复议称：一、涉案房屋为王树鹏与陈映华夫妻共同财产，法院只能对房屋50%的产权房产抵债。陈映华与王树鹏于1992年1月23日结婚，两人因矛盾纠纷分居多年，各自生活，于2016年3月29日在法院立案离婚。涉案房屋在2014年3月20日购买，属于夫妻共同财产。因法院对涉案房屋进行查封，导致该房屋在离婚判决上无法分割，故陈映华只能按法院程序起诉；二、越秀法院认为陈映华举证不能是不合理的。在离婚诉讼期间陈映华对（2018）粤01民终15712号和（2017）粤01民终18696号的判决并不知情，越秀法院也没有通知陈映华到庭。陈映华对于房屋产权的一切合同并不认可，对于夫妻关系存续期间一方处分不动产及大额夫妻共同财产的应由夫妻双方共同签字确认方为夫妻共同债务。王树鹏在离婚诉讼过程中，私自处分转移夫妻共同财产，私自收取订金，没有通知陈映华到场，陈映华坚决不同意王树鹏的房屋买卖。（2018）粤01民终15712号、（2017）粤01民终18696号的判决可以证明是王树鹏的个人债务，越秀法院认为陈映华举证不能是不合理的；三、越秀法院适用法律错误。本案应按照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律解释。据此，陈映华请求：一、撤销（2018）粤0104执2631号执行案件中涉案房屋50%的产权执行拍卖程序；二、对陈映华的执行异议进行执行听证程序。对越秀法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”因案外人陈映华曾就涉案房屋向越秀法院提出执行异议请求，请求暂停执行涉案房屋并撤销查封裁定，被越秀法院裁定驳回异议后，现再次就同一执行标的提出异议，越秀法院对此不予受理，并驳回其异议申请，符合上述法律规定。陈映华要求撤销（2018）粤0104执2631号执行案件中涉案房屋50%的产权执行拍卖程序，因依据不足，本院不予支持。综上所述，越秀法院裁定驳回陈映华的异议申请正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈映华的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执异247号案执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  邹殷涛二〇一九年八月二十七日书记员  梁安安