wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保372号 申请执行人：卜桂红，女，1979年8月4日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：何家乐，男，2001年12月8日生，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：卜桂红，系申请人何家乐母亲。 被执行人：陆加伟，男，1996年5月18日生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人卜桂红、何家乐向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆加伟银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆加伟银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱文学
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终672号 上诉人（原审被告）：上海微蓬信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号1780室，统一社会信用代码×××720。 法定代表人：张永涛，经理。 被上诉人（原审原告）：广西伊禾贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市江南区万良路北侧B区一栋5号楼二层，统一社会信用代码×××ＰＸＫ。 法定代表人：李晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩梅，广西宏松律师事务所实习律师。 上诉人上海微蓬信息科技有限公司因与被上诉人广西伊禾贸易有限公司技术服务合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂09民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月14日以EMS全球邮政特快专递的方式向上诉人上海微蓬信息科技有限公司寄送开庭传票等材料，上诉人的法定代表人张永涛于2019年8月17日14：52分在EMS邮单回执上签字并注明公民身份号码。上诉人上海微蓬信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，上海微蓬信息科技有限公司于2019年8月22日向本院申请保全证据，本院于2019年8月26日收到材料，因本案依法应裁定按撤回上诉处理，故对其保全证据申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海微蓬信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人上海微蓬信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执85号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被执行人：耿马万丰营林有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定路3公里。法定代表人：罗权万。被执行人：李艳华，女，1977年9月1出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人：徐采云，女，1966年3月26出生，汉族，住贵州省盘县。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人耿马万丰营林有限责任公司、徐采云、李艳华借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。案件立案执行后，因耿马万丰营林有限责任公司注册地址无法查找，同时李艳华、徐采云也下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，除被执行人徐采云名下有零星存款外，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产；2、通过向耿马不动产登记中心进行查询，未发现三被执行人有可供执行的房地产。3、本院依法查封了该笔借款的抵押物：耿马万丰营林有限责任公司名下位于耿马自治县的三宗林权；4、本院已依法对三被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，申请人明确表示对发现的零星银行存款不要求法院采取扣划措施，同时考虑到市场因素，林权目前不具备处置条件，提出对抵押物林权暂不处置。本院已将不处置抵押物将造成债权不能实现的后果告知申请人并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，基于申请人提出对查封的林权不予处置，各被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年八月三十日书记员  李小龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：潘耀鸿，男，1958年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘耀鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月22日的欠款本金118340.17元，利息5487.22元，违约金7972.85元，其他费用3449.07元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月22日，被告积欠本金118340.17元、利息5487.22元、滞纳金0元、违约金7972.85元及其他费用3449.07元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘耀鸿在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金118340.17元、利息5487.22元及其他费用3449.07元，并支付从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由原告负担177元，被告负担2828元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢306号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,组织机构代码916103035637544126。 被执行人:侯宗伟,男性,汉族,1973年09月30日出生,住渭滨区。 被执行人:余建丽,女性,汉族,1964年06月10日出生,住渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人侯宗伟、余建丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经履行完全部义务为由，向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月十三日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初247号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚琳，男，1991年8月7日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地玉林市玉州区，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]191号起诉书，指控被告人姚琳犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人姚琳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年9月19日21时许，被告人姚琳饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小型轿车，当行驶至南宁市武鸣区城厢镇东鸣路电信路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，姚琳血液乙醇含量为166.8mg/100ml。 本院意见被告人姚琳的行为构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人姚琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年八月五日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2880号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，系该行员工。被告：张礼和，男，1972年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余利明，男，1972年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吕建英，女，1977年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告张礼和、余利明、吕建英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张礼和立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金45000元并支付利息（截止2019年7月4日已结欠利息2545.82元,其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.由被告余利明、吕建英对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告张礼和、余利明、吕建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月10日，被告张礼和以农业生产经营为由，向原告农商银行村头支行借款人民币45000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年10月10日至2020年10月9日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140.101073%确定；由被告余利明、吕建英提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告张礼和依约取得借款本金45000元，月利率确定为8.703664‰，期限至2019年10月9日。现被告未能按约付息，经原告多次催讨无果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼和于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金45000元，并支付利息（截至2019年7月4日止的利息为2545.82元，之后利息自2019年7月5日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告余利明、吕建英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，减半收取494.5元，由被告张礼和、余利明、吕建英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2777号申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，地址云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大厦1层101室、102室、2层201、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：林铁军，男，汉族，1978年11月18日生，住浙江省松阳县。本院受理昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社申请执行林铁军金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1073号民事判决书：被执行人林铁军于本判决生效之日起十日内归还申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社借款本金10万元、逾期利息6269.42元，并支付自2017年12月21日起至款项还清之日止，按年利率13.05%计算的逾期利息及复利（若遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，则从每年7月29日起，利息按基准利率上浮100%执行，逾期利息和复利在利息基础上上浮50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被执行人林铁军承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2909号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。被告：张琪雪，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告张琪雪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告张琪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告张琪雪归还信用卡透支款本金29860.13元,产生的利息1739.77元及违约金2263.1元，计算截止2019年1月10日，合计透支金额33863元，以及从2019年1月11日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。事实和理由：被告张琪雪于2013年5月3日在我行申请办理牡丹贷记卡1张，我行在2013年6月7日审批开卡成功，卡号为55×××24，信用额度为3万元。被告张琪雪于2013年6月12日开始消费，到2018年8月9日张琪雪累计消费272次，其中违约7次。2018年8月9日还款2500元，截止2019年1月10日，累计透支违约本金人民币29860.13元，产生利息1739.77元及违约金2263.1元，计算截止2019年1月10日，合计透支金额33863元。被告张琪雪在规定期限内未能如期还款，我行多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告张琪雪未作答辩。经审理查明：2013年1月10日被告张琪雪向滨海工行申请办理牡丹贷记卡，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，滨海工行向张琪雪发放了牡丹信用卡1张，卡号为55×××24。张琪雪使用信用卡后产生逾期款项，原告计算机系统信用卡交易明细账单显示截止2019年1月10日结欠本金29860.13元,利息1739.77元，违约金263.1元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滨海工行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告张琪雪协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有张琪雪的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张琪雪在申请办理牡丹信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，滨海工行经审核后向张琪雪发放了牡丹信用卡。因此在滨海工行与张琪雪之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在滨海工行按约提供了信用卡服务后，张琪雪拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，滨海工行要求张琪雪归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于违约金的请求，本院不予支持。被告张琪雪未作答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金29860.13元并承担利息（截止2019年1月10日结欠利息1739.77元，自2019年1月11日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告张琪雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费647元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇一九年八月九日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10911号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林小燕，女，香港特别行政区居民，1978年4月5日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初10664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林小燕支付欠款本金、利息、滞纳金、受理费、迟延履行利息共54420元（暂计），承担本案执行费716元，暂计55136元。本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林小燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人林小燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5856号 原告：罗洪，男，1978年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告罗洪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款449427元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额53257.1元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计449427元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：449427元×0.01%/天×365天/年×3年＝49165.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗洪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为49165.5元，2019年8月6日起继续以44.9元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗洪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告罗洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566（已减半，原告已预交），由原告罗洪负担66元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1782号之一申请人：朱德翠，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1056号民事判决书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德虎在徽商银行22×××88账户内存款人民币551992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执184号 北海市运输公司、林慧敏、林荣兰： 本院执行的北海市运输公司申请林慧敏、林荣兰追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慈明，男，1955年5月24日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市宜州区庆远镇沙岭社区居民委员会。 负责人：何仕军，主任。 再审申请人杨慈明因与被申请人河池市宜州区庆远镇沙岭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨慈明申请再审称，（一）原生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明。生效的二审裁定认为，申请人和被申请人及其他经济集体对涉案争议地使用权存在争议，导致该争议土地使用权权属不清。但经一审主审法官深入沙岭社区走访群众，反馈过来的信息表明无其他经济集体或农户对该涉案土地提出争议。二审法院仅凭一审开庭时被申请人提供的证据，而认定涉案争议土地存在使用权争议，导致认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审裁定适用法律错误。本案诉争的征地补偿是经过“两公开一登记”等一系列的征地程序之后，指挥部按照经过农村集体组织认可的分配方案支付给申请人的，只是当时申请人不在当地，而由村委干部代领属于申请人的征地补偿款并交村委保管，而被申请人作为保管人理应及时将此款向申请人本人交付，如认为申请人无权领取该款也应当将代领的该款退还给发放征地补偿款的征地部门。而如今被申请人占有该补偿款近20年之久，已经构成不当得利，理当计算利息返还给申请人。如果该地与大沙岭集体有争议，应由大沙岭集体通过向政府主张确权解决或通过诉讼向申请人主张权利，而不能成为被申请人拒绝向申请人交付该笔补偿款的理由。二审法院在不开庭审理、也没有给予申请人质证的机会或听取申请人的意见的情况下，直接裁定驳回，明显存在适用法律不当，把占有物返还案件当作承包地征用补偿费用分配纠纷来审理。（三）一审法院对审理本案需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集。一审审理过程中，申请人针对被申请人提出其他经济集体对该案涉案土地提出争议的抗辩向法院申请调查，而一审法院主办法官不接收申请人的申请，而自行到沙岭社区进行了走访，了解到没有任何其他经济集体或农户对涉案的土地提出争议，但没有对该情况进行认定，从而导致本案事实不清。综上，申请人认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，并且对审理该案需要的主要证据没有接受申请人的申请进行调查收集，从而作出错误裁定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，从一、二审审理情况来看，被申请人一直主张涉案土地存在使用权争议，所以一直代管涉案土地补偿款，而申请人却无相关证据证明涉案土地不存在使用权争议，无法证明涉案土地系其承包地，又未向人民政府申请确权，因此二审法院认定涉案土地存在使用权权属不清的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，杨慈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨慈明的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 林国华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2772号 申请执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘光龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于范在春与杨军升、陆士涛、刘光龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议,一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢511号申请人：周书彦，男，汉族，1974年6月12日生，住尉氏县。被执行人：夏纪锁，男，1965年2月28日生，汉族，住尉氏县。被执行人：吴坤山，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。本院在执行周书彦申请执行夏纪锁、吴坤山借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初1336号民事调解书。因夏纪锁、吴坤山未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月18日周书彦向本院申请强制执行。本院依法向被执行人夏纪锁、吴坤山送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月27日周书彦与被执行人达成和解协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十七日书记员  张 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：邱振威，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱振威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月28日。（二）合同名称：《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选择12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款522700元。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金253886.51元、利息（含罚息）22663元、复利170.61元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金253886.51元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）22663元、复利170.61元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253886.51元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）22663元、复利170.61元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计收]；二、被告邱振威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告邱振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6522号施绍龙云南轻松汽车服务有限公司、胡兴兵、魏宗武关于申请执行人施绍龙与被执行人云南轻松汽车服务有限公司、胡兴兵、魏宗武买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4060号申请人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001364G。法定代表人陈少青，执行董事。委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人黄惠花，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田保税区。被申请人史贞文，男，汉族，1963年8月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受5080号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1600000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1600000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄惠花、史贞文名下价值人民币1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2445号申请执行人孙超，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人李城宇，执行董事兼总经理。关于申请执行人孙超申请执行被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0111民初3886号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认:解除原告孙超与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年12月31日签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号为0003669）；被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙超购车款81480元。因被告云南息壤汽车服务有限公司平未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人孙超于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南息壤汽车服务有限公司名下的财产进行了查找：经查，云南息壤汽车服务有限公司名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。云南息壤汽车服务有限公司在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人云南息壤汽车服务有限公司及其法定代表人李城宇纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人云南息壤汽车服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3248号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴生龙，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴生龙借款合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿要求撤回对被告吴生龙的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告吴生龙的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年八月十六日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7679号原告：国药控股云南有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢3层3A号、5层5C区。法定代表人：刘勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：易门县人民医院，住所：云南省玉溪市易门县兴文街67号。法定代表人：王仲春，职务：院长。原告国药控股云南有限公司诉被告易门县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告国药控股云南有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股云南有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国药控股云南有限公司撤诉。案件受理费减半收取39959元，由国药控股云南有限公司负担。审判员 韩 梅二〇一九年八月九日书记员 杜建琼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3759号原告：曹然群，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，现居住地沂南县（环游国际旅行社），户籍地沂南县。原告：刘春红，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，现居住地沂南县（环游国际旅行社），户籍地沂南县。被告：徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李开祥，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告曹然群、刘春红与被告徐萍、李开祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告曹然群、刘春红于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹然群、刘春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹然群、刘春红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹然群、刘春红共同负担。审判员  刘韬二〇一九年八月二十七日书记员  王茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告张翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金191382.87元，并支付截至2019年7月2日的利息6255.85元、罚息139.49元、复利173.51元，合计197951.72元；2.被告自2019年7月3日起，以191382.87元为基数，按贷款执行利率上浮50%计付罚息至付清之日止，以应付未付利息和罚息之和即6395.34元为基数，按贷款执行利率上浮50%计付复利至付清之日止；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担；4.原告对登记在被告名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋享有抵押权，有权在前述债权范围内就该房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告张翔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张翔签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款200000元，借款期限240个月；2.执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告未按约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告以其名下的位于重庆市九龙坡区XXXX房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张翔签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就被告张翔名下位于重庆市九龙坡区XXXX号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2017年5月2日，原告按约向被告指定账户发放了200000元贷款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金191382.87元、利息6255.85元、罚息139.49元、复利173.51元。审理中，原告陈述，罚息的计算方式为：自2019年7月3日起至付清之日止，以191382.87元为基数，按贷款执行利率上浮50%计付；复利的计算方式为：自2019年7月3日起至付清之日止，以应付未付利息6255.85元和139.49元之和即6395.34元为基数，按贷款执行利率上浮50%计付。原被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中明确约定了律师费，但无证据证明律师费已经实际产生。本院认为，被告张翔既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金，并要求其支付利息和罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告张翔名下的位于重庆市九龙坡区XXX号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，由于原告未举示证据证明该项费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本截至2019年7月2日的借款本金191382.87元、利息6255.85元、罚息139.49元、复利173.51元；二、被告张翔于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%再上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金191382.87元为基数，复利6395.34元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告张翔名下的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由被告张翔负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晓露人民陪审员  彭 芳人民陪审员  范利娜二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 娜书 记 员  应东霓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5410号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，法务。被告：李文彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：李兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李文彬、李兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执258号申请执行人太子平，男，1958年2月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被执行人中扶建设有限责任公司北京第五公司。住所地：北京市通州区张家湾镇光华路1号。负责人：刘卫华，总经理。本院在执行申请执行人太子平与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京第五公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令二被执行人共同给付申请执行人太子平工程款476400元及逾期付款利息67887元；承担案件受理费11582元、保全费4558元以及执行费8004元，但二被执行人未履行。经查，申请执行人于2019年1月24日申请保全并依法冻结了被执行人中扶建设有限责任公司在山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人中扶建设有限责任公司在山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司享有的到期债权568377元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年八月十三日书记员  高 忠
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1487号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：彭曼霞，该行职员。 被告：潘红，男，1985年9月11日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗分行）与被告潘红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗分行的委托诉讼代理人彭曼霞到庭参加诉讼，被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗分行诉称，被告于2015年7月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××24），授信额度为20,000元。该卡申领成功后，被告于2017年12月12日至2018年10月12日期间多次申请账单分期。后被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年12月12日起开始逾期还款。截至2019年5月31日，被告尚透支金额信用卡本金19,999.4元、利息1,582.88元、违约金2,698.44元、手续费397.08元，合计24,677.8元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计人民币24,677.8元（利息和违约金计算至偿清之日止，暂计算至2019年5月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告潘红未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告潘红于2015年7月29日在原告建行上栗分行处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××24），授信额度为20,000元。双方签订的信用卡领用协议对逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费并申请账单分期，但未按约归还透支款项。被告自2018年12月开始逾期还款。截止2019年5月31日，原告自认被告潘红尚透支信用卡本金19,999.4元、利息1,582.88元、手续费397.08元，合计21,979.36元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，自被告潘红申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告潘红与原告建行上栗分行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告潘红偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告潘红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘红于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金19,999.4元、利息1,582.88元、手续费397.08元（利息计算至2019年5月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止），合计21,979.36元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计209元，由被告潘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴浪 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉祥，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏劲力化肥有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路175号。法定代表人：赵富明，该公司董事长。再审申请人杨玉祥因与被申请人江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨玉祥申请再审称：原审判决认定事实错误，故意偏袒劲力公司。劲力公司《公司员工奖惩实施办法》只是一个草案，原审法院故意歪曲事实，将其认定为劲力公司的正式文件。劲力公司公告解除杨玉祥劳动合同，违反诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：杨玉祥申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劲力公司提供了《关于印发＜公司员工奖惩实施办法＞等两个规定的通知》、员工代表大会会议照片以及考勤点名册等证据，足以证明劲力公司《公司员工奖惩实施办法》已于2012年1月15日经劲力公司员工代表大会讨论通过。而杨玉祥就其《公司员工奖惩实施办法》只是一个草案并非正式文件的主张，没有提供任何证据加以证明，本院不予认可。另外，劲力公司以电话联系、手机短信息、报纸公告等形式通知杨玉祥返厂上班无果后，作出解除与杨玉祥劳动合同的决定，并在杨玉祥拒收挂号信的情况下，将该决定在报纸上刊登公告，并不存在违反诚实信用原则的问题。综上，杨玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11205号之一原告：熊清沁，女，1992年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：翟军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海闵行区古美六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海万协机电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。原告熊清沁与被告翟军、上海万协机电科技股份有限公司间新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月三十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3267号 原告：左家富，男，汉族，1962年11月10日出生，住枣庄市市中区。 原告：郝秀莲，女，汉族，1967年10月10日出生，住枣庄市市中区。 二原告委托代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘朝洪，男，汉族，1966年11月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：张秀云，女，汉族，1967年7月14日出生，住枣庄市市中区。 二被告委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告左家富、郝秀莲诉被告刘朝洪、张秀云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左家富及二原告委托代理人周传生到庭参加了诉讼，被告刘朝洪及二被告委托代理人马洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左家富、郝秀莲诉称，原告于2018年7月1日以78万元的价款向原所有人高贺购买位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户（房产证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第××号）房屋，原告已经支付全部购房款，办理了房屋过户登记手续，原告依法取得房屋所有权。原告取得争议房屋所有权后，被告一直居住在争议房屋内。原告向高贺了解到该房屋系被告所有，因欠高贺借款，后办理房屋过户手续折抵给高贺，被告已经承诺于2015年11月5日搬离，但二被告一直未搬离房屋，原告多次告知被告已经取得房屋所有权，被告无权继续居住，并要求被告及时搬离房屋，被告至今仍侵占原告所有的房屋未进行搬离。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并搬离原告所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户（房产证号：鲁（2018）枣庄市市不动产权第××号）房屋；2、被告向原告赔偿租金损失8500元；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘朝洪、张秀云辩称，二原告与高贺签订了《房屋买卖合同》并办理了房屋产权证书，系双方之间的恶意串通，损害二被告的合法权益，其目的是高贺为了逃避债务。主要理由是2015年1月，被告刘朝洪与本案原告左家富的弟弟左家军、高贺的哥高焕海签订了农业经营投资意向书，2015年1月21日，二被告与高贺夫妇签订了房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给高贺夫妇，但高贺夫妇没给购房款，故二被告夫妇一直居住在此房屋至今。签订买卖房屋合同的第二天，高焕海、左家军、被告刘朝洪商议将农业经营合作社的法定代表人刘威（被告刘朝洪的儿子）变更为高贺，其目的是为了更好的经营，农业合作社的全称是枣庄市台儿庄区嘉悦谷物种植专业合作社。在合伙经营过程中，双方因经营不善，左家军和高焕海退伙，2016年2月3日，该合作社的法定代表人由高贺变更为刘威。合伙有经济纠纷，高贺没有给付二被告房款，与高贺多次协商仍无结果，这是高贺与左家军的亲属左家富串通转移房屋产权。因此，二被告认为原告起诉基于的买卖合同是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。在合伙经营期间，左家富也一直在该合作社参与经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提交了其夫妻二人结婚证，原告左家富与高贺签订的房屋买卖协议书，高贺出具的收到条，原告郝秀莲共计40万元银行转账记录，原告左家富20万元银行转账回执单，证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第××号房产证，证明、保证书，并申请法院调取枣庄市公安局市中分局市郊派出所接警记录。原告主张二原告系夫妻关系，原告于2018年7月1日向原房屋所有权人高贺购买位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户房屋，房屋价款为78万元，原告已经按照约定支付68万元购房款，房屋权属已过户至原告名下，原告已经合法取得该房屋所有权，被告无权占有该房屋，原告在购买房屋时，高贺向原告提供了被告刘朝洪出具的承诺，分别承诺于2015年10月17日、2015年10月20日前搬离该房屋。被告对原告提交的结婚证、不动产权证真实性无异议，对其他证据均不予认可。 被告提交了投资意向书、工商登记变更证明、房产档案、民事起诉状及开庭传票，被告主张2015年1月21日，二被告与高贺夫妇签订了买卖协议，将涉案房屋转让给了高贺夫妇并办理了产权过户手续，过户时间为2015年1月21日也就是签订合同的第二天，高贺一直未给付购房款，二被告依法到法院起诉，传票上开庭时间是2019年1月10日，之前开庭一次，被告才发现房屋让高贺夫妇转让给了本案的原告，所以将原诉讼请求解除房屋买卖合同，变更为给付购房款60万元。原告质证称投资意向书、工商登记变更证明与本案无关联性，对房产档案没有意见，能证实高贺依法取得房屋所有权，对民事起诉状及开庭传票真实性无异议，被告称解除房屋买卖合同变更为给付购房款60万元，说明被告与高贺之间的诉讼已经与本案没有任何关联性。 本院认为,被告对二原告提交的结婚证、不动产产权证真实性无异议，原告对被告提交的房产档案真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，本院认定二原告系夫妻关系，于1988年12月5日登记结婚，本案涉及的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户房产原登记在二被告名下，于2015年过户登记在高贺、杨秀梅名下，其后于2018年7月11日过户登记在二原告名下。 原告提交了2018年7月1日与高贺签订的房屋买卖协议书，被告虽对该证据真实性有异议，但提交的证据不足以推翻该证据的真实性，也不足以证明系原告与高贺恶意串通，应承担举证不能的法律责任。本院对该房屋买卖协议真实性予以确认，本院认定原告左家富与高贺于2018年7月1日签订的房屋买卖协议合法有效，原告提交了支付房款的转账记录及收到条，且该房屋已过户登记在原告夫妻二人名下，二原告取得了位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户房产的所有权。二被告述称一直在该房屋居住，从二原告取得该房产的所有权始，即从2018年7月11日开始，二被告便侵犯了原告对房产的所有权，应当承担侵权责任。二被告应当从原告所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户[证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第××号]房产腾空搬出，并赔偿原告占用房屋期间的损失。损失应从2018年7月11日开始计算，原告主张损失按照每月1200元计算，共计8500元损失，考虑到该房产建筑面积、地理位置及租赁市场价格，本院酌情认定对原告8500元损失的主张予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告刘朝洪、张秀云于本判决生效后十日内腾空并搬离原告左家富、郝秀莲所有的位于枣庄市市中区建设路德仁俊园16号楼东2单元2层西户[房产证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第××号]房屋。 二、被告刘朝洪、张秀云于本判决生效后十日内连带赔偿原告左家富、郝秀莲损失8500元。 案件受理费150元，由被告刘朝洪、张秀云连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  王光文 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵秀美
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初409号原告：胡启才，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南恩财建筑工程有限责任公司。地址：文山市开化街道琵琶岛39号。法定代表人：杨帛锡，系公司经理。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告胡启才与被告云南恩财建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡启才于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启才要求撤回对被告云南恩财建筑工程有限责任公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡启才撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告胡启才负担（已交）。审判员  徐凤平二〇一九年八月一日书记员  谢海月
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执412号之三申请执行人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林勇贤，男，1975年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初817号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人林勇贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林勇贤在中国工商银行19×××20账户内存款人民币304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年八月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初63号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 统一社会信用代码：915100000833912450。 法定代表人：苏堡升，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区小龙坎火锅店，经营场所：四川省巴中市巴州区蓝湾国际B11、B12-2F。 经营者：杨东升。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告巴中市巴州区小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在本案审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司向本院申请变更诉请求，本院予以准许，2019年8月2日原告依法向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年八月五日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初891号   原告：杨某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：薛某，男，汉族，农民，籍贯住址同上。   原告杨某与被告薛某民间借贷一案，本院于2019年8月19日立案，原告杨某于2019年8月28日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。   审判员 梁玉明     二〇一九年八月二十八日   书记员 范淑芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3921号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人锐智建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县陶庙镇中心大街与恒丰路交汇处东100米路北，统一社会信用代码91371724575476800D。法定代表人罗洋。被申请人罗洋，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址山东省巨野县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币231027.6元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币231027.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人锐智建设集团有限公司、罗洋名下价值人民币231027.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16728号原告：北京海峰伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号336室。法定代表人：徐志红，经理。被告：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。原告北京海峰伟业商贸有限公司（以下简称海峰伟业公司）与被告北京爱其原味餐饮管理有限公司（以下简称爱其原味公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰伟业公司的法定代表人徐志红到庭参加了诉讼。被告爱其原味公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告海峰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令爱其原味公司支付货款350771.36元及利息（以350771.36元为基数，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：海峰伟业公司于2016年9月份开始给爱其原味公司供应食品调料。双方开始合作时，爱其原味公司还如约给付货款，但至2018年3月后爱其原味公司迟迟未结付货款。双方于2018年11月5日对账确认爱其原味公司欠付货款350771.36元。但爱其原味公司一直未支付货款，故海峰伟业公司诉至法院。被告爱其原味公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，爱其原味公司向海峰伟业公司出具《供货商未结账款回执单》，载明：爱其原味公司截止2018年11月未结账款供应商海峰伟业公司货款总金额350771.36元（备注：2017.7月-2018.7月单据已交回并金额核对无误）。庭审中，海峰伟业公司称其自2016年9月开始给爱其原味公司供应食品调料，双方于2018年11月5日签订上述《供货商未结账款回执单》，确认爱其原味公司尚欠货款350771.36元未付。此后，爱其原味公司别无还款。本院认为，海峰伟业公司为爱其原味公司供应食品调料，双方存在买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。海峰伟业公司提交了《供货商未结账款回执单》，证明爱其原味公司尚欠货款350771.36元未付。海峰伟业公司据此主张爱其原味公司偿还货款350771.36元及相应利息，于法有据，本院予以支持。海峰伟业公司关于利息计算方式的主张，并无不当，本院予以确认。爱其原味公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱其原味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京海峰伟业商贸有限公司货款350771.36元；二、被告北京爱其原味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京海峰伟业商贸有限公司逾期利息（以人民币350771.36元为基数，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费6562元，由被告北京爱其原味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  孙璟钰审判员  王 茜二〇一九年八月二十日书记员  尹 鹏-2--1-
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执182号 申请执行人：杨补兰，女，1949年10月2日生，汉族，方山县峪口镇峪口村一社52号，现住。 申请执行人：王翠平，女，1972年9月23日生，汉族，方山县峪口镇人，现住方山县。 被执行人：贾旭兰，女，1966年3月23日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被执行人：苏其明，男，1964年10月24日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 被执行人：曹吉军，男，1974年4月22日生，汉族，方山县峪口镇石板梁村人，现住。 本院在执行申请执行人杨补兰、王翠平与被执行人贾旭兰、苏其明、曹吉军借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾旭兰、苏其明、曹吉军履行生效民事判决书中确定的给付申请人杨补兰、王翠平借款本金及利息84800元，并承担案件受理费935元，执行费1172元的义务。2019年8月19日，申请执行人杨补兰、王翠平与被执行人贾旭兰、苏其明、曹吉军达成和解协议，现申请人王翠平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执182号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年八月二十九日 书记员  闫星宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1743号罪犯高永生，男，1980年10月29日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年11月15日作出（2016）云2502刑初162号刑事判决，以被告人高永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2385号原告：陈日东，男，1977年9月19日生，汉族，经商，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，经商，住云南省腾冲市，(未出庭)原告陈日东与被告段登辉委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日东及其委托诉讼代理人李顺林到庭参加诉讼，被告段登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告段登辉偿还原告陈日东投资款130万元及违约金（违约金以130万为基数从2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告段登辉承担。事实和理由：2018年11月，原告陈日东打算在腾冲市周边投资，便和被告段登辉达成口头委托约定，约定由原告陈日东委托被告段登辉在腾冲市周边帮忙购买矿山投资，原告陈日东先付130万元给被告段登辉去购买矿山“一片”，买到矿山并办理矿山产权以后，原告陈日东再付50万给被告段登辉用于办理开采手续。矿山正常开采后，被告段登辉可以从所开采出来的矿产品中拿走1500元/吨作为帮助原告陈日东购买矿山及办证提成。2018年11月5日被告段登辉电话告知原告陈日东矿山卖家已找到，当天原告陈日东以转帐方式分两次，每次转帐65万元，合计转帐130万元到被告段登辉银行帐户。原告陈日东依约转帐给被告段登辉后，反复提出和矿山的卖家见面商榷，被告段登辉均以卖家没时间为由拒绝原告的要求。因被告段登辉不能完成原告陈日东的委托事项，2019年2月双方通过电话协商解除委托关系，被告段登辉如果在2019年4月15日前退还原告陈日东全部投资款，原告陈日东给予被告段登辉部分退款减免条件，双方约定的退款时间到期后，被告仍拒不退款。为此，原告向法院起诉。被告段登辉未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告陈日东围绕其诉讼请求提交了1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；2、收条1份：3、录音光碟1张。被告段登辉未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告陈日东提交的中国农业银行银行卡交易明细清单系相关专门机构所出具，交易事实客观存在，收条系被告段登辉亲笔书写并签名，录音光碟能客观反映原、被告商谈退款的事实，故对原告陈日东提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年11月5日，原告陈日东通过自已账号为62×××13的中国农业银行银行卡账户分两次转到被告段登辉账号为62×××70的银行帐户共计1300000元，被告段登辉收到该款后出具给原告陈日东收条一份，收条载明“今收到陈日东人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）。收此款的理由是买缅北一块山及开稀土矿。此山在腾冲定鸿公司在缅北灼烧山背后的一大片。如果本人不帮陈日东买下此山及开采稀土矿，本人保证立即当天全额退款。”原告陈日东将该款转给被告段登辉后，二次向被告段登辉提出与卖家见面，但被告段登辉均以卖家没时间为由拒绝原告的要求，后原告陈日东与被告段登辉电话协商解除委托关系，由被告段登辉退还投资款，该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈日东与被告段登辉约定，由被告段登辉为原告陈日东购买矿山，原、被告之间形成委托合同关系，陈日东将购矿山款转给被告段登辉后，段登辉没有履行为原告购买矿山的义务，且也没有将购矿山款退还原告陈日东，其行为构成违约，对原告所支付的购矿山款被告段登辉应当予以返还，故对原告陈日东要求被告段登辉返还投资款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈日东转给被告段登辉购山款，被告段登辉收款后出具收条给原告陈日东，收条中载明退款的事实，但并没有约定利息或者违约金，本院视为双方未约定违约金，故原告陈日东要求被告段登辉承担自2018年11月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告段登辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段登辉于本判决生效之日起三十日内返还原告陈日东投资款1300000元;二、驳回原告陈日东的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告段登辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇一九年八月八日书记员  杨安会
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民特37号申请人：吴盼盼，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住址沂南县。被申请人：余湘芳，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人吴盼盼与被申请人余湘芳宣告死亡一案，本院于2019年8月12日立案。申请人吴盼盼于2019年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴盼盼撤回申请。审判员  刘韬二〇一九年八月二十二日书记员  王茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10698号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜文青，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姜文青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜文青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6286.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姜文青的银行存款（含互联网银行）6286.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初177号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人田改焕，女，1976年9月13日生，佤族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月25日被澜沧县公安局刑事拘留同年3月8日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人田改焕犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人田改焕到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月25日11时20分，被告人田改焕在前往毒品交易途经澜沧县傣族寨“胖嘟嘟”烧烤店门口时被民警抓获，民警当场从其身穿的蓝色牛仔背带裤的胸前包里查获外层用白色卫生纸包装、内层用透明塑料纸包装的红色冰毒片剂可疑物一小零包，经称量净重0.58克，在随身携带的黑色手提皮包外侧小包内，查获一个外层用白色卫生纸包装、内层用透明塑料纸包装的白色海洛因可疑物一小零包，经称量净重0.30克；以及在随身携带的黑色手提皮包内侧小包里面查获一个用白色塑料瓶包装的红色冰毒片剂可疑物一瓶，经称量净重17.99克。2019年1月至2月25日期间，被告人田改焕为达到“以贩养吸”的目的，多次将毒品贩卖给赵某“春姑”、鲁某“改秀”、刀建英“奥特曼”、周某等人。多次在澜沧县铅矿芒果林公路口将毒品海洛因零包贩卖给“春姑”赵某。2019年2月24日12时许，又在澜沧县热水塘吊桥旁将海洛因零包1个，麻黄素2颗，以50元的价格卖给赵某。多次在澜沧县林业局门口天桥位置，以50元3颗的价格将毒品麻黄素贩卖给“改秀”鲁某。多次在澜沧县城傣族寨“奥特曼”刀建英家，以100元6颗的价格将麻黄素贩卖给刀建英。2019年1月底，又在傣族寨刀建英家，以500元的价格卖给刀建英麻黄素40颗。3月23日，在刀建英家，以100元的价格卖给刀建英麻黄素6颗。多次在澜沧县城民族街大门口、建设银行门口等位置，以50元3颗的价格将毒品麻黄素贩卖给周某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人田改焕的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人田改焕当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据未提出异议。经审理查明：2019年1月至2月25日期间，被告人田改焕为“以贩养吸”，多次将毒品贩卖给赵某“春姑”、鲁某“改秀”、刀建英“奥特曼”、周某等人。2019年2月25日11时20分，澜沧县公安局勐朗镇派出所民警在澜沧县傣族寨“胖嘟嘟”烧烤店门口抓获被告人田改焕，当场从被告人田改焕身穿的蓝色牛仔背带裤的胸前包里查获红色冰毒片剂可疑物一小零包，净重0.58克；从其随身携带的黑色手提皮包外侧小包内，查获白色海洛因可疑物一小零包，净重0.30克；从黑色手提皮包内侧小包里面查获红色冰毒片剂可疑物一瓶，净重17.99克。上述事实，被告人田改焕在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人赵某、鲁某、刀建英、周某的证言、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、理化检验鉴定报告及告知书、通话记录、尿液检测报告及处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人田改焕的供述和辩解等证据证实。足以认定被告人田改焕犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人田改焕无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田改焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田改焕归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人田改焕予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田改焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2027年2月24日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺净重18.57克、海洛因0.3克、手机一部、人民币1200元、摩托车一辆，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  胡 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  郎 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4017号 申请执行人杨霜，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人杨霜与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1432号之一 申请执行人张建设，男，1979年7月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈金良，男，1970年1月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张建设与被执行人陈金良行政非诉一案中，因申请执行人张建设与被执行人陈金良达成和解进行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年八月十二日 书记员  陈泽忠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2440号之一申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛全强，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初180号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人牛全强至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛全强在中国农业银行62284818XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李春其
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执315号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，公司总经理。住所地：通化市东昌区修正路36号。被执行人：李永战，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区农兴路236号。被执行人：徐风琴，女，1972年3月3日，现住北京市房山区长阳镇稻田村天泰新景小区13号楼4屋401室。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李永战、徐风琴借款合同纠纷一案中，因修正药业集团营销有限公司自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执315号案件的执行。终结执行后，申请恢复执行的期限为二年，即自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年八月三十日书记员 李泽慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初778号 原告：车某，男，2015年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：车红飞，男，1989年7月11日出生，汉族，住址同上，系车某之父。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：宋荣之，女，汉族，1965年11月25日出生，住山东省菏泽市定陶区，系原告车某祖母，特别授权。 被告：陈德录，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王永华，女，1976年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司 地址：菏泽市黄河东路2266号 负责人：龙泉，总经理。 统一社会信用代码：91371700675516101F。 委托诉讼代理人：高要利，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：刑芳威，山东曹州律师事务所律师，特别授权。 被告：中路财产保险股份有限公司 地址：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座13层。 负责人：刘汉青，总经理 统一社会代码：91370100MA3MN54T42 委托代理人：杨钧，中路财产保险股份有限公司职工。 原告车某诉被告陈德录、王永华、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称安华保险）、中路财产保险股份有限公司（下称中路财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告车某的委托诉讼代理人姚元志、宋荣之，被告陈德录，被告安华财险的委托诉讼代理人高要利、邢芳威，被告中路财险的委托诉讼代理人杨钧到庭参加了诉讼。被告王永华经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等50000元（人民币，下同）。事实与理由：2018年11月27日17时许，陈德录驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿定陶双庆路自东向西行驶至里处），将行人车某撞倒，造成车某受伤。经交警部门认定被告陈德录负事故的全部责任，车某无责任。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。 被告陈德录未发表答辩意见。 被告安华财险辩称，在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，前期我司垫付医疗费一万元，应当在最终赔偿中扣除，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 被告中路财险辩称，在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，且我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月27日17时许，陈德录驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿定陶双庆路自东向西行驶至里处），将行人车某撞倒，造成车某受伤。经交警部门认定被告陈德录负事故的全部责任，车某无责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号冷藏车登记车主王永华，该车在被告安华财险投保交强险、在中路财险投保第三者商业责任险1000000元。陈德录系王永华雇佣司机。安华财险前期为车某垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，陈德录驾车造成车某受伤，公安交警部门认定陈德录承担事故的全部责任，车某无责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因涉案R2G77T号轻型厢式货车故先由安华财险在交强险限额内承担，不足部分再由中路财产在商业险限额内承担。关于庭审中原告对后续治疗费保留诉权的请求，可以另行起诉。关于车某提出的50000元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告车某的损失本院确认如下：1、医疗费16028.5元；2、住院伙食补助费3840元（80×48）；3、护理费10800元（100×108）；4、交通费500元（根据客观情况酌定）；5、司法鉴定费2100元；上述损失合计为33268.5元。首先扣除安华财险前期垫付的10000元医疗费，安华财险还需在交强险限额内赔偿11300元（10800+500），下剩的11968.5元（33268.5-10000-11300）由中路财险在商业险限额内负责赔偿，陈德录、王永华不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿车某护理费、交通费等11300元； 二、被告中路财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿车某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等11968.5元； 三、陈德录、王永华不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告车某的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告王永华负担489元，由原告车某负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李振桥 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  张秀菊 二〇一九年八月七日 法官助理姚越峰 书记员孔令崇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1934号 原告：黄彩霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：潘能坚，男，1981年5月25日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告黄彩霞与被告潘能坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告潘能坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告潘能坚偿还其借款本金25000及该款利息（利息计算，从2017年1月1日按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转困难为由立据向其借款25000元。借据载明借款定于2016年12月31日前还清。但借款期满后，其多次追索，被告仍拒不偿还。 被告潘能坚未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告立据向原告借款25000元。借据载明借款定于2016年12月31日前还清。但借款期满后，被告未按约还款。 以上事实有原告提供的《借条》及原告在诉讼中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按期归还，原告请求归还合法有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告请求借款从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘能坚应归还原告黄彩霞借款本金25000元，并支付该款从2017年1月1日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费515元，因适用简易程序审理减半收取257.5元，由被告负担。受理费原告已预交257.5元，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月十六日 书记员  刘基源 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。