wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0225民初566号 原告：余光玉，男，1970年3月15日出生，苗族，住广 西融水苗族自治县杆洞乡尧告村培苗屯17号，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄金辉，广西柳州市金盾法律事务所 法律工作者。 被告：吴卫，男，1976年11月11日出生，苗族，住广西 融水苗族自治县杆洞乡杆洞街100号，身份证号：4522291976111 14519。 原告余光玉与被告吴卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余光玉的诉讼委托代理人黄金辉到庭参加诉讼，被告吴卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余光玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠款50000元；2、变更“判决被告支付原告因催款造成的误工费630元及超期拖欠的借款利息500元”为“判决被告支付原告超期拖欠的借款利息按法律规定算至2019年8月20日”；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告余光玉与被告吴卫原是好朋友。2007年3月10日，被告因急用钱购房及家庭开支向原告借款人民币50000元，并口头保证过几个月就归还原告。后被告因拖欠该款太久，在原告的要求下，于2017年8月19日向原告出具一张《欠条》，约定在2018年8月30日前还清欠款，但之后被告仍然拒绝还款，逃避而不见。被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 吴卫未提出答辩、未出庭参加诉讼，也未在举证期限内提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余光玉与被告吴卫系朋友关系。2007年3月10日，被告向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式将50000元交给被告。后被告因未能及时还款，遂在原告的要求下，于2017年8月19日向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明“吴卫欠余光玉人民币50000元，由于无法偿还，现延期至2018年8月30日前，特立此据！身份证：，吴卫，2017年8月19日”。还款期限届满后，被告仍然拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，余光玉与吴卫签订借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法的借贷关系。吴卫未按照约定偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对于余光玉提出要求吴卫偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为：双方未约定借款利息，故对借款期限内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率6%的规定，确定本案以借款本金50000元为基数，逾期利息按照年利率6%计算自2018年9月1日至2019年8月20日，共计353天，即：50000元×6%÷365×353天＝2901元。 综上，被告吴卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴卫于本判决生效之日起十日内向原告余光玉一次性偿还借款本金50000元及逾期利息2901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1078元（原告已预交），由被告吴卫负担，被告在履行本案债务时直接支付给原告余光玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦韩生 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈国栟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16749号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（付10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李荣香，女，1975年12月21日日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李荣香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李荣香经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣香向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金64566.14元、利息87740.3元、滞纳金648元及费用（分期手续费）1563.1元；并支付以信用卡透支本金64566.14元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李荣香承担。事实和理由：2012年11月19日，被告李荣香与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155099910XXXX。被告李荣香拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李荣香仍未清偿。被告李荣香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月19日，被告李荣香（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李荣香在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李荣香发放了卡号为622155099910XXXX的信用卡一张。该卡交易记录显示，被告李荣香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月1日，被告李荣香尚欠上述信用卡透支本金64566.14元、利息87740.3元、滞纳金648元及费用（分期手续费）1563.1元；因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李荣香与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李荣香发放了信用卡，被告李荣香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李荣香应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李荣香偿还截至2018年10月1日，被告李荣香尚欠上述信用卡透支本金64566.14元、利息87740.3元、滞纳金648元及费用（分期手续费）1563.1元，并支付以透支本金64566.14元中未偿还部分为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣香在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的透支本金64566.14元、利息87740.3元、滞纳金648元及费用（分期手续费）1563.1元；并以透支本金64566.14元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告李荣香承担（限被告李荣香于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月一十二日书记员 张莹莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2997号 关于申请执行人佛山市三水区西南街门庭门窗店与被执行人侯素卿定作合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤06民终3720号民事判决书确定的义务，本案已于2019年8月5日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1014号 原告：上栗县上栗三星纸箱厂，所在地：萍乡市上栗县上栗镇新群村施家岭，注册号：360322600047049。 经营者：黎峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：林虎，男，1975年7月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告上栗县上栗三星纸箱厂（以下简称三星纸箱厂）与被告林虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日依法公开开庭进行了审理，原告三星纸箱厂的经营者黎峰到庭参加诉讼，被告林虎因下落不明，本院于2019年5月24日经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三星纸箱厂向本院提起诉讼请求：1、被告林虎支付上栗县上栗三星纸箱厂货款95700元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林虎2015年期间在本厂订购纸箱，到2016年12月24日止，被告尚欠本厂货款玖万伍仟柒佰元。经原告多次向其讨要货款，都因各种理由拒付货款。 被告林虎未提供答辩。 原告三星纸箱厂围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告林虎尚欠原告货款95700元。本院对原告提供的以上证据均予以认定，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原告三星纸箱厂自2015年起与被告林虎发生业务往来，经双方结算后，2016年12月24日被告林虎出示欠条“今欠到上栗三星纸箱厂货款总计人民币玖万伍仟柒佰元整。”出示欠条后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拒不支付。 本院认为，原告三星纸箱厂与被告林虎多年生意往来，形成事实上的买卖合同关系，被告林虎出示欠条后不及时履行支付货款的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。原告三星纸箱厂请求判令被告林虎偿还货款95700元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林虎于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县上栗三星纸箱厂货款95700元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告林虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  刘海东 人民陪审员  谢友利 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  周 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初27051号原告：深圳市易港通进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2135号湖润大厦805-806室，统一社会信用代码91440300067994740U。法定代表人：罗勇华。委托诉讼代理人：李俊，女，汉族，1988年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：深圳市凯锐国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座1201-1202，统一社会信用代码91440300676671509B。法定代表人：韩忠义。被告：陈福兰，女，汉族，1980年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市易港通进出口有限公司与被告深圳市凯锐国际货运代理有限公司、陈福兰委托合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。2019年8月23日，原告深圳市易港通进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市易港通进出口有限公司撤诉处理。案件受理费1319元（原告已预交），减半收取计659.5元，由原告深圳市易港通进出口有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨壹丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢580号杨向东、高维：本院于2019年7月29日立案执行的（2019）云0111执恢580号申请执行人杨向东与被执行人高维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的是36550元。经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月31日将全部款项转发给杨向东。至此，杨向东向本院申请执行的(2017)云0111民初9522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2560号 申请执行人袁鹏举，男1974年07月14日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：袁中华，男1968年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行袁鹏举与袁中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁中华未履行（2017）皖0122民初5191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁中华名下的银行存款200000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年八月十二日 书记员  马骏川
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初703号原告：高军，女，于1980年3月23日生，无业，住汤原县。被告：王起良，男，于1976年2月1日生，汉族，农民，住汤原县。原告高军与被告王起良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告王起良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（自2013年2月20日起以本金40000元月息2％计息至欠款全部清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年2月20日被告向原告借款40000元，为原告出具了借据，约定利息按月利率20‰计息，未约定还款期限。当时被告以自己的土地作抵押，并将土地使用证留置在原告处（未办理抵押登记）。嗣后，原告去被告处催款时发现被告外出打工，经原告多方寻找，至今无法联系。为此，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告王起良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一，被告签字按印的借据一张；证据二，汤原镇石场村民委员会出具的证明三份（用以证明2014年、2017年及2019年至今被告王起良不在本村居住，无法联系）；证据三，抵押协议、土地使用证（复印件）各一份，用以证明被告将自家土地抵押给原告。被告王起良未出庭应视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后，对借据、石场村民委会证明及抵押协议的真实性及所证明的问题予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日被告买车向原告前夫许安借款40000元，并为其出具了借据，约定利息按月利率20‰计息，未约定还款期限。当时被告以自己的土地作抵押，并将土地使用证留置在原告处（未办理抵押登记）。2015年5月6日原告与许安办理了离婚手续，在离婚协议中将被告所欠40000元债权归原告所有，原告并告知了被告。嗣后，原告去被告处催款时发现被告外出打工，经原告多方寻找，至今无法联系。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告与被告王起良之间存在借贷关系。借据中被告王起良亲笔签名按印证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告王起良作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金40000元。2、关于利息，欠条中已经明确了利息的计算方式即月息按20‰计息，本院认为，民间借贷利息的约定，应视为原、被告双方关于意思自治的表现形式，且该标准不高于法律禁止性规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王起良于本判决生效之日立即偿还原告高军欠款本金40000元及利息（自2013年2月20日起以本金40000元，按月息20‰计息至欠款本金全部清偿为止）驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  姜源泉审 判 员  吴 越人民陪审员  唐宏波二〇一九年八月五日书 记 员  柳玉梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1534号之二 申请执行人：刘玉平，女，1966年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李裕华，男，1960年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人李裕华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元，并向本院缴纳执行费650元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法变卖被执行人李裕华证券账户股票所得31549.04元用作执行费及部分案款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1534号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李健良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2465号原告：蔡启有，男，1963年1月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘培霞，系原告蔡启有的妻子。被告：大连百家食品有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园凌水镇大山村28号，统一社会信用代码91210231604856651A。法定代表人：周黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师律师事务所律师。第三人：周永琴，女，1951年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告蔡启有与被告大连百家食品有限公司、第三人周永琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡启有的委托诉讼代理人刘培霞、被告大连百家食品有限公司的委托诉讼代理人金戈、第三人周永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告补发克扣8月份、9月份共计2203.26元，并追加诉讼请求要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿474.11元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有劳动关系，原告提交的新隆嘉是个体户周有琴在那经营的单位。另外同样的事实，被告的妻子曾经提起过劳动仲裁，被劳动仲裁认定为与被告无劳动关系，被驳回了。第三人周永琴述称，原告诉讼请求不成立，原告是我雇佣的，干一天活给一天钱，日工资为120元，工资是我委托案外人张某支付原告的，我是百家的代理商，从百家食品进货。我雇佣原告在新隆嘉超市卖货，加工炸鱼，卖鱼饼、快餐、小炒。经庭审质证本院认定以下事实：1、2017年7月9日，被告与第三人周永琴签订《授权代理书》，约定被告授权周永琴在新隆嘉超市代理销售被告公司产品，并约定必须办理独立的营业执照，销售产品时可以使用“百家”字号进行宣传，在周永琴营业执照没有办下来之前，可以使用被告营业执照办理健康证，可以穿被告的工装。新隆嘉超市出现的任何问题，由周永琴负全责。周永琴于2018年5月21日经申请登记成立甘井子区红旗街道心诚小炒店，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区。2、原告自述，原告于2018年8月6日经案外人马良招聘，入职被告新隆嘉60号店从事炸货工作，2018年9月27日，因公司撤店，原告离职。原告提供了工作服、工作胸牌、银行交易明细的原件，被告的企业宣传资料、微信截图、工装照片、体检证明、员工考勤表、微信截图、照片的复印件作为证据，证明原告是被告的员工，被告未足额发放原告2018年8月份、9月份工资。根据原告提供的证据，原告2018年8月份、9月份的工资由案外人张某通过银行转账的形式发放。第三人周永琴述称，案外人张某向原告发放劳动报酬系第三人委托。新隆嘉60号店位于辽宁省大连市甘井子区。3、因与被告就确认劳动关系、追索工资待遇、经济补偿金等发生争议，原告于2019年4月25日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第182-183号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有授权代理书、银行账户明细、营业执照及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告大连百家食品有限公司主张工资，应当提供被告拖欠原告工资的证据。根据庭审查明的事实，被告已将在新隆嘉超市的销售业务授权委托给第三人，原告的工资由第三人委托他人发放，并无任何证据显示原、被告之间存在管理或隶属关系，原告所从事的食品销售也不完全属于被告营业执照上登记的业务范围。关于原告称其穿着带有被告名称字样的服装和胸牌，因被告在《授权代理书》中已授权第三人使用被告字号，故并不能以此证明原、被告之间存在任何隶属关系。关于原告称被告的工作人员马良招聘原告入职一节，并无任何证据证明马良系被告员工或其招聘员工的行为系得到被告的授权，故不能证明原、被告之间存在隶属关系的事实。关于原告提供的微信群名为“百家新隆嘉群”的微信聊天记录，从其内容看，仅为联系各类食品的进货、销售等，虽然其名为“百家新隆嘉群”，但不能以此证明双方存在隶属关系。原告未能提供其向被告提供劳动、接受被告发放的劳动报酬、接受被告管理之相关证据，以现有事实证据不能证明原、被告存在任何劳动关系。且本案第三人认可其雇佣原告并向原告发放工资的事实，因此，本案原告要求被告大连百家食品有限公司向其支付工资的诉讼请求无法得以支持。至于原告与第三人周永琴之间的法律关系，因本案原告不向第三人主张权利，经释明，原告在本案坚持要求被告承担责任，故本院对原告与第三人之间的法律关系不做审查，原告可就此另案再诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告蔡启有的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋丽丽二〇一九年八月十四日书记员  刘炜炜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3015号申请执行人单东生与被执行人姜海东、蒯海绘、姜海芹借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执386号申请执行人：蔡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：温某，男，汉族，住淅川县。申请执行人蔡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1506号民事调解书申请执行与温某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年八月二十七日书记员 ：郭胜武
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2847号申请人:李某某被申请人:姜某某被申请人:杨某某本院在审理申请人李某某与被申请人姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人姜某某、杨某某名下100000元财产。本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人姜某某、杨某某100000元存款或查控同等价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子斌二〇一九年八月十九日书记员  刘 江
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1800号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孟超，男，1975年6月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孟超信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执784号申请执行人：贾长平，男，1967年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区南京路。被执行人：张福寿，男，1962年2月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张海龙，男，1989年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾长平与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司、张福寿、张海龙债务转移合同纠纷一案中，三被执行人与申请执行人贾长平达成执行和解协议，申请执行人贾长平于2019年8月28日以执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初962号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月二十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终986号 上诉人（原审原告）谢全芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人谢全芳因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人谢全芳的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的〔2017〕第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人谢全芳提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回谢全芳的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人谢全芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1717号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文华投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘文华。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳八大财神实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈清、林彩梅，均系广东国晖律师事务所律师。再审申请人文华投资集团有限公司（以下简称文华公司）、刘文华因与被申请人深圳八大财神实业有限公司（以下简称八大财神公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文华公司、刘文华申请再审称，（一）二审程序严重违法，剥夺了文华公司提交证据的权利。二审从开庭至判决只用了两天时间，不准许文华公司补交证据的申请，属于程序严重违法，应撤销二审判决。（二）二审认定事实错误，导致错误的判决。二审对文华公司提交的李桃、赵梓帆（又名赵兰苹）、王坤三人借款证据不予认定。李桃、赵兰苹、王坤拖欠刘文华款项证据确凿，刘文华依股东会决议抵扣其应退款合理合法。本案所涉及的所有往来款项基本是个人账户与公司账户滥用，个人借款与公司借款不分。李桃把个人与公司的钱混为一谈，强调是公司行为，无非想赖账。李桃的20万元补贴和10万元的公司留存款应不予发还。股东会决议给李桃20万元补贴，李桃欠刘文华数额甚大，刘文华根据股东会决议予以冲抵合理合法。10万元留存款是用于注销公司等费用的开支，不应再转给实际已不存在的八大财神公司。二审对一审诉讼费的承担判决错误。因此，请求对本案予以再审。八大财神公司提交书面意见称，对二审判决内容及结果无异议。二审审判程序未存在违法，已最大限度保障申请人充分的诉讼权利，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。八大财神公司委托文华公司、刘文华投资，本案争议的焦点为文华公司、刘文华是否应当向八大财神公司返还相关投资款收益的问题。经查，八大财神公司股东会决议一致同意给八大财神公司的总经理李桃20万元补贴及向八大财神公司支付留存资金10万元，文华公司、刘文华认为不应发还，但未提供足够的理据推翻之前的决议，二审法院判令文华公司、刘文华应向八大财神公司返还留存资金10万元及应分配给李桃的补贴20万元，并无不当。本案亦无证据显示李桃、赵梓帆（又名赵兰苹）、王坤拖欠文华公司、刘文华的任何款项，二审法院判令文华公司、刘文华应将三人的投资款及收益返还给八大财神公司，亦无不当。文华公司、刘文华再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，文华公司、刘文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文华投资集团有限公司、刘文华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月十五日书记员  姚 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1299号原告：牟易，男，1997年9月1日生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村湾的组，现住贵阳市南明区。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，系该公司董事。委托诉讼代理人：余清凯，系北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告牟易诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟易撤回起诉。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇一九年八月十九日法官助理王俊书记员唐梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10209号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：梅道琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告梅道琴、刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告梅道琴、刘坤德、环宇配件厂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.梅道琴返还借款本金95万元，支付截至2019年1月21日的罚息324223.63元、复利52145.24元，并支付自2019年1月22日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金95万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率10.2225%再上浮50%计算）；2.刘坤德、环宇配件厂对上述债务承担连带责任；3.原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对环宇配件厂名下的2台DCC力劲压铸（登记编号：0231620160033）设备的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由，2016年3月18日，民生银行重庆分行与被告梅道琴签订《借款合同》，约定借款128万元，并对借款期限、借款利率等进行了约定。同日，刘坤德、环宇配件厂与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定刘坤德、环宇配件厂对梅道琴的前述借款承担保证责任。环宇配件厂以其名下2台力劲压铸设备为前述借款提供抵押担保。借款到期后，梅道琴未按约还本付息，民生银行重庆分行崔收未果，诉至法院。被告梅道琴、刘坤德、环宇配件厂未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：梅道琴。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年3月18日。4、贷款金额：128万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：12个月，自2016年3月18日起至2017年3月18日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率10.2225%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2016年3月22日，个人借款凭证上载明借款到期日为2017年3月10日。12、欠款情况：截至2019年1月21日，尚欠借款本金95万元、罚息324223.63元、复利52145.24元。13、其他约定：本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年3月18日。2、保证人：刘坤德、环宇配件厂。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：环宇配件厂。8、抵押物：2台DCC力劲压铸设备（登记编号：0231620160033）。9、抵押登记时间：2016年3月21日。本院认为，梅道琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘坤德、环宇配件厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向梅道琴发放了贷款，履行了合同义务。梅道琴逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，刘坤德、环宇配件厂应依合同约定对梅道琴的前述债务承担连带清偿责任。环宇配件厂自愿以其名下的设备为梅道琴的前述债务提供抵押担保，在梅道琴不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就环宇配件厂的抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅道琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金95万元，支付截至2019年1月21日的罚息324223.63元、复利52145.24元，并支付自2019年1月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金95万元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率10.2225%再上浮50%计收，利随本清）；被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂对被告梅道琴的前述债务承担连带清偿责任；三、若被告梅道琴不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就重庆市合川区环宇配件厂名下的2台DCC力劲压铸设备（登记编号：0231620160033）折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16737.32元，由被告梅道琴、刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年八月九日书 记 员  吴飞玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1496号申请执行人李云霞，女，1973年4月2日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人查新瑞，男，汉族，1969年12月29日生，住新乡市。李云霞申请执行查新瑞民间借贷纠纷一案的（2019）豫0711民初268号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李云霞同意被执行人查新瑞于2019年8月20日前偿还借款8000元；于2019年9月30日前偿还借款8000元，自2019年10月起每月30日前偿还借款4000元，并在本金还清之日前一次性支付利息20000元。现该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0711民初268号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年八月九日代书记员 ：杜冬岭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5973号上诉人（原审被告）：朱寒玉，女，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：左大鹏，男，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡晶，女，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。上诉人朱寒玉、左大鹏因与被上诉人孟凡晶民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照朱寒玉、左大鹏向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，朱寒玉、左大鹏无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱寒玉、左大鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人朱寒玉、左大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月十五日书记员  杨 娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保372号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。统一社会信用代码91370500588761774C。负责人：王洪旭，行长。被申请人：山东汇金化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园。统一社会信用代码9137052379156686X。法定代表人:石新民，总经理被申请人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：石林林，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民金融借款合同纠纷一案，申请人2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月七日书记员  赵成城
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1326号上诉人（原审被告）：张海金，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：孙长伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：牛利，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张海金、孙长伟因与被上诉人牛利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张海金、孙长伟上诉请求：1.请求撤销原审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案欠款是二上诉人与牛建共同借的，牛建因病去世，牛建尚有遗产和继承人，一审法院没有对其进行调查询问，没有向其债务追偿，违反程序，导致认定事实不清。被上诉人牛利辩称，对上诉状内容不认可，牛建涉案欠款的经手人。一审法院认定事实，2016年7月6日被告张海金、被告孙长伟向原告牛利借款7000.00元，约足月利率1.5分。以上事买有原告牛利、被告张海金的陈述及原告出具的借据加以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证买原告牛利与被告张海金、被告孙长伟之间签订借款合同的事买。虽然被告张海金抗辩称借款均由某镇某村民委员会使用，但借据是由被告张海金和被告孙长伟签字同时将借款带走，故被告张海金和被告孙长伟应当履行偿还借款的义务，故一审法院对于原告要求二被告给付借款本金700000元诉求予以支持。被告张海金自认借款的月利率为5分，但原告牛利主张的月利率为15分，原告牛利的主张符合法律规足，一审法院予以支持。被告孙长伟经一审法院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张海金、被告孙长伟于本判决生效后十日内偿还原告牛利借款本金700000元及其利息280000元。逾期未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元由被告张海金和被告孙长伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张海金、孙长伟均在涉案借据上签字，并认可实际借款，故应负偿还责任。张海金、孙长伟如与牛建确有共同借款意思表示，其二人可在偿还借款后另行主张权利，不能成为拒绝偿还欠款的理由。综上，本案上诉人张海金、孙长伟的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人张海金、孙长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1410号申请执行人：单田虎，男，1979年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许明国，男，1972年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李海燕，女，1974年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏易来易去电子商务有限公司，统一社会信用代码91321204582253752T，住所地姜堰区。法定代表人：许明国，该公司董事长。被执行人：江苏蓝之尊酒业有限公司，注册号321284000129681，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许明国，该公司董事长。本院在执行申请执行人单田虎与被执行人许明国、李海燕、江苏易来易去电子商务有限公司、江苏蓝之尊酒业有限公司合作协议纠纷一案过程中，申请执行人单田虎于2019年7月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十九日书记员 钱 煜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初261号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某5，曾用名李某某，男，1996年3月16日出生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，户籍所在地泸西县，现住砚山县盛世新城北区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月26日被文山市公安局刑事拘留，同年4月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人李某5犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员廖忠玲、陶芬艳出庭支持公诉，被告人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月25日23时许，被告人李某5因酒醉在文山市开化镇街道办事处临江路上，先后无故将李某1、陈某1、秦某1、陈某2等人正常行驶的车辆拦停，对四辆车恶意破损至不同程度损坏，李某1的云Ｈ×××××白色大众途观L越野车的右前后门、机盖、右前雨挡、倒车镜等部位被损坏，换材料费2117元，工时费2300元，合计4417元；秦某1的云Ｈ×××××号黄色福克斯牌轿车的左前雨刮臂、后备箱等部位损坏，换材料费451元，工时费950元，合计1401元；陈某1的云Ｈ×××××大众捷达牌轿车左前车玻璃、机盖等部位损坏，换材料费220元，喷漆560元，合计760元；陈某2的云Ｈ×××××白色奥迪A6轿车后视镜等部位损坏。经发改部门认定，四被害人车辆损失为8580元人民币。上述事实，被告人李某5在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的相关证据，包括物证：被损坏车辆照片，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案说明、抓获经过、前科查询及网上比对说明、入所健康检查表、安全检查笔录、谅解书，被害人李某1、陈某1、秦某1、陈某2的陈述，被告人李某5的供述及辩解，证人张某、李某2、朱某1、邓某1、陈某3、李某3、朱某2的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、人物辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据客观合法，与本案事实相关联，相互印证并经庭审质证，本院予以采信，据此认定指控事实。根据相关证据，本院并查明下列事实，陈某2的云Ｈ×××××白色奥迪A6轿车被损坏部分的修复价格为2000元；案发后被告人李某5及其家属已赔偿四被害人全部经济损失并取得四被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某5的行为触犯刑法规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李某5对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年零二个月至一年零四个月并适用缓刑。被告人李某5对指控证据、事实和罪名均无异议，亦无证据提交法庭。其自愿认罪认罚，请求从宽处理。本院认为，本案公诉机关指控被告人李某5犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某5酒后在公共道路上拦截并损毁多人车辆，造成财产损失8580元情节严重、破坏社会秩序的行为，触犯我国刑法规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某5自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，犯罪后能积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李某5有期徒刑一年零二个月至一年零四个月并适用缓刑的量刑建议合法适当，依法予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民的合法财产，根据被告人李某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一九年八月八日书记员  王发水
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1356号 原告：芜湖航天汽车连杆有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽芜湖机械工业园区。 法定代表人：李松平，执行董事。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。 法定代表人：李云霞，执行董事。 原告芜湖航天汽车连杆有限公司（以下简称航天公司）与被告芜湖金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告航天公司的法定代表人李松平及其委托诉讼代理人奚冬冬与被告金源公司的法定代表人李云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航天公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2400000元及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2013年向原告借款2400000元，多次催讨未果。 被告金源公司辩称：原告所述事实，对其起诉没有异议。 经审理查明：原、被告的法定代表人系老乡兼朋友关系，双方经常有借款来往，偶然也有业务往来。2013年3月15日，原告通过工商银行向被告汇款2400000元，注明系“货款”，被告并于同日出具借条注明：借款2400000元，已经汇入其尾号2607的交通银行账户中，并加盖了被告印章。然此印章中有“3402210101808”的数码。 另查明：被告金源公司于2016年3月2日被安徽省芜湖市区法院（2016）皖0202民初680号立案，该案判决书判决其承担3500000元的连带责任，之后被该院立案执行无果，后该院拍卖被告厂房，由于原、被告的法定代表人系朋友，故被告通知原告起诉。 上述事实有原告提交的借条与银行付款业务回单及其他附件资料等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间曾经发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。但本案中，由于原告提交的借条证据出具时间是2013年3月15日，而借款人即被告加盖的印章却是之后按照国家要求更换的新印章，显然，此借条不是2013年出具，且2400000元的汇款凭证中注明是“货款”，尽管原告在庭审中陈述：其借款给他人的惯例，都是在汇款单中注明是“货款”，但终无确凿证据予以证明，况且原告自借款给被告至今已6年多，无任何证据证明其向被告追要过此笔借款。本院依据相关法律规定结合本案事实，对原告要求被告归还其2400000元借款请求不予支持；同理，对原告在庭审中提出的“及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息”的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 驳回原告芜湖航天汽车连杆有限公司对被告芜湖金源机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费26000元，由原告芜湖航天汽车连杆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  薛春琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3778号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人惠湲媛，广东华商律师事务所实习律师。被申请人赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币207556.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币207556.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵亚东名下价值人民币207556.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1876号原告：黄长娟，女，1990年5月3日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：丛士雷，男，1986年10月31日出生，汉族，现住黑河市。原告黄长娟与被告丛士雷民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长娟、被告丛士雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告借款6万元；2.要求二被告支付给原告借款利息3.36万元（6万×2分×28个月=3.36万）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告因经商缺少资金向原告借款6万元，约定2017年8月1日还款，如果到期不还按银行同期利率的四倍支付利息约2.4分，到期后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推托不给，无奈诉至法院。被告丛士雷辩称，同意偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告丛士雷向原告出具借条一份，根据借条内容显示，丛士雷向黄长娟借款6万元，使用期限至2017年8月1日且未约定借款利息。借款到期后丛士雷未偿还借款本金。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告丛士雷向原告黄长娟借款的事实清楚，被告丛士雷应负责偿还原告借款本金1.4万元，故原告黄长娟要求被告丛士雷偿还借款本金的诉讼请求合理本院予以支持；因此笔借款并未约定利息，故原告要求给付利息3.36万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告丛士雷偿还原告黄长娟借款本金6万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用1,070元由原告黄长娟负担385元，由被告丛士雷负担685元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年八月二十五日书记员  马吉莹
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1012号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段。负责人：贾卫斌，行长。被执行人：万卫刚，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。被执行人：王瑞仙，女，1975年3月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。被执行人：乔晓建，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。被执行人：韩列梅，女，1973年9月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与被执行人万卫刚、王瑞仙、乔晓建、韩列梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181597元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人万卫刚、王瑞仙、乔晓建、韩列梅的财产（以人民币181597元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年八月二十九日书记员 孟德芳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6171-1号申请人：陈挺，男，1970年12月8日生，汉族，住诸城市。被申请人：徐坊，男，1963年2月12日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人陈挺与被申请人徐坊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款43200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年八月二十八日书记员  李 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢243号申请执行人：山东金麟基础工程有限公司。住所地：菏泽市中山路。法定代表人：郝以彪，执行董事。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县梦泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲，董事长。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市高平路小区沿街门市106、206号。代表人：孔祥忠，经理。申请执行人山东金麟基础工程有限公司与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终946号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人曹县利城房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹县利城房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽曹县支行（帐号：16×××62）的银行存款73673元，冻结期限为一年（时间从2019年8月20日起至2020年8月20日止）。二、冻结被执行人曹县利城房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽曹县支行（帐号：16×××50）的银行存款73636元，冻结期限为一年（时间从2019年8月20日起至2020年8月20日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十日书记员  李军
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初796号原告：王某，男，汉族，1960年12月14日出生，山西省保德县人，住保德县。被告：张某，男，汉族，1962年1月11日出生，山西省保德县人。原告王某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年八月十二日书记员 徐 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终933号 上诉人（原审被告）：李嘉霖，男，1988年10月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被上诉人（原审原告）：钦州市乐居物业服务管理有限公司。住所：钦州市南珠西大街100号。 法定代表人：石莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 上诉人李嘉霖因与被上诉人钦州市乐居物业服务管理有限公司（以下简称乐居公司）民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初472号民事判决，于2019年5月8日提出上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人李嘉霖，被上诉人乐居公司的委托诉讼代理人韦佳良到庭参加诉讼。 本院认为，一审遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初472号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人李嘉霖预交的二审案件受理费2914元，由上诉人李嘉霖持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇一九年八月十九日 书记员  韦光波
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2158号 原告卓亚云，女，汉族。委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄兴友，北京市京师律师事务所律师。被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区灵沼乡里兆渠村甲字1号。负责人许北平，主任。委托代理人张航，西安市长安区灵沼街道办事处工作人员。委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。原告卓亚云诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卓亚云诉称，原告系西安高新技术产业开发区管理委员会灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由西安高新技术产业开发区管理委员会代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为2.7亩耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判令： 1.确认被告西安市长安区灵沼街道办事处于2019年1月31日破坏原告位于上南丰村南边2.7亩蔬菜的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。被告灵沼街办辩称，原告与本案没有直接利害关系，且被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不享有案涉土地的土地承包经营权，与本案没有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案耕地的土地承包经营权属于案外人，与原告无关。原告与本案没有直接利害关系，应当依法驳回其起诉。二、案涉上南丰村耕地已经省级人民政府批复同意征收为国有土地。《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号）已同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。被告依据上述土地批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系西安市灵沼街办上南丰村村民，其与其父卓志成作为一户在上南丰村有合法的承包地。2016年8月24日，原告父亲卓志成与崔武旗签订《农村土地承包经营权租赁合同》，合同约定：卓志成将位于灵沼街办上南丰一组的承包地出租给崔武旗，租赁期限为三年，即2016年8月27日至2019年8月27日，租赁价款每亩地年租金为2700元。2015年，陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将灵沼街办上南丰村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。为了上述土地征收工作的顺利推进，被告开始对上南丰村拟征收农用地上的地上附着物进行清表。2019年1月31日，被告对原告涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。原告认为，被告在未经任何行政机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情形下，强行对原告涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。另查明，原告父亲卓志成与崔武旗签订《农村土地承包经营权租赁合同》中包含原告卓亚云的承包地，原告认可其父亲卓志成将其承包地租赁给崔武旗的事实。涉案承包地上的种植物，是土地承包人崔武旗在承包期间耕种的，原告仅是收取土地承包费。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在被告实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人崔武旗，崔武旗在取得涉案土地承包经营权后，在涉案土地上耕种了种植物。因涉案土地上的种植物是崔武旗耕种的，涉案土地上种植物的合法权属人为崔武旗，而非原告卓亚云，故原告卓亚云与被告实施的清表行为无法律上的利害关系，原告卓亚云的主体资格不适格。综上，原告卓亚云的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卓亚云的起诉。本案受理费50元，退还原告卓亚云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  王  静人民陪审员  安  岚人民陪审员  肖恒有 二〇一九年八月十六日 书  记  员  周  阳    1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2079号原告：李高强，男，1975年3月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李大同，男，1967年12月19日生，汉族，住东海县。原告李高强与被告李大同民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李高强的委托诉讼代理人赵敬林到庭参加了诉讼，被告李大同经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年息6%从2009年7月7日起至实际付清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月7日被告向原告借得现金10000元，用于生意周转，借款期限3个月（即从2009年7月7日起至2009年10月7日止），双方约定逾期不还，每逾期一天罚金50元。现有被告签字“借条”一份，足以证明借款事实；在约定还款之日到达后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为接口拒付。为了维护原告的合法权益免受侵害，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李大同在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年7月7日，被告李大同向原告李高强借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借李高强人民币壹万元整（￥10000.元）三个月之内归还，到期不还俞期一天罚款伍拾借款人：李大同2009年7月7日借”。借款到期后，经原告李高强催要，被告未能偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李大同向原告李高强借款并出具借条，原告李高强向被告现金交付，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。因双方约定还款期限，被告李大同应在原告李高强催要后及时偿还借款，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。因此，原告李高强要求被告李大同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告李高强主张的自2009年7月7日起按年利率6%计算利息，因借款双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。但对主张的自逾期之日起的逾期利息予以支持，逾期利息按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告李大同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大同于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李高强偿还借款本金10000元及利息（利息自2009年10月7日起按实际剩余本金，年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李高强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大同负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月四日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保42号 申请人：浙江丰禾粮油有限公司，统一社会信用代码91330802568195752G，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路9-1号。 法定代表人：梅红良，董事长。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州省岑巩县桂朝销售有限公司，统一社会信用代码9152262609502168X7，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大园路。 法定代表人：李锦学。 被申请人：李锦学，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 申请人浙江丰禾粮油有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人贵州省岑巩县桂朝销售有限公司、李锦学所有的价值60000元的财产。申请人浙江丰禾粮油有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802378119）提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丰禾粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州省岑巩县桂朝销售有限公司、李锦学所有的价值60000元的财产。 保全费620元，由申请人浙江丰禾粮油有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年八月九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1242号之三申请人：魏强，男，1982年7月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张玉卿，男，1992年5月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉卿在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币16308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年八月十六日书记员 余浩南
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4284号 申请人：洪亮，男，汉族。 被申请人：翼城县飞翔泰信铸造有限公司，住所地：山西省临沂市冀城县唐兴镇上高村北。 法定代表人：秦正杰。 被申请人：秦正杰，男，汉族，1982年9月10日生。 被申请人：秦修成，男，汉族，1955年8月10日生。 被申请人：李小好，女，汉族，1981年11月8日生。 被申请人：崔静，女，汉族，1962年11月10日生。 被申请人：秦丽蓉，女，汉族，1992年3月10日生。 被申请人：秦宝林，男，汉族，1985年2月8日生。 被申请人：郭庆才，男，汉族，1956年6月19日生。 原告洪亮诉被告翼城县飞翔泰信铸造有限公司、秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人160万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛房权证市字第00024834号不动产、洛房权证市字第00024842号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翼城县飞翔泰信铸造有限公司、秦正杰、秦修成、李小好、崔静、秦丽蓉、秦宝林、郭庆才银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产； 二、查封申请人以洛房权证市字第00024834号房产、洛房权证市字第00024842号不动产。 案件申请费5000元，由申请人洪亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭浩鹏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1586号原告：海军，男，1975年6月19日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人郭建军、马云桥，河北尚乾律师事务所律师。本院在审理原告海军与被告何凤杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海军撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓波
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13386号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人邹小高与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11444号原告：黄章焕，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：劳文添，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄章焕诉被告劳文添因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章焕到庭参加诉讼，被告劳文添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄章焕向本院提出诉讼请求：1.被告劳文添一次性还清所借的钱30000元及利息（从2018年5月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日,暂计至起诉之日为1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年5月19日，被告向原告借了30000元，并承诺下星期归还（有电话录音及被告签字并按手指模为证，被告的开户行为中国农业银行南庄支行，账号是62×××79）但经原告多次催促，被告到现在也不肯归还借原告的30000元，而且既不接电话，发信息也不回复，用微信和语音也不理睬，同时又玩失踪。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。如被告拒不还钱，原告希望法院通过法律手段拍卖被告名下有关物业、财产并冻结其银行信用卡用来偿还欠款，同时将被告纳入社会诚信体系黑名单。被告劳文添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄章焕与劳文添是朋友关系。劳文添因资金周转需要，向黄章焕借款30000元，黄章焕通过现金存入劳文添银行账户的方式向劳文添出借了30000元，劳文添于2018年7月7日出具借据一份予以确认。款项出借后，劳文添经黄章焕催收仍拒绝还款，黄章焕催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告劳文添与原告黄章焕之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，各方应予以遵守。被告劳文添向原告黄章焕借款，原告黄章焕按约提供了借款，因双方未约定借款期限，原告黄章焕可以随时要求被告劳文添在合理期限内还款，被告劳文添经原告黄章焕催收后拒绝还款，已构成违约，原告黄章焕要求被告劳文添偿还所有借款本金30000元有理，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款利息，原告黄章焕主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日即2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳文添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄章焕归还借款本金30000元及利息（从2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄章焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为297.5元（原告已预交），由被告劳文添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年八月五日书记员  吴碧玮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢176号之一申请执行人：张勇，男，生于1965年4月1日，汉族，住枝江市。被执行人：李至清，男,生于1976年12月29日，汉族，住枝江市。被执行人：易华蓉，女,生于1985年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市华容建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道117号。社会统一信用代码：914205830838371201。法定代表人：易华蓉，公司经理。被执行人：褚永华，男，生于1975年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：肖艳，女，生于1983年3月24日，汉族，住枝江市。被执行人：马明林，男，生于1965年6月14日，汉族，住枝江市。申请执行人张勇与被执行人李至清、易华蓉、枝江市华荣建设有限公司、褚永华、肖艳、马明林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初910号民事判决书，于2018年9月19日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，686150元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初910号民事判决书本次执行程序。申请执行人张勇发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4539号 原告：宁波能旭纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206316836824H）。住所地：宁波市北仑区戚家山兴中路32号2幢1号。 法定代表人：胡道奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告：宁波奉化迪美纸箱厂（统一社会信用代码：92330283MA2AGAH88H）。住所地：宁波市奉化区岳林街道南山脚下。 经营者：毛栋。 原告宁波能旭纸业有限公司（以下简称能旭公司）为与被告宁波奉化迪美纸箱厂（以下简称迪美纸箱厂）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告能旭公司委托诉讼代理人诸颖到庭参加诉讼，被告迪美纸箱厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案审理过程中，原告能旭公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付加工款200000元；二、判令被告支付自2019年2月26日起至实际履行之日止，以200000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。 原告向本院提交《加工承揽合同》、增值税发票、发票回执、对账单、被告付款的银行回单、《分期还款协议书》等证据。 被告迪美纸箱厂未到庭答辩，也未提交证据。但在庭后本院询问中称：原告陈述欠付其加工款200000元属实，对原告提交的证据三性也均没有异议，但工厂现在经营困难，无力支付加工款。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年4月25日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工瓦楞纸板，并载明：“单价、金额按双方确认的报价单。约定不明的，以发货单（回单）或增值税发票为准。”2019年1月7日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告加工款361714.68元。2019年1月29日，被告向原告支付加工款65000元，2月26日，原、被告之间签订《欠款分期还款协议书》一份，该协议书载明：“乙方（被告迪美纸箱厂）欠甲方（原告能旭公司）定作瓦楞纸板款，共累计欠款人民币贰拾玖万陆仟柒佰壹拾肆元陆角捌分整（296711.68元）。……达成如下分期还款协议：1.自2019年3月30日起，分6个月归还，每月归还伍万元（即2019年3月底前归还伍万元，4月底前归还伍万元，余类推，直至2019年8月底前全部还清欠款）。2.如乙方未按照以上分期还款计划划付甲方，乙方愿意按照国家规定，处以银行利率的四倍自欠款之日起计付滞纳金给甲方。……”该协议签订后，经原告催讨，被告至今未付加工款，至本案起诉时，被告已有200000元加工款到期未付。 本院认为，原告与被告之间签订的加工合同合法有效。原告为被告加工瓦楞纸板后，被告理应按约支付原告加工款，现拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并按约支付滞纳金。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告迪美纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波奉化迪美纸箱厂于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波能旭纸业有限公司加工款200000元，并支付滞纳金（自2019年2月26日以200000元为基数按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1750元，合计3900元，由被告宁波奉化迪美纸箱厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2377号原告：温春英，女,1952年4月3日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市天康生物科技开发有限公司,统一社会信用代码：91410522664654218R,住所地：安阳县吕村镇政府西(前冯宿)。法定代表人：刘书庆,职务：经理。第三人:吴雅光，女,1962年02月06日出生，汉族,住河南省安阳市文峰区。原告温春英与被告安阳市天康生物科技开发有限公司、第三人吴雅光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温春英及其委托诉讼代理人马晓民到庭参加了诉讼，被告安阳市天康生物科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人吴雅光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元，支付至起诉之日时的利息200000元，利息按月息2分计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要用钱，分别于2011年3月9日、2011年8月1日、2011年8月9日、2011年9月27日向原告借款合计360000元，并向原告出具了借款条，约定月息为2.5分，经手人为第三人吴雅光。现原告需要用钱多次向被告和第三人索要借款与利息，被告与第三人却以种种借口推脱，至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院查明案件事实情况，依法支持原告的诉讼请求。安阳市天康生物科技开发有限公司未作答辩。吴雅光未作答辩。本院经审理认定事实如下：安阳市天康生物科技开发有限公司因生产经营需要，共向原告借款360000元，分别是2011年3月9日借款80000元、2011年8月1日借款50000元、2011年8月9日借款30000元、2011年9月27日借款200000元，约定利息为月息2.5分，并分别给原告出具了借据。后经多次催要，支付原告利息款70000元，本金及剩余利息至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条4份、录音光盘1张、原告的银行取款单8张和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告安阳市天康生物科技开发有限公司向原告温春英借款360000元并约定利息为月息2.5分，已支付利息70000元，仍欠温春英本金360000元及剩余利息没有偿还，有借据及温春英的陈述可以证实，现温春英要求被告安阳市天康生物科技开发有限公司偿还借款本金及月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳市天康生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还温春英借款360000元及利息（其中从2011年3月9日起按本金80000元月息2分计算至借款付清日止，从2011年8月1日起按借款本金50000元月息2分计算至借款付清日止，从2011年8月9日起按借款本金30000元月息2分计算至借款付清日止，从2011年9月27日起按借款本金200000元月息2分计算至借款付清日止。执行时扣除已支付的利息70000元）；二、驳回温春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由安阳市天康生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月三十一日书记员  李智慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2737号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职位理事长。被执行人：霸州市胜芳镇东鑫家具厂，住所地霸州市胜芳镇五十米道北侧，统一社会信用代码L16657026。法定代表人：蔡清华，职位厂长。被执行人：霸州市麦迪尔家具有限公司，住所地霸州市东段乡毕家堡村，统一社会信用代码593580484。法定代表人：薛雪，职位经理。被执行人：杨月红，男，1963年3月20日出生，现住霸州市。被执行人：杨浩，男，1985年9月20日出生，现住州市。被执行人：杨洋，女，1990年4月3日出生，现住霸州市。霸州市农村信用合作联社与霸州市胜芳镇东鑫家具厂、霸州市麦迪尔家具有限公司、杨月红、杨浩、杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初4998号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文虎确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请的。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2017）冀1081民初4998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十五日书记员  王海志
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审355号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人周中良，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月27日作出的410422-1002270830号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002270830号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002270830公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002270830号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月二十六日书记员  方亚洁
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3908号 原告：陈圣宠，男，1991年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐卫东，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。 原告陈圣宠诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈圣宠到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈圣宠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款72000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告要求被告还款，而被告未能偿还，故诉至法院。 被告徐卫东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下： 1、借款人：徐卫东。 2、借款本金：72000元。 3、借款时间：2018年4月8日借款72000元。 4、还款时间：未约定。 5、借款支付方式：现金支付。 6、约定利息：未约定。 7、还款情况：未还过。 上述事实有原被告身份证、借条、收条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，原被告双方未约定还款期限，在原告向被告索要借款时，被告应当及时偿还。原告要求被告归还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫东自本判决生效之日起十日内归还原告陈圣宠借款本金72000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1600元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月二十九日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1737号 原告：沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社。 法定代表人:母志跃，系该社理事长。电话15885784553。 住所地：沿河土家族自治县板场镇场上。 委托诉讼代理人:杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：邹远兵，男，1974年6月11日出生，土家族，住本县。 被告：宋晓莲，女，1974年2月19日出生，土家族，住址同上。 原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社与被告邹远兵、宋晓莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及其利息（利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月11日，被告因土地资金周转困难，要求原告借款，经双方协商，原告于2018年1月11日互助给被告30000元，被告宋晓莲系共同借款人，应承担连带还款责任。借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日止，利率每月按2％计算，按月结息，到期还本。如有违约，被告承担逾期年利率0.5％。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收，被告借故推诿未还，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告出示的证据： 1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明，拟证明原告是依法成立的。 2、借款申请书（复印件）、《投放互助资金协议》复印件、《借款连带责任保证书》复印件，拟证明被告向原告申请借款、原、被告签订借款协议、被告宋晓莲确认承担连带责任等事实。 二被告未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告出示的证据认证如下： 原告出示的营业执照（复印件）、法人身份证明、借款申请书（复印件）、《投放互助资金协议》复印件、《借款连带责任保证书》复印件等证据具有证明效力，本院予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2018年1月11日，原、被告签订《投放互助资金协议》，被告向原告借款30000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，利率每月按2％计算，按月结息，到期还本。如有违约，被告承担逾期年利率0.5％。二被告均在《投放互助资金协议》上签了名，同时，被告宋晓莲作为担保人在《借款连带责任保证书》上签了名，担保还款。还款期限届满后，被告没有还本付息，经原告催收未果，故诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，二被告与原告签订的《投放互助资金协议》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担继续偿还借款本息的义务。被告如有还款，可从借款本息的总额中扣除。被告邹远兵、宋晓莲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹远兵、宋晓莲连带偿还原告沿河土家族自治县板场乡利民农民资金互助专业合作社借款本金30000元及其利息（利息按月息2％计算，从2018年1月11日起至还清本金之日止。本息限判决生效后十内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告邹远兵、宋晓莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 雪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初260号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，曾用名李任华，男，1992年2月3生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯故意伤害罪于2017年2月3日被本院判处拘役三个月，2017年3月6日刑满释放。涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李晓庆、李清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月2日20时47分许，腾冲市公安局接到被告人李某某报警称其父亲打他，请求出警，后民警闫某带领辅警左某、密兴旺到界头镇沙坝地村委会，在调处过程中，被告人李某某拒不接受教育，高喊“打”并拉着其母亲的手用力打了民警左某脸部一巴掌。经鉴定，左某的人体损伤程度构成轻微伤。对上述事实，公诉机关提交了：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录;试听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知警察正在依法执行职务，采用借他人之手打警察耳光实施暴力方法进行阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实如下：2019年4月2日20时47分许，腾冲市公安局接到被告人李某某报警称其父亲打他，请求出警，后民警闫某带领辅警左某、密兴旺到界头镇沙坝地村委会，在调处过程中，被告人李某某拒不接受教育，高喊“打”并拉着其母亲的手用力打了民警左某脸部一巴掌。经鉴定，左某的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了如下证据证实：一、书证1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人左某的正侧面照片，证实被告人左某的容貌特征和身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。2、本院的（2017）云0581刑初29号刑事判决书、腾冲市看守所的刑满释放证明书，证实被告人李某某曾因犯故意伤害罪于2017年2月3日被判处拘役三个月，2017年3月6日刑满释放。3、腾冲市公安局的行政处罚决定书，证实被告人李某某在2015年至2016年期间，因酒后殴打他人被腾冲市公安局给予三次行政拘留的处罚。4、腾冲市公安局的处警经过，证实2019年4月2日，民警接警后到处警现场，被告人李某某暴力阻碍民警执行职务，遂被控制后带回界头派出所。二、证人证言1、证人密兴旺、闫某的证言，证实我们是界头派出所的民警，2019年4月2日20时李某某报警称其被父亲殴打，请求我们出警，民警闫某、密兴旺和左某到达界头镇沙坝地村委会，见李某某和其父亲在村委会坐着，我们进行询问后对李某某进行批评教育，李某某的母亲见状来挡着民警并手舞足蹈的说些什么（其系聋哑人），李某某喝过酒在一边吵闹，经民警制止无效并向我们靠近，李某某让其母亲殴打出警人员，其母亲未动手，后李某某拉着其母亲的手打了民警左某左脸一嘴巴。2、证人董某、李某的证言，证实我们是李某某的父母，当天李某某酒后骂我们夫妻俩，和李某打架，后我拉着李某某到沙巴地村委会想请村干部帮调解，李某某也打电话报警，警察来到村委会正在调解的过程中，李某某喝过酒，拉着董某的手打了一个民警一巴掌。三、被害人陈述被害人左某的陈述，证实2019年4月2日20时许，我和闫某到界头镇沙坝地村委会出警，帮李某某家调解经济纠纷，李某某不但不接受教育，拉起其聋哑母亲的右手打了我脸部一下。四、被告人的供述和辩解被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2019年4月2日我喝酒后回家，因为我父亲和我要钱我们发生争吵，我约我父亲到村委会，想请村干部帮调解，但村上没人，我就打了报警电话，民警来到现场调处的过程中，我拉着我母亲的手打了其中一个民警的脸。五、鉴定意见云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书，证实左某的损伤构成轻微伤。六、勘验、检查笔录人身检查笔录及照片，证实左某左边颧骨位置明显充血。七、试听资料公安执法记录仪拍摄的出警经过光盘一张，证实案发经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且应从重处罚。依法应对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 彭婧彦二〇一九年八月六日书 记 员 杨月星