wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4913号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  马 玮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 宾
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2167号霸州市中小企业信用担保服务中心，汉族，住所地霸州市迎宾大厦法定代表人：李春来王磊，男，汉族，1993年8月4日出生，住所地河北省霸州市胜芳镇红旗街民权路文民里4号杨红霞，女，汉族，1974年6月26日出生，住所地霸州市信安镇英明街李艳杰，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地河北省霸州市薛涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地霸州市市府道医院家属楼1单元201室邱晓娜，女，汉族，1978年5月26日出生，住所地霸州市市府道医院家属楼1单元201室吴阿娜，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地霸州市胜芳镇东方街陈有生，男，汉族，1978年8月14日出生，住所地霸州市胜芳镇东方街霸州市信安镇旭杰包装厂，汉族，住所地霸州市信安镇北环路北法定代表人：李艳杰廊坊博发户外用品有限公司，男，汉族，1971年6月19日出生，住所地文安经济开发区法定代表人：马令军霸州市恒晟塑业有限公司，女，汉族，1967年6月2日出生，住所地河北省廊坊市霸州市法定代表人：战艳君申请王磊等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初1693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一九年八月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5188号原告：济南和怡昌置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐翌博，执行董事兼总经理。被告：陈龙彬，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：吴兴萍，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南和怡昌置业有限公司与被告陈龙彬、吴兴萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告济南和怡昌置业有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南和怡昌置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南和怡昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费4247元，减半收取计2124元，由原告济南和怡昌置业有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  王恩俊人民陪审员  张思森二〇一九年八月五日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16986号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被告叶慧娴，女，1985年6月7日生。原告中银消费金融有限公司诉被告叶慧娴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟、林霞组成合议庭于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告叶慧娴经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月21日，被告叶慧娴与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告叶慧娴向原告借款人民币96,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告叶慧娴未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告叶慧娴在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告叶慧娴赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月24日，原告向被告叶慧娴发放贷款96,000元。被告自2015年6月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，故诉至本院要求被告提前偿付剩余贷款本金、利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。请求判令如下：1、被告叶慧娴归还贷款本金余额50,586.62元；2、被告叶慧娴向原告支付截至2018年6月26日的分期手续费3,072元及滞纳费12,030元；3、被告叶慧娴向原告支付自2018年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的分期手续费及滞纳费(以剩余贷款本金50,586.62元为基数，按年利率24%计算)；4、被告叶慧娴支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,471元；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、历史交易明细清单，证明原告于2014年3月24日向被告放款96,000元；证据3、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款的事实及被告应还本息的数额；证据4、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告叶慧娴未应诉答辩。鉴于被告叶慧娴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年3月21日至2017年3月21日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。该合约第十一条第3款还约定，滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。本院认为，原告与被告叶慧娴签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告叶慧娴未按约还款，显属违约，原告有权要求被告叶慧娴支付合同项下所有贷款本息及合同约定的手续费、滞纳费。原告现主张金额未超过相关规定，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告叶慧娴经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慧娴应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额50,586.62元；二、被告叶慧娴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续费3,072元及滞纳费12,030元；三、被告叶慧娴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年6月27日起至实际清偿日止的分期手续费及滞纳费(以本金余额50,586.62元为基数，按年利率24%计算)；四、被告叶慧娴应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,471元。案件受理费1,675元(原告已预付)，公告费560元，两项合计2,235元，由被告叶慧娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  林 霞二〇一九年八月十九日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1747号原告：李云华，男，汉族，1962年9月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：王丽芬，女，汉族，1965年9月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李玉梅，女，汉族，1985年1月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李云华、王丽芬与被告李玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李云华、王丽芬以双方庭前达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云华、王丽芬提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李云华、王丽芬撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一九年八月二十六日书记员  李文琼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之五 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元402室。 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102室。 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年7月30日买受人周广通（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人周广通（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人周广通（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史展苏。委托诉讼代理人：徐必权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史维军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会，住所地在江苏省淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村。负责人：姚建平。再审申请人史展苏因与被申请人史维军、陈兰英、淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会（以下简称郑河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史展苏申请再审称，郑河村委会在没有具体政策亦未通过群众代表民主议定程序的情况下，未经史展苏同意，强行将史展苏承包的1.64亩土地流转给他人耕种，侵害了其合法权益。请求依法再审本案。本院经审查认为，郑河村委会于2014年根据江苏省淮安市淮阴区万顷良田项目实施方案，作出对全村土地进行整合、重新分配的决定，该决定经村民代表会议通过，整合涉及史展苏的土地，史展苏对此亦表示同意。项目实施后，史展苏不同意将土地集中流转，郑河村委会为其重新划分了同等面积的土地。史展苏不同意郑河村委会为其重新划分的土地，从而提起本案诉讼。本案系涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理。一、二审法院裁定驳回史展苏的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史展苏的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月二十八日书记员 杨贝贝
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初736号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人华福连，男，1980年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年10月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被沭阳县公安局取保候审，于2019年8月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人华福连犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人华福连同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人华福连及其辩护人姜荣艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日21时许，被告人华福连酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载孙某），沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交又路口北侧，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人华福连体内酒精含量为100mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，送检的被告人华福连的血样中的酒精含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人华福连的行为构成危险驾驶罪，有坦白从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人华福连在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人华福连有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人华福连供述、证人孙某证言、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人华福连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人华福连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人华福连醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人华福连如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人华福连认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华福连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十二日起至二〇一九年九月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  刘光霞二〇一九年八月十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3268号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被告：钟金弟，男，1963年4月18日出生，畲族，住福安市。 被告：雷松英，女，1966年9月28日出生，畲族，住福安市。 被告：阮瑶章，男，1972年5月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告钟金弟、雷松英、阮瑶章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁忠、吴锦华到庭参加诉讼，被告钟金弟、雷松英、阮瑶章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟金弟偿还借款本金15万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为25967.92元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令钟金弟赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令雷松英、阮瑶章对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年11月13日，福安市农村信用合作联社与钟金弟、雷松英、阮瑶章签订一份《保证借款合同》，合同约定：福安市农村信用合作联社对钟金弟发放贷款15万元；借款利率固定月利率为8.623‰；借款期限从2017年11月13日起至2018年11月10日；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；雷松英、阮瑶章自愿为福安市农村信用合作联社与钟金弟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安市农村信用合作联社向钟金弟发放贷款15万元。钟金弟在借款到期后未按约定还款，截至2019年3月21日，结欠福安市农村信用合作联社借款本金15万元，利息、罚息、复利共计25967.92元。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 钟金弟、雷松英、阮瑶章未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，钟金弟作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因钟金弟违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，钟金弟应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。雷松英、阮瑶章作为借款的连带责任保证人，按照《保证借款合同》约定应对钟金弟的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。钟金弟、雷松英、阮瑶章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟金弟于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金15万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为25967.92元，此后按照《保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、钟金弟于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、雷松英、阮瑶章对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，减半收取为1929.5元，由钟金弟、雷松英、阮瑶章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月十二日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3237号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张晓敏，女,1988年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：白文鹏，男,1990年9月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟金锁，男,1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张明金，男,1990年11月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人朱方波与被申请人张晓敏、白文鹏、孟金锁、张明金民间借贷纠纷一案，申请人朱方波于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款230000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱方波的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予朱方波的财产保全申请。案件申请费1670元，由申请人朱方波预交。审判员  刘平二〇一九年八月二十九日书记员  杨乐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执异12号案外人：张静，女，1977年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李亚鹏、李家辉，湖北楚德律师事务所律师，一般代理。申请执行人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永忠，公司员工，一般代理。被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。被执行人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人武汉数控房地产开发有限公司（以下武汉数控公司）与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称湖北鄂州鲁班公司）、周志安、徐志明、易爱珍侵权纠纷一案中，案外人张静于2019年7月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人张静的委托诉讼代理人李亚鹏、李家辉、申请执行人的委托诉讼代理人郑永忠参加了执行听证，被执行人湖北鄂州鲁班公司、周志安、易爱珍、徐志明未参加听证。现已审查终结。案外人张静向本院提出异议请求：立即中止对（2018）鄂07民终236号民事判决的执行及（2018）鄂0702执97号案涉房屋的执行。事实与理由：梁子湖区人民法院执行的标的物是案外人的财产，而不是徐志明、易爱珍的财产，应当立即中止执行。2006年3月9日，周志安获得武汉数控公司授权，且对该授权办理了公证，周志安代理武汉数控公司与易爱珍订立《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武汉市江岸区台北路6号“台北名居”26层D号房屋出售给徐志明。合同订立后，徐志明已按约支付购房款，数控公司已将该房屋备案至徐志明名下。2012年3月25日，徐志明与案外人签订房屋买卖协议，将“台北名居”26层D号房屋转卖给案外人，案外人已按协议约定足额支付购房款。该房屋因开发商权属争议尚未解决暂不能办理房屋所有权证和国有土地使用权证。徐志明承诺待开发商权属争议解决后，将积极配合案外人办理两证。据此，案外人取得了“台北名居”26层D号房屋所有权，且占有使用至今。因此，该房屋实际所有权属于案外人而不属于徐志明，其执行标的物存在争议，应当中止执行。申请执行人数控公司称，一、只有不动产所有权人才能对房屋进行转让，涉案的房屋都是我公司开发，房屋产权登记都是我公司的；二、徐志明与案外人签订房屋买卖合同时，台北名居26层D号房屋的房屋已被人民法院查封，其买卖行为无效；三、案外人不是房屋所有人应立即搬出房屋。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人易爱珍、徐志明、周志安及湖北鄂州鲁班公司未参加听证。经审查查明，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2017）鄂07刑终131号刑事裁定及（2018）鄂07民终236号民事判决认定以下事实，被执行人周志安持无效授权委托书和私刻的武汉数控公司印章与徐志明、易爱珍签订商品房买卖合同及回购协议。因该合同协议非武汉数控公司表示意思，故武汉数控公司与徐志明、易爱珍不存在商品房买卖合同关系。徐志明、易爱珍不是善意第三人，也不构成表见代理。案外人张静与徐志明于2012年3月25日签订房屋买卖协议将台北名居26层D号房屋转卖给案外人之前，本院已对上述房屋进行了查封。另查明，武汉市江岸区房产管理局商品房合同注销审批表、产权登记信息查询单载明：江岸区房产管理局于2006年11月20日对坐落于台北路特6号的台北名居26层D号预购方姓名为徐志明的房屋予以备案，2007年1月26日撤销该备案。该房屋产权人一直为武汉数控房地产。本院认为，对案外人提出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武汉数控公司与徐志明、易爱珍不存在商品房买卖合同关系，武汉数控公司提交的权属证明其仍是上述房屋的产权人，徐志明、易爱珍的行为不构成善意取得，也不构成表见代理，其没有取得房屋的产权。被执行人徐志明与案外人张静签订的台北名居26层D号商品房买卖合同之前，该房产已被人民法院查封，双方买卖行为无效，其行为也妨害民事诉讼，案外人张静不能取得该财产，其不是房屋所有权人。如因案外人张静与徐志明的买卖行为，从而导致张静受到经济损失的，张静可另案主张权利。综上，案外人张静并未取得屋所有权，其主张缺乏事实和法律依据，不足以排除执行，案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张静的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年八月十二日书 记 员  赵鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11830号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。法定代表人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：刘南珍，女，汉族，1976年10月18日出生，住址：江西省丰城市，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘南珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费208元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年八月二日书记员 张楚妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1018号申请执行人：胡改勤，女，1949年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被执行人：阜阳市诚甄汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区经七路皖北二手车大市场Ａ10-104，统一社会信用代码91341200ＭＡ2Ｎ133Ｆ7Ｔ。法定代表人：鮑利红，该公司经理。被执行人：巢湖市宝盛针织服饰有限公司，住所地巢湖市坝镇工业园区，统一社会信用代码91340181758534495Ｋ。法定代表人：王直，该公司经理。胡改勤与阜阳市诚甄汽车销售有限公司、巢湖市宝盛针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初779号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月十三日书记员  王润天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9724号原告：大中华实业（惠州）有限公司，住所惠州市大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人：黄世在,该公司董事长。委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。被告：汤华东，男，汉族，1975年3月18日，住址江西省宜春市宜丰县,本院在审理上列原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告大中华实业（惠州）有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告大中华实业（惠州）有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，本院退还原告30元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十三日书 记 员  阙立勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6428号原告：张剑锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼18层1室，统一社会信用代码91420103MA4KW5270K。法定代表人：刘邱曦，执行董事兼总经理。原告张剑锋与被告武汉聚百川商务信息服务有限公司（以下简称聚百川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋及其委托诉讼代理人陈建锋到庭参加诉讼，被告聚百川公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令聚百川公司返还借款本金20万元；2.聚百川公司支付逾期利息（以20万元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：张剑锋和聚百川公司法定代表人刘邱曦认识。2018年1月11日，因聚百川公司运营需要资金，刘邱曦代表聚百川公司向张剑锋借款20万元并出具借条约定于当月30日前还款，双方未约定利息。张剑锋于当日依照刘邱曦的指示将20万元借款转入刘邱曦的银行账户。还款期限届满后，聚百川公司未归还借款，经张剑锋多次催促，聚百川公司仍以各种理由不履行还款义务，为维护张剑锋的合法权益，故诉至法院。被告聚百川公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，聚百川公司向张剑锋出具《借条》，主要内容为：聚百川公司因生意周转，今向张剑锋借款人民币20万元整，定于2018年1月30日之前归还。上述《借条》由聚百川公司在借款人处加盖公司公章，刘邱曦以聚百川公司法定代表人身份签名捺印。同日，张剑锋通过中国建设银行向刘邱曦的银行账户转款20万元，备注为“业务周转借款”。另查明，聚百川公司成立于2017年7月28日，法定代表人为刘邱曦。上述事实，有《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单、企业信用信息查询报告等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。聚百川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩及举证权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法对张剑锋举示的《借条》等书面证据及关于聚百川公司还款情况的陈述等内容予以确认。刘邱曦作为聚百川公司法定代表人，有权代表聚百川公司收取借款，本院依法认定张剑锋已出借20万元款项给聚百川公司，双方的民间借贷法律关系成立。根据《借条》约定，聚百川公司应于2018年1月30日前归还借款20万元，现还款期限已经届满，而聚百川公司未归还款项，因此，聚百川公司应返还张剑锋借款本金20万元，对于张剑锋要求聚百川公司返还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，张剑锋与聚百川公司双方未约定借款利率，也没有证据显示双方约定了逾期利率；而聚百川公司逾期未还款，其应自逾期还款之日起支付张剑锋资金占用期间利息，张剑锋主张资金占用期间利息按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，聚百川公司应支付张剑锋因逾期还款产生的利息（以借款本金20万元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止，按年利率4.75%计算，利随本清）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉聚百川商务信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张剑锋借款本金20万元；二、被告武汉聚百川商务信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张剑锋逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2018年1月31日起至付清之日止，按年利率4.75%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471.78元，由被告武汉聚百川商务信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6530号原告：黄志刚，男，1968年6月23日生，居民身份证号码321083196806230336，汉族，住兴化市大教场35号。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐长林，男，1965年1月21日生，汉族，住如东县。被告：徐鑫，男，1988年9月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告黄志刚与被告徐长林、徐鑫企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。经本院通知，原告黄志刚未在限交期限内预交案件受理费。本院认为，原告黄志刚应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志刚撤回起诉处理。审判员  唐昌国二〇一九年八月二十八日书记员  夏誉函
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3364号原告：江红艳，女，1981年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。被告：张学云，男，1977年1月27日出生，福建省浦城县人，居民，住福建省浦城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼，统一社会信用代码913213228397302873。负责人：李海，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告江红艳诉被告张学云、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江红艳委托诉讼代理人朱海燕、被告人民财险沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告张学云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2019年1月9日，被告张学云驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经交警部门处理，认定被告张学云负事故全部责任，原告无责任。本案中原告要求被告赔偿财产损失共13090元，具体为：1、车辆损失11500元；2、施救费500元；3、鉴定费1090元。二、事故情况：2019年1月9日12时15分许，案外人刘守正驾驶原告江红艳所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，在沭阳县与被告张学云驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，导致苏Ｎ×××××小型汽车受损。该起事故经交警部门处理，认定张学云负此次事故的全部责任，刘守正无责任。三、被告张学云驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，苏Ｎ×××××小型汽车在被告人民财险沭阳支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在上述保险期间内。四、原告车辆损失及相关情况：本案诉讼前，案外人刘守正委托相关保险公估机构对车辆损失进行公估，并作出公估鉴定报告。诉讼过程中，被告人民财险沭阳支公司对该公估鉴定报告确定的车损金额不予认可，原告申请在本案中对车辆损失进行公估，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型汽车车辆损失进行公估，该公估机构作出的保险公估报告书确定公估金额为11500元。此次公估，原告支出公估费1090元。另外，事故发生后，原告方为施救车辆，支出施救费500元。综上，原告车辆因此次事故导致的车辆损失及施救费，应以本案中公估机构作出的公估报告记载的金额、施救费发票载明的金额为准，被告人民财险沭阳支公司虽对此持有异议，但未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。对原告车辆在本次事故中导致的损失12000元，由被告人民财险沭阳支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江红艳损失12000元（款项汇至原告指定账户:户名：江红艳，账号：43×××40，开户行：中国建设银行沭阳县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公估费1090元，合计1145元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年八月十日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更696号 罪犯何金，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，住全南县陂头镇竹山小学门口。现由江西省全南县司法局执行社区矫正。 广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月5日作出（2015）佛顺法刑初字第2823号刑事判决，以被告人何金犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。何金不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤06刑终819号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省茂名市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）粤09刑更2号刑事裁定对何金予以假释，假释考验期自2019年1月30日起至2020年7月16日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第98号报请特赦建议书，对罪犯何金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯何金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯何金予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了何金被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对何金予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释证明书》，何金在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省全南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯何金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何金予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12795号原告韩妙龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州戴宇机械有限公司，统一社会信用代码91330109694580301R，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人戴妙仙。原告韩妙龙诉被告戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩妙龙到庭参加诉讼。被告戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩妙龙诉称：2016年11月25日，被告戴妙仙向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利1分5厘，到年底付清。后经原告催讨，被告杭州戴宇机械有限公司作为共同债务人在借条上加盖公章，并承诺2017年9月底付清。后被告戴妙仙支付利息5000元，余款两被告至今未付。故起诉，要求：两被告返还借款50000元，支付该款自2017年6月16日起至实际履行日止，按月利率1.5%计算的利息。被告戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年11月25日，被告戴妙仙向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利1分5厘，到年底付清。后经原告催讨，被告杭州戴宇机械有限公司作为共同债务人在借条上加盖公章，并承诺2017年9月底付清。审理中，原告陈述被告戴妙仙已支付利息5000元，余款至今未付。2019年8月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份予以证实。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约足额还本付息，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司在本判决生效后十日内返还韩妙龙借款50000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际履行日止，按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司负担。原告韩妙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年八月二十九日书记员 郑淑妮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2134号申请人：王清，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰日荣装备工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区浙江路41号和昌花园3号楼1、2层。统一社会信用代码914203007987834962。法定代表人：唐勇。本院受理申请人王清与被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王清于2019年8月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司价值2636582.4元的财产，申请人王清提供本人所有的7套房产予以担保。经审查，本院认为，申请人王清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司价值2636582.4元的财产。二、将申请人王清位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-032号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003880号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-030号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003856号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-029号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003857号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-028号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003862号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-027号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003860号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-026号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003859号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-025号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003863号】予以查封，并冻结其抵押、转让等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇一九年八月十四日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0303民初2134号十堰市不动产登记中心：关于申请人王清与被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2134号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、预查封登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100006】，并冻结其抵押、转让等手续。二、预查封登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100007】，并冻结其抵押、转让等手续。三、预查封登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-28-1号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100005】，并冻结其抵押、转让等手续。四、将申请人王清位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-032号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003880号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-030号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003856号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-029号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003857号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-028号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003862号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-027号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003860号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-026号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003859号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-025号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003863号】予以查封，并冻结其抵押、转让等手续。二0一九年八月十四日附：（2019）鄂0303民初2134号民事裁定书十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0303民初2134号之二十堰市不动产登记中心：关于申请人王清与被申请人唐勇、十堰日荣装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2134号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-2号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100006】过户变更登记手续的冻结。二、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100007】过户变更登记手续的冻结。三、解除对预告登记在被申请人唐勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢5-28-1号房产【商品房预（销）售许可证号：备案号2014-036，备案号2014-015；合同编号：X201808100005】过户变更登记手续的冻结。四、解除对申请人王清位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-032号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003880号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-030号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003856号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-029号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003857号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-028号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003862号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-027号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003860号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-026号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003859号】、十堰市张湾区汉江街办北京北路99号19幢22-025号房产【不动产权证书：鄂（2019）十堰市不动产权第0003863号】过户变更登记手续的冻结。二0一九年九月二日附：（2019）鄂0303民初2134号之二民事裁定书
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2519号申请执行人：冯春兵，男，1963年4月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：段鹤林，男，1966年5月26日出生，汉族，现住廊坊市。本院在执行申请执行人冯春兵与被执行人段鹤林租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  王海志
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初893号原告：唐朝勇，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理唐朝勇与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐朝勇于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年八月二日书记员  韦国龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执795号申请执行人刘贯礼，男，1958年9月29日出生，汉族，住黄岛区。申请人执行人张珍梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住址同上。以上二申请人之委托代理人：李和蓉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛华盛制药股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园22号。被执行人李华卿，男，1955年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人胶南市大地房地产有限公司，住所地：黄岛区东风路25号。本院在执行（2019）鲁0211执795号申请执行人刘贯礼、张珍梅与被执行人青岛华盛制药股份有限公司、李华卿、胶南市大地房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年八月二十四日书记员  周婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初459号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳县爱恋园艺中心，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村张庄组090号。 投资人：张恒。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告沭阳县爱恋园艺中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼。被告沭阳县爱恋园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 安乐公司向本院提出诉讼请求：被告沭阳县爱恋园艺中心停止侵犯原告著作权的行为并赔偿经济损失及合理费用共计3万元并承担本案诉讼费用。 沭阳县爱恋园艺中心未发表答辩意见。 经审理查明： 原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，该公司在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并取得“国作登字-2013-F-00114059”作品登记证书。原告安乐公司经该美术作品创作人许诚毅授权，在中国境内对该美术作品享有独占权，有权以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利行为实施版权保护。 2017年12月18日，申请人安乐公司委托代理人浦新刚向浙江省杭州市之江公证处（以下简称之江公证处）申请证据保全公证。同日，之江公证处公证员及公证处工作人员在公证处办公室，监督浦新刚操作公证处电脑和使用公证处网络环境，进行保全证据行为。浦新刚在京东首页搜索店铺“爱恋园艺专营店”进入该店铺，查看店铺相关信息（京东商城网店经营者营业执照信息：企业名称为沭阳县爱恋园艺中心，法定代表人为张恒），随后在该店铺购买名称为“微景观摆件新款胡巴公仔玩偶宠物小动物多肉植物苔藓瓶盆景装饰品胡巴款式随机”的装饰品二个，支付8元。 2018年1月5日，之江公证处公证员、公证处工作人员，与浦新刚在公证处办公室对接收的运单号为3972163266231的韵达快递包裹进行拆包。拆包前，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，后拆开该快递，内有装饰品2个及赠品，公证处工作人员对快递内物品进行拍照。拍照后公证处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由浦新刚保管。 庭审中，对原告提供的封存产品予以拆封，内有装饰品2个。经比对，被诉侵权产品形象与原告的“胡巴”美术作品形象相比构成近似。 另查明：被告沭阳县爱恋园艺中心注册成立于2016年3月2日，类型为个人独资企业，经营范围为绿化苗木、花卉、盆景种植销售；园艺用具销售；不再分装的草、花卉包装种子零售；园林绿化工程施工及养护。 以上事实有原告提供的（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、（2017）浙杭之证字第14457号公证书等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，安乐公司提供的著作权登记证书可以认定安乐公司系美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“胡巴”美术作品的原件或者复制件。 本案中，安乐公司公证保全的涉案产品标注为“微景观摆件新款胡巴公仔玩偶宠物小动物多肉植物苔藓瓶盆景装饰品胡巴款式随机”，该产品的形象与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象相对比，整体形象极为近似，足以认定涉案产品为侵犯原告“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品著作权的侵权产品。被告沭阳县爱恋园艺中心在未经原告授权许可下，在其网店上销售案涉侵权产品，侵犯了安乐公司对涉案美术作品的著作权，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得。因此，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、时间等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告沭阳县爱恋园艺中心立即停止销售侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司著作权的产品； 二、被告沭阳县爱恋园艺中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计3500元； 三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担450元，被告沭阳县爱恋园艺中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  郁振全 人民陪审员  袁 浩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳 附相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执844号申请执行人：谢某某,男性,1946年6月19日出生,住被执行人：方某某,女性,1965年4月7日出生,住本院在执行谢某某与方某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2553号原告:朱某，住内蒙古自治区包头市。被告:王某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款19500元及利息（利息自起诉之日至全部款项付清为止，利率按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因买货车和给家人治病向原告借款30000元，原告以现金方式出借，被告出具了借条。借款后，被告陆续偿还了部分借款，被告将原借条撕毁。2019年1月2日，被告尚欠原告借款20000元，被告出具了新的借条。2019年3月20日，被告还款500元。余款19500元经原告多次催要，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条1张、证明3张，借条载明：今借到朱某现金20000元，每月月底归还500元，借款人王某，2019年元月2日。证明分别载明：年前归还2000元，每月还500元，2014.11.4，王某；每月还朱某500元，2015.11.4，王某；元旦以前归还三到五千元，2018.11.4，王某。原告称，原、被告系同事关系。双方在借款时约定月息2分，被告支付利息至还本3000元时。本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告应当及时向原告偿还借款本金19500元。原告主张的利息，应当按照年利率6%自其主张权利之日即2019年7月1日起计算至借款付清之日止，符合法律规定。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告朱某借款本金19500元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王某支付原告朱某借款19500元的利息，以19500元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元（原告朱某已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初876号 原告：新平扬武宏达五金机电店，经营场所：新平县扬武镇大开门农贸市场信用社旁。 经营者：符汉利，女，1987年12月26日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住新平县。 被告：周照伦，男，1981年9月15日生，汉族，住昭通市大关县。 原告新平扬武宏达五金机电店与被告周照伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平扬武宏达五金机电店的经营者符汉利到庭参加诉讼，被告周照伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平扬武宏达五金机电店向本院提出诉讼请求：1、判令被告周照伦支付原告尚欠货款11573元并支付按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在新平县大开门经营五金建材生意，2018年11月，原、被告双方达成五金建材口头供货协议，约定原告向被告供应五金建材，被告在记账明细清单中签字确认，被告于2019年2月前付清全部材料款。2018年11月17日至28日期间，原告共向被告供应了11573元的五金建材。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，所欠原告的五金建材款11573元至今未支付。 被告周照伦未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告新平扬武宏达五金机电店针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、一份营业执照复印件、一份身份证复印件，证明原告的主体身份信息； 2、一份三页售货记账清单，证明经被告周照伦签字确认，原告向被告供应了11573元的五金建材。 被告周照伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在新平县大开门经营五金建材生意，2018年11月，原、被告双方达成口头五金建材供货协议，约定原告向被告供应五金建材，每次拿货后被告在记账明细清单中签字确认，被告应于2019年2月前付清全部材料款。2018年11月17日至2018年11月28日期间，原告共向被告供应了11573元的五金建材，均由被告在明细清单中签字确认。约定付款期间届满后，被告尚欠原告五金建材款11573元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告新平扬武宏达五金机电店与被告周照伦就五金建材买卖已达成口头买卖协议，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告新平扬武宏达五金机电店根据双方口头约定向被告周照伦供应五金建材，已根据约定履行供货义务，被告周照伦应当按约定履行付款义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，故原告新平扬武宏达五金机电店请求被告周照伦支付货款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告新平扬武宏达五金机电店与被告周照伦虽未约定逾期付款利息及计算方法，但被告周照伦违反约定支付货款，已给原告新平扬武宏达五金机电店造成损失，故原告新平扬武宏达五金机电店要求被告周照伦自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告周照伦经本院传票传唤未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告周照伦于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告新平扬武宏达五金机电店的五金建材款11573元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年5月28日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半交纳85元，由原告新平扬武宏达五金机电店负担40元，由被告周照伦负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇一九年八月十三日 书记员  李 健
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2729号原告：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：林伟，男，1974年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告:王涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范万宾与被告林伟、王涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林伟、王涛的起诉。本院认为，原告范万宾有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范万宾撤回对被告林伟、王涛的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫玉良二〇一九年八月十二日书记员  李 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3913号上诉人(原审原告、反诉被告)中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处，住所地信阳市长安路61号军韵花园6号楼101室。法定代表人曲振跃，任办事处主任。委托诉讼代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)杨正拴，曾用名杨栓、杨正栓，男，汉族，1965年3月9日出生，住社旗县。被上诉人(原审被告、反诉原告)李香，女，汉族，1965年8月11日出生，住社旗县。上述二被上诉人委托诉讼代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处因与被上诉人杨正拴、李香合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处的委托诉讼代理人王姗姗，被上诉人杨正拴的委托诉讼代理人王晓峰，被上诉人李香及其委托诉讼代理人王晓峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1396号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处预交的二审案件受理费1050元，退回中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十六日书记员  李 斌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1101号申请执行人王帆，女，1966年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系廖家军之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然。本院在执行申请执行人王帆与被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然债务转移合同纠纷一案中，申请执行人王帆向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人随州市安得物流有限责任公司、廖家军、廖焕然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  王光伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15688号原告：郭明，男，汉族，1960年2月26日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：赵永林，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告郭明与被告赵永林恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明、被告赵永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭明诉称：原告因拆迁还建于2011年7月13日取得重庆市南岸区文峰正街90号1栋2层1号门面所有权。该房屋屋顶为空坝。2019年5月28日，原告发现该门面楼顶空坝被被告非法搭建成屋，给楼下造成噪音骚扰，并可能造成漏水隐患。原告多次与被告协商，要求拆除，被告不予理会。故起诉请求：1、判决被告将重庆市南岸区文峰正街90号1栋2层1号门面屋顶的非法搭建建筑予以拆除，恢复原状，赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵永林对在重庆市南岸区文峰正街90号1栋2层1号门面屋顶空坝进行搭建的事实无异议，但提出：1、被告搭建的部分不属于郭明的私有产权范围，属于全体业主的共有部分，被告无权干预。2、搭建的屋顶仅有被告使用的楼梯可以进出，被告进行搭建属于合理利用。3、被告的搭建行为是为了防止被告家里漏水，也有效控制了原告所有的房屋的漏水，被告的行为对双方都有益。4、所在小区物业管理处、社区在被告搭建前后都没有提出过异议。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向法庭举示了106房地证2011字第30643号产权证书、现场照片。被告向法庭举示了现场录像资料和现场照片。本院认为，重庆市南岸区文峰正街90号1栋2层1号门面屋顶空坝为小区物业共有部分，不属原告的专有部分。被告在小区共有部分进行搭建对原告不构成侵权，原告要求被告承担拆除、恢复原状、赔礼道歉民事责任缺乏法律依据。被告的搭建行为在没有相关机关认定为违法搭建的情形下，应视为业主对共有部分的合理利用。原告也无充分证据证明被告的搭建行为基于相邻关系对原告使用房屋造成不可谅解的妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费减半收取240元，由原告郭明自行承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年八月二十一日书记员 梁芯愿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执149号之二申请执行人：袁云悌，男，1955年5月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人袁云悌与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞买的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为1699.01平方米［证号：黄冈国用（2003）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1660.67㎡（证号：黄政房权字第××号）。买受人袁云悌(公民身份号码)通过竞买号G4645于2019年4月8日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞买的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为1699.01平方米［证号：黄冈国用（2003）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1660.67㎡（证号：黄政房权字第××号）的附着物的所有权及相应的其他权利归买受人袁云悌所有；二、买受人袁云悌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年八月五日书记员 郭校娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1161号之一 申请执行人：巩曰厚，男，1954年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋美兰，女，1960年6月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩曰厚与被执行人宋美兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3596号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋美兰的银行存款330000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2406号原告：凌小贱，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：杨汝辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西平南县，被告：杨彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西平南县，原告凌小贱诉被告杨汝辉、杨彬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员杜桂霞、韩乐婷组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汝辉、杨彬偿还借款人民币100000元，并按国家同期银行贷款利率标准向原告支付自2017年7月9日至偿还之日止的利息，暂计至起诉之日为9000元；2.本案的诉讼费由被告杨汝辉、杨彬承担。事实和理由：2017年7月7日，被告杨汝辉、杨彬向原告借款100000元，并约定到2017年9月5日归还借款。2017年7月7日，原告在佛山市顺德区北滘镇中国农业银行碧桂支行柜员机上转款l00000元给被告杨汝辉之子即被告杨彬。被告杨汝辉在2017年7月9日出具了《借条》，并在《借条》上签字及加盖手印。2017年9月5日，被告杨汝辉没有依约还款。此后，原告多次电话、短信催还，被告杨汝辉每次都敷衍，谎称过几天一定还款，但始终没有偿还。原告到过被告杨汝辉身份证上的住址讨债，被告杨汝辉避而不见。因两被告没有向原告还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证（原告）、身份证复印件（被告杨汝辉）、借条、中国农业银行个人明细对账单、手机微信聊天记录（被告杨汝辉微信号：×××）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年7月7日，原告通过中国农业银行账户（账号：62×××77）转账100000元至被告杨彬银行账户（账号：62×××70）。被告杨汝辉于2017年7月9日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限从2017年7月7日至2017年9月5日。被告杨汝辉在“借款人”一栏处签名，又在《借条》上的“￥100000元”和签名等处加盖指印。借款期限届满后，被告杨汝辉未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称《借条》由被告杨彬书写，由被告杨汝辉签名及加盖指印确认，原告称被告杨汝辉与杨彬是父子关系但未能提供相应证据。原告曾通过短信、微信等方式向被告杨汝辉追讨欠款，被告杨汝辉的微信多次说收到钱后就还款。本院认为，原告提供被告杨汝辉的身份证复印件、《借条》、转账凭证，能相互印证被告杨汝辉向原告借款100000元的事实。被告杨汝辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张被告杨汝辉借款100000元的事实予以确认。被告杨汝辉收到借款后，未能履行还款义务，显属违约，应负向原告归还借款本金100000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，因被告杨汝辉在出具的《借条》中没有承诺借款利率及逾期利率，结合原告的主张，本案利息计算方法为，以100000元为本金，自逾期之日即2017年9月6日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限。原告虽将款项转账至被告杨彬的银行账户，但没有证据证明被告杨彬为借款人或自愿与被告杨汝辉共同承担案涉债务，原告主张被告杨彬对上述借款本息承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告杨汝辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告凌小贱偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为本金，从2017年9月6日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限）；二、驳回原告凌小贱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元（已由原告凌小贱预交），由被告杨汝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  韩乐婷二〇一九年八月十二日书 记 员  李嘉濠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4535号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟世才，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：苟泽梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人苟世才、苟泽梅、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回苟世才、苟泽梅的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。苟世才、苟泽梅答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苟世才、苟泽梅向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向苟世才、苟泽梅支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金23060.26元（违约金以已付房价款543874元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：苟世才、苟泽梅、裕达公司及第三人均对苟世才、苟泽梅购房并交清房款543874元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对苟世才、苟泽梅提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。苟世才、苟泽梅、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向苟世才、苟泽梅交付案涉房屋，但裕达公司至今未向苟世才、苟泽梅交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向苟世才、苟泽梅支付逾期交房违约金。苟世才、苟泽梅认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金23060.26元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定苟世才、苟泽梅在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故苟世才、苟泽梅有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持苟世才、苟泽梅要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与苟世才、苟泽梅存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付苟世才、苟泽梅2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金23060.26元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于苟世才、苟泽梅并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费944元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十一 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十一裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5810号申请人：程川新。被执行人：陈娜端。被执行人：杨志刚。程川新申请执行陈娜端、杨志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7207号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈娜端、杨志刚至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娜端、杨志刚的银行存款人民币121350元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十二日书记员 冯建辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13353号 原告：浙江华盟电气有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。 法定代表人：翁正佩。 委托诉讼代理人：庄小娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区江苏西路-88号。 法定代表人：马尚泉。 原告浙江华盟电气有限公司为与被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币41640元并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告间存在着买卖极限开关等产品的业务往来。2018年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款47640元，双方于同日签订还款协议，约定分期还款，被告自2018年9月起至2020年8月止共24个月内每个月支付原告2000元，但未约定利息。2019年4月30日，被告支付原告6000元，其余货款41640元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江华盟电气有限公司货款41640元，并赔偿利息损失（利息从2019年7月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 吕亚玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3418号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1716号 原告：张佳佳，女，1999年10月25日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇岳塬村赵塬畔自然村。 原告：郑巧宏（张佳佳母亲），女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇柏塬村张塬畔自然村。 被告：庆城县澍叶游乐有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇药王洞景区。 法定代表人：王卓静，经理。 委托诉讼代理人：王澍（王卓静父亲），男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇药王洞景区。 委托诉讼代理人：李芳莉（王卓静母亲），女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇药王洞景区。 原告张佳佳、郑巧宏与被告庆城县澍叶游乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日不公开开庭进行了审理。原告张佳佳、郑巧宏、被告庆城县澍叶游乐有限公司法定代表人王卓静及其委托诉讼代理人王澍、李芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳佳、郑巧宏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告张佳佳医疗费6352元、精神抚慰金100000元、交通费1000元（庆城至西峰每次按200元计算，共5次）；2.请依法判令被告支付原告郑巧宏医疗费1178.91元、精神损害抚慰金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系。2019年5月24日，二原告同张古发(张佳佳父亲)一家三口到庆城县马嵬驿景区被告经营的摩天轮上玩耍。晚上22时许，三人在摩天轮高空滞留较久。二原告受到极度惊吓，随后报警获救，张佳佳回到地面后当场昏獗，口吐白沫。郑巧宏也受到一定惊吓。120急救车将二原告送往庆城县中医医院救治，张佳佳经过救治后医院诊断为精神受到严重伤害。2019年5月25日，二原告被送往庆阳市人民医院进行治疗。张佳佳被诊断为精神焦虑症伴发抑郁。治疗后医生建议回家休养，过几天再到医院复查。2019年5月29日，原告张佳佳在复诊过程中发现已怀有身孕，但前期治疗的过程中大量服用了精神类药品，因此胎儿无法保留，只有终止妊娠。2019年6月11日，原告张佳佳做了引产手术，身心受到严重伤害。治疗结束后，原告多次向被告主张赔偿事宜，但被告均不予理会。 庆城县澍叶游乐有限公司辩称，1.原告诉称在被告开设的摩天轮上玩耍属实，但由于停电导致原告等三人在摩天轮上停留25分钟。事发后被告及时将原告送往庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院检查和治疗，在没有任何不良反应情况下，双方口头协议不再追究被告责任。2.郑巧宏的诉请是否与本案事实有因果关系，原告郑巧宏应当提供鉴定机构意见书证明。3.张佳佳诉请的精神损害抚慰金、医疗费、流产是否与本案事实存在因果关系，均应当司法鉴定。如果无法证明存在因果关系，被告不承担责任。请法庭查明事实后依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张佳佳提交的庆城县岐伯中医医院诊断证明书、心电图报告单、CT检查报告单各1份、门诊收费票据6张(116.14元)，庆阳市人民医院检验报告单9份，马嵬驿庆州古城套票3张、快捷百佳店住宿费票据1份及收款收据2份（其中停车费50元），被告提交的张佳佳在庆城县岐伯中医医院门诊收费票据6张（271.22元），本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据分析认定如下： 1.郑巧宏提交的庆阳市人民医院门诊收费票据9张。被告对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院认为，郑巧宏未提交其他证据印证该证据与本案具有关联性，对该组证据不予认定。 2.张佳佳提交的证据：①庆城县岐伯中医医院门诊病历1份；②庆阳市人民医院诊断证明书1份、门诊病历首页3份、门诊收费票据34张（3763.6元）、超声检查报告单3份、影像中心检查报告单2份、汉密顿焦虑量表2份。 被告的质证意见：对证据①中记载的内容无异议，但认为日期有涂改现象，与本案事实不符；对证据②中的诊断证明书、门诊病历首页质疑，认为抑郁症不是短时间就能形成，患病时间应当由司法鉴定部门鉴定，且门诊病历首页均无印章；对门诊收费票据真实性无异议，认为2019年6月10日以前张佳佳治疗有被告方陪同，对该时间段的医疗费认可，且款项系被告方支付。2019年6月11日以后的医疗费与本案没有关联性；对超声检查报告单、影像中心检查报告单真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对汉密顿焦虑量表有异议，认为需要司法鉴定部门鉴定。本院认为，张佳佳提交的证据能够形成证据链，相互印证，对张佳佳提交的证据予以认定。被告称2019年6月10日前的医疗费系其支付，但未提交证据予以证实，故该抗辩理由不能成立。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2019年5月24日晚，二原告同张古发(张佳佳父亲)在庆城县马嵬驿景区乘坐被告经营的摩天轮。摩天轮停止运营后，二原告被滞留在摩天轮上，后经警察解救。张佳佳因感不适，被告陪同张佳佳在庆城县岐伯中医医院就诊，诊断：1.震颤；2.精神障碍。2019年5月25日，被告陪同张佳佳在庆阳市人民医院门诊就诊，诊断：精神焦虑症伴发抑郁。2019年5月29日检查张佳佳早孕，2019年6月11日行人工流产负压吸引术。以上共花取医疗费4150.96元，其中被告支付271.22元；花去停车费50元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在乘坐摩天轮时，由于被告的过错被滞留在摩天轮中，致张佳佳身体不适在医院检查并服药治疗。张佳佳要求被告支付医疗费、交通费理由正当，应予以支持。张佳佳在治疗过程中，诊断怀孕，由于担心药物治疗对胎儿有不良影响，即终止妊娠，给张佳佳造成精神损害，张佳佳要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，亦予以支持。张佳佳的医疗费、交通费按照当事人提交票据予以认定，即医疗费4150.96元，交通费50元，酌情赔偿精神损害抚慰金10000元。张佳佳因乘坐摩天轮被滞留引起不适接受治疗的事实存在，被告对此认可；怀孕初期被认为是药物致胎儿畸形的敏感期，故被告以张佳佳的病情缺乏与本案关联性为由，要求驳回原告的诉讼请求，该抗辩理由不能成立。 郑巧宏所提交的证据不能证明其在本起事故中遭受损害，对郑巧宏的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、庆城县澍叶游乐有限公司于判决生效后十日内赔偿张佳佳医疗费、精神损害抚慰金、交通费共计14200.96元（含已付的271.22元）； 二、驳回郑巧宏的诉讼请求。 案件受理费692元，由张佳佳负担392元，郑巧宏负担100元，庆城县澍叶游乐有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  安万民 人民陪审员  麻毅逵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  拜丽娟