wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终215号上诉人（原审原告）祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人邵文年。上诉人祁一新因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。祁一新起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，祁一新已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到祁一新所在的村民委员会，祁一新在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故祁一新与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害祁一新的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时祁一新亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故祁一新不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回祁一新的起诉。祁一新上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人的妻子储利凤等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。储利凤等人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，储利凤等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。储利凤等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，储利凤等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。储利凤与上诉人系夫妻关系，故储利凤此前进行行政救济和进行行政复议、行政诉讼的行为的效力应及于上诉人祁一新，对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申209号申请人：上海点创电子有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路2051号2幢，统一社会信用代码：91310114742127457L。法定代表人：汤有品，执行董事。被申请人：深圳市科顺达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路20号合兴厂平房整套，统一社会信用代码：914403007432414627。法定代表人：黄李香，执行董事。经申请人上海点创电子有限公司同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）作出（2018）粤0309执1640号决定，以被申请人深圳市科顺达电子有限公司（以下简称“科顺达公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将科顺达公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初209号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，科顺达公司应于该判决生效之日起三日内向上海点创电子有限公司支付货款351601.05元及逾期利息、案件受理费、保全费5593.18元等。由于科顺达公司没有履行生效法律文书确定的义务，上海点创电子有限公司依法向龙华法院申请强制执行，该院依法受理,案号为（2018）粤0309执1640号。在执行过程中，经龙华法院查证，发现科顺达公司在中国银行深圳市分行开设的75×××55账号内有存款1903.050元，在交通银行深圳分行开设的443066216018120025528、44306621613634000121、443×××26账号内分别有存款55790.18元、港币367.73元、港币0.33元，上述账号均已被另案冻结。2019年1月27日，龙华法院作出（2018）粤0309执1640号之二执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，故终结该次执行程序。另查明，以科顺达公司为被执行人的执行案件5件，除本案申请人债务未予清偿外，尚有另案未清偿债权652924.5元。被申请人科顺达公司成立于2002年11月5日，注册资本为100万元，法定代表人黄李香，股东为黄李香、史俊东，企业类型为有限责任公司，经营范围包括生产铝电解电容及配件；经销自产产品；国内商业、物资供销业，货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）。本院认为，申请人上海点创电子有限公司对被申请人科顺达公司的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到清偿，被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙华法院征得申请人上海点创电子有限公司同意将被申请人科顺达公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人上海点创电子有限公司对被申请人深圳市科顺达电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年八月十六日书记员 王嫏嬛（兼)
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执869号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘姝麟，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘姝麟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2272号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2272号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2272号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3099号原告：张明，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张文玉（张明之女），女，1994年8月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张彦明，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘保飞，男，1968年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张明与被告刘保飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人张文玉、张彦明到庭参加诉讼，被告刘保飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令刘保飞向张明偿还借款本金800000元、利息426500元（按月息2分计算至2019年5月31日，之后利息继续支付至本息还清之日），共计1226500元；2.本案全部诉讼费用由刘保飞承担。事实和理由：2016年7月27日，刘保飞以资金周转为由向张明借款500000元，约定月利率为3%，按月支付利息，还款日期为2016年9月27日。后因资金不到位，还款延期至2018年9月7日。2016年10月11日，刘保飞又向张明借款300000元用于资金周转，双方约定还款期限为2016年12月11日，月利率为3%，按月支付利息。后由于资金不到位，还款期限又延长至2018年12月30日。2018年8月31日，双方进行了对账，确认截止2018年8月31日，刘保飞尚欠张明借款本金800000元，利息282500元。还款期限届满后，刘保飞对于剩余本息一直拖欠不还，张明多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘保飞未作答辩。张明围绕诉讼请求依法提交了证据为：1.借条（借据）及银行转账凭证各二份；2.借款本息收欠确认清单一份，上述证据证明刘保飞向张明分二次借款800000元，双方约定利息为月息3分，截止2018年8月31日仍欠本金800000元，利息282500元未还。鉴于刘保飞缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对张明提交的证据真实性予以认定，但对其证明的借款本金和未支付利息的数额不予认定，本院根据实际转账的数额重新认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，刘保飞向张明借款500000元，出具了借条一份，载明“今借到张明人民币伍拾万元整，用于资金周转，还款日期二O一六年九月二十七日”。当日，张明通过银行转账支付给刘保飞460000元。后因刘保飞未按期还款，于2016年10月11日在原借条的背面作了备注，注明“因资金不到位，期限延长两个月，利息已付叁万元”。延长期限到期后，刘保飞于2018年9月7日又作了备注，注明“因资金不到位，期限延期到2018年12月30日归还”。2016年10月11日，刘保飞又向张明借款300000元，并出具了借据一份，写明“今借到张明人民币300000元，大写叁拾万元整，借款用途为资金周转，还款期限为2016年12月11日”。当日，张明分两次向刘保飞转账支付共计261000元。后因刘保飞未按时还款，于2018年9月7日在原借据上注明还款日期延长到2018年12月30日。2018年8月31日，双方经对账后签订了借款本息收欠确认清单，确定截止2018年8月31日，总计支付利息299000元（含预先扣除39000元），总计欠息282500元，总计欠本金800000元。庭审中张明认可第二笔借款300000元，转账支付了261000元，其中9000元扣除利息，30000元偿还前一笔借款利息。刘保飞共计支付利息为260000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，张明与刘保飞之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，张明已向刘保飞实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。刘保飞借款后未及时偿还借款，致使酿成纠纷，系其怠于履行还款义务所致，其应承担继续偿还借款违约责任。鉴于张明在打款时预先扣除一部分利息，预先扣除利息不计入本金，本案实际借款数额为721000元。关于利息，双方约定的利息为月息3%，高于法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院按照年利率24%计，第一笔借款460000元，从2016年7月27日算至2018年8月31日，利息为231530元（460000×2%×25月+9200元/月÷30天×5天）；第二笔借款261000元，从2016年10月11日算至2018年8月31日，利息为118320元（261000×2%×22月+5200元/月÷30天×20天），以上利息共计349850元，扣除已支付260000元，尚欠89850元。2018年8月31日之后的利息以本金721000元计，按月息2%付至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘保飞向张明偿还借款本金721000元、利息89850元，共计810850元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、2018年8月31日之后的利息以本金721000元计，按月息2%付至本息还清为止；三、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7919元，张明负担2919元，刘保飞负担5000元；保全费5000元由刘保飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年八月二十六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏友华，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，组织机构代码00306828-9。被申请人（原审第三人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。夏友华诉马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、第三人安徽三建工程有限公司社会保障行政确认一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行终21号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏友华向本院申请再审称：其与死者周兴伍系夫妻关系。2015年12月21日，周兴伍在陈修贵安排下，在安徽三建公司承建的广纳大润发项目工地从事电焊工作。2015年12月24日，周兴伍在工地上干活时死亡，依法应当认定为工伤。马鞍山市人社局作出的不予认定工伤决定与事实不符。请求对本案再审。本院认为：本案中，马鞍山市人社局通过对申请工伤提交的材料及调取的和县公安局姥桥派出所出具的周兴伍死亡初步调查报告、和县中医院急救病历、居民死亡医学证明书、陈修贵、王水龙、沈金金、方秀江等14人的公安询问笔录进行审查、核实，确认周兴伍事发当日并未工作，其死亡与工作无关。马鞍山市人社局认定周兴伍死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第十五条第一款第（一）项关于认定工伤和视同工伤的规定，于2017年6月14日作出编号为001520170015《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回夏友华的诉讼请求正确。综上，夏友华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏友华的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年八月十五日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1900号申请执行人：姚旭，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区民安园61号楼5单元601室，现住睢宁县。被执行人：杨光，男，1971年8月9日出生，汉族，住睢宁县。姚旭与杨光民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7194号民事调解书,法律文书内容为:一、被告杨光欠原告姚旭借款本金28万元，自愿于2017年12月30日前一次性付清；二、原告姚旭自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2885元、保全费2020元，合计4905元，由被告杨光承担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述还款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,已对被执行人名下的房产一处及车库两间进行查封，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年八月十三日书记员  田 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1017号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张宁，男，汉族，1989年9月19日出生，住济南市市中区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张宁未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请，本院于2019年6月13日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为905.73元及利息，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年八月一日书记员 胡 杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执438号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人:李志强,男，1975年3月13日出生,汉族,住浦城县。 被执行人:尹志红，女，1976年12月5日出生,汉族,住浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人曹丽华、胡孙海、叶銮英、方明生、王长琴、叶银秀、周碧荣、黄秀铭、李志强、尹志红、福建省浦发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1443号原告：山西晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙某：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师王虹山西晋凯律师事务所实习律师被告：赵某，女，汉族，住吕梁市。原告山西晋隆建设发展有限公司诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西晋隆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已代为支付的银行贷款本息共计68077元；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月20日，被告赵某在原告开发的现命名为泛华盛世的小区购买了建筑面积为135.99平方米的5号楼2单元2203号房，总价为628000元。首期购房款支付了总价的30%即198000元，剩余的70%即430000元办理了银行按揭贷款。但被告在交付了几期银行贷款后从2017年9月29日便不再继续支付，银行划扣原告开发商保证金，截止2019年3月27日已扣押10期共计68077元，并且之后仍将继续。期间原告多次向被告催款均未果。原告认为，根据双方约定理应由被告向贷款银行支付的款项，由于被告拒不履行导致原告代为偿还，承担了还款保证责任。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，判如所请。被告赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告赵某购得原告开发的的位××区第5幢2单元2203号房，房屋总价款为628000元人民币，双方约定被告向原告支付首期购房款198000元，剩余购房款430000元办理银行按揭贷款。原、被告于2012年4月19日与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告作为借款人，原告作为担保人签订了该份合同，该合同约定，被告赵某向中国建设银行股份有限公司吕梁分行贷款430000元整，并以其购买的的位××区第5幢2单元2203号房作为抵押，双方还约定担保方式为两种即保证和抵押（合同第三十五条）。但双方签订个人住房（商业用房）借款合同》后，双方并未办理抵押登记，原告也未在保证人一栏签字盖章。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定了原告对其开发的的坐落××区购房贷款债务人承担连带保证担保。由于被告赵某于2017年9月29日开始停止偿还银行贷款，原告于2019年3月27日替被告偿还十期银行贷款及利息68077元。以上为本案事实。本院认为，被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。签订合同后，被告赵某应当按照合同约定偿还银行贷款，但被告赵某于2017年9月29日起停止偿还房贷及利息，其行为构成了违约。按照合同约定，在房屋未办理产权登记无法进行抵押登记的情况下，原告承担了保证责任替被告偿还了2017年9月29日至2019年3月27日期间的银行贷款及利息68077元。现原告请求被告偿还其代为偿还的银行贷款符合法律规定，本院予以支持。原、被告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽然原告为保证人，但其未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，原告并未在该合同中约定对牛艳林的借款承担担保责任。但原告与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，作为独立的保证合同，原告对其开发的泛华盛世小区贷款购房债务人承担了连带保证责任，故按照合同约定原告履行了保证责任，现原告要求被告牛艳林偿还其代为清偿的贷款本金及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告赵某偿还原告代为偿付的银行贷款本息共计68077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月二十日书记员 王建华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11424号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：烟台市龙口港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：龙口市立群木业有限公司。住所地：龙口市龙口甲刘村（龙马路2号）。法定代表人：凌明德，该公司经理。被申请人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司经理。被申请人：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙口市。被申请人：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，住龙口市。被申请人：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，住址。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市立群木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、凌明德、麻洲、凌明贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市立群木业有限公司或长青建材产业（蓬莱）有限公司或龙口市龙达木业有限公司或凌明德或麻洲或凌明贤在银行其账户内的存款人民币5149979.17元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1525号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：张海明，男，1987年7月12日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告张海明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1321号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行住所：丽江市古城区福慧路208号负责人：和春力，职务：行长。委托代理人（特别授权）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：吴朝顺，男，1969年2月22日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县中心镇龙洞村委会三组10号附1号。委托代理人（特别授权）：刘湘，女，1998年11月23日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县石龙坝镇德茂村委会一组13号，（与被告吴朝顺系父女关系）。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行（以下简称建行丽江分行）诉被告吴朝顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行丽江分行诉称：2012年9月30日，原告向被告申领了卡号为48×××12的信用卡，初始额度为100000元，2018年1月前，被告均能按时足额归还透支的信用卡本金及利息，自2018年1月起被告未按信用卡领用协议约定履行还款义务，截至2019年4月30日，尚欠借款本金38703.85元，利息9880.3元，相关费用为10074.63元，以上合计58658.78元。自被告逾期还款后，原告的工作人员曾多次通过电话联系被告，也曾分别于2018年8月22日、12月25日到被告的工作单位进行催收，被告虽然向原告方的工作人员出具了书面还款计划，但至今仍未按还款计划履行还款义务，根据双方约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币38703.85元；2、判令被告在十日内向原告支付计算至2019年4月30日止的透支款利息、滞纳金、违约金及其他费用人民币20707.99元；3、判令被告继续给付自2019年5月1日起至实际还款之日的透支款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（按合同约定的利率、费率计算）；4、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费9129.42元；5、判令本案诉讼费及原告为实现债权而支出的包括但不限于财产保全费、执行费、公告费等费用由被告承担。被告吴朝顺答辩称：对原告起诉无意见。原告建行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了九组证据即1、《营业执照》、《法定代表人（负责人）身份证明书》、《居民身份证复印件》；2、《居民身份证复印件》；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；4、《信用卡交易明细》；5、简称“催收记录及还款计划书”；6、简称“对账单”；7、《授权委托书》、《委托代理协议》；8、《中国建设银行信用卡对账单》；9、《信用卡章程》。经质证，被告对原告提交的上述九组证据均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述九组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告吴朝顺未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告建行丽江分行与被告吴朝顺于2010年2月12日达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，由被告向原告建行丽江分行申领卡号为48×××12的信用卡，透支额度为人民币100000元，领用协议对借款利息、滞纳金及其他费用等双方权利义务关系进行了明确约定。被告向原告方申请尾号为3812的信用卡后，自2012年9月30日开始使用该卡至2018年12月29日。被告透支信用卡后未按约还款，至今尚欠借款本金38703.85元及使用信用卡期间的利息、滞纳金及其他费用（该卡已于2018年2月24日被停止使用）。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告建行丽江分行与被告吴朝顺之间达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告吴朝顺支付其为实现债权而支付的律师代理费以及第四项诉讼请求中诉讼费以外的其他费用，原告方未提交有效证据证明，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款本金38703.85元及截至2018年2月24日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用（按双方协议约定计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1286元，减半收取643元，由被告吴朝顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一九年八月二十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初692号原告：王亚丽，女，生于1981年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：冯晓东，男，生于1985年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：王政，男，生于1983年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。原告王亚丽与被告冯晓东、王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告王亚丽及其委托诉讼代理人肖军，被告冯晓东及其委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯晓东偿还原告1000000元及利息（自2019年2月18日起按年利率6%计至款付清之日）；2、依法判令被告王政对1000000本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯晓东偿还原告1000000元及利息（自2018年5月25日起按月利率2%计至款付清之日止）。事实和理由：2018年2月至2018年5月25日期间，被告冯晓东因经营需要，分多次向原告共借款1000000元，由被告王政提供担保。经原告多次向被告催要，但被告推拖不付。被告冯晓东辩称：原告实际未向被告提供足额借款，经结算现在被告仅欠原告345205.12元，而不是1000000元。所以1000000元借款不能成立，合理部分可以予以偿还。借款无利息之说。被告王政未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条一份，被告冯晓东对证据的真实性无异议，但称原告未足额向被告提供借款，且借条系原告逼迫被告所写，该借条不能作为本案定案依据，因被告冯晓东未提供相关证据证实，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告委托代理人调查王政笔录，被告冯晓东有异议，称王政未出庭接受双方质证，其陈述内容不能作为定案依据，且其陈述与事实不符。因双方未进行结算，也未事实上借款1000000元，利息也无约定，其陈述与客观事实不符。因被告冯晓东未提供相应证据证实，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告冯晓东因经营需要经被告王政介绍向原告王亚丽借款,自2018年2月25日至2018年5月2日期间，原告王亚丽以银行转账、支付宝及微信等形式多次向被告冯晓东出借款项,期间被告冯晓东也以银行转账、支付宝及微信等方式向原告王亚丽还款。2018年5月25日，原告王亚丽与被告冯晓东经算账,被告冯晓东给原告王亚丽出具借条一份，内容载明：“借条借条人姓名：冯晓东性别：男出生日期：1985.01.20有效身份证号：.地址：河南省镇平县彭营乡冯营村。常住地址：东关。本人冯晓东今因生意急需资金周转，特向王亚丽借到人民币壹佰万圆整（1000000.00）。担保人姓名：王政性别：男出生日期：1983.11.28有效身份证号：.地址：河南省镇平县。常住地址：镇平县城关镇西关村校场路34组131号。本人王政证实借款人冯晓东是因生意周转急需资金周转，与借款人冯晓东是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。借款人：冯晓东电话：152××××8828担保人：王政电话：187390230002018年5月25日”。该借条上冯晓东、王政名字系本人签名及捺指印。被告王政证实出具借条时口头约定利息为月息3分。庭审过程中，被告冯晓东承认原告王亚丽出借给其的借款约定有利息。该借款至今未予偿还原告王亚丽。本院认为：被告冯晓东因经营需要向多次原告王亚丽借款,原告王亚丽以银行转账、支付宝及微信等形式多次向被告冯晓东出借款项,期间被告冯晓东也以银行转账、支付宝及微信等方式向原告王亚丽还款。后原、被告双方经算账后，由被告王政提供担保，被告冯晓东向原告王亚丽出具借款1000000元借条。原告王亚丽与被告冯晓东之间形成民间借贷合同关系，与被告王政之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告王亚丽与被告王政未在借条中约定保证方式，被告王政应按照连带责任保证向原告王亚丽承担保证责任。被告冯晓东辩称原告实际未向被告提供足额借款，经结算现在被告仅欠原告345205.12元，而不是1000000元，且借条系在原告胁迫下所出具，因被告冯晓东未提供相应证据证实，被告冯晓东的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王亚丽请求被告冯晓东偿还借款1000000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告口头约定利息为月息3分，即年利率36%，超出年利率24%的规定，现原告王亚丽请求自2018年5月25日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯晓东于本判决生效后十五日内偿还原告王亚丽1000000元及利息（利息自2018年5月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告王政承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告冯晓东负担，被告王政承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  魏龙洋二〇一九年八月十六日书 记 员  张 程
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初183号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许万春，男，1970年12月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月23日被监视居住。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人许万春犯赌博罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人许万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月起，被告人许万春在其址于福建省诏安县深桥镇深桥村美发巷105号的家中，设置桌椅、扑克牌等赌具聚众赌博。2018年3月22日，该赌博窝点被诏安县公安局查获，现场抓获被告人许万春，以及参赌人员沈某1等6人，并扣押被告人许万春抽头渔利款人民币35元及供赌博犯罪所用的工具扑克牌15副、记录本1册、编筐1个。截止案发时，被告人许万春从中抽头渔利总计24310元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人许万春以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，数额累计人民币24310元，应以赌博罪追究其刑事责任。 被告人许万春的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年3月起，被告人许万春在其址于福建省诏安县深桥镇深桥村美发巷105号的家中，设置桌椅、扑克牌等赌具聚众赌博。2018年3月22日，该赌博窝点被诏安县公安局查获，现场抓获被告人许万春，以及参赌人员沈某1等6人，并扣押被告人许万春抽头渔利款人民币35元及供赌博犯罪所用的工具扑克牌15副、记录本1册、编筐1个。截止案发时，被告人许万春从中抽头渔利总计24310元。 上述事实，被告人许万春在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、户籍证明及前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、情况说明，到案经过证明等书证及证人沈某1、杨某、许某1、许某2、许某3、沈某2的证言和现场检查、指认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许万春以营利为目的，聚众赌博，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计人民币24310元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，供赌博犯罪所用的工具应予没收。被告人许万春虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许万春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许万春必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人许万春犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许万春的违法所得人民币24310元予以追缴，上交国库。（其中已追缴35元，继续追缴24275元。） 三、被告人许万春供赌博犯罪所用的工具扑克牌15副、编筐1个、记录本1册予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈文皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； ……
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初868号 原告：王开元，男，汉族,1964年9月27日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王开元诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王开元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币20061.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米27540市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币25061.4元。其交易时间为2019年1月6日，预付款5000元，剩余20061.4元未付，两被告拖欠原告玉米款共计20061.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王开元的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4375之一号解除保全申请人：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路288号9层，统一社会信用代码：9131000057589042XY。法定代表人：吴国升，系该公司董事长。委托代理人：刘同强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连兴森木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210282787317377K。法定代表人：杨静文，系该公司总经理。被申请人：杨静文，男，1963年8月16日出生，汉族，住大连经济开发区。解除保全申请人威士伯（上海）企业管理有限公司与被申请人大连兴森木业有限公司、杨静文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0214民初4375号民事裁定，冻结被申请人大连兴森木业有限公司、杨静文银行存款858124.84元或查封大连兴森木业有限公司位于辽宁省大连市普兰店区太平工业园区于家窑河西街1号厂房内的设备或查封杨静文名下的大连经济技术开发区东城园9栋2-8-1号房屋，解除保全申请人威士伯（上海）企业管理有限公司于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方协商解决争议，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对大连兴森木业有限公司、杨静文的银行存款858124.84元的冻结；解除对大连兴森木业有限公司位于辽宁省大连市普兰店区太平工业园区于家窑河西街1号厂房内的设备的查封；解除对杨静文名下的大连经济技术开发区东城园9栋2-8-1号房屋的查封。案件受理费4810元，由解除保全申请人威士伯（上海）企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云二〇一九年八月一日书记员  刘月
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保314号 申请执行人昌图县某某公司。 被执行人史某某。 本院在执行昌图县某某公司与史某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执804号之一 申请执行人:覃庆杰，男，壮族，1948年6月21日出生，住南宁市江南区。 被执行人：谢迺学，男，壮族，1954年11月16日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人覃庆杰与被执行人谢迺学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的21878元,已执行标的0元，剩余未受偿标的21878元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未以予划拨，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁圣豪
吉林省通榆县人民法院支 付 令吉0822民督195号申请人：通榆县财政局。法定代表人：曾宪东，局长。被申请人：黄克勤，男，1938年1月29日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人通榆县财政局于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人通榆县财政局称2018年5月15日通榆县财政局新发乡财产所误将6,429.78元直补打入黄克勤直补账户内。此款经申请人数次索要未果，故向人民法院提出支付令申请，要求被申请人黄克勤给付申请人通榆县财政局不当得利款本金人民币6,429.78元。本院经审查认为，申请人通榆县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄克勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县财政局欠款人民币6,429.78元。申请费17元、保全费83元，由被申请人黄克勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇一九年八月十九日书记员  曹新雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢122号申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1805A室。法定代表人：杨红长，总经理被执行人：贵州金贵药业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山机场大道金地上品A-204。法定代表人：滕安庆。被执行人：贵州鹤年药材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山机场大道金地上品A-204。法定代表人：郭艳梅。被执行人：贵州中恒金城投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路明浩天元D栋。法定代表人：滕安庆。被执行人：滕安庆，男，汉族，1979年6月6日出生，住址安徽省舒城县。被执行人：陈茹，女，汉族，1985年8月25日出生，住址安徽省亳州市。被执行人：唐文建，男，汉族，1977年3月27日出生，住址上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1366号裁定书，已向被执行人贵州金贵药业有限公司、贵州鹤年药材有限公司、贵州中恒金城投资有限公司、滕安庆、陈茹、唐文建发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州金贵药业有限公司、贵州鹤年药材有限公司、贵州中恒金城投资有限公司、滕安庆、陈茹、唐文建的银行存款人民币一千六百九十九万七千六百零七元四角六分及滞纳金（以一千万元为本金、以24%为年利率，自2016年11月24日起至给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人贵州金贵药业有限公司、贵州鹤年药材有限公司、贵州中恒金城投资有限公司、滕安庆、陈茹、唐文建应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州金贵药业有限公司、贵州鹤年药材有限公司、贵州中恒金城投资有限公司、滕安庆、陈茹、唐文建应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年八月十日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1380号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇金恒路88号25幢。 负责人方荣平，该支行行长。 被执行人钱秋荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杨惠南，女，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人严应泉，男，1951年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王晓明，男，1979年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人750000元和案件受理费6258元。另查明申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行目前已与被执行人钱秋荣、杨惠南、严应泉、王晓明达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢1380号案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  洪立梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  何世威
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初1118号原告：王敏青，男，汉族，生于1960年8月14日，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市XX镇XX村XX村XX小组负责人：王振红，系该组组长。被告：薛岁勤，女，汉族，生于1957年8月18日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭耀杰，男，汉族，生于1960年3月11日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王敏青诉被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组、薛岁勤、郭耀杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏青到庭参加了诉讼，被告韩城市XX镇XX村XX村XX小组负责人王振红、薛岁勤、郭耀杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏青向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告郭耀杰向原告支付房屋及建筑物占用费人民币1.4万元，韩城市XX镇XX村XX村XX小组、薛岁勤承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告上世纪80年代初第一轮土地承包时在村民小组分到一处责任田，上世纪90年代第二轮土地承包时继续承包该地块。1998年前后原告在该地块建了房屋和其他建筑物，2008年前后原告将该地块连同房屋和建筑物承包给薛岁勤用于建厂。2011年因为建设万人小区韩城市XX镇XX村XX村XX小组将原告承包的该地块收回，但对地面房屋和其他建筑物未作赔偿。该地块被收回后，薛岁勤继续占用该地块上的房屋和建筑物用于经营，但不向原告支付房租。此后，薛岁勤将该地块上的房屋和建筑物包给郭耀杰用于经营。原告就该地块上的房屋和建筑物的赔偿和占用租金多次找三被告协商不能解决。薛岁勤辩称，XX村XX村XX小组已经把土地收回了，我已经和村组建立了关系，和王敏青已经没有关系了，2015-2018年我一直给组上交承包费。2006年元月我承包王敏青土地时，每年给他付租金，我把土地复耕费都给王敏青了，。经审理认定的事实如下，原告王敏青在上世纪80年代承包了韩城市XX镇XX村XX村XX小组的一亩土地，2006年元月将该承包地承包给薛岁勤。因为建设万人小区，韩城市XX镇XX村XX村XX小组XX公路两边的上峡承包地全部收回，王敏青的承包地也被收回，王敏青所诉房屋和建筑物已经不存在。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告王敏青起诉要求被告支付房屋及建筑物占用费，因原告王敏青的土地被收回后，再未与韩城市XX镇XX村XX村XX小组建立承包关系，且诉称的房屋与建筑物已经不存在，王敏青也没有提供相关证据予以证明自己的主张，故王敏青要求被告支付房屋及建筑物占用费与实际不符，该诉讼请求不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第 五条之规定，判决如下：驳回原告王敏青的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王敏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 员    刘 琳 二0一九年八月八日 书  记 员    贺 敏    1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7264号原告：马丽敏，女，1984年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：焦艳民，男，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告马丽敏诉被告焦艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元。事实与理由：2017年，被告在原告处借款40000元，此款被告未予偿还。2019年5月20日，原告找到被告，被告为原告出具金额为40000元借据一枚，约定借款40000元于2019年7月5日前还清。但被告未按约定履行，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年，被告在原告处借款40000元，此款被告未予偿还，2019年5月20日，原告找到被告，被告为原告出具金额为40000元借据一枚，约定借款40000元于2019年7月5日前还清，后被告未按约定履行，尚欠借款本金40000元。本院认为，被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，被告焦艳民应履行偿还原告的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦艳民于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告焦艳民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年八月二十二日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5390号原告：王某，男，1990年2月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：许某，男，1984年11月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，女，1983年12月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：周某，男，1982年7月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：毛某，男，1983年5月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1987年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某，女，1982年3月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告许某、刘某、周某、毛某、朱某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费2210元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年八月五日书记员 范春阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66489号申请人：上海东南模板工程有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佩莲。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。本院在审理申请人上海东南模板工程有限责任公司诉被申请人中建三局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币1,575,563.76元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陆佩莲以其名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款人民币1,575,563.76元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陆佩莲名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终107号原公诉机关平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬莉，女，生于1978年12月12日，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地白银市平川区，住平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被白银市公安局平川分局取保候审。平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人王冬莉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）甘0403刑初104号刑事判决，认定被告人王冬莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。王冬莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月2日23时10分许，被告人王冬莉酒后驾驶XXXXX号小轿车沿白银市平川区向阳路由东向西行驶至中恒路口被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将王冬莉带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王冬莉血样中乙醇含量为138.2mg／100ml。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王冬莉的供述，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息。原审判决认为，被告人王冬莉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王冬莉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冬莉到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王冬莉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王冬莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王冬莉对原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议，上诉提出其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微无从重情节，犯罪后能自愿认罪，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻改判免于刑事处罚。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人王冬莉未提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人王冬莉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于王冬莉上诉提出原判对其处刑过重的意见，经查，原审判决考虑其所具有的到案后如实供述自己罪行和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，与其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度相符。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 申怀吉审判员邹涛审判员王明莲二〇一九年八月二十日法官助理 王      雅      迪书 记 员 于      苗      苗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执487号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：龚意涵，女，x年x月x日出生，住四川省江油市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与龚意涵借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人龚意涵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652027号裁决书确定的法律义务，但被执行人龚意涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚意涵银行存款9500元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚意涵相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年八月十二日法官助理 郑 琴书 记 员 王 理
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2125号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：漂薇，女，老挝人，住所地老挝，证件号码9／ＮＯＮ（Ｎ）234378。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人漂薇在中国农业银行瑞丽姐告支行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人漂薇在中国农业银行瑞丽姐告支行的62×××77账户内涉赌资金972754.97元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97554号原告：北京东宜互动科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层3214室。法定代表人：赖绮嫣，董事长。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被告：电通数码（北京）广告有限公司。法定代表人：山岸纪宽，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所实习律师。原告北京东宜互动科技有限公司（以下简称东宜互动科技公司）与被告电通数码（北京）广告有限公司（以下简称电通数码公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东宜互动科技公司委托诉讼代理人田德葵，电通数码公司委托诉讼代理人汪川、成柯舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宜互动科技公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《电众产品IT运营维护服务合同》；2．判决电通数码公司支付服务费105000元；3．判决电通数码公司支付违约金42000元；4．判决电通数码公司赔偿损失35000元。事实和理由：2018年1月，我公司与电通数码公司协商签订了《电众产品IT运营维护服务合同》（以下简称服务合同），约定我公司为电通数码公司提供IT运营维护工作，电通数码公司按月支付我公司费用3．5万元，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，我公司委派技术工程师提供了服务，但电通数码公司自2018年4月起开始不向我公司支付合同款项。我公司之后实际提供了4-6月的服务费。2018年7月电通数码公司在未提前通知我公司的情况下停止我公司的技术服务工作，我公司曾多次与电通数码公司联系协商解除，但电通数码公司以各种理由予以推拖，电通数码公司的行为已经构成违约，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。电通数码公司辩称，服务合同约定享有单方解除权的为我公司。东宜互动科技公司并未提供证据证明其在2018年4月至6月履行了合同义务，无权主张服务费。服务合同并未约定违约金，东宜互动科技公司本案主张违约金并无任何依据。同时东宜互动科技公司本案并无证据证明其遭受损失，其主张赔偿损失无事实依据。请求法院判决驳回东宜互动科技公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，东宜互动科技公司与电通数码公司签订了服务合同，约定电通数码公司将iMediachooser等产品的IT运营维护工作委托东宜互动科技公司完成，电通数码公司每月固定支付东宜互动科技公司人工月费3．5万元，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。电通数码公司根据工作需要指定东宜互动科技公司的技术工程师（含资深工程师1人，IT工程师1人）参与其工作，东宜互动科技公司根据电通数码公司的业务需要及电通数码公司指示组建专门技术服务团队，其业务运作类似于电通数码公司的业务分支机构，按照电通数码公司的业务流程工作。根据服务合同，电通数码公司可提前30日书面通知单方解除合同，东宜互动科技公司有权就实际服务部分取得相应费用，如电通数码公司已付部分超过东宜互动科技公司应得费用，东宜互动科技公司应在电通数码公司指定期限内返还电通数码公司。服务合同并未约定电通数码公司应向东宜互动科技公司支付违约金的情形。服务合同签订后，东宜互动科技公司委托工程师为电通数码公司提供服务。自2018年4月起电通数码公司未向东宜互动科技公司支付服务费。东宜互动科技公司称其工程师于2018年8月离开电通数码公司，但就此并未提供直接证据。电通数码公司对东宜互动科技公司工程师实际离开的时间亦未提供证据证明。2018年5月22日，东宜互动科技公司向电通数码公司开具7万元的服务费发票，2018年6月20日，东宜互动科技公司向电通数码公司开具35000元的发票，电通数码公司魏晨、李晶晶分别签收了上述发票。2018年7月13日，电通数码公司及其上海分公司、广州分公司向东宜互动科技公司发送了《关于停止项下服务的通知函》，通知东宜互动科技公司自2018年7月1日起终止与东宜互动科技公司的一切业务合作，相关月费支付至2018年5月。但本案的服务合同，电通数码公司并未明确解除。收到东宜互动科技公司起诉状后，本院于2018年9月27日将本案东宜互动科技公司主张解除合同的起诉状送达电通数码公司。以上事实，有服务合同、发票及签收记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，东宜互动科技公司与电通数码公司签订的服务系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。根据服务合同，东宜互动科技公司为电通数码公司提供技术服务，电通数码公司按月支付服务费。本案中，东宜互动科技公司虽未提供直接证据证明向电通数码公司提供了服务合同约定的服务，但东宜互动科技公司开具了2018年4月至6月期间的服务费发票且电通数码公司对发票进行了签收。同时考虑到服务合同约定东宜互动科技公司提供的技术服务团队类似于电通数码公司的业务分支机构，电通数码公司更有可能就东宜互动科技公司技术人员停止服务的时间提供证据，在电通数码公司就此并未提供证据的情况下，参照另案中电通数码公司及其分公司向东宜互动科技公司就其他合同通知解除的时间为2018年7月，对东宜互动科技公司已提供了2018年4月至6月期间的服务并要求电通数码公司支付服务费的主张，本院依法予以支持。服务合同并未就电通数码公司支付违约金的情形进行明确约定，东宜互动科技公司主张违约金并无事实依据，本院依法不予支持。同时服务合同亦明确约定东宜互动科技公司仅有权就实际服务部分取得服务费用，东宜互动科技公司有单方解除合同的权利，除此之外东宜互动科技公司并无其他损失，故对东宜互动科技公司主张电通数码公司另行支付1个月服务费损失的诉讼请求，本院亦不予支持。电通数码公司迟延支付服务费已构成违约，且双方合同在2018年7月后已无法继续履行，对东宜互动科技公司主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、之规定，判决如下：一、确定原告北京东宜互动科技有限公司与被告电通数码（北京）广告有限公司签订的《电众产品IT运营维护服务合同》于2018年9月27日解除；二、被告电通数码（北京）广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东宜互动科技有限公司服务费105000元；三、驳回原告北京东宜互动科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告北京东宜互动科技有限公司负担1200元（已交纳），由被告电通数码（北京）广告有限公司负担2740元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  张志勇二〇一九年八月三十日书 记 员  任竞炜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2165号之一 申请执行人：蔡奔腾，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴梦婷，女，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人蔡奔腾与被执行人吴梦婷保证合同纠纷一案中，双方当事人达成如下的长期履行的执行和解协议：吴梦婷于2019年7月15日支付20000元，剩余54000元自2019年8月开始，于每月15日前支付10000元，直至还清之日止，如吴梦婷有任意一期未按期履行，则申请人有权按原调解书申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2165号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十一日 书记员  傅操林
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初831号 原告：吕某，男，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。 被告：任某，男，汉族，住西和县，农民。 原告吕某诉被告任某雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告任某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬8500元，并承担2018年8月15日起至支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了位于河北省张家口市××县“阿尔卡迪亚”建设工程。同年6月被告雇佣原告去其工地干外墙刷漆工作，约定每日工资240元，干完工作后经双方结算被告应付原告工资8500元，被告给原告出具欠条，约定2018年8月15日前全部付清，如有违约每日按本金的0.8%的利息计算违约金。之后被告任某一直未还钱。 被告未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2018年被告任某在河北承包了工程。同年6月被告任某雇佣原告吕某去其工地外墙刷漆，约定每日工资240元。干完工作后经双方结算被告应付原告工资8500元。2018年8月8日被告向原告出具欠条，约定2018年8月15日前付清全部工资，如有违约按每日本金的0.8%的利息计算利息直至全部偿还。之后被告任某一直未还钱。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对工资报酬进行结算，因此被告任某应立即支付原告吕某工资8500元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延支付的利息。双方欠条中约定逾期还款按每日本金的0.8%支付利息，实际是约定了一种违约责任。根据相关的法律规定，当事人在签订合同的时候，可以约定违约金，只要出现违约情况，违约方就应当支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%。因此违约金按本金的30%支付为宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告吕某工资8500元。 二、限被告任某在判决生效后按总工资8500元的30%承担违约金。 诉讼费50元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 人民陪审员  王斌红 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭 翔
陕西省神木市人民法院 陕西省榆林市榆阳区民法院  执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执异116号 案外人：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000071353197F。法定代表人：史贵禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝宁，系该公司职工。申请执行人：慕思宇，男，1977年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX706241212。被执行人：李诺，男，1978年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808170013。在本院执行慕思宇申请执行李诺民间借贷纠纷一案中，案外人陕西荣民房地产集团有限公司于2019年8月8日对被执行人李诺购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋（预售许可证号：200XXXX）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西荣民房地产集团有限公司称，榆林市榆阳区法院查封的位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋（预售许可证号：200XXXX）的权属仍在案外人名下，被执行人李诺在购买该房屋时办理的备案登记仅是预告登记未办理不动产登记手续。因被执行人李诺违反与案外人签订的《商品房买卖合同》，致使该合同已解除。后该房屋被榆阳区人民法院查封，在网络司法变卖程序中，案外人已1985876元竞拍到该房屋，并已支付了全部款项。2019年4月20日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执恢301号之二执行裁定书，裁定解除上述房屋的查封且房屋归案外人所有，注销该房屋的合同备案登记和预售抵押登记。故该房屋无论在物权登记上还是债权上，均已归案外人所有，现该房屋被榆阳区法院查封，故案外人申请解除对该房屋的查封措施。案外人陕西荣民房地产集团有限公司向本院提交以下证据：1、西安市不动产登记簿。2、中国建设银行单位客户专用回单。3、（2018）陕0802执恢301号之二执行裁定书。申请执行人慕思宇称，其正常合法的要求查封被执行人李诺位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋（预售许可证号：200XXXX）房屋，且查封过程合法。申请执行人慕思宇向本院提交了（2018）陕0802民初7774号民事判决书。本院查明，慕思宇与李诺民间借贷纠纷一案经榆林市榆阳区人民法院审理后于2018年7月30日作出（2018）陕0802民初7774号民事判决书，判令：由李诺偿还慕思宇借款本金83万元。该案进入执行程序后，本院于2019年6月11日作出（2018）陕0802执行裁定书，裁定查封被执行人李诺名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋（预售许可证号：200XXXX）房屋一套的户籍手续。另查，西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋登记所有人为案外人陕西荣民房地产集团有限公司，预告登记义务人为被执行人李诺。再查：周勇与李诺民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2015）榆民初字第04147号民事判决书，该案进入执行程序后，本院在执行过程中，通过网络司法变卖被执行人李诺购买在陕西荣民房地产集团有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋一处。陕西荣民房地产集团有限公司以995876元的价格竟得，本院于2019年4月20日作出（2018）陕0802执恢301号之二号执行裁定书，裁定一、解除（2015）榆执字第02453-1号执行裁定书及（2018）陕0802执恢301号之一执行裁定书对被执行人李诺购买在陕西荣民房地产集团有限公司名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋一处（不动产登记号：1100112010-27-0-3-10301-0）的查封措施。二、西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋一处（不动产登记号：1100112010-27-0-3-10301-0）的所有权归买受人陕西荣民房地产集团有限公司所有，所有权自交付时转移给买受人陕西荣民房地产集团有限公司。三、注销该房屋《商品房买卖合同》备案登记（合同登记号为Y11037873），并注销该房屋的预售抵押登记。本院认为，本案争议案焦点系案外人的异议申请能否阻止本院对标的物的执行。被执行人李诺在购买由案外人开发的上述房屋时，上述房屋系预售商品房，双方签订商品房预售合同后，在房产登记管理部门进行的备案登记，对案外人就该房屋再处分有一定的限制性。但案外人通过网络司法变卖购买了该房屋，根据《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院认定案外人已取得了涉案房屋的所有权。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX花园XX号楼XX室房屋（预售许可证号：200XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长    张  瑜                          审  判  员    李  雯                          人民陪审员    吴天全   二〇一九年八月二十四日                          书  记  员    刘  琅 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初355号 原告：江苏九鼎集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：顾清波，董事长。 被告：顾清波，男，1948年12月25日生，汉族，住如皋市。 原告江苏九鼎集团有限公司与被告顾清波股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告江苏九鼎集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交，且于2019年8月7日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏九鼎集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年八月八日 书记员 陆 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1076号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人吕天智，男，汉族，1981年1月21日出生，住山西省交城县。被执行人王艳珍，女，汉族，1985年7月1日出生，住山西省临县。原告张凯诉被告吕天智、王艳珍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人人吕天智、王艳珍偿还人民币本金五万元，利息四万六千八百六十六元，迟延利息三千四百二十一元，律师费五千元，诉讼费二千零三十一元，执行费一千四百五十八元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院依法委托交城县人民法院对被执行人吕天智进行查找，委托吕梁市临县人民法院对被执行人王艳珍进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院通过查人找物的传统方式对被执行人吕天智、王艳珍的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人吕天智、王艳珍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1404号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人吕天智、王艳珍负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11513号申请执行人李孝敏，男，1964年5月29日出生，汉族，现住唐山市。被执行人杨志海，男，1978年4月14日出生，汉族，现住唐山市。被执行人丁建楠，女，1984年10月10日出生，汉族，现住唐山市。被执行人裴永志，男，1980年7月7日出生，汉族，现住唐山市。被执行人翟红兰，女，1978年7月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人裴自朋，男，1982年4月18日出生，汉族，现住唐山市。被执行人张光英，女，1980年5月5日出生，汉族，现住唐山市。关于李孝敏与杨志海、丁建楠、裴永志、翟红兰、裴自朋、张光英民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执11513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年八月十一日书记员 王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：付秀，女，1987年04月15日出生，汉族，住所：辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：周雪梅，女，汉族，1990年10月8日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43501号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金8000.00元、逾期违约金1104.65元、延迟履行加倍利息18.20元、为实现债权支出的仲裁服务费150.00元及仲裁案件受理费81.00元。本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经审查查明，衢州仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43501号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43501号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月二十六日书记员 俸正钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周国东，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周国东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周国东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,649.49元(截止至2019年7月2日的欠款本金134,621.12元、利息121,336.04元、滞纳金9,000.98元、其他费用12,691.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,369.49元(欠款本金134,341.12元，截止至2019年7月2日的利息121,336.04元、滞纳金9,000.98元、其他费用12,691.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周国东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,341.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周国东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金134,341.12元；二、被告周国东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,341.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.82元，减半收取计1,493.41元，由被告周国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱剑军。 在被执行人邱剑军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11823号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初11823号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2580号 原告：李军，男，汉族，生于1989年6月5日，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市岳池县。 原告：杨茜棱，女，汉族，生于1989年7月24日，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告李军、杨茜棱与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李军、杨茜棱于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军、杨茜棱撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李军、杨茜棱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军、杨茜棱如承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 贺敏森
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执688号之二申请执行人：宋新飞，男。被执行人：赵波波，男。本院在执行宋新飞与赵波波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵波波名下有辆车牌为陕KXXXX酷威牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）、车牌为陕KXXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX），现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人赵波波名下车牌为陕KXXXX酷威牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）、车牌为陕KXXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码：XXXX）予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年八月二十一日书记员 杨 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4134号申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。代表人王东平，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人邓文彬，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2756815.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2756815.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓文彬名下价值人民币2756815.02财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪