广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16791号原告：东莞市友升金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村下低布田兴路1号。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园B1栋（3-4层）。法定代表人：马春花，总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非飞，广东一米律师事务所实习律师。原告东莞市友升金属制品有限公司（以下简称友升公司）与被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司（以下简称奥赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告友升公司的委托诉讼代理人许雄峰，被告奥赛尔公司的委托诉讼代理人黄聪英、吴非飞到庭参加诉讼。由于被告奥赛尔公司就原告友升公司供应货物的质量问题主张赔偿，于2018年9月28日向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，广东省深圳市宝安区人民法院予以受理并编立案号为(2018)粤0306民初22555号。本院于2018年10月24日裁定本案中止审理。后被告奥赛尔公司未按时到庭参加诉讼，广东省深圳市宝安区人民法院裁定对(2018)粤0306民初22555号案按撤诉处理。原告友升公司于2019年4月8日向本院申请恢复审理，本院予以准许。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员姚就明、赖友鸿参加的合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告友升公司的委托诉讼代理人许雄峰，被告奥赛尔公司的委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥赛尔公司向原告友升公司支付货款174,001元及利息(利息以174,001元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从原告友升公司起诉之日起计至货款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告奥赛尔公司承担。事实和理由：原告友升公司与被告奥赛尔公司有生意往来，原告友升公司向被告奥赛尔公司提供货物（螺母等）。由于原告友升公司是顺风车送货，因此部分送货单没有回签，但在原告友升公司与被告奥赛尔公司的对账单上，被告奥赛尔公司均盖章确认。截止至原告友升公司起诉之日，被告奥赛尔公司仍拖欠货款174,001元未付。原告友升公司屡次催讨以上款项，但被告奥赛尔公司都置之不理，拒绝支付相关款项。为维护自身合法权益，原告友升公司特诉至法院，请求法院支持原告友升公司的诉讼请求。被告奥赛尔公司辩称：被告奥赛尔公司不需要向原告友升公司支付货款174,001元及利息，理由如下：1.被告奥赛尔公司没有足额收到原告友升公司所主张的174,001元的货物，原告友升公司提交的送货单可以予以证明，送货单上没有被告奥赛尔公司的签字盖章，该货物也确实没有送至被告奥赛尔公司处；2.被告奥赛尔公司收到的原告友升公司交付的货物存在严重质量问题，给被告奥赛尔公司造成40多万元的损失，被告奥赛尔公司就此向广东省深圳市宝安区人民法院提起了诉讼。原告友升公司提交的证据中2018年5月份的微信聊天记录第二页显示原告友升公司向被告奥赛尔公司发送过8D异常报告，可以证明原告友升公司交付给被告奥赛尔公司的货物存在质量问题，是原告友升公司自认的事实。本院经审理认定事实如下：原告友升公司与被告奥赛尔公司之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。被告奥赛尔公司向原告友升公司通过发送采购单的方式采购螺母等货物，采购单中载明“月结货款确认后，付款方式已收到发票时算起”。原告友升公司主张双方约定的付款期限是“月结60天”，即当月的货款应当在第四个月的月初支付；被告奥赛尔公司不确认双方约定“月结60天”，双方有约定附加条件，即采购单载明的“月结货款确认后，付款方式已收到发票时算起”，其中“已”字是“以”字的笔误。双方当事人未约定货物的质量标准。2017年12月至2018年5月份期间，原告友升公司向被告奥赛尔公司提供螺母等货物多批次。原告友升公司提供的对账单显示，双方对账确认2017年12月的货款金额为15,488.72元，2018年1月的货款金额为39,587.1元，2018年2月的货款金额为9,576.8元，2018年3月的货款金额为41,150.63元，2018年4月的货款金额为71,771.32元，2018年5月的货款金额为5,745.85元，以上合计183,320.42元。原告友升公司提供的对账单系原件，加盖有“深圳市奥赛尔精密制品有限公司采购专用章”。被告奥赛尔公司对对账单的真实性、合法性、关联性均不予确认，对对账单上加盖的印章的真实性提出异议。经本院释明后，被告奥赛尔公司未在本院指定的期限内申请印章印纹鉴定。被告奥赛尔公司称其已经向原告友升公司支付了货款10,000多元，但没有提供相应的付款凭证。原告友升公司自认被告奥赛尔公司已经支付了货款9,319.42元，尚欠货款174,001元。2018年9月4日，原告友升公司诉至本院，请求判如所请。被告奥赛尔公司主张原告友升公司提供的货物存在质量问题，并就此提供了异常处理报告、QQ聊天记录等作为证据。异常处理报告显示，问题点描述一栏载明：“2018-06-05接到贵司反映我司所供铜螺母外包注塑材料注成产品后自然放置一段时间后出现开裂问题。主管：徐传勇。承办：农绍兴。”原因分析一栏载明：“针对我司供应的铜螺母内部排查，内部检查并无太大差异，均符合样品检验书品质要求。2.开裂部位与我司铜螺母不产生关系（如螺母有油，我司也是经过清洗过后才出货，而且螺母有油也不会引起注塑材料开裂。而且你们是高温注塑）。3.我司分析是注塑原材料的问题（因每批次注塑材料的参数都是不一样的，而且材料放置时间长也会造成材质问题）。主管：徐传勇。承办：农绍兴。”临时处理改善对策一栏载明：“建议贵司另找开裂原因。另外，我司还有铜螺母库存，可以一起做测试对比。主管：徐传勇。承办：农绍兴。”QQ聊天记录显示：原告友升公司于2018年6月11日向被告奥赛尔公司发送了奥赛尔8D异常报告。原告友升公司对异常处理报告、QQ聊天记录的真实性均予以确认，但否认原告友升公司提供的货物存在质量问题。被告奥赛尔公司在本案中未申请进行质量鉴定，且确认有质量问题的产品未进行封存。被告奥赛尔公司于2018年9月28日向广东省深圳市宝安区人民法院起诉深圳市富恒新材料股份有限公司以及原告友升公司，就产品质量问题主张赔偿，广东省深圳市宝安区人民法院对该案予以受理，并编立案号为(2018)粤0306民初22555号。后被告奥赛尔公司未按时到庭参加该案诉讼，广东省深圳市宝安区人民法院裁定对该案按撤诉处理。第二次庭审时，被告奥赛尔公司确认截止至开庭之日没有另行提起质量问题的诉讼。以上事实，有原告友升公司提供的对账单、送货单、2017年12月至2018年5月对账单及QQ截图、滴滴送货截图，被告奥赛尔公司提供的异常处理报告、采购单、QQ聊天记录、2018年2月份对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告友升公司提供的产品是否存在质量问题；二、被告奥赛尔公司尚欠的货款金额是多少，被告奥赛尔公司应否支付该货款及利息。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述法律、司法解释的规定，被告奥赛尔公司主张原告友升公司提供的产品存在质量问题，应当承担相应的举证责任。被告奥赛尔公司提供的异常处理报告、QQ聊天记录，原告友升公司对该二份证据的真实性并无异议，本院予以采信。从异常处理报告、QQ聊天记录的内容看，原告友升公司并没有确认其提供的产品存在质量问题，该二份证据不足以证明被告奥赛尔公司的主张。被告奥赛尔公司确认未对有质量问题的产品进行封存，也未向本院申请质量鉴定，故无法进行鉴定。另外，被告奥赛尔公司于2018年9月28日向广东省深圳市宝安区人民法院起诉就产品质量问题主张赔偿，但该案[案号为(2018)粤0306民初22555号]已经按撤诉处理，也无法证明被告奥赛尔公司关于质量问题的主张能够成立。综上，被告奥赛尔公司在本案中未能提供足够的证据证明其主张，故本院对被告奥赛尔公司关于质量问题的主张不予采纳，被告奥赛尔公司关于质量问题的抗辩理由不能成立。关于第二个争议焦点。原告友升公司提供的对账单加盖有“深圳市奥赛尔精密制品有限公司采购专用章”，被告奥赛尔公司对对账单上加盖的印章的真实性提出异议，但经本院释明后，被告奥赛尔公司未在本院指定的期限内申请印章印纹鉴定，被告奥赛尔公司对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告友升公司所提供的对账单，并认定“深圳市奥赛尔精密制品有限公司采购专用章”是被告奥赛尔公司所使用的印章，对账单是原告友升公司与被告奥赛尔公司对账所形成的。虽然原告友升公司提供的送货单有部分没有签名，但是原告友升公司提供了滴滴送货截图予以佐证，而且对账单是双方当事人确认的，能够与送货单相互印证，故本院对送货单也予以采信。依据对账单、送货单、滴滴送货截图、QQ聊天记录等证据，本院认定2017年12月至2018年5月期间的货款金额为183,320.42元。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告奥赛尔公司应当向原告友升公司支付上述货款。被告奥赛尔公司主张其已经支付上述期间的货款10,000多元，但未向本院提供相应的付款凭证，对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法可采信原告友升公司的主张认定已付货款为9,319.42元。据此计算则未付货款为174,001元（183,320.42元-9,319.42元）。原告友升公司要求被告奥赛尔公司支付货款174,001元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告奥赛尔公司未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告友升公司要求被告奥赛尔公司从起诉之日即2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友升金属制品有限公司支付2017年12月至2018年5月期间的货款174,001元；二、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市友升金属制品有限公司支付利息（利息以货款174,001元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2018年9月4日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780.02元，财产保全费1,390元，合计5,170.02元，由被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  姚就明人民陪审员  赖友鸿二〇一九年八月二十九无书记员周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。