wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4792号原告：潘金龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：马银海，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告潘金龙诉被告马银海劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后,依法小额诉讼程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘金龙及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告马银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：利辛县阚疃镇吕台大桥小康村工地施工，被告马银海找到原告，让其及儿子在其工地上干活，2018年2月14日，原、被告经结算，被告共欠原告20000元工资款。后经原告多次催要，被告共支付原告11000元，下剩9000元至今未支付。马银海未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月，原告到被告承包的工地上干木工，2018年2月14日经双方结算，被告共欠原告20000元工资款，并于当日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告分两次共付11000元，下剩9000元未付。上述事实由原告的身份证、2018年2月14日出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,2018年2月14日，经原被告结算，被告给原告出具欠条，欠原告工程款20000元，后被告又归还原告11000元，事实清楚。被告尚有9000元未偿还原告，具有过错，应承担还款9000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马金海于判决生效之日起十日内支付原告潘金龙工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马银海负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽二〇一九年八月一日书记员  张鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初1297号之一 本院于2019年8月12日对原告李天保与被告李祥辉、谢桂兰民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1127民初1297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1127民初1297号民事裁定书中的第一页中出现的两处“李辉祥”补正为“李祥辉”。 审判员  龙建军 二〇一九年八月十三日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百五十四条第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 民事诉讼法一百五十四条
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11938号原告：东莞市民瑞模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银渠街1号。法定代表人：陈全绍，经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市康弗斯自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇虹牛路6号3栋701室。法定代表人：周波。原告东莞市民瑞模具钢材有限公司诉被告东莞市康弗斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告东莞市民瑞模具钢材有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市民瑞模具钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市民瑞模具钢材有限公司撤诉。案件受理费303.63元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市民瑞模具钢材有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年八月二十二日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6907号申请执行人：湖南新景想广告有限公司。法定代表人：欧智民。被执行人：杨华琼。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华琼在银行的存款431970元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人杨华琼相当于431970元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区向日葵建材商行、杨华琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年八月十七日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初20863号原告罗桃桃，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告镇南装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第27栋，统一社会信用代码9144030055986343XM。法定代表人邹少强。被告深圳市宝安公明李松蓢镇南家私厂，住所地深圳市宝安区公明街道李松蓢社区第三工业区第27栋，统一社会信用代码91440300MA5JJFG341。法定代表人邹顺雄。被告香港镇南有限公司。三被告共同委托诉讼代理人王建福，江西律品汇律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年9月1日。二、工作岗位：木工。三、离职前12个月的平均工资：6054.25元。四、三被告之间的关系被告深圳市宝安公明李松蓢镇南家私厂为“三来一补”企业，香港镇南有限公司为外方投资者。后该企业转型登记为镇南装饰（深圳）有限公司。五、仲裁请求：原告请求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、未休年休假工资21517元；3、律师费5000元。六、仲裁结果：1、被告支付原告2016年度、2017年度未休年休假工资人民币1958.62元；2、律师费98.41元。七、诉讼请求：被告依法支付原告1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、2016年、2017年未休年休假工资21517元；3、律师费5000元。八、关于2016年、2017年未休年休假工资仲裁认定被告未支付原告年休假工资，被告认可仲裁裁决；原告认为应以应发工资作为计算基数，且应按平时工资的300%计算，对此，本院认为，根据相关规定，计算年休假工资时，应按日工资的300%计付，但其中已包含用人单位正常工作时间的工资，故仲裁裁决按差额200%计付并无不当，且计算年休假工资的计算基数应为剔除加班工资后的月平均工资，故原告的主张不能成立，本院不予采纳。仲裁核算被告应支付原告年休假工资1958.62元，因被告服裁未诉，本院予以确认。九、关于违法解除劳动合同赔偿金原告主张被告违法解雇，提交落款时间为2月7日的《通告》一份，记载原告因尚未放假擅自离厂，严重违反厂纪厂规，旷工三天当自动离厂处理，该《通告》无被告盖章确认。被告对该《通告》不予认可，辩称原告连续旷工，按自动离职处理，解除劳动关系的时间为2018年2月27日。另，原告还提交落款时间为2018年1月15日《春节放假通知》一份，记载放假时间为2018年2月8日，2月27日开工，该通知无被告盖章确认。被告否认该通知的真实性，提交了其盖章的《春节放假通知》一份，记载春节假期为2018年2月11日至25日，2月26日开工，原告对此亦不予认可。本院认为，被告作为用人单位，就劳动者的考勤情况负有举证责任，因现有证据并不足以证实原告存在连续旷工多日的事实，依法应承担举证不能的法律后果；另一方面，原告主张被告违法辞退，亦未就此提出充分证据予以证明。故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，依法被告作为用人单位，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。经核算为57515.38元（9.5年×6054.25元）。十、关于律师费律师费按当事人胜诉比例确定，以不超过5000元为宜，经核算2988.13元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金57515.38元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年、2017年未休年休假工资1958.62元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2988.13元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月二十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1516号原告：安顺市平坝区城市管理局，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路。统一社会信用代码：115225263374400601。法定代表人：武青枫，职务：局长。委托代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:郑华华，男，1995年12月22日生，贵州省六盘水市人，现住贵州省六枝特区，被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路12号附11号。统一社会信用代码：9152020369754949XU。法定代表人：黄训祥，职务：总经理。本院于2019年6月24日立案受理了原告安顺市平坝区城市管理局诉被告郑华华、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区城市管理局以被告已履行保险理赔义务，诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区城市管理局撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告安顺市平坝区城市管理局承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年八月十三日法官助理王菊书记员方俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执604号 黄茶莲、李兆良、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄茶莲、李兆良与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨到被执行人北海智弘投资有限公司银行存款15087.98元。本院已支付申请执行人黄茶莲、李兆良案件款14970.98元，并收取了执行费117元。现申请执行人黄茶莲、李兆良放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人黄茶莲、李兆良自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1802号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人黄茶莲、李兆良的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1802号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执604号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1259号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 法定代表人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：张春，公司员工。 委托诉讼代理人：殷晓梅，公司员工。 被告：谭跃，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司（下称仁邦物业公司）诉被告谭跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓梅、被告谭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2990.19元和从逾期之日起按应交物业费的千分之一/天的滞纳金2004元，合计4994.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与盐都花园业主委员会签订了《盐都花园物业服务合同》，约定由原告为盐都花园的全体业主提供有偿物业服务。自2016年1月1日起，被告一直未交物业服务费，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳物业服务费未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉要求支持诉求。 被告谭跃辩称，1.由于住家前后的路灯不亮，导致被告家中被盗，损失1万多元；2.物业费交至2015年底，2016年起未交物业费；3.与物业协商多次，但至今未安装该路段路灯；只要原告将上述路段路灯安装好，解除路灯不亮的安全隐患后，自愿开始交纳物业费。 经审理查明，2015年11月1日，盐都花园业主委员会（甲方）与原告仁邦物业公司（乙方）签订《盐都花园物业服务合同》，约定仁邦物业公司为盐都花园的全体业主提供有偿物业服务，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积向业主和物业使用人收取，多层每月每平方米0.50元；别墅及非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。物业费每季度缴纳一次。合同还约定了从逾期之日起按应交管理费的千分之一/天交纳滞纳金。2018年10月15日，盐都花园业主委员会与仁邦物业公司再次签订《盐都花园物业服务合同》，物业管理服务费及滞纳金收费标准与前述合同标准一致。 合同签订后，原告按合同约定履行了该小区的物业管理服务义务。被告系大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1－3－1A业主，该房屋建筑面积为142.39平方米，按合同约定的每月每平方米0.50元的物业服务费标准计算，2016年1月至2019年6月共计42个月的物业服务费为2990.19元。由于被告拒绝履行上述义务，致原告起诉至本院，要求支持诉求。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、公司更名资料、《前期物业管理委托合同》复印件一份、《物业服务合同》复印件三份、《商品房买卖合同》复印件一份、物业费调价公告复印件一份、被告欠费明细和催费通知各一份，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解不能。 本院认为，原告与盐都花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告谭跃支付所欠的2016年1月至2019年6月的物业管理费2990.19元的理由成立，证据充分，应予支持。合同约定每日千分之三的违约金过高，根据本案实际情况，酌情考虑按欠款总额的10%计算支付滞纳金为宜，滞纳金为2990.19×10%＝299元。 因物业服务具有多样性，物业服务过程具有特殊性，以及物业服务标准具有不可计量性等特点，业主不能以某项物业服务存在瑕疵为由拒缴物业服务费。被告辩称原告必须安装好相应的路灯后才开始交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭跃于本判决生效之日起三日内给付所欠原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的物业服务费2990.19元、滞纳金299元，合计3289.19元； 二、驳回原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告谭跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3925号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人沈军，男，侗族，1970年11月23日出生，身份证住址湖南省会同县。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币67949.01元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币67949.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈军名下价值人民币67949.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保330-1号李贵麟、松原市某房地产开发有限公司李贵麟与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3075号原告:高习强，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609121100027。被告：李可朋，男，1981年7月26日出生，汉族，住南乐县。被告：石志娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。原告高习强与被告李可朋、石志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高习强的委托诉讼代理人李永轩，被告石志娟到庭参加诉讼，被告李可朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高习强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息7360元（月息2%，每月460元，暂自借款之日计算16个月，以后利息另计）；2、被告石志娟为该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年3月9日二被告以做生意为名，向原告借款23000元，约定月息2%，原告需要时被告随时给付，并亲笔书写借据一支，后原告急用钱向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告李可朋在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。被告石志娟辩称，李可朋是被告丈夫。同意向原告还款但不同意原告起诉的利息。经审理查明，被告李可朋与被告石志娟系夫妻关系。被告李可朋向原告借款23000元，并约定按照每月2%的利率支付利息。被告李可朋于2018年3月9日向原告出具借条一支，借条未写明还款日期。被告石志娟作为担保人在该借条上签字并捺印，约定担保方式为连带保证。后经原告催要，被告至今未偿还原告23000元借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告李可朋向原告高习强借款，并出具借条，由石志娟担保，各方已形成民间借贷和连带保证合同法律关系，各方当事人应全面履行合同义务。经原告催要，被告李可朋未履行偿还借款23000元及利息的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告李可朋偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因原告与被告李可朋约定按照月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定。被告石志娟为案涉借款提供连带保证,依法应承担连带清偿责任。被告李可朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告李可朋自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李可朋于本判决生效后十日内偿还原告高习强借款23000元及利息（利息按照月利率2%自2018年3月9日起计算至借款实际偿清之日止）。二、被告石志娟对被告李可朋上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，已减半收取，由被告李可朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月二十日书记员  郭晶晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4437号 原告：定远县宏天房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘小区商铺，统一社会信用代码：913411253438599842。 法人代表：董成林，总经理。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所，法律工作者。 被告：方国海，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：林小红，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告定远县宏天房地产开发有限公司与被告方国海、林小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告定远县宏天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告方国海、林小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远县宏天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与两被告解除商品房预售合同。事实与理由：2016年8月24日两被告与原告公司签订一份商品房预售合同，合同约定：两被告预购原告公司开发的，位于定城镇永康路北侧宏天东园御府《宏天东园御府三期》66幢二单元105室商品房一套，建筑面积126.01平方米，套内建筑面积107.54平方米。分期付款方式：2016年10月13日前付房款115110元，2016年11月13日前应付房款460000元；由于两被告向银行申请非本人购房，无力偿还贷款。现中国建设银行股份有限公司定远支行己将此贷款提前回收。在两被告又没有按约定履行支付购房款，中国建设银行股份有限公司定远支行通知：贷款结清前从原告公司保证金账户扣划。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 方国海、林小红未作答辩。 定远县宏天房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告的营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据二，商品房预售合同一份，证明被告向原告购买宏天东园御府三期商品房一套，建筑面积为126.01平方米，房号为66幢105室；证据三，中国人民建设银行股份有限公司定远支行扣划通知书一份，证明两被告向银行贷款46万元，从我公司购房，贷款后分文未支付，银行已从我单位保证金账户全部扣划，被告没有履行合同的主要义务；证据四，解除合同通知书一份，证明原告于2019年8月14日用短信的方式通知两被告解除合同。 方国海、林小红未向本院提交证据。 本院对定远县宏天房地产开发有限公司提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年10月17日，被告方国海、林小红与原告公司签订一份《定远县商品房预售合同》，合同约定：两被告预购原告公司开发的，位于定城镇永康路北侧宏天东园御府《宏天东园御府三期》66幢105室商品房一套，建筑面积126.01平方米，套内建筑面积107.54平方米。分期付款方式：2016年10月13日前付房款115110元（未付），2016年11月13日前应付房款460000元（银行按揭贷款）；因两被告向银行申请非本人购房，无力偿还贷款。中国建设银行股份有限公司定远支行己将此笔贷款提前回收，从原告公司保证金账户予以直接扣划。此后，原、被告协商未果，诉讼来院。 本院认为，被告方国海、林小红与原告定远县宏天房地产开发有限公司签订的《定远县商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。因方国海、林小红未按合同约定向原告支付购房款。故对原告要求与两被告解除《定远县商品房预售合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告方国海、林小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告定远县宏天房地产开发有限公司与被告方国海、林小红于2016年10月17日签订的位于定远县定城镇永康路北侧宏天东园御府《宏天东园御府三期》66幢105室《定远县商品房预售合同》。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月十五日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5644-1号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：孟晓洁，女，1992年7月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：柳金原，男，1979年9月2日生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人：丁春慧，女，1982年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人孟晓洁、柳金原、丁春慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款281075.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司潍坊诸城支行同等价值的固有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款281075.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永朝，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人：陆钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒美实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道项里村。法定代表人：王源祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：魏淼林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆舒美特纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村。法定代表人：魏青松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥越隆大厦1幢19层。法定代表人：魏淼林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。再审申请人胡永朝因与被申请人浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）、一审被告、二审被上诉人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）、浙江恒美实业集团有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、绍兴越隆置业有限公司、魏淼林、叶文琴第三人撤销之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡永朝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：胡永朝与越隆公司于2010年4月23日签订了《标准厂房转让合同》后，依约于2013年6月之前付清了全部转让款，并占有使用了案涉房屋，但越隆公司违约，至2016年2月仍未办理该房屋所有权及土地使用权的过户手续。因此胡永朝诉至绍兴市柯桥区人民法院，该院于2016年7月18日作出（2016）浙0603民初1842号民事判决，确认双方签订的《标准厂房转让合同》有效。而越隆公司迟至2016年3月24日才将已出售的房屋抵押给平安银行萧山支行并办理抵押登记。因此根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1997号民事判决书第六项“平安银行萧山支行有权对越隆公司抵押的案涉房产进行折价或变卖、拍卖所得的价款在最高债权额30310000元范围内优先受偿”存在错误，应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，当事人取得物权应以登记为准，买受人即使签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部房屋价款并占有使用房屋，在未办理物权登记的情况下，并未取得房屋所有权。本案中，虽然胡永朝与越隆公司于2010年4月23日签订了合法有效的《标准厂房转让合同》、占有使用案涉房屋，并依约在平安银行萧山支行取得抵押权前的2013年6月19日付清全部价款，但是双方并未办理案涉房屋过户登记手续，胡永朝并未取得案涉房屋的所有权。（2016）浙0603民初1842号民事判决仅确认《标准厂房转让合同》有效，未认定胡永朝系案涉房屋的所有权人。而平安银行萧山支行在2014年3月26日与越隆公司签订《最高额抵押担保合同》后即以最高债权额30310000元为限办理了案涉房屋的抵押登记手续，依法取得了抵押权。因此，（2015）杭下商初字第1997号民事判决判令平安银行萧山支行对案涉房屋折价或变卖、拍卖所得的价款在最高债权额30310000元范围内优先受偿，符合法律规定。胡永朝基于《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，以经生效判决确认有效的《标准厂房转让合同》签订时间、占有使用案涉房屋时间和房款付清时间早于平安银行萧山支行取得抵押权的时间为由主张（2015）杭下商初字第1997号民事判决第六项存在错误、应予撤销，于法无据，难以支持。综上，再审申请人胡永朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永朝的再审申请。（此页无正文）审判长 沈 伟审判员 刘国华审判员 谢静华二〇一九年八月十六日书记员 来益芸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1272号原告：王玉芹，女，1953年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：张利，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：定陶福源三江置业有限公司，住所地菏泽市定陶区菏商路以西，统一社会信用代码9137172756671028XT。法定代表人：张利，该公司执行董事。原告王玉芹与被告张利、定陶福源三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人翟效军到庭参加了诉讼。被告张利、定陶福源三江置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利偿还原告借款222000元及利息26640元（以222000元为基数，按月息二分自2018年10月26日计算至起诉之日止），共计248640元；起诉之日至实际给付之日的利息另行计算；被告定陶福源三江置业有限公司对前述款项承担连带清偿责任；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月起，张利多次向原告借款。至2018年10月26日，经双方确认，张利欠原告222000元，重新出具了借据，约定月息2分，定陶福源三江置业有限公司为该借款担保。后经原告催要，被告拒不偿还。张利、定陶福源三江置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，张利向王玉芹借款222000元并出具了《借据》，约定月息2分，期限半年，定陶福源三江置业有限公司在担保栏目处签章。后经催要，被告未还款。本院认为，张利、定陶福源三江置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。张利欠王玉芹借款222000元本金及利息，有被告出具的欠条以及王玉芹的陈述为证，本院予以确认。王玉芹要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。定陶福源三江置业有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张利偿还王玉芹借款222000元及利息（以222000元为基数，自2018年10月26日起，按照月利率2%，计算至实际给付之日止），限判决生效后七日内履行完毕；定陶福源三江置业有限公司负连带清偿责任；定陶福源三江置业有限公司承担保证责任后，有权向张利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费260元，由张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年八月二十二日书 记 员  闫 晗
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初683号原告：赞皇县江川矿业有限公司，住所地：赞皇县龙门乡竹山村南。法定代表人：陈晨，任公司经理。委托诉讼代理人：王向立，男，1979年1月2日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1972年2月24日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇辛沙路北三干渠东。法定代表人：蒲伟，任公司经理。委托诉讼代理人：李跃、邱英轩，系山东全正律师事务所律师。第三人：临沂亿金物资有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路。法定代表人：主金元，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，1984年1月25日出生，汉族，系公司部门经理，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈西阳，系山东唐景律师事务所律师。原告赞皇县江川矿业有限公司（以下简称江川矿业公司）与被告山东昌邑海能化学有限责任公司（以下简称昌邑海能公司），并涉及第三人临沂亿金物资有限责任公司（以下简称亿金物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告江川矿业公司委托代理人王向立、王海鹏，被告昌邑海能公司委托代理人邱英轩、第三人亿金物资公司委托代理人刘宁、陈西阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人偿还所欠原告货款2117628元及相应滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年始原告以第三人名义向被告供应电煤，第三人系中间商并垫付货款。2016年9月份三方协商将所欠原告方的剩余货款由被告方直接支付，其中2015年12月3日至2016年1月6日供煤4484.49吨，共计69车，就该笔货款在协商过程中因第三人不予理会，未能签订债务转让协议。原、被告之间只是签订了还款协议，确定了货物的价款及还款方式，原告方多次追讨无果，被告至今未能履行其还款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告昌邑海能公司辩称，原告所诉货款已经原、被告及第三人三方协商签订债务转让协议和还款协议书，同时原告就此货款诉至法院，并已执行完毕，被告不再欠原告货款。第三人亿金物资公司述称，2016年9月22日原、被告及第三人三方签订债务转让协议，协议第二条明确约定至此原告与第三人所有债权债务归于消灭，故此第三人不欠原告货款。另外，2015年10月份第三人与原告终止合作关系，2015年底原、被告之间发生的买卖关系与第三人无关，第三人不承担责任。本院在审理过程中，查明，2015年10月份前，原告以第三人名义向被告供应电煤，第三人系中间商并垫付货款。对上述事实第三人认可，原告并称2015年12月3日至2016年1月6日原告又以第三人名义向被告供煤69车，共计4484.49吨，该笔业务是第三人所属的业务员允许，因双方未签订合同，第三人不能承接此笔货款，被告以此业务瑕疵而拒付货款，导致纠纷产生。第三人亦认可2016年9月22日三方签订的债务转让协议不包括该笔货款。原告提供被告出具的69份过磅单证实该笔货款已实际发生，被告对原告提交的过磅单未给予否认。上述事实并有当事人各方陈述予以证实。另查，被告提出涉案债权已经2016年9月22日三方签订的债务转让协议解决，并由本院判决执行，涉案债权已不存在。对被告的观点，第三人给予否认。原告为支持自己的主张另举证如下：1.2016年9月20日的授权委托书（被告昌邑海能公司给蒲伟出具的），原告与被告受托人蒲伟签订的还款协议书（未注明签订时间），上述证据证实蒲伟代表被告昌邑海能公司与原告就涉案债权签订还款协议，同时证实涉案债权为2117628元，并约定在协议签订后三日内给付100万元，剩余货款在2017年12月31日前付清，逾期后自第五日起，按同期银行贷款利率的三倍支付滞纳金（以日计算）。2.赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1112号案卷庭审笔录（共计5页），证实本案提交的还款协议书，被告在庭审中认可其真实有效。3.石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2467号判决书（附赞皇县人民法院一审判决书），该判决书证实一二审均查明本案所涉货款与原生效并已执行的判决书确定的货款不具有相容性和关联性，分属两笔欠款。被告对上述证据提出异议，意在将原告的两笔债权混同，综合上述证据，以及各方陈述，被告所提异议不具有说服力和可取性，对被告所提异议不予采信，本院对上述证据依法给予认定。庭审中，被告提交2016年9月22日三方签订的债务转让协议，以及原、被告双方签订的还款协议，因与原告提交的还款协议内容不同，上述证据对原告的主张给予印证，并支持了第三人的主张。本院认为，本案争执的焦点问题在于原告是否重复主张债权。首先，2016年9月22日原、被告及第三人签订的债务转让协议和同时订立的还款协议中所涉及的货款已经履行完毕，对此各方认可，本院予以认定。其次，本案所涉债权不包含在三方签订的债务转让协议中，涉案货款与已经履行货款不具有相容性，该事实原告和第三人认可，另有原告提供的授权委托书、还款协议、庭审笔录及生效法律文书予以证实，应依法认定涉案债权具有独立性，不能认定原告重复主张债权。本案中，原告持有的过磅单虽然显示以第三人名义供货，就该笔业务因原告与第三人未能有效衔接，在第三人不与承接且不再主张的情况下，应依法认定原告与被告发生事实上的买卖关系。依据过磅单和还款协议，应认定被告欠原告货款2117628元，原告主张被告给付拖欠货款2117628元，应依法予以支持。另据还款协议约定，被告应在协议签订后三日内支付100万元，剩余货款在2017年12月31日前付清，逾期后自第五日起，按同期银行贷款利率的三倍支付滞纳金（以日计算）。原、被告之间约定的逾期滞纳金即违约金是当事人的真实意思，且与法不悖，应依法给予维护。因被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付滞纳金，应依法从其约定。原告要求第三人承担责任，因缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告山东昌邑海能化学有限责任公司给付拖欠原告赞皇县江川矿业有限公司煤款2117628元及逾期滞纳金（100万元货款滞纳金自2016年11月8日起算，剩余货款1117628元自2018年1月6日起算，均计算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率的三倍，并以日为单位计算损失）。二、驳回原告赞皇县江川矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23741元，由被告山东昌邑海能化学有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  马 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁静倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5302号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市中山路187号。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：高敬萍，男，1966年10月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告高敬萍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司无锡分行于2019年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费6333元减半计取3166.5元、保全费2270元，以上合计5436.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年八月二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初字第5016号原告:陈功宝，男，1965年4月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈功宝与被告梅学福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。陈宝功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的钢材款516133.39元;2、请求依法判令被告支付原告资金占用期间利息301940.6元(以516133.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年7月12日暂计算至2019年5月27日)，款清息止;3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2008年中恒建设集团有限公司承包位于阜阳市颍州区一道河路与双清路之间的“丽丰一品住宅楼”，原告系该工程A2、A7号楼的实际施工人，施工期限自2008年11月9日至2010年8月10日止。2009年1月10日，被告及其哥哥梅学友同原告订立《钢材购销合同》，合同约定中恒建设集团安徽分公司在丽丰一品工地承建的A1#、A2#、A7#三栋楼所需钢筋量总计约2500吨，由被告根据工程进度陆续供货，每吨合运杂费570元。合同订立后，原告及其哥哥梅学友自2009年1月13日至2009年7月30日向原告承包的A7#楼供应钢材，经原告及中恒建设集团安徽分公司时任负责人张成斌书面确认，A7#楼总供货量为458.943吨，供货金额为1826478.67元，运费261597.51元，合计2068076.18元。自2009年3月7日起至2009年7月21日止，被告共计收到原告支付的钢材款516133.39元。2011年梅学友起诉中恒建设集团有限公司支付A7#钢材款，经合肥市包河区人民法院一审和合肥市中级人民法院二审，认定A7#钢材款为2068078.18元，梅学友认可原告向其支付2万元钢材款。2011年原告向合肥仲裁委员会申请仲裁，要求中恒建设集团给付工程款，在仲裁期间，原告通过中恒建设集团有限公司提供的证据材料得知，原告支付给被告的516133.39元钢材款并未计入其哥哥梅学友的A7#楼钢材款的组成部分。合肥仲裁委员会于2018年2月7日作出(2015)合仲字第0257号仲裁裁决，将中恒建设集团有限公司代付给被告哥哥梅学友A7#的2068078.18元钢材款从原告施工的A7#楼工程款中予以扣除。原告认为，原告支付给被告的A7#楼钢材款516133.39元，未计入原告已付被告梅学福哥哥梅学友A7#楼钢材款的组成部分，且合肥仲裁委员会裁决中恒建设集团有限公司代付给梅学友A7#楼钢材款2068076.18元系从原告应得的A7#楼工程款中予以扣除，致使原告遭受巨大损失，故被告负有返还收取原告钢材款的义务。本院经审查认为，本案系原告陈功宝对被告梅学福提起的买卖合同纠纷，而原告提供的2009年1月10日《钢材购销合同》是江西中恒建设集团安徽分公司（甲方）与（乙方）梅学友、被告梅学福签订的协议，原告作为项目现场负责人代表甲方签名，由该合同产生的权利义务应有江西中恒建设集团安徽分公司享有和承担，故陈功宝不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈功宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 徐 丽二〇一九年八月六日书记员 赵啸天
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执835号申请执行人：王德根，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：聂超，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院执行申请执行人王德根与被执行人聂超追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1274号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂超银行存款计人民币5.290736万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人聂超执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十一日书记员  熊春春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执372号被执行人范良义，男，1971年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院于2019年3月6日立案执行申请执行人范良义罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704邢初97号刑事判决书，被执行人范良义应支付罚金5000.00，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704邢初97号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月七日书记员 皮 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执976-5号申请执行人：李佃智被执行人：李佃军本院在执行李佃智诉李佃军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月21日审结，现该案（2019）鲁1621民初1479号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佃军在中国农业银行股份有限公司滨州分行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月22日起至2020年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月二十二日书记员 贾洪涛
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异35号 异议人徐可，女，汉族，1972年9月15日出生，住成都市武侯区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人徐可于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐可称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库13号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的13号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库13号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的13号地下车位，异议人徐可与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人徐可提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人徐可自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人徐可系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的13号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保17号申请人：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳缝，女，该公司工作人员。被申请人：唐修文，男，1964年7月11日生，汉族。被申请人：田荣兰，女，1964年5月21日生，汉族。申请人云南特安呐制药股份有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐修文持有的云南特安呐制药股份有限公司19.80%的股权（登记机关为云南省工商行政管理局）查封。申请人云南特安呐制药股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司出具的保单保函（保单号：AKUMFA6Z0119Q000019U）提供担保。本院经审查认为，云南特安呐制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐修文持有的云南特安呐制药股份有限公司19.80%的股权（登记机关为云南省工商行政管理局），查封期限为三年。查封该股权的价值限额范围为人民币7554962.45元。案件保全费5000元，由云南特安呐制药股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施是三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全有错误的，申请人应该赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。审判长 王 娟审判员 何秋杰审判员 马彦红二〇一九年八月一日书记员 钱光玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58937号原告:王志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：冯训坤，山东九洲苑律师事务所律师。被告:北京华盛翔运商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村877号。法定代表人：杜玉照。被告：北京畅通安达货运代理有限公司，工商登记地北京市朝阳区黄寺大街15号三层337室。法定代表人：杜庆臣。本院受理原告王志军与被告北京华盛翔运商贸有限公司（以下简称华盛翔运公司）、北京畅通安达货运代理有限公司（以下简称畅通安达公司）合同纠纷一案，经本院查明，王志军与华盛翔运公司签订的《协议书》约定，双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不成，双方任何一方均可向华盛翔运公司注册地人民法院诉讼。王志军与畅通安达公司签订的《协议》约定，双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。王志军称，王志军与畅通安达公司的《协议》系在华盛翔运公司位于北京市昌平区马池口镇马池口村877号的办公地签订。另查，畅通安达公司其住所地虽然登记在北京市朝阳区黄寺大街15号三层337室，但是根据法庭实际调查，畅通安达公司并未在登记地址办公，经与物业核实，并无畅通安达公司在此实际办公。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告华盛翔运公司的住所地位于北京市昌平区，王志军与华盛翔运公司及与畅通安达公司签订的《协议》中就纠纷解决的管辖法院均指向北京市昌平区人民法院，双方当事人在《协议》中亦未约定合同履行地，据此本院对本案无管辖权。本院依法将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇一九年八月三十日书记员  张丰琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执419号之二被执行人王战红，河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执419号之二裁定书，于2019年07月10日向被执行人王战红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王战红在中国建设银行6217002480007634716_156_1户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6904号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宁荣菊，女，汉族，1977年6月11日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告宁荣菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告宁荣菊的起诉。案件受理费900元,减半收取450元（原告已预交）由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月十二日书 记 员  符慧芸
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执322号之一申请执行人：范超群,女,1974年10月15日生,汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：王国强,男,1972年2月18日生,汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人范超群与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人范超群向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十八日书记员  吴 声
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复340号 复议申请人（案外人）：新津县精工工艺礼品厂，原住所地四川省成都市新津新乐乡中兴村五组（现已吊销营业执照）。 法定代表人：孔树根。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 申请执行人：新津县信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司新津支行），住所地四川省新津县五津镇五津东路。 负责人：林佳。 委托诉讼代理人：王炜，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。 被执行人：孔树根，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 新津县精工工艺礼品厂不服四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）（2018）川0132执异72号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津法院于1999年10月19日查封了新津县精工工艺礼品厂的厂房和土地使用权，并先后于2000年4月10日和2000年4月20日公告将上述财产向社会公开变卖，后因无人登记购买，新津法院于2000年5月25日作出（1999）新津执字第290号裁定，将上述厂房和土地使用权作价抵偿给新津县信用合作社；2000年6月19日，该案执行程序终结。 新津法院查明，1999年8月11日，新津法院作出（1999）新津经初字第141号民事判决，判决：“孔树根在本判决生效之日起十日内付给新津县信用合作联合社（以下简称信用联社）借款本金110000.00元及其截止1999年8月11日的利息17924.50元。新津县精工工艺礼品厂对孔树根应付给信用联社的借款本金利息承担连带清查责任。”该判决生效后，新津法院立案受理了新津县信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司新津支行）申请执行孔树根借款合同纠纷一案，执行案号为（1999）新津执字第290号。在该案执行过程中，新津法院于1999年10月19日查封了新津县精工工艺礼品厂的厂房和土地使用权，并先后于2000年4月10日和2000年4月20日公告将上述财产向社会公开变卖，后因无人登记购买，新津法院于2000年5月25日作出（1999）新津执字第290号裁定，将上述厂房和土地使用权作价抵偿给新津县信用合作社；2000年6月19日，该案执行程序终结。2018年12月，新津县精工工艺礼品厂向新津法院提出书面异议。 新津法院认为，新津县精工工艺礼品厂向新津法院提出执行异议，其实质是认为新津法院不应当执行其财产，该异议系对执行标的提出的异议；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，新津县精工工艺礼品厂提出执行异议的时间已超过法定期限，不应受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定：驳回新津县精工工艺礼品厂的异议申请。 新津县精工工艺礼品厂称，1.其是本案被执行人而非案外人，新津法院认定错误；2.新津县精工工艺礼品厂不应对本案债权承担担保责任，故新津法院对其名下财产采取执行措施违法；3.执行标的属不应被执行的财产。故，请求撤销新津法院（2018）川0132执异72号执行裁定及（1999）新津执字第290号裁定。 本院经审查查明的事实与新津法院审查查明事实一致。 本院认为，新津县精工工艺礼品厂作为本案的被执行人所提异议不是案外人异议，新津法院认定基本事实不清，适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132执异72号执行裁定； 发回四川省新津县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年八月一日 书记员  傅江云
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1809号原告：李兴光，男，彝族，1980年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：李芳，女，汉族，1982年8月24日生，云南省个旧市人，现住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。住所地：文山市永通社区临江路108号。原告李兴光、李芳与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告李兴光、李芳的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴光、李芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金28054.38元（违约金暂计算至2019年5月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月24日，二原告与被告签订合同编号为SC-3-2601-0053号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第3幢第26层2601号，面积106.38㎡，单价3862.48元/㎡，首付款82891元，于2016年5月24日支付，余款328000元向银行按揭。甲方（被告）于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。二原告于合同签订次日向被告支付了首付款，余款328000元已付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。原告李兴光、李芳针对其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明二原告的身份信息；2、《商品房购销合同》，证明双方签订的合同有效；3、首付款发票、《中国建设银行还款明细》四张，证明二原告已经按照合同约定交清所购房款。被告宏顺公司未到庭答辩、质证，也未提交证据。本院认为，被告宏顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告李兴光、李芳提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴光、李芳与被告宏顺公司于2016年5月24日签订了《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-2601-0053），并于2016年5月26日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告李兴光、李芳向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第3幢第26层2601号房屋，房屋建筑面积106.38㎡，房屋总价410891元。二原告于2016年5月25日支付了首付款82891元，余款328000元，原告于2016年6月17日向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告李兴光、李芳与被告宏顺公司于2016年5月24日签订的《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-2601-0053），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告李兴光、李芳交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计26254.38元[（410891元×0.15‰）×426天](该项计算结果超出原告的主张,系原告自行处分其民事权利,故以原告主张的数额为准)，合计28054.38元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴光、李芳截止2019年5月31日止的逾期交房违约金28054.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年八月二十日书记员 保雪微
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初493号 自诉人：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。 责任人：朱永红。 被告人：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行以被告人阮全华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行以与被告人阮全华已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12449号 申请执行人:广东宏川新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203，统一社会信用代码：91441900688644006X。 法定代表人：林海川，该公司董事长。 委托代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人：东莞市辰嘉源高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村东江堤路三涌工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WQB0R6K。 被执行人：周扬军，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广东宏川新材料股份有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东莞市辰嘉源高分子材料有限公司、周扬军支付货款、违约金、律师费、诉讼保全担保费、迟延履行利息、受理费、保全费共129684元（暂计）；承担本案执行费1845元，暂计131529元。本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市辰嘉源高分子材料有限公司、周扬军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市辰嘉源高分子材料有限公司、周扬军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明，本院于2019年9月18日以（2018）粤1971民初28070号民事裁定书冻结被执行人东莞市辰嘉源高分子材料有限公司开设于中国建设银行的44×××61账户，冻结期限一年。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）委托东莞市辰嘉源高分子材料有限公司、周扬军经营所在地及户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人东莞市辰嘉源高分子材料有限公司、周扬军发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月23日向申请执行人广东宏川新材料股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2253号被拘留人：沈立波，男，1974年11月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行张桂堂与沈立波民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈立波未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人沈立波拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十六日
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1102号姚凤玲、魏国金、姚云雷、吕秀芬：姚凤玲、魏国金与姚云雷、吕秀芬借款合同纠纷一案，被执行人姚云雷、吕秀芬已自动履行完毕。申请执行人姚凤玲、魏国金自愿同意（2019）辽1381执1102号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执520号 申请人：刘淑珍，女，汉族，1962年8月29日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人刘淑珍与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年八月二十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4571号 原告：许国红，男，1966年9月2日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：许国强，男，1956年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：孙素萍，女，1956年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 原告许国红与被告许国强、孙素萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告许国红向本院提出诉讼请求：要求确认东湖新村211号房屋产权，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系哥嫂关系。1993年，原告与两被告到丹阳练湖原试验站每人审批了两间房基建房。1995年建房时，双方商量，原告与许国强先砌四间，许国强砌东边两间，我砌西边孙素萍审批的两间，原告审批的两间给许路平建房，省下的钱给大哥许国庆治病。在许国强操持下，四间房屋建成，并以许国强、孙素萍名义领取了产权证，双方结清了建房款。1996年4月9日，原告与许国强签订协议，确认孙素萍的房屋归原告所有。之后，房屋一直由原告居住。因双方没有产权纠纷，故房屋产权证一直没有变更。2011年，两被告以我的房产到银行抵押借款，因未能还款，房屋被查封。我向法院提出执行异议被驳回。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋由本院查封后进行拍卖，原告提出的执行异议被驳回，现原告的诉讼请求与法院执行程序冲突，其应在标的物解除强制执行状态后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告许国红的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年八月一日 书记员  王琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保736号申请人：王运营，男，住邹城市。被申请人：包金生，男，住邹城市。申请人王运营与被申请人包金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4395号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封、冻结被申请人包金生205000元银行存款或等值的其他财产。案件申请费1545元，由申请人王运营预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月一日书记员  司涛涛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：叶植向，男，1981年11月7日出生，住广东省阳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶植向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保56号 申请人：达索系统SolidWorks公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号（175WymanStreet，Waltham，MA02451，USA）。 法定代表人：GianPaoloBassi，该公司总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：昆山市烽禾升精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路268号。 法定代表人：陈求基，该公司执行董事。 被申请人：烽禾升医疗设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路268号5号房。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 被申请人：烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路268号4号房。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 申请人达索系统SolidWorks公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人昆山市烽禾升精密机械有限公司、烽禾升医疗设备(昆山)有限公司、烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 申请人达索系统SolidWorks公司认为，烽禾升医疗设备(昆山)有限公司、烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司系昆山市烽禾升精密机械有限公司的全资子公司，三被申请人的高级管理人员部分重合，公司注册地和实际办公地均为江苏省昆山市周市镇康辉路268号，安装涉案SolidWorks系列软件的计算机所在的位置即为江苏省昆山市周市镇康辉路268号。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，达索系统SolidWorks公司指控昆山市烽禾升精密机械有限公司、烽禾升医疗设备(昆山)有限公司、烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司擅自复制、安装涉案SolidWorks系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案SolidWorks系列软件的计算机所在的具体部门与位置。本院认为，鉴于涉案SolidWorks系列软件安装在昆山市烽禾升精密机械有限公司、烽禾升医疗设备(昆山)有限公司、烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司内部，达索系统SolidWorks公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该SolidWorks系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，达索系统SolidWorks公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人昆山市烽禾升精密机械有限公司、烽禾升医疗设备(昆山)有限公司、烽禾升智能测控技术(昆山)有限公司经营场所内的计算机上复制、安装及使用的SolidWorks系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审16号申请执行人：木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：木兰县木兰镇华兴村委会，住木兰县木兰镇华兴村。申请人木兰县国土资源局于2019年8月19日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2019】第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，2018年木兰县木兰镇华兴村委会在未经批准的情况下，擅自在木兰县木兰镇华兴村高家磨坊屯西侧，占地建村供水水房，水房占地面积115.02平方米。木兰县国土资源局于2019年3月29日向木兰县木兰镇华兴村委会送达了木国土罚告字【2019】第20号《行政处罚告知书》。2019年4月4日木兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行罚字2019第20号《行政处罚决定书》。决定对木兰县木兰镇华兴村委会处罚如下：限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的水房，占地面积115.02平方米。和其他设施，恢复土地原状。同日向木兰县木兰镇华兴村委会送达。木兰县国土资源局于2019年6月6日向木兰县木兰镇华兴村委会送达了《履行行政决定催告书》。木兰县木兰镇华兴村委会在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土罚字2019第20号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县国土资源局所作的木国土罚字2019第20号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、权属、地类认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人木兰县木兰镇华兴村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县国土资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县国土资源局木国土行处罚字2019第20号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县国土资源局组织实施。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年八月三十日书记员 梁雪威
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10870号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4831.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高鹏的银行存款（含互联网银行）4831.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初227号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘刚宁，曾用名刘刚虔，男，1998年5月25日出生，汉族，云南省彝良县人，专科文化，云南省林业职业技术学院学生，住彝良县，现住彝良县。因本案于2019年4月4日被彝良县公安局取保候审，2019年7月25日，彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘刚宁犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年8月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员李永光出庭支持公诉，被告人刘刚宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日晚上，被告人刘刚宁与黄某在彝良县城大坝子吃宵夜，期间喝了白酒。至2月8日凌晨，刘刚宁驾驶云Ｄ×××××普通二轮摩托车由大坝子往东正街方向行驶，1时24分许，骑行至东正街小河桥起点时，将被害人胡某撞倒，又与被害人王某驾驶摧乘被害人朱某以及任某的云Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞，两张摩托车均滑倒，云Ｃ×××××摩托车又撞向停在街边被害人毛某驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车。此次事故造成刘刚宁、王某、朱某、胡某受伤，云Ｄ×××××、云Ｃ×××××号两轮摩托车及贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车受损。彝良县公安交通警察大队《道理交通事故认定书》认定刘刚宁负此次事故全部责任。经对刘刚宁血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为180.2mg/100m1,经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，王某、朱某二人的损伤程度为轻微伤。事发后，被告人刘刚宁积极与被害人胡某、王某、朱某达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人刘刚宁在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有书证户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息结果查询单、发还物品清单、证人黄某、任某的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、协议书、谅解书、被告人刘刚宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘刚宁违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚宁醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚。事发后，被告人刘刚宁主动接受公安机关的调查，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人刘刚宁积极与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘刚宁从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘刚宁判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人刘刚宁提出其认罪、悔罪，并积极赔偿损失，属初犯、偶犯，系在校学生，请求从轻处罚的意见成立，但请求免予刑事处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人刘刚宁的犯罪性质、情节、危害后果及其认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘刚宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  李琼芬人民陪审员  孙安兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  何书函
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执619号之五 申请执行人罗凤玉，女，1965年8月16日出生，壮族，住柳州市。 被执行人秦军荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人戚胜梅，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西灵川县。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦军荣、戚胜梅的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人秦军荣名下银行账户有7513元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执431号申请执行人：江苏永鼎盛达电缆有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。统一社会信用代码：913205096925687048。法定代表人：赵佩杰，总经理。被执行人：罗贤华，男，1977年7月26日出生，汉族，江西崇仁人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：杨文树，男，1972年12月23日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡文灿，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽铜陵人，无业，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王奎洋，1989年1月3日出生，满族，吉林柳河人，无业，现住安徽合肥市庐阳区。本院在执行江苏永鼎盛达电缆有限公司与罗贤华、杨文树、胡文灿、王奎洋保证合同纠纷一案中，查明被执行人胡文灿有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封胡文灿所有的坐落在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道60号102室房产一套[不动产权证书号：沪(2017)闵字不动产权第044763号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年八月二十八日书记员  邹志超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4259号原告：云南稻草人科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1520号高新电子工业标准厂房C栋办公楼4层401号，统一社会信用代码91530100MA6K6WLBXF。法定代表人：余志斌。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨道友，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告云南稻草人科技有限公司与被告杨道友合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告云南稻草人科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南稻草人科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南稻草人科技有限公司撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年八月二十一日书 记 员 孙李玉薇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1151号之二 申请执行人谷瑞纪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张灿，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谷瑞纪与张红、张会、侯爱荣、张灿其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张灿名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1427号之一申请执行人刘琦，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君，经理。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人青岛阳光星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年八月九日书记员  李德声
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，住所：昆明市金康园立体车库旁5号商网、快餐厅铺面1-2层。负责人：孙晏。委托代理人：欧阳俊荣，男，汉族，1990年12月7日生，住云南省昆明市五华区，系该支行员工，特别授权代理。被告：胡鑫，男，汉族，1974年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的委托代理人欧阳俊荣到庭参加诉讼，被告胡鑫因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鑫偿还截止至2019年3月19日所拖欠的贷款本金及利息、罚息共计25350.64元；2、判令被告胡鑫所借的贷款已到期，并要求被告胡鑫立即偿还借款本金人民币921007.19元，并支付自2019年3月20日起至实际还清全部款项之日止的利息及罚息(利息利率为浮动利率，罚息利率上浮30%)；3、判令原告对被告设定的抵押物（位于安宁市房屋）进行处置的款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2015年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由被告向原告借款1080000元，借款期限自2015年7月28日至2039年7月28日，贷款利息利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（即浮动利率）下浮5%，逾期产生的罚息则在利息利率基础上上浮30%，同时合同还约定该笔贷款由被告胡鑫以其所有的位于安宁市房屋提供担保，并办理了抵押登记。2015年7月28日，原告依约向被告发放了贷款。2018年11月29日，被告未按约偿还贷款本息，违反合同约定。故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告胡鑫未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告胡鑫身份证、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、不动产登记证明、房屋所有权证、中国邮政储蓄银行公司信贷系统截屏、还款流水的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，贷款金额为人民币1080000元，本合同项下的贷款仅用于购买位于安宁市房屋，贷款期限为288个月，自2015年7月28日至2039年7月28日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，逾期产生的罚息则在利息利率基础上上浮30%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。被告胡鑫以其所有的坐落于安宁市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月28日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明,借款金额为1080000元，借款期限288个月，从2015年7月28日至2039年7月28日，年利率5.13%。另查明，截止至2019年3月19日，被告胡鑫拖欠的贷款本金为11250元，利息及罚息为14100.64元，剩余未到期贷款本金918750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期。故被告需向原告支付截至2019年3月19日拖欠的贷款本金人民币11250元，利息及罚息人民币14100.64元；同时偿还剩余未到期贷款本金918750元及自2019年3月20日起至款项还清之日止的利息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）。对于原告主张对被告胡鑫抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告胡鑫以其名下的房产向原告进行抵押，并办理了抵押登记，则原告与被告胡鑫双方的抵押关系成立并生效，现被告胡鑫未按约定按时还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”故原告享有对被告胡鑫名下所有的坐落于安宁市房屋以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还截止至2019年3月19日拖欠的贷款本金人民币本金11250元、利息及罚息人民币14100.64元；二、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行支付剩余未到期贷款本金人民币918750元及自2019年3月20日起至款项还清之日止的利息及罚息（按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行享有对被告胡鑫名下所有的坐落于安宁市房屋以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13264元由被告胡鑫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年八月二十三日书 记 员 侯金丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执471号申请人赵玉印，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。被执行人郓城县富强化纤有限责任公司。住所地：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。法定代表人：张秋柱职务：总经理。本院在执行申请人赵玉印与被执行人郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人欠款较多，多个案件正在执行，其财产现在租赁经营中，申请执行人同意以今后参加对租金进行分配来偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十二日书记员  刘 勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执245号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人：郭卫华，男，1962年8月25日出生。委托代理人：孙振江，公司法务部长。被执行人：刘文哲，男，1984年8月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：刘德昌，男，汉族，1953年10月28日出生，住吉林省梨树县。被执行人：高淑芬，女，1952年1月1日出生，住吉林省梨树县。被执行人：刘文磊，男，汉族，1973年10月30日出生，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县德昌建材有限责任公司。法定代表人：刘德昌，总经理。被执行人：梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司。法定代表人：刘文磊，经理。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘文哲等借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2348号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年1月12日向本院申请执行,要求被执行人刘文哲等给付申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司欠款800000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2017年2月20日、2017年10月12日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并对名下房产进行评估拍卖；四、于2019年8月19日向被执行人刘文哲发出限制高消费令与失信决定书；五、查询被执行人刘文哲的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,剩余部分暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年八月二十一日书记员  于国帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4066号原告：李家聪，男，汉族，1968年10月16日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：王胜标，男，汉族，1975年5月18日出生，住云南省保山市腾冲市。原告李家聪诉被告王胜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理，原告李家聪到庭参加诉讼，被告王胜标经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费570元、误工费30000元（三个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告驾驶未投保的云Ａ×××××轿车沿寺瓦路由花之城往车行天下方向行至寺瓦路青龙村路口处右转弯时，原告被被告驾驶的车辆撞伤，造成原告右膝关节基底部骨质受伤，经昆明市公安局交警支队六大队认定，被告王胜标对事故承担全部责任。原告支出了相应的医疗费，并按照医生叮嘱在家休养三个多月，原告多次找被告协商相关费用的赔偿问题，被告均拒不支付，故起诉讼。被告王胜标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：原告身份证明材料、道路交通事故认定书、昆明市延安医院MR检查报告单、云南省医疗门诊收费票据。经核对证据原件，本院确认上述证据真实性、合法性及关联性并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月27日，被告王胜标驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿寺瓦路由花之城往车行天下方向行至寺瓦路青龙村路口处右转弯时，恰遇原告李家聪驾电动车同向行驶，原告李家聪避让不及，与被告所驾车辆右后轮发生碰撞，经昆明市公安局交警支队六大队认定，被告王胜标对事故承担全部责任。原告在昆明市延安医院所做MR检查显示:右侧腓骨小头小片骨髓水中，股骨下段内髁关节面下骨髓水肿，外侧半月板前角退变，后交叉韧带上段轻度损伤；右侧膝关节髌上囊积液。本院认为，被告王胜标驾驶机动车与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定被告王胜标负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”原告主张被告王胜标赔偿医疗费、误工费，于法有据，本院予以支持；原告主张的医疗费在法定赔偿范围内，但发票金额为120元，故医疗费仅支持120元；原告认为其误工期为三个月，但并无有资质机构的鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌定其务工期为一个月；原告主张其工资为一万元每月，但其持有加盖名为“昆明云建建材涂料厂”印章的工资单却不能证明其与该厂有劳务或者劳动关系，对该工资单的真实性，本院不予认可，应以城镇居民平均年收入计，其月误工费为为2791元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜标于本判决生效之日起十日内向原告李家聪支付医疗费人民币120元、误工费人民币2791元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元由被告王胜标承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 王 蕴 薇人民陪审员 李 继 伟二〇一九年八月二日书 记 员 李杨俊茹