江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初14号原告：中建商品混凝土江西有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路以西联合厂房（1-3层），统一社会信用代码：91360108314746040N。法定代表人：周涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代表人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省天祥混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇联福大道688号，统一社会信用代码：913601225686818575。法定代表人：曹维亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。原告中建商品混凝土江西有限公司（以下简称中建公司）与被告江西省天祥混凝土有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人章慧、被告天祥公司的委托诉讼代理人徐之春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币22181448.98元及自2017年2月1日至付清全部货款之日止以累计供应混凝土结算金额的按日1?向原告支付逾期付款违约金（暂计至2018年12月31日为2456211.68元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告承接的项目工程中，原告向被告供送商品混凝土，双方对单价、付款方式、供送方式、结算及双方的责任等进行了明确约定。之后，原告自2016年12月1日至2018年4月30日共向被告供送混凝土计货款人民币43761596.61元，但被告却未按约支付货款，截止目前，尚欠货款人民币22181448.98元。天祥公司答辩称，1、原告诉请金额错误，少抵扣了2019年的租金425万元；2、原告的违约金计算错误，根据双方签订的预拌混凝土合同约定，超过500万元部分按照三七比例进行支付，30%支付的时间是2018年12月20日，而原告却从2017年2月1日按照供应的混凝土总量计算违约金，不符合合同约定。中建公司向本院提交了以下几组证据：第一组证据：1、原告营业执照副本复印件一份；2、被告企业信息各一份，证明目的：1、原、被告主体适格；2、曹维亮自2017年12月18日起担任被告的法定代表人。第二组证据：2017年4月11日预拌混凝土供应合同，证明目的：1、2017年4月11日，原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告承接的项目工程中供送商品混凝土，双方对单价、付款方式、供送方式、结算及双方的责任等进行了明确约定；2、合同第三条第（二）款第2项约定，天祥公司确认签署的结算单、供应计划表、对账单、付款承诺等因履行本合同所签署的一切文件，经天祥公司加盖公章或曹维亮签字，即为天祥公司已确认并同意；3、合同第五条第（一）款约定，中建公司先垫资货款500万元，垫资额度超过500万元之日起，天祥公司每月支付中建公司超过500万元部分混凝土款的70%，剩余30%货款于2018年12月30日前付清，垫资款500万元于2017年12月20日前付清；4、合同第七条第5款约定需方未按合同约定及时向供方支付购货款，需方须向供方支付违约金，每延迟一天支付该项目累计供应混凝土结算金额1?违约金。第三组证据：中建公司结算单15份，证明目的：1、中建公司自2016年12月至2018年4月30日向天祥公司供送价值43761596.60元的混凝土；2、截至2016年12月31日，中建公司垫资为5392004.2元，超过合同约定的500万元，即2016年12月31日之后，天祥公司应按合同约定的月结70%向中建公司支付货款。第四组证据：1、2017年6月5日国内支付业务收款回单一份；2、2017年7月19日国内支付业务收款回单一份；3、2017年8月8日国内支付业务收款回单一份；4、2017年8月25日国内支付业务收款回单两份；5、2017年8月29日国内支付业务收款回单一份；6、2017年9月11日国内支付业务收款回单一份；7、2017年10月24日国内支付业务收款回单一份；8、2017年10月26日国内支付业务收款回单一份；9、2017年11月10日国内支付业务收款回单一份；10、2017年11月13日国内支付业务收款回单一份；11、2018年5月31日国内支付业务收款回单一份，证明目的：天祥公司通过银行转账及现金方式于2017年6月5日至2018年5月31日分12笔向中建公司支付货款共计4530000元。第五组证据：1、2017年9月22日收据及债权转让协议各一份；2、2017年9月22日收据及债权转让协议一份（附2016年11月27日《搅拌站经营租赁合同》及2018年12月9日《补充协议》各一份）；3、2017年9月22日收据及债权转让协议各一份；4、2017年9月22日收据及债权转让协议各一份；5、2017年9月22日收据及债权转让协议各一份；6、2017年9月27日收据及债权转让协议各一份；7、2017年12月25日债权转让协议一份；8、2018年7月31日债权转让协议一份；9、2018年7月31日债权转让协议一份；10、2018年7月31日债权转让协议一份；11、2018年8月29日债权转让协议一份；12、2018年12月31日债权转让协议一份；13、2018年12月31日债权转让协议一份，证明目的：1、天祥公司通过债权转让方式向中建公司支付12笔货款12800147.6元，通过冲抵2018年度租金的方式向中建公司支付1笔货款4250000元，即通过抵款方式向中建公司支付货款共计17050147.63元，加上转账及现金支付的4530000元，天祥公司向中建公司支付货款总共21580147.63元，欠中建公司货款22181448.98元；2、天祥公司自2017年2月1日起开始未按合同约定的付款方式向中建公司支付货款，根据合同第五条、第七条的相关约定，天祥公司除应付清货款之外，还应自2017年2月1日起至付清全部货款之日止，每天按累计供应混凝土结算金额的1?向中建公司支付逾期付款违约金。天祥公司进行质证后，发表如下质证意见：1、对第一组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性无异议；2、对第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该组证据原被告双方明确约定混凝土款项的支付条件和期限，对未到期的款项不应计算违约金；3、对第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为抵扣的金额少了2019年中建公司应付的租金425万元，对该组证据中的违约条款及违约金的起算、计算方式应严格按照双方签订的预拌混凝土合同约定进行计算。天祥公司向本院提交了《搅拌站经营租赁合同》一份，证明目的：中建公司承租了天祥公司的混凝土搅拌站，根据合同约定中建公司应该先支付租金才能使用，现中建公司没有向天祥公司支付2019年的租金，已构成违约，该租金已到期，可以冲抵天祥公司欠中建公司的混凝土款项。中建公司进行质证后，对该份证据的真实性和合法性没有异议，但认为该搅拌站的租赁期限双方于2018年12月9日达成补充协议，租赁期限延长至2025年12月6日，根据该合同第四条4.2的约定，因天祥公司不能提供租赁费税务发票或收款收据，中建公司的租赁费用支付时间顺延，由于天祥公司至今未向中建公司提供上述票据，导致中建公司财务审计不过关，至今无法抵扣该笔租金。结合双方的质证意见，本院对以上证据认证如下：对中建公司提交的五组证据的真实性、合法性和关联性予以认可；对天祥公司提交的《搅拌站经营租赁合同》的真实性、合法性予以认可，但由于双方约定天祥公司应向中建公司提供全额税务发票及收款收据，而天祥公司并未提交其已向中建公司提供了全额税务发票及收款收据的相关证据，故，本院对天祥公司提交的该份证据与其证明目的之间的关联性不予认可。根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月27日，天祥公司作为甲方，中建公司作为乙方签订了《搅拌站经营租赁合同》一份，约定中建公司租赁天祥公司位于江西省南昌市新建县望城镇联福大道688号的混凝土搅拌站从事混凝土及相关产品的生产经营活动，同时约定“租赁期限为5年……每年租金为人民币450万元……每12个月为一个租赁年度……乙方支付甲方第一个租赁年度剩余租金的同时预付壹佰万元租金，该预付租金等额抵扣后续四个租赁年度的租金即自第二个租赁年度起，乙方仅需支付年度租金425万元。每个租赁年度开始之日起3个工作日内乙方支付当年度租金，同时，甲方提供全额税务发票及收款收据”。天祥公司向中建公司交付案涉混凝土搅拌站后，中建公司于2016年12月开始向天祥公司供应预拌混凝土。2018年12月9日，天祥公司与中建公司就该《搅拌站经营租赁合同》签订《补充协议》一份，约定“搅拌站经营租赁期限延长至2025年12月6日，租金标准不变。每个租赁年度开始之日起三个工作日乙方（中建公司）支付当年度租金，同时，甲方（天祥公司）应提供全额税务发票及收款收据”。2017年4月11日，中建公司作为供方，天祥公司作为需方就天祥公司混凝土项目签订《预拌混凝土供应合同》一份，约定“需方向供方预定预拌混凝土总数量约183000立方米，预计总金额（人民币）：5000万元”，并约定“供方先垫资货款500万元；垫资额度超过500万元之日起，需方每月支付供方超过500万元部分混凝土款的70%；剩余30%货款于2018年12月20日前付清；垫资款500万于2017年12月20日前付清，合作期内，如因需方原因导致双方租赁关系终止，需方须在终止之日其一个月内付清供方全部货款”，合同同时约定“需方未按合同的约定及时向供方支付购货款，需方须向供方支付违约金，每延迟一天支付该项目累计供应混凝土结算金额的1?违约金”。自2016年12月至2018年4月，中建公司向天祥公司供应混凝土金额总计43761596.61元，其中，2016年12月1日至2016年12月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为5392004.2元；2017年1月1日至2017年1月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为3424018.3元；2017年2月1日至2017年2月28日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为2163224.5元；2017年3月1日至2017年3月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为3998918.38元；2017年4月1日至2017年4月30日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为4977931.5元；2017年5月1日至2017年5月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为4974448.88元；2017年6月1日至2017年6月30日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为3140343.4元；2017年7月1日至2017年7月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为4037908.38元；2017年8月1日至2017年8月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为2954290.93元；2017年9月1日至2017年9月30日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为2360750.13元；2017年10月1日至2017年10月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为2719744.38元；2017年11月1日至2017年11月30日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为2290532.63元；2017年12月1日至2017年12月25日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为929834.75元；2018年1月1日至2018年3月31日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为284262元；2018年4月1日至2018年4月30日，中建公司向天祥公司供应混凝土结算金额为113384.25元。2017年6月5日至2018年5月31日，天祥公司共分12次通过银行转账及现金存款方式将案涉预拌混凝土货款共计4530000元汇至中建公司账户。2017年9月22日，中建公司、天祥公司作为当事人共签订了五份协议，包括：1、中建公司作为出让方、南昌市和旺运输有限公司作为受让方、天祥公司作为债务人签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的1132358.14元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌市和旺运输有限公司，用以抵扣中建公司应付南昌市和旺运输有限公司同等金额的租赁款；2、中建公司与天祥公司签订的《抵款协议》一份，约定中建公司将对天祥公司享有的4250000元案涉混凝土项目已到期债权抵扣中建公司依照双方签订的《搅拌站租赁合同》应付天祥公司的同等金额搅拌站租赁费；3、中建公司作为出让方、南昌燕平机械设备租赁有限公司作为受让方、天祥公司作为债务人签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的149327.31元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌燕平机械设备租赁有限公司，用以抵扣中建公司应付南昌燕平机械设备租赁有限公司同等金额的租赁款；4、中建公司作为出让方、上高县亿成贸易有限公司作为受让方、天祥公司作为债务人签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的1728904.51元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给上高县亿成贸易有限公司，用以抵扣中建公司应付上高县亿成贸易有限公司同等金额的材料款；5、中建公司作为出让方、上高县亿鼎贸易有限公司作为受让方、天祥公司作为债务人签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的4500000元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给上高县亿鼎贸易有限公司，用以抵扣中建公司应付上高县亿鼎贸易有限公司同等金额的材料款。2017年9月27日，中建公司作为出让方、武汉市武昌区卓建机电设备经营部作为受让方、天祥公司作为债务人签订《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的13816.55元案涉预拌混凝土货款的债权转让给武汉市武昌区卓建机电设备经营部，用以抵扣中建公司应付武汉市武昌区卓建机电设备经营部同等金额的柴油款。2017年12月25日，天祥公司作为出让方、中建公司作为受让方、南昌市新建区南海冷冻实业有限公司作为债务人签订《债权转让协议》一份，约定天祥公司将其对南昌市新建区南海冷冻实业有限公司在南海冷冻混凝土项目享有的1104060元到期债权转让给中建公司，用以抵扣天祥公司应付中建公司同等金额的案涉预拌混凝土货款；同日，中建公司作为出让方、上高县结诚建材经营部作为受让方、南昌市新建区南海冷冻实业有限公司作为债务人签订《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对南昌市新建区南海冷冻实业有限公司享有的1104060元到期债权转让给上高县结诚建材经营部，用以抵扣中建公司应付上高县结诚建材经营部同等金额的砂石款。2018年7月31日，中建公司、天祥公司作为当事人共签订了三份协议，包括：1、中建公司、南昌燕平机械设备租赁有限公司与天祥公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的220946.06元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌燕平机械设备租赁有限公司，用以抵扣中建公司应付南昌燕平机械设备租赁有限公司同等金额的物流款；2、中建公司、南昌市和旺工程设备租赁有限公司与天祥公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的414622.65元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌市和旺工程设备租赁有限公司，用以抵扣中建公司应付南昌市和旺工程设备租赁有限公司同等金额的物流款；3、中建公司、南昌市睿展物流限公司与天祥公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的2094441.35元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌市睿展物流有限公司，用以抵扣中建公司应付南昌市睿展物流有限公司同等金额的物流款。2018年12月31日，中建公司、天祥公司作为当事人共签订了三份协议，包括：1、中建公司、上高县亿成贸易有限公司与天祥公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的781170.75元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给上高县亿成贸易有限公司，用以抵扣中建公司应付上高县亿成贸易有限公司同等金额的材料款；2、天祥公司、中建公司与南昌国柏实业有限公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的577666元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给南昌国柏实业有限公司，用以冲抵中建公司应付南昌国柏实业有限公司同等金额的货款；3、中建公司、上高县亿成贸易有限公司与天祥公司签订的《债权转让协议》一份，约定中建公司将其对天祥公司享有的82834.31元案涉预拌混凝土货款的到期债权转让给上高县亿成贸易有限公司，用以抵扣中建公司应付上高县亿成贸易有限公司同等金额的材料款。以上协议共计抵扣案涉预拌混凝土货款17050147.63元。本院认为，本案的争议焦点为：1、天祥公司所欠中建公司案涉预拌混凝土货款金额应当如何认定；2、本案的违约金如何计算。关于争议焦点一，中建公司主张天祥公司所欠案涉货款金额为22181448.98元，天祥公司主张在此金额的基础上还应扣除4250000元。本院认为，天祥公司与中建公司签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，双方当事人之间成立买卖合同关系。双方当事人对中建公司向天祥公司供应了价值43761596.61元的案涉预拌混凝土及天祥公司通过转账向中建公司支付了4530000元货款的事实均无异议，本院对以上事实予以确认。意思自治原则是民事法律关系的基本原则，双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《债权转让协议》及《抵款协议》不违反法律强制性规定，本院予以认可。故，扣除天祥公司已支付的4530000元货款及本案双方当事人协议抵消的17050147.63元案涉货款后，天祥公司所欠中建公司的案涉货款金额为22181448.98元。关于2019年4250000元搅拌站租金是否应在案涉货款中予以抵扣问题，本院认为，双方当事人签订的《搅拌站经营租赁合同》第四条4.2明确约定“甲方（天祥公司）提供全额税务发票及收款收据”，且《补充协议》第一条也再次对天祥公司提供全额税务发票及收款收据的义务予以了明确，在中建公司否认天祥公司向其提供了相关税务发票及收款收据的情况下，天祥公司也未能举证证明其按照《搅拌站经营租赁合同》及《补充协议》的约定向中建公司提供了相关票据，应当承担举证不能的不利后果；天祥公司未按合同约定履行提供相关票据的义务，在此情况下中建公司对于其向天祥公司所负的该笔债务享有同时履行抗辩权，故，该笔债务不符合债务抵消的条件，对天祥公司要求将该425000元在案涉货款中予以抵扣的主张，本院不予认可。因此，本案中天祥公司所欠中建公司案涉预拌混凝土货款金额应当认定为22181448.98元，对中建公司要求天祥公司支付拖欠货款22181448.98元的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，中建公司主张违约金应按累计供应混凝土结算金额的1?每日的标准自2017年2月1日起计算，天祥公司主张应按照案涉《预拌混凝土供应合同》中约定的货款支付方式计算天祥公司的违约金。对此，本院认为，案涉《预拌混凝土供应合同》在对案涉货款的支付方式进行约定的同时，在合同第七条对违约责任亦进行了约定，该违约金条款不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。截至2016年12月31日，中建公司垫资货款已超过500万元，根据案涉《预拌混凝土供应合同》的约定，天祥公司自2017年1月起即应当每月向中建公司支付超过500万元垫资额度部分70%的货款，而天祥公司至2017年6月7日方向中建公司支付第一笔货款，构成违约，根据双方当事人在合同中对违约责任的约定，天祥公司每延迟一天支付货款的，应按照该项目累计供应混凝土结算金额的1?支付违约金。中建公司主张自2017年2月1日起按照累计供应混凝土结算金额的1?每日的标准计算违约金符合案涉《预拌混凝土供应合同》的约定，本院对此予以支持。结合中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额情况，天祥公司应支付的违约金情况计算如下：1、截至2017年1月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为8816022.5元，故2017年2月1日至2017年2月28日，天祥公司应付违约金为24684.86元；2、截至2017年2月28日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为10979247元，故2017年3月1日至2017年3月31日，天祥公司应付违约金为34035.67元；3、截至2017年3月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为14978165.38元，故2017年4月1日至2017年4月30日，天祥公司应付违约金为44934.5元；4、截至2017年4月30日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为19956096.88元，故2017年5月1日至2017年5月31日，天祥公司应付违约金为61863.9元；5、截至2017年5月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为24930545.76元，故2017年6月1日至2017年6月30日，天祥公司应付违约金为74791.64元；6、截至2017年6月30日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为28070889.16元，故2017年7月1日至2017年7月31日，天祥公司应付违约金为87019.76元；7、截至2017年7月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为32108797.54元，故2017年8月1日至2017年8月31日，天祥公司应付违约金为99537.27元；8、截至2017年8月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为35063088.47元，故2017年9月1日至2017年9月30日，天祥公司应付违约金为105189.27元；9、截至2017年9月30日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为37423838.6元，故2017年10月1日至2017年10月31日，天祥公司应付违约金为116013.9元；10、截至2017年10月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为40143582.98元，故2017年11月1日至2017年11月30日，天祥公司应付违约金为120430.75元；11、截至2017年11月30日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为42434115.61元，故2017年12月1日至2017年12月31日，天祥公司应付违约金为131545.76元；12、截至2017年12月25日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为43363950.36元，故2018年1月1日至2018年3月31日，天祥公司应付违约金为390275.55元；13、截至2018年3月31日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为43648212.36元，故2018年4月1日至2018年4月30日，天祥公司应付违约金为130944.64元；14、截至2018年4月30日，中建公司向天祥公司累计供应混凝土结算金额为43761596.61元，故2018年5月1日至2018年12月31日，天祥公司应付违约金为1072159.12元。以上金额合计2493426.59元，中建公司主张截至2018年12月31日天祥公司应支付违约金2456211.68元并未超过双方依照案涉《预拌混凝土供应合同》计算的违约金数额，本院对此予以支持。自2019年1月1日起，天祥公司应付违约金数额违约金应按照中建公司累计供应案涉预拌混凝土总金额1?每日的标准，即按照4376.16元/日的标准计算至货款全部付清之日止。综上所述，原告中建公司的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西省天祥混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告中建商品混凝土江西有限公司支付货款人民币22181448.98元及违约金（自2017年2月1日至2018年12月31日，违约金数额为2456211.68元；自2019年1月1日起，违约金以4376.16元/日为标准计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164988元，保全费5000元，合计169988元，由被告江西省天祥混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周治国审 判 员 罗锦戎审 判 员 王宏瑞二〇一九年八月十三日法官助理 李 思书 记 员 夏竞宇