wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民终2658号上诉人(原审原告）：方新坤，男，1949年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方娟华，女，1980年2月7日出生，住湖南省临湘市。系方新坤之女被上诉人（原审被告）：何东霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园，住所地湖南省临湘市羊楼司镇如斯村铺下组5号。负责人：何东霞。上诉人方新坤与被上诉人何东霞、临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园（以下简称欣欣幼儿园）相邻关系纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方新坤上诉请求：1、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初2865号民事判决，判决拆除侵占上诉人土地上的设施，归还修路侵占的地基，重挖化粪池，更改排污水方向，疏通屋旁排水沟，并承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，《卖屋契约书》和宅基地使用权证能证明上诉人对山坎使用权，被上诉人强占地基，乱排污水，严重影`响了上诉人的生活。同时，一审判决诉讼费各负一半不公平，应予纠正。方新坤临湘法院起讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权行为，停止继续向原告屋檐下排粪，并拆除违法侵占原告土地的设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，两家以原告家旁的水沟为界，2018年被告何东霞新建幼儿园教学楼，强占原告水沟导致原告家里污水无法排出，原告多次找被告协调，经多方调解均不成，后被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园将幼儿园一百多师生的污水粪便全部排向原告房檐下，导致原告房屋周围臭气熏天，特别是夏天更加难熬，原告妻子张兵云找其理论，结果还遭被告何东霞殴打。由于被告何东霞蛮横无理严重损害原告利益。特具状诉至法院，请求判如所请。何东霞、欣欣幼儿园共同辩称，欣欣幼儿园不应作为本案被告，原告只能起诉被告何东霞。被告何东霞建幼儿园时没有强占原告的水沟，原告在建房时侵占了被告的土地，被告建粪池经过了原告的同意，被告的污水排放未对原告生活造成影响，原告起诉无事实支持，请求驳回原告的诉讼请求，被告未对原告妻子进行殴打，被告车辆经过原告屋前，原告一直阻止，侵犯了原告权利。原判认定事实：被告何东霞系欣欣幼儿园的开办人和负责人，被告欣欣幼儿园坐落在原告房屋正门右后侧坡上，与原告隔路相邻。2016年9月，被告欣欣幼儿园师生的生活污水和粪便直接从原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖的排水沟停留后排走，严重影响原告生活。2018年10月，被告欣欣幼儿园在其房屋正门左侧前方挖了化粪池，被告欣欣幼儿园设置化粪池后其师生的生活污水和粪便仍然直接通过原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖的排水沟停留后排走。原告多次与被告何东霞（欣欣幼儿园的开办人和负责人）协商解决未果,后经当地村、组多次调解仍然未果。原判认为：原告和被告欣欣幼儿园系邻居,相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处。被告欣欣幼儿园排放生活污水和粪便时，应妥善处理，消除生活污水及粪便给环境及相邻各方造成污染和生活不便，不能仅为方便自己的生活而影响相邻关系人的生活。被告欣欣幼儿园未对生活污水和粪便进行有效处理，直接将生活污水和粪便通过原告屋边无覆盖的排水沟排放，对原告的生活造成一定影响，已超出了原告可以容忍的必要限度。其行为侵犯了原告的相邻权权益，应当立即停止。原告要求被告欣欣幼儿园停止向原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖排水沟排放生活污水和粪便的诉讼请求，符合一般生活常理，停止侵权、排除妨害具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣欣幼儿园作为相邻不动产的权利人，是生活污水和粪便的直接排放人，依法应承担民事责任，被告何东霞不承担民事责任。原告要求被告何东霞、欣欣幼儿园拆除违法侵占原告土地的设施（水管）的诉讼请求，原告提交的《卖屋契约书》和宅基地使用证不能充分证明其对该讼争的山坎享有使用权。原告诉争的山坎权属存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理。双方应当通过人民政府予以解决,其后方能确定是否存在侵权。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。原告要求被告何东霞、欣欣幼儿园拆除违法侵占原告土地的设施（水管）的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园在本判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨害，更改其化粪池的排水方向(被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园化粪池的水不得通过原告方新坤房屋大门右侧屋檐角的排水沟排放)；二、驳回原告方新坤的其他诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神,正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被上诉人欣欣幼儿园排放生活污水和粪便时，未妥善处理，其生活污水及粪便给环境及相邻方上诉人造成污染，影响其正常生活，侵犯了上诉人的相邻权权益，应当立即停止。上诉人要求被上诉人欣欣幼儿园不得向上诉人房屋正门右侧屋檐角无覆盖排水沟排放生活污水和粪便的诉讼请求，符合一般生活常理，停止侵权、排除妨害具有事实和法律依据，原判予以支持正确。上诉人方新坤提出原判否认其对山坎的使用权错误，经查，原判并没有否认其拥有山坎的使用权，只是认为仅凭《卖屋契约书》不能证明其对山坎就享有使用权，还需要其他证据来证实，属于上诉人方新坤理解错误，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳；其上诉还提出一审判决诉讼费各负一半不公平，经查，一审诉讼费是减半收取且没有要上诉人方新坤负担，其可以持相关票据到原审法院全额退款，此上诉理由属于上诉人误解，理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方新坤负担。本判决为终审判决。审判长 ： 杨 丰审判员 :贺志平审判员 ：万久恩二〇一九年八月一日书记员 ：彭莎莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初1668号之二解除保全申请人：芜湖丰泰小额贷款有限公司,住所地：芜湖县湾址镇环城南路56号,统一社会信用代码：91340221581549447W。法定代表人：张家贵,董事长。被申请人:方寅寅，女，1986年6月21日出生,汉族，住南陵县。被申请人:张芹，女，1962年9月16日出生,汉族，住所地：宿州市塥桥区,被申请人:芜湖恒天文化置业发展有限公司，住所地：芜湖市弋江区月河星城3幢03A号，统一社会信用代码：91340200686886968C。法定代表人：石伟东，董事长兼总经理。芜湖丰泰小额贷款有限公司与方寅寅、张芹、芜湖恒天文化置业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）皖0203民初1668号民事裁定,对被申请人张芹在被申请人芜湖恒天文化置业发展有限公司享有的破产债权在价值350万元的范围内停止支付。申请人芜湖丰泰小额贷款有限公司于2019年8月16日向本院申请解除对被申请人芜湖恒天文化置业发展有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张芹在被申请人芜湖恒天文化置业发展有限公司享有的破产债权在价值350万元的范围内停止支付的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 岿人民陪审员 潘 勤人民陪审员 鲁良宝二〇一九年八月十六日法官助理周冉书记员陈新附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢428号之一申请执行人张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰。被执行人马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。张立与河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000元及利息。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2018年4月19日以（2018）豫0105执426号执行裁定书查封了马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，后委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对上述查封车辆作出评估，评估报告显示该车辆市场价值350000元，后本院依法于2019年8月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。竞拍人马闻婷以327000元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆的所有查封；二、上述车辆的所有权及其他相关权利归马闻婷（身份证号5003831995××××××××）所有；三、该车辆为扣押车辆，网拍中无机动车登记证书，请协助办理机动车登记证书；四、买受人马闻婷可持本裁定60日内到车辆登记管理部门办理车辆所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月二十日书记员  王世海
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初451号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人武治国，男，1946年7月15日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业，住河南省襄城县。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人武治国犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人武治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日8时许，被告人武治国到郑州市管城回族区南曹乡野曹村201号一楼楼道内，趁无人注意之机，将被害人赵某1停放在此的一辆绿色爱鑫牌三轮电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币2680元），现赃物未追回。2018年11月15日8时许，被告人武治国到郑州市管城回族区南曹乡野曹村258号一楼楼道内，采取上述同样的手段将被害人赵某2停放在此的一辆蓝色三轮电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币2590元），现赃物未追回。2019年4月16日8时许，被告人武治国到郑州市管城回族区南曹乡野曹村258号一楼楼道内，采取上述同样的手段欲将被害人姚某停放在此的一辆银色飞鸽牌三轮电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币1540元）时，被姚某当场控制。后接姚某报警赶到现场的民警将武治国抓获。其归案后始终如实供述上述三起犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；年龄证明；查询违法行为人身份及前科情况、河南省荥阳市人民法院刑事判决书；被害人姚某、赵某2、赵某1陈述；被告人武治国供述；河南科健资产评估有限公司对姚某等人被盗的3辆电动三轮车的市场价值豫科健鉴报字[2019]第00083号资产评估鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武治国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；3、在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武治国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人武治国退赔被害人赵扬飞人民币2680元、退赔被害人赵发才人民币2590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年八月二十日书记员 詹文卓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29728号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡上景，男，1963年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省永安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告胡上景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告胡上景经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令胡上景偿还借款本金90807.19元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息6271.33元、逾期罚息29454.62元、逾期滞纳费15933.64元、账户管理费5794.27元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，胡上景向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若胡上景逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年10月29日，北银公司依约向胡上景发放贷款，在合约书履行期间，胡上景没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。胡上景未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，胡上景向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.638%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月29日,北银公司实际向胡上景发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年10月29日。在合同履行期间，胡上景未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，胡上景尚欠借款本金90807.19元、逾期利息6271.33元、逾期罚息29454.62元、逾期滞纳费15933.64元、账户管理费5794.27元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，胡上景签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向胡上景发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，胡上景作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求胡上景偿还借款本金90807.19元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。胡上景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡上景于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90807.19元、逾期利息6271.33元、逾期滞纳费15933.64元、账户管理费5794.27元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为29454.62元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由胡上景负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1191号之一 申请执行人：魏培建，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省高青县人，住该村。 被执行人：王庆刚，男，1976年5月3日生，汉族，山东省桓台县人。 本院在执行申请执行人魏培建与被执行人王庆刚劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1301号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王庆刚的银行存款52500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初289号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王晓南，男，住扶余县。曾因吸食毒品，于2013年9月10日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日；又因犯抢劫罪，于2016年4月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑2年，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，经宁江区人民检察院批准，于2019年3月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人林志双，男，现住松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，经宁江区人民检察院批准，2019年3月5日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 辩护人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王晓南、林志双犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王晓南、林志双及其辩护人谭希贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月14日23时许，被告人王晓南在宁江区和平街新天然洗浴门前，因琐事与宋某、庄某发生口角，而后被告人王晓南持刀与宋某、庄某厮打到一起。被告人王晓南的朋友被告人林志双、刘某（另案处理）见状，被告人林志双便持镐把，被告人刘某便持棒球棒，去殴打宋某、庄某，将被害人庄某打跑，将被害人宋某打倒在地上，之后三名被告人逃离现场。被害人宋某受伤，住院治疗。经司法鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王晓南于2019年3月15日投案自首，被告人林志双于2019年2月20日投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等相关证据，认为被告人王晓南、林志双的行为已构寻衅滋事罪。鉴于被告人王晓南在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓南、林志双能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，予以惩处。 被告人王晓南、林志双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王晓南、林志双及同案刘某的家属与被害人宋某达成了民事赔偿协议，被告人王晓南、林志双及同案刘某的亲属共同赔偿被害人宋某经济损失人民币15万元，得到了被害人宋某的谅解，宋某向本院递交撤诉申请书，撤回对被告人王晓南、林志双的民事告诉。 上述事实，有被告人王晓南、林志双的供述；被害人宋丙辰、庄某的陈述；抓获经过；户籍及现实表现证明；办案说明；住院病历；前科判决书；释放证明；调解笔录、撤诉申请书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓南、林志双伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓南在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人王晓南、林志双能够主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法予以从轻处罚。考虑到被告人王晓南、林志双能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，故对二被告人可酌情予以从轻处罚。结合被告人林志双所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人林志双可以宣告缓刑。根据被告人王晓南、林志双的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王晓南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月15日始至2020年5月14日止）。 二、被告人林志双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  路 平 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李晨阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初461号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张瑞琪，女，1997年9月16日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，住湖南省郴州市安仁县。因本案于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2019年8月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]470号起诉书指控被告人张瑞琪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日，被告人张瑞琪虚构追尾撞车需要赔偿他人诈骗了被害人陈某3000元人民币；同年5月13日，被告人张瑞琪又虚构胃出血需要住院手术诈骗了被害人陈某15000元人民币。综上，被告人张瑞琪共诈骗被害人陈某18000元人民币。破案后，被告人张瑞琪的家属已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张瑞琪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张瑞琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张瑞琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞琪有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》及获得被害人谅解的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具银色苹果牌手机予以没收，上缴国库；黑色苹果牌手机及银行卡由公安机关归还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年八月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初531号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈建国（绰号“三毛”），男，1981年5月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因犯抢夺罪于2003年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人唐廷章（曾用名唐廷明，绰号“红名”），男，1986年10月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，住沿河土家族自治县。因盗窃于2007年11月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年6月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年7月12日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人张波，男，1988年3月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因携带管制刀具于2017年2月17日被杭州市公安局余杭分局罚款人民币二百元；因赌博于2018年8月30日被宁波市公安局镇海罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人陈建国、唐廷章、张波犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈建国、唐廷章、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年12月21日凌晨，被告人陈建国、张波至宁波市北仑区被害人刘某家中，窃得现金人民币4000元。 2．2018年12月25日凌晨，被告人唐廷章、陈建国、张波至宁波市北仑区河头下田洋75号被害人林某家中，窃得现金人民币700余元、皮衣1件、卷烟2包。 另查明，2019年1月8日，民警在宁波市抓获被告人唐廷章、张波，在宁波市抓获被告人陈建国。 上述事实，被告人陈建国、唐廷章、张波在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、林某、虞某的陈述，现场勘查笔录，现场监控视频，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国、唐廷章、张波以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，被告人陈建国、张波盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建国系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐廷章、张波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈建国能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令三被告人退赔被害人刘某、林某经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建国犯盗窃罪，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐廷章犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张波犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人陈建国、唐廷章、张波退赔被害人刘某、林某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月八日 代书记员 俞佩娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2386号 申请执行人：王艳玲，女，1985年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：李春阳，男，1984年11月2日出生，汉族，现羁押于大庆市看守所。 申请执行人王艳玲与李春阳婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6643号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行李春阳协助王艳玲办理位于大庆市让胡路区西苑街996号阳光嘉城F-26-2-3XX室房屋的过户手续，执行中本院依法强制将房屋过户至王艳玲名下，本案执行费500元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5014号原告：蒋万鸿，男，汉族，1958年12月21日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：谢丽珍，广东朗正律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局法律援助律师。被告：何飞，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址陕西省汉中市南郑县，原告蒋万鸿与被告何飞赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李思思独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋万鸿、委托诉讼代理人谢丽珍，被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告住院费4万元。2.判决被告从2019年1月1日起每月支付原告赡养费2500元，实际付至原告死亡。事实和理由：何飞，原告的儿子，13岁之前由原告抚养长大。其母何海霞没尽抚养教育义务。何飞1986年12月25日初升高，三岁之前在家由原告父母亲抚养。其母何海霞在家自学英语，由原告供给衣食费用。何飞三岁后随原告在工作单位，由原告抚养照顾。这期间在其母何海霞家住过4、5个月，原告领回时面黄肌瘦，患上××、慢性支气管炎，无人给予治疗。内衣长了20多个虱子，无人换洗。何飞6岁时其母就到了深圳，常年在外，不但没有给家里一点帮助，还给原告造成几十万的巨额债务，致使单位扣押了原告的户口、档案，强占了原告的住房，使原告既无医保又无社保，常年流落在外。原告领回何飞后，治好了他的××、慢性支气管炎。被告7岁时得××，原告给了他最好的治疗，120元一支的针药打了一年多，彻底康复。教育上，原告费尽心力开导、辅助，被告成绩名列前茅。离婚后，何飞由原告抚养。12岁时，其母何海霞趁何飞在外之机，带了20多人强行将其抢走。原告患心脏病、哮喘、肺纤化、结节，严重时心肌梗死。近十年亲戚朋友到处所借医疗费16万元，其中13万需尽快了结。现在病情日益加重，胸口憋闷、呼吸困难，急需住院治疗。肺部疾病华西入院费3万元，西安一天1千多，心脏病两个星期2万，原告无能为力。原告尚有一女蒋某，20岁，尚未完成学业，2017年后停学打工挣钱，为我治病。2017年蒋某所借医疗费3万，由蒋某工作后负责偿还。原告的赡养由蒋某和何飞共同负责。被告何飞辩称，一、小时候受父亲及其同居关系的人轮流虐待，原告未对我尽抚养义务；二、被告月收入为10000元，但日常开销大，被告家现共有五口人，妻子在家带小孩，基本是无业状态，每月需3000元家用，被告本人在西丽租房住，房租就要2600元。综上，被告不同意给付赡养费。经审理查明，原告蒋万鸿系被告何飞亲生父亲，原告与被告母亲何海霞离婚后，被告12岁起随母亲一起生活。原告现年事已高，身患多种疾病，无医保社保，且无其他收入来源。被告月收入10000元，现有一名两岁女儿需要抚养。另查明，原告于××××年××月××日育有一女蒋某，蒋某已参加工作，经济独立。以上事实，有门诊病历、医疗门诊收费票据、村委会证明、居委会证明、公司证明、出生证明及庭审笔录为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，蒋万鸿年事已高，体弱多病，且无收入来源，其医疗费和生活费难以负担，需要子女赡养扶助。被告认为原告未对其尽抚养义务，并曾虐待被告，但未提供证据证明，本院不予认可。原告系被告亲生父亲，被告仍应尽赡养义务。根据原告身体状况、生活、医疗需求，以及何飞的经济能力等因素，本院酌定何飞每月给付原告赡养费1000元。原告主张被告预先支付其医疗费40000元，但该笔费用未实际发生，没有相关发票佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告何飞自2019年9月起每月给付原告蒋万鸿赡养费1000元；二、驳回原告蒋万鸿其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  思  思二〇一九年八月十五日书记员 吴博维（兼）书记员 黄  淑  娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复60号复议申请人（原申请执行人）榆次区自然资源局，住所地晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）王俊林，男，1956年8月21日出生，汉族，住址晋中市榆次区乌金山镇南砖井村同心南七巷2号，身份证号码142401195608214212。复议申请人榆次区自然资源局非诉强制执行被申请人王俊林一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0702行审18号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人榆次区自然资源局（原晋中市国土资源局榆次分局）于2018年5月14日作出榆国土资执罚字2018第37号行政处罚决定书，于2019年2月20日向榆次区人民法院申请强制执行。原审法院审查意见为，原晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。原审法院裁定：1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第37号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第37号行政处罚决定第3项。复议申请人榆次区自然资源局对（2019）晋0702行审18号行政裁定书有异议，提出复议申请：撤销裁定第一项的后半部分“由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”。本院审查期间，复议申请人榆次区自然资源局以执行主体已经妥善协调为由提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人榆次区自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许榆次区自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年八月七日书记员  张力耕
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审27号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人李伟，涡阳县自然资源和规划局涡南中心所所长。委托代理人武国旗,涡阳县自然资源和规划局涡南中心所工作员。被执行人涡阳县涡南镇前王村民委员会，统一社会信用代码54341621ME343549X9,住所地涡阳县涡南镇前王村。法定代表人盛亚民，村委会主任。申请执行人以被执行人涡阳县涡南镇前王村民委员会在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年1月22日作出的涡国土行罚字[2019]1401号行政处罚决定为由，于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]1401号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县涡南镇前王村民委员会送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]1401号行政处罚决定的第二内容准予强制执行，并由违法行为发生地的涡阳县涡南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  蒲青峰二〇一九年八月二十六日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4876号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：孙剑，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款74882.56元（包括本金73621.19元、利息176.24元、费用1085.13元，利息、费用计算至2019年5月9日，之后按合约约定计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年8月25日，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行汽车信用卡申请表》（后附信用卡领用合约、信用卡章程及信用卡费用利息标准表），原告为其办理了一张卡号为51×××66的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期手续费为分期本金总额×手续费率；被告在信用卡申请表中填写的住宅地址（合肥市庐阳区寿春路市政府宿舍8幢602室）为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2011年9月13日开卡启用，2019年3月11日开始逾期还款，2019年5月23日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月7日，被告拖欠本金73471.19元、利息2264.48元、分期手续费266.05元、违约金4061.18元。 本院认为，原告要求被告偿还尚欠本息，有事实和法律依据，本院按照账单查询表确定被告应偿还截至2019年7月7日的本金73471.19元、利息2264.48元。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其主张的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙剑于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金73471.19元、利息2264.48元（利息截至2019年7月7日，之后的利息以未付本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由孙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十二日 书记员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1035号申请执行人:候春林，男，1962年2月8日生，苗族，教师，住河口县。申请执行人：王美惠，女，1965年2月8日生，苗族，教师，住址同上。申请执行人：候某，女，2014年10月30日生，苗族，居民，住址同上。申请执行人：李璎（系候某的母亲），女，1992年2月15日生，傣族，居民，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。代表人：李连亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人候春林、王美惠、候某、李璎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人候春林、王美惠、候某、李璎行于2019年8月20日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按生效法律文书履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十日书记员  王安安
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2122号原告：四川省三台县建安劳务输出有限公司（以下简称原告四川三台县建安有限公司），住所地：三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯，经理。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1970年11月13日生，住北京市丰台区。被告：唐山鑫辉建设工程有限公司（以下称被告唐山鑫辉工程有限公司），驻曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。法定代表人：华超金，总经理。原告四川三台县建安有限公司诉被告唐山鑫辉工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告四川三台县建安有限公司委托代理人孔令军、被告唐山鑫辉工程有限公司法定代表人华超金均到庭参加诉讼，被告王宏伟未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告四川三台县建安有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金200000元及其利息（自2017年1月20日至实际还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日,被告王宏伟以唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司（已注销）的名义与原告签订《建设工程劳务分包协议书》，依工程紧俏为名要求原告缴纳保证金20万元，打入被告王宏伟指定的公司账户，开户行中国农业银行北京加州水郡支行，账号11×××90，被告王宏伟为原告出具收到条，加盖唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司公章。合同签订后，工程迟迟未开工。为此原告多次找被告王宏伟退还保证金未果。现因唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司已注销，其还款责任依法由唐山鑫辉建设工程有限公司承担，依法判决两被告承担连带返还保证金。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告唐山鑫辉工程有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告从未设立过“唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司”，也从未委托他人签订过原告主张的协议书，本案属合同诈骗；二、被告已向唐山市曹妃甸区公安局报案：他人冒用被告“唐山鑫辉工程有限公司名义设立唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司，且已立案；三、唐山市曹妃甸区公安局已对“唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司”的相关信息作了司法鉴定；四、答辩人根据民诉法的相关规定，申请法院提取证据、终止审理申请书。双方争议焦点为：本案是否符合民法调整范围？原告围绕诉讼请求依法递交如下证据：证据一、《建设工程劳务分包协议书》一份，载明原告四川省三台县建安劳务输出有限责任公司与被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司于2017年1月18日签订《建设工程劳务分包协议书》合同，约定被告把东阿县汇景家园项目劳务包给原告，原告向被告缴纳合同履约金20万元；证据二、唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司向四川省三台县建安劳务输出有限责任公司出具的收条一张，证明2017年1月19日，唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司收到四川省三台县建安劳务输出有限责任公司交纳的山东聊城东阿汇景嘉苑工程项目履约保证金人民币20万元；证据三、中国工商银行股份有限公司北京北环西路支行出具的业务回单和对帐单各一份，载明2017年1月19日，四川省三台县建安劳务输出有限责任公司向唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司(工商银行帐号11×××90)转履约保证金20万元。被告唐山鑫辉建设工程有限公司质证意见为：对于原告递交的证据全部不知道，与我公司没有关系，该证据上的章都是假的，我公司没有成立分公司。20万元我公司也未收到，我不同意退还原告20万元。原告称，不认可被告的意见，分公司成立于2016年3月14日，合同签订的时间是2017年1月18日，不能因为被告口述不知道就认为双方没有关系。被告围绕争议焦点，递交如下证据:证据五、受案回执一份，载明：华超金，你（单位）于2018年6月6日报称的唐山鑫辉建设工程有限公司印章被伪造案我单位已受理；时间为二零一八年六月七日；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑警侦查大队盖章；证据六、唐山市曹妃甸区公安局立案告知书一份，载明唐山鑫辉建设工程有限公司印章被伪造案，我局认为符合立案条件，唐山市曹妃甸区公安局盖章；证据七、唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（垦刑）鉴通字﹝2018﹞0328号、0329号鉴定意见通知书，载明华超金签名、印章印文两份文本不同。原告质证意见为：对该三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，分公司成立于2016年3月14日，被告的报警时间是2018年6月7日，在分公司运营两年多以后，被告并未举证证明其不知道分公司的情况，仅仅是在两年后因给被告造成了损失，被告选择了报警，并且分公司造假这件事只有王宏伟到案后才知道事情的真实原因，并且这是被告公司内部的事情，总公司对分公司有监督指导的功能，不能因为分公司做了不利于总公司的事情就推卸责任，也不能因此对抗善意第三人。因此，对善意第三人的损失，被告仍应承担责任。在2017年7月4日分公司的法定代表人由王宏伟变更为华超金。分公司在2017年7月4日变更法人说明被告知道成立分公司这件事，但是在2018年6月7日才报警，中间相隔进1年的时间，因此被告所述情况与事实不符。被告称，因为原来没有案子发生，后来案子发生后到多地报案但是都没有成功，后在唐山市曹妃甸区报案。为了减少损失才把分公司的法人改成华超金，才能注销，所以说法人在2017年7月4日变更法人，后于8月份注销。唐山市曹妃甸区公安局对王宏伟私刻公章涉嫌犯罪，已经立案，有立案通知书为证。只有王宏伟私刻唐山鑫辉建设工程有限公司公章，虚假成立分公司骗取钱财，被骗人起诉总公司后，才知道王宏伟私刻公章的行为，便到公安局报案，但公安局不予立案，在公安局奔波一年多后才立案。被告王宏伟未到庭应诉，应视为放弃质证、辩论的权利。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张被告返还保证金20万元，递交证据一、二、三为凭，被告唐山鑫辉建设工程有限公司，对以上证据均不认可，称唐山市曹妃甸区公安局对王宏伟私刻公章涉嫌犯罪，已经立案，递交立案通知书即证据六为证，并递交证据七相佐证，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：本案焦点为原告起诉是否符合民事诉讼的范围？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告递交的证据，涉嫌违法犯罪，由被告唐山鑫辉建设工程有限公司递交唐山市曹妃甸区公安局出具的唐山鑫辉建设工程有限公司印章被伪造案，符合立案条件的通知书为凭，故应认定原告起诉不属于事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：依法驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审 判 长  孙绪田审 判 员  刘思源人民陪审员  黄 臣二〇一九年八月二十九日书 记 员  李梦晓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执711号申请人：李某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：夏某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与夏某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十四日书记员 张世豪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1022号申请执行人：王涛，男，生于1980年，住高台县。被执行人：郑玉林，男，生于1978年，住高台县。申请执行人王涛与被执行人郑玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0724民初1827号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人郑玉林于2017年12月31日前偿还申请执行人王涛借款50000元，利息6000元，共计56000元，并自2017年10月1日起按照本金50000元、月利率2%承担利息至本金清偿完毕之日。案件受理费712.5元由被执行人郑玉林承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑玉林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费871元。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月29日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，通过查控，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑玉林采取限制高消费措施。4.2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑玉林纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院依法调查被执行人郑玉林人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人郑玉林人身下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人王涛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64000元，已履行797.05元，未履行63202.95元，案件受理费712.5元、执行费871元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十七日书记员  张兆玉
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1120号原告：刘廷国，男，1957年11月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：罗收银，女，1964年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。二原告委托诉讼代理人：刘小刚﹙系刘廷国、罗收银之子﹚，男，1986年5月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。二原告委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：石兵权，男，1968年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：景泰县一条山镇人民政府，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。法定代表人：张正军，该镇镇长。委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。原告刘廷国、罗收银与被告石兵权、第三人景泰县一条山镇人民政府合同纠纷一案，2018年12月5日，本院作出（2018）甘0423民初3307号民事裁定，原告不服提出上诉。2019年2月28日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终174号民事裁定，撤销本院作出的（2018）甘0423民初3307号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷国、罗收银及委托诉讼代理人刘小刚、李珍、被告石兵权、第三人景泰县一条山镇人民政府﹙以下简称一条山镇政府﹚委托诉讼代理人马占霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷国、罗收银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告石兵权支付二原告房屋拆迁补偿款300000元；2.请求依法判决第三人支付二原告留存的房屋拆迁补偿款200000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘廷国自1976年11月在白银有色集团股份有限公司原机修厂工作至退休。2001年7月20日，刘廷国与白银有色金属公司生活服务公司农场签订一份《白银公司危房处理协议书》，购买了涉案房屋。2011年2月，以原告罗收银的名义，报批了《白银公司农工商公司个人建房用地审批表》。被告石兵权配偶系原告罗收银的亲外甥女，当时被告石兵权及其配偶在新疆务工。随着原告罗收银的儿子参军，女儿高考上大学，在景泰农场的家事只有罗收银一人碾转于白银和景泰两地上下料理，对此，石兵权配偶的父亲是知情的，其曾多次找到原告罗收银，称其姑娘离家太远，务工及各方面环境不好，要求原告罗收银提供住房借住并耕种口粮地，原告罗收银鉴于亲戚关系，以及自身条件就答应了其要求。2004年下半年，被告石兵权及其配偶和三个孩子一起到农场至今。罗收银为了在白银公司报家属工将户口从景泰农场迁至白银，原告刘廷国母亲的户口自1991年从庄浪迁至景泰农场，至今户口还在景泰农场，因刘廷国母亲的户口在景泰，也是鉴于亲戚关系，为办理老人养老等相关事宜的方便，原告将其户口本及涉案房屋的协议书、收款票据原件等一同留给被告。令人不解的是，今年因景中高速牵扯涉案房屋拆迁，第三人景泰县一条山镇人民政府为了使景中高速相关工作有序推进，将涉案房屋拆迁补偿款40余万元支付给被告，鉴于涉案房屋存在纠纷，尚有20余万元留存在第三人处。原告认为，涉案房屋虽然没有产权证，但不是违章建筑，原告有充分证据证明涉案房屋原告是事实上的所有人，被告没有任何证据证明其与涉案房屋有任何纠葛，故原告提起诉讼，请求法院对涉案房屋拆迁补偿款的归属予以确认，以维护权益。本院经审理认定事实如下：2001年7月20日，刘廷国与白银有色金属公司生活服务公司农场签订《白银公司危房处理协议书》，以200元的价格转得白银有色金属公司生活服务公司农场所有的危房四间，该房屋未进行产权登记。2004年，刘廷国、罗收银将该房屋交由被告石兵权使用，石兵权及其家人搬进该房屋居住生活。2011年，石兵权对该房屋进行了拆建。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。房屋所有人应当享有占有、使用、收益和处分权，但是如果发生实际占有和使用该房屋的人却是他人，同时也没有支付相应的使用对价，那就说明名义上所有人和实际所有人之间存在不一致的情况。在房屋交易过程中，只要相对人是基于信赖而进行的交易，就会依法产生相应的法律效果，而不会受到名义瑕疵的影响。但是这种公信力的作用范围是有一定限制的，并不必然产生确权的效力。房屋权利人并非当然地以原始交易载明的权利人为准。正常情况下，如果房屋是原始交易载明的权利人所有，仅仅是一种推定效力，即推定原始交易载明的物权人为该不动产的权利人，在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定，从而维护事实上的“公正”。本案中，石兵权居住使用涉案房屋已长达十五年之久，且在八年前对涉案房屋就进行了拆建，刘廷国、罗收银未向石兵权主张任何权利，亦未提出异议。故原告的主张不能成立，该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，判决如下：驳回原告刘廷国、罗收银的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘廷国、罗收银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马登铸审 判 员  贺德文人民陪审员  李惠元二〇一九年八月二十一日法官 助理  康逢军书 记 员  师晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10716号 原告：宋某某，男,汉族,1966年11月12日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东某某有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：姚某某，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 原告宋某某与被告山东某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告宋某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某某有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费1432元（已减半），由原告宋某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月一日 书记员  张卓然
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3041号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道育英路口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：陈克军，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈克军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  孙正宇二〇一九年八月十六日书记员  李 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2328号 原告：史军龙，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：高春玲，系原告之妻，女，1990年1月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：泰州万鹏商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴陵北路66号-3。 法定代表人：潘琴琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠城，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。 原告史军龙与被告泰州万鹏商业管理有限公司（以下简称万鹏商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人亢鹏乐，被告万鹏商业公司的委托诉讼代理人王忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史军龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告退还租金106196元及保证金10000元；3、依法判令被告支付原告利息损失暂计3834元（利息以本金116196元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月22日签订了《商铺租赁合同》，被告将泰州市海陵区扬州路206号阳光瑞城商业（阳光天地生活广场）商铺号为2楼2282号的场地出租给原告，该合同约定租赁期限为2018年10月1日起至2021年9月30日止，共计3年租期。每年租金为106196元，保证金10000元。2018年4月23日，原告将房屋租金和保证金如约支付给被告，但被告未能如约于2018年10月1日交付案涉房屋。原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告的行为致使原告一直未能如期营业，已构成根本违约，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现依据合同法之相关规定，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告万鹏公司辩称，1、原、被告之间租赁合同合法有效，双方应当继续履行。对于原告提出解除的要求，被告明确提出异议，涉案商铺在原告发出解除函前已经能够进场，且被告已通知原告进场，而原告因自身原因拒绝进场装修，属于自身违约，无权解除合同，该合同应继续履行。2、原告陈述的根本违约不符合合同法第九十四条的相关规定，其未进行有效的解除催告，而且合同目前可以履行，也并非不能实现其承租目的，逾期交付的责任可以通过其他形式予以弥补，但该合同应该继续履行。3、对原告已缴纳租金106196元和保证金10000元的事实没有异议。 经审理查明，2018年4月23日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告将泰州市海陵区扬州路206号阳光瑞城商业（阳光天地生活广场）商铺号为一楼1140、11144号的场地出租给原告经营零售行业，租赁期限为2018年10月1日起至2021年9月30日止，共计3年，承租建筑面积为89.92平方米，租金缴纳方式为年付，每年租金为106196元，全年物管费为4316元。为了保证合同的履行，原告于签订合同的同时交纳保证金10000元，保证金返还时不计息。合同签订后，原告支付了第一年租金106196元及保证金10000元。至2018年10月1日，被告未能交付案涉商铺。被告曾于2018年10月、12月催促原告进场装修，原告认为尚未达到交付条件不予进场。2019年4月2日，被告向原告发出商铺接收催告函，要求原告在收到该函之日起5日内完成商铺接收工作。原告在收到催告函后认为涉案房屋仍未达到交付条件且被告违约在先，遂于2019年4月25日向被告发出律师函，要求解除租赁关系并退还相关费用。因双方未能就解除达成一致，致涉诉。 另查明，阳光瑞城商业（阳光天地生活广场）项目于2018年9月6日由建设单位组织竣工验收合格。2018年10月，该生活广场一楼已有部分商铺进行装修使用。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告在合同中并未约定合同解除条件的情形下，原告要求解除双方租赁合同是否有事实和法律依据。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案原、被告对原告已按约缴纳一年租金、保证金，而被告未能按约在2018年10月1日向原告交付租赁房屋的事实并无异议，本院对此予以确认，被告万鹏公司迟延交付租赁房屋的行为构成违约。但综合本案原告举证，其要求解除租赁合同，尚不符合合同法定解除的条件，其诉请本院难以支持，理由如下：首先，原告现有证据尚不足以证明原告起诉前已向被告万鹏公司进行催告；其次，案涉阳光天地生活广场项目于2018年9月6日竣工验收合格，被告已于当月通知原告接收房屋，故不存在迟延履行致使合同目的不能实现的情形。至于原告主张案涉商铺在被告通知收房时相应设施设备未完善，尚未达到租赁房屋交付条件一节，双方的租赁合同中对于交付条件未有约定，且2018年10月已有部分一楼商铺进场装修经营，原告以未达到交付条件为由要求解除合同，无事实依据；最后，原告现有证据尚不足证明被告存在导致合同目的不能实现的其他违约行为，故原告诉请解除与被告之间的房屋租赁合同，并判令被告返还租金、保证金及占有期间利息，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告史军龙的诉讼请求。 本案受理费3143元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年八月二日 书记员  张璐璐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1918号 原告：蒋祚东，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈钦政，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：付修永，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告蒋祚东与被告陈钦政、付修永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋祚东，被告陈钦政、付修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钦政归还原告借款本金35000元及利息（按年利率6%计付利息从2016年9月24日起至清偿之日止）；2、被告付修永承担连带责任。事实和理由：2016年9月24日，被告陈钦政因资金紧张向原告借款35000元，当天由被告陈钦政立下《借据》一份，载明：“今借到蒋祚东人民币35000元，因资金困难，用于生意周转。定于2016年10月24日还清。如到期未能将全部借款还清，本人自愿每日按本金的1％计付违约金，直到还清为止。”并由付修永对该笔借款作担保。但两被告至今没有归还借款及违约金。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈钦政辩称，其于2016年9月24日向原告蒋祚东借款35000元，蒋祚东付款时已预扣了一个月的利息3500元，实际借款是31500元。蒋祚东是经营当铺的，要求其用本人的工资卡抵押，每月扣工资3500元归还借款。从2016年10月起至2017年5月，蒋祚东已扣其工资31500元。其认为借款已还清，即于2017年6月6日将该工资卡挂失。蒋祚东即多次采用暴力继续追讨，无奈之下，其只好于2018年3月6日立下两张借条给蒋祚东，一张金额为10000元，一张金额为15000元，说是欠款的利息。此后，蒋祚东继续采用暴力追讨，不得已，其只好将10000元交由付修永帮拿去归还了蒋祚东，并取回了10000元的借条。期间其多次报警，但派出所不予处理。请求法院查清事实依法判决。 被告付修永辩称，2016年9月24日，陈钦政向原告蒋祚东借款35000元，蒋祚东付款时已预扣了一个月的利息3500元，实际借款是31500元。蒋祚东是经营当铺的，要求用陈钦政的工资卡抵押，每月扣工资3500元归还借款，其自愿为陈钦政作担保。蒋祚东后来多次采用暴力继续追讨债务，无奈之下，陈钦政于2018年3月6日立下两张借条给蒋祚东，当时其在场，一张金额为10000元，一张金额为15000元，说是欠款的利息。所以其不愿意再作担保。此后，蒋祚东继续采用暴力追讨，其帮陈钦政拿10000元归还了蒋祚东，并取回了10000元的借条。请求法院查清事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告蒋祚东是经营当铺的业主。2016年9月24日，被告陈钦政向原告蒋祚东借款人民币35000元，期限一个月，蒋祚东付款时预扣了一个月的利息3500元，实际借款是31500元，用陈钦政的工资卡作抵押，付修永提供担保。蒋祚东于2016年10月至2017年5月在该卡共支取了34100元。蒋祚东多次追讨，陈钦政于2018年3月6日立下两张借条给蒋祚东（其中一张10000元、一张15000元），后经付修永拿10000元还给了蒋祚东，并将10000元的借条取回给了陈钦政。期间陈钦政曾向派出所报案，派出所未作处理。诉讼中，蒋祚东承认借款时预扣了一年的利息3500元。其没有扣押陈钦政的工资卡，其只是陪陈钦政到银行取过三次钱。10000元的借条是陈钦政说打官司用，要求借给其的，经付修永手已归还。15000元的借条是陈钦政说其老婆病重，要求借给其的（已另案起诉）。另查明，陈钦政与黄兰于2017年5月24日离婚。2019年6月11日，原告以经催收两被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证、借据以及原告在诉讼中的陈述为证；有被告提供的离婚证、借据、工资卡交易明细清单及其在诉讼中的陈述为证；有经被告申请，本院调取公安机关的侦查笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈钦政向原告借款35000元，借款时预扣了利息3500元，应认定借款本金是31500元。有《借条》及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。原告主张预扣的3500元是一年的利息，但借条约定借款期限为一个月，不可能一次性预扣一年的利息。因此，预扣的3500元为一个月的利息符合事实。被告主张用其工资卡抵押，蒋祚东承认陪陈钦政到银行取过三次钱，以及鉴于蒋祚东经营典当行业和担保人付修永的陈述等事实，足可支持被告陈钦政用工资卡作借款抵押的主张。故，对被告陈钦政主张用其工资卡抵押的事实，本院予以采纳。蒋祚东于2016年10月至2017年5月在该卡共支取了34100元。蒋祚东主张10000元的借款是陈钦政为打官司所借，但未能提供证据证实，第一笔借款没有归还的情况下再借款给陈钦政不符合常理。因此，该笔还款应认定为被告归还第一笔借款。被告共归还了44100元。原告主张按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。从借款之日起至2017年5月合计利息应为1260元，本息合计应为32760元，被告已归还44100元，已清偿所欠原告借款的本息。故，原告的请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告蒋祚东的诉讼请求。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由原告承担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年八月一日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初398号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人何健生，男，1986年8月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，因吸毒于次日被决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人伍球达，男，1989年2月20日出生，户籍所在地台山市，是被告人何健生的朋友。被告人伍子彬，男，1986年8月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年4月10日被羁押，因吸毒于次日被决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人何健生、伍子彬犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所梁晓馨律师为被告人伍子彬提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人何健生及其辩护人伍球达、被告人伍子彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日15时许，被告人伍子彬通过手机微信与吸毒人员谢某联系好贩卖毒品事宜后，又与其上家被告人何健生联系购买毒品。随后，被告人何健生去到台山市台城台荻路美宜佳附近路段处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.3克给被告人伍子彬，非法得款700元。被告人伍子彬购得毒品后随即去到台山市台城台荻路美宜佳门口处，将上述毒品甲基苯丙胺1小包贩卖给谢某，非法得款800元。2019年4月10日20时许，被告人何健生通过手机与吸毒人员谢某联系好贩卖毒品事宜后，携带毒品乘坐被告人伍子彬驾驶的摩托车去到台山市台城台荻路美宜佳门口处，贩卖毒品1小包给谢某，非法得款700元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人何健生处缴获手机1台、毒品9小包共重0.99克，经检验，其中0.72克检出海洛因成分，0.27克检出甲基苯丙胺成分；从被告人伍子彬处缴获手机1台；从谢某处缴获其刚向被告人何健生购买的毒品1小包重0.57克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何健生、伍子彬在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、阮某、黄某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、检查笔录、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何健生、伍子彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品及被告人何健生、伍子彬贩毒所用的通讯工具手机，依法予以没收。追缴被告人何健生的违法所得1400元，追缴被告人伍子彬的违法所得800元。被告人何健生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人伍子彬在2019年4月10日的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，决定对其该次犯罪从轻处罚。被告人何健生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍子彬犯罪后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何健生、伍子彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人何健生判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金；对被告人伍子彬判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何健生、伍子彬因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人伍子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。）三、追缴被告人何健生的违法所得人民币1400元，追缴被告人伍子彬的违法所得人民币800元（已缴纳）。四、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人何健生贩毒所用的通讯工具iPhone牌手机一台，被告人伍子彬贩毒所用的通讯工具SAMSUNG牌手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年八月十四日法官助理朱洁瑜书记员周芹蒽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18746号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：段志刚，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告段志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告段志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告段志刚使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告段志刚立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费71642.39元、利息184.5元、违约金498.92元，合计72325.81元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项71642.39元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告段志刚承担。被告段志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月8日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为79000元，手续费为9954元，分期期数为36期，每期金额为2194，每期手续费为276元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告段志刚办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004733678）尚欠分期本金及手续费71642.39元、利息184.5元、违约金498.92元，共计72325.81元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告段志刚向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费71642.39元、利息184.5元、违约金498.92元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段志刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段志刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费71642.39元、利息184.5元、违约金498.92元，共计72325.81元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项71642.39元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取804元，由被告段志刚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒲 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6983号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金73124.47元，贷款利息6784.76元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10968.67元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ***5049804的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月24日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0421447的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为92235元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ***5049804的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月4日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0421447的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为91235元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；附加产品贷款金额1000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为附加贷标准型0利率贴息；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ***5049804汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年7月4日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ***5049804的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金73124.47元，贷款利息6784.76元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金73124.47元，截至2019年4月22日贷款利息6784.76元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告王某某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ***5049804的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告某某汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元减半收取1036元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初511号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴国良，男，汉族，1981年4月8日出生，因盗窃于2015年10月5日被海宁市公安局行政拘留十日；因盗窃于2019年3月31日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人吴国良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年5月14日至5月18日，被告人吴国良在杭州市西湖区宋城景区内，趁人不备，多次秘密窃取财神庙、月老庙、黄大仙庙内香火钱共计人民币150余元。其中2019年5月14日窃得香火钱人民币60余元；2019年5月16日窃得香火钱人民币40余元；2019年5月17日窃得香火钱人民币50元；2019年5月18日窃得香火钱人民币3元，离开时被保安当场抓获。被告人吴国良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、扣押于公安机关的赃款依法予以发还；未追回的赃款责令被告人吴国良退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年八月十四日 书记员  周燕芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3881号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人朱再葆，男，汉族，1963年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币32665.91元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币32665.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱再葆名下价值人民币32665.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执970号 申请人:黄小禹，男，1988年11月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛市莱西市。统一社会信用代码：913702850572778872。 法定代表人：王永华，经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211747237428G。 法定代表人：王永刚，经理。 本院在执行申请人黄小禹与被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初9359号民事判决书，申请标的1780365.00元，到位0.00元。于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1318号申请执行人：李如杰，男性，1963年01月10出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：董国顺，男性，1970年09月30出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：王新红，女性，1972年02月14出生，汉族，住开封市顺河区。关于李如杰申请执行董国顺、王新红合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4337号民事判决书已发生法律效力。被执行人董国顺、王新红应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董国顺、王新红银行存款1661351元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月十六日书记员  焦会蒙
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执83号 申请执行人：贺春明,男,1970年3月8日出生,住大宁县交电楼2单元1102 被执行人：冯国勤,男,1964年11月7日出生,住大宁县小冯村 本院在执行申请执行人贺春明与被执行人冯国勤借款合同纠纷一案中经双方协商达成和解协议，由大宁县人民法院冻结被执行人工资卡直至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李海鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1167号原告：王金龙，男，住吉林省安图县。被告：吉林市东方红旺商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李艳波，该公司总经理。原告王金龙与被告吉林市东方红旺商贸有限公司（以下简称红旺公司）运输合同纠纷一案。本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼。被告红旺公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令红旺公司支付王金龙煤炭运输费13742.4元；2、判令红旺公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日,王金龙在内蒙古友恒煤炭有限责任公司益民煤矿为红旺公司运输煤炭32.72吨，约定每吨运费420元，运输费共计人民币13742.4元，约定货到付运输费。2018年1月26日早王金龙按照合同约定把货物运输到红旺公司指定收货地点,当时红旺公司的法定代表人李艳波称公司会计受伤了，当天支付不了运输费,要求王金龙第二天到红旺公司来结算运输费。王金龙第二天到红旺公司索要运输费时李艳波找各种理由推脱,拒不支付运输费。后经王金龙多次催要，红旺公司仍未支付运费。故王金龙起诉至本院。红旺公司未予答辩。经审理查明，2018年1月24日，王金龙在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市，经物流站介绍，为红旺公司从内蒙古友恒煤炭有限责任公司益民煤矿运输煤炭至吉林省桦甸市。共运输煤炭32.72吨，每吨运费420元，运费总计13742.4元。红旺公司在收到煤炭后一直未向王金龙支付运费。认定上述事实的主要证据有：电话录音、煤炭销售计量专用票、手机短信记录等。本院认为，王金龙提供的证据能够证明其与红旺公司之间存在运输合同关系。王金龙作为承运方，已经按照合同约定将所承运的货物交付给红旺公司，红旺公司应当按照约定向王金龙支付运费。其未履行支付运费义务已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：吉林市东方红旺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王金龙运费款13742.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费240元，由吉林市东方红旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  张凤云人民陪审员  林 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  佟佳毓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3365号原告：惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠海滨居住区（海滨五路）。经营者：孙主提，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：惠东县黄埠玉海鞋厂,住所地惠东县黄埠镇海滨大道新兴四路一巷。投资人：曾令平。被告：曾令平，男，1976年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区，原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被告惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告惠东县黄埠玉海鞋厂立即向原告支付货款26795元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清款项之日止）；2.请求判令被告曾令平承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年开始有生意往来，原告提供鞋材成型中底给被告。经双方结算，被告出具了2017年7月15日结欠单14140元、2018年7月21日结算单17480元，两份结欠单给原告存执，总额为31620元，以2017年支付了4825元，余欠26795元至今，无奈，诉至贵院，提出上述诉请，恳请予以支持。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为被告曾令平对被告惠东县黄埠玉海鞋厂的资产不足以偿还部分承担补充清偿责任。被告惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告惠东县黄埠玉海鞋厂存在买卖合同关系，被告惠东县黄埠玉海鞋厂于2017年7月15日确认结欠原告货款14140元，于2018年7月21日确认结欠17480元，后支付4825元，现仍拖欠26795元，提交了《结欠单》原件两份。2017年7月15日的结欠单载明：“兹结欠乙兴加工厂（5-6）月份货款壹万肆仟壹佰肆拾元￥14140元”；企业名称一栏落款“玉海”，企业负责人签名一栏落款“曾令平”并加盖了“惠东县黄埠玉海鞋厂”公章；小写结欠金额下方标注有“-4825”、“+9315”。2018年7月21日的结欠单载明：“兹结欠乙兴加工厂4月份货款壹万柒仟肆佰捌拾元￥17480元”；企业名称一栏落款“玉海”，企业负责人签名一栏落款“曾令平”并加盖了“惠东县黄埠玉海鞋厂”公章。庭审中，原告述称：2017年7月15日的结欠单是在被告办公室由被告曾令平向原告出具，在场的有被告曾令平和原告经营者，结欠的是2017年5月到6月份的货款；小写金额存在加减是因为结算货款，被告曾令平手写计算得出结欠的金额，是计算过程，不是最后款项问题；2018年7月21日的结欠单与第一张结欠单出具情况一样，结欠的是2018年4月份的货款；两张结欠单时间跨度这么大是因为拖欠金额不大，被告也请求因经济困难暂缓支付，中间双方是陆续有交易；结欠后，2017年支付了4825元，后就未再付款。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在两被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，并对原告的上述主张予以采信，认定被告惠东县黄埠玉海鞋厂于2017年7月15日确认结欠原告货款14140元，于2018年7月21日确认结欠17480元，现仍拖欠26795元。本院认为，原告与被告惠东县黄埠玉海鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县黄埠玉海鞋厂支付货款26795元，有经两被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年6月11日起至付清款日止计付。对被告陈曾令平的责任承担诉请。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告曾令平作为被告惠东县黄埠玉海鞋厂的投资人，应对其债务不能清偿部分承担连带责任。因此，原告诉请被告曾令平对被告惠东县黄埠玉海鞋厂的上述债务承担补偿清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠玉海鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂支付货款26795元及逾期付款违约金（以未付货款26795元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告曾令平对被告惠东县黄埠玉海鞋厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任。三、驳回原告惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年八月二十八日法官助理吴明华书记员黄文基