wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3662号原告：赵洲，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：葛红程，男，1996年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告赵洲与被告葛红程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洲的委托诉讼代理人张露琪到庭参加了诉讼。被告葛红程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告汽车租金、违章费用、汽车修理费共计15000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用、律师费2000元由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告通过朋友介绍将名下大众CC苏Ｊ×××××汽车租给了被告葛红程使用，约定租金300元/天，被告共计租了35天。被告葛红程在租赁期间又将车借给其女朋友钱雨琪使用。2019年4月23日15时10分，钱雨琪驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车行驶至，实施未取得机动车驾驶证驾驶非运营汽车，不按规定安装机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。另外，因被告葛红程的不当使用，该车被罚款2300元，扣44分。因车辆部件损坏，原告花去修理费6500元，买轮胎、轮毂1860元。因被告葛红程暂没有钱，双方协商在2019年5月1日前被告将汽车租金、违章费用、汽车修理费共计15000元给原告，如不给，所有一切起诉费用由被告承担。被告因此立下字据。但被告届期未处理该事，导致违章罚金产生120元滞纳金。原告无奈，先自行缴纳了部分罚金及滞纳金。原告多次找被告沟通解决此事，但被告分文未给，一再拖欠给付款项。为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛红程未答辩。原告赵洲围绕诉讼请求依法提交的证据有：《协议》1份，大丰仁高汽车修理厂修理清单，车辆轮胎轮毂购买记录，公安交通管理行政处罚决定书，车辆违章查询记录，代理费发票1张等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据质证，根据到庭当事人的陈述以及证据的确认，认定事实如下：2019年3月21日，原告赵洲将自己所有的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车出租给被告葛红程使用，口头约定租金为300元/天。被告葛红程在租用期间，所租车辆被撞击受损，并产生多次违章罚款、记分等。2019年4月23日，被告葛红程又将车辆借给钱雨琪无证驾驶而被交警扣押。2019年4月26日，原告赵洲与被告葛红程到交警大队将车辆取出交给了原告赵洲。当时，经双方估算，给原告赵洲造成的损失以及租金大约二万多元，经双方协商后，被告葛红程向原告赵洲出具了《协议》一份，内容为：“本人葛红程向赵洲达成协议，因汽车租金、违章、修理费，共壹万伍仟元（15000），于2019年5月1日前处理完，如不处理，所有一切起诉费用由我本人葛红程承担。葛红程2019.4.26”。到期后，因原告赵洲追要无果，遂起诉至法院。原告为此支付律师代理费2000元。本院认为，原告赵洲与被告葛红程的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵洲依约向被告葛红程交付了租赁车辆，被告葛红程应依照约定履行自己的义务。双方经结算，被告葛红程书写《协议》一份，原告依据此协议主张自己的权利，本院予以支持。被告未能按约支付，构成违约，依法应承付原告相应的利息损失。故原告赵洲要求被告葛红程给付15000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，赔偿律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛红程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红程给付原告赵洲15000元，并承担该款自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；赔偿律师代理费2000元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告葛红程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 列二〇一九年八月二十八日法官助理  杨月红书 记 员  朱 尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12993号原告：重庆宜洛蒙精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区322栋19号，统一社会信用代码91500107MA5U702UXE。法定代表人：宫善勇，总经理。被告：重庆辉健机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道7号附1号，统一社会信用代码915001053049843366。法定代表人：蔡章国。原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司与被告重庆辉健机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇一九年八月二十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2992号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，统一社会信用代码：91440101890660317M，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师被执行人：梁泽俊，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。被执行人：梁铭新，男，汉族，1962年7月20日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第29196号仲裁裁决已经发生法律效力，因你们至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、梁泽俊向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金2155682.68元及利息、罚息【第一部分为截至2018年12月19日的利息、罚息合计27077.12元；第二部分为利息，以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%）的标准，自2018年12月19日计至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金及未按时支付的利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后加收50%）的标准，自2018年12月19日计至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金及应付未付利息为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%后加收50%）的标准，自本裁决作出次日计至实际清偿之日】；二、梁泽俊补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费83670元；三、梁泽俊补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费5000元；四、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701房的房屋【权属证号：粤房地他项权证穗字第××号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权的范围内优先受偿；五、仲裁费35713元，由梁泽俊承担（迳付中国银行股份有限公司广州荔湾支行）；六、梁铭新对上述第一、二、三、五项裁决确定由梁泽俊应付款项承担连带清偿责任。上述共计2307142.8元。根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行在仲裁期间申请的财产保全【对应案号为（2018）粤0113财保475号案】轮候查封被执行人梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701房，于2019年6月27日依法轮候查封被执行人梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街金禺西街71号1213房、轮候查封被执行人梁铭新名下位于广州市番禺区南村镇新涌路一巷7号、查封被执行人梁铭新名下位于广州市番禺区市头村市场街，因首封房产街道名字更改，经辅助机构江苏京东旭科信息技术有限公司的工作人员和申请人的代理律师去现场调查走访，并咨询当地村委会的工作人员均无法确址，故无法处置该房产。本院于2019年6月26日依法查封被执行人梁泽俊名下号牌为粤Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。本院于2019年8月26日依法冻结被执行人梁铭新银行卡账户12038.49元。2019年8月26日向（2019）粤01执恢289号案经办法官发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人梁泽俊名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段88号东裕园1座2梯701房、名下位于广州市番禺区大龙街金禺西街71号1213房的产权份额，同时向广东省广州市南沙区人民法院发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人梁铭新名下位于广州市番禺区南村镇新涌路一巷7号房产后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁泽俊、梁铭新有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2200号原告：邹书馨，女，1997年9月9日出生，汉族，学生，住虎林市。委托诉讼代理人：王莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住虎林市。被告：程林，男，自然简历不详。原告邹书馨与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邹书馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹书馨撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一九年八月十九日书记员  陈旭
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327财保7号申请人:赵建林,男,1974年12月6日生,汉族,大专文化,私营企业主,住永仁县。被申请人:杨淑云,男,1964年4月8日生,彝族,猛虎乡水管站职工,住永仁县。申请人赵建林于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全。请求：依法对被申请人杨淑云银行账户采取财产保全措施,财产保全金额为13万元人民币。申请人与被申请人杨淑云系朋友关系。2019年6月30日,被申请人杨淑云以急需偿还银行贷款为由向申请人借款15万元人民币,并承诺借款期限为10天,如到期不返还借款则按月利率2%支付利息。协议达成后,申请人即按约定将15万元借款转入被申请人杨淑云指定的银行账户。但借款期限届满后,被申请人杨淑云仅返还申请人借款3万元,剩余12万元借款至今未返还,虽经申请人多次催要,但均未果。申请人认为,申请人与被申请人杨淑云之间的借贷关系合法有效,应受国家法律保护。被申请人杨淑云不按约定返还申请人借款已构成违约,应依法承担违约责任。申请人赵建林提供中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉讼财产保全责任保险单PZPP2019530122080000000001予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨淑云银行账户采取财产保全措施,财产保全金额在13万元人民币内予以保全。案件申请费1170元，由申请人赵建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇一九年八月三十日书记员  罗 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6959号 原告：孙同伟，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。 被告：通辽市公安局交通管理支队，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：齐昌，该支队支队长。 委托诉讼代理人：王申宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告孙同伟与被告通辽市公安局交通管理支队用人单位责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孙同伟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙同伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙同伟撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告孙同伟负担。 审判员  王艳红 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 哲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1407号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴建文，男，1999年3月26日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人吴建文犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人吴建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月9日9时许，被告人吴建文酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市石井镇金州酒店出发，沿南安市行驶，至南安市石井电信局路段时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴建文的测试结果为215ｍｇ／100ｍｌ。同日9时46分，泉州东南医院医务人员在石井边防派出所抽取被告人吴建文的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴建文血样中乙醇含量为176.33ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人吴建文自愿缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴建文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获工作说明，酒精呼气测试单、血样提取登记表及采样照片，驾驶证和机动车查询结果、车辆盗抢记录查询，《司法鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建文归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴建文已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建文在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴建文归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十一日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22359号原告：欧阳英，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：侯素琴，女，身份证住址湖南省株洲县，由湖南省衡阳县井头镇清潭村民委员会推荐。被告：张志民，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。原告欧阳英与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳英及其委托诉讼代理人侯素琴，被告张志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款210000元及利息（以210000元为本金，自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年5月23日，被告出具《借条》，载明本人因买房资金不够向欧阳英借款人民币贰拾贰万元正，于2016年12月30前归还，于2017年12月30前归还。庭审中，被告确认其曾向原告丈夫借款300000元，前期归还了部分借款，后原告丈夫病危时，其向原告出具了借条，确认还欠原告220000元；并称出具借条后现金还款10000元，转账还款10000元，但无法提供证据证实。原告确认被告有银行转账还款共10000元，并提供了相应的银行流水，但认为被告10000元现金还款是在出具借条前，已经予以扣减。双方确认借期内没有约定利息，确认最初约定于2016年12月30日前还款，由于被告没有还款，又约定于2017年12月30日前还款；原告主张自2018年1月1日起计算利息。以上事实，有《借条》、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案借款虽是被告向原告丈夫借取，但其后向原告出具借条确认借款事实，该行为是各方对借款事实达成新的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院确认原告与被告之间存在借贷关系。根据涉案《借条》记载，被告欠原告款项为220000元，被告已归还10000元，尚有210000元未按约定的时间归还，故原告主张被告还款合法合理，本院予以支持。被告抗辩称其有现金还款10000元，但并未举证证实，本院不予采信。关于利息，双方约定最后的还款时间2017年12月30日已届满，被告未依约还款已构成违约，现原告要求自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张志民向原告欧阳英归还借款本金210000元并支付利息（利息以210000为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告张志民负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告欧阳英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年八月十日书记员  王嘉燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1909号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：姜俐，女，汉族，1990年5月7日出生,住德阳市旌阳区。 本院在执行孙敏与姜俐借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜俐的银行存款23669元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十六日 书记员 丁洪娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初284号原告李树仁，男，1934年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人田如海，北京市中元律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人彭飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告李树仁不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋所有权转移登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李树仁自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李树仁提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告李树仁撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李树仁负担（已交纳）。审判长 李 丽审判员 谢 肖审判员 高琳琳二〇一九年八月二十一日书记员 任 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3058号 申请执行人：杨拥军，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族。 被执行人：聂健，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行杨拥军与杨运生、聂健民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初920号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人杨运生名下位于长丰县房屋,现登记在安徽省。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年八月十六日 书记员  方针
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4879号 原告：李二伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：高金红，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告李二伟与被告高金红民间借贷纠纷一案中，原告李二伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为100元，由原告李二伟承担。 ??????? 审判员 凌 燕 二〇一九年八月十五日 书记员 周玉强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初756号原告：王某1，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王某2，女，1992年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王某3，女，1964年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王某4，男，1952年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王某5，女，1955年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：王某6，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费2,068.00元减半收取1,034.00元，由王某1负担。审判员  王春霞二〇一九年八月七日书记员  王立会
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执599号 申请执行人：张伟,男性,1977年2月22日出生,住广元市。 被执行人：卯文龙,男性,1976年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张伟与被执行人卯文龙买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月三十日 书记员  焦 毅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1358号之二 申请执行人：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天平在财付通账户内存款人民币373.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年八月二十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1773号原告:赵志军，男，1959年7月7日出生，满族，无职业，住北票市。原告:来孝芬，女，1933年11月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市原告:赵志东，男，1967年8月8日出生，满族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人:姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告:张彩学，男，1971年1月2日出生，汉族，北票市黑城子镇政府职工，住北票市。委托诉讼代理人:王爽，女，1975年7月5日出生，汉族，台吉营乡政府干部，住北票市。被告:王音，女，1986年12月20日出生，汉族，外企经销商，住北票市。原告赵志军、来孝芬、赵志东与被告张彩学、王音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军，原告赵志军、来孝芬、赵志东的委托诉讼代理人姜淑娟，被告张彩学及委托诉讼代理人王爽，被告王音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志东、来孝芬、赵志东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告财产损失17730元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵志军是桃园小区B08栋一单元201室楼房房屋产权人。原告来孝芬是赵志军的母亲，原告赵志东是赵志军的弟弟。桃园小区B08栋一单元201室现由来孝芬与赵志东在此居住，与被告王音系上下楼邻居。在2017年7月7日被告王音将桃园小区B08栋一单元301室楼房租给被告张彩学。并签订了房屋租赁协议。在2017年7月24日被告张彩学租赁的楼房里厨房内水管爆裂，跑水将楼下邻居原告赵志军家房屋浸泡，部分物品毁坏。因此，三原告多次找到被告张彩学及王音要求赔偿，当时二被告答应打完官司谁输谁赔偿，三原告也找过桃园社区的领导进行过调解，未调解成功。现在一审、二审判决已经生效，三原告找到二被告要求赔偿，二被告互相推诿，到现在快两年了也不给赔偿。被告张彩学辩称，被告房主王音因为水管自然爆裂，是被告王音没有维修维护造成的，不是我本人造成的，当时我告诉王音母亲说房子的水管、面盆等需要维护，后来爆裂不是我造成的，我不承担任何责任，不同意原告诉讼请求。被告王音辩称，此房于2017年7月17日租给被告张彩学，跑水时间发生在7月24日，当时为租户及被告张彩学实际控制和使用，侵权行为责任人及侵权主体是租户及被告张彩学；本答辩人知悉情况后立即赶到房屋处理相关事宜，防止任何损失的扩大，已经尽到作为房屋业主的责任，答辩人没有任何主观过错，且未造成损失的扩大。原告提出的索赔金额和实际损失没有证据证明有直接的关系，没有证据证明清单列举物品的损坏为哪次事件造成的。实际损失金额到底是多少，原告提出的这些东西到底有没有损失，物品损失的价值到底是多少，以上都没有证据支持原告的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年7月16日被告王音（甲方）与被告张彩学（乙方）签订房屋出租协议书。约定甲方将坐落于桃园B08号楼1单元301室，面积65平方米的房屋租赁给乙方居住使用，租赁期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止，租金一次性付清，采用先付租金后使用的原则，租金5500元，押金500元，共6000元整，退还时无损坏押金退回。协议签订后张彩学将租金5500元交付王音，王音将房屋交给张彩学居住使用。2017年7月24日该房屋厨房自来水管拐角连接处的下方竖直水管部位破裂导致跑水将楼下住户赵志军家房屋北票市桃园小区B08栋一单元201室浸泡，当时该房由来孝芬、赵志军居住。事发后北票市城关管理区珠江社区委员会证明该房厨房装饰顶被水冲坏。二室一厅房顶被水冲泡，水从厨房顶冲下，厨房装饰顶被水冲坏，都必须重新装修，新真丝被一条、电高压锅一个、电饭煲一个、电磁炉一个、电饼锅一个，都不能用了被水冲泡，女皮鞋五双，女旅游鞋三双，男皮鞋五双、男旅游鞋六双都被水冲泡不能穿，还有棉拖鞋15双被水泡了不能穿，米面柜进水，大米、白面、十五种杂粮被水淹不能食用，厨房柜被水冲不能用已经走形关不上门，碗柜进水，餐具都不能用。电视柜、沙发。茶几被水冲不能用，拉门帘、拉帘杆等等很多东西都不能用。本院认为，2017年7月24日被告张彩学租赁被告王音家的楼房跑水将楼下原告赵志东家的房屋侵泡造成部分财产损失的事实存在，但在本案举证期间内三原告未向本院申请财产损失价格评估，故原告的财产损失价格无法计算，原告的诉讼请求依法无法满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵志军、来孝芬、赵志东的诉讼请求。案件受理费122元由原告赵志军、赵志东各负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年八月二十二日书记员  孙 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2378号原告：蓝光示，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡藤旺村丹桂屯84号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：陆铮，男，1988年12月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。被告：陆经勇，男，1983年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告蓝光示与被告陆铮、陆经勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蓝光示及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告陆铮、陆经勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝光示向本院提出诉讼请求：1.判令陆铮、陆经勇向蓝光示偿还借款20000元及利息6000元（自2015年2月3日起至2015年8月31日止按月利率5%计）；2.判令陆铮、陆经勇向蓝光示支付逾期违约金25360元（以借款本金为基数，按每日千分之一自2015年8月4日起计至2019年1月23日止）。庭审中，蓝光示变更并明确诉讼请求为：判令陆铮、陆经勇向蓝光示偿还借款本金19000元，并按年利率24%自2015年2月3日起至款项还清之日计付利息。事实和理由：陆铮因资金周转困难向蓝光示借款20000元，并于2015年2月3日签订了借款协议，约定于2015年8月3日偿还，若逾期，则每逾期一日陆铮应按未偿还借款金额的千分之一向蓝光示支付违约金，同时约定按月利息5%计算。然而陆铮从借款后既不按协议约定支付利息又不归还借款本金。借款到期后，蓝光示多次催收，但陆铮却以各种借口推辞，至今仍未向蓝光示支付借款本息。陆经勇作为借款协议的担保人应对陆铮的上述借款承担担保责任。为维护自身合法权益，蓝光示特依法向法院提起诉讼，恳请判允诉请。陆铮、陆经勇未作答辩，亦未提交证据。蓝光示围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议书1份；2.平安银行中山小榄支行个人账户汇总信息清单1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据蓝光示的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，蓝光示（甲方、出借人）与陆铮（乙方，借款人）、陆经勇（丙方、担保人）签署借款协议1份。该协议主要载明：乙方因资金周转困难急需资金，于2015年2月3日向甲方借到现金20000元，不再另行向甲方出具借条；乙方承诺上述借款于2015年8月3日偿还给甲方，若逾期，则每逾期一日乙方应按照未偿还金额的千分之一向甲方支付违约金；本协议所借款项甲乙双方同意按照月利息5%计算；丙方对乙方本协议下的义务承担连带担保责任等。协议还约定了其他内容。同日，蓝光示通过其名下账号尾数为6844的平安银行账户向陆铮账号尾数为3912的工商银行账户转账19000元。诉讼过程中，蓝光示称其现经营中山市古镇品泉灯饰门市部，所出借的资金均来自于自己的生意收益。蓝光示与陆铮、陆经勇系老乡关系，经双方同意，其在扣减1000元利息后，于2015年2月3日向陆铮转账交付了借款19000元，当天下午，三方在案外人谢爱军经营的厂里签署借款协议，陆铮、陆经勇本人在借款协议上签名并按捺指模。出借款项后2个月，蓝光示开始联系不上陆铮及陆经勇，本息其二人分文未还。另蓝光示表示除涉案借款外，陆经勇本人还拖欠其借款20000元。此外，蓝光示保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆铮、陆经勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。蓝光示主张陆铮向其借款19000元的待证事实，有其陈述及提交的借款协议、平安银行个人账户汇总信息清单等证据予以佐证，陆铮未提出相反的抗辩意见，故在蓝光示能对借款过程作出合理详细的陈述，且保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为蓝光示已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。陆铮未举证证明其还本付息情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信蓝光示之主张，认定上述借款本息陆铮分文未还。陆铮未按借款协议约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，蓝光示按约有权要求陆铮偿还全部借款本金。借款协议已约定双方借款利息按月利率5%计算，逾期还款则按日千分之一支付违约金，现蓝光示诉请陆铮偿还借款本金19000元并按年利率24%自2015年2月3日起至陆铮还清款项之日止计付利息，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。关于陆经勇是否应对本案借款承担担保责任的问题，借款协议约定，陆经勇对陆铮的还款义务承担连带担保责任，但未明确约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，蓝光示应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年2月3日前）要求陆经勇承担保证责任，否则陆经勇免除保证责任。蓝光示未举证证明其已于前述保证期间向陆经勇主张保证责任，应由其承担举证不能的后果，故应免除陆经勇的保证责任。为此，蓝光示诉请陆经勇偿还前述陆铮的借款本息已于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆铮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝光示偿还借款本金19000元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率24%自2015年2月3日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蓝光示的其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告陆铮负担（该款原告蓝光示已垫付，被告陆铮应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付1084元给原告蓝光示，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  陈培添人民陪审员  张 耀二〇一九年八月二十六日书 记 员  林晓珊梁梓晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执575号 被执行人：廖京川，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 本院在执行廖京川罚金一案中，经查，被执行人廖京川至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初50号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖京川所有的银行存款、其他应收款300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十二日 书记员 王秋弋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12758号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢敏，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢敏罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7341号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12758号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7341号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7341号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初115号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张建文，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，长治市长兴道桥试验检测有限公司职工，住长治市。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年6月11日被本院取保候审。辩护人赵旭红，山西维尼律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人张建文及其辩护人赵旭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日8时10分许，被告人张建文醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿长治市XX东街由东向西行驶至XX岗十字路口右转弯时，被长治市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定：张建文血液中乙醇含量为149.95mg/100ml。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、查获经过等书证；被告人张建文的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据被告人张建文的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合其所属司法局出具的适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 白彦杰人民陪审员 朱红霞 二〇一九年八月二十日书 记 员 史海燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执787号之三申请人：翟某,女,汉族,1983年8月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：焦某,男,汉族,1985年3月15日出生,汉族,住蒙城县。关于申请人翟某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初3767号民事调解书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某在中国工商银行13×××89账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年八月二十七日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4880号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执830号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：邹超华，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹超华国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656760号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7677.51元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；支付仲裁费86.3元。因被执行人邹超华未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务和报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邹超华名下的财产： 查明被执行人邹超华名下财付通账户有存款487.87元，本院已依法冻结、扣划该款项并支付给申请执行人。 三、通过向被执行人邹超华户籍所在地开平市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请不再对被执行人进行现场调查和申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已依法冻结、扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗志彬审判员张志强 审判员 苏   锦   健 二〇一九年八月二十八日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6842号原告：李守宝，男，汉族，1980年11月10日出生，户籍地址安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张飞亚，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：陈巧玲，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址广东省海丰县。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案过程中，发现被告陈巧玲下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 张    雷人民陪审员 郑    信二〇一九年八月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14560号原告：孙梅，女，1984年11月28日出生，汉族，自由职业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘念（孙梅的配偶），住山东省东营市东营区。被告：集安素原参业有限公司，住所地吉林省通化市集安市花甸镇柞树村。法定代表人：张颖峰，经理。原告孙梅与被告集安素原参业有限公司（以下简称素原公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托诉讼代理人刘念、被告素原公司的法定代表人张颖峰通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求：判令素原公司向我退还货款1180元，赔偿11800元。事实和理由：我于2019年3月19日在素原公司经营的有赞商城网店“素原”购买了5瓶名称为“林下参酒15年林下参50度纯粮酿造玉米酒”的商品（以下简称涉案商品），支付1180元，订单号为E20190319102645087600016。我于2019年3月21日收到货物。到货后我发现该涉案商品非法添加有中药材人参，案涉产品中的十五年人参不能作为普通食品进行销售，且涉案商品没有标注生产厂家、生产日期，以及生产许可等信息，不符合食品安全标准，故根据食品安全法一百四十八条，要求素原公司退货退款，十倍赔偿。素原公司提交答辩意见：1.涉案商品是特产，人参是由我公司种植，酒是邻村酿的玉米酒；2.孙梅的委托诉讼代理人刘念是职业打假人。本院经审理认定事实如下：素原公司在有赞商城网店上开办并经营“素原”店铺。2019年3月19日，孙梅自上述店铺购买了5瓶名称为“林下参酒”的商品，订单号为E20190319102645087600016。该商品单价为236元，孙梅实际支付1180元，孙梅于2019年3月21日收到货物。孙梅提交了涉案商品外包装瓶照片，标签贴于包装瓶上，标签显示：“林下参酒15年林下参50度纯粮酿造玉米酒”“品名：林下参酒”“配料：15年林下参、玉米酒”。另查，卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》显示：“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。”素原公司提交的产品详情显示：“【林下参酒】15年林下参50度纯粮酿造玉米酒”“素原”“酒是峰哥家村里的农人冬闲时自己酿造的，地窖藏二年农村人也没有勾兑的手艺，50度适合泡药酒。”“品名：林下参酒”“林下参：15年、重量约14-16克”“玉米酒：50度、窖藏2年”，并显示了酿造坛及人参的种植图片，产品图片、包装等完整清晰显示，与孙梅收到的涉案商品实物一致。庭审中，孙梅的配偶刘念自认起诉过多起关于人参的诉讼。上述事实，有订单详情、涉案商品实物照片、药食同源目录、卫监督函(2007)274号、产品详情及当事人陈述等在案佐证。本院认为，孙梅在素原公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款之规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，涉案商品未标注生产厂家、生产日期，以及生产许可等信息，违反了我国食品安全法的禁止性规定，属不符合食品安全标准的食品。素原公司交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，孙梅有权要求退还货款。在本院已经支持孙梅退款请求的情形下，孙梅保有涉案商品没有合法根据，应当返还素原公司，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，人参（人工种植）为新资源食品，可以添加到普通食品中。对于孙梅关于非法添加的主张不予支持。鉴于孙梅系其委托诉讼代理人刘念的妻子，刘念起诉了多起关于人参的案件，故根据孙梅的认知能力，对于涉案商品存在的未标注信息的情况其是明知的，不会对其造成误导。本院对孙梅要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告集安素原参业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙梅退还货款1180元，原告孙梅于本判决生效之日起十日内向被告集安素原参业有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。案件受理费124元，由原告孙梅负担113元（已交纳），由被告集安素原参业有限公司负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 刘更超审判员 龚 娉二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初302号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王社强，男，1975年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月18日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人王社强犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人王社强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月19日下午，被告人王社强与朱某某在宜阳县董王庄乡次古洞村李某某家喝酒，后王社强和李某某一同送醉酒的朱某某回家。到朱某某家后，因朱某某的妻子王某不让朱某某上二楼休息，被告人王社强与王某发生撕扯并打伤王某面部。经司法鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失9000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王社强的供述和辩解，被害人王某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人王社强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王社强自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人王社强判处有期徒刑一年，若与被害人达成和解，符合条件，可以适用缓刑。被告人王社强对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月19日下午，被告人王社强与朱某某在宜阳县董王庄乡次古洞村李某某家喝酒，后王社强和李某某一同送醉酒的朱某某回家。到朱某某家后，因朱某某的妻子王某不让朱某某上二楼休息，被告人王社强与王某发生厮打并打伤王某面部。经司法鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人王社强到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人王社强所在的董王庄乡次古洞村村民委员会出具证明，对王社强判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人王社强的供述和辩解，被害人王某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王社强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王社强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人王社强与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人王社强系初犯、偶犯，在本案审理过程中王社强所在的董王庄乡次古洞村村民委员会出具证明，对王社强判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王社强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王晓平二〇一九年八月二十六日书 记 员  李绍策
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1013号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区后广平胡同19号，身份证号11010219730215153X。被执行人朱廷丰，男，1962年10月21日生，住贵阳市南明区绿苑小区雅然居12栋2单元1层2号，身份证号520102196210213010。被执行人张玲，女，1962年10月21日生，住址同上，身份证号520102196210213424。被执行人张涛，女，1967年8月16日生，身份证号520102196708163022，住贵阳市南明区绿苑小区悠然居6B栋1单元4层2号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2913号民事判决书，立案受理刘广东申请执行朱廷丰、张玲、张涛追偿权纠纷一案，标的人民币597281元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人朱廷丰、张玲、张涛名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人朱廷丰、张玲、张涛房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人朱廷丰、张玲、张涛采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人朱廷丰、张玲、张涛名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘广东进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月二十七日书记员 彭中正
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初315号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人于某某，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2010年12月1日因犯交通肇事罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日21时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的灰色“福德”牌轻型普通轿车行驶至（沈阳市辽中区口）时，被交警查获。经鉴定，在于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.92mg/100ml,属于醉酒驾驶。 被告人于宽对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年9月4日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年八月二十日 书记员  赵天聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1614号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终304号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国强，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住播州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。指定辩护人赵航波，贵州于道律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陈国强犯诈骗罪一案，于2019年3月26日作出（2019）黔0303刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，上诉人陈国强及其辩护人徐仕敖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7、8月，被害人梁某1计划在遵义市区购买房屋，被告人陈国强知道该信息后，虚构遵义市汇川区衡阳路福兴花园小区C栋9单元502室户主曾委托其帮忙出售该房屋的事实，于同年10月的一天，在遵义市汇川区长沙路龙哥鸡馆内骗取了梁某1购房定金人民币25000元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人陈国强的行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈国强退赔被害人梁某1损失人民币25000元。上诉人陈国强及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、陈国强主动报警，后又如实供述犯罪事实，系自首；2、认罪态度好。请求二审依法改判。遵义市人民检察院出庭检察员的出庭意见：陈国强主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首情节，请法院依法判决。经审理查明,2017年7、8月，被害人梁某1计划在遵义市区购买房屋，上诉人陈国强知道该信息后，虚构遵义市汇川区衡阳路福兴花园小区C栋9单元502室户主曾委托其帮忙出售该房屋的事实，于同年10月的一天，在遵义市汇川区长沙路龙哥鸡馆内骗取了梁某1购房定金人民币25000元。另查明，被害人梁某1于2019年1月28日14时许到遵义市公安局汇川分局大连路派出所称陈国强正在位于汇川区衡阳路其租房中。大连路派出所民警让被害人梁某1回去稳住陈国强。后大连路派出所民警在前往梁某1租房途中，于2019年1月28日15时33分接到110报警称“汇川区衡阳路陈先生报警称自己诈骗了他人的钱财，现在发生纠纷，请派出所协调。报警电话为189××××9300”。该所民警于2019年1月28日15时38分赶到梁某1租房处，将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈国强口头传唤到公安机关。上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的陈国强的供述，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、朱某、青海英、张某等人的证言，辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、户籍证明、情况说明、警情信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈国强及其辩护人所提“陈国强系自首”的上诉理由、辩护意见，经查，本案办案机关大连路派出所出具的情况说明及警情信息证实上诉人陈国强在被害人家中主动打电话报警，后在被害人家中等待，被带到公安机关的，且到案后如实供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定上诉人系自首。该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈国强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对陈国强应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。虽然原判仅认定上诉人具有坦白情节，二审期间出现新证据认定陈国强有自首情节，但是原判已充分考虑了本案陈国强的犯罪事实、性质、有坦白情节及没有退赔等情况，对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，量刑上与认定自首情节的量刑相当，故原判量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年八月七日书记员  徐文骥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终294号上诉人（原审被告）：林有德，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：徐美琪，女，1945年11月1曰出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人林有德因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，虽然争议标的为给付货币，但是对货物的质量和标的额存在较大争议。本案是发生在2008年2月15日，距今已有11年之久，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，已过了追诉时效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省乐平市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年八月二十二日书记员 严     瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2234号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：王建磊,男,1991年9月16日出生,汉族,身份证住址：江西省南康市。中信银行股份有限公司南昌分行与王建磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5783号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金270146.39元及利息（2018年6月5日的利息为1486.41元，自2018年6月6日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费2638元，由王建磊负担。因王建磊未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币274270.8元及利息等，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人王建磊名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，对王建磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月7日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人王建磊名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月23日，电话传唤被执行人王建磊，传唤未果。6、2019年5月22日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月6日，经申请执行人确认，被执行人王建磊已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月6日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月25日，向被执行人王建磊住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的274270.8元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月五日书记员  彭鑫妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思泉，男，1953年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：崔延峰，该村主任。再审申请人张思泉因与被申请人济南市民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思泉申请再审称，请求：撤销一审裁定，依法改判西彩石三村委会支付地上物补偿款33696元，诉讼费由西彩石三村委会承担。事实和理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，西彩石三村委会存在虚假行为，补偿款未实际发放，账目存在问题；2.本案属于人民法院民事案件受理范围，请求西彩石三村委会按照经本集体成员决定后的补偿款分配数额支付符合法律规定。西彩石三村委会提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张思泉的再审理由不能成立，请求驳回张思泉的再审申请。本院经审查认为，张思泉系西彩石三村第三小组村民，张思泉认为其管理使用的公墓用地地上物归其所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条及《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，涉案地上物补偿款的分配问题属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定适用法律并无不当。综上，张思泉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张思泉的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1888号原告：荀媛敏，女，1988年3月生，汉族，无业，现住乐亭县。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。被告：白风军，男，1966年4月生，汉族，无业，现住乐亭县。原告荀媛敏与被告白风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀媛敏及委托代理人谭丽民、被告白风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀媛敏诉称：2018年8月17日8时30分许，白风军驾驶本人所有的电动四轮车顺北新街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与顺中华路由北向南行驶荀媛敏所驾二轮电动车相撞，至荀媛敏受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，白风军负此次事故的主要责任，荀媛敏负此次事故的次要责任。此次交通事故造成原告荀媛敏损失为：医疗费12288.73元，误工费18000元，护理费14400元，伙食补助费450元，营养费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1960元，残疾器具费1000元，被告应赔偿原告荀媛敏损失总计为56098.73元。故依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，判令被告白风军赔偿原告道路交通事故各项损失，维护原告合法权益。被告白风军辩称：当时发生事故后被告白风军带着原告到医院检查了，被告出了医疗费用，检查结果没事。原告要7000元私了，被告没有同意。当时医生说住不住院都可以，别人给调解说让被告给原告出4000元，原告不同意，后来就一直没有解决，后来原告检查的结果也没有给被告看，也没有找被告，交警队事故认定书下来以后原告给被告打电话要30000元，被告说当时检查没事，要的30000元是什么钱，该钱也不应由被告全承担，另外这个钱被告也出不上，原告为什么一年以后起诉，原告要的钱数总在变。经审理查明：2018年8月17日8时30分许，白风军驾驶本人所有的电动四轮车顺北新街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与顺中华路由北向南行驶荀媛敏所驾二轮电动车相撞，造成车辆损坏，荀媛敏受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定，白风军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（三）项向左转弯时，靠路边中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”之规定承担主要责任。荀媛敏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担次要责任。原告荀媛敏受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2019年5月7日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：荀媛敏伤后，建议其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。因此事故造成原告荀媛敏合理经济损失为：医疗费8964.73元，伙食补助费360元，营养费2400元，误工费10848元，护理费9849.6元，鉴定费1960元，交通费600元，共计34982.33元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。本院认为：被告白风军与原告荀媛敏发生道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白风军负事故主要责任，荀媛敏负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。该事故系机动车与非机动车之间发生的事故，荀媛敏系非机动车辆一方，确定白风军承担85%事故责任，荀媛敏承担15%事故责任为宜。被告白风军应按事故责任赔偿原告荀媛敏因交通事故造成的合理经济损失29734.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：被告白风军赔偿原告荀媛敏因本次交通事故造成的合理经济损失共计29734.98元。该给付款项于本判决生效后五日内履行。驳回原告荀媛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已按简易程序减半收取），由被告白风军承担95元，由原告荀媛敏承担85元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵永春 二〇一九年八月二十六日书记员 高 姗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2843号 原告：何应洪，男，1988年11月7日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王孝富，男，1972年7月24日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告何应洪诉被告王孝富物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本案在审理过程中，本案被告王孝富向兴义市人民法院提起行政诉讼，要求撤销兴仁市自然资源局于2002年9月12日向本案原告何应洪颁发的《集体土地使用证》，证号为：兴巴集用（2001）字第00154号。被告王孝富向本院提出申请中止诉讼。 本院认为，本案须以兴义市人民法院（2019）黔2301行初39号案件的审理结果为依据，而兴义市人民法院（2019）黔2301行初39号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 金传芳 二〇一九年八月一日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更604号 罪犯何金圣，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，住江西省会昌县周田镇长田村何屋小组。现由江西省会昌县司法局执行社区矫正。 江西省会昌县人民法院于2016年3月2日作出（2015）会刑初字第146号刑事判决，以被告人何金圣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。何金圣等人不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）赣07刑终170号刑事判决，维持一审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。经江西省宜春市中级人民法院于2018年10月17日以（2018）赣09刑更1127号刑事裁定对何金圣予以假释，假释考验期限自假释之日起至2021年3月3日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯何金圣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯何金圣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯何金圣予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了何金圣被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对何金圣予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释告知书》，何金圣在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省会昌县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯何金圣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何金圣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初481号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李永金，男，1982年11月10日出生于四川省内江市，住四川省内江市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑十年，2014年12月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑一年八个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人汪勤凯，男，1984年9月6日出生于四川省资阳市，住四川省资阳市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2008年8月1日被判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪，于2016年12月7日被判处有期徒刑二年三个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审，于2019年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人李永金、汪勤凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月22日，被告人李永金、汪勤凯共谋前往重庆市砸汽车车窗盗窃他人车内财物，尔后二人共同购买了作案工具“铁笔”、白手套，由汪勤凯驾驶机动车搭载李永金寻找作案目标并望风等待盗窃后逃离现场，由李永金戴白手套持“铁笔”砸坏目标车辆车窗实施盗窃。二人采用上述方式，于2018年12月22日，在重庆市大足区万古镇一停车场，砸坏被害人郑某停放的渝Bxxxxx号吉普大切诺基牌越野车车窗，因车内无财物而逃离现场;次日13时许，二人在北碚区歇马街道龙湖紫云台小区山顶老火锅旁，砸坏被害人游某停放的渝CYYYYY号江淮瑞风牌汽车车窗后窃取车内现金500元;次日17时许，二人在重庆市永川区大安街道巳酉饭店附近一巷道内，砸坏被害人晏某停放的渝Czzzzz号吉利牌汽车车窗后窃取车内现金315元。随后二人将上述作案工具丢弃，李永金将二人吃饭耗用后剩余的赃款400元分给汪勤凯。2018年12月26日，被告人汪勤凯被公安民警抓获归案。2019年4月27日，被告人李永金被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。另查明，被告人汪勤凯归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人李永金、汪勤凯共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计815元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于李永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;李永金、汪勤凯归案后如实供述自己的罪行，对二人处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;汪勤凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻或者减轻处罚。案发后，汪勤凯主动向被害人游某、晏某赔偿损失，并取得谅解。建议判处被告人李永金有期徒刑八个月，并处罚金2000元;判处被告人汪勤凯拘役四个月，并处罚金2000元。被告人李永金辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人汪勤凯辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院还查明，被告人汪勤凯于2019年7月25日向被害人晏某赔偿损失800元并取得其谅解，向被害人游某赔偿损失1500元并取得其谅解。上述事实有户口证明、归案经过、立功材料、被害人陈述、辨认等笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李永金、汪勤凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人汪勤凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年12月26日至2019年1月25日期间被羁押的31日，刑期从2019年7月29日起至2019年10月29日止）。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年八月二日书记员  冯 淇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2289号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男，1978年11月18日出生，系该公司员工。 被告：汪剑,男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省常山县。 被告：汪忠水,男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省常山县。 被告：徐丽娟,女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告汪剑、汪忠水、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告汪剑、汪忠水、徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、个人循环借款合同、保证函、放款清单、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告汪剑偿还贷款本金10万元及支付相应利息（截至2019年7月4日的利息4732.06元，之后利息按合同约定的利率计算）；2.被告汪忠水、徐丽娟对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与汪剑签订《个人循环借款合同》，约定：原告向汪剑发放贷款10万元整，借款期限至2020年5月10日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清；原告另与被告汪忠水、徐丽娟签订保证函，由其提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告按约向被告汪剑放款10万元，利率为月利率7.098083‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息4732.06元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 经审理，本院对于原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告汪剑、徐丽娟、汪忠水之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告汪剑作为借款人应按约还款，被告徐丽娟、汪忠水作为保证人应按约定对借款人的上述债务承担连带清偿责任。被告汪剑、汪忠水、徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪剑返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息（截至2019年7月4日的利息4732.06元，自2019年7月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告汪忠水、徐丽娟对上述款项承担连带清偿责任。被告汪忠水、徐丽娟承担保证责任后，有权向被告汪剑追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告汪剑、汪忠水、徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曾 鸣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更444号罪犯王松林，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年2月6日作出（2015）长刑初字第3号刑事判决，以被告人王松林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事3000元（已赔偿），刑期自2014年9月7日至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年1月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王松林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2017年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余340分。上述事实，有罪犯王松林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王松林予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2984号原告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）,住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2号楼206室。法定代表人：黄振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：宋连善（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月28日出生，现住西宁市。原告青海凡秘能健康实业有限公司与被告宋连善劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青海凡秘能健康实业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海凡秘能健康实业有限公司自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海凡秘能健康实业有限公司撤回起诉。案件受理10元，本院减半收取5元，由原告青海凡秘能健康实业有限公司负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 陈兴军 二○一九年八月二十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2967号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，系该社职员。被告：张保香，男，1956年2月29日出生，汉族，住河间市。被告：张立成，男，1970年10月7日出生，汉族，住河间市。被告：徐树兴，男，1955年11月1日出生，汉族，住河间市。被告：张保家（象），男，1956年2月23日出生，汉族，住河间市。被告：徐国军，男，1962年11月26日出生，汉族，住河间市。被告：张瑞胜，男，1965年11月26日出生，汉族，住河间市。被告：张永强，男，1961年7月15日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张保香、张立成、张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张永强、徐树兴借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告张保香到庭参加了诉讼，被告张立成、徐树兴、张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年3月23日由张保象、徐国军、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强提供担保张保香在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款50000元，借款期限自2005年3月23日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告张保香辩称，这5万元是张立宪（同音，不知道是哪两个字）贷款用的，在2002年贷的，我没有还。张立宪用我们四个人的身份证贷了20万，我用了15万，2018年还清了。张立宪用了5万元没有还。贷款是我们办的，钱是张立宪用的，贷款的时候我们签了字了，2008年还签了一回字，当时信用社主任孟勇说让我回来签字，说不签字不行，我就回来了，身份证是我找的。被告张永强、徐树兴、张保家（象）、徐国军、张立成、张瑞胜均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户联保小组成员借款申请表一份。2、农户联保借款协议一份。3、借款借据一份。4、还款协议一份。5、公告催收报纸4份。6、身份证复印件7份。被告张保香对于对证据1、2有异议。对证据3、4、5、6无有异议。2005年3月23日都不是我签字。借款没有异议，确实在信用社贷款了，但不是我签的字。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告张保香对于2005年3月23日的签字有异议，但不申请鉴定，是对自己诉讼权利的处分，并且认可还款协议上的签字，本院对于原告提交的证据予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2005年3月23日由徐国军、张保家（象）、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强提供担保张保香在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款50000元，借款期限自2005年3月23日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后，经催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿。由被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强担保，被告张保香在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告张保香对于所欠本金及利息应予偿还。被告张保香当庭认可曾经借过款，仅是辩称此笔贷款系张立宪（同音）所用，亦辩称2005年3月23日的所有签字，但是并不申请鉴定，且认可在2008年3月23日还款协议上签字，故对其辩驳主张本院不予采信，对于此笔借款张保香应当偿还。除张保香外其余六被告在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下，应承担对自己不利的后果。庭后在本院对张保象身份核实时，张保象及家人称现在身份证上叫张保家，也收到了法院邮寄的手续，对于卷宗中的签字不认可，称是被别人拿着身份证办的贷款，但是在法院规定的期限内没申请鉴定，对其主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保香于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止）。被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强对上述债务承担连带担保责任。二、被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强承担连带责任后，可以向被告张保香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告张保香负担，被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张立成、徐树兴、张永强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一九年八月二十二日书记员  刘畅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2657号原告：李某，男，1999年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告：曲某某，女，1998年1月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告李某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告曲某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年被告因资金周转先后多次向原告借款，分别为2018年10月1日借款10000元；2018年10月3日借款5000元；2018年10月13日借款7000元；2018年11月1日借款6000元，共计28000元，月利率3%。被告均为原告出具借款协议、借条各一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推托还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正裁判，判令：1、被告偿还原告借款本金28000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。原告许玮与被告宋东棚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告许玮的委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼，被告宋东棚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玮诉称，2018年2月14日、2018年7月11日，被告分别向原告借款20万元、借款5万元，借款利息为月利率3%，被告共计向原告借款25万元。2019年1月14日，原告起诉被告至大厂县人民法院，2019年1月19日，经原、被告结算并重新签署借条一张，被告共计拖欠原告借款本金、律师费31万元并于当日偿还原告21万元，剩余10万元约定于2019年7月1日偿还完毕，借条同时约定，若被告未如期偿还10万元借款，则按月利率2%的标准给付自2019年1月19日起至还清之日止的利息，同日原告向法院申请撤回对被告的起诉。借条重新签署后，被告至今尚未偿还剩余10万元借款本金及利息。故，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、被告给付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋东棚未到庭进行答辩。经审理查明，2018年2月14日、2018年7月11日，被告宋东棚分别向原告许玮借款本金200000元及本金50000元，共计250000元，借款利息为月利率3%，后原告许玮于2019年1月14日向本院提起（2019）冀1028民初351号民事诉讼，2019年1月19日经双方结算，被告拖欠原告借款本息、律师费共计31万元，被告于当日向原告还款21万元，剩余10万元被告宋东棚向原告许玮重新出具借条一张，约定于2019年7月1日前偿还，同时双方约定，若被告宋东棚未按约定偿还10万元借款，则以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准向原告给付自2019年1月19日起至实际给付完毕之日止的利息。被告向原告重新出具借条后，原告许玮向法院申请撤回（2019）冀1028民初351号民事诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》可以证实原告许玮与被告宋东棚之间存在借贷关系，被告宋东棚应依照借条约定，于2019年7月1日前偿还原告借款本金10万元，双方约定，若逾期未偿还，按照月利率2%的标准，给付自2019年1月19日起至实际偿还完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于双方所约定的利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东棚于本判决生效后十五日内，偿还原告刘景才借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年1月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告宋东棚全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年八月八日书记员  董唐宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，现住鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，现住呼和浩特市。 再审申请人郭某1因与被申请人郭某2承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）内06民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某1申请再审，请求：一、撤销本院（2018）内06民终1090号民事判决；二、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人于2013年4、5月份协商，由被申请人承揽颐景苑项目工程的预决算工作，工资为5万元。再审申请人基于对被申请人的信任，为其出具欠条一支。后被申请人并未按约定完成承揽工作，再审申请人不应支付其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方当事人于2013年11月15日分别签名出具的颐景苑项目工资费用中明确颐景苑预算由被申请人在2013年6-10月完成，再审申请人同意支付工资5万元。说明预决算工作完成后，双方进行的确认，且东胜区人民法院（2016）内0602民初1797号民事判决中查明被申请人给再审申请人颐景苑项目工程做预决算工作，工作完成后，再审申请人向被申请人出具欠条一支，载明欠被申请人工资43000元，并约定了分期支付工资的日期。该判决已发生法律效力，对这一事实进行了认定。故再审申请人关于被申请人未完成预决算工作的理由不能成立，不予采信。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭某1的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民监1号 原审原告：李开宇，男，1996年1月12日出生，汉族，住北流市。 被告：贺州市平桂区交通运输局，住所地贺州市平桂区平桂大道**发展大厦**。 法定代表人：杨毅，局长。 原审原告李开宇与原审被告贺州市平桂区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）桂1103民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  陈新群 审 判 员  杨 平 人民陪审员  尹 静 二〇一九年八月七日 书 记 员  李冬秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2233号申请执行人：姚玉新，男，1972年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行姚玉新与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年八月十六日书记员  李继航