河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0705刑初7号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1954年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被害人杨某3父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1966年12月27日出生，汉族，现住址同上，系被害人杨某3母亲。附带民事诉讼原告人翟某，女，1987年2月24日出生，汉族，现住址同上，系被害人杨某3妻子。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2009年12月23日出生，汉族，现住址同上，系被害人杨某3女儿。法定代理人翟某，女，1987年2月24日出生，汉族，现住址同上，系杨某1母亲。四原告人委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告人史潇，男,1993年6月5日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2017年10月24因犯故意毁坏财物罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月。2018年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,2018年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杜哲，男，1989年10月19日出生，汉族，现黑龙江省肇东市号。委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人武博，经理。委托代理人李杨，河北诚成律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人史潇犯交通肇事罪,于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪向本院提起附带民事诉讼。被告人史潇申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告翟某梅及委托代理人胡万斌、被告人史潇及其辩护人程晶进、附带民事诉讼被告人杜哲的委托代理人焦静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年9月23日23时30分许，被告人史潇驾京Ｌ×××××7雷某斯越野车自西向东行驶至宣化区府城南大街区医院门口路段，遇被害杨某3民在道路南侧由西东某行，越野车前部杨某3民相撞，造杨某3民受伤，机动车损坏的交通事故杨某3民经宣化区医院抢救无效于次日死亡。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：被告人史潇负事故的全部责任，被害杨某3民无责任。为证实上述指控，公诉机关提供被告史某1的供述，证人杜哲刘某1华证言，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，宣化区医院抢救记录，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，火化登记表、火化证复印件，道路交通事故认定书，扣押及返还文件物品清单，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，报警记录，受案登记表，立案决定书，破案报告书，监控录像，到案经过，宣化区法院刑事判决书，结婚证复印件，身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人史潇违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并且属于交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年至七年幅度内判处史潇刑罚。附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪诉请判决被告人史潇、附带民事诉讼被告人杜哲赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计1236594元，并提供原告人身份证、户口本、出生证明杨某3民身份证、户口本、结婚证、医学死亡证明书、道路交通事故认定书等复印件，证明、协议书等证据予以证实。被告人史潇对公诉机关指控其交通肇事逃逸提出异议，当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人杜哲辩称，事故发生后已对原告人进行了赔偿，故本人不应再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告人史潇驾驶的车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险，本公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。被告人在发生事故后逃逸，故在第三者商业险范围内本公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月23日23时30分许，被告人史潇酒后驾京Ｌ×××××7雷某斯越野车送与其一同吃饭喝酒的附带民事被告人杜哲回家，自西向东行驶至宣化区府城南大街区医院门口路段，遇被害杨某3民在道路南侧由西东某行，越野车前部杨某3民相撞，造杨某3民受伤，机动车损坏的交通事故，案发后被告人史潇与女刘某1华将被害杨某3民送至宣化区医院抢救，杜哲将车开走去借钱。被害杨某3民次日因抢救无效死亡。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：被告人史潇负事故的全部责任，被害杨某3民无责任。另查明，被告人史潇在案发后交警现场向其调查情况时隐瞒是其驾车撞人真相，致使交警无法确定肇事司机，企图逃避法律责任，后经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。其驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后肇事车辆所有人闫庆来及附带民事诉讼被告人杜哲与原告人达成协议，二人一次性补偿原告人45万元，其中包含交强险范围内的赔偿款上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、被告人史潇供述，证实2018年9月23日23时30分许，其酒后驾驶一辆黑色雷某斯越野车送与其一同吃饭喝酒的朋友杜哲回家途中，自西向东行驶至宣化区医院门口路段时，将一同向步行的男子撞倒，史潇让女刘某1华拨打120并报警，然后将伤者送到宣化区医院抢救。当警察到现场后询问情况，史潇和女友都没有告诉警察是史潇撞了人，后史潇经传唤到交警队接受调查的事实；2、证人杜哲证言，证实2018年9月23日23时许，其酒后乘坐被告人史潇驾驶京Ｌ×××××7号越野车回家，自西向东行驶至宣化区医院门口路段时发生交通事故，史潇和女友将伤者送到宣化区医院，杜哲开车回家取钱，后史潇打电话告诉其伤者已经死了，人是杜哲撞死的，因害怕就没有回现场的事实；3、证刘某1华证言，证实事发当晚刘某1华与史潇、杜哲吃完饭驾车途中，史潇驾驶的车在宣化区医院门口路段发生事故，史潇让其打120，然后她与史潇将伤者送到区医院抢救，后来交警到现场询问情况，史潇如何回答刘某1华记不清了的事实；4、法医学尸体检验鉴定书，证实死杨某3民系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡；5、道路交通事故认定书，证实2018年9月23日23时30分许，被告人史潇与被害杨某3民发生交通事故，经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，被告人史潇负事故的全部责任，被害杨某3民无责任；6、道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人史潇驾驶的车辆前部凹陷变形，破损系因杨某3民发生碰撞所致；7、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发现场情况；8、监控录像，证实案发经过；9、死亡医学证明书、火化登记表、火化证复印件，证实被害杨某3民因重度颅脑损伤死亡并于2018年11月17日火化的事实；10、立案登记表、立案决定书、破案报告书,综合证实2018年9月25日张家口市公安局宣化分局对被告人史潇涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查并于同年10月8日侦破的事实；11、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实史潇具有驾驶资格及肇事车辆有行驶资格；13、保险单，证实肇事车辆的投保情况；14、情况说明，证实张家口市公安局交警支队宣化一大队民警在对交通事故调查时，被告人史潇没有如实供述其驾车肇事经过，致使交警无法确定肇事司机的事实；15、宣化区法院刑事判决书，证实被告人史潇因犯故意毁坏财物罪于2017年10月24日被宣化区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月的事实；16、宣化区医院抢救记录，证实被害杨某3民因发生交通事故经抢救无效死亡的事实；17、户籍证明，证史某1的年龄及身份情况；18、原告人身份证、户口本，出生证明杨某3民身份证、户口本、结婚证等复印件，综合证实附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪及被害杨某3民的身份情况；19、张家口市宣化区深井镇新堡村村民委员会证明，证实原告杨某2文李某连共生育长杨某4建梅及长杨某3民二人的事实；20、协议书，证实事故发生后肇事车辆所有人闫庆来及附带民事诉讼被告人杜哲与原告人达成协议，二人一次性补偿原告人45万元，其中包含交强险范围内赔偿款的事实。本院认为,被告人史潇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史潇交通肇事后逃逸，公诉机关建议在有期徒刑三年至七年幅度内判处史潇刑罚，本院予以采纳。被告人史潇辩称自己没有逃逸，经查与案件事实不符，本院不予采纳；被告人史潇在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑；被告人史潇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史潇案发后拨打120电话，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，被告人史潇驾驶车辆致被害杨某3民死亡，负事故的全部责任，对原告人的损失理应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人杜哲作为肇事车辆的使用人，与被告史某3一同饮酒后，疏于管理并允许被告人史潇在饮酒后驾驶机动车，其对事故的发生存在过错，对原告人的损失应当承担相应的赔偿责任，结合本案情况，确定史潇与杜哲责任承担比例为7:3较为适宜。被告人史潇驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故对于附带民事诉讼原告人所受损失可以先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内予以理赔，因事故发生后肇事车辆所有人闫庆来及附带民事诉讼被告人杜哲自愿与原告人达成协议，二人一次性补偿原告人各种经济损失共计人民币45万元，其中包含交强险范围内的赔偿款110000元，故附带民事诉讼被告人杜哲不再对原告人另行承担赔偿责任；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内也不再对原告人另行承担赔偿责任。被告人史潇交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险范围内不再承担理赔责任，不足部分，可由被告人史潇予以赔偿。关于附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪所主张的赔偿项目及数额，本院依法认定误工费为2100元；死亡赔偿金为32997元／年×20年﹦659940元；被扶养人生活费其杨某2文为20600元／年×1／3×9年﹢20600元／年×1／2×7年﹦133900元李某连为20600元／年×1／3×9年﹢20600元／年×1／2×11年﹦175100元杨某1琪为20600元／年×1／3×9年﹦61800元；丧葬费为32633元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金部分，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人史潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销宣化区人民法院（2017）冀0705刑初117号刑事判决书中被告人史潇犯故意毁坏财物罪中判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2023年8月25日止。）二、被告人史潇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失共计人民币669041元。三、附带民事诉讼被告人杜哲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不再对原告人另行承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告杨某2文李某连翟某梅杨某1琪的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  刘婷婷二〇一九年八月五日书 记 员  杨 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通交通安全法》:第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。