广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2018号 原告：张晚珍（曾用名张子兑珍），女，1973年7月9日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区。 原告：周音，女，1995年8月7日生，汉族，系原告女儿，大专文化，住址同上。 原告：周影，女，1999年3月17日生，汉族，系原告女儿，大专学生，住址同上。 三原告共同委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组。 负责人：秦利军，组长。 委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 原告张晚珍、周音、周影诉被告桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组（以下简称穿山园一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员邓茹萍、伍顺希组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告张晚珍及三原告的委托代理人苏联生，被告穿山园一组负责人秦利军及其委托代理人龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告无故扣发应属于三原告的土地补偿款给三原告，从2006年至2018年之间发放的土地补偿款每人为97240元，三原告合计为291720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晚珍与丈夫周战勇认识恋爱，周战勇居住在桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组161号。双方于1994年1月登记结婚，双方分别于1995年8月7日和1999年3月17日生育婚生女周音和周影。三原告为照顾周战勇父母起居及承包土地的耕作，经合法申请及被告的同意，2005年6月1日经桂林市公安局七星分局批准三原告迁入，成为被告的村民。随着城市的不断扩展和征地需要，村民集体土地被依法征用，并得到相应的补偿。被告只发放原告家婆周翠嫂一人的土地补偿款，对三原告的款项以半边户为由未发。原告认为被告的行为是错误的，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.2018年6月19日证明复印件两份，证明原告家婆周翠嫂2018年分别分到分配款项6923.81元、5237元。证据2.广西漓江农村合作银行活期存款明细复印件，证明2019年5月5日被告向原告家婆周翠嫂汇款85080元。证据3.2002年4月4日报告复印件，证明三原告户口迁入被告村集体。证据4.准予迁入证明复印件及户口本复印件，证明三原告的户口已经迁入被告村集体。证据5.2018年2月2日书面说明复印件，证明三原告未得到分配款项，向被告提出了书面异议。证据6.2019年5月27日村委会出具的证明，证明秦利军是被告的组长，被告主体适格。 被告辩称:1.原告不具备被告集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费分配的请求权。根据相关法律规定，加入取得集体经济组织成员的必要条件是通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人。原告张晚珍的丈夫周战勇是城镇户籍，为国家行政编制的公务人员，不具有集体组织经济成员资格；二人婚后一直未将户口迁入被告所在地，在2005年国家要征收被告集体土地时，原告才以照顾老人为由，未经被告集体民主议定原则，在周战勇不是本村户籍的情况下，违反相关规定，将户口迁入，三原告不具备集体组织经济成员的资格。2.原告主张2006年和2007年的征地补偿款已经超过法定的诉讼时效，依法失去了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.桂林市七星区穿山街道户口迁入申请表，证明凡是户口迁入本村，必须填报的格式申请表，迁入本村的人应该填报申请表，原告未填写该表违反了本村及街道的规定。证据2.2005年穿山村民委员会规章制度汇编；证据3.2011年制定的第六届穿山村民委员会规章制度汇编；证据4.2014年制定的第七届穿山村民委员会村民自治章程（村规民约），证据2至4共同证明原告迁入户口时违反了上述规章制度、村规民约、村民自治章程关于户籍管理的规定。证据5.被告村民会议决议，证明被告村民2019年8月10日召开会议，不同意向三原告支付补偿款。 被告对原告提供证据的质证意见为：由于原告提供的证据1、2、3、4、5均为复印件，被告均对其真实性和证明事项不认可。对证据6的真实性和证明事项无异议。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，原告迁入被告村集体中经过公安机关批准及村组长签字，符合法律的规定。对证据2、3、4的真实性予以认可，里面的约定不应该高于法律，原告享有被告村集体户口，关于户口迁入条款的约定是无效的。对证据5的真实性不认可，原告未参加该会议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告张晚珍与丈夫周战勇于1994年1月16日登记结婚，婚后分别于1995年8月7日和1999年3月17日生育婚生女周音和周影。三原告以照顾周战勇父母（母亲为周翠嫂）起居和耕种父母的承包土地为由申请将户口迁入周战勇父母处。2005年6月1日，桂林市公安局七星分局批准三原告迁入桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组130号的周翠嫂户籍内。现原告认为被告集体土地被征用，其应享有该土地补偿款。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从本条法律规定可以确认：“具有本集体经济组织成员资格的人才能享有土地补偿费”。而集体经济组织成员资格的取得分为：1.原始取得。父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格。2.加入取得。原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。首先，本案原告张晚珍系通过与周战勇结婚后照顾其父母名义将户口迁入被告处，由于周战勇为城镇户籍，且为国家公务人员身份，故原告张晚珍不符合上述加入取得集体经济组织成员的条件，虽然原告张晚珍的户口落在被告处，但不能认定其具备该集体经济组织成员的身份。其次，原告周音和周影系原告张晚珍与周战勇的婚生女，由于原告张晚珍与周战勇均不符合被告集体经济组织成员的身份，故二原告亦不符合上述集体经济组织成员资格的原始取得或加入取得的条件。再次，三原告在本次诉讼中，提供的证据为复印件，在被告对其证据均不认可的情况下，原告未能举证证明其主张分配的土地补偿款的金额和相应依据，原告对此应承担举证不能的责任。综上，三原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张晚珍、周音、周影的诉讼请求。 本案收取案件受理费5676元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5676元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文瀛杰