陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初831号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行，住所地横山区南大街。   负责人常鸿翔，男，1984年XX月XX日出生，住榆林市横山区，系该行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人云旭，男，汉族，1986年11月25日出生，住榆林市横山区，系该公司信贷经理，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告顾付祥，男，汉族，1960年5月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郭治丽，女，汉族，1960年2月7日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告邵子强，男，汉族，1973年4月7日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐贵英，女，汉族，1975年12月19日，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王成恩，男，汉族，1989年11月20日，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告范涛涛，女，汉族，1989年2月24日，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行诉被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行委托诉讼代理人云旭到庭参加诉讼，被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、经传票传唤未到庭，王成恩、范涛涛经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顾付祥及其配偶郭治丽清偿原告借款本金18316.72元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年2月24日起至2015年3月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年3月25日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告邵子强及其配偶徐贵英清偿原告借款本金33296.06元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年1月24日起至2015年2月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年2月25日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告顾付祥、郭治丽、王成恩、范涛涛对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告王成恩及其配偶范涛涛清偿原告借款本金25316.71元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月24日起至2015年4月24日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2015年4月25日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息。由被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费及相关法律诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛与原告签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但被告顾付祥、郭治丽、王成恩、范涛涛自2015年2月25日后未按约定还款。现还款期限已至，被告邵子强、李正琴自2015年1月25日后未按约定还款，现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。   被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛未到庭，亦未提供答辩及证据。   原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、联保协议书一份，借款合同3份，借据3份，放款通知单3份，用以证明六被告与我方借款的详细内容及相互担保的事实；3、六被告的户口本复印件及结婚证明，用以证明被告的身份及关系；4、还款流水明细3张，用以证明被告的还款情况。   原告提交的证据，第一、三组系职权部门依法作出，第二组有被告的签名捺印，第四组系被告还款的流水账单，来源合法，本院均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告顾付祥向原告借款人民币50000元，邵子强向原告借款50000元，被告王成恩向原告借款50000元，被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛均与原告签订《小额借款及担保合同》，约定借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。同时原告与六被告签订《小额贷款联保协议》，约定被告顾付祥、邵子强、王成恩可相互作为担保人替借款人还款，联保协议期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，在联保期间内，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元，被告合计贷款金额不超过人民币150000元。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计150000元。借款发生后，被告顾付祥于2019年4月4日偿还本金10000元，清息至2015年2月24日，现欠借款本金40000元，正常利息从2015年2月24日计算至2015年3月24日共计322.79元，罚息从2015年3月25日开始计算。被告邵子强于2019年4月4日偿还本金23266元，清息至2015年1月24日，现欠借款本金26734元，正常利息从2015年1月24日计算至2015年2月24日共计481.14元，罚息从2015年2月25日开始计算。被告王成恩未偿还本金，仅清息至2015年2月24日，现欠借款本金50000元，正常利息从2015年2月24日计算至2015年3月24日共计322.79元，罚息从2015年3月25日开始计算。   本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额借款及担保合同》以及《小额贷款联保协议》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛签订贷款联保协议，被告顾付祥、邵子强、王成恩作为联保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员在原告处的借款提供最高额连带保证。故原告主张六被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告顾付祥、郭治丽于本判决生效后十日内清偿原告借款本金40000元，从2015年2月24日起计算至2015年3月24日的正常利息322.79元以及从2015年3月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   二、由被告邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛对被告顾付祥、郭治丽的上述债务承担连带清偿责任；   三、由被告邵子强、徐贵英于本判决生效后十日内清偿原告借款本金26734元，从2015年1月24日起计算至2015年2月24日的正常利息481.14元以及从2015年2月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   四、由被告顾付祥、郭治丽、王成恩、范涛涛对被告邵子强、徐贵英的上述债务承担连带清偿责任。   五、由被告王成恩、范涛涛于本判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元，从2015年2月24日起计算至2015年3月24日的正常利息322.79元以及从2015年3月25日起计算至债务履行完毕之日止的罚息（利率按照合同约定计算）；   六、由被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英对被告王成恩、范涛涛的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2657元（原告已预交861元），由被告顾付祥、郭治丽、邵子强、徐贵英、王成恩、范涛涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判员刘晓芸                                    二〇一九年八月十二日                                  书记员呼艳              1