wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执489号之一申请执行人：李海鹏，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司总经理。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人湖北诚品地产发展有限公司、司马萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海鹏向本院提供财产线索为：湖北诚品地产发展有限公司位于十堰市茅箭区的商铺（面积199.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北诚品地产发展有限公司位于十堰市茅箭区的商铺（面积199.6平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人李海鹏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年八月二日书记员  刘伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1377号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：张卫丰，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：张伟刚，男，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告张卫丰、张伟刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年11月26日，原告与被告张卫丰签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告张卫丰从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告张伟刚对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张卫丰在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告张卫丰至今拖欠租金281,619.94元及违约金444,742.76元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告张卫丰向原告先行偿还所欠未还租金281,619.94元及违约金444,742.76元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告张伟刚承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告张卫丰、张伟刚未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告张卫丰签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司与被告张卫丰、被告张伟刚签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由承租人被告张卫丰住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5641号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。 被告：吴顺利，男，1983年5月7日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告吴顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宁波铭星物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年八月一日 代书记员  史夏祯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4734号上诉人（原审被告）：罗浩，男，1976年4月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县全兴租赁站。住所地：桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组。经营者：曾清亮，男，1994年4月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人罗浩因与被上诉人桐梓县全兴租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，桐梓县全兴租赁站提供的《建筑用料租赁合同》载明的承租方是贵福水泥厂，加盖的印章为四川华城建筑公司贵州永福贵水泥有限公司建设项目部的印章，合同载明保证人为康义祥、罗浩，故本案需进一步审查罗浩在涉案项目上是何种身份，查明承租人是谁以及责任承担主体，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1808号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人罗浩预交的二审案件受理费2180元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年八月十五日法官助理黄和利书记员向应松
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4791号原告：佰申商业管理（海南）有限公司，住所地三亚市。法定代表人：李忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：孙闻，女，1989年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住吉林省集安市。原告佰申商业管理（海南）有限公司与被告孙闻租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告佰申商业管理（海南）有限公司于2019年8月13日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰申商业管理（海南）有限公司申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佰申商业管理（海南）有限公司撤诉。案件受理费12512元（原告已预交），减半收取6256元，由原告佰申商业管理（海南）有限公司负担6256元，退还原告佰申商业管理（海南）有限公司诉讼费6256元。审 判 长 吉才军人民陪审员 王关欣人民陪审员 梁兴智 二〇一九年八月十六日书 记 员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3009号原告：李军文，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：李忠于，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道可桢路建设银行五楼。统一社会信用代码：91520328577115814B。法定代表人：匡冬初，董事长。原告李军文与被告李忠于、湄潭县万通置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告李军文于2019年8月5日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军文撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告李军文负担。审判员  何德云二〇一九年八月五日法官助理张静书记员王涛涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初4040号原告：庆阳正恒商贸有限公司。所住地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道。法定代表人：郭宏库，该公司总经理。原告：郭宏库，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳正恒商贸有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。被告：郭超，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告庆阳正恒商贸有限公司、郭宏库与被告郭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳正恒商贸有限公司、郭宏库向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款199900元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2008年原、被告达成钢材买卖协议，由原告将钢材运送到被告需要的工地，被告支付相应的价款。自2009年开始，被告就一直拖欠货款未付，至2012年12月份，累计拖欠钢材款共计199900元。2017年1月24日被告给原告出具了欠条两张，后原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭超支付原告郭宏库钢材款199900元，于2019年9月20日前一次性支付20000元，下剩钢材款179900元于2020年1月24日前一次性付清；二、案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告郭超承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇一九年八月二十二日书记员  王 琪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初391号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行法定负责人：赵荣，职务：行长住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号被告:白海祥，男，1979年2月3日生，彝族，居民，住建水县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告白海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行委托代理人倪琼、江俊到庭参加诉讼，被告许姣经本院于2019年3月26日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡截止2018年9月12日累计结欠资金人民币78550.38元，其中应还本金49833.05元，利息23964.26元，违约金4753.07元，以及至还清之日止的逾期利息和违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告因为个人消费需求向原告申请个人信用卡，原告于2015年1月20日向其发放1张信用卡，信用额度为5万元。被告起用信用卡后被告多次未按时还款，累计欠款人民币78550.38元，原告多次催要，被告一直未偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告因为个人消费需求向原告申请个人信用卡，原告于2015年1月20日向其发放1张信用卡（卡号为55×××71），信用额度为5万元。被告起用信用卡后，信用卡起用后被告多次未按时还款，截止2018年9月12日被告累计欠款人民币78550.38元，其中应还本金49833.05元，利息23964.26元，违约金4753.07元。被告原告多次催要，被告一直未偿还。后经原告方多查找被告，至今下落不明。原告方2019年2月1日起诉来院要求判令被告清偿尚欠款项及利息和违约金。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告偿还信用卡借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告白海祥在本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司建水支行（截止2018年9月12日止）的欠款人民币78550.38元；从2018年9月13日起至款项还清之日止按合同约定的方式支付逾期利息和违约金。案件受理费1760元，由被告白海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年八月二十九日书记员  孙 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹天利，男，1954年4月11日出生，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇商贸城3号楼二层底商5号。法定代表人：雷勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。法定代表人：雷勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人曹天利因与被申请人伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司、准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司、雷勇、张金梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2914号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹天利的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月九日书记员  郑 宇·2·
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初822号 原告:吴名山，男，1964年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德雁，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：陈明清，男，1980年11月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告吴名山与被告陈明清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴名山及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴名山向本院提出诉讼请求：1.被告陈明清向原告吴名山支付所拖欠的工程款200333元，并承担因拖欠工程款而产生的违约金31852元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日，原、被告双方签订《预应力管桩静压桩工程施工合同》。约定：原告承包定安信用合作联社棚改经济房静压桩基础工程。其中，合同第六条约定：“甲方按月进度支付80%工程款给予乙方；静压桩基础施工完成后甲方支付总工程款90%给予乙方；在桩基础检测合格后一个月内甲方一次性付清工程余款给予乙方……”第九条第二款约定：“双方必须严格遵守合同的各项条款，不得违约，如单方违约，违约方给守约方按合同总造价的赔偿如下……（2）付款违约：甲方给乙方每拖后5天赔偿总施工费3%的违约金”。 合同签订后，原告依约进场施工。项目完工后，双方于2018年9月27日作出《定安县农村信用合作联社棚户区改造项目静力压桩工程结算单》，对该项目工程进行结算，确认被告就该工程项目应付工程款为265798元。工程结算后，被告陆续支付上述款项。至2019年6月20日，尚有200333元未付。被告拖欠工程款的行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。自2018年9月28日起，暂计至2019年6月20日，违约金为31852元。综上，原告认为，被告拖欠工程款的违约行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决照准前述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《预应力管桩静压桩工程施工合同》，拟证明吴名山与陈明清于2018年3月9日签订《预应力管桩静压桩工程施工合同》；2、《定安县农村信用合作联社棚户区改造项目静力压桩工程结算单》，拟证明陈明清就该工程项目应向吴名山支付的工程款为265798元。 被告未作质证。本院对上述证据真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告吴名山（甲方、发包方）与被告陈明清（乙方、承包商）签订《预应力管桩静压桩工程施工合同》。约定甲方现有静压桩基础工程委托乙方承建。工程名称为：定安信用合作联社棚改经济房。承包方式为：包施工，施工方式为静力液压（包压桩、焊条、焊接桩；不包含桩位放样、桩基础材料、桩尖、锯桩头、水电费及本桩基础工程所有税费）。付款、结算方式为：甲方按月进度支付80%工程款给予乙方；静压桩基础施工完成后甲方支付总工程款90%给予乙方；在桩基础检测合格后一个月内甲方一次性付清工程余款给予乙方，如甲方原因在压桩完工后60个工作日内不完成工程桩的静载、动测试验，则本桩基础工程被视为验收合格，余下的工程结算款甲方在10天内一次性付清给乙方。奖罚条例付款违约约定：双方必须严格遵守合同的各项条款，不得违约，如单方违约，违约方给守约方按合同总造价的赔偿如下：（2）付款违约：甲方给乙方每拖后5天赔偿总施工费3‰的违约金。以此类推。 合同签订后，原告进场施工。2018年9月份，项目完工。2018年9月27日，原、被告双方对项目进行结算，并作出《定安县农村信用合作联社棚户区改造项目静力压桩工程结算单》，确认有效桩长、送桩、误工费合计共265798元。工程结算后，被告支付了65465元，尚有200333元未付。 另查明，涉案合同上乙方法定代表人处签字的吴德能，其身份是项目施工员，受原告委托代签《预应力管桩静压桩工程施工合同》，原告签名为此后补签。 还查明，涉案工程已经在桩基础完工的基础上继续进行了建造。 本院认为，本案立案时所立案由为建设工程施工合同纠纷。经审理，虽然合同名为工程施工合同，但实际上被告提供的是静压桩、空送桩的劳务，故案由应定为劳务合同纠纷。原、被告签订的《预应力管桩静压桩工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定施工内容的履行完毕，被告应按合同约定，根据双方结算支付劳务费。虽然原告未提供桩基础检测合格的证明，但涉案工程已经在桩基础完工的基础上继续进行了建造，可视为合格，被告应将余款一次性付清。原告称被告仅支付65465元劳务费，尚有200333元未付，被告应予以支付。关于逾期付款的违约金，原告主张以200333为基数，按每拖后5天赔偿总施工费3‰的违约金，自2018年9月28日起计算至2019年6月20日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对2019年6月20日之后的违约金不予主张，属于其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以照准。被告陈明清未到庭参加诉讼，应对上述内容承担不利法律后果。 综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陈明清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，本院亦依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明清于本判决生效之日起十日内向原告吴名山支付拖欠的劳务费200333元，并支付逾期付款的违约金31852元。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391.39元，由被告陈明清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保322号之一解除保全申请人崔英维，男，生于1965年6月16日，住重庆市万州区，联系。被申请人杨春银，男，生于1961年2月5日，住恩施市。被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地：恩施市市府路煌庭国际C栋4003-4004室，统一社会信用代码914228010823391701。法定代表人：杨春银。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2019年7月1日作出了（2019）鄂2801财保322号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人名下价值230万元的财产。现申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨春银、恩施市丰盛园煌庭置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年八月二十六日书记员 曾娉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1480号之五 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年8月17日，加木以74.12万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人加木所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人加木时起转移。 二、买受人加木可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人加木承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 貌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2019)苏0791民督1号 申请人:中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建龙，系该公司连云港项目负责人。 被申请人：连云港晨兴环保产业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路20号。 法定代表人：顾怡，该公司董事长。 申请人中国核工业第二二建设有限公司于2019年8月8日向本院申请支付令。申请人中国核工业第二二建设有限公司称，2017年1月11日，被申请人与申请人签订《建设工程施工合同》（合同编号：2020360CZH161216073)—份。上述合同签订后，申请人按约施工，至2018年1月25日申请人完成了合同范围内工作任务并作了工程验收移交。2018年10月23日申请人和被申请人办理了竣工结算，工程结算金额634.8575万元。截止2019年3月13日申请人将与结算金额对应的全额增值税专用发票开具给被申请人。根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款约定工程保修期为一年，工程保修期自2019年1月25日到期，按合同约定保修期到后30日内即2019年2月25日前被申请人应支付申请人全部工程结算款共计634.8575万元，但截止目前，被申请人仅支付370.147884万元，应付未付工程款264.709616万元迟迟不予支付。要求被申请人连云港晨兴环保产业有限公司给付申请人中国核工业第二二建设有限公司应付未付工程款人民币264.709616万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连云港晨兴环保产业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国核工业第二二建设有限公司人民币2647096.16元。 申请费9326元，由被申请人连云港晨兴环保产业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  茆翔 二〇一九年八月十九日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8704号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 主要负责人：张永海，该公司总经理。 被告：闫克全，男，1971年11月11日出生汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、闫克全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢900号申请执行人：张士伟,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司,住吉林市昌邑区。被执行人：王美丽,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张士伟与被执行人王美丽、吉林市润棋木业有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0202民初1917号民事判决书，主文为：“被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张士伟104,900元。”该判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行，案号为（2018）吉0202执恢900号。在执行过程中，我院已于2019年8月12日将我院查封的被执行人吉林市润琪木业有限责任公司房屋三处（所有权证号：Y000004241、Y000004242、Y000004243）及面积3043.8平方米土地使用权（使用权证号（2014）第220202000300号）相关财产权移送蛟河市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0202执恢900号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边新江二〇一九年八月二十日代理书记员  李雨霏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1002号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，男，1999年10月30日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪于2018年8月1日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0121刑初354号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年3月19日凌晨0时15分许，被告人谢某伙同李某、“文飞”等人窜至闽侯县甘蔗街道新浦路1号顺丰快递甘蔗营业部门前停车坪处，被告人谢某、李某进入该营业部停车坪。李某站在谢某旁帮忙望风，被告人谢某将停放在营业部门口的一辆白色电动车摆头锁弄断，后用手将电动车电门锁下方盖子掀开后拉出电源线，并将电源线连接启动电动车，随后被告人谢某将电动车盗走，后李某将电动车卖掉。经闽侯县价格认证中心咨询价为人民币2879元，折旧后价值人民币1877元。2019年3月21日17时许，被告人谢某在闽侯县医院被公安机关抓获到案。另查，本案盗窃的车辆系被害人林某所有。 上述事实，有经庭审质证认证的相关证据予以证实，被告人谢某在庭审中亦供认不讳。 原判认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物价值人民币1877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人谢某退赔被害人林某经济损失人民币1877元。 原审被告人谢某上诉称：原判量刑及罚金过重，请求轻判。 本院二审期间，上诉人谢某未提交新的证据。经查，原判认定上诉人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物价值人民币1877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人谢某关于原判量刑及罚金偏重的上诉意见，经查，其自始至终自愿认罪并已签订具结书，在原审庭审公诉机关宣读了量刑建议后并无异议，且原判根据其具体犯罪事实和具有累犯的法定从重量刑情节及认罪态度作出的主刑和附加刑判决适当，故其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年八月二十一日 书记员 张丽娜
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1059号原告：九江鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区悠然路悠然家园小区2栋1单元，统一社会信用代码：91360421558455071N。法定代表人：徐泽成。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：柳正明，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：宋雅琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅青，女，1989年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：户华峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司诉讼代理人余荣华、被告梅青、被告户华峰到庭参加诉讼，被告柳正明和被告宋雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰解除商品房买卖合同，撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B113号门面归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年1月17日签订了一份商品房买卖合同，原告将柴桑区瑞城路以北的“鑫鼎悠然家园”1#B113号门面出售给被告，总价款260，680元，由于被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰资金不足，未能全额付清房款，遂于2019年1月17日共同向原告出具了欠门面款100，000元的欠条，承诺两个月内付清，期满后，原告于2019年3月20日书面催讨，告知三日内未交清房款将解除合同，被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰仍未交清房款，根据合同第八条约定，原告有权解除合同，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梅青、被告户华峰共同辩称，欠款是事实，同意解除双方签订的商品房买卖合同。被告柳正明、被告宋雅琴均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告柳正明、被告宋雅琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的商品房买卖合同（预售）、催款通知书，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在原告处购买了商铺（1#B113）一套，双方买卖合同关系成立，原告根据合同第八条第二小点约定有权在被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰逾期付款超过60日后，经书面告知，解除合同，原告已经尽到了告知义务。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，原告出示了商品房买卖合同（预售）及催款通知书的原件，被告梅青和被告户华峰对该组证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。2．对于原告提交的欠条，以证明被告柳正明、宋雅琴、梅青、户华峰在购买商铺时，欠原告房款100，000元的事实。被告梅青、被告户华峰对该证据无异议。本院认为，因原告出示了欠条原件，且被告梅青和被告户华峰对该证据也无异议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告鑫鼎公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900696），合同约定，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰以4000元/平方米的单价共同购买原告鑫鼎公司开发的位于九江市柴桑区瑞城路以北鑫鼎悠然家园1#B113商业用房，预测房屋建筑面积65.17平方米，房屋总价260，680元。并约定除不可抗力外，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。2019年1月17日，被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同向原告鑫鼎公司出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠到九江鑫鼎房地产开发有限公司门面（编号为悠然家园1#B113）款计人民币：壹拾万元整（￥100，000），两个月之内还清。”被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰四人在欠条上均签名并按手印。2019年3月20日，原告鑫鼎公司向被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰发出催款通知书，催款通知书主要内容为：“柳正明、宋雅琴、户华峰、梅青：您四位购买我公司门面，编号为悠然家园1#B113欠款金额为100，000元整。欠款约定归还时间，已经超过两个月，请在三日内归还我公司门面款100，000元整，超过时间未还，我公司特以司法诉讼程序，解除买卖合同，请积极配合。特此通知，九江鑫鼎房地产开发有限公司，2019.3.20”。被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰四人在催款通知书上接收人签字处均签名并按手印。本院认为，依法成立的合同，自成立时具有法律效力。对于原告请求判决原告与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰解除商品房买卖合同的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定，买受人如未能按时付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。四被告未能按约定在60日内支付购房款，经原告鑫鼎公司通知后，仍未能在通知确定的期限内付清购房款，且被告梅青和被告户华峰对解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》也无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求的撤销合同备案，收回出售“鑫鼎悠然家园”1#B113号门面归原告所有的诉请，因撤销合同备案属于行政行为，收回房产也是基于物权才能提出的请求，而该案属于商品房预售合同纠纷，且原告未能提交证据证明涉案房产所有权已发生转移并已实际移交给了被告，该两项请求均不属于本案处理范围，故本院对原告该两项请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告九江鑫鼎房地产开发有限公司与被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201900696）；二、驳回原告九江鑫鼎房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5211元，由被告柳正明、被告宋雅琴、被告梅青、被告户华峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一九年八月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4001号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：聂林勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：滕厚臣，该行工作人员。 被告：刘志员，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：卢进臻，女，1950年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘志员、卢进臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人聂林勇、滕厚臣，被告刘志员、卢进臻及其共同的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘志员于2001年4月22日在原告处借款2万元，由被告卢进臻提供连带责任保证。借款于2002年2月22日到期，但借款人未按照合同约定偿付借款本金及利息。 被告刘志员辩称，我于2001年4月22日在莒南农村信用社贷款，至今已有18年之久。自借款之日起我至今没收到过山东莒南农村信用社的任何催款通知，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告卢进臻辩称，被告刘志员于2001年4月22日在莒南农村信用社贷款，至今已有18年之久。在此期间，我未偿还过贷款，亦未收到过山东莒南农村信用社的任何催款通知，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。我为被告刘志员担保的该笔贷款也已经超过法定的担保期限，我不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2001年4月22日，莒南县农村信用合作联社(以下简称莒南农村信用社)与被告刘志员签订借款合同（编号为：十字路农信借字2001第00226号）一份，约定：被告刘志员借莒南农村信用社20000元用于购蜗牛，期限自2001年4月22日至2002年2月22日。借款月利率为6.825‰。如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，莒南农村信用社与被告卢进臻签订保证合同（编号为：十字路农信保字2001第226号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。2001年4月22日，莒南农村信用社将借款20000元支付至被告刘志员的贷款账户。 借款到期后，被告刘志员及担保人卢进臻未偿还借款本金及利息。2016年7月20日，原告向被告刘志员的家属王立花进行催收。莒南农村信用社分别于2002年11月24日、2008年9月27日、2011年11月18日向被告卢进臻催收。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。后山东莒南农村商业银行的法定代表人变更为孙宝华。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告于2016年7月20日向被告刘志员的家属王立花进行催收，有王立花签字确认，被告刘志员虽有异议，但未能提供相应的证据予以证实，应视为原告向被告刘志员主张权利，至原告起诉时，尚未超过法律规定的三年诉讼时效。因此，被告刘志员应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。原告要求被告刘志员自2001年4月22日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告卢进臻承担担保责任，但原告并未在法律规定的诉讼时效期限内向被告卢进臻主张权利，被告卢进臻的担保已过担保时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘志员于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以 20000元为基数，自2001年4月22日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卢进臻承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月十四日 书记员  胡慧慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2070号 被执行人：郑乌鼻，男，1948年10月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑乌鼻罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑乌鼻的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执151号申请执行人魏艮才，男，1947年2月2日出生，汉族，古交市常安乡睦联坡村190号居民，现住古交市。未学军，男，1953年3月25日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪村居民，现住该村。被执行人尤亮春，男，1954年8月13日出生，现住古交市。被执行人尤建斌，男，1986年7月3日出生，汉族，现住古交市。原告魏艮才、未学军与被告尤亮春、尤建斌民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2016）晋0181民初1107号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，尤亮春、尤建斌未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人魏艮才、未学军于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人尤亮春、尤建斌给付案款132617.9元。被执行人尤亮春、尤建斌依法应承担执行费1889元。在执行过程中，本院向被执行人尤亮春、尤建斌送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人尤亮春、尤建斌的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人尤亮春、尤建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年8月25日，本院未查询到被执行人尤亮春、尤建斌其他有可供执行的财产。申请执行人魏艮才、未学军也未提供被执行人尤亮春、尤建斌有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人尤亮春、尤建斌目前没有可供执行的财产，申请执行人魏艮才、未学军也没有提供被执行人尤亮春、尤建斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤亮春、尤建斌有新的财产线索，申请执行人魏艮才、未学军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2016）晋0181民初1107号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十六日书 记 员 贺 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2518号 原告：康达电梯有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603。 被告：江西共青城建筑有限责任公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道南侧2号，统一社会信用代码：91360405736356261N。 本案于2019年7月23日受理原告康达电梯有限公司与被告江西共青城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 余 巍 人民陪审员 滕 斌 二〇一九年八月六日 书 记 员 刘玲霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执331号申请执行人：樊某某，女，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人樊某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初8号民事判决书申请执行与徐某某借款合同纠纷一案，我院于2018年4月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十九日书记员 ：郭胜武
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3230号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某2，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6676号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：张少杰，男，1988年3月21日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告张少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提起诉讼请求：判令张少杰立即向其返还借款本金21.9万元；并支付逾期罚息（截至2019年7月9日为5237.96元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以21.9万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算），以及江苏银行为本案支出的律师代理费23557元。诉讼中，江苏银行撤回要求张少杰支付律师代理费23557元的诉讼请求。事实与理由：主债务情况：借款人是张少杰；借款于2018年2月25日发放，于2019年2月25日到期；借款本金25万元已归还3.1万元；期内利率为年利率6.3075%，逾期罚息为期内利率上浮50%。张少杰认可江苏银行的诉称事实。本院认为：江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、见面约谈笔录、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单等证据在卷证实，并得到张少杰认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张少杰于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金21.9万元；并支付期逾期罚息（截至2019年7月9日为5237.96元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以21.9万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取为2484元，保全费1870元，合计4354元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担419元，张少杰负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十三日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1121号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王旻（与原告李剑秋系母子关系），住福建省尤溪县。 原告：王旻（曾用名王），男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：兰天恩，男，1940年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻与被告兰天恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告李剑秋的委托诉讼代理人王旻及原告王旻到庭参加诉讼，被告兰天恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑秋、王旻向本院提出诉讼请求：兰天恩向李剑秋、王旻偿还借款本金4,500元，并支付该款从起诉之日即2018年12月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，李剑秋、王旻明确诉讼请求为：兰天恩向李剑秋、王旻偿还借款本金4,500元，并支付该款从起诉之日即2018年12月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息。事实和理由：王其辉与兰天恩系同事关系。2003年1月21日，兰天恩以资金周转需要为由，向王其辉借款2,000元，并出具借条一张。2003年2月17日，兰天恩又以资金周转需要为由，向王其辉借款2,500元，并出具欠条一张。借款后，兰天恩未履行还款义务。2016年9月5日，王其辉因病去世。王其辉与李剑秋系夫妻关系，与王旻系父子关系。李剑秋、王旻认为，王其辉与兰天恩之间的借贷关系合法有效，李剑秋与王旻作为王其辉的第一顺序法定继承人，有权要求兰天恩履行还款义务。 兰天恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，兰天恩向王其辉借款2,000元，并向王其辉出具借条一份。同年2月17日，兰天恩又向王其辉借款2,500元，并向王其辉出具欠条一份。借款后，兰天恩未履行还款义务。 另查明，王其辉与李剑秋系夫妻关系，双方于1979年12月1日生育一子王旻。2016年9月5日，王其辉因病去世，生前未留遗嘱。王其辉母亲谢兰英、父亲王国宝于2003年先后去世。李剑秋、王旻系王其辉的第一顺序法定继承人。 本院认为，王其辉与兰天恩之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。出借人王其辉去世后，李剑秋、王旻作为王其辉的第一顺序法定继承人，有权继承王其辉的债权，并有权要求作为债务人的兰天恩履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款未约定借款利率和借款期限，兰天恩在李剑秋、王旻起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故李剑秋、王旻提出要求兰天恩偿还尚欠的借款本金4,500元，并支付该款从逾期还款之日即2018年12月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。兰天恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对李剑秋、王旻的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰天恩应于本判决生效之日起三日内向李剑秋、王旻偿还借款本金4,500元，并支付该款从2018年12月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰天恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈容妹 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初3629号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黎家河。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖莎，系该公司员工。被告：何胜友，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省广州市南沙区，被告：梁叶青，女，汉族，1982年2月3日出生，住广东省广州市天河区，原告保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告何胜友、梁叶青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人杨扬、陈颖莎到庭参加诉讼，被告何胜友、梁叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年2月1日至2018年7月31日的物业服务费1982.4元及违约金（以物业服务费1982.4元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年2月10日计至被告缴清款项之日止，违约金不封顶）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告对越鸿都会广场进行前期物业服务，原告按照合同约定的公寓报价标准5元/㎡·月向业主收取物业服务费、公摊水电费等费用，业主自用水先由原告按总表电量统一向公共事业单位缴纳，各业主再按分户计量向原告缴纳。被告应在每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的1‰缴纳违约金。签约后，被告依约缴费，但从2018年2月至今，经原告多次主张，却未履行缴费义务。被告何胜友答辩称：1.2017年7月1日收楼时，由于开发商流程，需要签收楼文件才带进去看楼房，因楼房内墙爆裂，曾多次向房产商投诉维修和向热线12345投诉过，质量监督局也派员看过。经过多次协商，开发商以最简单的胶布贴墙方式维修，并没有按照以挂铁网方式维修。多次协商后，直到2018年1月10日，被告考虑到不能在外面继续增加外用办公费用，才同意这个维修方式，当时房产商负责的罗工和物业管家陈莎莎在场，当时被告要求正式收楼从2018年1月开始，物业管理费要求从2018年1月开始收取。虽然要求写文件，房产商代表和物业管家以没有权限为由，没有写正式文件。半年的时间，严重影响被告入住办公，造成被告额外的损失。2.2017年7月1日签订有关文件时，被告预交了3个月物业管理费和991.20水电费，2018年1月20日，被告交了4个月物业管理费，2019年3月22日又交付了2018年8月至2019年3月物业费。就2017年7月至2017年12月物业管理费的争议，在交付物业服务费的时候，被告也同收收费财务说，2017年7月至2017年12月的物业管理费处于争议中，在还没有同开发商处理完，原告就以不缴付物业管理费为由起诉，这是非常不合理。而且被告也多次向开发商投诉这个问题，物业不作为，没有从中处理这个问题，没有做到服务业主。总的来说，不是被告没有配合缴费物业服务费，是一直维护被告作为业主的利益。在2019年2月，被告过去保利房产商的时候，还继续投诉这个问题，但房产商不处理，没有正式回复被告。被告梁叶青无答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方所购买物业越鸿都会广场XX单元，房屋类型为公寓，公寓物业服务费标准5元/㎡.月，本项目物业服务费用按包干制方式计费，甲方按公寓区域的标准缴交物业服务费，计费面积为66.08㎡，甲方每月应缴的物业服务费为330.4元。物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付之日起开始计算。如实际交付日期早于约定交付日期，甲方应自实际交付之日起交纳物业服务费。甲方收到《交楼通知书》后在通知期限内未办理相应手续，且未与发展商另行约定的，视为房屋已交付使用。《交楼通知书》中载明期限的最后一日视为交付使用日期，开始计收物业服务费。物业服务费按单元建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前以销售合同注明的建筑面积计算；批复以后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业管理费差额不作退补。甲方必须在每月10日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日仍未交纳物业服务费的，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取违约金，直至甲方缴清欠费为止。本协议自甲方负责人或授权代表签字或盖章并加盖单位印章、乙方法定代表人或授权代表签字或盖章并加盖单位印章之日起生效，至本项目业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。原告提供广州越鸿房地产开发有限公司（甲方、卖方，以下简称越鸿公司）与被告（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》复印件显示，被告所购商品房地址南沙区金洲涌以南总部集聚区地块二越鸿都会广场（自编号7-5号商业楼）XX房，用途为办公，该商品房建筑面积共66.08平方米，越鸿公司应当在2017年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付被告使用。2017年7月1日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，签署钥匙签收确认书等。原告确认被告已缴清涉案房屋2018年1月31日前的物业服务费，未缴交从2018年2月1日起至2018年7月31日的物业服务费1982.4元。本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告已于2017年7月1日办理涉案房屋的收楼手续，应按合同的约定向原告支付物业服务费，但被告未按时缴交2018年2月1日起至2018年7月31日的物业服务费，构成违约。按《前期物业服务合同》约定的物业服务费计算标准，被告每月应原告支付物业服务费330.4元，2018年2月1日起至2018年7月31日的物业服务费为1982.4元。原告要求被告支付物业服务费1982.4元，合理有据，本院予以支付。原告要求按每日1‰的标准计付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约金应各以每月欠缴的物业服务费330.4元为本金，分别从次月1日起计算至被告付清款项之日止，违约金总额应以欠付的物业服务费为限。原告要求被告以物业服务费1982.4元为本金，自2018年2月10日计付违约金，且违约金总额不封顶，本院不予支持。被告何胜友提出涉案房屋质量问题，与本案物业服务合同纠纷是另一法律关系，应另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何胜友、梁叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司支付从2018年2月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1982.4元及违约金（违约金的计算方法：各以2018年2月1日起至2018年7月31日每月应缴的物业服务费330.4元为本金，分别于次月1日起至被告何胜友、梁叶青实际付清之日止，按每日1‰的标准计算，每月物业服务费的违约金总额以当月欠付的物业服务费330.4元为限；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何胜友、梁叶青负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年八月五日书记员  谢芝华
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更614号 罪犯姚通，男，1984年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。现在安徽省灵璧司法局社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年5月24日作出（2017）皖1323刑初654号刑事判决，以被告人姚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年6月8日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯姚通特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯姚通在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，能积极到司法所汇报生活思想情况，参加公益劳动和法制教育活动，综合表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初654号刑事判决书，执行通知书，姚通社区矫正期间服刑综合表现情况说明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了姚通不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯姚通符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯姚通予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员马荟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执740号 本院在执行申请执行人吕家良与被执行人许太陆、吕兴英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆、吕兴英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终242号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴啟全，男，1991年2月16日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省绥江县。因犯盗窃罪，分别于2008年1月25日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2008年9月19日被海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；于2011年12月1日被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四万元；于2017年1月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；于2017年12月15日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年6月26日刑满释放。因本案于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吴啟全犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）浙0481刑初516号刑事判决。被告人吴啟全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月22日及12月1日，被告人吴啟全先后至海宁市货店，采用钻窗或撬卷闸门等手段作案二起，窃得被害人徐某车某内的电瓶三组、二手灰色二轮电动车1辆（无法估价），价值1710元；窃得被害人熊某的财物计：现金580余元、洁丽雅毛巾1条、超人剃须刀1把、帝王古龙香水1瓶、柯某面乳1瓶，黑人牙膏（小）1支、好迪洗浴套装1组，以及不锈钢锅1只（无法估价）、床上用品四件套1组（无法估价）等，计价值751元。窃后，被告人吴啟全将电瓶、电动车、床上用品等物品销售或送予他人，所得赃款被花用。案发后，洁丽雅毛巾、超人剃须刀、帝王古龙香水、柯某面乳1瓶、黑人牙膏（小）1支、好迪洗浴套装1组被公安机关追缴并已发还被害人熊某。原判认为，被告人吴啟全的行为已构成盗窃罪。被告人吴啟全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴啟全系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人吴啟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被害人徐某损失1710元、被害人熊某损失580元，责令被告人吴啟全退赔。被告人吴啟全上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴啟全盗窃的事实，有被害人徐某、熊某的陈述，接受证据清单及进货清单，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。上诉人吴啟全亦供认不讳，所供与上述证据证明的内容能互相印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吴啟全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，并综合考虑上诉人前科情况以及累犯、如实供述等情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 徐 洁二〇一九年八月二日书记员 宋臻凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2374号 原告：吴某，女，1983年4月29日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王世山，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：蒋某，男，1981年1月19日出生，现住重庆市大渡口区。 原告吴某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王世山到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请判令重庆市大渡口区X路X号X号房屋归被告所有；二、请求判令被告偿还离婚后原告支付的按揭款8400元；三、请求判令被告支付经济补偿12万元；四、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年6月3日在四川省渠县民政局结婚，2006年8月29日生育一子取名蒋越。后双方感情破裂，2013年7月5日办理离婚登记。离婚时对婚后财产及子女抚养达成协议，但被告不履行协议书内容，且不按时缴纳按揭款，原告怕影响征信，不得不去还按揭款8400元。 被告蒋某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原被告曾系夫妻，双方于2005年6月3日登记结婚；婚后于2012年，双方以夫妻共同财产购买位于重庆市大渡口区X路X号X幢X号的房屋（以下简称“涉案房屋”），登记在原告吴某名下，并以此房屋为抵押向中国银行按揭贷款40万元。后双方因性格不合于2013年7月5日登记离婚，在离婚协议中约定：涉案房屋归被告蒋某所有，剩余按揭款由蒋某负责缴清，吴某协助蒋某办理涉案房屋的过户手续，所需费用由蒋某承担；蒋某补偿吴某12万元（在办理完涉案房屋过户手续后支付）。离婚后，双方未办理涉案房屋的过户手续；原告吴某于2018年代为交纳了3期按揭还款共计8400元；截止本案辩论终结时，被告蒋某未向原告吴某支付补偿款12万元。 上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、不动产登记信息结果表、个人购房贷款合同、银行客户回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，夫妻双方在离婚时，有权就夫妻共同财产自行协议处理。原被告在离婚时约定涉案房屋归被告蒋某所有，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故依法成立并有效，现吴某起诉要求以判决的方式予以确认，对此本院予以支持。 依据双方离婚协议的约定，离婚后涉案房屋的按揭贷款应由蒋某负责交纳，因蒋某未按时交纳，原告吴某为避免影响自己的征信记录，主动替蒋某交纳了3期按揭还款共计8400元，吴某请求受益人蒋某偿还该笔费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。 双方离婚时约定蒋某补偿吴某12万元，这是原被告在分割夫妻共同财产时因蒋某独自获得涉案房屋的所有权，故对吴某作出的经济补偿，以避免双方的利益失衡。双方约定涉案房屋完成所有权过户后蒋某才支付该款，截止本案辩论终结时，涉案房屋仍登记在原告吴某名下，对外而言吴某仍是涉案房屋的唯一所有权人，故蒋某向吴某支付经济补偿12万元的条件不成就，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、位于重庆市大渡口区X路X号X幢X号的房屋归被告蒋某所有； 二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还8400元； 三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。 如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元（已由原告吴某预缴），由原告吴某负担705元，被告蒋某负担729元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年八月五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初101号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人韩晓强，男，1986年10月18日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省阳原县，捕前住蔚县。2019年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人韩晓强犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李安安出庭支持公诉，被告人韩晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2018年9月12日凌晨1时许，被告人韩晓强翻墙进入其前妻王某1租住在蔚县的房屋内，正在睡觉的王某1和其男友张某被惊醒，后韩晓强用菜刀将王某1和张某砍伤。2018年9月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1之伤情为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩晓强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩晓强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2018年9月12日凌晨1时许，被告人韩晓强翻墙进入其前妻王某1租住在蔚县的房屋内，正在睡觉的王某1和其男友张某被惊醒，后韩晓强用菜刀将王某1和张某砍伤。2018年9月17日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1之伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人韩晓强在家人的帮助下赔偿被害人王某1经济损失，王某1对韩晓强的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证明，2018年9月12日凌晨1时左右，其和对象张某在南张庄租的房子里休息，其前夫韩晓强从厕所小门进到院子，从厨房拿了一把菜刀走到卧室，说要和其同归于尽，要杀了其和张某，用菜刀劈其和张某，把其肩膀劈伤了，把张某的脸和胳膊都劈伤了，劈完后又打其和张某，用刀逼着其让去四中食堂宿舍（韩晓强父母的住处）。到了四中，他又开始打其，打他妈、他爸，后来韩晓强舅舅把其送到医院。2.证人张某的证言证明，2018年9月11日晚上，其在对象王某1家睡觉，到了12日凌晨的时候，突然卧室的灯亮了，韩晓强拿着菜刀站在门口，说要杀了其等，要同归于尽，然后用菜刀将王某1头面部、肩膀处、腿部砍伤，其脸部、手部被他砍伤，左脸也肿了。砍完，韩晓强将王某1带走。3.证人赵某（韩晓强母亲）的证言证明，2018年9月11日23时许，韩晓强和王某1到了其宿舍，说要看看孩子，他俩的身上都是血，韩晓强像喝了酒的样子，其说孩子已经睡下了。其看到韩晓强的胳膊破了，还流了血，王某1肩部流着血，其赶快让其兄弟赵美春拉着其和王某1去了医院，韩晓强自己开车去的医院，他把车钥匙交到其手上就离开了。证人韩某（韩晓强父亲）的证言与证人赵某的证言一致。4.现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。5.提取笔录及照片证明，民警从王某1处提取到韩晓强砍人时的菜刀一把，韩晓强进行了辨认。6.人体损伤程度鉴定书证明，王某1符合锐器致肢体创、肢体擦伤，评定为轻伤二级。7.协议、收条、谅解书证明，被告人韩晓强的家人代为赔偿被害人经济损失，其行为取得谅解。8.被告人韩晓强对公诉机关的指控予以供认。9.到案证明证实，被告人韩晓强系被动归案。10.户籍信息证实被告人韩晓强的自然身份情况。本院认为，被告人韩晓强故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人韩晓强到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀一把由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年八月六日书 记 员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执517号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、黄勤秀、廖华仔 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请黄勤秀、廖华仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日强制执行扣划被执行人廖华仔微信存款5660.04元，被执行人黄勤秀分别于2019年7月17日、8月6日自动向本院履行本案案款16913元、2914.68元，现本案共执行到位25487.72元（含执行费222.72元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更395号 罪犯张伟，男，1989年10月23日出生，藏族，四川省石棉县人，初中文化，住四川省石棉县，现在四川省石棉县司法局新民司法所接受社区矫正。 四川省石棉县人民法院于2013年6月14日作出（2013）石棉刑初字第28号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年6月25日交付执行。2016年8月2日经四川省成都市中级人民法院裁定减刑八个月。2018年4月18日经四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年4月19日起至2019年9月4日止。 司法行政机关石棉县司法局于2019年8月16日以（2019）雅石司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯张伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 石棉县司法局提出，罪犯张伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省石棉县人民法院（2013）石棉刑初字第28号刑事判决书、执行通知书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑更3425号、（2018）川01刑更1518号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及张伟在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张伟予以特赦。 本院经审理认为，石棉县司法局提供的证据足以证实罪犯张伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十六日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8951号原告：卓定国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告卓定国与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓定国及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓定国向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5389.50元，共计40640.94元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告卓定国提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓定国的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卓定国负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1081号 原告：陈卫平,男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王国军,男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住浙江省常山县。 原告陈卫平与被告王国军追偿权纠纷一案，原告基于民事调解书、代偿款支付凭证、收条各1份于2019年4月17日向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款102436元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫平到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月3日，原、被告与余庆明之间的民间借贷案件经常山县人民法院调解，三方达成一致调解意见，调解书约定内容主要有：一、被告王国军返还余庆明欠款91907元，分三期履行完毕，如被告王国军未按期履行另需支付违约金10000元；二、原告陈卫平承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王国军追偿。调解后，被告未按约返还欠款，余庆明要求原告承担连带清偿责任。原告分别于2018年8月31日代为还款30000元，2018年10月2日代为还款30000元，2018年12月4日代为还款10000元，2018年12月19日代为还款31907元及代为支付执行费529元，合计代偿款102436元。原告为维护自身合法权益，诉至法本，诉请如前。 本院认为，原、被告与余庆明之间经法院调解所达成的《民事调解书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按调解书约定的内容履行各自义务。因被告未按约偿还每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了债务及执行费用后，其有权向被告进行追偿。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军返还原告陈卫平代偿款102436元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  蒋建飞 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  洪 虹 二〇一九年八月十二日 代书 记员  曾 鸣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7035号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行，住所地：温岭市大溪镇金山路，统一社会信用代码：91331081148283553K。 负责人：郭振宇。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州金珠机电泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村，统一社会信用代码：913310817377763050。 法定代表人：张金利。 被告：张金利，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金宝珠，女，1967年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金张波，男，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：应欣江，男，1990年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行与被告台州金珠机电泵业有限公司、张金利、金宝珠、金张波、应德祥、应欣江金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款本金100万元、截至2019年7月9日的利息58033.35元，并支付自2019年7月10日至2019年7月20日按月息8.705‰计算的利息，以及自2019年7月21日起按月息13.0575‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告张金利、金宝珠、金张波、应德祥、应欣江对被告台州金珠机电泵业有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，被告台州金珠机电泵业有限公司因需向原告借款100万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告台州金珠机电泵业有限公司提供100万元的借款；借款期限自2018年7月30日起至2019年7月20日止；单笔借款利率为8.705‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月26日，被告应德祥、应欣江与原告签订了《最高额保证合同》，约定二被告为台州金珠机电有限公司自2018年7月26日至2020年7月20日期间的最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证方式为连带责任保证，自融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金，利息（包括罚息）等。当日被告张金利和金宝珠向原告作出保证，次日，被告金张波向原告作出保证，保证的内容均为：自愿为台州金珠机电有限公司自当日起至2022年12月31日期间的最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，自融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权，利息（包括罚息）等。2018年7月30日，原告按约向被告台州金珠机电泵业有限公司发放贷款100万元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年7月20日。截止2019年8月8日，被告台州金珠机电泵业有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息、逾期利息69204.77元，被告张金利、金宝珠、金张波、应德祥、应欣江亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州金珠机电泵业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司山市支行借款本金1000000元及截至2019年8月8日的利息69204.77元（包括罚息），并支付自2019年8月9日起按月利率13.0575‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告张金利、金宝珠、金张波、应德祥、应欣江对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14322元，减半收取7161元，保全费5000元，共计12161元，由被告台州金珠机电泵业有限公司、张金利、金宝珠、金张波、应德祥、应欣江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年八月九日 书记员  赵佳宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1348号 原告：彭德文，男，1981年2月28日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：宋振刚、蔺伟，北京致敦律师事务所律师。 被告：王庆林，男，1991年9月29日生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭德文与被告王庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告彭德文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将贵阳市南明区花果园项目W1区14栋3单元42层6号房屋过户至原告名下。二、判令被告返还原告多支付的购房款35905元。三、判令被告支付因其违约行为导致原告起诉至法院【（2018）黔0102民初5870号】的诉讼费、律师费、差旅费等费用共计13598元。四、判令被告支付违约金122400元。五、判令被告支付原告已经缴纳的居间服务费12240元。六、判令被告按国家相关规定缴纳产权过户税费。七、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告彭德文、被告王庆林及贵州家首佳公司签订《房屋买卖合同》约定被告将位于贵阳市南明区花果园项目W1区14栋3单元42层6号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价格408000元；并约定了相关权利义务及违约责任承担方式等内容；其中，合同第七条、第十条明确约定，合同履行过程中，因发生与被告有关的经济纠纷、债务纠纷，给原告造成损失的，原告可以向法院起诉，并由被告承担相关的诉讼费、律师费、差旅费等费用；合同第九条还约定，因被告违约，被告应向原告支付合同价款30%的违约金；赔偿原告应缴纳的居间服务费、产权过户税费。合同签订当日，原告即支付了33万购房款。被告于当月便将房屋交付给原告使用，原告于2018年5月8日将争议房屋租赁给龙政学使用，租期一年，但龙政学在2018年11月解除了该租赁合同，现争议房屋处于闲置状态。合同签订后，原告通过查询得知，因被告欠案外人刘洪浩款项而被诉至法院，并已通过法院将争议房屋进行查封，导致不能过户。鉴于此，原、被告与刘洪浩达成一致意见，签订了《三方调解协议》，约定由原告代偿该款项，刘洪浩申请法院解除对争议房屋的查封。被告于2018年9月20日出具收条载明“收到彭德文款项共计113905元（其中112420元是代偿欠款，1585元是代缴执行费【执行案件案号：（2018）黔0102执2154号】）”。至此，原告已经向被告支付完毕购房款，并多支付了35905元。现争议房屋已符合法律规定的过户条件，但被告无理由拒绝配合将争议房屋过户至原告名下。故诉至法院，诉请如前。 本院经审理查明，案涉房屋即被告王庆林名下位于贵州省贵阳市××花果园××区××（××）××单元××号的房屋（备案登记号Y1545082）已于2018年10月30日被本院查封（案号：（2018）黔0102执保1426号）。本院认为，原告提起本次诉讼，旨在变更登记案涉房屋的权属，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，本案应当驳回起诉，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告彭德文的起诉。 案件受理费3982元，退还原告彭德文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 蔡 青 人民陪审员 程树琴 二〇一九年八月八日 书 记 员 廖昌星
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执169号之四申请执行人：杨小俊，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：张爱芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：张爱芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小俊与被执行人张爱芳、鹤壁市龙祥机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1752号民事判决确定的事项，被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳共同偿还申请执行人杨小俊借款本金3700000元及利息，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司无证券、无车辆、无存款；被执行人张爱芳无证券、无车辆，有存款13543.84元，本院依职权进行扣划并全部支付申请执行人，申请执行人实际被清偿债权13543.84元。本院依法到不动产登记部门对被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳的房产、土地进行调查，查明：被执行人杨爱芳位于高村镇高庙路××南侧××房产（权证号：00××58）；被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司位于鹤壁市淇县××村镇××村有两宗土地（权证号分别为：200805819、200805820）、位于高村镇高庙路××南侧××房产（权证号分别为：37416-37428、40400-40403、40411-40412），本院依职权进行了轮候查封。本案执行过程中，因被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司、张爱芳无其他可供执行的财产，申请执行人杨小俊亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十三日书记员  董松威
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初67号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人殷某，男，汉族，1972年4月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2019年6月21日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年5月29日7时许，被告人殷某驾驶甘GDX号“起亚”牌小型越野客车，沿高台县南华镇南寨子至明水河路行驶至永进村四社处时，与前方同向行驶的被害人吴某某驾驶的电动车侧面相撞，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。案发后殷某电话报警。经高台县交警大队认定，殷某持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车忽视安全疲劳驾驶，承担交通事故的全部责任，吴某某不承担交通事故责任。 案发后殷某与吴某某亲属就民事赔偿达成协议并全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸体检验意见书、车辆性能鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故处理协议、收条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车忽视安全疲劳驾驶，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在交通事故发生后主动报警，到案后如实供述，其行为构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行完毕，其行为取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执398号申请执行人：万源市嘉丰商贸。法定代表人：王飞。被执行人：谢华芳，女，生于1986年4月18日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人万源市嘉丰商贸与被执行人谢华芳买卖合同纠纷一案中，于2019年05月30日冻结了被执行人谢华芳在达州银行账户内存款人民币249.18元（该金额为实际冻结金额），现因本案已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢华芳在达州银行账户内存款人民币19337.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十三日书记员  李仁燕