山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10801号 原告：魏建辉，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：郭欣（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：邢振祥，男，1976年09月13日出生，住济南市。 被告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：解宝臣，经理。 委托诉讼代理人：李学江（特别授权代理），系该公司职工，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 被告：韩龙，男，1992年08月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：袁永忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住济南市。 原告魏建辉与被告邢振祥、被告济南康泰混凝土有限公司（以下简称康泰混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）、被告韩龙、被告袁永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏建辉的委托诉讼代理人郭欣，被告邢振祥，被告韩龙，被告康泰混凝土公司的委托诉讼代理人李学江，被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。被告袁永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费188617.34元、二次手术费12000元、护理费47135元、误工费37355元、交通费1000元、住院伙食补助费11100元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）303528.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费7097元，扣除已经垫付的赔偿款，共计主张555332.74元；2.判令被告承担实现本案的所有债权（包括但不限于诉讼费等相关费用）。事实与理由：2018年3月21日3时40分许，原告魏建辉乘坐被告韩龙驾驶的鲁Axxxx9小型轿车（车主为被告袁永忠）顺向停靠在济南市历城区凤鸣路050号灯杆处路边时，与被告邢振祥驾驶的鲁Axxxx3重型货车（车辆所有人为被告康泰混凝土公司）发生交通事故，造成原告受伤。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告邢振祥承担事故主要责任，被告韩龙承担事故次要责任，原告无事故责任。鲁Axxxx3重型货车在被告人民财险济南分公司投保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告人民财险济南分公司辩称，同意在合理合法的范围承担责任，我公司已经在交强险限额内赔付另一名伤者袁永忠55000元，赔偿原告65000元，交强险限额内的医疗及伤残赔偿限额已经满额，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。 被告邢振祥辩称，同意依法赔偿。 被告康泰混凝土公司辩称，被告康泰混凝土公司已经赔偿原告77000元。 被告韩龙辩称，同意依法判决。 被告袁永忠缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年3月21日03时40分左右，邢振祥驾驶鲁Axxxx3重型货车沿凤鸣路由南向北行驶，行驶至凤鸣路050号灯杆处时，与韩龙驾驶的顺向停靠在路边的鲁Axxxx9小型轿车发生碰撞，造成鲁Axxxx9小型轿车的乘坐人魏建辉、袁永忠受伤，两车损坏。事故发生后，魏建辉被送往济南市第三人民医院进行救治，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨闭合性骨折、颌面部多发皮肤挫裂伤、肋骨骨折、牙缺失、多处软组织挫裂伤、尺桡骨骨折。住院治疗91天。后转入山东大学齐鲁医院住院治疗20天。 2018年4月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定邢振祥驾驶Axxxx3重型货车未确保安全且超速行驶是造成事故主要原因，承担事故的主要责任。韩龙驾驶鲁Axxxx9小型轿车未按照规定停放车辆，承担事故的次要责任。魏建辉、袁永忠不承担事故责任。 案件审理过程中，经魏建辉申请，本院依法委托书山东xx司法鉴定所及山东xx司法鉴定所分别对魏建辉的身体损伤程度及精神伤残状况进行司法鉴定。2018年11月18日，山东xx司法鉴定所出具司鉴[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏建辉脑挫裂伤行开颅手术，评为十级伤残；舌部分缺失，评为十级伤残；双侧多发肋骨骨折，评为九级伤残。左前臂旋转功能障碍，评为十级伤残。伤后误工期评为220日；护理期评定为150日（其中2人护理111日，其他为1人护理）；营养期限评定为90日；鼻骨骨折致轻度歪曲以及牙齿部分脱落，需鼻部整形及义齿安装等后续治疗费总体费用评估为壹万贰仟元（12000元）。魏建辉为本次鉴定支付鉴定费3700元。 2019年5月1日，山东xx司法鉴定所出具山东xx司法鉴定所[2019]精鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏建辉脑外伤所致精神障碍，符合九级伤残。魏建辉为本次鉴定支付鉴定费3397元。 本次事故发生后，魏建辉、韩龙、袁永忠针对本次事故为魏建辉造成的损害赔偿事宜签订了调解书，内容为“于2018年3月21日凌晨3点左右，在济南市历城区世纪大道与凤鸣路交叉口南200米路东交通事故一案，经魏建辉、韩龙、袁永忠三人三方自愿的原则，三方协商一致如下：1、三方约定，韩龙及袁永忠两人共赔偿魏建辉人民币90000元整（大写：玖万圆整），韩龙赔偿人民币30000元整（大写：叁万圆整），袁永忠赔偿人民币60000元整（大写：陆万元整），此赔偿金于2018年春节前付给魏建辉。2、此协议签订后法院无论判处韩龙、袁永忠多少钱和其他一切结果，与韩龙、袁永忠再无任何关系，两人不再承担任何后果。3、此协议一经签订即时生效，受法律保护起法律作用。4、此协议一式三份，三方共同签字生效。”该协议最后有魏建辉、韩龙、袁永忠的亲笔签名及捺印及见证人的亲笔签名及捺印。 另查明，鲁Axxxx3重型货车的所有人为康泰混凝土公司，邢振祥系康泰混凝土公司的雇佣人员。该车辆在人民财险济南分公司投保交强险及商业险150万。事故发生后，康泰混凝土公司向魏建辉支付77000元，人民财险济南分公司向袁永忠支付55000元，向魏建辉支付65000元。鲁Axxxx9小型轿车的所有人为袁永忠，韩龙持有C1机动车驾驶证。 经询问，袁永忠同意与韩龙共同对魏建辉因本次交通事故产生的损失承担民事赔偿责任。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、魏建辉提交济南市第三人民医院的住院病案、住院收费发票（金额为169809.93元）及用药明细各1份，山东大学齐鲁医院住院病案、门诊病历、住院收费发票（金额为15916.76元）及用药明细各1份、门诊收费发票12张（金额共计2890.65元）。上述证据拟证明魏建辉伤后共计花费医疗费188617.34元（169809.93元+15916.76元+2890.65元）。其中无门诊病历的收费系为放射费及拍摄CT产生的相关医疗费支出。 人民财险济南分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，山东大学齐鲁医院2018年8月13日、2018年10月17日、2018年11月2日、2018年11月15日的门诊收费票据无门诊病历相佐证，无法证实与本次交通事故存在关联性，不予认可；对济南市第三人民医院及齐鲁医院的收费票据有异议，因齐鲁医院的治疗是事隔三个月后进行的再次入院治疗，认为两医院存在不合理性或者无关联性用药。 本院认为，医疗费的数额应当依据受害人伤后的实际治疗情况进行确定。魏建辉提交的住院收费票据（金额共计185726.69元）及2018年7月11日、2018年3月21日的门诊收费票据（金额共计1594.15元）均有济南市第三人民医院及山东大学齐鲁医院相关病历材料及用药明细等证据相佐证，且双方当事人对此均无异议，故对上述医疗费数额本院依法予以认定。魏建辉提交的2018年8月13日、2018年11月2日的门诊收费票据既无相关门诊病历相佐证，收费票据中亦未载明相关费用支付内容，对上述费用本院不予支持。魏建辉提交的2018年10月17日的门诊收费票据（金额共计455元）中记载上述费用系魏建辉到神经外科门诊进行诊查及CT检查产生的费用支出，对于上述医疗费数额本院依法予以认定；魏建辉提交的2018年11月15日的门诊收费票据（金额共计642元）中记载系魏建辉因行CT检查及放射产生的医疗费支出，对其数额本院依法予以认定。综上，本院认定魏建辉的医疗费支出共计188417.84元（185726.69元+1594.15元+455元+642元）。 2、魏建辉提交司鉴[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书1份。根据该司法鉴定意见书主张后续治疗费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元。 人民财险济南分公司质证认为，交通费没有证据不予赔偿；住院伙食补助费的计算标准过高，同意按照30元/天赔偿，营养费没有证据对其实际支出情况予以证明，不予赔偿；精神损害抚慰金请法院依法认定。被告韩龙的质证意见同被告人民财险济南分公司。 本院认为，魏建辉因本次交通事故造成的鼻骨骨折致轻度歪曲以及牙齿部分脱落，日后需行鼻部整形及义齿安装，对上述治疗所需后续治疗费司鉴[2018]临鉴字第xx号司法鉴定意见书中已经做出专业评定，本着经济诉讼原则，对魏建辉主张的后续治疗费数额本院依法予以支持；关于交通费的诉讼请求，根据魏建辉的伤情、实际治疗情况、住院时间以及必要的陪护人员因其就医治疗、处理相关事宜等客观实际需要发生的合理交通费用，本院酌定其交通费为800元；关于营养费的诉讼请求，根据魏建辉陈述并结合现有证据，不足以证明魏建辉在重症监护室期间实际支出了营养费，故本院认定其营养期限为70天（90天-20天），营养费按照50元/天的标准计算，为3500元（50元/天×70天）；关于住院伙食补助费的诉讼请求，住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间其伙食费支出超出日常标准部分进行的补助，本院根据魏建辉实际治疗情况，对其在重症监护室治疗期间的住院伙食补助费不予认定，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，为9100元【100元/天×（111天-20天）】；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，魏建辉因本次交通事故造成面部及身体其他部位存在多处伤残，考虑到魏建辉的是及损伤程度及其对本次事故的发生不存在任何过错，本院认定其关于精神损害抚慰金的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。 3、魏建辉提交山东逸扬家政服务公司营业执照、护工梁x亮身份证复印件，护理合同各1份，护理费发票3张（金额共计23660元），护理人魏x超（魏建辉之兄）身份证复印件、营业执照各1份，护理人刁x云（魏建辉的朋友）护理人身份证复印件1份。鉴定报告中的护理期评定为150日（其中2人护理111日，其他为1人护理），共计主张护理费47135元【23660元+120元/天×20天+140.50元/天×150天】。 人民财险济南分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，魏建辉在重症监护期间院外人员无法对其护理，济南市第三人民医院的住院收费票据中也记载有18728元的护理费，故对其主张的住院期间护理费的计算方式及计算标准不予认可；魏x超及刁x云的护理费因未提交护理人员因护理工作而实际减少收入的证明，不予赔偿。被告韩龙质证无异议。 魏建辉当庭陈述，其在济南市第三人民医院住院期间曾在重症监护室治疗20天。 本院认为，护理费是护理人员因护理受害人而实际减少的收入。雇佣护工或者家政人员进行护理的，护理费依照支付给护理人员的报酬进行计算。护理期限和护理人数，应当根据鉴定机构的意见，并结合受害人的实际伤情合理确定。本案中，对于魏建辉在济南市第三人民医院住院期间的护理费，根据魏建辉提交的山东逸扬家政服务有限公司的护理合同及护理费发票，能够证明魏建辉伤后在济南市第三人民医院住院期间均系聘请护工梁x亮对其进行护理，共计支付护理费23660元（8060元+7800元+7800元），对其数额本院依法予以认定。考虑到魏建辉因本次交通事故受伤后在重症监护室住院治疗20天，期间无需护理人员为其提供生活方面的专业护理，故根据魏建辉的实际伤情及住院治疗情况，本院仅对其在重症监护室治疗期间1名护理人员的护理费予以认定。另考虑到魏建辉在济南市第三人民医院住院期间聘请护工的护理标准系24小时全天护理，所以对其在济南市第三人民医院住院期间另一名护理人员的护理费应当作出相应调整，本院酌情认定魏建辉住院期间另一名护理人员的护理费按照70元/天的标准计算，护理费为4970元【70元/天×（91天-20天）】；因魏建辉并未提交证据证明护理人员魏x超、刁x云的实际收入状况，故本院认定魏建辉在山东大学齐鲁医院住院期间（20天）及出院后的护理费均按照120元/天的标准计算，护理费为9480元【120元/天×20天×2人+120元/天×（150天-111天）】。综上，本院认定魏建辉的护理费共计38110元（23660元+4970元+9480元）。 4、魏建辉提交历城区地锅人家饭店营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表1份、证人证言。拟证明魏建辉在本次事故受伤前的工资为4642元/月，截止到定残前一日，误工时间为241日，主张误工费37355元（155元/天×241天）。 人民财险济南分公司质证认为，对营业执照的真实性无异议，对其误工证明、工资表证明的真实性有异议，出具单位与魏建辉存在亲属关系，对证明的真实性不予认可，魏建辉未提交劳动合同和社保缴纳证明证实其与该单位存在真实有效的合法劳动关系，也未提交银行工资发放流水等证据。村委会的证明没有负责人和制表人的签字，不符合证据规则要求，且根据鉴定报告，魏建辉的误工期限为220日，应按照农村标准计算误工费。对魏建辉居住证的真实性有异议。被告韩龙质证无异议。 案件审理过程中，赵x当庭陈述“我是2014年5月份来的饭店（历城区地锅人家饭店），跟魏建辉是同事关系，他是老板的弟弟，平时自己住在店里，他（魏建辉）是经理，管理着这个饭店，我是厨师负责炒菜，我的工资一开始是5500元，后来是6000元，店里还有配菜服务员、餐厅后厨由七八个人。”高x颖当庭陈述“我是济钢的留守人员，和魏建辉是在2014年在朋友聚会上认识的，他当时是在凤鸣路上开的一家饭店做管理人员，从我们认识开始就一直在这个饭店工作。” 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，魏建辉虽主张其工资为4642元/月，但是并未提交工资发放流水等证据予以证明，故本院不以支持。根据魏建辉提交的现有证据及赵x、高x颖的当庭陈述，能够证明魏建辉常年在其兄魏x超的饭店中帮忙，不以农业收入作为主要生活来源，考虑到魏建辉受伤前的实际工作及收入状况，本院酌情认定其误工费按照2018年山东省城镇居人均可支配收入39549元/年计算，根据司法鉴定意见，其误工期限为220天，误工费共计23837.75元（39549元/年÷365天×220天）。 5、魏建辉提交居住证复印件1份、李袁庄村民委员会出具的证明2份、历城区帝国人家饭店出具的居住证明、工作证明各1份、户口本复印件1份、魏x茜的出生证明1份、接种疫苗记录本1份。拟证明魏建辉常年在济南务工，居住地为城镇，被扶养人为女儿魏x茜、母亲岳x春，主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年计算，为221474.40元（39549元/年×20年×28%）；主张母亲岳x春的被扶养人生活费按照2018年山东省农村居民人均消费支出为11270元/年计算，为29978.20元（11270元/年×19年÷2人×28%）；主张魏x茜的被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元/年计算，为52075.80元（24798元/年×15年÷2人×28%）。综上，共计主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）303528.40元（221474.40元+29978.20元+52075.80元）。 人民财险济南分公司质证认为，对魏建辉居住证明及工作证明的真实性不予认可。亲属关系应提交其住所地派出所的相关证明，魏建辉的残疾赔偿金应按照农村标准计算，赔偿系数为24%。魏建辉未提交其因本次事故造成的劳动能力丧失程度的相关证明，对被扶养人生活费不予赔偿。魏x茜的接种证明不能证明其实际居住地。被告韩龙质证无异议。 本院认为，魏建辉因本次交通事故造成的身体损伤程度存在九级伤残一处，十级伤残三处，造成的精神障碍构成九级伤残，故其伤残赔偿系数为28%，且魏建辉在本次事故受伤前并不以农业收入作为主要生活来源，故其关于残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费应当根据扶养人的身份标准进行计算。本案中，魏建辉的被扶养人分别为母亲岳x春（1957年12月14日出生）、女儿魏x茜（2015年2月24日出生），根据上述被扶养人的年龄及扶养人数，能够证明魏建辉关于被扶养人生活费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，本院认定魏建辉的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为303528.40元（221474.40元+29978.20元+52075.80元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，邢振祥在机动车驾驶过程中未按照道路交通安全法的相关规定安全驾驶、文明驾驶，造成魏建辉受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定邢振祥承担事故的主要责任，韩龙承担事故的次要责任，魏建辉不承担事故责任。该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查取证并依照法定程序作出的，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。结合本案案情及双方当事人对本次交通事故的发生各自存在的过错程度，邢振祥应对魏建辉因本次交通事故所受损失承担70%的民事赔偿责任，韩龙承担30%的民事赔偿责任。魏建辉作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁Axxxx9小型轿车的所有人为袁永忠，袁永忠与魏建辉、韩龙签订的调解书系各自的真实意思表示，约定内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该调解书对签订各方均具有法律约束力，故魏建辉有权要求韩龙、袁永忠按照调解书的约定对其所受损害进行赔偿。案件审理过程中，袁永忠亦明确表示对魏建辉因本次交通事故所受损失自愿与韩龙共同承担民事赔偿责任，本院依法予以认定。鲁Axxxx3重型货车在人民财险济南分公司投保交强险及商业险150万，事故发生在保险有效期间。根据相关法律规定，魏建辉的合理损失首先由人民财险济南分公司在交强险的限额内予以赔付；不足部分，由人民财险济南分公司按照商业保险合同的约定及事故双方的责任比例予以赔付；仍有不足的，由康泰混凝土公司作为鲁Axxxx3重型货车的实际所有人予以赔付。邢振祥作为康泰混凝土公司的雇佣人员，且本次事故发生在其履行职务期间，在本案中不承担赔偿责任。因人民财险济南分公司在交强险限额内已经向本次事故的另一名伤者袁永忠赔偿55000元，故在交强险的医疗费及伤残赔偿费限额内剩余65000元（110000元-55000元）。对于康泰混凝土公司向魏建辉垫付的77000元，魏建辉应在收到赔偿款后予以返还。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的限额内赔偿魏建辉医疗费10000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的限额内赔偿魏建辉精神损害抚慰金8000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险的限额内赔偿魏建辉残疾赔偿金47000元（65000元-10000元-8000元）； 四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉医疗费124892.49元【（188417.84元-10000元）×70%】； 五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉残疾赔偿金（含被扶养人生活费）179569.88元【（303528.40元-47000元）×70%】； 六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉护理费26677元（38110元×70%）； 七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉误工费16686.43元（23837.75元×70%）； 八、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉交通费560元（800元×70%）； 九、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉住院伙食补助费6370元（9100元×70%）； 十、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉营养费2450元（3500元×70%）； 十一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的限额内赔偿魏建辉后续治疗费8400元（12000元×70%）； 上述第一至第十一项，共计430605.80元，扣除中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的65000元，剩余365605.80元，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 十二、韩龙于本判决生效之日起十日内赔偿魏建辉30000元； 十三、袁永忠于本判决生效之日起十日内赔偿魏建辉60000元； 十四、魏建辉在收到上述赔偿款后十日内返还济南康泰混凝土有限公司垫付款77000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十五、驳回魏建辉的其他诉讼请求。 案件受理费9354元，由魏建辉负担2858元，韩龙负担428元，袁永忠负担856元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5212元；鉴定费7097元，由韩龙负担468元，袁永忠负担934元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵 妍