湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5271号原告周贤道，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省浏阳市。被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人，郭洪涛。委托代理人段普乐，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省偃师市顾县，系公司员工。委托代理人魏威，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省卢氏县，系公司员工。原告周贤道与被告湖南省欧发环保科技有限公司（以下简称欧发公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周贤道请求判令：1、请求依法撤销原、被告于2018年10月5日签订的《合同书》（合同编号：099263）；2、请求依法判决被告退还原告技术费20,000元，并支付原告赔偿金60,000元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告欧发公司答辩要点：1、原、被告签订的合同书是一份以技术体系转让为主体的合同书，在合同签订时，原、被告双方就所转让的技术和专利的真实和有效性已达成共识。在签订合同后，被告向原告传授技术并配送价值18,600元的设备，安排工作人员上门提供服务，被告并无违约行为。2、原告认为被告隐瞒事实、故意告知虚假情况，未提供证据证实。综上，原告对被告的所有诉讼请求，均无事实及法律依据，应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月5日，原告周贤道（乙方）与被告欧发公司（甲方）关于万好油中油项目的相关技术转让事宜签订了一份合同，合同约定：1）甲方接受乙方在湖南省浏阳市从事甲方提供项目的经营和范围。未经甲方同意，乙方不得使用万好油中油技术体系，超越技术转让范围从事其他项目的经营；2）技术转让费用及范围：①甲方持有的万好油技术的转让费；②甲方持有技术的培训费；③甲方对乙方经营过程中的技术咨询费和指导费；④万好油中油新产品的开发费和技术服务费；⑤乙方签约时一次性向甲方支付20,000元，获得县级（级别）的全部技术及全套配送产品，签约后，此款不退。3）甲方按合同约定收到乙方交纳的款项后，向乙方提供必要的技术培训，理论与实际结合，实地操作，直到乙方学员学会为止。甲方不得向乙方收取合同以外的任何款项，或者提供的技术达不到甲方产品展示场所提供的样品要求时，视为甲方违约。4）甲方在本协议签订后，向乙方免费提供所需物品（见清单），运费由乙方承担。5）合同自2018年10月5日至2019年10月5日为止。双方任何一方违约，应承担违约责任。给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20％计算。合同补充约定：1、甲方协助乙方在当地办理证件正常合法经营。甲方提供产品资质，乙方全力配合，费用乙方自理。2、甲方向乙方提供使用的万好油中油技术和配方是指用于展示并获得国家专利批准文书的技术和专利。该配方的专利号详见荣誉证书页面。3、甲方确保乙方在当地合成民用油成本价1.2-1.6元/公斤，动力油陈本2.8-3.0元/升左右，工业油1.6-1.8元/公斤左右。4、甲方转让乙方民用油技术配方另送动力油、工业油、洗洁精、洗衣液配方。二、2018年10月5日，原告周贤道向被告欧发公司支付了20,000元。后被告欧发公司向原告周贤道提供了全部技术及全套配送产品。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告周贤道与被告欧发公司签订的《合同书》是否予以撤销的问题。原告周贤道认为，签订合同时，因甲醇是危化物品，且购买需要相应资质，原告询问被告欧发公司工作人员万好油中油的原料是否含有甲醇，工作人员明确答复不含甲醇的情况下，原告周贤道才与被告欧发公司签订合同。直至欧发公司上门服务时，才发现原料含有甲醇，被告欧发公司隐瞒合同关键信息，即万好油中油的原料含有甲醇。使原告周贤道对万好油中油的原料发生重大误解的情况下签订合同。被告欧发公司不予认可。本院认为，被告欧发公司在庭前会议中陈述甲醇大量用于各种环保燃油。万好油中油的原料是取材广泛的茎类、脂类、醇类，也会利用地沟油，核心配方是欧发公司的添加剂。合同书及相应的宣传资料载明案涉万好油中油技术为一种新燃料技术体系，作为新燃料技术体系，其原料构成、价格等是合同签订的关键因素。合同书作为被告欧发公司提供的格式合同，合同书中并未载明万好油中油的原料构成，亦没有相关补充合同或合同附件对万好油中油的原料构成进行提示和说明。被告欧发公司亦未提供证据证实万好油中油的原料一定不包含甲醇，故在没有其他相反证据的情况下，本院只能依现有证据认定周贤道在签订合同时，并不知道万好油中油的原料构成，导致原告周贤道在误解万好油中油的原料不含有甲醇的情况下，违背其真实意思订立合同。甲醇燃料是醇基燃料的一种，属于危险化学品，经营使用需要办理危险化学品经营许可证，故原告周贤道要求撤销原、被告于2018年10月5日签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。2、被告欧发公司是否应予退还原告周贤道支付的20,000元费用。原告周贤道要求被告欧发公司退还其支付的20,000元费用。被告欧发公司不予认可。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告欧发公司因原、被告签订的《合同书》收取了周贤道20,000元费用，因该合同被撤销，被告欧发公司因该合同取得的20,000元费用应当返还给原告周贤道。原告周贤道因该合同获得的被告欧发公司配送的设备，亦应退还。因合同撤销系被告欧发公司原因所致，被告欧发公司应自行至设备存放处领回配送的设备，所产生的费用由被告欧发公司自行承担。3、原告周贤道要求被告欧发公司赔偿60,000元，是否应予支持。原告周贤道主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告欧发公司赔偿60,000元。被告欧发公司不予认可。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律法规保护”。《合同书》第1.2条约定：“乙方……，同意在合同规定的技术转让范围内利用该技术体系进行生产经营”；第2.1条约定：“甲方接受乙方在湖南省浏阳市从事甲方提供项目的经营和范围”。从合同约定可知，原告周贤道支付20,000元接受被告欧发公司万好油中油技术的转让及服务是用于生产经营。周贤道虽主张其实际用于生活消费，但未提供证据证实，本院不予采信。故周贤道依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告欧发公司赔偿60,000元，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，1、被告欧发公司在与原告周贤道订立合同时，隐瞒合同关键信息即万好油中油的原料构成，使原告周贤道在发生重大误解、违背真实意思的情况下与被告欧发公司签订合同。故原告周贤道要求撤销原、被告于2018年10月5日签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。2、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告周贤道要求被告欧发公司返还其支付的20,000元费用，于法有据，本院予以支持。原告周贤道因该合同获得的被告欧发公司配送的设备，亦应退还。因合同撤销非原告周贤道的原因所致，该设备应由欧发公司自行至设备存放处领回，所产生的费用应由被告欧发公司自行承担。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围为消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。《合同书》约定周贤道支付相应款项接受欧发公司的技术转让及服务系用于生产经营，故其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求被告欧发公司赔偿60,000元，本院不予支持。但合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《合同书》约定双方任何一方违约，应承担违约责任。给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资费用的20％计算。原告周贤道未提供证实其所受损失的具体数额，考虑到本案已判决被告欧发公司返还原告周贤道支付的全部20,000元费用，从司法实践及公平原则角度出发，本院酌情支持2,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告周贤道与被告湖南省欧发环保科技有限公司于2018年10月5日签订的《合同书》（合同编号：099263）；二、限被告湖南省欧发环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告周贤道返还已收取费用20,000元；三、限被告湖南省欧发环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告周贤道支付赔偿款2,000元；四、驳回原告周贤道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告周贤道负担630元，被告湖南省欧发环保科技有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年八月八日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。