河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1484号原告：李小波，男，1979年08月24日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：刘新妲（系李小波妻子），女，1980年03月16日生，汉族，农民，住乐亭县。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：杨建民，男，1977年08月28日生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告李小波与被告杨建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月08日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，于2019年08月01日公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托诉讼代理人刘新妲、张桂忠，被告杨建民及其委托诉讼代理人史立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计112710.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日下午2时左右，被告雇原告等人在为被告的渔船上干活时，不慎被船上的大铁锚撞伤，当即被告自驾车辆将原告送至唐山市第二医院住院治疗。诊断为：右侧开放孟氏骨折、右挠神经损伤、右肘部、右前臂及右腕软组织损伤。原告分三次住院治疗，共计住院27天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。另给付了原告第三次住院费的结算余额1229.80元和1000元的零花钱。经天津天宏物证司法鉴定所鉴定，原告属于十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费需15000元。根据法律规定，原告的合理经济损失和精神损害抚慰金共计112710.30元。原告出院后被告曾亲自带自书的赔偿协议书与原告协商赔偿事宜，因赔偿数额差距较大没能达成一致意见，后原告委托本村的村干部调解没有成功。杨建民辩称，1、原告受伤系违章作业造成。每次出海，船长都对操作规程及安全注意事项进行宣讲，特别是对下网及拉绳子（起绠）等特殊作业，船长要求注意安全。本案原告受伤系在船长两次大声提醒不要靠近起绠的绳子，原告在听到两次提醒后，仍不听劝告，继续靠近起绠的绳子，做成其受伤，是因其本人违章操作，本人过错造成的，要求被告承担赔偿责任没有事实依据。2、原告的起诉已超过损害赔偿的诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告雇佣原告在其渔船上从事渔业捕捞作业，但原告作为船员没有经过相应的专业技术训练。2017年10月30日下午2时左右，原告等人在被告的渔船上干活时，原告不慎被船上的铁锚撞伤，后被告将原告送至唐山市第二医院住院治疗。经医院诊断为：右侧开放孟氏骨折、右挠神经损伤、右肘部、右前臂及右腕软组织损伤。原告分三次在唐山市第二医院住院治疗，共计住院27天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费45070.46元。住院期间，被告给付了原告现金2229.80元。出院后，原告复查花费315.60元。对双方有争议的事实和证据认定如下：围绕核实原告的合理经济损失的争议焦点，原告提交了相关证据，对被告方没有争议的证据本院予以确认在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：天津市天宏物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告质证认为鉴定的误工期、护理期、营养期过长。本院认证认为，该鉴定报告系有鉴定资质的机构出具的，被告没有提供该鉴定应不予采纳的相反证据，故本院对鉴定结论予以采信。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费需15000元。鉴定费发票（面值4500元），被告认为过高。本院认证认为，该票据为正式增值税普通发票，符合证据的形式要件，本院予以采信。乐亭县佑安医院门诊收费票据（面值141.80元），被告不予认可，认为应出具转院证明。本院认证认为，该票据为正式收费票据，系原告做法医鉴定时的检查费用，与本案具有关联性，本院予以采信。交通费票据（面值1600元），被告认为票据没有对应的乘车时间、地点、人物，且治疗期间的交通费是由被告负担的；原告认为第三次住院治疗出院时的交通费、两次到唐山复查的交通费和三次到乐亭县县城做法医鉴定的交通费都是原告担负的。本院认证认为，原告的合理交通费确认为600元较宜。关于原告父母的被扶养人生活费问题，被告提交了一份散养动物防疫管理档案复印件及照片一张，证实原告父母靠自己的劳动能力可以生活，不属于原告的被扶养人；同时主张计算的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额。本院认证认为，原告的父母虽能干些力所能及的简单农活，但不能否定需要原告进行抚养，故本院依法支持原告所主张的其父母的合理被扶养人生活费，本院对原告父母和其子的被扶养人生活费依法确认为19351.10元。本院对原告的合理经济损失确认如下：医疗费45527.86元、二次手术费15000元、误工费11570.40元（64.28元/天×180天）、护理费6566.40元（109.44元/天×90天）、住院期间伙食补助1080元（40元/天×27天）、营养费3600元（40元/天×90天）、鉴定费4500元、合理交通费600元、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）、被扶养人生活费19351.10元（11383元×17年×10%），合计135857.76元。围绕被告是否应承担赔偿责任的争议焦点，原告认为在本次事故中其本人没有任何违规行为，不存在故意和重大过失，该事件是突发事件，任何人没有预防和预知的能力，原告没有责任，被告应承担全部责任。被告提供证人王洪海、王振出庭作证，证实被告雇佣的船长经常进行安全生产的教育；在发生事故时，船长两次大声提醒原告不要靠近正在作业的绠绳，以免发生危险，但原告没有听从船长的指挥，仍上前拽绠绳，造成原告受伤。原告经质证认为，船长在发现起锚的时候原告没有离开危险位置，且原告没有听到船长的提示，船长应停止作业，通知原告离开，不应继续操作，船长在本次事故中有一定的责任，船长是被告的雇员，应由被告承担责任。另外，当时船长没有提醒，证人做的是伪证。本院认证认为，两位证人在事发时均在现场，原告没有提供相反证据证实证言不属实，故本院对证人证言予以采信。围绕原告起诉是否超出了诉讼时效的争议焦点，原告认为作出司法鉴定的日期为2018年11月15日，诉讼时效应从该日起算，故没有超出诉讼时效。被告认为原告受伤日期为2017年10月30日，应从该日起算，故已经超出诉讼时效。本院认证认为，原告受伤后，经司法鉴定才确定了其伤情为十级伤残，其经济损失的具体数额才确定下来，故从司法鉴定之日起算诉讼时效较宜，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，被告雇佣原告从事海洋捕捞工作，原告在从事雇佣活动期间受到人身损害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。被告雇佣原告在渔船上从事海员工作，但原告没有经过相应的专业技术训练就登船作业，对于发生生产事故双方均负有民事责任。在从事渔业捕捞作业过程中，原告没有服从船长的命令，对于受伤的发生有一定的过错。综上所述，本院认为应减轻被告的赔偿责任，以减轻30%的赔偿责任较宜。造成原告十级伤残，势必造成原告精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请应予以支持，以赔偿3500元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉请，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨建民于本判决生效后十日内赔偿原告李小波合理经济损失47800.97元（135857.76元×70%－47299.46元）、精神损害抚慰金3500元，合计51300.97元；二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李小波负担205元、被告杨建民负担245元，限被告杨建民负担部分于本判决生效后十日内交付至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 常军民 二〇一九年八月六日书记员 张 瑶