江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2725号原告：凌水胜，男，1962年12月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所实习律师。被告：刘运达，男，1950年10月18日出生，汉族，住修水县。被告：贾品锋，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：乐平市汽车运输公司化学危险品分公司，住所地江西省景德镇市乐平市鸬鹚乡大洪山村21号，统一社会信用代码91360281763386239Y。负责人：徐时军。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告凌水胜与被告刘运达、贾品锋、乐平市汽车运输公司化学危险品分公司（以下简称乐平汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌水胜及其共同委托诉讼代理人冷笑丰、方欢，被告刘运达、被告贾品锋、被告保险公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告乐平汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌水胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、二、三赔付原告125676.79元【1.医疗费:32907.99元(共52907.99元扣减被告已付20000元)；2.残疾赔偿金67638元:33819元×10%×20年=67638元；3.误工费17250元:115元/天×150天=17250元；4.护理费10950元:146元/天×75天=10950元；5.营养费2250元:30元/天×75天=2250元；6.住院伙食补助费1920元:30元/天×64天=1920元；7.交通费1280元:20元/天×64天=1280元；8.精神抚慰金:3000元；9.后续治疗费:3000元；10.鉴定费:1900元。以上各项损失合计:142095.99元,扣除交强险理赔范围(一起交通事故一死一伤各赔偿限额比例50%分配)60000元,结余82095.99元需要划分责任分配的。原告认为自己有责任应该承担20%(82095.99×20%=16419.2元)的赔偿责任。综上,原告诉请的赔偿金额为:125676.79元,即60000+(82095.99-16419.2)=125676.79元)】;2.请求判令被告四(保险公司)在保险额度内承担赔偿责任;3.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月30日早上,刘运达驾驶无号牌三轮电动车沿国道220线由修水县太阳升集镇往太阳升镇城坳村方向行驶,08时30分许,行驶至修水县太阳升镇幸福桥头交叉路口(国道220线1462km处),左转弯往太阳升镇城坳村方向行驶,遇在国道220线由太阳升镇西坳村往修水县城方向直行由贾品锋驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｈ×××××重型罐式半挂车(经鉴定:该车在发生事故前的行驶速度约为71-78km/h),两车发生碰撞后又与由太阳升集镇往太阳升镇城村方向行驶左转弯由凌水胜驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车(载张盛兰)发生碰撞,造成张盛兰经抢救无效死亡,凌水胜、刘运达两人不同程度受伤,三车受损的道路交通事故。2018年12月30日，修水县交警大队事故处理中队认定刘运达与凌水胜负此次事故的同等责任，贾品锋负事故次要责任，张盛兰无责任。被告贾品锋驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｈ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的三者险（含不计免赔）。保险人为乐平汽运公司。事故发生后原告被送至修水县第一人民医院住院治疗53天，后转至南昌市第一医院住院治疗11天。共花费医疗费52907.99元。2019年5月14日，修水方园法医学司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人凌水胜右踝关节创伤性关节炎评定为十级伤残；被鉴定人凌水胜损伤的误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日；被鉴定人凌水胜后续治疗费用限人民币叁仟元。鉴定费用为1900元。鉴于此，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。被告刘运达辩称：事故发生经过和责任划分有异议，其应当是没有责任的。被告贾品锋辩称：事故发生经过及责任划分无异议，本案中其垫付了20000元，请求一并处理。被告乐平汽运公司未答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议，本起交通事故造成一死两伤，故交强险赔款应当按比例划分。2.原告的请求各项标准过高：对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，即使构成伤残也应该按照农村标准进行计算；误工标准过高，时间过长；护理费、营养费、住院伙食补助费标准偏高；精神抚慰金过高。3.不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告因此次事故共计住院64天，共花费医疗费52907.99元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告右踝关节创伤性关节炎被评定为十级伤残，原告损伤的误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日，后续治疗费用限3000元。原告支付鉴定费1900元。原告系农民。庭审中原告提交了修水县太阳升镇黎明居委会出具的证明一份，证明载明：凌水胜和张盛兰为夫妻关系，于2017年1月24日至2018年11月30日居住于修水县太阳升集镇滨江华府小区12栋2单元301室，房屋产权系其子凌松所有。原告另提供了用户名称为凌松的电费缴纳明细、电费收据；买受人为凌松、陈娟娟的商品房买卖合同、收款收据进行佐证。保险公司对原告的证明内容有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对其上述鉴定事项予以认定。原告提交的商品房买卖合同、收款收据、电费缴纳明细、电费收据及修水县太阳升镇黎明居委会出具的证明，证据形式合法，证明内容相互印证，可证明原告在交通事故发生前一年居住于城镇，故其伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求67638元（33819元/年×20年×10%），本院予以支持。原告系农民，其主张误工费17250元（115元/天×150天），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次事故中其负同等责任，故本院酌定1000元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费55907.99元（医疗费52907.99元，后续治疗费3000元）；2.残疾赔偿金67638元；3.误工费17250元；4.护理费10206.75元（136.09元/天×75天）；5.营养费1500元（20元/天×75天）；6.住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；7.交通费1000元，酌定；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费1900元。以上损失共计157682.74元，其中医疗赔偿项下58687.99元（医疗费55907.99元+住院伙食补助费1280元+营养费1500元），伤残赔偿项下97094.75元（伤残赔偿金67638元+误工费17250元+护理费10206.75元+交通费1000元+精神抚慰金为1000元）。因贾品锋在本次事故中负有责任，且其驾驶的车辆已在保险公司投保交强险和保险金额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法由保险公司在交强险责任限额内赔付3191.89元（医疗费赔偿限额项下10000元-张盛兰抢救费用6808.11元，死亡伤残赔偿金赔偿限额项下110000元已优先赔付张盛兰死亡赔偿金），余款154490.85元（157682.74元-3191.89元），因刘运达负此次事故的同等责任，凌水胜负事故同等责任，贾品锋负事故次要责任，本院根据事故发生的具体情况认定刘运达对原告的损失承担40%的赔偿责任，贾品锋对原告的损失承担20%的赔偿责任。应由贾品锋负担的部分由被告保险公司代为赔偿。故对于原告的损失应由保险公司赔偿34090.06元（3191.89元+154490.85元×20%），由被告刘运达赔偿61796.34元。因贾品锋已垫付原告20000元，故保险公司仍应赔偿原告14090.06元；贾品锋垫付的19620元（20000元-鉴定费1900元×20%），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告凌水胜赔偿各项损失共计14090.06元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向被告贾品锋返还垫付费用共计19620元。三、由被告刘运达于本判决生效之日起十日内向原告凌水胜赔偿各项损失共计61796.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告刘运达按照40%比例承担562.8元，由被告贾品锋按照20%的责任比例承担281.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月二十三日书记员  朱婷娓