wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14598号原告：李庆明，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：叶进，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李庆明与被告叶进劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李庆明的委托诉讼代理人刘洋东和被告叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费35000元及资金占用损失（以35000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告撤回要求被告支付资金占用损失的请求。事实与理由：被告将联通公司的安装通信光缆业务交给原告施工。双方签订了承包协议，系劳务分包关系。原告组织工人施工。目前，被告拖欠劳务费35000元，包括查资源100个工，每个工80元，共计8000元；拉线的承包费21700元；押金5000元；抢险4个人800元。原被告口头约定，被告从业主方拿到钱后立即支付劳务费，但被告至今未支付。被告叶进辩称，被告欠原告工程款21000元和保证金5000元。对于款项的支付，双方约定，先做工，做了之后，一个月结，每个月支付50%的工钱，剩下40%工钱是在审计完成后支付，还剩下的10%是审计完后一年内支付。现在这个工程还没有完，未进行审计。原告在2017年7月27日离场，仅仅做了一个月。本来是180多万的项目，但原告只做了百分之几，剩下的都是被告另外找人做的。原告施工未完成就走了，收到的3500米光缆也没有退给被告。原告何时把材料退给被告，被告何时全额支付工程款。经审理查明：2017年6月24日，原告李庆明（乙方）与被告叶进（甲方）签订《施工合同》。双方约定：“被告将通信工程发包给原告施工。工程款支付：乙方工程施工完毕后交工程草图给甲方，甲方需在次月30日前将上月工程量统计完毕，经甲乙双方签字确认后，甲方于30日前将工程进度款的50%支付给乙方。剩余工程款在工程审计完成后的下月30日前支付给乙方（工程进度款按40%支付给乙方）。审计定案表出来后，剩余质保金10%次年后付清款。签订合同之日需交工程质量保证金5000元。质保金在半年内退给乙方。”合同签订后，被告收取了原告质保金5000元。2017年7月27日，原告停止施工并离场，双方并未对完成的工程量进行核算。原告主张被告应当支付的款项为30000元。被告认为，其应当支付的款项为21000元。被告还表示，原告何时把3500米光缆退还被告，被告何时支付工程款。原告对此的意见是，光缆并未在原告处。上述事实，有施工合同、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订施工合同，原告为被告施工，被告支付款项，并约定了款项的支付条件。在满足支付条件时，被告应当向原告支付相应款项。双方当事人对各自主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告主张其应得的款项为30000元及5000元保证金，但其举示的证据不足以证明其施工所得款项为30000元。本案被告认可应当原告施工产生费用为21000元，故本院确定原告施工产生的款项为21000元。按照双方约定，被告目前需支付50%的款项给原告。原告并未举示证据证明案涉工程审计完成，达到支付条件，故原告要求被告支付剩余款项的请求，不予支持。原告主张被告同意从业主方拿到钱后立即支付劳务费，被告不予认可，原告未提供证据对该事实予以证明，该事实不予采信。双方约定，工程质量保证金5000元在半年内退给乙方。现期限已经届满，被告应当退还质保金5000元。原告撤回要求被告支付资金占用损失的请求，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶进于本判决生效之日起十日内支付原告李庆明劳务费10500元及质保金5000元，共计15500元；二、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费340元（已减半计算），由原告李庆明负担245元，被告叶进负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年八月十三日书记员  蒋欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执528号 申请执行人：丁耀臣，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：许刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：许家乐，男，1959年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曲平平，女，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁耀臣与被执行人许刚、许家乐、曲平平借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初9996号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金570000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费及公告费10250元。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人许刚、许家乐、曲平平名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结许刚青岛农村商业银行胶南支行、中国建设银行青岛铁橛山路支行、青岛银行胶南支行、中国邮政储蓄银行青岛黄岛支行的账户，冻结曲平平中国建设银行胶南人民路分理处、中国农业银行青岛海王路第二支行、青岛农村商业银行胶南城关支行、中国邮政储蓄银行青岛黄岛支行、中国工商银行青岛黄岛文化路分理处的账户，冻结许家乐青岛银行胶南支行、青岛农村商业银行胶南海青支行、中国工商银行青岛黄岛支行、中国民生银行青岛黄岛支行、青岛农村商业银行胶南城关支行的账户，但实际冻结金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十二日 书记员 唐 超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审388号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人丁歌，1993年4月12日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对丁歌作出的410733-1000485591号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000485591号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000485591号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000485591号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终1068号 上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：福建省三信集团莆田物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区金鼎购物广场五层。统一社会信用代码91350300761774203P。 法定代表人：林清棋，董事长。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 上诉人杨鹏与被上诉人福建省三信集团莆田物业管理有限公司（以下简称“三信物业公司”）因租赁款合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2014年11月19日作出（2014）荔民初字第3468号民事裁定，驳回杨鹏的起诉；杨鹏不服提起上诉，本院于2015年1月4日作出（2014）莆民终字第1659号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；后杨鹏向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽民申2819号民事裁定，提审本案；福建省高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽民再83号民事裁定，撤销莆田市荔城区人民法院及本院的上述裁定，指令莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。莆田市荔城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0304民初4602号民事判决，杨鹏不服提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人杨鹏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人杨鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年八月十五日 书记员  韩美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初839号原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部，地址正蓝旗。经营者魏江云，男，1968年11月20日出生，现住正蓝旗。被告任建军，男，1974年10月13日出生，现住正蓝旗。本院于2019年8月1日立案受理了原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部诉被告任建军买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部的经营者魏江云、被告任建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部诉称，2014年2月27日、3月2日，被告到原告的江云钢材赊购钢材,总价值61587元。经原告多次索要未能给付。后被告退还钢材及折抵工钱为5000元。现请求法院判令被告给付欠款56587元，并承担逾期给付利息（从2014年3月2日至偿还全部的债务为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由被告承担诉讼费用。被告任建军辩称，对于欠款数额没有异议，但应扣减5000元。原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、欠条2张。用以证明被告任建军欠钢材款56587元。被告任建军的质证意见为：对两张欠条证明的内容没有异议。被告任建军在本院庭审中未提供证据。针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部出示的两张欠条证明的事实，因被告没有异议，故本院予以采信。通过以上有效证据，本院认定如下事实：2014年2月27日、3月2日，被告任建军分两次从原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部赊购钢材，总价值61587元。被告任建军为原告出具欠条予以佐证。后被告任建军用材料及工钱折抵了欠款5000元，现尚欠56587元。后原告多次索要欠款，被告任建军未能给付。本院认为，原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部与被告任建军之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在购买原告的钢材后，应当按照约定支付价款。故原告要求支付钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的货款逾期利息，因双方当事人未约定，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起三十日内给付原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部钢材款56587元。二、被告任建军自2014年3月3日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，给付原告正蓝旗上都镇江云钢材销售部货款利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告任建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 富二〇一九年八月二十二日书记员 温都苏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑安，女，白族，1966年12月22日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军云南省怒江军分区。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇八一路127号。法定代表人：师书民，司令员。委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈淑安因与被申请人中国人民解放军云南省怒江军分区（以下简称为“怒江军分区”）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2018）云33民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑安申请再审称，1.《劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工之日起建立。这里的“劳动用工”实质上体现为用人单位为劳动者设定权利义务，劳动者依照该设定履行自身义务，实现自身权利的过程。因此，劳动关系是否建立关键在于劳动者是否按照用人单位的约定，履行义务实现权利。双方当事人于2008年1月1日签订的《云南省劳动合同书》，怒江军分区为陈淑安设定的主要工作义务为“待岗”，该义务的设定，证明陈淑安已受到怒江军分区工作上的管控，实质上已经排除了陈淑安另行寻找就业机会的可能，导致陈淑安始终不能另行寻找工作，时刻约束在怒江军分区设定的待岗工作义务之下，已然对陈淑安产生了劳动法意义上的权利义务关系变动的事实。在此情形下，二审法院认定“双方未形成监督管理关系，未形成人身、经济上的依附关系，不具备形成劳动事实关系的特征”，属于事实认定错误。2.二审判决认为“陈淑安每年向怒江军分区缴纳相关保险费用外，并未接受用人单位管理”，由此直接推导出“其签订劳动合同的目的并不是建立真实有效的劳动关系”，过于武断且有强加因果之嫌。陈淑安每年向怒江军分区缴纳保险费用，还接受了怒江军分区为其设定的待岗义务，期间并未另行寻找工作，且多次向怒江军分区申请要求解决待岗问题，证明陈淑安签订劳动合同是想要建立真实有效的劳动关系。3.二审判决认为“陈淑安主张与怒江军分区存在劳动关系，但未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果”，劳动合同已能充分证明双方之间存在劳动关系，但二审判决并未提及合同，认为陈淑安未提供证据证明与怒江军分区存在劳动合同关系，认定有误。怒江军分区提交意见称，1.陈淑安以劳动合同代替劳动关系，以“待岗”代替“用工”，无视认定劳动关系以实际用工的法律规定，无视劳动合同与劳动关系两者在本案中分离的事实。本案没有任何证据表明，双方之间存在实际用工，陈淑安辩称的“待岗”本身也证明其未向怒江军分区提供任何劳务，双方实际上确无劳动关系存在。2.2005年至2018年的三份兰艺宾馆的《营业执照》表明，陈淑安离职后自谋职业，其不可能向军分区提供劳务，也没有受军分区的管理，二审法院认定双方不存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。3.怒江军分区因需要集中军事职能，军分区的劳动岗位有减无增，也因此陈淑安在1997年前后脱离军分区转至地方，并于2001年彻底离职后自谋职业。2008年陈淑安为了缴纳社会保险等个人利益，在明知没有岗位的情况下要求空挂在军分区签订《云南省劳动合同书》，以便套取国家的福利待遇。当时政策执行不够严格，加上军分区经办人员法制意识淡薄，未经合法上报程序签订了该合同，该合同的真实意思表示，与劳动关系无关，而是为没有参加劳动的人套取国家对劳动者的福利待遇，侵犯了国家利益，双方签订的云南省劳动合同书无效。4.陈淑安在再审期间提交的两页《住房公积金特殊明细账》，在原审法院已经提交，该明细账与工资晋升表等证据均是为了核算其缴纳的保险数额，与认定劳动关系无关，因此人民法院并未采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，而是否签订书面的劳动合同以及缴纳社会保险，并不是判断双方建立劳动关系与否的实质性标准。本案中，虽然2008年双方签订了书面的劳动合同，但合同内容明确写明岗位为“待岗”，怒江军分区也一直未安排陈淑安提供明确的岗位劳动，故也未发放过工资，所以2008年签订的劳动合同不能证明双方之间建立了劳动关系。另外，虽然怒江军分区为陈淑安缴纳了部分社会保险，但缴纳社会保险并不等同于劳动关系，劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动才是确定劳动关系的构成要件，而本案并未发生实际用工的事实，所以怒江军分区为陈淑安缴纳社会保险亦不能证明双方之间建立了劳动关系。综上所述，本院认为，陈淑安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑安的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月三十日法官助理赵思远书记员熊悦
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初362号原告：王朝福。委托诉讼代理人：孟宪红。被告：邓焕军，现下落不明。被告：耿延梅，现下落不明。原告王朝福与被告邓焕军、耿延梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王朝福及委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼，被告邓焕军、耿延梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝福向本院提出诉讼请求：1要求二被告依法偿还原告借款150000元；2、要求二被告偿还利息23400元（2018年1月14日至2019年2月14日），及自2019年2月15日到本金付时止的利息；3、要求由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系绥滨农场第35作业区种植户，2015年冬天二被告向原告借款150000元用于种地，月利率1.2%，约定年底偿还。到期二被告未偿还借款，每年原告都偿还当年利息，2018年1月14日，二被告重新为原告出具借条一份，利息仍按月利率1.2%计，并承诺用三十五队12.3垧土地做抵押，如果钱还不上用土地偿还，2018年8月初二被告离开绥滨农场外出，下落不明，原告至今未联系上二被告，故诉至法院。被告邓焕军、耿延梅未进行答辩。原告王朝福为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条1份。证明二被告在2018年1月14日时仍欠原告借款本金150000元，并且二被告承诺利息按月利率1.2%计，并用35队种植的12.3垧土地做抵押，未约定还款日期。2刘某人刘生的证言。证明王朝福借给邓焕军150000元，邓焕军没有偿还，后来就联系不上。3于某于洪图的证言。证明王朝福借给邓焕军150000元，邓焕军用了几年后没有偿还，之后邓焕军就联系不上了。4.2019年2月25日黑龙江省绥滨农场龙旺管理区证明1份。内容为：“兹有绥滨农场龙旺管理区居民邓焕军，公民身937，男，汉族，1972年7月5日出生，耿延梅，公民身929，女，汉族，1977年4月3日出生，此二人自2018年8月份离开绥滨农场，债权人联系不上，经多方寻找，没有任何联系方式，现下落不明”。证明被告邓焕军、耿延梅于2018年8月离开绥滨农场，联系不上，至今下落不明。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二被告未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，互相佐证，能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年冬天，被告邓焕军、耿延梅在原告处借款150000元用于土地种植，借款到期后，被告邓焕军、耿延梅只给付了利息，没有偿还本金，2018年1月14日，经过原、被告核算，被告邓焕军、耿延梅重新为原告出具借条一份，约定欠款本金150000元，按月利率1.2%计算利息。后原告多次催要，被告邓焕军、耿延梅均没有偿还。2018年8月初，二被告离开绥滨农场外出，无法联系。现二被告尚欠原告借款本金150000元，截止到2019年2月14日的利息23400元，合计173400元。原告要求二被告按月利率1.2%计算利息至借款本金付清为止。本院认为，原告与二被告签订借款协议，合法有效，双方之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按约定将借款支付给二被告，二被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告给付借款本金150000元，截止到2019年2月14日的利息23400元，合计173400元，及要求二被告按月利率1.2%计算利息至借款本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邓焕军、耿延梅于本判决生效之日起10日内给付原告王朝福借款本金150000元，利息23400元（2018年1月14日至2019年2月14日），合计173400元，并按照月利率1.2%支付自2019年2月15日起至借款本金150000元付清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，公告费560元，由被告邓焕军、耿延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  冯昌秋人民陪审员  杨占兴人民陪审员  耿国发二〇一九年八月十日书 记 员  李海凤
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更635号 罪犯任思文，男，1999年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年7月28日作出（2016）皖1323刑初498号刑事判决，以被告人任思文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯任思文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯任思文在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初498号刑事判决书，执行通知书，任思文社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了任思文不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯任思文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯任思文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1390、1391号申请人：李宗权，男，1975年12月4日出生，汉族，科员申请人：史静纯，女，1975年10月4日出生，汉族，科员申请人：巴彦城泰工程质量检测有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人孙华，职务经理。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0126民督53号支付令、(2019)黑0126民督43号支付令，依法受理李宗权、史静纯、巴彦城泰工程质量检测有限责任公司申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在刘东江名下的下列房产予以查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心5号，建筑面积3116.67㎡，幢号：A-1-25-43，(具体位置及面积：一层北侧05号603.60㎡、二层北侧05号837.69㎡、三层05号837.69㎡四层05号837.69㎡)；(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心6号，建筑面积273.42㎡(具体位置及面积：一层北侧06号83.19㎡、一层北侧07号190.23㎡)(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内小商服51.62㎡，幢号：A-1-25-42(具体位置及面积：一层A2号51.62㎡)二、对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有登记在范志辉名下的下列房产予以查封：(1)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心1号，建筑面积2174.75㎡，产权证号：巴彦镇字第157264号，幢号A-1-25-47(具体位置及面积：一层北侧01号380.75㎡，二层北侧01号632.05㎡、三层01号625.21㎡、四层01号536.74㎡)；(2)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心2号，建筑面积1722.68㎡，房产证号：，幢号A-1-25-46(具体位置及面积：一层北侧02号474.60㎡、二层北侧02号375.48㎡、三层02号376.88㎡、四层02号495.72㎡)；(3)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心3号，建筑面积2453.12㎡，房产证号：，幢号A-1-25-45(具体位置及面积：一层北侧03号613.28㎡、二层北侧03号613.28㎡、三层03号613.28㎡、四层03号613.28㎡)；(4)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心4号，建筑面积2460.92㎡，房产证号：，幢号A-1-25-44(具体位置及面积：一层北侧04号466.25㎡、二层北侧04号664.89㎡、三层04号664.89㎡、四层04号664.89㎡)(5)位于巴彦县巴彦镇汽贸中心院内二楼，建筑面积1660.09㎡(具体位置及面积：一层南侧01号至13号830.06㎡，二层南侧01号至07号830.03㎡)，幢号：A-1-25-48三、查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一九年八月二十八日书记员  张春雨
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复407号 复议申请人：陈力恒，男，1983年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 罗湖区人民法院在执行陈勇梅与陈力恒民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）粤0303执11397号拘留决定书，决定对被执行人陈力恒拘留十五日。复议申请人陈力恒对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人陈力恒向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陈力恒申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人陈力恒撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执287号之四被执行人闫小颖，女，汉族，身份证，142223199301051821，陈家庄乡人。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人闫小颖在招商银行6214830104808513_20001账户内存款人民币47.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫小颖在招商银行6214830104808513_20001账户内存款人民币20479.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年八月十五日书记员聂笑钦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17064号原告：李宇楠，女，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周岩，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市吉林大学南岭校区。原告李宇楠与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，李宇楠向本院申请撤回起诉。本院认为，李宇楠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宇楠撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月六日书记员  马英博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1832号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，统一社会信用代码：915303027097861786，地址曲靖市麒麟东路4号。被申请执行人朱学林，男，汉族，1973年1月12日生，住曲靖市沾益区。被申请执行人孙红云,女,汉族,1976年9月4日生,住曲靖市沾益区。被申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y，地址昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人朱学林、孙红云、云南龙誉德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0302民初382号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的241706.27元及利息，诉讼费4926元，执行费3600元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结7个账户，共计7465元，实际扣划4600元，其名下北京现代牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1832号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保201号 申请人：孟庆慧，女，1982年1月12日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师；葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：邓佳锐，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，电话17852022236。 被申请人:上海普天物流有限公司，住所地上海市自由贸易区顺通路5号B座403C室。电话18017009791。 法定代表人：李福川。 被申请人：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光。 被申请人：大连普天运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路427-5号。 法定代表人：孙升。 申请人孟庆慧于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓佳锐驾驶的登记在潍柴动力股份有限公司/大连普天运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××/辽Ｂ×××××号牌车一辆予以扣押保全（保全标的额350000元）。申请人孟庆慧以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邓佳锐驾驶的鲁Ｇ×××××/辽Ｂ×××××号牌车一辆，保全期限二年。 案件申请费2270元,由申请人孟庆慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月二十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7462号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22307号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保211号申请人：罗汝桥，男，汉族，1980年10月10日出生,住广州市越秀区。委托代理人：邓文护，广东颖诚律师事务所律师。被申请人：广东三航科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道577号自编1号603、604、605、606房。法定代表人：王守义。申请人罗汝桥于2019年8月8日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东三航科技有限公司价值324900元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以保单保函为申请人提供担保。2019年8月9日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东三航科技有限公司名下价值324900元的财产。案件申请费2145元，由申请人罗汝桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡名态二〇一九年八月二十一日书记员  黄桂欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1075号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京今朝建设系统工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城24层AB座。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京建邺城镇建设开发集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园2幢一单元101室。法定代表人：吴凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人南京今朝建设系统工程有限公司因与被申请人南京建邺城镇建设开发集团有限公司合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，南京今朝建设系统工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十六日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2301号 罪犯韦进权，男，1991年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)崇刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦进权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月31日作出(2011)桂刑三终字第127号刑事判决，以原审被告人韦进权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出(2015)桂刑执字第111号刑事裁定，将罪犯韦进权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1191号刑事裁定，将罪犯韦进权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦进权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦进权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦进权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年度优秀学员、2017年度劳动能手、218年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦进权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦进权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦进权减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11171号 原告：青岛龙驻物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211092068052F。 法定代表人：卢政洲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王洪武,青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：谢俐俐，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。系公司职工。 原告青岛龙驻物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛龙驻物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计132260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日6时许，原告驾驶员赵希成驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆沿昌邑市新海路由东向西行驶至事故地点时撞到公路中间护栏，致车辆、护栏受损，赵希成受伤，经昌邑市公安局交警大队认定，赵希成负事故全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，该次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆分别在我司投保交强险和车辆损失险，发生事故时在保险期间，待原告出示出险时有效的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，根据保险合同和保险法的相关规定，在不存在拒赔和免赔的事由下，依法赔付；被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告系鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆被保险人，在被告处投保特种车综合商业保险，车辆损失保险金额88000元及不计免赔，保险期间自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。2019年2月21日6时0分许，赵希成驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆沿昌邑市新海路由东向西行驶至11km+700m处撞到公路中间的中心护栏，造成车辆、护栏损坏，赵希成受伤，经昌邑市公安局交警大队认定，赵希成负事故全部责任。原告提交行驶证、赵希成的驾驶证、道路运输证，从业资格证，证明原告及赵希成相关证件合法、有效。经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｕ×××××号车辆损失为85059.82元，鲁Ｕ×××××号车辆损失为7470元，以上车辆损失共计92529.82元，原告支出鉴定费9870元。 2、原告提交山东增值税普通发票，证明原告因事故支出施救费7500元。被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费用过高。原告提交路产损坏（占用）通知书、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）清单及昌邑市公路局出具的收费票据，证明涉案事故，原告支付路产损失22360元。被告对该证据的真实性无异议，但认为施救费用过高。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为92529.82元，被告应向原告赔付上述损失。原告支出的鉴定费9870及车辆施救费7500元和路产损失22360元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。被告虽辩称上述费用过高，但未提交证据，无法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙驻物流有限公司车辆损失92529.82元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙驻物流有限公司鉴定费9870元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙驻物流有限公司施救费7500元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙驻物流有限公司路产损失22360元； 五、驳回原告青岛龙驻物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元,减半收取1472.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李卓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2261号之一 申请执行人：吕某，女，1981年7月3日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：徐某，男，1979年12月23日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人吕某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕某向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行 本院在执行过程中查明，涉案房产嘉兴市×××室房产上设置的抵押权登记尚未注销，不具备房产过户的客观条件，故本院作出的（2017）浙0402民初1907号民事判决书判决被告徐某于判决生效且具备房产过户条件之日起十日内配合原告办理房产过户手续的条件尚未成就。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郁俭军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执479号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。被执行人：阜宁县沿海置业有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。被执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。被执行人：王礼英，女，1953年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘训浪，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：中科建设开发总公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称“盐城中行”）依据本院（2018）苏09民初292号民事调解书，申请执行被执行人中科建工集团有限公司（以下简称“中科建工”）、阜宁县沿海置业有限公司、盐城市广源房地产开发有限公司、王礼英、刘训浪、中科建设开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本案执行过程中，盐城中行与中科建工于2019年8月22日达成如下执行和解协议：一、中科建工于2019年9月30日向盐城中行还款本金1000万元。2019年12月30日偿还（2018）苏09民初292号民事调解书约定的剩余本金、利息及相应的费用；二、如中科建工未按照上述第一、第二条约履行全部偿还本息及相关费用的义务，盐城中行仍按（2018）苏09民初292号民事调解书约定，要求中科建工、阜宁县沿海置业有限公司、盐城市广源房地产开发有限公司、中科建设开发总公司、刘训浪、王礼英履行义务，并继续申请人民法院强制执行；三、本执行和解协议经原告与主债务人中科建工签字或盖章确定生效。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏09民初292号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执271号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：谭友记，男，汉族，1966年02月20日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：梁少琴，女，汉族，1970年11月7日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人谭友记、梁少琴买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1071号民事判决书，依法向被执行人谭友记、梁少琴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭友记、梁少琴至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人谭友记、梁少琴有可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人谭友记、梁少琴有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云民申669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局。住所地：楚雄市环城西路50号。统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：阮绍忠，该局局长。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：桂镜杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹航，男，1987年8月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，女，1961年6月9日生，住云南省楚雄市。法定代理人：尹航，男，1987年8月25日生，汉族，住云南省楚雄市，系李敏之子。再审申请人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局（以下简称鹿城供电局）因与被申请人尹航、李敏触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿城供电局申请再审称，在没有上诉请求的情况下，二审判决加重鹿城供电局的赔偿责任，违反了民事诉讼法的规定。被害人尹某的死亡后果是基于患有冠心病并非单一电流作用导致；尹某在电力保护区进行垂钓，并且手持长5米的竖立鱼杆行走在高压线下方导致事故的发生，具有重大过错。本案10kV吕合集镇线何家庄支线25-26号杆高压输电线路对地距离符合国家相关安全标准规定，不存在任何安全隐患，且在事故发生地旁24-26号杆上均设置有“禁止在高压线路下钓鱼”的警示标志，该警示牌标志内容完整、字迹清晰，对该电力设施已尽到合理的管理、维护和警示的职责。李敏提交十年前的诊断证明作为认定李敏患病需要被扶养的依据不具有证明力。二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条作出对高压输电线路及高压设施致损的案件适用无过错责任原则的规定。尹航、李敏提交了司法鉴定意见书、楚雄市公安局接出警登记表、询问笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明尹某系被涉案高压线路电击死亡的事实，鹿城供电局依法应当承担民事侵权的赔偿责任。原审人民法院考虑到尹某在高压线路附近垂钓存在安全隐患，但因疏忽大意所持鱼竿接触到了高压线路，致使其被电击死亡，对损害后果的发生存在过错，酌情适当减轻鹿城供电局的民事赔偿责任，二审判决承担百分之七十的民事赔偿责任并无不当。鹿城供电局主张高压输电线路符合国家相关安全标准规定以及设置了安全警示牌标志等，并不是法律规定的从事高压作业造成人身损害的免责的事由。被申请人尹航、李敏提交的李敏的病历资料及诊断证明，与李敏的病情具有关联性，且鹿城供电局不能举证否认该证据的证明力，故能够证明死者尹某的妻子李敏多年来患××的客观事实，原审人民法院据此认定李敏因患病需要被扶养事实有证据证明。综上，鹿城供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十五日书记员 罗 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更208号罪犯严祖其，男，1960年12月20日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，住浙江省海盐县，现在浙江省海盐县司法局武原司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出（2015）嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人严祖其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月22日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月29日以（2018）浙05刑更2018号刑事裁定书，裁定对罪犯严祖其准予假释，假释考验期自2018年10月30日起至2020年3月5日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯严祖其特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯严祖其系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第264号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2018号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯严祖其符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严祖其予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初442号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人路顺路，男，1985年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2018年7月25日因酒后驾驶机动车辆被怀远县公安局交通管理大队予以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人路顺路犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人路顺路到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月31日22时许，被告人路顺路醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“众泰”牌小型普通客车，在本县荆山镇境内沿卞和路由南向北行驶至四桥（××）中段时，被交通民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：路顺路静脉血样乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人路顺路的供述，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2019）第493号、呼气式酒精测试仪现场检测结果单、现场检测照片、机动车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（交通违法）处罚信息记录单、查获经过、户籍证明等证据予以证实。 起诉认为，被告人路顺路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人路顺路对公诉机关的指控无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人路顺路醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路顺路曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，可对其酌情从重处罚，但被告人路顺路归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关建议判处被告人路顺路一个月或一个月十五日拘役，并处罚金2000元至3000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人路顺路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2019年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年八月二十八日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5937号 原告：李新军，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：李文祥（系原告父亲），男，1952年6月12日生，汉族，住丰县。 被告：孙敦国，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：樊丽，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住丰县。 原告李新军诉被告孙敦国、樊丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新军的委托诉讼代理人李文祥、被告孙敦国到庭参加诉讼，被告樊丽经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2013年1月1日，被告樊丽因购买挖掘机向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年，同日，原告向被告交付了50000元现金。后来被告生意不顺，被告樊丽只先后还款10000元，双方未明确偿还的是本金还是利息。2016年2月10日，原告向被告孙敦国索要借款，被告因无力还款向原告重新出具借条，确认两被告共欠原告本息60000元，借条载明借款60000元。借条重新出具后，两被告也未还款，后来，原告曾多次催要，两被告至今未还余下的欠款。为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 被告孙敦国辩称：对欠款的事实及数额无异议，但现在无能力还款。 被告樊丽提交书面答辩意见称：2014年年底被告与孙敦国开始分居，对于分居期间孙敦国所签订的借款合同，被告并不知情，也不应该偿还此期间的夫妻共同债务。被告曾经向原告偿还过10000元借款，剩余的欠款应当由被告孙敦国偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告樊丽未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系夫妻关系，2016年2月10日，被告孙敦国向原告出具借条一份，借条载明：“今孙敦国借李新军现金陆万元整”。被告孙敦国在该借条上签字捺印。 本案的争议焦点为：被告樊丽是否应当对该笔债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告樊丽为该笔借款的共同借款人，应当对该事实提供证据加以证明。虽然原告向本院提供了涉诉借款的借条原件，但该借条的借款人及签字人均是被告孙敦国，而与被告樊丽无直接关系。因而，本案中能够支撑原告主张事实的证据仅有原告陈述及被告孙敦国的自认，但考虑被告孙敦国与被告樊丽存在着严重不利关系，因此，孙敦国的自认不能够代表樊丽的意志,其自认的法律效果自然不能对被告樊丽产生约束。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故，在本案中，仅凭原告的陈述不足以使本院认定樊丽为该笔借款的共同借款人。另外，涉案的借款发生在两被告分居期间，在本案中，并没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活和家庭共同经营，被告孙敦国于2016年2月10日签订的借条应当认定为个人债务，因此，原告要求被告樊丽对该笔债务承担连带清偿责任缺少事实依据，本院不予支持。被告樊丽经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙敦国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新军归还借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告孙敦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔娜娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1756号之一申请人：李洁，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区平昌关镇李营村2，现住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1071号民事判决书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在财付通支付科技有限公司085e9858e914f5a12bbc7a44d@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为197.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4694号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏鸿浩，男，汉族，1984年9月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏鸿浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏鸿浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人魏鸿浩在中信银行的账户一个（账号：62×××05_000001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在保全程序中查封、冻结了被执行人魏鸿浩所有的坐落于昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区7幢房屋一套（房产证号：20××79），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。执行中在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币676095.18元，未受偿人民币676095.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6844号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁小玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志清，该支行员工。 被告：李国莲，女，1960年7月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：喻春莲，女，1965年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李国良，男，1962年5月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告李国莲、喻春莲、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告李国莲、喻春莲、李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李国莲立即向原告清偿尚欠的贷款本金23692.05元及利息5240.85元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月23日利息共28932.9元，从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告喻春莲、李国良对被告李国莲的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻春莲、李国良承担连带清偿责任后，有权向被告李国莲追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告李国莲、喻春莲、李国良未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：李国莲。 签约情况：原、被告签订《农户贷款借款合同》。 贷款金额：30000元。 贷款期限：36个月，自2013年6月29日起至2016年6月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 约定还款方式：按季结息，到期还本。 贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：借款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 担保情况：原告农行新建支行（贷款人）与被告李国莲（借款人），及被告喻春莲、李国良（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定由被告喻春莲、李国良对被告李国莲为借款人的债务承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 欠款情况：截止2019年5月23日，尚欠借款本金23692.05元，利息0元，罚息5240.83元，复利0.02元，共计28932.9元。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立，双方应恪守。原告按约放款后，被告李国莲未按约还款，属违约。现原告要求被告李国莲归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告喻春莲、李国良作为连带责任保证人，对被告李国莲前述债务承担连带清偿责任，被告喻春莲、李国良承担连带清偿责任后，有权向被告李国莲追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金23692.05元及罚息、复利（截止2019年5月23日，罚息5240.83元，复利0.02元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告喻春莲、李国良对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻春莲、李国良承担连带清偿责任后，有权向被告李国莲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告李国莲、喻春莲、李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2490号原告：马福生，男，1978年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏友达建设有限公司，住所地句容市茅山集镇大茅路16号。法定代表人：汪友成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：孙林，男，成人，句容市人，住句容市（二圣）徐巷自然村。原告马福生诉被告江苏友达建设有限公司、孙林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马福生撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王祥成人民陪审员  俞昌明二〇一九年八月二十三日书 记 员  郭春霞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢301号之一被执行人李润春，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢301号之一裁定书，向被执行人李润春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李润春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63518.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6746号 胡棣荣（申请执行人）、张桂莲（被执行人）： 申请执行人胡棣荣与被执行人张桂莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200000元。经本院立案执行，经过双方当事人协商一致，被执行人约定一次性支付520万元给申请执行人了结此纠纷，其中460万元从本院冻结被执行人的银行账户中划拨，剩余的款项60万元由被执行人直接支付给申请执行人，执行费由被执行人负担。至此，胡棣荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤01民终15559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执158号申请执行人：杨允建,男性,1953年2月1日出生,纳西族,初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：杨兴春,男性,1953年12月18日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区新华街双石段11号，现住：丽江市古城区。申请执行人：周燕秀,女性,1963年11月11日出生,汉族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和云林,男性,1954年6月24日出生,纳西族，初中文化，无业，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和云生,男性,1956年6月25日出生,纳西族，中专文化，无业，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和丽云,女性,1957年2月10日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：李良秀,女性,1956年10月20日出生,纳西族，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：高怀清,男性,1946年5月4日出生,纳西族，小学文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：李桂琴,女性,1963年9月27日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：杨丽钦,男性,1949年2月12日出生,汉族，大专文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和国光,男性,1954年1月1日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：赵丽环,女性,1965年10月20日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和福华,女性,1957年8月10日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：史宝昌,男性,1946年2月25日出生,白族，小学文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和心正,男性,1947年2月27日出生,纳西族，小学文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和锡春,女性,1955年6月7日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：杨桂华,女性,1959年5月19日出生,纳西族，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：邓丽明,女性,1961年7月5日出生,汉族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和元先,男性,1945年2月21日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：丁桂英,女性,1954年4月16日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：张凤琪,女性,1958年7月21日出生,汉族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：杨寿芬,女性,1955年12月3日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：王翠芳,女性,1955年9月9日出生,彝族，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：李金鑫,女性,1954年7月17日出生,纳西族，初中文化，退休员工，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：王红钧,系王世忠之子，男性,1970年10月26日出生,纳西族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：张金亮，男，1966年4月14日生，汉族，大专文化，云南丽大创业农业科技有限公司经理，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行杨允建、杨兴春、和云林等25人与张金亮法律服务合同纠纷一案中，本院通过公告形式向被执行人张金亮送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金亮名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人张金亮的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年八月三十日书记员  和俊杰
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初80号原告：袁国军，男，1972年12月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人：董晓明，该市市长。原告袁国军诉被告樟树市人民政府（以下简称樟树市政府）行政强制违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告袁国军诉称，原告拥有合法房屋位于樟树市经楼镇皎湖村委桥头村，2014年年底，原告回家过年，发现自己的合法住宅不见了，原告对此一无所知。之后原告一直去找村委、镇、市、省政府相关部门，均无政府部门对此负责。2019年1月18日，樟树市政府答复说是村民自治行为，不是政府行为，众所周知，村民都是按照政府的政策行事，我与村民向来无仇，村民为什么要害得我无家可归。原告的房屋处在敏感地带，屋前是一条马路，靠左一百米是一座古桥连接临县高安，是两县历史往来的必经之地，靠右是通往本镇的X606道路，而X606对接的是沪昆高速和本市高速路，老百姓都知道政府在两市之间要修一条加密高速路对接，对接点就在两市交界处，原告房屋附近已经修好了7米多宽的马路。原告的房屋就是在这样的敏感地带和敏感时期被拆除的。以上这些事实都可以证明，拆除房屋的行为是政府所为。根据《土地管理法》及《拆迁条例》，政府负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、拆迁方在没有告知原告，具有任何合法手续的情况下强制拆除原告的合法房屋违法；2、判令责任方按现价赔偿违法拆除原告房屋的全部损失及房屋里面财务的全部损失；3、原告不服被告1月18日作出的答复，请求法院判决其不作为并履行法定职责。被告樟树市人民政府答辩称，1、答辩人未对原告主张的房屋实施任何行政强制。经核实：2014年，经楼镇皎湖村委桥头村在外创业村民袁铭出资为桥头村修建环村水泥路、公厕、绿化等公共设施。由于系私人出资，而一些破旧的房屋影响施工，就委托村民挨家做工作，为支撑村里建设，村民自愿拆除自家的危房、旧房。原告所述房屋是解放前建设的，在原告父亲去世之后与其兄弟袁小军共同继承的，房屋比较破旧，且正好处于村庄规划需要拆除的范围，多次联系原告，但一直联系不上。最终，在征得原告兄弟袁小军的同意后将该房屋拆除。答辩人认为，村庄、村民自行拆除的行为不是政府实施的具体行政行为，2、答辩人针对原告要求政府信息公开依法已经作出答复，且程序、内容符合法律规定。答辩人作出的信息公开答复于法有据，原告要求公开的政府信息不属于答辩人制作保存的政府信息，而是由宜春市交通局制作保存并已经在宜春市政府网站公布。答辩人已经在答复中告知了保存对象和获取方式，符合法律规定。对于不存在的政府信息，已经告知了答辩人，并说明了理由，符合法律规定。经审理查明，原告袁国军系樟树市经楼镇皎湖村桥头组村民。2014年年底，原告发现其居住的房屋被拆除。原告认为其房屋的拆除系樟树市人民政府所为，于2019年1月14日向樟树市人民政府申请信息公开，樟树市人民政府于2019年1月18日对其信息公开申请予以回复。原告不服故诉至我院，请求判令：1、拆迁方在没有告知原告，具有任何合法手续的情况下强制拆除原告的合法房屋违法；2、判令责任方按现价赔偿违法拆除原告房屋的全部损失及房屋里面财务的全部损失；3、原告不服被告1月18日作出的答复，请求法院判决其不作为并履行法定职责。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院经释明后，当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉求涉及行政强制和信息公开答复两个不同的法律关系，本院经释明后原告拒绝变更诉请，依法应当驳回起诉。需要指出的是，关于原告要求确认被告拆除其房屋违法并要求赔偿的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告自述，其2014年年底就已经知道涉案房屋被拆除，其于2019年5月25日才向人民法院提起诉讼，早已超过了法定起诉期限，依法应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  胡劲松审判员  黄 礼二〇一九年八月二十七日书记员  易 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执833号之一申请执行人：徐奔，男，汉族，1992年7月19日出生，住上饶市广丰区。委托代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：雷天明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被执行人：巴士在线科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。统一社会信用代码：913601065840412000。负责人：王献蜀。被申请人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。统一社会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀，职务：董事长。本院在执行徐奔与巴士在线科技有限公司南昌分公司劳动争议一案中，因被执行人巴士在线科技有限公司南昌分公未履行生效法律文书确定的债务，申请人徐奔以被执行人系巴士在线科技有限公司南昌分公司是第三人巴士在线科技有限公司设立的分支机构为由，于2019年8月16日向本院申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，应予支持。申请执行人徐奔申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加巴士在线科技有限公司为本案被执行人；二、巴士在线科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向徐奔支付补偿金15000元。三、巴士在线科技有限公司承担执行费125元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华人民陪审员  万 丽二〇一九年八月十九日法官助理万琴书记员王倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1268号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告龙先平，男，汉族，1962年9月2日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告龙先平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告龙先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日被告因生活所需向原告借款39000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅支付了1个月的利息,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金39000元；二、被告向原告支付占用借款本金39000元期间的利息，从2015年8月7日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，借条内容：“今借到龚发兰现金叁万玖千元整（￥39000元），借款人：龙先平，2015年8月6日”，证明被告于2015年8月6日向原告借款39000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2015年8月6日被告因生活所需向原告借款39000元。被告收到借款后，仅向原告支付一个月利息，本金及其余利息至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款39000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%并的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙先平偿还原告龚发兰借款本金人民币39000元；二、被告龙先平向原告龚发兰支付占用借款本金39000元期间的利息(从2015年9月7日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息)；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费775元，由被告龙先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初338号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈云飞，男，1991年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人陈云飞犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人陈云飞及辩护人付小曾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月18日20时许，被告人陈云飞与本村村民陈某因挪车问题发生争执，双方互相推搡、互殴。期间，陈云飞用拳头击打陈某面部，造成陈某鼻部受伤。经鉴定，陈某鼻部的伤情损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈云飞的供述和辩解，被害人陈某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、伤情照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人陈云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈云飞对指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。陈云飞辩护人提出的辩护意见为，双方存在互殴行为，陈某对事情具有过错；陈云飞到案后如实供述犯罪事实，属坦白；陈云飞系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对陈云飞从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日20时许，被告人陈云飞与本村村民陈某因挪车问题发生争执，双方互相推搡、互殴。期间，陈云飞用拳头击打陈某面部，造成陈某鼻部受伤。经鉴定，陈某鼻部的伤情损伤程度属轻伤二级。被告人陈云飞到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人陈某达成和解协议，取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人陈云飞所在的香鹿山镇东韩村村民委员会出具证明，对陈云飞判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人陈云飞的供述和辩解，被害人陈某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、伤情照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈云飞到案后如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人陈云飞与被害人陈某达成和解协议，取得谅解，可酌予从轻处罚。本案的发生系双方互殴所致，被害人陈某对本案的发生具有一定程度的过错，故对被告人陈云飞可酌予从轻处罚。被告人陈云飞系初犯、偶犯，在本案审理过程中陈云飞所在的香鹿山镇东韩村村民委员会出具证明，对陈云飞判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王 伟人民陪审员  王晓平二〇一九年八月二十六日书 记 员  李绍策
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初229号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨建，曾用名杨秀森，男，1979年8月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住南川区,户籍地重庆市南川区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人杨建犯介绍卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院指派检察员张立江出庭支持公诉，被告人杨建及其指定辩护人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月初，被告人杨建通过王某某(时年15周岁)先后将其朋友罗某(女，生于2004年6月14日)、张某(女，生于2006年3月28日)联系来到重庆市南川区，并介绍到重庆市南川区XX镇陈术均、杨泽芬(二人已判刑)经营的“百年木桶浴”洗浴中心内从事卖淫活动，杨建非法获利1400元。在法庭审理过程中，被告人杨建自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨建有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人杨建及其指定辩护人张春梅在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、电子证据检查工作记录南公(网安)勘【2018】033号、辨认笔录、证人张某、罗某、王某、陈术均、杨泽芬、刘泽兰、夏瑞金、陈开玉、程鹏的证言、抓获经过、被告人杨建的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建介绍未成年人及幼女卖淫，在量刑时予以从重处罚。被告人杨建能够当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人杨建所获赃款人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  侯刚林人民陪审员  罗富贵二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2462号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1950元，未受偿人民币1950元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2107号罪犯郭晨硕，男，1999年4月8日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市竞秀区社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0602刑初133号刑事判决，以被告人郭晨硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年6月2日交付执行。司法行政机关河北省保定市竞秀区司法局于2019年8月1日以(竞)赦字第07号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯郭晨硕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市竞秀区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯郭晨硕予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市竞秀区司法局提供的证据足以证实罪犯郭晨硕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭晨硕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2550号 申请执行人：吴晓东,男,1957年6月18日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人吴晓东与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1461号原告：周梦雄，男，汉族，1993年8月20日出生，住威信县。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。被告：雷波，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告周梦雄与被告云南建投第二建设有限公司、雷波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周梦雄于2019年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周梦雄撤诉。案件受理费1420.00元，减半收取计710元，由周梦雄负担。审判员  胡誉馨二〇一九年八月二十三日书记员  张桂平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1996号 焦涛、胡明智、韩立： 焦涛与胡明智、韩立科借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年08月06日将该款转付给申请执行人焦涛，本案剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，焦涛向本院申请执行的（2018）甘1202民初4107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6197号 原告：刘雅云，女，汉族，1947年10月27日出生，公民身份号码×××。 原告：董贵兴，男，汉族，1942年9月8月出生，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：白荣，女，1974年1月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 原告刘雅云、董贵兴与被告白荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘雅云及二原告共同委托诉讼代理人刘玉春、被告白荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告借款本金32万元，并支付利息33400.00元，本息合计353400.00元；2.判令被告自2019年6月17日始以借款25万元为基数按月利率1.67%支付原告利息至借款还清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年7月30日、2018年10月17日，被告分两次共在原告处借款32万元用于购车，第一笔借款金额为7万元，约定2019年5月30日还清；第二笔借款金额为25万元，约定2020年10月16日还清。第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。无奈之下，原告起诉至人民法院，就两笔借款一并主张权利，望予支持。 被告白荣辩称，我与原告系朋友关系，对于原告主张的7万元借款我没有异议，双方当时没有约定利息，我可以在二个月后每月还原告7000元，至2020年清明节前全部还完。对于原告主张的25万元借款我也没有异议，当时我给原告打借条时原告说如果我到期归还25万元，就不计算利息，此笔借款到期后我再偿还。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告向二原告借款7万元，双方未约定利息，被告收到借款后为二原告出具借款条一枚，承诺2019年5月30日还清。2018年10月17日，被告以购车为由再次向二原告借款25万元，双方约定每年利息5万元，借款期限为二年，2020年10月16日偿还本息35万元。上述两笔借款本息尚未偿还。 经核算，借款7万元自2019年5月31日至2019年6月17日的利息为198.39元（7万元×6%÷12个月÷30天×17天）。 以上事实，有原告的陈述以及原告所举借款条两枚在卷佐证，经审核，二原告所举证据来源合法、客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，二原告向被告提供借款帮助，被告在收到借款后为原告出具了借款条，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款共有两笔，双方均约定了借款期限，第一笔借款在二原告提起本案诉讼前已经逾期，二原告向被告主张权利具有事实和法律依据，本院予以支持；而第二笔借款尚款到期，原则上，原告在此笔借款履行期限届满前无权主张返还，除非被告存在预期违约的客观情况。所谓“预期违约”是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由，但明确表示其在履行期到来之后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。在预期违约的情况下，守约方可在履行期限届满前要求违约方承担违约责任。本案中，被告并未明确表示其在借款到期后将不偿还借款，相反，双方认可被告家中有车辆，其价值远超过涉案借款本息，该财产状况表明被告在涉案借款到期后具有履行债务的能力，故不能以被告未偿还已到期借款的行为径行推定被告具有不偿还未到期借款的主观意图。二原告主张被告偿还未到期借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本案中不予处理，二原告可在借款到期后另行主张权利。关于借款7万元的利息，由于双方未约定，根据法律规定，只能按年利率6%保护借款逾期后的利息，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告白荣返还原告刘雅云、董贵兴借款本金70000.00元，并支付逾期利息198.39元，本息合计70198.39元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告白荣自2019年6月18日始以借款本金70000.00元为基数按年利率6%顺延支付原告刘雅云、董贵兴借款利息至借款偿清之日止，此款于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告刘雅云、董贵兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301.00元，由原告刘雅云、董贵兴借款负担660.00元，被告白荣负担2641.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔雯雯