宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3467号 原告：李霞女，1982年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（统一社会信用代码：913302066712265373）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A1701室、A1702室。 负责人：王勤奋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。 第三人：宁波翔达物流发展有限公司（统一社会信用代码：913302066913627478）。住所地：浙江省宁波市北仑星中路2号423-2室。 法定代表人：江富良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志宏，该公司员工。 原告李霞与被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称都邦保险北仑支公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称永安保险北仑支公司）及第三人宁波翔达物流发展有限公司（以下简称翔达公司）、浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司（以下简称恒翔公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年6月12日、8月14日公开开庭进行了审理。在第二次庭审中，原告以其已与被告永安保险北仑支公司和解为由申请撤回对被告永安保险北仑支公司、第三人恒翔公司的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郑燕明、被告都邦保险北仑支公司委托诉讼代理人苏荣及第三人翔达公司的委托诉讼代理人江志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自保险责任范围内支付保险赔偿款共计566000元（被告都邦保险北仑支公司赔539048元、被告永安保险北仑支公司赔26952元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2018年9月6日起至实际履行之日止的利息；2本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告邦保险北仑支公司立即支付保险赔偿款539048元。事实与理由：原告系浙Ｂ×××××牵引车、浙Ｌ×××××半挂车的实际车主，被告系浙Ｂ×××××牵引车的保险公司，第三人翔达公司系浙Ｂ×××××牵引车的名义所有人。2018年4月9日，原告将车牌为浙Ｂ×××××的半挂牵引车投保在被告处，其中第三者投保100万元，保险期间为2018年4月9日起至2019年4月9日。2018年4月15日21时，杨某驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿甬台温高速延伸段由北往南方向行驶至宁波市北仑区甬台温高速延伸段35KM+800M附近路段（此路段还未进入高速），车头与因车辆故障停在最左侧车道上的由案外人郭振（原告车辆驾驶员）驾驶至该处的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引的浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部及所装的集装箱发生碰撞，造成杨某死亡、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，郭振、杨某均负事故同等责任。2018年9月6日，死者杨某亲属向宁波市北仑区人民法院起诉要求车辆实际所有人李霞赔偿因杨某死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项费用共计1244000元，经法院调解，被告在交强险赔偿范围内赔偿死者家属112000元，李霞赔偿死者家属566000元。后原告向被告要求保险理赔，但被告以驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车为由拒绝支付保险赔偿款。原告认为：原告在被告处投保商业险，被告理应根据《保险法》相关规定将免责条款详细向原告告知并解释清楚，不然不对原告发生法律效力，但在保险过程中，被告并未履行告知义务，其次，根据《保险合同》约定在实习期内驾驶牵引车免赔，这个条款的含义是实习期在驾驶的时候发生事故，免赔，但在本案中，发生事故的时候，原告驾驶员已经将车辆停靠了30分钟，并有修理厂的维修人员在对事故车辆进行维修，可见在本案发生交通事故时，车辆处于静止状态，并不是合同约定的驾驶状态，因此被告不能适用该条款免责，而应在保险责任范围内支付赔偿款，现拒绝赔付的行为已严重违背双方签订的保险合同，故提起诉讼。 原告李霞向本院提供《道路交通事故认定书》、《情况说明》、《道路交通事故死者及近亲属等情况登记表》、民事调解书、挂靠合同、都邦保险保险单、车损信息、杨某社保截屏信息各1份，杨某居住信息4张等，用以证明其诉称事实。 被告都邦保险北仑支公司辩称:其同意且已经在交强险范围内承担赔偿责任，但对超过交强险限额的商业险部分拒赔，理由是《投保人声明》一页中需投保人书写的空白框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款时间虽非投保人书写，但《投保人声明》上的第三人公章却是真的。根据《特种车综合商业保险条款》第一章特种车损失保险责任免除第八条（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，而涉案事故是驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车所致，故原告提出索赔商业险，缺乏依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告提供《特种车综合商业保险保险单》及《投保人声明》各1份，用以证明其辩称事实。 第三人翔达公司述称，保单上的公章是被告人员自己拿去盖上的，且《投保人声明》一页中需投保人书写的空白框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款时间均非投保人书写，被告根本未履行相关提示、说明义务，也未交付免责条款，应当承担保险责任。 经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，据此及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告李霞与第三人翔达公司续签一份《货运车辆挂靠合同》，约定第三人翔达公司（甲方）向原告（乙方）提供车辆主车牌号为浙Ｂ×××××车车辆行使证、营运证等营运证件，并有权对乙方车辆实行强制保险，所有保险必须由甲方统一代办；原告车上雇佣司机各项福利、工资都属于原告，支付和甲方无关，合同期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止等内容。庭审中，第三人翔达公司确认浙Ｂ×××××半挂牵引车为原告实际所有。 2018年4月9日，第三人翔达公司与被告都邦保险北仑支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《特种车综合商业保险保险单》各一份，约定第三人翔达公司将车牌为浙Ｂ×××××的半挂牵引车投保在被告处，保险期间为2018年4月10日起0时至2019年4月9日24时止，其中商业险承保险种包括第三者责任保险金额100万元等内容。庭审中，被告都邦保险北仑支公司承认在办理该笔保险业务过程中，未向第三人翔达公司履行提示、说明义务，亦未交付免责条款，其提交的《投保人声明》一页中需投保人书写的空白框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款时间均非投保人自行书写。 2018年4月15日21时，案外人杨某驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿甬台温高速延伸段由北往南方向行驶至宁波市北仑区甬台温高速延伸段35KM+800M附近路段时，车头与因车辆故障停在最左侧车道上维修的由郭振（原告车辆驾驶员）驾驶至该处的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车牵引的浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部及所装的集装箱发生碰撞，造成杨某死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭振、杨某均负事故同等责任。原、被告均确认在本起事故发生时，郭振持有的A2驾驶证在增驾实习期内。 另查明，死者杨某户籍所在地贵州省开阳县，2005年起一直居住在宁波市鄞州区东吴镇，在发生交通事故前曾在北仑交过社会保险。其父亲杨永芳、母亲兰加芬育有儿子杨某、女儿杨小敏二人。杨某与其妻子犹合敏育有女儿杨佳琪、儿子杨一波。杨永芳、兰加芬、犹合敏、杨佳琪、杨一波五人于2018年9月6日诉至本院，要求车辆实际所有人李霞赔偿损失444132元。后经本院调解，李霞同意赔偿包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失1132000元（扣除都邦保险北仑支公司已理赔的交强险赔偿款112000元）的50%，计566000元。被告对上述各项损失及赔付标准予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原、被告在保险合同中虽约定了实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车等，保险人免责。但是，作为保险人的被告承认，其在办理涉案保险业务过程中，未尽任何提示、说明义务，更未交付免责条款，且在其提交的《投保人声明》中除签章外的手写部分均非投保人自行书写，故该免责条款不发生法律效力，其依据该免责条款拒绝赔付，理由不成立。现原、被告双方对事故事实及赔偿金额均无异议，原告要求被告在商业险范围内支付赔偿款539048元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李霞保险赔偿款539048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9190元，减半收取4595元，由被告都邦财产保险股份有限公司北仑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇一九年八月二十一日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维