山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3540号 原告：刘金运，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：解学军，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法人代表：张磊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，山东超信律师事务所律师。 原告刘金运与被告解学军、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹现法，被告解学军的委托诉讼代理人李春晓，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金运向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失122300元。事实和理由：2018年11月27日15时，被告解学军驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车，头西尾东向后倒车时与原告刘金运驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。 解学军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意赔偿原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付检查费500元，要求一并处理。 人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意依法赔偿；原告应提供过磅单，证实肇事车不存在超载情形，如超载我司扣除10%免赔；事故发生时，该驾驶员驾驶证系实习期，根据保险合同约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车系商业险免赔事由，商业险不赔偿；事故发生后为原告在交强险限额内垫付1万元医疗费，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日15时，被告解学军驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车，头西尾东在事故地点向后倒车时，该车与原告刘金运驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告解学军承担事故的全部责任，刘金运不承担事故。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费21579.13元，被告人寿保险临沂公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人寿保险临沂公司认为应扣除治疗与本次事故无关联性疾病用药，未提供证据证实，本院不予认定，原告的医疗费数额应以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人寿保险临沂公司提出异议，申请对原告伤残程度重新鉴定，经本院依法委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所做出了鉴定书，该鉴定意见书认定的原告的伤残等级，本院予以确认；原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书认定的原告的护理期、营养期及内固定物取出费用数额，本院予以确认。3、原告主张的损失计算标准。原告虽系农村居民，但原告的住所地在莒南县城市规划区范围内，原告主张其损失计算标准按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告主张的二次手术费。被告人寿保险临沂公司认为应待实际发生后主张，原告主张的二次手术费系需先行处理的内固定物取出手术费用，原告要求一并处理，本院予以支持。人寿保险临沂公司认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。5、原告主张的误工费。原告已年满60周岁，原告主张误工费损失，未提供证据证实，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费21579.13元、二次手术费12000元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费6501元（108.35元×60天）、残疾赔偿金59323.5元（39549元×15年×10%）、1000元、交通费200元、法医鉴定费2220元、保全费720元。 本案争议的焦点是：被告解学军在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车，被告人寿保险临沂公司作为保险人应否在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条虽规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该“实习期”规定明确，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期”，但该规定是公安部制定的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。有关“实习期”的现行规定存在不一致，对保险条款的理解易产生歧义，保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案保险人提交的投保人声明中，投保人仅是笼统的确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并不能体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，故保险人关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为不发生效力，应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘金运的伤后的损失，应当由人寿保险临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告解学军按照事故责任赔偿。原告撤回对被告蒙阴金盛运输有限公司的起诉，不违反法律规定，未损害国家、社会公共利益，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告刘金运的医疗费21579.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）； 二、原告刘金运的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计67024.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿义务外，原告刘金运尚有医疗费11579.13元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计26879.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿； 四、原告的法医鉴定费、保全费共计2940元，由被告解学军赔偿； 五、驳回原告刘金运的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告解学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年八月十三日 书记员  许 娜