河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初359号原告费玲枝，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告淮滨县恒大驾驶员培训学校。法定代表人霍存力，系该学校负责人。组织机构代码：914115270822516706。地址：淮滨县教育园区（朝阳街西段南侧）。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告赵青富，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告符孔敏，女，1974年12月14日生，汉族，住河南省淮滨县。系恒大驾驶员培训学校学员。委托代理人葛利，系上海尚域律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人任方玉，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告胡强，男，1961年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人张少亮，系河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告费玲枝诉被告淮滨县恒大驾驶员培训学校（以下简称为“恒大驾校”）、赵青富、符孔敏、胡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告费玲枝起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日、3月20日公开开庭进行了审理，原告费玲枝及其委托代理人方献明、被告恒大驾校委托代理人张逸、被告赵青富及其委托代理人廖树桐、被告符孔敏及其委托代理人葛利和任方玉、被告胡强及其委托代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费玲枝诉称，原告被驾校车辆轧伤之前长年在浙江生活、务工，系回原籍学习驾驶。2018年7月13日下午，原告在王鹤的带领下到恒大驾校院内练车，下午5时23分，恒大驾校学员符孔敏驾驶恒大驾校的豫Ｓ×××××号车练车时，不知什么原因开到驾校院内专门为学员练车、等车休息时搭建的休息棚处，当时棚内多名学员都往外跑，原告没有跑掉，符孔敏开着培训车直接从原告身上轧过去，车停下后众人把车抬起来，才把原告救出来。后被送至淮滨县人民医院，因伤情过重，被转院至洛阳。事故发生后，原告向淮滨县交警队报案，交警部门称不属于交通事故。事故车辆豫Ｓ×××××号车系被告恒大驾校车辆，符孔敏系恒大驾校学员，赵青富系符孔敏教练，原告找被告协商，各被告均不愿意承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒大驾校辩称，1、事故应属于交通事故，因为发生的地方不是恒大驾校的练车场地，是公共区域；2、符孔敏驾驶的车辆不是恒大驾校的培训车辆；3、事故发生时符孔敏一个人在车上练车，并没有教练指导；4、赵青富不是恒大驾校的教练；5、王鹤是没有权限带人到恒大驾校练车的，他是阳光驾校的校长；6、原告在符孔敏练车时受伤，符孔敏找的教练是赵青富，为什么会找赵青富练车。被告赵青富辩称，1、当时费玲枝练车时，因为她是阳光驾校的学员，我没有收取任何费用；2、教练车辆不是我的，我也没有车辆，我也没有教她练车；3、我当时正在给学员讲解如何练车，意外就发生了；4、我不是直接侵权人，我是恒大驾校胡强的雇员，每培训一名学员过关，我收取100元报酬；我是科二教练，符孔敏练车时已经练习了一上午，下午我在车下指挥，不存在过错，请求依法驳回原告对我的诉求。被告符孔敏辩称，1、事故地点没有异议；2、我是一名学员，我的操作是按照教练的指示操作，我不应当承担责任；3、恒大驾校说事故车辆不是培训车辆与事实不符，当时培训时我驾驶的车辆就是驾校车辆；4、当时练车时，我是一个人在车上，没有教练陪同，我练车首先经过教练同意，然后才上车练习。被告胡强辩称，1、符孔敏是恒大驾校学员，在缴费时，恒大驾校向其出具了学费收据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接收机动车驾驶培训的人员在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”。答辩人是驾驶培训单位的工作人员，与本案并无直接的利害关系，不承担责任；2、恒大驾校与答辩人在驾驶员培训工作中具有内部的分工关系，答辩人负责提供车辆和对外招生工作，赵青富作为教练负责学员培训。答辩人以学费1800元／人招收学员，其中800元由恒大驾校收取，剩余1000元由答辩人和赵青富用于学员培训花费，赵青富、答辩人和恒大驾校实际上是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”；3、答辩人自购车辆用于驾驶员培训的行为属于职务行为，且答辩人仅提供车辆用于培训，没有过错，直接侵权人是恒大驾校的学员，应当由恒大驾校赔偿。原告费玲枝为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、暂住证复印件各一份；2、事故发生时证明人王鹤证明一份及现场照片三张；3、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）入院证、病历、出院证、临时医嘱单、长期医嘱单、费用清单、陪护证明；4、淮滨县人民医院门诊票据2张计720元（120元、600元）；5、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）医疗票据原件2张计61212.99元（12.4元、61200.59元）；6、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据原件（1800元）各一份；7、费玲枝工资收入明细清单一份；8、交通费票据一组；9、李现艺于2018年12月24日出具的费玲枝包车转院至河南省洛阳正骨医院花费3000元的证明一份；10、费玲枝、符孔敏通话录音光盘一张。经庭审质证，被告恒大驾校发表以下意见：1、原告的暂住证是2016年11月办理的。没有显示是长期，只能证明其在2016年11月份原告在绍兴市办理了暂住证，但2017年和2018年是否需要重新办理，请求法庭核实；2、事故发生的场地并非在恒大驾校培训场地，是在恒大驾校场地北边发生的，是公共道路；3、证明人王鹤应当出庭作证；4、对费玲枝的伤残鉴定报告没有异议，但保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃权利；5、医疗费真实性没有异议；6、住院病历没有异议；7、包车转院费有异议。经庭审质证，被告赵青富发表以下意见：1、原告身份证无异议，暂住证请法庭核实；2、工资流水单缺少单位证明；3、对事故发生没有异议，王鹤的证明缺少王鹤本人的身份证复印件；4、交通费请法庭酌定。经庭审质证，被告符孔敏发表以下意见：因为第一次开庭，原告不要求我承担责任，我没有什么要说的。经庭审质证，被告胡强发表以下意见：1、费玲枝身份证无异议，关于暂住证、银行流水同恒大驾校质证意见；2、对王鹤出具证明的真实性、关联性有异议，王鹤应当是本案的当事人，而不应该是本案的证人，王鹤出具证据只能代表其个人倾向，不能达到证明目的；3、对费玲枝、符孔敏通话录音光盘不发表质证意见；4、对事故发生时的三组照片均无异议，同时该三组照片也显示事故发生在恒大驾校场地内；事故发生时恒大驾校学员休息场地设备简陋，没有保护措施，无法从根本上杜绝因陪学员训练车导致意外发生的目的；5、鉴定意见书同恒大驾校质证意见。被告恒大驾校为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、豫Ｓ×××××小型汽车的机动车信息查询结果单；2、淮滨县恒大驾校2018年2月---2018年8月份工资表复印件一份；3、恒大驾校收款收据一组；4、恒大驾校全貌图。经庭审质证，原告费玲枝发表以下意见：1、恒大驾校提交的证据不能作为其免责事由，赵青富不是恒大驾校的员工，但是胡强是恒大驾校的员工，另外原告要求的是原告在恒大驾校被撞伤，恒大驾校就应当负责；2、关于恒大驾校的场地问题，被告符孔敏都上车练车了，恒大驾校也没有工作人员出来阻止，不让人家练车；3、符孔敏在恒大驾校报名，交了报名费，结果恒大驾校不承认符孔敏是其驾校学员，与事实不符。经庭审质证，被告赵青富发表以下意见：1、工资表是事实，但是不能否认我是恒大驾校雇员的事实。事故发生地是在恒大驾校院内，学员培训车辆是恒大驾校的车辆，应当由恒大驾校承担。经庭审质证，被告符孔敏发表以下意见：我是恒大驾校的学员，不应当由我承担责任。经庭审质证，被告胡强发表以下意见：1、同意原告对恒大驾校提交证据的质证意见；2、对车辆查询结果单和恒大驾校全貌图无异议，但是对其证明目的有异议，事故发生在恒大驾校场地内，只要是发生在恒大驾校场地内的损害，原则上就应当由驾校来承担；3、对工资表的真实性、合法性、关联性没有异议，但恒大驾校提交的工资表中有胡强的工资，既然有胡强的工资存在，就足以证明胡强是恒大驾校的雇员，双方是雇佣关系，如果恒大驾校主张与胡强之间不存在雇佣关系应当提交解除雇佣关系的证据，胡强介绍学员报名、提供车辆培训均是职务行为；4、对恒大驾校收款收据复印件的真实性无异议，该收据证明了符孔敏与恒大驾校之间形成了教育培训合同关系，收款收据中记载的含报名费，本身就已经证实符孔敏是恒大驾校的学员，应当由恒大驾校承担。被告符孔敏未举证。被告赵青富未举证。被告胡强未举证。经审理查明，被告胡强为恒大驾校分校负责人，豫Ｓ×××××号教练车系胡强出资购买，用于所负责的分校练车使用。赵青富为胡强雇佣的科二教练。符孔敏为恒大驾校分校学员，报名费1800元，胡强收1000元，恒大驾校收800元。原告费玲枝是阳光驾校学员。2018年7月13日下午，原告在王鹤的带领下到恒大驾校院内练车，下午5时23分，符孔敏驾驶豫Ｓ×××××号教练车在恒大驾校的环型通道上练车时，教练赵青富未在车上指挥，符孔敏驾车撞到学员休息棚处，直接从原告身上轧过，车停下后众人把车抬起来，把原告救出。原告被送至淮滨县人民医院，因伤情过重，被转至洛阳正骨医院住院治疗18天，花医疗费61329.99元。经鉴定，原告的伤情构成一个九级一个十级伤残。事故发生后，淮滨县交警队认为不属于交通事故，未作责任认定。原告被轧伤之前务工生活在浙江，起诉请求依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，适用浙江标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告胡强作为恒大驾校分校负责人，出资购买豫Ｓ×××××号教练车，用于所负责的分校练车使用，是经营性行为；其雇佣的科二教练赵青富，在学员驾车练车时，教练赵青富应在车上指挥，因其未履行职责导致此次事故发生，教练赵青富应对此事故负责。赵青富为胡强雇佣的科二教练，胡强应对赵青富应负责任承担连带责任。恒大驾校收取学员符孔敏800元，应在收益比例范围内承担责任。此次事故发生在恒大驾校环型通道上，依法应比照交通事故处理。胡强出资购买豫Ｓ×××××号教练车用于学员驾车练车使用，应当购买交强险，因未购买交强险应承担交强险限额内的赔偿责任。原告费玲枝在浙江绍兴杨汛桥镇务工，主张适用浙江标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告费玲枝的损失有医疗费61329.99元，误工费计240天×110.73元＝26575.2元。护理费共计120天×100.95=12114元。营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×18天=360元、20元×18天=360元，残疾赔偿金51261×20×0.21=215296.2元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1900元，二期治疗费10000元，二期治疗误工费6643.8元、二期治疗护理费3028.5元、二期治疗营养费600元，上述合计345207.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款的规定，判决如下：原告费玲枝的各项损失345207.69元，由被告胡强赔偿120000元（交强险限额）；赵青富赔偿125115.39元，淮滨县恒大驾驶员培训学校赔偿100092.30元。上述，限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：费玲枝，卡号：62×××79。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告赵青富负担380元，胡强负担380元，淮滨县恒大驾驶员培训学校负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  袁 磊二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘慧慧