wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审18号之一 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：霞浦县海裕泡沫加工厂，住所地：福建省霞浦县下浒镇上沃村马坑16-3号。 负责人：郑成全，执行事务合伙人。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年7月19日向本院申请执行其于2018年11月13日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第122号行政处罚决定书第3项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年11月13日作出霞国土资行罚字（2018）第122号行政处罚决定书，认定：2016年开始，霞浦县海裕泡沫加工厂未经有权机关批准,擅自在霞浦县下浒镇上沃村马坑16-3号地方占地建设泡沫加工厂，非法占地总面积1022.71平方米，其中建筑占地面积807.41平方米，违法建筑面积861.84平方米。现状为：二层砖混结构宿舍一座，占地54.43平方米，建筑面积108.86平方米；单层砖混墙体铁皮屋顶配电房一座，占地6.77平方米，建筑面积6.77平方米；单层砖混墙体铁皮屋顶锅炉房一座，占地36.85平方米，建筑面积36.85平方米；单层铁皮结构的厂房一座，占地面积709.36平方米，建筑面积709.36平方米；其余部分面积215.3平方米水泥硬化。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地符合霞浦县下浒镇土地利用总体规划部分面积944.15平方米（存村庄用地866.33平方米、旱地77.82平方米），不符合霞浦县下浒镇土地利用总体规划部分面积78.56平方米（沿海滩涂）。霞浦县海裕泡沫加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对霞浦县海裕泡沫加工厂作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县下浒镇上沃村马坑16-3号地方非法占用的土地；2、没收位于霞浦县下浒镇上沃村马坑16-3号地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其附属设施（违法建筑面积861.84平方米）；3、非法占地总面积1022.71平方米，其中不符合土地利用总体规划的土地面积78.56平方米，按每平方米处以30元的罚款，罚款额2356.8元；符合土地利用总体规划的土地面积944.15平方米，按每平方米处以20元的罚款，罚款额18883元。共计罚款21239.8元。霞浦县海裕泡沫加工厂应当在十五日内履行行政处罚决定。申请人于2018年11月5日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县海裕泡沫加工厂依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县海裕泡沫加工厂没有申请听证；于2018年11月25日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第112号《国土资源行政处罚决定书》，霞浦县海裕泡沫加工厂接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年6月7日向霞浦县海裕泡沫加工厂送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务。霞浦县海裕泡沫加工厂未自动履行义务,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县海裕泡沫加工厂非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人对霞浦县海裕泡沫加工厂作出罚款21239.8元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第112号《国土资源行政处罚决定书》中决定第3项内容。 二、霞浦县海裕泡沫加工厂应于本裁定生效之日起十日内履行缴纳罚款21239.8元，逾期不履行本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更109号罪犯黄庆亮，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字第00240号刑事判决，以被告人黄庆亮犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2012年12月20日至2020年6月19日止）。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。本院于2018年3月22日做出（2018）辽12刑更87号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日至2019年10月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第95号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）106号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，考核积分1882.5分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费866元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯黄庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆亮减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执248号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：浙江省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：李腾飞，男，汉族，生于1988年2月12日，住四川省宣汉县。申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李腾飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月17日作出（2019）衢仲网裁字第592号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行中查明，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《裁决文书生效证明书》，《融资租赁合同》等材料向本院申请执行。本院认为,执行仲裁裁决应当应符合法律规定的条件，不得违背社会公共利益。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中规定：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条规定“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”。本案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李腾飞签订的《居间协议》、《融资租赁合同》，衢州仲裁委员会认为“系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。”据此，衢州仲裁委员会作出被执行人应向申请执行人偿还借款及利息等。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，浙江国昕融资租赁有限公司为网络金融的出借人，超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司“融资租赁”名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了互联网金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第592号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月二十九日书记员  杨晓林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3847号原告:姜殿文,男,1949年6月7日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告:陈海荣,女,1955年12月29日出生，住泗洪县。原告姜殿文诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜殿文及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，从1999年起存在经济往来。2011年双方经结算，被告向原告出具106100元的借条一份，约定2012年5月20日还款。后原告多次催要未果，故提起诉讼，判如所请。被告陈海荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告陈海荣出具的借条，能够证实被告陈海荣于2011年11月20日向原告出具106100元的借条一份。被告陈海荣未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于1999年向原告借款40000元。2011年11月20日，原、被告双方结算后，被告向原告出具106100元的借条一份，约定2012年5月20日偿还。后经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海荣于本判决生效后10日内偿还原告姜殿文借款106100元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告陈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  王昱翔人民陪审员  徐险峻二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢218号 胡蒙蒙（申请执行人）、田干、赵雪、张雷（被执行人）： 胡蒙蒙与田干、赵雪、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320000元。本院已将该款转付给胡蒙蒙（申请执行人）。至此，胡蒙蒙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初3993号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李勤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2950号原告：贵州钢建机械设备租赁有限责任公司。被告：贵州华兴建筑有限公司。本院在审理贵州钢建机械设备租赁有限责任公司与贵州华兴建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年八月一日书记员  黄婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2073号原告：周红，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周红与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬3100元。事实和理由：2016年2月到10月周红在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠周红工资3100元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月周红在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠周红工资3100元至今未支付。本院认为，王炳闲欠周红元工资3100元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付周红工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执708号之一申请执行人：余慧平，女，1973年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T(1-1)。法定代理人：王某，公司经理。本院在执行申请执行人余慧平与被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年2月28日和2019年5月5日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司名下财产进行了司法网络查询，经查询被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司名下银行账户未查询到财产，亦未查询到被执行人名下有车辆、房产登记信息；我院依法将被执行人滁州市顺泰新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人余惠平未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月六日书记员  张双燕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更999号 罪犯刘龙海，男，1972年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤5103刑初668号刑事判决，以被告人刘龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2016年9月22日起至2030年9月21日止。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘龙海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘龙海在2017年3月22日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘龙海减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘龙海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分123分，累计9次扣43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘龙海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更507号 罪犯郑永建，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区,现在浙江省台州市黄岩区司法局西城司法所接受社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月29日作出（2014）台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人郑永建犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。被告人郑永建及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）浙台刑二终字第233号刑事判决，以被告人郑永建犯虚开用于抵扣税款发票罪，改判有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年5月3日以（2017）浙刑更796号刑事裁定书，裁定对罪犯郑永建予以假释。假释考验期自2017年5月10日起至2020年4月26日止。 司法行政机关浙江省台州市黄岩区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第35号报请特赦建议书，对罪犯郑永建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市黄岩区司法局提出，罪犯郑永建系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯郑永建予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第578号刑事判决书、本院（2015）浙台刑二终字第233号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙刑更796号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员郑永建考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯郑永建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑永建予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执673号 申请执行人黄祥聪，男，1964年10月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人绍兴资琼纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道赵建工业区，组织机构代码:051346212。 法定代表人胡素珍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初102号民事判决书，业已受理申请执行人黄祥聪与被执行人绍兴资琼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人绍兴资琼纺织有限公司银行存款人民币120000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年八月六日 代书记员  周科瑞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保160号 申请执行人单某某。 被执行人朱某某，翟某某。 本院在执行单某某与朱某某、翟某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1663号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1711号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1366号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人张根娣与被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执336号之一 申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园，统一社会信用代码91321003745586077H。 法定代表人：候益鹏,执行董事兼总经理。 被执行人：上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区藏工路1288号第一幢第一层，统一社会信用代码913100001340778476。 法定代表人：张建德，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 本院在执行扬州牧羊钢结构工程有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执336号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1962号 申请执行人蓝银花,女,1982年6月18日出生,汉族,住广西田东县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人蓝银花与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付2478.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初181号 原告：沙海萍，女，1976年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛宁静、张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳琪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 原告沙海萍与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因庭外和解，依法扣除审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙海萍及其委托诉讼代理人盛宁静、被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2014第190号）；2.判令被告退还原告已付购房款400000元，合同变更费2020元，专项维修资金1091元，违约金损失95802.7元（按年利率6%自2014年11月4日暂计算至2018年10月31日止，400000元*6%*1457天/365天=95802.7元），要求违约金损失算至全部购房款退清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《银川市商品房买卖合同》（合同编号：2014第190号），合同约定：原告购买被告开发的位于永宁县南桥商贸中心12幢20号房，房屋总价款为40万元整，2014年11月3日一次性付清全部购房款，被告于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的材料报房屋产权登记部门备案，并就双方的其他权利义务作出约定。合同签订并生效后，原告依约支付全部购房款，然而被告并未按照合同约定履行义务。1.被告至今为止未完成初始登记，也未向登记部门提供相关登记资料；2.被告未为原告办理涉案房屋的合同备案；3.未完成相关土地出让金或税费等等各种原因。最终导致原告至今无法办理不动产登记证书，根据《物权法》的规定，原告至今无法取得涉案房屋的所有权，原告签订合同的目的无法实现。被告的上述违约行为导致原告发生损失，因此原告有权要求被告承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 宁夏永宁实成房地产开发有限公司辩称，被告公司于2014年3月24日将其开发的涉案房屋以418412元的价格以抵顶工程款的方式抵顶给施工人王常青，2014年4月14日，王常青将涉案房屋以400000元的价格抵顶给杨前进，2014年11月3日，杨前进将涉案房屋以400000元的价格出售给原告；涉案房屋以连环抵顶的方式出售给原告，被告实际并未收到原告400000元购房款，原告要求解除买卖合同，势必会造成连环纠纷且损害被告利益。涉案房屋于2014年9月18日交付给原告使用，我公司已将涉案购房发票交付给原告，涉案房屋具备办理产权登记，商品房买卖合同中就办理产权登记事宜并未做约定内容，原告以未办理产权登记为由请求解除合同没有事实和法律依据，未办理产权登记的主要原因系原告未将涉案房屋的商品房买卖合同正本、物业储备金收据交给被告，原告没有履行协助义务导致未办理产权登记。应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司于2014年3月24日，将其开发的位于永宁县南桥商贸中心12幢20号房屋以418412元的价格抵顶了永宁县宁化中心村施工人王常青的工程款，被告与王常青签订了《实成公司划拨房屋确认、结算单》；2014年4月14日，王常青将涉案房屋以400000元的价格出售给杨前进，王常青和杨前进的房屋买卖行为经被告同意后，被告出具了《抵顶房确认单》；2014年9月18日杨前进、沙海萍办理了入住手续，2019年9月19日杨前进、沙海萍签订了《业主公约》和《南桥商贸中心商户入住物业管理协议书》，2014年11月3日，杨前进、沙海萍填写了《变更合同通知单》，将上述房屋由买受人杨前进变更为沙海萍，当天沙海萍与被告签订了《银川市商品房买卖合同》，合同第十七条关于产权登记只约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，对违约责任未约定。2015年3月13日被告给原告出具了《销售不动产统一发票》。 另查明，沙海萍夫妻将购房款付给了杨前进，宁夏永宁实成房地产公司并未收过杨前进或沙海萍的购房款。 本院认为，被告与原告签订的《银川市商品房买卖合同》，系被告对其所建房屋在以物抵债后完善房屋买卖手续的行为，目的是使原告与他人的交易得到确定并为了办理房屋的相关手续。购房款由原告交给了杨前进，杨前进也未向被告交付过原告支付给其的购房款，杨前进是实际房屋出卖人。原被告签订的商品房买卖合同中关于产权登记的约定亦不明确，应视为没有约定。原告已实际占有使用涉案房屋达5年之久，为保护市场交易稳定，根据公平原则，应当对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回沙海萍的诉讼请求。 案件受理费8784元，减半收取计4392元，由原告沙海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月八日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执894号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王巧英,女,汉族,1964年11月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与杜文武、胡尽芬、王巧英金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡尽芬银行账户存款4657726.08元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十一日 书记员  查 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4484号原告：邓某，女，1947年1月4日出生，汉族。被告：张某1，男，1972年3月21日出生，汉族。被告：张某2，女，1976年3月27出生，汉族。原告邓某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日、8月23日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某3在原单位按照国家政策规定享受的住房补贴9321元由原告邓某一人继承。事实和理由：原告邓某与张某3是合法夫妻，育有一子张某1、一女张某2。张某3于2003年12月1日病故，原告作为第一继承人继承张某3名下所有财产，因2018年张某3原工作单位红桥区丁字沽房管站通知领取其房屋补贴9321元，该部分款项应属于夫妻共同财产，应由原告继承领取。其他继承人应继承的份额可由原告保管，待其他继承人主张时由原告给付。被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求，同意将本人应继承的份额给原告。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意将本人应继承的份额给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:被继承人张某3生前与原告邓某系夫妻，双方共育有两名子女，长子张某1，长女张某2。张某3于2003年12月1日去世，其父亲张某4早于张某3去世，母亲卢某1晚于张某3去世，于2012年因死亡销户。张某4与卢某1共生育六个子女，分别为长子张某3，次子张某5，长女张某6、次女张某7、三女张某8，四女张某9。据原、被告陈述，张某5于一九八几年去世，早于卢某1去世，生前育有二子张某3（音）、张某10（音）。诉讼中，张某6、张某7、张某8、张某9出具放弃书，表示自愿放弃卢某1应继承的张某3的遗产份额，同意给邓某。张某3生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。2018年11月1日，天津市红桥区字管房管站出具证明，载明：“我单位已故职工张某3，按照国家相关政策规定的精神和要求，其应享受住房补贴玖仟叁佰贰拾壹元整。”该款现保管于天津市红桥区丁字沽房管站。庭审中，原、被告均认可张某5的晚辈直系血亲代位继承卢某1应继承张某3遗产的份额由原告保管，如他们出现，可向原告主张权利。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。张某3应享受的住房补贴9321元，系张某3与原告邓某的夫妻共同财产，析产后，其中的4660.5元作为被继承人张某3的遗产予以分割。因张某3生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某3第一顺位的继承人为配偶邓某、子女张某1、张某2以及母亲卢某1。因卢某1在被继承人去世后、遗产分割前去世，其应继承的份额发生转继承，由其继承人继承，即由其长女张某6、次女张某7、三女张某8，四女张某9，以及长子的子女张某1、张某2，次子的子女张某3（音）、张某10（音）继承。现张某1、张某2、张某6、张某7、张某8、张某9均表示放弃继承，将本人应继承的份额赠与原告邓某，故邓某应继承的财产应为4466.5元，张某3（音）、张某10（音）应继承的财产为194元。因张某3（音）与张某10（音）现无法通知到，原、被告一致同意张某3（音）与张某10（音）应继承的份额由原告邓某代为领取并保管，如其出现，可向原告主张权利，不违背法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：一、被继承人张某3在天津市红桥区丁字沽房管站处的住房补贴9321元中的9127元归原告邓某所有，其余的194元由张某3（音）、张某10（音）继承，由原告邓某领取并保管。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年八月二十三日书记员  吴潇羽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中财产的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执526号申请执行人滕健翠与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初891号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2021号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7069号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款10000元并支付借期内利息246元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月1日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁华，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾惠康医院服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县观音镇新桥路88号1幢1-5层。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人张洁华因与被申请人宜宾惠康医院服务有限责任公司（以下简称惠康医院）股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张洁华申请再审称，1.本案应当是增资扩股协议纠纷，而不是股东资格确认纠纷。2.二审认定张洁华具备股东身份错误。按照增资扩股《实施方案》和《入股合同》，张洁华系以他人名义入股，不是显名股东，而隐名股东在公司法意义上是不具有股东署名权。加之惠康公司发行股权证不符合公司法关于出资人取得公司股权的程序规定，张洁华的出资并未计入公司成本，而是将此资金用于还款，以致惠康公司至今没有办理股东登记，所以张洁华不具备股东身份。3.二审适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款、第九十四条第四款之规定，惠康公司未严格履行义务支付利息或分红，也未给张洁华办理工商变更手续，构成违约，同时将51%股权转让他人，张洁华成为股东的合同目的不能实现，应当解除双方的《入股合同》。4.本案系以惠康医院为平台，以增资扩股为名义的合同欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，股东身份的取得首先看股东是否实际向公司投入资金。本案中，根据惠康公司与张洁华签署的入股协议，张洁华已将入股金足额缴付与惠康公司，在张洁华履行完毕缴纳入股金的义务后，虽未取得股东工商登记，但工商登记并非设权性要件，惠康公司已向张洁华颁发股权证书，并将张洁华的名字加入到惠康公司的章程修正案中，张洁华成为股东的实质、形式标准都已满足。张洁华参加惠康公司股东会决议，并根据入股协议约定获得定期收益，张洁华实际上已经享受了其作为惠康公司股东的权利。据此，张洁华作为惠康公司股东的身份条件已经具备，其认为自己不具备股东身份的再审理由不能成立。根据我国公司法及司法解释的规定，有限责任公司的股东未经法定程序不得退出公司，以保证公司人合性及第三人利益的维护。本案中，作为惠康公司的股东，张洁华仅能通过对其股权的处理来达到退出公司的目的，二审法院对张洁华要求退还入股金的诉讼请求不予支持并无不当，该项再审理由亦不能成立。 综上，张洁华的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洁华的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢 茜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2590号申请执行人：庞永森，男，1962年3月11日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。庞永森申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4283号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月十四日书记员  范嘉慧
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3490号原告：张某1张某1，女，2002年12月17日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。原告：张某2张某2，男，2008年4月21日出生，汉族，学生，住迁安市，住迁安市。二原告法定代理人：张某3张某3（二原告母亲），女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：张某4张某4，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。原告张某1张某1、张某2张某2与被告张某4张某4抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1、张某2张某2及法定代理人张某3张某3，被告张某4张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1张某1、张某2张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告自2017年4月至2019年6月的抚养费总计52000元；2、要求依法判令被告给付二原告自2019年7月至二原告18周岁的抚养费，每人每月1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系二原告的父亲，被告与二原告的母亲张某3张某3因感情不和于2017年3月30日协议离婚。离婚时约定，二原告随母亲张某3张某3一起生活，被告每月给付每人抚养费1000元，每月合计给付二原告抚养费2000元。但自离婚后，被告未给付过抚养费，二原告也一直由母亲张某3张某3抚养，二原告催要时被告拒绝给付。被告张某4张某4辩称，我是二原告的父亲，我与二原告母亲张某3张某32017年3月30日协议离婚，协议第二条约定由二原告母亲张某3张某3抚养二原告，每月我支付二原告抚养费每人1000元，二原告没有跟我要过抚养费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月26日，二原告母亲张某3张某3与被告张某4张某4依法登记结婚，2002年12月17日生育一女，取名张某1张某1，2008年4月21日生育一子，取名张某2张某2。2017年3月30日，张某3张某3与张某4张某4协议离婚，离婚时约定：婚生女张某1张某1、婚生子张某2张某2均由女方抚养，男方给付每人每月抚养费1000元。后被告未按约定给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。本案二原告的母亲与被告协议离婚后，二原告随其母亲生活，被告应按离婚协议的约定每月给付二原告抚养费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某4张某4给付原告张某1张某1、张某2张某22017年4月至2019年6月的抚养费52000元，于本判决生效后十日内履行。二、自2019年7月起，被告张某4张某4每月分别给付原告张某1张某1、张某2张某2抚养费1000元至张某1张某1、张某2张某218周岁止。其中2019年7月至12月的抚养费12000元，于本判决生效后十日内给付。自2020年起抚养费每年给付一次，于每年的1月30日之前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某4张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年八月二十一日书记员 王鹏程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执577号申请执行人：陈晓龙。申请执行人：周庆芳。申请执行人：夏秀琴。申请执行人陈晓龙与被执行人周庆芳、夏秀琴民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初189号民事调解书确定：被告周庆芳、夏秀琴应于2018年3月30日前分期偿还原告陈文平借款35万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈文平因病去世，陈晓龙向本院申请执行，本院依法裁定变更本案申请人为陈晓龙，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行25000元，2019年5月14日申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初189号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周庆芳、夏秀琴尚欠申请执行人陈晓龙借款32.5万及相应利息（利息按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 力
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初40号 原告：陈刚，男，汉族，1985年7月24日出生，四川省石棉县人，现住四川省甘孜县。 被告：张仪，男，汉族，1969年9月24日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 案由：车辆租赁合同纠纷 原告陈刚诉张仪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，由审判员初其西适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转成普通程序由审判长初其西、审判员德央、审判员益西曲珍组成合议庭进行审理，本案于2019年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚诉称，原告于2017年4月与被告达成口头协议，原告将自己名下的挖掘机租与被告，被告支付租赁费，原告按照被告要求在甘孜县气象局从事约定工作。并完成了所有的工作，被告支付了几次租赁费用后，拒付剩余费用69,100元，原告几次催要未果，现原告已经无法联系被告。 原告认为，原告按照被告的要求依法履行了义务，被告向劳动者支付租赁费是法定义务，现被告无正当理由企图逃避这一法定义务，被告应全额支付拖欠原告租赁费。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，希望贵院能支持原告诉请。判令被告支付原告拖欠租赁费69,100元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张仪未答辩。 原告提交下列证据证明： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告租赁款69,100元的事实。 3、气象局出具的证明原件一份，拟证明原告是在气象局发包的工地上做工的事实。 4、工程机械销售合同原件一份、证明原件两份、还款承诺书复印件一份、产品合格证复印件一份，拟证明租赁给被告的挖掘机是原告与案外人蔡忠惠合伙购买的。 5、转让协议原件一份，拟证明租赁给被告的挖掘机是原告与案外人蔡忠惠合伙购买的，现该挖掘机原告已转让给案外人蔡忠惠。 被告在举证期限内未提交任何证据。 依据上述证据可以确定以下事实，2017年4月原告与被告达成口头协议，原告将自己和案外人蔡忠惠合伙购买的挖掘机（久保田牌，型号：KX163CN、机号：64148）一辆租与被告，约定由原告自行加油并提供挖掘机驾驶员。原告按照被告要求在甘孜县气象局从事挖机工作，双方约定按照挖机工作的强度大小支付原告每小时260元∕320元的租赁费。挖机工作时间以计时票据为准，在当天工作结束后給原告发计时票据，最终结算也以票据上的计时为准，后原被告根据计时票据进行结算后由被告出具欠条一张确认欠原告69,100元，同时又将计时票据回收至被告处。 认定以上事实的有当事人陈述、欠条原件、证明原件、购买合同、发票、合格证、挖掘机转让协议一份、在案佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同具有相对性，应由承租人支付租赁费。原告陈刚与被告张仪达成口头协议，约定由原告提供挖掘机和驾驶员在甘孜县气象局山洪业务平台配套设施建设项目工地作业，被告支付租赁费。达成口头协议后出租人陈刚按约履行了出租义务，承租人张仪在工程完工结算后出具欠条一张确认尚欠原告陈刚租赁费69,100元。该欠条为被告张仪本人书写是其真实意思表示，对被告张仪具有约束力。依据原告关于租赁事实的陈述、发包方甘孜县气象局提供的证明及被告张仪在欠条上签字确认尚欠租赁款69,100元的事实，足以认定原告陈刚与被告张仪之间存在租赁合同关系，出租方按约履行了合同义务，承租方应支付约定的租金。原告所举证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。故对原告要求支付租赁费69,100元的诉求依法予以支持。被告张仪未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仪于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚租赁费人民币69,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528元，由被告张仪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜州中级人民法院。 审判长 初 其 西 审判员 德  央 审判员 益西曲珍 二〇一九年八月十六日 书记员 克孜伍加 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1363号 原告：林真祥，男，1949年10月1日出生，回族，住弥勒市。 被告：王彦华，男，1971年8月28日出生，汉族，住弥勒市。 被告：樊会琼，女，1970年7月15日出生，傣族，住弥勒市。 原告林真祥与被告王彦华、樊会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告林真祥于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林真祥申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林真祥撤诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告林真祥负担。 审 判 长  者丽萍 人民陪审员  余 林 人民陪审员  许树芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 勇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02508号原告：周某，男，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：翟某，男，1998年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。负责人：夏某。原告周某与被告翟某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告周某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由周某负担。审判员 周 婧二〇一九年八月十三日书记员 赵晓雪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5142号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：卢顺富，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。 被告：卢亚彬，男，1994年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王俊人，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告卢顺富、卢亚彬、王俊人为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢顺富偿还原告借款本金92291.61元、罚息861.22元，并支付自2019年6月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告卢顺富负担；3、被告卢亚彬、王俊人对被告卢顺富的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢顺富、卢亚彬、王俊人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月2日，被告卢顺富、卢亚彬、王俊人与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告卢顺富向原告借款100000元，借款期限自2017年6月1日起至2019年6月1日止，月利率为8.49‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告卢亚彬、王俊人自愿为被告卢顺富依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告卢顺富出现逾期支付利息的情形，截至2019年6月26日尚欠原告借款本金92291.61元、罚息861.22元，被告卢亚彬、王俊人亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢顺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币92291.61元、罚息861.22元，并支付按本金92291.61元按月利率1.2735%自2019年6月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告卢亚彬、王俊人对上述款项承担连带偿还责任，被告卢亚彬、王俊人承担保证责任后，有权向被告卢顺富追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由被告卢顺富、卢亚彬、王俊人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初990号原告：李雪丽，女，1976年3月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告：李长生，男，1964年1月14日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告：李伟，男，1969年12月29日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。以上三原告委托代理人：李菲、曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师被告：抚顺银行股份有限公司清原支行，住所，抚顺市清原满族自治县。负责人：田江，该行行长。委托代理人：金鸽、李子涓，该行员工。被告：清原满族自治县融佳供热有限公司，住所，清原满族自治县。法定代表人：武亚秋。被告：朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺市慧隆经贸有限公司，住所，抚顺市东洲区。法定代表人：朱延慧。被告：抚顺启运融资担保有限公司，住所，新宾满族自治县。法定代表人：马广和，该公司总经理。委托代理人：唐靖军，该公司员工。第三人：清原满族自治县热电总公司，住所，抚顺市清原满族自治县。法定代表人：樊玄鹏，该公司经理。委托代理人：陈振寰，该公司员工。委托代理人：马宁，辽宁宝石事务所律师。原告李雪丽、、李长生、李伟与被告抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行）、清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热）、抚顺市慧隆经贸有限公司（以下简称慧隆经贸）、抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）、朱延慧、第三人清原满族自治县热电总公司（以下简称热电公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告李雪丽、李长生、李伟向本院提出诉讼请求：一，请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2158号民事判决；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：（2018）辽0403民初2158号民事判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，应当撤销该判决。一、1、抚顺市东洲区人民法院对该案无管辖权。抚顺市东洲区人民法院审理的（2018）辽0403民初2158号民事案件为借款合同纠纷，按照涉案当事人之间签署的合同约定，贷款人、债权人、质权人均为抚顺银行，其住所地为抚顺市清原满族自治县，该案管辖法院应为清原满族自治县人民法院。2、三原告在清原法院执行在先，抚顺银行故意在《流动资金借款合同》第17.7条空白横线处擅自填写新增条款，手书内容将管辖地调整为东洲区法院。3、判决主文内容涉及担保物权的实现，按照法律规定应为担保财产所在地清原满族自治县人民法院管辖。二、（2018）辽0403民初2158号民事判决第四项判决内容不属于该案审理范围。判决书第四项判决被告抚顺银行享有的优先受偿权属于实现担保物权，而原审案由为“借款合同纠纷”，即债权，该案将物权与债权一并审理明显违反法律规定，该判项不属于该案应审理的范围。同时，申请实现担保物权属于特别程序，而本案适用简易程序审理实现担保物权，属于程序违法。三、东洲区人民法院在审理（2018）辽0403民初2158号案件过程中遗漏主体，未通知必要诉讼参加人出庭参与庭审及质证，程序违法。1、清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初399号、（2018）辽0423民初400号、（2018）辽0423民初401号生效判决已经确认原告李雪丽、李长生、李伟对被告融佳供热享有债权，而融佳供热依据《拆炉并网协议》对热电公司享有到期债权，故清原满族自治县人民法院（2018）辽0423执961号、（2018）辽0423执962号、（2018）辽0423执963号通知书、执行裁定书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书回执已确定热电公司向本案原告履行付款义务。现抚顺市东洲区人民法院在清原满族自治县人民法院所有手续之后继续确认抚顺银行对该笔债权享有优先受偿权，明显违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益。原告李雪丽、李长生、李伟系与（2018）辽0403民初2158号案件的处理结果有法律上的利害关系人，应为该案的第三人。抚顺市东洲区人民法院在没有通知原告李雪丽、李长生、李伟到庭参加诉讼、没有查明案件基础事实的情况下，违法裁判，属于遗漏主体，严重侵犯了原告的实体权利。2、对于同样应作为案件第三人参加诉讼的热电公司，抚顺市东洲区法院也未通知其到庭参加诉讼，且热电公司对该案不予认可。四、（2018）辽0403民初2158号案件判决依据的主要证据未经质证，擅自判决和处分案外人实体权利，没有事实和法律依据且程序违法。该案对判决第四项认定内容所依据的主要证据《拆炉并网协议》未进行质证，该协议书的签订主体为热电公司与融佳供热，该两公司均未参与到诉讼庭审程序之中。抚顺银行单方提供的《拆炉并网协议》复印件予以认定并作为案件主要判决依据是错误的。五、（2018）辽0403民初2158号案件认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销。1、（2018）辽0403民初2158号判决主文第四项超出诉讼请求范围。根据东洲区人民法院（2018）辽0403民初2158号民事判决书显示：抚顺银行作为该案原告的诉讼请求为“请求依法判决原告对被告融佳供热有限公司与清原满族自治县热电总公司签订的《拆炉并网协议》中约定的合同价款在原告质权范围内有优先受偿权”。而判决主文第四项内容为“原告对被告清原满族自治县融佳供热有限公司与清原满族自治县热电总公司签订的《拆炉并网协议》中约定的价款享有优先受偿权”。显然，被告抚顺银行在该案中主张的是在质权范围内优先受偿，而判决内容是对全部价款享有优先受偿权，抚顺市东洲区人民法院超出诉讼请求进行审判，明显系违法裁判，应当撤销该判决。2、被告抚顺银行对被告融佳供热与热电公司订立的《拆炉并网协议》中约定的价款不享有优先受偿权。六、其他问题。1、该案短时间迅速结案，明显不符合常理；2、送达程序违法。综上，抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初2158号案件认定事实不清、适用法律错误，且程序违法，根据《民事诉讼法》第五十六条诉讼第三人和第三人异议之诉的规定，故诉至法院。本院经审查认为：三原告向本院提起第三人撤销之诉，但三原告并非我国民事诉讼法中规定的“第三人”，不是本诉适格当事人的第三人。三原告的主体资格不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:驳回李雪丽、李长生、李伟的起诉。案件受理费30800元，退回原告李雪丽、李长生、李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰人民陪审员  张红菊人民陪审员  孙继红二〇一九年八月二十六日代理书记员  黄金玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1534号 申请执行人张洪娟，女，1980年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金章，男，1974年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张洪娟与被执行人李金章债权转让合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10983号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项742110并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李金章名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结李金章交通银行青岛经济技术开发区支行、青岛农村商业银行黄岛珠江路支行、中国工商银行青岛井冈山路支行、日照银行青岛开发区支行、中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区保税区营业所的账户，冻结金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月十八日 书记员 唐 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人：李志涛，该行行长。被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。法定代表人：辛柏祥，该公司经理。被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号六楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被执行人：赵李勋，男，1986年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、赵李勋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宇昊财富投资担保有限公司银行账户存款1451245.8元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  程强（院印）二〇一九年八月二十二日书记员  刘微
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3763号原告:王敏，男，1987年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：梁春龙，男，1987年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住贵州省遵义市。原告王敏诉被告梁春龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告梁春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭后，经原告同意，本院给予双方一个月的调解期，调解期满后，因双方未达成合意，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还合作开店以来本金及分红的剩余部分共计15000元。事实和理由：在三亚学院2016年4月16日开始，被告梁春龙以借款130000（拾叁万元整）为由让原告以分红的形式参与晓全寿司店。在两年的经营中，不断变更分红及还款方式，最终于2017年11月16日决定一次性还款结束，但是被告一直未履行完还款，截止2019年2月，王敏再次追讨剩余欠款时，被告耍赖不予承认，并告知原告让原告尽管去法院起诉，他才不在乎法院，原告有跟被告的微信聊天记录为证。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告梁春龙向本院提交书面答辩状称，2015年答辩人和当时的女友一起投资35万元人民币在三亚学院候车厅A3铺面开设晓全寿司店，后因感情破裂答辩人同意支付前女友25万元的分手费（包括三亚学院寿司店的股份转让给答辩人），答辩人一共支付20万元给对方。后晓全寿司公司实际经营人贾子法先生希望收购30%的股份报价12万元人民币，但因其未能按照约定支付完全部款项，才由本案原告王敏接手，这就是王敏入伙三亚学院寿司店的缘由。其后因双方多次发生争执，其中当年春节王敏在三亚湾红树林度假世界订房（北京同仁堂团队）及会议室用餐，由答辩人出面全程办理。此次费用共计消费13万元，其中1万元由王敏刷卡，剩余的因王敏未能支付给酒店，导致酒店将所有费用计入答辩人身上。经扣除答辩人工资及其他途径，由答辩人全部偿还后离职。王敏将其中所耗时间计入分红比例，强迫答辩人在此签订很少的金额在此拥有三亚学院店铺股份，期间又主动介绍其爱人及朋友老婆在答辩人的寿司店旁边开设了贡茶及披萨，后因其自身原因退出，在计算当时所需退还金额时发生争执。当时王敏承诺不需要跟他们计较，其中一个半月的房租由其本人承担，这就是为什么答辩人在离开三亚时将原告全部费用结清，停业三亚学院寿司店、贡茶店、一只酸奶牛店的原因。答辩人离开三亚时承诺已将王敏全部费用结清，只是王敏本人多次电话或者短信骚扰才不愿与其过多交流。本院经审理认定事实如下，2016年4月16日，被告梁春龙因加盟寿司店急需资金向原告王敏借款130000元，双方约定若被告无法还款则将此款项转为原告投资寿司店的投资款，并于当日签订《投资入股协议书》，约定：甲方梁春龙同意乙方王敏入股三亚学院晓全寿司店，出资额度为壹拾叁万元整；本出资额占总股份的35%；本店初始为甲方独资，乙方入股后店铺所有收益与支出按各自占股比例进行划分，乙方不承担2016年4月15日前店铺任何经济纠纷等其他合作事项。协议书落款处有原被告双方的签名并按手印。另，被告当日向原告出具收据一张写明：今收到王敏预付投资款130000元整（壹拾叁万元整）。收款单位处有被告梁春龙的签名。双方达成以上协议后，原告通过被告提供的POS机向其转款130000元。2018年1月，寿司店停业不再经营，原、被告双方就寿司店的盈利情况进行结算，后确认原告应分得红利数额为39630元。2018年1月7日，被告梁春龙通过微信转账向原告支付了24630元，剩余15000元因被告至今未支付。原告特诉至本院。本院认为，原告王敏以货币形式出资130000元并与被告梁春龙签署《投资入股协议书》，该协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方已形成合法的合伙关系，原告王敏作为合伙人，依据《投资入股协议书》约定依法享有收取收益分红的权利。2018年1月5日，负责经营管理事项的被告梁春龙对店铺账目进行结算后确认原告应分得收益分红为39630元，经向原告转账24630元后，尚有15000元未支付，现原告王敏主张被告梁春龙支付上述剩余分红款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁春龙虽抗辩收益已结清，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第46条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：被告梁春龙应自本判决生效之日起十日内向原告王敏支付分红款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年八月二日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1496号原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：刘瑞卿，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告郑晓春与被告刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘瑞卿经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1．请求被告按月利2%给付我16个月的利息3,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告刘瑞卿借款4,900元，被告为原告出具借据一份，约定2017年4月30日还款，到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至人民法院。被告刘瑞卿缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告刘瑞卿缺席未予质证。被告刘瑞卿未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘瑞卿向原告郑晓春借款10,000元，并约定月利3%。2017年3月25日经原、被告双方结算，被告已偿还原告借款本金10,000元及部分利息，尚欠16个半月的利息4,900元，被告为原告出具借据一张，金额为4,900元，并写明上款系个人借款利息，2017年4月30日还齐。逾期，经原告索要，被告未偿还上述借款利息。本院认为，原告郑晓春与被告刘瑞卿形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定给付原告借款利息，已构成违约，因原告称双方约定的利息为月利率3%，16个半月的利息为4,900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照月利率2%给付16个月的借款利息3,200元（10000元×2%×16个月），符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞卿经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞卿于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郑晓春借款利息3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1105号 申请执行人：铁雄，男，汉族。 被执行人：敦煌市津环宇实业发展有限公司。 法定代表人：林忠旺，系该公司总经理。 申请执行人铁雄与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1105号立案执行，申请标的为34982元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1105号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年八月十三日 书记员  樊利龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2050号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人黄江炜。 被执行人钟泽，男，1970年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人钟迪英，女，1971年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人邵立忠，男，1968年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人钟小华，女，1968年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人钟力，男，1970年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人周畅，女，1975年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人钟小华、邵立忠、钟泽、钟迪英、钟力、周畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钟小华、邵立忠、钟泽、钟迪英、钟力、周畅应支付人民币1900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人钟小华、邵立忠、钟泽、钟迪英、钟力、周畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查封了被执行人钟力名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆及其所有的位于诸暨市××街道××室的房产；轮候查封了邵立忠所有的坐落于诸暨市暨阳街道××白云山庄××单元××、××室的房产[权证号：F0000021082号]；查封了邵立忠所有的坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城A区147号房产[权证号：30075号]；查封了被执行人钟力、周畅共有的坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）1幢012002室[权证号：F0000112391、F0000112392号]；查封了被执行人钟力、周畅共有的坐落于诸暨市××镇箭路村的厂房[权证号：F0000143626、F0000143627号]；查封了被执行人钟力所有的坐落于诸暨市××街道××、××室的房产[权证号：F0000001088号]；查封了傅永忠所有的坐落于诸暨市××××房产[权证号：F0000078117号]；查封了傅永忠所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××都××楼××单元××、××室的房产[权证号：F0000018622、F0000018623]；查封了钟小华、邵立忠共有坐落于杭州市××时代广场××室房产[权证号：杭房权证江移字第××、11××14号]；查封了钟小华名下车牌号码为浙Ｄ×××××号的车辆；查封了钟力名下车牌号码为浙Ｄ×××××号的车辆；查封了傅永忠名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆。现经我院核查，邵立忠所有的坐落于诸暨市××镇轻纺袜业城A区147号房产[权证号：30075号]，钟力、周畅共有的坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）1幢012002室[权证号：F0000112391、F0000112392号]，钟力所有的坐落于诸暨市××街道××、××室的房产[权证号：F0000001088号]已被我院处置完毕；钟力、周畅共有的坐落于诸暨市××镇箭路村的厂房[权证号：F0000143626、F0000143627号]被我院另案处置中，剩余房产均为轮候查封，且均设置有抵押；上述查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人并未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 综上，被执行人钟小华、邵立忠、钟泽、钟迪英、钟力、周畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2377号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳,该行行长。被执行人：陈福武，男，1980年2月15出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王宏玉，女，1990年8月18出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈翠平，女，1977年6月12出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与陈福武、王宏玉、陈翠平借款合同纠纷一案中，被执行人陈福武、王宏玉、陈翠平拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3283号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈福武名下有坐落于哈尔滨市道里区地节街304栋3单元8层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福武所有的坐落于哈尔滨市道里区地节街304栋3单元8层××号房产（产权证号：1601002576；建筑面积：112.99平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十六日书记员  王智慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执589号 申请执行人：王言峰，男，汉族，1989年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 王言峰申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂06刑更7号 罪犯黄家华，男，居住地东兴市。现在东兴市东兴司法所实施社区矫正。 防城港市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人犯走私废物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。2011年11月14日，广西高级人民法院作出(2011)桂刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月6日交付执行。2013年9月12日，钦州市中级人民法院作出(2013)钦刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯黄家华减去有期徒刑十个月。2015年12月10日，钦州市中级人民法院作出(2015)钦刑执字第1337号刑事裁定，对罪犯黄家华减去有期徒刑一年十个月。2018年5月18日，钦州市中级人民法院作出(2018)桂07刑更410号刑事裁定，对罪犯黄家华予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2020年11月22日止)。 司法行政机关东兴市司法局于2019年8月9日以(2019)东司赦字第3号报请特赦建议书,经防城港市司法局审核同意后,对罪犯黄家华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了防城港市人民检察院的意见。现已审理终结。 东兴市司法局提出,社区服刑人员黄家华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件。建议对社区服刑人员黄家华予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币四十万元。并提供了报请特赦建议书、本院作出(2011)防市刑一初字第33号刑事判决书，广西高级人民法院作出(2011)桂刑经终字第23号刑事裁定书、钦州市中级人民法院作出(2013)钦刑执字第1100号、(2015)钦刑执字第1337号刑事裁定，执行通知书、社区矫正期间现实表现、假释执行通知书、关于拟报特赦社区服刑人员的公示等证据予以证实。 本院经审理认为,东兴市司法局提供的证据足以证实罪犯黄家华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯黄家华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年八月二十日 书记员  冯镜光
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5347号原告：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号2幢1-7，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李富忠，男，该公司员工。被告：邱建国，男，1980年2月6日出生，汉族，住址重庆市梁平县。被告：甯顺金，男，1981年10月10日出生，汉族，住址重庆市梁平县。原告重庆伟卓物流有限公司（以下简称伟卓公司）与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟卓公司的委托诉讼代理人李富忠、被告邱建国、甯顺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟卓公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2018年3月5日签订的《车辆服务合同书》。事实及理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了《车辆服务合同书》，约定：被告将自己出资购买的车辆，车牌号：渝D1XXXX，发动机号：SC2S2H0XXXX，车驾号：LS3T3CE19H002XXXX，以原告方名义上户，挂靠到原告方公司经营，原告为被告提供车辆运营服务，并明确了双方权利义务。合同约定被告不向原告缴纳管理费，但被告车辆的保险费必须缴纳给原告统一向保险公司投保，原告多次联系被告要求其完善相关手续和结清保险费用，但无任何结果，原告对脱保、脱审车辆无法实施监管，给社会留下严重的安全隐患。现诉至法院，望判如所请。被告邱建国、甯顺金辩称，被告在履行合同过程中无违约行为，因联系不到原告，被告才自行联系保险公司购买了保险，同意解除与原告签订的合同。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告邱建国、甯顺金与伟卓公司签订《车辆服务合同书》，约定被告邱建国、甯顺金将案涉车辆（车牌号：渝D1XXXX，发动机号：SC2S2H0XXXX，车架号：LS3T3CE19H002XXXX）以伟卓公司名义上户，同时由伟卓公司为被告邱建国、甯顺金提供车辆营运服务；未经伟卓公司书面同意，被告邱建国、甯顺金擅自在外以甲方或乙方名义投保的，视为被告邱建国、甯顺金违约，被告邱建国、甯顺金除了应向伟卓公司缴纳违约金外，还应自行承担伟卓公司为该挂靠车辆投保的交强险和商业险的全部保险费；经双方特别约定，服务期限自2018年1月19日至该车按照国家有关规定报废时止等内容。合同签订后，被告邱建国、甯顺金将案涉车辆挂靠至伟卓公司名下进行经营。2019年1月，被告邱建国、甯顺金自行联系保险公司购买了机动车商业保险。审理中，被告邱建国、甯顺金同意解除案涉《车辆服务合同书》。本院认为，原、被告均同意解除2018年3月5日双方签订的《车辆服务合同书》，是对自己权利的处分行为，合法有效，故对原告要求解除原、被告双方于2018年3月5日签订的《车辆服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：原告重庆伟卓物流有限公司与被告邱建国、甯顺金于2018年3月5日签订的《车辆服务合同书》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告邱建国、甯顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇一九年八月七日书记员  郭婉琳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执828号申请执行人袁芝兰，女，1955年7月17日出生，汉族，太原市新城信用社退休职工，住太原市。被执行人王菁，女，1977年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人袁芝兰与被执行人王菁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1331号民事调解书已经发生法律效力，现进入执行程序。本院依法向被执行人王菁发送执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王菁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百五十三条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人王菁银行存款人民币22230元。本裁定作出后立即生效审判员 赵春林 二〇一九年八月二十六日书记员 陈 超
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   {案号}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初588号之一   原告：包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司，统一社会信用代码91150223MAOPY7X04X。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：朝某，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏某，群众，住内蒙古自治区包头市，系被告朝某儿子。   原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司与被告朝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。   审 判 长 太 平   人民陪审员 马 芳   人民陪审员 郁 磊     二〇一九年八月三十日   书 记 员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤长礼，男，1968年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人汤长礼商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回汤长礼的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由汤长礼承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与汤长礼签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，汤长礼与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，汤长礼完全知悉房屋实际层数。2、为便于汤长礼更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了汤长礼的诉讼请求。汤长礼的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与汤长礼的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对汤长礼的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在汤长礼主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿汤长礼的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向汤长礼支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月十四日法官助理杨福来书记员江亚芸
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3078号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建家和茶实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦707室，统一社会信用代码91350200556237994N。 法定代表人：何世煌。 被执行人：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2349号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金279904元及利息72826.17元、滞纳金38439.86元、公告费300元，并承担案件受理费7168元，被执行人依法承担本案案件执行费5921元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3641号之一原告曾左桂，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址重庆市荣昌县，被告黄广文，男，壮族，1977年10月19日出生，身份证住址广西宾阳县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  赖静玉人民陪审员  曾小红二〇一九年八月二十六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建新，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。 法定代表人：梁勤仁，该公司总经理。 再审申请人陈建新因与被申请人抚州市临川房屋建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州中级人民法院（2016）浙01民终2269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建新的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 聪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执981号之二申请执行人：郑国峰，男，1960年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：周松森，男，1982年8月5日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2803号民事判决书，向被执行人周松森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周松森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周松森在中国建设银行6217002590002581512_156_1账户内存款人民币1737.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年八月五日书 记 员  白 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执465号 移送执行人北流市人民法院。 被执行人梁洪，地址北流市。 北流市人民法院移送执行梁洪刑事罚金一案，北流市人民法院作出的（2017）桂0981刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。北流市人民法院于2019年3月6日移送执行，请求被执行人梁洪缴纳刑事罚金3000元。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为3000元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈祖健
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1698号 申请执行人：张英鹏，男，汉族，1966年3月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2007号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为13478.16元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月五日 书记员  亓 静