内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1311号 原告：高喜则，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵课义，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系赵存良的父亲。 被告：王巧爱，女，1951年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系赵存良的母亲。 被告：赵普成，男，2001年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系赵存良的儿子。 委托诉讼代理人：武小芬，女，与被告赵普成系母子关系。 原告高喜则与被告赵课义、王巧爱、赵普成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜则，被告赵课义、王巧爱,被告赵普成及其委托诉讼代理人武小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜则向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告20400元；2.判令所有被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告赵课义、王巧爱之子，被告赵普成之父赵存良，于2017年3月23日向包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款60000元，贷款年利率为10.2‰。原告与赵存良互为联保贷款保证人，承担连带保证责任。 后赵存良因交通事故死亡，原告作为保证人于2019年4月23日偿还了赵存良名下的借款，每人偿还借款本金20000元，利息400元，借款本息已经结清。原告认为三被告作为赵存良遗产的继承人，应当对赵存良生前所负债务承担还款义务，请求法院依法判决三被告在各自遗产继承份额内承担代偿责任。死者赵存良的遗产有：1.房屋一套（吉日嘎朗图镇乃玛岱七社和赵课义一个院西边的房屋，面积大致50㎡）；2.南房，具体情况不清楚，国土局有登记；3.四轮车（东方红204）一辆，赵存良父亲使用；4.2018年给崔忠明承包出去的土地，承包费2000元给了被告赵课义；5.赵存良的土地承包经营权70亩左右；6.每年的粮食补贴；7.死亡赔偿金140000元。 被告赵课义、王巧爱辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不予认可，因为就赵存良贷款的事情并不知情，现在没有偿还能力，也不清楚是否应当偿还。1.原告诉三被告共同偿还20400元，没有事实依据和法律依据。三被告在诉状中称“被告赵课义、王巧爱的儿子，即被告赵普成的父亲赵存良，于2017年3月23日，向案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款60000元”这一事三被告不知道，与三被告无关；2.赵存良因交通事故死亡后，三被告没有继承到赵存良的任何钱财，也没有继承原告所称的借款，所以三被告认为，原告诉三被告于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。赵课义认为赵存良的遗产只有登记在赵存良名下的土地，具体多少亩不清楚。原告说的西边的房屋是赵存良结婚时被告给赵存良的。2018年给崔忠明承包出去的土地，承包费2000元给被告了。 被告赵普成辩称，不知道赵存良贷款的事情，原告明知赵存良嗜酒，还和赵存良联保贷款，贷款时候也没有和家人商量征求意见，贷款也没有给家里人使用过，现在赵存良去世了，没有能力偿还。1.原告诉三被告共同偿还20400元，没有事实依据和法律依据。原告在诉状中称“被告赵课义、王巧爱的儿子，即被告赵普成的父亲赵存良，于2017年3月23日，向案外人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款60000元”这一事三被告不知道，与三被告无关；2.赵存良因交通事故死亡后，三被告没有继承到赵存良的任何钱财，也没有继承原告所称的借款，所以三被告认为，原告诉三被告于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告高喜则围绕其诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的证明效力认定如下： 1.包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行《微小企业农户联保借款合同》（出示复印件）一份。拟证明:原告与赵存良、高花眼、白建军四人共同向包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行贷款，互相联保，其中赵存良贷款60000元。 2.还款凭证（出示原件提交复印件），拟证明:原告高喜则替赵存良偿还上述贷款本金20000元、利息400元。 3.结清证明（出示原件提交复印件），拟证明：赵存良在包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行贷款全部结清。 被告赵课义、王巧爱、赵普成质证称，对原告出示证据的真实性不清楚，因为三被告对赵存良贷款一事并不知情。 经审查，原告提供上述三组证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证明效力均予以采信。 本案三被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，赵存良（已故）与高喜则、高花眼、白建军组成一个联保小组，与包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行签订《微小企业农户联保借款合同》，其中赵存良借款60000元，借款年利率为10.2‰。高喜则、高花眼、白建军对该笔借款本息承担连带保证责任。后赵存良因交通事故于2019年3月22日死亡，高喜则、高花眼、白建军作为保证人于2019年4月23日将全部借款本金60000元及利息1200元已经结清，其中高喜则代赵存良偿还借款本金20000元、利息400元。 另查明，赵存良已于2018年2月份与武小芬离婚。赵存良的第一顺位继承人有儿子赵普成、父亲赵课义、母亲王巧爱，诉讼过程中，三被告均未明确表示放弃继承。 依据本院庭前及庭审查明，赵存良的遗产有：1.位于杭锦旗吉日嘎朗图镇乃玛岱七社的房屋一处（与本案被告赵课义房屋连体靠西侧），面积约为50㎡；2.2018年赵存良的土地承包费2000元，本案被告赵课义收取。其他遗产情况因双方当事人均未提供证据暂未查明。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告高喜则提供的证据足以证明赵存良生前向包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款60000元的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告高喜则代赵存良偿还借款本息20400元后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”被告赵普成、赵课义、王巧爱作为赵存良的第一顺位继承人，在诉讼过程中未明确表示放弃继承，故应当在继承赵存良遗产的范围内对赵存良的债务承担清偿责任。此外，针对原告提出的死者赵存良的其他遗产，本院做如下释明：1.赵存良70亩耕地的土地承包经营权。因该土地承包经营权系以农户为单位的进行家庭承包，并非《中华人民共和国继承法》第三条规定的公民个人合法财产，也并非该法第四条规定的个人收益,故不产生继承的问题；2.南房一处、东方红204四轮车一辆，每年的粮食补贴。因原告未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。 综上，本院对原告高喜则的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵普成、赵课义、王巧爱自本判决生效之日起十日内在其继承赵存良遗产的范围内偿还原告高喜则代偿款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告赵普成、赵课义、王巧爱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杜 博 二〇一九年八月二十七日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  闫 贝 一、附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。