江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2009号原告：严佩芳，女，1942年6月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：张继文，男，1984年4月8日出生，汉族，住吉林省。被告：延边聚星客运有限公司，住所地吉林省延吉市河南街工行小区2号楼2008室。法定代表人：韩国风。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。负责人：李波，经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：陈明江，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。负责人：范陶陶，经理。委托诉讼代理人：章黎、张斌，系该公司员工。原告严佩芳与被告张继文、延边聚星客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿保险延边中心支公司”）、陈明江、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“大地财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严佩芳的委托诉讼代理人彭斌、被告人寿保险延边中心支公司的委托诉讼代理人朱存勇、大地财保兴化支公司的委托诉讼代理人章黎到庭参加诉讼，被告张继文、被告延边聚星客运有限公司经本院公告传唤，被告陈明江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失115947.92元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日15时38分许，被告张继文驾驶吉Ｈ×××××大型客车沿阜杨线（231）省道行驶至125.215公里处与被告陈明江驾驶的苏Ｍ×××××小型客车相撞，致吉Ｈ×××××大型客车乘客即原告受伤及两车受损，经公安机关认定被告张继文负全责，原告及被告陈明江无责。经查吉Ｈ×××××大型客车所有人为被告吉林省延吉市延边聚星客运有限公司，且向被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和道路客运人责任保险。苏Ｍ×××××小型客车所有人为被告陈明江，且向被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业险。此次事故均发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人寿保险延边中心支公司辩称，对事故发生事实、责任认定及涉案车辆在我公司投保道路客运人责任保险、事故发生在保险期间内无异议，我公司承担赔偿责任的前提条件是不具有保险条款约定的免责情形。如果我公司承担赔偿责任，必须扣除对方车俩交强险无责限额内的赔偿责任即12000元。对原告主张的各项费用有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地财保兴化支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。对原告主张的各项费用有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时38分许，被告张继文驾驶吉Ｈ×××××大型客车沿阜杨线（231省行驶至阜杨线（231省125公里215米时，与被告陈明江驾驶的苏Ｍ×××××小型客车相撞，致吉Ｈ×××××大型客车乘客即原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定被告张继文负全责，原告及被告陈明江无责。2017年3月18日，原告严佩芳被送至江苏大学附属医院住院治疗，于2017年4月18日出院。期间，原告共计花费医疗费727.92元。2018年11月23日经泰州华德司法鉴定所鉴定，1、原告T12及L2椎体压缩性骨折应评定为道路交通事故八级伤残；2、误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），营养期限建议以60日为宜。原告花费鉴定费2100元。另查明，被告张继文驾驶的案涉吉Ｈ×××××大型客车为被告延边聚星客运有限公司所有，该车辆在被告人寿保险延边中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生于保险期内。被告陈明江驾驶的案涉苏Ｍ×××××小型客车为其本人所有，该车辆在被告大地财保兴化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告向本院提交的道路事故认定书、保险单、机动车驾驶证及行驶证、出院记录及医疗费发票等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，被告人寿保险延边中心支公司、大地财保兴化支公司辩称原告的医药费需扣除不低于10%的非医保用药，因被告未能提供非医保用药清单，故该辩称本院不予支持。医药费经核算为727.92元；2、住院伙食补助费，本院按18元/天×31天=558元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费，结合原告伤情、年龄、受伤部位等因素，本院酌定按90元/天×60天=5400元；5、误工费，原告陈述事故发生前其为镇江市京口区象山社区卫生服务中心提供医疗服务，应按3800元/月计算误工费，并提供了劳务用工合同、2017年2月至4月劳务费费用报销单等证据予以佐证，因原告未能提供事故发生前连续从业的证据，故本院酌定2000/月×150天=10000元；6、残疾赔偿金，被告人寿保险延边中心支公司、被告大地财保兴化支公司均对鉴定结论有异议，辩称本案事故发生于2017年3月17日，应适用2017年1月1日实施的新的鉴定标准，根据新标准原告的伤情仅构成九级伤残。因被告未能提供充分有效的证据推翻该司法鉴定意见书，故对该辩称本院不予采纳。本院认定残疾赔偿金47200元/年×0.3×6年=84960元；7、交通费，本院酌定500元。综上，原告在事故中损失除鉴定费外合计为103345.92元。另，被告张继文驾驶的案涉吉Ｈ×××××大型客车系被告延边聚星客运有限公司所有，因原告未能提供上述两被告之间关系的证明，也未能提供证据证明被告延边聚星客运有限公司对事故发生存在应当承担赔偿责任的过错情形，故对原告要求被告延边聚星客运有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。案涉吉Ｈ×××××大型客车在被告人寿保险延边中心支公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生于保险期内，但本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告延边聚星客运有限公司与被告人寿保险延边中心支公司系保险合同关系，两者不属于同一法律关系，故对原告要求被告人寿保险延边中心支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本起交通事故中原告无责任，被告陈明江无责任，被告陈明江所有的苏Ｍ×××××小型客车在被告大地财保兴化支公司投保了交强险和商业险，故被告大地财保兴化支公司应在交强险无责限额内赔偿原告12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继文于本判决生效后三十日内赔偿原告严佩芳各项损失合计91345.92元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内交强险无责限额内赔偿原告严佩芳12000元。三、驳回原告对被告延边聚星客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司、被告陈明江及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，鉴定费2100元，合计4718元，由原告负担285元，被告张继文负担3918元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担515元。此款原告已预交，故由被告张继文、被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2618元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  陆龙云