天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5133号原告:天津晟铭建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲村村外西侧。法定代表人：李富利，总经理。委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人：马桂山，该公司员工。被告：济南广丰物流有限公司，住所地济南市历城区历山北路北首佳园装饰材料批发市场北区A-8-8号。法定代表人：王传伟，总经理。委托代理人：岳东，山东惠鲁律师事务所律师。原告天津晟铭建筑安装工程有限公司诉被告济南广丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李富利、委托代理人杨培、马桂山与被告法定代表人王传伟、委托代理人岳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日，原告委托被告在天津的办事处（天津西青区）运输两台发电机（价值57.4万人民币）、三百箱焊条（价值3.9万人民币），从天津市西青区运输至山东省烟台市，运费约定为到付。上述两台发电机系原告的合作单位天津市管道工程集团有限公司第三分公司从天津康沃动力设备有限公司购买。上述三百箱焊条系原告委托案外人天津市恒久远建材销售有限公司以其名义从天津市文光集团有限公司东丽第三分公司购买。原告将货物交付被告后，被告向原告出具《广丰物流托运单》，托运人加盖了公章，并明确了收货人的联系方式、运费。被告于2017年11月25日告知原告货物在运输途中发生事故，车辆起火燃烧，导致委托运输的货物全部损坏。事故发生后，原告才得知，被告未经原告许可，擅自委托案外人运输上述货物，在运输途中发生交通事故。事故发生后，原告找到被告要求赔偿全部财产损失，被告一直推脱。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失共计人民币61.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告和被告之间不存在运输合同关系，原告非适格主体，是一位姓马的个人和答辩人签订的运输协议。2、姓马的个人和被告双方签订的运输合同内容真实、合法有效。双方均应按合同约定履行。2017年11月23日马姓个人委托被告托运物品，双方签订货物运输协议（运单），因对方未办理货物保价运输，双方未对货品进行查验确认。双方约定按普通货物运输，运费3300元，收款方式：到付。依据《承运协议》第3条明确约定：发货人必须声明货物价值，并交纳保价费，否则，按每公斤3元赔偿最多不超过500元。按照运输行业的惯例，货物保价按千分之三至千分之五收取保价费，货物丢失、损坏按保价赔偿。货物如不保价，发生损坏、丢失按平均单价货物运费的5-10倍赔偿。本案托运人并未办理保价运输但却要求承运人承担保价赔偿，显失公平，于法无据，并且违背法律的明确规定。3、原告主张赔偿价值存在虚假部分。本案原告主张运输货物损失61.3万元（发电机价值57.4万元、电焊条价值3.9万元），但前期原告委托济南市历城区华山镇只楚货运部向济南市历城区法院起诉，主张赔偿的货物损失价值是246700元（发电机价值227200元、电焊条价值19500元）。同样的货物两次报价差距366300元。上述事实有济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4044号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7952号民事判决书可以证实。因此，原告在本案诉讼中存在虚报财产损失的情形，有虚假诉讼的嫌疑，请求法院依法查明。综上所述，恳请贵院依据事实和法律，作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2017年11月23日，原告委托被告运输货物。被告交付原告的《广丰物流托运单》载明的货物名称为发电机组2台、焊条300箱；运费为3300元，到付。被告提供《只楚物流运输有限公司济南分公司货物运单》，被告以证实，被告于2017年11月24日将原告货物运输至济南后，将货物转交济南市历城区华山镇只楚货运部（以下简称只楚货运部）进行运输，但在运输途中因交通事故发生火灾，致使本案货物损失。被告提供山东省济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初4044号民事判决书、山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7952号民事判决书，被告以证实，只楚货运部于2018年5月21日向济南市历城区法院提起诉讼进行追偿，主张货物损失价值是246700元（发电机价值227200元、电焊条价值19500元）；而本案中原告主张货物损失61.3万元（发电机价值57.4万元、电焊条价值3.9万元），同样的货物两次报价差距366300元，原告在本案诉讼中存在虚报财产损失的情形，有虚假诉讼的嫌疑。原告对此证据的真实性无异议，对证明目的不认可。山东省济南市历城区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0112民初4044号民事判决书，此案中原告为济南市历城区华山镇只楚货运部，被告为刘中岐、招远德惠物流有限公司、青岛农通商贸有限公司。判决书载明：“......。济南市历城区华山镇只楚货运部向本院提出诉讼请求：......。事实和理由：2017年11月24日，被告刘中岐驾驶......解放牌重型车（该车辆分别登记在被告招远德惠物流有限公司、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司名下），到原告处，为原告承运装饰材料设备等货物至烟台市；......，被告刘中岐驾驶该车行驶至，发生单方车祸引发火灾，致该车辆受损、所载货物受损。......。本院认定事实如下：2017年11月24日，原告签发了《只楚物流零单托运单》，约定货物由被告刘中岐承运，......。2018年1月8日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具证明一份，载明：2017年11月24日21时45分许，刘中岐驾驶车牌号为解放牌重型半挂车，沿济南绕城高速公路由西向东行使至时，车辆起火燃烧，造成解放牌重型半挂车受损、所载货物受损、高速公路路产损失。关于原告的损失，原告提交：证据......，证据9、设备：（1）单号005ｘｘｘｘ货物运单一份，证明原告收到济南广丰物流有限公司交付托运的设备；（2）、天津增值税发票复印件各4分，证明托运发电机组价值227200元、电焊条19500元；......。本院认为：因本案系运输合同纠纷，......。本案原告系受第三人委托承运货物，后将再将承运的货物交由他人运输，原告作为本案运输合同的托运人，首先应当证明在本次货物运输过程中所受损失，原告未提供证据其已对第三人赔付及赔付的具体金额，原告提供的证据不足以证明原告实际发生的损失，故对原告要求四被告共同赔偿原告货物损失815955.23元诉讼请求，本院不予支持。.....，判决如下：驳回济南市历城区华山镇只楚货运部的诉讼请求。......。”只楚货运部不服（2018）鲁0112民初4044号民事判决书，上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提供购货方为天津市恒久远建材销售有限公司、销售方为天津市文光集团有限公司东丽第三分公司的增值税专用发票，金额合计为3.9万元，开票时间为2017年11月25日。原告以证实，委托被告运输的300箱电焊条系原告委托天津市恒久远建材销售有限公司以其名义从天津市文光集团有限公司东丽第三分公司购买，价值3.9万元。原告提供购货方为天津市管道工程集团有限公司第三分公司、销售方为天津康沃动力设备有限公司的增值税专用发票，金额合计为57.4万元，开票时间为2016年2月25日、2014年12月18日。原告以证实，两台发电机系原告的合作单位天津市管道工程集团有限公司第三分公司从天津康沃动力设备有限公司购买。被告对此证据不予认可。原告提供天津市管道工程集团有限公司第三分公司出具的《证明》一份，内容为：“兹证明天津晟铭建筑安装工程有限公司，承包了天津市管道工程集团有限公司第三分公司位于山东省烟台市的供热项目，在2017年11月20日向我司提出借用两台发电机，经我司同意后从我司仓库将两台发电机拉走。上述两台发电机系我司从天津康沃动力设备有限公司购买，购买价格共计57.4万元。天津康沃动力设备有限公司为我司开具了57.4万元的发票，上述发票原件在我司已存档，特此证明。”原告提供天津市恒久远建材销售有限公司出具的《证明》一份，内容为：“兹证明在2017年11月，天津晟铭建筑安装工程有限公司委托我司天津市恒久远建材销售有限公司购买焊条300箱，后我司以自己的名义到天津市文光集团有限公司东丽第三分公司购买焊条300箱，价格为3.9万元。天津市恒久远建材销售有限公司给我司开具了3.9万元的发票。特此证明。”上述事实，有原告提供的托运单、发票、照片、判决书、证明与被告提供的判决书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告系运输合同关系，双方当事人应依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。被告作为运输合同相对方及承运义务人，理应履行合同所约定的义务，将货物安全运输到原告指定的目的地。原告将货物交付被告运输后，被告擅自将货物交由他人进行运输，现货物在运输过程中发生损毁，被告应向原告承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”关于货物损失赔偿金额问题。托运单中对于原告委托被告运输的货物仅载明为发电机、焊条，并未具体载明货物的规格型号，无法确定原告委托运输的货物与原告所提供发票中所载明的货物是同一货物，故根据原告所提供的证据无法确定涉案货物（发电机、焊条）的价值，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津晟铭建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4965元，全部由原告天津晟铭建筑安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年八月三十日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。