山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1001号 原告：陈军朝，男，1976年2月14日出生，汉族，住浮山县。 委托代理人：孙俐俐，男，山西韩红旗律师事务所律师。执业证号：11410201611253315。 被告：史建荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住翼城县。 被告：翼城县金盛源商贸有限公司。统一社会信用代码：91141022MAOGT5AA9U。 地址：山西省临汾市翼城县王庄乡岳庄村。 法定代表人：庞桂芳，该公司总经理。 委托代理人：庞大庆，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一社会信用代码：911410006942821791。 负责人：乔建宾，该公司总经理。 地址：山西省临汾市尧金典花园三层。 委托代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。执业证号：11410201710183486。 原告陈军朝诉被告史建荣、翼城县金盛源商贸有限公司（以下简称金盛源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军朝以及委托代理人孙俐俐，被告金盛源公司的委托代理人庞大庆、人寿临汾公司的委托代理人姚正到庭参加了诉讼。被告史建荣经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军朝诉称：2018年12月20日11时20分许，被告史建荣驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道331线由东向西行驶至××县口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方处理损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治。经诊断为：右下肢挤压伤、右股骨踝间骨折、右胫骨平台骨折、右下肢皮肤闭合性剥脱伤。共住院治疗71天，于2019年3月1日出院。2019年1月21日，曲沃县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告史建荣承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告史建荣驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车属于翼城县金盛源商贸有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计191734.6元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告史建荣未答辩。 被告金盛源公司辩称：原告所述属实，事故后公司垫付了32000元医疗费。 被告人寿临汾公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险（100元），事故发生在保险期内，公司愿在交强险范围内对原告损失进行赔偿，因事故后未报案，驶离现场，不属于商业险理赔范围，公司拒绝理赔商业险部分。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2018年12月20日11时20分许，被告史建荣驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶至××里口）时，向北右转弯时，与由东向北右转弯行驶的陈军朝（无机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌豪进牌125型二轮摩托车（后乘坐张建珍）相撞。造成双方车辆不同程度损坏，陈军朝受伤的道路交通事故。事故发生后，史建荣驾驶肇事车驶离现场。该事故经曲沃县公安局交警大队道路交通事故认定：史建荣负此事故的主要责任，陈军朝次要责任。被告史建荣驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车，在保险公司投有交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，经诊断为：右下肢挤压伤、右股骨踝间骨折、右胫骨平台骨折、右下肢皮肤闭合性剥脱伤。共住院治疗71天。2019年5月7日，本院委托山西光大法司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：陈军朝的损伤程度已达九级伤残。被告金盛源公司给原告垫付医疗费32000元。 原告请求赔偿项目如下：1、医疗费48764.62元（住院费47760.76元、门诊费1003.86元）；2、误工费16616元。按2018年山西省居民服务业标准45259元/年，计算至鉴定前一日共计134天；3、护理费8804元。按2018年山西省居民服务业标准45259元/年，计算住院71天；4、营养费3550元。营养期为71天，每天按50元计；5、住院伙食助费7100元。按71天，每天100元；6、伤残赔偿金124140元。按2018年山西省城镇居民可支配收入31035标准45259元/年，计算20年，鉴定为九级伤残；7、鉴定费2000元；8、二次手术费10000元；9、被扶养人生活费34432元。（1）女儿陈某115周岁，计算3年，费用为5937元；（2）儿子陈某27周岁，计算11年，费用为21769元；（3）母亲柏生娥69周岁，计算11年，共有3个子女，费用为6726元；10、交通费500元，酌情认定；11、精神抚慰金8000元；12、财产损失2000元。共计265906.62元。 原告陈军朝向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书。证明双方在事故中承担的责任；3、医疗费票据6张。证明原告因本次事故共花费医疗费48764.62元；4、曲沃县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证。证明原告的受伤情况及住院治疗情况；5、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残；6、鉴定费票据一份；7、房屋买卖合同、原告配偶户口本、派出所证明。证明原告夫妇于2015年9月1日在××县购买房屋一套，并在此居住至今。应按照城镇户口计算伤残赔偿金；8、原告女儿、儿子的户口本。9、原告的母亲户口本、村委证明。 被告金盛源公司对原告的证据无异议。被告人寿临汾公司对原告的证据进行了质证认为，对原告1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议。但应扣除非医保用药的20%，原告有挂床行为。对证据7房屋买卖合同不能再买一个长期居住在城镇，未提供主要收入来源于城镇的证明，应按农村标准计。被扶养人生活费标准应按农村标准计算，村委会证明无负责人签名。二次手术应实际发生后再主张。精神抚慰金认可6000元，车损不认可，交通费酌情认可。 另查明，史建荣驾驶的车辆为被告金盛源公司所有的车辆。 以上为本案事实。 本院认为，被告史建荣驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车与陈军朝驾驶的无号牌豪进牌125型二轮摩托车相撞，发生交通事故，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，史建荣负此事故的主要责任，陈军朝负此事故的次要责任。史建荣驾驶×××、×××号解放牌重型半挂牵引车在保险公司投有交强险及第三者责任保险。被告人寿临汾公司应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。因被告史建荣在发生事故后，将事故车辆驶离现场，违反保险合同约定，即中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，其超出交强险部分，应由该车辆的所有人被告金盛源公司和侵权人史建荣共同承担。原告要求赔偿的请求，本院予以支持。本院委托山西光大法司法鉴定所进行鉴定，被告对该鉴定的鉴定意见予以认可，本院无异议。原告的二次手术尚未进行，其费用应再完成二次手术后另行处理。车辆损失没有提供证据，其主张的费用，本院不予支持。原告提供的房屋买卖合同等证据不能证明原告居住、生活来源于城镇，其赔偿标准应按农村标准予以赔偿。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要费用，被告人寿临汾公司应当承担。 原告陈军朝请求赔偿项目认定如下：1、医疗费48764.62元；2、误工费16616元，按2018年山西省居民服务业标准45259元/年，计算至鉴定前一日共计134天；3、护理费8804元，按2018年山西省居民服务业标准45259元/年，计算住院71天；4、营养费3550元；5、住院伙食助费7100元；6、伤残赔偿金83688元。按2018年山西省农村居民可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元/年，计算20年，鉴定为九级伤残的赔偿系数为20%；7、鉴定费2000元；8、被扶养人生活费19566.8元。（1）女儿陈某115周岁，计算3年，费用为2751.6元；（2）儿子陈某27周岁，计算11年，费用为10089.2元；（3）母亲柏生娥69周岁，计算11年，共有3个子女，费用为6726元；9、交通费500元；10、精神抚慰金8000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59414.62元，由保险公司在交强险内承担10000元外，剩余部分49414.62元，按事故责任比例70%，由被告金盛源公司、史建荣承担34590.23元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计139174.8元，由保险公司在交强险内承担110000元外，剩余的29174.8元，按事故责任比例70%，由被告金盛源公司、史建荣承担20422.36元。被告金盛源公司、史建荣共赔偿原告陈军朝55012.59元，扣减已垫付32000元后，最后应赔偿原告陈军朝23012.59元。被告史建荣经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈军朝各项损失共计120000元。 二、被告翼城县金盛源商贸有限公司、史建荣于判决生效后十日内赔偿原告陈军朝各项损失共计23012.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2067元（已减半收取），由被告翼城县金盛源商贸有限公司、史建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  戴建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭路芳