山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7094号 原告：马传宗，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：冯梅（系原告之妻），女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处牛牌村后门巷13号。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：李思亮，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作者。 被告：李滨东，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马传宗与被告李思亮、李滨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告马传宗委托诉讼代理人冯梅、李宝先，被告李思亮委托诉讼代理人高淑娟，被告李滨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失789600元，后原告变更金额请求为：1699696.34元；2、诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日22时10分许，原告驾驶二轮电动自行车沿明水街道办事处牛牌村沿路由西向东正常行驶，被告李思亮醉酒后，驾驶被告李滨东所有的未经年审的鲁A71K71小型面包车则由东向西违章行驶，将原告撞倒，造成原告重伤并电动车损害的交通事故事实。事故发生后，原告被急诊至章丘市人民医院，现尚在治疗过程中，医疗费已花费多达近20万元左右，原告至今仍未清醒，尚需继续住院花费巨额的医疗费。事故经章丘区交警大队责任认定，认定被告李思亮负事故的全部责任。为保障原告之诉讼权利得以实现，原告已申请对两被告名下的财产予以诉前保全。为维护原告合法权益，请求依法判决。 李思亮辩称：发生事故属实，我们在原告住院后已经为其垫付了105300元，如原告在诉状中称原告尚未清醒，原告马传宗主体不适格，由监护人提起诉讼。其他同意依法赔偿。 被告李滨东辩称：车在出事之前卖给被告李思亮，车没有过户，保险是到2018年2月份。不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日22时10分许，原告马传宗驾驶二轮电动自行车沿明水街道办事处牛牌村由西向东正常行驶与被告李思亮驾驶的鲁A71K71（由西向东）违章行驶的被告李思亮两车相撞，造成马传宗受伤。交警部门认定被告李思亮醉酒后驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，因此认定李思亮负事故全部责任。被告李滨东系鲁A71K71小型面包车的登记车主，该车检验有效期至2018年2月28日，保险终止日期至2017年3月19日，事故发生时该车处于未检验状态。马传宗于2018年6月13日至2019年2月17日在济南市章丘区人民医院神经外二科住院治疗249天，又于2019年2月17日至2019年4月26日在济南市章丘区人民医院康复科住院治疗68天。马传宗之妻冯梅就马传宗的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、二次手术费用及误工期、护理期等事项委托济南章丘司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月25日出具鉴定意见为马传宗车祸伤致重度颅脑损伤遗留四肢不全瘫瘫评定为一级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；腰1椎体压缩骨折评定为十级伤残。该伤误工期及护理期限均自其伤后至评残之日止，住院期间需两人护理，其余时间一人护理；营养期限为伤后180日。达到终生完全护理依赖程度，需一人护理。二次手术医疗费用需一万元人民币，误工时间30日、需一人护理15天。庭审中原告方认可被告李思亮垫付100300元，原告方起诉时已将该费用扣除。剩余部分损失，双方协商无果，诉至本院。 马传宗主张的损失：1、医疗费287374.33元，原告方提交35份医疗费单据予以证实，被告方对医疗费无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费24900元（100元×249天），被告方认为应按每天50元计算。本院经审查认为，每天100元的标准系国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费参照执行，因此该项损失应予支持；3、营养费9000元（50元×180天），该项主张符合相关标准，予以支持；4、误工费67152.8元（234.8元×286天），原告方提交从业资格证和道路运输证、营运车辆的挂靠协议及村委会证明主张马传宗从事交通运输业，被告方不予认可。本院经审查认为，马传宗参照交通运输业234.8元/天计算有事实及法律依据，应予支持；5、护理费454340元，（110元×286天+110元×249天+39549元/年×20年×50%），护理人员为马传宗之妻冯梅及其妹马传爱，并提交身份证复印件2份予以证实。经审查，原告之伤在第一次住院期间需要2人护理，其余时间1人护理，已经鉴定确定马传宗终生护理依赖，因此原告主张的护理费计算标准亦无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认；6、原告主张残疾赔偿金921169.5元（39549元/年×20年及被扶养人生活费130189.5元）。原告主张其被扶养人为其母李秀兰（1948年6月2日出生）、女儿马文慧（2002年10月30日出生）、儿子马鸿印（2008年12月1日出生），李秀兰共育有三子一女，按照2018年山东省城镇居民人均消费支出主张被扶养人生活费130189.5元（24798元/年×5年÷4人+24798元/年×1年÷2人+24798元/年×7年÷2人），并提交村委会证明1份、户口本1份予以证实。被告方对此有异议，主张按农村标准计算。经审查，原告马传宗受伤前的收入来源主要为从事交通运输的收入而非务农收入，因此原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为宜。被扶养人的生活支出主要依赖于原告收入，因此对于被扶养人生活费应按照2018年城镇居民人均消费支出标准计算，因此原告该项损失应予支持。7、交通费3000元未有证据证实，被告对此有异议，主张过高。经审查，本院酌定原告的交通费以2000元为宜；8、精神损害抚慰金20000元，被告有异议，主张过高。经司法鉴定意见书认定，本次事故造成马传宗日常生活完全不能自理，达到终生完全护理依赖程度，必然给原告带来巨大的精神损害。综合考虑案情，原告主张的精神损害抚慰金，并无不当，本院依法应予支持；9、鉴定费1900元，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。经审查，原告所提交鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作出，本院依法予以采信。对其鉴定意见，本院依法予以确认。对原告支出的鉴定费1900元，本院依法予以确认。10、二次手术费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李滨东提交其与李思亮的车辆转让协议欲证明案涉车辆已转让给被告李思亮，仅凭此孤证，本院无法予以审查确认转让协议的法律效力。因此，案涉车辆的所有权人仍应推定为车辆登记人李滨东，李思亮应予认定为车辆借用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故中，被告李思亮醉酒驾驶撞人承担事故全部责任，交警部门认定被告李思亮醉酒后驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，在未有相反证据的情形下，本院予以认定侵权人李思亮的自身因素为事故发生的根本原因。被告李滨东作为登记车主未投保交强险亦未对车辆进行年检，但未有证据显示车辆的安全性能不佳造成本案事故的发生，因此登记车主李滨东对本案事故的发生无主观过错。综上，本案的民事责任承担在交强险范围内被告李思亮、李滨东承担连带责任，交强险范围外由被告李思亮承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李思亮、李滨东于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马传宗医疗费1万元、残疾赔偿金11万元。 二、被告李思亮于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围外赔偿原告马传宗医疗费277374.33元、住院伙食补助费24900元、营养费9000元、误工费67152.8元、护理费454340元、残疾赔偿金811169.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、二次手术费10000元，上述费用合计1677836.63元，扣除已付款100300元，余款1577536.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20097元，财产保全费4988元，由被告李思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  周春静 二〇一九年八月五日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹