河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3966号原告毕玉兰，女，汉族，1960年19月18日生，住南阳市宛城区。委托代理人毕丰党，北京京博（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吴涛，河南晟大律师事务所律师。特别授权。原告毕玉兰诉被告杨秀荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毕玉兰及其代理人毕丰党,被告杨秀荣委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉兰诉称：被告与原告认识多年，被告因生意周转需要，分别在2016年3月19日向原告借款500000元、2016年7月19日向原告借款139219元、2016年11月9日向原告借款300000元。其中对500000元借款的利息被告支付至2017年10月19日后被告向原告出具了510000元的借据后，本息至今未付。被告向原告所借的139219元支付利息至2017年10月19日后，本息至今仍未偿还。被告向原告所借的300000元至今本息未付。现请求：1、依法判令被告偿还借款949219元,并从起诉之日起按月息2分向原告支付利息至本息还清之日止(利息计算至2019年3月18日为287765元),以上本息合计为1206894元。2、本案诉讼费及与诉讼有关的费用均由被告负担。被告杨秀荣辩称:1、原告虚增30万债务,在索债过程中,多次带人到答辩人杨秀荣住所吵闹，现原告伪造假借条、假流水,起诉至人民法院,侵害他人合法权益,其行为涉嫌虚假诉讼。2、原告提交的证据宛城区信用社账号87×××85交易记录显示，2016年1月至10月，交易金额巨大,并且这只是其中一个账户。原告应举证款项来源系其合法收入的自有资金,否则,借款合同因违法而无效,借款利息不应支付,已经支付的应冲抵本金。原告在每月利息支付过程中,坚决要求现金付息,不让转账。3、2017年12月19日51万借款,本金应为50万元,利息1万元。利息支付至2018年1月19日,当月支付利息10200元(有转账记录为凭)。超出法定利率的部分应冲抵借款本金。4、不认可对原告诉称2016年7月19日借款139219元,原告刻意掩盖计收复利的违法事实。借款金额有零有整不符合日常交易习惯,原告应举证证明该笔借款是如何交付的。答辩人在庭前已向法庭说明该笔借款系2016年30万借款扣除已清偿部分加上所欠利息作为本金计收复利的结果,实际该笔借款下欠本金90355元,利息32400元。5、不认可2016年11月19日30万借款。6、2014年至今,扣除起诉的两笔本息外,借款还有多笔,支付的利息还有50多万。原告当庭举证：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。2、日期为2017年12月19日510000元借条，主要内容是：今借到毕玉兰现金伍拾壹万元整，利息2分，每月将利息打入毕玉兰账户62×××92，借款人楊秀荣，2017年12月19日。拟证明债权凭证真实性。3、日期为2016年7月19日139219元借条，主要内容是：今借到毕玉兰现金壹拾叁万玖仟贰佰壹拾玖元整，借款人楊秀荣，2016年7月19日。拟证明债权债务关系真是存在。4、日期为2016年11月19日下午300000元借条，主要内容为：今借到毕玉兰现金叁拾万元整，借款人楊秀荣，2016年11月19日下午。拟印证借条真实性和资金来源。5、中国银行2016年11月19日、2016年7月27日、2016年8月19日存取款凭证，拟证明300000元合法来源。6、账号为87×××85河南省农村信用社2016年1月11日至2016年10月19日客户交易明细，拟证明原告出借资金真实性。7、光盘一碟，拟证明三笔借款真实性，借款利息为月息2分。被告杨秀荣对原告的举证发表质证意见：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据本金500000元无异议,利息支付至2018年1月。3、对第三组证据本金有异议，对130000元本金计算不认可,利息支付至2018年元月。4、第四组证据300000元借条,要求对此原件进行文检,签署日期是“1”月还是“11”月是否增添涂改进行鉴定。5、第五组证据存款凭证与本案无关联性,不能证明借款已经交付。6、第六组证据宛城区信用社账号87×××85交易记录显示,2016年1月至10月,存入现金30余万元,通过本人转入86余万元,交易金额巨大,并且这只是其中一个账户。对资金的是否自有存有疑问需要原告举证。7、第七组证据不能证明被告认可这笔300000元的债，当时的条没有仔细看，被告多次提到要算账,事后通过对条发现借条有更改。被告杨秀荣当庭举证：1、被告杨秀荣关于139219元借款的情况说明，拟证明借款139219元实际为2016年300000元借款扣除已清偿200000元加上2分利率计算所欠利息，作为本金记收复利的结果，实际借款本金90355元，利息32400元。2、日期为2016年3月19日317120元借条，主要内容是：今借到毕玉兰现金叁拾壹万柒仟壹佰贰拾元整，借款人楊秀荣，2016年3月19日下午。3、日期为2016年5月19日229931元借条，主要内容是：今借到毕玉兰现金贰拾万玖仟玖佰叁拾壹元整，借款人楊秀荣，2016年5月19日下午。4、客户名称为司献刚的河南省农村信用社流水3份，证明还款200000元。5、客户名称为毕玉兰的河南省农村信用社流水2份，拟证明利息支付情况，利息支付至2018年元月。6、本金利息计算表。7、原告毕玉兰银行账号。8、2016年1月19日300000元借条彩印件，主要内容是：今借到毕玉兰现金叁拾万元整，借款人楊秀荣，2016年1月19日下午，拟证明原告2016年11月19日300000元借条系伪造。原告毕玉兰对被告的举证发表质证意见：1、对第一组证据不予认可,没有被告的签字,也没日期,属于对方单方陈述。2、对第二、三组证据真实性无异议,两个借条能够说明被告多次向原告借款的事实,一个是317120元,是2016年3月19日,被告已经把条收回了,一个是229931元是2016年5月19日的,被告也已经把条收回了,该两份借条在2016年4月19至2016年5月19日被告向原告还款100000元,被告应当提供证据证明还款的事实,包括在2016年6月19日至2016年7月19日还原告100000元,被告应当提供证据证明还款的事实。3、对第四组证据三份流水与本案无关联性。4、第五组证据真实性无异议,认可在2018年1月24日收到以510000元为本金产生的利息10200元,认可被告提供的2018年1月25日付给原告的利息2784元,是以139219元为本金所支付的利息。5、对第六组证据不认可,原告收到的利息没有超过2分。6、第七组证据由法庭行使裁量权。7、对第八组证据真实性不予认可,原告本人认为此借条是被告提供的复印件,被告在复印件上自行按的指印,不是原件,原件在我处保管,2016年11月19日下午被告给我打300000元借条,当时她在书写借条后在没有按指纹前说要一个复印件下账,然后我复印一份给她,随后她在原件上按指纹。经庭审质证，本院对原被告举证认证如下：被告对原告举证1、2、3、真实性无异议，本院予以认可。原告举证5、6系原告在中国银行和南阳市宛城区信用联社的交易明显，本院对其真实性予以认可。被告举证1系被告自书的情况说明，无原告确认，本院不予认可。原告对被告举证2、3真实性无异议，本院予以认可。被告举证4司献刚的银行流水与本案无关，本院不予认可。原告对被告举证5无异议，本院予以认可。被告举证6系自制利息计算表，无原告确认，本院不予认可。被告举证7不完整，不符合证据要件，不能作为证据使用，本院不予认可。原被告提交的30万元借款借据的证明力，本院在评理部分予以综合分析评定。结合本院认可的证据，可以确认案件的事实如下：原被告之间存在多笔借贷关系。2016年3月19日被告向原告借款50万元，2017年12月19日，被告欠原告一个月利息1万元未付（之前利息结清），给原告出具51万元借条，2018年1月24日，被告向原告支付了10200元的利息。2016年7月19日，被告给原告出具借款139219元的借条，原告在借条中备注利息按照月息2分计付至2017年11月19日，2018年1月25日，被告又向原告支付2784元。审理中，原告提交一份2016年11月19日被告给其出具的30万元的借条。被告提交一份2016年1月19日给原告出具的30万元借条的复印件，用于抗辩原告持有的2016年11月19日的借条是2016年1月19日的借条“1月”改为“11月”而来的，2016年1月19日的30万元借款已转化为2016年7月19日的139219元的借款。被告庭审中提出对该笔30万元借款向公安机关报案，但未提交相关立案手续。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。本案中，（一）1、原告起诉被告民间借贷纠纷，向本院提交了2017年12月19日被告给原告出具的51万元借条，被告对其真实性无异议，本院予以认可。经查明，该51万元系被告对2016年3月19日向原告借款50万元本息结算后，将下欠1万元利息计入本金后重新出具的借条，因计入的利息没有超过年利率24%，被告给原告重新出具的借条中载明的金额为后期借款本金，符合法律规定。现原告请求判令被告支付借款51万元，本院予以支持。2、原告提交的2016年7月19日被告给原告出具借款13219元的借条，被告对其真实性无异议，本院予以认可。原告请求判令被告支付借款139219元，本院予以支持。3、原告持2016年11月19日被告给其出具的30万元的借条主张权利，被告抗辩该借条系2016年1月19日的借条由“1月”改为“11月”而来的，被告提交的借据虽为复印件，但从原告提供的其在南阳市宛城区信用联社的交易明细显示，2016年1月19日其账户有支取30万元的交易记录，原告称2016年11月19日出借给被告的30万元系现金支付，庭审中，原告并未对30万元的交付地点、款项来源等作出明确说明，因原被告之间长期发生多笔借还款行为，现双方对30万元借款存在重大争议，原告仅依据借据尚不能充分证实该笔借款的成立，因此，本院对于原告该笔借款请求不予支持。待原告举证充分后可另行主张权利。（二）关于借款利息问题。被告抗辩称50万元和139219元借款利息支付超过法律规定，但从本院查明的事实显示，被告向原告支付每月1万元和2784元的利息，均是按照本金50万元和139219元月息2分计算，被告未提供向原告支付超出月息2分的利息的证据，被告要求从已经支付的利息中超过部分抵扣本金的理由不能成立。原告请求判令被告自起诉之日起按月息2分计付利息至本息还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告杨秀荣于判决生效三十日内偿还原告毕玉兰649219元及利息（利息自2019年5月22日起按照月息2分计算至款付清之日止）。二、驳回原告毕玉兰其他诉讼请求。案件受理费7831元，被告负担4931元，原告负担2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自交纳上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年八月十五日书记员  张凌