广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8643号上诉人（原审被告）：南昌睿德博柏实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13幢1108室（第11层）。法定代表人：赖晓春，总经理。委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住址湖南省邵东县。上诉人南昌睿德博柏实业有限公司因与被上诉人赵际文网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南昌睿德博柏实业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵际文的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人赵际文承担。事实与理由：1.南昌睿德博柏实业有限公司所销售的燕窝严格按照食品安全法的规定办理了进口食品入境手续，有合法来源，不违反国家食品安全标准。2.赵际文长年从事所谓的打假，是恶意诉讼，不是严格意义上的消费者，产品的标签等并不会误导赵际文购买。被上诉人赵际文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。赵际文一审的诉讼请求为：1.被告退回货款3220元；2.被告赔偿原告32200元；3.被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2018年4月22日，原告以其注册的阿里巴巴账户“yunfei52162”在被告开设于阿里巴巴网站的网店“睿德良品燕窝”购买商品名为“印尼燕窝批发正品进口孕妇天然滋补品5A6A燕盏干燕窝燕条可礼盒”的燕窝2盒，支付价款3320元，原告收到后并未食用。涉案燕窝为进口食品，未随附经出入境检验检疫合格证明材料及输华燕窝产品证书；包装上未以中文标注商品名、产地、生产日期、保质期及境内代理商的名称、地址、联系方式等法律法规明确规定要求标注的信息。以上事实有商品实物、商品网页页面、原告的支付宝页面及账号页面、阿里巴巴网订单详情、物流信息详情及当事人的陈述为证，原审法院予以确认。原审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告通过网络销售的燕窝在网页上注明原产国/地区为印尼，但未提供进口商品的入境货物检验检疫证明及输华燕窝产品证书，该燕窝产品标签亦不符合我国法律法规和相关标准要求，故被告销售涉案燕窝的行为属于经营销售不符合食品安全标准的情形。原告主张被告退还货款及十倍赔偿合法有据，予以支持。被告应退还原告货款3320元并支付赔偿金33200元。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告南昌睿德博柏实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款3320元，并支付货款十倍的赔偿金33200元，同时原告赵际文应将涉案的两盒燕窝退还给被告南昌睿德博柏实业有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685.5元，由被告南昌睿德博柏实业有限公司负担。该费用原告赵际文已预交，被告南昌睿德博柏实业有限公司应将所负担之案件受理费于判决生效之日起十日内迳付原告赵际文。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，南昌睿德博柏实业有限公司二审时提交新证据营业执照、食品经营许可证、购销合同、海关进口货物报关单以证实经营产品来源合法，系从书博柯贸易（上海）有限公司购买，书博柯贸易（上海）有限公司产品从印尼经海关报关进口。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人南昌睿德博柏实业有限公司在网络上销售的燕窝没有标注商品名、产地、生产日期、保质期及境内代理商的名称、地址、联系方式等，存在不符合食品安全法规定的情形，但其提交的购销合同、海关进口货物报关单能够证明其销售产品的正当来源。被上诉人赵际文明知购买的产品在没有标注商品名、产地、生产日期、保质期及境内代理商的名称、地址、联系方式等信息的情形下仍然购买，表明了其购买该产品时的自愿性，其主张上诉人南昌睿德博柏实业有限公司给予十倍的赔偿依据不足。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1070号民事判决；二、上诉人南昌睿德博柏实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人赵际文货款3320元；三、被上诉人赵际文于本判决生效之日起十日内退还上诉人南昌睿德博柏实业有限公司涉案两盒印尼燕窝；四、驳回被上诉人赵际文的其他诉讼请求。一审案件受理费685.5元，由上诉人南昌睿德博柏实业有限公司负担250元，被上诉人赵际文负担435.5元；二审案件受理费713元，由上诉人南昌睿德博柏实业有限公司负担300元，被上诉人赵际文负担413元。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年八月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第九十二条被吊销食品生产、流通或者餐饮服务许可证的单位，其直接负责的主管人员自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。食品生产经营者聘用不得从事食品生产经营管理工作的人员从事管理工作的，由原发证部门吊销许可证。第九十七条违反本法规定，应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金，其财产不足以同时支付时，先承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。