重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14068号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号,统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾箴，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘牧，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾上，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫木达机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区井口镇井口街灰地堡社，统一社会信用代码915001066710345940。法定代表人：曾箴，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告曾箴、刘牧、曾上、重庆鑫木达机械制造有限公司（以下简称鑫木达机械制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人汪建龙，被告曾箴、刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾箴返还借款本金661084.58元及截至2019年6月21日的利息34187.05元、罚息32029.53元、复利3362.03元，并支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%后再上浮50%计算；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%后再上浮50%计算，按实际逾期天数计算，逐月累算），利随本清；2.曾箴承担原告实现债权发生的律师费用2000元；3.本案案件受理费、保全费4270元由曾箴承担；4.刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司为曾箴上述三项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：原告与曾箴签订《借款合同》，约定原告向曾箴提供81万元借款，并约定了利息、罚息、复利、违约责任等。刘牧、曾上、曾箴、鑫木达机械制造公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司为曾箴《借款合同》项下全部债权提供连带保证责任，曾箴以其保证金账户内的81000元存款出质作担保。上述合同签订后，原告依约向曾箴发放了81万元贷款，曾箴却未还款，刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司亦未承担保证责任。被告曾箴辩称，签合同的时候只是喊我们签字、盖章，没提醒我们逐字逐步看。对尚欠本金、利息金额无异议，希望不再计算3月16日后的利息、罚息。对罚息上浮155%后再上浮50%无法承受，对律师费无异议，保全费应由民生银行负担。被告刘牧辩称，对尚欠本金、利息金额无异议，对罚息上浮155%后再上浮50%无法承受，对律师费无异议，保全费应由民生银行负担。认可对曾箴的债务承担连带保证责任。被告曾上辩称，对尚欠本金、利息金额无异议，对承担连带保证责任有异议，顶多只承担一般保证责任。我并没有拿房子作抵押，贷款时银行也未告知需承担连带责任。被告鑫木达机械制造公司辩称，不应该承担连带责任，这是曾箴的信用贷款。经本院审理查明：2017年3月15日，曾箴(借款人，以下简称甲方)与民生银行重庆分行（贷款人，以下简称乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额81万元，借款期限共24月，自2017年3月15日起至2019年3月15日止。借款用途为资金周转；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮155%确定为年利率12.1125%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整予以确定，无需另行确认；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础加收50%确定；本合同项下贷款选择自主支付方式进行支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款捌拾壹万元整划付至本合同约定的甲方借款发放账户。还款方式：按月付息，不规则还款，每季度归还本金2万，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；复利：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2017年3月15日，刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司（保证人，以下简称甲方）、曾箴（质押人，以下简称乙方）、与民生银行重庆分行（担保权人，以下简称丁方）签订《担保合同》，主要约定：为确保曾箴与民生银行重庆分行签订的主合同的履行，甲方自愿为对主合同项下的债务提供连带保证责任；乙方以其保证金账户内的81000元存款提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同及其担保的影响，也不因之免除或减少。民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。2017年3月17日，民生银行重庆分行发放81万元借款至曾箴指定账户，并注明系借新还旧。《个人借款凭证》载明：借款金额81万元，借款起始日2017年3月17日，借款到期日2019年3月17日。还款日为每月15日，利率按还款周期调整。因曾箴等人未按约定还款，民生银行重庆分行将曾箴名下保证金账户内的81000元保证金全部扣划还款。截至2019年6月21日，曾箴尚欠借款本金661084.58元、利息34187.05元、罚息32029.53元、复利3362.03元。之后，曾箴除于2019年7月15日返还借款本金1万元外，再无任何还款。另查明，刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司亦系曾箴前一笔借款的连带保证人。民生银行重庆分行委托国浩律师（重庆）参加本案诉讼，并支付律师服务费2000元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》两份、《个人账户对账单》、《个人借款凭证》、欠款明细表、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、法律服务合同、增值税普通发票、律师费转账凭证等证据及当事人陈述在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾箴与民生银行重庆分行签订《借款合同》，刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向曾箴发放了贷款，履行了合同义务。曾箴逾期未依约还本付息，已经构成违约，曾箴应承担返还全部尚欠借款本金，并支付尚欠利息、罚息、复利的民事责任。但曾箴于2019年7月15日返还借款本金1万元，故尚欠本金金额应为651084.58元，且2019年7月16日起的罚息应以尚欠借款本金651084.58元为基数进行计算，对民生银行重庆分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司自愿与民生银行重庆分行签订《担保合同》，作为曾箴的该笔债务的连带保证责任人，对民生银行重庆分行主张刘牧、曾上、鑫木达机械制造公司对曾箴前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。曾箴、刘牧、曾上作为完全行为能力人，应该能够清楚认知到，各自在《借款合同》、《担保合同》上签字后将产生的法律后果，对曾箴、刘牧、曾上称民生银行重庆分行在签订合同时未说明连带保证责任等合同内容等抗辩理由，本院不予采信。对曾上称自己仅应承担一般保证责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾箴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金651084.58元、利息34187.05元；二、被告曾箴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的罚息32029.53元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本金之日止的罚息（2019年6月22日至2019年7月15日期间的罚息，以尚欠借款本金661084.58元为基数；2019年7月16日至还清借款本金之日止的罚息，以尚欠借款本金651084.58元为基数，利随本清；利率均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%再上浮50%计收、按月予以调整）；三、被告曾箴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的复利3362.03元，并支付自2019年6月22日起至还清借款利息、罚息之日止的复利（以尚欠借款利息、罚息为基数，逐月类算；利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%再上浮50%计收，按月予以调整）；四、被告曾箴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行产生的律师服务费2000元；五、被告刘牧、曾上、重庆鑫木达机械制造有限公司对被告曾箴的前述四项债务承担连带清偿责任；六、驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5366.25元、诉前财产保全费4270元，由被告曾箴、刘牧、曾上、重庆鑫木达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏二〇一九年八月十六日法官助理  曾成峰书 记 员  余思珈