wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初684号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张育银，男，1966年2月8日出生，浙江省瓯海区人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年2月19日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2019年7月23日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人张育银犯故意伤害罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张育银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日21时许，被告人张育银在温州市瓯海区鑫汇家园中汇路口，因债务纠纷与被害人陈某1发生争执，继而相互扭打，致被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1右尺骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张育银主动到公安机关投案，并作了如实供述，且与被害人陈某1达成了调解并已履行，赔偿了被害人陈某1经济损失8万元，被害人陈某1对被告人张育银表示谅解。上述事实，被告人张育银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，温州市瓯海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，监控录像，收条，到案经过，人民调解协议书，谅解书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育银故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张育银有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合其悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张育银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年八月二日代书记员 陈 寅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执892号申请执行人：张青，男，汉族，1970年11月30日出生，现住阳方口镇。被执行人：高保才，男，汉族，1966年11月3日出生，系原平市化肥厂职工，现下落不明。本院在张青与高保才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高保才的存款或扣留、提取高保才的收入134331元；查封、扣押高保才的价值134331元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十二日书记员 张国鹰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6494号原告:张保杰，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：苏文刚，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。原告张保杰诉被告苏文刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保杰及其委托代理人陈和平，被告苏文刚及其委托代理人芮成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，经常在关集镇码头从事水运砂石料买卖的被告与原告协商，以为原告提供砂石料，在关集镇码头交货的名义收取原告船运费订金5万元（现金），2017年5月6日，被告以购买砂石料资金不足、需要发工资等为由，向原告借款5万元（转账），后来因为环保等原因，双方解除石料买卖，被告同意归还上述运费及借款10万元。原告多次催要，被告拖延未还。无奈，原告依法诉讼，请求法院支持原告诉求。苏文刚辩称：双方不存在民间借贷关系，是双方在水上运输合同中产生的经济纠纷，所以原告以民间借贷纠纷为由进行起诉没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月6日，苏文刚与张保杰口头约定由苏文刚向张保杰借款5万元，当日，张保杰安排妻子张丽向苏文刚的凤台农村商业银行城关支行账号62×××37汇款5万元，苏文刚没有出具借条。后张保杰多次催要未果，于2019年7月5日诉讼来院。上述事实有张保杰提供的2017年5月6日张丽的汇款凭证、苏文刚与张保杰的三次手机通话录音在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，苏文刚欠张保杰借款5万元，应当偿还，张保杰要求苏文刚偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。张保杰要求苏文刚支付利息的请求，不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告苏文刚欠原告张保杰款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张保杰要求被告苏文刚支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，合计1545元，由原告张保杰负担510元，被告苏文刚负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年八月十九日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6444、6445号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 被执行人:邹拥期,男,1969年10月11日出生,汉族,住址广东省五华县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人邹拥期代位求偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹拥期应履行支付人民币24973元、受理费439元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人邹拥期名下车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车，查封期限自2019年6月13日至2021年6月12日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月八日 书记员  赖燕楣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保福，男，1948年7月21日生，汉族，住玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兴忠，男，1963年3月15日生，汉族，住玉溪市通海县。再审申请人李保福因与被申请人蔡兴忠恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）云04民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李保福申请再审称：二审判决认定事实不清。2008年蔡兴忠紧靠在李保福家房屋墙体拆除第三层又重建了一层钢筋混凝土房屋，其在拆建、重建的过程中使用大锤猛烈敲击导致李保福的阳台及东面的墙面多处出现裂缝。二审认为李保福家南墙属于借用墙，根据李保福提交的照片可以证实蔡兴忠北墙是与李保福家的阳台紧紧相连，蔡兴忠建房后导致其北墙出现裂缝进而导致李保福家阳台也出现巨大的裂缝，李保福家墙体所被损坏的部位都是紧靠蔡兴忠家拆除重建的部位，且李保福家房屋的地基无任何的损坏，故李保福家墙体和阳台的损坏与蔡兴忠的拆除建房有着最直接的因果关系。其次，2003年至2008年五年半的时间李保福的房屋一直安然无恙，但就在蔡兴忠加建房屋的两年后由于其建盖房屋过重及建盖过程中的操作不当导致了李保福家阳台及墙面的严重受损，二者之间存在最直接的因果关系。并且李保福家房屋不只是与蔡兴忠家接壤的一面墙体及阳台受损出现裂缝，就连东面的墙体也因此出现裂缝，砖都被震成两块了。如果不是蔡兴忠建房造成的墙体损坏，那又是何种原因所致，二审法院对此事实未能查清，也无依据加以说明，靠北属蔡兴忠的产权柱子震出的巨大裂缝，一、二审法院在认定事实的过程中未对此情况作出说明。另外，2011年李保福家房屋被发现有裂缝时，双方就找到社区领导就该纠纷进行调解，蔡兴忠认可李保福家房屋的损坏系其建房行为所致并答应进行修复，之后却一直以各种理由拖延未进行修复。2012年社区上第二次解决时蔡兴忠称时间久远了非其行为所致。在诉讼的过程中，李保福依法申请了司法鉴定，但是却被告知无法鉴定，鉴定申请被退回，一、二审法院不顾本案的具体情况，无视损害的结果，简单地认为李保福因为缺乏证据而驳回了其诉求，导致其合法权益无法受到法律的保护。李保福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李保福主张蔡兴忠在拆除原有房屋及加建过程中，使用大锤猛烈敲击导致李保福家阳台、墙面出现裂缝，并主张其房屋出现裂缝与蔡兴忠加盖房屋的行为之间存在因果关系，但其并未举证证明其主张，且经一审法院依法委托，也因不具备鉴定条件而导致无法通过鉴定意见确认二者之间存在因果关系，故李保福应承担举证不能的不利后果。一审据此依法驳回其诉讼请求正确，二审予以维持并无不当。综上，李保福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李保福的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月六日书记员  史薇奇
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初90-1号任某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯诈骗罪一案，本院受理后，于2019年7月29日公开进行了审理，2019年8月28日依法公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知如下：本院（2019）陕0429刑初90号案件审理终结。二〇一九年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1959号 上诉人（原审被告）：王存莲，女，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：王莉，银川法律援助中心指派律师。 被上诉人(原审原告）：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。 负责人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宁平，男，汉族，系银川市住房和城乡建设局稽查科科员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王存莲因与被上诉人银川市住房和城乡建设局（以下简称银川市住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人王存莲及其委托诉讼代理人王莉，被上诉人银川市住建局的委托诉讼代理人黄剑、何宁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王存莲上诉请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4882号民事判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担房屋租金2490.84元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院不仅适用法律错误，还遗漏下巨大的纠纷隐患。 银川市住建局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 银川市住建局一审诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告公共租赁住房租金2490.84元及滞纳金249.04元，共计2739.44元（租金及滞纳金自2016年1月1日起暂计算至2018年10月31日，滞纳金顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：涉案的位于银川市××区廉租房、外来务工人员公寓3-1-602室房屋由原告开发建设，被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市××区的住房（建筑面积45.79㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币73.26元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2016年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。 一审法院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的73.26元/月的标准支付自2016年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金2490.84元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决：一、被告王存莲于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金2490.84元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存莲负担。 二审庭审中，王存莲出示简易劳动合同一份、宁夏精进智能科技有限公司出具的证明一份、居住登记卡一张、户口本复印件一套、西吉县“十二五”移民搬迁户审核登记表一张、劳务移民认定登记表一份，证明申请人身份符合十二五劳务移民，由西吉县搬迁至兴庆区，安置方式并没有确定为领取补助资金或租转周转房。 银川市住建局认为上述证据均系复印件，不具备证据的形式要件。其次，本案的案由是房屋租赁合同纠纷，该组证据与本案无关联性。 银川市住建局提交银川市直管公房房费专用票据一份，证明王存莲已交清2014年的房租。 王存莲认可以前的租金已交清，是其丈夫交的，但不知道交给谁了。 经审查，王存莲出示的证据不能达到其证明目的，且银川市住建局不认可，本院不予采信。银川市住建局提交的银川市直管公房房费专用票据能与其当庭陈述相印证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为王存莲与银川市住建局之间是否存在房屋租赁合同关系。对王存莲所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认定双方形成房屋租赁合同关系，王存莲租住涉案房屋后应按约向银川市住建局支付房屋租金，原合同到期后，王存莲继续使用涉案房屋，银川市住建局未提出异议，原租赁合同继续有效，对银川市住建局要求王存莲按照合同约定的租金标准支付房屋租金的诉请予以支持并无不当，王存莲的上诉请求缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王存莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年八月十四日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36643号原告：徐子尧，女，1996年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨桂荣。原告徐子尧与被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称万兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐子尧到庭参加了诉讼，万兰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐子尧向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2016年5月18日签订的《艺员签约合同》；2、万兰公司返还98000元。事实和理由：2016年5月18日，我与万兰公司签订《艺员签约合同》，由万兰公司为我开展全球范围内的影视演出、歌唱、舞台演出、主持人、代言广告、出个人专辑等事宜。我依约支付了98000元，但万兰公司没有按照约定履行，在2017年1月撤离办公地点，我联系不到万兰公司。万兰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年5月18日，徐子尧与万兰公司签订《艺人合作全权合同》，约定：徐子尧成为万兰公司的签约艺人，万兰公司全权负责徐子尧在全球范围内的影视剧演出、歌唱、舞台演出、主持、广告、各种商业及非商业活动、出版等，全权代表徐子尧对外洽谈、安排、管理及策划所有演艺事业；合同自2016年5月18日生效，有效期至2019年5月17日；徐子尧可随时向万兰公司书面解除本合同且不必负任何责任的情形：1、万兰公司根本性违反本合同的规定，未提供双方约定的合作服务，致使徐子尧收到严重影响的……。同时，双方签订《签约艺人补充协议》，约定：万兰公司为徐子尧提供的演艺事业上的发展而举办的各类活动所产生的费用支出，包括但不限于……徐子尧为此所承担的费用仅为98000元……。徐子尧称支付过1000元现金，因万兰公司要求必须先支付5000元，因此公司垫付了4000元，万兰开具了5000元的收据，但收据已丢失，后来又银行转账支付了97000元，包括偿还垫付的4000元，就此徐子尧提交了银行交易记录和收据予以佐证。银行交易记录显示支出金额97000元，收据记载金额93000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万兰公司在与徐子尧签订合同后，并未按照合同约定为徐子尧提供实质性的服务内容，实质履行合同。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。徐子尧主张解除合同，但并未提交证据证明之前已向万兰公司主张过解除合同，直至起诉时才请求解除合同，至起诉状通过公告送达的方式送达给万兰公司，此时已届满合同的有效期，双方的合同已经到期终止。故，对于徐子尧主张解除合同的请求，本院不予支持。根据徐子尧的陈述、银行交易记录及收据，可以相互印证，本院对于徐子尧已支付98000元的主张予以采信。在合同期内，万兰公司并未实质履行合同义务，应当退还收取的徐子尧98000元。万兰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐子尧98000元；二、驳回原告徐子尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担[原告徐子尧已预交，被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐子尧]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王秋莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  张默晗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1588号之一 申请执行人：李元超，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：时雅男，女，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5289号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人时雅男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时雅男在财付通支付科技有限公司085e9858ec669aaf79f0fb09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币15471.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6723号原告：张代燕，女、1981年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。被告：任玲，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省箫县酒店乡任老家行政村任小庄自然村，现住宿州市埇桥区。原告张代燕与被告任玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张代燕及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。被告任玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代燕向本院提出诉讼请求：:1、判令被告赔偿原告医疗费3833.68元、护理费3056.24元、误工费2276.77元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、合计13766.69元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日下午，原告张代燕到李文凤家里送拜佛用的香，原告坐在李文凤客厅中沙发上与李文凤谈话时，被告任玲在外喊李文凤，李文凤出去后，原告仍坐在沙发上等着李文凤。被告突然进来伸手打原告，原告已怀孕，忙站起躲在一边，被告拿起大椅子向原告砸来，原告用手挡，椅子砸在原告的左脸部。原告身孕体弱，被告抓住原告的头发撕拽，并用嘴咬住原告的左胳膊，后将原告推倒在地，全身压在原告身上，嘴咬住原告的左胳膊10多分钟不放，李文凤拉着喊着叫被告松手，被告撕拽住不放，李文凤叫小孩到外边喊人拉架，被告在来人拉架时将原告的左脸抓伤，后被人拉开拦住，原告于5月18日18时报警。符离派出所于2019年5月18日立案受理，受理登记案号为埇桥分局公（符离〉受案字〔2019〕3397号，派出所叫被告带原告去医院治伤，被告不服从；叫被告出钱，被告不出钱。原告在3个小时后头晕呕吐、身体疼痛，住进宿州市第一人民医院，经诊断：一、闭合性颅脑损伤，二、左下颚皮肤挫伤三、左肘部咬伤，住院治疗6天。原告在上述治疗期间感到身孕不舒服，医生建议转本院妇科就诊治疗。妇科诊断:确认妊娠，先兆流产，住院治疗10天，医嘱卧床休息、建议加强营养，若腹痛及阴道流血及时就诊。原告腹痛不舒返回妇科就诊，诊断为稽留流产，行药物流产出和清宫术，住院治疗6天，医嘱注意休息和加强营养。综上所述，原告在小孩婶子家里被被告打伤，打致原告闭合性颅脑损伤、左下颚皮肤挫伤、左肘部咬伤、流产，住院治疗23天，（农合报后）自付医疗费3833.68元。根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及各行业赔偿标准，误工费（农林牧渔98.99元×23天）＝2276,77元、护理费（居民服务业132.88元×23天）＝3056,24元、住院伙食补助费100元×23天＝2300元、（医嘱加强营养）营养费100元×23天＝2300元，加上医疗费3833,68元，合计13766.69元。公安机关对被告任玲拘留十日并处罚款五百元，证明被告侵犯原告人身权利应负主要责任，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计13766.69元。被告任玲辩称，原告张代燕系我丈夫前妻，自从我与丈夫登记结婚后曾多次上门辱骂我。事发前，我正在弟媳李文凤家借东西，在我坐等弟媳找东西时，张代燕随后也到了，在我起身的瞬间被张代燕一脚踹到我的肚子上，随后双方扭打在一起。后经派出所处理，对我拘留十日罚款500元，对张代燕罚款500元。我认为纠纷的起因是张代燕先打的我，张代燕应承担一定的责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日16时许，原告张代燕与被告任玲在宿州市埇桥区符离镇黄山路因琐事发生争执，后两人互相厮打对方。原告张代燕于2019年5月19日2时入住宿州市第一人民医院，入院诊断：一、闭合性颅脑损伤；二、左下颌、左前臂皮肤挫伤；三、左肘部咬伤；四、早孕。于2019年5月24日出院，住院6天。2019年5月25日二次入住宿州市第一人民医院，入院诊断：确认妊娠，先兆流产，稽留流产。出院诊断：先兆流产，于2019年6月3日出院，住院10天，2019年6月8日再次入住宿州市第一人民医院，入院诊断：稽留流产，出院诊断：稽留流产（药流＋清宫后），于2019年6月14日出院，住院共23天，自付医疗费3833.68元。2019年6月19日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（符离）行罚决定（2019）1061号、1062号行政处罚决定书，给予张代燕罚款500元，给予任玲行政拘留十日并处罚款500元。上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，公民的身体权益受法律保护，非法造成他人身体损伤所造成的经济损失应予赔偿。张代燕与任玲因琐事发生争执时，双方均未能采取理性的方式处理纠纷，而是采取互相厮打对方的行为，对张代燕损害结果的发生具有直接因果关系，故原告张代燕要求被告任玲赔偿其损失的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。结合事发起因及公安机关的处罚结论，本院酌定张代燕对自身的损失也应承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张代燕应获得赔偿项目包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。其损失按农、林、牧、渔业标准赔偿。其医疗费2300.2元（3833.68元×0.6）、误工费1295.4元（23天×93.87元/天×0.6）、护理费1833.7元（23天×132.88元/天×0.6）、住院伙食补助费414元（23天×30元/天×0.6）、营养费414元（23天×30元/天×0.6），上述费用损失合计6257元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任玲于本判决生效后十日内赔偿给原告张代燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6257元；二、驳回原告张代燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告张代燕负担36元，被告任玲负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年八月十三日书记员 李卓霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保231号申请执行人邓某某。被执行人唐某某、齐某某。本案在执行邓某某与唐某某、齐某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3080号   原告：张志国，男，1978年3月21日出生，汉族，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，村委会推荐，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊，男，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告张志国与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人乔石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告损失10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告人保财险遵化支公司辩称，原告张志国的车辆×××在我司投保了车上人员责任险，每座限额5万元，事故发生在保险期间内。在事故车辆行驶证、驾驶证年检有效且无其他免赔事由情况下，我司承担原告的合理合法的损失。交警大队认定该车驾驶人员承担主要责任，我司在次责车辆强制险限额外承担70%责任。我司不承担诉讼费用。   经审理查明：2016年12月28日23点50分许，唐守利驾驶×××冀XXX半挂车由南向北行驶至京沪高速公路866KM+300M处，车辆与前方由驾驶员吕传军驾驶的××××××车尾部发生碰撞，事故造成驾驶人唐守利、乘车人张志国受伤，双方车辆损坏，×××号重型半挂牵引车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定唐守利承担事故主要责任，吕传军承担事故次要责任，张志国无责任。   另查明，×××号重型牵引车所有人为原告张志国，原告车辆在被告人保财险遵化支公司投保商业车上人员责任险（司机、乘客），责任限额每座5万元，并投保附加不计免赔率,保险期间自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止。   再查明，原告张志国及×××驾驶人唐守利因此次交通事故造成的损失经江苏省宝应县人民法院审理，出具（2018）苏1023民初4133号和（2018）苏1023民初4134号民事判决，确定张志国的经济损失为：医疗费11833元、住院伙食补助费420元、营养费1080元（营养期60日）、护理费4200元（护理期60日）、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费酌定1500元、误工费18175.83元、鉴定费2100元，合计131552.83元，判定由次责车辆承保保险公司在交强险范围内赔偿张志国60000元，剩余人伤损失71552.83元及其他车辆损失，依据事故责任，确定由次责车辆的承保保险公司按30%比例承担赔偿责任。确定驾驶人唐守利的经济损失为：医药费70931.86元、住院伙食补助费360元、营养费1620元(营养期90日）、护理费5320元（护理期60日）、伤残赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、交通费酌定5000元、误工费酌定18175.83元(误工期150日）、鉴定费1600元，合计273995.69元，判定由次责车辆承保保险公司在交强险项下赔偿60000元，余款213955.69元，按双方事故责任承担30%的赔偿责任。   本院认为，原告张志国为其所有的×××重型半挂牵引车在被告人保险险遵化支公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险遵化支公司应按在所承担的保险责任限额内承担保险责任。原告作为乘车人，唐守利作为驾驶人员在此次交通事故中所造成的损失已经由江苏省宝应县人民法院审理并出具裁判文书且已履行完毕。被告人保财险遵化支公司认为原告要求赔偿的误工期、营养期、护理期及伤残等级评定的司法鉴定期限过长、等级过高，但未提出重新鉴定申请，且未提出足以推翻已生效法律文书认定事实的证据，故被告的意见，理据不足，本院不予采纳。原告主张的损失，按交通事故责任比例，应承担70%的责任，被告保险公司对责任比例予以认可，本院予以确定。乘车人张志国的人伤损失已经由承保次责车辆交强险和商业险的保险公司进行了赔偿（6万元＋21465.85元），余额50086.98元未超过被告人保财险遵化支公司应承保的车上人员责任险每座5万元的责任限额。驾驶人唐守利的损失已经由由承保次责车辆交强险和商业险的保险公司赔偿6万元和64198.71元，按事故责任比例承担70%责任后的余额仍未超过被告人保财险遵化支公司应承保的车上人员责任险每座5万元的责任限额。综上，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告张志国10万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张志国10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 浩     二〇一九年八月十二日   书记员 刘艳超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2059号原告：随州三喜汽车销售有限公司。住所地：随州市曾都区开发区星光一路。法定代表人：黄小东，董事长。委托诉讼代理人：杨进光、郑彬，随州三喜汽车销售有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：张翔，男，1986年5月10出生，汉族，住随州市老市。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告随州三喜汽车销售有限公司与被告张翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，本案在审理过程中，原告随州三喜汽车销售有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州三喜汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州三喜汽车销售有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告随州三喜汽车销售有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年八月十三日书 记 员  徐明燃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16739号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保853号申请执行人：安徽精忠贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇工业聚集区杨井路，统一社会信用代码91340123055764200R。法定代表人：岳辅金。被执行人：岳从磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保853号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人岳从磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳从磊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2685号 申请执行人:银川市兴庆区紫云来茶庄,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王爱霞,该公司总经理。 被执行人:宁夏君源利盈餐饮管理有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马力,该公司总经理。 被执行人:马力,男,1979年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的20364元（含执行费202元），未执行标的20364元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人马力名下有一套房产，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人宁夏君源利盈餐饮管理有限公司、马力无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2851号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人涂联亮，男，1984年06月01日出生，汉族，住福建省大田县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行涂联亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1949号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1949号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执3082号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨华鑫、侯蕾金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨华鑫、侯蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执3082号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李家荣，男，汉族，1981年6月6日出生，住湖北省巴东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李家荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息101016.51元（截止2017年8月12日，欠款本金为65249.12元，利息、滞纳金等其他费用为35767.39元）。2017年8月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月20日在原告处申请办理了卡号为52×××33的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月12日共发生欠款本息及滞纳金共计101016.51元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告李家荣未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××33的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××33的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计101016.51元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月12日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家荣应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月12日前的欠款本金及利息、滞纳金共计101016.51元。二、被告李家荣应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，公告费560元，由被告李家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1124号罪犯黄裕轻，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西合浦县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）北刑初字第24号刑事判决，以黄裕轻犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）桂刑复字第375号刑事裁定予以核准。该犯于2001年12月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑，2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年1月20日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月6日获裁定减去有期徒刑一年，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月11日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄裕轻自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄裕轻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄裕轻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄裕轻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1854号申请执行人：张友军，男，汉族，住白银市白银区。被执行人：张学永，男，汉族，住白银市白银区。申请执行人张友军与被执行人张学永借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2537号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学永的银行存款402084元（其中借款本息396240元，执行费5844）；二、扣留、提取被执行人张学永的收入402084元（其中借款本息396240元，执行费5844）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学永应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年八月八日书记员  孙 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3306号申请人：潘丽群，女，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：彭蕾，女，汉族，1994年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告潘丽群与被告彭蕾民间借贷纠纷一案，申请人潘丽群于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、被申请人彭蕾银行存款720000元或查封、扣押、冻结其等额的财产。申请人潘丽群自愿以名下的湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为财产保全的担保，本院认为，申请人潘丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭蕾银行存款720000元或查封、扣押、冻结其等额的财产；二、冻结申请人潘丽群名下的湘Ａ×××××小轿车所有权。财产保全申请费4120元，由申请人潘丽群预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止上述裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇一九年八月十二日书记员  蔡 蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保179号申请执行人石某某。被执行人石某某。本院在执行石某某与石某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初751号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人梁颖毅，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，公司职员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年6月25日被本院决定继续取保候审。辩护人吴子亨，广东金本色律师事务所律师。辩护人李欣驰，广东金本色律师事务所实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人梁颖毅犯非法利用信息网络罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人梁颖毅及辩护人吴子亨、李欣驰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年至2018年9月间，被告人梁颖毅租用境外服务器，建立域名“imudou.com”的网站并在该网站内发布虚假的2018年司法考试报名服务和提供2018年司法考试试题及答案等信息。之后又通过腾讯QQ建立QQ群，向群内人员推荐上述“imudou.com”网站，通过该网站上的虚假信息骗取被害人的信任，然后以协助司法考试报名为由骗取被害人2018年司法考试报名费等；同时又以其有2018年司法考试试题及答案出售作为诱饵，骗取被害人购买。公诉机关随案移交了作案工具电脑等物证的照片，抓获经过、扣押清单等书证，被告人梁颖毅的供述，现场勘验笔录，电子数据检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人梁颖毅无视国家法律，利用信息网络设立用于实施诈骗的网站、通讯群组、为实施诈骗犯罪活动发布信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人梁颖毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁颖毅对指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称被告人梁颖毅如实供述自己罪行，认罪认罚，主动退赃，犯罪情节轻微，且是初犯，此前无任何前科劣迹，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2017年至2018年9月间，被告人梁颖毅租用境外服务器，建立域名“imudou.com”的网站并在该网站内发布虚假的2018年法律职业资格考试报名服务和提供2018年法律职业资格考试试题及答案等信息。之后又通过建立QQ群，向群内人员推荐上述“imudou.com”网站，通过该网站上的虚假信息骗取报考人员的信任，诈骗报考人员交纳考试报名费和购买试题及答案。另查明，2018年9月27日，被告人梁颖毅在其居住的广州市越秀区海珠北路云路街1号乐某D座602房被公安人员抓获归案，现场查获作案工具电脑1台、移动硬盘1个、移动电话1部。被告人梁颖毅归案后主动向公安机关退缴了其诈骗他人交纳的考试报名费1500元。以上事实，有网站管理后台页面的截图（域名为imudou.com），QQ群聊天记录截图，微信账单明细截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、附案说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场勘验笔录，被告人梁颖毅的供述，被告人梁颖毅的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁颖毅设立用于实施诈骗的网站、通讯群组，为实施诈骗犯罪活动发布信息，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人梁颖毅犯非法利用信息网络罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁颖毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人梁颖毅从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人梁颖毅的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁颖毅犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的Lenovo牌电脑主机及显示器1台、移动硬盘1个、IPHONE7PLUS移动电话1部、赃款1500元，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  李碧香二〇一九年八月三十日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3514号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：高群超，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈永智，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱亚桂，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈永国，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈永智、朱亚桂、陈永国借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日以已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年八月二十八日 书记员  钱 强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻海君，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号。法定代表人谭勇，主任。再审申请人喻海君因与被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征收土地方案公告纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻海君申请再审称：1.被申请人作出的涉案《征收土地方案公告》违法。2.原裁定认定事实不清，证据不足。原裁定认为再审申请人的起诉超过法定期限，明显错误。3.原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，再审申请人2017年10月才知道涉案《征收土地方案公告》的内容，于2018年3月向法院提起诉讼，未超过法定期限。请求撤销二审裁定，判决确认被申请人作出的《征收土地方案公告》违法，并予以撤销，由被申请人承担所有诉讼费用。本院认为，被诉《征收土地方案公告》于2008年8月10日作出，且根据湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力的（2010）岳非执字第00086号行政裁定书查明，被申请人高新区管委会于2008年8月10日依法发布了涉案《征收土地方案公告》。再审申请人喻海君迟至2018年3月才向法院提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。喻海君未提供证据证明其逾期提起诉讼存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，再审申请人喻海君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喻海君的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十二日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申125号刘国超:你为自己犯破坏生产经营罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终92号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，赤峰环连工贸有限公司征用土地的行为违反了“草原法”条例，涉案土地为你村集体土地，未召开村民会议就强行征用，且超过审批面积占用，你们村民维权合法，请求依法再审，宣告你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人朱风花、霍艳红、杨国金、周淑丽、杨晓敏以占地补偿款不合理为由，多次阻拦施工方施工，破坏了企业的正常生产经营活动的事实有《巴林右旗项目建设征地补偿标准（2013）23号文件》、《巴林右旗代黄沟铅锌银矿开发项目征地补偿预付款拨付协议》、会议记录、征收土地合同、代黄沟征地补偿款领取明细表、临时用地批准书、证人证言、你本人及同案被告人的供述等证据证实，你的行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1057号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：蒋旭，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：蒋仁明，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：尤淑琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告蒋旭、蒋仁明、尤淑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案与原告乐山商行自贡分行诉被告郑勇、熊应芬金融借款合同纠纷等6案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、牟童到庭参加诉讼，被告蒋旭、蒋仁明、尤淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋旭立即偿还原告借款本金126,591.35元及相应利息，并支付实现债权的费用（律师费）1,500.00元；2.被告蒋仁明、尤淑琴对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月23日，原告与蒋旭签订《个人借款合同》，约定原告向蒋旭提供小额互助信用贷款20万元，期限为12个月，自2016年8月23日起至2017年8月23日止，利息为月利率12.4‰，一次性提款，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。为担保其贷款债权的实现，原告与蒋仁明、尤淑琴签订了《个人借款保证合同》。合同签订后，原告于同日向蒋旭发放贷款20万元。借款到期后，经原告催收，被告未按约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告蒋旭、蒋仁明、尤淑琴未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件；2.三被告身份证复印件；3.《微贷业务申请表》《个人借款合同》、借款支取凭证；4.《还款计划及还款信息》《还款记录》《交易明细清单》；5.《个人借款保证合同》；6.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 经审理查明，2016年8月23日，原告（乙方，贷款人）与被告蒋旭（甲方，借款人）及蒋仁明、尤淑琴（丙方，担保人）签订《个人借款合同》，约定原告向蒋旭提供小额互助信用贷款20万元用于资金周转；借款期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止；借款月利率为12.4‰，甲方到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在约定利率上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；一次性提款，按月等额本息还款；甲方承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费等费用。同日，原告与蒋仁明、尤淑琴签订《个人借款保证合同》，约定蒋仁明、尤淑琴对蒋旭的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 合同签订后，原告于2016年8月23日向蒋旭发放了借款20万元。借款发放后，蒋旭于每月23日偿还本息，但自2017年1月23日起即未按约足额还本付息。截止2019年5月6日，尚欠本金126,591.35元，利息7,692.31元，罚息56,890.10元、复利3,640.45元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与包括蒋旭在内的16户金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费按每户1,500.00元计算支付基础代理费。四川泽仁律师事务所于2019年4月11日向原告出具增值税专用发票，载明收到原告代理费1,500.00元。 本院认为，原告乐山商行自贡分行与蒋旭、蒋仁明、尤淑琴签订的《个人借款合同》《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，蒋旭未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。蒋仁明、尤淑琴作为保证人亦未按约履行保证责任。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋旭、蒋仁明、尤淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋旭于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款126,591.35元及截止2019年5月6日的利息、罚息、复利68,222.86元（自2019年5月7日起至付清之日止的罚息以126,591.35元为基数，复利以7,692.31元为基数，均按月利率1.86%另行计算），并支付律师代理费1,500.00元； 二、被告蒋仁明、尤淑琴对被告蒋旭的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,831.80元，由被告蒋旭、蒋仁明、尤淑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  范建敏 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐庆艺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1605号 齐小龙、张世伟： 本院在执行申请执行人齐小龙与被执行人张世伟合同纠纷一案中，申请执行人齐小龙请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3485号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2918号之一 申请执行人：陈永勇，男，1969年6月21日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被执行人张松军，男，1969年6月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈永勇与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永勇向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费815元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人张松军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张松军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张松军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人张松军持有丽水市云英农产品专业合作社18%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2022年7月1日)，申请人放弃处置；查得被执行人张松军名下位于丽水市××陶庄村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月15日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张松军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张松军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张松军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张松军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永勇的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张松军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月二十二日 代书记员 林健芬
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执266号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该公司董事长。被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道13号，统一社会信用代码：91361123568692265P法定代表人：朱孝田。被执行人上饶市双圆实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路48-8号，统一社会信用代码：91361100092900275A。法定代表人：韩璐。被执行人李涛，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。被执行人冯吟春，女，1976年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。被执行人陈晓任，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人冯春梅，女，1971年6月12日生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人陈代青，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶市上饶县。被执行人韩宗满，女，1978年1月4日生，汉族，江西省上饶县人，家住上饶县。被执行人占美仙，女，1969年6月9日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市信州区。申请执行江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司、上饶市双圆实业有限公司、李涛、冯吟春、陈晓任、冯春梅、陈代青、韩宗满、占美仙金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）赣11民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西芬尼克兹新能源发展有限公司、上饶市双圆实业有限公司、李涛、冯吟春、陈晓任、冯春梅、陈代青、韩宗满、占美仙名下价值1300万元的银行存款或等价的其他财产、股权、到期债权等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年八月三十日书记员  吴华俐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3883号 原告：徐希芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被告：于方德，男，1978年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：霍岩（系被告于方德之妻），1968年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐希芳与被告于方德、霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐希芳及委托诉讼代理人徐熙玉、匡德云到庭参加诉讼，被告于方德、霍岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告于方德于2018年8月31日、2018年11月27日分两次从原告处借款30000元，约定借款利息为年息20%，并向原告出具借条一份。原告多次催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告于方德应诉讼后未到庭、未答辩。 被告霍岩应诉讼后未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年8月31日、2018年11月27日被告于方德分两次向原告借款3万元用于生活开支，原告于借款当日将上述款项通过微信转账给被告于方德；2019年4月4日经原告索要，被告于方德向原告出具借条一张，约定上述借款年利率为20%。被告于方德于2019年7月26日、2019年7月28日分两次共偿还原告2000元，其余借款未予归还。 本院认为，被告于方德向原告徐希芳借款30000元的事实，由原告提交的借条、微信转账记录予以证实，本院予以确认。被告于方德已归还原告借款2000元，因此对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告霍岩系被告于方德之妻，应对上述借款承担共同偿还责任。被告于方德、霍岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于方德、霍岩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐希芳借款28000元及利息（其中18000元利息自2018年8月31日起，另10000元利息自2018年11月27日起，均按年利率20%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐希芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，申请费380元，共计655元，由被告于方德、霍岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1420号 陈业辉、梁迎、梁庭远： 本院执行的陈业辉与梁迎、梁庭远交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁迎、梁庭远自动履行，已将执行款共计11505元支付给申请执行人陈业辉，并向本院交纳执行费73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2098号罪犯纪英平，男，1975年7月10日出生，汉族，高中文化，江西省广丰县人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙0105刑初101号刑事判决，以被告人纪英平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯纪英平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪英平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪英平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1368号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王圣君，女，1993年9月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王圣君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016480号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王圣君住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016480号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2306号     原告温鸿禧，男，汉族，1954年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区进丰社区居民委员会。住所地西安市莲湖区。   负责人邓民祥，主任。   委托代理人张景铭，该居委会工作人员。   委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。   本院在审理原告温鸿禧诉被告西安市莲湖区进丰社区居民委员会不履行法定职责一案中，原告温鸿禧于2019年8月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告温鸿禧自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告温鸿禧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告温鸿禧负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο一九年八月九日     书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执346号之二申请执行人柯飞。委托代理人柯常志，系柯飞之父。被执行人刘大军。被执行人赵道军。本院在执行柯飞与刘大军、赵道军民间借贷纠纷一案中，依法向刘大军、赵道军发出执行通知书，责令刘大军、赵道军立即履行给付柯飞40000元及利息、交纳执行申请费500元。但刘大军、赵道军未履行义务。经查，刘大军名下登记的有车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘大军所有的东风牌汽车及凯马牌汽车，查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年八月五日书记员  赵 莉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初922号原告：寻乌县万盛物业管理有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇左岸香桂小区。统一社会信用代码：91360734MA35JQ6R04。法定代表人：曾云燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：何霏霏，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：范洪华，男，系该公司经理。被告：古昌发，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告寻乌县万盛物业管理有限公司诉被告古昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告寻乌县万盛物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻乌县万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县万盛物业管理有限公司负担。审判员  徐俊二〇一九年八月五日法官助理华运萍书记员王丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1408号之二 申请执行人惠州市金胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人庄春营，该公司总经理。 被执行人东莞市成强电子有限公司。 法定代表人谢志强。 被执行人谢志强，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：湖南省洞口县。 申请执行人惠州市金胜实业有限公司与东莞市成强电子有限公司、谢志强买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初354号民事判决书，判决书判令：被告东莞市成强电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金胜实业有限公司支付货款104117元及利息（以104117为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月17日起计至款项清偿之日止）。被告谢志强对被告东莞市成强电子有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。）两被告承担本案诉讼费2382元，判决发生法律效力后，申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及本案执行费1497元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌小型轿车一辆，因该轿车抵押给彭志缤，被执行人及申请执行人未能提供彭志缤的联系方式，本院亦无法联系上彭志缤本人，无法查清该车抵押情况，故未能进行拍卖处置。本院依法冻结被执行人谢志强名下银行账户，向被执行人谢志强发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院依法传唤被执行人谢志强到庭，双方当事人达成执行和解协议。申请人惠州市金胜实业有限公司同意被执行人谢志强在2019年10月18日前一次性支付75000元后了结本案，申请人收到上述款项后放弃（2018）粤1303民初354号民事判决书确定的其他权益。 本院认为：本案申请执行人与被执行人达成了和解协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，本院予以认可，本案应予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤1303执1408号案终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月十九日 书记员  孙丽军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6877号 原告：于涛，男，1975年8月10日出生，汉族，个体。 被告：那清清，男，1988年4月25日出生，蒙古族。 被告：王箫，女，1991年9月20日出生，蒙古族，现住同上。 原告于涛与被告那清清、王箫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于涛到庭参加诉讼、被告那清清、王箫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金62400元，利息7488元（2019年1月22日至2019年7月22日，62400元×0.02元×6个月），合计69888元。二、诉后的利息计算至本金还清止（原告将约定的1%日违约金按2%的月利息计算）。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告那清清因生活所需，从原告处借款人民币62400元，约定还款日期为2019年3月22日，如逾期不还，从借款之日起付给原告日违约金1%。在借据中被告王箫只提供担保，但实际二被告是夫妻关系。二被告共同向原告出具借据一枚。现还款期已过，原告多次找到二被告索要该笔借款，但二被告以各种理由推脱搪塞，至今未还。 被告那清清、王箫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日、23日被告那清清向原告借款57600元，均已转账的方式交付，转账金额分别为47600元、10000元，至2019年1月22日被告那清清尚未偿还借款，经原被告协商将借期内利息计入本金那清清为原告出具金额为62400元的借据，被告王箫为连带责任保证人，并约定还款日期为2019年3月22日，逾期不能偿还债务，从借款之日起给付日违约金1%。 以上事实，有当事人陈述、借据、转账记录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自借款人交付款项时合同生效，故应从交付款项时按实际交付的借款金额计算利息，双方约定“乙方逾期不能偿还债务，从借款日起给付甲方日违约金1%”明显约定过高，原告诉讼中主张按月利率0.02元计算利息符合法律规定，予以支持。王箫为连带责任保证人，尚在保证期限内，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告那清清于本判决生效之日起给付原告于涛借款本金57600元，利息9209.33元（2018年11月22日至2019年7月22日47600×0.02元×8个月+2018年11月23日至2019年7月22日10000元×0.02元×7个月29天）合计66809.33。2019年7月22日之后以所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金还清止。 二、被告王箫承担连带偿还责任。 三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取774元，由被告那清清、王箫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十九日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保201号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、广西吉丽嘉益投资有限公司、唐镱予： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人唐镱予、广西吉丽嘉益投资有限公司财产保全一案，本院于2019年6月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1360号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日查封被申请人唐镱予名下位于南宁市良庆区百灵路100号吉丽嘉逸10栋A单元2602号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月27日至2022年6月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1360号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1242号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号法定代表人：冯勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：尹尧，男，该公司职员。被告：徐天朋，男，汉族，1972年11月25日出生，住嘉鱼县。被告：李芳，女，汉族，1981年8月30日出生，住嘉鱼县。本院于2019年7月23日立案后，原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年八月十二日书记员  张京航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保92号 申请人：周玉房，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人周玉房于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周莉名下价值人民币430000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周玉房的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周莉名下价值人民币430000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2670元，由申请人周玉房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年八月二十日 书记员  张伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1292号申请执行人:王代俊，男，1980年11月12日生，汉族，住贵州省习水县醒民镇红岗村一组99号。身份证号522132198011121112。被执行人:贵州融辰融资担保有限公司，住址贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9526号民事判决书，立案受理王代俊申请执行贵州融辰融资担保有限公司合同纠纷一案，本案执行标的1.2658万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年3月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月26日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年5月9日，本院到被执行人工商注册地现场调查，经调查，被执行人已未在该地经营，具体去向不明。2019年7月8日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月8日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初9536号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年八月二十八日书记员 冉凤沙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执362号 申请执行人:元武，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王京媛，女，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：陈波，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州艾斯欧商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王京媛。 申请执行人元武因与被执行人王京媛、陈波、福州艾斯欧商贸有限公司合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金100万元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：魏占，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市遂平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告魏占信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告魏占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏占支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计58453.52元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.魏占承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏占在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.兴业银行公告。魏占未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、魏占向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，魏占使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与魏占均有约束力；如魏占不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，魏占因透支产生的信用卡欠款共计58453.52元。本院认为，兴业银行与魏占之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。魏占使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现魏占逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求魏占偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏占于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计58453.52元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告魏占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告魏占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1438号 杨廷伦、赵桂富： 本院受理申请人杨廷伦与被申请人赵桂富买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨廷伦向本院申请执行的（2019）鲁1324执1438号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21429号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人范福顺等六人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范福顺等六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表），本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范福顺等六人向本院缴纳执行款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执21401号范福顺（2017）粤0308行审117号（2019）粤0304执21416号许创明（2017）粤0308行审301号（2019）粤0304执21429号任选民（2017）粤0308行审319号（2019）粤0304执21764号田有元（2016）粤0308行审3210号（2019）粤0304执21767号张小尾（2017）粤0308行审3405号（2019）粤0304执21769号骆虎跃（2017）粤0308行审3407号
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20757-20759号（20757号案）上诉人（原审被告）：吴广宏，男，1983年11月10日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区灵武市。（20758号案）上诉人（原审被告）：王元，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区灵武市。（20759号案）上诉人（原审被告）：马芳，女，1994年1月14日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室。法定代表人：焦彩连，董事长。被上诉人（原审被告）：宁夏鑫润农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区。法定代表人：曹乐。被上诉人（原审被告）：曹乐，男，1975年5月17日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：王锋，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：徐士婷，女，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区灵武市。上诉人吴广宏、王元、马芳因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司、宁夏鑫润农牧业开发有限公司、曹乐、王锋、徐士婷借款合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27865、27855、27858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，三案上诉人均未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人吴广宏、王元、马芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月五日书记员 黄淑珍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执603号 被执行人：高光超，男，1963年11月19日出生,汉族，住金寨县。 本院在执行高光超罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初61号刑事判决书，于2019年4月26日立案受理后，向被执行人高光超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人高光超拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人高光超的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查；本院于2019年7月18日扣划了高光超银行存款8452.40元；其他均未查询到被执行人高光超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年八月八日 书记员  陈 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终774号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人宋国庆土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋国庆要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决宋国庆耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对宋国庆的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1215号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2445号原告：张某，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：宋某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告宋某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。按照原告提供的当事人送达地址确认书上的联系方式，无法联系到原告张某本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 马强 二〇一九年八月九日书记员 何涛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1224号申请执行人：周合军,男性,1962年8月1日出生,住曾都区.被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州市交通大道曾都新型工业基地；随州市红日农资有限公司,住随州市交通大道235号.本院在执行周合军与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日()书记员  张成滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1261号之一 申请执行人袁锐。 被执行人黄惠杰。 申请执行人袁锐与被执行人黄惠杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还34720元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费320元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钱 英
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2568号申请执行人：范某,男性,住长春市九台区被执行人：梁某,女性,住长春市九台区本院在执行范某与梁某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十二日书记员  张 壮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之二申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为299.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1114号申请执行人：邵景瑞，男，汉族，1981年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街229号副1号轩辕小区8号楼2单元4楼2号。被执行人：王乐庆，男，汉族，1986年6月7日出生（身份证号：232303198606024418），无固定职业，住黑龙江省肇东市跃进乡板房村板房屯189号。本院在执行邵景瑞与王乐庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7348号民事判决书，责令被执行人王乐庆履行给付义务，但被执行人王乐庆至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王乐庆所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王乐庆所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街509-2号1单元30层2号（建筑面积：84.14平方米、产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0132728号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年八月三十日书记员  赵 丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：林友民，男，1966年8月15日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：许少玲，女，1978年11月24日出生，住福建省漳州市芗城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林友民、许少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红