wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2723号 肖广焕： 广州鑫业国际货运代理有限公司： 你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26980号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，经本院执行，本案涉及债务已经全部执行完毕并发放申请执行人，执行费也上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保230号申请执行人李某某。被执行人左某某。本案在执行李某某与左某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更004号罪犯吴航，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，居住地江西省萍乡市安源区,现由江西省萍乡市安源区社区矫正中心执行社区矫正。浙江省富阳市人民法院于2014年6月25日作出（2014）杭富刑初字第304号刑事判决，以被告人吴航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。被告人吴航提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙杭刑终字第473号刑事判决书：一、维持对上诉人吴航的定罪部分；二、撤销对上诉人吴航的量刑部分及第三项对涉案款物的处理部分；三、上诉人吴航犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，2014年9月12日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2018年3月27日，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更1348号刑事裁定书,裁定对罪犯吴航准予假释（假释考验期：自假释之日起至2021年1月14日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯吴航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯吴航符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吴航予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯吴航被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书，刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《安源区司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯吴航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴航予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄   红   建审 判 员  聂   奇   能审 判 员  周   金   颉二〇一九年八月二十三日法官助理  童嘉琪书记员李颖倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5384号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社。 委托诉讼代理人：李淑红。 被告：乔正宽，现年60岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告乔正宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体有误为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月三十日 书记员  曹 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7074号原告：郭玉萍，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李朝永，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：张利，男，1979年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭海娜，女，1979年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭玉萍与被告张利、郭海娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉萍撤诉。案件受理费985元，由原告负担。审判员 林立楠 二O一九年八月七日书记员 姚松昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1618号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行统一社会信用代码：915303027098826109地址：云南省曲靖市珠源东路58。被申请执行人陈宣宇，男，汉族，1986年4月12日生，住宣威市。被申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，住址：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被申请执行人陈宣宇、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）云0302民初369号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月13日向本院申请强制执行，执行标的341495.49元及利息，诉讼费8320元，公告费400元，执行费5153元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计723元，但经申请人同意暂不扣划，其名下途锐牌小型汽车云Ｄ×××**;丰田牌小型汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1618号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十日书 记 员  余松林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3916号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人夏克明，男，1971年12月25日出生，四川省广安市人，汉族，文盲，住四川省广安市。2019年2月1日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月26日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3845号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年6月4日早上7时许，被告人夏克明在深圳市宝安区福海街道某某社区某某电竞馆二楼XX号机的桌子上，趁被害人余某睡觉之机，盗窃被害人余某放在桌子上的一部iphone 8手机(经鉴定价值人民币2110元）。      2、2019年6月8日凌晨2时52分许，被告人夏克明在深圳市宝安区福海街道某某网吧XX号机，趁被害人董某喜睡觉之机，盗窃被害人董某喜放在电脑桌桌面上的一部iphone 8plus手机(经鉴定价值人民币1910元）。      3、2019年6月8日凌晨4时23分许，被告人夏克明在深圳市宝安区福海街道某某社区某某百货附近的某某网吧，趁被害人何某雄睡觉之机，盗窃被害人何某雄放在网吧桌子上的一部白色小米2手机(无法鉴定价值）。      4、2019年6月19日凌晨3时50分许，被告人夏克明在宝安区松岗街道某某社区某某村某某网咖XX号电脑，趁被害人赵某睡觉之机，盗窃被害人赵某放在桌子上的一部黑色魅族U20手机(经鉴定价值人民币170元，已发还）。      2019年6月19日7时许，民警在深圳市宝安区沙井街道大王山新村6巷3号抓获被告人夏克明，缴获其盗窃魅族手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人夏克明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人夏克明退赔被害人余某人民币2110元、被害人董某喜人民币1910元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执74号申请执行人：张芳英，住石家庄市裕华区被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路大石门108号。法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。申请人张芳英与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司租赁合同一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第466号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同日，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查找到财产；三、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人石家庄市大石门商贸有限公司及其法定代表人晨啸天限制高消费并已纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年八月八日书记员  杨雅静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保877号 申请人：梁绍棉，女，1964年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：曾玉香，女，1989年5月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：曾玉华，女，1994年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：左嘉霖，男，1989年5月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告梁绍棉、曾玉香、曾玉华诉被告左嘉霖生命权纠纷一案。申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为620000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900740266443的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以620000元为限，查封被申请人左嘉霖名下座落南宁市江南区x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十六日 书记员  许诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10368号原告：汤世月，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆市江北区规划和自然资源局，住重庆市江北区北城天街22号，统一社会信用代码115000000092881510。负责人：黄翠微，局长。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，男，1972年10月8日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市江北区。被告：重庆市江北区土地储备中心，住重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码12500105739824737N。法定代表人：朱光炯，主任。委托诉讼代理人：唐华，重庆市恒昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎剑猛，男，1988年12月8日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市南岸区。原告汤世月与被告重庆市江北区规划和自然资源局、重庆市江北区土地储备中心财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。汤世月向本院提出诉讼请求：要求被告我损失84800元。事实和理由2019年3月21日，江北区开发办对我公公婆婆家的老房子进行强拆。我到达现场后，被告安排其保安对我进行人身控制。控制过错中，两名保安抬我的双脚，两名保安抬我的双手，手段极其野蛮、残忍。因我的体重原因，保安数次换人。期间，我脖子上佩戴的玉镯因粗暴抬放后移至背部并撞击地面，导致玉镯磕裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。汤世月在立案后，又分别提交了追加被告申请书，要求追加甘付平和重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处为本案被告。本院经审查认为，位于重庆市江北区观音桥街道大坪村大水井组的房屋原系张富荣所有，汤世月是张富荣的媳妇。该房屋因存在严重安全隐患，适修性差，重庆市江北区观音桥街道办事处在完善相关程序后组织人员对该房屋进行强制拆除。重庆市江北区观音桥街道办事处作为重庆市江北区人民政府的派出机关，其对该房屋进行强制拆除的行为属于行政行为，并非民事行为。汤世月事发当日的报警接报回执记载，汤世月报警称其与该处拆迁办的员工因拆迁问题发生纠纷，导致其玉镯子摔坏。因此，汤世月与执行强制拆迁的工作人员发生纠纷导致其财产受到损害，应当通过行政诉讼予以解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第四款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤世月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一九年八月二十八日书记员  李林禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16553号原告：上海颂洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙政，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：沈建平，男，1989年8月18日生，汉族，住湖北省。原告上海颂洋实业有限公司诉被告沈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一九年八月二十二日书记员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之八 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀萍银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1219号罪犯姚伟，男，1958年11月18日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，原任中国农业银行潢川县支行开发区分理处主任，现在河南省监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）潢刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年四月十九日起至二○二一年四月十八日止。该犯于2011年7月1日被河南省潢川县人民法院决定暂予监外执行。2014年7月10日河南省潢川县人民法院对该犯作出收监决定。该犯于2014年8月22日交付执行。二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1951号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯姚伟、证人白某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚伟确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯姚伟对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：1998年7月7日，被告人姚伟利用其担任中国农业银行潢川县支行火车站开发区分理处主任的职务便利，将8笔贷款借据合计18.4万元安排会计入账后转出并取现18万元。1998年7月7日，被告人姚伟利用其职务便利，将其单位公款4万元以现金形式提取。1998年7月9日，被告人姚伟携带以上22万元公款潜逃。该款先后用于投资服装生意、经营粮油生意及外逃期间的消费等方面。被告人姚伟归案后已将赃款全部退回。罪犯姚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯姚伟确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯姚伟提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年十二月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执468号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：蔡某，男，1976年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：冯某，男，1985年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1989年4月20日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1357号民事判决书生效后，蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某欠款￥45208.67元，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款均被本院所冻结，扣划金额已退给申请人，在告知申请人后，申请人表示了解情况。网络查询反馈到被执行人蔡某、张某某、陈某某名下车辆登记信息，我院多次对被执行人的车辆进行查找，至今未找到车辆，而后对车辆采取了查封措施，在告知申请人后，申请表示了解被执行人为躲避债务，长期躲藏外地且无法提供车辆线索。三、我院又对蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某、张某某、冯某、邢某某、陈某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十八日书记员  袁可贵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3371号 原告:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭，山东科创律师事务所律师。 被告:姬志刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称建行高新支行）与被告姬志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人石萍到庭参加诉讼。被告姬志刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决姫志刚偿还建行高新支行截止至2018年11月30日的欠款本金、利息、违约金、滞纳金、手续费共计61047.33元；2.自2018年12月1日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费1200元由姫志刚承担；4.诉讼费用由姫志刚承担。事实和理由：2014年4月24日，姬志刚向建行高新支行申请办理鲁通龙卡汽车卡信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》。该协议载明申请人即姬志刚为甲方，建行高新支行为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。姬志刚在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。建行高新支行审批通过姬志刚的申请后，通过挂号信方式向姬志刚发放了卡号为：xxx的信用卡，姬志刚于2014年6月16日开始使用该信用卡消费。姬志刚自2015年2月份消费后一直未按时还款，截止2018年11月30日姬志刚共计欠款61047.33元，其中：本金29803.43元，利息、滞纳金、手续费31243.9元，经多次催告姬志刚仍拖欠本息。为维护建行高新支行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 姬志刚缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，姬志刚申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），建行高新支行核准后向姬志刚发放了卡号为xxx的信用卡。姬志刚于2014年6月16日开始使用该信用卡。《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》合约约定：“龙卡IC信用卡申请人（以下简称“甲方”）与中国建设银行（以下简称“乙方”）就申领使用龙卡IC信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；三、使用2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。8.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款3.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。九、本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该协议附《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡收费项目及标准》，其中滞纳金标准如下：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 姬志刚在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。” 姬志刚在使用上述信用卡后期出现逾期还款情形。截至2018年11月30日姬志刚共计欠款61047.33元，其中：本金29803.43元，利息29350.26元，滞纳金1893.64元。 本院认为，姬志刚向建行高新支行申办信用卡，经建行高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因姬志刚未按期偿还欠款本息及滞纳金，建行高新支行有权向姬志刚追偿。建行高新支行要求姬志刚偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。建行高新支行要求姬志刚支付律师费用1200元，因建行高新支行未提交证据证实该费用的发生数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限姬志刚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金29803.43元； 二、限姬志刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息29350.26元（截至2018年11月30日）； 三、限姬志刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金1893.64元; 四、限姬志刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金29803.43元为基数，自2018年12月1日起至姬志刚实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担30元，姬志刚负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 陈仁英 二〇一九年八月十九日 书 记 员 孔祥慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1880号化红岩：你与张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4233号民事判决已发生法律效力。申请执行人张爱平于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告化红岩偿还原告张爱平案件受理费962元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇一九年八月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7444号原告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地：南通市人民中路103号。法定代表人：张强，总经理。本院在审理原告江苏宏景集团有限公司与被告中国联合网络通信有限公司南通市分公司纠纷一案中，原告江苏宏景集团有限公司于2019年8月30日以“需补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏宏景集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宏景集团有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原江苏宏景集团有限公司负担。审 判 员  张健二〇一九年八月三十日见习书记员  张洵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1840号之一申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚朝虎，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，经查，被执行人姚朝虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚朝虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月二十一日书记员 宋臣江
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1086号原告：张媛，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇18委。被告王志刚，男,1979年6月25日出生，汉族，无职业，住萝北县名山镇。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住萝北县名山镇。本院在审理原告张媛与被告王志刚、李冬冬修理合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费为25.00元，由原告承担。审判员  马振海二〇一九年八月十九日书记员  张隆添
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初783号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告:秦从星,男,1979年10月6日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:秦新星,男,1967年6月23日出生,汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告秦从星、秦新星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告秦从星、秦新星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦从星立即归还原告贷款本金10万元、利息和逾期利息27127.8元（利息计算至2018年11月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计127127.8元；2.被告秦新星对上述本息承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告秦从星向原告下属的前进支行贷款10万元，约定期限为2016年12月16日至2017年11月20日，贷款年利率11.34%，被告秦新星提供了连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦从星、秦新星均未作答辩。经审理查明：2016年12月16日，被告秦从星与原告下属的前进支行签订了一份最高额借款合同，该合同约定：自2016年12月16日起至2019年12月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告秦新星与原告签订了一份最高额保证合同，该合同约定：为了确保秦从星与债权人签订的《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证人自愿为主合同债务人自2016年12月16日起至2019年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高余额为人民币10万元。后原告于2016年12月16日向被告秦从星发放借款金额为10万元的短期农户其他贷款，约定借款日期2016年12月16日，到期日期2017年11月20日，年利率11.34%，每季度末月第20日结息。以上事实，有原、被告签订的最高额借款合同、最高额担保合同、借款借据以及庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告秦从星、秦新星签订的最高额借款合同、最高额担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款10万元，并约定了还款期限，被告秦从星、秦新星未能按合同的约定全面履行还款义务。截止2018年11月29日，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息及逾期利息27127.8元。现还款期限已届满，故原告要求被告秦从星偿还剩余贷款本息以及要求被告秦新星承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦从星、秦新星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦从星在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息和逾期利息27127.8元，本息合计127127.8元（利息计算至2018年11月29日，之后产生的利息按照合同约定计算）。被告秦新星对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元、公告费600元，合计3442元，由被告秦从星、秦新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：62×××00）审 判 长  张 淮人民陪审员  葛玉平人民陪审员  杨以军二〇一九年八月一日法官 助理  刘 丹书 记 员  王晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4481号上诉人（原审被告）：刘银松，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：王照德，男，1965年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人刘银松因与被上诉人王照德承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘银松上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款24400元错误，应予纠正并予以扣抵。1、本案系承揽合同纠纷，上诉人系房屋修建户主，被上诉人承揽上诉人房屋修建，被上诉人随意修建导致上诉人房屋脊梁弯曲、严重漏水，且双方在施工过程已对房屋施工质量进行了口头约定，如遇房屋漏水等质量问题，承揽人应对房屋质量承担相应责任，但上诉人的房屋修建不久就出现了漏水现象，导致上诉人无法居住，上诉人对此已花费3000元进行房屋修复，应予以扣减。2、房屋修建完毕后，被上诉人未经同意私自将案涉修建房屋的模板、扣件等材料堆放在邻居胡江同的土地里长达六月有余，并损坏了地里青苗，在上诉人多次催促下被上诉人才将模板等材料运走。但在其运走后，由于被上诉人未经允许私自操作，邻居以该批材料为上诉人堆放为由要求上诉人支付3000元占地费和青苗补助费，上诉人已将3000元费用予以支付，该费用应由被上诉人承担，并在涉案上诉人支付被上诉人的款项中进行抵扣。3、上诉人为被上诉人承担1000元运输费，应予以抵扣。4、由于涉案房屋存在质量问题，给上诉人造成经济损失，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王照德辩称：上诉人以屋梁存在弯曲为由已经扣了被上诉人20000元的工资。运费是上诉人自己请人运输，价格也是上诉人与承运人协商，运费与被上诉人无关。被上诉人王照德向一审法院起诉请求：1.判令刘银松立即支付王照德建房承揽工程款24400元；2.案件受理费由刘银松负担。一审法院认定事实：2017年，王照德为刘银松修建住房，工程结束后，经双方结算，刘银松向王照德出具《欠条》一份，载明差欠王照德工程款20800元、扣件款3600元，合计24400元，刘银松自限于2017年年底支付10000元，其余款项于2018年8月前付清，后因刘银松认为其房屋漏水系王照德工程质量问题所致，故拒绝支付该款项，致王照德诉至原审法院主张权利。另查明，刘银松在搬进新房前即发现房屋漏水，其在搬进新房后才向王照德出具《欠条》。一审法院认为，王照德与刘银松达成施工合意后，王照德依约履行了合同义务，刘银松在对王照德承揽的工程验收结算后向其出具了《欠条》，此行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。刘银松辩称王照德差欠别人的材料款、损坏他人青苗的赔偿款以及占地款由其代为支付，但王照德不认可，且刘银松的举证不足以证明该事实存在，如刘银松辩称的事实确实存在，可另案主张权利；刘银松辩称案涉工程存在质量问题，但王照德陈述此质量问题已在出具欠条时相应扣减了工程款，从查明的事实看，刘银松在搬进新房时即已发现房屋漏水，其出具《欠条》在发现房屋漏水之后，故对刘银松的辩解意见，不予支持。当然，刘银松可以就工程质量保修问题另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，王照德要求刘银松立即给付建房工程款24400元的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决：限刘银松在本判决生效后立即向王照德支付工程款24400元。案件受理费205元（已减半），由刘银松负担。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人王照德与刘银松达成施工合意后，王照德依约履行了合同约定的承建义务，刘银松在对王照德承揽的工程验收结算后向其出具了《欠条》，该《欠条》载明总欠款为24400元，并注明在2017年年底支付10000元，余下款项在2018年8月付清。现《欠条》载明的期限已届至，故刘银松应对所欠款项24400元承担付款责任，一审认定正确，本院予以确认。关于刘银松上诉主张为被上诉人垫付的运输款1000元、修复房屋漏水费用3000元，以及应由被上诉人承担损坏清苗的赔偿款3000元，其均未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，其上诉的该理由不成立，本院不予支持。关于刘银松上诉认为房屋漏水质量问题。本院认为，一审庭审查明，刘银松在搬进新房时即已发现房屋漏水，其出具《欠条》在发现房屋漏水之后，表明其对房屋现状确认后应支付所欠款项，而《欠条》中也并未注明其支付所欠款项需附加相应条件，故对于漏水问题，上诉人有相应证据后可另案主张。综上，刘银松上诉的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人刘银松负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  梁华勇二〇一九年八月十六日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人檀桂青借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)闽0102民初5810号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币192402.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4557.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人檀桂青名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执359号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9979号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人杨裕山，男，1974年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨裕山信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14589号民事判决书已经发生法律效力，杨裕山应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金272763.72元、截至2018年7月19日的利息60507.42元及以欠款本金272763.72元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费6699.87元、逾期还款违约金40968.41元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3629元、执行费5669元。因杨裕山未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人杨裕山邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨裕山可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对杨裕山限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托鄂州市梁子湖人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14589号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14589号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢591号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人王义相，男，1976年9月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人周受兰，女，1974年6月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年11月13日申请本院强制执行三计生征字（2009）第479号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王义相、周受兰支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第275号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第275号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二日代书记员 卢       青       青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16901号河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、聂战花、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航、郑州芳怡花卉有限公司：你们与郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初22943号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年八月九日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执恢4号之三申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行，住所地湖北省黄石市铁山胜利路3号。委托代理人熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人陈建成。被执行人汪红梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人陈建成、汪红梅金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈建成、汪红梅所有的位于湖北省大冶市的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。现经两轮拍卖、一轮变卖均已流拍，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行未在指定的期限内向本院书面答复是否接受以物抵债，本院已将上述房产予以解封。执行过程中，经对被执行人陈建成、汪红梅的银行存款、车辆、工商登记股权等其他财产进行查询，现已扣划被执行人陈建成银行存款人民币20065元、被执行人汪红梅银行存款人民币3046元。除此外，未发现两被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人陈建成、汪红梅纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3391号 原告洪轶男，男，2000年1月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人洪琴娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告母亲。 委托诉讼代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人包国良，系该小组组长。 被告杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人胡建忠，系该村民委员会主任。 被告杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人张良斌，系该经济合作社主任。 原告洪轶男与被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组、被告杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、被告杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易成程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案。 本院经审理查明：原告主张的要求被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组支付其应得的分配款7018.90元系杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会与杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处签订的土地租赁协议和杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会与杭州市临安福地陵园有限公司、杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处签订的土地租赁协议产生的土地租赁款及其他村集体经济收益款，该款项性质并非承包地征收补偿费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。故本案原告主张的款项，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告洪轶男的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶桂风 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈咏梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执285号申请执行人李桂美，女，1988年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人吴发大，男，1989年2月11日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。李桂美于2019年2月27日申请执行（2017）云0326民初1449号民事调解书，要求被执行人吴发大支付抚养费人民币16800.00元。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内主动履行，但吴发大至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月18日到镇雄县房地产管理所调查，吴发大无房产登记情况，经2月27日、6月3日等多次网络查询，吴发大无大额银行存款，只有零星银行存款，无车辆登记信息，本院于2019年6月18日到吴发大的住所地镇雄县场坝镇××村石板地了解，村民反映吴发大在该地无房子，长年在外，不知下落。本院已于4月11日将被执行人吴发大列入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。2019年8月1日，本院约谈申请执行人李桂美，将本院对吴发大的财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  何春荣审判员  崔丽娟二〇一九年八月一日书记员  张德新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢269号北京盛元承安资产管理有限公司、岑兴达：根据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第26284号裁决，被执行人岑兴达应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金4552.79元及利息、违约金600元、仲裁费200元、律师费500元。因被执行人岑兴达未及时履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日以（2019）粤01执2856号立案执行。该案执行中，因除发现被执行人岑兴达名下一笔银行存款3733.43元予以扣划外（该款其中3683.43元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴），暂未发现其有其他可供执行的财产，本院于2019年6月25日裁定该案终结本次执行程序。现被执行人岑兴达已主动向本院缴交了该案的剩余执行款3240元，其在该案的相关义务已履行完毕，本院于2019年8月13日以（2019）粤01执恢269号立案恢复执行。现本院已将剩余执行款项3240元发还申请人北京盛元承安资产管理有限公司，本案不再需要执行。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年八月十四日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2724号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦必科，男，1979年06月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦必科信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3119号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3119号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终433号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐诗庆，男，1975年12月18日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西玉林市福绵区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘婧，广西广为律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁青秀区人民检察院指控被告人唐诗庆犯非法持有枪支罪一案，于2019年5月13日作出（2019）桂0103刑初第340号刑事判决，判决：一、被告人唐诗庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案枪支一支，予以没收。原审被告人唐诗庆不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人唐诗庆向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐诗庆违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。唐诗庆归案后如实供述，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐诗庆申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐诗庆撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0103刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一八年七月二十五日 书记员  马浚铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11699号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：朱迎迎，男，1973年*月*日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱迎迎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十九日书记员  胡冬娴
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审436号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张迎春，男，汉族，生于1982年1月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）449号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张迎春未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇邢李庄村委一组750平方米土地囤沙，属非法占地行为。2018年11月16日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）449号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）449号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）449号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）449号行政处罚决定书第二项：罚款共计15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7785号 原告：陈岩福，男，1983年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：戴珊玲，女，1991年5月30日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案即（2019）闽0583民初7782号案件。因上述两案系基于同一当事人，同一类诉讼标的，故本院经当事人同意认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初7782案件审理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初490号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人范某某，男,1985年9月6日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住江苏省靖江市江阴经济开发区。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2019年8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至7月间，被告人范某某在无锡市梁溪区清扬路、县前东路等地，乘人不备，盗窃被害人放置在电动自行车储物格内的手机3部，合计价值人民币4020元。具体事实如下：1.2019年5月4日中午，被告人范某某在本市梁溪区清扬路家乐福超市一楼电动自行车停车场，窃得被害人李某放置在电动自行车储物格内的华为牌手机1部；2.2019年7月1日下午，被告人范某某在本市梁溪区县前东路163号西新饭店门口，窃得被害人伍某放置在电动自行车储物格内的VIVO牌IQ00型手机1部，价值人民币2820元；3.2019年7月1日下午，被告人范某某在本市梁溪区永乐路新四方大食堂门口，窃得被害人张某放置在电动自行车储物格内的VIVO牌X21型手机1部，价值人民币1200元。被告人范某某归案后如实供述了自己盗窃的罪行。赃物华为牌手机1部已被公安机关追回，并发还被害人李某。另查明，案发后，公安机关扣押被告人范某某的人民币3200元。上述事实，被告人范某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、伍某、张某的报案、询问笔录；被害人张某的辨认笔录；被害人伍某、张某提供的电动自行车购买凭证；被告人范某某的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2019]130号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、电话查询记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频及截图、户籍人口详情等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币3200元按比例分别发还被害人，责令被告人范某某继续退赔被害人相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27630号原告：马海霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告马海霞与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，马海霞诉称，马海霞与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资工具2号认购协议》，支付认购款项20万元，复华控股有限公司向马海霞出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故马海霞诉至法院，要求全时叁陆伍公司、复华控股有限公司给付认购本金、利息，并承担律师费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告马海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终225号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，曾用名杨雷，男，汉族，1989年8月17日出生于云南省禄丰县，初中文化，农民，户籍地住址禄丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人邝松正，云南子尚律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人杨磊犯过失致人死亡罪一案，于2019年5月10日作出（2019）云0622刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人杨磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭履行职务；上诉人杨磊及其辩护人邝松正到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月28日15时20分左右，被告人杨磊在巧家县看守所旁北门安置点的工地上施工，其驾驶挖掘机进行作业时，将正在杨磊挖掘作业的垃圾堆后面捡垃圾的谢某1挖伤后死亡。另查明，被告人杨磊系云南旷迪机械设备有限公司员工。案发后，被告人杨磊在现场等待公安机关民警到达现场处理，其所在的公司已赔偿被害人家属经济损失480000元，取得谅解。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人杨磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人杨磊以“本案虽系杨磊疏忽大意直接造成，但施工方的管理过错，被害人擅自进入工地拾荒也是本案发生的直接原因，上诉人杨磊的行为应属于情节较轻，且已取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有自首情节”为由提起上诉，认为原判适用法律错误，量刑畸重，应当依法改判并对杨磊适用缓刑。庭审中，上诉人杨磊表示对原判认定的事实和罪名没有异议，请求予以从宽判处。其辩护人提出了与杨磊上诉意见相同的辩护意见。云南省昭通市人民检察院派员出席法庭履行职务，认为被害人存在一定过错，杨磊系过失犯罪，具有自首等情节，且符合缓刑适用条件，可以依法对杨磊改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨磊于2019年2月28日驾驶挖掘机作业，致现场拾荒的被害人谢某1受伤死亡，以及杨磊案发后在现场等待处理，受雇的云南旷迪机械设备有限公司已赔偿被害人亲属，杨磊取得谅解的事实清楚。上述事实，有证明接电话报警以后，公安民警将杨磊现场通知到案接受调查的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过；证明现场位置及状况的现场勘查笔录及现场照片；证明谢某1系钝器外力作用全身多处致创伤性休克死亡的鉴定意见；证明杨磊系受雇于公司从事挖掘机作业的合同、营业执照及证书；证明现场安全状况，杨磊驾驶挖掘机从垃圾堆挖出人来，后石某电话报警，以及谢某1当天在现场附近拾荒的证人石某、刀贵保、张某、谢某2、杨某、刘某等证言；证明经巧家县白鹤滩镇人民调解委员会主持调解，被害人亲属得到480000元赔偿，杨磊已取得谅解的人民调解协议书、谅解书及收条等；证明杨磊符合社区矫正条件的调查评估意见书；上诉人杨磊的户口证明等证据予以证实。上诉人杨磊对其驾驶挖掘机作业前没有作安全隐患排查，后致人受伤死亡犯罪事实亦供认，并对现场予以指认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人杨磊在未确保具有安全作业条件的情况下，因驾驶挖掘机作业时疏忽大意，致到垃圾堆处拾荒的被害人谢某1受伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法判处。本案的发生虽有公司管理疏漏、被害人拾荒地点选择不当等因素，但杨磊作业前及作业时均未尽到充分的安全注意责任，确系因疏忽大意，直接造成了被害人死亡的严重后果，该行为依法不能认定为情节较轻，原审法院确定的法定刑幅度正确。案发以后，杨磊明知他人已报警，仍在现场等待公安民警前来处理，且归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首。经巧家县白鹤滩镇人民调解委员会主持调解，已赔偿了被害人亲属经济损失，杨磊并取得谅解。原审法院已根据杨磊的罪行，认罪、悔罪表现，以及杨磊具有自首、已取得谅解等情节，依法予以减轻处罚。原审法院所作判决定罪准确，确定的刑期恰当，审判程序合法，但鉴于本案系过失犯罪，而杨磊符合缓刑适用的条件，且经居住地司法行政机关作调查评估，杨磊符合社区矫正条件，故可依法改判缓刑。上诉人及辩护人所提杨磊的行为属于情节较轻，原判适用法定刑错误的意见不能成立，本院不予采纳；但要求改判缓刑的意见与昭通市人民检察院所提意见一致，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初77号刑事判决，即“被告人杨磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年”。二、上诉人（原审被告人）杨磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年八月二十三日书记员  黄佑恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8592号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该行员工。被告:沈良好，男，1974年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：陈月红，女，1972年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：应颂和，男，1964年3月28日出生，汉族，住邳州市。被告：谭平运，男，1973年1月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈良好、陈月红、应颂和、谭平运借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更385号 罪犯王林，男，1972年7月6日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，住四川省宝兴县，现在四川省宝兴县司法局永富司法所接受社区矫正。 四川省宝兴县人民法院于2015年12月30日作出（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决，以被告人王林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年1月10日交付执行。2018年12月25日经四川省成都市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年12月27日起至2020年6月3日止。 司法行政机关宝兴县司法局于2019年8月16日以（2019）雅宝司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 宝兴县司法局提出，罪犯王林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第44号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更6192号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及王林在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王林予以特赦。 本院经审理认为，宝兴县司法局提供的证据足以证实罪犯王林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十八日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11554号 原告:于庆洲，男，1963年1月6日出生，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：厉建国，山东国人律师事务所律师。 被告:赵忠坤，男，1972年9月9日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛顺合纺织品有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈明彦，职务经理。 被告:青岛普罗旺斯装饰工程有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵忠坤，职务经理。 被告:李雪莲，女，1983年11月21日出生，现住广东省惠州市惠城区。 被告:焦社杰，男，1968年10月27日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告于庆洲与被告赵忠坤、青岛顺合纺织品有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、李雪莲、焦社杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告赵忠坤于2019年6月24日因出国定居将户口注销，经核实，现原告无法提供被告赵忠坤准确送达地址，应视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于庆洲的起诉。 案件受理费63320元（原告已预交），不予收取；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭赛楠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1163号 被执行人：石华育,男,汉族,1976年10月13日出生,住广东省怀集县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初184号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终586号刑事裁定书，移送执行被执行人石华育罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人石华育被判处罚金80万元。 本案执行过程中，本院依法委托英德监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2019年6月19日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人名下有车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车两部。被执行人因另涉及刑事退赔，上述财产被关联案件【（2019）粤19执1168号】采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月28日发出限制消费令，限制被执行人的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓埕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2238号原告：陆某某，男，1973年4月27日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告陆某某与被告冯某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告清偿拖欠货款4630元及利息（自2013年9月25日起按银行贷款利率计付至款清日止）。事实和理由：原、被告在河北省白沟做生意期间，被告购买原告商品，被告尚欠原告货款4630元，后经原告多次追要，被告未支付货款。原告特提起诉讼。被告冯某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年3月至2013年9月，被告冯某某在原告处进货后向原告出具欠条2份，共计4630元，经原告追要，被告未付。原告陆某某起诉至本院，请求依法判令：被告即时偿还原告货款4630元及利息。原告在庭审中将关于利息的诉讼请求变更为利息自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日综上事实，本院认为：被告冯某某因欠原告货款而向原告书写欠条，系其真实意思表示，双方买卖合同成立。原告陆某某要求被告冯某某支付货款4630元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十五日内向原告陆某某支付货款4630元，并自起诉之日（2019年5月9日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  曹 方人民陪审员  胡永裴二〇一九年八月二十九日书 记 员  闫扬毅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终752号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨祝仙，冒名杨某，男，1968年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。2008年1月29日因盗窃被拘留五日。2019年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被监视居住，同年4月1日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨祝仙犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）浙1002刑初469号刑事判决。被告人杨祝仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨祝仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年6月3日14时许，被告人杨祝仙至台州市椒江区，撬开车盖后以搭线的方式，窃得朱某1停放在此的一辆绿驹牌电动车（价值人民币450元），后销赃。2、同年8月19日凌晨，被告人杨祝仙至椒江区下，窃得罗某1停放在此的一辆电动车。3、2019年1月8日12时许，被告人杨祝仙至椒江区西门，撬开车盖后以搭线的方式，窃得徐某停放在此的一辆绿驹牌电动车（价值人民币600元），后以人民币300元的价格销赃。案发后，该车已追回并发还被害人。4、同年4月1日2时许，被告人杨祝仙至椒江区门外，以搭线的方式，窃得陆某停放在此的一辆绿佳牌电动车，后离开时，被公安民警当场抓获。案发后，该车已发还被害人。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人杨祝仙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币四百五十元，返还被害人；追缴违法所得计人民币三百元。 被告人杨祝仙上诉称，其未实施过原判认定的第二节盗窃事实，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人杨祝仙犯盗窃罪的事实，有被害人朱某1、罗某1、徐某、陆某的陈述、证人郑某1、杨某、王某的证言、抓获经过、监控视频、被告人杨祝仙手机mac码点位、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、人员信息等证据证实，且与被告人杨祝仙的供述与辩解相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨祝仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，被害人罗某1被窃电动车的点位与被告人杨祝仙手机mac码点位相对应，且上诉人在审查起诉阶段及一审庭审中对此节事实均无异议，在一审庭审前还签署《认罪认罚具结书》，足以认定被告人杨祝仙实施此节盗窃事实。原判基于其自愿承诺认罪认罚等情节已予以从轻处罚，对其所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 杨致远 -2- -3-
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3530号罪犯吴胜军，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局汤溪司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月3日作出（2016）浙0702刑初1456号刑事判决，以被告人吴胜军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）浙08刑更3766号刑事裁定书，裁定对罪犯吴胜军予以假释。假释考验期自2018年9月10日起至2019年10月8日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第047号报请特赦建议书，对罪犯吴胜军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯吴胜军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴胜军予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1456号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3766号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴胜军符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴胜军予以特赦。二、违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 钱  佩
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执564号 申请执行人：林建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：胡榕霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林建军与被执行人鲍灯、胡榕霞民间借贷纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍灯、胡榕霞偿还借款本金人民币35万元及逾期利息。 本院受理后，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人林建军电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月一日 书记员  卓 晔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111清申8号申请人：李三凤，女，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，申请人：王小蕾，女，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，两申请人共同委托代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：黄有华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市敏杰进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村深坡头5号商业楼1306房。法定代表人：李宁。委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。第三人：李宁，男，1978年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。第三人：杨绪柱，男，1975年8月20日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，申请人李三凤、王小蕾向本院提出申请如下：请求指定清算组对被申请人广州市敏杰进出口贸易有限公司进行强制清算。事实和理由：2018年10月8日，李三凤、王小蕾向本院起诉，请求判决解散广州市敏杰进出口贸易有限公司（以下简称“敏杰公司”）。本院作出（2018）粤0111民初13104号民事判决书，判决敏杰公司解散，敏杰公司不服上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5894号民事判决书，维持了一审判决，判决生效后，敏杰公司无法在判决生效之日起十五日内组成清算组清算，故请求法院指定清算组对敏杰公司进行清算。本院查明，敏杰公司成立于2011年9月21日，注册资本为500万元，股东分别为李宁、杨绪柱、王小蕾、李三凤，持股比例为58%、15%、15%、12%。李三凤、王小蕾曾向本院提起公司解散之诉，本院于2018年12月11日作出（2018）粤0111民初13104号民事判决书，判决敏杰公司解散，敏杰公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5894号民事判决书，维持了一审判决，该裁判文书于2019年6月19日发生法律效力。本院将李三凤、王小蕾的申请事项通知敏杰公司及第三人李宁、杨绪柱，敏杰公司及第三人李宁、杨绪柱在法定期限内对李三凤、王小蕾的强制清算申请未提出异议。本院认为，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5894号民事判决书已于2019年6月19日生效，而被申请人敏杰公司至今未组成清算组进行清算，申请人李三凤、王小蕾为敏杰公司的股东，且被申请人敏杰公司及第三人李宁、杨绪柱对申请人李三凤、王小蕾的清算申请并未提出异议，故李三凤、王小蕾申请对敏杰公司进行强制清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人李三凤、王小蕾对被申请人广州市敏杰进出口贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年八月二十日书 记 员  李淑莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申3650号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋12层2号。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王前波，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司因与被申请人王前波、唐林、成都市永锐劳务有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川靖源工程建设开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴忠于
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1881号上诉人(原审原告)：张同瑞，男，1958年7月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李爱芳，女，1940年4月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。上诉人张同瑞因与被上诉人李爱芳赡养费纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张同瑞上诉请求：一、撤销一审判决;二、将上诉人支付给被上诉人的赡养费用减至每月400元。事实和理由：一、上诉人张同瑞收入减少，负担增加。上诉人于2018年7月退休,8月份领取退休金为每月3700余元，较退休前月工资5900余元下降了将近40%。并且上诉人身患糖尿病、肾病、心脏病、陈旧性心肌梗死等多种疾病，退休后多病复发，需要治疗，经济负担明显加重。二、原判决李爱芳四个子女每人每月支付赡养费、护理费800元,总计3200元标准过高。李爱芳与张同瑞、张宝瑞、张润梅、张国瑞赡养纠纷一案，榆次区人民法院（2015)榆民四初字第578号一审民事判决张同瑞、张宝瑞、张润梅、张国瑞兄妹四人每月支付母亲李爱芳赡养费及护理费800元。原告母亲李爱芳生活自理不产生护理费用，并且按照山西省城镇居民人均消费性支出为每月1416元，远远低于3200元。三、上诉人张同瑞作为李爱芳的大儿子对年迈母亲的基本的探视权得不到保障。被上诉人李爱芳辩称，之前法院有判决张同瑞每月支付我800元赡养费，张同瑞一直没有主动支付，是被执行局强制执行了一部分，还有16905元没给了，他当时和法官说要每月给我打钱，结果出了法院门就又把我告到法院，张同瑞作为国家公务员工资每年都在上涨，他也有儿女，我本人却没有收入，身体多病，也不存在探视权得不到保障，之前他到我租住的地方骂我，我都报了110，他从来都没有来看过我，我的赡养费是我本人在执行局签字领取的，不是我女儿代领，我已80多岁，希望法官做主，让我活的有点尊严。张同瑞向一审法院起诉请求：张同瑞于2018年7月退休，8月领取退休金为每月3700余元，较退休前月工资5900元下降了将近40％，并且张同瑞身患多种疾病，一直坚持工作，退休后旧病复发，需要治疗，经济负担明显加重。李爱芳有四个子女，每人每月支付赡养费800元，总计3200元，标准过高，山西省城镇居民人均消费支出为每月1416元，远低于3200元。张同瑞作为李爱芳的大儿子，对年迈母亲基本的探视权得不到保障。故提起诉讼，请求将张同瑞每月支付给李爱芳的赡养费、护理费减至400元，或李爱芳随张同瑞生活，由张同瑞赡养。一审法院认定事实：李爱芳有四个子女，分别为长子张同瑞，次子张宝瑞，三子张国瑞，女儿张润梅。李爱芳的丈夫张文庆已于2016年1月2日去世。2016年3月29日，该院作出（2015）榆民四初字第578号民事判决书，判决张同瑞、张宝瑞、张国瑞、张润梅从2016年4月1日起每人每月支付李爱芳赡养费及护理费800元。该判决书业已发生法律效力。2018年7月，张同瑞退休，收入有所减少。庭审中，张同瑞表示可以让李爱芳随其生活，由其赡养，但李爱芳当庭予以拒绝。当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。张同瑞作为李爱芳的长子，应当按照业已生效的（2015）榆民四初字第578号民事判决书，积极履行自己的法定义务。张同瑞退休后，收入确有减少，但其遭遇的困难明显小于李爱芳，理应自行克服困难，确实保障李爱芳的正常生活需要，故该院对张同瑞要求减少支付李爱芳赡养费的诉讼请求，依法不予支持。关于张同瑞主张李爱芳随其生活，由其赡养一节，因李爱芳作为具有完全民事行为能力的公民，有权利自主决定其生活方式，且李爱芳当庭拒绝随张同瑞生活，故该院对张同瑞的该项诉讼请求依法难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告张同瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张同瑞负担。本院二审期间，上诉人提交了三份病历，证实上诉人身体状况不好,提交了一份被上诉人书写的说明,证实被上诉人实际花销，被上诉人质证认为，对上诉人病历真实性没有异议，但与本案无关联性，书面材料没有被上诉人名字和签名，对真实性和证明目的均有异议。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女义不容辞的强制性法律义务，本案争议焦点在于赡养费数额是否过高，同时上诉人主张老人跟随上诉人生活。关于赡养费的数额，被上诉人李爱芳现已高龄多病，目前生活不能完全自理，上诉人作为被上诉人的儿子有义务照顾上诉人的晚年生活，现上诉人要求减少赡养费的依据不足，其未提供充分证据证明其生活状况发生实质性的改变，一审法院结合被赡养人李爱芳的实际需求程度及上诉人的经济、生活状况，驳回张同瑞的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的被上诉人随其生活的情况，被上诉人称与上诉人关系不睦，不愿随上诉人生活，为了减少家庭矛盾的发生及为了老人能安享晚年生活，子女在选择赡养方式上应尊重老年人的意愿，故对于上诉人接被上诉人回家照顾的请求，不予支持。综上所述，张同瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张同瑞负担。本判决为终审判决。审判长 寇永俊审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年八月二十二日书记员 张            晶
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余乾章，男，1949年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市综合行政执法局，住所地浙江省江山市江城北路2号。法定代表人周克俊，局长。委托代理人徐建阳，江山市综合行政执法局工作人员。委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。再审申请人余乾章因与江山市综合行政执法局大气污染行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。在本案审查中，余乾章于2019年8月8日向本院提出申请，请求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人余乾章自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人余乾章撤回再审申请。审判长 管 征审判员 马国贤审判员 徐亮亮二〇一九年八月二十八日书记员 吴国宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执509号申请执行人：刘丰，男，1988年5月20日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：杨玉柱，男，1967年10月18日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：杨雅茜，女，1988年10月16日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：鲍林中，男，1970年4月4日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人杨玉柱、杨雅茜、鲍林中民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人杨雅茜名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨雅茜名下的位于荆门市掇刀区压碑堰路西侧（楚天城）48幢-103、103、203、303号房和48幢-104、104、204、304号房的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年八月二十日法官助理杨凌书记员龚宇轩