天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初3075号原告：王洪海，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。被告：李万军，男，1973年2月13日出生，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：杨月萍，女，1964年1月13日出生，住吉林省长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告王洪海与被告李万军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、杨月萍、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张军政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。被告李万军、杨月萍经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失33547元、交通费5263元，总计38810元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日11时，被告李万军驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿惠众街由西向东行驶至宁河区一汽大众厂区惠众街与海翔路交口处，遇被告杨月萍驾驶吉Ａ×××××号小型客车沿海翔路由南向北驶来，津Ｎ×××××号小型客车右侧与吉Ａ×××××号小型客车左侧相撞，津Ｎ×××××号小型客车失控与沈立婵驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成沈立婵受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告李万军承担事故的主要责任，被告杨月萍承担事故的次要责任，沈立婵无事故责任。沈立婵驾驶的津Ａ×××××号小型客车为原告王洪海所有，被告李万军驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险责任限额50万元。被告杨月萍驾驶的吉Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险责任限额20万元。为此，原告将津Ａ×××××号小型客车送至天津冀星汽车贸易有限公司修理，花车辆维修费33547元、交通费5263元，总计38810元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年8月1日11时00分，被告李万军驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿惠众街由西向东行驶至宁河区一汽大众厂区惠众街与海翔路交口处，遇被告杨月萍驾驶吉Ａ×××××号小型客车沿海翔路由南向北驶来，津Ｎ×××××号小型客车右侧与吉Ａ×××××号小型客车左侧相撞，津Ｎ×××××号小型客车失控与沈立婵驾驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成沈立婵受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告李万军承担事故的主要责任，被告杨月萍承担事故的次要责任，沈立婵无事故责任。2、被告李万军的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告李万军持有C1E机动车驾驶证，所驾驶的津Ｎ×××××号小型客车登记所有人为李万军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。3、被告杨月萍的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告杨月萍持有C1机动车驾驶证，所驾驶的吉Ａ×××××号小型客车登记所有人为杨月萍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险。4、原告车辆行驶证，旨在证明，沈立婵驾驶的津Ａ×××××号小型客车所有人系原告王洪海，车辆使用性质为非营运。5、修车明细、修车费票，旨在证明，原告修车花费33547元。6、交通费票，旨在证明，事故发生后，原告租车花费情况。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对事故无异议，愿意赔偿原告合理合法的损失。对事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单无异议。维修费票、维修明细真实性无异议，我方认为车损过高，向法庭申请重新鉴定。我方交强险财产限额2000元已经赔付杨月萍，商业险限额内赔付杨月萍128896.60元。对交通费票真实性无异议，不认可关联性及证明目的，该发票并不能直接证明该车系原告乘坐、租用。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对事故无异议，愿意赔偿原告合理合法的损失。证据真实性无异议，维修金额过高。我公司保险限额内交强险2000元，已赔付被告李万军，原告主张的交通费，不是保险赔偿范围，我公司不予赔偿。被告李万军、杨月萍经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，沈立婵驾驶的津Ａ×××××号小型客车所有人系原告王洪海，王洪海与沈立婵系夫妻关系，该车为家庭用车。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告李万军承担事故的主要责任，被告杨月萍承担事故的次要责任，沈立婵无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定，被告李万军承担70%的民事责任，被告杨月萍承担30%的民事责任。被告李万军、杨月萍分别系其所驾车辆所有人，其责任应由其各自本人承担。被告李万军驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告李万军按责任比例承担责任，仍不足部分由被告李万军承担。被告杨月萍驾驶的吉Ａ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代被告杨月萍按责任比例承担责任，仍不足部分由被告杨月萍承担。被告李万军、杨月萍的车辆承保公司已将交强险财产损失限额2000元互赔，本案中交强险财产损失限额不再承担责任。原告的车辆损失费33547元，系原告实际花费，且有维修明细和票据佐证，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出对原告车辆损失重新鉴定，但未提交需重新鉴定的证据，对此不予支持；原告车辆在此次事故中受损，其主张的交通费属替代性交通工具费，本院予以支持，原告提交的交通费票仅能证实该项费用产生情况，不能证实是否为原告的实际花费、发生费用的合理性及与此次事故的关联性，故对其主张交通费5263元不予采纳，结合原告车辆损失情况及车辆受损后至修理完毕期间原告出行确需使用必要的交通工具等情况，本院酌定原告的替代性交通工具费为2000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通工具费属财产损失范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告王洪海车辆损失费33547元、替代性交通工具费2000元，合计35547元的70%，即24882.90元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告王洪海车辆损失费33547元、替代性交通工具费2000元，合计35547元的30%，即10664.10元。三、被告李万军、杨月萍对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，被告李万军负担270元，被告杨月萍负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年八月二十七日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。