广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初955号 原告：卜某1，女，1952年10月7日出生，汉族，凭祥市饮食服务公司退休工人，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：卜某2，女，1964年2月15日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 两原告共同委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。 被告：卜某3，男，1959年11月5日出生，汉族，凭祥市饮食服务公司下岗工人，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凌某，女，1963年8月4日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 两被告共同委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 第三人：卜某4，女，1957年7月24日出生，汉族，南宁市南园商场退休工人，住广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄Ｂ区。 原告卜某1、卜某2与被告卜某3及第三人卜某4法定继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，期间依当事人申请依法追加凌某为被告参加诉讼。卜某1、卜某2及其共同委托诉讼代理人褚建桂，卜某3、凌某及其共同委托诉讼代理人江天德，卜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜某1、卜某2向本院提出诉讼请求：依法确认其二人应继承的坐落于凭祥市，以下简称79号）的房地产份额。事实和理由：其二人的父亲卜兴山（1996年5月20日去世）、母亲陈四妹（××××年××月××日去世）共生有四个孩子，分别是卜某1、卜某4、卜某3、卜某2。1992年其父母在79号起了一栋三层楼房，并取得了《房屋所有权证》编号为：桂房证字第8005563号、《国有土地使用证》编号为：凭国有（1995）字第1387号。据此，其二人认为79号的房产应为父母及卜某3三人共有，地产应为父母的夫妻共同财产。因父母已逝，其二人应有份继承父母亲的遗产。 卜某3、凌某辩称，卜某1、卜某2要求继承并分割父亲的遗产的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。父亲是在1996年去世，去世时没立有遗嘱，母亲去世前立有遗嘱将其全部财产由卜某3继承，父亲去世到本案立案已经超过22年，依照法律规定，继承最长不能超过20年，请求依法驳回原告的诉讼请求；79号包括两部分财产，一部分是土地，一部分是地上建筑，该地上建筑是其夫妻共同出资建造，是其夫妻共同财产，继承纠纷应只涉及土地；如果法院最终认定卜某1、卜某2的诉讼请求没有超过诉讼时效，那么该土地也分三份，卜某3和父母亲各一份，其中母亲那份由卜某3继承，父亲那份由卜某1、卜某2、卜某4和其夫妻一起继承，但父母亲在世和过世都是由其夫妻赡养和送终，因此凌某有权继承，而卜某1、卜某2没有照顾父母，也没有来送终，应该不分或者少分遗产。 第三人卜某4述称，其父母由于年老，收入来源少，无力重建79号的房子，就把宅基地交给卜某3建设和继承。该房子在1992年8月建设共三层，当年父亲就讲明二楼、三楼给二个孙子，并讲明他的遗产传男不传女，其四兄妹都得知这一情况。楼房建好后，父母一直跟卜某3夫妇一起生活，直到父母亲去世卜某1、卜某2都没有对父母尽到赡养义务。母亲生前立有遗嘱由卜某3继承她的遗产，其也在场。其认为父母已经将房子给卜某3，如果仍有遗产继承，其也不放弃继承的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.卜某1、卜某2提供的证据凭国用（1995）字第1387号国有土地使用证。卜某3、凌某、卜少娟对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据真实、合法，证据内容载明了1995年7月12日政府确认北大路154号（现为79号）的土地使用者为卜兴山，因卜兴山和陈四妹当时已为夫妻，该土地使用权应为卜兴山和陈四妹夫妻共有，与卜某1、卜某2举证主张证明的事实一致，对该证据依法予以采信。卜某3、凌某主张该证据证明79号的土地使用权为卜兴山、陈四妹、卜某3三人共有，该主张与证据内容不符，依法不予采信。 2.卜某1、卜某2提供的证据房屋所有权证（1996年12月23日发证）。卜某3、凌某对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。卜某4对该证据表示不清楚。经审查，该证据真实、合法，证据内容载明了1996年12月23日，政府将北大路154号（现为79号）房屋的产权确定为卜兴山、卜某3共有，对该证据证明的上述事实依法予以确认。卜某1、卜某2主张该证据证明79号房屋所有权为卜兴山、陈四妹和卜某3共有，及卜某3、凌某主张该证据证明79号房屋所有权为卜某3、凌某共有均与上述确认的事实不符，依法不予采信。 3.卜某3、凌某提供的证据住宅楼工程包工承包合同书、现金支出凭证、收款收据。卜某1、卜某2对组证据均有异议，卜少娟无异议。上述证据除一张收据加盖了凭祥市城市管理监察队公章外，其他均为案外人出具，住宅楼工程包工承包合同书上也仅为卜某3和案外人署名，在无其他有效证据予以印证的情况下，上述证据不能证明卜某3、凌某主张的79号为其夫妻自筹资金建造的事实，对该组证据依法不予采信。 4.卜某3、凌某提供的证据凭房权证字第××号房屋所有权证。卜某1、卜某2对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据真实、合法，证据内容载明了2000年1月21日，政府将79号（原154号）房屋的产权确定为卜兴山、卜某3共有，对该证据证明的上述事实依法予以确认。卜某3、凌某主张该证据证明79号房屋所有权为卜某3、凌某共有和卜某1、卜某2主张该证据证明79号房屋所有权为卜兴山、陈四妹和卜某3共有均与上述确认的事实不符，依法不予采信。 5.卜某3、凌某提供的证据陈四妹门诊病历、医院费用清单。卜某1、卜某2对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该证据客观反映了陈四妹2015年至2016年期间生病治疗的情况，对该证据证明的以上事实依法确认。 6.卜某3、凌某提供的证据《证明》。该证据系多位证人签名的书面证词，其中的证人郭某、梁某当庭出庭作证，对该两位证人证明的内容将结合其庭上证言在后面予以认证，其他证人因未出庭作证且卜某1、卜某2对其证明内容不予认可，又无其他证据予以印证，依法对该证据中其他证人的证词不予采信。 7.卜某3、凌某提供的证据《遗嘱》、视频光盘。卜某1、卜某2对该组证据均不予认可。因该组证据的内容与证人郭某、梁某的庭上证言关系密切，将一并在后面予以认证。 8.卜某3、凌某申请出庭作证的证人郭某、梁某的证言。二位证人是本案无利害关系人，作为卜某3、凌某的街坊邻居，其庭上的证言与其在前述证据6《证明》中反映的卜某3、凌某对卜兴山、陈四妹生前和死后尽到照顾、安葬等义务，未见到卜某1、卜某2尽到上述义务的内容一致，对二位证人证明的该部分内容依法予以采信；二位证人是《遗嘱》上签名的见证人，但在《遗嘱》的文本制作过程中均未在场，无一人为代书人，亦未同时在场见证陈四妹签署遗嘱的过程，且梁某明确表示其当时并不知道签字的是什么内容，梁某在《遗嘱》上签名不具备见证的法律意义。卜某4也在《遗嘱》上签名为见证人，但她是《遗嘱》中所列继承人卜某3的同胞姐姐，存在利害关系，依据《中华人民共和国继承法》第十八条第一款第二项“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”，卜少娟在本案中不具备见证人资格。经庭审核实，该《遗嘱》的真正代书人为另一案外人，但其未在《遗嘱》上签名确认。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案《遗嘱》不具备上述法定条件，无法证实该《遗嘱》是当时已经九十岁高龄的陈四妹的真实意思表示，依法无效，对《遗嘱》依法不予采信。视频光盘内容仅为翻拍原视频的节选片段，不是原始视听资料，不能反映视频录制时的客观情况，且二位证人庭上又陈述他们当天未同时在场，也意味着该视频录制时上述证人仅有一位可能作为视频录制的见证人在场，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定“以录音形式立的遗嘱，应当有2个以上见证人在场见证”，因此该视频光盘也不具备遗嘱的法定条件，仅对该视频光盘中与两位证人庭上证言反映的陈四妹曾有过将自己遗产留给卜某3的意思表示的事实依法予以确认。 9.卜某3、凌某申请出庭作证的证人李某、黄某的证言。二位证人是本案无利害关系人，他们庭上的证言与证人郭某、梁某的证言相互印证了卜某3、凌某对卜兴山、陈四妹生前照顾，死后安葬的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜兴山和陈四妹是夫妻关系，两人共同生育有五个子女，分别为卜某1、卜凤莲（1971年7月1日去世，未婚无子女）、卜某4、卜某3、卜某2。1964年,卜兴山一家在凭祥市搭建了简易房屋居住，此后卜某1、卜某4、卜某3、卜某2又各自成家搬出。1991年，卜兴山、陈四妹搬与卜某3一起居住,并一起于1992年将79号拆旧建新建成三层楼房，××××年××月××日，卜邵南和凌某登记结婚，卜兴山、陈四妹和卜某3、凌某于当年搬至新建成的79号房屋共同居住，直至卜兴山、陈四妹去世。1994年卜某3开始将79号的一楼出租并管理租金至今。1995年7月12日，凭祥市人民政府颁发凭国用（1995）字第1387号国有土地使用证，确认79号面积为103.5平方米的土地使用权人为卜兴山。1996年5月20日，卜兴山去世。1996年12月23日，凭祥市人民政府颁证确认79号三层建筑面积为309.97平方米的房屋所有权为卜兴山、卜某3共有。2000年1月21日，政府换发新证，颁发的凭房权证字第××号房屋所有权证再次确认79号的房屋所有权为卜兴山、卜某3共有。2013年6月23日，由他人（案外人）代笔，制作了一份《遗嘱》，内容为陈四妹将其遗产（陈四妹对79号的土地使用权和房屋所有权所拥有的份额，但不限于以上的其实际拥有的财产）全部交由卜某3继承，卜某3找人打印好后，卜某4代陈四妹在打印好的《遗嘱》内的立遗嘱人栏签名，陈四妹按了手印，卜某4在见证人栏签自己名字并按手印，卜某3在继承人栏签名按手印，他们还找来邻居郭某、梁某，其二人先后（未同时在场）在见证人栏签名按手印，梁某当时并不知道签名的文件内容。××××年××月××日陈四妹去世。 另查明，陈四妹出生于1920年7月1日。2018年卜某3在79号房屋上加建了二层半，现79号现状为五层半楼房。 本院认为，本案的争议焦点是:1.卜某1、卜某2、凌某对涉案财产是否享有法定继承权；2.本案中卜某1、卜某2的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3.本案中涉及法定继承的财产有哪些；4.应如何确认卜某1、卜某2对涉案财产的产权份额。 关于卜某1、卜某2、凌某对涉案财产是否享有法定继承权的问题。本案讼争的房产涉及卜兴山和陈四妹夫妻的遗产，卜某1、卜某2为被继承人卜兴山、陈四妹的女儿，且不存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权的行为，“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，依法确认卜某1、卜某2作为子女对其父母卜兴山、陈四妹的遗产拥有法定继承权。凌某为卜某3的妻子，是卜兴山、陈四妹的儿媳，不属于上述法律规定的第一顺序的法定继承人范畴，依据《中华人民共和国继承法》第十二条规定的儿媳作为第一顺序法定继承人的条件是“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”，现其丈夫卜某3仍然健在，因此，凌某不具备作为法定继承人的条件，依法确认凌某在本案中不具有法定继承权。卜某3、凌某提出的凌某因对卜兴山、陈四妹生前多年照顾，而对他们的遗产有继承权的诉讼主张因不符合法律规定，依法不予支持。 关于本案中卜某1、卜某2的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。本案的被继承人为卜兴山、陈四妹，其中卜兴山于1996年5月20日去世，陈四妹于××××年××月××日去世，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡开始”，因此对卜兴山、陈四妹的遗产继承分别从他们死亡时已经开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠协议的，按照协议办理”，依前所述，本案中卜某3、凌某提供了一份《遗嘱》，因该《遗嘱》不符合法定条件，依法确认无效。虽然陈四妹生前曾有过将房子给卜某3继承的意思表示，但该意思表示仍须陈四妹作出合法有效的法律行为予以确认，才能产生法律效力。因此，本案中卜兴山、陈四妹的遗产应按照法定继承方式由其二人的法定继承人继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。自卜兴山、陈四妹死亡至今，其遗产法定继承人均未有过放弃继承的意思表示，因此卜兴山、陈四妹的遗产分别自卜兴山、陈四妹死亡时起由其法定继承人共同继承。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，此时的遗产已经转化为全部法定继承人共有的财产，且各法定继承人均为家庭成员，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定“共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，因此，涉案的遗产已处于本案法定继承人共同共有且未分割的所有权状态。在共同共有状态下，法定继承人可随时主张权利，不受诉讼时效的限制。对卜某3、凌某抗辩称卜某1、卜某2的诉讼主张已经超过诉讼时效的意见依法不予采纳，依法确认卜某1、卜某2在本案中的诉讼请求没有超过诉讼时效。 关于本案中涉及法定继承的财产有哪些的问题。本案涉及的遗产为卜兴山和陈四妹的遗产，包括二个部分：一是79号的土地使用权（103.5平方米），经政府确权79号的土地使用权为卜兴山所有，取得时卜兴山和陈四妹为夫妻关系，因此该土地使用权依法应为其夫妻共有财产，在卜兴山、陈四妹死亡后属于他们的遗产；二是79号地上建筑的一至三层的房屋所有权（309.97平方米）。该部分房屋的所有权经政府确权为卜兴山和卜绍南共同共有，因此，在确认被继承人遗产时，应先将财产的其他共有人份额先予分割出来，即将卜绍南对该部分房屋的共有份额分出，综合考虑建房时卜兴山年事已高，建房事务多由卜绍南完成，以及房屋建成至今的管理、维护也由卜绍南承担。卜绍南的该部分付出已由其多年独享该房屋一楼的出租收益弥补，因此，卜兴山与卜绍南对该部分房屋的所有权应确认为各占50%份额。卜兴山所有的这50%的房屋所有权份额依前所述为卜兴山和陈四妹夫妻共有，因此，79号房屋一至三层的50%的房屋所有权为本案涉案遗产。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，因此，对卜某1、卜某2以及卜绍南、凌某分别提出的有关于继承开始前79号土地使用权、房屋所有权的原产权人意见均不予采纳。 关于应如何确认卜某1、卜某2对涉案财产的份额的问题。上述涉案的遗产自卜兴山、陈四妹死之后至今未析产，因此要确认卜某1、卜某2应继承的份额，依法应按照被继承人卜兴山、陈四妹死亡的先后顺序，依次在全部法定继承人中进行继承析产。 首先，卜兴山先于陈四妹死亡，其遗产的法定继承人为陈四妹、卜绍南、卜某4、卜某1、卜某2，具体析产为：一关于79号的土地使用，先将共有人陈四妹的共有份额50%分出，余下的50%份额为卜兴山的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，由上述五位法定继承人均等继承，各继承10%，即此轮继承析产后对79号土地使用权陈四妹拥有60%的份额（包括其作为共有人所有的50%份额），卜绍南、卜某4、卜某1、卜某2因继承卜兴山的遗产各拥有10%的份额；二关于79号一至三层（309.97平方米）房屋所有权，依前所述，该部分房屋所有权的50%份额为卜兴山和陈四妹夫妻共有，将共有人陈四妹的25%份额分出后，剩下的25%份额为卜兴山的遗产，由上述五位法定继承人均等继承，各继承5%份额，即此轮继承析产后对79号一至三层房屋所有权陈四妹拥有30%份额（包括其从夫妻共有财产分割中拥有的25%份额），卜绍南、卜某4、卜某1、卜某2因继承卜兴山的遗产各拥有5%份额。 其次，陈四妹死亡时其遗产的法定继承人为卜绍南、卜某4、卜某1、卜某2，具体析产为：一关于79号土地使用权，陈四妹生前拥有的79号土地使用权的60%份额为其遗产，由上述四位法定继承人继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”、“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，陈四妹生前与卜绍南共同生活二十多年，并且共同生活期间陈四妹已年迈多病，多由卜绍南夫妻细心照顾至陈四妹九十多岁高龄去世，因此依法卜绍南可以多分得陈四妹遗产，分得陈四妹遗产中79号60%土地使用权的60%份额；卜某4对陈四妹生前特别是生病期间也予以较多照顾，依法分得陈四妹遗产中79号60%土地使用权的20%份额；卜某1、卜某2对陈四妹生前照顾较少，尤其在陈四妹因病瘫痪期间以各种理由不予照顾，依法适当少分，各分得陈四妹遗产中79号60%土地使用权的10%份额。此轮继承析产后，对79号的土地使用权卜绍南因继承拥有46%份额，卜某4因继承拥有22%份额，卜某1、卜某2因继承各自拥有16%份额；二关于79号一至三层（309.97平方米）房屋所有权，陈四妹生前拥有的79号该部分房屋所有权的30%份额，作为其遗产依法由卜绍南、卜某4、卜某1、卜某2四人按照前述适当多分或少分的原则进行继承，卜绍南分得60%，卜某4分得20%，卜某1、卜某2各分得10%。此轮继承析产后，对79号一至三层房屋的所有权，因继承卜兴山、陈四妹的遗产卜绍南取得23%的份额，卜某4取得11%的份额，卜某1、卜某2因继承各取得8%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十二条、第十三条第三款、第四款、第十七条第三款、第四款、第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十三条、第一百零三条规定，判决如下： 一、确认对坐落于广西壮族自治区凭祥市（103.5平方米）的土地使用权，因继承卜兴山、陈四妹的遗产，卜某1取得16%的产权份额，卜某2取得16%的产权份额，卜绍南取得46%的产权份额，卜某4取得22%的产权份额； 二、确认对坐落于广西壮族自治区凭祥市的房屋一至三层（309.97平方米）的房屋所有权，因继承卜兴山、陈四妹的遗产，卜某1取得8%的产权份额，卜某2取得8%的产权份额，卜绍南取得23%的产权份额，卜某4取得11%的产权份额。 案件受理费100元，由卜某1负担25元，卜某2负担25元，由卜绍南负担25元，由卜某4负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴桂陵 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  黄春利 二〇一九年八月十六日 法官助理林玉娟 书记员谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。