湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1767号原告：李浦桃，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地湖南省汨罗市，现住汨罗市。委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：许威，女，1988年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：张新球，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师，一般代理。被告：付红伟，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人许汀，湖南国学律师事务所律师，特别代理。原告李浦桃与被告许威、张新球、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财产保险开福支公司）、付红伟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浦桃及委托诉讼代理人郑超、被告张新球、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人罗再华、被告付红伟、被告人保岳阳分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李浦桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116199元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月19日20时许，被告（一）驾驶被告（二）所有的在被告（三）处投保的湘Ｆ×××××号小车行驶至汨罗市富城国际前路段时，将原告撞倒。原告倒地后，右手手臂又被被告（四）驾驶的在被告（五）处投保的湘Ｆ×××××号小车碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院治疗。2018年12月27日汨罗市公安局交警大队，对此次交通事故作出事故认定书，认定被告（一）承担此次事故的主要责任，原告的伤势经鉴定为十级伤残，原告就其损失与各被告协商无果，特此具状起诉。许威、张新球没有提交书面答辩意见。平安财产保险开福支公司辩称，愿意依法依规在标的范围内承担相应的理赔责任；承保的标的车仅承担的主要责任，在主要责任范围内依法承担保险理赔责任；原告的诉请部分没有依据，部分主张不合理，误工费、后续残疾赔偿金不合理，依据保险合同及相关案例，不承担诉讼费。付红伟辩称，在本次事故中承担次要责任，已支付8,398元，其中医药费6,588元，原告治疗期间是由本方请车或开车全程陪同，因此陪护费、交通费、伙食费应予核减，其他同意保险公司意见。人保岳阳分公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证及合法年检有效证明，否则，答辩人拒绝承担保险责任；2、答辩人仅承保交强险；3、被答辩人主张医疗费损失应提供正式发票，并核减非医保用药，其主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均过高，且应当在交强险医药限额10,000元以内承担；4、被答辩人提供的鉴定书，并非受案法院委托作出，保留申请重新鉴定的权利，且即便构成现有伤残也应当按农村标准计算；5、被答辩人主张精神抚慰金过高，应当按过错予以确定；6、交通费缺乏证据支持；7、误工费缺乏证据且原告已超过法定退休年龄；8、诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书，当事人均未申请复议，可以作为本次事故的责任划分的依据。保险公司在庭审中均对李浦桃提交的司法鉴定意见书结论提出异议，但未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对李浦桃的伤情依据岳正义司鉴所［2018］临鉴字第507号司法鉴定意见书进行认定。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年12月19日20时40分，许威驾驶牌照为湘Ｆ×××××小型轿车沿汨罗市由北往南行驶至富城国际前时，将沿劳动南路由西往东横过马路的李浦桃撞倒，李浦桃在倒地过程中，其右手手臂又被付红伟驾驶的牌照为湘Ｆ×××××小型轿车沿劳动南路由南往北行驶时碾压，造成李浦桃受伤的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交（认）字1［2018］第0000060号道路交通事故认定书，认定驾驶人许威驾驶机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未采取避让措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款的规定，应负此事故主要责任。驾驶人付红伟在行驶过程中未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负此事故的次要责任；当事人李浦桃在没有过街设施的路段横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负此事故的次要责任。另查明，许威驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车实际所有人为张新球，该车在平安财产保险开福支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。付伟红驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在人保岳阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李浦桃受伤后在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院住院治疗，共计住院16天。2019年4月19日岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2018］临鉴字第507号司法鉴定意见书，该鉴定结论为李浦桃损伤程度属轻伤一级，拾级伤残，建议误工期至评残之前一日止，护理期60日、营养期90日并预估后续医疗费用贰仟元整或按实际发生费用计算。李浦桃在人民医院住院两天，由许威护理一天，第一次在浏阳市骨伤科医院住院四天由付红伟护理，在中医院住院四天由许威护理，第二次在浏阳市骨伤科医院住院期间许威支付原告500元。护理期间由护理人负责安排李浦桃的伙食。本院认为，本案争议的焦点：一、李浦桃损失的确认；二、许威、付红伟垫付费用金额的认定；三、许威、张新球、平安财产保险公司、付红伟、人保岳阳分公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、李浦桃损失的确认：1、医疗费，前期医疗费根据李浦桃、许威、付红伟提供的医药费票据情况分别为160元、4,904元、6,588元总计11,652元。2、后续治疗费2,000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费，李浦桃住院16天，按60元/天予以计算，住院伙食补助费为960元；4、误工费，李浦桃请求按湖南省居民服务业职工平均工资标准进行计算，但李浦桃已年满60周岁，且没有提供因受伤误工导致收入减少，对此本院不予以支持；5、残疾赔偿金，经鉴定李浦桃为拾级伤残，结合李浦桃虽为农村户口但一直随其子生活在城区的情况，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为36698＊19＊0.1=69,726元；6、护理费，按居民服务行业61,227元/年的标准，结合司法鉴定结论中护理60日的意见予以计算，护理费为10,065元；7、交通费，考虑到李浦桃在本地和浏阳就医确有交通费用的发生，本院酌情支持本地交通费用200元，浏阳交通费用1,600元，合计1,800元；8、营养费，根据司法鉴定意见中营养期为90日、按30元/天予以计算，营养费2,700元；9鉴定费800元；10、精神损害抚慰金，根据李浦桃在事故中的过错责任程度并结合其伤残赔偿系数，其主张5,000元精神损害抚慰金，本院酌情支持4,000元。综上，李浦桃的各项损失本院认定如下：1、医疗费13,652元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费2,700元；4、残疾赔偿金69,726元；5、护理费10,065元；6、交通费1,800元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金4,000元，以上各项损失共计103,703元。二、垫付费用金额的认定。许威、付红伟提出自己在李浦桃住院期间进行了护理，但没有提供护理的依据，对护理和伙食按排情况依据原告认可的情况进行核算。对许威垫付费用的情况认定，许威提交正规医疗费发票4,904元，另外许威提出自己在李浦桃住院期间进行了护理，许威共计护理5天，根据护理费标准认定61227/365＊5=839元，且护理期间由许威负责安排伙食计算住院伙食为60＊5=300元。关于许威支出的交通费，当事人没有提供有效交通费发票，根据双方认可的情况，许威负责了汨罗本地的交通及浏阳的两次出车，本院酌情认定许威为交通支付的费用为800元；另外在浏阳住院期间许威支付李浦桃500元，故许威共计垫付相关费用为7,343元；对付红伟垫付费用的情况，付红伟提供正规医疗费发票6,588元为有效票据本院予以认定，另外付红伟提出自己在李浦桃住院期间进行了护理，结合原、被告的陈述付红伟共计护理4天，根据护理费标准认定61227/365＊4=671元，且护理期间由付红伟负责安排伙食，付红伟提交的收据以证实伙食费支出情况，但提交的均为临时收据，无法证实真实性和关联性，对付红伟提交收据不予认定，付红伟支出的伙食费计算为60＊4=240元。关于付红伟支出的交通费，当事人没有提供有效交通费发票，根据双方认可的情况，本院认定付红伟支付交通费600元。对付红伟提交的鉴定费800元，付红伟提出该笔鉴定费用系事故后因交警部门要求进行初评时支付的费用，但付红伟在法庭辩论终结前均没有提交相关鉴定意见，也没有被本院予以采信，对该笔鉴定费，不予认定。故付红伟共计垫付相关费用为8,099元。三、许威、张新球、平安财产保险公司、付红伟、人保岳阳分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。许威、付红伟、李浦桃各承担的责任为60%、20%、20%。李浦桃的损失没有超出湘Ｆ×××××和湘Ｆ×××××的交强险限额。许威驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在平安财产保险开福支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，平安财产保险开福支公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿李浦桃的17312＊（10000／20000）＝8656元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿李浦桃残疾赔偿金等损失43195.5元，合计51851.5元。付伟红驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在人保岳阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保岳阳分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿李浦桃的17312＊（10000／20000）＝8656元；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿李浦桃残疾赔偿金等损失43195.5元，合计51851.5元。许威垫付的7343元、付红伟垫付的8099元李浦桃应当退回。综上所述，李浦桃因交通事故造成人身损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在湘Ｆ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿李浦桃51851.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘Ｆ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿李浦桃51851.5元；上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回李浦桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由李浦桃承担41元，许威承担300元，付红伟承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年八月五日书记员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。