广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8835号上诉人（原审原告）：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：南通毕业那年电子商务有限公司，住所地南通市国强路99号。法定代表人：朱博伟，总经理。上诉人谭开旺因与被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谭开旺上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人谭开旺的全部诉讼请求；2.一、二审费用由被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司承担。事实与理由：1.根据农业部发布的NY/T1504-2007行业标准，重金属镉属常规检验项目，根据相关法律规定，重金属超标的食品应认定属于不符合食品安全标准的食品，生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，法院应予以支持。2.上诉人谭开旺作为购买者事先不可能知晓案涉莲子重金属超标，提交的检测报告明确注明检验方式系委托检测，报告尾页附有案涉莲子实物照片等，盖有清晰完整的检测机构检验检测专用章及授权签字人的签名，符合国家法律规定。被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司称其系食品分装生产企业提交（2018）MJHY-X80035《检验报告》证明案涉莲子合格，载明的信息均与涉案产品不符，且检验依据也与案涉莲子所执行的NY/T1504-2007不同，该报告与本案无任何关联。被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司同时作为案涉莲子的生产者和销售者，具备食品生产、销售的专业知识并配备有专业的食品安全人员及保障食品安全的相关制度，却不履行其作为生产者及销售者的出厂检验及进货查验义务。3.上诉人谭开旺提交了两份检验机构资质证明、两份检验报告加以证明涉案莲子属于不符合食品安全标准的食品且上诉人谭开旺提交的检验报告合法有效，被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司未提供合法有效的证据证明其履行了出厂检验的进货查验义务及涉案莲子系符合安全标准的食品，举证责任应当由被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司承担。被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司书面答辩称，1.对上诉人谭开旺提供的两份检测报告不予认可。2.上诉人谭开旺对食品安全国家标准认知有误。谭开旺一审的诉讼请求为：1.被告退还货款2,092.5元；2.被告赔偿原告20,925元；3.被告承担产品检测费、误工费、打印费共计500元；4.被告承担诉讼费。原审法院经审理查明，原告于2018年5月11日通过网络平台在被告经营的“毕业那年旗舰店”购买了75袋莲子（250g/袋），产品标准号为NY/T1504，订单号为144169624496216157，单价27.9元，合计2,092.5元。原告于2018年5月13日收到上述产品。原告提交了绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的报告编号为M18000535a的《检测报告》，载明检测结果“镉”不符合NY/T1504-2007的要求。原告提交了深圳市中鼎检测技术有限公司出具的报告编号为CTT181051581CNR1的《检测报告》，载明检测结论“镉”不符合NY/T1504-2007《莲子》的要求。被告提交了福建省产品质量检验研究院出具的报告编号为（2018）MJHY-X80035的《检验报告》，载明检测结论“镉”符合GB5009.15-2014。被告提交了南通市产品质量监督检验所出具的编号为2017SP1990的《检验报告》，载明检测结论“镉”符合NY/T1504-2007《莲子》的要求。庭审中，原告称其食用了3包涉案产品，送检2包，还剩下70包完好无损。原告确认食用涉案产品后未出现不适，且明确表示对涉案产品是否有毒有害等不申请鉴定。原审法院认为，原、被告之间存在网络购物合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张涉案产品中重金属“镉”超标，属于不符合食品安全标准的产品，被告称涉案产品本身不存在不符合食品安全的情形，并提交了食品经营许可证、《检验报告》等证据加以证明，庭审中，原告亦明确表示食用涉案产品未出现不适。本案中，原告未提交足够证据证明涉案食品有毒、有害或食用该食品会对人体健康造成急、慢性危害等不良后果，亦明确表示不申请对涉案食品是否属于上述食品进行鉴定，故就本案现有证据无法认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求十倍赔偿的主张，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告退还货款，被告亦表示若原告退还涉案产品，其原意退还相应的货款，据此可认定原、被告双方就解除涉案合同达成一致，故对原告诉求退还货款中能够退还原物的70包涉案莲子，被告应将货款1,953元（27.9元/包×70包）予以退还，同时原告应将该产品退还给被告。原告诉求被告支付检测费、误工费及打印费的主张，于法无据，不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院经缺席审理依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告南通毕业那年电子商务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告谭开旺货款1,953元，同时原告谭开旺将涉案的70包莲子退还被告南通毕业那年电子商务有限公司；二、驳回原告谭开旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193.97元，由原告负担177.97元，被告负担16元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人谭开旺主张被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司销售不符合食品标准的莲子，提交了检测报告以证实其在被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司处购买的莲子重金属超标不符合食品安全标准，但被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司亦提交检验报告证实其销售的莲子符合食品安全标准，鉴于双方提交的检验、检测报告的结论相反，双方亦无其他证据证明各自报告结论的真实性，本院对双方提交的检验、检测报告均不采信。被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司为证明其产品来源的合法性提交了供货凭证、供货公司营业执照、供货公司食品经营许可证、食品流通许可证、公司关系证明等证据，本院予以确认。上诉人谭开旺不能提交证据证明被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司销售的莲子不符合食品安全标准，相反，被上诉人南通毕业那年电子商务有限公司提交证据证明其销售食品的来源合法，上诉人谭开旺的上诉意见证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387.94元，由上诉人谭开旺负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年八月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。