wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行终159号 上诉人（原审原告）康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区文化和旅游厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区思贤路38号。 法定代表人甘霖，该厅厅长。 上诉人康欣因诉被上诉人广西壮族自治区文化和旅游厅（以下简称广西区文化厅）不履行行政复议法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理本案。上诉人康欣到庭参加诉讼，被上诉人广西区文化厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2曰，康欣通过EMS邮寄的方式向桂林市文化新闻出版广电局（以下简称桂林市文化局）提交了政府信息公开申请表，要求公开“关于桂林市靖江王府及沿王府城墙的下列信息：1.该文物单位的保护级别；2.该文物单位的保护规划；3.该文物保护单位建设控制地带内建设工程设计方案；4.该文物保护单位保护范围内其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业审批”。桂林市文化局于2018年7月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请表。2018年7月9日，桂林市文化局作出《桂林市文化新闻出版广电局关于政府信息公开申请的回复》，并于2018年7月13日通过邮寄方式向康欣送达，康欣于2018年7月16日签收。因不服桂林市文化局作出的回复，康欣于2018年8月15日向广西区文化厅提起行政复议申请，广西区文化厅于2018年8月16日受理后，作出《行政复议受理通知书》（桂文复立〔2018〕2号），并通过邮寄的方式于2018年8月17曰向康欣送达，康欣于2018年8月19曰签收。2018年10月26曰，康欣因认为广西区文化厅逾期未作出行政复议决定，向南宁市西乡塘区人民法院邮寄行政起诉状，请求判令广西区文化厅不履行行政复议的行政行为违法，并要求广西区文化厅限期作出行政复议决定。南宁市西乡塘区人民法院收到康欣的起诉状后，告知康欣应当向原审法院起诉，故康欣于2018年10月31日诉至原审法院，诉讼请求如前所述。另查明，广西区文化厅在开庭审理时，向原审法院提供了落款日期为2019年1月8日的桂文旅复决〔2019〕1号《行政复议决定书》，且未在开庭审理前向康欣送达，故康欣要求广西区文化厅逾期作出行政复议决定行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，广西区文化厅对康欣提出的复议申请具有受理的法定职权，是本案的适格被告。 关于康欣的起诉是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长,并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”广西区文化厅于2018年8月16日受理康欣的行政复议申请，复议期满未作出复议决定，故康欣于2018年10月26日向南宁市西乡塘区人民法院邮寄行政起诉状，故康欣提起行政诉讼的时间并未超过法定期限。 广西区文化厅于2018年8月16日受理康欣的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，广西区文化厅应自受理申请之日起六十日作出行政复议决定，而广西区文化厅在未履行延长复议期限的法定程序的情况下，直至开庭审理时才向康欣出示了桂文旅复决〔2019〕1号《行政复议决定书》，已超过六十日的法定期限。广西区文化厅在本案审理过程中，作出了《行政复议决定书》，康欣要求确认广西区文化厅逾期作出行政复议决定的行为违法的诉讼请求，原审法院予以支持。 原审法院判决：确认广西壮族自治区文化和旅游厅逾期作出行政复议决定的行为违法；本案案件受理费50元，由广西壮族自治区文化和旅游厅负担。 康欣上诉称：一审判决认为“广西壮族自治区文化和旅游厅逾期作出行政复议决定的行为违法”，属于认定事实错误。根据《行政复议法》规定，一审判决仅仅对被上诉人逾期作出行政复议的行为进行审查，而未申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当进行审查，属于认定事实不清，适用法律错误，违反了《行政复议法》第三条第（三）项“审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定”的规定，依法应予以撤销。综上请求本院：1.依法撤销（2018）桂7102行初217号行政判决;2.确认被上诉人限期依法重新作出行政复议决定；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人广西区文化厅未作答辩。 上诉人对一审法院查明事实没有异议，双方在二审期间均未提交新证据。经审查，原审法院确认的证据合法、有效，可以作为定案依据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，广西区文化厅是桂林市文化局的上级主管部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，广西区文化厅具有受理行政复议申请的法定职权，是本案的适格主体。 关于上诉人康欣提出的意见，本院综合评判如下：（1）康欣在原审中仅对复议机关逾期不履行行政行为提出诉讼请求，并未对桂林市文化局作出的原具体行政行为的合法性提出诉求，原审法院根据康欣所诉进行审判的程序并无不当，且《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项“审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟定行政复议决定”之规定是复议机关应当履行的职责，康欣据此提出原审法院应审查桂林市文化局作出的具体行政行为的意见与法律规定不符，本院不予采纳；（2）广西区文化厅在法定期限内未作出复议决定，而是在逾期补充作出后才向康欣出示，违法《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，依法应当确认其行为违法。原审法院根据康欣之诉求作出确认违法的判决正确，本院予以支持。鉴于广西区文化厅已于2019年1月8日作出行政复议决定书，因此没有再判决其作出行政复议决定之必要性和实际意义，故对康欣的相关诉求本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人康欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  桂 彤 审 判 员  杨 斌 审 判 员  贝黄欢 二〇一九年八月二十一日 法官助理  苏 哲 书 记 员  唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2717号原告：陈荣，女，1970年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，董事长。原告陈荣诉被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告江西宝华山实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间签订的《筹股协议》；二、请求判令被告偿还原告借款计人民币250000元，按年利率1.5%计算利息52400元合计302400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告单位因资金周转困难，向原告借250000元，双方约定按年利率1.5%计息，借款期限一年，同日被告出具借款凭证。到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉请法院，为民维权。被告江西宝华山实业集团有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西宝华山实业集团有限公司因需资金周转，于2015年12月19日向原告陈荣借款250000元，出具了一份《收款凭证》并与原告签订《筹股协议》，约定借期一年，利息按年利率18%计算；借期届满后，被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定还本付息；经原告催收，被告江西宝华山实业集团有限公司于2019年7月22日出具金额为302400元的《收款凭证》并与原告签订借期一年和按年红利8%按年支付等内容的《筹股协议》；2019年8月23日，被告江西宝华山实业集团有限公司转账付给原告2000元。另查明，2019年5月6日，被告江西宝华山实业集团有限公司被本院曝光为失信被执行人。本院认为，被告江西宝华山实业集团有限公司出具的《筹股协议》，名为筹股，实为民间借贷，合法有效；被告江西宝华山实业集团有限公司应按《筹股协议》履行义务。被告江西宝华山实业集团有限公司不但以自己的行为表明不履行原告主要债务，而且已被本院曝光为失信被执行人，故现在原告诉求解除与被告江西宝华山实业集团有限公司于2019年7月22日签订的《筹股协议》，符合法定解除条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈荣与被告江西宝华山实业集团有限公司于2019年7月22日签订的《筹股协议》；二、被告江西宝华山实业集团有限公司偿付原告陈荣借款本息合计人民币300400元；三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，原告陈荣已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  林舟标人民陪审员  陈海燕二〇一九年八月二十八日代理书记员  叶 琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4160号原告：徐中海被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰）原告徐中海与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐中海于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐中海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中海负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初459号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人石XX，女，汉族，1968年12月30日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。 辩护人李岢，内蒙古大来律师事务所律师。 辩护人张春惠，内蒙古大来律师事务所律师。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2019﹞455号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人石XX及其辩护人李岢、张春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日16时许，被告人石XX与被害人倪某在鄂尔多斯市东胜区西线7号小区大门口因家庭琐事发生口角并厮打在一起，后被告人石XX用拳头将被害人倪某的鼻部打伤。经鉴定，被害人倪某鼻部的损伤程度为轻伤二级（民事已赔偿且得到谅解）。2019年3月7日，被告人石XX在东胜区西线7号小区大门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人石XX故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石XX归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人石XX管制一年。公诉机关提交了常住人口信息表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问视频、谅解书、收条等证据证实。 被告人石XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人石XX的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且前后三次讯问供述稳定，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪，可以从宽处罚；3、被告人与被害人已达成赔偿协议，并已全部履行对被害人的赔偿，被害人已出具谅解书，应酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石XX归案后能够如实供述其犯罪行为且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人石XX已赔偿了被害人倪某的经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石XX犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵璐 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执411号李文富、王红强：关于李文富与王红强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初364号民事调解书确定：被告王红强于2019年07月31日前支付原告李文富2750.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人李文富申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人王红强发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，已执行到位2750.00元，本院已于2019年8月7日转付申请人李文富。至此，李文富向本院申请执行的(2019)云3124民初364号民事调解书第一项被告王红强于2019年07月31日前支付原告李文富2750.00元内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1140号 原告：朱万勤，女，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马孟飞，男，1987年7月19日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马银行，男，1985年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王西超，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱万勤与被告马银行物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，作出（2018）皖1623民初611号民事裁定，原告朱万勤不服提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，以驳回朱万勤起诉不当为由，撤销本院（2018）皖1623民初611号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱万勤委托诉讼代理人马孟飞、王健，被告马银行及委托诉讼代理人王西超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告拆除非法侵占建在原告享有的位于利辛县地号：213008070822宅基证所有宅基地上的非法建筑物，排除妨碍、禁止侵占，将原告宅基地交还给原告。事实与理由：1995年10月28日，利辛县国土资源局颁发给马凤友（地号：213008070822）的宅基地［朱万勤与马凤友系夫妻关系］，根据原告宅基地的实际面积发给原告的宅基证，原告宅基证证明原告宅基地由东向西15米、由南向北12.3米、总面积148.5平方米。宅基证四邻明确标注，南、西、北三面邻路，东侧则是被告宅基地。根据原告宅基证证明被告非法侵占原告宅基地由东向西4米，由南向北12米。上述具体侵占面积，依宅基证和实体建筑为准。被告未经原告同意，非法强行在原告宅基地上建房，原告多次催促被告拆除无果，被告母亲还多次侮辱、玷污原告及其家人，严重影响了原告及家人的生活。并在2017年3月份至4月份与原告多次发生争执，由110指派王市派出所处理制止。根据《物权法》和《土地管理法》的相关规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被告非法强行侵占原告宅基地并非法强行建房，其行为侵占并妨碍了原告对该宅基地所有权和使用权。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加要求被告赔偿其经济损失300元的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点为原、被告因宅基地发生纠纷，原告是否具有诉讼主体资格。 本案原告朱万勤的起诉，是基于自己的宅基地使用权被被告马银行侵占搭建成建筑物，据此认为自己的宅基地使用权受到了被告侵犯，因而要求法院判令被告排除妨碍、恢复原状，拆除其建筑物。原告诉称其拥有两处宅基地，被告侵占其名下的第二处宅基地使用权。原告针对诉讼请求向本院提交的证据为：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、村委会证明一份，证明原告与宅基地证持有人系夫妻关系；证据三、宅基地复印件，证明原告有两处宅基地的事实；证据四、涉案宅基地现场照片4张，证明被告侵占原告宅基地以及损毁原告房顶护栏的事实；证据五、亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2633号民事裁定书，证明1、涉案的宅基地，被告马银行所建的房屋侵犯了原告丈夫马凤友登记宅基地东西长4.2米，南北宽12.3米；2、原告和马凤友系夫妻关系，马凤友去世，原告有权对213008070822号土地宅基证主张权利，制止被告马银行侵权盖房；3、原告具有诉讼权利，裁定书查明的事实和本院认为均作为本次诉讼的证据。经审理查明：2017年初，马银行与马福先（系原告朱万勤之子）发生宅基地纠纷，利辛县马高庄村民委员会对此事进行了调查。2017年10月20日，马高庄村民委员会对涉案宅基地出具处理意见，其主要内容为：“经调查马高庄村一队村民组群众和村民组长，原、被告双方争议的该土地是上世纪80年代划分的预留宅基地。此地当时是低洼地，没有房屋，东西共六间，该地南端有8尺宽公共出路，其中西边三间分给马文先（朱万勤之子）管理使用，东边三间分给马守先（马银行叔叔）管理使用。2012年马福先（系马文先哥哥）的儿子马孟飞在马文先管理的预留宅基地上建楼房，2017年初，马银行（马守先的侄子）在马守先管理的预留宅基地上开挖地基准备建楼房，马福先与马银行遂产生纠纷。鉴于马文先、马守先在此处管理使用的预留宅基地均未进行土地登记，也未经村委会同意变更土地使用人。结合调查事实，经研究决定：此处西边三间仍由马文先管理使用，东边三间仍由马守先管理使用，此处南端8尺宽仍为公共出路”。经利辛县王市镇人民政府研究同意该处理意见，并在处理意见加盖利辛县人民政府公章。原告朱万勤提交的两份宅基证复印件，分别为1984年9月5日利辛县人民政府颁发的利辛县宅基地使用证书和利辛县土地管理局颁发的用地面积为184.5平方米的宅基地使用证书（该证书年月日为空白）。 综上所述，原告诉称其拥有两处宅基地，被告侵占其第二处宅基地使用权与事实不符。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中争议的土地系利辛县王市镇马高庄村委会于上世纪80年代划分的预留宅基地。该预留宅基地西边三间使用人为马文先、东边三间使用人马守先，且此块预留宅基地均未进行土地登记。因原告朱万勤对该处预留宅基地不享有使用权，故原告朱万勤不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱万勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年八月八日 书 记 员  王小宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初834号之二申请人：南京汉晟模具科技有限公司，统一社会信用代码913201155759228156，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道华商路4号（江宁开发区）。法定代表人：赫金成，该公司经理。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所。被申请人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国。南京汉晟模具科技有限公司与南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，南京汉晟模具科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结南京德奥模具有限公司名下价值80878元的财产。南京汉晟模具科技有限公司以其所有的苏Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告南京汉晟模具科技有限公司名下用于担保的苏Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年八月五日见习书记员  许颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13790号之一申请执行人:周付国，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人陈怀玉，特别授权。被执行人：刘玉光，男，1965年8月30日出生，回族，住郑州市金水区。周付国诉刘玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9132号民事调解书已发生法律效力。因刘玉光未按上述生效法律文书履行义务，周付国向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉光存款283520.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1896号申请执行人白银中和房地产开发有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘奇平，系该公司经理。被执行人孙得龙，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银中和房地产开发有限责任公司申请执行孙得龙商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙得龙的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月十二日书记员  何 丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初402号 原告周远明，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 原告周远明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）城镇建设用地实施方案批复一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周远明诉称，市政府作出的成府土[2014]642号《关于成都市温江区2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称642号《批复》）严重违法，侵犯了其合法权益。综上，请求法院判决确认市政府作出的642号《批复》的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，市、县人民政府应当按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。如前所述，本案被诉642号《批复》即为市政府根据上述规定对温江区人民政府上报的相关城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案的请示所履行法定审查批准职责的行为，系市政府根据温江区人民政府请示事项所作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力。因此，周远明诉请确认642号《批复》违法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周远明的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 王 健 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨沂萱
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2780号 原告：姚淑云，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业股份有限公司），住所地巨野县人民路东段路北，统一社会信用代码91371700785046892B。 法定代表人：隋涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：赵庆富，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告姚淑云与被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（以下简称“晨隆公司”）、薛乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚淑云，被告晨隆公司委托诉讼代理人刘永坤、被告薛乃峰的委托诉讼代理人赵庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告晨隆公司、薛乃峰归还借款15万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告薛乃峰向原告借款15万元，口头约定月利率2%，按月付息，被告晨隆公司（原名山东晨农健康产业股份有限公司）在借据上加盖了财务印章，借款后已支付利息至2016年5月14日。 被告晨隆公司承认原告的全部诉讼请求。 被告薛乃峰辩称，原告起诉的借款是被告晨隆公司所借并用于公司经营，被告薛乃峰不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：证据1、被告晨隆公司、薛乃峰于2015年5月14日向原告姚淑云出具的借据；证据2、被告晨隆公司向原告支付利息的银行卡交易明细。原告所提交的上述证据，经二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告晨隆公司提交了如下证据：1、被告晨隆公司的营业执照；证据2、企业变更情况。对被告所提交的证据，原告不发表质证意见，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东晨农健康产业股份有限公司2016年4月13日变更名称为晨隆公司，公司法定代表人于2018年7月25日由薛乃峰变更为隋涛。2015年5月14日，被告晨隆公司向原告姚淑云借款15万元，原告将借款15万元交付给被告晨隆公司的财务人员，被告晨隆公司的财务人员向原告姚淑云出具了借据，并加盖有公司的财务专用章，但未约定借款期限和利息，被告薛乃峰在该借据借款人处签名。借款后被告晨隆公司按月利率2%每月3000元支付利息至2016年5月14日，后未再支付利息和归还借款。 本院认为，被告晨隆公司承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。本案的争议焦点为被告薛乃峰是否需要承担偿还借款及利息的责任。被告薛乃峰辩称，其在借条上签名是职务行为，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。薛乃峰的辩称理由成立，本院应予采纳。原告要求被告薛乃峰承担还款责任不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告晨隆公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司归还原告姚淑云借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月15日起至实际归还借款之日止，按约定月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姚淑云对被告薛乃峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  魏俊玉 二〇一九年八月十六日 书记员  张 雯
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执693号申请执行人：赵保信，男，汉族，正宁县人。被执行人：刘欢欢，男，汉族，正宁县人。法定代理人：刘永岗（刘欢欢父亲），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初691号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初691号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初691号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初502号本院2019年7月5日对原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告鲁红杰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0221民初502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：民事判决书第五页第一行中《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条后增加“第九十二条、第一百四十四条之规定。”审 判 长  纠 伟审 判 员  侯传波人民陪审员  王献良二〇一九年八月六日书 记 员  高 洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1526号上诉人(原审原告)：秦红堂，男，1960年5月16日出生，汉族，住河北邯郸市涉县。委托代理人：牛安芳，河北省涉县城北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部。负责人：冯天年，该项目部经理。上诉人秦红堂与上诉人山西二建集团有限公司（以下简称二建集团）、山西省第二建筑工程公司霍永高速公路东段房建三标第三合同项目部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦红堂及其委托代理人牛安芳，被上诉人二建集团的委托代理人曹燕丽、项目部的负责人冯天年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6、7月份开始到2015年底2016年初，秦红堂在霍永高速佃坪收费站生活区进行南北停车区水电暖安装工程，2015年12月8日秦红堂与项目部补签施工合同，约定建设工程的具体情况，合同对室外部分约定“工程按略低于市场价预算，竣工验收时按实测实量数计价付给乙方工程款”。现霍永高速工程已经整体完工，经验收合格。另查明，二建集团向秦红堂给付了工程款32万元。再查明，项目部系二建集团的派出机构，未进行工商登记。原审法院认为：项目部作为工程施工单位为完成某项具体施工项目而专门设立的管理部门，属于法人或其他组织的内设机构，本案中，项目部经二建集团认可未进行工商登记，故不是适格被告，其从事的民事活动，产生的权利与义务应由二建集团承担；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，秦红堂依合同约定与口头约定分别进行了室内、室外及零工工程的建设施工，工程经验收合格，二建集团应当向秦红堂支付相应的工程款，但因合同对价款约定不明，秦红堂虽提供有价格标准，但二建集团对该标准不认可，秦红堂未就工程价款提出鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告秦红堂的诉讼请求；二、本案受理费2424元，减半收取1212元由原告秦红堂负担。上诉人秦红堂上诉称：一审法庭认定事实错误。一、被上诉人在一审庭审中已经完全认可了包括室外工程安装169614.78元在内的三个安装工程总价417173.56元的全部安装费用。上诉人在一审当庭提供了两个型号的管道安装价格，随后又向一审法院提供了百度网盘查询的相关管线2013年、2014年、2015年安装价格表，在一审庭审中被上诉人完全没有对此提出异议，也没有对室外工程价款169614.78元的异议，也就是说被上诉人对包括室外工程安装在内的总额工程款417173.56元的总安装费用是不持异议的，对被上诉人已承认的合同债务纠纷，一审法院以合同约定不明等理由驳回了上诉人的诉求，判决错误。二、上诉人与被上诉人在本案水暖电分包安装工程合同中的室外工程安装部分采取的是“清包”的承包方式。即由上诉人出人工、原料，在被上诉人工地人员指挥下按图纸施工，工程量、工程款额双方随时议价，工程完了双方负责人一起核对总结记录在案。“清包”工程是不像一般正式可以确定价款的合同那样，可以把相关安装项目价格写的那样清楚，这是由“清包”合同的特点所决定的，并不像一审判决说的“合同约定不明”。关于本案上诉人没有在立案时申请工程价款鉴定，是由于上诉人考虑到鉴定难度大、申请鉴定费用高，才未申请工程价款鉴定。而现今在被上诉人已经全部认可上诉人在一审提交的相关室内、室外管线安装工程量、款额费用和零工款的情况下，申请鉴定和不申请鉴定对于上诉人的上诉请求已没有实际影响。综上，请求依法撤销原审判决，改判为被上诉人支付上诉人剩余水暖电安装及零工工程款97173.56元，并依国家同期贷款利率支付上诉人从2017年1月1日至还款之日的逾期利息9000元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人二建集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人已全部支付上诉人工资，双方权利义务已经履行。上诉人对其陈述事实举证不能，应当自行承担举证不能的法律后果。上诉人提供的倒签合同无法证明其主张，事实上本案上诉人与被上诉人之前的口头协议已经履行完毕。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人项目部辩称：工程确实是上诉人干的，合同由项目部负责人盖的章但没有签字，项目部负责工程进度、工程质量、包括审批工程款，欠不欠款不清楚，但知道工程量和价格，室外工程约定的是略低于三年内当地的市场价。在一审时对室内工程和零工是认可的，但对室外工程如果秦红堂能拿出三年内临汾市场价格略低于这个价格项目部也认可16万多元。项目部用的二建资质，但是都是项目部自己干的，投资人是王向东，项目部的钱都打到了二建公司了，二建公司扣了管理费后再打到项目部，项目部再给秦红堂付款。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动和民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。二审中各方争议的焦点是上诉人秦红堂主张的工程款97137.56元的诉讼请求是否具有事实依据。从各方的诉辩理由和查明的事实看，案涉工程由室内工程、室外工程和零星工程三部分组成，该三部分工程确由上诉人秦红堂施工完成，项目部作为履行合同的具体实施部门，对室内工程和零工部分的工程价款均无异议，只是认为室外工程款过高，但并未举示相反证据否定上诉人的主张，从另一方面看，室内工程款与零工工程款之和是248088元，被上诉人项目部却已支付320000元，多支付71912元，亦能印证上诉人秦红堂所主张的97137.56元工程款是能够成立的。本院对上诉人秦红堂的上诉请求应予以支持。鉴于被上诉人项目部是以被上诉人二建集团名义履行的合同，且其自身不具备独立的法人资格，故其履行合同的法律后果应由被上诉人二建集团承担。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初32号民事判决；二、被上诉人二建集团于本判决生效后十日内向上诉人秦红堂给付97137.56元工程款及相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2424元，二审案件受理费2423元，合计4847元，由被上诉人二建集团负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年八月二十一日书记员  王亚奇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。（特别授权） 被告：李国义，男，1982年11月19日出生，汉族，住博白县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市新民路38号明园饭店7号楼一、四楼。 法定代表人：冯振伟，总经理。 委托代理人：罗业安，该公司员工。（特别授权） 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李国义、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱懋强 二〇一九年八月十九日 书记员  廖倍米
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5312号之一原告：黄晓冬，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：梁国荣，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄晓冬与被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告黄晓冬于2019年8月21日以被告梁国荣的弟弟梁国标已代其偿还涉案借款，涉案债务视为已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄晓冬自愿撤回对被告梁国荣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄晓冬撤回起诉。本案受理费879.08元，减半收取为439.54元（原告黄晓冬已预交），由原告黄晓冬负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  梁静雯二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈婷婷宋宁桢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2329号之一申请执行人：王培华，男，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵光健，男，1966年4月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王培华与被执行人赵光健租赁合同纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结赵光健的银行存款94000元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年八月六日书记员  袁兆波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6992号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王某某，女，1990年9月16日出生，汉族，住。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告某某汽车金融有限公司（以下简称某某金融公司）与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某金融公司的委托诉讼代理人马洁、二被告之共同委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金122611.32元，贷款利息13100.45元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金18391.7元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3066989的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月15日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200783的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为250000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3066989的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月18日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告胡某某、王某某辩称，借款事实无异议，但二被告只是名义借款人，实际借款人是孔宇，应当由孔宇承担还款责任；核实欠款本金及利息数额；原告主张的违约金高于实际损失，请求法院适当调整。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日二被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0200783的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3066989汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年7月18日原告向被告贴息足额发放贷款。被告王某某将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3066989的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金122611.32元，贷款利息13100.45元。 二被告提交微信转账截图，主张孔宇向被告胡某某转账，孔宇为实际借款人并偿还借款。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录、微信转账截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。二被告主张孔宇为实际借款人，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。二被告向原告的汽车抵押贷款为贴息贷款，转款总额扣除了贴息部分，实际放款总额为合同约定的贷款数额，故对于二抗辩应以实际到账数额计算购车欠款，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 被告胡某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汽车金融有限公司贷款本金122611.32元，截至2019年4月22日贷款利息13100.45元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某某汽车金融有限公司对被告王某某名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＬＦＶ**3066989的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元减半收取1691元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2206号原告：王俊杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人王鑫，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费46045元、施救费1000元，共计47045元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，王俊杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，在天津市西青区交口与案外人刘磊驾驶的车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定王俊杰承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告太平洋财险公司辩称：事故车辆在被告处投保商业保险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险100682元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险单中还约定了受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。被告认为需要受益人出具证明才能对原告进行赔付，原告对此不予认可。2019年1月14日，王俊杰驾驶冀Ｊ×××××号车辆，在天津市西青区交口与案外人刘磊驾驶的车辆发生交通事故。经公安交通管理部门认定王俊杰承担事故全部责任。在事故发生后，原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，并提交了维修费票据。经被告申请，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司天津分公司对损失进行重新评估，结论为维修费用共计46045元，为此被告支出了鉴定费3000元。原告还主张施救费1000元，被告认为评估数额过高。冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人、被保险人、驾驶人为原告。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：冀Ｊ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。被告未提供证据证实对受益人等内容对原告在投保时进行了提示和说明，故对其表示需要受益人认可的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的车辆维修费46045元、施救费1000元，证据充分，本院予以认定。被告未提交证据证明该损失不具有合理性，故对其认为损失数额过高的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及相关政策规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费46045元、施救费1000元，共计47045元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，此款由原告王俊杰承担56元（已收讫），被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年八月二十七日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1925号原告：李庆有，男，1977年11月10日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会新村村民小组。住所地：蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会新村村民小组。负责人：杨子超，该村民小组组长。本院在审理原告李庆有与被告蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告李庆有于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆有的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆有撤回起诉。案件受理费137元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计68.50元，由原告李庆有负担。审判员 万 杰二〇一九年八月六日书记员 赵丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈秋羽，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告陈秋羽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼，被告陈秋羽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币93481.15元（截止2019年1月2日，欠款本金28348.72元，利息62747.17元，违约金2385.26元），利息、费用按《贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费用1000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金28348.72元，利息62747.17元，违约金2385.26元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、账户详细信息表、委托代理合同、发票。 被告陈秋羽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2007年12月18日，被告填写了《金穗贷记卡申请表》并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××84的信用卡。上述申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告于2007年12月27日开卡启用，从2012年8月开始逾期还款。原告提供的账户详细信息表记载，截至2019年1月2日，被告拖欠人民币账单本金28348.72元，利息62747.17元，违约金2385.26元。 本院认为，原告诉请的本金28348.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，本院按照年利率24%的标准自2012年8月至2019年1月予以核减为44790.96元。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秋羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金28348.72元，并支付利息、违约金等合计44790.96元（利息和违约金暂计算至2019年1月，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2138元，公告费160元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担465元，被告陈秋羽负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2612号原告：张某，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：郑州市金水区东风路198号枫林花苑。被告：祖某，女，1981年10月6日出生，汉族，住柘城县。原告张某诉被告祖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日、7月29日公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加了诉讼，被告祖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、金沙华府的房子给我，我抚养孩子，如果金沙华府的房子不给我我就不抚养孩子；2、婚后购买的车辆共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原被告经人介绍建立恋爱关系，并办理结婚登记，按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个男孩，由于婚前缺乏了解，无共同生活基础，于2017年2月23日在县民政局协议离婚，长子由男方抚养，次子由女方抚养，在柘城县金沙华府购买房子一处所剩尾款由原告支付，对协议次子的抚养权放弃，被告的做法侵犯了自愿离婚协议规定的内容，原告为了维护自身权益，特诉至贵院，请判如所请。被告祖某辩称：1、法院应当驳回原告张某的诉讼请求。理由是：2017年2月23日，原告与被告在柘城县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续，并就子女抚养、财产分割达成了一致协议，双方签订了协议书，是双方的真实意思表示，不违反任何法律规定，不损害第三人的利益，并己生效，协议应当有效。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，促使原告遵守双方协议内容，履行协议事项。2、就原告请求争取次子张书园的抚养权问题，我同意，但我不承担抚养费。3、原告请求位于柘城县金沙华府小区房产归原告和次子所有，我不同意。因为2017年2月23日我们协议内容明确写明归我和次子所有。4、就原告请求共同分割车辆一事(别克车轿车），我不同意。对于车辆我与原告有明确协议，车辆归女方所有。5、对于原告提出的诉讼费，由被告承担，实属不合理。原告与被告离婚协议已生效，此次诉讼是由原告无理取闹造成的，诉讼费不应该有被告承担。6、对于原告2017年2月23日协议的赔偿女方精神损失费60000元，请求法院判决原告立即支付给被告。7、由于原告的不合理请求，请求法院冻结我的银行卡、影响我务工收入、差旅费等损失共计20000元。原告张某是有过错方。自我和原告结婚后，原告好吃懒做、经常赌博以赌博为生，很少挣钱。我们共同生活期间我们的家庭收入主要来自于我在家经营新农村超市和出国日本务工收入。我们离婚也是有原告引起的，原告经常鬼混。2016年11月7日上午九点多，我和我妹夫冀涛、我朋友三人在柘城县鑫海温泉洗浴中心四楼房间，把原告和柘城县岗王乡王菜园村的王红春（原告朋友爱华的妻子)当场捉奸在床，两人一丝不挂，并拍有现场照片，两人经常鬼混在一起。2017年年前我以原告的身份把原告起诉到柘城县人民法院，起诉离婚。原告觉得丢人，请求我撤诉，要求协议离婚，为此我们签订了离婚协议，协议内容实属双方自愿。并且原告还口头答应付清我们在金沙华府房子按揭剩余的尾款。综上所述，为维护被告权利不受侵害，请求柘城县人民法院，以事实为依据，给予公平、公正判决。原告张某未向本院递交证据材料。被告祖某向本院递交证据材料有：2017年2月23日原、被告离婚协议书复印件，经庭审质证原告对被告所提交的证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年办理结婚登记，按农村风俗继续婚礼，婚后生育了两个男孩，因双方性格不合，无法继续共同生活，原、被告于2017年2月23日在柘城县民政局办理了离婚登记，离婚登记的离婚协议约定：张某与祖某自愿离婚，双方婚后生育两个儿子，离婚后大儿子由男方抚养，小儿子由女方抚养，抚养费各自承担；财产分配位于柘城县金沙华府的房产所有权归女方和小儿子所有，一辆别克汽车归女方所有。离婚后在两年内男方共支付女方陆万元整。本院认为：原告张某与被告祖某于2017年2月23日签订的离婚协议书，系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。我国《婚姻法》和《婚姻登记》规定，离婚协议需由婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养费用分担事项达成一致意见，本院认为，离婚协议书虽然是一种合同书，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于合同法中一般的协议书。婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础、有无过错等均会对离婚协议的签订产生一定影响，因此离婚协议的签订并不适用于公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第9条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告张某诉请的财产分割和子女抚养实际上是要求撤销双方签订的离婚协议，但原告这一诉请已经超过一年的期限，同时，原告张某诉请的“金沙华府的房子给我，我抚养孩子，如果金沙华府的房子不给我我就不抚养孩子”，原告张某的这一诉请强调的是索要财产，而以财产归己才抚养孩子，说明原告张某不是以孩子的健康成长为首要考虑，且原告也未提供任何证据支持其主张，对其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇一九年八月八日书记员  李东峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8590号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林永光，男，1977年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林永光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告林永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8887.73元（其中透支本金7956.13元、利息348.13元、滞纳金及逾期还款违约金426.16元、其他费用157.31元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年1月9日。卡号：62×××84。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月22日，被告尚欠透支本金7934.36元、利息607.54元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7934.36元及利息（截止至2019年7月22日为607.54元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林永光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7934.36元及利息（利息计算标准：截至2019年7月22日的利息为607.54元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林永光负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初433号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人孟某，男，1969年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地广东省佛山市高明区某街道。因涉嫌危险驾驶，2019年7月16日被刑事拘留（同日被羁押），2019年7月17日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日18时许，被告人孟某在佛山市高明区×街道×饭店吃饭喝酒，21时许，其乘车前往高明大道×酒店继续喝酒。后乘车返回×饭店取车。7月16日凌晨，其驾驶粤Y×号牌小型汽车从×饭店出发，经荷香路往荷城市场方向行驶，行至荷香路某小学路段时被执勤民警查获。经鉴定，孟某的血液中乙醇含量为217.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，并于2019年8月1日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人孟某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人孟某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年八月六日 本书记员何晓颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2892号原告：甘立洪，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区。法定代表人：帅放文，董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被告：帅放文,男，汉族，1966年7月23日生，住长沙市浏阳经济开发区。委托诉讼代理人：张晓武，湖南迈旭律师事务所律师。原告甘立洪与被告湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告甘立洪于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘立洪在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘立洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘立洪承担。审判长 黎 藜审判员 王红兰审判员 龙付送审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年八月二十一日书记员 蒋 懿附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1403号之二申请执行人：刘明军，男，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：余剑平，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省xxxx。本院在执行刘明军与余剑平民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人余剑平xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢36号申请执行人：马镔，男性，1952年10月19出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人：黄晓清该公司经理被执行人：黄晓清，男性，19xx年xx月xx出生，汉族，住大同市城区。本院依据本院作出的（2016）晋02民初52号民事判决书向被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、被执行人黄晓清发出执行通知书，责令被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、被执行人黄晓清自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、被执行人黄晓清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、被执行人黄晓清在银行存款125780880元及利息及迟延履行期间的利息，及案件受理费670704元、保全费5000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年八月二日书记员  李久清
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1053号被执行人刘峰：你与林玉晶为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初991号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异51号 案外人：李付芹，女，1962年5月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：靳锡林，男，1956年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石尚海，男，1959年9月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石振海，男，1963年6月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人靳锡林与被执行人石尚海、石振海民间借贷纠纷一案中，案外人李付芹于2019年8月22日对执行永年区农业局家属院南楼1单元201房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李付芹称，请求解除对李付芹位于永年区农业局家属院南楼1单元201房产的查封。1、石尚海与李付芹原为夫妻，因石尚海婚外情于2013年8月20日与李付芹协议离婚，并于2013年8月22日在永年区民政局登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产中永年区农业局家属院南楼1单元201房产归李付芹所有，离婚协议书及离婚证为据。2、离婚后石尚海的债权债务与李付芹没有任何法律意义上的关系。3、李付芹合法财产是受法律保护的，也是李付芹唯一的房产，所以裁定查封是没有法律依据的。请求法院解除对李付芹房产的查封。 靳锡林称，房子是石尚海的，是石尚海单位分的房子，李付芹提出异议不能成立。 石振海称，石尚海与李付芹原系夫妻关系，二人离婚时，将案涉房产给了李付芹。李付芹提出异议与石振海无关。 本院查明，靳锡林与石尚海、石振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0408民初2346号民事判决书，判决：石尚海在本判决生效之日起三十日内偿还靳锡林借款人民币235万元；支付借款之日起至起诉之日（2018年8月9日）拖欠的利息人民币34.74万元；支付借款本金人民币235万元自2018年8月10日起至该款付清之日止的债务利息（利率按年利率20%计算）；石振海对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0408执89号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人石尚海、石振海在金融机构的存款3025000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人石尚海、石振海名下相应价值的财产以清偿债务。并于2019年8月2日查封石尚海位于农业局家属院单元房两套，查封期限自2019年8月2日起至2022年8月2日止。李付芹于2019年8月22日提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，李付芹主张永年区农业局家属院南楼1单元201房产归其所有，未提交不动产登记簿或土地使用权登记簿及相关许可，不能证明其系权利人，李付芹提出排除执行异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李付芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  段聚兵 二〇一九年八月三十日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2667号     陈勇敏：   本院于2019年06月10日立案执行陈佩琴与陈勇敏其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1294号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道上埠村。 法定代表人郑崇胡。 本院执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市周云胶鞋厂瑞市监处字[2018]190号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳违法所得290元、罚款10210元、加处罚款10210元，合计20710元。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。 本案在执行过程中，发现被执行人现在破产清算中。 本院已将被执行人列入失信名单，限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现在破产清算中，申请执行人可向管理人申报债权，本次执行程序可予终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0381执1294号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年八月十六日 (代)书记员  林 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3248号申请执行人陈宗威，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省商丘。被执行人刘震，男，1976年8月25日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初8632号民事判决书，于2019年8月7日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震银行存款5000000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月七日书记员  张 力
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执939号申请执行人范桂文与被执行人沈淑玲因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息并负担案件受理费520元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000.00元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1279号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1849号原告：卢金麟，男，1956年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被告：王锡，男，1986年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。原告卢金麟与被告王锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金麟的委托诉讼代理人许静霞、被告王锡及其委托诉讼代理人徐云俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月3日起至实际支付之日止，按照年利率24％计算）；2、要求被告承担律师费损失18880元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月3日，被告因资金周转需要向其借款20万元并出具借条。双方约定逾期超过30天，则按照借款本金的0.3％/天计算违约金并承担由此产生的费用。其多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告王锡辩称：本案所涉借条虽由其出具，但借款事实并不存在。本案所涉款项系原告儿子卢建勇擅自使用家里的钱款进行投资后亏损。卢建勇为了欺瞒家里人而叫其出具一张借条糊弄原告。其自始至终都没有收到任何款项。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于原告与被告之间是否存在借贷关系。根据原告陈述，在整个借款过程中，其并未参与，而是由儿子卢建勇与被告进行接触。从款项交付上看，也是卢建勇与被告有款项往来，原告与被告之间并无直接的款项往来，且卢建勇与被告之间亦有合伙经营足浴店的事实，故卢建勇与被告之间的款项往来是否属于借款需进一步证明。本案所涉借条亦系被告出具给卢建勇而非原告。鉴于原告与卢建勇的关系，本院责令原告通知卢建勇出庭陈述，但卢建勇均未出庭进行陈述。综上，本院认为，民间借贷法律关系成立并生效，需要有双方合意且有款项的交付。因卢建勇与原告之间存在特殊的身份关系，其未出庭进行陈述的不利后果，应由原告自行承担。原告虽提交了被告出具的借条，但根据双方陈述及证据材料，双方之间并无就借款达成合意，且原告亦无向被告直接交付款项的证据。故本院认为原告与被告之间的借贷关系不成立，原告基于民间借贷法律关系向被告提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回卢金麟的全部诉讼请求。案件受理费5603元、减半收取计2801.5元，由卢金麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年八月十四日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4627号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：曾光，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与曾光信用卡纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告已还欠款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回本案的起诉。本案受理费434元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈梦芷二〇一九年八月一日法官助理李小舟书记员陈文托
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5412号 申请人：刘鹏，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：沈博，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘鹏与被申请人沈博民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈博在银行的存款人民币39500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈博在银行的存款人民币39500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费415元，由申请人刘鹏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 天
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初427号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王昆，男，1985年11月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民。2004年因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年；2014年因犯强奸罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月23日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年4月1日经本院决定被监视居住。被告人王昆因犯故意伤害罪，经审理，本院于2019年4月19日作出（2018）晋0702刑初427号刑事判决，判处被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后被告人王昆不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋07刑终226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决书已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：被告人王昆刑期从2019年8月7日起至2021年3月6日止。审 判 长  王广文人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  郑保安二〇一九年八月七日书 记 员  米 扬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 统一社会信用代码：×××。 负责人：王晓东，分行行长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区迎宾路9号汇能大厦D座。 委托诉讼代理人：乌日娜，女，蒙古族，1974年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系公司员工。 身份证号码：×××。 被告：申全文，男，汉族，1968年6月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：安小英，女，汉族，1967年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉申全文、安小英合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇一九年八月二十九日 书记员  李卓阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2712号原告：沈建周，男，1964年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱永平，男，1979年11月27日生，汉族，住如东县。原告沈建周与被告钱永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈建周到庭参加诉讼，被告钱永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13000元。事实和理由：2016年7月被告雇请原告到湖南省长沙市华创广场工地安装铝板。2018年2月14日原、被告结账，被告结欠原告劳务工资13000元，被告至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，2016年7、8月间，被告雇请原告在其承包的位于湖南省长沙市工程工地，从事外墙铝板安装工作。施工结束后，被告未能给付工资报酬。2018年2月14日原告向被告催要，被告还是没有给付，而向原告出具了欠款13000元的欠条一份，欠条上约定2018年农历正月初八给付。此后，被告仍未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告雇佣原告从事铝板安装工作，结欠原告工资款13000元事实存在，其未能按约给付，实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱永平给付原告沈建周工资款13000元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐炳荣二〇一九年八月二十二日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7514号 原告：刘高，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘建，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘高与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月1日，被告以临时用钱为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告转账交付9350元，被告向原告出具10000元借条一张，另外650元是预付的利息。后原告多次催要借款，被告分文未付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 刘建未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10000元等内容，被告以借款人身份在借条上签名摁印，当日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户分别转账4350元、5000元，共计9350元。该款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告通过支付宝转账方式交付借款9350元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，因预先在本金中扣除利息650元，本院仅对其实际出借的9350元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高借款本金9350元； 二、驳回原告刘高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘高负担2元，被告刘建负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年八月十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执596号 上海文化银湾物业管理有限公司、林焘： 上海文化银湾物业管理有限公司与林焘服务合同纠纷一案，申请执行标的为8345.76元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳案款8345.76元、执行费50元。至此，上海文化银湾物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤0281民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4511号申请人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于静涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹明月，女，该公司员工。被申请人：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：王红敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌未来房地产开发有限公司诉被告郭旭光、王红敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人许昌未来房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭旭光、王红敏名下银行存款1019821元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人许昌未来房地产开发有限公司以阳光财产保险有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，许昌未来房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭旭光、王红敏名下银行账户存款1019821元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一九年八月三十日书记员 叶豪杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3639号申请人深圳市传绅贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路3008号皇都广场C栋1016，统一社会信用代码91440300797959787G。法定代表人苏群英。委托代理人詹映峰，北京（德恒）律师事务所律师。委托代理人刘海芳，北京（德恒）律师事务所律师。被申请人黄威俊，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币619548.78元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币619548.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄威俊名下价值人民币619548.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14139号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：郭秀玲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司诉被告郭秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东南亚物业集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东南亚物业集团有限公司申请撤回对被告郭秀玲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回对被告郭秀玲的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南亚物业集团有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十六日 代书记员  岳晓梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保121号申请人：钟雷，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人：许正强，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省息烽县，申请人钟雷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许正强价值272500元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许正强银行存款272500元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员 吴 中二〇一九年八月二十九日书记员 廖雨濛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6733号之一原告：马保善，男，1974年1月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李鹏宇，河南安泰律师事务所律师。被告：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张明，男，1979年1月4日出生，汉族，住荥阳市。原告马保善与被告张建伟、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。马保善诉称，2018年8月14日，被告因需要资金，向原告借款300万元，约定月息二分，后于2018年12月29日再次借款100万元。截至2019年7月25日，被告尚欠借款本息431.9334万元，故诉请法院判令被告偿还借款本息431.9334万元。张建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张建伟的住所地以及合同履行地均在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案两被告住所地、经常居住地在郑州市××、荥阳市两个人民法院辖区，故本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地……”。本案系合同纠纷，现无证据证明对履行地有约定，马保善要求张建伟、张明还款，属于接受货币一方，按合同履行地确定管辖，其住所地即为合同履行地，本院对本案亦有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张建伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元（已减半收取），由张建伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年八月十三日书记员  张 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保815号 申请人庞建秀，女，1965年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王涛，男，1989年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王磊，男，1996年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜庆兰，女，1934年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王允胜，男，1973年11月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人日照市云川物流有限公司，住所地：山东省莒南县碑廊镇大湖村。 申请人庞建秀、王涛、王磊、杜庆兰与被申请人王允胜、日照市云川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人日照市云川物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额为120000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人日照市云川物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年八月五日 代书记员  李明明
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1614号原告：郭威强，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：郭极强，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县。上列两原告委托诉讼代理人：黄桂晓，住怀集县，由怀集县怀城镇怀高村民委员会推荐代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，系该公司职员。原告郭威强、郭极强与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威强、郭极强的委托诉讼代理人黄桂晓到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭威强、郭极强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20530元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日23时11分许，原告郭极强驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至265省道二广高速入口路段时，由于操作不当自行驶出道路侧，造成粤Ｈ×××××号车车头及底盘损坏，事故未造成第三方损失和人员伤亡。粤Ｈ×××××号车车辆登记人郭威强，交强险和商业保险承保公司为平安保险公司，事故发生后司机报警及通知保险公司处理。2018年6月15日，怀集县公安局交通警察大队对该起事故作了责任认定，认定原告郭极强负该起事故的全部责任。事故后粤Ｈ×××××车被保险人郭威强将事故报告了被告，并向被告提出索赔申请，但被告以种种理由推托。2018年7月30日原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ｈ×××××车进行损失评估，2019年3月11日该公司出具了评估结论书，评估粤Ｈ×××××车修复费用为18830元。该事故原告已支出维修费18830元(含配件)、评估费1100元、施救费600元，合共20530元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。平安保险公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆粤Ｈ×××××在我方投保有机动车损失保险限额92000元，事故发生在有效保险期限内。2、原告在本案事故中是否存在违法行为以及是否为国家法律规定的适格驾驶员请法院依法审查;3、对于原告诉请车辆维修费18830元，该数额答辩人不予认可，诉请金额中原告并未考虑扣除其更换配件的残余价值，且评估为原告单方委托，答辩人对此不予认可，并申请重新鉴定。4、对于评估费1100元不予认可，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日23时11分许，郭极强驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至265省道二广高速入口路段时，由于操作不当自行驶出道路侧，造成车辆损坏的交通事故。2018年6月15日，怀集县公安局交通警察大队对该起事故作了道路交通事故认定书，认定郭极强负该起事故的全部责任。郭威强是粤Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有人，其作为被保险人为该车在平安保险公司投保有机动车损失保险（保险金额92000元，含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。后郭极强委托广东证诚价格评估有限公司对涉事车辆受损维修费用进行评估。2019年3月11日，该公司作出评估报告书，认为粤Ｈ×××××号小型普通客车受损维修费用总价为18830元；郭极强并支出评估费1100元。同年3月15日，郭极强将涉事车辆送怀集县怀城镇营骏汽修厂修理，支出维修费18830元。另事发后郭极强为涉事车辆支出拖车费600元。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。原告郭威强与被告平安保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。郭极强是被保险人郭威强允许的驾驶人，本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险公司负有保险赔偿义务。事故造成粤Ｈ×××××号小型普通客车损坏，需要拖车施救，由此产生的拖车费属于财产损失范畴，被告平安保险公司应予以赔付；车损维修费用价格评估报告书是由具备资质的鉴定机构依法作出，该评估报告书合法有效，被告平安保险公司虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此本院对该价格评估予以确认，其重鉴申请本院不予支持。车辆损失评估费是确定事故车辆损失情况必然且已实际产生的费用，属车辆损失的一部分，被告平安保险公司应予赔付。原告郭极强因本案交通事故造成的粤Ｈ×××××号小型普通客车维修费18830元，支出施救拖车费600元和评估费1100元，合计20530元，该数额并未超出被告平安保险公司承保的车辆损失险赔偿限额，故应予全额赔偿。因此，原告郭极强诉请被告平安保险公司支付保险赔偿款20530元合法有据，本院予以支持。诉讼费用依法应由败诉方负担，被告平安保险公司作为本案的败诉方依法应负担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭极强支付保险赔偿款20530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.26元，适用简易程序减半收取156.63元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年八月二十三日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）