海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初355号原告：陈某1陈某1，男，2005年3月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。法定代理人：陈某2陈某2（系陈某1陈某1父亲），男，1970年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。委托诉讼代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。执业证号：××××××。被告：符周泽，男，1993年9月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：××××××。被告：刘某刘某，男，2003年1月31日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。委托诉讼代理人：彭心田（系刘某刘某的姐夫），男，1988年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。被告：吴某1吴某1，男，2004年5月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。法定代理人：吴某2吴某2，（系吴某1吴某1的父亲），男，1983年9月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。被告：韦传卫，男，1975年8月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。被告：赵某赵某，男，2005年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：××××××。法定代理人：陆某陆某（系赵某赵某的母亲），女，1980年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码；××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场12层。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，系该公司法务。原告陈某1陈某1与被告符周泽、刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告符周泽申请，本院经审查认为，刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某与本案在法律上存在利害关系，遂追加刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某作为被告参加诉讼。原告陈某1陈某1的法定代理人陈某2陈某2及其委托诉讼代理人吴光维、被告符周泽及其委托诉讼代理人黄晓芬、被告刘某刘某的委托诉讼代理人彭心田到庭参加诉讼。被告吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内赔偿原告陈某1陈某1医疗费11000元、残疾赔偿金61634元、财产损失2100元（被告符周泽对此项诉讼请求负连带赔偿责任）；2、判决被告符周泽赔偿原告陈某1陈某1医疗费90492.8元、护理费38140元、交通费2400元、住院伙食补助费3680元、营养费7200元、精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费用、鉴定费用，由被告符周泽承担。事实与理由：2018年4月1日21时40分，被告符周泽无证、醉酒、学校门口斑马线前超过限速、在市区使用远光灯照射驾驶××××××号轻型货车，沿着乐东县城沿江南路，由永明桥方向往乐东中学方向行驶，当车行驶至沿江南路乐东中学门口前路段乐东中学北门时，与原告陈某1陈某1驾驶的二轮摩托车相撞后，原告陈某1陈某1驾驶的二轮摩托车又与他人的摩托车相撞，导致原告及他人受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往乐东县人民医院门诊治疗，后又被送往解放军425医院手术治疗，共住院47天，治疗支出费用为102116.47元。经诊断原告的伤情为：1、左股骨骨折；2、右股骨远端骨骺骨折；3、左前臂软组织撕脱伤。住院期间雇工护理原告，支出护工费用12220元。出院之后，家人护理原告至2018年8月31日。乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出的第4690271201800000871号《道路交通事故认定书》认定被告符周泽和原告陈某1陈某1负本次事故的主要责任，刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某等四人负本次事故的次要责任。原告认为，被告符周泽负本次事故的主要责任，造成原告人身受到损害，以及原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，应承担相应的赔偿责任。由于在原告与被告相互之间的责任当中，被告符周泽无证、醉酒、学校门口斑马线前超过限速、在市区使用远光灯照射驾驶，加重了事故的损害结果，应承担主要责任，原告主张被告应承担80%的赔偿责任（具体赔偿金额详见赔偿费用统计清单）。原告为维护自己的合法权益，现根据民诉法的规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告符周泽辩称：一、对本案事故导致的全部真实合法范围内的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险范围内承担法律责任。交强险赔偿范围外的不足部分，根据过错程度，根据事故发生原因和原告及其他被告对事故发生存在过错相关事实，被告符周泽依法与其他共同被告承担不超过交强险范围外的不足部分的不超过10%的责任。1、乐东交警大队作出的事故责任认定书认定原告陈某1陈某1及被告符周泽承担本次事故主要责任，通常认定原告陈某1陈某1及自行承担不低于70%责任。2、因被答辩人自己对受伤的后果存在过错，及原告法定监护存在失职，且该失职行为与事故发生存在因果关系的情形下，应当减少被告符周泽与其他被告不低于20%的赔偿责任。首先，事故认定书载明原告无驾驶证、未依法佩戴安全头盔、未遵守机动车实施靠右通行的法律规定，且在事故发生前在道路上以蛇行的危险方式行车，与其病历记载的右股骨远端骨折等诊断症状相印证，充分说明原告自身违法行为与其受伤存在因果关系，且加大其受伤结果的危险性。其次，事故认定书记载事故发生时间为晚上21点40分左右及原告无证驾驶的两项事实，充分说明了其监护人日常履行监护责任方面存在严重的失职，对原告损害后果的发生，存在过错。依照《侵权责任法》第26条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。及第32条关于“无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，对于本案损失，交强险赔偿范围外的不足部分，原告自己依法不低于90%的责任，就此减轻被告符周泽及其他被告的赔偿责任。原告起诉的各项赔偿项目及标准，其中部分既缺乏事实依据，也不符合法律的规定，被告符周泽在原告医疗期间垫付现金5000元，应当从本案被告符周泽的赔偿部分中抵扣。本案与（2019）琼9027民初384号为同一交通事故导致的案件，应当与该案一并作出判决。根据原告变更诉求以及理由答辩如下：1、原告在请求第一项要求符周泽承担连带责任没有事实和法律依据，依照侵权责任法，本案中赔偿原则不是连带责任方式，而是过错原则来界定答辩人的法律责任；2、原告诉请1.2项里的数额及项目依照交通安全法交强险条例是在保险公司承保的交强险范围内；3、原告主张被告符周泽在市区使用远光灯等都不是事实；4、原告在今天提交的民事起诉状只列符周泽及保险公司作为被告，但依照事故认定书第一页载明的刘某刘某、吴某1吴某1、赵某赵某为未成年人，结论又载明以上三人承担事故次要责任，依据侵权责任法第32条的规定，以上三人的法定监护人对本案损失应当承担侵权责任，但原告的行为明显放弃对以上三人法定监护人的起诉，那么在原告弃权范围内，应当减少符周泽相应的法律责任。被告刘某刘某辩称，一、被告刘某刘某并非本案侵权责任人，不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”所谓侵权人分为两种，一种是直接侵权人，即直接从事侵权行为、侵害被侵权人民事权益的人；一种是间接侵权人，是指虽未直接从事侵权行为，但因为其与直接侵权人之间的特殊关系或开启了一个危险源，负责监督、管理直接侵权人，防免损害发生的义务的人，当其未尽该义务，只是损害发生时，便是实施了间接地侵权行为。本案中，经交警大队的责任认定，本次事故的发生是由被告符周泽无证、醉酒驾驶货车与无证、未戴安全头盔的原告陈某1陈某1驾驶的摩托车相撞，货车上散落的货物击中卢某卢某，造成原告陈某1陈某1与卢某卢某受伤。两车碰撞后，原告陈某1陈某1的摩托车滑行停止后，被告刘某刘某、吴某1吴某1等人因避让不及发生碰撞。从事故发生过程来看，原告陈某1陈某1受伤是在被告刘某刘某车辆相撞之前，是由一次事故引发的，被告刘某刘某对于原告陈某1陈某1并未实施任何侵权行为，也不存在间接侵权行为，因此不应承担侵权责任。被告刘某刘某的行为与原告的人身损害没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”机动车交通事故责任适用过错归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原告陈某1陈某1受伤是在被告刘某刘某车辆相撞之前，是由一次事故引发的，在被告刘某刘某的行为与原告陈某1陈某1的人身损害并没有因果关系，亦不构成共同危险行为，本案具体侵权人十分明确，因此，被告刘某刘某不应承担赔偿责任。被告刘某刘某等人因避让不及撞上原告陈某1陈某1因第一次事故滑行停止的摩托车，不应属于连环事故亦不属于二次事故，被告刘某刘某未戴头盔、无证驾驶摩托车摩托车上路的行为，应属于行政责任，而不应在本案中承担相应的民事责任。道路交通事故责任认定书的认定与事实不符，应不予采信。道路交通事故责任认定书是一种事故成因分析，对事故当事人有无违章行为及违章行为与事故损害后果之间的因果关系进行定性和定量描述，本身并不确定当事人的法律权利和义务，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交通事故责任认定书仅依据被告刘某刘某未戴头盔、无证驾驶摩托车上路，即认定被告刘某刘某承担本次事故的次要责任，没有事实与法律依据，应不予采信。综上所述，被告刘某刘某并非本案侵权责任人，其行为与损害结果之间亦无直接因果关系，因此，不应承担相应的民事责任，交通事故责任认定书仅依据被告刘某刘某未戴头盔、无证驾驶摩托车尚酷，即认定被告刘某刘某承担本次事故的次要责任，没有事实与法律依据，应不予采信。被告平安财保海南分公司辩称，一、本案投保车辆的驾驶员被告符周泽存在无证驾驶的违法事实认定清楚。2017年8月22日，被告符周泽为其××××××号轿车在被告平安财保海南分公司处仅投保了交强险。2018年4月1日，被告符周泽涉及醉酒、无证驾驶该摩托车在乐东县江南二路与原告陈某1陈某1等人发生碰撞。经交警部门依法认定，被告符周泽在本次事故中存在无证、醉酒驾驶等违法行为。二、被告平安财保海南分公司在交强险赔偿范围内赔付后，保留对符周泽追偿的权利。基于以上事实，被告符周泽涉及无证、醉酒驾驶。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。通过该条法律规定，本案的实际赔偿义务人是被告符周泽，保险公司只是在其没有赔偿能力的情况下，先代替其赔偿，之后再进行追偿。三、针对原告的各个项目诉求，具体意见如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（二）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构或者鉴定机构的意见确定，否则不予赔偿。营养费的标准应该是每天50元。（三）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。结合原告实际住院时长计算。后续治疗费：根据鉴定意见确定。以上四项属于交强险医疗限额，交强险医疗限额1万元（与卢某卢某案件一起），超出部分与被告平安财保海南分公司无关。护理费：计算有误，应予调整。根据司法解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理期限为原告实际住院时长。关于护理费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此护理费的标准应当按照海南省服务行业标准27629元/年计算。交通费：应不予支持。根据《司法解释》第二十五条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张该项费用，并无证据证明。残疾赔偿金：根据《司法解释》第二十五条及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，残疾赔偿金应根据原告的户口性质，按照其伤残级别计算。精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整。司法实践中，精神损害抚慰金的赔偿以构成伤残为前提，本案中，原告构成伤残，根据其过错原则，应按照3000元计算。诉讼费、鉴定费：依法不属于被告平安财保海南分公司的承保范围，不应由被告平安财保海南分公司承担赔偿责任。根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费不属于被告平安财保海南分公司交强险的承保范围，因此不应由被告平安财保海南分公司承担赔偿责任。综上所述，根据上述法律规定，被告平安财保海南分公司仅在交强险（医疗限额1万元，伤残限额11万元）限额内按照1/5来承担本案赔偿责任，且交强险范围内保留追偿的权利。被告吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某未作答辩，也未提供相关证据。对原告提供的证据进行分析和确认：证据一、乐东县人民医院急诊科院前急救病历；证据二、乐东县人民医院DR检查图文报告单；证据三、疾病诊断证明书；证据四、乐东县人民医院门诊收费票据。以上四组证据共同证明：原告因交通事故受伤后在乐东县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用2330.2元。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但证明内容金额以原件核准为准。本院认为，经核算，原告在乐东黎族自治县人民医院的门诊治疗费为2330.2元，与原告计算的一致，本院予以认可。证据五、解放军第425医院门诊病历。证据六、解放军第425医院住院病案首页。证据七、解放军第425医院住院病历。证据八、解放军第425医院出院记录。证据九、解放军第425医院超声波检查报告、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图数据、图形报告、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证、住院收费票据、病人费用清单、DR检查报告单（复查）、乐东县人民医院DR检查图文报告单（复查）、赵现学出具的护理费证明。以上五组证据共同证明：原告转解放军第425医院住院治疗，诊断为：1.左股骨骨折，2.右股骨远端骨骺骨折，3.左前臂软组织撕脱伤；支出医疗费99786.27元，支出雇佣护工费12220元；出院之后又在乐东县人民医院、解放军第425医院进行复查。经质证，被告对证据五、六、七无异议，可作为认定本案事实的根据。对证据八至九，真实性没有异议，但对其证明内容所述的金额有异议，其发票没有那么多金额，也没有看到支出护工费用的事实依据和费用发票，原告提供的赵现学证明从证据规则看，属于证人证言，依法应当有证人出庭接受质证再结合其他的证据才能采纳作为证据事实的依据，同时该份证明出具人身份信息不真实不合法，另外原告在起诉请求中已经主张了护理费，与本项证据证明内容相互重复计算。本院认为，原告在解放军第425医院住院治疗46天，支出医疗费用为99786.27元，本院予以认可，但雇佣护工的所支出的费用12220元，原告并没有提供足够的证据证明，因此，因雇佣护工护理所支出的费用，本院不予认可。证据十、乐东黎族自治县公安局交通管理大队第469027120180000087号《道路交通事故认定书》；证据十一、海南××路海南××路；证据十二、乐东黎族自治县公安局交通管理大队第4690271201800000871号《道路交通事故认定书》。以上三组证据共同证明：乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出第469027120180000087号《道路交通事故认定书》后，原告不服，向海南省公安厅交通警察总申请复核。省总队撤销县公安局交通管理大队的认定，责令该大队重新作出认定。该大队于2018年12月5日重新作出认定的结论为：被告符周泽和原告负本次事故的主要责任，刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某等四人负本次事故的次要责任。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的根据。证据十三、公安机关询问原告陈某1陈某1笔录，证明原告述称与原告摩托车相撞的皮卡车用远光灯行驶。经质证，被告无异议，可作为认定本案事实的根据。证据十四、公安机关询问被告符周泽笔录，证明被告自述其饮酒驾驶车辆，驾驶时车速约40至50公里每小时。经质证，被告对证据的三性及证明内容都有异议，认为该证据都是复印件不是原件，并且在交警认定书中没有对原告拟主张的事实进行查证。本院认为，原告提供的公安机关询问被告符周泽的笔录虽然是复印件，但从笔录上记载的内容看，该内容符合客观存在的事实，因此，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。证据十五、原告在复核阶段向公安机关提交的证据材料（清单）及照片4张，证明交通事故发生路段时乐东中学门口斑马线前，限速为每小时20公里。经质证，被告对证据的三性及证明内容均有异议，没有原件，图片制作时间地点主体不清楚，交警认定书中也没有对符周泽事故进行认定。本院认为，该路段为学校门口，路标上标明限速为每小时20公里符合该路段的限速要求，且该照片景物与现场相符，因此，该证据能够证明待证事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。证据十六、案发地点监控视频光盘，证明被告符周泽在学校门口斑马线前超过限速、在市区使用远光灯照射驾驶××××××号轻型货车。经质证，被告对证据的三性及证明内容均有异议，没有原件没有合法来源，退一步来说，即使能够补充证明合法来源及与原件核实无误，但从视频里面的内容没有反映出原告主张的证明内容。本院认为，对该证据的真实性，本院予以认可。但被告符周泽的驾驶行为是否违反交通法规，应由交通管理部门作出认定，原告的提供的光盘所反映的只是现象。证据十七、收据（护工冯群华出具），证明支出雇佣护工费7020元。经质证，被告对证据的三性及证明内容均有异议，理由同赵现学证明的质证意见。本院认为，该收据不是合法票据，且原告父母及亲属一直在医院陪护原告，原告雇请该护工进行护理不符合情理。同时，原告也没有提供其他证据加以证明，因此，对该证据的真实性，本院不予认可。证据十八、司法鉴定意见书、费用单据，证明：①原告陈某1陈某1被评定为十级伤残②后续的康复训练治疗费是6000元、后续拆除固定物治疗费16000元、护理期120日、营养期90日（从受伤之日其计算）③鉴定费用2900元。经质证，被告对证据无异议，可作为认定本案事实的根据。被告符周泽提供的证据进行分析和确认：证据一、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆××××××已向被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期限内。经质证，原告及被告刘某刘某对证据无异议，可作为认定本案事实的根据。证据二、收条，证明被告已为原告垫付医疗费5000元。经质证，原告及被告刘某刘某对证据无异议，可作为认定本案事实的根据。原告确实收到了被告垫付的5000元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日21时40分，被告符周泽无证、醉酒驾驶××××××号轻型货车，沿着乐东黎族自治县抱由镇沿江南路，由永明桥方向往乐东中学方向行驶，当车行驶至沿江南路乐东中学门口前路段乐东中学北门时，适遇对向由原告陈某1陈某1无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车，因陈某1陈某1未遵守机动车、非机动车实施右侧通行之规定，致使两车发生碰撞。两车发生碰撞后，原告陈某1陈某1所驾驶的摩托车摔倒在地并继续往右后方滑行一段距离至右侧车道后方停止下来，与此同时，在其后方从乐东中学往永明桥方向，由被告刘某刘某无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由吴某1吴某1无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由韦传卫无证、未戴安全头盔驾驶的绿源牌普通二轮摩托车等车辆因避让不及相继发生碰撞，另事故发生时，赵某赵某无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车车此载着卢某卢某、黎栩杉，从事故现场经过时，被符周泽驾驶的××××××号轻型普通货车与陈某1陈某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞产生的散落物击中，造成乘车人卢某卢某受伤。该事故的发生共造成陈某1陈某1、韦馨煌、卢某卢某等人受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。被告符周泽驾驶的××××××号轻型货车与原告陈某1陈某1驾驶的二轮摩托车相撞导致原告受伤后，原告先被送往乐东黎族自治县人民医院门诊治疗，后又被送往解放军425医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左股骨骨折；2、右股骨远端骨骺骨折；3、左前臂软组织撕脱伤，共住院治疗47天，治疗费用为102116.47元。被告已为原告垫付医疗费5000元。2018年12月5日，乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出的第4690271201800000871号《道路交通事故认定书》，认定被告符周泽和原告负本次事故的主要责任，刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某等四人负本次事故的次要责任。在诉讼过程中，经原告提出申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期等评定事项作出鉴定。2019年4月16日，海南公平司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告右股骨远端骨折，累及骨骺，评定为十级伤残；2、原告后续治疗费共计约22000元；3、营养期、护理期综合评定为：护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。本院认为，本案的争议焦点是：1、本次事故责任的认定是否适当；2、赔偿项目和标准以及责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告符周泽无证、醉酒驾驶××××××号轻型货车与原告陈某1陈某1无证、未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车，因陈某1陈某1未遵守机动车、非机动车实施右侧通行之规定，致使两车发生碰撞后，原告陈某1陈某1被撞击摔到公路右侧，原告陈某1陈某1所驾驶的摩托车倒地后并继续往右后方滑行，在该车滑行过程中，与被告刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫驾驶普通二轮摩托车相继发生碰撞。上述事事表明，原告的伤害是被告符周泽驾驶××××××号轻型货车与其驾驶普通二轮摩托车发生碰撞造成的后果，与被告刘某刘某、吴某1吴某1、韦传卫之间不存在关联。综观上述事实，被告符周泽无证、醉酒驾驶轻型货车的行为属于危害公共安全的违法行为，被告符周泽应当预见到自己的危险驾驶行为可能造成危害后果，而没有采取积极的措施，致使事故的发生，因此，原告的损伤与被告符周泽的违法行为存在直接的因果关系，被告的行为已构成侵权，因而，在本次事故中，就原告陈某1陈某1与被告符周泽的违法行为及过错在事故中所起的作用而言，被告符周泽所起的作用较大，应当承担70%的赔偿责任。而原告的行为也属于违反交通法律法规的行为，对事故的发生及其自所遭受的伤害存在一定的因果关系，原告对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，即自行承担30%的赔偿责任。乐东黎族自治县公安交通管理大队对本次事故所作出的认定中，并没有根据原告陈某1陈某1和被告符周泽的违法行为及过错在事故中所起的作用来确定原告陈某1陈某1与被告符周泽之间所应承担本次事故的相应责任分开出来，因此，该责任认定存在不足，在理解上存在歧义，除此不足部分应当纠正外，其他内容于法有据，本院予以采纳。一、关于赔偿项目和相应数额：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后,原告先被送往乐东黎族自治县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用2330.2元，后因伤势严重被送往三亚425医院住院治疗，支出医疗费用99786.27元，医疗费共计102116.47元。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。按鉴定意见确定原告的护理期为120天，由家人1人陪护，陪护人员为城镇居民，无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年的平均工资29537元计算，护理费为9710.79元（29537元/年÷365天×120天×1人）。原告的请求过高，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告实际住院47天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，故原告的住院伙食补助费为4700元（100元/天×47天）。4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按鉴定意见确定的营养期为90天，按每天50元计算，原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。原告的请求过高，超出部分，本院不予支持。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在诉讼过程中，原告虽然未提供相关票据，但原告在鉴定过程中确实发生了交通费用，因此，原告的交通费酌情按500元计算。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按鉴定意见：原告陈某1陈某1伤残为十级伤残。原告是城镇居民，未满60周岁，按上年度海南省农村居民人均可支配收入26356元/年计算，即原告的残疾赔偿金为52712元（26356元×20年×10%）。原告的请求过高，超出部分，本院不予支持。7、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤害确需要康复治疗费用及后续治疗费用，按鉴定意见，后续治疗费评估约为22000元，因此，原告请求后续治疗费22000元的主张，本院予以认可。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，因原告年龄较小，由此给其身体健康和精神造成了严重的伤害，结合实际情况，精神抚慰金以15000元为宜。原告的请求过高，超出部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任承担和赔付金额确定：本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告驾驶××××××号轻型货车在被告平安财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告平安财保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，按照被告符周泽过错责任的比例分担责任。其中强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。原告的损失款项为：1、残疾赔偿金共77922.79元（残疾赔偿金额为52712元+护理费9710.79元+交通费500元+精神抚慰金15000元）；2、医疗费用赔偿金共133316.47元（医疗费为102116.47元+住院伙食补助费4700元+营养费4500元+后续治疗费22000元）。被告被告平安财保海南分公司应理赔的款项为，交强险部分（保额120000元）：因本事故造成原告陈某1陈某1受伤，原告的残疾赔偿金为：77922.79元；医疗费用赔偿10000元。残疾赔偿金在交强险限额范围之内，医疗费用除赔偿交强限额范围内10000元外，余下123316.47元，由被告符周泽按70%的比例分担为86321.53元（123316.47元×70%）。在原告医治过程中，被告符周泽已垫付5000元。因此，被告平安财保海南分公司应直接赔偿给原告陈某1陈某187922.79元（残疾赔偿金77922.79元+医疗费用10000元）外，被告还应赔偿81321.53元给原告陈某1陈某1。综上所述，原告要求被告承担赔偿相关损失的主张，合理合法部分，本院予以支持。被告吴某1吴某1、韦传卫、赵某赵某、平安财保海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见（被告平安财保海南分公司外），本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符周泽应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿81321.53元给原告陈某1陈某1；二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付87922.79元给原告陈某1陈某1；三、驳回原告陈某1陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.61元，财产保全费300元，共1141.61元，由被告符周泽负担800元，由原告陈某1陈某1负担341.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才 二〇一九年八月二日  1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。