wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6892号原告：王彩红，女，汉族，1970年7月2日出生，住即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：王合业，男，汉族，1964年6月15日出生，住。原告王彩红与被告王合业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩红及委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告王合业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、被告王合业偿还贷款本金47330元；2、本案诉讼费、代理费由被告王合业承担。事实和理由：2004年被告做防水涂料生意，需要资金周转，因被告贷不出款来，以原告夫妻名义贷款，被告已做好所有手续，原告只是签了字，资金由被告使用。银行向原告索要贷款，2008年8月28日原告替被告偿还贷款。自2011年春节后，老人生病后一直在原告处赡养，2019年春节前，因老人房屋要拆迁，被告要求接老人赡养，双方在环秀街道办事处后东城村民委员会人民调解委员会主持下对以前的债务进行结算并达成赡养协议，约定老人由被告赡养，同时约定被告还款时间为2019年5月20日之前一次结清。截至开庭，被告一分钱未还。被告王合业未到庭，无答辩。原告为证明其诉讼主张有当庭陈述，并提交赡养协议一份，其主要内容为：“赡养人：王合业，男，1964年6月15日出生，现住即墨区佳源都市19号楼1单元2802户王彩红，女，1970年7月2日出生，现住王彩铃，女，1968年4月16日出生，现住国家泊子村847号被赡养人，邢珍英，女，1944年2月23日出生，现住即墨区经赡养人与被赡养人共同协商，于2019年3月1日在环秀办事处后东城村委就其被赡养人赡养一事达成赡养协议如下：自2019年3月1日起，被赡养人由赡养人王合业接入自家居住，一切衣食住行及医疗费用由王合业自己承担，中途不得随意将来人送回。一、赡养人王彩红、王彩玲之前为赡养人王合业顶名办理的银行贷款，其贷款本息：王彩红47330元，王彩玲37700元，均由赡养人王合业于2019年5月20日前一次性还清。二、赡养人王彩玲、王彩红对被赡养人邢珍英不核定具体赡养金额，由其尽女儿之心，具体探望侍候自定，被赡养人病重住院由3赡养人轮流看护。三、赡养人王合业承诺被赡养人邢珍英随自己居住至百年。在此期间赡养人保证被赡养人生活愉快，身体健康，安度晚年。四以上协议时赡养人王合业、王彩玲、王彩红的真实意思表示，如有反悔各自承担相应的法律责任。赡养人（签字）王合业（捺印）王彩玲（捺印）王彩红（捺印）被赡养人（签字）邢珍英代见证人（签字）吕某1（捺印）吕某2（捺印）肖某（捺印）。2019年3月1日环秀街道办事处后东城村民委员会人民调解委员会（签章）。”本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告以原告名义向银行贷款，2008年8月28日原告替被告偿还贷款本息47330。2019年3月1日，原被告在环秀街道办事处后东城村民委员会人民调解委员会主持下对债务进行结算并达成赡养协议，约定被告于2019年5月20日前偿还欠款47330元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案王合业欠王彩红借款人民币47330元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告王合业应当偿还原告王彩红借款47330元。被告王合业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王合业于本判决生效后十日内偿还原告王彩红借款47330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王合业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年八月二十一日书记员  王晓锋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初605号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈忠新，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省霞浦县。2016年1月11日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2017年4月9日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月15日刑满释放。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人陈忠新犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月3日上午，“啊伟”（化名）联系被告人陈忠新购买毒品，被告人陈忠新随即与微信名为“浪子回头”的人联系购买毒品及价格等事宜，后“啊伟”通过被告人陈忠新发送的微信收款二维码将用于购买毒品的人民币500元直接转给“浪子回头”，并按照被告人陈忠新发给其的毒品存放位置照片到福州市晋安区某小区楼梯间楼道墙壁上的电线盒内取走所购买的一袋重为0.447克的毒品。上述毒品被公安机关当场缴获。后“浪子回头”将人民币100元辛苦费通过微信转账给被告人陈忠新。经鉴定，上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。2019年6月18日，被告人陈忠新被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人陈忠新的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处被告人陈忠新有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人陈忠新的供述和辩解、证人“啊伟”（化名）的证言、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2018】毒鉴字第6号司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、刑满释放证明书、行政处罚决定书以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈忠新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈忠新违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.447克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈忠新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈忠新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈忠新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈忠新的小米牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11828号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张栗子，女，汉族，1989年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告张栗子物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年八月二日书记员 张楚妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初2249号 原告：邴全国，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王忠艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：王钦，男，1940年9月21日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：王忠红，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告邴全国与被告王忠艳、王钦、王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴全国及其委托诉讼代理人张健，被告王忠艳到庭参加诉讼，被告王钦、王忠红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴全国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85万元及利息。事实和理由：王忠艳于2014年4月16日向邴全国借款80万元，并约定于2015年11月28日还清，借款到期后，王忠艳由于资金紧张未还款，双方同意由被告支付邴全国利息5万元，2015年11月28日，王忠艳作为借款人向邴全国出具借条一份，约定王忠艳向邴全国借款本金85万元，并约定了利息计算方式和借款期限，王钦、王忠红作为担保人在借条上签字确认。上述借款到期后，被告未偿还，邴全国为维护自身合法权益提起诉讼。 王忠艳辩称，无异议。 案经送达，王钦、王忠红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠艳于2014年4月16日向邴全国借款80万元，约定于2015年11月28日还清，邴全国通过银行转账方式向王忠艳交付借款80万元。借款到期后，王忠艳未偿还借款，王忠艳于2015年11月28日向邴全国出具借条一份，内容为“今借款人王忠艳（身份证：3728261973××××××××）借到出借人日照市岚山区邴全国人民币小写：850000.00人民币大写捌拾伍万元正借款日期2015年11月28日还款日期2017年11月1日”，借条上方有王忠艳书写的“月利率2分”，借条下方有借款人王忠艳、担保人王钦、王忠红的签字捺印。邴全国为证实其主张向本院提交借条一份、银行交易明细一份、承诺书一份，承诺书载明“今有借款人王忠艳在2014年4月16日借到邴全国银行现金转账一笔80万元，定于2015年11月28日还清，但由于王忠艳资金困难没还款，经双方协商同意外加5万元利息给邴全国，有我父亲王钦、妹妹王忠红作担保写了一张85万元的借条，此借条（包括担保人及承诺的利息）真实有效，永远不失效。有借条和银行转账记录为证”。王忠艳主张，银行交易明细中的80万元转账系油款而非借款，涉案80万元借款系之前向邴全国借款300万元，因资金缺乏，剩余80万元借款未还，邴全国与其约定加5万元利息，该利息为2015年11月28日至2017年11月1日借款期间内的利息，借条上书写的“月利率2分”是指2017年11月1日之后的利息按照月利率2%计算。 2019年6月12日，根据邴全国的诉前财产保全申请，本院作出（2019）鲁1103财保133号民事裁定书，裁定冻结王忠艳、王钦、王忠红的银行存款1600000元或查封相应价值的财产，保全价值1600000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邴全国提交的借条、承诺书等证据对出借人、借款人、担保人、借款金额、还款期限等记载明确，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，邴全国与王忠艳之间成立民间借贷关系。邴全国提交的银行交易明细证实涉案借款已实际交付，王忠艳称银行交易明细上80万元转账系油款而非借款，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称不予采信，王忠艳应当按照双方约定偿还借款本金及利息。关于本金数额的认定，根据邴全国提交的承诺书和借条可以看出，王忠艳于2014年4月16日向邴全国借款80万元，约定于2015年11月28日还清，因王忠艳到期未偿还借款，双方约定前期借款利息为5万元，将前期借款利息计入借款本金后重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本院认定借款本金数额为85万元。王忠艳主张借条上书写的“月利率2分”是指逾期利息的利率，涉案借款利息应当以85万元为基数，自2017年11月1日起计算。本院认为，双方未在借条中表明“月利率2分”为逾期利息的利率，按照民间借贷的交易习惯和借条书写习惯，借条中没有明确约定利息为逾期利息，且没有其他证据证明该利率为逾期利息利率的情况下，应将其视为双方约定的借期内利息的利率，王忠艳的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邴全国主张利息以85万元为基数，按照月利率2%自2015年11月28日起计算至实际给付之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王钦、王忠红作为担保人在借条上签字确认，邴全国主张王钦、王忠红对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠艳于本判决生效之日起十日内偿还邴全国借款本金850000元及利息（以850000元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、王钦、王忠红对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由王忠艳、王钦、王忠红共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿心月
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：丁海超，男，1991年7月6日出生，住尚志市。被告：丁春祥，男，1973年5月24日出生，住黑龙江省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁海超、丁春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2834号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陆清林，女，1971年10月06日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陆清林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1943号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1943号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑213号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某进，男，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年1月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王某进犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月到5月期间，被告人王某进先后两次撬窗户进入彝良县角奎镇被害人虞某所开的“自然庄”茶艺店实施盗窃，第一次盗走现金4000余元和三包大重九；第二次盗走现金3000余元；2018年11月19日凌晨，王某进第三次进入“自然庄”盗走现金10000余元。经彝良县价格认证中心认定：被盗三包大重九香烟价值人民币300元。2、2018年2月，被告人王某进多次进入彝良县角奎镇被害人袁某所开的“红石小院”盗窃现金300余元及两包软云香烟。经价格认证中心认定：被盗两包软云香烟价值人民币46元。3、2018年3月25日凌晨，被告人王某进进入彝良县角奎镇被害人陈某所开的“太平汽修厂”，在停放在此的一汽车内盗走现金200余元。4、2018年农历3月份左右，被告人王某进两次进入彝良县角奎镇新场村被害人钟某所开的“云某姐妹特色小吃”店内实施盗窃，盗得现金30余元。5、2018年12月份的一天，被告人王某进进入到彝良县角奎镇新场村被害人肖某所开的“不饿也坐”小吃店内盗走一部OPPO智能手机，经彝良县价格认定中心鉴定：被盗OPPO手机价值人民币900元。上述事实，被告人王某进在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某进无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某进的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某进科处二年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见因与法庭查明的事实及法律规定相符，法庭予以支持。被告人王某进多次对他人实施盗窃，本应对其从重处罚，但鉴于其在审理中尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚。根据被告人王某进的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2021年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年八月十二日书记员  袁 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70011号原告苗青，女，1981年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告张婷，女，1985年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告邱琦，男，1989年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苗青诉被告张婷、邱琦（以下均称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苗青、张婷、邱琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗青诉称：苗青经营的服装店和张婷经营的美容院共用一间商铺。2016年12月24日12点左右，张婷等人与苗青在商铺内因琐事发生争执。其间邱琦赶到现场，抓住苗青的头发按在沙发上拳打脚踢，并一直追打苗青到商铺门外，将苗青打倒在地，后邱琦带张婷等人离开。派出所处警后，苗青前往医院接受检查治疗。现苗青诉至法院，要求张婷、邱琦赔偿医疗费7003.07元、误工费5000元、陪护费720元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费500元、精神损失费2000元。张婷辩称：张婷并没有打苗青，苗青要求赔偿，应提供张婷打了她的证据。苗青主张的各项赔偿中有很多不合理的项目，张婷不同意承担。邱琦辩称：邱琦同意张婷的意见。经审理查明：苗青与张婷均系新东郊市场的商户，二人共用同一商铺。2016年12月24日12时，双方在商铺内因琐事发生争执，进而发展为肢体冲突，其间邱琦赶到商铺并参与到冲突中，苗青在冲突过程中受伤。事发后苗青多次到医院就诊，经诊断苗青为：脑外伤后综合症；头皮血肿（额左；枕左）；胸部、左膝、左髋、上腹软组织损伤；宫内囊性占位等。2016年12月25日至当月29日，苗青住院接受治疗，出院后还进行过多次复诊。医院为苗青开具了截止至2017年1月23日的休假证明。治疗期间苗青共支出医疗费7003.07元。公安部门曾委托鉴定机构对苗青的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。案件审理过程中，苗青提交了事发时的视频资料及照片。视频资料显示：多位路人在一商铺门前围观，突然苗青从商铺中跑出，邱琦在后紧追，苗青摔倒在地，邱琦用手猛打已经倒地的苗青。庭审中张婷、邱琦表示：苗青、苗艳一起在商铺内殴打张婷，邱琦赶到后苗青跑出商铺，邱琦追出后打了苗青两拳，苗青的其他伤情是其自己摔倒造成的与邱琦无关。庭审中苗青表示：其主张25天的误工费，每天按200元标准计算，但苗青未就误工费标准提供相应证据。二被告不认可苗青主张的误工标准。庭审中苗青未能就其主张的陪护费、营养费提供相应医嘱，也未能就其主张的交通费、精神损失费提供相应的证据。案件审理过程中苗青表示，张婷在冲突过程中并未打苗青，但事情因张婷而起，且邱琦是张婷的配偶，故其起诉了张婷。上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、询问/讯问笔录、视频资料及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损害的，侵害人应承担相应的民事责任。本案中苗青与张婷、邱琦因琐事发生争执，进而发展为肢体冲突，双方对此均存在过错。苗青在冲突中被邱琦追打倒地受伤，邱琦应根据过错程度对苗青的合理损失进行赔偿。张婷并未殴打苗青，苗青要求张婷对其承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。苗青主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费属于合理损失，本院将参照相关标准，根据双方的过错程度，确定相应的赔偿金额。虽然苗青没有就其主张的交通费提供相应证据，但是考虑到其复诊期间确实会支出交通费，本院可酌情予以支持。苗青主张的陪护费、营养费和精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邱琦于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苗青医疗费四千二百元、误工费三千元、交通费一百五十元、住院伙食补助费二百元；二、驳回原告苗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告苗青负担176元（已交纳），由被告邱琦负担50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  林克仙人民陪审员  杜素玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  贾晓茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1881号申请人:白银陈氏影视娱乐有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈齐志，系该公司经理。被执行人：甘肃金宏海商业运营有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。申请人白银陈氏影视娱乐有限公司与被执行人甘肃金宏海商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1423号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃金宏海商业运营有限公司的银行存款62607元（其中房屋租赁保证金50671元、违约金10000元、案件受理费1109元、案件受理费1208元、执行费827元）。二、扣留、提取被执行人甘肃金宏海商业运营有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃金宏海商业运营有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十日书记员  张 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5589号原告：王志刚，男，1987年9月25日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：黎龙敏，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：江健伟，广东天诺律师事务所实习律师。被告：广州祈信金属制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何擎斌。委托代理人：邹碧珍，广州祈信金属制品有限公司法务专员。原告王志刚诉被告广州祈信金属制品有限公司（以下简称祈信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人黎龙敏、江健伟，被告祈信公司的委托代理人邹碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实王志刚于2018年11月5日入职祈信公司，担任行政人事部工务课机修工。双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月5日至2021年11月5日；正常工作时间工资2100元/月；不低于基数12.07元/小时的加班工资。王志刚以家中有事为由向祈信公司提出离职申请后，于2019年4月13日离职。祈信公司向本院提交《王志刚工资明细表》以及王志刚《2018年11月至2019年3月出勤表》以证明王志刚的工资由全勤奖+工龄工资+基本工资2100元+加班工资2100元+节日加班工资+病假工资+餐补及其他+电话费补贴+绩效奖金+奖励等部分构成。王志刚称不清楚《王志刚工资明细表》中的工资结构，认为加班工资显示为固定的2100元不合理，加班工资应为不固定的；认可出勤表的真实性、合法性、关联性，但主张加班时间没有计算春节以及清明节法定节假日的加班费。王志刚提交《国务院办公厅关于2019年部分节假日安排的通知》以及《2018年11月至2019年4月考勤明细（记录）》，主张春节及清明节期间的节假日放假加班工资以及平时和周末加班工资。王志刚当庭确认2019年2月4日至2月10日为春节放假期间，包含3天法定节假日及4天调休，2019年4月5日至4月7日为清明放假期间，包含1天法定节假日及2天周末连休。2019年5月16日，王志刚向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人向申请人支付2018年11月5日至2019年4月13日加班工资11430元。该委于2019年7月1日作出穗南劳人仲案〔2019〕559号仲裁裁决书，裁决：驳回王志刚的全部仲裁请求。王志刚不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。王志刚的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年11月5日至2019年4月13日加班工资9242.62元；二、判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的焦点在于王志刚的诉讼请求是否具有事实和法律依据：祈信公司向本院提交了证据《2018年11月至2019年3月份出勤表》，以证明王志刚的加班情况。王志刚确认上述出勤表中其签名的真实性，但主张春节和清明节期间法定节假日的加班工资未予以发放。祈信公司在仲裁阶段提交了《2018年11月至2019年4月考勤明细（记录）》，王志刚在向本院起诉时作为证据提交，用于主张其加班事实。从双方向本院提交的证据材料来看，出勤表与考勤明细（记录）中记载的王志刚加班时间吻合。春节和清明节期间的法定节日四天（2019年2月4日至2月6日、2019年4月5日）均没有考勤记录，王志刚主张法定节假日加班工资没有提供证据予以证明。假期中其他时间为调休或周末连休，相应时间已经在考勤明细（记录）中进行了记载。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用．法律若干问，题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王志刚仲裁时表示并不清楚自己具体的加班时间，而在仲裁裁决后，依据仲裁时祈信公司提交的证据材料向本院起诉并变更了其主张的加班工资数额，同时以祈信公司每月向其发放2100元固定加班工资不符合常理为由主张该部分并非加班工资而是每月的绩效奖金，并提供两张《工资查询条》的电脑屏幕截图用于证明该主张。但该电脑屏幕截图仅为王志刚手机拍摄，并未对《工资查询条》的原始电脑载体数据进行公证，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。此外，祈信公司与王志刚签订的《劳动合同》中明确约定了正常工作时间的工资以及加班工资计算基数，但并未写明绩效奖金等工资构成。结合双方提供的证据材料以及当庭陈述，本院采信《2018年11月至2019年4月考勤明细（记录）》中记载的王志刚平时加班92.5小时以及休息日加班256小时。本院以12.07元/小时为基数计算王志刚的加班工资，经核算，祈信公司按照每月2100元支付加班工资已超过王志刚实际应获得的加班工资数额，对此本院予以确认。故本院对王志刚主张2018年11月5日至2019年4月13日加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王志刚负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年八月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执750号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初528号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执374号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：曾琦，男，1973年5月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：貟晶，女，1978年8月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：谷恩树，男，1946年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵惠琴，女，1948年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与曾琦、貟晶、谷恩树、赵惠琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琦、貟晶、谷恩树、赵惠琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）冀0128执374号执行裁定查封了被执行人谷恩树名下的坐落于新华区水源街50号1-1-201室的不动产一套（房屋所有权证号为石房权证新字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谷恩树名下的坐落于新华区水源街50号1-1-201室的不动产一套（房屋所有权证号为石房权证新字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年八月二十九日书记员  张 珊
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更635号 罪犯柳加展，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，住福建省厦门市翔安区。现在厦门市翔安区司法局新店司法所接受社区矫正。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0302刑初530号刑事判决，以被告人柳加展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年11月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币30000元，共同退出赃款人民币80259.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽03刑终719号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付执行。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更522号刑事裁定，对罪犯柳加展予以假释（假释考验期限自2018年5月31日起至2019年8月12日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月5日以厦司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯柳加展特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯柳加展在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。柳加展被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、调查笔录等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯柳加展符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯柳加展予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月六日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初517号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人候董董，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 辩护人赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕510起诉书指控被告人候董董犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人候董董及辩护人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日晚，被告人候董董饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至嘉盐线23㎞+700ｍ路段（嘉兴市南湖区辖区）时，与对向由黄某驾驶调头的浙Ｆ×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人候董董血液中的乙醇含量为210毫克/100毫升。上述事故经认定，被告人候董董负主要责任，黄某负次要责任。 公诉机关提交了证人黄某、李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、查获经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人候董董在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候董董如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人候董董拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人候董董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候董董在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。 本院认为，被告人候董董的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候董董主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候董董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十三日 书记员  严骄阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2128号 广州岑宇广告策划有限公司： 本院受理申请执行人佛山市三水富港商业经营管理有限公司与被执行人广州岑宇广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州岑宇广告策划有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
铜川市陕西省耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初147号 原告:王整风,男,1957年出生,汉族，铜川市印台区人,住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人:于仪民,陕西联强律师事务所律师。 被告:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。 委托诉讼代理人:王文学,西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人:张铜铃,女,1965年出生,汉族,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区,系该公司工作人员。 原告王整风与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司(以下简称铜川磊鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,现已审理终结。 王整风向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告偿还原告借款本金195万元整;2.请依法判令被告支付原告借款利息83.4万元整(利息计算至2018年11月）,以上合计278.4万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年03月08日,被告因承包建筑工程资金周转与原告签订《借款合同》,约定被告向原告借款100万元,利息约定为月息2%；2016年09月20日,被告向原告借款10万元并出具收据一张,口头约定利息为月息2%;2017年05月18日,被告向原告借款20万元并出具借条一张,口头约定利息为月息2%；2017年05月25日,原被告双方签订《借款协议》,约定被告向原告借款65万元,月息2%,并出具欠条一张,载明欠原告利息13万元。被告从2016年03月至今,分多次向原告借款,后经过原告多次催要未果,现诉至法院,请判如所请。 本院经审理认为,从王整风的职业、借款过程和用途、资金走向,借条及还款,关键证人武美荣不能到庭等情况来看,结合当事人的陈述与本案的关联性进行分析,本案贷款存在经济犯罪嫌疑。根据法律规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为该案有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第(三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回王整风的起诉。 案件受理费29,072元,于本裁定生效后退还王整风。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  文新户
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8472号原告：李琮辉，女，1994年3月6日出生，汉族，北京市朝阳区。被告：一起去吧（北京）健身科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周强，执行董事。委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。原告李琮辉与被告一起去吧（北京）健身科技有限责任公司（以下简称一起去吧公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李琮辉、被告一起去吧公司之委托诉讼代理人席美云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李琮辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令一起去吧公司退还剩余课时费14280元；3、本案诉讼费由一起去吧公司承担。事实和理由：2018年6月7日，双方签订私人教练服务合同，约定一起去吧公司向我提供健身私教课程服务共72课时，每课时原价400元，经优惠后每节课价格280元，课程费共计20160元。截至2018年12月10日，我共上21课时，剩余51课时未使用。2018年12月9日，我突然获悉一起去吧公司将搬离原址，我的私教也将离职，且我去其新址查看时未见到营业执照和一起去吧公司的标识，对一起去吧公司丧失了信任，现坚决不同意继续履约。一起去吧公司辩称，不同意解除合同，2018年12月10日我公司因租期届满搬至位于华鼎世家的新址，该新址距旧址所在的悠乐汇仅700多米，而合同明确约定可以调整私教人选，故李琮辉并无法定或约定的解除权。即便需要解除合同，李琮辉购买的是50节课，赠送了22节，剩余29节课，每节课为400元，剩余课时费为11600元。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，李琮辉（甲方）与一起去吧公司（乙方）签订《私人教练服务合同》，约定甲方购买乙方为其量身定制的私教课程，并聘请乙方分派的教练对自身健身活动进行指导，约定私教课程共72课时，每节课费400元，共计20160元；甲方自愿参与乙方的店面优惠活动，实际应付课程费共计20160元，其中含购买课时50节，乙方免费赠送22节；因人员流动等导致原教练无法继续为甲方服务的，乙方应为甲方妥善安排和更换教练，甲方所付课程费用不予退还。签约后，李琮辉交纳了课程费20160元，并已上课21课时。2018年12月10日，一起去吧公司自悠乐汇原址迁至华鼎世家经营，两地步行距离784米，李琮辉签约时确定的私人教练王海权亦于同期离职。庭审中，一起去吧公司主张仅能按每课时400元退还21课时的费用，并称合同中约定的20160元包含160元付款手续费。一起去吧公司未就此提交证据。李琮辉则称双方约定的是按每课时280元（即七折优惠）购课，其使用微信付款，并无所谓手续费。就此，李琮辉提交微信账单及与王海权的微信聊天记录为证，显示王海权曾承认每课时价格为280元。一起去吧公司对微信账单的真实性认可，但不认可微信聊天记录的真实性。本院认为，私人教练服务合同需消费者亲身参与训练，不适于强制履行，现李琮辉坚决要求解除合同，则双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李琮辉要求退还未使用的课时费具备事实及法律依据，本院予以支持。至于剩余课时费的计算方式，按照通常理解，双方合同应解释为以优惠价280元/课时购买了72课时，一起去吧公司虽主张其他计费方式，但未此提交充分证据，故本院对一起去吧公司的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十一条、第九十四条第（五）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除李琮辉、一起去吧（北京）健身科技有限责任公司2018年6月7日订立的《私人教练服务合同》；二、一起去吧（北京）健身科技有限责任公司于本判决生效后7日内退还李琮辉剩余服务费14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（李琮辉已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付李琮辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月一日书记员  张锦林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5588号原告：凌晨，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶。原告凌晨与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。凌晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同费用人民币(币种下同)88,070元。2、判令被告赔偿原告60,000元。3、判令被告支付原告利息(以本金148,070元为基数，自原、被告签订协议之日至本案起诉之日，按照银行同期同等利率计算)。事实和理由：2011年，原、被告签订《加拿大省提名技术移民服务委托合同》，后被告以假雇主信等方式拖延移民办理时间。原、被告又于2016年、2017年先后签订补充协议，约定转办澳洲移民。原告共计支付被告合同费用88,070元。2018年，原告办理澳洲旅游签证，遭拒签。经了解，原告得知自己有澳洲移民申请记录，被认定为有移民倾向，且被告在澳洲的公司已被查封。原告认为，被告行为已造成原告损失，且原告现已无法联系到被告，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，被告虽与原告签订系争合同，但收取原告支付的合同费用后未履行任何合同义务。综合本案案情，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告凌晨的起诉。案件受理费人民币3,261.40元(原告已预交)，退还原告凌晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  段光顺二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20536号原告林新敏，女，汉族，1994年8月4日出生，住河南省淮阳县。委托代理人贺红云，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。被告郑州市奥耶体育文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与九如路交叉口宝龙城市广场**第**M2-F2-220/221-3/**商铺。法定代表人张超然，总经理委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。原告林新敏诉被告郑州市奥耶体育文化传播有限公司（以下简称“郑州奥耶体育公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新敏及其委托代理人贺红云到庭参加诉讼，被告郑州市奥耶体育文化传播有限公司委托其代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日下午3时许，原告在郑州市农业东路××宝××广场××区××楼被告郑州奥耶体育文化传播有限公司经营的反弹蹦床公园玩，在反弹蹦床公园玩的过程中摔伤，家属紧急送原告到郑州颐和医院救治，经医院诊断为胸椎骨折，原告因伤情严重住院治疗。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计24500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告郑州奥耶体育公司辩称：被告不应承担损害赔偿责任。首先，原告系受过高等教育的成年人，是完全民事行为能力人，对其行为有明确认知能力，对错误行为应承担不利后果。其二，被告已通过各种视频、签字等方式尽到安全说明义务；其三，被告人员对场所内进行不间断巡检已经尽到最大限度安全保障义务；第四，原告在危险区域运动时间极其短暂，被告没有能力在如此短时间内制止意外发生，故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年1月1日，原告在美团app上购买反弹蹦床公园门票三张，该门票出售商家系郑州奥耶体育公司。同日，原告与林心巧、张辉一同来到被告郑州奥耶体育公司经营的位于郑州市农业东路××宝××广场××区××楼反弹蹦床公园玩。入园前原告与林心巧、张辉填写被告郑州奥耶体育公司提供的客户信息登记表。该份客户信息登记表责任须知部分显示“运动过程中可能发生肌肉扭伤、软组织挫伤等情况，运动前应进行充分的热身…；本蹦床公园是娱乐性质的蹦床运动，非专业蹦床，非专业人士禁止做高难度动作，请根据自身身体素质和运动能力，合理地选择运动设施和技巧难度，量力而行。”被告郑州奥耶体育公司提交的监控录像显示，原告在蹦床中弹跳，中途作出腾空后试图以背部接触蹦面的动作，发生肩背着蹦面的结果。该监控录像显示场内有固定巡场人员，在原告游玩区域蹦面正前方有场内工作人员看护，原告摔落后，工作人员随即上前查看原告受伤情况。当日，原告前往郑州颐和医院住院治疗3天，诊断结果为：1、胸部损伤；2、胸椎骨折（胸4、6、9椎体骨折）。出院医嘱为：患者及家属坚持出院，出院后继续治疗，绝对卧床，每周复诊，病情变化及时返院治疗。2019年1月4日，原告到中国人民解放军第九九八医院入院治疗14天。出院诊断为肺损伤、胸椎骨折。两次住院花费医药费共计8017.27元。以上事实由原告提交的门票购买记录、病历资料，被告提交的客户信息登记表、监控录像、客户信息登记表及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为消费者到被告经营的蹦床公园游玩发生损害结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告郑州奥耶体育公司作为娱乐服务的公共场所管理者，对入园游玩的游客负有安全保障义务，以防止他人人身或财产遭受损害，如未尽到安全保障义务则应承担相应侵权责任。本案中，被告郑州奥耶体育公司提交的客户信息登记表安全须知提示由原告及一同游玩的林心巧、张辉在客户姓名处签字。原告于庭审时称原告没有在确认人处签字，经查在该份信息登记表客户姓名处有原告姓名，确认人处有林心巧签字。结合原告提交的美团订单截图，有关于门票说明、消费项目、入场须知。在入场须知入场后4中提示：“禁止单脚跳跃，禁止进行高难度的危险动作，如：空翻等”，被告商家在原告购买门票时已经进行安全提示。后被告在原告入园时提醒应进行充分热身，对部分可能发生危险的情况作出了提示及说明，并配备巡场人员对游客进行监督和指导，并在危险发生时及时前往现场，说明被告郑州奥耶体育公司已经尽到了合理限度的提醒及安全保障义务。综上，被告郑州奥耶体育公司在本案中不承担责任，故原告诉请本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告林新敏的诉讼请求。案件受理费206元，由原告林新敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年八月二十一日书记员  秦 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初475号原告：康秋羽，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：刘金春，男，1959年11月10日出生，汉族，现住西平县。被告：陈九菊，女，1961年8月6日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告康秋羽与被告刘金春、陈九菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秋羽及其委托诉讼代理人马瑞山，被告刘金春及被告刘金春、陈九菊的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秋羽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告：医疗费49076.18元、伙食补助费1100元、营养费900元、护理费6738元、误工费4266.32元、伤残赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费1768元、鉴定费4350元、共计139256.18元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在周口市××区大酒店承揽了装修工程，原告在二被告工地务工。2018年4月21日下午6时许，原告在切割不锈钢片时，因被告未配备劳保用品，飞起的钢花灼伤了原告的右眼。事故发生至今，被告对原告未作任何赔偿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金春辩称，1、被告主体不适格。被告未承揽周口市××区大酒店的装修工程，该工程系由深圳南利装饰集团公司承包。被告与原告均是在工地上打工的。南利公司安排被告刘金春负责管理工人不锈钢安装等部分装修工程。被告与陈九菊系夫妻，并没在工地上打工。本案涉及工地发包人系周口市××区大酒店，承包人系深圳南利装饰集团公司。二被告与原告的损害无关，应驳回对二被告的起诉。2、事发当天，被告刘金春与原告等几位工友下班后一起吃饭，之后原告又与其他工友出去玩，期间原告没有什么异常。证人张某1、张某2二人系原告介绍来工地打工，与原告关系密切。二人书写证言事发时间不一致，且证言内容笔迹一致，内容一致。不排除系原告提供的虚假证据。3、原告自身对眼部损伤后果有明显过错。原告事发后自己对眼睛采取非医学措施，又在小诊所延误治疗，其本人应当对损害后承担责任。被告陈九菊同被告刘金春答辩意见。经审理查明，被告刘金春雇佣原告康秋羽等人在周口市××区干不锈钢工程，原告工资由被告刘金春发放。2018年4月21日下午6时许，原告在切割不锈钢时（该切割机系刘金春提供），切割机的火星崩进原告的右眼里。2018年4月25日，原告入住周口市眼科医院住院治疗。经诊断伤情为：眼角膜溃疡；××。2018年5月8日出院，住院13天。2018年6月20日，原告再次入住郑州博爱眼耳鼻喉医院住院治疗，住院9天。住院期间共支出医疗费用49076.18元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出京晟临鉴字（F201904048）号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人康秋羽右眼角膜损伤致残程度为十级，人体致残率为10％；2、被鉴定人康秋羽损伤后护理期60日、营养期45日。为此，原告支出鉴定费4350元。另查明，原告系居民家庭户口，属农村居民。原告住院期间被告垫付医疗费用5000元。庭审中，被告刘金春陈述，周口市××区大酒店的装修工程系深圳南利装饰集团公司承包，被告也是干活的。是深圳南利装饰集团公司谢奇让被告去干活的，工资也是深圳南利装饰集团公司发放，但双方未签订合同。被告刘金春未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。本案中，原告康秋羽为被告刘金春提供劳务，故原告与被告刘金春之间形成劳务合同关系，原告康秋羽在受雇期间受伤致残，作为雇主的被告刘金春应当承担赔偿责任；原告康秋羽在事故中，未尽到安全注意义务，其应承担相应的过错责任。被告陈九菊与被告系夫妻关系，但雇主是被告刘金春，原告主张陈九菊承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。北京龙晟交通事故司法鉴定所作出京晟临鉴字（F201904048）号司法鉴定意见书，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。根据本案的实际情况，康秋羽承担10％的责任，被告刘金春承担90％的责任。康秋羽的损失计算如下：1、医疗费，根据原告的医疗票据，计款49076.18元。2、住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院22天，计款1100元（50元×22天）；3、营养费，根据鉴定意见营养期限为45天，按每天20元的标准计算，计款900元（20元×45天）；4、护理费，参照本省2018年度居民服务业标准39522元／年计算，根据鉴定意见护理期间为60天，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告系农村居民，未有固定收入，故应按本省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元／年，从原告受伤之起至评残前一日共计394天，计算为14929.62元（13830.74元／年÷365天×394天）；6、原告评定为十级伤残，其标准应按本省2018年度农村居民人均纯收入13830.74元／年计算，残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元／年×20年×10％）。7、鉴定费4350元；8、交通费，原告住院22天，按每天20元的标准计算，计款440元（20元×22天）。对于原告要求被告支付因作鉴定而花费的交通费，因不是原告住院期间所花费用，本院不予支持。以上共计104954.05元（49076.18元+1100元+900元+6496.77元+14929.62元+27661.48元+4350元+440元），根据被告刘金春应当承担的责任，被告刘金春应承担94458.65元（104954.05元×90％）。11、精神抚慰金，本院酌定为3000元。以上共计97458.65元，该款应由被告刘金春赔偿给原告。因被告已垫付费用5000元，应予以扣除，扣除后尚余92458.65元，被告刘金春应赔偿给原告。被告刘金春辩称，该工程系由深圳南利装饰集团公司承包，被告与原告均是在工地上打工的，南利公司安排被告刘金春负责管理工人不锈钢安装等部分装修工程，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘金春于判决生效后十日内赔偿原告康秋羽各项损失92458.65元。二、驳回原告康秋羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085.1元，原告负担975.1元，被告刘金春负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 昆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5053号原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧卿，山东昌阳律师事务所实习律师。被告：王春山，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司(以下简称蓝盾公司)与被告王春山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人季云忠、史慧卿到庭参加诉讼，被告王春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春山支付违约金20000元；2、诉讼费由王春山承担。事实和理由：鲁Ｂ×××××号货车原车主系郭金龙，自2011年4月起，该车一直挂靠在蓝盾公司。2019年2月23日，王春山从郭金龙处将鲁Ｂ×××××号货车购为己有，当天王春山与蓝盾公司签订车辆挂靠合同，挂靠期限从2019年2月23日至2026年4月11日。因2019年4月份，该车辆保险到期，王春山未按照合同约定缴纳车辆保险费用，现诉至法院。王春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，蓝盾公司与王春山签订车辆挂靠合同书，合同载明“王春山（乙方）将鲁Ｂ×××××号车辆挂靠在蓝盾公司（甲方）名下，车辆挂靠期间，乙方必须按照国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费。乙方必须购买以下保险险种，（1）机动车交通事故责任强制险。（2）第三者责任险不少于100万元。（3）车上人员责任险10万元/座（司机、乘客）。（4）以上保险相对应的不计免赔险。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购。（6）以上保险必须由甲方统一到保险公司办理保险业务。上述费用由乙方承担。由于乙方原因不按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。十一、协议解除及违约责任，本合同的违约金为人民币两万元”。合同签订后，2019年4月，该车辆交强险和商业三者险到期，王春山未购买保险。蓝盾公司多次催促未果，2019年7月11日诉来本院。本院认为，蓝盾公司与王春山签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。王春山在合同履行期内未按约定交纳车辆保险费用，已构成违约，应承担违约责任。现蓝盾公司要求王春山支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王春山既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春山于本判决生效之日起10日内向原告青岛蓝盾宏大运输有限公司支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年八月二十三日书记员  吴楠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7366号原告：庞远利，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告庞远利与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告庞远利及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞远利向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无钱支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，于2009年8月退休。原告向法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明原告从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费39671.94元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原、被告陈述及提交的以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告庞远利提交：退休证、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞远利的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞远利负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年八月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1207号申请执行人：谢东林,男,1985年2月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:吴西伟,男,1982年8月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行谢东林与吴西伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6664号民事调解书书，已经发生法律效力。本院于2019年2月27日立案执行，于2019年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。本案执行中，依法扣划了被执行人部分存款，经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月十九日书记员 李晓佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7025号申请人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被申请人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。法定代表人：魏浩，执行董事兼经理。申请人鲁西工业装备有限公司与被申请人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下银行账户存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月十二日书记员 郭丹丹
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初154号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人郑怀庭，男，1970年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被浦城县公安局刑事拘留，4月9日被浦城县公安局取保候审。同年7月29日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）119号起诉书指控被告人郑怀庭犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员姚隆琦出庭支持公诉。被告人郑怀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日中午，被告人郑怀庭在其租住房内（浦城县仙阳镇三源新村）用餐，期间饮用七八两黄酒，后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车前往南浦山庄钓鱼。17时许，被告人郑怀庭驾驶该摩托车由南浦山庄往仙阳镇方向行驶，行经仙阳镇皮革厂路段时，与同向朱和英驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述两车辆受损及被告人郑怀庭受伤的道路交通事故。随后郑怀庭被出警民警带至浦城县医院进行血样提取，经鉴定，所送血样中乙醇含量为135.8ｍｇ／10Ｏｍｌ。被告人郑怀庭属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郑怀庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法惩处。 另查明，被告人郑怀庭无证驾驶未年审的粤Ｊ×××××普通二轮摩托，案发后，被告人郑怀庭在被公安机关带至县医院抽血后自行离开，且拒绝向公安机关投案和提供所处的位置。2019年2月12日，被告人郑怀庭被网上追逃。同年4月2日，被告人郑怀庭在海川塑胶厂上班时被巡查民警抓获，被告人郑怀庭到案后，如实供述供述肇事经过，且与被害人朱和英达成协议，并取得谅解。经浦城县公安局交警大队认定，被告人郑怀庭在本起事故中负全部责任。 上述事实，被告人郑怀庭在开庭过程中亦无异议，且有郑怀庭违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全省违法犯罪嫌疑人员信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表,电话记录等书证；被害人朱和英的陈述；证人陈某的证言；被告人郑怀庭的供述和辩解；道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑怀庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑怀庭造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但其造成的交通事故仅造成轻微财产损害，且案发后积极赔偿被害人朱和英的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑怀庭到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；结合被告人郑怀庭的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人郑怀庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年八月六日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1033号 原告：邓某，男，2014年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：陈银姬（邓某母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告邓某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款30292元。事实与理由：邓某的父母为荆西村村民，其于2014年12月8日出生，并落户于荆西村，自出生时起就原始取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以邓某未成年为由，只发放27683元，余款30292元拒绝支付。邓某认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了邓某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认邓某享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款主要基于以下几个原因，一是此次分配方案是包含邓某监护人在内的村民一致通过的。二是邓某作为未成年人，根本不具有完全民事行为能力，连最基本的劳动能力都不具备，其生活保障主要来源于他的法定监护人而非涉案土地，因此，以邓某的出生年限作为其取得补偿费的时段，符合客观事实。三是鉴于邓某的年龄和实际情况，其不可能对荆西村履行村民义务，从权利义务对等的角度按出生年限分配补偿款，也符合客观事实。综上，请求驳回邓某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:邓某父母为荆西村村民，邓某于2014年12月8日出生，其出生后便将户口落户于荆西村,为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给邓某2014年12月至2017年6月的征地补偿款27683元，故邓某诉至本院。 上述事实,有邓某提交的身份证、户口簿、社会保障卡，荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对邓某的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,邓某要求荆西村委员会支付征地补偿款30292元（57975元-27683元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按出生年限分配土地补偿费这一分配方式侵害了邓某的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按出生年限分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给邓某征地土地补偿款30292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.50元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7748号 原告徐立，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人章强,浙江汉博律师事务所律师。 被告杭州捷尚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号1幢306室。 法定代表人尚凌辉。 被告尚凌辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告周王，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐立诉被告杭州捷尚投资管理有限公司、尚凌辉、周王民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告徐立于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐立的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐立撤回起诉。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月十三日 代书记员 肖忆敏
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初274号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张良普，男，回族，1972年5月22日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年5月20日被会泽县公安局刑事拘留，同月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张良普犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人张良普到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年回族“宰菜牛”那段时间的一天，被告人张良普骑摩托车从会泽县新街回族乡街上回家，到新街回族乡瓦岗村委会至发落村委会村组便道路100米处时，在路上捡到一支射钉枪，后将该射钉枪带回家一直存放于家中直至被查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：张良普所持有的疑似枪支是以火药为发射动力，能够以击发射钉弹使火药燃烧产生的高压气体发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张良普违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张良普具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张良普在六个月至一年零六个月有期徒刑之间进行量刑。并列举了1.案件来源材料；2.书证：户口证明等；3.证人证言：证人李某的证言；3.被告人张良普的供述和辩解；5.鉴定意见：曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书；6.现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等在卷予以支持其指控。被告人张良普对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年回族“宰菜牛”那段时间的一天，被告人张良普骑摩托车从会泽县新街回族乡街上回家，到新街回族乡瓦岗村委会至发落村委会村组便道路100米处时，在路上捡到一支射钉枪，后将该射钉枪带回家一直存放于家中直至被查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张良普所持有的疑似枪支是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人张良普到会泽县公安局新街派出所投案自首。上述事实，被告人张良普在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有电话接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、移送审查起诉告知书证实被告人张良普被拘留、逮捕的情况及该案移送会泽县人民检察院审查起诉已告知被告人张良普；有正侧面照片、户口证明及查询记录证实被告人张良普系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局新街派出所辖区无违法犯罪记录；有抓获经过、到案情况说明证实被告人张良普的到案情况，具有自首情节；有证人李某证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单（附提物照片），情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认枪支情况说明，借条，收条，辨认笔录及辨认照片，鉴定委托书，枪支弹药鉴定书的鉴定意见通知书，被鉴定枪支照片，鉴定机构及人员的资格证书，移送清单，证明，申请书及被告人张良普的供述和辩解等证据在卷证实被告人张良普非法持有枪支一支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张良普违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良普主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张良普犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  戴发云人民陪审员  张德明二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执667号 申请执行人：李艳敏，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：张凤海，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地石家庄市藁城区。 原告诉张凤海劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0109民初4618号民事判决书，判决如下：被告张凤海于本判决生效后三日内给付原告工资款8750元。申请执行人于2019年03月21日向本院申请执行。本院于2019年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令在2019年3月29日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中，我院通过网络司法扣划被执行人银行存款164.07元，已由申请执行人支取。经调查被执行人张凤海辖区内金融机构无存款，无房产、无车辆及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执667号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顼志东 二〇一九年八月二日 书记员  杨松涛
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1481号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。 被告：危洋，男，1990年10月4日出生，汉族，住南城县， 被告：周媛，女，1990年12月21日出生，汉族，住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告周媛、危洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。2019年8月13日，原告中国银行股份有限公司南城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南城支行撤诉处理。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告中国银行股份有限公司南城支行负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1874号之一 申请执行人：于春梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**吉油、领袖朝阳上院****房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于于春梅与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉××号五菱牌、吉××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为64253.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1403号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1082号 原告：北海华一物业服务有限公司，住北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302。统一社会信用代码91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：许国强，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告许国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年八月一日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8785号原告：温某，女，汉族，1982年12月21日出生，住睢阳区。被告：宋某，男，汉族，1976年10月6日出生，住梁园区。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因原告温某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告温某自动撤诉处理。审判员 苏 君二〇一九年八月二十八日书记员 王一茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4020号原告:冯仰海，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄继龙，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告冯仰海诉被告黄继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯仰海到庭参加诉讼,被告黄继龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年10月23日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过中间人介绍认识。2012年4月23日，被告黄继龙向原告冯仰海借款4万元用于装修生意，约定于2012年10月23日到期。期限届满后经原告多次催要，被告于2019年春节经中间人向我归还2万元，于2017年春节期间归还了1万元利息，尚欠2万元本金及利息未付。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄继龙未答辩。原告冯仰海围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：借条原件一份，证明被告黄继龙向原告借款4万元并约定月息1.5%，借期6个月，于2012年10月23日归还。被告黄继龙未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月23日，被告黄继龙向原告冯仰海借款4万元，并给原告出具《借条》一份载有：借条今借到冯仰海现金肆万元正（40000.00），月息1.5%，用期六个月，于2012年10月23号归还本息。借款人黄继龙、担保人冯现强（签名并按指印）。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告黄继龙索要，被告仅偿还本金2万元及利息1万元，尚欠本金2万元及相应利息拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告冯仰海与被告黄继龙之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，现已逾期原告冯仰海有权持有该债权凭证可以向被告黄继龙主张权利。关于被告黄继龙尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为4万元，原告自认被告黄继龙已经偿还本金2万元予以扣减后，尚欠本金2万元应作为计算的依据。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告冯仰海主张利息以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年10月23日起计算至实际付清之日止，本院不予支持。被告黄继龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.5%，自2012年10月23日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  马 龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  张宜军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂11刑更380号 罪犯陈明，男，1979年10月29日出生于贺州市八步区，汉族，初中文化，住贺州市八步区。现在贺州市八步区接受社区矫正。 贺州市八步区人民法院于2012年6月14日作出(2012)贺八刑初字第91号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。因在服刑期间确有悔改表现、符合假释条件，经桂林市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）桂市刑执字第747号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日以（2016）桂03刑更2549号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年12月14日以（2018）桂03刑更2231号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年12月21日起至2021年4月17日止）。 贺州市八步区司法局于2019年8月26日以贺八司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区贺州市人民检察院的意见。现已审理终结。 贺州市八步区司法局提出，罪犯陈明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的情形，建议对罪犯陈明予以特赦。为证实以上事实，贺州市八步区司法局提交了社区服刑人员陈明接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦评审委员会集体研究记录、报请社区服刑人员特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、罪犯陈明的身份证复印件、罪犯出监鉴定表、假释证明书（存根）、假释告知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员报到情况通知单、社区服刑人员入矫宣告书、社区矫正小组责任书及贺州市八步区人民法院刑事判决书、桂林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，贺州市八步区司法局提供的证据足以证实罪犯陈明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9187号原告：郝达达，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺磊，男，1981年711月1418日出生，汉族，无固定职业，住陕西省子洲县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1578。原告郝达达与被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郝达达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年1月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款月利率2%，同时向原告出具借据一支。借款后，原告多次催要被告偿还借款本金及利息未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为：被告贺磊的经常居住地不在榆林市榆阳区，被告贺磊亦未在榆林市榆阳区居住过，被告贺磊的住所地是陕西省子洲县XX园XX村XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定，本案应移送陕西省子洲县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      乔秀萍   二〇一九年八月二十日 书  记  员      薛彦欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4046号申请执行人：北京远大玉琪化工有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇团河北村16号。法定代表人：吴宝琪，总经理。被执行人:北京联合兄弟科技发展有限公司（组织机构代码：66155XXXX），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街23号。法定代表人：马红盛，经理。北京远大玉琪化工有限公司与北京联合兄弟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11756号民事判决书已发生法律效力。北京远大玉琪化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司给付货款248570元、案件受理费5028元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司亦未提供被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京远大玉琪化工有限公司申请执行的货款248570元、案件受理费5028元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京远大玉琪化工有限公司确认，被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司享有要求被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京远大玉琪化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京远大玉琪化工有限公司发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月八日书记员  王占军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5814号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：殷香香，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告殷香香、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月九日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1600号 原告：姚某，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚某1，男，1954年6月11日生，汉族，无业，住石家庄市桥**，系原告之父。 被告：邢某，女，1977年7月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：魏某，男，1976年3月26日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告姚某与被告邢某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1到庭参加诉讼，被告邢某、魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金50000元及利息；二、借款之后所产生的利息、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月21日借了原告50000元，到期还款日为2014年11月21日，到期后被告未还本金及利息，据此，请求判决被告偿还原告的50000元及利息。 邢某、魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月21日，被告邢某、魏某作为共同借款人向原告出具借条，载明：今借到姚某现金人民币大写伍万元整（小写50000元），借期一个月，2014年11月21日归还，每个月利率7分，利息金额为3500元，直到全部借款还清为止。原告称被告在借款到期后未偿还。经本院询问，原告自认其出借款项为谋取利息，且有30多起民间借贷诉讼。 以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条可以证实，且借款金额为50000元，以现金方式给付不违背生活常理，可以认定二被告向原告借款50000元的事实，二被告作为共同借款人，对所借款项应承担共同偿还义务，故此，对原告请求被告承担还款义务的主张本院予以支持。经本庭询问，原告自认提起了三十余起民间借贷纠纷诉讼，其向外借贷为谋取利息，原告通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，扰乱了金融市场和金融秩序，其违法放贷行为无效，被告仅应返还向原告所借的款项本金，对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告邢某、魏某于本判决生效之日起十日内返还 原告姚某借款本金50000元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，由被告邢某、魏某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月十四日 书 记 员  盖 琳