文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6072号原告：杨辉，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：苏州市巨针精密五金有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MT6WY5D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区沈家港村。法定代表人：吕菊观。原告杨辉与被告苏州市巨针精密五金有限公司（以下简称巨针公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨辉及被告巨针公司的法定代表人吕菊观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款300000元及利息4078.13元以及因银行扣款逾期所产生的一切费用和责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告立即归还到期本金30万元及利息29770.35元。事实和理由：原告系被告公司的原股东，在2017年7月-2018年5月期间原告先后以个人名义向苏州银行和吴江农村商业银行贷款70万元和30万元并转入公司作为公司经营所用。2018年10月11日原告将拥有的被告公司所有股权转让给吕菊观，并口头约定原告的前述两笔贷款继续由被告公司负责偿还，被告公司也一直按约履行，于2019年4月10日归还了苏州银行的70万元本金及利息，同时一直按期偿还30万元贷款的利息。但2019年4月21日被告公司未将该月的利息按期支付银行，原告曾通过微信提醒过被告的法定代表人，但其拒绝偿还剩余的利息及本金，故诉至法院。被告巨针公司辩称，巨针公司是吕菊观与汪XX各自出资100万元现金成立的，但当时两人都没有登记为股东，而是由原告代持汪XX的股份，翁XX代持吕菊观的股份，并由原告实际管理被告公司。2018年10月原告和翁XX离开公司，汪XX退股，现吕菊观为公司法定代表人。关于银行的贷款，当时因为被告公司流动资金不够，由原告先后向苏州银行及吴江农村商业银行贷款分别70万元和30万元，这两笔贷款并非投资款；后原告在管理被告公司时归还了苏州银行40万元，吕菊观在原告离开后又归还了苏州银行30万元的贷款，并支付了本案所涉借款的部分利息；被告认为原告转账给付被告的30万元实际是被告的货款，并非原告借给被告公司的款项。本院经审理认定事实如下：巨针公司成立于2016年8月25日，注册资本为50万元。2018年10月11日公司股东从杨辉、翁XX变更为吕菊观、陈XX，法定代表人亦由翁XX变更为吕菊观。另查明，2016年8月16日吕菊观出具收条一份，确认收到汪XX投资款75万元。2017年1月14日吕菊观又出具收条一份，确认收到汪XX合作投入资金25万元。2018年9月30日汪XX作为转让方（甲方）与巨针公司、吕菊观作为受让方（乙方）签订《投资款转让合同》一份，该合同载明巨针公司注册资本为100万元，实际已投资200万元，现甲方转让及乙方受让该目标管理投资款100万元，付款时间为合同签订之日起至2019年9月30日止付50万元，至2020年9月30日止付50万元。又查明，2018年5月10日杨辉、翁XX、翁XX作为借款人与江苏吴江农村商业银行北厍支行签订《借款合同》一份，约定借款30万元用于流动资金，按月结息，到期还本。当日银行信贷放款30万元至杨辉账户，杨辉随即将30万元转入巨针公司。2018年6月至2018年8月期间的利息由杨辉支付，2018年9月至2019年2月期间的利息由吕菊观支付。再查明，杨辉在管理巨针公司期间，巨针公司与谢XX、吴中区胥口XX金属加工厂、池州市九华山风景区XX材料包装厂发生业务往来。上述三公司分别确认与巨针公司的货款已全部结清，涉及支付的金额共计150893元。杨辉对此无异议，并举证证明将其中148125元汇至巨针公司的账户。庭审中，汪XX陈述：我与原告杨辉是亲戚，为了让原告找点事做，我投资了100万元给被告公司，2016年8月16日投入75万元，后又追加了25万元，吕菊观也投资了100万元，每人占股50%。本来讲好是每人投资75万元，后因经营周转需要才每人追加25万元。公司法人登记的是原告岳父的名字，股东写的是原告。因经营不好，去年9月30日全部股份并给了吕菊观，所有债务和贷款也都是转给了他，并签了投资款转让合同。我没有参与过公司管理。投资时杨辉与其丈人没有出资，只是代持公司，吕菊观接手时三人清理了账目，对外贷款还有60万，谁接手谁还。以上事实，由原告提交的巨针公司企业信息、收条复印件、《投资款转让合同》复印件、《借款合同》复印件、江苏吴江农村商业银行北厍支行客户交易明细、苏州银行账户交易历史、微信聊天记录、录音资料、客户回复函及微信转账记录、江苏吴江农村商业银行企业网上银行交易凭证及原、被告、证人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告凭借转账凭证主张其2018年5月10日转账给巨针公司的30万元为借款，被告巨针公司辩称该30万元是公司的货款，是杨辉以个人名义收取的。本院认为被告提供的客户回复函、微信转账记录虽然能证明客户将货款付至原告个人名下，但涉及的货款金额不足30万元，且原告实际收到的金额仅为150893元，并在2018年5月之前已将近14万余元汇至巨针公司，对此被告亦无异议，故被告未就该30万元为货款尽到初步的证明责任；其次被告的法定代表人吕菊观表示案涉的30万元并非原告的投资款，而是因当时巨针公司流动资金不足故由原告以个人名义贷款后汇入被告公司，该陈述印证了原告关于借款用于巨针公司经营的表述，故根据现有证据，本院对原告的主张予以支持，认定2018年5月10日原告汇至被告公司的30万元系借款。关于原告主张的借款期内按银行贷款利率计算的利息29770.35元，原告未举证证明其出借时与被告约定了借款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，但应给予被告合理的时间，故原告通过诉讼要求被告归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告苏州市巨针精密五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨辉借款300000元。二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2931元，由被告苏州市巨针精密五金有限公司负担2900元，由原告杨辉负31担元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇一九年八月六日书记员  芦 霄附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。