安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1023民初145号原告：雷大中，男，1952年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：陈周友，男，1967年6月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路宇仁现代城12幢99号商铺，统一社会信用代码91341023MA2RG3BB0A。负责人：洪龙华，公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。原告雷大中与被告陈周友、中国平安财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称平安财险黟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷大中、被告陈周友及其委托诉讼代理人许振序、被告平安财险黟县支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷大中向本院提出诉讼请求：1、陈周友、平安财险黟县支公司理赔皖Ｊ×××××号东风日产小型轿车修理费27380元、替代性交通工具费用6000元（33.33元/天×180天）、评估服务费（鉴定费）1500元、自动挡变速箱检修费1500元，合计36380元。2、陈周友与平安财险黟县支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日10时40分许，陈周友驾驶皖Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车由朱村沿黟县沿河东路经县城方向行驶至黟县城区沿河东路顺心广场路段处，撞到道路左侧孙晓峰临时停放的皖Ｊ×××××号东风日产小型轿车后，皖Ｊ×××××号东风日产小型轿车又撞到汪国红驾驶的皖Ｊ×××××小型普通客车，至陈周友受伤、三车受损的交通事故。陈周友驾驶的皖Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车负事故主要责任,孙晓峰所有的违停车辆皖Ｊ×××××号东风日产小型轿车负事故次要责任。皖Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车在平安财险黟县支公司投保了交强险、商业三者险,皖Ｊ×××××号东风日产小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山公司）车贷业务部投保了交强险、商业三者险。事故发生后，孙晓峰将皖Ｊ×××××号车转让给雷大中，二人约定将向保险公司理赔权利一并转让给雷大中。因雷大中多次要求核损修理，保险公司仍不履行该义务，故其只得委托中衡保险公估有限公司对皖Ｊ×××××号车的车损进行评估，并支付评估费1500元，另支付变速箱检修费1500元。为维护其合法权益，雷大中诉至法院。陈周友辩称：对事故责任的认定无异议，皖Ｊ×××××号车已在平安财险黟县支公司投保交强险及商业三者险，保险限额为1000000元及不计免赔，相关损失应由保险公司承担，同时，本案鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。平安财险黟县支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、保险利益属于孙晓峰，车辆转让后保险利益不能转让，雷大中不是本案适格原告；3、保险公司定损数额为17527元；4、替代性交通工具费用属于间接损失，公司不应赔偿；5、评估服务费不属于保险承担范围；6、自动挡变速箱检修费不应赔偿；7、公司只在主要责任范围内赔偿损失；8、皖Ｊ×××××号小型汽车承担次要责任，该车归平安财险黄山公司承保，不应由平安财险黟县支公司负责理赔；9、保险公司不承担诉讼费用；10、鉴定的损失数额是按照4S店配件标价核定，与陈周友实际修理所用配件不符，应以公司定损数额为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。雷大中为支持其诉讼请求提交的身份证复印件1份、车辆转让协议1份、孙晓峰皖Ｊ×××××号行驶证复印件1份、道路交通事故责任认定书1份、皖Ｊ×××××号机动车交通事故责任强制保险单1份、皖Ｊ×××××号机动车综合商业保险保险单1份、皖Ｊ×××××号机动车登记证书1份、中衡保险公估股份有限公司皖Ｊ×××××号车损评估报告1份、评估服务费发票1张、自动挡变速箱事故后检验发票1份、微信聊天记录截图1张、通话录音光盘1张。平安财险黟县支公司对评估报告的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，本院经审查认为该份报告系雷大中单方委托，对该份证据不予确认，对其他证据予以确认。陈周友提交的驾驶证复印件，雷大中、平安财险黟县支公司均无异议，本院经审查予以确认。平安财险黟县支公司提交的该公司定损报告，陈周友无异议，雷大中对真实性有异议，本院经审查认为平安财险黟县支公司并未提交证据证明该报告已交付孙晓峰或雷大中，该份证据缺乏与本案的关联性，不予认定。平安财险黟县支公司提交的安徽大众房地产资产评估造价有限公司价格评估结论书，雷大中、陈周友均无异议，本院经审查予以确认。依据本院确认的证据及当事人的陈述，另认定如下事实：现为陈周友所有的皖Ｊ×××××号车在平安财险黟县支公司投保了交强险及商业三者险。2019年1月14日，中衡保险公估有限公司评估确认皖Ｊ×××××号车估损总值为27380元。本案审理过程中，经平安财险黟县支公司申请，安徽大众房地产资产评估造价有限公司对皖Ｊ×××××号车的车损进行评估，估损总值为26735元。本院认为，公民的财产权受法律保护。陈周友驾驶皖Ｊ×××××号车与皖Ｊ×××××号车相撞且负事故的主要责任，应赔偿皖Ｊ×××××号车因本起交通事故所造成的损失，皖Ｊ×××××号车在平安财险黟县支公司投保了交强险及商业三者险，平安财险黟县支公司作为皖Ｊ×××××号车的保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定对超过交强险责任限额部分的损失承担相应的责任。雷大中要求赔偿维修费、替代性交通工具费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。雷大中要求赔偿自动挡变速箱检修费1500元，但并未就变速箱需要检修提供充分证据予以证明，相关诉讼请求无事实依据，不予支持。雷大中认为平安财险黄山公司与平安财险黟县支公司属同一公司的分支机构，其损失应在本案中一并处理的辩论意见不符合法律规定，不予采纳，可另行处理。平安财险黟县支公司认为雷大中不是本案适格原告，因雷大中已从孙晓峰处购买了案涉车辆，其作为案涉车辆的所有权人及保险利益受让人，提起本案诉讼符合法律规定，平安财险黟县支公司的相关辩论意见，不予采纳。平安财险黟县支公司认为应以公司定损数额为准，因本案车辆损失数额已经评估机构评估确定，车辆的具体维修情况不影响损失数额的确定，平安财险黟县支公司的辩论意见，缺乏事实依据，不予采纳。平安财险黟县支公司认为停驶损失属于间接损失，属于免责条款，不应由保险公司承担。但事故发生后，车辆无法继续使用，停驶期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。替代性交通工具费用本院酌定为1100元（550元/30日×60日），此部分费用可在交强险中先行予以赔付。综上，雷大中因本起交通事故造成的损失为车辆修理费26735元、替代性交通工具费用1100元，共计27835元。上述费用应先从交强险中扣除财产损失2000元，其余部分应由平安财险黟县支公司承担的损失为18084.5元（27835元-2000元）×70%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决如下：一、平安财险黟县支公司于本判决生效之日起十日内支付雷大中20084.5元；二、驳回雷大中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元、鉴定费1500元，由陈周友负担1020元，雷大中负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一九年八月七日书记员  吴 岚附:相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。