河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终608号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司），统一社会信用代码：91130900601194816M，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人武明群。诉讼代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1960年3月4日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人尹某2，女，1964年2月5日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人尹某3，男，2014年4月23日出生，回族，住河北省沧州市沧县，系被害人之子。法定代理人周某，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系尹某3之母。原审附带民事诉讼被告人沧州市启航货物运输有限公司（以下简称启航公司），统一社会信用代码：91130902MA07WJM69B，住所地：河北省沧州市新华区东环中街42号东升橡胶厂2号楼1单元101室。法定代表人刘君娥，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人白雪廷，男，1982年8月9日出生，回族，住泊头市上河城Ｅ区。原审附带民事诉讼被告人裴国胜，男，1982年2月20日出生，汉族，住泊头市。原审被告人孟临海，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市泊头市，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被新华分局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。2019年6月11日被沧州市新华区人民法院取保候审。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人孟临海犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、周某、尹某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0902刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人孟临海未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月25日23时40分许，尹某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市海河路由西向东行驶，行驶至长芦大道与海河路交叉路口西侧200米路南非机动车道时，追尾前方被告人孟临海停放在非机动车道内的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（事故时为悬挂机动车牌照）及挂车尾部，事故造成两车损坏，尹某4死亡。事故发生后孟临海弃车逃逸。经渤海法医鉴定中心鉴定，尹某4血液中酒精含量为255.08mg/100ml，经交警二大队事故责任书认定，孟临海负本次事故的主要责任，尹某4负本次事故的次要责任。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在附带民事诉讼被告人启航公司名下，被告人孟临海受雇于肇事车辆的实际车主附带民事诉讼被告人白雪廷与裴国胜，肇事车辆在人保新华支公司投有交强险和100万的商业三者险，并有不计免赔。附带民事诉讼被告人白雪廷已赔付了被害人家属30000元丧葬费。被害人尹某4系农村居民，其儿子尹某32014年4月23日出生，其父亲尹某11960年3月4日出生，其母亲尹某21964年2月5日出生。原审人民法院认为，被告人孟临海违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。被告人孟临海自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人醉酒驾驶机动车追尾被告人驾驶的重型半挂牵引车，有较大过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孟临海所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人人保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，其中交强险死亡赔偿限额110000元，商业三者险100万元，故对于四附带民事诉讼原告人的损失，人保新华支公司应在保险责任限额内予以赔偿。四附带民事诉讼原告人的损失包括：1、丧葬费32633元（按照2017年度河北省在岗职工年均工资计算，即65266元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金280620元（被害人系农村居民，且案发时不满六十周岁，根据2018年农村居民人均可支配收入计算，即14031元×20年）；3、被抚养人生活费79681元（被抚养人为尹某3一人，2014年4月23日出生，根据2018年度农村居民人均年生活消费支出标准11383元计算，被抚养人生活费为11383元×14年÷2人）；4、鉴定费2000元（附带民事诉讼原告人提交了鉴定费票据一张，证实鉴定费为2000元）,以上共计394934元。上述损失人保新华支公司应先在交强险范围内承担110000元，剩余部分284934元根据事故情况确定责任比例为7:3，即284934×70％＝199453.8元。故附带民事诉讼被告人人保新华支公司所承担的民事赔偿责任为110000元＋199453.8元＝303453.8元，附带民事诉讼被告人白雪廷先行赔付的30000元，人保新华支公司应予以返还。因附带民事诉讼原告人的损失在保险责任限额内已足额赔偿，其他附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所诉被抚养人尹某1、尹某2的生活费，经查二人均不满60周岁，其提交的证据也无法证实其丧失了劳动能力，故认定被扶养人为尹某3一人。关于附带民事诉讼原告人所诉精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人所诉其他损失，因没有提交证据证实其诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告人孟临海犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、周某、尹某3损失273453.8元，向附带民事诉讼被告人白雪廷返还先行垫付的30000元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉及诉讼代理人提出：孟临海事故发生后弃车离开现场，保险公司不承担商业险赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于人保新华支公司上诉及诉讼代理人所提意见，经查，人保新华支公司在一、二审期间均未提交机动车综合商业保险条款已送达投保人并就免除保险人责任的条款向投保人尽到提示义务的证据，因此免除保险人责任的条款不产生效力。综上，人保新华支公司应承担商业险赔偿责任，上诉及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人孟临海违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。孟临海具有自首情节，可依法从轻处罚。被害人醉酒驾驶机动车追尾被告人驾驶的重型半挂牵引车，有较大过错，可酌情对孟临海从轻处罚。孟临海所驾驶车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，其中交强险死亡赔偿限额110000元，商业三者险100万元，故对于原审附带民事诉讼原告人的损失，人保新华支公司应在保险责任限额内予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人的损失共计394934元。上述损失人保新华支公司应先在交强险范围内承担110000元，剩余部分284934元根据事故情况确定责任比例为7:3，即284934×70％＝199453.8元。故人保新华支公司所承担的民事赔偿责任为110000元＋199453.8元＝303453.8元，原审附带民事诉讼被告人白雪廷先行赔付的30000元，人保新华支公司应予以返还。因原审附带民事诉讼原告人的损失在保险责任限额内已足额赔偿，其他原审附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十日法官助理常雪梅书记员刘敬