广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19417号原告（反诉被告）：任义清，男，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址四川省合江县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：尹喜海，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址河南省西华县，被告（反诉原告）：深圳市中南小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦4楼南边401，统一社会信用代码914403001922104665。法定代表人：李美莲。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师执业证号14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。原告任义清诉被告尹喜海、被告深圳市中南小汽车有限公司（以下简称“中南公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任义清诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计158237.24元；2、判令被告人寿财险深圳市分公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金10000元在交强险内先行赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告中南公司反诉请求：1、判令反诉被告任义清赔偿反诉原告中南公司车辆停运损失费6758元；2、判令反诉被告任义清赔偿反诉原告中南公司车辆修理费人民币2011元；3、判令涉诉费用由反诉被告任义清承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月1日11时29分许，尹喜海驾驶粤Ｂ×××××号车在环城××路由××北行驶时，车头右前角与同方向行驶由任义清骑行的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及任义清受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：任义清、尹喜海负事故同等责任。三、受害人概况：原告任义清事故发生时50岁，其主张事故发生前在深圳居住、工作多年，并提交了内地居民采集表、工作证明及银行流水予以证明。其中工作证明为个人出具，原告称其是帮房东收取房租，每月结算时扣除月工资5800元后，将剩余款项支付给房东。本院认为，关于工作情况，原告只提交了个人出具的工作证明，且银行的流水明细未能体现工资收入情况，无法证明原告在深圳有稳定的工作及收入，且原告没有办理居住证，也没有缴纳社保，无法证明原告在事故发生前在深圳居住和工作多年。原告为农村户籍，其相关请求只能按农村居民标准予以确认。事故发生当天，原告被送往深圳健安医院住院治疗，同日又被转至深圳××医院及深圳市第二人民医院治疗，并在深圳市第二人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，住院21天；出院医嘱包括：注意营养支持，1个月后返院复诊，右踝关节韧带损伤，支具固定4周。另，医院向原告开具了病假证明书，全休30天。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，确定原告伤残程度为十级伤残，并确认原告误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告对鉴定报告确定的伤残等级无异议，对误工期、营养期及护理期不予确认。四、医疗费：原告主张其治疗一共产生医疗费用为60816.77元，扣除人寿财险深圳市分公司垫付10000元，被告尹喜海及被告中南公司垫付的合计23467元，原告自己支付了医疗费用27349.77元。原告提交的医疗费票据足以证明实际产生的医疗费用，扣除各被告已垫付的医疗费用，可以确认原告主张的自行支付的医疗费用，因此，本院对原告自己支付的医疗费用予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。六、交通费：原告主张交通费为1000元，但未提交交通费票据予以证明。本院根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性和合理性，酌定交通费为650元。七、营养费：原告依据鉴定报告主张营养费1800元。因原告提交的鉴定报告为自行委托，且被告对其中的营养期不予认可，本院根据原告的年龄、病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。八、护理费：原告依据鉴定报告主张护理费为16379.01元。因原告提交的鉴定报告为自行委托，且被告对其中的护理期不予认可，本院对此不予采信，又因原告的疾病诊断证明书及出院医嘱均没有载明护理的情形，本院对原告主张的该费用不予支持。九、伤残赔偿金：被告对原告伤残等级为十级无异议，本院对此予以确认。另，经本院认定，原告的相关请求应按农村居民标准予以计算.因此，原告的伤残赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金为10000元。十一、被扶养人生活费：根据原告提交的户口本及村民委员会证明，事故发生时，原告母亲黄开秀73岁，而原告兄弟姐妹共3人，因此，被扶养人黄开秀生活费应为3080元（13200元/年×7年÷3人×10%）。十二、鉴定费：原告主张其为鉴定支付了鉴定费3060元，并提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。十三、误工费：原告依据鉴定报告主张其误工期为180天，但因原告鉴定报告为其单方委托，被告对其中的误工期不予认可，本院对此不予采信。根据原告的病历资料及医嘱，原告住院21天，出院后又全休30天。因此，原告的误工时间应为51天（21天+30天）。因原告提交的证据无法证明其工资收入情况，本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年度平均工资40578元均计算。因此，原告的误工费为5670元（40578元/年÷365天×51天）。十四、车辆所属及保险情况：粤Ｂ×××××号为被告中南公司名下车辆，该车辆已向被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。被告中南公司确认事故发生时被告尹喜海驾驶该车为职务行为。十五、被告中南公司主张其事故导致了车辆损坏和停运，由此产生了维修费5027元及停运损失16894.56元，并提交了返还物品凭证、车辆营运数据表及车辆估损单、维修发票等证据予以证明，本院对此予以确认。十六、其他必要情况：1、本院对原告的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。2、被告人寿财险深圳市分公司主张其在交强险医疗费用限额内已向原告垫付了医疗费10000元。被告中南公司主张其已向原告垫付了医疗费用23467元。原告确认各被告垫付的金额，但其在本案中主张的医疗费用为其自行支付的费用，不包括各被告已垫付的医疗费用。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。原告主张事故损失金额应为83969.77元（27349.77元+2100元+650元+500元+31560元+10000元+3080元+3060元+5670元）。被告人寿财险深圳市分公司作为交强险的保险人，其应在交强险赔偿限额范围内向原告先行赔付，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费为10000元。因被告人寿财险深圳市分公司已向原告赔付了医疗费10000元，交强险的医疗费额度已赔付，医疗费用27349.77元不应再从交强险的医疗费中扣除，其他损失金额56620元（2100元+650元+500元+31560元+10000元+3080元+3060元+5670元）则从交强险的死亡伤残赔偿限额110000中赔付，其中精神损害抚慰金10000元应从中优先支付。被告中南公司确定被告尹喜海驾驶事故车辆为职务行为，因此被告尹喜海造成的损失后果应由被告中南公司承担。根据认定，原告与被告尹喜海对事故负同等责任，因此，原告应自行承担损失的40%，被告中南公司应承担损失的60%。关于医疗费问题，扣除被告人寿财险深圳分公司垫付的医疗费10000元，剩余医疗费用为50816.77元（60816.77元-10000元），根据事故责任比例，原告应自行承担20326.71元（50816.77元×40%），被告中南公司应承担30490.06元（50816.77元×60%），扣除被告中南公司实际已垫付的23467元，被告中南公司应再向原告赔付医疗费用7023.06元（30490.06元-23467元）。同样，被告中南公司反诉的维修费5027元及停运损失16894.56元，合计21921.56元，也应按事故责任比例进行分担，原告应承担8768.62元（21921.56元×40%）。因原告和被告中南公司各应向对方承担相应的损失，相互抵扣后，原告应向被告中南公司再付1745.56元（8768.62元-7023.06元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任义清人民币56620元；二、反诉被告任义清应当自本判决生效之日起十日内向反诉原告深圳市中南小汽车有限公司赔付人民币1745.56元；三、驳回原告任义清的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告深圳市中南小汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币646元及反诉受理费人民币25元，由原告任义清负担人民币415元，被告深圳市中南小汽车有限公司负担人民币25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币231元。本诉受理费人民币646元已由原告任义清预交，反诉受理费人民币50元已由被告深圳市中南小汽车有限公司预交，本院不予退还；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内将应负担人民币231元迳付原告任义清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年八月一日书记员  关天才