广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1836号上诉人（原审被告）：范良鹏，男，汉族，住佛冈县石角镇。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭锐镇，男，汉族，住佛冈县汤塘镇。被上诉人（原审原告）：郭键铭，男，汉族，住佛冈县石角镇。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。原审被告：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司。法定代表人：周迅聪。原审被告：周迅聪，男，汉族，住佛冈县石角镇。原审被告：张京，男，汉族，住佛冈县石角镇。上诉人范良鹏因与被上诉人郭锐镇、郭键铭，原审被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范良鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无须承担连带清偿责任；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案中，上诉人仅写明“以本人的所有资产以及公司的全部股权作担保”，属于连带保证责任。而现行《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款合同到期日为2017年6月27日，保证期限届满日为2017年12月26日，而被上诉人在2019年2月13日提起诉讼要求上诉人承担保证责任，早已超过保证期限，且被上诉人并未提供任何证据证明其在保证期间内要求上诉人承担保证责任，因此上诉人依法应当免除保证责任。被上诉人郭锐镇、郭键铭辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。原审被告佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京经法院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭锐镇、郭键铭向一审法院起诉请求：一、依法判令佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京、范良鹏立即偿还拖欠郭锐镇、郭键铭的借款本金人民币1900000元并支付2016年12月至2019年1月份拖欠的利息418000元人民币，从2019年2月份开始按2%月息计算利息至还清所有款项为止；二、判令范良鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京、范良鹏负担郭锐镇、郭键铭为追索本案债务而产生的律师代理费25000元；四、案件诉讼费由佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京、范良鹏负担。一审法院认定事实：郭锐镇、郭键铭是父子关系，从八十年代起开始经商，广东省佛冈金鲜美粮油食品有限公司、佛冈明阳机械有限公司是郭锐镇、郭键铭创办的公司。周迅聪是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的法定代表人、与郭锐镇、郭键铭是同乡关系；张京原是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的股东，范良鹏是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的员工。由于佛冈县蓝箭装饰建材有限公司收取工程款比较困难，进材料又需要资金，所以佛冈县蓝箭装饰建材有限公司从2013年起就开始向郭锐镇、郭键铭借款。2016年6月28日，周迅聪以公司资金周转困难为由向郭锐镇、郭键铭借款2000000元，郭锐镇、郭键铭答应出借。当日，双方签订了《借款合同》，注明：借款合同（借款合同号：20160628号）债权人：郭锐镇、郭键铭（以下称甲方）身份证号码：（空白）借款人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司（以下称乙方）身份证号：周迅聪、张京基于本合同经双方平等协商一致，特此订立并同意受约束于本合同。第一条定义……第二条借款金额和期限第2.1条本合同项下借款金额为人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）第2.2条本合同项下的借款期限为2016年06月28日至2017年06月27日。可提前还款。第三条提款支付方式银行转账佛冈工行，到款后合同生效。收款户名：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司账户：2018022119200123479第四条利率和计息第4.1条借款利息为2%，借款期限内不调整。第4.2条本合同项下借款按每月计息，利随本清。第4.3条……第五条还款到期一次性归还本息。注：以月供的方式还息（即每月28日前还本金伍万元以及当月的利息一次还清），其余的本息到期一次还清，如过期一个月未还清本期应还本息的当违约处理。第六条担保第6.1条，借款人以其本人所有的资产及公司的全部股权作借款抵押担保，直至还清所有借款为止，如不能按时还款，全部委托甲方处置担保物偿还本本笔借款本息……甲方：郭锐镇、郭键铭2016年6月28日乙方：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京2016年06月28日担保人：以其本人的所有资产以及公司的全部股权作担保。周迅聪、张京、范良鹏。合同签订当日，郭锐镇、郭键铭按照约定将2000000元转账到佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的账户上。借款后，周迅聪于2016年12月30日归还了借款本金100000元给郭锐镇、郭键铭，利息按月支付，直至2016年11月30日前的利息已付清。自2016年12月后，佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京、范良鹏未曾归还过本金，利息也未能按时足额支付，但断断续续支付了利息532000元。计至2019年1月31日止，佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京尚欠郭锐镇、郭键铭借款本金1900000元，利息4180000元。对以上事实，周迅聪个人及以佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的名义予以认可，但是张京、范良鹏则表示借款的相关事宜自己并不清楚，都是周迅聪一手包办的，且借款是以佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的名义借的，自己作为公司的一分子，同时应周迅聪的要求，才在借款合同上签名作担保，认为自身无需为本案的借款承担连带担保责任。一审庭审中，郭锐镇、郭键铭认为佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪及张京是主债务人，范良鹏是担保人。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：张京、范良鹏对涉案借款应承担怎样的责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。从当事人之间签订的《借款合同》来看，合同首部的“借款人（乙方）”处注明是“佛冈县蓝箭装饰建材有限公司”（加盖了公章）、周迅聪、张京；同时，合同尾部在“乙方”处有周迅聪、张京的签名，并加盖了“佛冈县蓝箭装饰建材有限公司”的公章；在“担保人”处有周迅聪、张京、范良鹏的签名，因此，本案的债务人已十分明确是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪及张京。周迅聪及张京是佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的股东，彼此互负连带责任。至于周迅聪、张京又在“担保人”处签名，由于其本身是债务人，因此其签名自己给自己担保实属无效，但范良鹏的签名则有效，其应对佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪及张京欠郭锐镇、郭键铭的借款本息承担连带担保责任。因此，郭锐镇、郭键铭要求由佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪及张京偿还借款本金1900000元及支付利息（2016年12月1日至2019年1月31日的利息尚欠418000元；2019年2月1日起至还清所有款项之日止的利息按月息2%计算），并由范良鹏对该借款本息承担连带清偿责任，其请求有事实依据，符合《借款合同》的约定，未违反法律的禁止性规定，一审法院予以支持。张京、范良鹏的辩解于事实不符，一审法院不予采纳。至于郭锐镇、郭键铭提到的律师费问题，由于《借款合同》第10.2条对律师费等有约定，郭锐镇、郭键铭为本案支付了法律服务费25000元给委托诉讼代理人，法律服务费性质等同于律师费，因此，郭锐镇、郭键铭要求由佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪及张京支付律师费25000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。范良鹏对该费用应承担连带责任。郭锐镇、郭键铭在诉讼请求中对此表述不够清晰，一审法院予以明确。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，一审法院作出如下判决：一、限佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京自判决生效之日起30日内，连带清偿借款本金1900000元及利息（2019年1月31日前的利息为418000元，2019年2月1日至全部借款还清之日止的利息按月息2%计算）给郭锐镇、郭键铭；二、限佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京自判决生效之日起30日内，支付法律服务费25000元给郭锐镇、郭键铭；三、由范良鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25344元，减半收取12672元，由佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京负担，由范良鹏承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人范良鹏是否应当承担连带保证责任。关于争议焦点问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该条的规定即是连带保证责任的保证期间。保证期间属于民法中的除斥期间，所谓除斥期间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，期间经过，该项实体权利即告消灭。设立除斥期间的目的是督促权利人及时行使权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即除斥期间为不变期间，权利人超过除斥期间怠于行使权利将使权利义务归于消灭。本案中，借款合同到期日为2017年6月27日，保证期限届满日为2017年12月26日，被上诉人郭锐镇、郭键铭在2019年2月13日提起诉讼要求上诉人范良鹏承担保证责任，已过保证期限，被上诉人并未提供证据证明其在保证期间内要求上诉人承担保证责任，因此上诉人范良鹏依法可免除保证责任。综上所述，范良鹏的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决范良鹏承担连带保证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初418号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初418号民事判决第三项；三、驳回郭锐镇、郭键铭的其他诉讼请求。一审案件受理费25344元，减半收取12672元，由佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪、张京负担，二审案件受理费25344元，由郭锐镇、郭键铭负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年八月二十三日书记员  李 伊书记员  潘丽泳