云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4491号原告：李霖林，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘玲，系云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张启峰，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李霖林与被告张启峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月二日公开开庭进行了审理。原告李霖林委托诉讼代理人刘玲，被告张启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霖林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金600000元；2、请求判令被告偿还上述款项自2015年8月起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（计算到实际起诉之日止利息为387000元）；3、请求判令被告承担原告因本案主张债权支出的律师费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉请中100000元本金利息自2015年9月1日起算、200000元本金利息自2015年9月4日起算、100000元本金利息自2015年8月24日起算、200000元本金利息自2015年12月13日起算。事实与理由：被告于2014年2月11日向原告借款人民币100000元用于资金周转，双方约定借款利息为每4000元，原告向被告支付借款本金后，被告按月向原告支付利息至2015年8月，此后未继续支付利息，且一直未向原告还借款本金。此外，在2014年3月至2015年2月间，被告又分三次向原告借款共计500000元，并相应约定了借款利息。但被告收到上述借款后，既没有持续按月支付利息，也没有如期向原告归还借款本金，截至2019年4月21日，原被告双方确认被告所欠原告借款本金为600000元，原告同意被告按月息1.5%向原告支付欠款利息。此外，被告承诺如届期未足额向原告归还借款本金及利息，则视为其违约，除向原告支付逾期利息外，还需承担原告因主张债权所支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费等一切费用。现经原告多次催要后，被告也未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张启峰辩称，一、借款本金600000元，双方认可，诉请无意义。双方于2019年4月21日，在被告与原告的全权委托人伍建云2018年11月7日签订的《债务协议书》的基础上，签订了欠款确认书，明确了借款本金为600000元人民币。二、本案的利息支付，1.5%的利息支付是从签订确认书才开始的，时间混淆，诉请无依据。在被告和原告全权委托人伍建云签订的《债务协议书》上，明确了还款不再计算利息，在原告多次威胁和上门骚扰被告父母的情况下，被告无奈与原告签订的《欠款确认书》上也明确了是在签订确认书的时间起，按照1.5%的利息支付欠款利息，被告的诉讼请求混淆了时间，没有理由。三、由于在确认书上双方没有约定时间，不存在被告违约故律师费和诉讼费的诉求无依据。在被告与原告签订的《欠款确认书》书上，并没有约定还款时间，并不存在被告违约，需要承担所谓的律师费、诉讼费等。四、在原告全权委托伍建云期间，其委托人在原告指使并允许的情况下对被告采取了一些尾随、扣押、威胁、骚扰等手段，迫使被告支付了六万多的费用给原告的全权委托人，被告一直认为是作为本金支付给原告的，但是由于他们双方的问题，被告支付的这个六万多，原告并没有认可，后面迫于原告的威胁和上门骚扰被告父母，才签订《欠款确认书》和承担欠款确认书签订之日起的1.5%的利息。综上所述，原告主张的诉求，没有依据，应依法驳回其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《债务协议书》，原告质证对三性不认可，本院认为该《债务协议书》为被告与伍建云于2018年11月7日签订，结合原告认可的其于2018年9月15日出具《授权委托书》全权委托伍建云办理其与被告张启峰债权务事宜，进行债权追收。后又于2019年1月18日出具《撤销委托说明》的事实，可以确认在上述委托期间伍建云有权代原告处理双方债权债务事宜，被告提交的协议产生于授权委托书生效期间，本院予以认可。2、被告提交的微信转账记录，原告质证对三性不予认可，本院认为上述微信记录产生于被告与伍建云之间，且其中60000元转账记录明确注明为李霖林的债务和费用，鉴于上述转在均在伍建云受原告委托向被告追债期间，本院认定上述还款为向原告支付的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月11日向原告借款100000元，双方约定利息为每月4000元，截止2015年8月11日前利息已付清；2014年3月4日向原告借款200000元，双方约定利息为每月8000元，截止2015年8月4日前利息已付清；2014年11月24日向原告借款100000元，双方约定利息为每月4000元，截止2015年7月24日前利息已付清；2015年2月12日向原告借款200000元，双方约定利息为每月10000元，截止2015年11月12日前利息已付清。2018年9月15日，原告出具《授权委托书》内容为：委托人李霖林今全权授权委托伍建云（表弟）办理本人与债务人（张启峰）债权债务一事，并全权处理所有债权债务相关事宜，进行债务追收，行使授权人一切合法权力，办理此事。2018年9月17日，被告向伍建云微信转账10000元（备注：付李霖林还款保证金）、2018年9月30日，被告向伍建云微信转账40000元（备注：付李霖林债务服务费）、2018年12月4日，被告向伍建云微信转账10000元（备注：支付李霖林的债务本金）。2018年11月7日，被告与伍建云签订《债务协议书》确认，李霖林与张启峰之间债务本金650000元，经李霖林核算出的金额是连本带利150万多元，在此张启峰已付给李霖林的金额为25万左右，鉴于张启峰现在实际困难已经无力偿还高额利息。故今由李霖林授权委托人伍建云和张启峰协商达成以下共识。以前张启峰付给李霖林的利息不计算在里面，由张启峰再付给李霖林650000元，付清后双方债务就算清了，不再产生任何利息，张启峰与李霖林结束债权债务关系，直到付清。还款时间从2018年12月开始。2019年1月18日，原告李霖林出具《撤销委托说明》撤销了对伍建云的授权。2019年4月21日，原告李霖林与被告张启峰签订《欠款确认书》确认：至2019年4月21止，被告欠原告借款本金600000元，自该日起被告同意按月息1.5%向原告支付欠款利息。被告承诺尽快向原告还清该笔欠款及按月1.5%计算的利息。若被告届期未足额向原告归还借款本金及利息，则视为其违约，被告除向原告支付逾期利息外，还需承担原告主张债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等一切费用。原告于2019年4月22日聘请律师进行起诉，并支付律师费10000元。本院认为，原、被告双方于2019年4月21日签订的《欠款确认书》系原、被告双方对之前产生的全部借款本息的最终结算结果，《欠款确认书》确认：至2019年4月21止，被告欠原告借款本金600000元，自该日起被告同意按月息1.5%向原告支付欠款利息。被告承诺尽快向原告还清该笔欠款及按月1.5%计算的利息。被告对按上述约定归还借款本息并无异议，对原告要求被告归还借款本金600000元并支付上述借款本金自2019年4月21日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付自2015年8月至2019年4月20日期间按月1.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为《欠款确认书》并未确认被告应向原告支付上述期间的利息，结合之前原告委托人伍建云与被告签订的《债务协议书》约定由被告向原告支付650000元，付清后双方债务就算清了，不再产生任何利息的约定，应视为原、被告双方协商免除了上述期间的部分利息，原告要求被告支付上述期间利息387000元的诉请，与约定不符，本院不予支持。《欠款确认书》约定若被告届期未足额向原告归还借款本金及利息，则视为违约，被告应向原告支付因主张债权而支付的律师费，对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为《欠款确认书》未约定付款期限，应驳回原告诉请的主张，本院认为《欠款确认书》未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，被告在《欠款确认书》中承诺尽快还款并按月1.5%支付利息，但协议签订后被告未按月向原告支付利息已构成违约，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张启峰于本判决生效之日起十日内向原告李霖林归还借款本金600000元；二、被告张启峰于本判决生效之日起十日内向原告李霖林支付上述借款本金自2019年4月21日起按月利率1.5%计算的利息；三、被告张启峰于本判决生效之日起十日内向原告李霖林支付律师费10000元；四、驳回原告李霖林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13770元，由原告李霖林负担3970元，被告张启峰负担9800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  李继伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 渝