wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1762号罪犯李绍春，男，1979年9月8日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年1月22日作出（2017）云2501刑初4号刑事判决，以被告人李绍春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1243号申请执行人：吴效磊，男。被执行人：李伟东，男。关于申请执行人吴效磊与被执行人李伟东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李伟东未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟东银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4427号原告：淄博道盛经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城北部石化大厦1407号。统一社会信用代码：91370305MA3DHYX42Y。法定代表人：霍华坤，经理。被告：郓城县华盛路桥建筑工程有限公司。住所地：菏泽市郓城县胜利街中段。统一社会信用代码：91371725060430248J。法定代表人：殷传宁，经理。本院在审理原告淄博道盛经贸有限公司诉被告郓城县华盛路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博道盛经贸有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告郓城县华盛路桥建筑工程有限公司的银行存款500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告淄博道盛经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告郓城县华盛路桥建筑工程有限公司的银行存款500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云波二〇一九年八月十五日书记员  于欣田
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1877号申请执行人:赵卫东，男，生于1973年4月21日，汉族，住禹州市。被执行人：梁铁军，男，生于1980年12月29日，汉族，住禹州市。被执行人：袁自根，男，生于1968年1月13日，汉族，住禹州市。被执行人：朱占伟，男，生于1980年12月8日，汉族，住禹州市。申请执行人赵卫东申请执行被执行人梁铁军、袁自根、朱占伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4056号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁铁军、袁自根、朱占伟的银行存款150000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项150000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十二日书记员 ： 陈 勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异971号案外人:王雨佳，女，1994年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王峰（王雨佳之父），男，住山东省济南市历下区。申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王雨佳对本院查封被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路44号丁豪广场X号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雨佳称，请求解除对涉案车位的查封。事实与理由：2015年2月12日，王雨佳与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定丁豪公司将涉案车位售与王雨佳，总价格为15万元，待丁豪公司取得预售许可证后签订正式买卖合同。意向书签订后，王雨佳将全部车位款交与丁豪公司，并实际使用该车位。涉案车位虽未办理登记，但王雨佳已实际享有该车位的所有权与控制权，故请求法院对涉案车位予以解封。为支持其主张，王雨佳提交了《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据、临时停车费缴费单等证据材料。中宏公司辩称，案外人所提执行异议没有合法依据。一、涉案车位未取得预售许可证，案外人与被执行人之间的买卖合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房解释》）第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人之间的买卖合同无效。二、案外人提出的异议不符合法律规定。因涉案车位未取得预售许可证，所以案外人与被执行人的买卖合同无效，涉案车位未交付使用，无论案外人是否能够提交充分证据（如收据与转账凭证）证明已支付车位购房款，案外人的异议均不符合法律规定，应当予以驳回。本院查明，中宏公司与丁豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民初640号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司工程款69196040元；二、被告丁豪公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宏公司逾期付款利息（以69196040元为基数，自本案起诉之日即2017年4月6日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告中宏公司在上述一、二项确定的债务范围内对济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座工程、GHK座工程及附属地下车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁01执832号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人丁豪公司名下位于高新区工业南路南侧、新宇路西侧，丁豪广场（许可证编号：建字第XX3号）项下共计386个地下车库车位（包括王雨佳主张的车位）予以查封，查封期限3年。2011年7月28日，王雨佳与丁豪公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定由王雨佳购买丁豪广场CD座X号房，总房款为779462.00元。2013年1月24日，丁豪公司出具收据联，载明王雨佳缴纳全部购房款779462.00元。2015年2月12日，王雨佳与丁豪公司签订《丁豪广场车位意向书》，约定王雨佳意向购买丁豪广场车位X号，车位总价150000元。同日，王雨佳向丁豪公司缴纳15万元整。2018年1月，王雨佳向山东明德物业管理集团有限公司缴纳涉案车位临时停车费，每月38.5元。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》、《丁豪广场车位意向书》、收据等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人与被执行人之间是否签订了合法有效的书面买卖合同。首先，王雨佳与丁豪公司之间签订的《丁豪广场车位意向书》，明确约定王雨佳意向购买涉案车位，该意向书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其效力合法有效。其次，《商品房解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案诉争的标的物是车位，并非商品房，故不宜适用《商品房解释》的相关规定。再次，车位作为业主购买房屋的附属设施，从保护业主居住权益角度考虑，在案外人已与被执行人签订《商品房买卖合同》购买相应公寓的前提下，不应当对涉案车位进行强制执行。故本院认定，案外人王雨佳已就涉案车位与被执行人丁豪公司之间签订了合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人王雨佳在本院查封前已经与被执行人丁豪公司签订了合法有效的书面合同，购买丁豪广场的公寓和车位，而且支付了涉案车位的全部价款，并于本院查封前合法占有使用涉案车位，未办理过户也并非王雨佳个人原因。因此，王雨佳请求排除对涉案车位的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对济南市高新区工业南路44号丁豪广场X号车位的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终997号 上诉人（原审原告）杨锋英，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杨锋英因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人杨锋英的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人杨锋英提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回杨锋英的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人杨锋英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  胥 蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1295号申请人张硕，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，山东省单县人，现住山东省郓城县。被执行人李继峰，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。本院在执行申请人张硕与被执行人李继峰民间借贷纠纷一案中，申请人张硕于2019年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十四日书记员  刘 勇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初664号 原告：张国平，男，1969年2月4日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张国平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1411号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出：诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告王辉偿还原告贷款本金164,291.65元、利息3,051.18元、罚息69.65元（利息、罚息暂计至2018年12月25日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计167,412.48元；3、请求法院依法判令确认原告对被告王辉位于沈阳市沈北新区的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费9,225.64元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；6、请求法院判令被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司对被告王辉的全部债务承担连带保证责任。上述金额合计168227.84元（暂计至2018年12月25日，应计付至实际还款之日止），庭审中原告撤销了对沈阳江尚伟业房产开发有限公司的诉讼。事实与理由：2013年01月17日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告王辉签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390098-011-2012001386，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为200000元（20万元），用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积70.38平方米的房屋，借款期限240个月，自2013年01月17日至2033年01月17日，还款方式为等额本息，每月归还1,497.04元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2013年02月04日，被告王辉用所购房屋与原告办理了商品房抵押权预告登记（沈房预中心字第××号），以其所购房屋对其债务承担担保责任。被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司则对上述合同项下所有债务承担保证责任。原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2018年12月25日，被告王辉已累计拖欠贷款本金164,291.65元、利息3,051.18元、罚息69.65元，已经构成违约。原告多次催要，被告王辉仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告王辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产电子查询登记证明、贷款账户基本信息、交易明细、欠款证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告王辉与原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，被告王辉向原告借款人民币33万元，期限240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，同时，被告王辉以自己名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积70.38平方米的房产作为该笔借款的担保，被告王辉对该抵押房产办理了房产他项权证。原告按合同约定全额发放了该笔款项，但被告未按合同约定还款，截止至2018年12月25日被告拖欠本金164291.65元、利息3051.18元、罚息69.65元。由于被告王辉借款后并未按借款合同约定归还本息，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王辉签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告王辉以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王辉签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；二、被告王辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金164291.65元、利息3051.18元、罚息69.65元（截止到2018年12月25日，从2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告王辉逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王辉抵押登记的房产[坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积70.38平方米]，享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3648元、公告费400元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  贺晓春二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁超男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2447号原告：张国辉，男，1986年07月01日出生，汉族，住广东省开平市。被告：伍文宇，男，1976年07月19日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年5月31日受理原告张国辉诉被告伍文宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张国辉，被告伍文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款305000元；2、被告支付自2018年11月23日起至起诉之日止，以拖欠金额305000元为基数按年利率24%计付的利息37595元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍文宇（广东省开平市XX镇养殖户）于2017年8月24日至2018年11月23日期间向原告多次购买鱼料，共计拖欠货款人民币440895元，由于被告多次违反约定，双方于2018年11月23日终止买卖，被告未按约定立即结清货款。经原告多次催讨，被告期间分三次共计支付125000元货款，尚欠305000元。故起诉至法院，要求被告付清货款305000元及利息37595元。为证明上述事实，原告在举证期内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、叉尾料对账单原件1份、草鱼料对账单原件1份、欠条原件1份、收据原件4份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告伍文宇称，对原告提交的证据无异议，原告的利息我不能接受，对本金即货款305000元没有意见。被告伍文宇在举证期内未提交证据。经审理查明：2017年8月24日至2018年11月23日期间，被告伍文宇（广东省开平市XX镇养殖户）多次向原告购买鱼料，货值共计人民币440895元。期间被告支付货款125000元给原告。2019年5月27日，原被告双方签订欠条一张，确认被告共计欠原告货款人民币315895元。2019年5月29日，被告又支付给原告货款10895元。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款305000元。经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供证据予以认定。原、被告双方对被告欠原告货款305000元均无异议，本院对该数额予以确认。关于原告要求被告支付自2018年11月23日起至起诉之日止，以拖欠金额305000元为基数按年利率24%计付利息37595元的问题。经查，原、被告的对账单以及双方签订的欠条均未约定被告的还款期限，双方也没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。因原、被告双方对还款期限未作约定，也没有约定期限内利息，原告上述关于利息的主张本院不予支持。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告伍文宇欠原告货款人民币305000元的事实清楚、证据确凿充分，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍文宇应在本判决生效之日起十日内支付货款305000元给原告张国辉。二、驳回原告张国辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3219.46元（原告已预交），由原告张国辉负担353.46元，由被告伍文宇负担2866元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年八月八日书记员  李小茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3524号原告：张某1，男，1989年3月5日出生，汉族，住固始县。被告：张某2，女，1989年1月10日出生，汉族，住固始县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.孩子由双方共同抚养，被告承担孩子抚养费。事实和理由：被告在孩子满月后离家外出，至今不与原告共同生活，也不与原告联系，夫妻感情早已破裂。被告张某2未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年元旦经人介绍订婚后于同年5月1日按当地农村习俗举行婚礼并同居生活，5月9日办理结婚证，并于××××年××月××日生育一子张某3（现随原告生活）。原、被告在婚后前期同居生活期间感情尚可，但在2011年年底被告带着满月的孩子回到娘家后，从此未返回原告家中，并逐渐与原告隔断信息，互不联系，互不履行夫妻义务。原告曾于2018年6月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2018）豫1525民初3026号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚。本院认为，被告长期离家外出，不给原告任何音讯，长期失联，可见其心中已没有夫妻和家庭观念，夫妻关系已名存实亡。特别是原告第一次起诉被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。双方生育的孩子长期随原告生活，本院以不改变孩子已适应的生活环境，以其继续由原告抚养（维持现状为宜）。因被告下落不明，本院暂不判决抚养费。但被告依法享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告张某1与被告张某2的婚姻关系予以解除。二、双方生育的孩子张某3由原告张某1抚养，但被告张某2有看望孩子的权利。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式六份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年八月六日法官助理李祖林书记员马永霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2332号申请执行人张朋兆。被执行人金建明。被执行人顾海云。申请执行人张朋兆与被执行人金建明、顾海云债权人撤销权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金建明、顾海云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张朋兆于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5600元，被执行人应负担的执行费50元，合计5650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建明、顾海云银行存款人民币5650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同胜在银行账户内存款人民币435438元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年八月九日 书记员  陈 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34170号原告：吴迷花，女，1967年4月25号出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省邢台市。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京盈安劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号4号楼一层104、105室。法定代表人：姚文民，总经理。第三人：北京五星青岛啤酒有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号。法定代表人：王瑞永，董事长。委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。原告吴迷花与被告北京盈安劳务服务有限公司（以下简称盈安公司）、第三人北京五星青岛啤酒有限公司（以下简称青岛啤酒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迷花之委托诉讼代理人高艳清、被告盈安公司法定代表人姚文民与第三人青岛啤酒公司之委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴迷花向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、确认我与盈安公司于2001年7月28日到2017年4月25日期间存在劳动关系；2、补缴2001年7月28日到2017年4月25日社保，共计6万元；3、要求支付2001年7月28日到2017年4月25日高温补助1万元。事实与理由：我于2001年7月28号到盈安公司工作，最早是装酒瓶的工作，后来岗位是现场管理员，在室外工作。2018年1月离职，没签过劳动合同，盈安公司没有给我上社会劳动保险，没发过高温补助。盈安公司辩称，不同意吴迷花的诉讼请求，我之前是廊坊市金百信装卸搬运服务处的经理，当时好几家单位委托我管理，负责青岛啤酒公司的部分业务。2010年11月1日盈安公司成立后，盈安公司承揽了部分业务，吴迷花通过我单位到第三人处工作，由第三人给吴迷花安排具体工作，与我公司不存在劳动关系。第三人青岛啤酒公司述称，我公司已经将业务承揽给了盈安公司，2011年盈安公司没有成立之前承包给了其他公司，其他公司的负责人也是现盈安公司的法定代表人，我公司认为吴迷花与盈安公司存在劳动关系，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2002年至2017年期间，青岛啤酒公司将其公司上线瓶箱供应工作、验瓶验酒等临时性劳务均承包给其他公司，在2011年1月1日开始承包给了盈安公司。吴迷花在青岛啤酒公司上班期间，受盈安公司法定代表人姚文民或姚文民的姐夫管理，姚文民按月向吴迷花支付工资。吴迷花主张其于2001年7月到盈安公司，其于2001年7月28日至2017年4月25日期间与盈安公司存在劳动关系，2017年4月26日至2018年1月期间与盈安公司存在劳务关系。为证明其主张，吴迷花提交了临时出入证（显示单位为盈安公司，姓名为吴迷花）、薪资表（显示有吴迷花的工资数额，但未显示单位信息）、北京农商银行客户回单（显示2018年有三笔摘要为“工资”的款项）、书面证人证言予以佐证。盈安公司对证人证言真实性不认可，对其余证据的真实性无异议。盈安公司主张其公司仅是负责给吴迷花介绍到第三人工作，第三人将吴迷花等人员的工资打入其公司，其公司代发工资，其姐夫也是代其管理吴迷花等临时工，其公司与吴迷花没有签署协议，其公司对于吴迷花何时被其公司安排至青岛啤酒公司工作不清楚，仅知道吴迷花在2017年离开，但具体离开时间不清楚。青岛啤酒公司对证人证言和薪资表真实性不认可，对其余证据的真实性无异议，其公司主张因吴迷花不是其公司的员工不受其管理，因此不清楚吴迷花何时在其单位工作。另查，盈安公司成立于2010年11月1日，营业执照上显示的经营范围为：劳务派遣；家庭劳务服务；包装服务；装卸服务……（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动……）。吴迷花以要求盈安公司补缴社保、支付经济补偿金及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委出具了不予受理通知书。吴迷花不服该不予受理通知书，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，吴迷花在2017年4月25日之前具有建立劳动关系的主体资格，盈安公司在2010年11月1日起便成立具备了建立劳动关系的主体资格，鉴于盈安公司在2010年11月1日之前并不具备建立劳动关系的主体资格，故对于吴迷花要求确认其与盈安公司在2001年7月28日至2010年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点在于盈安公司将吴迷花安排至青岛啤酒公司从事其单位承揽的业务是否属于与吴迷花建立劳动关系。首先，盈安公司的经营范围包括劳务派遣；家庭劳务服务；包装服务；装卸服务等业务，且吴迷花从事其公司承揽的业务；其次，吴迷花平时受盈安公司法定代表人姚文民的管理；再次，盈安公司按月向其发放工资；最后，2010年11月1日至2017年4月25日期间，盈安公司与吴迷花均具有建立劳动关系的主体资格。综上，本院认定盈安公司与吴迷花具有劳动关系。盈安公司作为负有管理责任的用人单位，应对吴迷花的入职时间和离职时间举证，否则应承担举证不能的不利后果。鉴于盈安公司在2011年1月1日开始承揽青岛啤酒公司临时性劳务，故本院确认吴迷花在2011年1月1日至2017年4月25日期间与盈安公司存在劳动关系。关于补缴社会保险一节，因不属于劳动争议的受理范围，故本院不予处理。关于高温补助一节，因未经过仲裁前置程序，本院亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：一、确认北京盈安劳务服务有限公司与吴迷花于二〇一一年一月一日至二〇一七年四月二十五日期间存在劳动关系；二、驳回吴迷花的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京盈安劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 晓人民陪审员 闫 静人民陪审员 胡宝兰二〇一九年八月二十九日书 记 员 彭利婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13709号原告：吴士杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。法定代表人：孙运勇。两被告共同委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告吴士杰诉被告李玉霞、广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告共同委托诉讼代理人朱甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付款158567元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年底，厂家业务员叫原告像往常一样支付预付款给四维塑业有限公司。到2019年初，厂家货不发，电话也打不通，法人代表也不接电话。后证实厂家已经关门。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告广东四维塑业股份有限公司辩称，被告广东四维塑业股份有限公司于2017年开始与原告有业务往来，双方签订年度销售合同，交易模式一直为款到发货，因原告未注册企业，且与被告广东四维塑业股份有限公司之间的货款交易是不含税，双方一直没有进行对公结算，原告尚有货款158567元余款存放在被告广东四维塑业股份有限公司账上，但因目前被告广东四维塑业股份有限公司经营困难，资产均被查封和冻结，暂无法向原告返还。被告李玉霞辩称，同意被告广东四维塑业股份有限公司的答辩意见，且案涉买卖关系是发生在原告与被告广东四维塑业股份有限公司之间，被告李玉霞收取货款是基于被告广东四维塑业股份有限公司的委托，收取的货款账号一直由被告广东四维塑业股份有限公司使用和管理，收取的款项也转入其他账户及被告广东四维塑业股份有限公司的公户用于发放工资或购买原材料，基于合同相对性，请求驳回对被告李玉霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告广东四维塑业股份有限公司签订经销协议书一份，约定由原告在湖南省桂阳、嘉禾范围内经销被告广东四维塑业股份有限公司的产品，期限为2017年3月31日至2018年3月30日。合同到期后，被告广东四维塑业股份有限公司让原告再次支付预付款，原告便按被告广东四维塑业股份有限公司的指示支付了预付款158567元。然，被告广东四维塑业股份有限公司收到预付款后，一直未向原告供应货物。2019年3月21日，被告广东四维塑业股份有限公司向原告出具欠款确认书一份，确认尚欠原告预付款158567元。本院认为，被告广东四维塑业股份有限公司欠原告预付款158567元的事实清楚，原告请求其返还有理，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点为被告李玉霞是否应对欠款承担责任。从原告提供的证据来看，被告李玉霞只是受被告广东四维塑业股份有限公司的指示而收取货款，并非合同的当事人。原告请求被告李玉霞对涉案欠款承担责任无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴士杰预付款158567元；二、驳回原告吴士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1735.67元（原告已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司负担并直接支付给原告吴士杰，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年八月二十二日书记员  梁颖儿
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初326号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭某文，男，1977年6月26日出生，汉族，中专文化，个体经营户，案发前系源香餐饮有限公司打边炉餐厅经理，户籍所在地及现住址均为九江市浔阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月6日经九江市公安局浔阳区分局决定取保候审，2019年7月5日经九江市浔阳区人区检察院决定取保候审，2019年7月19日经本院决定逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人郭某文犯职务侵占罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月初，被告人郭某文利用担任九江源香餐饮有限公司打边炉餐厅经理的职务之便，前后侵占了公司设备款、会员充值款、货款、工程款等共计114559元。案发后，被告人郭某文与九江源香餐饮有限公司打边炉餐厅达成还款协议，已按协议还款5万元，源香餐饮有限公司对郭某文表示谅解。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人郭某文的行为构成职务侵占罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。被告人郭某文对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月至2018年5月初，被告人郭某文利用担任九江源香餐饮有限公司打边炉餐厅经理的职务之便，前后侵占了公司设备款、会员充值款、货款、工程款等共计114559元。案发后，被告人郭某文与九江源香餐饮有限公司打边炉餐厅达成还款协议，已按协议还款5万元，源香餐饮有限公司对郭某文表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、采购合同书、转账记录、欠条、谅解书。2、证人朱某、户华胜的供述。3、被告人郭某文在公安机关的供述。4、辨认笔录。以上证据，经庭审质证，被告人郭某文无异议，足以认定。本院认为，被告人郭某文无视国家法律，利用职务之便将公司财物据为己有，其行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某文与被害单位达成还款协议，并已部分还款，取得了被害单位的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  吴 敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  章 拯
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初516号原告:毕贵君,男,1960年7月2日出生,汉族,无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告:梁吉涛,男,1981年6月27日出生,汉族,无职业，住黑龙江省。被告:张淑娟,女,1984年10月21日出生,汉族,建三江中央大街335号adidasneo店销售员，住黑龙江省。原告毕贵君诉被告梁吉涛、张淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕贵君、被告张淑娟到庭参加诉讼，被告梁吉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕贵君向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还欠购车款本金80000元及利息6400元(利息按月利率2％计算从2018年9月20日起到2019年1月20日)合计86400元；2.要求被告给付以80000元本金为基数，按月利率2％自2019年1月21日计算至本息给付完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告在原告处购买了一台海山904农用拖拉机，欠原告购车款80000元，后双方协商对欠购车款的利息和还款期限作了约定。到期后原告要求被告偿还欠购车款及利息，被告以种种理由推托。原告认为双方的权利义务明确，被告应依双方的约定给付原告欠购车款本金及利息。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁吉涛未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告张淑娟辩称，至于梁吉涛在毕贵君处买的什么车我并不知情，什么时间买的我也不清楚，什么颜色的也不知道，我一直在家里看孩子，种地的一切事物我都不管。我什么都不清楚，欠条不是我写的，上面没有我的签字，我也没见过原告，让我赔偿我赔偿不了。原告毕贵君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告张淑娟进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告梁吉涛未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，且被告梁吉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告梁吉涛在原告处购买了一台海山904农用拖拉机，欠原告购车款80000元，当天双方约定，到2018年10月30日还清购车款本息，如果到期不还，自欠款之日起月利率为2%。到期后原告要求被告偿还欠购车款及利息，被告以种种理由推托没有偿还。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的涉案款项是否系梁吉涛与张淑娟夫妻关系存续期间的共同债务。针对该争议焦点，具体分析评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，毕贵君向本院提交的借条虽系梁吉涛个人出具，但本院根据梁吉涛在当地耕种土地，并且耕种收入为家庭主要生活来源之一等事实，可综合认定涉案债务系梁吉涛与张淑娟夫妻关系存续期间共同生产经营所形成，毕贵君请求梁吉涛与张淑娟生共同承担相应责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告车辆，被告应当给付价款。原告要求被告给付购车款本金80000元及利息6400元(利息按月利率2％计算从2018年9月20日起到2019年1月20日)合计86400元、要求被告给付以80000元本金为基数，按月利率2％自2019年1月21日计算利息至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁吉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁吉涛、张淑娟于本判决生效之日起10日内给付原告毕贵君购车款本金80000元及利息6400元(利息按月利率2％计算从2018年9月20日起到2019年1月20日),合计86400元；二、被告梁吉涛、张淑娟给付原告毕贵君利息（以80000元本金为基数，按月利率2％自2019年1月21日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告梁吉涛、张淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陂继清人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  刘志江二〇一九年八月三十日书 记 员  隋丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2830-1号申请人钟金琦，男，汉族，1956年10月22日出生，住商丘市。申请执行人李霜，女，1978年10月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人卢凤梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住虞城县。本院在执行申请执行人李霜与被执行人卢凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人钟金琦于2019年7月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与李霜签订的债权转让协议书及转让通知到达卢凤梅的相关材料。以作为变更申请执行人的依据。本院查明，2019年6月5日钟金琦与李霜签订了债权转让协议书，主要内容为：1、李霜将河南省商丘市梁园区人民法院做出的(2018)豫1402民初9825号民事判决书中对卢凤梅享有的债权130万元及利息全部转让给钟金琦。2、李霜同意并协助钟金琦到法院依法将本案申请人变更为钟金琦。3、变更申请人后，钟金琦与李霜的债权债务消灭。4、该执行案件中的债权及利息全部归钟金琦所有。5、本协议在法院依法将本案申请人变更为钟金琦后生效。钟金琦与李霜签订了债权转让协议书后将转让事宜通知了卢凤梅，本案的执行依据即为(2018)豫1402民初9825号民事判决书。本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人钟金琦依据与李霜签订的债权转让协议书及其他相关证据向本院申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更钟金琦为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二十二日书记员 张 力
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3521号原告：新乡市尚成置业有限公司。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：周长涛。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告周长涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因需要追加牛某某为本案的第三人参加诉讼，但牛某某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年八月三十日书记员  王 莹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执431号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林诸能，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人林诸能借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32211号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案。 经审查，2018年9月16日，被执行人林诸能与出借人单荣荣等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人林诸能与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为林诸能的借款提供贷后管理服务，林诸能应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，林诸能于2018年9月16日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32211号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32211号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6541号原告:中国医疗器械山东有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼一期六楼。统一社会信用代码：91370000586083703P。法定代表人：王小明，该公司董事长。被告:青岛浅海生物工程有限公司，住所地青岛市高新区锦汇路1号A7号楼二层（中小企业孵化器大二期蓝湾创业园）。统一社会信用代码：9137021255081456X4。法定代表人：孟凡英，该公司执行董事兼总经理。被告：张如祥，男，1970年9月14日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告中国医疗器械山东有限公司与被告青岛浅海生物工程有限公司、被告张如祥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛浅海生物工程有限公司、被告张如祥银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2120元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月十四日书记员  孙明军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7948号原告：唐长华，男，1992年1月10日生，汉族，住沭阳县。被告：周玮秋，男，1959年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐明，女，1962年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐长华与被告周玮秋、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告唐长华于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐长华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐长华撤诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由唐长华负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年八月八日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终45号上诉人（原审被告）：云南超凡意匠室内装饰设计有限公司，住所地云南省昆明市灵光街10号。法定代表人：孙舟，总经理。被上诉人(原审原告)：谭晓林，男，汉族，1968年9月5日生，住四川省营山县。上诉人云南超凡意匠室内装饰设计有限公司因与被上诉人谭晓林承揽合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1891-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南超凡意匠室内装饰设计有限公司上诉请求：撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1891-1号民事裁定，并将该案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人起诉要求支付款项，本案系给付货币纠纷，上诉人与被上诉人结算费用的方式都是由被上诉人到上诉人住所处进行结算，上诉人给付货币或者被上诉人接收货币所在地都是昆明市盘龙区，应由昆明市盘龙区人民法院予以管辖。二、本案被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人支付给被上诉人的费用也是劳务费用，不是工程施工费用，故本案应为劳务纠纷，不属于工程合同纠纷，应由昆明市盘龙区人民法院管辖。三、上诉人与被上诉人曾经达成口头约定，如发生纠纷则由昆明市盘龙区人民法院管辖，双方约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人谭晓林未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人云南超凡意匠室内装饰设计有限公司与被上诉人谭晓林虽未签订书面合同，谭晓林诉请被告支付工程尾款及资金占用利息，本案系因合同纠纷提起的诉讼，施工工程为曲靖碧桂园样板间装修工程，双方均认可谭晓林施工地在曲靖市麒麟区，故曲靖市麒麟区人民法院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人认为本案系劳务纠纷的上诉理由不能成立，上诉人主张双方对管辖法院曾达成口头协议，无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年八月十三日书记员  蔡 霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨和润电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路430号。法定代表人：李进伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉清，该公司职员。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学生，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨和润电力设备有限公司因与被申请人刘学生房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，哈尔滨和润电力设备有限公司于2019年8月14日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，哈尔滨和润电力设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨和润电力设备有限公司撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初244号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人尹某，男，1969年12月8日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，保安，户籍地河北省邢台县，现住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被刑事拘留,同年12月18日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年2月6日凌晨1时许，被告人尹某与王某、袁某（二人均另案处理）在邢台市桥西区海德花园小区门岗值班期间，因该小区业主被害人曹某于当晚饮酒后骑电动三轮车经过此处，在多次叫门未应的情况下与王某、袁某、尹某三人发生口角，进而遭到三人殴打，在殴打过程中造成曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的左侧胫骨远端骨折系轻伤二级；肢体部软组织损伤系轻微伤。被告人尹某于2018年11月12日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人尹某到案后自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人曹某陈述、同案犯王某、袁某供述、被告人尹某供述、法医损伤检验鉴定意见书、作案工具提取照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、破案经过、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月6日凌晨1时许，王某、袁某（二人均已判决）与被告人尹某在邢台市桥西区海德花园小区门岗值班时，该小区业主曹某酒后骑电动三轮车在门岗室外摁喇叭叫门无人理会，因此与王某、袁某、尹某发生争执进而撕打，在撕打过程中持棍，造成被害人曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的左侧胫骨远端骨折系轻伤二级；肢体部软组织损伤系轻微伤。案发后，被告人尹某已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得对方谅解。 对公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以上证据予以确认。 本院认为，被告人尹某作为小区保安在值班时与人争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人尹某等人在撕打过程中持械害人，酌定从重处罚。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成赔偿协议，并实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人尹某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓延敏 二〇一九年八月十六日 书记员  王灿钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3479号申请人吴新刚，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址河南省正阳县。委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托代理人任飘，广东弘君律师事务所律师。被申请人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。法定代表人于丹。被申请人深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2030号卓越世纪中心4号楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人张嘉兴。上述申请人向本院申请仲裁前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人提出仲裁前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深南创业投资（深圳）有限公司、深南控股（深圳）有限公司名下价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  韩 笑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执608号 申请执行人：安庆市青田农机汽车销售有限公司，统一社会信用代码913408275649839，住所地望江县华阳镇香茗山路1号。 法定代表人：叶二文。 被执行人：张木龙，男，1992年10月07日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：张成友，男，1963年01月03日出生，汉族，住宿松县。 上述申请执行人安庆市青田农机汽车销售有限公司与被执行人张木龙、张成友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张木龙、张成友的银行存款或其他财产权26000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十七日 书记员  刘 明
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1003号 原告：郑波，男，汉族，生于1986年8月11日，四川省高县人，住高县。 被告：杨宗苍，男，汉族，生于1983年9月6日,云南省盐津县人，住盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。 住所地：盐津县盐井镇水井街91号。 负责人：罗锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省盐津县人，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司职工，住盐津县。 原告郑波与被告杨宗苍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司作为被告参加诉讼。2019年8月21日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告杨宗苍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波诉称：2017年6月6日，被告杨宗苍驾云Ｃ×××××9号普通二轮摩托车从兴隆往牛寨方向行驶，11时38分许行驶至柏兴线K24+800M时，其所驾驶的车辆与对向原告郑波驾驶川Ｑ×××××6号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人杨宗苍受伤及两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出第2017NZ0606001号《道路交通事故认定书》认定杨宗苍承担本次事故的全部责任，原告郑波在本次事故中无责任。本次道路交通事故中致原告郑波驾驶川Ｑ×××××6号小型普通客车受损，用去车辆维修费6542.00元。现请求判决：1、由被告杨宗苍赔偿原告郑波车辆维修费6542.00、误工费及交通费4800.00元，合计11342.00元；2、本案诉讼费由被告杨宗苍负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司辩称：对发生本次道路交通事故的事实及事故责任的认定无异议。被告杨宗苍驾驶云Ｃ×××××9号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保交强险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司认为，被告杨宗苍属酒后驾车，对原告郑波主张的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司不承担赔偿责任。 被告杨宗苍未作答辩。 经审理查明：2017年6月6日，杨宗苍驾云Ｃ×××××9号普通二轮摩托车，从兴隆驶往牛寨方向行驶，11时38分许，行至事故地柏兴线K24+800M时，杨宗苍所驾车辆与对向郑波驾驶川Ｑ×××××6号小型普通客车发生碰撞，造成郑波驾驶川Ｑ×××××6号小型普通客车受损的道路交通事故。当日，本次道路交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出第2017NZ0606001号《道路交通事故认定书》查明：“当事人杨宗苍饮酒驾驶机动车上路，会车时未靠右行驶是造成本次事故的根本原因”，认定“1、当事人杨宗苍在本次事故中承担全部责任；2、当事人郑波在本次事故中无责任”。本次道路交通事故发生后。原告郑波在宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂对因本次道路事故中受损川Ｑ×××××6号小型普通客车进行了维修，用去车辆修理费6542.00元。被告杨宗苍已向原告郑波支付了4000.00元损失费用。被告杨宗苍驾云Ｃ×××××9号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险，保险期限自2017年4月10日零时起至2018年4月9日二十四时止。 上述事实，有原告郑波、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的陈述，身份证，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，第2017NZ0606001号《道路交通事故认定书》，宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂维修清单及修理费票据，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告杨宗苍饮酒驾驶机动车上路，会车时未靠右行驶造成本次道路交通事故，因本次道路交通事故给原告郑波造成的财产损失，被告被告杨宗苍应承担赔偿责任。被告杨宗苍驾驶云Ｃ×××××9号普通二轮摩托车虽向被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。据此，因本次道路交通事故给原告郑波造成的车辆维修费属于财产损失的赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在本案中不承担赔偿责任。被告杨宗苍已支付给原告郑波4000.00元的损失费用，应当在被告杨宗苍赔偿原告郑波的财产损失费用数额中予以扣减。关于原告郑波请求赔偿的误工费和交通费4800.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告杨宗苍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后10日内由被告杨宗苍赔偿原告郑波车辆维修费2542.00元（6542.00元-4000.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由被告杨宗苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3704号原告：朱从清，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州赛义德纺织有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。原告朱从清与被告滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从清的委托诉讼代理人司洋洋、李庆，被告赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬17019元。事实与理由：原告自2015年1月开始到被告处工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年5月24日，被告安排原告放假至今，仍拖欠原告劳动报酬17019元。原告多次催讨无果。被告赛义德公司辩称，原告主张放假不属实。被告在2018年5月24日出具欠条时召开职工会议明确说明不再生产，赛义德公司变卖设备和库存发放所欠员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年1月开始到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。被告于2018年5月24日向原告出具工资欠条17019元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。本院认为，被告拖欠原告工资17019元，事实清楚，予以认定。原告以被告的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。原告主张被告支付拖欠劳动报酬，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告滕州赛义德纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告朱从清工资17019元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈 琛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4526号罪犯胡高峰，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0784刑初486号刑事判决，以被告人胡高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保512号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖斌，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖斌诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0525财保512号民事裁定，冻结被申请人肖斌在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行账号为19×××95的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人肖斌在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行账号为19×××95的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10765号申请执行人陆茂军，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈兴旺，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人陆茂军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13846号民事判决书，于2019年5月9本院申请执行，要求被执行人陈兴旺支付30,575元(人民币，下同)本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人陈兴旺名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人陆茂军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆茂军仍享有要求被执行人陈兴旺继续履行债务的权利，被执行人陈兴旺仍负有继续向申请执行人陆茂军履行的义务；若申请执行人陆茂军发现被执行人陈兴旺继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118强清1号之二 申请人：重庆科洛米恩金属材料有限责任公司清算组。 2019年8月21日，重庆科洛米恩金属材料有限责任公司清算组向本院提出申请，称重庆科洛米恩金属材料有限责任公司已依法清算结束，清算组制作的清算报告已经人民法院裁定予以确认，请求本院终结重庆科洛米恩金属材料有限责任公司强制清算程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院》第36条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。本案中，重庆科洛米恩金属材料有限责任公司已依法清算结束，清算组制作的清算报告已经本院裁定确认，依法应裁定终结清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，裁定如下： 终结重庆科洛米恩金属材料有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 江 审判员 李正辉 审判员 陈传飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 冉艳芬
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初2207-1号原告:张玉芹，女，汉族，1963年12月6日生，现住梨树县。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告：曹宝霞，女，1963年7月1日生，现住梨树县。被告：赵迪方，女，汉族，1970年5月23日生，现住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原告张玉芹与被告曹宝霞、赵迪方民间借贷纠纷一案。张玉芹于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对曹宝霞、赵迪方的告诉。本院认为，张玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回对曹宝霞、赵迪方的告诉。案件受理费减半收取4,678元、保全费3,400元，由原告张玉芹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一九年八月一日书记员  高 攀书记员  祝 悦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1276号之一申请人：张建勇，男，1975年6月21日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：吴大远，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201810035808，特别授权代理。委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093888。被申请人：贵州中鸿致远建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408号，统一社会信用代码：91520900MA6EFEGX2G。法定代表人：赵世国。被申请人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，该公司执行董事兼总经理。申请人张建勇与被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，张建勇于2019年8月30日申请对贵州中鸿致远建设工程有限公司价值350万元的财产予以保全，如不能保全，则对济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司价值150万元的财产进行保全，但张建勇只提供了贵州中鸿致远建设工程有限公司贵阳银行股份有限公司观山湖支行营业部11×××48号银行账户信息，经本院询问后张建勇表示暂时无法提供济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司的财产线索，先仅对贵州中鸿致远建设工程有限公司贵阳银行股份有限公司观山湖支行营业部11×××48号银行账户存款350万元予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司350万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张建勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中鸿致远建设工程有限公司贵阳银行股份有限公司观山湖支行营业部11×××48号银行账户存款350万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年八月三十日书记员  潘友丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1253号原告:张虎为，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王红红，女，住呼和浩特市。原告张虎为与被告王红红委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张虎为到庭参加诉讼，被告王红红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎为向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金人民币70000元，并以70000元为基数按照年利率6%支付自2019年4月5日起至实际给付之日的逾期还款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事卖车工作。2018年10月中旬，原告将其所有的本田雅阁车牌号为×××小轿车让被告代于出售。当月被告将车辆售出，出售价款为82000元，买主的首付款为4500元以一辆小轿车抵顶，其余购车款77500元向和林农村信用社申请贷款，贷款打到被告银行账户，原告为买车车主办理了上述车辆过户事宜。车辆出售后，被告将抵顶的小轿车售出，未给原告售车款。2019年3月31日，原告要求被告偿还剩余77500元购车款，被告向原告支付10000元后为原告出具借条一张，承诺于2019年4月5日前向原告返还购车款，现还款日期已到，被告至今未还款。被告王红红未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告委托被告为其卖车，车辆以8.2万元售出后，被告仅给付原告1.2万元售车款，剩余7万元未能及时给付。2019年3月31日，被告王红红为原告张虎为出具欠条一张，载明：“王红红今欠张虎为本田雅阁车款人民币（大写）柒万圆整，小写70000元。欠款期限自2019年3月31日起至2019年4月5日”。欠条出具后，被告王红红未能欠款。本院认为，本案系委托合同法律关系，原告委托被告为其出售汽车，车辆售出后，因被告未能及时给付原告车款，后被告对车款出具欠条予以确认，故其应当承担继续履行的义务，对于原告诉请的要求被告偿还车款70000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。利息应当以7万元为基数，按年利率6%，从2019年4月5日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红红于本判决生效后十日内一次性给付原告张虎为车款70000元；二、被告王红红于本判决生效后十日内给付原告张虎为利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年4月5日起计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王红红负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二0一九年八月十六日书 记 员 郝林林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1263号 原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路8号，统一社会信用代码523303280951639368。 法定代表人：徐松迪。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王金东，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏葱录，女，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王文东，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张银弟，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会（以下简称互助会）与被告王金东、夏葱录、王文东、张银弟小额借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金东、夏葱录偿还原告借款本金10万元、期内利息14200元及逾期利息（其中本金5万元从2018年10月10日起，另本金5万元从2019年4月13日起，均按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、被告王文东对上述借款本金5万元及利息（期内利息5075元，逾期利息从2018年10月10日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任；3、被告张银弟对上述借款本金5万元及利息（期内利息9125元，逾期利息从2019年4月13日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王金东系原告互助会会员。2017年10月10日，被告王金东向原告申请贷款5万元，原告与被告王金东、王文东签订了合同号为2017010501《保证投放金合同》一份，约定：原告同意向被告王金东投放互助金5万元，投放期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止，月费率为15‰，逾期加收50%的罚息；被告王文东作为保证人自愿为上述被告王金东的债务提供连带责任保证。同日，原告按约向被告王金东发放投放金5万元。2018年4月13日，被告王金东又向原告申请贷款5万元，原告与被告王金东、张银弟签订了合同号为2018004701《保证投放金合同》一份，约定：原告同意向被告王金东投放互助金5万元，投放期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，月费率为15‰，逾期加收50%的罚息；被告张银弟作为保证人自愿为该合同项下被告王金东的债务提供连带责任保证。同日，原告按约向被告王金东发放投放金5万元。借款后，被告王金东支付合同号为2017010501《保证投放金合同》截止2018年3月20日的占用费，投放金本金10万元及其余占用费至今未偿还，被告王文东、张银弟也未履行连带偿还责任。 另查明，被告王金东与被告夏葱录于1997年1月2日登记结婚，于2018年3月9日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金本金10万元、期内占用费14200元及逾期占用费（本金5万元从2018年10月10日起，本金5万元从2019年4月13日起，均按月费率18‰计算至本金还清之日止）； 二、被告王文东对上述投放金本金5万元及占用费（期内占用费5075元，逾期占用费从2018年10月10日起按月费率18‰计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任； 三、被告张银弟对上述投放金本金5万元及占用费（期内占用费9125元，逾期占用费从2019年4月13日起按月费率18‰计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任； 四、驳回原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告王金东、王文东负担1292元，被告王金东、张银弟负担1292元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一九年八月七日 书 记 员  戴若楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保128号申请人：李鑫，男，汉族，1990年7月5日出生，住泰安市泰山区。王被申请人：李克群，男，1974年5月1日出生，住泰安市岱岳区。王本院在受理申请人李鑫与被申请人李克群诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：准许申请人李鑫撤回对被申请人李克群的诉前财产保全。审判员  张军二〇一九年八月三十日书记员  郑轲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2521号 原告：宁某，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市某村村民委员会，住所地迁安市 委托诉讼代理人：李国栋,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩庆林,河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告宁某与被告迁安市某村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托诉讼代理人陈小军，被告村委会委托诉讼代理人李国栋、韩庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得的迁安市海安投资有限公司土地租赁费528775元及利息（自被告收到款项之日起至给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2000年起一直耕种本村村东土地35.25亩，其中包括自家家庭承包责任田、宅院补地、其他补地4.75亩，另30.5亩系原告与被告协商承包。2015年4月1日就该30.5亩土地双方签订土地承包合同，约定土地承包期限为14年，自2015年4月1日至2029年3月30日止，每年每亩200元，每年承包费合计6100元，上打租，每三年给付一次，合同期满前两年付清余下承包费。原告依约缴纳承包费并承包经营该土地。2018年，被告与案外人迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，将包括原告上述35.25亩在内的本村部分土地租赁给该公司，租赁期限为15年，每年每亩1300元。地面附着物补偿费已经全部支付给原告，但土地租赁费528775元被告一直以各种理由拖延搪塞不予给付。 被告村委会辩称，不同意给付原告租赁费及利息，理由：1.此次占地是经迁安市市政府研究决定，目的是为了满足我市供水需求，占地由迁安镇政府指导并组织完成，属征地行为，村委会与原告签订的土地承包合同第6条第3项明确约定如遇到国家征用该土地，征地费归甲方，地上附着物补偿等费用归乙方，所以不同意给付原告租赁费用。2.诉状中的35.25亩与事实不符，原告所承包的土地仅为30.5亩，此次征占土地中没有原告所述的4.75亩，原告应提供证据予以证实。3.原告承包经营权来源于与被告签订土地承包合同和依据合同约定按期足额缴纳承包费用，两个条件需同时满足。原告与被告签订了土地承包合同，第三条约定承包费及交付方式为上打租，每三年给付一次，合同期满前两年交付余下承包费。原告已经缴纳的承包费是现金，对后期的承包费尚未缴纳，虽然合同第二条约定承包期限为14年，但现在不能确定原告后期的承包费缴纳情况。原告是否对后期的承包享有经营权尚不确定。所以如果说法院认为占地费用归原告所有，也不应按照剩余的清算，因为后期的费用尚未缴纳，只能按照已经缴纳的承包费按照承包的经营权限计算。4.要求被告给付利息没有法律依据。综上，不同意给付原告租赁费及利息，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2015年4月1日，原告承包了被告村东侧30.5亩土地，双方签订了土地承包合同：承包期限为14年，自2015年4月1日至2029年3月30日；承包费为每年每亩200元，每年承包费合计6100元，上打租，每三年给付一次，合同期满前两年付清余下承包费。原告已将承包费缴纳至2021年。2018年1月22日，被告与迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，将该村219.725亩土地租给迁安市海安投资有限公司，其中包括原告的30.5亩，租赁期限为15年，自2018年1月22日至2033年1月21日，每亩每年租金为1300元。迁安市海安投资有限公司已将上述土地租金给付被告。 对于4.75亩土地的租金，原告在本案中予以放弃。 本院认为，原被告双方自愿订立的土地承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为涉案土地的实际经营权人，对涉案土地具有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告作为承包方，承包土地因出租产生的收益应归其所有。被告代表原告与迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，迁安市海安投资有限公司已将土地租金给付被告，被告应将原告承包期内租金给付原告。根据土地承包合同对承包期限的约定，被告应将2018年1月22日至2029年3月30日的租金给付原告，数额为443537元（30.5亩×1300元/亩×11年零68天）。原告在本案中放弃4.75亩土地租金的主张，视为对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。 涉案土地承包期限已经合同进行了确定，被告以原告在合同履行中存在违约的可能性为由，要求将租金给付至原告已缴纳承包费的时间，于法无据，不予支持。土地征占是土地的所有权发生变更，而土地租用仅是经营权的转移，二者适用法律不同，被告将租金和征地款等同视之的抗辩，不予采信。 综上所述，被告应给付原告土地租金443537元。被告逾期给付，应自原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告迁安市某村村民委员会于判决生效后十日内给付原告宁某土地租金443537元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取4544元，由原告宁某负担732元、被告迁安市某村村民委员会负担3812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年八月六日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初792号原告：崇义林业红杉木业有限公司。住所地：崇义县横水镇牛角河39号。法定代表人：柳银超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜叶华，男，1968年12月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住赣州市章贡区。原告崇义林业红杉木业有限公司（以下简称崇义红杉木业公司）诉被告姜叶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭雷，被告姜叶华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇义红杉木业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款21452元及利息（从起诉之日起按月息0.6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告支付下单款15000元，向原告定制室内家具一套。2018年3月15日，原告向被告提供设计图纸，被告签名确认。原告按图纸为被告进行安装完毕。当原告要求被告支付剩余21452元时，被告以原告安装质量不合格为由拒付。原告催讨未果，特提起诉讼，请予支持。被告姜叶华答辩称，定制家具是事实，尾款未支付也是事实，是因为质量不合格。（一）、对方（崇义林业红杉木业公司）整体室内家具设计安装存在以下质量问题。1、厨房与客厅隔柜下层风板设计不合理，有安全隐患，小孩易碰撞头部。2、厨房吊柜两边安装不对称，呈高低形状。3、房间衣橱与房门框头缝隙大约10公分。（二）、以上家具设计安装质量问题的均有图片为证。（三）、以上安装质量问题本人多次告知对方，对方也多次派人察看并承认有以上安装质量问题，并提出减少给付剩余安装款的意见。（四）、只要对方对其认可的安装装修质量问题予以纠正，本人会及时付清对方剩余款。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告定制室内整体家具一套，整体价款为36452元。同日，被告向原告支付定制室内整体家具下单款15000元。2018年3月15日，原告根据被告定制的家具项目进行了设计并向被告提供设计图纸，被告对逐项家具设计的图纸进行了签字确认。原告按确认设计的家具图纸进行了制作并安装完毕交付使用。原告为被告安装家具完毕后，要求被告支付剩余价款21452元时，被告以原告安装质量不合格为由拒绝支付。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、定制衣柜产品明细表复印件、交易凭证复印件、收款收据复印件、设计图纸复印件；被告提交的安装家具照片；以及原、被告陈述笔录为凭。本院认为，债务应当清偿。被告向原告定制室内整体家具已形成了承揽加工制作合同关系。原告为被告设计制作安装家具成果后，被告应当向原告支付家具价款的义务。被告未按约定向原告支付剩余价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担逾期支付货款利息损失的请求，符合相关的法律规定，但计算利息利率应予适当调整。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中对原告制作的部分家具安装存在质量及设计问题的抗辩主张。被告向原告定制室内家具后，原告根据被告制作的家具项目进行了逐项设计，并交被告进行了审核签字确认。对此，原告在设计上并无过错。被告提出的家具安装存在质量问题并提供了照片，但没有提交鉴定机构鉴定结论证明原告制作安装的家具存在安装质量问题，且被告也没有对原告的本诉提出反诉请求。据此，被告的抗辩主张理由，本院不予采纳。被告的抗辩请求，可自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告姜叶华在本判决生效后十日内向原告崇义林业红杉木业有限公司支付欠付货款人民币21452元；二、被告姜叶华向原告崇义林业红杉木业有限公司支付从2019年6月23日起至付清货款止的利息，以欠付货款人民币21452元为计算基数，按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取168元（原告崇义林业红杉木业有限公司已预交），由被告姜叶华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年八月二十二日书记员  李 秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1026号之一申请人沈明山，男，1951年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日，汉族，住辉县。沈明山申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人张士英依据生效的(2018)豫0782民初5248号民事调解书，于2019年3月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款83800元、违约金1000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费947.5元、执行费1186元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王祝保名下的豫Ｇ×××××江淮牌汽车予以控制性查封，未发现该车下落。未发现被执行人王祝保其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月十九日书记员  宋浩杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1521号申请执行人毕根财，男，汉族，无业，住山西省大同市云冈区。被执行人钟敏，女，汉族，无业，住贵州省。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1335号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟敏名下存款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十八日书记员  赵智超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1872号王红伟：王红伟与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计1065.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1872元，（未执行到位的0.66元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月9日将该款转付给王红伟。至此，王红伟向本院申请执行的（2019）豫0223民初1894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红二〇一九年八月九日书记员 ： 张 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：苏蓉，女，1983年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告苏蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告苏蓉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2018年11月16日的借款本金24991.22元、零售利息3206.2元、分期手续费725.88元、违约金3396.47元，及自2018年11月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告苏蓉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告苏蓉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月16日被告尚欠借款本金24991.22元、零售利息（含复利）3206.2元、违约金3396.47元、分期手续费725.88元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月16日借款本金24991.22元、零售利息（含复利）3206.2元、分期手续费725.88元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏蓉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月16日借款本金24991.22元、零售利息（含复利）3206.2元、分期手续费725.88元及自2018年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元(原告已预交)，由被告苏蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年八月九日书 记 员  刘俊毅