安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2476号 原告:鲍某1（曾用名鲍某2），女，2009年10月19日出生，汉族，淮北市第二实验小学学生，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：朱某（曾用名朱芹，系鲍某1母亲），无职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：张某，男，2010年8月30日出生，汉族，淮北市第二实验小学学生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，1982年5月13日出生，汉族，淮北市职业技术学院职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，女，1979年12月24日出生，汉族，淮北矿工总医院集团职工，住安徽省淮北市相山区。 上述被告共同的委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告鲍某1与被告张某、张雷、王米娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某1的委托诉讼代理人彭永康，被告张雷及其与张某、王米娜共同的委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令张某、张雷、王米娜赔礼道歉；2.赔偿医疗费、住宿费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计38401.10元，其余损失等鉴定后确定。事实与理由：鲍某1与张某系淮北市第二实验小学（以下简称二实小）三年级学生。2018年11月18日下午15时左右，三年级六班鲍某1在下午第一节课下课课间，去卫生间回来走在回教室的走廊时，张某从所在班级三年级八班突然冲出来，将鲍某1撞倒致其两颗门牙各断一半。经淮北矿工总医院诊治，牙髓神经已破损，医生说孩子未年满18周岁，目前无法进行修护。经对方父母同意，鲍某1前往上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断：牙齿切角缺损、露髓、部分活骨髓切断等严重症状，需定期复诊。由于张某的侵权行为致鲍某1受伤，给其造成身体上的痛苦及经济上的损失，经与各被告多次协商赔偿事宜未果。综上，为维护鲍某1的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张某、张某、王某在庭审中辩称：1.鲍某1所述不属实。从监控视频可见，鲍某1当时口含棒棒糖高速奔跑，在奔跑过程中一直回头看，且没有遵守靠右行走的通行规则，而后撞向张某。2.鲍某1称牙髓神经破损无法修复完成，在未经相关司法鉴定程序之前难以确认。3.鲍某1年满8周岁属于限制民事行为能力人，对高速奔跑的危险性应有所预见，其之所以受伤是因为自身存在过错及校园地面存在缺陷的原因所致。其要求赔礼道歉及赔偿各项损失，缺乏事实及法律依据。 经审理查明：鲍某1（2009年10月19日出生）与张某（2010年8月30日出生）事发时均系二实小三年级学生。2018年11月19日下午第一节课下课间，鲍某1在学校的走廊内与同学一起跑步回教室，途径三（八）班时该班张某突然从教室内冲向走廊撞至鲍某1，致其摔倒牙齿受伤。后鲍某1前往淮北市矿工总医院集团咨询，并于次日至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，经诊断:1+1冠折、切角缺损、露髓等，行部分活髓切断，树脂垫底充填缺损，定期复诊。后鲍某1于2018年12月20日、2019年1月10日复诊。 鲍某1为此产生医疗费1182.10元，交通费2723元（144.50元+289元+139.50元+279元+159元+318元+159元+318元+139.50元+279元+139.50元+279元+80元），住宿费1500元（500元×3天）。 上述事实，有鲍某1提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历以及医疗费、交通费、住宿费票据，张某提供的视频资料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，鲍某1牙齿受伤的损害后果是由张某的侵权行为造成的，但该侵权行为并非造成损害后果的唯一原因，被侵权人鲍某1在校园的走廊内奔跑的行为,系未采取合理的注意义务保护自身人身安全，以致在遭受张某的冲撞行为后进一步导致了损害后果的扩大。综合双方在该起纠纷中存在的过错情形及该过错对损害后果产生的原因力大小，本院酌定张某对鲍某1的合理损失承担70%的赔偿责任。 关于鲍某1的损失问题。鲍某1虽然没有就近治疗，但其选择的医院具有一定的合理性，故对其主张损失的合理部分予以支持。1.医疗费，其中2019年6月6日淮北口腔医院门诊医药费用600元，该费用无病历予以印证，本院不予采信，其余费用1182.10元客观真实，本院予以确认；2.交通费，结合鲍某1的实际病情，本院确定陪同人员为一人，相应地铁路交通费用为2643元，其中两次铁路交通始发站为徐州，鲍某1主张一次自驾车往返的过路费及停车费计80元，该数额较乘坐公共交通花费相当，故本院认定具有合理性，据此计算交通费用为2723元；3.住宿费，结合国家一般工作人员赴上海住宿每日500元的标准按三天计算为1500元。据此，鲍某1以上损失合计5405.10元，按照70%的赔偿责任比例，张雷、王米娜应赔偿鲍某1款项3783.57元，对鲍某1诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。鲍某1要求张某、张某、王某对其赔礼道歉及支付精神损害抚慰金，均缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于后续治疗费用，可待实际发生或作出司法鉴定意见后另行主张。 诉讼中，张某、张某、王某申请追加所在学校二实小为本案共同被告,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”张某、张某、王某所举证据不足以证明二实小存在未尽到教育、管理职责的情形，故对其该项申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍某1医疗费、交通费、住宿费损失合计3783.57元。 二、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告鲍某1负担135元，被告张雷、王米娜负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇一九年八月十二日 书记员 刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。