湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7189号原告：于尚民，男，1953年5月8日出生，汉族，武钢退休职工，住武汉市江汉区，原告：于媛媛，女，1983年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，上列原告共同委托诉讼代理人：罗小春（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：袁媛（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：董凌翔，男，1983年5月27日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司司机，住武汉市江汉区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。负责人：彭克立，公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：任祥（特别授权代理），男，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司员工，住武汉市东西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告于尚民、于媛媛诉被告董凌翔、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交集团第二营运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案依法裁定转入普通程序进行审理，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员王玉波、施红星组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告于媛媛及原告于尚民、于媛媛的委托诉讼代理人罗小春、袁媛，被告董凌翔及公交集团第二营运公司的委托诉讼代理人任祥，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于尚民、于媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凌翔、公交集团第二营运公司共同赔偿原告各项损失合计852,394元（医疗费399元，丧葬费117,198元，死亡赔偿金516,825元，被扶养人生活费167,972元，精神抚慰金50,000元）；2、判令被告人保财险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告董凌翔、公交集团第二营运公司承担。事实和理由：2019年3月22日15时，董凌翔驾驶鄂Ａ×××**号扬子江牌大型普通客车，沿武汉市江岸区京汉大道北向南行驶至新兴街公共汽车站进站停车时，在该站候车的唐某行走过程中意外摔倒，遭董凌翔所驾车右后轮将头部碾压，致其死亡。经查，董凌翔驾驶的AHK159号扬子江牌大型普通客车车主为公交集团第二营运公司，并在人保财险武汉分公司投保交强险及商业险。原告认为董凌翔行为导致唐某死亡，公交集团第二营运公司作为董凌翔的用人单位，应承担相应赔偿责任，于尚民系死者配偶，于媛媛系死者女儿，二原告均为死者近亲属，有权请求公交集团第二营运公司承担侵权责任，人保财险武汉分公司作为肇事车辆承保的保险公司应在承保范围内承担保险赔偿责任。原告经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望判如所请。被告董凌翔、公交集团第二营运公司辩称，死者系意外摔倒，我方车辆刚好经过，交管部门认定双方均无责，本次事故系意外事件，原告认为我方承担全部责任不成立。被告人保财险武汉分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及200,000商业险，不计免赔。在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司愿意对原告的合理合法损失予以赔付；根据交通事故认定书所认定的结论，我司被保险人驾驶员在该次事故中无责任，因此仅在交强险无责限额内予以赔付；原告诉讼请求中关于被扶养人生活费的请求依法不应当支持。经审理查明：鄂Ａ×××**号扬子江牌大型普通客车系公交集团第二营运公司所有，该公司就上述车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任险，双方约定：保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元。第三者责任险的责任限额为200,000元，不计免赔。董凌翔系公交集团第二营运公司聘请的司机。2019年3月22日15时，董凌翔驾驶鄂Ａ×××**号车辆，沿武汉市江岸区京汉大道北向南行驶至新兴街公共汽车站进站停车时，在该站候车的唐某行走过程中意外摔倒，董凌翔所驾车右后轮将倒地的唐某头部碾压，致唐某死亡。事故发生在保险期限内。交管部门认定，此事故当事双方董凌翔、唐某均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，董凌翔、唐某均无责任。事故发生后，唐某被送往长江航运总医院治疗，支付医疗费共计398.78元。2019年3月27日，经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，检验意见为：唐某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。同月29日，公交集团第二营运公司向于尚民、于媛媛垫付100,000元款项。于尚民与唐某系夫妻关系，双方生育一女于媛媛。根据于尚民的户口本记载，于尚民系武钢检修公司退休干部。2019年5月24日，于尚民、于媛媛起诉至本院，请求支持其诉讼请求；公交集团第二营运公司认为本案属于意外事件，不应由其承担全部责任；人保财险武汉分公司同意仅在交强险无责限额内予以赔付。由于双方各执己见，故调解未成。另查明，2019年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为34,455元/年；在岗职工平均工资为60,561元/年。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、车辆信息、驾驶证信息、保单、医疗费票据、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：2019年3月22日15时，董凌翔驾驶鄂Ａ×××**号车辆与唐某发生交通事故，造成唐某死亡。经交管部门认定双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，对因唐某在此事故中死亡给其家人带来的经济损失，应依据民法公平原则，根据实际情况由当事人分担民事责任。考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，机动车危险性的大小以及危险回避能力优劣，本院依法认定由董凌翔承担此次事故80%的赔偿责任，唐某自行承担20%的责任。董凌翔系公交集团第二营运公司的职工，其在履行职务中发生的民事责任，依法应由公交集团第二营运公司承担。人保财险武汉分公司应在有责交强险范围内还是无责范围内承担赔偿责任，系由其承保的车辆一方当事人是否承担责任而决定的，因本案中公交集团第二营运公司应承担事故80%的赔偿责任，故人保财险武汉分公司应在有责赔付限额范围内承担保险赔付责任。于尚民、于媛媛为唐某的近亲属，系本案中的赔偿权利人。因此次交通事故，于尚民、于媛媛的医疗费损失为398.78元，此项费用应由人保财险武汉分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担。另外，于尚民、于媛媛还应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为死亡赔偿金516,825元（34,455元/年×15年）、丧葬费30,280.50元（60,561元÷2）、精神抚慰金50,000元，以上款项合计为597,105.50元，此项费用应由人保财险武汉分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，故人保财险武汉分公司在医疗费用及死亡伤残赔偿限额内承担110,398.78元，超出交强险约定的死亡伤残赔偿限额部分为487,105.50元，因公交集团第二营运公司承担此次事故80%的赔偿责任，即389,684.40元（487,105.50元×80%），人保财险武汉分公司应在第三者责任险限额内承担200,000元，余下189,684.40元应由公交集团第二营运公司承担。因该公司已先行垫付100,000元，上述费用应当在赔偿款中予以扣减，公交集团第二营运公司还应向于尚民、于媛媛支付赔偿款89,684.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”根据于尚民提交的户口簿记载，于尚民系武钢检修公司退休干部，并非无生活来源，其主张赔偿被扶养人生活费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持；于尚民、于媛媛主张的过高的丧葬费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告于尚民、于媛媛赔偿款310,398.78元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内支付给原告于尚民、于媛媛赔偿款89,684.40元；三、驳回原告于尚民、于媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王玉波人民陪审员  施红星二〇一九年八月十二日书 记 员  胡舒铭