wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9422号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社客户经理。被告：耿志明，男，1992年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张二雪，女，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李彦良，男，1992年5月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告耿志明、张二雪、李彦良、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告耿志明、张二雪、李彦良、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南曹信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿志明、张二雪偿还原告借款本金400000元，利息（含罚息）3555.24元（该利息暂计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2.依法判令被告李彦良、王杰对被告耿志明、张二雪所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.依法判令四被告共同承担原告为实现债务支出的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费及实现债权的其他费用）。事实和理由：2018年2月7日被告耿志明与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告耿志明提供贷款400000元，并约定了利率标准及借款期限等。同日，被告李彦良、王杰与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李彦良、王杰对上述借款等一切费用承担连带保证责任。2018年2月7日，原告依约向被告耿志明发放了借款400000元，被告耿志明出具了借款借据，约定借款月利率为10.20‰，用途购车，期限1年，到期日为2019年2月7日。借款到期后，被告耿志明未能按期足额偿还借款本息，被告李彦良、王杰未承担连带保证责任。被告张二雪作为被告耿志明的配偶，签订有《个人贷款面谈记录》及《借款人配偶承诺书》，承诺就被告耿志明本案债务承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。耿志明缺席，无答辩意见。张二雪缺席，无答辩意见。李彦良缺席，无答辩意见。王杰缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，南曹信用社作为贷款人、耿志明作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2018年2月7日至2023年2月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；本合同项下的贷款期限为60个月，自2018年2月7日起至2023年2月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由李彦良、王杰提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。南曹信用社在该合同上盖章，耿志明在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，李彦良、王杰作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保耿志明与债权人在2018年2月7日至2023年2月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过肆拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年2月7日，耿志明向南曹信用社借款400000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，利率为10.2‰。同日，南曹信用社向耿志明发放了借款400000元，另外，被告张二雪作为被告耿志明的配偶，于2018年2月7日出具《借款人配偶承诺书》，主要载明：张二雪知晓并同意耿志明向南曹信用社借款人民币肆拾万元且承诺作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。此后，耿志明未偿还借款本金，仅支付利息57508.76元，截止2019年4月4日尚欠借款本金400000元、利息3555.24元未支付，李彦良、王杰亦未履行担保责任。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告耿志明、张二雪、李彦良、王杰未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告耿志明之间的金融借款合同关系予以确认，合同各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告耿志明发放了借款，借款到期后，被告耿志明应当还本付息。因此，原告要求被告耿志明偿付其借款本金400000元及截止2019年4月4日的利息3555.24元，并支付自2019年4月5日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，证据确实、充分，应予支持。被告张二雪作为被告耿志明的配偶，书面承诺与借款人共同承担还款义务，不违反法律规定，其应与耿志明共同承担还款义务。被告李彦良、王杰作为连带保证人，原告在保证期间内主张其对被告耿志明上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志明、张二雪于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金400000元，并支付利息（其中截止2019年4月4日的利息确定为3555.24元，此后的利息按照《最高额个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告李彦良、王杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元，减半收取3676元，由被告耿志明、张二雪、李彦良、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月十九日书记员  孙君丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢400号 申请执行人安正刚，男，汉族，1969年11月3日出生，居民，住邹平县。 被执行人王永刚，男，汉族，1969年12月18日出生，居民，住邹平县。 被执行人刘红，女，汉族，1969年2月26日出生，居民，住邹平县。 本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）邹民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王永刚、刘红银行存款590000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月七日 书记员  朱 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5900号 原告：洪宇，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路968号12楼203室。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告洪宇与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5193号 原告:成都律诺信息科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 被告:福建我爱健康投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路1109号中骏西湖一号花园南区70号店。 法定代表人：吴立鑑，职务不详。 本院受理成都律诺信息科技有限公司（以下简称成都律诺公司）与被告福建我爱健康投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。案件审理过程中，成都律诺公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对福建我爱健康投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 因原告成都律诺信息科技有限公司在交纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十九日 书记员 方媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12359号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，行长。 委托诉讼代理人：吕超，男，1985年1月7日出生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：马丽娜，女，1980年1月9日出生，汉族，该行职工，住。 被告：王本伟，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李萍，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王洁，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）与被告王本伟、李萍、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农商行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼；被告王本伟、李萍、王洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元及全部利息；2.本案的诉讼费及因实现此笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王本伟于2018年6月27日在原告处借款10万元，由被告李萍、王洁自愿为其提供连带责任担保。借款到期日为2019年6月19日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特依法起诉。 王本伟、李萍、王洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告兰山农商行（贷款人）与被告王本伟（借款人）签订编号为（兰山农商银行营业部）个借字（2017）年第317号《个人借款合同》。合同约定，借款人王本伟向贷款人兰山农商行申请借款金额10万元，用途为购宠物用品；期限为2017年6月26日至2019年6月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告兰山农商行（债权人）与被告李萍（保证人）、王洁（保证人）签订编号为（兰山农商银行营业部）高保字（2017）年第251号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于王本伟（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月26日起至2019年6月20日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告兰山农商行依约于2018年6月27日向被告王本伟提供借款10万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年6月19日。被告王本伟在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月16日，被告王本伟欠借款本金10万元、利息1205.53元、罚息602.76元、复利8.13元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元。 本院认为，原告兰山农商行与被告王本伟、李萍、王洁签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告王本伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李萍、王洁作为借款人王本伟的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王本伟、李萍、王洁未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王本伟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月16日，利息1205.53元、罚息602.76元、复利8.13元；自2019年7月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告王本伟于本判决生效后十日内支付原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的财产保全费1270元； 三、被告李萍、王洁对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 四、被告李萍、王洁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王本伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王本伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1302执恢14号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、黄永利: 关于受理中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄永利未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人黄永利已向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行自动履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2014）惠城法民二初字第351号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更178号罪犯滕建忠，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙0411刑初240号刑事判决，以被告人滕建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯滕建忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯滕建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕建忠的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年6月13日起至2019年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  杨思园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光禄，男，1982年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李光禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告李光禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金115000元，并支付截止2018年6月20日的利息6522.33元和罚息2395.92元（合计123918.25元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币115000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月20日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李光禄未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李光禄放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月20日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款115000元；贷款期限为1年，自2016年10月20日起至2017年10月20日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××56，户名：李光禄）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月20日向被告发放贷款115000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币115000元、利息人民币13006.82元、罚息人民币580.41元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光禄于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币115000元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币13006.82元，罚息人民币580.41元，并承担上述贷款本金自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告李光禄于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2808元、邮寄费人民币21元由被告李光禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  王立明人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委（建设东路2号）。法定代表人：赵洪波，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓伟，该行员工。委托诉讼代理人：王跃民，该行员工。被告：刘奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占会，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：郭树华，女，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王占波，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王德新，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张春琪，女，1990年7月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告刘奎、王占红、王占会、郭树华、王占波、王德新、张春琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费5312元，减半收取计2656元，公告费260元，合计2916元由原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4041号之二 申请执行人深圳市福电兴科技有限公司，住址广东省深圳市。 法定代表人李延青，总经理。 被执行人深圳市万兴涞电子有限公司，住址广东省深圳市。 法定代表人李福庚。 申请执行人深圳市福电兴科技有限公司与被执行人深圳市万兴涞电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币89350.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  于慧娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1782号之四 申请执行人：黄智国，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建僧莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350300611252813A。 法定代表人：肖立敏，系该公司董事长。 本院在执行黄智国与福建省新黑龙食品股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终189号民事判决，依法向被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司有坐落莆田市涵江区的房产及土地一处且在上述不动产上有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第84条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司全部租金收入。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚赛琼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2049号申请执行人秦永海，男，1965年12月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴和德机械设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区第二大道东1F1136，组织机构代码:562361991。法定代表人金松爱。本院在执行（2019）浙0602民初1053号民事调解书，即原告秦永海与被告绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人秦永海自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年八月八日书记员 朱             菡
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0115民初4075号原告：王某，女，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：高某，男，1962年8月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张士瑞二〇一九年八月二十二日书记员  郭一鸣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2690号原告：卢欢，女，1985年12月18日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1996年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。原告卢欢与被告陈俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2018年2月至7月期间，被告因做生意短期资金周转需要，向原告分别借款10000元、10000元和4000元，并分三次向原告出具借条3张，其中2018年2月14日出具的10000元借条约定借款到期日为2018年4月14日，2018年7月10日出具的4000元借条约定借款到期日为2018年9月10日，2018年3月11日借款10000元的借条未载明还款日。被告在出具借条后，只归还原告2000元，但剩余借款原告催要多次，被告一直拖延未付。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款22000元整；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息共计950元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年2月至7月期间，陈俊因资金周转需要分三次向卢欢借款共计24000元，并出具三张借条，其中2018年2月14日向卢欢借款10000元并约定同年4月14日归还；2018年3月11日向卢欢借款10000元未约定还款日；2018年7月10日向卢欢借款4000元并约定同年9月10日归还。借款后陈俊只偿还2000元，尚欠款22000元至今未偿还，故卢欢诉至本院。卢欢在庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令陈俊立即归还卢欢借款22000元整；2、判令陈俊支付利息750元（以10000元为基数，从2018年4月15日起按年利率6%计算至2019年7月15日，共计15个月，合计750元）；3、判令陈俊承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述及其提供的三张借条在卷佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，陈俊尚欠卢欢借款人民币22000元，有陈俊出具的借条予以佐证。陈俊未按时偿还系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部民事责任，故卢欢要求陈俊偿还借款人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，现卢欢主张陈俊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起三日内支付原告卢欢借款人民币22000元及750元利息（以10000元为基数，从2018年4月15日起按年利率6%计算至2019年7月15日，共计15个月，合计750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年八月二十八日法官助理冯青书记员韦敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4276号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：张德莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告张德莲劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初144号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**创意园7-101-108。经营者:陈云华，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：兰健，男，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8967元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区盛世豪情练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区盛世豪情练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区盛世豪情练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区盛世豪情练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43448.1元、利息2972.5元、罚息570元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用470元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款70000元。被告自2019年1月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金43448.1元、利息2972.5元、罚息570元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费470元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金43448.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费470元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43448.1元、利息和罚息（利息和罚息以43448.1元为基数，自2019年1月10日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费470元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特15号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道西49号。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：陆碧秋，女，1995年11月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第16号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人陆碧秋的委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月20日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第16号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠陆碧秋的工资4289元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第16号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的4289元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资4289元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第16号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第16号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1286号 原告：王某，男，1974年10月15日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 被告：黄某某，男，1975年6月10日出生，身份号码X，汉族，住汉中市。 原告王某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息28600元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年1月1日计算至起诉之日即2019年3月共63个月，按月2分计息既：10000元+10000×2%×63月、共28600元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方住同一区，相互较熟。2013年5月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄壹万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到王兵（斌）现金壹万元整(10，000)。借款人：黄某某、2013年5月29日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄某某未到庭亦未答辩。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、户口本复印件各一份、被告身份信息一份、借条原件一份。 上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告黄某某因资金周转，向原告王某借款10000元，并向原告出具借条一份，“今借到王兵现金壹万元整（10000元），借款人：黄某某，2013年5月29日”，随后原告王某通过现金方式给付被告10000元。双方对该笔借款未约定利息。后经原告多次催款未果，故诉至法院。 因被告未到庭，调解无法进行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某以现金形式向被告黄某某借款10000元，有被告黄某某出具的借条原件为证，虽该借条上书写的是王“兵”，但结合本案，由于该借条原件由原告王某持有，且原、被告住同一小区，结合交易习惯，应认定借条中所述“王兵”即为原告王某，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告请求被告按照月利率2%支付自2014年1月1日至本息清偿完为止的利息，因双方对该笔借款未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张2014年1月1日至起诉之前利息之请求，于法无据，不能予以支持，但依法被告应按年利率6%支付从起诉之日至清偿之日期间的资金占用利息。因被告黄某某经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告黄某某自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。另外，因被告黄某某下落不明，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由该被告黄某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元，并以10000元为本金，并按年利率6%向原告王某支付该资金占用期间利息（自2019年3月11日起至清偿之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，公告费560元，共计1075元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 祎 人民陪审员  贺菊莲 人民陪审员  谭庙成 二〇一九年八月一日 书 记 员  肖 倩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执636号申请人陈某某，男，汉族，1977年10月17日出生，住信阳市平桥区。被执行人齐某某，男，汉族，1952年9月9日出生，住信阳市光山县。关于陈某某申请执行齐某某追缴脏款纠纷一案，经查明被执行人齐某某因诈骗罪于2016年4月14日被判处有期徒刑11年，目前还在服刑中。另查明，被执行人齐某某名下位于信阳市新区南京路街道办事处楚王城段家湾26号1至2层的房屋已被信阳市平桥区法院、信阳市浉河区法院轮候查封暂无法处置，此外依申请人陈某某提供的财产线索也未发现被执行人齐某某有其他可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月五日书记员 黄正鑫
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行终393号 上诉人（原审原告）马玉明，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告、原行为机关）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号。 法定代表人马立新，该局局长。 被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。 法定代表人刘胜，该局局长。 上诉人马玉明因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年12月7日凌晨，原告马玉明与杜俊超、王银荣、赵兰祥、赵菊昌乘火车从石家庄市到北京市上访。2018年12月19日，石家庄市桥西区苑东办事处工作人员王更慧向公安机关报案。当日，桥西分局苑东派出所予以受案登记。2018年12月12日，石家庄市桥西区信访局出具《证明》，载明：“赵兰祥、杜俊超、王银荣、马玉明、赵菊昌5人于2018年12月7日到北京天安门上访，被北京警方截获，移交桥西区信访局驻京工作人员李尚，后由苑东街道办事处接回。赵兰祥、杜俊超等5人进京非正常上访，扰乱北京地区的社会秩序，影响恶劣，根据相关法律法规，建议对赵兰祥、杜俊超等5人依法处理。”2018年12月19日，桥西分局苑东派出所民警对王更慧、王同士、赵卫星、郑福义、李尚制作询问笔录。2018年12月19日，桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2018年12月7日，杜俊超和赵兰祥、马玉明、王银荣、赵菊昌等5人到北京天安门非法上访，被北京警察截获，移交石家庄市桥西区信访局。”同日，向原告马玉明送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录。2018年12月19日，被告桥西分局作出西公（苑）行罚决字【2018】0844号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2018年12月7日，原告马玉明和杜俊超、王银荣、赵兰祥、赵菊昌到北京天安门上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对赵兰祥行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。2019年2月14日，原告马玉明向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于当日予以受理，于2019年3月28日作出石公复决字【2019】178号《行政复议决定书》，决定维持被告桥西分局西公（苑）行罚决字【2018】0844号的行政处罚决定，并于当日向原告邮寄送达。另查明，石家庄市公安局桥西分局于2018年4月10日对原告马玉明作出警告行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。本案中，被告桥西分局依据石家庄市桥西区信访局的证明、询问笔录等证据，认定原告和他人在2018年12月7日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，原告马玉明居住地在桥西区，被告桥西分局依照办理行政案件程序规定立案调查处理原告扰乱公共秩序的违法行为并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉明负担。 上诉人马玉明不服一审判决，提起上诉称，一、被上诉人石家庄市公安局桥西分局作出的西公（苑）行罚决字[2018]0844号行政处罚决定没有事实依据，主要证据不足，适用法律错误，严重违法。1、本案违法行为地是北京，应当由北京公安受理此案，石家庄公安没有办理此案的权限，石家庄市公安局桥西分局所收集的证据属于超越职权制作，依法无效。2、王更慧、王同士、赵卫星、郑福义、李尚的证言不具备真实性、关联性、不合逻辑，显系伪证，不能作为定案依据。3、一审法院未对《到案经过》及石家庄市桥西区信访局证明的合法性、真实性作出正确认定。二、一审法院未对被上诉人石家庄市公安局桥西分局所作处罚决定所依据的法律是否正确作出认定，所作的判决错误，依法应当撤销。三、一审法院未对被上诉人石家庄市公安局桥西分局是否具有此案的管辖权作出正确认定，所作的判决错误，依法应当撤销。 被上诉人石家庄市公安局桥西分局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、我局对本案有管辖权。石家庄市公安局桥西分局作出的西公（苑）行罚决字[2018]0844号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人马玉明要求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初79号行政判决书，缺乏法律依据，请求驳回上诉人的请求。 被上诉人石家庄市公安局答辩称：一、我局作出的石公复决字[2019]178号行政复议决定事实清楚，证据充分。二、我局作出的石公复决字[2019]178号行政复议决定程序合法。三、一审法院作出的裁定内容正确，程序合法。综上，我局在办理马玉明行政复议一案中，严格按照《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回马玉明的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人马玉明居住地在桥西区，被上诉人桥西分局对该行政案件行使管辖权，符合规定。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人桥西分局依据石家庄市桥西区信访局的证明、询问笔录等证据，认定上诉人和他人在2018年12月7日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，据此作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家庄市公安局受理马玉明提出的行政复议申请后，经审查，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了西公（苑）行罚决字[2018]0846号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人马玉明的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人马玉明的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人马玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 杨聚存 审判员张力 二〇一九年八月二十六日 书记员 李佳琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3648号申请执行人：广州欧源生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2509房（部位：自编C）。法定代表人：黄河。被执行人：广州微超电子有限公司，住所地广东省广州市黄埔区宏光路123号401房。法定代表人：黄菊兰。申请执行人广州欧源生物科技股份有限公司与被执行人广州微超电子有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2969号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州微超电子有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州欧源生物科技股份有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为330410元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月13日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年8月13日，本院对被执行人广州微超电子有限公司及其法定代表人黄菊兰采取限制消费措施，并将被执行人广州微超电子有限公司纳入失信被执行人名单。2019年8月14日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄若涵
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初840号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张海军，男，1980年3月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，租住湖北省武汉市洪山区（以上均为自报）。1999年8月因犯抢劫罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年；2003年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年11月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被抓获，同年4月22日被行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张海军于2019年4月15日7时许，送货至武汉市武昌区张之洞路268号701研究所，返回途径该所北海湾1栋门口时，以撬锁的方式将被害人万某停放在此处的一辆金色新蕾牌电动车（价值人民币1200元）盗走。经报警，被告人张海军于2019年4月20日被公安民警查获归案。赃物已追回并发还被害人。被告人张海军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张海军具有自愿认罪、累犯、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑,并处罚金。被告人张海军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止；此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月八日书记员 蔡珍珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10857号原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路，统一社会信用代码91320583746819004P。法定代表人：李汉邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。被告：靖江赟祥商贸有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区成德村4粗，统一社会信用代码91321282MA1Q4B047Y。法定代表人：朱继成。原告昆山新美光油墨有限公司与被告靖江赟祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山新美光油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18708元并支付逾期付款的利息（以18708元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自立案之日起计至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月12日与2018年5月29日向原告购买油墨等物，第一笔货款为14910元，第二笔货款为3798元，总计18708元。被告收到货物后并未及时向原告支付货款，该两笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未予支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告靖江赟祥商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、增值税专用发票，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告通过电话两次向原告订货，原告分别于2018年5月12日向被告送货价值14910元的货品，于2018年5月29日向被告送货价值3798元的货品，由被告公司员工签收，后原告于2018年5月29日向被告开具了金额为18708元的增值税专用发票，并将发票交付被告。此后，被告拖延支付货款，原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的出货单、增值税专用发票等证据与其庭审陈述可相互印证，证明原被告之间发生的货款金额共计18708元，被告逾期未付，属违约，故本院确认原告与被告之间尚欠货款18708元的事实。关于逾期付款利息，双方对付款期限及逾期付款违约责任均未约定，原告主张以18708元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自立案之日起计至判决确定给付之日止，符合法律规定，故本院对此予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江赟祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山新美光油墨有限公司支付货款18708元，并支付相应逾期付款利息（以18708元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告靖江赟祥商贸有限公司负担。其中，原告昆山新美光油墨有限公司预交的案件受理费134元，本院予以退还，被告应当负担的134元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811115580，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月二十一日书记员  姚勇明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初697号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，女，1984年8月6月出生，汉族，大学本科，群众，务工。户籍所在地及现住址：湖北省咸宁市通城县。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月14日3时许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口右转时，因操作错误导致车辆失控冲上便道，将正在打扫卫生的环卫工人崔某某撞倒，造成致车辆受损、崔某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此事故全部责任，崔某某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为173.85mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年八月十九日 书记员 梁梦琳
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初176号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；于2016年5月被判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元；于2018年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2019年1月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年4月14日刑满释放。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，4月25日被执行逮捕。 指定辩护人：臧宏洲，镇江坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院于2019年7月3日决定适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人臧宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日凌晨4时许，被告人刘某至本市京口区象山桥二村7幢102室，趁被害人王某熟睡之机，利用王某的手机，通过手机解锁、微信转账的方式，窃得人民币2700元。 另查明，被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，连同前罪实行数罪并罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人乔某的证言，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未退赔的赃款2700元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  仇 斌 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒋嘉琰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17989号 申请人：黎丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：陈红丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告黎丽诉被告陈红丽民间借贷纠纷一案中，申请人黎丽于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红丽在银行的存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1381号，担保金额为1500000元的担保函作担保。 本院认为，申请人黎丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红丽在银行的存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黎丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴孙谋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保66号申请人：张伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住东营市东营区。被申请人：赵家豪，男，汉族，1998年10月4日出生，住东营市博兴县。申请人张伟与被申请人赵家豪动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人赵家豪驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵家豪驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人张伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年八月十九日书记员  刘 瑞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执124号之三 申请执行人：卜凤珍，女，1959年5月16日出生，汉族，柴河林业局退休职工，住海林市柴河林业局。 被执行人：张永福，男，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 被执行人：杨敏，女，1954年9月24日出生，汉族，柴河林业局胶合板厂大集体退休工人，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人卜凤珍与被执行张永福、杨敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永福、杨敏在中国邮政储蓄银行柴河镇支行每月享有代发工资分别为XX元和XX元，本院依法于2019年5月9日作出执行裁定。每月分别扣划被执行人张永福1200元和杨敏1800元履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初146号民事判决书的执行。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 妍
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初408号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡李清，男，1970年1月9日生，住福建省宁德市南洋新村南区。被告人胡李清因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2019年1月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）44号起诉书指控被告人胡李清犯集资诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人胡李清及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年6月，被告人胡李清、蔡金寿（在逃）、方玲（另案处理）三人为非法募集资金成立了睿潭资产管理（上海）有限公司，胡李清任公司法定代表人，其中胡李清占股36%、蔡金寿、方玲两人各占股32%。睿潭资产管理（上海）有限公司未依法取得向社会公众募集存款的资质，且在成立之初即明确依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月，胡李清等人又成立了睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司，聘请许某（另案处理）担任南通分公司负责人，开展非法募集资金业务。2015年6月至2018年7月，被告人胡李清等人以年化收益11%-12%的高额回报为诱饵，采用伪造债权，而后与客户签订债权转让协议及服务协议的方式，向钱云等270余人非法募集存款共计人民币1.28亿余元，非法募集的存款未用于生产经营。其中，人民币9600余万元用于还本付息，人民币1900余万元用于南通分公司运营，人民币1200余万元被胡李清等人以借款形式支取，造成投资人实际损失人民币3427万余元。2018年11月30日，被告人胡李清被抓获归案，到案后未如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡李清以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人胡李清在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请法院依法判处。被告人胡李清在庭审中提出自己并未参与涉案公司的实际经营，其行为不构成集资诈骗罪的辩解。被告人胡李清的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：（1）、因为同案的蔡金寿还未到案，因此指控被告人胡李清犯罪的现有依据不足。（2）、被告人胡李清不具有非法占有的主观故意，因为吸收的绝大部分资金都已经用于偿还投资人的本金、利息了。（3）、被告人胡李清未参与公司经营活动，在共同犯罪中属于从犯。经审理查明，2015年6月，被告人胡李清、蔡金寿（在逃）、方玲（另案处理）三人为非法募集资金接手成立睿潭资产管理（上海）有限公司，被告人胡李清任公司法定代表人，其中被告人胡李清占股36%，蔡金寿、方玲两人各占股32%。睿潭资产管理（上海）有限公司未依法取得向社会公众募集存款的资质，且在成立之初即明确依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月，被告人胡李清等人又成立了睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司，公司聘请许某（另案处理）担任南通分公司负责人，开展非法募集资金业务。2015年6月至2018年7月，被告人胡李清等人以年化收益11%-12%的高额回报为诱饵，采用伪造债权，而后与客户签订债权转让协议及服务协议的方式，向钱云等270余人非法募集存款共计人民币1.28亿余元，非法募集的存款未用于生产经营。其中，人民币9600余万元用于还本付息，人民币1900余万元用于南通分公司运营，人民币1200余万元被胡李清等人以借款形式支取，造成投资人实际损失人民币3427万余元。2018年11月30日，被告人胡李清被抓获归案。上述事实，有公诉人举证的被告人胡李清的户籍资料，股东协议一份、股东客户表一份、营业执照复印件一份，工商登记资料，银联商户编号8293068701300500/8293068701300501的相关申请手续和绑定的银行卡资料，期货账号的开户资料和交易记录，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、扣押清单、远程勘验工作记录，银行卡交易明细，工程合同，集资参与人提供的权利义务告知书、询问笔录、债权转让与服务协议，证人方玲、许某、袁某、陈某、周某、季某等人的证言，集资参与人钱云、唐某、王某、朱某、宋某、顾某等人的证言，被告人胡李清的部分供述，审计报告，公安机关出具的归案说明和到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡李清伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人胡李清犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人胡李清在共同犯罪中起主要作用，是主犯。关于被告人胡李清的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人胡李清伙同他人为非法募集资金而成立睿潭资产管理（上海）有限公司及南通分公司，而涉案公司非法募集的资金并未用于生产经营活动，故可以证明被告人胡李清等人具有非法占有的目的。涉案公司具体的经营业务由公司聘请的人员实施，但被告人胡李清主要负责公司人员、资金等项目的管理，在共同犯罪中起领导、决定的作用，故应认定为主犯。该部分事实有同案的被告人供述、涉案公司职员的证人证言及相关书证予以证实。部分同案犯未到案并不影响其作用、地位的认定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人胡李清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2031年11月29日止），并处罚金人民币三十万元(由被告人胡李清于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕)。二、责令被告人胡李清与另案处理的被告人共同退赔集资参与人损失人民币3427万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月二日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1049号上诉人（原审被告）：刘金保，男，1930年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘善记，男，1956年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区，刘金保长子。被上诉人（原审原告）：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委三号院物业楼。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李兴珍，女，该公司工作人员。上诉人刘金保因与被上诉人河南睿凯物业服务有限公司（下称睿凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金保上诉请求：撤销原判，改判馨苑二区物业服务合同无效。事实与理由：馨苑二区从2018年1月1日《河南省物业管理条例》实施以后，从来就没有组织召开过建筑总面积过半且居住总人数过半的业主大会会议，所谓的业主委员会从何而来?未召开业主大会的情况下签订的物业委托合同也是无效的，选聘、解聘物业管理企业是业主大会的职责，不能由业主委员会单方面做出决定。《中华人民共和国物权法》第78条也规定，业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益时，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。就本案而言，物业公司和业主委员会签订的物业管理合同是在未经合法程序的情况下签订的，侵犯了业主的合法权益，业主有权作为原告行使诉权寻求法律的救济。睿凯物业公司辩称，刘金保所述与本案无关，上诉理由系业主委员会产生程序，本案是物业服务合同纠纷，与本案无关联。睿凯物业公司向一审法院起诉请求：刘金保支付物业服务费187元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月1日，睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区（下称馨苑二区）业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定睿凯物业公司为馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为馨苑二区提供物业服务。刘金保系该小区233号楼3单元402号业主，房屋建筑面积为89.28平方米，刘金保未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费187元，睿凯物业公司诉至法院。一审法院认为，睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示，依法应予成立生效，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。睿凯物业公司提供物业服务，刘金保系馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故睿凯物业公司要求刘金保支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费187元的诉讼请求予以支持。判决：刘金保于判决生效之日起十日内支付睿凯物业公司物业费187元。在二审期间双方未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项，不属于本案物业服务合同纠纷审理的范围，本院对此不予审查。睿凯物业公司作为涉案物业管理合同的签订方，在与馨苑二区业主委员会签订合同时，并没有义务审查业主委员会的成立程序是否合法，且合同上加盖了业主委员会的公章以及业主委员会主任及其他成员的签名，睿凯物业公司有理由相信业主委员会具备签订该合同的主体资格，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，刘金保关于物业服务合同无效的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。睿凯物业公司依据涉案物业管理合同为馨苑二区提供物业管理服务，馨苑二区的业主即应按照协议支付物业管理费，刘金保作为馨苑二区的业主，应承担支付物业管理费的义务。综上所述，上诉人刘金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金保负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月二十一日书记员  周荣冰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3476号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19-20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，总经理。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。委托代理人冯亚维，河南春恒律师事务所实习律师。被告张国利，男，1991年4月23日出生，汉族。住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈卿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人张迪，河南木兰律师事务所实习律师。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）诉被告张国利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范向阳、冯亚维，被告委托代理人陈卿、张迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险商丘中心支公司诉称，2017年8月27日，被告张国利饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车将环卫工人张进良当场撞死，发生重大交通事故，事发后被告张国利驾车逃逸，该事故中张国利承担事故全部责任。肇事车辆在原告处投保交强险和商业险。受害人家属起诉后，虞城县人民法院判决原告在交强险范围内承担110000元的赔偿责任，原告履行判决垫付了赔偿款。现依法向侵权人张国利追偿。被告张国利辩称，原告诉请不能成立，答辩人在原告处投保了交强险和商业三者险，现原告主张在交强险范围内追偿，理由为答辩人酒后驾驶机动车，在双方签订的保险合同上已有酒后驾车发生交通事故的保险公司拒赔的条款，在答辩人发生交通事故后，保险公司已在交强险范围内垫付，现向被告追偿。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但本案中保单上的签名并非答辩人所签，故原告未尽到提示及告知义务，免责条款不成立，对答辩人不产生法律效力，故原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告阳光财险商丘中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、虞城县人民法院民事判决书一份、虞城县人民法院刑事判决书一份、商丘市中级人民法院民事判决书一份，证明1.被告发生事故后驾车逃逸，经检测其血液中酒精含量，被告系醉酒驾驶机动车发生事故。2.生效民事判决书判决原告在交强险限额范围内先行赔付受害者家属各项损失共计110000元；二、银行汇款单两份，证明原告履行了该民事案件法院判决的义务，先行替被告垫付受害者家属赔偿款项110000元，原告依法享有追偿权。被告张国利未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据目的有异议，认为证据一中的河南省商丘市中级人民法院民事判决书认定本案原、被告签订的保险合同时未就免责条款尽到提示及告知义务，根据《保险法》第十七条的规定，该条款对本案被告不产生效力，原告诉请无法律依据。本院对原告提交的证据审核后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且对方当事人均未异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月27日，被告张国利饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿漓江路由北向南行驶至虞城县漓江路响河桥时，将在道路西侧打扫卫生的环卫工人张进良当场撞死，构成重大交通事故，发生事故后，被告张国利驾车逃逸。在该事故中张国利负事故的全部责任，受害人无责任。肇事车辆在原告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和商业险。受害人家属起诉后，原告履行了生效判决确定的义务，在交强险范围内对受害人家属承担了110000元的赔偿责任，现向被告张国利进行追偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告张国利醉酒驾驶，肇事后逃逸，原告阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额范围内对受害人家属赔偿110000元后，其有权向被告张国利追偿。故对于原告要求被告偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“保单上的签名并非答辩人所签，原告未尽到提示及告知义务，免责条款不成立”的辩称理由不能成立，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国利于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年八月二十八日书记员  彭 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初400号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李小虎，男，1998年5月7日生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2019年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人李小虎犯抢劫罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人李小虎及其指定辩护人黄绩青到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2019年1月31日凌晨4时许，被告人李小虎在喝完酒后，怀着“找个喝醉酒的女生，看有没有机会带她开房并发生性关系”的念头，来到贵阳市南明区筑城广场小广场河边，并发现喝完酒在该处的被害人陈某1。李小虎通过“抓住陈某1双手、推到墙边、触碰腰部背部”等方式试探有没有“机会”的过程中，遭到陈某1的强烈反抗。在李小虎感觉没有这种“机会”时，便从陈某1的上衣口袋内抢走一部紫色三星S9PLUS手机，并逃离现场。后李小虎以人民币200元的价格将该部手机卖给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币4,125元。庭审中，公诉机关出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李小虎的行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其定罪处罚。被告人李小虎在庭审中认可案发当天有人在河边哭，其上前拍了那人的肩膀；同时认可案发第二天其床上有一个紫色的三星手机；但辩解称因为案发当天其喝了酒，所以起诉书指控其抢劫的事实其记不清楚了，手机怎么拿到的也记不清楚了。但其自愿认罪。被告人李小虎的辩护人提出公诉机关指控李小虎构成抢劫罪事实不清、证据不足。经审理查明，2019年1月31日凌晨4时许，被告人李小虎酒后心存“找个喝醉酒的女生，看有没有机会带她开房发生性关系”的念头来到贵阳市南明区筑城广场小广场河边，在此处李小虎发现酒后在河边的被害人陈某2。李小虎遂上前拍陈某2的肩膀，并通过将陈某2抱住推靠在墙上，摸其腰部、背部等方式试探陈某2，遭到被害人的强烈反抗后，便将陈某2的一部三星S9PLUS手机（经鉴定，价值人民币4,125元）抢走。后被告人李小虎将赃物手机销赃得款人民币200元已挥霍。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人李小虎的户籍证明，证明其作案时已达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过及到案情况说明，证实公安民警接到被害人陈某2被抢劫的报警后，对周边监控进行了调取，在案发现场周边的一个监控追踪到一名与被害人所述特征吻合的嫌疑人，后继续追踪该嫌疑人并发现嫌疑人回到贵阳市南明区青云路广味园斜对面一栋楼房，后通过追踪嫌疑人到达案发现场的监控，发现嫌疑人也是从该处出现的，并在追踪嫌疑人回去的路上，发现嫌疑人在回到路口的时候把其戴着的帽子及口罩取下，从而获取嫌疑人正面照一张，遂在该栋楼内将被告人李小虎抓获，并在其居住房屋的衣柜内查获其作案时所穿的一套衣服的事实经过。三、被害人陈某2的陈述，证实案发当天凌晨一名穿黑色衣服的男子采取拍打其肩膀、将其推靠在墙上、摸其腰部、背部等方式企图非礼强暴其，在其奋力反抗下，将其衣服荷包内的一部手机抢走的事实。四、被告人李小虎在公安机关及公诉机关提审其时所作的供述，证实案发当天凌晨4时许，其在河边遇到被害人遂上前拍被害人肩膀，并将被害人抱住推靠在墙上，同时摸被害人的腰部、背部，在遭到被害人的强烈反抗后将被害人手机抢走，后其将手机销赃得款人民币200元的事实。另外被告人李小虎在第二次庭审时供述其记得案发当天有人在河边哭，其拍了此人的肩膀，第二天在其床边发现有一个三星手机的事实。五、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人李小虎处扣押其作案时所穿的一件黑色羽绒服、一条深蓝色裤子和一双黑色白边板鞋。六、被害人对视频截图的辨认，证实视频截图中穿黑衣服的男子的身型特征及衣着特征与对其实施抢劫的男子身型特征及衣着特征一致。七、犯罪现场辨认笔录及指认照片，证实被告人李小虎对其实施抢劫的作案现场贵阳市南明区筑城广场小广场河边进行辨认、指认的情况。八、被抢手机发票、价格认定结论书，证实被抢手机价值人民币4,125元的事实。九、被告人指认作案时所穿衣服照片，证实经被告人指认，该黑色衣裤系案发当天其所穿的衣裤。十、视频截图及视频光碟，证实经被告人辨认，视频截图及视频光碟上身穿黑衣服的男子是其本人。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，采取其他方法抢劫公民财物，共计价值人民币4,125元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李小虎判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。被告人李小虎称其记不清楚对被害人实施抢劫的辩解、其辩护人提出指控被告人李小虎构成抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，抓获经过及到案情况说明、被告人在公安机关及公诉机关提审时的供述、被害人的陈述、视频截图及视频光碟、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书等证据形成的证据锁链足以认定被告人李小虎采取将被害人陈某2推靠在墙上、并通过拍、摸陈某2肩部、腰部、背部等方式使陈某2产生心理恐惧的情形下，强行将陈某2衣服荷包内的一部手机抢走的事实，其行为构成抢劫罪。被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李小虎退赔三星S9PLUS手机一部给被害人陈香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 蔡 青人民陪审员 朱小明二〇一九年八月十二日书 记 员 王 维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16781号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：夏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辜湘江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告辜湘江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计672,769.22元(截止至2019年7月2日的欠款本金292,478.94元、利息336,195.89元、滞纳金14,530.76元、其他费用29,563.63元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告辜湘江在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金292,478.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告辜湘江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜湘江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金292,478.94元；二、被告辜湘江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金292,478.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,687.18元，减半收取计2,843.59元，由被告辜湘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执476号 申请执行人：陈善新，男，1989年6月3日出生，汉族，住址：广西宁明县。 被执行人：陈丽胜，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地：钦州市。 申请执行人陈善新与被执行人陈丽胜民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2858号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善新于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈丽胜：一、偿还借款本金人民币56500元及迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费762元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽胜发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月22日约谈申请执行人陈善新，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨朝伟 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁 璐