wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢143号之二 申请执行人石某某。 被执行人河北某某钢板有限公司。 法定代表人葛某某，该公司董事长。 被执行人某某有限公司。 法定代表人秦某某，该公司董事长。 被执行人某某养殖有限公司。 被执行人某某涂料有限公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 被执行人秦某某。 申请执行人石某某与河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某民间借贷纠纷一案中，石家庄新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3181号民事调解书已经发生法律效力，因河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人石某某于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计5031900元，本院于2017年6月13日依法受理进入执行程序。2018年7月17日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行了调查，被执行人秦某某名下收益类保险101450元已扣划至本院，并已发放给当事人。未查到河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某有其他可供执行的财产，未执行标的额为4930450元。2019年8月6日查封被执行人某某有限公司名下位于衡水市路北××路××路南土地证号：衡国用（2013）第033、034、035、036号土地查封期限三年。2019年8月6日查封被执行人河北某某钢板有限公司名下土地证号：景国用（2004）第8900号、（2009）第Ｂ149号、（2008）第Ｂ097号、（2003）第8387号、（2008）第Ｂ0945号查封期限三年。申请人也未能向本院提供出河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后,本院依职权进行了上述调查，均未查到河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2016）冀0105民初3181号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人石某某享有要求河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某继续履行债务的权利，河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某负有继续向申请人执行人石某某履行债务的义务。 三、如发现河北某某钢板有限公司、某某有限公司、某某养殖有限公司、某某涂料有限公司、秦某某有可供执行的财产，申请执行人石某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年八月二十日 书记员  王志江
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执720号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币2365元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币2415元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1018号原告：武汉云顶投资有限责任公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：田勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北1号。法定代表人：易浩，该公司董事长。被告：宜昌迈鑫贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路3号。法定代表人：汪彬，该公司董事长。被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告武汉云顶投资有限责任公司与被告杨晓琼、湖北大都地产集团有限公司、宜昌迈鑫贸易有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案。原告武汉云顶投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉云顶投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年八月六日书记员 周同祎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初355号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某某，男，1989年9月10日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，广西鱼峰集团水泥有限公司员工（自述），暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月11日被柳州市，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 辩护人吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人覃某某犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人曾华林、吴媛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日2时许，被告人覃某某与其同事廖某等人在柳州市柳北区跃进路“壹号纯K”会所喝酒后，覃某某与廖某等人在该会所门口发生争执并阻止廖某等人离开，廖某遂拨打110报警电话。柳州市公安局柳北分局解放派出所民警文某、刘某接警后，到上述地点处理该警情，被告人覃某某不仅不听民警劝阻，还当众辱骂、推搡民警，并用手肘将民警文某的警帽打掉，将其推倒在地。随后，被告人覃某某被民警制服后带至公安机关。经广西柳州市中医医院诊断，被害人文某的伤情为左下肢多处软组织挫擦伤。 另查明，案发后，被告人覃某某的亲属自愿代其赔偿了文某人民币5000元，赔偿了刘某人民币5000元，二人均对覃某某的行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。 被告人覃某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。 辩护人曾华林、吴媛华对公诉机关指控被告人覃某某犯妨害公务罪无异议，认为覃某某归案后如实供述自己的罪行，是初犯，其家属自愿代其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，建议本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录登记表，被害人文某、刘某的陈述，证人韦某、廖某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据清单、疾病证明书、柳州市中医院门（急）诊病历，人民警察证复印件，归案情况说明，执法现场录音录像，谅解书，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某某的亲属自愿代其对相关公安人员进行赔偿，并取得谅解，可视为被告人覃某某有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人曾华林、吴媛华认为被告人覃某某归案后如实供述自己罪行，是初犯，其亲属自愿代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年八月二十日 书记员 屈晓男 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行，营业场所：临猗县合欢西街388号。负责人：张某某委托代理人：吴某某被执行人：山西恒睿机械制造有限公司，住所地，临猗县嵋阳镇东郊。法定代表人：王某某被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地，运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。法定代表人：卫某某被执行人：刘某某被执行人：王某某被执行人：刘某某被执行人：潘某某关于中国建设银行股份有限公司临猗支行申请执行山西恒睿机械制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘某某、王某某、刘某某、潘某某公证债权文书一案，依据中华人民共和国山西省运城市河东公证处2018年10月18日出具的编号为（2018）晋运河证经字第1176号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及山西省运城市河东公证处2019年1月24日出具的（2019）晋运河运执字第2号执行证书，申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付借款本金1605762.8元、利息34059.93元（截止2019年1月3日）、申请执行证书的公正费用3530元，合计1643352.73元，以及自2019年1月3日起至实际付清全部本息之日止的利息及复利；二、承担执行费18834元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月13日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西恒睿机械制造有限公司，运城市鑫沣融资担保有限公司，刘某某，王某某，刘某某，潘某某名下的财产信息，发现被执行人潘某某名下中国工商银行存款648.32元（已冻结），刘某某名下中国工商银行存款9002.33元（已冻结）、中国银行存款334.41元（已冻结）、中国邮政储蓄银行存款1871.76元（已冻结）、中国农业银行存款4534.87元（已冻结），以上冻结存款，申请执行人表示暂不领取。查封被执行人刘某某名下车牌号晋MN6390宝来牌普通轿车、晋MHR263号长安牌普通轿车，暂时无法处置。于2019年4月8日查封了被执行人山西恒睿机械制造有限公司名下的财产，查封清单：1、铸造车间（生产线一条）设备；2、叉车（江淮牌）一辆；3、横吊2个；4、晶闸管中频装置（KGPS500）一台；5、电炉2台；6、螺杆空压机控制器1台；7、履带式抛丸清理机一台；8、吊钩式抛丸清理机一台；9、全自动壳型机一台；10、射芯机2台；11、机加工车间；12、厂房（办公楼）。上述财产在山西省农村商业银行有抵押，暂时无法处置。3、本院调查了被执行人刘某某、王某某、刘某某、潘某某户籍所在地基层组织，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、本院于2019年4月9日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人山西恒睿机械制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘某某、王某某、刘某某、潘某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人山西恒睿机械制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘某某、王某某、刘某某、潘某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，请法院依法按照执行程序办理。综上所述，因本案被执行人山西恒睿机械制造有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、刘某某、王某某、刘某某、潘某某名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，请法院依法按照执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年八月七日书记员 张津溢
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1392号之一申请执行人方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被执行人胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人方朝金与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）浙0523民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朝金向本院申请执行，要求被执行人胡海支付案件款65900元（含诉讼费900元）。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年6月11日向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人胡海银行存款，截至2019年8月5日，被执行人胡海银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡海名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡海名下车牌号为浙Ｅ×××××长安牌机动车已报废。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡海名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人胡海收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人胡海公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人方朝金尚有债权65900元未受偿,被执行人胡海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月二十日法官助理陈嵩书记员陈楠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执852号申请执行人：庞关保,男,1980年6月24日出生,汉族，罗平县人，居民，住罗平县。被执行人：唐忠刚,男,1967年5月4日出生,汉族，罗平县人，居民，住罗平县。本院在执行申请执行人庞关保与被执行人唐忠刚（2019）云0324民初1266号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庞关保与被执行人唐忠刚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0324执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周顺斌二〇一九年八月三十日书记员  邓枝金
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4373号 原告:福州世茂晟世置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇垄头村垄头苑1座101室。 法定代表人：陈芳梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：孙银国，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州世茂晟世置业有限公司与孙银国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。福州世茂晟世置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福州世茂晟世置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13919号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：鲍业龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告鲍业龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107121601240985）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月07日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月07日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍业龙向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍业龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3155号 原告：杨珊，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：卿川，四川文典律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨珊与被告刘建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珊及其委托诉讼代理人卿川和被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付医疗费29,433.68元、住院伙食补助费720元、营养费3,420元、护理费1,920元、交通费500元、伤残赔偿金265,728元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,200元、合计人民币322,921.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为四川文理学院学生，于2018年8月28日下午在资阳市幸福水上乐园游玩时被被告从滑梯滑下撞伤。幸福水上乐园的工作人员发现原告后立即将原告送往资阳市人民医院进行治疗，并于当日留存了被告的身份证照片以及联系电话。资阳市人民医院诊断为：1、左肾挫裂伤；2．失血性休克（代偿期），并立即安排进行了肾切除手术。原告于2018年9月21日出院，医院出院诊断为1、左肾横断裂伤；2、失血性休克（代偿期）；3、脾脏挫伤；4、肾功能不全；5、复杂性尿路感染。原告于2019年4月12日委托四川科博司法鉴定所于2019年4月18日出具川科博鉴【2019】临鉴第683号司法鉴定意见书载明原告杨珊的致残程度为七级。事故发生后，原告多次要求被告承担医疗费等人身损害赔偿责任，被告却以各种理由进行推诿，不愿就此事进行协商处理。综上，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据相关法律的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘建军辩称，我承认我是在2018年8月28日到幸福谷水上乐园游玩了，我当天吃了午饭就去的，从1点玩到5点出园，在出园的时候，工作人员说他们有员工受伤了，需要我配合调查了解情况，让我将身份证拿出来，我说我没有带身份证在身上，然后园区工作人员就陪我回家拿身份证拍了身份证照片。大概一个月以后，园区工作人员给我打电话向我了解那天玩耍的情况。期间从来没有人要求我承担过赔偿责任，我和原告没有身体上的接触。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨珊提交的被告身份证复印件，经对方当事人质证真实性、合法性无异议，经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告杨珊所举的经被告刘建军质证真实性、合法性、关联性不予认可的证据，本院进行如下认定和认证： 对原告杨珊提交的证据原告复印件，证明原告主体身份，系公安机关制作，与原件核对无误，且与本案有关，本院予以采信。 对原告杨珊所举证据原告学生证复印件及四川XX学院教学管理系统截屏图片，证明原告杨珊系在校学生身份，经本院与学生证原件核对无误，可以确认其真实性，且与本案有关，本院予以采信。 对原告杨珊提交的幸福谷水上乐园经营公司成都行客体育文化传播有限公司出具的情况说明以及该公司的工作人员出具的证人证言及情况说明，根据民事诉讼法的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的证人证言制作人及情况说明作出单位均未出庭作证，且未说明证人不能到庭的理由，故本院不予采信。 对于原告杨珊提交的幸福谷水上乐园监控录像资料，被告刘建军虽不认可其真实性，但认可其在滑梯视频及收银台视频中有被告，故本院对该视频资料予以采信。 对原告杨珊提交病历资料，系依法具有社会管理职能的组织，在其职能范围内制作的文书所记载的事项除有相反的证据足以推翻以外，应推定为真实，故本院予以采信。 对于原告杨珊提交的四川科博司法鉴定所出具的鉴定书及发票，系原告杨珊单方委托鉴定机构进行的鉴定，被告刘建军虽不认可，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故本院予以采信。 本院审理查明案件事实：2018年8月28日下午16时许，原告杨珊到成都行客体育文化传播有限公司经营的位于资阳市雁江区幸福谷水上乐园游玩时被人从滑梯滑下时撞伤。同日幸福谷水上乐园工作人员将杨珊送至资阳市人民医院进行住院治疗。经资阳市人民医院诊断为左肾横断裂伤、失血性休克（代偿期）、肾功能不全、复杂性尿路感染。经资阳市人民医院行左肾探查、左侧破裂肾切除术。于2018年9月21日出院，经资阳市人民医院出院诊断：1、左肾横断裂伤；2、失血性休克（代偿期）；3、脾脏挫伤；4、肾功能不全；5、复杂性尿路感染。住院期间共计25天，医疗费29433.68元。2019年4月12日，原告杨珊自行到四川科博司法鉴定所申请司法鉴定，2019年4月18日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴【2019】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨珊的伤残程度为七级。2019年6月12日，原告杨珊向本院提起诉讼，请求被告向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及承担本案诉讼费。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护；根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据侵权责任的归责原则，侵权人承担侵权责任的前提是侵权人存在侵权行为，被侵权人因侵权人的侵权行为造成了损害结果，且侵权行为人主观上要存在过错。在本案中，原告杨珊在幸福谷水上乐园游玩时，身体健康受到了伤害，造成了伤残等级七级的损害结果，但根据原告提交的现场视频资料及其他证据资料显示，无法证明被告刘建军实施了侵权行为，也无法证明被告刘建军与原告杨珊的损害结果之间存在因果关系，故本案原告杨珊请求被告刘建军承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨珊的全部诉讼请求。 案件受理费1,007元，由原告杨珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇一九年八月十二日 书记员  张 萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2016号申请执行人白某某。被执行人贾某某。本院在执行白某某与贾某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1696号 罪犯张鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，出生地唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县天承锦绣南区310-2-2303，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市滦南县人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0224刑初149号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处管制两年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。管制刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。河北省唐山市滦南县司法局于2019年8月5日以（2019）滦南赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯张鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市滦南县司法局提出，罪犯张鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象张鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市滦南县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市滦南县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市滦南县司法局提供的证据足以证实罪犯张鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民特183号 申请人：刘钢（曾用名李刚），男，1977年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人刘钢申请宣告公民李荣鑫死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘钢称，申请人系李荣鑫的儿子，1993年9月9日李荣鑫离开单位后,一直未再去上班，三日后其所在单位登报声明，后也未曾出现。李荣鑫曾在离开单位期间，去过申请人就读的职业高中简短谈过一些生活方面的话题，未曾表现出异常迹象。事后，申请人曾多次与李荣鑫老家联系，均未找到其下落。由于事发至今已20多年，李荣鑫始终音信全无。2014年4月21日申请人前往大连市公安局站北派出所报案，现已满四年，李荣鑫仍然下落不明，故依法申请宣告李荣鑫死亡。 经审理查明：下落不明人李荣鑫，男，1946年11月25日出生，汉族，身份证号2102034××××××××，户籍地辽宁省大连市西岗区双兴北巷9-2-4-1（身份证记载为大连市先进街51-1号），系申请人刘钢的父亲。2006年3月23日，大连铁路有限责任公司南关岭站出具《证明》一份，内容为“李荣鑫系南关岭站纪委书记，于1993年9月9日离开单位，当月南关岭站登报声明三日内回本单位，李荣鑫未按要求回单位。”2014年5月12日，大连市公安局西岗分局站北派出所出具《情况说明》一份，内容为“2014年4月21日刘钢及其母亲刘鹤凤来所自称李荣鑫1993年9月9日走失，公安机关正在调查中。”申请人刘钢申请宣告李荣鑫死亡后，本院于2018年8月13日在《人民法院报》发出寻找李荣鑫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李荣鑫仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡，受理法院应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满仍下落不明的，应作出宣告死亡的判决。本案中，李荣鑫自1993年9月9日日失踪，至今未有任何音信，本院发出寻人公告至今已满一年，李荣鑫仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李荣鑫死亡。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨岩
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初868号 申请人：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭汝佳，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省。 被申请人：彭汝鹏（系被申请人彭汝佳弟弟），男，1992年9月14日生，汉族，住址同上。 被申请人：肖誉，男，1991年5月14日生，汉族，住江西省。 申请人张国建与被申请人彭汝佳、彭汝鹏、肖誉民间借贷纠纷一案，申请人张国建于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭汝佳、彭汝鹏、肖誉的银行存款55000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张国建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭汝佳、彭汝鹏、肖誉的银行存款计人民币55000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年八月六日 代书记员 文  杏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4507号 原告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1990年12月30日出生，汉族，该单位职工，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被告：甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告山东酒联储酒业有限公司（以下简称酒联公司）与被告甄可博劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒联公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告甄可博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒联公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告欠被告截止到2018年12月20日的工资数额；2.原告无须向被告支付未签劳动合同双倍工资及经济补偿金；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告甄可博于2018年9月10日入职原告处，并签订了书面劳动合同和保密协议。由于原告在2018年下半年发生经营严重困难，致拖欠被告三个月工资未按时发放。2018年12月20日，董事长鲁会锋与秦锋、甄可博就拖欠工资、销售业绩进行了商谈，约定：两人至今为止没有任何销售业绩，基本工资暂结算到2018年12月20日，之后如没有销售业绩就不再有工资待遇。之后被告再未到岗。2019年1月30日，原告为了让员工安渡春节，董事长协调了部分资金，给被告补发了10000元工资。按照公司的统计，扣除被告借款2000元及发放给被告的10000元后，实际拖欠工资14227元。综上，原告因经营困难，无法及时发放工资待遇，但绝不存在恶意欠薪的行为。请求法院查明事实后，本着调解为重的原则，优先予以调解，调解不成依法判决。 被告甄可博缺席未答辩。 经审理本院认定的事实如下：甄可博2018年9月10日入职酒联公司，并与酒联公司签订劳动合同及保密协议，担任培训教育部总监，每月工资待遇8000元。甄可博在职期间，酒联公司未向甄可博发放过工资，也未为甄可博缴纳社会保险。2018年11月6日，甄可博向酒联公司出具借款单，项目名称差旅费，借款理由去西安参加代理招商会，借款数额贰仟元整。2019年1月30日，甄可博向酒联公司出具收条一份，内容为：“今收到壹万元整（部分工资）”。 2019年1月28日，甄可博向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求酒联公司、山东众藏酒水销售有限公司1.支付2018年9月10日至2019年1月31日期间的工资37419元；2.支付2018年9月10日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资29419元；3.支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2019年3月26日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2019]121号仲裁裁决，裁决：一、酒联公司支付甄可博2018年9月10日至2019年1月31日期间的工资37419元；二、酒联公司支付甄可博未签订劳动合同二倍工资29419元；三、酒联公司支付甄可博经济补偿金4000元；四、驳回甄可博对山东众藏酒水销售有限公司的仲裁请求。 本院认为，酒联公司主张甄可博离职时间为2018年12月20日，但未提交考勤表及相关证据予以证明，故本院对仲裁裁决认定甄可博的离职时间为2019年1月31日予以确认。劳动者在工作岗位上提供了正常劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。酒联公司自甄可博2018年9月10日入职至2019年1月31日离职只向甄可博发放了1万元工资，拖欠部分应予补足，计27333元。甄可博出具的借款单，用途是差旅费，费用应根据甄可博的实际支出并按照酒联储公司的财务制度进行报销，酒联储公司要求按已发工资扣除，于法无据，本院不予支持。酒联公司未依法为甄可博缴纳社会保险、拖欠工资报酬，甄可博提出辞职，酒联公司应向其支付经济补偿金4000元，本院对酒联公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，酒联公司要求无须向甄可博支付未签劳动合同另一倍工资，提交了其与甄可博入职时签订的书面劳动合同，故对于酒联公司该项诉讼请求，本院予以支持。酒联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄可博2018年9月10日至2019年1月31日的工资27333元； 二、原告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄可博经济补偿金4000元； 三、原告山东酒联储酒业有限公司无须向被告甄可博支付未签订劳动合同另一倍工资29419元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东酒联储酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林子琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执473号申请执行人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人范某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民特526号民事裁定书于2019年3月4日申请强制执行，申请标的为21.85万元，未受偿21.85万元，执行费3178元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执901号申请人申思会，男，汉族，1973年8月19日，住曲靖罗平县。被执行人熊小平，男，汉族，1965年4月30日，住重庆市长寿区。关于申请人申思会与被执行人熊小平建设工程分包合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云0302民初3975号民事判决书已发生法律效力，权利人申思会于2019年2月22日向本院申请执行，执行标的5万元，诉讼费1326元，执行费670元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、情况进行了查询,被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到被执行人可供执行的财产，申请人奕本能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执901号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十九日书 记 员  姚宝刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1964号 申请执行人肖艾枚,女,1977年7月3日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人肖艾枚与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5733.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3940号之一申请执行人：聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市。被执行人：路某，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省汝州市。被执行人：路某，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省汝州市。被执行人：梅某，女，汉族，1989年6月27日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人聂某申请执行人被执行人路某、路某、梅某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梅某在金融机构有存款，但被执行人梅某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5144.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十六日书记员  陈鹏磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3196号之一本院于二〇一九年八月二十一日对原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈志坚、李逢源保证合同纠纷一案作出的（2019）粤0112民初3196号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）粤0112民初3196号《民事判决书》中第9页正文最后漏写一段，补正增加一段如下“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院”。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  林少畅二〇一九年八月二十六日书 记 员  何子甜
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执509号申请执行人：阜新细河超懿小额贷款有限公司，法定代表人陈化民。被执行人：阜新市海州区正大煤炭销售处，投资人候精林。被执行人：辽宁战友伟业工贸有限公司，法定代表人葛洪生。申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司与被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0911民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司的财产进行了查证：被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司的财产无法拍卖、变卖，依法不能交付申请执行人抵债。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人阜新市海州区正大煤炭销售处、辽宁战友伟业工贸有限公司新的财产线索，申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年八月二十一日书记员  唐 宇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1642号原告：李素英，女，汉族，1970年10月18日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所（实习）律师。被告:邢君孝，男，汉族，1989年4月26日出生，住山东省博兴县。原告李素英诉被告邢君孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素英的委托诉讼代理人蔺春燕、高芳舒到庭参加了诉讼。被告邢君孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13900元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，以13900元为基数，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月25日向原告借款13900元并出具借条一张，约定自2017年7月份开始每月向原告还款1000元。至今经原告多次催要被告仍未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告邢君孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢君孝向李素英出具借条1张，上载“今借李素英现金13900元。还款方式每月1000元，自7月份起。”落款邢君孝，2017.6.25。借条签订以后，邢君孝至今无任何偿还行为。以上事实有原告提交的借条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李素英以所持有的借款凭证（借条）提起在案诉讼，邢君孝未到庭参加诉讼，亦未对在案借条所指向的事实提出有效证据予以反驳，故根据李素英关于款项交付的陈述及在案借条，依法确认李素英所诉事实，并确认邢君孝负有返还借款本金的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，参照李素英之诉求，就李素英主张的利息计算方式（以13900元为计算基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢君孝于本判决生效之日起十日内支付原告李素英借款本金13900元及利息(利息计算方式：以13900元为计算基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，财产保全费160元，由被告邢君孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年八月二十六日法官助理马振娟书记员陈琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4970号上诉人(原审被告)罗炳明，男，1986年10月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人马涛，河南花洲律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)孙付群，男，1961年1月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人张春媛，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。上诉人罗炳明因与被上诉人孙付群民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日开庭进行了审理。上诉人罗炳明及其委托诉讼代理人马涛，被上诉人孙付群及其委托诉讼代理人张春媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳明上诉请求：被上诉人是上诉人前妻的父亲，本案两张借条是在上诉人与前妻孙梦生气时，为缓解家庭矛盾，在被上诉人和孙梦的要求下所写，该两张借条均未实际履行，依法不应当承担还款责任。孙付群答辩称：被上诉人提供上诉人出具的借条，证实双方存在借款关系。上诉人称没有收到借款，没有提供证据。上诉人具有完全民事行为能力，应当知道其出具借条产生的法律后果，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙付群向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告10万元欠款。事实与理由：原告为被告罗炳明前妻孙梦的父亲，2014年9月27日被告以买车的名义向原告借款10万元整，双方未约定还款日期。2015年7月8日，被告与孙梦协议离婚，协议约定对外共同债务由男方一人承担。此后，原告多次向被告追要，但被告一直推诿不还，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款20万元。一审法院认定事实：原告孙付群的女儿孙梦系被告罗炳明前妻。罗炳明与孙梦于2015年7月8日在邓州市民政局协议离婚，后复婚，又于2016年8月23日再次协议离婚，双方在前后两次离婚协议中均约定婚姻存续期间的共同债务由被告罗炳明负责偿还。2014年9月27日因购买车辆，被告罗炳明向原告孙付群借款10万元，并向原告出具了借条一份，后又于2017年10月20日向原告借款10万元，被告罗炳明亦向原告孙付群出具了借条，并约定了还款日期。现因被告未向原告偿还该20万元借款，原告起诉至一审法院。一审法院认为，合法债务应当清偿。被告罗炳明向原告孙付群借款20万元，事实清楚，证据充分。被告罗炳明对两张借条的真实性均无异议，但辩称向原告出具的第一张借条（2014年9月27日出具）系为了逃避债务、第二张借条（2017年10月20日出具）系受原告及孙梦的胁迫，一审法院认为被告罗炳明作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其向原告出具借条系其本人亲自书写，又不能提供相反证据予以否定案件事实以及证实其受到胁迫，且被告在庭审中亦认可其在购买车辆过程中原告有支付资金的行为，故对被告的该两项辩由不予采信。原告虽无转账凭证证明，但有相关证人证言、借条予以证明事实，本案属特殊人身关系产生的债务，对双方之间交易行为的证明标准、待证事实不能过于苛刻，原告各组证据相互印证，足以证明借款事实，故被告罗炳明理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。判决如下：被告罗炳明于本判决生效后十五日内偿还原告孙付群借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗炳明承担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，罗炳明向一审法院答辩称，其与原告女儿于2016年8月26日协议离婚后，仍在一起共同生活。至于原告诉称的10万元借条是事出有因。2014年9月夫妻双方感情很好，系婚姻存续期间，发生过一次重大交通事故和另外的经济纠纷，因诉讼和其他原因双方协议离婚。为了应付别人，基于诉讼而临时书写的10万元借条。本院认为，被上诉人孙付群向一审法院起诉上诉人罗炳明民间借贷纠纷，提供了上诉人认可是其书写的两张借条，证实双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人上诉称其出具借条事出有因，被上诉人没有支付借款，均没有提供证据予以证实。且对上诉人书写借条的前因后果，上诉人在一审中答辩称“夫妻双方感情很好……，为了应付别人”与其上诉称的“因家庭矛盾生气，……，为缓解家庭矛盾”前后矛盾。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应认识到其书写借条就应该承担相应的法律后果，故一审法院依据上诉人出具的《借条》内容，判决上诉人承担偿还责任适当。综上所述，罗炳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人罗炳明负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十八日书记员  李 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2482号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人王亚兵，女，布依族，1988年4月5日生，住址：麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3592号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为13911.06元，诉讼费439.00元，执行费115.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约687余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2482号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初459号 原告：盘辉，男，1983年9月6日出生，瑶族，农民，住本县。 被告：廖万旺，男，1975年10月15日出生，瑶族，住本县。 原告盘辉与被告廖万旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告盘辉到庭参加诉讼，被告廖万旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从起诉之日起算，按年利率24%计算至被告还清所有借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月9日向原告借款20000元，约定至2017年7月9日还清，并亲笔书写借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。 被告廖万旺未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明:2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定至2017年7月9日还清，原告将借款给付被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明上述内容，但未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告廖万旺向原告盘辉借款，原告盘辉将借款给付被告廖万旺，借款合同生效，被告廖万旺应按照约定履行还款义务。被告廖万旺逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告盘辉请求被告廖万旺偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付从起诉之日起，按年利率24%计算至被告还清所有借款之日止的利息的诉讼请求，应按年利率6%计算。 综上所述，原告盘辉的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖万旺于本判决生效之日起十日内偿还原告盘辉借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（此利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年5月17日起计至被告还清债务日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖万旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年八月九日 书记员  夏新春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54355号原告（被告）：迟英姿，女，1975年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师师事务所律师。被告（原告）：北京平果树医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号5层606、607、608、609。法定代表人：王永利，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。原告（被告）迟英姿与被告（原告）北京平果树医疗美容诊所有限公司（以下简称平果树公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟英姿及其委托诉讼代理人陈雷、平果树公司委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟英姿向本院提出诉讼请求：1.平果树公司支付2018年9月18日至2018年11月18日工资200000元；2.平果树公司支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同额外一个月工资100000元；3.平果树公司支付解除劳动合同的经济补偿金12700.5元。事实和理由：迟英姿2018年9月18日入职平果树公司，担任皮肤医学管理中心院长职务，双方约定保底月薪税后100000元。2018年11月18日，平果树公司负责人口头形式告知迟英姿不再担任院长职位，并解除与迟英姿的劳动关系。平果树公司辩称，迟英姿与平果树公司签订有劳动合同，但迟英姿并未实际出勤，未提供劳动，且经查询行政部门登记信息，迟英姿属中医美容科，与平果树公司经营的医疗美容科和美容外科不符，不能胜任院长工作，迟英姿未告知平果树公司此情况，劳动合同的订立存在欺诈行为，应认定为无效。平果树公司向本院提出诉讼请求：判决平果树公司无需支付迟英姿2018年9月18日至2018年10月12日工资87356.32元。事实和理由：迟英姿未实际出勤，未提供劳动。迟英姿辩称，同迟英姿起诉意见。本院经审理认定事实如下：1.迟英姿与平果树公司于2018年9月18日签订聘任合同，约定平果树公司聘任迟英姿为医学皮肤管理中心院长，全面管理医学皮肤中心，主持医学皮肤管理中心日常运行，报酬由包括底薪和业绩提成等多个项目构成，平果树公司保证支付迟英姿月度薪资不低于税后100000元。双方于本案庭审中就迟英姿的岗位职责描述有所差异，但均认为迟英姿直接向平果树公司法定代表人负责。2.平果树公司主张迟英姿未实际提供劳动，且于2018年10月12日提出离职。迟英姿于2018年10月12日向平果树公司经营人发出短信，内容有“今天过来，我就是想着当面跟您辞职也辞个行”。迟英姿称因第一个月工资没有支付，迟英姿与平果树公司经营人沟通意欲辞职，平果树公司经营人进行了挽留，双方有大量电话沟通及面谈，后迟英姿决定留下继续工作。迟英姿提交了大量微信对话截图，迟英姿称包括与平果树公司经营人的对话，工作群的对话等，显示2018年10月12日后迟英姿仍在工作，但迟英姿于2018年10月22日被移除出工作群。迟英姿另提交了对话录音，称系2018年11月7日向平果树公司经营人进行工作汇报，录音内容显示对话结束前，对方表示“您的工作的事情，周六之前我肯定通知您”，迟英姿称平果树公司未于该承诺日期前回复迟英姿工作相关问题，亦未支付工资，且于2018年11月17日电话通知迟英姿不用再工作了。平果树公司对迟英姿提交的证据均不予认可。3.迟英姿曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06954号裁决书，裁决：平果树公司支付迟英姿2018年9月18日至2018年10月12日工资87356.32元，驳回迟英姿的其他仲裁请求。本院认为,迟英姿与平果树公司订立有劳动合同，平果树公司任命迟英姿为高层管理人员，现迟英姿提交的多份证据显示迟英姿向平果树公司的法定代表人、经营人报告工作，平果树公司亦无有力证据以反驳，本院对平果树公司主张的迟英姿未出勤、未提供劳动的意见不予采纳，平果树公司应依照迟英姿出勤情况支付相应工资。关于劳动关系解除，迟英姿于2018年10月12日向平果树公司经营人发出的短信内容确包含辞职之意，虽迟英姿此后仍向平果树公司提供劳动，但迟英姿陈述的经协商决定继续工作一事缺乏其他证据支持，且迟英姿提交的录音中表述的另行通知工作情况的具体含义亦不明确，本院难以依据现有证据查明迟英姿于2018年10月12日后继续提供劳动系出于双方协商劳动关系的持续履行，还是迟英姿作为高层管理人员为离职提供必要的交接、辅助工作，迟英姿所述的2018年11月17日接电话通知不用再工作的情形亦缺乏证据佐证，故综合现有证据及双方陈述，本院认定迟英姿与平果树公司之间的劳动关系持续至2018年11月17日，平果树公司应支付迟英姿劳动关系存续期间的工资，但本院难以认定双方劳动关系解除的情形符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，本院对迟英姿诉求的解除劳动合同经济补偿和未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同额外一个月工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京平果树医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内支付迟英姿2018年9月18日至2018年11月17日工资200000元；二、驳回迟英姿的其他诉讼请求；三、驳回北京平果树医疗美容诊所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由迟英姿负担5元（已交纳），由北京平果树医疗美容诊所有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1045号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：云南银宝钢结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路736号意圆大厦419-420号。统一社会信用代码：915300007604157273。法定代表人：孙银军，总经理。委托诉讼代理人：董事科，该公司员工，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人):云南南亚龙泰汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区工业南标准厂房C-03号。统一社会信用代码：91530100697958939J。法定代表人：杨幼才，董事长。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凤，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南银宝钢结构工程有限公司因与被申请人云南南亚龙泰汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，云南银宝钢结构工程有限公司于2019年7月21日以与被申请人协议解决了纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，云南银宝钢结构工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南银宝钢结构工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十二日书记员 周 瑶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初768号原告：白某才，男，1993年1月28日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某进，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白某才诉被告魏某某、李某进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某才及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款5226.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县设置木薯收购站。我于2016年1月份分两次将11220公斤木薯以每公斤0.45至0.48元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向我出具了两张收款收据，收据上注明木薯款分别为2385.00元、2841.00元，共计5226.00元。后经我多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏某某、李某进辩称：我们于2016年1月份收购原告的木薯11220公斤，木薯款为5226.00元是事实。但本案现已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县设置木薯收购点。原告于2016年1月份将11220公斤木薯以每公斤0.45至0.48元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向原告出具两张收款收据，收据上注明木薯款分别为2385.00元、2841.00元，共计5226.00元。后经原告多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有收款收据、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具了两张收款收据，该收款收据实质上就是欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定权利人可随时主张权。故被告抗辩本案现已超过诉讼时效的主张不成立。另外二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告魏某某、李某进在判决生效后立即支付欠原告白某才木薯款5226.00元。案件受理费25.00元，由被告魏某某、李某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  赵晓花二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9016号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，男，山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被告：苏平，男，1965年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱建芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延波，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：范锦，女，1977年6月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：范长虹，女，1986年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱建宝，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏丽丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：蔡青，女，1979年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：柴华，男，1977年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：冯志刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：诸城中银村镇银行）与被告苏平、朱建芳、管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原山东诸城建信村镇银行有限公司变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，并作为原告继续本案诉讼。本案开庭审理时，原告诸城中银村镇银行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告蔡辉、范长虹、蔡青、柴华、冯志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏平、朱建芳、管延波、范锦、朱建宝、魏丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏平、朱建芳共同偿还借款本金75300元、利息4615.15元（利息计算至2017年5月26日）共计79915.15元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告苏平签订了借款合同，约定原告向被告苏平发放贷款79000元，借款期限12个月，被告朱建芳自愿承担共同还款责任，其他被告承担连带保证责任，现被告未按合同约定履行还款，构成违约。 各被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.农户联保贷款借款合同；2.借款联保协议；3.共同参与还款人承诺书；4.借款转存凭证（借款借据）；5.欠息证明以及建信村镇银行信贷风险管理系统截图。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告蔡青、苏平、蔡辉、管延波、冯志刚、朱建宝组成联保小组，与原山东诸城建信村镇银行有限责任公司签订借款联保协议，约定自2015年12月7日起至2016年12月6日止，联保小组成员在授信额度内向原山东诸城建信村镇银行有限责任公司所有借款由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，联保小组中作为保证人的配偶同意作为共同保证人，共同负有保证人履行保证合同的权利和义务并承担连带保证责任，被告柴华、朱建芳、范长虹、范锦、魏丽丽作为各联保人的配偶在联保协议中签字确认，其中苏平的授信额度为79000元。2015年12月8日，被告苏平向原山东建信村镇银行有限公司借款79000元，借款一年，双方签订借款合同一份，借款担保方式为联保方式按借款联保协议履行，联保小组成员承担连带保证责任，合同另对利息、违约责任等进行了约定，其他联保小组成员亦在合同中签字确认。被告朱建芳作为被告苏平配偶签署共同参与还款人承诺书，承诺对苏平的本案借款承担连带还款责任。2015年12月8日，被告苏平向原告借款79000元，原告以贷转存形式向被告苏平交付了借款。至2017年5月26日，被告苏平共计欠借款本金75300元、利息4615.15元未付。 另查明，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司于2019年3月29日变更名称为山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告苏平、管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚之间所签订的借款联保协议，与被告蔡青、苏平、蔡辉、管延波、冯志刚、朱建宝之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，现原山东诸城建信村镇银行有限责任公司更名为本案原告，上述合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告朱建芳出具共同还款承诺，系本案共同债务人，应当承担共同还款责任。被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年5月26日，被告苏平尚欠原告本金75300元、利息4615.15元未付，被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告苏平、朱建芳共同偿还上述债务，由被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚承担保证责任偿还借款后有权向被告苏平、朱建芳追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏平、朱建芳共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金75300元，计算至2017年5月26日的利息4615.15元，共计79915.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年5月26日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告管延波、范锦、蔡辉、范长虹、朱建宝、魏丽丽、蔡青、柴华、冯志刚承担保证责任偿还债务后有权向被告苏平、朱建芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，公告费600元，由被告苏平、朱建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  张洪鹏 人民陪审员  王景昌 二〇一九年八月五日 书 记 员  王全昌
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执298号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世静，该公司法务专员。被执行人：吴天金，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。北京盛元承安资产管理有限公司与吴天金借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26199号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26199号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2088号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张晓凯，男，1989年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张晓凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月二十九日书记员  刘霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执794号 申请执行人:淮安羽悦羽绒制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：仇桂华，该公司总经理。 委托代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被执行人：上海慷露家居用品有限公司,住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4003室，现住所地上海市嘉定区。 法定代表人:沈建康，该公司总经理。 申请执行人淮安羽悦羽绒制品有限公司与被执行人上海慷露家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初7070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海慷露家居用品有限公司于本判决生效后十日内给付淮安羽悦羽绒制品有限公司货款57600元及及利息（从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）;本案案件受理费1670元，减半收取835元，财产保全费768元，合计1603元，由上海慷露家居用品有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为58368元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初7070号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初246号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李小彩，女，1999年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李小彩犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法于2019年6月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日和同年8月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李小彩及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月4日，被告人李小彩订好贺州市八步区星光路汉庭KTV**包厢，当晚邀请叶某等人去唱歌。期间，被告人李小彩与叶某、李某、蔡某、黄某等人在汉庭KTV**包厢内吸食了毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安机关在检查八步区星光路汉庭KTV**包厢时，当场抓获吸毒人员李某、叶某、蔡某、黄某等人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李小彩的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李小彩有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人李小彩及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人李小彩有自首情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月4日22时许，被告人李小彩在贺州市八步区包厢，并邀请叶某等人去唱歌。期间，被告人李小彩容留叶某、李某、蔡某、黄某、薛某等人在该包厢内吸食了毒品“开心水”和氯胺酮。次日凌晨，吸毒人员李某、叶某、蔡某、黄某等人被公安机关查获。 此节事实，被告人李小彩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某1、刘某2、蔡某、叶某、李某、黄某、薛某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]32号检验报告，贺州市公安局八步分局现场检测报告书，贺州市公安机八步分局行政处罚决定书，户籍证明，被告人李小彩的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关电话通知被告人李小彩的朋友，让其告知李小彩公安民警在李小彩租住的贺州市八步区人民医院附近等候，李小彩接到通知后前往上述地点，并在上述地点被公安民警抓获归案。 此节事实被告人李小彩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，被告人李小彩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小彩违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李小彩犯容留他人吸毒罪成立。被告人李小彩明知公安机关在其出租屋附近等候，仍主动到现场，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李小彩有自首情节，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李小彩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年八月一日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终332号上诉人（原审原告）：邹文江，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区大众嘉园1栋A1单元1层1号。法定代表人：徐朝永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘得利，该公司员工。上诉人邹文江因与被上诉人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。邹文江上诉请求：撤销友谊县人民法院(2019)黑0522民初204号民事判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人铸信诚公司在开发建设友谊县新财富名苑小区过程中,身兼开发商与建筑商双重身份,新财富名苑小区没有正规的建筑公司承包建设工程,刘洋负责的第三项目部是铸信诚公司违法发包对外设立的临时机构,第三项目部代表铸信诚公司并负责新财富名苑小区9号及10号楼施工,与他人签订劳务合同,处理施工过程中的事务。不论第三项目部是铸信诚公司自行设立还是挂靠设立,被上诉人铸信诚公司都应当起到管理义务,第三项目部代表铸信诚公司与上诉人签订劳务合同,将工程中的小五项转包给上诉人实际施工,因此所欠款项,应当由铸信诚公司给付。上诉人主张铸信诚公司给付欠款于法有据,依法应予支持。刘洋负责的第三项目部既没有营业执照,也没有自己的财产,不具有民事行为能力。根据法律规定,因铸信诚公司聘用案外人刘洋为其公司下设第三项目部工程负责人,而第三项目部不具备诉讼主体资格,因此,铸信诚公司作为设立第三项目部的公司,依法应对外承担民事责任,故被上诉人铸信诚公司作为本案被告主体适格,依法应承担给付欠款责任。另外,一审判决仅对上诉人主张的第一项诉求即给付劳动报酬作出了裁判,遗漏了上诉人主张的返还工程保证金58000元及利息的诉讼请求,请求二审法院依法给予公正裁决。铸信诚公司辩称，1.被上诉人开发的新财富名苑小区9、10号楼为实际施工人刘洋承包建设，被上诉人与刘洋之间为承发包关系。被上诉人从未给刘洋出具过授权，也没有委托刘洋与上诉人签订劳务合同，刘洋给上诉人出具的证明没有加盖被上诉人单位公章，现上诉人没有证据证明所欠款项应由被上诉人支付。2.上诉人与被上诉人签订过10号楼未完工程施工协议，被上诉人已支付了工程款，该施工协议可以证明上诉人为10号楼未完工程施工人。3.被上诉人从未成立过第三项目部，从未授权第三项目部实施过民事行为，也没有给第三项目部刻过公章，上诉人称第三项目部代表被上诉人与事实不符。在9、10号楼的施工过程中，实际施工人刘洋采购建筑材料聘请施工人员，由刘洋进行资金结算。上诉人提供的证据没有说明所欠款项应由被上诉人给付，该证据也没有第三项目部的字样。因此，无法证明上诉人的主张成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邹文江向一审法院起诉请求：1、判令被告及时给付原告人工费124566元及利息（自2012年12月1日起以124566.00为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告及时返还原告工程保证金58000元及利息（自2012年12月1日起以58000.00为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月8日刘洋与原告签订劳务合同，将新财富名苑二期10号综合楼建设中的五项（木工、瓦工、钢筋工、架子工、力工）承包给原告，双方约定按实际面积计算，按实际面积每平方米185元计算人工费，约定二层封顶，拨付一、二层工程量的70％；四层封顶，拨付三、四层工程量的70％；六层封顶，拨付五、六层工程量的70％；质保金留款总额的5％；余款竣工验收合格后10日内结清，进度为2012年8月封顶。合同签订后，原告进行实际施工并完成工程，后经双方结算，刘洋于2013年2月1日为原告出具剩余人工费124566元的证明一份，于2013年2月2日出具暂扣保证金58000元的证明一份。现原告以多年来多次向被告索要上述款项，但被告均借口推辞拒绝履行给付义务为由诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告人工费124566元及保证金58000元。一审法院认为，原告邹文江主张要求被告铸信诚房地产开发有限公司支付劳务费用，应当提供双方签订的劳务合同或者能够证明双方存在劳务关系的证据。本案中原告提供的证据上没有被告铸信诚房地产开发有限公司签章确认，也未提供刘洋与原告签订的劳务合同时系受被告铸信诚公司委托或授权的证据，因此不能证明原告所诉款项系被告铸信诚房地产开发有限公司所欠。综上，原告邹文江主张要求被告支付劳务费用没有充分证据予以证明，对原告要求被告铸信诚房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邹文江的诉讼请求。案件受理费1975.66元，由原告邹文江负担。本院二审期间，上诉人邹文江提交了友谊县人民法院（2016）黑0522民初118号民事判决书，证明该案中金德旭与本案上诉人情况相同，友谊县法院支持了金德旭的诉讼请求，作为同一法院相同的事实作出不同的判决结果，显失公正。被上诉人对该证据的真实性无异议，认为该判决与本案无关联性。另查明，上诉人除与刘洋签订劳务合同外，又与被上诉人签订过劳务补充协议，上诉人邹文江自认劳务补充协议与本案无关。本院确认一审查明的事实。本院认为，上诉人邹文江与刘洋签订了案涉工程的劳务合同，该劳务合同已实际履行，邹文江与刘洋之间存在劳务关系。上诉人邹文江上诉称铸信诚公司开发的新财富名苑小区工程聘用案外人刘洋为其公司下设第三项目部工程负责人,由刘洋负责聘用第三项目部其他工作人员并负责承建该工程中9号及10号楼建设工作等，对该上诉主张没有提出相应的证据证实，本院不予确认。上诉人邹文江二审期间提交的证据未能合理说明其延期举证的合法理由，本院不予支持。因上诉人原审提交的证明中没有铸信诚公司盖章确认，上诉人也未提供证据证明刘洋与上诉人签订的劳务合同系受铸信诚公司委托或授权。故上诉人邹文江向铸信诚公司主张本案权利因证据不足不予支持。综上所述，邹文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3951.32元，由上诉人邹文江负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年八月二十一日书记员 杨      舒      然
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖133号 原告阜南县洪星养殖孵化厂诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2019）晋0405刑初31号公诉机关长治市屯留区人民检察院被告人基本情况被告人宋江龙，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，司机，2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审，同年7月19日被长治市屯留区人民检察院取保候审。2019年7月23日由本院决定被长治市屯留区公安局取保候审。辩护人辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号屯检刑检刑诉[2019]58号指控事实2019年4月10日19时20分许，被告人宋江龙驾驶×××号重型自卸货车沿麟泽大道由东向西行驶至嶷山东大街时，追尾前方同向在机动车道内骑行自行车的秦安则，致其当场死亡。发生事故后宋江龙驾车逃逸。经鉴定，秦安则系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。屯留县交警大队道路交通事故认定书认定，宋江龙负事故的主要责任，秦安则负次要责任。被告人宋江龙到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。指控罪名交通肇事量刑建议有期徒刑三年缓刑三年被告人及辩护人意见被告人宋江龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋江龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋江龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人宋江龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判员赵艳辉二〇一九年八月一日书记员黄敏 {文书日期}
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1646号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇。身份证号码：xx。申请执行人王某某与被执行人张某某提供劳务致人损害纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初344号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告张某某赔偿原告王某某因被被告罗某某户修房时掉下砖头砸伤造成的损失即残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费等费用共计6万元（已扣除原告王某某住院期间为被告张某某垫付的6000.00元），限于2019年3月26日前支付3万元，余款3万元于2019年5月26日前付清。后因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1646号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年八月二十九日书记员  赵 辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执667号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：曾豪，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。攸县卓信达资产管理有限公司与曾豪民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1196号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员 易慧群
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更28号罪犯何玖得，男，1965年10月11日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0502刑初431号刑事判决，以被告人何玖得犯包庇罪，判处管制一年，管制期自2018年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2018年11月8日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第28号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯何玖得特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯何玖得符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯何玖得予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初431号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.何玖得接受社区矫正期间表现情况材料；5.何玖得符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯何玖得符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何玖得予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3062号 原告：曹玲，女，1961年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：王玉祥，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：严井富，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：曹进，男，1959年7月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告曹玲与被告王玉祥、严井富、曹进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王玉祥、严井富、曹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉祥归还原告借款100000元，并承担该款利息（自2017年3月7日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告严井富、曹进承担还款的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉祥因经营需要于2013年7月6日向原告借款100000元，约定月利率2%。被告严井富、曹进为该款提供连带责任担保。借款到期后，被告将利息结至2017年3月6日。余款本息，三被告至今未付。 被告王玉祥、严井富、曹进未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告曹玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2013年7月6日借条一张，证明王玉祥向原告借款100000元，并约定月利率2%及借款期限，由严井富、曹进提供担保。 2、2013年7月6日江苏省农村信用社转账凭证一张，证明原告委托其妹妹曹霞转账给王玉祥。 3、2019年7月28日说明一份，证明被告严井富、曹进为本案借款继续提供担保，对担保事实及担保责任予以认可。 被告王玉祥、严井富、曹进未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告王玉祥于2013年7月6日立借条向原告曹玲借款100000元，约定月利率2%，借款期限8个月。被告严井富、曹进在该借条的连带担保人处签名，约定担保期间为借款到期后二年。2013年7月6日，原告通过其妹妹曹霞转账给被告王玉祥尾数为6219的卡中100000元。原告认可被告已将利息还至2017年3月6日。起诉后被告严井富于2019年7月28日支付了5000元。在2019年7月28日，被告严井富、曹进向原告出具证明一份，载明：“2013年7月6日王玉祥向曹玲借款100000元，月利率2%，由严井富、曹进提供连带责任担保，我们一致同意继续承担担保责任，对担保事实，担保责任无争议，不会提出抗辩”。余款本息，三被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人王玉祥未按时还款，原告主张被告王玉祥偿还借款本息于法有据，应予支持。原告与被告严井富、曹进约定保证方式为连带保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王玉祥未履行还款义务，原告要求借款人王玉祥及保证人严井富、曹进连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人严井富、曹进承担保证责任后，有权依法向借款人王玉祥进行追偿。原告认可被告严井富于2019年7月28日归还的5000元，抵充三个月的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉祥在本判决生效后15日内偿还原告曹玲借款100000元，并承担该款利息（从2017年6月6日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告严井富、曹进对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月五日 书记员  张荣荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1970号 原告：大连福瑞喷泉有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：于颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：金永哲，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。 原告大连福瑞喷泉有限公司(以下简称“福瑞公司”)与被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心(以下简称“服务中心”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连福瑞喷泉有限公司委托诉讼代理人金永哲、被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心委托诉讼代理人陈维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付工程款367,193元及利息128,518元（从2013年6月开始以367,193元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率7%计算至起诉日），共计495,711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局（现为被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心的内设机构）于2012年4月28日签订辽中县高空喷泉工程施工合同，审计后工程总金额为2,111,193元。合同约定：合同签订后付40%，竣工验收后付40%，两年保修期满后付清剩余款项。该工程于2012年6月20日竣工并验收。截止目前，被告共支付工程款1,744,000元，尚欠367,193元及利息128,518元，共计495,711元。故诉至法院，请求依法判决。 被告服务中心辩称，一、答辩人参与法庭诉讼，具备诉讼主体资格。于2018年12月6日，沈辽中政办发【2018】75号沈阳市辽中区人民政府办公室文件《沈阳市辽中区人民政府办公室关于印发沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心设五个分支机构，其中沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局(原辽中县蒲河绿洲工程建设指挥办公室)为答辩人分支机构，沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局不具备法人资格，故不能参与诉讼，本案诉讼参与人即答辩人为本案诉讼主体参与法庭诉讼活动。二、答辩人已经给付工程款1,744,000元，尚欠367,193元属实。于2012年4月19日，辽中县蒲河绿洲工程建设指挥办公室的辽中县高空喷泉工程通过公开招标的方式，被答辩人中标，中标金额为1979,590元。于2012年4月28日，双方签订了《辽中县高空喷泉工程施工合同》，约定工期为2012年4月28日至2012年5月28日，工程总造价为1,979,590元，付款方式为合同签订后，预付合同额的40%；工程竣工验收后，付合同额的40%；其余20%留做保修金，保修期满后付清。该项目于2012年6月20日竣工验收合格。因该工程施工过程中有增项，最终项目审定额为2,111,193元。答辩人向被答辩人支付工程款四次，分别于2012年5月9日支付工程款80万元、于2014年1月21日支付工程款40万元、于2015年6月3日支付工程款44.4万元、于2018年2月9日支付工程款10万元，共计付款174.4万元，未支付工程款367,193元属实。三、答辩人不同意支付利息128,518元，双方签订的《辽中县高空喷泉工程施工合同》，对答辩人没有约定未按期支付工程款应该承担利息，合同无约定，答辩人支付利息没有依据。因此，答辩人不同意支付利息128,518元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告中标辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室(现为沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局)的辽中县高空喷泉工程，中标金额为1979,590元。2012年4月28日，双方签订了《辽中县高空喷泉工程施工合同》，约定工期为2012年4月28日至2012年5月28日，工程总造价为1,979,590元，付款方式为合同签订后，预付合同额的40%；工程竣工验收后，付合同额的40%；其余20%留做保修金，保修期满后付清。保修两年。该项目于2012年6月20日竣工验收合格。因该工程施工过程中有增项，最终项目审定额为2,111,193元。辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室于2012年5月9日支付原告工程款80万元、于2014年1月26日支付原告工程款40万元、于2015年6月4日支付原告工程款44.4万元、于2018年2月9日支付原告工程款10万元，共计支付原告工程款174.4万元。2018年12月6日，沈阳市辽中区人民政府办公室下发沈辽中政办发[2018]75号文件，即沈阳市辽中区人民政府办公室关于印发沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知，其中沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局为被告分支机构。现被告尚欠原告工程款367,193元。 本院认为，原告与辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室签订的辽中县高空喷泉工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，不履行或不适当履行的，应当依法承担违约责任。沈阳市辽中区蒲河国家湿地公园管理局现为沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心分支机构，故本案被告为服务中心。本案中原告已按照合同约定履行施工义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款2,111,193元，现已支付174.4万元，尚欠工程款367,193元。被告未按期支付工程款属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任。关于原告请求从2013年6月开始计算拖欠工程款利息，因合同约定其余20%留做保修金，保修期满后付清，保修2年，故拖欠工程款367,193元的利息应从2014年6月21日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心于本判决生效后十日内给付原告大连福瑞喷泉有限公司工程款367,193元； 二、被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心于本判决生效后十日内给付原告大连福瑞喷泉有限公司逾期给付工程款367,193元的利息(利息自2014年6月21日起至2019年4月23日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)； 三、驳回原告大连福瑞喷泉有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8762元，由被告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩苗苗 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨倩雯