陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初919号 原告：郝伟芳，女，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。委托诉讼代理人：刘蕾，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：冯燏，女，1984年7月6日出生，汉族，大学本科文化，延川县大禹街道办居民，延川县文化局职工，现住延川县。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 原告郝伟芳与被告冯燏健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告郝伟芳及其委托诉讼代理人刘蕾，被告冯燏及其委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯燏赔偿原告郝伟芳各项经济损失共计8043.42元，其中医疗费1363.42元、误工费800元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费320元、金吊坠4280元。2、依法判令被告冯燏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日10时30分许，原告在延川县万和城东方沸点门口向被告索要其丈夫郝世军给被告家平整宅基地的工资，但被告说郝世军将一件旧家具压坏也要求赔偿而发生争执。被告先开始辱骂原告，随后抓住原告头发殴打其头部和腿部，造成原告受伤，并将随身佩戴的金吊坠弄丢。延川县关派出所民警将双方带离现场。原告受伤后，在延川县博爱医院诊断为：头皮挫伤、颈部皮肤抓伤、下腹部软组织挫伤，住院治疗8天，花去医疗费1363.42元。原告认为，被告殴打行为造成原告受伤，依法应承担侵权责任，故特起诉法院，望法院公断。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一:延川县公安局城关派出所对冯燏、郝伟芳的询问笔录及白苗、刘鹏证言各一份，证明被告对原告实施侵权行为的事实，被告应当向原告承担侵权责任。证据二：延川县博爱医院的诊断证明、住院病案、用药清单各一份，证明：1、原告受伤后的伤情、治疗及用药情况；2、原告住院治疗8天，产生误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元。证据三：照片两张（来源楼梯监控），证明2018年7月28日9时许，原告在前往万和城东方沸点时佩戴金吊坠项链，因被告的侵权行为导致原告的金吊坠丢失。证据四：医疗费票据复印件一支，马世祥证明复印件一份，交通费票据八支，金吊坠收款收据一支，证明原告受伤后产生医疗费1363.42元、交通费320元、金吊坠损失4280元。被告冯燏辩称，本案的发生是由原告挑起，原告的伤并非被告所致，被告不承担赔偿责任。原告的丈夫在给被告平整宅基地时，把被告家的旧家具压坏拒绝赔偿，被告才不予结清原告的工资而发生纠纷。后原告在延川县万和城东方沸培训处门口遇到被告就主动上前询问结算工资的事情，在交谈过程中，原告用不文明的语言攻击被告，并开始动手殴打被告至其受伤住院，有延川县人民法院的（2019）陕0622民初493号民事判决书可以佐证。据此，被告依法不承担赔偿责任。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：延川县公安局城关派出所对马雪丽、郝伟芳、冯燏的询问笔录复印件、陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初493号民事判决书复印件各一份，证明在该起健康权纠纷案中，原告负全部责任，被告无责任。证据二：陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初357号民事调解书一份，证明原告的丈夫压坏被告家旧家具的事实。经双方当事人举证、质证，法庭认证如下：原告提供的证据。被告对证据一无异议，但对其证明目的有异议，认为在原告郝伟芳在询问笔录中承认抓伤被告，不能证明自己的伤是由被告殴打所致，为此被告不承担赔偿责任；对两份证言的真实性、关联性、合法性有异议，认为两份证言字迹均系机打体，所表述的内容基本一致，又均未出庭作证，无法达到证明目的。本院认为，根据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初493号民事判决书所认定事实及判决主文，在该起纠纷中郝伟芳负全部民事责任，并结合该证据不足以证实被告冯燏有侵害原告郝伟芳的非法行为，被告的异议成立，对该证据不予采信。对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的伤是被告所致，仅能证明原告受过伤，也无法证明原告产生误工费、护理费、营养费，因为误工费应当提供相应的证据证明其实际产生的误工费，同时病案中无法体现出原告有护理人员进行陪护在原告的病案及出院记录中均未有加强营养的医嘱，所以对上述费用均被告不予认可。本院认为，结合已认定的证据事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。对证据三有异议，认为该证据仅能证明原告脖子上面有一条黑颜色的绳子，并看不到有吊坠，且该照片也无法证明被告将原告的吊坠弄丢。本院认为，结合已认定的证据事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信。对证据四有异议，认为该证据中医疗费票据和证明应当提供原件，无法与原件核对；对其中的交通费票据不予认可，因为原告称述原告在延川县XX沟居住，距离延川县博爱医院较近，不会产生交通费用。对其中的金吊坠的收款收据不予认可，因为该证据与本案无关联。本院认为，结合已认定的证据事实，该证据与本案不具有关联性，不予采信被告提供的证据。原告对证据一有异议，认为马雪丽作为旁观者明确表示双方在发生争执的过程中相互拉扯在一起，双方有肢体冲突，被告在本案中明显过错，原告在发生冲突中也有受伤。被告冯燏在询问笔录中也承认有动手抓原告的行为，双方拉扯，在拉扯期间原告摔倒在地，其能够证明被告对原告实施侵权行为的事实。对陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初493号民事判决书也有异议，认为双方发生厮打，被告也存在过错，但原告却对被告的损失承担全部赔偿责任，基于公平原则，被告对原告的经济损失也应当全部予以赔偿。本院认为，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初493号民事判决书为生效的判决，该判决已对该起健康权纠纷作为了处理，即郝伟芳承担全责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项之规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明的规定,并结合已认定的证据事实,对该证据予以采信,可以作为本案的案依据.对证据二的证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为,对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予支持。经审理查明，2018年7月28日10时30时许，在延川县万和城东方沸点外面门口，郝伟芳向冯燏索要其丈夫郝世军用铲车给冯燏家平整宅基地的工资，冯燏要求扣除郝伟芳丈夫郝世军压坏一件旧家具的费用而发生争执。郝伟芳谩骂冯燏，接着双方发生撕打，郝伟芳就伸手将冯燏的脸部抓伤，冯燏当即报警，延川县公安局城关派出所民警将郝伟芳带离现场。冯燏逐到延川县中医院住院治疗，经诊断：颜面部划伤、胸部软组织损伤、右膀部软组织损伤等。冯燏在该院治疗9天，花费医疗等费用共计6417.97元。另查明，冯燏于2019年4月8日向延川县人民法院起诉。2019年4月30日，延川县人民法院作出（2019）陕0622民初493号民事判决书，判决郝伟芳赔偿冯燏医疗等费用共计6417.97元。该判决现已生效。本院认为，原告郝伟芳与被告冯燏之间的纠纷，属健康权纠纷。在本案中，原告郝伟芳没足够的证据证明被告冯燏有侵害其身体的违法行为，是其一；其二，在本起纠纷中，延川县人民法院（2019）陕0622民初493号民事判决书判处原告郝伟芳承担全部责任，该判决已生效，且原告郝伟芳无相反证据足以推翻。据此，原告郝伟芳要求被告冯燏赔偿医疗等费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝伟芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森                                                                                       二0一九年七月三十日   书  记  员    李  改  艳                 附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1