湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2118号原告：徐邦根，男，1965年10月6日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：周从意，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：扬天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞清，男，该公司项目经理，被告：四川京锐建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1202号，统一社会信用代码91510000665355885G。法定代表人：宋元文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成鹏，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告徐邦根诉被告周从意、泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。在本案诉讼中，依被告周从意申请，本院依法追加四川京锐建筑劳务有限公司（以下简称京锐公司）为本案被告参加诉讼，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐邦根及其委托诉讼代理人郭婷婷、被告周从意的委托诉讼代理人张德林、被告泛华公司的委托诉讼代理人王瑞清、被告京锐公司的委托诉讼代理人成鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐邦根向本院提出诉讼请求：1.判令被告周从意赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计212859.40元；2.判令被告泛华公司和被告京锐公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周从意承包被告泛华公司承接的麻城市金桥大道、进士路的道路施工工程。2018年5月被告周从意雇佣原告在此处从事杂工工作。2019年1月14日下午三时左右，原告在工作中从活动板房上摔下受伤。后原告被送往麻城市人民医院住院治疗17天。经司法鉴定原告所受伤评定为九级等级，后续治疗费17000元，误工期180日，护理期90日护理人员一人，营养期90日。原告认为在雇佣工作中遭受人身伤害，由此造成原告损失，被告应承担赔偿责任，故原告起诉。被告周从意辩称，我与京锐公司于2017年11月7日签订《劳务分包合同》合法有效，该合同实为劳动合同，已于2018年11月1日终止，双方对劳务工程量已据实结算履行完毕，期满后未续签劳务合同；根据2019年1月14日《零工单》原告于2019年1月14日提供杂工劳务受伤时，原告与我均是为京锐公司提供杂工劳务，并不是我雇佣原告的，我当时的身份是施工班组长，同时也是提供杂工劳务的人员；故原告和我都是为京锐公司提供劳务的人员，原告是与京锐公司形成劳务关系，不是与我形成劳务关系，我仅是施工班组长，我不承担任何责任。被告泛华公司辩称，我公司和四川京锐公司签订的《劳务合同》合法有效，本项目于2019年1月3日竣工，2019年1月8日验收，泛华公司和京锐公司的劳务内容已经履行完毕，本案发生的受伤的人员与我公司没有关系；本案受伤的发生地在2018年10月13日已转让给群峰水泥厂；本案发生的事件与泛华公司没有关系。被告京锐公司辩称，我公司与原告不存在雇佣关系，我公司对原告的受伤也不存在安全管理责任，不应承担赔偿责任。原告所要求的赔偿费用中后续治疗费应当按照医疗机构确定金额为准，伤残赔偿金应按原告的农村户口标准计算，误工费应按150元每天的标准计算扣减休息日51天之后的129天，交通费应当以就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据为凭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据一中麻城市金桥大道进士路市容环境美好示范路建设工程设计施工总承包评标结果公示，对该结果公示仅只能证明该工程中标的结果进行相关的公示，不能达到原告的拟证目的；该证据中证人肖某和刘某证言，结合到庭证人肖某和刘某的陈述，可以证明被告周从意雇佣原告的相关事实，本院对相关的事实依法予以采信；证据中的电话录音及收费凭证，被告周从意不否认该证据的真实性，对该证据本院将结合案件实际情况予以确认。对原告的证据三，鉴定报告能够证明原告的伤残等级，以及相应的后期治疗费用，本院依法予以采信，对其他的误工、护理、营养期本院将结合原告的住院病历及其他事实予以确认。对原告的证据四居住证明等证据，虽被告周从意和京锐公司提出原告的户籍地户口性质为居民家庭户口，应按农业户口标准计算相关赔偿项目，但未对其辩解意见向本院提交相关证据予以证明，而原告提交的园林社区的居住证明能够证明原告自1998年至今就在该社区居住，离婚证及土地证也能予以佐证，结合原告在本地从事建筑业的实际情况，本院依法采信该证据。对原告的证据五信封，仅就该信封上书写的内容并不能证明原告每天的收入情况，对该证据本院不予采信。对被告周从意的证据一《劳务分包合同》，被告京锐公司认可该证据的真实性，该证据可以证明被告京锐公司与被告周从意之间存在劳务分包的关系，对该事实本院依法予以采信；对被告周从意的证据二零工单，可以证实事发当天被告周从意按被告京锐公司安排进行相关劳务工作的事实情况，本院依法采信相关事实。对被告泛华公司的证据一建设工程质量竣工验收记录表三份，可以证明相关的工程进度的详细情况，本院对相关的事实予以采信；对被告泛华公司的证据二《物资转让协议》，被告周从意和被告京锐公司均认可该证据的真实性，本院将结合其他证据情况予以确认。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐邦根自2018年5月份开始接受被告周从意雇请从事杂工工作。2019年1月14日，被告京锐公司安排被告周从意拆除位于麻城市四桥桥头的活动板房屋顶彩钢及插座电灯。当日下午十五时许，原告徐邦根、被告周从意、肖某和肖某乙四人在该活动板房作业，原告徐邦根在活动板房屋顶进行拆除作业时滑倒，从屋顶摔下受伤。原告徐邦根受伤后被送往麻城市人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤、胸腰椎损伤；于2019年1月31日出院，出院诊断为L3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，L3椎体棘突骨折，全身多处软组织伤；住院十七天，花费医疗费31232.56元，护理费2720元。2019年5月6日，原告徐邦根委托麻城市人民医院司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定。该鉴定所于2019年5月8日出具鉴定意见：原告徐邦根L3椎体粉碎性骨折并棘突骨折，相应骨性椎管狭窄，已行腰椎骨折切开复位内固定术治疗；评定为人体损伤九级伤残；评定后期脊椎内固定取出手术医疗费用及脊柱损伤遗留活动受限作业疗法费共计17000元；评定误工期180天，护理期90天，护理人员一人；营养期90天。原告徐邦根为此支付鉴定费1900元。被告京锐公司在原告徐邦根住院期间，为原告垫付医疗费31139.66元，放射费92.90元，护理费2720元。另本案中事故发生的活动板房原系被告泛华公司在进行麻城市金桥大道、进士路市容环境美好示范路建设工程时搭建。被告泛华公司为证明其公司不承担责任提交了2018年10月13日与麻城市群峰水泥制品厂签订的《物资转让协议》，该协议中约定将涉案活动板房转让给麻城市群峰水泥制品厂。被告京锐公司在庭审中认可是麻城市群峰水泥制品厂将涉案活动板房的拆卸劳务工作交由其公司负责。本院认为：本案的争议焦点包括三个方面，一、原告与三被告之中哪一方存在雇佣关系以及相应的赔偿责任主体；二、原告自身是否存在过错；三、原告主张索赔项目、范围及数额的合理性。关于雇佣关系。被告周从意提出的事发当天系与原告及他人一起接受被告京锐公司的雇佣，被告周从意为此提交的零工单并不能证明该主张成立，被告周从意与被告京锐公司间早在2017年11月7日就签订了《劳务分包合同》，虽该合同涉及的工程已履行完毕，但双方关系并未就此解除。按被告周从意提交的零工单反映，被告京锐公司与被告周从意之间的劳务分包合同关系继续存续。本案事发时，被告周从意仍按被告京锐公司要求安排人员进行相关的劳务。并且本案中原告及证人的陈述中也提到在工作安排、工资结算等事项与被告周从意之间的关系，原告实际系被告周从意雇佣，对被告周从意的该项主张本院不予支持。故原告在从事劳务工作时受伤，其相关损失应由接受劳务一方的被告周从意承担赔偿责任。关于被告京锐公司是否承担责任的问题。被告京锐公司将涉案的劳务工程分包给没有资质的被告周从意，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的相关损失被告京锐公司应承担连带赔偿责任。关于被告泛华公司是否承担责任的问题。原告主张是受被告泛华公司雇佣从事麻城市金桥大道、进士路市容环境美好示范路建设工程过程中受伤。对原告的主张被告泛华公司提出麻城市金桥大道、进士路市容环境美好示范路建设工程在事故发生时已竣工验收，且事故发生地的活动板房已于2018年10月13日与麻城市群峰水泥制品厂签订《物资转让协议》转让给该水泥厂，为此提交了相应证据证明。原告就其主张仅提交了麻城市金桥大道进士路市容环境美好示范路建设工程设计施工总承包评标结果公示，没有提交其他证据证明被告泛华公司应当承担相应责任，故对原告的该项主张本院不予支持。关于过错的问题，原告在庭审中对事件的自述中提到了在事故发生时是在活动板房屋楼顶作业，原告作为完全民事行为能力人，应当预见在活动板房屋顶作业具有一定的危险性，原告虽佩戴了安全头盔，但未系安全绳，未采取有效的安全防护措施，原告对自己受伤的后果的发生，也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定由原告自负其损失的10%。原告徐邦根的损失为：医疗费，含住院医疗费发票31139.66元和放射费92.90元，共计31232.56元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院17天，共计850元；营养费，结合住院时间以及出院加强营养的医嘱，本院酌情确定为2000元；护理费，护理费2720元发票，加上73天护理期（按每年38897元服务业标准计算）的7779.40元，共计10499.40元；后期治疗费，以鉴定中评定原告后期脊椎内固定取出手术医疗费用及脊柱损伤遗留活动受限作业疗法费，共计17000元；误工费，从受伤之日2019年1月14日计算至定残之日2019年5月7日前一天为113天，参照原告从事的建筑业标准（每年53746元）计算为16639.17元；伤残赔偿金，按照原告经常居住地为城镇（每年城镇居民可支配收入34455元）的标准计算九级伤残，为137820元；鉴定费，共计1900元；交通费，酌定为500元；精神抚慰金，参照原告的伤残程度，以及事故发生原因等情况，酌定为6000元。上述各项费用合计224441.13元，原告应自行承担22444.11元，被告周从意应承担赔偿201997.02元，扣除已垫付的33952.56元，还应赔偿168044.46元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周从意赔偿原告徐邦根的各项损失共计168044.46元；二、被告四川京锐建筑劳务有限公司对被告周从意的上述债务承担连带赔偿责任；三、上述赔偿款项限判决书生效之日十日内给付；四、驳回原告徐邦根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，由被告周从意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年八月二十日书记员 熊小娟附1、本案的证据目录原告徐邦根为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、证人证言、电话录音、中国电信股份有限公司湖北分公司收费凭证、麻城市金桥大道进士路市容环境美好示范路建设工程设计施工总承包评标结果公示，拟证明第一被告承包了第二被告承接的麻城市金桥大道、进士路道路施工工程，2018年5月起第一被告雇佣原告在此从事杂工工作，2019年1月14日下午三时左右，原告在工作中从活动板房上摔下受伤；证据二、原告病历资料及医疗费票据，拟证明原告被送麻城市人民医院共住院治疗17天；证据三、法医鉴定报告及发票，拟证明原告所受伤评定为九级等级；后续治疗费17000元，误工期为180日，护理期90日，护理人员一人，营养期90日，鉴定费1900元；证据四、居住证明、离婚证、土地使用证，麻城市土地利用总体规划（2006-2020）调整说明，拟证明原告受伤前一年在城镇范围内居住生活满一年，伤残赔偿金按城镇标准赔偿；证据五：信封，拟证明原告的收入为平均每天160元；被告周从意为支持主张向本院提交了如下证据：证据一、四川京锐建筑劳务有限公司的相关信息、《劳务分包合同》，拟证明1.刘学明是发包方的负责人，2.原告提供杂工劳务时，就是受伤时是在劳务期满之后另外提供的杂工劳务，跟《劳务分包合同》的劳务内容是没有关系的；证据二、零工单，拟证明2019年1月14日原告受伤当天，上午三人，下午四人，零工单上有周从意签字，项目经理刘学明签字，原告、周从意都是向京锐公司提供劳务的。被告泛华公司为支持主张向本院提交了如下证据：证据一、麻城市金桥大道、进士路市容环境美好示范路建设工程质量竣工验收记录表三份，拟证明工程已竣工，验收合格，另外可以证明工程竣工的时间；证据二、《物资转让协议》，拟证明事件发生地目前已发生转让。被告京锐公司未提交证据。附2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规规定推行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。