云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终323号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱云，男，1999年10月16日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日由石屏县公安局决定取保候审，同年4月28日由石屏县人民检察院决定继续取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱中三，男，1974年8月26日生，彝族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1945年1月3日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。系本案被害人刘某6之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年9月27日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。系本案被害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1975年12月20日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。系本案被害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1978年2月18日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。系本案被害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1971年10月27日生，汉族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。系本案被害人刘某6之女。原审附带民事诉讼原告人刘某5，女，1973年11月26日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。系本案被害人刘某6之女。原审附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府，住所地石屏县宝秀镇新区。统一社会信用代码：11532525015201665Q。法定代表人刘春雨，职务：镇长。云南省石屏县人民法院审理石屏县人民检察院指控原审被告人邱云犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）云2525刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱云及原审附带民事诉讼被告人邱中三不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人邱云，并听取了各当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月19日17时许，被告人邱云驾驶无号牌宗申牌电动自装式垃圾车到石屏县拉垃圾。在倒车过程中，由于操作不当致使车辆撞击行人刘某6，造成刘某6送医院抢救无效死亡的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人邱云承担事故全部责任，被害人刘某6无责任。经鉴定，被害人刘某6系闭合性胸腔内脏器官损伤死亡；送检的被告人邱云的血样（检材）定性检验未检测出乙醇；无号牌宗申牌电动自装式垃圾车在发生事故时的转向系、制动系功能有效。事发后，被告人邱云积极抢救被害人，并留在现场等候民警到来，在接受公安民警询问时如实交代本案基本事实。另查明：1.被告人邱云的准驾车型为C1；无号牌宗申牌电动自装式垃圾车的车主为附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府，具有出厂合格证。2.附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府曾于2018年6月20日，与附带民事诉讼被告人邱中三签订垃圾清理合同，将该无号牌宗申牌电动自装式垃圾车交付附带民事诉讼被告人邱中三管理使用，营运过程中未对该车辆办理有关保险。附带民事诉讼被告人邱中三与被告人邱云系父子关系。3.被告人邱云已向附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5预付61600元。原判根据查明的上述事实和相关证据，认为被告人邱云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。案发后，被告人邱云能积极抢救伤者，在现场等候公安民警，经公安民警通知后能自动到案，如实供述案件基本事实，被告人邱云有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人邱云能积极赔偿被害人家属经济损失、具有悔罪表现等实际，决定对被告人邱云从轻处罚，并宣告缓刑。附带民事诉讼部份，由于被告人邱云的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5产生经济损失，被告人邱云应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府作为肇事车辆所有人，应承担相应的责任。被告人邱云帮助附带民事诉讼被告人邱中三共同清运垃圾，邱中三应对邱云的肇事行为所致的民事损害后果承担连带责任。附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5因被害人刘某6死亡而产生的损失为：医疗费1600元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金267904元、办理丧葬事宜的误工费900元，合计322442.50元。应由被告人邱云承担70%的赔偿责任，即225709.75元，扣除邱云已经支付的61600元，邱云还应赔偿164109.75元；剩余30%的赔偿责任，即96732.75元，由附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府承担。被告人邱云与附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府、附带民事诉讼被告人邱中三对上述赔偿款互负连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告人邱云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、由被告人邱云赔偿附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5人民币225709.75元。扣除被告人邱云已先行预付的61600元，被告人邱云还应赔偿附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5人民币164109.75元。以上钱款限判决生效后十五日内一次性付清。三、由附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府赔偿附带民事诉讼原告人苏某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5人民币96732.75元。以上钱款限判决生效后十五日内一次性付清。四、被告人邱云与附带民事诉讼被告人石屏县宝秀镇人民政府、附带民事诉讼被告人邱中三对上述第二项、第三项赔偿款互负连带赔偿责任。宣判后，被告人邱云对刑事部分的上诉理由是：其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。被告人邱云、附带民事诉讼被告人邱中三对民事部分的上诉理由均是：①被害人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算（8年×10768元）=86144元；②石屏县宝秀镇人民政府作为肇事车辆的所有人，未为营运车辆投保交强险，存在严重过错，应当在交强险责任限额内承担120000的赔偿责任，不足部分在由石屏县宝秀镇人民政府及邱云承担连带赔偿责任；③本次事故发生在邱中三与石屏县宝秀镇人民政府签订垃圾清运合同的试用期内，邱中三、邱云与石屏县宝秀镇人民政府形成事实上的劳动关系，邱中三不应当承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱云驾驶无号牌电动三轮自装式垃圾车拉垃圾的过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。鉴于上诉人邱云案发后能积极抢救伤者，并具有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合本案实际可对其适用缓刑。一审法院根据上诉人邱云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑期内量刑并无不当。故上诉人邱云关于对刑事部分提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。上诉人（原审被告人）邱云、（原审附带民事诉讼被告人）邱中三关于对民事部分的上诉理由，经查：被害人刘某6户口于2013年7月23日农转城，按照《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答》的规定，其死亡赔偿金的计算应按城镇人口标准计算。一审法院根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项有关规定判赔适当，邱云、邱中三的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪、处刑及适用法律正确，民事部分判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年八月二十日书记员 黄清韵