广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初289号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄仪作，男，1961年11月13日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人黄仪作犯盗伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。后因审理过程中被告人对本案定性及相关事实有异议，依法转为普通程序审理，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人黄仪作及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人黄仪作与被害人黄某1对灵山县那隆镇枫木村委会官岭涉案的林木与林地使用权有矛盾纠纷，后钦州市中级人民法院于2008年4月14日判决灵山县那隆镇枫木村委会官岭涉案的林木与林地使用权归黄某1所有。2013年1月初，黄仪作雇请工人邓某、谢某盗伐了该山岭的湿地松林木。经鉴定，被伐湿地松林木的面积是0.46公顷，被伐湿地松林木的立木蓄积量是21.26立方米。2019年4月16日，被告人黄仪作在家中被公安机关抓获。 对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人员基本信息，灵山县林业局证明、政府的处理决定及行政复议决定书、行政判决书，证人黄某2、黄某10、黄某3、林某1、龚某、黄某4、谢某、邓某的证言,被害人黄某1的陈述，被告人黄仪作在侦查阶段的供述和辩解，灵山县那隆镇枫木村委会官岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄仪作以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究被告人黄仪作的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄仪作辩称，其是将官岭的涉案湿地松卖给邓某、谢某砍伐，其应构成滥伐林木罪而非指控的盗伐林木罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人黄仪作应构成滥伐林木罪而非指控的盗伐林木罪。还认为，灵山县林业局作出的鉴定意见书依据不足，木材检尺码单没有见证人和被告人签字确认，认定砍伐林木的立木蓄积量是21.26立方米不准确。被告人自愿认罪并缴纳了罚金，建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了1份灵山县那隆镇枫木村委会证明，予以证实其主张。 经审理查明，1998年7月，灵山县那隆镇枫木村委会的村民黄某6、黄某7等人与黄某1、黄某8等人对屋背岭（官岭）涉案林地使用权发生争议纠纷，黄某1、黄某8等人申请那隆镇人民政府处理。经那隆镇人民政府查明，为了响应“造林绿化、消灭荒山”的号召，涉案林地于1992年由镇、村、队三级干部召开户长会议，决定“按土改时有份的情况划分到户”，将涉案林地划归黄某1造林种果。并宣布：划定的土地种树种果，谁种谁收，林木与林地使用权归各农户所有和使用。据此，2007年5月16日，灵山县那隆镇人民政府作出“那政发（2007）17号处理决定”，将涉案的林地决定由被害人黄某1管理使用。被申请方不服申请复议，灵山县人民政府于同年8月8日复议维持灵山县那隆镇人民政府的处理决定。黄某6（被告人黄仪作的父亲）等村民不服提起行政诉讼，本院于2007年11月28日作出行政判决，维持那隆镇人民政府的“那政发（2007）17号处理决定”。黄某6等村民不服判决提起上诉，钦州市中级人民法院于2008年4月14日判决维持原判。 事后，于2013年1月初，被告人黄仪作雇请工人邓某、谢某砍伐了位于灵山县那隆镇枫木村委会官岭由被害人黄某1管理使用的湿地松林木。公安机关接到那隆镇林业站报案后，于2013年2月6日立案侦查。2019年4月16日，被告人黄仪作在灵山县其家中被公安机关抓获，同日被刑事拘留。经鉴定，被砍伐湿地松林木的面积是0.46公顷，被砍伐湿地松林木的立木蓄积量是21.26立方米。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实： 1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实：经那隆镇林业站报案，公安机关于2013年2月6日立案侦查。2019年4月16日，被告人黄仪作在灵山县其家中被公安机关抓获，同日被刑事拘留。 2、常住人员基本信息，证实被告人黄仪作的出生年月日等基本身份信息。 3、灵山县林业局证明，证实被伐的灵山县那隆镇枫木村委会官岭的湿地松林木未办理林业采伐许可证。 4、政府处理决定、行政复议决定书及行政判决书，证实：2007年5月16日，灵山县那隆镇人民政府作出处理决定，将涉案的林地决定由被害人黄某1管理使用，灵山县人民政府于2007年8月8日复议维持灵山县那隆镇人民政府的处理决定。黄某6等村民提起行政诉讼，灵山县人民法院于2007年11月28日作出行政判决，维持处理决定；黄某6等村民不服上诉，钦州市中级人民法院于2008年4月14日维持原判。 5、证人黄某2的证言，证实：2013年1月15日11时左右，其见七伯母担柴火回家，说是在官岭捡的，其就去官岭看，见到官岭的林木已被砍了三分之二。其不清楚是否有商量后大家才去砍伐松木。砍伐的松木放在鱼塘侵泡，留下用来修祖屋，剩下的作柴火。总共约一百余株。 6、证人黄某5的证言，证实：2013年1月初的一天，其接到那隆镇林业站站长的电话，说官岭上有人伐木，叫其过去处理一下，其赶到时他们已经停止砍伐了。官岭上的湿地松已被砍倒了一半，被砍倒的湿地松原木还留在山上。被砍伐的是具有20多年树龄的湿地松，大的林木胸径有40厘米，小的有14厘米，大多林木胸径在25厘米左右。其看见黄仪作和黄某2等几个堂兄弟在山上，同村的还有20多人在那里捡柴。他们有人拿着一台油锯，是谁拿其没留意。被砍伐的林木有27株被黄作仪拿回去作为横梁维修祖屋，黄某11拿了10多株回去建厨房，部分运出去卖。这块林地1952年土改时有一部分是黄某6（黄仪作父亲）的，后来怎么兑地其不清楚。前几年灵山县人民法院和钦州市中级人民法院都把那块林地判给黄某1。 7、证人黄某3的证言，证实：2012年农历年底的一天早上7点左右，其见到官岭山脚的路边有几丛竹被钩机钩倒了，就打算去砍几条竹回来搭个竹棚。其去到官岭脚下见到黄仪作、黄某11、黄某12几兄弟和几位叔侄已经砍倒了十几棵树，他们用一台油锯伐木，是谁拿油锯其没有留意，其见到黄仪作用一把柴刀削被伐倒的湿地松树枝。到了约11点钟，其见到那隆镇政府的两三个工作人员来叫黄仪作他们不要继续砍木，黄仪作说山上的湿地松是他们责任山的，已经被火烧过了，不砍也会死，干脆砍回去每人分几根。说了后黄仪作就叫他的兄弟继续砍木，那隆镇政府的人见制止不了就离开。 8、证人林某1的证言，证实：2012年农历年底的一天早上8时许，其到官岭附近看牛，见到官岭路边有钩机修路，已经钩倒了几丛荆棘。下午黄某1的母亲出来阻止，但人家不听。到了第二日早上其继续去，见到黄仪作、黄某12和他们的几个兄弟在官岭上砍木，已经砍倒了约20棵，他们有一台油锯，油锯手把湿地松放倒后黄仪作和黄某12就用柴刀削树枝。被砍伐的是具有20多年树龄的湿地松林木，林地属于谁的其不清楚。 9、证人龚某的证言，证实：其是那隆镇综治办主任，2013年春节过后，他们综治办人员根据领导安排到那隆镇枫木村委官岭处理纠纷，因为那隆枫木村委的黄某1说黄仪作砍伐他种植在官岭的两三株荔枝木。其到现场看到一方是黄某1为代表的4个人，另一方是以黄仪作为代表的5个人。双方在现场对官岭林地权属问题争执不下。那天，其就知道有人在官岭砍伐林木这件事，当时其看到官岭上林木已全部被砍伐完了，山脚路坎边种植有新的桉树苗，听那隆司法所的人说法院将官岭判给了黄某1。 10、证人黄某4的证言，证实：2013年1月9日8时许，其带着砍柴刀去官岭捡柴火，看到黄仪作、黄某11、黄某13、黄某14、黄某9、林某1还有同村的多名妇女在官岭上，已经有10多株松木被砍倒了。不久，那隆林业站的工作人员来到现场喊不要砍了，之后大家停工回家吃饭。其吃完午饭后又去官岭捡柴火，看到林业站的工作人员已经走了，他们又在继续砍伐官岭的松木，直至将松木砍完，估计有50多株。小的有10多厘米，大的有20多厘米。拿油锯的人其不认识，不是他们村的。 11、证人谢某的证言，证实：其和邓某是很好的朋友，在砍木的前一天，其和邓某在饭店里闲聊见到黄仪作，黄仪作说要卖官岭的湿地松林木，问邓某要不要，邓某说那块林地有纠纷，山上的林木不能要。黄仪作又叫他们帮砍，之后约定第二天过去砍木。到了第二天早上，其接到邓某电话叫其过去砍木，其骑摩托车去到官岭，见到邓某用油锯伐倒了几株松木，黄仪作他们一房约10多人在旁边割草砍荆棘。其到了后邓某继续用油锯将山上的湿地松伐倒并裁成2米规格的原木，其负责在旁边度木，黄仪作、黄某11、黄某12、黄某2等人在旁边用柴刀削枝、撬木，做了大半日就将官岭上的湿地松砍伐完毕并裁好。砍伐的是湿地松成熟林，约5亩，数量约110株。砍了木后黄仪作拿出300元工钱给邓某，邓某分了150元给其。黄仪作将那些头径大的松木卖给别人，部分小的搬回家放到池塘里面泡水。 12、证人邓某的证言，证实：其和谢某是朋友，在砍木的前一天，其到谢某经营的饭店里闲聊时见到黄仪作进来吃饭，黄仪作说想卖官岭的湿地松林木，问其要不要，其说那块地有纠纷不敢要。黄仪作说不肯要就去帮他砍木，随后约定第二天过去砍木。到了第二天早上，其骑摩托车带上油锯去到官岭，见到黄仪作几兄弟及家人10多人都在官岭等其，黄仪作见到其就跟其讲具体的界至，然后就叫其砍木了。其先用油锯将几株松木伐倒，由于没有人帮度木，其就打电话叫谢某过来帮手。过了一阵谢某来到，其叫他帮度木后继续用油锯将山上的松木伐倒并裁成原木。黄仪作和他的兄弟黄某11、黄某12、黄某2等人在旁边用柴刀削枝、撬木、搬木，大半日就将官岭上的湿地松砍伐完毕并裁好。黄仪作将那些头径大的松木卖给别人，小的搬回家放到屋前池塘泡水。砍木前没商量过工钱，砍了木后黄仪作当场拿出300元工钱给其，其分了150元给谢某就各自回家了。 13、被害人黄某1的陈述，证实：1992年时，那隆镇政府、枫木村委会和他们生产队经过协商后把官岭分给其家管理经营，之后其家人在那里种植湿地松，黄仪作他们一直争吵说要重新分过官岭的林地，但那隆镇政府的处理决定和灵山县人民法院的行政判决书都明确官岭属于其家的。2013年1月7日至9日，黄仪作、黄某2和黄某11砍伐了其在官岭的林木，被砍伐的湿地松有200多株，苦楝木有10多株，甜竹有200多株，林地面积16亩左右。其于7日去现场看，有一辆钩机用钩机斗碰断山路边的苦楝木和挖甜竹，黄仪作、黄某2和黄某11三个人在路边指挥，其他人砍伐被碰倒的苦楝木和甜竹。其听到有油锯的声音，应该是用油锯砍伐湿地松。因为黄仪作那边放话说，其家人去的话去一个打一个，其母亲第二天去理论被黄某11推倒后送去灵山县中医院治疗，所以他们砍伐的时候就没有人去看。被砍伐的湿地林木一部分运到路边的木板厂卖，一部分堆放在对方家的周围。 14、被告人黄仪作在侦查阶段的供述和辩解，供述：官岭上的湿地松是他们于1992年种植的，因为官岭的湿地松林木被火烧过，有部分已经烧死，他们这房的人为了重新种植桉树，就去砍伐官岭的湿地松。2013年1月初，他们将官岭的湿地松卖给那隆镇龙屈村的村民谢某砍伐，价钱几千元，具体记不清了。谢某买木之后又带了一个姓邓的人去砍，砍了一天就将官岭的湿地松砍伐完毕。被砍伐的湿地松面积和数量不记得了，案发后民警和工程师做过勘查和鉴定，对鉴定意见没有异议。 15、灵山县那隆镇枫木村委会官岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书，证实：经灵山县林业局鉴定，被盗伐湿地松林木的面积是0.46公顷，被盗伐湿地松林木的立木蓄积量是21.26立方米。 16、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实砍伐现场位置位于灵山县那隆镇枫木村委会官岭及勘验现场的情况。 本院认为，被告人黄仪作以非法占有为目的，盗伐他人林木，盗伐林木的立木蓄积量为21.26立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控应当以盗伐林木罪追究被告人黄仪作的刑事责任成立。 关于被告人黄仪作辩解及其辩护人提出本案应定性为滥伐林木罪而非盗伐林木罪的问题。本院认为，由于被伐林地使用权已经行政机关依法确权归被害人黄某1管理使用，而且明确林地的林木归被害人黄某1所有，并且已经一、二审法院判决维持了行政机关的处理决定，行政机关的处理决定已经发生法律效力，被伐林木的林权属被害人黄某1所有。据此，被告人黄仪作以非法占有为目的盗伐他人林木，符合盗伐林木罪的构成要件，应认定构成盗伐林木罪而非滥伐林木罪，因此，对被告人黄仪作及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出灵山县林业局作出的鉴定意见书依据不足及认定砍伐林木的立木蓄积量是21.26立方米不准确的问题。本院认为，林业工程技术人员于2013年1月15日对位于灵山县那隆镇枫木村委会官岭被伐林木进行实地调查，调查人员对被伐林木的伐根进行全查清点并逐一记录其伐根经阶及株数并制作了灵山县木材检尺码单，通过逐一清点认定被伐的湿地松为118株，并根据所调查的数据，运用科学的方法计算出被伐林木的蓄积量，并将鉴定结果通知了被告人黄仪作。灵山县那隆镇枫木村委会官岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书没有违反程序，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。因此，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 被告人黄仪作归案后没有如实供述其雇请工人邓某、谢某砍伐林木的主要犯罪事实过程，不能认定其为坦白，因此，对公诉机关及辩护人认为被告人黄仪作如实供述的意见，不予采纳。 根据被告人黄仪作的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄仪作犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  钟英柏 人民陪审员  黄郁美 二〇一九年八月十四日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400