广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初860号 原告：谭伦忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 被告：齐东旭，男，1983年12月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层。统一社会信用代码：91130229078769928H。 法定代表人：赵文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告谭伦忠与被告齐东旭、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伦忠及其委托诉讼代理人陈诚，被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼,被告齐东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐东旭赔偿原告自2018年7月31日起至2019年6月30日止各项赔偿款总计100895.38元（医疗费8698.09元、伤残赔偿金74610元、误工费11398.75元、护理费476.4元、伙食补助费1000元、营养费2000元、住宿费100元、交通费200元、伤残鉴定费1262.14元、摩托车修理费1150元）；2、判令被告华安保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年6月27日13时15分许，被告齐东旭驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车由高田镇往阳朔镇方向行驶至国道321线547公里+500米处，右转弯进入东侧砂石地坪时,驾驶室右侧踏板部位碰刮同向在其右侧非机动车道由原告谭伦忠驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，致使二轮摩托车倒地时被冀Ｂ×××××重型仓栅式货车车头碰撞后碾压，造成两车损坏和谭伦忠受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定齐东旭承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。2019年6月12日，桂林市正兴司法鉴定所鉴定原告腰椎骨折程度十级伤残，右膝关节功能丧失程度九级伤残，右踝关节功能丧失程度十级伤残。原告于2018年7月31日将被告诉至阳朔县人民法院，主张前期医疗费等赔偿费用，阳朔县人民法院于2018年10月10日作出（2018）桂0321民初1011号民事判决书，判决被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告110824.74元前期损失费用。被告华安保险公司提出上诉，由于上诉人华安保险公司在一审诉讼期间未提出扣减垫付医疗费10000元的事实及证据，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终49号民事判决书，改判被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告100824.74元。现为了维护自身合法权益，要求被告赔偿原告后期医疗费、伤残赔偿金等费用共计100895.38元。 被告齐东旭未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：2018年6月27日，原告谭伦忠住院治疗期间，我为其垫付了住院费10000元，其中有4000元我已把相关的票据给了华安保险公司，另外的6000元是在解放军181医院垫付的，有相关的收据及银行转账流水予以证实。请求法院处理本案时，在被告华安保险公司赔付给原告款项中予以扣除，我垫付的10000元医疗费由被告华安保险公司返还给我。 被告华安保险公司作出如下答辩：一、关于保险金额的赔偿顺序应由交强险先行赔付，不足部分再由商业三者险进行赔付，仍有不足的由实际侵权人赔付。本案中保险公司承保的是交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合法合理诉求保险公司愿意赔付。二、本案已经由阳朔县人民法院开庭审理并对于原告诉请各项费用不应重复计算，且应当按原来判决书所判定的标准计算各项赔偿项目。三、关于原告起诉各项金额，医疗费需核实发票原件；伤残赔偿金应当适用2018年的相关标准并按照农村标准计算；误工费过高，应当以原判决判定的方式计算，天数计算应当扣除鉴定的天数5个月减去64天；护理费、营养费属于重复计算不予认可；住院伙食补助费1000元认可；住宿费和交通费无实际票据，而且在原判决已经支持了原告的交通费1500元，在本案中不予认可；伤残鉴定费属于鉴定损失不属于保险责任，不予认可；摩托车修理费未提供相应的发票及照片，修理费不予认可。四、依据保险相关条例，诉讼费不应由保险公司承担。 原告谭伦忠为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：1、谭伦忠身份证复印件、齐东旭身份证复印照、驾驶证复印件、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司工商登记表，拟证明原、被告主体资格；2、（2018）桂0321民初1011号民事判决书，拟证明原告之前第一次起诉时法院认定的事实；3、广西正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；4、中国人民解放军医院住院收费票据、中国人民解放军一八一中心医院门诊收费票据、中国人民解放军一八一中心医院出院证、中国人民解放军一八一中心医院医疗诊断证明书、陪人床费用收据、摩托车维修配件收据、鉴定费用发票，拟证明：1、原告治疗、伤情、住院时间和出院休息情况；2、原告支付的医疗费数额；3、原告自行支付的费用数额。 被告齐旭东向本院提供了以下证据：中国建设银行刷卡单2张、中国人民解放军一八一中心医院预交金收据，拟证明被告齐旭东为原告垫付6000元的事实。 被告华安保险公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对鉴定评估的误工期、营养期及护理期不予认可，辩称应当以医院出具的医疗建议为准。对证据4医院医疗费票据予以认可，对2张门诊收费票据不予认可；且出院证、医疗诊断证明书医嘱为休息3个月，故误工期的计算应当以此为准；对陪护人员床费的收据的真实性不予认可，且该费用属于护理费，不应当支持；摩托车维修配件收据的真实性予以认可，对关联性不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议，辩称该费用应当扣除鉴定咨询服务以及三期评定的费用。 被告华安保险公司对被告齐东旭提交的证据无异议。 原告谭伦忠对被告齐东旭垫付6000元的事实予以认可，同意在被告保险公司赔付给原告的款项后退还齐东旭垫付的医疗费6000元。 本院对原、被告双方提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。被告齐东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月27日13时15分，被告齐东旭驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车由阳朔县高田镇往阳朔镇方向行驶至国道321线547公里+500米处，右转弯进入东侧砂石地坪时，该车驾驶室右侧踏板部位碰刮同向在其右侧非机动车道由原告谭伦忠驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，致使二轮摩托车倒地时被冀Ｂ×××××重型仓栅式货车车头碰撞后碾压，造成两车损坏和谭伦忠受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第450321120180000052号）认定本次事故形成原因系齐东旭右转弯不按操作规范观察路面情况、未能发现在其右侧行驶的二轮摩托车，是造成此事故的原因，齐东旭承担此事故的全部责任，谭伦忠不承担此事故的责任。原告谭伦忠于事故发生当日被送往阳朔县人民医院后转院至中国人民解放军第一八一中心医院（以下简称一八一医院）接受急诊治疗并办理住院手续，伤情经诊断为：1、右下肢多处组织挫裂伤并骨折、神经血管肌腱损伤，右胫骨前肌腱断裂并部分缺损，右足踇长伸肌腱部分缺损，右足舟骨开放性骨折并骨质缺损，右足内中外楔骨部分骨质缺损，右下肢多处软组织挫裂伤并部分缺损；2、右腓骨小头开放性骨折；3、右足踇趾远节趾骨骨折；4、胸部闭合性损伤，双肺上叶多发肺大泡，双下肺挫伤，左侧少许胸腔积血；5、左腰大肌损伤、左髂窝血肿；6、腰1-腰5左侧横突骨折；7、腰5椎体骨折；8、左肾小结石；9、右下肢多处组织挫裂伤术后创面感染。原告于2018年8月31日出院，住院65天，急诊及住院治疗支出医疗费共计81654.66元。原告在第一次住院期间于2018年7月31日向本院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、请求判令被告齐旭东赔偿原告谭伦忠各项损失总计121267.06元（医疗费81654.66元、误工费7534.4元、护理费15178元、伙食补助费6400元、住宿费900元、营养费2000元、交通费2600元），2、判令被告齐东旭赔偿精神抚慰金50000元；3、被告华安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院于2018年10月10日作出(2018)桂0321民初1011号民事判决，判决华安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失110824.74元。该案在二审过程中，华安保险公司向二审法院提交一份转账凭证，证明华安保险公司为原告垫付了10000元医疗费。桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终49号民事判决书，改判被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告损失100824.74元。 2019年3月15日原告因取出右足舟骨骨折内固定物到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗。出院诊断：1、有组皮瓣一直术后臃肿并感染；2、右足舟骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、保持伤肢创面敷料干洁，当地医院换药等处理；2、适当加强伤肢各关节活动功能锻炼，术后3月必要时行皮瓣整形术；3、伤足不完全负重行走，建议休息三个月，陪护一人；相关部门评残，适当加强营养，不适随诊。 2019年5月28日原告谭伦忠委托桂林市正兴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月12日，桂林市正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭伦忠交通事故致人体损伤程度（一）腰椎骨折程度评定为十级伤残；右膝关节功能丧失程度评定为九级伤残；右踝关节功能丧失程度评定为十级伤残。（二）人身损害误工期150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，冀Ｂ×××××重型仓栅式货车车辆行驶证登记的车辆所有人为王立旺，王立旺将车卖给本案被告齐栋旭后未办理过户手续，齐东旭为肇事车辆冀Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主。该车在被告华安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元，不计免赔）等险种，被保险人为被告齐东旭，机动车交通事故责任强制保险期限自2018年6月1日11时起至2019年6月1日11时止，机动车第三者责任保险保险期限自2018年6月2日0时起至2019年6月1日23时59分59秒止，本此事故发生在保险期限内。2018年6月27日，被告齐东旭在中国人民解放军181医院为原告预交医疗费6000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故,被告齐东旭驾驶冀Ｂ×××××重型仓栅式货车由阳朔县高田镇往阳朔镇方向行驶至国道321线547公里+500米处，右转弯进入东侧砂石地坪时，该车驾驶室右侧踏板部位碰刮同向在其右侧非机动车道由原告谭伦忠驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，致使二轮摩托车倒地时被冀Ｂ×××××重型仓栅式货车车头碰撞后碾压，造成两车损坏和谭伦忠受伤，齐东旭的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错，谭伦忠无过错。依照民法过错责任原则，齐东旭承担此事故的全部责任，谭伦忠不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案肇事车辆冀Ｂ×××××重型仓栅式货车车辆行驶证登记的车辆所有人为王立旺，王立旺将车卖给本案被告齐东旭后未办理过户手续，齐东旭为肇事车辆冀Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主。该车在被告保险公司处投保了保险金额/责任限额为122000元的交强险、1000000元的商业三者险，不计免赔。因此，本案损失的承担，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，余额由被告保险公司在商业险责任限额内承担。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失的问题。本院按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2019年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。具体计算如下： 一、医疗费（后续住院治疗医疗费及门诊费）：原告住院医疗费8445.31元及门诊医疗费252.78元，凭票计算二项合计8698.09元。被告华安保险公司提出门诊费用原告没有提供相应的门诊病历予以佐证，因此，对门诊治疗费用不予认可。被告华安保险公司的主张不符合法律规定，对其主张，本院不予采信。 二、住院伙食补助费。原告住院10天，按100元/天计算为1000元。 三、营养费。关于营养天数。根据医疗机构出具的诊断证明书、出院医嘱证实原告住院及出院休息期间需适当加强营养。鉴定机构出具的鉴定意见书证实原告的营养期为60天，综合考虑阳朔当地经济发展水平、城镇居民生活水平等因素，酌情定为20元/天，营养费计算为20元/天×60天=1200元。 四、误工费。关于误工天数，鉴定机构出具的鉴定意见书证实原告的误工期为150天，该误工期包含了原告两次住院期间，因第一次住院期间64天的误工损失已在原来的案件中主张，故对该部分损失应当予以扣除，即现原告的误工天数为86天。关于原告的误工费计算标准，原告未能提供证据证明其实际收入情况，原告户籍地在农村，应按照2019度农、林、牧、渔业职工平均工资48166元/年计算。原告主张按月工资1036.25元计算，本院予以尊重，故误工费损失计算为86天×1036.25÷21.75天=4097.35元。 五、护理费。护理期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据医疗机构出具的出院医嘱“伤足不完全负重行走，建议休息三个月，陪护一人”，原告主张后续住院治疗10天的护理费本院予以支持。关于护理人员的收入情况原告未提供证据证实，护理属于服务行业，故本院应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，原告主张护理人员收入为1036.25元本院予以尊重，护理费计算为10天×1036.25÷21.75天=476.44元 六、残疾赔偿金。根据鉴定机构出具的鉴定意见证实原告因伤致残程度为腰椎骨折程度评定为十级伤残；右膝关节功能丧失程度评定为九级伤残；右踝关节功能丧失程度评定为十级伤残。关于残疾赔偿金的计算标准，事故发生时原告未满60周岁，其户籍在农村，应当以2019年农村居民人均可支配收入为计算依据。残疾赔偿金计算为12435元/年×20年×30%=74610元 七、交通费。虽原告未提供票据证明其交通费支出，但根据原告实际住院治疗情况及申请鉴定需要，均需支付交通费，原告主张200元交通费合理合法，本院予以支持。 八、鉴定费。原告申请鉴定支付的鉴定费及为配合鉴定支付的检测费。凭票计算为1300元。上述费用是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用应由保险公司赔偿。原告庭审中已将诉请伤残鉴定费1262.14元变更为1300元，与原告提供的鉴定费发票金额1300元相吻合，对其变更后的诉请即给付伤残鉴定费1300元，符合有关法律规定，对其请求，本院予以支持。 九、修理费。凭票计算1150元，该票据系孤证，原告没有提供修理厂的营业执照、具体的维修清单等其他证据佐证。对原告请求支付修理费1150元的诉请，无事实依据和法律依据，对其请求，本院不予支持。 十、住宿费：庭审查实，原告主张的住宿费实为原告住院期间护理人员的陪人床费用，该费用包含于护理费赔偿范围内，因此，原告主张属重复计算，对其请求支付住宿费100元请求，本院不予支持。 上述损失共计91581.88元。第一至第三项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计10898.09元；第四至第八项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计为80683.79元。由于在（2018）桂0321民初1011号案件中，被告华安保险公司承保的交强险范围内的医疗费限额已经全部用于赔偿，故本案中第一项至第三项的费用10898.09元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内全部赔偿。第四项至第八项的费用80683.79元，由被告华安保险公司在（2018）桂0321民初1011号案件中交强险的死亡伤残赔偿限额剩余款项及商业第三者责任险限额内款项全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计91581.88元。由于被告保险公司代替履行了赔偿义务，本案被告齐东旭不再承担赔偿责任。原告谭伦忠对被告齐东旭在其治疗期间垫付了6000元医疗费的事实予以认可，对该部分费用在被告华安保险公司赔付原告谭伦忠损失款项后退还给被告齐东旭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告谭伦忠因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计91581.88元； 二、原告谭伦忠在得到上述赔偿款后，应退还被告齐东旭在本案中垫付的医疗费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2318元，适用简易程序审理，减半收取即1159元，由被告齐东旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2318元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李德强 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅