福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5390号 原告:郭明义，男，1947年12月19日出生，汉族，住南安市。 被告:郭文森，男，1990年11月28日出生，汉族，住南安市。 原告郭明义与被告郭文森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币44300元及利息（自2017年11月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月12日向原告借款现金人民币14000元，后于2017年7月19日向原告借款人民币33335元，2017年11月7日结算后被告共向原告借款人民币44300元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告郭文森辩称，被告曾向原告借款属实，借款是为了还车贷，被告从2017年4月份陆续找原告借款，借款金额共计11万元多，按三分计付利息，借款后被告已经将车辆过户给原告，被告没有欠原告任何款项。车辆过户给原告之后，原告逼迫被告写的本案借条，借条是被告书写属实，但原告并没有实际支付该借款。 本院经审理认定事实如下：被告郭文森曾向原告郭明义借款，2017年7月12日原告转账支付给被告14000元，2017年7月19日原告转账支付给被告33335元。2017年11月7日被告郭文森出具一份借条交由原告收执。借条载明“借条兹向郭明义借来人民币肆万肆仟叁佰元整，月息2分。此据。借款人：郭文森借款日期：2017年11月7日”。出具借条后，被告未偿还原告款项，原告于2019年6月4日诉至本院。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告郭文森出具给原告收执的借条、原告转账支付给被告的汇款明细账各一份，被告提供的其本人身份证以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均不持异议，该些证据来源合法，内容客观，能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郭文森签字确认出具借条一份交由原告收执，对此，双方在庭审中均无异议，应予确认。被告辩称该借条系原告逼迫其出具，但未能提供有效证据证明，其提供的报警回执体现的纠纷发生时间在2019年6月，与本案借条出具时间相距甚远，且报警回执未能体现与案涉借款的关联性，依法不予认定，被告该项抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳，被告出具借条的行为依法应认定为其真实意思表示。本案借条体现的借款人、借款时间、借款金额等内容清楚、明确，借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，被告郭文森作为完全民事行为能力人，其亦应清楚并承担出具借条后应承担的相应法律后果。原告主张双方在2017年11月7日对往来账目进行结算，被告确认结欠原告借款44300元，故出具本案借条。对其主张原告提供借条一份及转账给被告的银行转账凭证一份，已尽到举证义务。虽被告否认上述借款，但未能提供有效证据予以反驳，其提供的银行流水账单体现的收款事实与原告主张的汇款情况相吻合，对于其与案外他人的转账记录，与本案缺乏关联性，本院不作认定。从借条体现的内容来看，本案借条出具时间为2017年11月7日，若被告没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其亦应及时向公安机关报案，但借条出具后至今，时隔近两年，被告既未向原告要回借条，也未能就此向公安机关报案，此举亦与常理不符。综上，被告郭文森对于其未实际收取借款44300元的主张，理据不足，本院不予采纳。被告辩称其通过转让车辆的行为履行了全部还款义务，对此，原告不予认可，被告亦未能进一步举证证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。本案被告结欠原告借款44300元未还，有原告提供的借条及银行明细账为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方在借条中并未约定借款期限，现原告请求被告郭文森偿还借款本金44300元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定“月息2分”，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合民间借贷日常交易习惯，且该利率约定不违反法律、行政法规关于民间借贷利率的限制性规定，合法有效，应予保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告要求被告支付自出具借条之日（2017年11月7日）起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭文森应于本判决生效后10日内偿还原告郭明义借款44300元及利息(利息自2017年11月7日起至实际还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取为454元，由被告郭文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月七日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。