wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1569号原告：陶某某，男，汉族，1971年7月16日出生，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：程结艳，女，汉族，1980年2月16日出生，住连云港市海州区。被告：曾某某，男，汉族，1976年11月25日出生，住连云港市海州区。原告陶某某与被告曾某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人程结艳到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付货款35875元及利息（自2018年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2013年12月期间，被告曾某某向原告购买商品混凝土607立方米，共计人民币184335元，后经多次催要被告在2018年1月10日前支付148460元，剩余尾款35875元至今未付。被告曾某某未作答辩。经审理查明：2013年8月1日至2013年12月12日，被告曾某某从连云港港加新型建材有限公司购买混凝土共计184335元，被告曾某某在工程项目商品砼销售对账单审核人处签字确认。2017年3月10日，被告曾某某出具欠条一张,内容为：“欠条截止到2017年3月10日共计用连云港港加新型建材有限公司混凝土184335元，现已付141260元，现欠41875元欠款人：曾某某日期：2017年3月10日。”庭审中，原告当庭确认被告在出具欠条后还款6000元，余款35875元，经多次催要，被告至今未能偿还。2019年4月8日，连云港港加新型建材有限公司与原告签订债权转让协议书，将债务人曾某某拖欠货款35875元及该笔欠款的相关全部权利一并转让原告陶某某。2019年6月1日，连云港港加新型建材有限公司将“债权转让通知书”通过邮寄送达被告曾某某，邮寄单号：1196902488079，签收时间：2019年6月7日8时32分，处理动作：妥投，处理说明：他人收。上述事实，由原告陶某某提交的工程项目商品砼销售对账单、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告陶某某提供的对账单及欠条，案外人连云港港加新型建材有限公司与被告曾某某之间应成立买卖合同关系。连云港港加新型建材有限公司将其对被告曾某某的债权依法转让给原告陶某某，并已书面通知曾某某，故该债权转让行为合法有效。对原告陶某某要求被告曾某某偿还欠款35875元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2018年1月10日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因原告庭审中并未提供其他证据证明已向被告主张相关权利，故利息应从起诉之日起，即2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。被告曾某某未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某欠款本金人民币35875元及利息（从2019年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费697元，由被告曾某某承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费697元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员  刘 钧二〇一九年八月六日法官助理  孙红岭书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10534号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘杰，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省介休市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7080.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘杰的银行存款（含互联网银行）7080.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初37号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人周忠永，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，泥瓦匠，广灵县人。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，次日因吸毒被广灵县公安局决定社区戒毒三年。同年7月18日因涉嫌盗窃罪被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人周忠永涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马新出庭支持公诉，被告人周忠永及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日凌晨12点左右，被告人周忠永与刘某微信相约去广灵县月亮湾小区日租房5号楼2单元1202房间喝酒，酒后两人便开始休息。当日早上6时许，周忠永醒来离开时将熟睡的刘某的苹果6Plus手机、手上的金戒指及车内的320元左右的现金偷走。后将金戒指以1800元的价格卖到广灵县商业街赵某开的首饰加工店，将手机赠与商业街小刘手机精修店的刘某。以上盗窃所得及售卖金戒指的赃款被周忠永挥霍。2019年7月12日，经广灵县价格认证中心鉴定，周忠永所盗苹果6Plus手机估价为人民币600元，金戒指估价为人民币2624元，周忠永所盗财物价值共计人民币3540余元。同年7月16日，广灵县公安局将苹果6Plus手机及金戒指发还给刘晓翔。被告人周忠永到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人周忠永及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周忠永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人周忠永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日始至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任更田 二〇一九年八月十九日书记员 许森雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执819号申请执行人：昆明嘉申工程机械有限公司。法定代表人：赵森，董事长。注册号：530100100021049机构代码：29211333-X。地址：昆明市西山区石安公路明波石咀段。被执行人：陈涛，男，汉族，1975年11月21日，宣威市人，住宣威市。关于申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司与被执行人陈涛融资租赁合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宣民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明嘉申工程机械有限公司于2017年11月7日向云南省宣威市人民法院申请执行，执行标的为527898.87元，案件受理费9079元，律师费21000元，执行费7980元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人陈涛邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下房屋，车辆信息暂不能处置,我院此次为轮后查封。我院执行员到被执行人住所地宣威市来宾镇长征路212号查找财产未果。我院已将被执行人陈涛依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执819号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月十四日书 记 员  周延浩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执524号 冯某乙： 你与冯某贾赡养纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某甲于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付冯某甲赡养费11600元。 二、支付执行费74元。 特此通知。 二〇一九年八月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1955号 原告：许元妹，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘世祥，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告许元妹与被告刘世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元妹的委托诉讼代理人康自华、被告刘世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许元妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿72,072元及相应利息；2．被告承担诉讼费。 事实与理由：被告于2018年3月4日向原告借款72,072元，年利息7,207元，现原告催要这72,072元及相应利息，被告拖欠不付，为此，原告起诉于人民法院，请求人民法院依法处理。 刘世祥辩称，2018年10月15日通过工商银行汇到许元妹邮政储蓄银行70000元，账号为62×××22，但许元妹一直说没有收到。2018年12月28日就去银行查询，显示已汇款。汇款记录的短信发至157××××5341。这个号码已经不用了。2019年8月5日去银行查这件事的时候，银行说核实信息必须在95588上查询，但是号码已经没有了，所以查不了。 许元妹提交以下证据：1．许元妹身份证，证明原告的主体资格；2．借条一张，证明本案的借款事实存在，且年利息为7207元，年利率10%；3．许元妹邮政储蓄银行卡交易记录一份，（卡号为62×××22），证明被告还款事实不存在。 刘世祥质证意见：对证据1、证据2无异议，对证据3无异议，但认为流水不完整。 刘世祥提交了汇款短信一份（该短信记录系手机截屏）。 许元妹质证意见：短信的真实性无从考证。 本院认证意见：对原告许元妹提交的证据1、2、3予以认可。对被告刘世祥提交的证据汇款短信一份，因该证据系手机截屏，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日刘世祥向许元妹借款72,072元，并出具借条一张，借条中约定一年利息为7,207元。借条出具后，被告刘世祥未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世祥向原告许元妹借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告许元妹要求被告刘世祥归还借款72072元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘世祥辩称其已还款至许元妹账号为62×××22的邮政储蓄卡上，其并没有相关证据予以证明，且依被告刘世祥申请原告许元妹提供了该储蓄卡2018年8月12日至2019年8月8日的银行流水，该流水显示其并没有收到刘世祥归还的该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告刘世祥于本判决生效之日起三日内给付原告许元妹借款72,072元及利息（利息从2018年3月4日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由被告刘世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 马仁锦 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终294号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1993年7月30日生，汉族，出生地安徽省东至县，高中文化，无业，户籍地安徽省池州市东至县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄凯犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙0482刑初267号刑事判决。被告人黄凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人黄凯以帮被害人陈某1办理贷款为由，获取被害人陈某1的银行卡及密码，又对被害人陈某1谎称贷款未成功，待被害人陈某1从“捷信”贷款软件上申请的42000元贷款到账后，将钱款占为己有。2018年7月25日，被告人黄凯至平湖市上，以让被害人黄某帮其冲业务为由，获取被害人黄某银行卡、身份证、手机号码、短信验证码等信息，以被害人黄某名义从“买单侠分期”软件贷款15269元，贷款到账后，被告人黄凯以不需要被害人黄某还款为由将其中14200元骗走。2018年10月26日至12月18日期间，被告人黄凯至平湖市，以买单侠公司有返利活动可以退款为由，分别骗取被害人杜某1、肖某、陈某2、仵某、赵某、周某、张某、盛某、仇某、范某、沈某、梁某1、罗某、凌某、付某、侯某、吕某、吴某、陈某3、梁某2、曹某、冯某、袁某、谭某的信任，在被害人不知情的情况下，以被害人名义分别从“买单侠分期”软件贷款，贷款到账后以钱款多打需归还等为由从被害人处骗取钱款，共计263619.9元。另2018年12月6日通过上述手段以被害人吴某名义从“买单侠分期”软件贷款21818元，后因事情败露未得逞。同年12月18日被告人黄凯又以解决还款问题为由，从被害人仇某处骗得700元。上述贷款中，被害人黄某、杜某1、肖某、陈某2、仵某、赵某、周某、张某、盛某、范某、沈某、梁某1、罗某、侯某、陈某3、袁某、谭某的贷款手续费分别为1069元、695元、1355元、1001元、1212元、1397元、1430元、1430元、1217元、1242元、1046元、1046元、1046元、1046元、1046元、241元、750元，共计18269元。另查明，被害人陈某1于2018年9月25日向平湖市公安局独山港派出所报案，被告人黄凯已归还被害人陈某1共计7000元，其中5000元于2018年11月20日归还。被告人黄凯于同年11月18日通过支付宝支付给被害人盛某300元，同年11月27日为被害人杜某1归还第一期欠款1273.28元，同年11月29日左右归还被害人肖某2600元，同年12月6日为被害人陈某2归还第一期欠款1820.35元，同年12月13日为被害人赵某归还第一期欠款2529.01元，同年12月16日为被害人仵某归还第一期欠款2101.27元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，以诈骗罪判处被告人黄凯有期徒刑七年，并处罚金十五万元；责令被告人黄凯于判决生效后十日内退赔各被害人相应经济损失;扣押在案的作案工具黑色VIVO牌手机一部由扣押机关依法予以没收。被告人黄凯上诉提出：1.陈某1的钱款系借款，其对该节事实的有罪供述系其误以为陈某1是其他被害人才作出，并非事实。2.贷款手续费由贷款公司自行从被害人卡内扣除，不应计入其诈骗金额。3.其归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人黄凯诈骗的事实，有被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据检查笔录及光盘、微信聊天记录、支付宝及微信交易记录、银行卡交易明细、账单详情、通话记录等证据予以证实。上诉人黄凯亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提。经查：1.上诉人黄凯对诈骗陈某1有多次供述在案，其称上述供述均不属实的理由不能成立，不予采纳。被害人陈某1的陈述、微信聊天记录等证据证实被害人陈某1受上诉人欺骗，误认为申请的贷款没有放款，后接到催款电话得知被骗，亦第一时间报案处理。上诉人所提其与陈某1之间系借款关系，与查明的事实不符，亦与其前供相悖，不足采信。2.手续费虽由借款公司从被害人账户自主扣收，但仍计入被害人的借款本金，手续费作为犯罪成本不应从犯罪数额中扣除，故上诉就此所提异议不能成立，不予采纳。3.原判根据上诉人黄凯的具体犯罪事实、情节等，对其量刑并无不当。上诉人所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，金额共计328164.99元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄凯归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉请求二审法院从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年八月二十三日书记员 盛丽娟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执835号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与薄光涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薄光涛于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向薄光涛支付75219元及利息。二、支付本案的执行费1028元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1438号 申请执行人：汤燕，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王青青，女，1981年4月17日出，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汤燕与被执行人王青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初2220号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执恢67号申请执行人：孙士江,住舒兰市。被执行人：钱绪有,住吉林市昌邑区。本院在执行孙士江与钱绪有买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院于2011年2月12日作出的（2011）昌民二初字第103号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，案号为(2018)吉0202执恢67号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年1月24日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年2月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钱绪有名下相关财产信息，查封了被执行人名下房产一处，但涉及农村集体土地宅基地等原因暂时不能处置，未发现其他可供执行财产信息。3、本院对被执行人钱绪有作出限制消费令。4、本院电话约谈申请执行人代理人，告知了上述执行情况，其表示暂时没有可供执行财产线索向法院提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执恢67号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年八月五日书记员 李雨霏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2691号之一 申请执行人:薛新华,男，1975年9月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王云生,男，1971年7月20日出生,汉族,住福安市。 执行申请人薛新华与被执行人王云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初151号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的160000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年8月6日裁定查封被执行人王云生名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初151号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申190号李春芹:你因犯寻衅滋事罪一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑终104号刑事判决,以你为自身合法权益逐级信访，并没有任何过激行为，更无寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪；相关证人证言均来自信访部门或公安局接访人员，与本案有利害关系；你已被行政处罚，原判管辖违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你应属无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因对你家人行政赔偿案件不满，多次到北京市中南海周边地区走访，你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。阿荣旗人民法院作为“被告人居住地”法院，对本案具有管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，原审对你以寻衅滋事罪定罪处罚，于法有据。原审法院鉴于你提交了《保证书》，已认识到违法上访行为的危害性，确有悔过表现，并明确表示不再违法上访，已对你予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年八月十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2401号原告：孙广霞，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：肖洪亮（系孙广霞之子）,男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：纪庆军，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告孙广霞与被告纪庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广霞委托诉讼代理人肖洪亮到庭参加诉讼，被告纪庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广霞向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2017年8月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告纪庆军向原告借款10000元，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款时间。被告纪庆军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪庆军于本判决生效后10日内偿还原告孙广霞借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年8月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收入计67.5元，由被告纪庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年八月八日书记员  张宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3910号 原告：修海彦，男。 被告：沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，住所地沈阳市苏家屯区丁香街152甲号2楼。 投资人：张凤芝，该公司经理 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告修海彦与被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修海彦、被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修海彦向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的挂靠合同；2.请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下或原告提供的新的挂靠公司名下；3.要求被告返还原告押金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月26日购买重型仓棚式货车一台，并将该车挂靠到沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，双方约定管理费用为每年1500元，原告按合同约定履行，2017年在原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，并收取押金4000元，原告不同意双方发生争执，因当时被告说原告不交费就不给原告检车，原告为了检车，无奈缴纳各项费用，现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，被告以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部辩称，不同意解除挂靠协议，双方签订的协议期限到强制报废期2029年2月26日，在合同能够履行且我方没有违约情况下，该协议应受到法律保护，原告交纳的押金是用于保障合同正常履行，合同有相关约定，如原告交纳了押金，我方也不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的行车证、运输证、押金收款收据，被告提供的货运挂靠协议、行车证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据，本院与确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月26日购买一台重型仓棚式货车，车牌号为辽XXXX号。原、被告双方于当日签订一份《车辆挂靠协议》，约定被告为挂靠车辆提供有偿服务，后原告交纳押金4000元。双方约定原告将车辆落户和过户到被告，并承担期间的一切费用，运输所得收益归原告收取，经营过程中的费用由原告承担等事项。 本院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，涉案车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽XXXX号车辆虽然登记在被告名下，但实际由原告出资购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求被告返还押金4000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、解除修海彦与沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部于2014年2月26日签订的《车辆挂靠协议》。 二、沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与本判决发生法律效力后十日内协助修海彦将辽XXXX号车辆所有权变更登记至修海彦名下（过户所发生的费用由修海彦承担）。 三、沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部于本判决发生法律效力后十日内返还修海彦押金人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执469号申请执行人昌图某某联社。被执行人天力某某公司。本院在执行昌图某某联社与天力某某公司合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年八月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执425号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：蒙惠强，男，仫佬族，1977年11月9日出生，住广西融安县。 被执行人：龙佰超，男，汉族，1979年12月2日出生，住广西融安县。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1994年6月26日出生，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙惠强、龙佰超、李冬梅金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行143616元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终50号上诉人(原审原告)：徐仕锋，男，1971年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰兴富士时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。法定代表人：杨新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市城区经济开发园区阳江中路248号。法定代表人：杨新年，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原审第三人：株式会社圣马利诺，住所地日本国东京都中央区筑地二丁目11番24号兴和大楼3层。代表人：贞永明彦，该株式会社社长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人徐仕锋因与被上诉人泰兴富士时装有限公司(以下简称泰兴富士公司)、泰兴市太阳针织制衣有限公司(以下简称太阳公司)以及原审第三人株式会社圣马利诺(以下简称圣马利诺)损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，徐仕锋起诉泰兴富士公司、太阳公司请求确认股权等诉请，既有针对名义股东太阳公司的请求，也有针对目标公司泰兴富士公司的请求。这两类诉请系基于不同的请求权基础产生，原审法院未对此进行区分。第二，徐仕锋提交《太阳公司暂停营业处理决定》证明其对太阳公司的投资情况，提交《出资证明书》证明泰兴富士公司对其出资进行确认。上述两份证据是徐仕锋与太阳公司之间是否存在股权代持关系的关键证据，应围绕证据三性对能否采信作出明确认定。基于上述理由，本案应发回原审法院重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民初67号民事判决；二、本案发回中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人徐仕锋预交的二审案件受理费21320元予以退回。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 陈 亮二〇一九年八月二十日法官助理 夏 源书 记 员 黄晶焱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1479号申请执行人：周勇，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：陈远，1986年03月24出生，住肥西县。本院在执行周勇与陈远借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月三十日书记员 周婉悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2076号罪犯吴振宇，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月22日作出(2012)杭富刑初字第208号刑事判决，以被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴振宇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴振宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初7622号 原告：通辽市城市投资集团有限公司，住所地XX。 法定代表人：王兴杰，董事长。 委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：内蒙古旺牛食品有限公司，住所地XX。 法定代表人：张志国，董事长。 被告：张志国，男，1969年4月12日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。 被告：王立娜，女，1972年4月11日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告通辽市城市投资集团有限公司与被告内蒙古旺牛食品有限公司、张志国、王立娜金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市城市投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古旺牛食品有限公司所有的位于XX房屋（房产证号分别为：xxx）及位于XX土地使用权（土地使用证号：xxx）采取保全措施，并由担保人通辽市孝庄河房地产开发有限公司以其所有的位于XX（价值1200万元，不动产证号：xxx为本案原告的财产保全提供担保。 因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告内蒙古旺牛食品有限公司所有的位于XX房屋（房产证号分别为：xxx）及位于XX的土地使用权（土地使用证号：xxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 二、查封担保人通辽市孝庄河房地产开发有限公司所有的位于XX（不动产证号：xxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  汤天杰 人民陪审员  张 磊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初133号申请人：范海英，女，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：李玉杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈桂芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理申请人范海英诉被申请人李玉杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人范海英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李玉杰、陈桂芳名下银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值财产。范海英、牛高雷以共同共有的两套房产作为担保。本院认为：申请人范海英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉杰、陈桂芳名下银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封范海英、牛高雷名下位于安徽省阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园6#，6#A楼A102室房产（房地权证阜字第××号），限制其产权转让；三、查封范海英、牛高雷名下位于安徽省阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园6#，6#A楼A103室房产（房地权证阜字第××号），限制其产权转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年八月八日书 记 员  潘 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民监8号原审原告：陈超伟，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湘潭市雨湖区。原审被告：陈皓，男，1980年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南潭州司法鉴定所职工，住湘潭市雨湖区。原审被告：胡朵，女，1988年10月5日出生，汉族，湘潭县人，湖南潭州司法鉴定所职工，住湘潭市雨湖区。原审原告陈超伟与原审被告陈皓、胡朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0302民初2462号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴金平审 判 员  杨祖剑审 判 员  喻卫童二〇一九年八月二十日法官助理陈璐璐代理书记员  范 璐附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5070号之三申请执行人：江杭禧，女，1986年8月14日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾琳，男，汉族，1967年10月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明银溪电器设备有限公司，统一社会信用代码：91530100781667659G。住所：昆明市白塔路131号汇都国际C座A幢13楼1307号。法定代表人：曾琳，总经理。申请执行人江杭禧与被执行人曾琳、昆明银溪电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾琳、昆明银溪电器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杭禧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明银溪电器设备有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078157018170134201）、在中国民生银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：15×××84），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人昆明银溪电器设备有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人曾琳所有的坐落于野鸭湖山水假日城市二期（C区）12幢-1-3层C室房屋一套（房产证号：20××98）、坐落于昆明市官渡区张官营丽水天锦二期地下车库-1层车位B162室（房产证号：20××93），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人曾琳与案外人合艳红共有的坐落于昆明市官渡区张官营丽水天锦二期5幢4层406室房屋一套（房产证号：20××20，共有权证号：201242421），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人曾琳与案外人张雁共有的坐落于昆明市江东花园和谐家园南片区地下车库7376号（房产证号：20××20，共有权证号：201202721），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5080160元，未受偿人民币5080160元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5509号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：夏伟，男，1992年8月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人夏伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）京0113刑初496号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔光友应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初496号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十七日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执304号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨书梅,女,1987年03月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨书梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第40479号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40479号裁决书显示，该案于2019年6月19日受理，2019年6月21日指定仲裁员，2019年6月25日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第15.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40479号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十七日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：管飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74261.84元、利息10845.84元、罚息6429.12元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以74261.84元为基数按月利率13‰的标准、罚息以85107.68元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用915元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省马鞍山市雨山区九华万家0）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款100000元。被告自2018年3月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金74261.84元、利息10845.84元、罚息6429.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费915元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74261.84元，并支付利息10845.84元和罚息6429.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费915元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告管飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74261.84元、利息10845.84元和罚息6429.12元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告管飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费915元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056元，由被告管飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 王瑞峰、白存喜： 王瑞峰申请执行白存喜买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王瑞峰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1481号民事调解书的内容，于2019年8月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3375号原告：王誉钦，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理王誉钦与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王誉钦于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1339号原告：徐建平，男，1975年8月27日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告徐建平与被告丁永贤、岳发富、段月芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告徐建平于2019年8月5日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告徐建平向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐建平负担。审判员  陈金平二〇一九年八月五日书记员  李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈媛,山东元鼎（城阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖凤珍,山东元鼎（城阳）律师事务所。 被告：崔焕金，男，1988年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告崔焕金保证保险合同权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告崔焕金住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费484元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓春
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1333号 申请执行人：杭州超伟实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢1912室，组织机构代码:MA27X6NBX。 法定代表人：周海营。 被执行人：桐乡市阿成建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇新港村唐庵头9号一楼，组织机构代码:MA29FY4A0。 法定代表人：顾彩霞。 被执行人：顾彩霞，女，1965年7月15日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：陈蒙蒙，女，1991年7月11日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：周敏，男，1987年8月29日出生，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1275号民事判决书于2019年08月13日立案执行。被执行人桐乡市阿成建设工程有限公司、顾彩霞、陈蒙蒙、周敏至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐乡市阿成建设工程有限公司、顾彩霞、陈蒙蒙、周敏的银行存款348268.44元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人桐乡市阿成建设工程有限公司、顾彩霞、陈蒙蒙、周敏名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年八月十三日 书记员  潘洁颖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初826号原告：刘慧芳，女，1980年10月1日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，现住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡家生，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。被告：杨艳，女，1983年8月19日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。原告刘慧芳诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及其委托诉讼代理人胡家生，被告杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月17日，被告向原告借款现金人民币5万元用作自己的原“御木阁”门店投资，该门店主营：专业珠宝定制、文玩、玉器等业务。借款时书面约定：借款时间从借款之日即2016年11月17日起至2017年7月17日止共计8个月的临时资金周转期，且口头约定按月息2分计算利息。2017年7月17日该笔借款5万元还款期限届满，被告仅支付部分利息，对本金5万元及其余利息拒不支付，故原告诉至人民法院。被告杨艳辩称，2016年11月17日借款属实，但实际借款43000元现金且未约定利息。2017年还款4000元，2018年通过微信转账还款5000元，并且原告也进行了确认。此后双方也沟通过，考虑到被告的资金困难，等经济好转会慢慢还。庭审后被告提交《情况反映》称，原告居住证2018年3月19日，诉状时间2019年1月10日不足一年，根据相关法律规定，贵院无管辖权，应在开庭查明属实后，移送至江陵县法院受理；起诉状请求第一项含有“胡家生”字样，并且有涂改痕迹，原告起诉对象不明；诉讼请求中只含有本金，庭审中原告曾前后两次提出利息请求，被告未收到书面增加利息的请求和举证期限；原告只提供欠条，没有提供其他证明材料证明其欠条的真实性，法院直接受理程序实有不妥。结合双方陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告原系同事关系。2016年11月17日，被告杨艳因资金周转需要向原告刘慧芳借款并出具《欠条》：“2016年11月17日欠刘慧芳伍万圆整（￥50000.00），还款日期2017年7月17日。”原告实际支付借款43000元。借款后，被告于2017年还款4000元，2018年还款5000元。之后，被告再未还款，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告向被告给付借款43000元，被告出具了5万元欠条，双方在庭审中对于该借款事实均无异议，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，实际支付的43000元应为借款本金。借款后，被告偿还借款9000元应予抵扣本金，故被告尚欠借款本金34000元。关于原告在庭审中主张借款利息的问题，原告既未在民事起诉状中明确主张利息请求，也未提供双方约定利息的相关证据，原告称借贷时双方口头约定月息2分，但被告明确予以否认，故本院不予支持。对于被告提出的管辖权问题，因被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧芳借款本金34000元。二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘慧芳负担300元，被告杨艳负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁靖人民陪审员  邓青人民陪审员  孟勇二〇一九年八月三十日法官助理文耀霆书记员顾家丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1895号之一 申请执行人：杨贵刚，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄岚，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨贵刚与黄岚借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄岚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄岚名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EGZXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2021号申请执行人李鸿涛，男，汉族，1988年10月27日生住曲靖市麒麟区。被执行人桂进会，女，汉族，1989年12月6日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李鸿涛与被执行人桂进会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）云0302民初218号民事判决书已发生法律效力，权利人李鸿涛于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为381600元，诉讼费3512元，执行费5677元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2021号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：王贵才
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延义，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈延义，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省，系陈小红丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁阳县广源置业有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇百花小区26栋4楼。法定代表人：唐永忠，该公司董事长。再审申请人陈延义、陈小红因与被申请人祁阳县广源置业有限公司（以下简称祁阳广源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈延义、陈小红申请再审称，请求依法变更二审判决第三项，维持一审判决第二项。事实与理由：（一）二审判决认定被申请人与申请人签订的《湘江壹号商品房内部定购合同》是定金合同，并撤销一审判决第二项，系适用法律错误；（二）二审判决超出了被申请人的上诉请求。祁阳广源公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，双方签订的定购合同是双方真实的意思表示，合法、有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，案涉定购合同未约定交房时间、交房条件，对于付款方式以及房屋价格定购合同中也未最终确定。该定购合同不属于正式的房屋买卖合同。虽然申请人缴纳的280000元名为定购金，但双方的定购合同第七条约定：“甲方承诺在本合同第六条约定的期限内为乙方保留其内部定购的商品房。如乙方不能在约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》或不能按本合同的约定支付款项，则视为乙方放弃对该商品房的内部定购，甲方有权单方面解除合同，无需另行通知乙方即可将该商品房向第三人出售，且乙方所付内部定购金不予退还。因甲方原因导致合同无效或解除的，甲方退还乙方已付定购金并支付银行同期存款利息，不给予其他赔偿”。上述条款约定已经具有定金的性质，故申请人交纳的280000元定购金中的189868元应认定为定金，剩余90132元为预付款。二审适用定金罚则判令双倍返还定金共计379736（189868×2）元，并无不当，二审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决的第二项重复计算了90132元的预付款，若按照申请人的再审申请主张，则被申请人需一共返还申请人560000元，也即定金为280000元，这与《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”强制性规定不符，本院不予支持。综上所述，陈延义、陈小红的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈延义、陈小红的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16957号原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区振兴路******。法定代表人：孔达钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1971年1月29日出生，汉族，该公司法务总监。被告：庞博，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称：康得新公司）诉被告庞博劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人姜涛、被告庞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康得新公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不予向被告支付解除劳动合同经济补偿金36758.25元；2、判令原告不予向被告支付未提前30天书面通知解除劳动合同额外支付的一个月工资25000元；3、判令原告不予向被告支付2019年3月实发工资8239元；4、判令原告不予向被告支付报销款15970.72元。事实与理由：原告作为依法成立的合法企业，始终遵行国内劳动法律规范自觉承担纳税等义务，从成立至今，一直本着诚信、合法的经营理念，从未拖欠员工工资。但自2019年以来，原告确因经营困难，负债累累，无力支付被告的上述工资、经济补偿金和代通知金金额等，原告对于仲裁裁决内容不服，故提起诉讼。庞博答辩称：同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞博称其于2018年3月12日入职，从事产品营销高级经理工作。2019年3月18日，康得新公司（甲方）与庞博（乙方）签署《解除劳动合同协议书》，协议约定经双方协商一致，同意自协议签订之日起正式解除双方劳动合同关系，双方权利义务即行终止，双方不再存有任何劳资及费用纠纷，工资结算至2019年3月18日，社会保险缴存截止2019年3月，甲方同意在乙方办妥办理所有工作移交手续后支付乙方相当于本人1.5个月工资的经济补偿金共计36758.25元、代通知金25000元，乙方按照本协议约定办理完毕全部交接手续后，甲方将在劳动合同解除后于2019年4月15日前一并支付2月、3月薪资和本协议约定补偿金。13薪随在职员工发放日期同步发放，未付报销款15970.72元后续发放。2019年4月16日，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康得新公司支付：1、2019年3月1日至2019年3月18日工资15000元；2、解除劳动合同经济补偿金36758.25元；3、代通知金25000元；4、第13个月工资20833元；5、报销款15970.72元。康得新公司在仲裁中主张2019年3月1日至3月18日税后工资为8239元。该委于2019年6月14日做出裁决书，裁决康得新公司支付解除劳动合同经济补偿金36758.25元、未提前三十天书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资25000元、2019年3月实发工资8239元、报销款15970.72元，并驳回庞博的其他诉讼请求。康得新公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同协议书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，康得新公司在仲裁时认可欠付庞博3月实发工资8239元，庞博主张的解除劳动合同经济补偿金36758.25元、未提前三十天书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资25000元、报销款15970.72元系双方在《解除劳动合同协议书》中协商确定的金额，仲裁裁决的金额并未高于康得新公司自认的金额和双方协商的金额，故康得新公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，本院对其诉求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康得新功能材料有限公司于本判决生效后七日内支付庞博解除劳动合同经济补偿金36758.25元；二、北京康得新功能材料有限公司于本判决生效后七日内支付庞博未提前三十天书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资25000元；三、北京康得新功能材料有限公司于本判决生效后七日内支付庞博2019年3月实发工资8239元；四、北京康得新功能材料有限公司于本判决生效后七日内支付庞博报销款15970.72元。如果北京康得新功能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京康得新功能材料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5574号 原告：董达，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣,杭州市商海法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韩振南,杭州市商海法律服务所法律服务工作者。 被告：张开国，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告董达诉被告张开国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序审理，因需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序并组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董达委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告张开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告董达诉称：被告因制鞋的需要，从2014年起向原告购买鞋底，至2015年9月12日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款141000元，并承诺于2017年10月付清货款。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款141000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款141000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告张开国未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告欠付原告货款，证据充分，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张开国于本判决生效之日起十日内支付董达价款141000元，并赔偿该款自2017年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由张开国负担。 原告董达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张开国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  张 树 二〇一九年八月二十日 书 记 员  倪意楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华县孝顺面砖总厂，住所地：金华市金东区孝顺镇夏宅村。法定代表人：夏琅照，厂长。委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市恒博塑料厂，住所地：金华市金东区孝顺镇夏宅村荷园南路。法定代表人：夏月高，厂长。再审申请人金华县孝顺面砖总厂因与被申请人金华市恒博塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金华县孝顺面砖总厂申请再审称：除了重申二审上诉理由外，金华县孝顺面砖总厂认为，金华市金东区人民法院在对涉案厂房实施执行查封时，金华县孝顺面砖总厂是被执行人，如果其不是该厂房所有人，那么法院实施执行查封就缺乏法律依据。尽管涉案厂房至今未经确权登记，仍然无法改变法院将涉案厂房所有人视为金华县孝顺面砖总厂并实施执行查封的事实。因此本案一、二审裁定认定金华县孝顺面砖总厂不具有房屋出租人的资格和原告的主体资格，自相矛盾。一、二审裁定均存在认定事实不清、适用法律失当的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。金华市恒博塑料厂提交意见称：孝顺镇夏宅村曾向金华市恒博塑料厂发函，成泰农村合作银行也找过金华市恒博塑料厂要求支付租金，因此金华市恒博塑料厂未交纳之后的租金有特殊原因。本院经审查认为，本案金华县孝顺面砖总厂诉请金华市恒博塑料厂返还涉案厂房并支付租金，但涉案厂房未办理权属登记，根据在案证据，涉案厂房所在地孝顺镇夏宅村的村民委员会曾发函给金华市恒博塑料厂，认为金华县孝顺面砖总厂建厂存在违规占用村集体土地问题。在此情况下，原审认为金华县孝顺面砖总厂不具备本案原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人金华县孝顺面砖总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华县孝顺面砖总厂的再审申请。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年八月三十日书记员  李文丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1449号上诉人（原审原告）:潘明林，男，1963年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶春容，女，1978年6月23日出生，汉族。上诉人潘明林因与被上诉人叶春容民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初96号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘明林在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘明林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年八月八日法官助理娄晶书记员方圆
14北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22412号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月21日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限17天，自2016年1月21日至2016年2月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556438455618100719。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金10000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年1月22日借款次日起至2016年2月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年2月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初981号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西安利君精华药业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：夏时元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安利君精华药业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  刘    淼审 判 员  陈    晶 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13895号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白义海，男，1982年05月08日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白义海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125134101584175）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白义海向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保636号宾县宾州魏莲种子经销处：你处因与蔡文武买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3756-1号民事裁定，并冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2410元，账户余额0元；冻结了蔡文武在宾州农商银行62×××29账户，申请冻结金额2410元，账户余额27.78元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其他账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明宾安法庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3756-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州魏莲种子经销处被保全人：蔡文武，身份证号协助执行义务人：网络查控及线下。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2410元，账户余额0元；冻结了蔡文武在宾州农商银行62×××29账户，申请冻结金额2410元，账户余额27.78元。宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其他账户自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保636号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了蔡文武在中国农业银行62×××77账户，申请控制金额2410元，账户余额0元；冻结了蔡文武在宾州农商银行62×××29账户，申请冻结金额2410元，账户余额27.78元。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1764号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：韩韶旭，男，汉族，1973年10月27日出生，住海口市龙华区。被执行人：王小丽，女，汉族，1982年9月8日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人韩韶旭、王小丽行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审69号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31744号申请人：谢文强，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：被申请人：舒瑛，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院经审查认为，申请人谢文强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人舒瑛的银行存款1,270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1628号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡青岭，女，1971年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡青岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡青岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡青岭偿还贷款本金111815.13元，利息24845.17元，罚息64477.57元，复利17209.29元，共计人民币218347.16元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBSCCBKXDF013683）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBSCCBKXDF013683）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币12580.94元，其中本金7984.87元，利息4596.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金111815.13元，利息24845.17元，罚息64477.57元，复利17209.29元，共计人民币218347.16元。被告胡青岭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡青岭欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月15日，被告胡青岭与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡青岭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡青岭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡青岭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡青岭所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBSCCBKXDF013683）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡青岭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111815.13元，利息24845.17元，罚息64477.57元，复利17209.29元，共计人民币218347.16元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111815.13元为基数）、复利（以所欠利息24845.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LNBSCCBKXDF013683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2287.5元，由被告胡青岭负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。