wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执744号   申请执行人：汪军，男，汉族，1972年3月28日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：159XXXXXXXX   被执行人：业尔肯·乌斯曼，男，哈萨克族，1980年12月10日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：阿依努尔·亚生，女，维吾尔族，1983年9月14日出生，住乌苏市北京西路苑丽巷18号，公民身份号码：×××.联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：塔尔江，男，维吾尔族，1978年7月2日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：135XXXXXXXX.   申请执行人汪军依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2610号民事判决书，于2019年5月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年5月18日向被执行人业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款159536元，向本院交纳执行费2293元，合计161829元。   在执行过程中，1、本院依法对被执行人业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江的银行存款、土地使用权登记、工商登记进行了查询，发现业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江在乌苏市无不动产与车辆；2、将被执行人业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。本院于2019年8月31日通过电话谈话方式将被执行人业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人业尔肯·乌斯曼，阿依努尔·亚生，塔尔江名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人汪军释明被执行人财产的财产情况，申请执行人汪军无法提供被执行人的财产或是财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人无财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的161829元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年八月三十一日   书记员 王 维 乾
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3517号 原告：许振海，男，1956年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：张召，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告许振海与被告张召买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许振海及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告张召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许振海向本院提出诉讼请求：判令张召立即支付欠款28584元及逾期付款利息（以28584元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：张召结欠许振海货款28584元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告张召未作答辩。 许振海为证明其主张，向本院提交了送货单三份、店面照片、短信记录，证明张召结欠许振海货款28584元的事实。本院已向张召送达了上述证据副本，但张召未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。许振海提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：自2013年起，张召向许振海购买涡轮增压器等货物。2014年9月28日，张召确认结欠许振海货款34924元。2014年9月29日、2019年10月21日，张召又分别向许振海购货1700元与1960元。许振海自认张召于2015年2月17日付款10000元，尚结欠货款28584元。 本院认为，许振海与张召间的买卖合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故张召应支付结欠许振海的合同价款28584元。因双方未约定付款期限，许振海有权自张召收货后主张权利。综上，对于许振海要求张召支付欠款28584元及逾期付款利息（以28584元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张召于本判决生效后十日内支付许振海28584元及赔偿逾期付款利息损失（以28584元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由张召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月八日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2836号之四 申请执行人:蒋欢 被执行人:何月平公民身份号码:3301231964×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初1930号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何月平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何月平名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月二十二日 () 书记员 :李中林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6942号原告：毕某，女，1970年12月15日出生，汉族，现住潍坊市。委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。被告：刘某1，男，1953年10月31日出生，汉族，住平度市。原告毕某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告祖籍黑龙江省密山市，××××年经人介绍与被告认识，按照农村习俗举行婚礼并共同生活，因客观原因未办理结婚登记。原、被告婚后育有两女，现均以成年独立生活。共同生活后由于原、被告双方性格不合经常产生矛盾，被告常年对原告实施家暴，迫使原告离家出走在外打工生活，现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，望法院判如所请。刘某1辩称，双方是在××××年前后经人介绍认识后按农村习俗举行了结婚仪式，先后生育女儿刘某2、刘某3，但一直未办理结婚登记。婚后多年双方常因家庭琐事发生争执，原告要求离婚，我同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告毕某与被告刘某1自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇一九年八月二十一日            本件与原件核对无异      书记员 张良斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1880号之二申请人：陈涛，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地合肥市新站区。被执行人：钱甫宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2889号民事判决书，向被执行人钱甫宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱甫宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱甫宁在安徽省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2238号原告：白红喜，男，汉族，1966年12月12日生，住伊川县，户籍所在地伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：孙会卿，男，汉族，1951年6月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告白红喜诉被告孙会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红喜委托诉讼代理人关平亮到庭参加了诉讼，被告孙会卿委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2005年被告家中建房从原告处借款5000元；2015年春节，被告生活拮据又从原告处借款10000元。现原告要求被告偿还借款，而被告却推辞不还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙会卿辩称：原告所诉不是事实，之前被告向原告妻子所借款项已经清偿，本案所诉借款，并不存在，请法庭驳回原告诉求。原告白红喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告孙会卿于2005年1月22日向原告借款5000元的事实。2、伊川县城关街道办事处野狐岭社区居民委员会证明一份，证明被告孙会卿借白红喜1万元的事实存在，并经村委协调过。被告孙会卿对原告提交证据质证如下：证据1有异议，该借款被告并未收到，如果该借款存在，现在也已经达十五年之久，原告不可能不向被告主张，且即使存在，该借款也已超过诉讼时效。证据2真实性有异议，该证据系复印件，不具有证据效力，另外该证据属于证人证言类，证明人孙会宗、何成立应出庭作证，不出庭接受质询，我方对该证据不予认可，况且被告并没有向原告借款1万元的事实，村委也不能证明这个事实。被告孙会卿为支持其辩解向本院提交以下证据：（2018）豫0329民初1206号民事判决书复印件一份，证明被告仅向原告妻子借款10万元，且已经偿还。原告白红喜对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明方向有异议，被告所指的10万元与本诉没有关系，不具有证据关联系。根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证以及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2005年1月22日被告孙会卿向原告白红喜借款现金人民币5000元，并于同日出具借条一张，上载“借条今借到白红喜现金伍仟园整，（5000.00元）月息，借款人孙会卿2005年1月22日”。借款后被告孙会卿一直未予偿还，原告白红喜自2016年原告向被告多次催讨借款未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告孙会卿于2005年1月22日拖欠原告白红喜借款5000元未予清偿事实清楚，证据充分，有被告孙会卿为原告白红喜出具的借条原件在卷资证，应予认定。被告孙会卿辩称该借款已经清偿，即使未清偿，原告长期未追讨已超过诉讼时效。现被告孙会卿无证据证明该债务已经清偿，所出具的借条，明确载明收到借款，未载明还款时间，对未约定借款期限的借款，原告可随时要求还款，故对被告此项辩解不予采信。现原告要求被告偿还借款5000元理由正当，本院依法应予支持。关于原告诉求2015年春节借款10000元，原告未提供借款的支付凭据和借款凭据与村委人员的调解证言相作证，被告对该笔借款也不予认可，此项请求事实不清、证据不清，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙会卿于本判决生效之日起十日内偿还原告白红喜借款5000元。二、驳回原告白红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙会卿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年八月二十日（兼）书记员  王会显
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4134号 原告：丁冬梅，女，1971年11月21日出生，回族，居民，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所工作人员。 被告：济南恒阳建筑安装有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：董亮职务：经理 被告：滨州恒源置业有限公司，住所地：滨州市。 法定代表人：李执强职务：经理 诉讼委托代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告丁冬梅与被告济南恒阳建筑安装有限公司（简称济南恒阳公司）、滨州恒源置业有限公司（简称滨州恒源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冬梅及其委托诉讼代理人王朝辉，被告济南恒源公司的委托诉讼代理人李庆帅、苏绘然均到庭参加诉讼。被告济南恒阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现已审理终结。 丁冬梅的诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还代缴税金824624.21元及利息，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：截止2008年11月28日，原告丁冬梅为被告济南恒阳公司、滨州置业公司建筑施工了5#、6#等商住楼及附属工程，并验收合格，根据章丘区人民法院作出的（2010）章民初字第2061号民事判决书，被告滨州恒源公司为原告代缴税金824624.21元，原告多次催要代缴税票，被告滨州恒源公司并未出示发票，原告认为被告并未代缴税款。为此特向法院起诉，请求事项如前所列。 丁冬梅提供的证据：（2010）章民初字第2061号民事判决书一份。 滨州恒源公司辩称，一、本案主体不适格，非法院受案范围。根据《财政部、国家税务总局关于建筑业营业税若干政策问题的通知》第一条、双方合同的约定及（2010）章民初字第2061号民事判决书的认定，原告为涉案工程的纳税义务人，恒源公司代缴涉案工程相关税金。若原告认为被告未实际代缴税款的，应当向税务部门提出，由税务部门征缴，原告无权要求任何主体返还税金，原告非适格主体，税务部门征缴税金是行政行为，不属于人民法院案件受案范围。二、被告已经履行了税金代缴义务，原告的主张明显与法律事实相悖。（2010）章民初字第2061号民事判决书第13页已经明确，恒源置业已缴税金金额652358.83元，且原告在（2010）章民初字第2061号民事判决书中对被告已缴税金的法律事实以及代缴税金均予以认可，原告此次诉讼中又主张被告未代缴税款824624.21元，明显与法律事实相悖。三、原告主张被告未代缴税款，应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不利后果。原告应当提供相关税务部门向其出具的要求其缴纳涉案税金的书面通知等具有证明力的证据予以证明。四、原告要求被告返还已经代缴的税款，无任何法律依据。涉案工程应当缴纳的税金824624.21元应由被告代缴，原告此次诉讼中无证据证明其已自行履行了税款缴纳义务，无证据证明相关税务部门就涉案工程存在相关征收优惠，亦无证据证明涉案工程在税金交纳方面存在重复之处。且原告作为纳税义务人，交纳税金为其法定义务，现要求被告返还已经代缴的税金，明显存在逾逃税之嫌。 滨州恒源公司提供的证据，（2010）章民初字第2061号民事判决书一份，税收通用完税证6份。 济南恒阳公司庭审时没有到庭，亦没有提交书面答辩状。 对当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据，本院在庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定其真实性。并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实： 1、2007年，滨州恒源公司在滨州开发“泰山名郡”住宅小区，丁冬梅借用济南恒阳公司资质承建了部分楼房的建设，系实际施工人。 2、施工完毕后，因工程款纠纷，丁冬梅于2010年以滨州恒源公司、济南恒阳公司为被告诉至本院，主张两被告支付未付工程款，本院于2016年9月28日作出（2010）章民初字第2061号民事判决书，判决滨州恒源公司支付丁冬梅工程款141.522.7元。该判决现已生效。 3、该判决书第13页载明，丁冬梅所承建工程应缴税金为824624.21元，滨州恒源公司已为原告丁冬梅代缴税金652358.83元，丁冬梅对该代缴税金数额无异议。滨州恒源公司尚有172265.38元税金未为丁冬梅代缴。 4、该判决书第19页至20页载明，滨州恒源应支付丁冬梅工程欠款为1275646.71元（工程总价款25608477.8元-已付工程款21186908.41元-未扣材料款2903545.95元-未扣应缴税款172265.38元-未扣实验费58798元-未扣水电费11313.35元）。 本院认为，原告作为实际施工人，其因承包工程所应缴纳的税金系由滨州置业公司代扣代缴，关于此点，已在业已生效的（2010）章民初字第2061号民事判决书中予以确认。原告应缴纳的税金，是工程款的一部分，因系由建设方代缴，在（2010）章民初字第2061号民事判决书中共确认税金总额为824624.21元，已缴税金652358.83元已计算在已付工程款中，“未扣应缴税款172265.38元”已经从工程款予以扣出。也即税款所对应的工程款已经生效判决处理过，现原告再次起诉索要，显系重复起诉，应予裁定驳回起诉。若原告认为第二被告未实际代缴税款，则如第二被告代理人所辩称的，应当向税务部门提出，由税务部门征缴，而无权要求返还税金。 济南恒阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： ??驳回丁冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘焕敏 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  马永跃 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘 月 书?记员王晓妍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢98号申请执行人：张某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：崔某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行陈某某、崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十日书记员 曹海松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1831号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市环城南路331号。负责人：马骏，系该行行长。被执行人：郭洪明，男，汉族，1965年4月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：鲁丽，女，汉族，1973年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的2017云昆东骏执字第48号公证书，被告郭洪明、鲁丽应向申请人偿还借款本金人民币1799927.01元、逾期利息人民币57120元、逾期罚息人民币524824.9元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已依法处置被执行人郭洪明名下所有的位于昆明市星耀大厦11层A号房屋，所得案款已全部发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执1831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年八月十二日书记员  张瑞琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫国，男，汉族，1956年7月1日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南女子学院（原名湖南女子职业大学），住所地长沙市中意一路160号。法定代表人：杨兰英，该校校长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人张卫国因与被申请人湖南女子学院（原名湖南女子职业大学）人事争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）湘民申180号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。张卫国、湖南女子学院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫国不服原审判决，申请再审称：1.张卫国提供的电子数据作为二审新证据符合法律规定，而湖南女子学院未提供证据予以否认，属举证不能。二审法院却以缺乏事实和法律依据驳回张卫国的诉讼请求，明显错误。2.张卫国本次申请再审向法院提交了请求对湖南女子学院同地段房屋市价进行委托评估的报告等四项新证据，足以推翻原审判决。3.原审判决遗漏诉讼请求。张卫国在一、二审均提出要求湖南女子学院承担违约责任的主张，但原审法院并未审理。综上，请求改判湖南女子学院承担违约责任，即以过渡房教工宿舍4栋104房作价，抵偿部分赔偿款，差额补偿张卫国的赔偿款900000元。湖南女子学院答辩称：1.该案已超过2年的诉讼时效，张卫国要求湖南女子学院履行义务的时间起算点为2012年1月16日，诉讼时效于2014年1月16日已经届满。2.事实上湖南女子学院已经履行了义务，将房屋交付张卫国居住、使用，湖南女子学院对于涉案房屋无法办理产权证书没有过错，湖南女子学院不存在违约行为。3.张卫国的再审请求超过了原审判决的范围。综上，请求维持原审判决。本院认为，双方争议的焦点是湖南女子学院是否应继续履行《湖南女子职业大学教授引进协议》约定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系张卫国与湖南女子学院双方在履行签订的《湖南女子职业大学教授引进协议》过程中产生的争议，属于人民法院受理人事争议的范畴。依据该协议，张卫国工作期满6年后，湖南女子学院应履行向张卫国提供一套120平方米的新建住房（包括产权）的约定义务，但至今湖南女子学院未按照合同约定完全履行该义务，应该承担继续履行的责任及同时承担违约责任。即使客观上涉案房屋无法办理产权证，湖南女子学院也应该给予张卫国相应的赔偿，原审法院仅以张卫国自行估算要求湖南女子学院补偿款900000元缺乏事实与法律依据为由驳回其诉讼请求，显属不当，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6798号民事判决和湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2998号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月二十六日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4294号攸县宏发汽车贸易有限公司、黄建光、宋春英：本院执行的申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人黄建光、宋春英租赁合同纠纷一案，被执行人黄建光、宋春英已全部履行完毕，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：张致强，行长。 委托诉讼代理人：叶林，中国农业银行股份有限公司芜湖县支行员工。 委托诉讼代理人：杭仁庆，中国农业银行股份有限公司芜湖分行员工。 被告：杨咸胜，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称农行芜湖县支行）与被告杨咸胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行芜湖县支行委托诉讼代理人叶林到庭参加了诉讼，被告杨咸胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金99317.72元，利息6001.8元（计算至2019年6月5日）及2019年6月6日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日原告与被告签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：34020120180015427），借款合同约定，被告向原告借款人民币10万元用于综合消费。执行年基准利率4.35%，实际执行利率5.0025%。借款合同第6.4条款约定,借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同生效后，原告依约于2018年2月5日向被告发放了借款人民币10万元，但被告却没有履行还款合同约定的按期归还借款本息的义务，截止2019年6月5日，该笔借款已经逾期4个月，仍欠借款本金人民币99137.72元，利息6001.8元。被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告杨咸胜未作答辩。 原告农行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证明、《农户贷款借款合同》、业务凭证、债务逾期催收通知书、惠农e贷农户贷款申请表、杨咸胜欠款清单，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（编号：34020120180015427）。合同约定：被告向原告借款人民币10万元整，借款期限12个月，还款方式为利随本清；未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同生效后，原告依约于2018年2月5日向被告发放了10万元贷款，被告未按期还款，截止2019年6月5日，被告欠付原告借款本金99317.72元，利息6001.8元。该笔欠款至今未予清偿。 本院认为：原告农行芜湖县支行与被告杨咸胜签订《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利的诉请请求，本院予以支持。 另被告杨咸胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨咸胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金及利息（含罚息、复利）共计人民币105319.52元（利息计算至2019年6月5日），并按合同约定自2019年6月6日起计算利息至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告杨咸胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年八月十九日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3422号 原告：保定万宜食品制造有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡西百楼村东三环村口。 法定代表人：尹爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子健、李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北美沅商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2503号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 原告保定万宜食品制造有限公司（以下简称万宜食品公司）与被告河北美沅商贸有限公司（以下简称美沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宜食品公司法定代表人尹爱国及其委托诉讼代理人刘子健、李巧艳、被告美沅公司法定代表人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定万宜食品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18448元及利息暂计400元（自2019年1月1日至2019年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订《供应商采购合同》，合同约定原告为被告供应面包糕点食品，合作期限为2018年1月15日至2018年12月31日，结算方式为账期15天，每月15日、30日结算。并且被告要求原告以货款扣除的方式缴纳3000元保证金保证合同的履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告却并未按照合同约定及时、全额支付货款。现双方签订的供货合同已于2018年12月31日终止。被告至今仍欠原告货款18448元。经原告多次催促。被告均以资金紧张为由予以拖延。为维护原告的合法财产权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠全部货款及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）望判如所请。 美沅公司辩称1、王玉系在2019年3月25日成为被告公司法定代表人，在2019年3月25日之前被告公司已经用电话方式通知所有供应商来公司核对账单；2.王玉又通知所有供应商洽谈，其余17家供应商现已经结清全部货款，唯独原告没有来公司对账，亦没有同公司约谈，被告要求对方出示公司对账单，按对账单数额可以结清货款。被告对涉案合同真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》，约定被告采购原告糕点类商品，合作期限自2018年1月15日至2018年12月31日止。保证金3000元，具体结算方式为账期15天，每月15日、30日结算。 原告称，上述合同签订后，原告依约向被告供应约定货物，截止2018年12月31日。依据被告财务人员出具对账表，被告尚欠原告货款18448元（包含保证金3000元）。为证明上述主张，原告提交：1.对账表复印件；2.原告部分出库单；3.原告与王玉沟通时所拍摄的视频资料；4.供应商采购合同；5.被告公司原执行经理赵宏光的证人证言。被告质证称；1、对账表系照片，不予认可；2、出库单不清楚；3.视频资料只能证明原、被告之间有欠款关系，不能说明欠款数额。视频中王玉明确说明需拿出公司对账单或者找原法定代表人签字这种表述，同时也提到一定要拿对账单和财务出具的有效文件才能证明有这种欠款关系和欠款数额，视频中提到的欠款数额只是王玉就对方提出的数字的一种重复，不能作为欠款凭证或者依据，所以视频不能证明被告对原告这种欠款数字的认可；对《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》予以认可；对证人证言不予认可，证人对具体欠款数字不清楚，并且供应商也与证人有关系。 被告称，对合同真实性认可，但王玉没有参与公司经营，只认可有被告公司盖章的对账单或票据。被告无法说清涉案采购合同的具体履行情况，公司交给法定代表人的账目中并没有该笔款项。原告应出示有公司财务盖章的对账单或者原法定代表人史秀山签字的对账单，合同只能证明事情存在，不能证明结果。被告提交电子回单、证明予以佐证。原告质证称，电子回单时间为2018年度，能够证明双方存在买卖合同关系，但不能证明截止2019年3月22日被告不存在欠款。 另查明，证人赵宏光在2017年10月至2018年10月期间任被告公司执行总经理，主要负责经营业务。其称，原告与被告之间货款至其离职时并未结清，证人证言中所写明被告欠原告货款18448元，系根据财务经理给其的报表中得出。 本院认为，原、被告签订的《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。依据该合同，双方存在买卖合同关系，均应按照合同中的约定，履行各自的义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的视频，可以证明被告存在欠付原告货款的事实。证人赵某系被告执行总经理，负责供货商货款的结款核对，本院对其证人证言予以采信。被告辩称对上述合同真实性予以认可，但不清楚具体履行情况。被告方作为合同相对方，应当对货款的给付情况予以举证说明，被告提交的电子回单并不能证明已经与原告结清相关货款，其应当承担举证不能的责任。综上，结合原告提交的《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》及视频、证人证言，本院对被告至今尚欠原告货款（含保证金）18448元予以确认。被告方未按约定履行付款义务，已属违约，故应当自2019年1月1日起，至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北美沅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定万宜食品制造有限公司货款18448元（含保证金3000元）及利息（利息自2019年1月1日起，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告河北美沅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年八月十三日 书记员 张国君 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之十四 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在光大银行36210166001417909账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5793号原告：广州赤绿农业有限公司，住所地广州市白云区西槎路。法定代表人：陈苏荣。委托代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。委托代理人：陆雅娟，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，系公司员工。被告：江苏卓坤国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：郑杜星。原告广州赤绿农业有限公司诉被告江苏卓坤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州赤绿农业有限公司的委托诉讼代理人黄志杰、陆雅娟到庭参加了诉讼，江苏卓坤国际贸易有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州赤绿农业有限公司诉称：被告为农产品销售平台贸易公司。原、被告签订《产品合作协议》，约定由被告根据在其平台下单的客户需求转发给原告，由原告直接向其客户发送农产品，被告按双方约定的单价、数量进行结算。然而，截止至2018年12月12日，被告已经超过约定的支付期限，经双方对账，被告仍欠原告货款736996元。截止至起诉日，现仍欠原告68万元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即支付货款68万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，由起诉之日起计至实际支付之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏卓坤国际贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2018年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品合作协议》约定：乙方向甲方下达采购订单后，由甲方负责将采购订单货物发送给乙方指定客户；甲乙双方将充分利用其各自的品牌、资源和渠道优势建立项目合作伙伴关系；鉴于双方长期合作的要求，甲乙双方共同确认，本协议所需产品及数量以采购订单的实际需要为标准，最终按照双方实际发生的数量结算；甲乙双方每周共同确认未结的总《采购对账单》。正式确认生效的《采购对账单》的各项内容如：产品名称、规格、质量、数量、不含税单价、不含税总价、运输方式等，甲乙双方须全面履行。商品上架将由甲方提供乙方相关素材（包装图，产品信息文案，主图等）；双方以九个自然日为结算周期，依据该周期内的《采购对账单》进行结算，节假日顺延；乙方采取9天结算，货款结算需甲方提供结款信息；本协议规定应按双方约好的时间结款、如有售后处理可登记做货款抵扣或其他方式支付（支付宝，微信等），否则按逾期付款处理，逾期付款的，违约方应向守约方支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本合同有效期为1年，自2018年11月17日起至2019年11月17日截止。除非双方另行签订补充协议另行约定，本合同有效期届满自动终止后。原告持记载对账日期为2018年12月10日的对账单显示：原、被告进行对账，被告确认2018年12月6日至2018年12月10日期间货款共计736996元，2018年12月14日已付60000元，应付金额676996元。庭审中，原告表示被告在对账单中加盖公章的时间是2018年12月20日。2018年12月14日，被告向原告员工陆雅娟转账60000元，与上述对账信息记载的已付金额一致。现原告认为被告未清偿上述应付货款，诉至本院。以上事实，有产品合作协议、对账单、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《产品合作协议》，约定由被告向原告下达订单，原告负责将采购订单货物发送给被告指定的客户，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的产品合作协议、对账单、银行付款记录相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定被告尚欠原告2018年12月6日至同年12月10日期间的货款共计676996元未予清偿。现《产品合作协议》中约定的涉案货款支付期限已届满，被告应向原告清偿货款676996元。同时，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款实际支付之日止的利息于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，江苏卓坤国际贸易有限公司清偿广州赤绿农业有限公司货款676996元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，以676996元为本金，自2019年2月21日起计付至货款付清之日止）；二、驳回广州赤绿农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元、诉前财产保全费3920元，均由江苏卓坤国际贸易有限公司负担。江苏卓坤国际贸易有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费10600元、诉前财产保全费3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  柯宗达人民陪审员  钟 贤二〇一九年八月十九日书 记 员  黄秋金
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执996号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：刘金虎，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人刘金虎民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7134号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：徐国平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告徐国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月26日签订的《借款合同》；2、被告向原告清偿借款本金17098.84元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月3日的利息、罚息、复利合计为836.13元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月（自2016年10月27日至2019年10月27日），合同对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等权利义务进行了约定。原告按约向被告交付借款，但被告未按时还款。被告的行为已构成根本违约。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（贷款方；甲方）与被告（借款方；乙方）签订一份《借款合同》，约定合同贷款金额为3万元；期限为36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日止。甲方分期划款的，使用期限分别计算，双方另有约定的除外；本合同贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；乙方采用按月等额本息（每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息）方式还款付息；乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司（以下简称“银联”）代收本合同项下到期、超期或申请提前归还的所有款项：乙方账户1信息如下：户名：徐国平、开户银行：中国X支行、账号：62×××79,注：乙方授权甲方通过银联代扣款项时，银联将通过如下规则实施代扣操作：（1）代扣账户的顺序如下：账户1是主代扣账户，账户2是副代扣账户；（2）甲方通过银联进行代扣时优先从主代扣账户实施代扣，如主代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后，甲方可通过银联代扣副代扣账户，如副代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后将对主代扣账户实施代扣，以此类推。乙方已了解并同意且授权甲方按照上述贷款规则实施代扣操作，甲方及本合同约定的相关实施前述代扣而无须另行征得乙方的同意单独授权或同意，如因主代扣和副代扣账户余额不足所导致未成功代扣的法律后果由乙方承担；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1个月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：1、因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。2、因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。3、乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。合同签订后，原告按约向被告交付借款30000元，但被告未按约还款，截至2019年4月3日，被告累计欠本金17098.84元、利息557.43元、罚息278.7元。 庭审中，原告确认罚息利率为0.475%（0.95%×50%），原告自愿放弃向被告主张复利。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《借款合同》，被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。二、被告徐国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告徐国平于2016年10月26日签订的《借款合同》； 二、被告徐国平于本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司清偿借款本金17098.84元及利息、罚息（计算至2019年4月3日为836.13元，其后的利息、罚息按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费124元，由被告徐国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16736号河南育儿园实业有限公司：你单位与河南商报发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27034号民事判决书已发生法律效力。权利人河南商报发展有限责任公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执16736号河南育儿园实业有限公司：本院于2019年8月1日立案执行你单位与河南商报发展有限责任公司服务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执16736号河南育儿园实业有限公司：关于河南商报发展有限责任公司申请执行你单位服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16736号因被执行人河南育儿园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1940号 原告：盛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市濂溪区。 被告：潘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告盛某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的“水都传奇”工地从事水电安装工作，至2017年5月2日欠原告工资8700元未付。原告碰见被告找他要钱，被告向原告出县欠条一张，承诺在2017年9月底付清。后多次向被告催讨，被告拒绝接听电话，原告无奈，诉至贵院。 被告潘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，但通过微信方式向本院提出抗辩称，原告在“水都传奇”项目的工资款已经结清，原告与被告在山东一个项目是合伙关系，原告擅自离开项目工地，导致灯具安装没有完工，给被告造成损失。山东项目还有一个人受伤，花费医疗费33000元，被告支付了23000元，伤者自己负担了10000元，原告也应当平均负担。欠条是原告找社会上的人威逼打的，被告还报了警，出警的是九江烟水亭派出所民警，当时从中午12点多到下午6点多，派出所的人让他先写个条子应付，先保人身安全，所以被告才打了条子。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向其出具的借条一份。对该借条，系原件，虽然被告抗辩称是在无奈的情况下向原告出具，但没有提供证据证明，也没有提供证据证明其不欠原告款项的证据，本院对原告提供的该证据予以采信，并确认被告欠原告8700元应付劳务款。 本院认为，原告盛某为被告潘某提供劳务，并在原告盛某向其催讨时向原告出具了欠条，承诺了给付劳务款的期限，被告潘某应当按照约定给付劳务款，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告潘某于本判决书生效之日起三日内给付原告盛某劳务款8700元。 案件受理费减半收取25元，由被告潘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年八月二十日 书记员  曾灿婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执578号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：贺洪云，男，1982年2月24日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与贺洪云国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19638号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人贺洪云住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执578号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第19638号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2380号 原告薛讨平，男，1991年7月12日出生，甘肃省环县人。 被告张汉斌，男，1965年9月9日出生，甘肃省环县人。 被告张悦，女，1984年10月12日出生，甘肃省环县人。 被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司 地址：甘肃省庆阳市西峰区兰州汽车南路三力宾馆一幢二层2号门面房。 负责人：赵文丽，该公司经理。 委托代理人刘佳华，该公司员工。 原告薛讨平与被告张汉斌、张悦、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛讨平、被告张汉斌、张悦、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月19日，被告张汉斌驾驶X号小型轿车沿环县环江大道由北向南行驶至龙影大厦门前路段处时，在左转弯的过程中与沿环江大道由南向北直行的原告驾驶的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的财产受损的道路交通事故。事故发生后，原告事故受损车辆被送往环县万路通汽车维修中心进行修理，支付维修费12975元。环县公安局交通警察大队于2019年6月24日于作出第622822420190001773号道路交通事故认定书，认定被告张汉斌承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。现要求：一、原告肇事车辆维修费12975元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告张汉斌、张悦连带赔偿。二、由被告张汉斌承担本案诉讼费。 被告张汉斌辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对事故责任的划分无异议。本人所驾的肇事车辆X1号小型轿车系本人的女儿被告张悦所有，在被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有机动车交强险，事故发生时在保险期限内，事故发生后未向原告支付费用；原告诉请的车辆损坏项目不属实费用过高，对于赔偿顺序无异议。 被告张悦辩称：原告所述事故发生的时间、地点、购买保险的情况均属实，对事故责任的划分无异议。被告张汉斌所驾的肇事车辆系本人所有，登记所有人是任正旺。原告诉请的损失费用过高，其事故车辆损失只有前杠、大灯、中网、机盖、前风挡玻璃、雾灯两个，后本人在西安红城配件商配件处调取了原告诉请事故受损车辆的材料价格，证明原告提交的维修价格过高。事故发生后，原告也将车辆开走，证明车辆损坏并不严重，对于赔偿顺序无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、购买保险的情况均属实，对事故责任的划分无异议；原告诉请的其所有肇事车辆损失，由于交警队出具的事故认定书中将被告所驾肇事车辆X号小型轿车车牌号书写错误，导致公司无法将案件款及时赔付。对原告的诉讼请求，从交警队以及人保环县保险公司分享的照片反映出原告所有的车辆损失超过2000元，超过交强险的财产损失公司没有定损。 经审理查明：2019年6月19日，被告张汉斌驾驶被告张悦所有的X号小型轿车沿环县环江大道由北向南行驶至龙影大厦门前路段处时，在左向转弯的过程中与沿环江大道由南向北直行的原告薛讨平驾驶其所有的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告事故受损车辆在环县万路通汽车维修中心进行修理，花维修费12975元。环县公安局交通警察大队2019年6月24日于作出第622822420190001773号道路交通事故认定书，认定被告张汉斌承担本起事故的全部责任，原告薛讨平无事故责任。 另，肇事车辆X号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2019年度机动车交强险，事故发生时在保险期限内，该肇事车辆登记所有人为任正旺，被告张悦系实际所有人。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故认定书、修理清单、清单复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告薛讨平因交通事故财产受损起诉要求被告张汉斌、张悦、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由张汉斌承担本起事故的全部责任，薛讨平事故无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2019年度机动车交强险，因此对原告的合理诉请，首先由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张汉斌、张悦予以赔偿。被告张汉斌、张悦对原告事故受损车辆维修费有异议，认为费用过高。本院根据原、被告提交的事故受损车辆维修清单、结合肇事车辆受损部位照片，认为原告事故受损车辆损坏部位项目属实，但是费用清单的价格偏高，加之无增值税发票印证，应当对原、被告各自提交的维修清单取中间价格作为原告事故受损车辆的维修价，超出部分原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 原告薛讨平所有的X1号小型普通客车修理费12975元，由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余10975元，由被告张悦赔偿8860元，被告张汉斌承担连带赔偿责任；下剩部分原告自行负担；款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费124元，由被告张汉斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14350号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：全浩锐，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告全浩锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费233.87元（已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 李 冰二〇一九年八月九日书记员 邓丽雯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3073号 原告赵婷婷，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告耿军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告陈志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告宋坤，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告高志东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告赵婷婷与四被告买卖合同纠纷一案中，原告赵婷婷于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵婷婷提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 案件受理费526.00元减半收取263.00元，由原告负担。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年八月九日 书记员代 玉 磊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3835号原告刘艳玲，女，1976年3月生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告邵荣荣，女，1986年2月生，汉族，住河南省长垣县。原告刘艳玲因与被告邵荣荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给邵荣荣。本案依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，刘艳玲及其委托代理人郭帅，邵荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳玲诉称，2019年1月10日20时许，邵荣荣驾驶三轮电动车，沿长垣308省道由南向北行驶至“诚信检测站”处时，碰撞刘艳玲，造成刘艳玲受伤的事故。经长垣公安交通警察大队作出事故认定书，邵荣荣承担事故的全部责任，刘艳玲无责任。刘艳玲受伤后到长垣县人民医院住院治疗刘艳玲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等11000元及本案诉讼费用，保留后续治疗费、伤残赔偿等其他费用的诉权。邵荣荣辩称，赔偿了刘艳玲前期花费医疗费、门诊费，在刘艳玲治疗过程中垫付了7000多元将近8000元。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：刘艳玲的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，刘艳玲、邵荣荣向本院提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，本院对无争议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1、关于邵荣荣垫付款数额的认定，邵荣荣提交的证据中2019年1月14日人民医院预交款500元，证据形式合法，本院予以认定，证据中个人账户充值小票三张及微信账单一份，三张充值小票不是医院结算凭据，证据形式不合法，且均无法确定治疗的垫付款具体数额，7张博爱医院费用清单因刘艳玲起诉所提证据未包含博爱医院医疗票据，不在刘艳玲诉讼请求标的范围，不应作为扣除款项，故结合案件审理中刘艳玲认可垫付款项为2948元包括给付生活费700元现金，本院确定邵荣荣垫付款为2948元；邵荣荣答辩意见垫付7000-8000元依据不足，不予认定。2、关于交通费的认定，刘艳玲住院12天，出院后9次进行门诊复查，共计21天，交通费每天按市内标准20元计算，计款为420元。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月10日20时许，邵荣荣驾驶三轮电动车，沿长垣308省道由南向北行驶至“诚信检测站”处时，碰住行人刘艳玲，造成刘艳玲受伤，事故发生后双方均未报警处理，2019年1月19日，刘艳玲拨打110报警。2019年2月19日，长垣公安交通警察大队作出第4107281201905016号道路交通事故认定书，认定邵荣荣在未确保安全、畅通的原则下上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在该起事故中，邵荣荣的违法行为对该起事故的发生起到全部作用。邵荣荣承担该起事故的全部责任，刘艳玲不承担事故责任。事故发生后，刘艳玲被送往长垣县人民医院治疗，住院12天（2019年1月11日至2019年1月23日），被诊断为：头面部外伤。出院医嘱：如有不适及时就诊。住院期间医疗费花费3047.26元，住院期间门诊检查花费401元。出院后，刘艳玲前后七次到长垣县人民医院进行复查，门诊共花费1888.3元。2次到河南宏力医院进行复查，门诊共花费717元。刘艳玲共花费医疗费6053.56元。在刘艳玲住院期间，邵荣荣垫付费用刘艳玲认可2948元包含给付生活费700元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，邵荣荣的违法行为对该起事故的发生起到全部作用。邵荣荣承担该起事故的全部责任，刘艳玲不承担事故责任。刘艳玲的损失有医疗费6053.56元，住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费240元（12天×20元），护理费按2018年度居民服务业和其他服务业39522元计算，计款1299.35元（39522元÷365天×12天×1人），误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40990元计算，计款2358.33元（40990元÷365天×21天），交通费420元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10971.24元。邵荣荣承担事故全部责任,扣除住院期间垫付费用2948元，邵荣荣还应赔偿刘艳玲8023.24元。刘艳玲请求保留后续治疗费、伤残赔偿等其他费用的诉权，待实际发生后可另行主张。刘艳玲请求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邵荣荣于本判决生效后十日内赔偿刘艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币8023.24元；驳回刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由邵荣荣承担28元，刘艳玲承担10元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张雁凌二〇一九年八月二十九日书记员  董芸菡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6687号原告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-198）。法定代表人：毕海银，董事长。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：翟栋梁，执行董事。原告天津海纯物业服务有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津海纯物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海纯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海纯物业服务有限公司撤诉对被告天津森岛宝地置业投资有限公司的起诉。案件受理费7294元，已减半收取3647元，由原告天津海纯物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇一九年八月二十七日书记员  王幔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12914号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：李泽东，男，彝族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区，该分行员工。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：徐腾芳，女，汉族，1972年8月11日，住湖南省浏阳市。 被执行人：东莞市厚街祥冠鞋材商行，住所地：东莞市厚街镇河田村远隆皮料市场G栋G-02，注册号：441900606117313。 经营者：徐腾芳，女，汉族，1972年8月11日，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐腾芳、东莞市厚街祥冠鞋材商行借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25966号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐腾芳应向申请执行人偿还贷款本金999990元、利息（含罚息）277016.79元（暂计至2019年3月20日）、复利32065.18元（暂计至2019年3月20日）、受理费15412.71元、迟延履行利息28349.72元（暂计至2019年5月30日）；承担本案执行费15802.35元，暂计1368636.75元。被执行人东莞市厚街祥冠鞋材商行对被执行人徐腾芳的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐腾芳、东莞市厚街祥冠鞋材商行发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地及注册地所属村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人徐腾芳、东莞市厚街祥冠鞋材商行发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人徐腾芳发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5974号申请执行人李文淼，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人李文淼44000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额44000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初440号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王宴春，男，1969年03月05日出生，汉族，中专毕业，柘城县人力资源和社会保障局申桥所干部，党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被柘城县公安局取保候审;于2019年7月29日被柘城县人民检察院变更取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】89号起诉书指控被告人王宴春犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉,被告人王宴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月03日22时许，被告人王宴春醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县上海南路与长青路交叉口附近路段，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定王宴春静脉血液中酒精含量为156.674mg/100ml。上述事实，被告人王宴春在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.被告人王宴春户籍证明等书证；2.被告人王宴春的供述与辩解；3.商丘市公安局交通事故鉴定意见书一份；4.报告人王宴春被查处视频光盘一张等证据证实足以认定。本院认为，被告人王宴春违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定被告人王宴春静脉血液中酒精含量为156.674mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宴春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宴春当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王宴春积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王宴春犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宴春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇一九年八月二十六日书记员  李智慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2668号原告：李付金，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地：鞍山市立山区。法定代理人：李艳芬，女，汉族，1954年2月6日出生，住所地：鞍山市立山区，系原告姐姐。被告：鞍山实业集团（鞍山）设备运维有限公司，住所地：鞍钢厂内（炼铁小机修）。法定代表人：谭广福，系经理。委托诉讼代理人：张哲，系该公司员工。原告李付金诉被告鞍山实业集团（鞍山）设备运维有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李付金诉称，原告原系鞍山炼铁厂工人，1996年10月被调至鞍钢实业集团（鞍山）设备运维有限公司，从1996年10月至2003年12月被告一直未给原告开工资，近期被告通知原告办理退休事宜，原告的监护人才发现被告从1997年至1999年三年间未给原告缴纳医疗保险。原告经多次与被告协调上述事宜未果，故诉至法院。被告鞍山实业集团（鞍山）设备运维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案被告住所地在鞍山市铁西区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请将本案移送至被告住所地法院即鞍山市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告实际住所地鞍钢厂内（炼铁小机修）所在地为鞍山市铁西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行基层人民法院管辖。本案原告并未提供劳动合同证明合同履行地为鞍山市立山区，本案的被告所在地及用人单位所在地均为鞍山市铁西区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年八月十六日书 记 员  高 岩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保332-1号闫海涛、李国明闫海涛与李国明借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申165号杜廷贵：你因贩卖毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院（2017）云06刑初113号刑事判决和本院（2018）云刑终226号刑事裁定不服。以本案定罪量刑的证据不足、事实不清，你和罗燕子通话的原因是因为他欠你的钱；匿名群众举报你贩毒，是罗xx、王x及镇雄公安栽赃陷害；判你有期徒刑十五年显示公平，你不构成贩卖毒品罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2017年6月25日14时许，你经罗xx（另案）介绍，在威信县城入口狮子沟中化能源加油站旁向王x（另案）出售毒品时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂474.09克的事实清楚，有受案登记表、抓获经过及现场视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书及说明、通话清单及短信照片、证人罗xx、王x的证言及你的供述等证据在案证实，足以认定。你违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，你的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。申诉提出本案定罪量刑的证据不足、事实不清，你和罗xx通话的原因是因为他欠你的钱；匿名群众举报你贩毒，是罗xx、王x及镇雄公安栽赃陷害；判你有期徒刑十五年显示公平，你不构成贩卖毒品罪的理由。经查，公安机关出具的抓获经过及现场录像、中化能源加油站的监控视频、证人罗燕子和王x的证言、你与罗xx之间的手机通话清单、你手机上的短信、查获的毒品等证据相互印证，证实你携带毒品进行贩卖的事实，申诉理由与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据你犯罪的事实、犯罪的情节和社会危害程度，对你从轻判处罚当其罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求立案再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被告：巫立和，男，1955年12月27日出生，汉族，住成都市。 原告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称“平安财险公司”）诉被巫立和追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告平安财险公司的委托代理人张锡菊，被告巫立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告巫立和向原告平安财险公司支付垫付款105000元，并自2019年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告巫立和负担。事实与理由：2018年3月20日，被保险人巫立和驾驶川01-×××××号大中型拖拉机在驿都大道与吴公平驾驶的川Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成吴秀容受伤，两车受伤的交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局出具交通事故认定书，认定巫立和承担事故的主要责任，吴公平承担次要责任。巫立和驾驶的川01-×××××号大中型拖拉机在平安财险公司处购买了交强险，后吴秀容经鉴定为九级伤残，经龙泉驿区人民法院审理，平安财险公司向吴秀容支付保险赔款共计105000元。因巫立和驾驶证准驾车型为Ｈ，事发时驾驶的川01-×××××号大中型拖拉机，准驾不符。根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告巫立和辩称：1.我一直在开拖拉机，并使用同样的驾驶证和同型号的拖拉机，农机管理部门从来没有提出驾驶资格的问题；2.本人驾驶同型号的拖拉机在其它保险公司受理的案件，交警部门和保险公司都没有提出过异议，本次事故交警也没有认定准驾不符；3.本人购买保险时，保险公司没有履行其如实告知义务（我也没有在保险单上签字），也不知道保险公司的各种条款尤其是免责条款。故应驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：巫立和（投保人、被保险人）在平安财险公司处购买了拖拉机交通事故责任强制保险，投保车辆为川0118192，保险期限为2017年7月14日0:00至2018年7月13日23:59，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。 2018年3月20日，成都市公安局龙泉驿区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第5101122201801429），载明交通事故事实及责任：2018年3月20日15时30分许，巫立和驾驶川01-×××××大中型拖拉机沿驿都大道机动车道从成都方向往龙泉方向行驶至驿都大道中石化加油站入口处右转弯时，与沿驿都大道非机动车道从成都方向往龙泉方向直行的由吴公平驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车达成吴秀蓉相撞，致吴秀蓉受伤，两车受损。此事故,巫立和驾驶机动车右转弯时未确保安全行驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；吴公平驾驶机动车未在机动车道内行驶，违反了《道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成事故的次要原因。根据《实施条例》第九十一条之规定，确定：巫立和承担事故主要责任，吴公平承担事故次要责任。 2019年1月本院受理原告吴秀蓉诉被告巫立和、吴公平以及平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院出具（2019）川0112民初207号民事调解书，调解主文载明：“一、被告平安财险公司于2019年3月18日前赔偿原告吴秀蓉105000元；二、原告吴秀蓉自愿放弃其余诉讼请求。”2019年3月11日，平安财险公司向吴秀蓉转账支付105325元。 另查明，巫立和于1994年7月1日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为H，准驾机型为小型方向盘式拖拉机。巫立和于2019年1月9日换发拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾机型为G2，即准予驾驶轮式拖拉机。 以上事实，有保单、《道路交通事故认定书》、（2019）川0112民初207号民事调解书、成都市龙泉驿区农业农村局出具的复函及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：首先，虽巫立和在2018年3月20日持有的是准驾机型为H型的驾驶证，按照2010年10月26日农业部颁发的《拖拉机和驾驶证申领和使用规定》第七条规定，拖拉机驾驶证分为G（大中型拖拉机）、H（小型方向盘式拖拉机）、K（手扶式拖拉机），但根据农业部2018年1月15日农业部颁发的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第八条规定，已经取消了原有的G、H、K的分类，将驾驶证分为G1(轮式拖拉机)、K1（手扶式拖拉机）、L（履带拖拉机）、G2（轮式拖拉机运输机组）、K2（手扶拖拉机运输机组）、R（轮式联合收割机）、S（履带式联合收割机），实际上是已取消对拖拉机驾驶证进行大中型及小型的分类，这说明巫立和在事发时虽形式上是“准驾不符”，但实质上并未当然增加保险公司的承保风险；其次，公安交警部门并未将巫立和持有H型拖拉机驾驶证驾驶大中型拖拉机的行为认定为“准驾不符”。综上，本院认为平安财险公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司的所有诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年八月六日 书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16344号 申请人：陈小俊，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：唐远铭，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理申请人陈小俊与被申请人唐远铭民间借贷纠纷一案中，申请人陈小俊于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐远铭的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐远铭的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年八月六日 书记员  吕绮程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5601号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆好姑爷食品有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处新桥居委，统一社会信用代码91500119072316565K。法定代表人：黎巍，总经理原告重庆宝石达物流有限公司与被告重庆好姑爷食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告重庆好姑爷食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年8月25日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付管理费及违约金合计10000元整给原告(其中管理费4800元，违约金5200元)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告于2016年8月起未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，被告拒绝投保和审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提供证据。原告举示的前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝B6XX58号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年8月25日起至该车按国家规定报废为止；被告按年向原告缴纳全年管理费1800元，逾期不缴纳，被告向原告缴纳逾期每天违约金50元，对恶意拖欠费用的，原告有权向被告收取违约金1万元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，定期进行车辆的维护、保养；被告经营出现困难可向原告申请将车辆转让他人经营，但必须结清欠费，被告不得私自转让挂靠车辆，否则视为违约；同时约定原、被告有违上述条款，处上述约定收取1万元违约金外，另对违约方处违约金10000元，如履行合同发生的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2016年8月起未交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费4800元[(1800元÷12个月)×32个月=4800元]。另查明，其渝B6XX58号车辆检验有效期至2018年8月31止，交强险保险有效期至2016年10月23日止该车辆逾期未检验、未续保。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费4800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理4800元的诉讼请求理由成立，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付5200元违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案中虽然合同约定了一方违约支付另一方10000元违约金，但过高，由于被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为1440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百一十四条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告重庆好姑爷食品有限公司于2014年8月25日就其渝B6XX58号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆好姑爷食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费4800元；三、被告重庆好姑爷食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司违约金1440元；四、驳回原告重庆宝石达物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告重庆好姑爷食品有限公司负担(此款原告已垫支40元，被告在履行上述义务时一并支付原告；余欠诉讼费40元，由被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 余
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1376号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初5018号民事判决书中，申请执行人张成存申请将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将朱华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终395号上诉人（一审被告）：黑龙江省福庆纸业有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇昌路11公里处。法定代表人：李修志，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县东风路174号。法定代表人：苗永康，该公司董事长。上诉人黑龙江省福庆纸业有限责任公司（以下简称福庆纸业公司）因与被上诉人江苏奥宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2018）黑12民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。福庆纸业公司提起上诉后，向本院提交《缓交上诉费申请书》，申请缓交二审案件受理费，理由为该公司尚在建设中，未实际经营，企业资金十分困难，短时间难以筹集高额的二审案件受理费，并提交了肇东市劳动保障监察局、肇东市绿色食品产业园区管理服务中心出具的情况说明等。本院经审查认为，福庆纸业公司的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四款规定的情形，于2019年4月30日同意该公司缓交二审案件受理费至二审下判前。本院下判前，于2019年8月5日作出《催缴诉讼费用通知书》，通知福庆纸业公司在限定期限内预交缴二审案件受理费，并向该公司的法定代表人及委托诉讼代理人同时邮寄送达该通知书，二人均已于2019年8月7日签收。2019年8月14日，福庆纸业公司再次向本院提交《缓交上诉费申请书》，以上述相同的理由申请缓交二审案件受理费一个月。本院认为，福庆纸业公司以相同的理由再次申请缓交二审案件受理费，本院于2019年5月21日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条关于“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”的规定，福庆纸业公司应该知道二审法院一般情况下会在三个月内审结案件，并根据本院同意其缓交二审案件受理费至二审下判前的意见，在收到本院催缴诉讼费用的通知后，应在限定期限内缴纳。因此，本院对福庆纸业公司再次缓交二审案件受理费的申请，不予批准。鉴于福庆纸业公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省福庆纸业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 安学思二〇一九年八月十六日书记员 丁 馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4746号原告：周光辉，男，1950年04月03日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:周世伦，系原告周光辉之子。被告：韩俊，男，1979年03月08日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李祖林，系贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。原告周光辉因与被告韩俊民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权270,000.00元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年06月20日,原告向被告提供借款270,000.00元，双方未约定利息。经原告催收未果，2018年09月03日被告向原告出具了《借条》，未约定还款期限。2019年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，原、被告系同组村民。在诉讼过程中，被告主张2018年09月30日原、被告双方商议借款270,000.00元，被告向原告出具《借条》后，原告并未向被告提供借款，基于对原告的信任一直未要求原告返还《借条》。本院认为，借款人应当依约履行还款义务。当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张2014年06月20日向被告提供借款270,000.00元，因催收未果被告出具了《借条》，而被告主张向原告出具了《借条》，但未实际收到借款，也一直未要求原告返还《借条》。由于270,000.00元借款数额巨大，按常理被告如未收到借款，应当要求原告返还《借条》，但从2018年09月03日至今，被告从未要求原告返还《借条》，不符合常理；且民间借贷的交易习惯一般是先达成借款合意、交付借款、出具《借条》，故两相比较，原告的陈述及提供的证据较被告的陈述充分，本院采信原告的陈述及《借条》，认定原告向被告提供借款270,000.00元。原告主张的滞纳金无计算标准及计算期间，属诉讼请求不明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决生效后十日内向原告周光辉偿还借款本金270,000.00元；二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月一日法官助理李鉴航书记员彭碧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保341-1号李艳艳、许志生李艳艳与许志生借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5202号原告：陈爱华，男，汉族，1985年11月10日生，住海安市。被告：陈苗苗，女，汉族，1995年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈爱华与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈爱华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱华负担。审判员  仲卫平二〇一九年八月三十日书记员  杨加莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1537号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：邓陈柯，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市永春县。 本院2019年4月16日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行邓陈柯追偿权纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初2530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金48000元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（2017）闽0802民初2530号民事调解书【即（2019）闽0802执1537号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十三日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之八 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道林的上海浦东发展银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初499号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，1988年7月16日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾益，女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 被告：王小良，男，汉族，1975年5月15日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）诉被告王小良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋源物业公司委托诉讼代理人田燕霞、曾益，被告王小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月15日的物业服务费10463元，生活垃圾处理费432元，合计10895元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日至2017年12月15日，原告对锦绣山河小区提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区12栋2单元304号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告王小良当庭辩称：一、原告起诉被告拖欠2012年至2017年12月物业管理费属实,但拖欠的费用至今已有七年之久,故原告的请求已过诉讼时效；二、因2013年我买的新车在小区内被刮坏，我多次找到原告协商此事，原告不予解决,故拒绝缴纳物业费；三、生活垃圾费不应交给原告物业公司，应缴有关管理部门。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日,原告晋源物业公司进入锦绣山河小区提供物业服务。被告王小良系锦绣山河小区12栋2单元304号房的业主,该房面积为138.40平方米。2010年8月30日，被告王小良之妻杨兰英与晋源物业公司签订了《物业服务协议》,该协议约定原告为被告提供物业服务,物业服务费暂定每平方米0.8元,缴费时间为每月的10日前，亦可按季或按年一次性提前缴付。被告王小良缴纳了2011年12月底前的物业服务费。自2012年1月起，被告王小良拒绝缴纳物业服务费。2017年12月15日，原告晋源物业公司撤出锦绣山河小区。后因被告王小良未缴纳物业服务费而诉至法院。 另查明，2016年和2017年，怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室向原告晋源物业公司出具委托书，委托原告收取锦绣山河小区业主生活垃圾处理费。 本院认为，该案原告是与被告之妻签订的《物业服务协议》,但被告认可并接受了原告提供的物业服务，也支付了2012年前的物业服务费。该《物业服务协议》成立并生效。被告自2012年后拒绝缴纳物业服务费，违反了协议的约定，应承担相应的违约责任。但被告当庭明确提出原告请求支付服务费己过诉讼时效。根据原、被告签订的《物业服务协议》约定，缴费时间为每月的10日前，亦可按季或按年一次性提前缴付。虽然,物业服务合同属于继续性合同，但该协议对缴付服务费己有明确约定，属于有约定期间的给付之债。根据《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条之规定,权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年1月1日起开始违约，但原告却于2019年1月15日才向法院起诉主张权利，原告要求被告承担2016年1月15日之前物业服务费的主张已过诉讼时效，故被告的抗辩理由部分成立，本院予以支持。因此，被告应支付物业费的计算方法为2016年1月16日至2017年12月15日(共计23.5月)，按合同约定0.8元计算（138.40平方米×0.8元×23.5月），被告尚欠物业费为2602元。原告主张被告向其支付生活垃圾处理费432元，因原告未能提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小良于本判决生效之日起15日内向原告湖南晋源物业服务有限公司缴纳物业服务费2602元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担50元，由被告王小良负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  丁绍铎 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  李玉琳