广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21492号原告：冯锦萍，女，1942年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。被告：江俊超，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，被告：吴容新，男，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告冯锦萍与被告江俊超、吴容新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯锦萍及其委托诉讼代理人钟援民，被告江俊超，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。被告吴容新经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年3月23日11时00分，江俊超驾驶粤Ａ×××××号小型轿车驶至广州市白云区齐富路路段时，因未确保安全行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年4月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：江俊超负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：江俊超的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年3月23日至5月16日期间，原告在广州市白云区第一人民医院住院治疗54日。2018年6月20日，原告在广州市白云区第一人民医院门诊。五、受害人的伤残程度：2018年10月8日，广东衡正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告右胫骨平台骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失48.3％，评定为人体损伤十级伤残。六、残疾赔偿金：原告主张为29991元。江俊超对此无异议。广东分公司对该项费用适用城镇居民的计算标准没有异议，但抗辩该项费用应计算为20487.5元。经查：原告为广州市居民。本院认定：该项费用应计算为20487.5元（40975元×5年×0.1）。七、护理费：原告主张为25053.5元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩原告提供护理费发票的金额明显超过本地护理费标准，仅同意按照每日100元的标准计算住院54日的护理费；出院后的护理费不认可，即使计算也应按照不超过每日100元的标准计算2个月。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.医疗机构出具的出院证诊断证明书，载明原告住院留陪1人，出院2月内陪护1人。2.广州市开物物业管理有限公司出具的陪护费发票5张、广州市乐活医养健康管理有限公司出具的陪护费发票2张、深圳市杰菲劳务派遣有限公司出具的陪护费发票2张。本院认定：该项费用应计算为15300元（150元×54日+120元×60日）。八、住院伙食补助费：原告主张为5400元。江俊超、广东分公司对此无异议。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、鉴定费：原告主张为1956元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩该项费用不应由保险公司承担。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十、医疗费：原告主张为334.24元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩原告没有提供病历佐证而不认可。经查：该项费用，原告提供了医疗机构于2018年6月20日出具的医疗费票据2张，并补充提供了相应的门诊病历。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩原告主张过高，应酌定不超过3000元。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十二、后续治疗费：原告主张为12000元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩该项费用应待实际产生后再主张。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的出院证诊断证明书，载明医嘱建议原告后续拆除内固定的费用约12000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、营养费：原告主张为5000元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩应按照原告的伤残等级酌情认定不超过500元。本院认定：考虑原告的伤残程度，该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十四、交通费：原告主张为2000元。江俊超对此无异议。广东分公司抗辩原告未提交交通费票据，应酌情认定不超过300元。经查：该项费用，原告没有提供交通费票据。本院认定：考虑原告住院54日及门诊1次的情形，该项费用应计算为1650元（30元×55）。十五、受害方已获得赔偿情况：原告在2018年3月23日门诊的费用及住院费用由江俊超、广东分公司垫付，其中10000元为广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额的款项。十六、肇事车辆投保情况：广东分公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为吴容新，使用性质为非营运。2.江俊超抗辩粤Ａ×××××号小型轿车是其向朋友的表妹借用。十九、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为36×××27，户名为冯锦萍，开户行为中国工商银行广州齐富支行。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金29991元、护理费25053.5元、住院伙食补助费5400元、鉴定费1956元、复诊费334.24元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、营养费5000元、交通费2000元，共计91734.74元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由江俊超的过错行为造成，故江俊超应当承担侵权责任。广东分公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括残疾赔偿金20487.5元、护理费15300元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元、交通费1650元、医疗费334.24元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5400元、营养费500元，由广东分公司在交强险及商业三者险的范围内负责赔偿，合计67627.74元。因原告的损失没有超出广东分公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故江俊超在本案无需承担赔偿责任。原告诉请吴容新承担赔偿责任，因原告未提供证据证实吴容新存在法定承责的情形，故本院对原告的诉求不支持。吴容新经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿冯锦萍损失67627.74元；二、驳回冯锦萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046.6元，由冯锦萍负担275.04元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担771.56元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付冯锦萍受理费771.56元。冯锦萍已预交的受理费为1046.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年八月二十日书记员 谢秀娴