wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱老九，女，1938年3月27日出生，汉族，黟县人，务农，文盲，住安徽省黟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体户，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维和，男，1967年9月6日出生，汉族，黟县人，大学文化，退伍军人，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维芬，男，1969年3月23日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毛核（又名王维忠），男，1963年8月29日出生，汉族，黟县人，住址同上，小学文化，务农。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荷花，女，1966年7月22日出生，汉族，黟县人，住址同上，初中文化，务农。再审申请人：江云琴，女，1959年12月6日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。再审申请人：王捍文，男，1986年8月28日出生，汉族，黟县人，高中文化，住址同上。再审申请人：颜文飞，男，1987年1月15日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黟县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黟县直街50号，统一社会信用代码113410230031542752。再审申请人朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花因与黟县住房和城乡建设委员会拆迁行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2017）皖10行赔终5号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱老九等人向本院申请再审称:被申请人无权征收申请再审人集体土地，征收补偿过程中,擅自委托不具有相应资质的黄山华民房地产评估公司进行评估，不具有法律效力，被申请人根据评估结论所作出的赔偿决定依据错误。请求对本案再审。本院认为：根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房地产估价机构管理办法》的规定，黄山市华民房地产评估测绘有限公司具有房地产价格评估资质。2007年被黟县住建委选定为评估机构，是按照当时房屋拆迁有关程序执行的。因拆迁房屋已不存在，也因该被拆迁房屋在拆迁前，系该公司测量评估的，故黟县住房和城乡建设委员会在2014年进行赔偿时又委托了该公司对涉案房屋进行评估。原审法院结合本案综合情况，认为黄山市华民房地产评估测绘有限公司接受委托后作出的评估价格符合黟县房屋市场价格并予以认定，并无不当。江云琴、王捍文、颜文飞非本案当事人，其提出申请再审无法律依据。综上，申请人朱老九等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花、江云琴、王捍文、颜文飞的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年八月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗70号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张春义，男，1960年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王套吐格，男，1967年11月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。申诉人张春义因与被申诉人王套吐格确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民再28号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申请监督，内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年八月十九日书记员 赵 瑾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更885号 罪犯陈允健，男，1974年10月26日出生，汉族，原户籍所在地福建省罗源县，现在莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0123刑初241号刑事判决，以该犯犯盗伐林木、滥伐林木、非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，附加罚金45000元，追缴违法所得50100元。刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈允健于2016年12月12日送莆田监狱服刑改造。本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月12日起至2019年12月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核情况：间隔期自2018年6月起至2019年5月止累计获得考核积分1213分，考核期自2018年3月起至2019年5月止累计获得考核积分1517分，上次减刑结余65.5分，合计1582.5分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈允健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈允健减去有期徒刑一个月，其刑期自2016年4月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终286号 上诉人（一审被告）：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号。统一社会信用代码：91450103MA5L74LM8C。 法定代表人：韦金岍。 委托诉讼代理人：韦金艳，女，广西炬标投资管理有限公司员工。 被上诉人（一审原告）：何红军，男，1969年2月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人广西炬标投资管理有限公司因与被上诉人何红军合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5136号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西炬标投资管理有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：按照有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。广西炬标投资管理有限公司成立至今注册地及实际经营地均在南宁市青秀区。因此本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方当事人在《火炬路地下人防工程投资收益转让协议》中约定上诉人向被上诉人支付投资收益费用，故被上诉人何红军为接收货币一方，其所在地南宁市西乡塘区北湖北路31号即为本案合同履行地。该合同履行地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人广西炬标投资管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十六日 书记员 蓝方舟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3421号被执行人：朱锡水，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省惠来县。本院作出的（2018）粤01刑初275号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年7月4日立案强制执行没收朱锡水个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月，本院委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执3421号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年八月二十七日书记员 余乐仪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2651号原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：王安梅，女，汉族，1973年12月14日出生，无业。住址：海城市。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司与被告王安梅挂靠合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告王安梅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  于国君二〇一九年八月九日书 记 员  吴禹瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4065号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。被执行人：谭彩兰，女，汉族，1971年8月17日出生，住所地广东省云浮市新兴县。被执行人：关卓鹏，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地广东省云浮市新兴县。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第58号裁决已发生法律效力。被执行人谭彩兰、关卓鹏应偿还申请执行人借款本金142954.16及利息、仲裁费等。因被执行人谭彩兰、关卓鹏未履行本案还款义务，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人谭彩兰、关卓鹏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，档案查封其名下粤Ａ×××××（东南牌）汽车一辆，另委托被执行人谭彩兰、关卓鹏户籍地广东省云浮市人民法院调查其名下财产状况，均未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谭彩兰、关卓鹏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭彩兰、关卓鹏负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人谭彩兰、关卓鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  林慧婷
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2566号 罪犯韩国旗，男，1967年1月9日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，高中文化，现在石家庄市栾城区司法局实行社区矫正。 河北省赵县人民法院于2018年1月16日作出（2016）冀0133刑初151号刑事判决，以被告人韩国旗犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年1月30日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。 石家庄市栾城区司法局于2019年7月23日以（2019）栾赦字第2号报请特赦建议书，建议对罪犯韩国旗予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市栾城区司法局提出，罪犯韩国旗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。石家庄市栾城区司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市栾城区司法局提供的证据足以证实罪犯韩国旗符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩国旗予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 峰 审判员 张淑秀 审判员 霍晨光 二〇一九年八月十九日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执33号申请执行人李某某。被执行人包某某、白某某。本院在执行李某某与包某某、白某某纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一九年八月二十三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初543号 原告:阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代理人：马西别力格，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐建君，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：何翀飞，男，该镇供热服务办主任。 被告：徐立伟，男，汉族，1987年6月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告徐立伟供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年8月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 郭 莉 二〇一九年八月十三日 书记员 刘祥龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4475号 申请执行人田某某,男 。    被执行人杨某,男 。    被执行人陈某某，男 。本院在执行申请执行人田某某与被执行人杨某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0824民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某、陈某某偿还赔偿款3389.28元，负担案件受理费1254元，被执行人依法应承担执行费408.35元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人杨某、陈某某向申请执行人田某某私下履行了全部案件款。2、2019年8月19日申请执行人田某某书面向我院申请撤销对被执行人杨某、陈某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人杨某、陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执4475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年八月二十二日 书  记  员  李寰裕 201908244475杨某19780201040612725197802012816田某某1979010861272519790108263319821129309612725198211295011105
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11115号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：江陵。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳，被告江陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金127948.31元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息4144.76元，合计132093.07元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用（庭审中明确放弃主张律师费）。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月8日江陵（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：江陵向平安银行武汉分行贷款14万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；江陵未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求江陵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由江陵承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月8日向江陵指定账户发放贷款14万元。贷款发放后，江陵足额偿还了2018年8月8日至2018年12月8日期间的借款本息，后仅偿还借款本金2819.23元、利息2153.89元、复利126.88元。截至2019年6月10日，江陵尚欠借款本金125129.08元及利息、罚息、复利未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告江陵辩称，对借款事实、尚欠本金均无异议，希望原告能够尽量减免利、罚息及复利；借款用于我丈夫做项目，但后来项目停滞，再加上我自己因投资被骗了四十多万元，导致我无法正常还款；我的还款计划是在十月份之后只偿还本金，分三或四次，争取在明年七、八月份之前还清，另外一个还款方案是出售我丈夫名下的一套房产，售出后用售房款还款。被告江陵未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与江陵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，江陵未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求江陵提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求江陵支付利息、罚息、复利，该诉请符合合同约定，但合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求江陵承担送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江陵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125129.08元；二、被告江陵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金125129.08元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告江陵已经支付的利息2153.89元、复利126.88元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告江陵负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告江陵应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初503号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张小强，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人张小强犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年7月19日凌晨，被告人张小强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区旭辉广场路段处时，遇执勤民警设卡查酒驾。为逃避处罚，被告人张小强下车逃跑至旭辉广场，因执勤民警追来而放弃逃跑，后被查获。经鉴定，被告人张小强血液中的乙醇含量为87毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张小强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张小强拘役一至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。 被告人张小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张小强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张小强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10427号原告：于伟柱，男，1951年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：袁书堂，男，1970年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告于伟柱与被告袁书堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟柱到庭参加诉讼，被告袁书堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟柱向本院提出请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（从2017年4月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款50000元，约定利息为月息5分，于2017年4月20日前一次性还清。后经原告多次索要，被告仅给付利息10000元，其它本金及利息拒不支付。袁书堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告从原告处借款50000元，约定于2017年4月20日之前一次性还清，如果超期，利息按月息5%，由被告向原告出具借据一份。被告于2019年2月1日给付原告10000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款50000元应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书堂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于伟柱支付借款50000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，给付利息时，应扣除被告已给付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告袁书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元。审判员  宋岩峰二〇一九年八月二十日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初482号原告：郑伟杰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住深州市。被告：景星星（又名景大星），男，1982年8月17日出生，汉族，现住深州市。原告郑伟杰与被告景星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟杰到庭参加诉讼，被告景星星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告农资款5728元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告在深州市××××村经营农资。2016-2017年，被告在原告处购买农资，未支付货款，经被告景星星签字确认，被告共计欠款11456元。2019年1月4日，原告将被告景星星及其前妻刘金凤诉至法院，在诉讼过程中，刘金凤承认欠款事实，经过法院调解，刘金凤偿还欠款5728元，剩余5728元由被告景星星偿还。现被告景星星至今未支付货款，故原告诉至法院，望法院依法判决。被告景星星未提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，提交记账单3份，深州市人民法院（2019）冀1182民初16号民事调解书1份，证实被告尚欠原告货款5728元。对原告提交的3份记账单，被告虽未出庭质证，但真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。深州市人民法院（2019）冀1182民初16号民事调解书，系法院依照法定程序作出的法律文书，对其真实性予以认可。本院经审理查明，原告在深州市××××村经营农资。2016-2017年，被告在原告处购买农资，未支付货款，经被告景星星签字确认，被告共计欠款11456元。2019年1月4日，原告郑伟杰将景星星及其前妻刘金凤诉至法院，要求返还所欠农资款11456元。在诉讼中，因景星星下落不明，郑伟杰请求撤回对景星星的起诉。经本院调解，刘金凤承认欠款事实，刘金凤与郑伟杰达成调解协议，刘金凤偿还郑伟杰5728元，剩余5728元由郑伟杰向景星星主张。另查明，景星星与景大星系同一人。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应严格按照诚信履行，违反合同约定应承当相应的法律责任。本案中，被告从原告处购买农资，原告依约将农资交付被告，被告景星星收到货物签字确认，以实际行动证明合同成立，并发生法律效力，故对原告要求而被告支付农资款5728元的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景星星于判决生效之日起三日内向原告支付货款5728元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  赵 珑人民陪审员  苏宏源二〇一九年八月二十日书 记 员  苗玉飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初26号 起诉人：石国平，男，汉族，1967年8月7日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。 2019年7月20日，石国平向本院递交诉状，请求：1.确认中宁县人民政府、中宁县住房和城乡建设局、中宁县信访局、中宁县建设与环境保护局行政不作为违法，并履行法定职责；2.赔偿花盆厂停业损失及失业后学生上学费用；3.追究相关人员法律责任；4.诉讼费中宁县人民政府、中宁县住房和城乡建设局、中宁县信访局、中宁县建设与环境保护局承担。事实及理由：2004年，在没有签字确认的情况下，将石国平的花盆厂内的高温烧窑、厂房、机械设备等拆除，给予2520元拆迁补偿。石国平多次找单位协商补偿款太少，均未得到答复，故起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”石国平未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院释明，石国平不能补正材料，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对石国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  拓明娟 审判员  黄 滢 二〇一九年八月一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6573号原告：王娟，女，1990年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区灵璧县。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告王娟与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金23623.6元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款413000元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年7月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园8层0802号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.45平方米，总价为413000元，首付83000元，贷款330000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年12月5日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告王娟与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼0802室，总金额413000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为413000元×0.0002×286天＝23623.6元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金23623.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告王娟自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款413000元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1294号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：蔡文化，男，1973年4月6日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗小妹，女，1972年3月4日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告蔡文化、罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告蔡文化、罗小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2.5万元，从2018年12月21日起按月利率11.167‰计算利息至实际还款之日止，从2018年12月21日起在月利率11.167‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：被告蔡文化因农村建房缺乏资金，向原告申请借款2.5万元，双方于2016年10月10日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告蔡文化提供借款本金2.5万元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月10日起至2018年10月9日止。由被告罗小妹对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满后被告未归还本金，未按合同约定履行还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，被告还款诚意有限，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告蔡文化、罗小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蔡文化因农村建房缺乏资金，向原告申请借款2.5万元，双方于2016年10月10日签订合同号6741120160002302的《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告蔡文化提供借款本金2.5万元，月利率为11.167‰，借款期限从2016年10月10日起至2018年10月9日止。由被告罗小妹对该借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告蔡文化的账户发放了合同约定的借款本金2.5万元。被告在贷款期限内利息偿还至2018年12月20日止。原告因诉讼维权产生律师代理费一千二百元。 上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、明细对账单、律师费发票予以证实。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务，原告主张被告蔡文化偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据合同的相关约定，原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用均由借款人承担，故原告诉请于法有据，本院亦予以支持。被告罗小妹向原告出具保证函，承诺愿意为被告蔡文化与原告最高融资限额五万元的所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等费用提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，且在保证期间，故原告要求罗小妹连带偿还原告借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求本院予以支持。被告蔡文化、罗小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡文化于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万五千元，并自2018年12月21日起至清偿之日止按月利率11.167‰支付借款利息、罚息； 二、被告蔡文化于本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费一千二百元； 三、被告罗小妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费360元，共计806元由被告蔡文化、罗小妹连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  杨 波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 恋
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保618号 原告：齐兴典 被告：山东汇骏汽车销售有限公司 被告：山东润禹金融服务有限公司淄博分公司 被告：冯波 本院在审理原告齐兴典诉被告山东汇骏汽车销售有限公司、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司、冯波民间借贷纠纷一案中，原告齐兴典于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东汇骏汽车销售有限公司、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司、冯波名下的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐兴典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东汇骏汽车销售有限公司、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司、冯波名下的银行存款30000元。 二、如被告山东汇骏汽车销售有限公司、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司、冯波名下的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢456号申请执行人：张松，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：崔广彬，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人张松与被执行人崔广彬借款合同纠纷一案中，申请执行人张松与被执行人崔广彬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十三日书记员  宋兴明
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执536号之三 申请执行人：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，所在地现住内蒙古通辽市。 被执行人：吉日木图，男，1967年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：达胡尔白拉，男，1967年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与被执行人吉日木图、达胡尔白拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1003号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月22日、2019年5月29日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但被执行人涉及多起案件，此案件为轮候冻结。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。 4、本院于2019年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异105号异议人（申请执行人）：方保良，男，回族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南端领先科技园。法定代表人：刘占领，该公司董事长。申请追加被执行人：刘占领，男，汉族，1963年9月23日生，住郑州市金水区地润路3号15号楼20号，身份证号码4104261963××××××××。申请追加被执行人：朱茹平，女，汉族，1969年10月15日生，住郑州市金水区地润路3号15号楼20号。本院在执行申请执行人方保良申请执行被执行人河南领先科技药业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人方保良提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方保良称，一、被申请人刘占领、朱茹平是河南领先科技药业有限公司的股东，刘占领持股93.2%，朱茹平持股6.8%，公司注册资本为5000万元。而被申请人认缴出资的时间为2014年3月5日，目前公司账户经查询无财产，因此被申请人刘占领、朱茹平存在出资不实及者抽逃出资的情形。二、被申请人刘占领与被申请人朱茹平系夫妻关系，而被申请人财产混同，同时二被申请人作为河南领先科技药业有限公司的股东，二被申请人与河南领先科技药业有限公司也存在财产混同的情况。综上，二被申请人符合法律规定追加被执行人的情形，特申请追加刘占领、朱茹平为本案被执行人。本院查明，申请执行人方保良申请执行被执行人河南领先科技药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2752号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，经不动产、车辆管理所、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，其公司注册的法人为刘占领，股东为刘占领、朱茹平，且被执行人河南领先科技药业有限公司已关门停业。申请执行人方保良向本院提出异议，请求法院追加其公司的股东刘占领、朱茹平为办案的被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行，而本案中被执行人河南领先科技药业有限公司已关门停业，该公司在工商登记部门注册的股东为刘占领、朱茹平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：追加刘占领、朱茹平为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  卢 豫
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1042号常文忠、王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司：常文忠与王传锐、浙江锦鑫建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24859.00元，其中，案件本金24590.00元，执行费269.00元。本院已于2019年8月20日将该款转付给常文忠。至此，常文忠向本院申请执行的霍劳人仲字【2019】25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年八月二十二日书记员  肖 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1108号 原告：高永民。 被告：曲佳。 被告：李威。 原告高永民与被告曲佳、李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员张燕、张艳红组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告高永民到庭参加诉讼。被告曲佳、李威经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用和公告费。事实与理由：2018年4月26日，原告借给二被告人民币50000元，借款期限6个月，利息2.6%。被告至今未予还款。请求维护原告合法权益。 被告曲佳、李威未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，经本院对上述证据审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告高永民与被告曲佳、李威签订借据一份，内容为，“借据乙方（借款方）曲佳、李威，身份证号210106198201270621210102197806285316，于2018年4月26日向甲方高永民借款人民币（大写）伍万元整（小写）（50000-）元整，借款期限6个月，于2018年10月26日归还，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任，甲方可在皇姑法院提起诉讼。甲方：高永民乙方：曲佳、李威2018年4月26日”曲佳、李威在该借据署名处捺印。借据签订后，原告向曲佳银行账上转款50000元。二被告收到借款后至今未履行还款义务，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借款关系成立，双方在借据中约定还款期为6个月，2018年10月26日归还，但二被告未能如期履行还款义务，二被告的违约行为是导致本次诉讼的原因，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉求应予以支持。原告主张逾期还款的利息，本院亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲佳、李威于判决生效后十日内偿还原告高永民借款本金50000元； 二、被告曲佳、李威于判决生效后十日内偿还原告高永民借款本金50000元的利息（从2018年10月26日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算）； 案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交）,由被告曲佳、李威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张艳红 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1062号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：刘闪来，男，1975年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，原户籍地址海丰县，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告刘闪来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼、被告刘闪来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币8000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告经营的吉隆镇艺奇达鞋厂（经工商查询已注销）有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2014年11月1日出具《结欠单》，结欠原告货款8000元未付，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告刘闪来未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告刘闪来系原惠东县吉隆艺奇达鞋厂（个体工商户，已于2014年4月21日注销）经营者，从事自产自销制鞋。被告经营期间曾在原告处购买鞋料。2014年11月1日，被告签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款8000元。《结欠单》左侧加盖了“隆艺奇达鞋厂”字样的半边印章，内容载明“兹结欠顺兴隆鞋材货款捌仟元￥8000企业名称艺奇达鞋厂企业负责人签名刘闪来”《结欠单》右侧备注“打折成4000元农历八月十五付清2015.6.30日”。原告陈述，2015年双方协商，打折成4000元，被告在《结欠单》上做了备注，但是没有付款。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的经营场所所在居委惠东县吉隆吉圣社区了解，无法得知被告去向，本院根据被告原户籍地址海丰县鹅埠镇××村××号邮寄民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料被退回，遂在人民法院报上公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告刘闪来原经营的惠东县吉隆艺奇达鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款8000元，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。惠东县吉隆艺奇达鞋厂已注销，其经营期间产生的债务应由其经营者即被告承担清偿责任，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告刘闪来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘闪来于本判决生效之日起7日内一次性支付货款8000元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘闪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8467号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：应翔，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告应翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十六日 书记员 凌太梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保204号申请人：山东万山化工有限公司。被申请人：张广涛，男，1979年5月10日生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：张汝生，男，汉族，住址同上。被申请人：梁山金祥汽车服务有限公司。本院在审理申请人山东万山化工有限公司诉被申请人张广涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××(黑C7520挂)号货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××(黑C7520挂)号货车一辆。保全费2520元，由申请人山东万山化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月十四日书记员  郄本江
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1944号 原告：杨纯贞，女，1954年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨纯贞与被告施丽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨纯贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨纯贞撤回起诉处理。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由杨纯贞负担。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3423号之一 申请执行人:赵连峰，男1971年08月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁大英，女1964年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱国际，男1995年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱利利，女1988年10月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：申金玉，男1989年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年08月15日向被执行人申金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申金玉在安徽省农村信用社联合社6217788318304604000账户内存款人民币382454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  李海霞
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执731号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、茂名市高歌美食有限公司： 本院立案执行的（2019）粤09执731号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人茂名市高歌美食有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额6500元（含执行费50元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执731号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人茂名市高歌美食有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1194号 原告：王世祥，男，1964年2月18日出生，汉族。 被告：郭灵燕，女，1984年1月2日出生，汉族。 原告王世祥与被告郭灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日立案，原告王世祥于2019年08月27日以双方已经制定还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王世祥负担。 审判员  王利军 二0一九年八月二十七日 书记员  胡亚琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1489号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权。被执行人：毛喜，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张龙，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李军，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王彩霞，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初982号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜与被执行人毛喜、王彩霞、张龙、李军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元，支付利息128800（自2016年4月27日至2018年1月31日止）共计428800元，承担案件受理费3866元，共计432666元。申请执行人亢起云、亢胜与被执行人王彩霞、张龙、李军于2019年5月14日私下达成执行和解协议，且申请执行人亢起云、亢胜撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十五日书记员  刘凌晨
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初98号公诉机关浑源县人民检察院。被告人刘某，男，1961年6月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被浑源县公安局取保候审（受伤住院），7月24日被浑源县人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指控，2019年4月21日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌天马两轮摩托车从辛坊村路西岔口驶出，遇田进江驾驶×××号解放半拖挂×××大货车沿省道203线由北向南行驶至浑源县下韩村49KM+200M处时，两车相撞，致被告人刘某及摩托车乘车人毕金枝（刘某妻子）受伤，毕金枝经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人刘某血样乙醇含量为130.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经浑源县交警队认定，被告人刘某与对方车辆驾驶人田进江负事故同等责任。公诉机关认为其具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月拘役并适用缓刑，并处罚金1000元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第八项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静 二〇一九年八月七日书记员 王 利
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：孙翠连。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告孙翠连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼。被告孙翠连经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙翠连偿还原告借款本金79095.42元，截止2018年7月16日利息1933.1元，分期手续费5220.22元，年费2000元，违约金738.67元；自2018年7月17日起至实际付清之日止，以尚欠本金79095.42元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年4月20日经被告向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为51×××97，账户为51×××11）。现被告未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙翠连未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为人民币20元或美元3元或港币30元或欧元3元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为51×××97。自2016年4月25日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金74095.42元、零售利息16407.41元、分期手续费5220.22元、年费2000元、违约金35086.52元。本院认为，被告孙翠连向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金74095.42元、零售利息16407.41元及自2019年6月25日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息、分期手续费5220.22元、年费2000元本院予以支持。原告诉请被告支付违约金35086.52元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙翠连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙翠连于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金74095.42元，并支付零售利息（截至2019年6月24日的零售利息16407.41元及自2019年6月25日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费5220.22元、年费2000元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费560元，合计2584元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担18元，被告孙翠连负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月十六日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16779号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：万某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路159号。法定代表人王勇，局长。委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市定海区人民政府，住所地浙江省舟山市定海区昌国路61号。法定代表人侯富光，区长。委托代理人单贤定，浙江海务律师事务所律师。委托代理人屠科增，舟山市定海区行政复议局工作人员。再审申请人徐春苗因诉被申请人舟山市自然资源和规划局（原舟山市定海区农林与海洋渔业局）、舟山市定海区人民政府不履行行政处罚立案法定职责及行政复议一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐春苗申请再审称：原审认定事实不清，缺乏法律依据。徐春苗的报案是一个履职申请。根据《浙江省行政程序管理办法》第48条规定，对公民提出的申请应当在3日内作出处理，并书面告知。这是一个独立的可诉行为。但原舟山市定海区农林与海洋渔业局（以下简称原定海区农林局）在收到申请后过了一个多月才给出书面答复，且是在徐春苗提起行政复议后才出具的，明显属于行政不作为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，徐春苗提起本案诉讼有法律依据。虽然后来原定海区农林局又进一步作出了行政处罚决定，但这不能使其违法行为免予追究。本案审理只是对不予立案受理行为的审理，原审超范围对后面的行政处罚行为进行审理，属于违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，法院应依法确认被诉行政行为违法。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定申请再审。被申请人舟山市自然资源和规划局提交意见称：一、原定海区农林局已经在法定期限内履行了立案查处的法定职责，且符合法律规定。根据《林业行政处罚程序规定》第二条规定“依法实施林业行政处罚适用本规定。”第二十四条规定“凡发现或者接到举报、控告、移送、上级交办、主动交代等违反林业法律、法规、规章的行为，应当填写《林业行政处罚登记表》，报行政负责人审批。对认为需要给予林业行政处罚的，在七日内予以立案；对认为不需要给予林业行政处罚的，不予立案。”本案中，徐春苗就浙江康达建筑有限公司(以下简称康达公司)在位于舟山市××××街道坝桥村小船岙山上进行500千伏输电铁塔项目施工时进行大量砍伐树木之行为，于2017年12月7日以电话形式向原定海区农林局进行举报。原定海区农林局接到举报后，于当天到达现场查看，通过查看后初步确认了违法事实之存在和违法嫌疑人身份，于当月13日立案，并于2018年1月30日作出定林罚书字(2017)第11号林业行政处罚决定书，并送达康达公司。因此，原定海区农林局已经履行了对康达公司违法行为查处的立案职责，且该立案行为符合上述法律规定。徐春苗认为对违法行为的立案职责及期限，应当适用《浙江省行政程序管理办法》的规定，错误。根据《浙江省行政程序管理办法》第二条第二款之规定“法律、法规对行政机关实施行政行为的程序有规定的，从其规定。”第四十八条规定“行政机关收到公民、法人和其他组织的申请，应当予以登记，并当场或者在3日内根据不同情形作出以下处理，法律、法规和规章另有规定的除外。”本案涉及林业行政处罚，处罚程序（包括立案）均有另行规定，即适用《林业行政处罚程序规定》的规定。因此，原定海区农林局在接到举报后7日内立案，完全符合法律规定，徐春苗主张原定海区农林局不履行立案之法定职责，缺乏依据。二、案涉立案行为仅系程序性行为，其效力已为最终的行政行为所吸收和覆盖，不具有独立的可诉利益，原审法院经认定不属于行政诉讼受案范围，并作出驳回之裁定，事实清楚，适用法律正确。根据《林业行政处罚程序规定》，林业行政处罚部门作出林业处罚决定须经一系列的处罚程序，立案行为仅为整个处罚行为中的一个过程性行为，其效力被最终的行政行为所吸收与覆盖，不具备对外的法律效力，系不可诉。本案中，原定海区农林局不仅在法定期限内对康达公司的违法行为予以立案，并作出了最终的林业行政处罚决定。故案涉立案行为为林业行政处罚决定的其中一过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条等规定，驳回起诉正确。徐春苗在提起本案一审诉讼之前，即已知晓原定海区农林局已立案并作出林业行政处罚决定，仍然以不立案为由提起诉讼，显属恶意。望依法驳回其再审申请。被申请人舟山市定海区人民政府提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐春苗再审申请称其报案是一种履职申请，但其所称的《浙江省行政程序管理办法》第四十八条第一款规定不适用本案林业行政处罚立案。本案应适用《林业行政处罚程序规定》第二十四条规定。原定海区农林局于2017年12月7日接到徐春苗举报，经初查，报行政负责人审批于同月13日立案，符合《林业行政处罚程序规定》的规定。徐春苗再审申请缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求依法驳回徐春苗的再审申请。经审理查明，根据中共舟山市委、舟山市人民政府文件舟委发[2018]33号确定的《舟山市机构改革方案》，将市国土资源局的职责、市农林与渔农村委员会的林业管理职责等管理职责整合，组建市自然资源和规划局。市自然资源和规划局在市辖区设定自然资源和规划分局，作为市自然资源和规划局的派出机构，故本案被申请人由原定海区农林局变更为舟山市自然资源和规划局。本院经审查认为，徐春苗最初向定海区人民政府申请行政复议，是要求确认原定海区农林局对其投诉举报不予立案的行为违法，认为原定海区农林局未在其投诉后三日内立案，程序严重违法。其申请再审时则提出其所提系一履职申请，原定海区农林局不予立案的行为属于拒不履行法定职责。首先，针对徐春苗提出的要求原定海区农林局履行对其投诉依法立案的法定职责之申请。依据原审查明的事实，针对徐春苗的电话投诉，原定海区农林局在初步确认违法嫌疑人和违法事实后，于2017年12月13日进行了立案，于2018年1月22日向徐春苗送达了立案告知书，即在徐春苗提起本案诉讼之前，其已经明确获知原定海区农林局对其投诉进行了立案受理，其所提履职之诉求已然实现，且徐春苗主张的延迟履职问题已为后续的行政行为所吸收。其次，针对徐春苗提出的要求确认原定海区农林局未在其投诉后三日内立案的行为违法之主张，其主张确认违法的被诉行政行为属于过程性行为，属于原定海区农林局作出行政处罚行为的程序环节之一，且已被原定海区农林局后续的行政行为吸收。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一、二审法院由此裁定驳回徐春苗起诉，并无不当。有鉴于此，徐春苗在再审申请中新提交的证据材料，包括交纳诉讼费通知书、行政起诉状、政府信息公开申请答复告知书、征地清单、补偿承诺、询问笔录等，均与本案讼争缺乏关联，不足以推翻原裁定，不属于再审申请中新的证据。综上，徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐春苗的再审申请。审判长 沈 妙审判员 黄金富审判员 夏祖银二〇一九年八月十九日书记员 朱胤佐
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5526号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《69盐城丹顶鹤湿地生态公园4202》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“69盐城丹顶鹤湿地生态公园4202”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申469号 王圣强： 你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第226号刑事判决及驳回申诉通知，江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑申3号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2018）苏刑申263号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1811号之四 被执行人康元发 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1811号之四裁定书，于2019年08月02日向被执行人康元发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康元发在中国邮政储蓄银行 62XXXXXXXXXXXXXX79账户内存款人民币107,132.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二日 书记员  韩 勇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5050号原告：陈修国，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。法定代表人：孙涛，该粮管所所长。原告陈修国与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修国，被告丰县师寨镇师寨粮油管理所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元及利息157760元（以136000元为本金，自2014年8月24日起，按照月利率2%，计算58个月）。事实和理由：2014年8月24日，丰县师寨镇师寨粮油管理所向原告借款136000元，让原告转账给冯荣飞，双方口头约定借期3个月不要利息。2018年3月20日，原告与孙涛、张辉换借款单据，约定借款月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未付。被告丰县师寨镇师寨粮油管理所辩称，原告所述借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告法定代表人孙涛向原告借款，借款用于偿还丰县师寨镇师寨粮油管理所欠的冯荣飞的债务，当日原告通过丰县师寨农商行将136000元转给第三人冯荣飞，被告法定代表人孙涛为原告出具借条一份，并口头约定月息2分，双方还口头约定3个月内不计算利息。后被告拒不归还借款，又于2018年3月20日为原告更换了借条，借条下方有孙涛的签名，并加盖有被告的公章，并书面约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告的要求将款项转给了案外人冯荣飞后，原被告之间就建立了民间借贷法律关系，被告应在原告催要借款后及时偿还，故原告诉请被告偿还借款本金136000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方约定月利率为2%，不超过法律强制性利率标准，原告主张58个月的利息157760元计算有误，因为双方约定借款期限内3个月不计算利息，故利息应从2014年11月24日计算，为了方便计算实际从12月1日计算，至2019年7月31日，共计56个月，其有权主张56个月的利息152320元。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金136000元及利息152320元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告丰县师寨镇师寨粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈修国借款本金136000元及利息152320元；二、驳回原告陈修国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（减半收取，原告已预交），由被告丰县师寨镇师寨粮油管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年八月五日书记员  徐昆鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7536号申请人：尹美华，女，1987年4月1日出生，朝鲜族，住聊城市东昌府区。被申请人：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山东味上尚餐厅有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路4号。法定代表人：牛犇，经理。申请人尹美华与被申请人常语倬、山东味上尚餐厅有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹美华于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常语倬名下的位于西安交通大学聊城科技园第15幢×单元1-3层101号房依法查封（保全金额450万）。担保人王超名下位于聊城新区办事处后许北街1号楼1至7层房产及申请人自愿以交纳保证金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王超名下位于聊城新区办事处后许北街1号楼1至7层（聊城市不动产第0002400号）二、查封被申请人常语倬名下的位于西安交通大学聊城科技园第15幢×单元1-3层101号房产一套。案件申请费5000元，由申请人尹美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年八月十三日书记员  张艳君
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2707号原告：何桂香，女，1964年9月14日出生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道东城秀锦衡泰国际广场4楼。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。原告何桂香与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂香到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日止的租金57414元，滞纳金从2017年1月1日至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告向被告东方华厦购买了位于3层A区3A53号商铺，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，租期都为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日，并约定在委托经营期限内，双方不得解除或终止合同，否则按协议书中约定的违约责任处理。该商铺的租金为每年19138元，于合同年度的第一季度付清，逾期按日万分之一支付租金的滞纳金。由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，被告鼎欣物业未能支付2017年1月1日至2019年12月31日止租金共57414元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告鼎欣物业、东方华厦未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、国有土地使用权分割转让许可证、商铺委托经营管理合同等证据；二被告均未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。原告向其购买了3层A区3A53商铺，支付购房款共计212625元。2011年6月20日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定：原告将其所购买的商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；被告鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）每年按收取租金总额的90%返还给原告；原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度向原告支付租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2015年、2016年度租金，案号为（2017）苏1182民特11号，双方经本院组织调解，于2017年1月13日达成调解协议：2015年租金19138元，2016年租金按购房款的7%计算即14884元，扣除5%税金后合计为32321元，由鼎欣物业、东方华厦于2017年1月15日前支付。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，经当庭审核，真实有效，本院予以确认。《商铺委托经营管理合同》约定被告应当在委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）每年按收取租金总额的90%返还给原告，其中2016年的租金在（2017）苏1182民特11号案件中，经原、被告协商一致确定为按照购房款的7%计算，即14884元（212625元×7%），低于2015年租金，此后原、被告双方亦未就2016年以后的年租金另行协商或达成约定，现原告主张被告按照2015年租金标准支付租金，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院酌定2017年至2019年的租金依据双方就2016年租金约定的计算方式计算，即购房款的7%，则2017年至2019年三年租金合计为44652元。被告鼎欣物业应当按照合同的约定于每年第一季度支付原告商铺租金，被告鼎欣物业公司未按约支付2017年至2019年的租金，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告鼎欣物业公司支付2017年至2019年度租金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案商铺系由被告东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系被告东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。被告东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求被告东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何桂香2017年至2019年度商铺租金共计44652元及滞纳金（以14884元为基数，自2017年4月1日起至2018年3月31日至止，按照日万分之一标准计算；以29768元为基数，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，按照日万分之一标准计算；以44652元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；二、驳回原告何桂香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(该款原告已垫付，由二被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年八月六日书记员  田 雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2431号申请执行人：殷东蛟，女，1989年9月29日生，汉族，住太原市。被执行人：徐小龙，男，1988年10月6日生，汉族，山西省左云县农村商业银行股份有限公司职员，现住左云县。被执行人：王丙生，男，1967年8月24日生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人：段丕兰，女，1964年3月29日生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小龙、王丙生、段丕兰银行存款人民币九万二千六百零五元九角（本金八万八千八百四十二元、迟延履行利息四百五十元九角、案件受理费二千零五十元、执行费一千二百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十五日书记员 郭 梁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2176号 申请执行人：丁强，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：龙光辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人丁强与被执行人龙光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2887号民事调解书立案执行，但被执行人龙光辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人龙光辉履行本院已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2887号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人龙光辉银行存款160259元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年八月二日 代理书记员  陈 宽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4455号 广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6688号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付16309.66元。因你未履行该义务，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行16309.66元发放给申请执行人，并扣缴执行费144.64元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64088号原告：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武永和，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘玉俊与被告武永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经审查，原告不能证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，不能提供被告在本辖区居住的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告刘玉俊的起诉。案件受理费940元，退还原告刘玉俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  高俊利二〇一九年八月二十三日书记员  李 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6722号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该支行客户经理。被告：张国永，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩庆华，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张国永、韩庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告张国永、韩庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国永偿还所欠原告贷款本金30000元、利息40668.21元，（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止。担保人韩庆华承担连带保证责任；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2008年8月22日，被告张国永从原告处借款30000元，期限至2009年8月21日。被告韩庆华为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签有借款合同书一份，借款借据一份。贷款到期后借款人不能按合同规定还本付息，原告多次催要未果，无奈诉之法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。张国永、韩庆华未作答辩。经审理查明，2008年8月22日，张国永从原告处借款30000元，期限至2009年8月21日。韩庆华为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。韩庆华为原告出具了《农户贷款担保书》，其保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款到期后，借款人未还款。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人韩庆华承担保证责任。后经原告催收，2019年3月20日，原告与借款人张国永又重新订立了《归还贷款本息协议书》。但借款人逾期仍未还款。截至2019年3月20日，张国永尚欠原告借款本金30000元、利息40668.21元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》、《归还贷款本息协议书》等证据在案证实。本院认为，原告与张国永、韩庆华签订的《保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向张国永发放贷款，张国永理应按合同约定偿还借款本息。但借款人到期未还款。经催要，原告与张国永又重新订立了《归还贷款本息协议书》，张国永作出分期还款计划后，逾期仍未还款。故原告要求张国永偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。韩庆华系该笔借款的担保人，其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。但原告在保证期间内未要求韩庆华承担保证责任，其保证责任应当免除。现原告要求韩庆华对该笔借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张国永于本判决生效之日起十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金30000元；利息40668.21元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由张国永负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年八月二十日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。