wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5378号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：肖俊，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张桂香，女，1971年10月6日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖俊（系被告张桂香丈夫），1973年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖俊、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪、被告肖俊及被告张桂香委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金79343.98元及利息（截止至2019年6月18日利息、罚息、复利为82271.3元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年11月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。二被告共同辩称，对事实无异议，但现在困难，无法及时还款。希望与原告调解。本金可以偿还，但利息过高无法承担。经审理查明，2015年11月26日，原告与被告肖俊签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币8.7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年4月26日逾期还款，截至2019年8月20日，尚欠本金79343.98元。另查，二被告系夫妻关系，于1998年6月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、贷款审核材料、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖俊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年4月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。因二被告系夫妻关系，该笔债务关系发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故原告要求二被告共同承担还款责任与法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告肖俊、张桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79343.98元及利息、罚息、复利（自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（原告已预交），由被告肖俊、张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩二〇一九年八月二十八日书记员 曹承呈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：黎炳强，任行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：严少朋，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人严少朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16765号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人严少朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JG69JA20130207号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下暂计至2018年9月21日的贷款本金123884.5元、利息78923.18元、滞纳金18544.78元、分期手续费17076元，及以本金从2018年9月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人严少朋所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号LFV5A24G3C3091699）享有抵押权，在被执行人严少朋不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取2351.23元、财产保全费1654.15元，合计4005.38元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼保全阶段第四轮候查封了被执行人严少朋所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。本院已向本辖区交警部门发出协助扣押申请，暂未扣押成功，故暂时无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人严少朋发出限制消费令，对其采取限制消费措施；向其发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃国豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2470号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人高祥，曾用名高伟，男，1991年1月24日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，无业。被执行人陈平，女，1992年6月4日出生于贵州思南县，汉族，大专文化程度，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高祥、陈平在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十日书记员  张立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1696号 本院在执行申请执行人孙俊秀与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）民特字第66号申请人（甲方）：陈银河，女，汉族，49岁，住广宁县。与杨仕庄是夫妻关系。申请人（甲方）：杨翠怡，女，汉族，22岁，住广宁县。与杨仕庄是父女关系。申请人（乙方）：江承权，男，汉族，47岁，住广宁县。申请人（乙方）：陈学敏，男，汉族，37岁，住，申请人（乙方）：冯远明，男，汉族，31岁，住广宁县，本院于2019年8月26日受理了申请人陈银河、杨翠怡、江承权、陈学敏、冯远明生命权纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、乙方一次性支付甲方丧葬费、亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计人民币柒拾万元（小写：700000元整），其中，包括乙方为杨仕庄购买的伍拾万元（小写：500000元整）保险。除上述费用外，甲方不得再向乙方主张任何赔偿或补偿费用。二、自甲、乙双方签订本协议，甲方收到乙方柒拾万元（小写：700000元整）工伤赔偿款之日起，甲、乙双方同意终结杨仕庄的死亡赔偿纷争，甲方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利。甲方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向乙方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，而应就地在殡仪馆进行火化处理，相关的费用由甲方支付，如甲方违反上述约定，则构成违约，应承担相应的法律责任。三、在签订本协议时，乙方为杨仕庄的保险未进行理赔平安保险公司对杨仕庄的赔偿金额不是伍拾万元的，甲方有权利对相关的单位或个人通过诉讼的途径进行对伍拾万元权益进行维护。四、付款反诉和付款时间：其中广东省广宁县古水镇太和工业园肇庆石博士陶瓷有限公司人道主义帮助壹拾壹万元，余下玖万元由乙方支付给甲方，在签订本协议前，乙方已支付甲方贰万元，余下柒万元分二期支付。第一期在2019年7月19日前乙方先支付叁万元，第二期在2019年7月22日，杨仕庄遗体火化后乙方支付肆万元给甲方。五、杨仕庄劳务期间的工资在签订本协议之日，由乙方支付完成。六、甲方在签订本协议后，三天内将杨仕庄遗体进行火化安葬。七、乙方在支付甲方赔偿款时已转账的方式支付，甲方陈银河提供的银行卡为：开户行：广东广宁农村商业银行股份有限公司古水支行。户名：陈银河。账号;80010002035506101。八、甲方确认，杨仕庄财产的第一继承人中杨仕庄的父母亲已死亡，陈银河能代表第一继承人其他成员与乙方进行协商领取杨仕庄的赔偿费用，若其他不在场人有异议的，由甲方在本协议签名人负责解释，并承担相关的法律责任。九、违约责任。1、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币壹拾万元（小写：100000元整）作为违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公证费、律师费。十、争议解决。在本协议履行中，甲乙双方如反诉争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交广宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决。十一、其他。1、本协议的履行时间：在2019年7月23日前全部履行完成。2、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起发生法律效力，协议一式三份，具有同等法律效力，甲、乙双方各执一份，调解机构存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈银河、杨翠怡、江承权、陈学敏、冯远明于2019年7月17日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。审判员  陈维雄二〇一九年八月二十六日书记员  邓秉藩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民特307号申请人：陈群，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：焦密娜，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈群申请宣告焦密娜公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈群称，陈群系陈希林与焦密娜之女。焦密娜于1988年失踪。陈希林与焦密娜于1991年经法院判决离婚。现焦密娜已经失踪多年，陈群特向法院申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人焦密娜，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区人民支路1号3-4，公民身份号码51020258040****。陈群系陈希林与焦密娜之女。焦密娜于1988年失踪。1991年，陈希林与焦密娜经重庆市渝中区人民法院判决离婚。本院于2018年8月3日在互联网刊登寻找焦密娜的公告。公告期间为一年，现已届满，焦密娜仍然下落不明。本院认为，焦密娜自失踪之日至今三十余年没有音讯，亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。陈群作为焦密娜的女儿申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告焦密娜死亡。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇一九年八月二十六日书记员  肖 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异32号案外人：刘双燕，女，1971年1月12日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人刘双燕于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘双燕称，2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2212号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司称，刘双燕于2009年购买了云南拓普房地产开发有限公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2212号房，并支付了全部购房款。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年10月24日，刘双燕与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定刘双燕向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2212号房，刘双燕以银行按揭方式支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人刘双燕于2009年10月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2212号房，依约支付了购房款，并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于刘双燕自身原因所致。故案外人刘双燕对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2212号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员 陶 琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5594号苏州爱涛物业管理有限公司、谢宝凤：苏州爱涛物业管理有限公司申请执行谢宝凤物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初4561号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更331号罪犯孙兆山，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。翼城县人民法院于2007年9月20日以被告人孙兆山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；翼城县人民法院于2008年9月以被告人孙兆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。山西省翼城县人民法院于2012年4月10日作出（2012）翼刑初字第24号刑事判决，以被告人孙兆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。刑期自2011年6月9日至2026年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年10月8日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙兆山在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；近期各项考试成绩均合格。2016年6月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余587分。上述事实，有罪犯孙兆山的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙兆山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙兆山予以减刑四个月，刑期至2025年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2739号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人肖裕林，男，1987年08月30日出生，汉族，住湖南省。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行肖裕林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3090号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3090号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）漯河市住房和城乡建设局（原漯河市住房和城乡建设委员会），住所地漯河市郾城区黄河路441号。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人王建民，该局工作人员。委托代理人康云生，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕德梅，女，回族，1964年2月21日出生，住漯河市源汇区。一审第三人河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人冯东亮，总经理。一审第三人河南智永商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路22-1号。法定代表人郭宏志，该公司执行董事。再审申请人漯河市住房和城乡建设局（以下简称漯河市住建局）因与被申请人吕德梅、一审第三人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、一审第三人河南智永商贸有限公司（以下简称智永公司）房屋行政许可一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。漯河市住建局向本院申请再审称：（一）本案证据尚不能证实原漯河市房产管理局对预售许可证已经做出了完整有效的撤销行为，二审将审理建立在预售许可证已经被撤销的前提之下，回避了主要矛盾，转移了争议焦点。（二）二审判决认定的事实直接否定了一审判决结果的正确性。一审判决撤销行政机关内部程序性行为，缺乏法律依据，且与二审关于是否下发撤销决定书属于内部具体操作规范的认定存在明显冲突。二审认定撤销许可的公告对外产生法律效力，若公告错误，一审法院应该撤销公告行为而不是领导在撤销许可申请书上签字的内部程序行为。（三）2010年6月25日再审申请人就应该知道公告内容，至迟2012年5月10日17名业主向原漯河市房产管理局反映办证问题时就已明确知道预售许可证已经被撤销，其于2018年起诉明显超期。（四）被申请人没有支付房款给原漯河市和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）的银行流水或取款凭证，申请人与被申请人之间不存在真实的房屋买卖关系，被申请人不具备本案原告主体资格，无权申请撤销预售许可。原审法院仅对行为合法性进行审查，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，重新审理，依法改判。被申请人吕德梅答辩称，原漯河市房管局撤销预售许可证的行政行为没有事实依据，且程序严重违法，原审判决认定完全正确。吕德梅提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原审判决。本院经审查认为：（一）吕德梅具备本案原告主体资格。涉案房屋预售许可被撤销之前，吕德梅已经就涉案房屋与和泰公司签订涉案商品房买卖合同，撤销房屋预售许可将直接影响吕德梅的合法权益，因此吕德梅作为该商品房买卖合同的相对人，与被诉撤销许可行为之间具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。（二）被诉撤销许可行为并未告知当事人诉权或者起诉期限，再审申请人提供的证据不能证明吕德梅知道或者应当知道被诉行为内容的时间，也即不能证明起诉期限的起算时间，故根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，漯河市住建局主张吕德梅起诉超过法定起诉期限，理由不成立。（三）原审判决撤销被诉撤销预售许可行为正确。根据《行政许可法》第六十九条关于撤销行政许可的规定，行政许可在实施过程中存在违法因素时行政机关可以行使撤销权，也即非因法定事由行政机关不能随意撤销行政许可。本案中，没有证据证明漯河市住建局已经根据上述法律规定对和泰公司的撤销许可申请尽到了审慎审查义务，亦不能证明本案被诉撤销许可行为符合上述规定的法定情形，其撤销房屋预售许可行为侵犯了吕德梅的合法权益，因此漯河市住建局应当承担不利后果。综上，漯河市住建局的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市住房和城乡建设局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年八月二十七日书记员  董凯莉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1083号 申请执行人：陈强，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：叶志刚，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李亚男，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：余发阳，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：田毅，女，生于1979年11月9日，汉族，住四川省大邑县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1566号民事判决书受理了陈强与叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李亚男所有的位于四川省成都市大邑县【证书编号监证0194911号，建筑面积126.78平方米），本次查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚林 二〇一九年八月十九日 书记员  李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1083号 成都市大邑县不动产登记中心： 关于陈强与叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1622执1083号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李亚男所有的位于四川省成都市大邑县【证书编号监证0194911号，建筑面积126.78平方米）； 二、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年八月十五日 附：执行裁定书壹份。 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2019）川1622执1083号之一 申请执行人：陈强，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：叶志刚，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李亚男，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：余发阳，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：田毅，女，生于1979年11月9日，汉族，住四川省大邑县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1566号民事判决书受理了陈强与叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人田毅、余发阳所有的位于四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道88号10栋1单元4楼8号住宅一套【证书编号监证0080965号、监证0080966，建筑面积110.26平方米），本次查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员姚林 二〇一九年八月十九日 书记员李明 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1083号之一 成都市大邑县不动产登记中心： 关于陈强与叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1622执1083号之一执行裁定书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人田毅、余发阳所有的位于四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道88号10栋1单元4楼8号住宅一套【证书编号监证0080965号、监证0080966，建筑面积110.26平方米）； 二、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年八月十五日 附：执行裁定书壹份。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4745号 原告:丁玲,女，1991年5月19日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告:沈会典,男，1989年9月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告丁玲与被告沈会典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告丁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告丁玲撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1351号原告：胡德美，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：龙波，男，1982年4月**，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告胡德美与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德美到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡德美向本院提出诉讼请求：判令龙波偿还借款本金5万元并自逾期之日即2017年9月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年6月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告于当日给原告出具借条，约定同年9月1日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款均无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。龙波未作答辩。胡德美围绕诉讼请求依法提交了龙波于2017年6月9日出具的借条1份、湖北省农村信用社回单1份、支付宝账单详情1份。本院组织了质证。本院认为，胡德美提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡德美与龙波系同村村民，2017年6月9日，龙波因资金周转向胡德美借款，并于当日出具借条1份，载明：“今借到胡德美现金伍万元整，小写：（50000元）用于资金周转，定于2017年9月1日归还。借款人：龙波，2017.6.9号。”同日，胡德美的妻子任芳通过湖北省农村信用社给龙波名下的81010000218193509账号存入30000元的借款，并通过支付宝给龙波在湖北省农信社尾号为9381的账号转账9500元。胡德美共计给龙波支付借款39500元。借款期限届满后，龙波未偿还借款，胡德美于2019年4月16日诉至法庭，请求判如所请。另，被告龙波的户籍所在地巴东县茶店子镇楼子村村民委员会于2019年3月27日出具证明，予以证实龙波常年外出不在本村居住，具体联系方式不详。审理中，本院于立案当日即2019年4月16日向龙波公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，根据胡德美提交的证据及其在法庭审理中的陈述，本院确认胡德美与龙波之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并自胡德美实际提供借款时生效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，胡德美主张龙波偿还其借款本金50000元，但根据胡德美提交的湖北省农村信用社回单、支付宝账单详情，本院确认胡德美实际给龙波提供借款39500元，双方在借条中约定2017年9月1日归还，龙波未按时偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故对胡德美要求龙波偿还借款本金39500元并自逾期之日即2017年9月2日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，胡德美主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告龙波于本判决生效之日起30日内偿还原告胡德美借款本金39500元，并自2017年9月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙波负担788元、由胡德美负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲人民陪审员  向 东二〇一九年八月十三日法官助理张芹书记员向宏润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照预定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。多借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1700号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：陈许英。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**（仅限办公），统一社会信用代码：91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立科技有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300061429708C。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：东。住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园用代码：91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗锦平，女，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、罗锦平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2356号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303964878.86元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 2019年5月31日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2019年6月5日，本院收到被执行人深圳市金立通信设备有限公司管理人发函，请求本案中止对被执行人金立通信设备有限公司的执行程序，并解除其财产保全措施。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、罗锦平名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、刘立荣、罗锦平纳入失信被执行人名单，限制刘立荣、罗锦平消费，并对刘立荣、罗锦平进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人深圳市金立通信设备有限公司目前进入破产阶段，案件正在审理，其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月十三日 书记员 李 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执196号 申请执行人张杰英，女，1965年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄喜，男，1970年11月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张杰英与被执行人黄喜买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂0721执988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张杰英于2019年3月7日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721执988号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人黄喜支付给申请执行人张杰英水泥货款42220元及逾期付款的利息（利息计算：以本金42220元为基数，从2018年2月11日起按年利率6.5%的标准计算至本案欠款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费856元并承担案件执行费。本院于同年3月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄喜的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄喜目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄喜有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721执988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保263号申请人：吴新辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣强县枣强镇新华东街银泉小区2号楼2单元202室，身份证号：133023197604080012。被申请人：徐光普，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县水冶镇天池村老北街15号，身份证号：410522198912010032。本院在执行申请人吴新辉与被申请人徐光普诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1189号民事裁定书2019年7月26日经指挥中心网络查控系统将徐光普名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司广场分理处账户XXXXXX存款冻结250000元，已冻结0.2元。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司广场分理处账户XXXXXX存款冻结250000元，已冻结100.03元。中国农业银行股份有限公司安阳水冶珍珠泉支行账户62×××72存款冻结250000元，已冻结4.27元。中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行账户62×××18-156-1存款冻结250000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行账户62×××14-156-1存款冻结250000元，已冻结2365.07元。工行河南省安阳安化支行账户17×××65存款冻结250000元，已冻结5元。中国农业银行股份有限公司安阳文峰支行账户62×××75存款冻结250000元，已冻结813.84元。支付宝网络技术有限公司账户20×××20实际控制金额98元。财付通支付科技有限公司账户XXXXXX实际控制金额2.2元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1189号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终995号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，生于1976年1月1日，户籍所在地四川省江油市。 上诉人（原审被告）：何欣洋，女，汉族，生于1985年10月10日，住四川省旺苍县，系张鹏之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛海蓉，女，汉族，生于1970年5月29日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：史东，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省旺苍县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，生于1982年5月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟声，男，汉族，生于1963年3月29日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：黄钰芳，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：涂芬兰，女，汉族，生于1954年1月10日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：张兴，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：赵莉，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：何万甫，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李芬安，女，汉族，生于1972年5月9日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：苟建科，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李雪松，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：赵舟，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省旺苍县。 上诉人张鹏、何欣洋因与被上诉人史东、辛海蓉、钟声、黄钰芳、涂芬兰、张兴、赵莉、何万甫、李芬安、苟建科、李雪松、张辉、赵舟物件损害纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对被上诉人张辉认定为涉案小区的业主不当，应追加业主林意佳或詹蓉参加诉讼；对涉案小区共用排水管道的业主的事实未予认定；对涉案小区的房屋排水系统图纸、对马万安的调查笔录未确认证据效力，致使涉案水管破裂的原因系上诉人张鹏、何欣洋何时改动排水管道的事实认定不清；同时，对被上诉人辛海蓉、史东所购房屋中位于屋顶中央室内排水管三通接头与卖方是如何交付的事实认定不清；本案适用简易程序独任审理转为普通程序审理，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定作出民事裁定书，其程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初828号民事判决； 二、发回四川省旺苍县人民法院重审。 上诉人张鹏、何欣洋预交的二审案件受理费2798.00元予以退回。 审判长 陈 洪 审判员 陈明义 审判员 王振茂 二〇一九年八月二十九日 书记员 曾梦佳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更219号 罪犯曹豪，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖03刑初第14号刑事判决，以被告人曹豪犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯曹豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹豪受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯曹豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹豪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执146号之三 申请执行人：芦丽华，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市。 被执行人：王婧娥，女，1962年1月25日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人芦丽华与被执行人王婧娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王婧娥在中国邮政储蓄银行柴河镇支行每月享有代发工资XXXX元。本院依法于2019年5月28日作出执行裁定。每月扣划被执行人1000元履行给付义务。现已履行部分执行款，根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8302号原告：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨店珍，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系公司员工。被告：肖石光，男，汉族，住湖南省新田县。原告广州市吉利汽车运输有限公司与被告肖石光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市吉利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告肖石光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市吉利汽车运输有限公司诉称：2017年11月17日，原、被告签订《吉利公司车辆委托管理协议》约定，被告将自有的粤Ａ×××××解放牌货车变更登记于原告。合同明确约定该车辆挂靠于原告处，原告收取相关费用。但从2018年11月起，被告没有履行合同义务，缴纳各类费用，故诉至法院请求：1、解除原被告于2017年11月17日签订的《吉利公司车辆委托管理协议》，责令被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），由被告承担相关费用；2、被告向原告支付车辆全年服务费2018年11月至今服务费5922元（5922元/年）；3、被告向原告支付违约金9000元（保证金三倍）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖石光未答辩。经审理查明：2017年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《吉利公司车辆委托管理协议》（以下称涉案合同），约定：一、乙方将自愿购买粤Ａ×××××货车壹台，发动机号为XXXXXX，车架号为LFNABRJK0BFCXXXXX，吨位4.805吨，3座以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；二、乙方必须在当年的12月份前需缴交次年所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要的费用。五、乙方车辆在委托管理期间，其驾驶员须遵守上列规定并主动为车辆购买机动车强制性和第三者责任险50万或以上，上述保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担；六、委托管理期限为六年；七、乙方违约处理：乙方不按时交清本协议第二条规定的，或乙方擅自提前终止本协议；保证金一律不退，乙方应按本协议的有效期支付甲方全部费用，并赔偿甲方违约金，违约金按乙方缴纳保证金的三倍给付甲方等等。原被告双方签订《车辆委托服务价格认定书》约定:甲方按照下列标准收费：车队保证金3000元，全年费用5922元/年，交强险按发票，商业险按发票。另查，粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号为018887XX，车架号为LFNABRJK0BFCXXXXX。原告述称被告于2018年11月起未缴纳服务费已构成违约，故诉至法院。再查，原告具状诉至本院请求解除与被告签订的《吉利公司车辆委托管理协议》后，本院于2019年7月7日将起诉状副本等诉讼材料公告送达被告。以上事实，有《吉利公司车辆委托管理协议》、行驶证、发票、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告将其车辆登记在原告名下以委托管理的名义进行营运经营，双方并签订《吉利公司车辆委托管理协议》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利、义务。现原告已依约向被告提供服务，但被告没有按照约定向原告缴纳服务费且未回原告处办理相关手续，其行为已构成违约，且该违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求应予支持。当事人依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告之间的《吉利公司车辆委托管理协议》于本院向被告送达起诉书之日即2019年7月7日解除。合同解除后，被告仍应向原告支付拖欠的服务费。双方约定被告每年应向原告缴纳服务费5922元，现原告主张被告从2018年11月开始拖欠，故其主张被告支付服务费5922元，符合合同约定，本院予以支持。《吉利公司车辆委托管理协议》约定“七、乙方违约处理：乙方不按时交清本协议第二条规定的，或乙方擅自提前终止本协议；保证金一律不退，乙方应按本协议的有效期支付甲方全部费用，并赔偿甲方违约金，违约金按乙方缴纳保证金的三倍给付甲方”。该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告应按照收取保证金3000元的三倍标准向原告支付违约金9000元。涉案车辆虽登记在原告的名下，但实际由被告出资购买，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车牌号为粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车的过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市吉利汽车运输有限公司与被告肖石光于2017年11月17日签订的《吉利公司车辆委托管理协议》于2019年7月7日解除。二、被告肖石光于本判决生效之日起十日内协助原告广州市吉利汽车运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××××号解放牌中型厢式货车（发动机号为01888XXX，车架号为LFNABRJK0BFCXXXXX）的转移登记手续，将该车的所有权人转移登记为被告肖石光，因办理机动车转移登记手续发生的费用，由被告肖石光负担。三、被告肖石光于本判决生效之日起十日内给付原告广州市吉利汽车运输有限公司服务费5922元。四、被告肖石光于本判决生效之日起十日内给付原告广州市吉利汽车运输有限公司违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告肖石光负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  邓国权二〇一九年八月十六日书 记 员  林月好
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执537号之一袁录昌,张西平，张拉怀：你与中国农业银行股份公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、强制执行被申请人袁录昌、张西平、张拉怀偿还申请人借款本金300000元，利息20831.90元，本息合计320831.90元（截至2019年7月20日，之后产生利息利随本清）。2、由被申请人袁录昌、张西平、张拉怀承担诉讼费用5870元。3、本案执行费4800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021837468特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：董玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执925号 申请人刘培国，男，汉族，1966年10月16日生，住贵阳市南明区。 申请人艾丽，女，汉族，1966年12月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人袁凡荣，男，1973年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初1430号民事判决书，已向被执行人袁凡荣发出执行通知书，责令被执行人袁凡荣将贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目一期16栋14层1号、2号、3号房屋腾空返还申请人刘培国、艾丽，并支付申请人房屋租金3050601.48元，并自2018年11月16日起按每月每平方米72.6元计算至2019年11月11日止，及违约金223196.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10391元、执行费35242元，以上共计3319431.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人已自行将上述房屋予以腾空并收回。经总对总查控及本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人袁凡荣无房屋、车辆；被执行人仅有较小金额银行存款，因金额较小申请人要求暂不冻结、扣划。在执行中获悉，被执行人袁凡荣担任贵州繁嵘重工建材有限公司法定代表人，并持有该公司50%股权份额，现因该公司被征地拆迁，2019年6月11日，本院到贵安新区湖潮乡人民政府下达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取应付给贵州繁嵘重工建材有限公司征收补偿补偿款项中的3319431.14元，但因该项目暂停，未提取到该款。综上，该案暂无可执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月七日 书记员  陈远刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7108号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市圣码通电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第五工业区朗晴利工业园28栋2楼B区。 在被执行人深圳市圣码通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7956号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7956号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初145号原告：福建辉煌厨卫有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。法定代表人：王鸿安，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘镇、庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。被告：洛阳市西工区灏源建材商行，经营场所洛阳市荣大建材城C馆一楼B区16号。经营者：杨三杰。原告福建辉煌厨卫有限公司诉被告洛阳市西工区灏源建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案审理过程中，原告福建辉煌厨卫有限公司于2019年8月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福建辉煌厨卫有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建辉煌厨卫有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由福建辉煌厨卫有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年八月十六日书记员 王雅琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2009号申请执行人钱植贤，男，1958年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人雍博，男，1988年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行钱植贤与韩国余、雍博民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月7日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初21186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效（本页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年八月九日书记员  钟 凯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终294号 上诉人（原审原告）江苏银尚投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号帝景天成广场8号楼1901室。 法定代表人陈薇薇，总经理。 委托代理人陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道88号。 法定代表人孙大明，江苏省姜堰经济开发区管理委员会主任。 出庭应诉负责人杨杰，江苏省姜堰经济开发区管理委员会招商局局长。 委托代理人沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。 委托代理人单开泰，江苏堰平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人方针，该区政府区长。 委托代理人纪桂华，该区司法局工作人员。 委托代理人徐海霞，该区司法局工作人员。 上诉人江苏银尚投资管理有限公司（以下简称银尚公司）因与江苏省姜堰经济开发区管理委员会（以下简称姜堰开发区管委会）、泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初93号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年6月22日，招商方姜堰开发区管委会与投资方银尚公司签订了《招商引资协议书》，姜堰区政府作为见证方在该协议上签字。2018年7月31日，银尚公司以姜堰开发区管委会、姜堰区政府为共同被告向原审法院提起诉讼，请求依法判令姜堰开发区管委会、姜堰区政府赔偿银尚公司损失19012963.26元，并支付利息。 原审法院另查明，姜堰经济开发区系江苏省人民政府于1993年11月批准设立的开发区。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”根据上述规定，姜堰开发区管委会作为江苏省人民政府批准设立的姜堰经济开发区的管理机构，具有行政诉讼被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，根据银尚公司向原审法院提交的《招商引资协议书》，该协议的双方是招商方姜堰开发区管委会及投资方银尚公司，而姜堰区政府仅仅是协议的见证方，根据合同的相对性原理，姜堰区政府并非本案的适格被告。银尚公司将姜堰开发区管委会、姜堰区政府作为共同被告，于法无据。经原审法院释明后，银尚公司坚持将姜堰区政府和姜堰开发区管委会作为共同被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应驳回银尚公司对姜堰区政府的起诉。 原审法院驳回银尚公司对姜堰区政府的起诉后，本案被告仅为姜堰开发区管委会，因姜堰开发区管委会不是县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于原审法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回银尚公司对姜堰区政府的起诉；二、本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 上诉人银尚公司上诉称：1、原审裁定认定事实不清，姜堰区政府是参与谈判的一方，而且合同的生效也必须经过区政府同意才能生效。另外合同中也写明由姜堰区政府组织国土局在6个月内协调土地挂牌，因此更进一步说明姜堰区政府是本招商协议的当事人之一，具有明确义务。而且姜堰区政府从协议本身来看，形式上是见证人，但就协议的内容协议的履行过程来看，是当事人之一。因此，姜堰区政府是协议的当事人之一，是本案适格的被告。2、原审程序不合法，应公开开庭审理；3、原审裁定适用法律错误，姜堰区政府和姜堰开发区管委会均是本案适格被告，原审裁定对姜堰区政府的起诉错误。请求本院：1、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初93号之一行政裁定，查明事实后指令江苏省泰州市中级人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姜堰开发区管委会二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人姜堰区政府二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是姜堰区政府是否为案涉《招商引资协议书》的一方当事人，是否为本案的适格被告。《招商引资协议书》第四条明确规定，由姜堰区政府协调国土局在协议签订6个月内组织土地挂牌，明确约定了姜堰区政府《招商引资协议书》的义务，故姜堰区政府属于招商引资协议的一方当事人，而非仅仅是合同的见证方。原审法院以姜堰区政府仅仅是招商引资协议的见证方、并非招商引资协议的一方当事人为由，裁定驳回银尚公司对姜堰区政府的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，裁判结果也因故失当。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初93号之一行政裁定； 二、本案指令江苏省泰州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1688号之二 原告：欧泰坤，男，仫佬族，1963年11月12日出生，住河池市金城江区。 原告：韦荣妹，女，仫佬族，1970年12月16日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所：南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公楼。统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 原告欧泰坤、韦荣妹与被告广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告欧泰坤、韦荣妹以被告已把讼争房产过户登记到二原告名下为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧泰坤、韦荣妹撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告欧泰坤、韦荣妹负担。 审 判 员 韦江毅 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 潘慧兰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5926号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：贺贤文，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：贺维国，男，1945年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴志浩，男，1959年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林震宇，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告贺贤文、贺维国、吴志浩、林震宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3242号原告：钟吉忠，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：汪俊，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地随州市曾都区，现住枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。原告钟吉忠诉被告汪俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告钟吉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬35000元，违约金2000元，合计37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告母亲张玉兰依法在本村本组承包经营了耕地15.35亩。后因年老体弱无力经营，将该土地所有权转让给了原告。2017年被告因经营需要，与原告协商，在其耕地上建设食物仓库一处，后双方因仓库遗留问题发生纠纷，2018年5月在杨垱镇人民政府工作人员刘华喜调解和见证下达成协议。按照协议约定：2018年7月30日前被告将仓库拆除并恢复耕地原貌，同时，将此前欠原告的工资26000元，地金4000元、安装水管钢筋费用3000元以及新生土地租金2000元，合计35000元。协议达成后，被告为其出具了欠条一份，再次保证在2018年7月30日前将欠款付清，如果违约承担2000元的违约金。然而被告在约定的期限内拒不积极给付，经原告催要无果。故为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以实现原告之诉请。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告钟吉忠提交的租赁合同显示出租方为仲吉忠、承租方为汪俊，故原告钟吉忠作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟吉忠的起诉。原告钟吉忠预交的案件受理费725元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月十日书记员  董珍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6527号 原告：邢俊颜，女，1967年4月10日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 负责人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告邢俊颜诉山东三众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告邢俊颜于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢俊颜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢俊颜负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4861号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：薛正军，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，丰县。被告：张美芹，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，丰县。被告：胡吉才，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，丰县。被告：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛正军、张美芹、胡吉才、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告薛正军、张美芹、胡吉才、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛正军、张美芹偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、复息（自2017年3月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告胡吉才、张华对上述被告薛正军所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告薛正军、张美芹经被告胡吉才、张华担保，于2017年3月25日与原告签订了400000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2018年3月15日。2017年3月25日，原告将贷款400000元打入被告薛正军的账户。贷款发放后,被告薛正军没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告胡吉才、张华也没有履行保证义务。被告薛正军、张美芹、胡吉才、张华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告薛正军经被告胡吉才、张华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年3月25日起至2018年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元（大写：肆拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.64%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告张美芹作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份。2017年3月25日，师寨支行向被告薛正军发放贷款400000元。贷款发放后,被告薛正军没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告张美芹作为共同债务人亦未履行共同还款义务。被告胡吉才、张华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告薛正军发放贷款400000元，履行了自己的合同义务。被告薛正军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告张美芹作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份，故，原告丰县农村商业银行要求被告薛正军、张美芹偿还借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，从2017年3月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡吉才、张华自愿为被告薛正军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告薛正军的借款本息承担连带清偿责任。被告胡吉才、张华承担保证责任后，有权向被告薛正军追偿。被告薛正军、张美芹、胡吉才、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛正军、张美芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复息（以400000元为基数，从2017年3月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告胡吉才、张华对本判决第一项薛正军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告薛正军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛正军、张美芹、胡吉才、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2300号 罪犯潘上金，曾用名潘麟向，男，1994年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人潘上金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1195号刑事裁定，将罪犯潘上金的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘上金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘上金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘上金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘上金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯潘上金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘上金减去有期徒刑八个月（刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1035号之十六申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县世纪金典商贸有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码：9161082256223372XC。法定代表人：边磊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：边磊，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈丽霞，女，1987年09月08日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边强，男，1983年01月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢冬，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边过关，男，1952年05月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨凤琴，女，1958年12月05日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢宝利，男，1958年04月06日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任金梅，女，1962年04月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨建欣，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺彩艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1035号之十六裁定书，于2019年08月23日向被执行人任金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任金梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5889.80元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十三日书记员  郝 建
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初620号原告：董春燕，女。被告：冯飞龙，男。原告董春燕与被告冯飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告董春燕于2019年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春燕自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董春燕撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告董春燕承担。审判员  房国平二〇一九年八月十四日书记员  张若楠
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3520号罪犯何界，男，1987年4月1日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局横店司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出（2015）东刑初字第1210号刑事判决，以被告人何界犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月27日以（2018）浙08刑更1498号刑事裁定书，裁定对罪犯何界予以假释，假释考验期自2018年5月3日起至2020年6月7日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）金赦建字第019号报请特赦建议书，对罪犯何界特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯何界系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯何界予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1210号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1498号刑事裁定书、假释案件执行通知书、罪犯履行罚金票据、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯何界符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何界予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15086号原告汝晓宁，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区，委托代理人裴芸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人李良芳，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市宝瀚林科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路满堂楼综合楼5楼502（办公场所），统一社会信用代码914403005930498613法定代表人林海强。被高林海强，男，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址海南省保亭黎族自治县热带作物研究所机关宿舍，身份证号码。本院受理的原告汝晓宁与被告深圳市宝瀚林科技有限公司、林海强不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告汝晓宁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汝晓宁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汝晓宁撤回起诉。因原告申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的2556元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月二十九日书记员 张智明（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16236号原告：陈建芬，女，1961年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。原告：张馨允，女，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。原告：简德明，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。原告：翟俊，女，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所实习律师。被告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司董事长。原告陈建芬、张馨允、简德明、翟俊与被告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张馨允、简德明、翟俊、陈建芬诉称，案外人罗建英于2014年借款400万元，被告为其提供担保，被告要求罗建英提供反担保，故四原告以自己的房屋为罗建英提供了反担保，并办理了抵押登记，抵押期限为2014年1月22日至2015年1月21日。2017年被告为实现追偿权将四原告诉至法院要求四原告承担担保责任，经过一审、二审，终认定罗建英于2015年已经偿还2014年的借款，故主债权消灭，被告对四原告办理抵押登记的房屋也不再享受抵押权，四原告不应承担担保责任。但被告拒不配合办理注销抵押登记，使四原告的房屋仍然处于抵押状态，严重侵犯了四原告的权利。现要求被告立即配合办理重庆市沙坪坝区都市花园**号、***号、***号、***号、***号，沙坪坝都市花园西路***4号，沙坪坝区高滩一村，沙坪坝区汉渝路的注销抵押登记手续并返还房屋产权证。被告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为抵押合同纠纷，应由被告住所地即云阳县人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，现应以履行义务一方所在地（即被告所在地）为合同履行地，故被告要求将本案移送至重庆市云阳县人民法院管辖，符合法律规定，本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周莉华二〇一九年八月九日书记员  钟 毅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执383号申请执行人：段洪华，男,1961年12月28日出生,汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。申请执行人：方云翠，女,1968年10月21日出生,汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。被执行人：陈全龙，男,1984年8月24日出生,汉族，农民，原住富源县，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初81号刑事附带民事判决书第二项：“被告人陈全龙赔偿附带民事原告人段洪华、方云翠经济损失50000元（限判决生效后三个月内履行）”，于2019年4月11日移送立案执行，执行中向被执行人陈全龙发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控其账户只冻结得款项106.05元（属曲靖监狱内使用，不可冻、扣账户），无工商登记和车辆登记信息。经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。到曲靖监狱询问被执行人，其表示无能力支付。到其户籍地调查，被执行人与受害人原系夫妻，婚后生育两个孩子，受害人被害后，被执行人在服刑，两个小孩由被执行人的母亲代为抚养，生活十分困难，其亲属也无力代偿。因本案被执行人确无财产可供执行，本院曾与申请执行人段洪华、方云翠联系，但无法联系到申请执行人（所留的电话号码是空号），到当地了解，申请执行人均出外打工，无法联系。因本案确属无财产可供执行，本院只能依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年八月十九日书记员 ： 陈 智
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3427号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监827号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被执行人蓝晓丹保证保险合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月8日以（2019）辽0504执1683号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1634号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15330号之一申请执行人宁贺红，女，汉族，1966年1月7日出生，住郑州市金水区。被执行人安康辉，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省襄城县。宁贺红诉安康辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13505号民事判决书已经发生法律效力。安康辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁贺红于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划安康辉存款6050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初710号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林建武，男，1979年4月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年5月24日归案并被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人林建武犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人林建武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年上半年至2017年8月，被告人林建武经郑建武（已被判刑）介绍、发展，在“龙爱物联网”网站上注册账号，成为传销组织“龙爱量子”的“创业中心”会员后，在温州市鹿城区开设实体店销售“龙爱量子”产品，同时以销售量子高科技产品为名，以购买产品、发展下线、缴纳付费的方式，以高额动态、静态收益为诱饵，在瓯海区通过互联网上吸引参加者按一定顺序组成层级开展传销活动。经查，“龙爱物联网”的会员按照推荐关系构成金字塔状层级结构，会员数量为1963063个，会员层级数量为97层，属于“创业中心”的会员数量为3191个。被告人林建武所注册的账号Ljw1314在整个会员层级结构的第19层，下线会员总数8821个（其中直接下线会员50个），下线会员共有25层，其本人账号及其下线会员投资总金额共计人民币101887800元。案发后，被告人林建武主动向公安机关投案，如实供述其罪行；并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。2019年7月18日，被告人林建武在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林建武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑建武的供述和辩解，证人朱某、厉秀琼、管某、王某、林某的证言，辨认笔录，电子数据光盘，司法鉴定意见书，公司登记基本情况、下线会员表，立功材料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建武明知“龙爱量子”平台以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，仍积极参与传销活动的实施，对协助传销组织的扩大等起关键作用，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林建武系经他人介绍并被“发展”参与本案，在整个传销组织中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节、立功表现、悔罪表现，并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林建武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月九日书记员  张芳炜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7797号 上诉人（原审被告）：陕西尊博汽车销售服务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李恒飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何雄飞，男，1990年4月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕港，男，1997年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：吕海军，男，1972年1月13日出生，汉族，住陕西省潼关县，系吕港之父。被上诉人(原审被告)：李岐，男，1991年10月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人陕西尊博汽车销售服务有限公司（以下简称尊博公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）、吕港、李岐追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。尊博公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司在一审的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司承担。事实与理由：事故发生时，涉案的车辆系在李岐名下登记，并非其公司的车辆，且无证据证明吕港、李岐系其公司员工，其公司与该二人之间无任何雇佣关系。同时，无证据证明吕港、李岐的行为系按照其公司的指示所作出，一审法院认定吕港、李岐系其公司员工，二人的行为系职务行为，属于严重的事实认定错误。一审法院根据《侵权责任法》第34条的规定，认定其公司承担侵权责任，系适用法律错误。太平洋保险西安中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。吕港辩称，其是尊博公司的员工，其没有驾照。但是其在涉案的事故发生时是上班期间挪车，是职务行为，其不应该承担责任，一审判决正确，应予维持。李岐辩称，其是尊博公司的员工，涉案事故发生时，其还没到公司，事发经过其也不知道，涉案车辆不是其的，买车的时候是尊博公司将钱打给其，其把钱付给卖车人，现在车还在原车主名下登记，所以其不应该承担责任。太平洋保险西安中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令吕港、李岐、尊博公司向其公司赔偿70373.3元；2、吕港、李岐、尊博公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理查明，吕港及李岐均系尊博公司员工。2017年11月21日上午8时40分许，吕港无驾驶证驾驶陕A7XF35小型汽车在XX路XX中心门口倒车时，车辆尾部与胡某某驾驶的“铁马”牌电动自行车尾部相撞，致电动自行车乘坐人王玉梅倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，该大队出具西公交认字未央（2017）第00492号道路交通事故认定书，结论为：胡某某、王玉梅无事故责任，吕港负事故全部责任。王玉梅受伤后，被送往医院进行救治，产生医疗费37748.46元，吕港垫付4000元。治疗结束后，王玉梅起诉至西安市未央区人民法院，要求太平洋保险西安中心支公司及吕港、李岐、尊博公司赔偿其损失。西安市未央区法院审理后，作出（2018）陕0112民初6179号民事判决书，判决由太平洋保险公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿王玉梅各项经济各损失70373.30元，超出交强险部分的损失扣除吕港垫付的4000元后由尊博公司支付王玉梅损失共计26718.46元。宣判后，各方均未上诉。太平洋保险西安中心支公司于2018年10月10日支付王玉梅赔偿款70373.3元。2019年1月16日，太平洋保险公司西安中心支公司起诉至法院，要求尊博公司支付其70373.3元，吕港及李岐承担连带支付责任。吕港、李岐、尊博公司以其答辩意见不同意太平洋保险公司西安中心支公司的诉讼请求。又查明，李岐负责尊博公司二手车交易业务，事故车辆陕A7XF35小型汽车登记在李岐名下。审理中，因各方分歧较大，本案未能调解。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，太平洋保险西安中心支公司依据生效判决于2018年10月10日支付王玉梅赔偿款70373.3元，其公司在2019年1月16日提起追偿权诉讼，未超过诉讼时效，故其公司有权要求侵权人支付赔偿款项。李岐及吕港均系尊博公司员工，故应由尊博公司承担赔偿责任，太平洋保险公司西安中心支公司要求尊博公司支付其赔偿款项，理由正当，予以支持。吕港及李岐均系尊博公司员工，两人的行为系职务行为，太平洋保险公司西安中心支公司要求吕港及李岐承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、陕西尊博汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿款共计70373.3元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司要求吕港及李岐承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1559元，太平洋保险公司西安中心支公司已预交，减半收取779.5元，由尊博公司承担779.5元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。西安市未央区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）陕0112民初6179号民事判决现为生效判决，该判决认定吕港、李岐均为尊博公司的员工，吕港在事故中对王玉梅造成的损失，应由尊博公司承担相应赔偿责任。事故发生时，吕港在挪车时没有取得车辆驾驶资格证，尊博公司作为雇主在管理员工及管理车辆上均存在过错，对事故造成的损害后果应承担雇主责任，太平洋保险公司西安中心支公司根据法律规定在交强险范围内向王玉梅赔偿70373.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人追偿，一审法院判令尊博公司向太平洋保险公司西安中心支公司支付70373.3元是正确的。尊博公司上诉称吕港并非其公司员工的主张，与生效的法院判决认定的事实不符，且未提供证据证明，故对该尊博公司的该上诉主张的事实，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，陕西尊博汽车销售服务有限公司已预交，由陕西尊博汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年八月十九日  书 记 员  袁   萱 1