wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初891号原告：雷锋涛，男，1975年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：田建国，男，1960年11月23日出生，汉族。原告雷锋涛与被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷锋涛之委托诉讼代理人杨练兵到庭参加诉讼，被告田建国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷锋涛向本院提出诉讼请求：1.判令田建国偿还雷锋涛本金12万元及利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由田建国承担。事实与理由：雷锋涛与田建国曾系工友关系。2016年11月1日，田建国以自己的工程款未结，急需资金归还房贷为由，在门头沟石门营工地向雷锋涛借款10万元。因工地都是年底给钱，田建国借钱的时候已经是11月份，故其承诺七日内一次性归还。雷锋涛分别于当天及次日向田建国转账共计10万元。2016年11月30日，田建国以同样的理由向雷锋涛借款2万元并承诺七日内连同上次借款一次性归还，雷锋涛给付现金2万元。但借款到期后，田建国以种种理由推迟还款至今，故雷锋涛诉至本院。田建国既未作出答辩，亦未参与本案庭审。雷锋涛围绕诉讼请求依法提交了10万元借条、其尾号7959的北京农商银行流水、田建国的身份证复印件及2万元欠条、银行取款记录原件作为证据。因雷锋涛提交借条、欠条、银行流水、取款记录均系原件，能相互印证证明其主张，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2016年11月1日、2016年11月2日雷锋涛通过其北京农商银行尾号为7959的账户向田建国北京农商银行尾号为9458的账户转账共10万元。2016年11月1日，田建国出具借条一张，载明以下内容：“收到雷锋涛现金壹拾万元整（100000）元一周内还清”。落款处有田建国的签字，“壹拾”“100000”及落款处均有按捺。2016年11月30日，雷锋涛在ATM机上从其尾号为北京农商银行尾号为7959的账户分两次取出共2万元。同日，田建国出具欠条一张，载明以下内容：今欠雷锋涛现金20000元整，贰万元整。落款处有田建国的签字，“20000元”及落款处均有按捺。庭审中，雷锋涛陈述田建国与其都在门头沟区石门营工地干活。2016年11月30日其在ATM机上取完现金后，在门头沟区石门营的工地上将2万元钱给了田建国。双方就利息未有约定。另，雷锋涛为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告田建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，雷锋涛主张与田建国存在标的额分别为10万元、2万元的民间借贷关系，提交了10万元借条、转账凭证，2万元欠条、取款凭证作为证据。雷锋涛的上述证据相互印证能证明其主张，故本院对于其关于与田建国存在共计12万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，就10万元借款，双方约定还款时间为一周内，现还款时间已过，田建国应返还。就雷锋涛对田建国的2万元债权，双方未约定还款时间。雷锋涛可以随时向田建国主张还款，但应当给予田建国合理的期限。本案于2019年1月13日立案，本院于2019年2月28日通过《人民法院报》向田建国公告送达诉讼材料，自登报之日起60日视为送达。自公告送达之日至本案2019年6月3日开庭，应视为经过合理期间，田建国应该还款2万元。故对于雷锋涛要求田建国偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于雷锋涛要求田建国支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中双方在收条中未约定利息，但是雷锋涛有权要求田建国自逾期之日起支付逾期利息。就10万元债权，田建国承诺一周内还清，现雷锋涛自愿要求自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付逾期利息，本院不持异议（利息以年息6%为限）。就2万元债权，自2019年6月3日应视为合理期间已过，雷锋涛有权要求以2万元为本金自2019年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田建国于本判决生效之日起七日内偿还雷锋涛借款本金共计12万元并支付利息【以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），自2017年1月1日起计算至实际付清之日止；以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），自2019年6月4日起计算至实际付清之日止】；二、驳回雷锋涛的其他诉讼请求。如果田建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元及公告费二百六十元，由田建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  代长申审 判 员  何露婷人民陪审员  吕雪薇二〇一九年八月二十二日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1690号 罪犯杨艳祥，男，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，出生地唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县杨家板桥镇杨家板桥村，现在居住地进行社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2016年8月30日作出（2016）淅1021刑初561号刑事判决，以被告人杨艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。2018年6月11日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期自2018年6月14日起至2020年2月27日止。河北省唐山市玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯杨艳祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市玉田县司法局提出，罪犯杨艳祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象杨艳祥予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市玉田县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯杨艳祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨艳祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初349号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人陈某，男，1978年4月21日生，住新沂市。委托诉讼代理人张奎星。被告人徐小君，男，1982年12月1日生，住新沂市。因本案于2019年1月20日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局刑事拘留，2019年2月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王言山，江苏内方律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人徐小君犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人张奎星、被告人徐小君及其辩护人王言山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日16时许，陈某因生意纠纷乘坐马某的车辆前往被告人徐小君家中索要欠款，被告人徐小君提出要找要款人代某某理清债务，后被告人徐小君与其一起在家饮酒的妹夫张某及陈某乘坐马某的车辆前往代某某家中，代某某提议另找地方商谈，下楼后被告人徐小君到附近五金店购买了两把美工刀又回到车上，并与张某互换座位，坐到被害人陈某旁边，商谈结账事宜，车辆行驶至新沂市高流镇高流初级中学东侧100米处时，被告人徐小君与陈某发生争执，随后被告人徐小君用美工刀将陈某脖子划伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为颈部损伤致纵膈气肿，构成轻伤一级。案发当时，被告人徐小君被新沂市公安局巡逻民警抓获，并扣押了作案工具美工刀一把，被告人徐小君归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人陈某于2019年1月19日到新沂市中医医院治疗支出医疗费及救护费用1741.53元；当日转至徐州医科大学附属医院住院治疗10日，当月29日好转出院，支出医疗费17851.89元；后又到新沂市中医医院治疗支出医疗费661.07元；同年3月4日至3月6日，又到徐州医科大学附属医院住院治疗2日，支出医疗费用839.1元。综上，共住院治疗12日，支出医疗费用共计人民币21093.59元。上述事实，被告人徐小君及其辩护人王言山在庭审中未提出异议，且有物证美工刀一把，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、医疗费发票、救护车使用费发票、出院记录、用药明细、病情证明书等书证，证人代某某、马某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐小君的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小君因欠款纠纷，酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐小君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐小君持刀伤害他人颈部，酌情从重处罚。被告人徐小君归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人陈某存在言语过错，被告人徐小君不是有预谋犯罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经查认为，本案系被害人陈某向被告人徐小君索要欠款而引发，被害人陈某的行为并无不当，在此过程中被告人徐小君购买刀具，在车内调换位置靠近被害人陈某，后将被害人陈某脖子割伤，系有预谋的犯罪，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人徐小君归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。由于被告人徐小君的犯罪行为给被害人陈某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人徐小君赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币58283.29元的诉讼请求。根据提交的有效票据、住院天数、出院医嘱、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的请求范围，依法确认为：医疗费17612.29元、误工费6500元、护理费871元、交通费酌情认定500元，合计人民币25483.29元。关于附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿的营养费、住院伙食补助费及其他经济损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，也未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年11月19日止。）二、公安机关依法扣押的作案工具美工刀一把予以没收。三、被告人徐小君赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币25483.29元，此款应于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  周勤甲人民陪审员  吕 洪二〇一九年八月十三日法官 助理  赵 赞书 记 员  白 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4108号周慧珊：刑二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据生效判决，你犯诈骗罪，被判处罚金人民币四万元。本院于2019年7月25日立（2019）粤01执4108号案执行。在执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，责令你履行义务或申报财产。现你已缴纳了罚金4万元。本案的执行事项全部执行完毕。4万元罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日经办法官：周晖，电话：020-83211048办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3902号上诉人（一审原告）：刘奇，男，汉族，1987年3月6日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴永呈，男，汉族，1974年8月20日生，现住云南省昆明市五华区，身份证住址:江西省贵溪市。上诉人刘奇与被上诉人吴永呈因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘奇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误分配举证责任。被上诉人吴永呈答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘奇向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告苗木损失赔偿金106115元；2、判决被告立即赔偿原告土地损害赔偿金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年9月4日，原告报警称因被告柴油管理不当，柴油泄露，致其种植苗圃污染死亡，昆明市公安局官渡分局小哨派出所民警出警。确认原告苗圃因为被告吴永呈柴油管漏油造成原告苗圃内树苗枯死，故原告提起本案诉讼，要求被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，原告刘奇苗圃中苗木因被告吴永呈的柴油泄露导致枯死，该事实经原、被告报警后，出警民警进行现场确认，故本院对被告吴永呈对原告造成的侵权事实予以确认。被告吴永呈应当承当其侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告提交的《报警三联单》中虽记载的损失数额，但系原告单方面报称，并未经过派出所及相关机构进行认定，不能证明其所述的损失数额。其提交的《买卖协议》、收据，也不能证明其与本案的关联性，无法证明其损失数额。至于原告诉请的要求被告赔偿土地损害赔偿金4500元，也没有证据证明其土地损失面积及相关损失计算方式。且庭审中，法庭询问原告刘奇是否需要鉴定其被侵害的损失数额，原告明确表示不需要鉴定。本院认为，原告刘奇提交的证据并不能证明其受到侵害的损失数额，本院对原告诉请的要求被告赔偿苗木损失费106115元不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘奇的诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。二审中，上诉人主张因被上诉人的侵权行为造成其损失应当予以赔偿，对此，根据审理查明的事实，上诉人在一审中已提交报警三联单、接处警登记表、出警现场照片、租地协议、买卖协议及收款收据等证据证实被上诉人存在侵权行为并已实际产生损害后果，且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故上诉人的上诉请求有事实及法律依据，应当予以支持。至于具体损害金额的认定，关于苗木损失的金额，租地合同中已载明树木补偿款为2000元，买卖协议中载明红豆杉每棵1.2元，雪松苗每棵1.5元，现上诉人主张经清点后红豆杉死亡数量为29200棵、雪松苗死亡数量为11382棵，故本院确认苗木损失为：2000元+（29200*1.2元）+（11382*1.5）元=54113元。关于土地损失，上诉人明确为租金损失，因已提交租地合同予以证实，且上诉人主张的4500元的金额与合同约定相符，故本院予以支持。综上，被上诉人应赔偿上诉人损失费共计58613元。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分本院予以支持。被上诉人的侵权行为严重损害上诉人的合法权益并给生态环境造成恶劣影响应当予以惩罚和谴责。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4827号民事判决；二、吴永呈于本判决生效之日起三日内向刘奇支付赔偿款58613元；三、驳回刘奇的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计5024元，由吴永呈承担2512元，由刘奇承担2512元。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年八月二日法官助理仝倩华书记员罗超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申228号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：虞连兵（曾用名虞连彬），男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴宏，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴武，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海学，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海超，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘兴胜，男，成年人，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵洪柱，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：虞连义，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：虞正香，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：虞正友，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海峰，男，1974年8月26日出生，汉族，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海军，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温国华，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵红佐（仕），男，1951年8月30日出生，汉族，农民，现住建昌县。原审被告：虞文银，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，现住建昌县。再审申请人虞连兵因与被申请人刘兴宏、刘兴武、刘海彬、刘海学、刘海超、刘兴胜、赵洪柱、虞连义、虞正香、虞正友、刘海峰、刘海军、温国华、赵红佐、原审被告虞文银排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞连兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 侯秀菲审判员 席 贺二〇一九年八月二日书记员 郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初383号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马拉日，男，生于1993年6月9日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州美姑县人，住美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年4月11日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人沙马拉日犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人沙马拉日到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人沙马拉日受沙某（另案处理）及勒某（在逃）邀约,驾驶川Ａ×××××号比亚迪轿车，将车牌取下后搭乘沙某及勒某于2019年3月2日凌晨3时左右到达阳光学校。被告人沙马拉日在车上等候，沙某及勒某在车上将作案用的帽子、口罩、手套穿戴好后翻墙进入阳光学校，由沙某在楼下放风，勒某进入西昌市阳光学校宿舍6单元1楼1号倪某家中实施盗窃，盗得现金7000元人民币。之后，被告人沙马拉日又驾驶车辆带着沙某及勒某到了世纪花园进行盗窃。勒某在世纪花园“青麓雅苑”二单元302号入室盗窃一黑色挎包，包内有现金人民币2000余元。三人盗窃后又一起在宾馆开房睡觉，后被告人沙马拉日及沙某被公安机关抓获。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、书证、物证，4、勘验辨认笔录，5、视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人沙马拉日以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙马拉日在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。诉请我院依法判处。 被告人沙马拉日对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：被告人沙马拉日受沙某（未成年）及勒某（在逃）邀约。驾驶川Ａ×××××号比亚迪轿车，将车牌取下后搭乘沙某及勒某于2019年3月2日凌晨3时左右到达阳光学校。被告人沙马拉日在车上等候，沙某及勒某在车上将作案用的帽子、口罩、手套穿戴好后翻墙进入阳光学校，由沙某在楼下放风，勒某进入西昌市阳光学校宿舍6单元1楼1号倪某家中实施盗窃，盗得现金7000元人民币后逃离。之后，被告人沙马拉日又驾驶车辆带着沙某及勒某到了世纪花园进行盗窃。勒某入室进入世纪花园“青麓雅苑”二单元302号胥某家中，盗窃一黑色挎包，包内有现金人民币2000余元。2019年3月2日，公安机关通过调查走访将被告人沙马拉日及沙某抓获。经讯问，被告人被告人沙马拉日及沙某对自己参与盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人沙马拉日在开庭审理过程中无异议，并有被告人沙马拉日的供述及辩解、同案人沙某的供述、被害人胥某、倪某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、视听资料、被告人沙马拉日户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人沙马拉日以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪中，被告人沙马拉日受他人邀约犯罪，在共同犯罪中起起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沙马拉日到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人沙马拉日违法所得的一切财物，应当责令退赔;综上，本院决定对被告人沙马拉日从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人沙马拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月3日起至2019年9月2日止） 二、责令被告人沙马拉日退赔被害人倪某经济损失7000元；退赔被害人胥某经济损失2000元。（限判决生效之日起30日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年八月二日 书记员  张国强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1756号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。 委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告：聂志敏，女，1991年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海海滨北路侨乡城市广场B座1503室。 负责人：李长征，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告聂志敏、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告聂志敏经公告送达传票传唤、被告银联担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告聂志敏偿还原告借款本金112327.06元及利息、罚息（按合同约定计算至债务全部履行之日），支付律师费5993元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告银联担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，被告聂志敏向原告借款25万元，期限180个月，用于购买乳山银滩白银滨海佳苑小区34-2-603房产，并抵押。被告公证授权王美珠为其代理人，被告银联担保公司提供连带责任保证。因被告多次违约，按合同约定，原告可要求借款人立即偿还全部贷款、承担律师费等费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任，请依法判决。 被告聂志敏、银联担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查、确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月8日，经山东省潍坊市昌潍公证处公证：被告聂志敏向乳山市建设银行申请贷款，愿以所购乳山银滩白银滨海佳苑34栋2单元603室住宅作为上述贷款的抵押担保，现委托王美珠为合法代理人，全权代理向银行申请办理上述住宅贷款的一切相关手续（包括签署购房合同、个人住房借款合同、抵押合同、贷款借据、担保、保险等一切手续）。 2009年6月19日，原告与被告聂志敏、银联担保公司签订个人住房（商业用房）借款合同。第二十七条立约人信息：借款人聂志敏，贷款人原告，抵押人聂志敏，保证人银联担保公司。第二十九条约定借款人借款本金为25万元。第三十条约定借款期限180个月，即自2009年6月19日至2024年6月19日。第三十四条约定，还款方法为等额本息还款法。第三十五条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证。第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明：抵押财产名称：聂志敏住宅，处所：白银滨海佳苑34-2-603。被告聂志敏的委托代理人王美珠在借款人、抵押人处签字，被告银联担保公司在保证人处加盖公章。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告聂志敏多次未按约定时间还款，截止2019年8月26日，尚欠贷款本金105446.68元，利息1374.16元，罚息78.85元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第××号。原告为诉讼支付律师5993元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。原、被告签订的合同第十六条借款人违约情形包括：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告聂志敏多次未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款及利息并支付律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。合同第十二条第一、二款约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、公告费等）；第五款（二）约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），……贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故原告要求被告银联担保公司对上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向聂志敏追偿。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂志敏于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金105446.68元，利息1374.16元，罚息78.85元合计106899.69元及利息（以105446.68元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告聂志敏于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费5993元。 三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对被告聂志敏提供抵押的位于乳山银滩白银滨海佳苑34-2-603号房产（房屋所有权证号201016241）在担保债权范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告聂志敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8540号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：袁绪龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告袁绪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 凌太梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3499号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄海波,住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的中国衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21991号裁决，被执行人黄海波应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6000及违约金、利息、仲裁费等。因被执行人黄海波未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄海波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄海波的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除发现其名下有一辆汽车并予以档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产鉴于被执行人黄海波未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人黄海波有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7052号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沐兴才，男，汉族，1953年3月18日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告沐兴才、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3507号原告：项小明，男，1984年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：项成山（系原告之父），男，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：松山区穆家营子镇五三村二组。法定代表人：罗刚，主任。本院在审理原告项小明与被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一九年八月十四日书 记 员 李 丁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终397号上诉人（原审原告）：李妹，女，1965年2月24日生，汉族，住耿马自治县。上诉人（原审原告）：李换平(系李妹与李石文之女)，女，1989年7月24日生，汉族，住耿马自治县。委托诉讼代理人：李妹，女，汉族，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李石文，男，1967年4月12日生，汉族，住耿马自治县。被上诉人（原审被告）：李德安，男，1976年4月21日出生，汉族，住耿马自治县。原审被告：杜海明，男，1978年9月3日生，汉族，住耿马自治县。原审被告：彭小坪，男，1947年9月18日生，汉族，住耿马自治县。原审被告：杨忠和，男，1969年9月1日生，汉族，住耿马自治县。上诉人李妹、李换平因与被上诉人李石文、李德安及原审被告杜海明、彭小坪、李忠和土地承包经营权纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初694号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人李妹、李换平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年八月十九日书记员  杨清东
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保685号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与李洪娜买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3594-1号民事裁定，并冻结了李洪娜在中国农业银行62×××78账户，申请控制金额2700元，账户余额1001.22元；冻结了李洪娜财付通账户存款204.66元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3594-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：李洪娜，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李洪娜在中国农业银行62×××78账户，申请控制金额2700元，账户余额1001.22元；冻结了李洪娜财付通账户存款204.66元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保685号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3594-2号民事裁定书裁定的解除财产保全事项已于2019年8月22日实施完毕。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保685号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢497号 申请执行人:赖有权,被执行人:胡剑飞,被执行人:邓洁华： 关于赖有权与胡剑飞、邓洁华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖有权已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3267号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联律师事务所实习人员。 被告：钟明弟，男，1965年11月19日出生，畲族，住福安市。 被告：雷金益，男，1972年4月5日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告钟明弟、雷金益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁忠、吴锦华到庭参加诉讼，被告钟明弟、雷金益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟明弟偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年5月21日为2670.45元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令钟明弟赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令雷金益对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年8月28日，福安市农村信用合作联社与钟明弟、雷金益签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年8月28日起至2020年8月27日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额3万元内，对钟明弟一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款月利率为固定利率8.913‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；雷金益为福安市农村信用合作联社与钟明弟的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 2017年8月28日，福安市农村信用合作联社向钟明弟发放贷款3万元，约定借款利率为8.913‰，还款期限为2018年8月20日。钟明弟未按约定还款，截至2019年5月21日，结欠福安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息2670.45元，保证人雷金益亦未还款。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 钟明弟、雷金益未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，钟明弟作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因钟明弟违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，钟明弟应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。雷金益作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对钟明弟的上述债务承担连带偿还责任。雷金益承担保证责任后，有权向钟明弟追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。钟明弟、雷金益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟明弟于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年5月21日为2670.45元，此后按照《最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、钟明弟于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、雷金益对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、雷金益承担保证责任后，有权向钟明弟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取为333.5元，由钟明弟、雷金益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月十二日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审66号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局所长、副所长。被申请人：李国军，男，1956年10月16日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月11日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-32号行政处罚决定书，认定：2018年3月3日,被申请人李国军未经批准非法占用易县狼牙山镇南管头村集体土地72平方米新建商业门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:责令将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会；限期拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款1800元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：下面两层做商业门脸用，上面两层作住宅，村委会给调的地。2018年9月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-32号行政处罚决定书中责令将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会和罚款1800元内容准予强制执行，其中将非法占用的72平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-32号行政处罚决定书中拆除在非法占用的72平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2725号原告：刘磊，男，汉族，1971年9月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：时伟，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘磊诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人时伟到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元（大写：伍万伍仟元），并以该款项为基数按照年利率6%承担自2015年8月8日至实际还清之日止（暂算至2019年3月8日，共计44个月）的资金占用费元（55000元×6%÷12个月×44个月＝12100元），共计67100元。二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年6月7日，被告找到原告声称因交通事故需要赔偿资金不足向原告借款，原告当日以现金的方式向被告出借55000元，并约定该借款2015年8月7日前一次性归还，被告出具了借条，借款期限届满后被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催讨被告一直以各种理由搪塞拒付。综上所述，现为维护原告合法权益，原告无奈依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈楠经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件、被告户籍证明。第二组：借条。第三组：聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间系朋友关系，被告向原告借款55000元，原告向被告交付了现金55000元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“今向刘磊借到现金人民币大写：伍万伍仟元，小写：￥55000.00元正，借期为2015年8月7日前一次性还清。借款人：陈楠，570111198910172333,2015年6月7日”。借款到期后，被告未归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金55000元，并提供借条、聊天记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金55000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金55000元，对于原告主张被告归还借款本金55000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自从2015年8月8日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为“2015年8月7日前”，未约定利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2015年8月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款本金55000元；二、被告陈楠于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊利息（以未归还借款本金为基数，自2015年8月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1478元，由被告陈楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年八月十五日书 记 员  刘国秀
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执78号之一 申请执行人：范新福，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：福建福盛矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号19号楼四层403室。统一社会信用代码913501005532281361（组织机构代码55322813-6）。 法定代表人：张纪兰，该公司执行董事。 被执行人：福建福盛矿业有限公司富宁分公司，住所地云南省富宁县新华镇旭阳花园（怡水豪庭）A04房。组织机构代码55273573-4。 负责人：肖秀长，该公司总经理。 被执行人：肖秀长，男，1974年10月14日出生，住福建省清流县。 被执行人：张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人范新福与被执行人福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0423民初10333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范新福于2019年1月28日向本院申请立案执行，要求被执行人福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰履行标的款人民币887,400元及利息，另承担本案执行费人民币6,606元。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰在本院尚有另一件作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0423执79号。本院（2019）闽0423执79号案件正在处置被执行人福建福盛矿业有限公司、福建福盛矿业有限公司富宁分公司、肖秀长、张纪兰名下的财产，为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人范新福同意，本院决定将本案并入（2019）闽0423执79号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0423民初1033号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：梁胜健，男，1976年3月9日出生，住广东省阳江市阳东县。被告：欧承兰，女，1977年1月17日出生，住阳春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁胜健、欧承兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1067号 原告：昭平县喜营砂石销售有限公司，住所地昭平县昭平镇河西东路22号。 法定代表人：周龙，经理。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 原告昭平县喜营砂石销售有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告中铁一局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县喜营砂石销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的砂石款156500元及从2017年5月24日开始按年利率6%计付利息，直至付清为止；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是昭平县富马二级路（富裕至的中标方，被告在施工过程中购买原告销售的砂石，2017年5月24日经双方结算，被告尚欠原告砂石款306500元，2018年2月被告支付了150000元，余下156500元至今未付，经多次追索无果，原告因此提起诉讼。 被告中铁一局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告中铁一局集团有限公司是昭平富裕至马江二级路二标段的中标方。被告在施工过程中，从2016年5月份开始在原告处购买砂石。2017年5月24日，经原、被告双方结算，截至2017年5月11日，被告尚欠原告砂石款306500元，双方在结算对账单上签名及加盖公章予以确认。2018年2月12日，被告向原告支付砂石款150000元。2019年7月24日，原告以被告尚欠砂石款156500元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的砂石款156500元及支付从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清款止的利息。 本院认为，被告尚欠原告砂石款156500元，有原告提供的双方签名并加盖公章的结算对账单予以证实，本院予以确认。原、被告双方结算后，被告未及时付款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的砂石款156500元及支付从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清砂石款止的利息，理据充分，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁一局集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昭平县喜营砂石销售有限公司支付砂石款156500元及利息（利息计算：以156500元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清砂石款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元（原告已预交），由被告中铁一局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗嘉慧
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初429号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐磊，男，汉族，1994年09月29日出生,云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。2019年03月22日因涉嫌犯危险驾驶罪,被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人唐磊犯危险驾驶罪,于2019年08月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，2019年08月16日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人唐磊及其辩护人孔德燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年02月14日，被告人唐磊酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿昭阳区凤霞路由南向北行驶，00时55分许，车辆行驶至昭阳区交叉口处右转弯时，该车左侧位置与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏与被害人马某驾驶的在此等待交通信号灯的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车及道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐磊驾车右转进入二环南路到南城派出所附近掉头回来，经过事故现场红路灯路口，将车停在龙泉花园小区大门口，后即被民警查获。经昭阳区公安分局交通警察一大队认定，被告人唐磊承担此事故的全部责任，马某无事故责任；经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时唐磊的血液中检测出乙醇成分，其含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶行为。案发后，被告人唐磊赔偿了事故造成的损失，取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人唐磊在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人郭某、施某1、吴某的证言，唐磊的正侧面照片，身份户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人唐磊血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见告知书，公安交通管理执法审批表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，赔偿协议，刑事谅解书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并是交通肇事逃逸。被告人唐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出因事故发生在红绿灯路口，影响车辆通行，其才将车挪离现场，不是肇事逃逸，请求法院对其从轻处罚。辩护人认为，唐磊不是肇事逃逸，并有自首情节，且赔偿了事故造成的损失取得谅解，又是初犯，请求对其免于刑事处罚。本院认为，被告人唐磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人唐磊有自首情节的意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳，其余辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。因事故发生在红绿灯路口，为避免交通堵塞，被告人唐磊将车开离现场，之后在道路第一个左转路口掉头沿原路返回，将车停于蒙泉大道龙泉花园东苑小区侧门处时被接报警赶到事故现场的交警查获，其整个行为具有一定的合理性，不成立肇事逃逸。被告人唐磊到案后，如实供述其犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人唐磊系初犯、偶犯，又有坦白情节，并当庭认罪悔罪，且积极赔偿事故造成的损失取得谅解，其犯罪情节轻微，社会危害不大，可依法不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋东二〇一九年八月二十二日书记员  张志颖
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执3741号某某银行股份有限公司靖边县支行、李某某、张某某：申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行与被执行人李某某、张某某金融借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3358号生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某、张某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金24528.55元及利息、复利（利息、复利按借款合同约定计算），本院依法受理。在执行过程中被执行人李某某、张某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执3741号执行案件执行完毕，于2019年8月29日结案。   二〇一九年八月二十九日1
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更015号罪犯颜建伟，男，2002年6月2日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县,现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣0321刑初30号刑事判决，以被告人颜建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人颜建伟提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣03刑终3号刑事判决：上诉人（原审被告人）颜建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年4月27日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯颜建伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯颜建伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯颜建伟予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯颜建伟被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯颜建伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜建伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 曾潆逸书 记 员 李颖倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4985号 原告：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地南宁市苏州路。 负责人：成利，总经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：广西南宁市猪八戒电子商务有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道13-2号和信华府第一区四栋一层4B-1号房。 法定代表人：卢艳华,经理兼执行董事。 原告中国邮政集团公司南宁市分公司与被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦子贤到庭参加诉讼，被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付邮寄费285750.55元；2.被告向原告支付违约金（违约金自2018年6月5日起，以尚欠邮寄费为基数，按日千分之一计算，直至付清邮寄费之日止，暂计至2019年5月29日为102298.70元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订《邮政包裹快递服务协议书》，约定：由原告为被告提供上门揽收邮件服务、邮件寄递、邮件跟踪查询服务等综合邮寄服务；邮费每5天结算一次，逾期支付的，每逾期一天按邮费的千分之一支付滞纳金。协议约定的有效期为2017年3月3日至2018年3月2日，合同到期后，原告依然为被告提供邮寄服务。原告一直为被告提供及时、优质的包裹寄递服务。但被告自2018年1月1日起至2018年6月2日，一直存在拖欠邮寄费的情形。截止2018年6月2日，被告拖欠邮费357750.55元。其后被告陆续还款72000元，尚欠285750.55元。原告在2019年3月11日再次催促被告还款，当日被告在《用户欠费责任追缴函》上签字、盖章确认。 被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司邮寄服务合同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2017年3月3日，原告与被告签订《邮政包裹快递服务协议书》一份，主要约定：被告寄递标的物为水果，被告通过电话或直接联系原告人员上门揽收包裹快递邮件邮费按每5天结算一次，被告可根据情况选择用转账或托收方式与原告结算；原告将每周期内被告用邮费用的发票、清单或转账通知单送交被告；被告在收到原告提供的邮费发票、清单或转账通知单后3个工作日内核对邮费清单并付清有关费用，每逾期一天按邮费的千分之一支付滞纳金；如被告超过10个工作日仍未与原告结清上月费用，原告可取消被告后付费结记账方式，并书面通知被告且继续向被告追缴所欠费用。2019年3月11日，原告、被告签订《用户欠费责任追缴函》，约定：被告2018年1月1日至6月2日在原告寄递快递包裹业务，产生邮费款357750.55元，截止2019年3月12日，已缴款72000元，剩余待缴款欠费285750.55元；该业务欠费已9个月；被告于2019年3月21日前将业务欠费款项转账到原告指定收入账户；逾期未缴清欠款按合同规定收取滞纳金。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告为被告提供邮寄服务，为此原告与被告签订了《邮政包裹快递服务协议书》及《用户欠款责任追缴函》，原告与被告之间存在合法有效、真实的邮寄服务合同关系。被告应支付原告邮寄费用357750.55元，已支付72000元，故原告要求被告支付邮寄费用285750.55元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，被告在收到原告提供的邮费发票、清单或转账通知单后3个工作日内核对邮费清单并付清有关费用，每逾期一天按邮费的千分之一支付滞纳金。该约定的滞纳金实为违约金，故原告要求被告支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告与被告签订的《用户欠款责任追缴函》约定被告于2019年3月21日前将业务欠费款项转账到原告指定收入账户，因此违约金应从2019年3月21日起算。根据该标准，截止2019年5月29日，被告应支付原告违约金19716.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司支付原告中国邮政集团公司南宁市分公司邮寄费285750.55元； 二、被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司支付原告中国邮政集团公司南宁市分公司违约金（违约金计算：截止2019年5月29日，违约金为19716.79元，从2019年5月30日起至实际付清之日止，以尚欠邮寄费用为基数，按每日千分之一计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3561元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司南宁市分公司负担758元，由被告广西南宁市猪八戒电子商务有限公司负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年八月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终917号上诉人（原审被告）：章有科，男，1948年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审原告）：章云红，男，1969年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人章有科因与被上诉人章云红物权保护纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章有科上诉请求：1.撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初500号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审提交的房屋归并协议约定被上诉人不得在上诉人户滴水范围内修建建筑物。被上诉人趁上诉人生病住院之际，擅自在上诉人户滴水范围内挖掘水井，违反协议约定。上诉人为避免矛盾激化，采取了克制的态度，但被上诉人又在上诉人房屋后墙修建水管，进一步侵害上诉人户的合法权益。上诉人为维护自身权益，才填埋了被上诉人户的水井。二、一审判决适用法律错误。双方当事人的房屋归并协议不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。被上诉人违反协议约定，在上诉人户滴水范围内挖掘水井的行为，侵害上诉人房屋的滴水权，该非法行为不受法律保护。上诉人填埋被上诉人户水井的行为系自力救济，不属于侵权行为。被上诉人章云红辩称，一、房屋归并协议约定的滴水位置是指1974年后上诉人建盖的住房后墙下的滴水。一审法院现场勘验时，丈量水井东边缘至上诉人座西主房后墙距离为2.65米，上诉人混淆两处滴水进行诉讼，属无理狡辩。二、被上诉人户的水井是1997年修建，水井打成并使用了二十多年，在被上诉人打水井时，上诉人户并未阻止，更不存在被上诉人趁上诉人生病住院之际修建水井的事实。三、房屋归并协议载明上诉人户南耳房东边格厦子墙外皮距井边0.97米的厦档已归被上诉人户管理使用，故被上诉人户打井未侵犯上诉人户的滴水权。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告章云红向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害，并将填埋在原告水井内的土石清除，恢复水井原状；若被告不愿恢复水井原状则赔偿原告恢复费用人民币3600元。二、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，且双方系叔侄关系。1976年，原告母亲张成英与被告章有科姐弟二人在村组主持下，达成《归并协议》一份，约定：祖遗南耳房东边格（即现原告户院内南耳房）楼上楼下各一间及中格楼上一间归被告章有科户所有，祖遗南耳房西边格楼上楼下各一间及中格楼下一间归原告母亲张成英户所有，今后张成英与章有科各户独立成院，各走各门互不相扰。同时，双方还就地基归并、相邻排水等问题进行了约定。协议达成后，被告户改建了大门，原、被告各户房屋独立成院。自此，双方形成相邻关系，原告户房屋居西，被告户房屋居东。后双方因相邻地基问题产生矛盾。2018年中秋节前后，双方再次因相邻纠纷产生矛盾，被告用镐砸毁了原告户修建于院内水井的部分井圈，将原告户水泥水池部分敲烂，土花盆敲烂五个，且被敲掉的部分均落于水井内。后原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。本院经审理于2018年12月20日作出（2018）云2923民初1858号民事判决，判决：一、被告章有科于本判决生效后十日内赔偿原告章云红财产损失费及清理垃圾的工时费人民币500元；二、驳回原告章云红的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。2019年2月底，被告无故用手推车拉运建筑垃圾将原告户院内的水井完全填埋。庭审中，双方对水井修建时间、深度及恢复费用陈述不一致。经本院现场勘验，原告户井圈东边缘至被告户坐西朝东房屋西后墙的距离为2.65米；原告户井圈南边缘至被告户南耳房东边格厦子墙外皮的距离为0.97米；原告户井圈南边缘至南耳房坎子边缘距离为0.37米。一审法院认为，本案的实质为被告侵害原告物权，造成财产损害后的处理问题，故本案案由应确定为物权保护纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告因相邻纠纷产生矛盾，继而被告将原告户所有，位于原告户院内的水井填埋，被告的行为侵害了原告的物权。依照法律规定，原告可以请求赔偿损失，也可以请求被告承担停止侵害、恢复原状等其他民事责任。因原、被告对水井深度及井内土石的清除费用陈述不一致，故本院认为由被告对填埋在水井内的土石进行清除更为适宜。综上，原告要求被告将填埋在原告户水井内的土石清除，恢复水井原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于原告修建水井侵害其合法权益是导致本案发生的根本原因，原告的诉请属于无理要求，请求驳回的答辩意见。本院认为，原、被告因相邻纠纷产生矛盾，理应通过正当、合法的途径解决，无论被告侵害原告物权居于何种原因，均不构成被告侵害原告物权的合理辩解，被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告章有科于本判决生效后十日内将填埋在原告章云红户水井内的土石清除，恢复水井原状；二、驳回原告章云红的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告章有科负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案，上诉人章有科认为被上诉人章云红户在其滴水范围修建水井和水管，侵害其合法权益，应通过正当、合法的途径，解决双方之间的纠纷。但上诉人采用填埋被上诉人户水井的“维权”方式，侵犯了被上诉人的物权，违反上述法律规定，依法应承担侵害他人物权的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被上诉人请求判令上诉人将填埋在该户水井内的土石清除，恢复水井原状或赔偿恢复水井原状所需要的费用，一审判决上诉人将其填埋在被上诉人户水井内的土石清除，恢复水井原状，符合法律规定。综上所述，上诉人章有科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章有科负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇一九年八月二十九日书记员 左 羚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43060号原告杨超，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人李馥宇，广东盈商律师事务所实习律师。被告梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，原告杨超诉被告梁星玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员徐鲁峰、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张良斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转为由向原告借款共计63万元，约定月息3%，借款期限自2018年6月12日至2018年10月11日，即4个月。原告依约向被告指定账户交付借款，后被告陆续返回借款本金6万元，剩余本金57万元未予返还。现已过还款期限，经原告多次催告，被告仍未偿还借款及利息。据此，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金57万元及支付利息（按月利率2%，自2018年11月11日起计算实际清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费。被告提交书面答辩状称，1、被告实际收到原告的借款本金只有465000元。被告分别于2018年6月12日、27日向原告借款37万元、13万元，共计50万元，被告分别于该两笔款项到账当天立即在楼下工商银行取现25900元、9100元作为利息转还给了原告，故被告实际收取的本金仅为465000元。2、被告曾向原告指定的案外人余成林名下民生银行62×××11账号进行过多笔还款，分别为于2018年7月12日、7月27日、8月17日、8月24日、9月12日、9月27日还款25900元、9100元、15900元、1万元、25900元、9100元。经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2018年6月12日签订了一份《借款合同》，约定借款金额63万元用于生意周转；借款期限自2018年6月12日至10月11日止，自甲方提供借款之日起算；借款利率按3%/月计算；乙方应在借款期限届满前将本息一次性归还至甲方收款账户，还款不足以全部偿还本息的，视为先归还利息再归还本金；乙方未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应按未清偿金额的1‰向甲方支付逾期利息；乙方违约未能按合同约定期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有相关费用全由乙方承担。上述合同签订后，原告分别于2018年6月12日、27日向被告转账款项50万元、13万元。被告于2018年6月27日向原告出具《收款确认》，确认收到原告付至被告名下账户的借款63万元，借款期限自2018年6月12日起至2018年10月11日止。被告主张，其分别于2018年7月12日、7月27日、8月17日、8月24日、9月12日、9月27日向原告还款25900元、9100元、15900元、1万元、25900元、9100元，原告予以确认。以上事实有，《借款合同》、《收款确认》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性约定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的银行流水足以证明，其已向被告足额支付款项63万元，则原告已完成了其作为出借人的义务，被告作为借款人应当按时足额向原告偿付欠款，现被告未能依约于2018年10月11日借款期限届满前足额向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠借款本金及按照2%/月标准支付利息有合同依据，且未超过法律规定范围，本院予以支持。原告确认，被告分别于2018年7月12日、7月27日、8月17日、8月24日、9月12日、9月27日还款25900元、9100元、15900元、1万元、25900元、9100元，共计95900元。对于双方均无异议的事实，本院予以确认，对于被告已支付的借款利息，系其按照合同约定自愿履行其合同义务的行为，本院予以照准。则借款期限届满之日，被告尚欠原告本金609700元（63万元+63万元*3%*4个月-95900元），原告诉请被告偿还借款本金57万元及支付自2018年11月11日起的利息，系原告处分自身权利的行为，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁星玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨超借款本金57万元及利息（按照2%/月标准，自2018年11月11日起，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元、保全费3370元（均已由原告交纳），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月二十三日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终556号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周欢军，男，1998年10月14日出生于娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。曾因盗窃、吸食毒品，于2015年5月19日被决定行政拘留十五日；因盗窃，2016年5月3日被决定行政拘留七日；还因犯盗窃罪，2016年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年3月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2018年6月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周欢军犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）湘1302刑初374号刑事判决，判决：被告人周欢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人周欢军向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周欢军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周欢军撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周欢军撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年八月二十二日法官助理刘八竹书记员赵勤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1613号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈志强，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湖刑初字第101号刑事判决书，于2019年3月20日移送本院执行局执行。移送执行沈志强缴交罚金3000元。移送执行没收暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机一台（苹果5型,号码为159××××7925）。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式向被执行人沈志强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人沈志强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人沈志强有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人沈志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，被执行人沈志强罚金3000元未执行到位。已发函给厦门市公安局金山派出所移交作案工具给本院。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人沈志强名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人沈志强有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈科宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审177号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安惠好家政服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610136311002468Q。法定代表人罗英英，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]3164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资、未与员工签订劳动合同、未办理社会保险登记开户、未按要求按期提供劳动用工相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]3164号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]3164号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛 二0一九年八月十二日 书  记  员    宋旭航  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7005号原告：吴济法，男，汉族，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码341222198412077894。原告：于海丽，女，汉族，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码342123198303085360。委托诉讼代理人：胡凤萍、葛影，安徽京阜律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼,统一社会信用代码913412007529854207法定代表人：范亚军，该公司经理。被告：阜阳市华业汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1号8楼107室，统一社会信用代码：91341200786529175X。法定代表人：彭亮，该公司总经理第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。法定代表人：刘瑞。原告吴济法、于海丽诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、阜阳市华业汽车销售有限公司、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。吴济法、于海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的借款118931.64元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判决被告私自挪用原告贷款给原告造成的各项损失进行赔偿10000元（包括交通费、误工费、律师费以及前期案件诉讼费等〉；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，原告吴济法为了购买大型运输车辆，由介绍人丁海洋牵线，与阜阳市伟业汽车销售服务有限公司签订了汽车销售合同，同时丁海洋又介绍阜阳市五岳融资性担保有限公司为吴济法提供担保与本案第三人签订借款合同，于海丽承担共同债务，借款合同明确约定借款目的和用途是“购车”，原告与第三人签订借款合同后，所有的事宜全部交由被告阜阳市五岳融资性担保有限公司负责代办，汽车销售合同、借款合同以及原告在第三人处开通的借款和还款银行卡（含存取款密码）都在被告阜阳市五岳融资性担保有限公司手中。后由于阜阳市伟业汽车销售服务有限公司违约预期两个月未交车，原告要求解除买卖合同并通知了被告阜阳市五岳融资性担保有限公司，要求阜阳市五岳融资性担保有限公司尽快办理原告与第三人解除借款合同事宜，阜阳市伟业汽车销售服务有限公司同意解除买卖合同，承诺协助阜阳市五岳融资性担保有限公司与第三人解除借款合同，并自愿退还给原告定金2万元，另支付办理借款的手续费5千元给被告阜阳市五岳融资性担保有限公司，被告阜阳市五岳融资性担保有限公司答应原告给予办理解除借款合同，但该笔借款最终还是转给了被告阜阳市华业汽车销售有限公司，并以刘小燕和王秀侠名义进行还款16期后不再继续还款。2019年3月14日，第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行在没有任何通知原告还款的情况下，一纸诉状将原告和被告五岳担保公司起诉到颍州区人民法院，颍州区人民法院判决原告偿还第三人118931.64元及其利息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。本案中，原告吴济法、于海丽实际并未使用该笔借款，当时原告购车的意向公司是阜阳市伟业汽车销售有限公司，且原告与牵线人和被告五岳担保公司也实际到阜阳市伟业汽车销售有限公司进行实地考察了，不知道后来怎么会出现阜阳市华业汽车销售有限公司的，而且原告的贷款也由被告五岳担保公司直接转给阜阳市华业汽车销售有限公司。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司和阜阳市华业汽车销售有限公司相互勾结，私自将原告的贷款转到阜阳市华业汽车销售有限公司的账号，并没有按期向第三人还款，阜阳市伟业汽车销售服务有限公司不仅违约预期两个月未交车，更没有尽到协助解除借款合同的约定，致使第三人向原告主张还款义。被告的行为不仅违约，更给原告造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴济法、于海丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年八月二十九日书记员 王瑞莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1334号原告：陈家本，男，1981年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈民楷，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告陈家本与被告陈民楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈家本到庭参加了诉讼，被告陈民楷经依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后被告陈民楷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。原告陈家本向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16000元，并从2016年9月9日起以16000元为基数，以年息24%支付借款利息至还清本息之日止。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告陈民楷以偿还其信用卡需资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2016年4月20日偿还借款，最晚不能超过2016年7月20日，到期如不能偿还，承担月息400元人民币，如发生争议，由西安市莲湖区人民法院管辖。然还款到期后，被告未向原告还款。后经原告催讨，被告于2018年9月向原告偿还了本金4000元和2016年9月以前的利息2000元。对下欠的借款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈民楷未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据进行证明：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、交易明细查询，证明被告曾于2016年9月8日通过支付宝向原告还款6000元。3、支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单、中信银行转账流水证明，证明借款事实与还款事实。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以认定。结合庭审，本院认定事实如下：原告陈家本与被告陈民楷经人介绍认识。原告称被告因需偿还信用卡向原告借款两万元。2016年4月14日，原告通过中信银行向被告银行账户转账出借15000元，于2016年4月20日通过支付宝（中国）网络平台向被告转账出借5000元。2016年4月14日，被告出具借条一份，载明：“今有陈民楷2016年4月14日向陈家本借款人民币20000元（贰万元整），于2016年4月20日偿还，到期如不能偿还承担月息400元人民币，最晚于7月20日偿还，双方约定本纠纷由莲湖区人民法院管辖，特此为据。借款事由及用途：因信用卡到期还款周转。借款人：陈民楷，身份证：512XXXXXXXXXXXXXXX，……陈民楷。”2016年9月8日，被告向原告偿还人民币6000元。本院认为，被告陈民楷向原告陈家本出具的借条，内容符合合同法关于借款合同的相关要素，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，且结合原告提供的银行转账记录、支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单，本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告双方在借据中明确约定本金20000元，还款期限为2016年4月20日，逾期未还款月利息为400元，即月利率2%，该利率约定未超过法律规定的利率范围，合法有效。对于被告向原告偿还的6000元，应首先冲减利息，剩余部分冲减本金，具体计算如下：自2016年4月21日至2016年9月8日借款利息为1853元，故被告向原告偿还的6000元扣除截至2016年9月8日的利息1853元，偿还本金部分为4147元，被告尚欠原告借款15853元。现原告主张被告偿还借款本金，并支付利息，合法有据，本院予以支持，但借款本金及利息须以本院认定为准，被告依法应向原告偿还本金15853元，并支付利息，被告应自2016年9月9日起，以本金15853元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民楷于本判决生效之日起十日内向原告陈家本偿还借款15853元，并支付借款利息，利息具体计算为：以本金15853元为基数，自2016年9月9日起按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告陈家本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告陈民楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    李  娟人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    张扣利 二〇一九年八月二十八日 书    记    员    贺婉莹1