wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1520号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：马福民，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告马福民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告马福民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万捌仟玖佰陆拾肆元柒角肆分（58964.74元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2019年1月7日为5722.45元），合计64687.19元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告马福民于2015年8月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××98，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为60000元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币伍万捌仟玖佰陆拾肆元柒角肆分（58964.74元），利息及逾期还款违约金、消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、消费手续费暂计2019年1月7日为5722.45元），合计64687.19元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告马福民未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告马福民于2015年8月31日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××98，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为60000元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止到2019年2月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金58964.74元，利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理费为5722.45元，合计64687.19元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马福民归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马福民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福民应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金58964.74元； 二、被告马福民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等5722.45元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月27日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告马福民归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1417元，由被告马福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2437号申请人赵二勋，男，汉族，生于1945年3月23日，住禹州市。被执行人宋高垒，男，汉族，生于1981年4月7日，住禹州市。被执行人李慧君，女，汉族，生于1979年1月13日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4846号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋高垒、李慧君的银行存款13500元；或扣留、提取被执行人宋高垒、李慧君在有关单位的收入13500元；或查封、扣押被执行人宋高垒、李慧君价值13500元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年八月二十六日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13341号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人宿银开与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3650号原告：程英龙,男,1979年5月31日出生,汉族,居民,住郓城县。被告：李海红，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：董海勇，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告程英龙与被告李海红、董海勇民间借贷纠纷一案中，原告程英龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程英龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程英龙撤回起诉。案件受理费388元，由原告程英龙负担。审判员  李美仓二〇一九年八月十二日书记员  孙明智
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4417号原告：程红梅，女，1988年9月27日生，汉族，住兰考县。被告：刘俊龙，男，1995年11月12日生，汉族，住兰考县。原告程红梅与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红梅到庭参加了诉讼。被告刘俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清借款本金、利息及违约金共计43044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告做石油生意，在2018年4月12日向原告借34000元，说三日内归还原告。但到期后被告一直往后推脱，不接原告电话、拉黑，无奈原告起诉，要求追回被告所借钱34000元和违约金6800元及利息2244元，共计43044元。被告刘俊龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识，被告以做石油生意为由于2018年4月12日向原告借款34000元，并于当日出具借条一份，主要载明：“兹有刘俊龙，身份证号码：于2018年4月12日向程红梅，身份证号码：借款现金人民币34000元（叁万肆仟元）整，借款用于临时周转，借款期限3日，于2018年4月14日还款叁万肆仟元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照逾期当期利息的6‰计算违约金。借款人：刘俊龙，2018年4月12日”。同日，被告刘俊龙出具的收条一份，主要载明：“本人收到程红梅，身份证号：，借给本人的人民币现金叁万肆仟元（34000）元。收款人：刘俊龙。”该笔借款经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有借条、收条、视频资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。被告刘俊龙向原告程红梅借款34000元，并出具借条、收条，结合视频资料，足以认定原告已履行借款人的出借义务，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金34000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求高于法律规定标准，高出部分本院不予支持，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘俊龙于本判决生效后十日内归还原告程红梅借款34000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月12日起至实际付清借款之日止）；二、驳回原告程红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元和保全费451元，由被告刘俊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十六日书记员  高 磊
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保34号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与马二仁、贺秀林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人马二仁、贺秀林名下人民币125000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人马二仁、贺秀林名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1076号 原告：宫传杰，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住山东省乳山市。 被告：刘东东，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宫传杰与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫传杰到庭参加诉讼，被告刘东东经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宫传杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东东返还原告借款人民币6500元。事实和理由：2018年期间，原告通过微信转账的方式借给被告6500元，后原告多次向被告主张偿还上述借款，但被告迟迟拖延不付并于2018年6月5日给原告出具借条一份，但所借款项至今分文未付。为维护原告的合法利益，具状诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 刘东东在法定期限内未提交书面答辩状。 宫传杰为证实自己主张提交如下证据：威海市商业银行股份有限公司活期存款账户交易明细一份、微信转账明细五页、刘东东书写的借条一张，拟证实刘东东共向其借款12000元，后期通过微信转账偿还4500元，通过朋友偿还1000元，剩余6500元未还，刘东东并向其出具了借条的事实。宫传杰提交的证据无明显瑕疵，本院确认为有效证据。 通过以上证据可以证实如下事实：宫传杰与刘东东原系朋友关系，因刘东东倒刷信用卡向宫传杰借款，宫传杰于2018年8月3日通过自己名下威海商业银行卡分两次向刘东东名下的银行卡转账12000元。后刘东东分别于2018年8月5日、2018年8月6日偿还1500元及3000元，后期刘东东通过朋友王喜强向宫传杰支付1000元，还剩余6500元未支付。经宫传杰索要，刘东东向宫传杰出具借款6500元的借条一份。 本院认为，宫传杰提供的借条及银行交易明细，足以证明刘东东向宫传杰借款的事实，双方对还款的时间未进行约定，宫传杰作为出借人可以随时向借款人主张还款，现宫传杰要求刘东东偿还剩余借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。本案刘东东经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘东东于本判决生效之日起十日内偿还原告宫传杰借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  曹春晓 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年八月十六日 书 记 员  葛 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执528号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：殷锁玉，男，汉族，1985年7月7日生，住江苏省丹阳市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与殷锁玉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002009号裁决书已发生法律效力。被执行人殷锁玉未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人殷锁玉住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002009号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十六日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8034号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢佳乐，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：李署生，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：李德钦，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人卢佳乐、原审被告李署生、李德钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，对卢佳乐的伤情重新鉴定并依据鉴定意见重新核算卢佳乐的残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2.本案一审诉讼费用根据二审改判情况由卢佳乐、平安保险公司负担，二审诉讼费用由卢佳乐负担。事实与理由：一、鉴定机构适用的鉴定标准不当，鉴定结论存在瑕疵，应对卢佳乐的伤情重新鉴定。《人体损伤致残程度分级适用指南》规定骨折内固定术后，如骨折后内固定物跨越或邻近肢体大关节，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。卢佳乐于2018年6月6日行左胫骨平台交叉韧带附着点撕裂性骨折切开复位内固定术，鉴定机构对卢佳乐的损伤进行鉴定时应考虑卢佳乐肢体内的内固定物对该关节部位的活动程度的影响。鉴定机构在鉴定报告中未对该情况进行分析说明违反了上述《人体损伤致残程度分级适用指南》的规定，导致鉴定结论存在瑕疵。二、一审法院认定卢佳乐的精神损害抚慰金过高。首先，事故发生后，平安保险公司积极的为卢佳乐垫付医疗费，在一定程度上缓解了卢佳乐的经济压力。其次，平安保险公司对卢佳乐的伤情被评定为九级伤残的结论不予认可。卢佳乐未作答辩。李署生、李德钦未作陈述。卢佳乐向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、李署生、李德钦连带赔偿卢佳乐交通事故赔偿款285533元；2.本案诉讼费由平安保险公司、李署生、李德钦承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卢佳乐111695元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿卢佳乐121405.04元；三、驳回卢佳乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2791.5元（卢佳乐已预交），由卢佳乐负担513.5元，平安保险公司负担2278元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于卢佳乐的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应如何认定问题。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，该所在鉴定时对卢佳乐进行了法医临床检查，审阅了卢佳乐的病历资料、影像学资料，由此确定卢佳乐左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱性骨折，左膝关节功能丧失66.67%的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》NO.5.9.6.9条的规定，评定卢佳乐为九级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。平安保险公司虽以卢佳乐伤肢内固定物未取出为由对此鉴定意见提出异议，但该理由不足以反驳上述鉴定意见，故本院对平安保险公司的上诉主张不予采信，并对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。一审法院采信上述鉴定意见并作为据以核算卢佳乐的残疾赔偿金的依据并无不当，本院对此予以维持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本次事故造成卢佳乐左胫骨平台后缘骨折、胫骨外侧平台挫伤、后交叉韧带断裂、拟内外侧副韧带局部损伤、股骨髁及内侧半月板前脚向前稍位移、关节腔积液，且卢佳乐的伤情经鉴定机构鉴定被评为九级伤残，而上述损伤确实比较严重，故一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持卢佳乐精神损害抚慰金15000元合理，本院予以维持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 陈 文审判员 陈 云二〇一九年八月十二日书记员 杨元盛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1339号 原告：韩景泉，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被告：王雪平，男，1973年6月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省松源市宁江区（缺席）。 原告韩景泉与被告王雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由本院审判员王铁刚担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景泉到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩景泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款17,150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月下,被告从原告处购买鱼,发生鱼款17,150元。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告已无力给付为由拒不给付，并于2019年2月22日给原告打欠据一张。现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王雪平未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2019年2月下,被告从原告处购买鱼,发生鱼款17,150元。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告以无能力为由拒不给付，并于2019年2月22日给原告打欠据一张。现原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王雪平欠原告韩景泉购鱼款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪平于本判决生效后立即给付原告韩景泉购鱼款17,150元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元,由被告王雪平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王铁刚 审 判 员  常 兵 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王一好
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更403号罪犯刘文，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。现在达州市达川区司法局**司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）温永刑初字第876号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月1日、2017年10月23日两次对罪犯刘文减刑后，其服刑刑期至2020年2月3日止。2019年3月26日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯刘文予以假释。司法行政机关达州市达川区司法局于2019年7月12日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。达州市达川区司法局提出，罪犯刘文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第876号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2921号、（2017）浙07刑更3174号、（2019）浙07刑更570号刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及村民委员会证明、社区矫正表现材料等证据，建议对罪犯刘文予以特赦。本院经审理认为，达州市达川区司法局提供的证据足以证实罪犯刘文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年八月十九日书记员  严 军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初5223号 原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市。 负责人：王燕华，主任。 委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。 被告：郭翡，女，2002年8月15日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇村民，现租住陕西省西咸新区。 被告：刘永红，女，1979年6月23日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇村民，住址同上。 被告：郭林，男，1976年3月18日出生，汉族，陕西省泾阳县中张镇村民，住址同上。 本院受理原告陕西圣迪律师事务所与被告郭翡、刘永红、郭林诉讼代理合同纠纷一案后，被告郭翡、刘永红、郭林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是委托代理合同纠纷，合同履行地在陕西省泾阳县，且根据《民事诉讼法》中“原告就被告”原则，其三人户籍地在陕西省泾阳县，故认为该案应由陕西省泾阳县人民法院管辖，西安市新城区人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为，原告陕西圣迪律师事务所与被告郭翡、刘永红、郭林于2018年10月4日签订的代理协议第六条补充条款中明确约定纠纷解决方式为：如有争议，由乙方所在地西安市新城区人民法院管辖。故西安市新城区人民法院对该案具有管辖权。被告郭翡、刘永红、郭林提出的管辖权异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告郭翡、刘永红、郭林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 审 判 员  王 玮 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年八月六日 书 记 员  潘 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异76号 异议人（案外人）：刘世利，女，汉族，1972年07月29日出生，住黑龙江省肇东市西八里。 申请执行人：丛敬，女，汉族，1973年11月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：粟永田，男，汉族，1969年7月16日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。 法定代表人：李艳秋，董事长。 本院在执行丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘世利对本院查封其购买的黑龙江省肇东市荣耀名邸小区3号楼4单元14XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘世利称，贵院在执行（2019）黑0604执49号民事裁定书过程中，异议人刘世利拥有的黑龙江省肇东市荣耀名邸小区3号楼4单元14XX室房屋于2018年8月29日被查封，异议人刘世利已于2019年2月21日与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付全部房款。综上，异议人在法院对该房产查封前就享有足以阻止该房产转让、交付的实体权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 本院查明，丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案经大庆市让胡路区人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）黑0604民初4898号民事判决书，判决：“一、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款本金40万元和利息18.3万元（按月利率2%，以本金30万元为基数，自2014年9月14日起，计算至2017年3月29日止），合计58.3万元；二、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款利息（按月利率2%，其中本金10万元自2017年3月30日起；本金30万元逢2014年9月4日起，分别计算至实际给付之日止）。案件受理费12300元，保全费5000元，均由二被告连带负担。” 判决生效后，被告未履行判决义务，原告丛敬向本院申请执行，本院立（2019）黑0604执49号案件，2019年3月26日本院依法作出（2019）黑0604执49号执行裁定书，裁定：“查封被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼4单元14XX室、3号楼4单元15XX室房屋产权手续。” 本院认为，异议人刘世利称其与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，购买了黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼4单元14XX室房屋，因该房屋被我院查封，异议人刘世利提出执行异议，本院依法受理，并向其送达举证通知书，告知其出示相关证据，但异议人刘世利逾期不出示商品房买卖合同、交款票据等证据原件供本院核对，现有的复印件因无法核对真实性，无法证实异议人刘世利有阻却我院执行该房屋的权利，异议人刘世利应对此承担不利后果，故异议人刘世利的异议请求不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘世利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊忠江 审判员  吴 迪 审判员  宋晓红 二〇一九年八月二十八日 书记员  李冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执501号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。被执行人：杨蝶飞，女，1973年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张文姑，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨莺舞，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0223民初3806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院依法向被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月8日向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月9日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨蝶飞张文姑、杨莺舞名下的银行存款信息，发现被执行人杨蝶飞有银行存款2297.93元，本院已划拨；被执行人张文姑、杨莺舞无银行存款，本院已冻结其账户。查明了被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产。查明被执行人杨蝶飞、张文姑并无车辆登记信息；被执行人杨莺舞有车辆登记信息2条，即车牌号为湘Ｂ×××××江淮牌车辆及车牌号为湘Ｂ×××××长安牌车辆各1辆。2019年4月9日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞名下的房产信息，发现被执行人杨蝶飞与蔡建功共有坐落于攸县联星街道中央花园33栋的房屋1套【不动产登记证明号：湘（2018）攸县不动产证明第0006928号】；被执行人张文姑、杨莺舞共有坐落于攸县联星街道永佳居委会火车站旁圣雅园11号楼的房屋1套【不动产登记证明号：湘（2016）攸县不动产证明第0000115号】，本院已对上述两处房产进行查封。同日，查询了被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月13日本院对被执行人杨蝶飞、张文姑、杨莺舞适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房产，申请执行人明确表示暂不要求处置。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人亦不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月4日，本案应当执行的标的金额为55825.5元，已执行到位2297.93元，未执行到位53527.57元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房产及车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十四日执行员  李 纯书记员  余 蒂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8288号原告龙宏海，男，1939年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人龙应诺，系原告之子。被告被告贵阳图强物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号，统一社会信用代码：91520100722150393F。法定代表人姚吉林。委托诉讼代理人王晓夏，该公司员工。原告龙宏海与被告贵阳图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙宏海的委托诉讼代理人龙应诺，被告贵阳图强物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已收取的独立电表费800元、独立燃气费2980元、水表费1350元、有线电视费800元、门禁系统1000元，合计6930元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付上述费用从2016年11月1日至实际付清之日止期间的资金占用损失，按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州施格房地产开发有限公司，在贵阳市××北路照壁巷地区进行项目建设，修建商住楼。遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵阳市房屋拆迁管理办法》的规定，于2008年9月5日取得拆许字【2008】第029号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围内涉及原告照壁巷砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积60.11㎡需拆除。贵州施格房地产开发有限公司以施格名门7幢22楼6号（建筑面积72.85㎡）房与原告进行产权调换，附调换房屋平面图。并于2012年8月7日前搬迁完毕，交房是2016年11月1日，被告向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告认为，房屋征收产权调换协议上并没规定要个人承担三通费等费用，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设就服务收费的通知》（黔价费【2007】78号）、《省物价局、省广电局关于制订全省有线数字电视基本收视维护标准的通知》（黔价费【2013】179号）、《贵州省发展改革委关于我省建设住宅区供配电设施建设标准等有关问题的通知》（黔发改价格【2014】1705号）等规范性文件的相关规定，上述费用的实质应该为供电、燃气、有线电视、供水、门禁设施达到交付条件时必要的建设及安装费用，被告收取上述费用的行为已经违法，该部分费用属于房开商的开发成本，被告无权再向原告收取独立电表费、独立燃气费、有线电视费、水表费、门禁卡费等费用，该收费行为是重复收费行为，已经严重侵害原告的合法财产权利。被告辩称：被答辩人属于拆迁安置户，房开公司在对被答辩人拆迁时，已经进行了补偿，答辩人收取费用系合理收费，不存在资金占用损失。经审理查明：2012年8月7日，原告与贵州施格房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置协议》，主要约定：因对贵阳市云岩区宝山北路照壁巷地区进行项目修建，对原告住房建筑面积60.11平方米进行拆除，并以“施格名门”7幢22楼6号房屋与原告进行产权调换。该协议对于调换的房屋原告是否应交纳三通费用并未约定。后该地块“施格名门”项目建成后，原告依约获得了“施格名门”7栋22楼6号房屋，但在交付房屋时，被告以每套房屋向原告收取了独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元。原告于2016年11月1日向被告交纳上述费用，并由被告向原告出具《收据》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，本案中双方当事人对被告收取了原告独立电表费800元，独立燃气费2980元，水表费1350元，有线电视费800元，门禁系统1000元，合计6930元的事实均无异议。因此，本案的争议焦点为：被告收取上述费用是否有合法的根据。原、被告并未就独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费等“四通”费用的交纳有相应的合同约定，亦未能达成补充协议，故被告向原告收取上述“四通”费用并无合同依据。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，被告向原告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费三项费用的实质为供电、燃气、有线电视设施达到商品房交付条件前必要的建设及安装费用。因国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。被告向原告收取的“四通”费用本应包含在房开商的房屋建筑成本中，被告不应再次重复向原告收取。综上，被告向原告收取“四通”费用并无合法依据，其向原告收取“四通”费用已构成不当得利，理应退还原告。综上，对原告要求被告退还其收取的独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费“四通”费共计5930元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以人民银行公布的同期存款基准利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2016年11月1日起计算至实际退还之日止。关于原告要求被告退还“门禁系统”费用的诉请。因《房屋拆迁产权调换协议》对此未进行约定，而该小区的“门禁系统”实际已经安装，且该“门禁系统”的存在确实对小区业主的安全有利，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告贵阳图强物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙宏海独立电表费、独立燃气费、水表费、有线电视费共计5930元并支付资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算，以5930元为基数，从2016年11月1日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告龙宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳图强物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年八月三十日书记员  孔佑宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3182号 原告：李章其，男，1964年1月29日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭珊,四川瀚毅律师事务所律师，执业证号15103200911992498。 委托诉讼代理人：杨可,四川瀚毅律师事务所律师，执业证号15103201410747228。 被告：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 被告：戴洪，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：陈曜，男，1972年1月30日出生，汉族,住四川省威远县。 原告李章其与被告重庆桦竣建设(集团)有限公司、戴洪、陈曜建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 被告重庆桦竣建设(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：“叙州区人民法院以建设工程分包合同纠纷为由按照专属管辖受理，后原告李章其与被告戴洪、陈曜达成《保证金退还协议书》，本案纠纷已转化为债务纠纷，原告请求退还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提出的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖；本案被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告重庆桦竣建设(集团)有限公司住所地在重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李章其为取得叙州区观音镇、柏溪镇与观音镇猴朝村、红菊村、铧匠村城乡建设用地增减挂钩试点项目与四川乾威建设工程有限公司签订《劳务合同书》，并向其被告陈曜交付工程履约保证金2000000元，其后原告李章其与被告戴洪、陈曜签订《保证金退还协议》，协议约定：本协议产生的纠纷由协议签订地自贡市大安区法院进行诉讼。原告李章其诉请退还工程履约保证金，结合本案《劳务合同书》内容看，本案应属于建设工程劳务合同纠纷，不适用专属管辖和被告住所地法院管辖规定。为此，被告重庆桦竣建设(集团)有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。本案纠纷适用协议管辖规定，应由四川省自贡市大安区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市大安区法院。 案件申请费100元，由被告重庆桦竣建设(集团)有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年八月十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6108号 本院执行卢铃梅申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6108号 本院执行卢铃梅申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6108号 本院执行卢铃梅申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6108号 本院执行卢铃梅申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6108号 本院执行卢铃梅申请执行广州番茄文艺创作有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州番茄文艺创作有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申6号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄德君，男，1974年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄德君因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终40号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德君向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初43号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终40号《行政赔偿判决书》，改判再审被申请人承担如下责任：1.将再审申请人房屋恢复原貌；2.赔偿屋内财产损失549254.5元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.赔偿再审申请人被迫在外租房的费用；7.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审被申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财务制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价8000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年5月22日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，对涉案房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对在审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了屋内物品损失清单，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失10000元，并判决被申请人以房屋损失619141.6元、地上附着物792元和屋内财物损失8000元为本金，自2015年5月22日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该项申请本院不予处理。 综上，二审判决合法正确。黄德君申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄德君的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3958号申请人梁秀英，女，汉族，1953年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币905400元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币905400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司名下价值人民币905400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2219号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：山东郓城中海沥青有限公司，住所地郓城县南环路西段路北。法定代表人：李伟，经理。被告：郓城欧亚美钢球有限公司，住所地郓城县郓城镇开发区。法定代表人：司丙涛，经理。被告：山东郓城九州华泰玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：梁邦坦，经理。被告：菏泽鲁衡饲料有限公司，住所地郓城县丁长经济开发区。法定代表人：吴延强，经理。被告：郓城县华东面业有限公司，住所地郓城县丁里长镇工业园。法定代表人：葛泮冰，经理。被告：李伟，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：闫先泰，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑树斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告山东郓城中海沥青有限公司，郓城欧亚美钢球有限公司，山东郓城九州华泰玻璃有限公司，菏泽鲁衡饲料有限公司，郓城县华东面业有限公司，李伟，闫先泰，郑树斌借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年八月二十九日书记员  赵鑫淼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执保54号 解除保全申请人：辽宁智源环保工程技术有限公司。 住所地：盖州市东城办事处白果村。 法定代表人：王翠华，系董事长。 被申请人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司。 住所地：内蒙古苏尼特右旗晒汉塔拉镇。 法定代表人：郭栓平，系董事长。 本院在执行辽宁智源环保工程技术有限公司与被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0881民初3605号民事裁定，冻结被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司银行存款1048600元，查封辽宁智源环保工程技术有限公司提供的董鑫名下别克牌辽Ｈ×××××号小型普通客车一辆。因申请人辽宁智源环保工程技术有限公司于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏尼特右旗富华热力有限责任公司银行存款1048600元，辽宁智源环保工程技术有限公司提供的董鑫名下别克牌辽Ｈ×××××号小型普通客车一辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年八月十六日 书记员  赵鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2032号原告：刘持芬，女，1956年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地淄博市博山区五岭路57号，统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托诉讼代理人：吴文伟，男，淄博汇玉包装印制有限公司职工。原告刘持芬与被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持芬，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及其委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘持芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告独生子女一次性养老补助金5117元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，后单位破产重组为被告淄博汇玉包装印制有限公司，原告于2006年退休。被告拒不支付独生子女一次性养老补助金5117元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付一次性养老补助金5117元。被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，1、原告起诉答辩人主体资格错误。计划生育是国家的基本国策，计划生育的主管部门是卫生和计划生育委员会（简称卫计委），独生子女费的发放和确认由卫计委主管和负责。依据淄博市人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，淄政办发【2011】5号文件第二条第三款第四项的规定：2.发放办法。正常运转企业，由企业确定发放和领取方式。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。第三条明确规定，对独生子女父母的资格审查，独生子女费的一次性补助由卫计委负责。原告起诉答辩人的主体资格明显错误，答辩人不具备针对独生子女父母资格的审核和补助发放的权利。2、答辩人根据卫计委的规定，从2011年-2016年多次向卫计委申报企业退休职工独生子女父母养老补助费，多年来一直没有任何答复和审核确认（有单位公示和企业退休职工独生子女父母养老补助登记表为证）。3、法院案件定性错误。本案是独生子女一次性补偿费纠纷，不是劳动合同纠纷，答辩人从来没有与原告签订关于代孕代育的合同、生育子女的合同。4、本案系计划生育独生子女一次性补偿纠纷，根据计划生育的规定，独生子女一次性补偿的确认和审核由卫计委负责，法院在没有卫计委的确认和审核的情况下立案审理，明显违法和越权审案。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘持芬提供的如下证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2019】第334号仲裁决定书一份；2、退休证一份；3、独生子女证一份。被告淄博汇玉包装印制有限公司提供的如下证据：1、淄政办发（2011）5号文件一份，证明独生子女养老补助必须通过卫计委的审核；2、公示一份；3、企业退休职工独生子女父母养老补助登记表一份，2、3号证据证明被告依据规定向政府主管部门进行了申报，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘持芬于1974年9月参加工作，系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工，该单位系集体所有制企业。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂于2000年7月21日宣告破产，于2000年11月1日破产终结，后由被告淄博汇玉包装印制有限公司整体接收重组。2006年3月25日，原告刘持芬从被告淄博汇玉包装印制有限公司退休。原告刘持芬育有一子，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。另查明，2019年6月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2019】第334号仲裁决定书，以“申请人刘持芬主体不适格”为由决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘持芬系被告淄博汇玉包装印制有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。依据被告提供的企业退休职工中独生子女父母养老补助登记表计算，原告刘持芬应享有的一次性养老补助为5117元，本院予以确认。诉讼中，被告辩称原告起诉主体错误，被告单位系民营企业且为困难企业，原告独生子女一次性养老补助应由计划生育部门审核并予以发放，但是被告系原告退休单位，且困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博汇玉包装印制有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘持芬独生子女父母一次性养老补助5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博汇玉包装印制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇一九年八月二十八日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执717号申请执行人：王德志，男，1967年10月20日出生，住隆化县。被执行人：王艳华，女，1966年7月14日出生，住隆化县，身份证号不详本院在执行王德志与王艳华民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十七日书记员王梓键
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0103民初2311号 原告姜海山，男，1971年2月21日出生,朝鲜族,现住长春市二道区。 委托诉讼代理人王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。 法定代表人刘向德，董事长。 委托诉讼代理人李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 第三人吴晓光，男，1963年10月20日出生，汉族，现住长春市二道区。 原告姜海山与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）、第三人吴晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 姜海山向本院提出诉讼请求：1.请求确认《内部认购书》有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月11日，原告在被告售楼处购买被告开发的凯悦花园1号楼5单元501室，并于同日用银行卡以现金转账的方式将购房款支付给被告财务李文波。被告于2019年5月30日取得了预售许可证，涉案房屋所在1号楼已经封顶，预计2019年底前已具备竣工验收并交付业主的条件，时至今日，近十年间，原告多次向被告催促交房，但被告拒不交房，回避问题，原告为挽回经济损失，诉至法院。 本院认为，本案在审理过程中，本院对该涉案房屋权属状况予以查询，确认该涉案房屋已于2019年6月25日经本院（2010）宽执字第1649号、（2019）吉0103执1089号民事裁定予以查封三年，现被查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》二、审判工作8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本院已向姜海山明示应向本院依法提起案外人异议之诉，以保证其诉权的实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告姜海山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  金浩然 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被告：冯春又，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住云南省蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告冯春又信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告冯春又经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯春又偿还原告信用卡逾期本金8229.08元以及从2018年10月26日至2019年8月7日所欠信用卡利息1126.07元、费用1330.68元，共计10685.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为9000元。被告使用后，2018年10月26日逾期金额8229.08元，截止2019年8月7日被告尚欠原告信用卡透支本金8229.08元、利息1126.07元、费用1330.68元，共计10685.83元。经原告多次催收，被告仍未归还透支本息还款，故提起诉讼。被告冯春又未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，冯春又向邮储银行蒙自市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2017年5月5日向冯春又发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××69，授信额度为9000元。2018年10月26日冯春又开始发生逾期透支款，经邮储银行蒙自市支行多次催收无果。截止2019年8月7日，冯春又累计透支本金8229.08元，利息1126.07元、费用1330.68元，共计10685.83元。本院认为，被告冯春又向原告邮储银行蒙自市支行申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。冯春又依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告冯春又的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对邮储银行蒙自市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告冯春又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春又于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金8229.08元，利息1126.07元、费用1330.68元，共计10685.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告冯春又负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年八月九日书记员  杨 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1444号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:王计海，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王计海行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审208号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月十二日 书记员  陈兴隆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执721号之四 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2130000100000044252账户内存款人民币67873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2898号 申请执行人：徐德明，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周文斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初481号民事判决书，依法向被执行人周文斌发出执行通知书，责令被执行人周文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文斌存款人民币105142.67元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二日 书记员  蒋 伟
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1032号原告：郝某1，男，1985年12月19日出生，汉族，住唐山市。被告：郝某2，男，1939年4月7日出生，汉族，住唐山市。被告：郝某3，男，1964年8月2日出生，汉族，住唐山市。被告：郝某4，女，1967年6月8日出生，汉族，住唐山市。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4遗赠纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于唐山市××区房产中被继承人周某所有的份额由原告继承。事实和理由：郝某2与周某系夫妻关系。他们夫妻育有一子郝某3，一女郝某4。郝某3育有一子郝某1。郝某2名下房产位于唐山市××区，房产证号为开平区（私）字第XXXX号，此房产系郝某2与周某二老夫妻共同财产。周某于2014年5月22日病逝，生前分别于2012年3月25日与2014年5月18日与郝某2共同立下两份自书遗嘱，两份遗嘱明确表示二老自愿将各自楼X楼X号房产由郝某1继承。现郝某2愿意将该房产属于自己份额的房产赠与郝某1并配合过户，郝某4也愿意放弃周某遗产份额的继承权。现请求法院依法判令周某遗嘱有效，原告依法继承财产。被告郝某2辩称：对原告诉请及事实理由无异议。被告郝某3辩称：被告郝某3不同意原告的诉请。本案争议的房产是1999年由郝某3出资,用郝某2的工龄购买,房屋产权应属于被告郝某3，他人没有权利处分。被告郝某4辩称：对原告诉请及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：郝某2与周某系夫妻关系，育有一子郝某3，一女郝某4,郝某3育有一子郝某1。位于唐山市××区房产[土地使用证号为冀唐（公房）国用（2005）第X号、房屋产权证号为唐山市房权证开平区（私）字第XXXX号]，登记的所有权人为郝某2,共有权人为周某。2012年3月25日，郝某2与周某立下遗嘱：将车站小楼（X排X号）给孙子郝某1继承。此遗嘱，以我们死后生效。2014年5月18日，二人再次立下遗嘱，载明：坐落在唐山市××区房产，是夫妻投资购买，与别人没有任何产权瓜葛，我夫妻过世后，全部由孙子郝某1一人继承，别人不得争占，该房产权证号为X，土地证号国用2005第X号；立遗嘱后，我夫妻如一方死亡，该遗嘱部分（50%）生效，双方均死亡，全部生效；以上遗嘱是我夫妻的真实意思表示。以上两份遗嘱均有被告郝某4保管。周某于2014年5月22日病逝。2019年2月，由于涉案房产将被拆迁，被告郝某3将遗嘱交与原告办理过户手续，原告同时向其他继承人表示接受遗赠。上述事实，有原告提交的集体土地使用证、房屋所有权证、村委会证明各1份，遗嘱2份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。涉案房产登记在郝某2、周某名下，二人系该房产的所有权人，故周某有权处分自己的财产。被继承人周某生前的自书遗嘱系其真实意思表示，合法有效。遗嘱中周某将其在涉案房产中的份额由原告继承，因原告非法定继承人，周某的遗嘱应为遗赠。受遗赠人郝某1在法定期间内表示接受遗赠的，该遗赠行为发生法律效力。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十六条第三款、第二十五条第二款的规定，判决如下：坐落于唐山市××区房产中属于周某的份额由原告郝某1享有。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告郝某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年八月十二日书记员 刘珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30196号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：辛加欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省磐石市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告辛加欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告辛加欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.辛加欢偿还借款本金95549.11元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为24069.21元、逾期罚息为10481.83元、逾期滞纳费为13506.94元、账户管理费为8410元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.辛加欢承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月21日，辛加欢因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向辛加欢发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若辛加欢逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向辛加欢发放贷款。辛加欢在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。辛加欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，辛加欢以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定辛加欢向北银公司申请贷款100000元，用途为家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。辛加欢指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月23日，北银公司向辛加欢指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月23日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，辛加欢未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，辛加欢尚欠借款本金95549.11元、利息24069.21元、逾期罚息10481.83元、逾期滞纳费13506.94元、账户管理费8410元未还。经询，北银公司称2016年9月23日至2018年1月23日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月24日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，辛加欢与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，辛加欢收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求辛加欢偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。辛加欢经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛加欢于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95549.11元、利息24069.21元、账户管理费8410元、逾期滞纳费13506.94元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息10481.83元，自2019年4月11日起至借款本息119618.32元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果辛加欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由辛加欢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初112号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李四清,男,1965年12月25日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省沧州市沧县，住沧县。1990年因盗窃罪与脱逃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年；1993年5月19日刑满释放；1998年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年；2002年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养三年；2006年1月17日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金5000元；2010年6月13日因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年9月21日因盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8376元，2013年9月30日刑满释放；2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年4月17日刑满释放；2017年7月13日因盗窃罪再次被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元，2018年10月20日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年1月9日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人李四清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾、高航宇出庭支持公诉，被告人李四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，1、2018年12月12日，被告人李四清在南皮县，盗窃被害人何某手机一部。；2、2018年12月26日上午，被告人李四清在南皮县人民医院一楼CT室门口采取扒窃的方式，盗窃被害人王某苹果手机一部，经南皮县价格认证中心鉴定该手机价值人民币1790元。公诉机关认为其行为构成了盗窃罪，并提供了相应证据，要求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、监控视频资料；2、被告人李四清的供述；3、被害人王某、何某的陈述；4、证人李某、侯某的证言；5、沧州市运河区人民法院刑事判决书、沧县人民法院刑事判决书、沧州市新华区人民法院刑事判决书、释放证明书；6、抓获证明、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、南皮县公安局的办案说明、被盗手机照片复印件、辨认笔录等；7、南皮县人民医院、南皮县老信合商厦的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；8、南皮县公安局价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李四清以非法占有为目的，在南皮县医院采取扒窃的方式盗窃他人手机，价值1790元；在南皮县老信合商厦采取秘密窃取的方式盗窃他人手机，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李四清当庭如实供述，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年1月25日止）（罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年八月七日书记员  刘 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5215号 原告：张勇，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告张勇诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初467号 原告：于全忠，男，汉族。 委托代理人：李曼，代理权限为特别授权。 被告：穆书都，男，汉族。 原告于全忠诉被告穆书都农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于全忠的委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告穆书都经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款160000元整。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告欲盖房，被告承包盖房事宜，先后以购买材料等为由向原告要求支付26万余元，被告购买了部分材料但用于其他工地，后原告见被告一直未能给自己盖房，就向被告要求归还，被告向原告归还部分款项后，还欠付160000元。被告于2015年1月20日向原告出具欠条1份。原告多次催要未果，故原告诉讼至人民法院，请贵院依法予以支持。 本案争议焦点：1、原告诉请欠款事实是否存在。2、原告诉讼请求是否应该得到支持。 原告方围绕诉讼请求依法提交的证据： 证据一：2015年1月20日欠条一张，2015年11月4日还款计划一份。证明：被告穆都欠原告于全忠人民币160000元。 证据二：2013年11月1日150000领条一张、2014年2月15日5000元领条一张、2014年3月20日3000元收条一张、2014年4月7日100000元领条一张，证明穆都共在原告于全忠处建房购买材料款合计258000元。 证据三：证人徐海龙的证言。证明穆都和穆书都为一人，穆书都为于全忠建过房，最后因为一些原因退出建房工程项目。 证据四：原告代理人李曼的当庭陈述，证明被告穆书都在建房的过程中共在于全忠处领取购买材料款258000元，因各种原因被告穆书都未能将房屋建起，退出建房项目。但被告穆书都挖地基及机械损失等费用，经原、被告双方协商扣除人民币100000元。 本案在庭审中查明事实如下:2014年因原告于全忠建房所需，先后在原告处拿走了258000元的购买材料费，但最终原告退出建房项目，还余158000元未还。2014年5月14日，被告穆书都向原告于全忠出具了欠条一张，欠条上载明“今欠于全忠建房款人民币贰拾伍万捌仟元整（258000元）”。据原告代理人李曼陈述，其中100000万元以挖坑费用、机械损失费名义折扣，还余158000元欠款。 上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告向法庭提交的欠条、领条及证人证言、当事人的陈述，可以认定双方农村建房施工合同关系成立，因之产生的欠款事实真实存在，因施工合同产生的欠款158000元，原告于全忠请求偿还的诉求本院予以支持。 综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、限被告穆书都于本判决生效后十日内立即归还原告于全忠欠款人民币158000元； 诉讼费3500元由被告穆书都承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3358号原告：昆明品文电气有限公司，住所昆明市东聚建材城东2幢2-2、2-3号一楼。法定代表人：黄品文，总经理。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明科力工贸有限公司，住所昆明市昌宏路东聚建材城西4幢4-15号。法定代表人：赵树红。被告：赵树红，男，1969年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明品文电气有限公司诉被告昆明科力工贸有限公司、赵树红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人俸红到庭参加诉讼。被告昆明科力工贸有限公司、赵树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是商业合作伙伴关系，被告赵树红是被告昆明科力工贸有限公司的实际控制人。2017年5月4日，经过原被告双方结算确认，被告尚欠原告185000元，并由被告赵树红在其身份证复印件上书写《欠条》留下字据。2018年2月份，经原告催要后，被告通过银行卡转账归还了60000元，但剩余款项却迟迟不归还，已影响原告经营活动的开展。两被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件及欠条；2、昆明科力工贸有限公司企业信用信息公示报告，欲证明被告赵树红是被告昆明科力工贸有限公司的法定代表人，截止2017年5月4日，被告欠原告货款185000元，签订该欠条后，被告分多次支付了部分货款60000元，剩余125000元未支付；3、转账支票，欲证明被告向原告出具农村信用合作社转账支票一张，但无法兑付。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告赵树红是被告昆明科力工贸有限公司的法定代表人。被告昆明科力工贸有限公司向原告购买电气配件，双方未签订书面的买卖合同。2017年5月4日，经双方对账后，被告赵树红向原告出具欠条一张，载明：“今欠昆明品文电气有限公司人民币壹拾捌万伍仟元（185000.00）正，此据，昆明科力工贸有限公司2017年5月4日赵树红。”该欠条上备注：2018年2月12日收1万刷信用卡，2月13日收5万建行。现原告以两被告尚欠其货款125000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案原告提交的证据可以确定原告与被告昆明科力工贸有限公司之间的买卖关系依法成立。欠条出具后，被告昆明科力工贸有限公司付款60000元，现尚欠125000元未支付，被告昆明科力工贸有限公司应及时履行付款义务，故本院对原告要求被告昆明科力工贸有限公司支付货款125000元的诉请予以支持。对于原告要求被告赵树红承担责任的诉请，原告主张被告赵树红在欠条上签字的行为代表了其个人意思表示，是个人行为。本院认为，被告赵树红作为被告昆明科力工贸有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为公司行为，故本院对此不予支持。被告昆明科力工贸有限公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明科力工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明品文电气有限公司货款125000元；二、驳回原告昆明品文电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告昆明科力工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 杨 凡二〇一九年八月一日书 记 员 何婧琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5334号 原告：解添，男，1978年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邵理侠，女，1978年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈毅，男，1977年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告解添与被告李再茂、邵理侠、陈毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解添及委托诉讼代理人李腾飞、被告李再茂、陈毅到庭参加诉讼。被告邵理侠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解添向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息52000元（暂计算至2019年5月8日，最终计算至判决确定后实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因需要用钱，从原告借款10万元，约定月息两分。经原告多次催要无果，被告仅支付部分利息。被告李再茂、邵理侠系夫妻关系，应共同偿还上述债务。被告陈毅应承担连带责任。故原告具状诉讼。 被告李再茂对原告诉讼没有异议，予以认可。 被告陈毅对其作为担保人的事实无异议。 被告邵理侠未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李再茂、邵理侠系夫妻关系。2016年3月9日，被告李再茂因被告邵理侠做生意需要用钱，从原告处借款10万元，被告李再茂给原告出具借条一份，内容为：“今借解添人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分”。被告陈毅作为担保人在借条上签名，没有明确担保方式。被告李再茂借款后，已按照约定支付原告利息至2017年3月9日，对借款本金及其后的利息未再偿还。 以上事实有被告李再茂出具的借条、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李再茂向原告借款10万元，有其给原告出具的借条在卷佐证。因该借款系被告李再茂、邵理侠用于家庭生意，故原告请求被告李再茂、邵理侠共同偿还借款本金10万元及相应的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。利息的计算应按照月利率2%计算，自2017年3月10日起至履行完毕之日止。因被告陈毅对担保方式没有明确，故其应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李再茂、邵理侠于本判决生效后十日内共同偿还原告解添借款10万元及相应的利息（按月利率2%计息，自2017年3月10日起至偿还完毕之日止），被告陈毅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告李再茂、邵理侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执296号之四申请执行人：张相运，男，1964年11月19日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市雄风气体有限公司，组织机构代码：66807983-9，住所地菏泽市开发区丹阳工业园。法定代表人：李守德，公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2035号民事判决书，向被执行人菏泽市雄风气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市雄风气体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市雄风气体有限公司在中国银行24×××77账户内存款人民币666.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10284号申请人：郝静，女，1968年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告郝静与被告任风兰民间借贷纠纷一案中，申请人郝静向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任风兰名下银行存款204000元资金或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任风兰名下银行存款204000元资金或其他等值财产。案件申请费1540元，由申请人郝静预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一九年八月一日法官助理范佳书记员杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2295号原告：季国强,男,1955年10月8日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱雨宏，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县开发区衡尤社区衡东组2-17号，现住泗县，系季国强女婿。被告：李萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告季国强诉被告李萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告季国强的委托诉讼代理人朱雨宏到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告李萍分别于2012年1月25日、2012年4月8日、2014年4月4日、2014年6月23日分四次向原告借款100000元，其中30000元约定利息为2分。后经过多次催要，被告均以没钱为借口，不予归还。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：借条四张，证明被告向原告借款100000元现金的事实。被告李萍未提出答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告李萍分别于2012年1月25日、2012年4月8日、2014年4月4日、2014年6月23日分四次向原告借款10000元、10000元、30000元、50000元，合计100000元，其中2014年4月4日借款30000元约定利息为2分。后经过原告多次催要，被告均以没钱为借口，不予偿还。本院认为：季国强与李萍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。季国强按时将借款付给了李萍，履行了合同的义务。李萍未按合同约定偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率按月利率2分执行，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后五日内偿还原告季国强借款本金100000元及利息（利息以30000为基数，按年利率24%计算，自2014年4月4日起至履行完毕时止）。案件受理费1510元，由被告李萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年八月五日书记员  苗瀚元
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3523号原告：河北乾鑫塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡后狄村西侧，统一社会信用代码911310810526908245。法定代表人：李彦柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：刘金海，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告河北乾鑫塑料制品有限公司与被告刘金海为买卖合同一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北乾鑫塑料制品有限公司委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼，被告刘金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北乾鑫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款50000元,支付自2019年5月1日至给付之日止以50000元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：被告长期向原告采购管材。2019年1月23日，经被告核对，剩余50000元欠款。被告承诺于2019年5月1日全部还清，现被告无正当理由至今未支付剩余货款。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经构成合同根本违约，是对合同交易规则的破坏以及商业交易诚信原则的不尊重。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告刘金海未到庭答辩。原告河北乾鑫塑料制品有限公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证实原告主体身份；2、2019年1月23日被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告管材管件货款50000元，并承诺2019年5月1日前还清。3、被告刘金海身份证复印件一份，证实被告主体身份。被告刘金海未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金海向原告河北乾鑫塑料制品有限公司购买管材管件。原告按照被告的要求送货至被告指定地点。2019年1月23日，原、被告核对货款，被告尚欠原告货款50000元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年5月1日前还清。被告刘金海在答辩期内向本院提请管辖异议，本院做出（2019）冀1081民初3523号民事裁定书，驳回了被告刘金海的管辖异议申请。该裁定书向被告送达后，被告未提请上诉。本院认为，被告刘金海向原告出具的欠条所载权利义务关系明确，证实双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告剩余货款50000元，并承诺于2019年5月1日付清。该欠条系当事人真实意思的表示，本院予以确认。被告至今没有还清剩余货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款50000元，并自2019年5月1日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金海于本判决生效后十日内支付原告河北乾鑫塑料制品有限公司剩余货款50000元，并自2019年5月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金海承担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月十四日书记员  曹 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初400号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1581号之一申请执行人：冯亮，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯亮与被执行人毛家喻、郭志友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志友在中国建设银行6217002730007288313_156_1账户内存款人民币9013.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人郭志友在财付通支付科技有限公司085e9858e651bdfb8da326bdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2583.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇一九年八月三十一日书记员  邬韬