江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2079号原告：张海，男，1972年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：张飞云，兴国县法律援助中心律师，执业证号13067201611641700。被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码936082173390922XY。地址：江西省吉安市吉安县庐陵大道03号。法定代表人：王华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶小明，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，执业证号13608199610695947。被告：郭运椿，男，1977年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告张海诉被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称吉安水利水电公司）、郭运椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张飞云，被告吉安水利水电公司委托诉讼代理人叶小明、罗瑞华，被告郭运椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计人民币132044.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉安水利水电公司承建兴国县程垓河提除险加固工程，将部分水泥路面浇筑工作交付被告郭运椿施工。2018年10月29日早上9点左右，原告在该工地铺设水泥路时被链条绞扎受伤，导致原告左手手指残缺、活动受阻。原告在兴国县第二医院住院治疗出院后，多次向被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。吉安水利水电公司口头辩称：1、希望法庭根据原告所提供的证据和相关法律规定，对原告的损失据实依法予以核定；2、据我公司了解，张海并非是郭运椿聘请，在该项工程中，郭运椿承包工程后又将工程转包给肖玉明，原告是肖玉明所聘请；3、在施工过程中，原告受伤与自身未尽到注意义务在本案事故发生有一定的过错；4、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法第35条规定，涉及个人之间形成劳务关系才能适用，本公司是单位，故本公司要承担责任与侵权法第35条规定不相符。郭运椿口头辩称：我将路面混凝土用工全部包给肖玉明，原告是肖玉明聘请的。经本院审理查明的事实：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司成立于2001年12月，从事水利水电工程建筑、水文地质工程勘查、基础处理、土木工程建筑、房屋建筑等业务。2017年8月24日，被告吉安水利水电公司中标兴国县程垓河堤除险加固工程。此后，被告吉安水利水电公司成立“兴国县程垓河堤除险加固工程项目部”，由叶小明任项目部经理。2018年9月25日，被告郭运椿（乙方）与项目部经理叶小明（甲方）签订“兴国县程垓河堤浇筑水泥路面劳务协议”，协议约定：一、承包单价：包工单价75元/方。二、承包内容：①乙方组织经验丰富工人②乙方需提供机械设备（如搅拌机、切割机、平板）③乙方负责装模、浇筑砼、切缝、沥青嵌缝、养护等施工内容。三、付款方式：①每月由乙方制出工人工资表由甲方代付工人工资；②浇筑路面劳务完工后，甲方计算出浇筑水泥路面劳务工资（按75元计算），结算后扣除甲方代付工人工资，剩余劳务工资一个月内付清给予乙方，作为班组长劳务费用。三、双方职责①……⑤乙方需确保浇筑砼一切安全责任；⑥……。2018年10月，原告通过本村村民肖玉明介绍至被告郭运椿工地做工，原告与候跃标两人按8元/立方米的单价，共同负责水泥路面抹平、切缝和操作浇筑水泥路面的震荡机械。10月29日上午9时左右，原告操作震荡机械时，左手被绞链致伤。原告当即被送兴国县第二医院治疗30天至11月28日出院，发生住院医疗费55370.32元。经诊断原告伤情为1、左手示中环小指末节完全离断伤2、左中环小指末节再植术后坏死3、慢性胃炎。出院建议原告合理膳食，出院2周来院复查X线，不适随诊。2019年4月2日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心鉴定，该中心出具【2019】临鉴字第65号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残、误工期120天、护理期120天、营养期90天。原告系农村户籍，其配偶肖小寒存在三级肢体残疾，共同生育长女张梨花（2002年1月12日出生）、长子张青云（2003年11月20日出生）、次子张茂华（2005年11月8日出生）、次女张晓欢（2007年8月23日出生）。庭审中，原告陈述自己在农村从事建房、浇筑路面职业有十多年。配偶肖小寒有残疾，没有抚养小孩能力。自己住院医疗费55370.32元，被告吉安水利水电公司已经先行垫付57500元。原告主张损失包括1、医疗费57500元（公司已经支付）2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）3、营养费4500元（50元/天×90天）4、护理费14400元（120元/天×120天）5、误工费23100元（150元/天×154天）6、残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%）7、精神损害抚慰金10000元8、交通费600元（20元/天×30天）9、被抚养人生活费38369.62元{张梨花（10885元/年×2年×20%﹦4354元）+张青云（10885元/年×3年×20%﹦6531元）+张茂华（10885元/年×5年×20%﹦108885元）+张晓欢（10885元/年×7年×20%﹦15239元）+原告父亲（10885元/年×7年×20%÷8﹦1360.62元）}10、鉴定费1600元，以上合计151909.62元（除医疗费）应由被告赔偿。被告吉安水利水电公司主张其垫付原告医疗费57500元应在本案中一并处理。对原告伤残等级与赔偿金额有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告吉安水利水电公司将兴国县程垓河堤浇筑水泥路面的劳务用工通过劳务协议发包给被告郭运椿，被告郭运椿雇佣原告张海做工，原告张海与被告郭运椿属于个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张海有多年的施工经验，在操作振荡机过程中负有自身安全注意义务，因其自身存在过失，可减轻被告郭运椿的赔偿责任。被告吉安水利水电公司将劳务用工分包给没有资质的被告郭运椿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，对原告张海的合理损失应承担连带赔偿责任。俩被告抗辩原告系肖玉明雇佣，没有证据证实，本院不予采信。被告吉安水利水电公司对原告伤残等级持有异议，没有证据反驳，对司法鉴定意见书本院予以采信。根据本院查明的事实和相关规定，对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费57500元（公司已经支付），当事人均无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），符合规定，予以支持。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），符合规定，予以支持。4、护理费，原告主张14400元（120元/天×120天），符合规定，予以支持。5、误工费，原告主张23100元（150元/天×154天），原告并无证据证实其确切收入，本院调整为18480元（120元/天×154天）。6、残疾赔偿金，包括①原告九级伤残赔偿金，原告主张57840元（14460元/年×20年×20%），符合规定，予以支持。②被抚养人生活费，从原告评残日起计算至18周岁尚需抚养期限，其中张梨花281天、张青云958天、张茂华1677天、张晓欢2330天，合计5246天计14.37年。原告配偶肖小寒仅为肢体残疾三级，并不足以证明其没有抚养小孩能力，故小孩抚养费应按50%计算。原告主张其父亲的生活费1360.62元，没有证据证实，本院不予支持。综上，被抚养人生活费计算为15641.75元（10885元/年×14.37年×20%÷2）。7、交通费，原告未提交依据，本院酌定450元（30天×15元/天）。8、鉴定费凭票计算1600元。9、精神损害抚慰金，考虑损害后果与过错程度，本院调整为6000元。以上1至8项原告合理损失合计为171911.75元。为节约诉讼成本，提高诉讼效率，被告吉安水利水电公司垫付原告医疗费57500元可在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告郭运椿赔偿原告张海各项损失86029.40元（171911.75×80%﹣57500+6000）；二、被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司对被告郭运椿应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张海其余诉讼请求；四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费3338元，本院已减半收取1669元，原告张海已预交，由被告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司、郭运椿共同负担1000元，其余669元由原告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年八月六日代理书记员  康玲英