wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终938号上诉人（原审原告）：车军兆，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司通化市公司，地址：通化市东昌区滨江西路5875号。法定代表人：王崙，经理。委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。上诉人车军兆因与被上诉人吉林省烟草公司通化市公司（以下简称通化烟草公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区法院(2019)吉0502民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。车军兆上诉请求：1.撤销原审裁定。2.指令原审法院依法受理此案。事实与理由:1.原审法院裁定驳回上诉人的起诉属于理解法律错误。《军队转业干部安置暂行办法》第二十九条规定:“对计划分配到事业单位的军队转业干部，参照其军队职务等级安排相应的管理或者专业技术工作岗位，并给予3年适应期。企业接收军队转业干部，由军队转业干部安置工作主管部门编制计划，根据军队转业干部本人志愿进行分配，企业安排管理或者专业技术工作岗位，并给予2年适应期。军队转业干部可以按照有关规定与用人单位签订无固定期限或者有固定期限劳动、聘用合同，用人单位不得违约解聘、辞退或者解除劳动、聘用合同。”根据上述法律规定被上诉人与上诉人签订了劳动合同，将上诉人安排到工人岗位严重违法，诉讼双方已经签订劳动合同，被上诉人没有按照军队转业正营级干部的相当职级确定上诉人的管理或者技术工作岗位,应受《劳动法》和《劳动合同法》调整，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉属于理解法律错误。2.被上诉人原审中主张其单位不存在与军队转业正营级干部相当职级的岗位待遇，但是被上诉人是全民所有制企业，也就是通常所说的国企，我国国企内部的行政级别划分同政府机关相一致。车军兆是正营职转业军官，也就是被上诉人单位正科级。退一步说，即使不安排上诉人正科级的领导岗位，也应该安排上诉人管理岗位或者专业技术岗位，并享受正科级的工资待遇，然而被上诉人却给上诉人安排的工作岗位是一线工人。上诉人退役后在长达十余年的时间里一直承受着不公平的待遇，原审法院应予受理。3.国务院、中央军委关于确定军队转业干部工资待遇问题的通知（国发【1995】19号）第三条已经对军队转业分配到企业工作的工资待遇有明确的规定，即:按照本人原在军队职务工资、军衔工资、基础工资和军龄工资四项之和80%的数额，就近就高套入所在企业相当职务的工资标准（不含奖金和各种补贴)。上诉人于2008年10月从部队转业，并被分配到通化市烟草公司工作，理应享受上述待遇。但上诉人现在的工资却远远低于上述标准。通化烟草公司辩称，上诉人所主张的争议并不是在履行双方签订的劳动合同中产生的争议，也不是对依据国家劳动法规所产生的纠纷。上诉人所主张的依据是关于转业军官安置方面的政策依据，而该政策不属于民事法律政策，调整的也不是民事法律关系，不属于民事争议，故一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。车军兆向一审法院起诉请求：1、按照军队转业正营级干部的相当职级确定其工资待遇。2、按照军队转业正营级干部的相当职级的工资待遇给其补发差额工资和奖金（从2009年3月5日起至本案审结时止)。一审法院审查认为，《军队转业干部安置暂行办法》第六十四条规定：“军队转业干部到地方报到前发生的问题，由其原部队负责处理；到地方报到后发生的问题，由安置地政府负责处理，涉及原部队的，由原部队协助安置地政府处理。”车军兆所诉工资待遇涉及军转干部转业待遇，其所诉两项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回车军兆的起诉。本院审理查明：车军兆于2008年10月退出现役，于同年10月到通化烟草公司报到，工作至今。2019年5月9日，车军兆向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照军队转业正营级干部的相当职级工资待遇确定其工资待遇，并给其补发差额工资和奖金（自2009年3月5日起至结案时止）。5月13日，该仲裁委员会作出通劳人仲（2019）64号《不予受理通知书》，理由为：车军兆的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。5月17日，车军兆向一审法院提起诉讼。本院认为：《军队转业干部安置暂行办法》第四条规定：“军队干部转业到地方工作，是国家和军队的一项重要制度。国家对军队转业干部实行计划分配和自主择业相结合的方式安置。计划分配的军队转业干部由党委、政府负责安排工作和职务；自主择业的军队转业干部由政府协助就业、发给退役金。”第六十四条规定：“军队转业干部到地方报到前发生的问题，由其原部队负责处理；到地方报到后发生的问题，由安置地政府负责处理，涉及原部队的，由原部队协助安置地政府处理。”车军兆提出的主张，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，车军兆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年八月二十六日书记员 陈昱彤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执679号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：桑继彦，男，1973年08月03日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑继彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑继彦于2019年8月14日达成和解协议,约定被执行人每月还款1000元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年八月十四日书记员  赵中伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6469号 申请人:福建省信达光电科技有限公司，住所地安溪县湖头光电产业园，统一社会信用代码913505240641221386。 法定代表人：许辉胜，执行董事。 委托代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。 被申请人:深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5号厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人：黄建华。 申请人福建省信达光电科技有限公司诉被申请人深圳市邦尔得电子有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值583474元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190010374】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市邦尔得电子有限公司价值583474元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初196号 原告：陈为明，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 原告陈为明与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为明及其委托诉讼代理人李延海，被告林明的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为明向本院提出诉讼请求：林明偿还借款本金2000000元及利息（按月利率2%，自2016年11月12日起计至借款还清之日止）。事实和理由：陈为明与林明系朋友关系。2012年2月27日，林明因经营需要资金向陈为明借款800000元，双方约定利息按月利率2％计算。陈为明通过银行转账方式将800000元借款汇入林明的银行账户。2012年9月10日，双方将800000元借款以及其他多张借条结算而来的500000元借款（付款方式包含银行转账和现金）进行合并，并由林明出具借条，确认借款金额为1300000元，利息为月利率2%。后林明无力还款，双方于2016年11月12日对借款本息进行结算，由林明重新出具《借条》一份，确认尚欠陈为明借款本金2000000元，约定利息按月利率2％计算，于十八个月内还清。借款期限届满后，经陈为明多次催讨，林明均未还本付息，陈为明遂提起诉讼。 林明辩称，其于2012年2月27日向陈为明借款800000元是事实，截至2015年1月10日，其已向陈为明还款共计1835105元，已还清800000元借款合法的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，陈为明通过银行转账方式向林明支付借款800000元。2012年9月10日，林明向陈为明出借《借条》一份，内容为“兹借陈为明人民币壹佰叁拾万元整。还款期限二〇一二年二十月三十日之前，逾期未还按月利率2%（佰份之贰）计息”。林明另在借条上备注已收利息共计23个月，利息计收至2014年11月10日。 借条出具后，林明分别于2013年2月4日、4月3日、8月26日、11月8日和2014年7月22日、9月23日向陈为明的配偶高月朱转账200000元、199600元、82000元、20000元、100000元、63400元，共计665000元；于2014年6月30日、11月25日、12月3日向陈为明转账130000元、500000元、271700元，共计901700元。上述转账金额共计1566700元。 2016年11月12日，林明再次向陈为明出具《借条》一份，内容为“兹借陈为明人民币贰佰万元整，月息2.0%（佰份之贰），还款期限十八个月内。（以前借条130万转本息，计200万元）。”现陈为明以林明未依约还本付息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，陈为明与林明之间的借贷关系，有林明出具的《借条》以及陈为明向林明支付借款的银行流水为证，且双方对此亦无异议，本院予以确认。关于本案陈为明实际出借本金金额。根据陈为明提交的银行流水，其仅于2012年2月27日向林明转账支付800000元，其主张2012年9月10日借条中载明的剩余500000元系其他借条结算而来，付款方式包含银行转账和现金，但其未提供任何证据证明双方在2012年9月10日之前除了800000元借款外还有其他借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故本院认定2012年9月10日借条实际借款金额仅为800000元。根据陈为明提供的林明于2016年11月12日出具的金额为2000000元的借条中载明该2000000元系2012年9月10日金额为1300000元的借条经过本息结算而来，故本院认定本案陈为明实际出借借款本金为800000元。 关于林明是否已偿还本案全部借款本息。林明在2012年9月10日出具借条后，在2013年2月4日至2014年12月3日期间共计向陈为明及其配偶高月朱转账1566700元，陈为明主张林明转账给高月朱的款项属于高月朱与林明之间的债权债务关系，但鉴于陈为明与高月朱系夫妻关系，且陈为明亦未提交任何证据证明高月朱与林明之间存在其他债权债务关系，故本院对陈为明的主张不予采信，林明转账给高月朱的款项应认定为偿还本案借款本息。陈为明与林明在2012年9月10日出具的借条中约定“还款期限二〇一二年二十月三十日之前，逾期未还按月利率2%（佰份之贰）计息”，结合陈为明在借条中备注共收取利息23个月，利息结算至2014年11月10日，双方约定的还款日期“二〇一二年二十月三十日”实际应为2012年12月30日、逾期利息为月利率2%。自2012年12月31日起至2014年12月3日止以本金800000元为基数按月利率2%计算的借款本息总额为1170133.33元（800000元+800000元×2%×23个月+800000元×2%×4天÷30天），而林明在2013年2月4日至2014年12月3日期间还款金额已超过前述借款本息总额，故林明主张已还清本案全部借款本息，本院予以采信。 综上所述，陈为明的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈为明的诉讼请求。 案件受理费30565元，由原告陈为明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 赖   成   宗 人民陪审员 林榕人民陪审员卢霞 二〇一九年八月七日 书 记 员 林       婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14336号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款52000元，被告从2018年11月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金28241.81元、利息(含罚息)3854.51元、复利319.49元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28241.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)3854.51元、复利319.49元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28241.81元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为3854.51元，复利为319.49元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告黄伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执855号 申请执行人：曾珍姑，女，1965年2月8日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：化州市橘龙房地产实业发展有限公司，住所地化州市东山街道沿江东路二横巷16号。 法定代表人：李文强。 被执行人：李文强，男，1956年10月27日出生，汉族，住广西东兴市东兴渡假村西区。 申请执行人曾珍姑与被执行人化州市橘龙房地产实业发展有限公司、李文强民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执855号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9324号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈建锋，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8311.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈建锋的银行存款（含互联网银行）8311.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14444号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计943.27元（其中透支本金842.56元，利息76.85元，逾期还款违约金（含滞纳金）10.53元，其他费用10.99元，消息服务通知服务费2.34元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金8.47元,截至2019年5月29日，原告尚欠本金834.09元，利息105.13元，逾期还款违约金（含滞纳金）10.53元，其他费用10.99元，消息服务通知服务费2.34元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年7月29日卡号：62×××593.尚欠本息情况：截止至2019年5月29日，被告尚欠透支本金834.09元、利息105.13元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金834.09元，逾期还款违约金10.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月29日为105.13元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金834.09元、逾期还款违约金10.53元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月29日为105.13元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、消息服务通知服务费2.34元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王勇承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5997号原告李同军，男，1973年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告郑海成，男，1970年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司。住所地：驻马店市南高速引线中段（周湾）。法定代表人李广健，该公司经理。原告李同军与被告李广健、郑海成、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司（以下简称驻马店金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同军及其委托代理人张文峰，被告李广健，被告郑海成，被告驻马店金泰公司的法定代表人李广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同军诉称，2014年6月15日，被告李广健向其借款50万元并出具借条一份。被告郑海成和驻马店金泰公司为借款担保人。之后，被告李广健支付利息至2018年12月份。现其向被告李广健追要借款及剩余利息，但被告李广健以各种理由推脱还款。请求判决三被告返还借款50万元及利息(自2019年3月1日起按月息2分支付)。被告李广健辩称，借款属实，借款及利息均已还清，并已超额还款。被告郑海成辩称，担保已超期，其不应再承担保证责任。被告驻马店金泰公司辩称，担保已超期，其公司不应再承担保证责任。经审理查明，2014年6月15日，被告李广健向原告李同军借款50万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借李同军现金伍拾万元整，每月15号付息，期限暂定6个月，到期如还不上，由我厂设备抵押还款”。被告郑海成和驻马店金泰公司作为担保人在借条上签名和盖章。此外，被告李广健另向原告李同军还借有款项30万元，两笔借款共计80万元。2017年1月9日，被告李广健偿还30万元借款中的20万元，下欠200000元未付，该案已另案处理。庭审中，原告李同军主张被告李广健向其借款时约定月利率为3%，并提供银行客户交易明细清单，以证明被告李同军按约定的月利率3%支付借款利息至2019年2月份。该明细清单显示：2015年11月17日被告李广健向原告李同军农业银行账户转款24000元，2016年2月20日转款24000元，2016年7月19日转款24000元、2016年8月18日转款24000元、2016年9月22日转款24000元、2016年10月21日向原告李同军建设银行账户转款24000元、2016年11月21日向原告李同军农业银行账户转款24000元、2016年12月21日向原告李同军建设银行账户转款24000元。2017年1月9日，被告李广健返还200000元借款后，下欠借款本金600000元。2017年3月17日，被告李广健向原告李同军建设银行账户转款18000元、2017年4月19日转款18000元、2017年6月23日转款18000元、2017年7月20日转款18000元、2017年8月22日转款18000元、2017年9月20日转款18000元、2017年10月20日转款18000元、2017年11月19日转款18000元、2017年12月24日转款18000元、2018年2月14日转款18000元、2018年3月28日转款18000元、2018年4月2日转款18000元、2018年6月20日转款18000元、2018年7月19日转款18000元、2018年8月23日转款18000元、2018年9月20日转款18000元、2018年11月9日转款18000元、2018年11月20日转款18000元、2019年2月4日转款18000元。被告李广健对以上转款事项不持异议，但主张是按银行贷款利率返还的借款本金及利息。被告郑海成在庭审中陈述，借款时双方约定借款利率为月利率3%。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告李广健向原告李同军借50万元这一事实，有被告李广健出具的借条为凭，被告李广健对此不持异议，本院予以采信。被告李广健作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告李广健拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告李同军要求被告李广健返还借款50万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对利息约定不明，原告李同军主张借款利率为月利率3%，被告李广健主张为银行贷款利率，双方就借款利率存在争议。对此，本院认为，首先被告郑海成作为担保人认可借款利率为月利率3%。其次，借条中约定每月15号付息，从原告李同军提供的银行明细清单显示，借款后（含另案处理的30万元借款中下欠的10万元借款），被告李广健每月固定向原告李同军支付24000元。2017年1月9日，被告李广健返还200000元借款后，被告李广健又每月固定向原告李同军支付18000元，该支付方式及支付金额符合每月按月利率3%支付利息的实际情况，故借款应按月利率3%认定，已支付的款项按借款利息认定，且利息已支付至2019年2月份。原告李同军要求被告李广健自2019年3月份起按月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告郑海成作为保证人，保证方式约定不明确应为连带责任保证。双方未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期间届满之日起6个月。借款时间为2014年6月15日，借款期间为6个月，主债务履行期间届满之日应为2014年12月15日。保证期间应为2014年12月16日至2015年6月16日。被告李同军未在保证期间要求被告郑海成承担保证责任，被告郑海成保证责任免除。被告驻马店金泰公司虽作为担保人在借条上盖章并承诺以公司设备抵押还款，但抵押物不明确，且未办理抵押登记，抵押合同不成立，其公司不应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李广健于判决生效后十日内向原告李同军返还借款50万元及利息（利息按月利率3%计算，从2019年3月1日计至还清借款时止）。二、驳回原告李同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年八月十三日书记员  张瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3601号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文职务：经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，系原告公司职工。 被告：魏瑞云，女，1970年10月06日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：周书银，男，1965年03月02日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾凤莲，女，1963年06月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春奎，女，1970年07月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏瑞云、周书银、贾凤莲、王春奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月十四日 书记员  张忠军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执992号申请执行人：丁志国,男性,住长春市九台区被执行人：郑贵喜,男性,住长春市九台区本院在执行丁志国与郑贵喜物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十七日书记员  张 壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执939号申请执行人宋兆员，男，汉族被执行人榆林市榆阳区佳临机砖厂本院执行的宋兆员与被执行人榆林市榆阳区佳临机砖厂工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5984号民事判决书，责令被执行人榆林市榆阳区佳临机砖厂支付申请执行人宋兆员一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31070元、一次性伤残就业补助金31070元、停工留薪期工资15000元，共计偿还112140元。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，被执行人榆林市榆阳区佳临机砖厂在另案中作为申请执行人在本院有执行款项，现已兑付34890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月十九日书记员  牛 伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1138号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人洪建波，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪建波支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币39410.51元、利息8001.3元、罚息5405.47元、其他费用98.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1123元，申请执行费710.59元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人洪建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪建波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人洪建波有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪建波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人洪建波实施布控。同时已对被执行人洪建波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月二十日 书记员  樊晓璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17229号邝若英等三人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1418号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17227-17229号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17227号              邝若英              (2017)粤0304刑初1418号              5000                  2              （2019）粤0304执17228号              路德会              (2018)粤0304刑初217号              10000                  3              （2019）粤0304执17229号              习红丽              (2018)粤0304刑初217号              10000
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执786号 周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司： 关于本院民事审判庭移送执行周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司欠缴诉讼费一案，根据本院作出（2017）粤0203民初865号民事判决书及韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2017）粤02民终2089号民事判决书，周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司应当履行案件受理费3300元、保全费1270元的义务。因周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已履行完毕上述义务。至此，本院（2017）粤0203民初865号民事判决书韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终2089号民事判决书确定的周志勇、韶关市喜安交通旅行社有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4649号罪犯付朝元，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人付朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯付朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付朝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付朝元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5835号之一原告：汪平涛，女，1960年6月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：王金堂，男，1976年6月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：孙君梅，女，1977年12月13日出生，住江苏省沭阳县。原告汪平涛诉被告王金堂、孙君梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汪平涛于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪平涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪平涛撤诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告汪平涛负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  李玉军人民陪审员  方 征二〇一九年八月二十八日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2547号 申请执行人：赖玉文，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：杨东，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人赖玉文与被执行人杨东借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)闽0102民初9314号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人赖玉文向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人偿还借款本金173650元及借款利息（以借款本金173650元为基数，从2018年8月6日起计付至还清借款之日止）；2、强制被执行人承担律师费10000元、保全费14440元、案件受理费1990元，共计13430元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2547号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1717号之二 申请执行人：顾永泉，男，1973年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨东，男，1984年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：沈露璐，女，1986年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人顾永泉与被执行人杨东、沈露璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾永泉向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人杨东、沈露璐应归还申请执行人顾永泉借款本金700000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人杨东、沈露璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨东、沈露璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东、沈露璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本案分配到被执行人杨东的抵押房产拍卖款769609元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东、沈露璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨东、沈露璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东、沈露璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东、沈露璐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾永泉，其没有异议。 综上，被执行人杨东、沈露璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年八月十二日 书记员 张叶飞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1968号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈竹娥，女，1944年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王立康，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄成光，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二审上诉人（一审原告、反诉被告）：留小旦妹，男，1940年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人陈竹娥因与被申请人王立康、黄成光、二审上诉人留小旦妹建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终690号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈竹娥的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1652号申请人：沈阳九州万方投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109—1号（109—1号）2层247—5878室。法定代表人：严弋乔，该公司总经理。被申请人：福清市星泰度汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室125区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181MA345WGH1C。法定代表人：吴文平。被申请人：吉林省蓝宝石矿业有限公司，住所地桦甸市公吉乡西河沿村5社，统一社会信用代码912201011668731380Q。法定代表人：田二源。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区，统一社会信用代码913501810561464126。法定代表人：俞明。申请人沈阳九州万方投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1277号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司银行存款共计13366667元，或查封同等价值的其他财产（仅限土地、设备、房屋、汽车）。案件保全费5000元，由申请人沈阳九州万方投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1204号 罪犯徐博辉，男，1981年1月16日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年3月17日作出(2015)揭西法刑初字第294号刑事判决，以被告人徐博辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐博辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐博辉在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐博辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐博辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐博辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯徐博辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村107栋301室。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑世宏银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2618号 原告：林志阳，男，1994年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林龙章，男，1993年4月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 原告林志阳与被告林龙章房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 林志阳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的购买漳州古雷新港城龙港社区A1、A2地块26幢202室的《安置房买卖合同》及《房屋产权协议书》有效。2、被告协助原告办理位于漳州市房屋的初始登记，并将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记为原告。3、被告向原告支付延迟办理产权过户手续的违约金60000元。 在本案审理中，被告林龙章向本院提交一份漳浦县公安局北坂边防派出所报警回执，以此证明漳浦县公安局指挥中心于2019年6月6日受理林龙章的报警，报警事项为“林龙章向林志阳贷款而被套路”。 本院认为，原告林志阳与被告林龙章房屋买卖合同纠纷一案所涉款项，林龙章认为涉及“套路贷”而向漳浦县公安局报案，漳浦县公安局指挥中心亦予以受理，现公安机关正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，原告的诉求可待漳浦县公安局侦查并处理完毕后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林志阳的起诉。 本案案件受理费1500元，退还原告林志阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月六日 书记员  林宇平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民监28号申诉人（一审被告）：金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（一审原告）：黄正贤，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申诉人（一审被告）：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申诉人金春玲因与被申诉人黄正贤、杜友文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3839号民事判决，向长沙市中级人民法院申请再审。长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民申111号民事裁定书驳回了金春玲的再审申请。金春玲仍不服，向本院提出申诉。本院认为，金春玲的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 贾小弟审判员 朱湘归二〇一九年八月一日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2616号 申请执行人：程倪,男,汉族,1987年3月28日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人程倪与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2239号 申请执行人：张世伦，男，1963年7月5日生，汉族，住肥西县。 申请执行人：张羽，男，1989年1月9日生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张世伦、张羽与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1190号原告：信阳市金马建筑有限责任公司。法定代表人：马荣国，系该公司经理。住所：信阳市解放东路成功花园49号楼。委托代理人：夏训龙，系该公司员工，特别授权。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，一般代理。原告：黄天礼，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省商城县。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。原告：夏训龙，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省商城县。被告：信阳市建新房地产开发有限责任公司。住所：信阳市浉河区工区路524号。法定代表人：马久昌，系该公司总经理。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告信阳市金马建筑有限责任公司、原告黄天礼、原告夏训龙与被告信阳市建新房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告信阳市金马建筑有限责任公司、原告黄天礼、原告夏训龙以需要进一步收集证据为由于2019年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市金马建筑有限责任公司、原告黄天礼、原告夏训龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市金马建筑有限责任公司、原告黄天礼、原告夏训龙撤回起诉。案件受理费35916元，减半收取17958元，由原告信阳市金马建筑有限责任公司、黄天礼、夏训龙负担。审判长  向自生审判员  顾 威审判员  曾 斌二〇一九年八月十四日书记员  王忠叶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：张忠文。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人张忠文为借款合同纠纷一案中，现张忠文依据调解书履行了还款协议2018年9月28日至2018年10月28日共计还款11811.13元，该案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2018)豫1381执1758号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初697号 原告：龚利，女，1969年5月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：张连伟，男，1968年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，系原告龚利之夫。 被告：林震，男，1984年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日生，汉族，系单位职工。 原告龚利诉被告林震、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚利及其委托诉讼代理人张连伟，被告林震，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失4607.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日14时30分许，林震驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿通亭街由西向东行驶至幸福路路口东100米处时，与张连伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，林震负事故全部责任，张连伟无责任。 被告林震辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在被告人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔属实，在交强险限额内承担赔偿责任，按照责任比例在商业三者险范围内承担，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的治疗费30元，有相应票据证实，且被告无异议，本院予以认定。原告主张的误工费，本院酌情按照城镇居民标准支持1天。交通费，本院酌情认定20元。原告主张的车损、施救费、评估费，有评估报告及相应证据证实，本院亦予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费30元、误工费100.79元（100.79元*1日）、交通费20元、车损2500元、评估费300元、施救费200元，共计3150.79元。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定被告林震承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告林震驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、误工费等损失2150.79元。对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失1000元，因被告林震承担事故全部责任，又因被告林震驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告林震对原告的上述损失予以赔偿。原告的上述损失已由被告人民保险潍坊公司承担，故被告林震不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告龚利医疗费、误工费等损失2150.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龚利车损、施救费、评估费损失1000元； 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林震负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年八月二十八日 法官助理张梦 书记员张惠娟
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终43号上诉人（原审被告）：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。法定代表人：庄成祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹建隆，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。原审被告：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。法定代表人：李晶晶，该公司执行董事。上诉人九江市宏厦建筑工程有限公司因与被上诉人邹建隆、原审被告芦溪县宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初562号民事裁定，向本院提起上诉。九江市宏厦建筑工程有限公司上诉称:上诉人的实际经营地为九江市濂溪区，依照相关法律的规定，芦溪县人民法院对上诉人无管辖权。故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初562号民事裁定，将该案件移送至江西省九江市濂溪区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告分别是九江市宏厦建筑工程有限公司和芦溪县宏厦建筑工程有限公司，故两被告住所地法院均对本案具有管辖权，当事人可以选择其一。由于芦溪县宏厦建筑工程有限公司的登记机关为芦溪县市场和质量监督管理局，故一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人九江市宏厦建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年八月十四日书记员  刘诗怡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5336号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：施华友，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告施华友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告施华友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决施华友立即支付信用卡贷款余额164165.79元，暂时计算至2019年1月30日。其中，贷款本金为128027.42元，利息为11842.19元，分期手续费6913.89元，年费480元，违约金16902.29元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令施华友承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，施华友在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××01。施华友开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月30日已经发生贷款余额164165.79元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，施华友至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。施华友未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，施华友向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××01。施华友在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（施华友，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月30日，施华友透支本金128027.42元、利息11842.19元，合计139869.61元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，施华友向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现施华友透支信用卡本金128027.42元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请施华友支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施华友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月30日卡号62×××011的信用卡欠款本金128027.42元、利息11842.19元，合计139869.61元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告施华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄健彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄健彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15949号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄健彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年4月14日的欠款本金28286.95元、零售利息5770.51元、分期手续费802.78元、滞纳金2602.88元，以及从2018年4月15日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、案件受理费849.26元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄健彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢斯怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2632号之二申请执行人:管庆广。被执行人管庆华。本院在执行管庆广与管庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管庆华在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行的银行存款50650元,实际冻结12613.3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月三十日书记员 陈贵华
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监13号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：孙汇鸿，职务行长。被执行人：王凤祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15778号民事判决书，申请执行被执行人王凤祥借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行申请执行被执行人王凤祥借款合同纠纷一案，由东方红人民法院继续执行。东方红人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一九年八月二十二日书记员  孙 健
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2993号 原告：张微，女，汉族，1986年10月2日出生，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告张微与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月20日向被告上交2万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告处工作。2017年6月20日，原告向被告交纳2万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张微2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙07刑更3569号 罪犯陈云云，男，1980年2月4日出生，汉族，中专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局大陈司法所接受社区矫正。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）浙金刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈云云犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；金华海关缉私局扣押在案的已鉴定系走私进境部分的象牙等及赃款人民币500000元予以没收，上缴国库；赃款赃物继续予以追缴。宣判后，浙江省金华市人民检察院及被告人陈云云均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月11日以（2016）浙07刑更2736号刑事裁定书，裁定对罪犯陈云云予以假释。假释考验期自2016年7月13日起至2019年12月15日止。 司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第082号报请特赦建议书，对罪犯陈云云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省义乌市司法局提出，罪犯陈云云系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈云云予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2012）浙金刑二初字第22号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第9号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2016）浙07刑更2736号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈云云符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，赃款赃物继续予以追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈云云予以特赦。 二、赃款赃物继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 吴 益 平 ggz 二〇一九年八月二十三日 代书记员 钱  佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢75号之二申请执行人：伍惠，女，汉族，1969年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗有祖、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佳宸实业有限公司。住所：云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：袁爱民。被执行人：袁爱民，男，汉族，1966年6月13日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请执行人伍惠与被执行人云南佳宸实业有限公司、袁爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）五法黑民初字第276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南佳宸实业有限公司、袁爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人袁爱民的银行存款人民币26115.15元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人云南佳宸实业有限公司所有的三一牌水泥混凝土泵车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币825270元，扣除拍卖服务费6602元后，剩余人民币818668元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人袁爱民在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝来牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007290元，未受偿人民币162506.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张光宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：罗文飞,男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被执行人：赵金尼，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被执行人：潘云辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗文飞、赵金尼、潘云辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案第13526号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年7月2日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。执行过程中，本案查封了被执行人罗文飞名下车牌号为粤Ａ×××××的海马牌汽车一辆（档案查封，未实际扣押）。3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。且依法对被执行人的手机设置失信彩铃。4.2019年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还到被执行人潘云辉的住所地调查其财产情况，及委托被执行人罗文飞、赵金尼的住所地法院调查了被执行人罗文飞、赵金尼的财产情况。5.2019年8月22日本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知申请执行人如被执行人没有可供执行的财产，本案将终结本次执行。但申请执行人至今未向本院提供被执行人财产线索。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3290号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年八月二十九日书记员  胡惠玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1423号 被执行人陈建林，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇。 本院在执行被执行人陈建林犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初476号刑事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金48442元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈建林名下的银行卡账户存款2196.33元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初476号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十二申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为458.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3155号原告：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺伟国，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告黄先为诉被告贺伟国合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先为到庭参加诉讼，被告贺伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先为向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告委托购买股票款项7万元本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍称购买马来西亚海尔维公司理财股票收益非常可观。于是，原告于2017年12月28日通过手机银行转账向被告贺伟国账户转入7万元。被告收到款项后，原告至今未收到任何投资协议、购股合同及股票信息。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告贺伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍购买“马来西亚海尔维公司”理财产品予以理财，为此，原告于2017年12月28日通过手机银行转账向被告贺伟国在中国建设银行开设的账号为62×××28的银行账户转入7万元。自被告收到款项后，原告至今未收到理财产品及相关信息，亦未收到理财收益。2019年4月15日，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点在于被告贺伟国是否应当向原告返还7万元。原告向被告转账理财款7万元的事实，有充分证据予以证明，被告应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则被告应当承担返还款项的义务，而被告贺伟国没有向本院提交相关证据证明其为原告购买了相应理财产品。故原告要求被告贺伟国返还理财投资款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺伟国返还原告黄先为7万元投资款，限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费300元，均由被告贺伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  黄洪章人民陪审员  刘昌华二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2701号原告:于学建，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市辛鑫丰农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区宁河镇大辛村村民委员会院内。法定代表人：于长武原告于学建与被告天津市辛鑫丰农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学建要求撤回对被告天津市辛鑫丰农作物种植专业合作社起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学建撤诉。案件受理费558元，由原告于学建负担。审判员  张丙生二〇一九年八月二十二日书记员  杨爱媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1243号之一 申请执行人李莫日斯芹，女，1972年5月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斯琴高娃，女，1985年3月8日出生，蒙古族，教师，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，退休教师，现住址同上。 本院在执行申请执行人李莫日斯芹与被执行人王斯琴高娃、王金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莫日斯芹于2019年8月2日撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执1243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年八月七日 书记员  郑 炜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5283号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：于国林，男，1961年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告崔国庆诉被告于国林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国庆负担。审判员  臧东亮二〇一九年八月六日书记员  邓 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5388号 原告：陈雪，女，1989年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市，现住山东省济南市。 被告：山东沐西教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许金生，执行董事兼经理。 原告陈雪与被告山东沐西教育咨询有限公司（以下简称沐西教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪，被告沐西教育公司的法定代表人许金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未消费的储值费1350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告在被告处办理了1760元的储值卡，用于宝宝在被告处游泳、洗澡等项目，并于当日将1760元转至被告，共上课7次，后被告未再履行任何宝宝服务项目，也未退还原告剩余费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 沐西教育公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在不履行服务项目的行为。公司经营过程中因噪音污染问题受到业主投诉，在与物业、业主、环保局、城管等各方多次沟通协商未果的情况下，只能把店转走；现公司地址变更为小鸭先知和咿呀岛水世界，并且已经通知了会员。二、如果会员要求退款，公司会按照一定比例进行退款，但因经营亏损，现在无力退款。 本院经审理认定事实如下：沐西教育公司在万科新里程小区经营乔瑞国际水育成长中心，提供婴幼儿游泳、水育早教等服务项目。陈雪于2019年2月24日向沐西教育公司支付1760元，办理了会员储值卡，享受30节婴幼儿游泳课服务。陈雪已带孩子上了7节游泳课，剩余23节课未上，陈雪主张会员储值卡内尚有1350元未消费使用。沐西教育公司对陈雪主张的未享受课程及款项无异议。 因沐西教育公司在营业过程中存在营业场所噪音问题，被环保部门责令停业整顿，闭馆后至今未妥善解决上述问题，经多方协调未果，公司无法在万科新里程小区继续营业。沐西教育公司通知会员，其与小鸭先知及咿呀岛水世界两个提供相似服务项目的经营场所达成合作关系，其会员可去上述两个门店继续消费会员储值卡内的金额。陈雪主张因小鸭先知及咿呀岛水世界的经营场所距离其住处较远，孩子较小交通不便，且更换后的服务标准与原来不一样，故不同意去更换的门店继续消费。 本院认为，陈雪与沐西教育公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效。因沐西教育公司在营业过程中存在噪音污染等问题，被环保部门责令停业整顿；之后在与各方协商无果后，沐西教育公司也无法在原经营地点继续经营。虽然沐西教育公司为会员提供了能够享受后续服务的门店，但因距离、服务标准等原因，陈雪不同意去更换的门店继续消费；因此，双方之间的服务合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方之间的服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故陈雪要求沐西教育公司返还会员储值卡内预存的未使用款项1350元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。沐西教育公司主张双方约定会员课程未达到一半时按照全款的30%退款，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东沐西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈雪储值卡未使用余额1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东沐西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19835号原告：上海心中甜农业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：牛立志,该公司董事长。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：梁良辰，男。被告：上海鑫惠恩物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：周荣华，该公司经理。被告：上海丰恒物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何小毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初杰，上海新惟律师事务所律师。原告上海心中甜农业发展有限公司与被告上海鑫惠恩物流有限公司、上海丰恒物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1167号之一原告：王兴文，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省永城市。被告：商丘汇丰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼2号。统一社会信用代码：914114003974137770。法定代表人：伊伟，职务，总经理。原告王兴文与被告商丘汇丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴文撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月二十五日书记员 曹思宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1079号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：蒋庆忠，男。被执行人：田爱华，女。被执行人：燕会新，男。被执行人：聂桂英，女。被执行人：燕会泉，男。被执行人：任玮，女。被执行人：东营市顺新化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇纪家村，统一社会信用代码：91370523706165595P。法定代表人：燕会新,总经理。被执行人：广饶县华艺彩印有限公司，住所地：广饶县人民路西首（十九村），注册号：370523200010296。法定代表人：蒋庆忠，总经理。被执行人：广饶县昊发新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇（原西刘桥），统一社会信用代码：913705236806563606。法定代表人：燕会泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1541号，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋庆忠与田爱华名下有不动产一处、被执行人燕会泉与任玮名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋庆忠与田爱华名下位于广饶县广饶镇不动产一处；二、查封被执行人燕会泉与任玮名下位于广饶县康居花园不动产一处；三、查封期限为三年；被执行人蒋庆忠、田爱华、燕会泉、任玮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  贺佳源
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1693号原告：邵俊成，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：肖洪放，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市（未到庭）。原告邵俊成与被告肖洪放劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵俊成到庭参加诉讼，被告肖洪放经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊成向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖洪放偿还原告人工费89300元；2.本案的诉讼费由被告肖洪放承担。事实与理由：被告肖洪放承包锦山镇卫生院的建设工程，被告雇佣原告代工，由原告找工人从事瓦工、木工等事项。被告承诺每月工资10000元。2016年原告给被告工作两个月，2017年5月原告干了十多天，就没有再继续给被告干活。被告欠工人的工钱没给，原告代被告给付工人58250元。2018年2月10日原、被告结算，原告为被告垫付的工人工资和原告本人工资，被告给原告出具欠据，写明被告欠原告人工费89300元。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告肖洪放未到庭，未向法庭提供证据。原告陈述的事实有欠据为证，原告提供证据真实，与本案有关，被告肖洪放未到庭不影响证据证明力，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为：原告邵俊成提供的证据能够证明，原告到锦山镇卫生院工程从事劳务活动，原、被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。原告按约定提供劳务，被告作为接受劳务的一方应按约定向原告支付劳务工资，经原、被告双方结算，被告共欠原告人工费89300元，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪放于本判决生效后10日内给付原告邵俊成人工费89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告肖洪放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年八月十四日书 记 员  鲍立东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3278号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：胡葱茏，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省广州市天河区天河北路410号1304房。根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20048号仲裁裁决，被执行人胡葱茏应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付本金及利息、仲裁费等合计8789.27元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为8789.27元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十六日书 记 员  张达祥
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1809号 原告：乐亭县坤越饲料有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：刘永清，经理。 委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：王得，男，1978年8月出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原告乐亭县坤越饲料有限公司与被告王得确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐亭县坤越饲料有限公司委托诉讼代理人孙秀蕊、被告王得委托诉讼代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县坤越饲料有限公司诉称：原仲裁裁决认定原告与被告存在事实劳动关系是错误的。本案中，原审法院认定：“申请人与被申请人约定日工资150元，满勤月工资为4500元，申请人受刘永清管理……2019年1月21日申请人在工作时受伤”上述法院的认定是错误的。实际情况是原告与被告约定被告工作的期限为一个月，即从2018年12月底到1月底，因为原告工作需要招用临时工，暂时并不需要招聘长期的用工人员，而且被告在别处也有工作，只是因是淡季，故该单位并没有要求被告去上班，在农忙季节在去单位上班，故原告与被告双方达成了招聘临时工，即一个月的工作期限，而且是按天计算工资，并没有约定一个月多少钱。而且被告工作也不是受刘永清管理，被告有空才来单位上班，没空可以干别的，工作比较自由、松散，而且没有任何证据证实是受刘永清管理的。在2019年1月21日被告受伤，具体是因为什么原因受伤不清楚，没有任何证据证实被告是因工作受伤，故双方不存在劳动关系。被告提供的证据不能充分证实双方存在劳动关系，其仅有一个证人出庭作证，而且证人在庭审中证实被告是临时工，被告在别处还有工作，只是该单位工作不忙，故出来临时找份工作，等农忙时再回到该单位。原审仲裁适用法律错误，双方不存在劳动关系，而是劳务关系。综上所述，原仲裁认定事实错误，适用法律错误，双方系劳务关系而非劳动关系。 被告王得辩称：被告于2018年12月31日经孟宪森介绍入职在原告处工作，上班时间为每天7时至19时，负责看机器及质量检查，月工资4500元。2019年1月21日被告工作中取样时右手被机器绞伤，当即被原告法定代表人刘永清送往医院治疗。原被告均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。被告从事的看机器和产品质量检查工作是原告业务的组成部分，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，事实清楚，证据确凿，被告与原告之间存在事实劳动关系。被告在仲裁庭审时，提交了合法、有效的证据，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会乐劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书采信证据合法，适用法律准确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告乐亭县坤越饲料有限公司的类型为有限责任公司，具备用工主体资格，其经营范围为饲料添加剂、添加剂预混合饲料制造、销售；水果、蔬菜、水产品、鲜肉冷储、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记法定代表人为刘永清。被告王得于2018年12月31日经孟宪森介绍进入原告处从事看机器工作，约定日工资为150元，满勤月工资为4500元。被告王得工作期间接受原告法定代表人刘永清的管理，原告乐亭县坤越饲料有限公司未与被告王得签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险费。2019年1月21日被告王得在工作时受伤，被刘永清送至唐山市第二医院德华医院治疗，医药费由刘永清垫付。被告王得受伤后原告未为其支付过工资待遇及其他费用，被告王得受伤后未继续在原告处工作。2019年4月22日，王得作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书（所列被申请人为：乐亭县坤越饲料有限公司），2019年6月5日，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案[2019]15号仲裁裁决书，裁决支持申请人申请确认与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求。现原告乐亭县坤越饲料有限公司不服该仲裁裁决，诉讼来院，要求确认原告乐亭县坤越饲料有限公司与被告王得不存在劳动关系。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告王得于2018年12月31日到原告乐亭县坤越饲料有限公司处上班，事实清楚。因原告乐亭县坤越饲料有限公司系有限责任公司，具备用工主体资格，故用人单位原告乐亭县坤越饲料有限公司自用工之日起即与劳动者被告王得建立劳动关系。原告乐亭县坤越饲料有限公司要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告乐亭县坤越饲料有限公司与被告王得存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告乐亭县坤越饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘悦贤 人民陪审员  康希儒 人民陪审员  赵振军 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李晓瑶 书 记 员  於垚旭
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执989号之二 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：许红红，女，1986年10月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人史莉莉与被执行人许红红借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月25日作出的珠仲网字（2018）第1693号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，本案执行标的为10213.85元。进入执行程序后，本院依法向被执行人许红红送达了执行通知书、报告财产令。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经网络查询、传统查询和现场调查，已冻结扣划被执行人许红红名下账户中的存款1400元，再无其他财产。本院依法对其限制高消费，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年八月九日 书记员  宋冬睿