wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执异50号异议人（被执行人）黄丽，女，2000年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人李筱平，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人陶桂兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人黄丽敏，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人黄某某，男，2001年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡佐美，女，1944年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人李筱平与被执行人陶桂兰、黄丽敏、黄丽、黄某某、胡佐美被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）胡佐美于2019年8月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄丽称，我父亲黄丽黄小平因交通事故意外死亡，其与李筱平借款一案衡南县人民法院已经作出判决，判决我在继承黄小平的遗产范围内承担清偿责任。我没有继承黄小平的任何遗产，现贵院冻结了我的个人银行账户没有依据，请求贵院撤销（2018）湘0422执127号案对我在中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行账号为的银行存款的冻结。本院查明，申请执行人李筱平与被执行人陶桂兰、黄丽敏、黄某某、胡佐美被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年12月20日作出了（2017）湘0422民初1415号民事判决，判决：“一、被告陶桂兰偿还原告李筱平借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数按年利率24％计算利息自2017年3月18日起至借款本金还清之日止，黄小平已支付给原告的2017年3月18日以后的利息1000元应在利息总额中减除）。款限本判决生效后五日内付清；二、由被告黄丽敏、黄丽、黄某某、胡佐美在继承被继承人黄小平的遗产范围内对第一项债务承担共同清偿责任”。判决生效后，原告李筱平向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年1月8日以（2018）湘0422执127号执行裁定书冻结了异议人（被执行人）黄丽在中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行账号为的银行存款。本院认为，本院（2017）湘0422民初1415号民事判决书判决确定“异议人（被执行人）黄丽在继承被继承人黄小平的遗产范围内对第一项债务承担共同清偿责任”，在执行程序中，执行的依据是生效的法律文书，执行措施不能超越生效法律文书确定范围使被执行人承担判决书所确定义务以外的责任。本院在没有确定黄小平的遗产范围、异议人（被执行人）黄丽是否继承了遗产及继承了多少遗产和异议人（被执行人）黄丽在中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行账号的银行账户上的存款是否是继承遗产所得的情况下冻结异议人（被执行人）黄丽在中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行账号的银行存款没有事实和法律依据。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）湘0422执127号执行裁定书中对异议人（被执行人）黄丽在中国农业银行股份有限公司广州嘉禾支行账号为的银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  刘 亮审判员  王一国二〇一九年八月二十六日书记员  罗 丹
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之十三 被执行人张莉亚，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之十三裁定书，于2019年08月27日向被执行人张莉亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉亚在徽商银行11×××95账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1138号原告：李玉成、宋建兵等20人（详细名单附后）。诉讼代表人：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县。诉讼代表人：宋建兵，男，1964年11月20日出生，汉族，住赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。原告李玉成、宋建兵等20人与被告杨海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李玉成、委托诉讼代理人李森林，被告杨海波的委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼代表人李玉成、宋建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨海波在赤城县香格里拉小区做工程，与李玉成是朋友关系，2016年5月份杨海波在怀来县枫树湾做外墙保温工程，让李玉成找二十名工人给他做外墙保温，工程做完后，欠李玉成和宋建兵等二十名工人工资250000元，后于2017年9月28日给我们出具了欠条。我们多次找杨海波索要，但一直未给付。故诉至人民法院，请求法院依法裁判。杨海波辩称：1、本案是普通民事诉讼，不应合并审理，原告20个人分别欠款多少没有说清楚；2、事实是杨海波和李玉成是合伙承包的河北庆奥建筑公司承建的工程住宅外墙保温及外墙涂料工程；3、杨海波出具的欠条实际上是工程款，而非人工费，目的是为了与庆奥公司索要工程款；4、庆奥公司目前尚欠杨海波与李玉成工程款39万元，我方尚未起诉。综上，该笔劳务费是不存在的，欠条不具备法律效力。李玉成为证实其主张，提供以下证据：1、杨海波出具的欠条1张。杨海波为证实其主张，提供了1、外墙涂料及保温施工承包合同；2、委托书一份；3、李胜全证明一份；4、工资表三张；5、李胜全欠条一张。经审理查明，2016年4月1日，被告杨海波与河北庆奥建筑安装工程有限公司签订了12号楼外墙保温和外墙涂料施工承包合同，后其让李玉成给其找施工人员，依合同进行施工。工程完工后，由于河北庆奥公司未支付杨海波工程款，杨海波无力支付原告方劳务费，经原告方多次催要，杨海波于2017年9月28日给原告方出具了欠款25万元的欠条一张。但杨海波并未兑现欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，李玉成等20人为杨海波提供劳动，杨海波应当及时、足额支付相应的劳动报酬。本案中李玉成提供的杨海波出具的欠条可以证实杨海波所欠工资的事实，故对李玉成、宋建兵要求杨海波支付所欠工资款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海波辩称的劳务费欠条并非人工费，而是工程款，欠条无效的意见，无证据支持，本院不予采信；其提供的承包合同进一步说明，案涉工程是其个人承包，其与李玉成并非合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：杨海波于本判决发生法律效力后十日内支付李玉成、宋建兵等二十人劳务费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  侯宝芸人民陪审员  赵成国二〇一九年八月十四日书 记 员  高红梅原告名单如下：原告：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，住赤城县赤城镇东关小区A2号楼2单元703室。原告：宋建兵，男1964年11月20日出生，汉族，住赤城县赤城镇东大豪苑11号楼6单元101室。原告：张志，男，1972年12月10日出生，汉族，住赤城县云州乡张皮沟村张皮沟街556号。原告：金照星，男，1971年3月11日出生，汉族，住赤城县东卯镇大沟门村南梁7号。原告：朱桂江，男，1975年2月2日出生，汉族，住赤城县云州乡打鹿村迎宾后街732号。原告：余云飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住赤城县云州乡北沙沟村北沙沟街599号。原告：宋旺，男，1976年8月20日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村楼前街27号。原告：刘志刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住赤城县云州乡打鹿村富贵街175号。原告：宋纪伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村楼前街30号。原告：李永峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住赤城县云州乡镇安堡村兴隆大街410号。原告：聂德月，男，1972年12月29日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村二墩街5号。原告：李守河，男，1963年1月12日出生，汉族，住赤城县赤城镇文庙街4号。原告：聂德星，男，1970年6月18日出生，汉族，住赤城县云州乡二墩村二墩街714号。原告：潘向鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇月高村二组。原告：谢友兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省崇礼县清三营乡南窑村24号。原告：古湘云，男，1952年9月26日出生，汉族，住赤城县白草镇四道沟村五道沟长青路街15号。原告：韩孝库，男，1965年4月12日出生，汉族，住址赤城县云州乡窑子沟村一街22号。原告：刘宁，男，1991年11月4日出生，汉族，住赤城县大海陀乡镇川堡村复明街253号。原告：杨旺，男，1972年11月20日出生，汉族，住赤城县东万口乡卧龙海村主街前排三70号。原告：石真亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住赤城县镇宁堡乡中所村前街31号。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执622号 申请执行人：陈华松，男，1971年07月12日出生，汉族，住. 被执行人：李长才，男，1970年06月09日出生，汉族，住. 上述申请执行人陈华松与被执行人李长才加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)望民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长才的银行存款或其他财产权7586元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月八日 书记员  郭 灏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1103号申请执行人温圣泉，男，1992年8月25日出生，汉族，现住衡水市，被执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市，本院执行的申请执行人温圣泉申请执行被执行人张晓飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4406号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1737号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：刘隆丰，男，1977年1月16日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘隆丰借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初272号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初272号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘隆丰银行存款、收入人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10648号原告：毛树娜，女，1977年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘运江，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现下落不明。原告毛树娜与被告刘运江相邻权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛树娜到庭参加诉讼，被告刘运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛树娜向本院提出诉讼请求：1、判令刘运江立即赔偿损失1520元；2、本案诉讼费用由刘运江承担。事实和理由：毛树娜与刘运江系相邻关系，近几年刘运江家卫生间因漏水导致毛树娜家客厅贴脚线裂开、地板拱起、墙面脱落，造成损失。被告刘运江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：毛树娜系无锡市梁溪区风和里97-101室房屋所有权人，刘运江系风和里96-101室房屋所有权人，双方系相邻关系，经无锡市梁溪区江海街道顺和里社区居委人民调解委员会盖章确认的协议书载明：风和里96号101室卫生间漏水，导致97号客厅渗水，地板存在破坏。经毛树娜申请，本院委托江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司对无锡市风和里97-101室房屋因渗水造成部分装修类资产损失进行评估，评估报告显示资产价值为1520元，毛树娜产生鉴定费损失750元。以上事实，有房屋产权证明、资产评估报告、发票、协议书、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，毛树娜提供了现场照片、协议书证明其诉称事实，刘运江未到庭抗辩，也未对毛树娜提供的证据提出异议，故本院对毛树娜的诉称事实予以采信，刘运江作为不动产权利人，对其卫生间漏水导致相邻房屋部分装修的受损理应承担赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：刘运江于本判决发生法律效力之日起十日内向毛树娜赔偿1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费560元、鉴定费750元，合计1360元，由刘运江负担，该款已由毛树娜预交，刘运江于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付毛树娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一九年八月二十八日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5501号原告：王怀香，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：马敬华，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：马志有，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。两委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。原告王怀香诉被告马敬华、马志有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀香及其委托诉讼代理人杨过、被告马敬华、马志有的委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止侵权，排除妨害，拆除违法建筑并退还侵占土地（0.47*22=10.34㎡）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告父子系同村邻居，原告宅基地东西宽11.6m，南北长22m，原告先于被告翻盖新屋，被告父子趁原告外出务工期间超出自己的宅基地四至，将新房翻盖成东西占地11.07m，超出自己宅基地0.47m，共侵占原告0.47m*22m=10.34㎡土地。事后，原告多次找被告父子商议解决，被告均拒绝，村委会也调解无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告马敬华、马志有辩称，1、原告对自己的建房说法前后矛盾，两被告未侵占原告10.34㎡土地；2、原告的宅基地使用证错误，应由蒙城县人民政府解决；3、原告宅基地不但未少，还侵占他人0.41m；4、若当时被告侵占了原告的土地，为何原告会同意；5、依法驳回原告的诉讼请求；6、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3不能证明其证明目的，本院不予支持；被告提供的证据2、3不能证明其证明目的，本院不予支持。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：1992年8月10日，原告的旧房办理了宅基地使用证，宅基地使用证载明房屋占地长22米，宽11.6米，房屋的四至为北墙外2米、东墙外1米、南主房墙外15米、西面与王明伦关山。原告房屋东面邻居系本案被告马敬华房屋，于1992年8月6日办理了宅基地使用证；原告房屋西面邻居系案外人王明伦房屋，于1992年8月6日办理了宅基地使用证。原告旧房于1997年年初拆除并新建楼房，案外人王明伦的旧房、被告的旧房先后拆除并新建楼房。本院认为：本案的争议焦点为被告马敬华是否侵占原告王怀香的宅基地使用权。原告的旧房拆除，所建的新房四至与旧房四至不重合，与右边邻居王明伦房屋的山墙已不存在，无法确定原告王怀香与王明伦之间的界限。被告马敬华旧房西墙外3.30米，现翻盖新房与原告王怀香新房之间距离为0.7米，由于被告马敬华的旧房已拆除，原、被告之间的界限无法确定。现原告的宅基地使用证宽11.6米，无法找到参照物进行丈量。根据法律规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告虽提供了宅基地使用证，但不能达到证明被告侵占其土地使用权的目的。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王怀香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年八月三十日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1797号罪犯任凤兰，女，1953年7月13日生，汉族，江苏省扬中市人，文盲，现在镇江新区司法局接受社区矫正。扬中市人民法院于2014年8月14日作出(2014)扬刑初字第145号刑事判决，以被告人任凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日，江苏省常州市中级人民法院作出刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年5月10日起至2019年8月13日止）。司法行政机关镇江新区司法局于2019年8月1日以新司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯任凤兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。镇江新区司法局提出，罪犯任凤兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并有扬中市人民法院（2014）扬刑初字第145号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更1366号刑事裁定书及罪犯任凤兰认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，镇江新区司法局提供的证据足以证实罪犯任凤兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任凤兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一九年八月二日书记员  徐 琳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢348号之一被执行人:谢时新本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢348号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人谢时新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢时新今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢时新户内存款人民币219425元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十七日书记员 朱效伟
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初535号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐敏，男，1974年8月14出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人徐敏酒后驾驶轻型厢式货车沿灵璧县韦集镇韦集村村道自北向南行驶至南路段时，因未确保安全驾驶撞到行人徐某，造成徐某受伤。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人徐敏血液内乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。经灵璧县公安局认定，被告人徐某负本次事故全部责任。 公诉机关认为被告人徐敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人轻伤一级的交通事故且负全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人徐敏酒后驾驶轻型厢式货车沿灵璧县韦集镇韦集村村道自北向南行驶至南路段时，因未确保安全撞到行人徐某，造成徐某受伤。随后被告人徐敏跟车陪同徐某到医院。办案民警勘查现场后到医院提取被告人徐敏的血样。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人徐敏血液内乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。经灵璧县公安局认定，被告人徐敏负本次事故全部责任。 2014年12月16日，被害人徐某对被告人徐敏行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 2019年7月16日，被告人徐敏到灵璧县公安局投案。 上述事实，被告人徐敏在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐敏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人徐敏主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人徐敏醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。根据被告人徐敏的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年八月十四日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4976号原告：朱伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：李泳欣，女，1996年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄俊艺，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告朱伟强与被告李泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依据原告朱伟强申请追加黄俊艺为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。被告李泳欣、黄俊艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2018年3月24日起计算至清偿借款之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息以20000元为基数进行计算。事实和理由：2018年3月24日，李泳欣以资金周转困难为由向原告借款，并出具了借款合同、借据，承诺于2018年4月23日前还清借款，月利率为3%；逾期还款的，须承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等。原告已经依约出借20000元给李泳欣。借款期限届满，经原告多次催促，李泳欣至今仍未还款。原告委托律师代理本案，支付了律师费2000元，李泳欣应予补偿。借款发生在李泳欣与黄俊艺婚姻关系存续期间，且借款用于经营，本案借款债务属于夫妻共同债务，黄俊艺应承担连带清偿责任。被告李泳欣、黄俊艺在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告朱伟强称，被告李泳欣经朋友佘诗梦介绍，向朱伟强借款20000元用于灯饰生意周转及网店运作，双方于2018年3月24日上午签订了借款合同及借据，下午朱伟强向李泳欣转账出借了借款20000元。2018年3月24日，朱伟强与李泳欣签订了借款合同，主要载明：李泳欣向朱伟强借款20000元，借款期限为1个月，从2018年3月24日至2018年4月23日止，月息3%；逾期还款的，朱伟强有权主张利息及每天千分之一的违约金，由此引起的律师费、诉讼费等由李泳欣承担。李泳欣并出具了借据，表示借到朱伟强银行转账借款20000元。同日，朱伟强通过银行向李泳欣转账10000元、10000元。朱伟强称，借款不存在预扣利息或者将利息计入本金的情形；借款后，李泳欣没有偿还分文。后又称李泳欣在2018年6月、9月支付了两次利息，每3个月支付1800元（20000元×3%×3个月），未再偿还其他款项。朱伟强委托广东雅商律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费2000元。李泳欣、黄俊艺是夫妻关系，两人于2016年3月28日登记结婚。本院认为，原告朱伟强主张其向被告李泳欣出借借款20000元，提供了借款合同、借据、银行账户交易明细等证据佐证，本院对此予以采信。李泳欣未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。双方约定了借款期限及利息，朱伟强自认李泳欣分别于2018年6月、9月支付利息1800元、1800元，现朱伟强下调为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2018年9月24日起计算；对朱伟强诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定逾期还款的，李泳欣须承担朱伟强为实现债权支出的律师费。朱伟强提供了委托代理合同及律师费发票证明其为此支出律师费2000元，结合本案案情及朱伟强诉讼请求的合理程度，本院酌情认定李泳欣应予赔偿律师费损失1000元。关于黄俊艺的责任承担问题。本案中，李泳欣是以个人名义向朱伟强借款，未见黄俊艺签字确认，且借款数额超出家庭日常生活需要。朱伟强没有提供证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，朱伟强应承担举证不能的不利后果。故朱伟强以该债务属夫妻共同债务为由，主张黄俊艺承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%自2018年9月24日起计算至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失1000元；二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告朱伟强已预交），由原告朱伟强负担80元，被告李泳欣负担380元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 琼人民陪审员  李志标二〇一九年八月十二日书 记 员  刘尉婷简培华
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初308号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人杨耿伟，男，1980年12月25日出生于浙江省龙游县，汉族，本科文化，浙江省公安厅高速交警总队衢州支队民警，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被衢州市公安局取保候审。同年4月28日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人杨耿伟犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日、8月14日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨耿伟及辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。鉴定人胡某出庭作证。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年4月11日20时40分许，被告人杨耿伟酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场要求杨耿伟进行呼气式酒精检测，杨耿伟予以拒绝。后民警将杨耿伟带至柯城区人民医院抽取血样，期间，杨耿伟抗拒检查，后在民警的控制下由医护人员抽取了杨耿伟的血液样本。经检验，被告人杨耿伟血液中的乙醇含量为177mg/100ml，已达醉酒标准。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，并认为被告人杨耿伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。被告人杨耿伟在被查处时抗拒检查，情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。并建议判处被告人杨耿伟拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。 被告人杨耿伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解在被查处前误饮了车上矿泉水瓶中的白酒。 辩护人提出衢州市公安司法鉴定中心检验报告无论在鉴定机构及鉴定人的资质、鉴定能力、鉴定程序、鉴定方法、鉴定意见的形式还是检材的来源、取得保管流转等方面均存在问题，问题的严重性足以导致该鉴定意见不能作为定案的依据。本案事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立。 经审理查明，2019年4月11日晚18时左右，被告人杨耿伟和同事、朋友在常山县家饭店吃晚饭，期间被告人杨耿伟喝了两小杯左右的自酿白酒。当晚20时40分许，被告人杨耿伟酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场要求杨耿伟进行呼气式酒精检测，杨耿伟予以拒绝。后民警将杨耿伟带至衢州市柯城区人民医院抽取血样，期间，杨耿伟抗拒检查。后在民警的控制下由医护人员抽取了杨耿伟的血液样本。经检验，被告人杨耿伟血液中的乙醇含量为177mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年4月13日10时30分许，公安机关对被告人杨耿伟所驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车进行检查，提取了该车内所有的矿泉水瓶及加多宝牌饮料瓶，并送浙江千麦司法鉴定中心鉴定。2019年4月14日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为所送检的检材中均未检出乙醇成分。 在本案审理过程中，被告人杨耿伟主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨耿伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证人身份信息；查获经过；检查笔录、检查笔录照片及说明；提取笔录、提取照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单；被告人驾驶证、车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；全国公安交通管理信息综合查询系统交通违法查询；证人仇某、张某、龚某的证言；当事人血液提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定材料描述记录表；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨耿伟的供述；杨耿伟涉嫌危险驾驶罪现场照片及说明；视听资料说明及光盘；浙江省罚没财物专用票据等证据证实。鉴定人胡某出庭回答了辩护人提出的鉴定人资质、检材来源、鉴定过程、鉴定依据等相关问题。 被告人杨耿伟有关其在被查处前误饮了车上矿泉水瓶中的白酒的辩解无证据证实，且事后公安机关提取了被告人车上所有的矿泉水瓶进行检验，亦未检出其中含有乙醇成分，故对被告人的该辩解不予采信。 辩护人提出的衢州市公安司法鉴定中心检验报告不能作为定案依据的辩护意见，经查，未发现衢州市公安司法鉴定中心检验报告在鉴定机构及鉴定人资质、鉴定程序、内容等方面存在明显瑕疵或违法等情况，对该份检验报告应予认定。 本院认为，被告人杨耿伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出公诉机关的指控不能成立的辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。被告人杨耿伟当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨耿伟在被查处时抗拒检查，情节严重，可酌情从重处罚且不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下: 被告人杨耿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2689号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。 被执行人：陈开荣，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毛伟萍，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人郭小钧与被执行人陈开荣、毛伟萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初942号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛伟萍名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年八月十三日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初623号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李杰荣，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人李杰荣犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李杰荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年5月23日21时许，被告人李杰荣行至南宁市博萃桥南侧桥头“吃心一片”店铺附近人行道上，发现被害人卢某停放此处的一辆蓝色爱玛牌电动自行车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车盗走。经鉴定，被盗的电车自行车案发时价值人民币2224元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、电动车合格证、刑事判决书、证人韦某的证言、被害人卢某的陈述、被告人李杰荣的供述与辩解、南价认定[2019]1078号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李杰荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰荣有盗窃前科劣迹，依法予以酌情从重处罚；被告人李杰荣如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李杰荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李杰荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人卢某。 本院认为，被告人李杰荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰荣有盗窃前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人李杰荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李杰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1211号上诉人（原审原告）:西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈姗姗,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：李盛,男,1979年1月1日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人李盛劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向李盛支付未签订书面合同的双倍工资差额30800元及解除劳动合同经济补偿3850元。事实与理由：李盛2017年2月入职其公司，员工类型为兼职员工，口头约定工作内容及劳务费结算周期，李盛有时间就可以来跑单，未对李盛进行工作时间及工作任务的要求，其与李盛之间为劳务关系，故无需向李盛支付双倍工资及解除劳动合同经济补偿。李盛答辩称：其是应聘入职踢踢公司的，入职后踢踢公司没有与其签订劳动合同。其因迟延送单，被所在站点站长要求不用再来上班，并退还了押金。踢踢公司应向其支付经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资差额。请求驳回踢踢公司的上诉请求。踢踢公司向一审法院起诉请求：1.判决其无须向李盛支付解除劳动合同赔偿金3850元；2.判决其无须向李盛支付未签订劳动合同的二倍工资30800元；3.本案诉讼费用由李盛承担。一审判决认定事实：2017年2月9日，李盛到踢踢公司任职从事送餐工作，双方建立劳动关系，但未签订书面合同，踢踢公司亦没有为李盛缴纳社会保险费。李盛以灵活就业人员身份自行缴纳了2017年2月至10月期间的社会保险费计4393.80元。2017年10月，因李盛一次延误送餐，双方终止了劳动关系，为此形成争议，李盛于2018年9月19日申请仲裁。李盛在终止合同前12个月的平均工资标准，在剔除其中低于最低工资标准的月份后，核定为4517.41元。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2017年2月，李盛到踢踢公司任职但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方建立劳动关系的时间为2017年2月。关于劳动关系的解除。双方于2017年10月，因李盛延误送餐而解除劳动关系，虽不符合解除劳动合同的法律规范，但在事实上双方已经以此方式终止了劳动关系。故确认双方解除劳动关系的时间为2017年10月。关于解除劳动合同经济补偿。踢踢公司的第一项诉求是判决其无须向李盛支付解除劳动合同赔偿金3850元。因李盛无此项请求，故踢踢公司的该项诉求无意义。在庭审中，踢踢公司明确该项诉求对应仲裁裁决的第三项“解除劳动合同的经济补偿3850元”，故“赔偿金”系笔误。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；据此，该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者工作年限计算，满一年按一个月工资标准支付，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的按半月工资标准支付。踢踢公司的该项诉求与事实相悖且不符合法律规定，不予支持。李盛已提出的与其相应的仲裁请求符合法律规定，应予支持。即：踢踢公司依法应当向李盛支付解除劳动合同经济补偿4517.41元，但因李盛只主张3850元，故对李盛的该项主张予以支持。关于李盛的其他仲裁请求。涉案的仲裁裁决书已因踢踢公司不服提起了本次诉讼而不发生效力，故在本次诉讼中，应对当事人双方的请求，依法一并审理并作出裁判。1.补缴2017年2月至2017年10月的社会保险费。劳动法第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因征缴社会保险费是劳动行政管理机关的法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但李盛已以灵活就业人员缴费方式缴纳了该期间的社会保险费，其中包含了依法应当由用人单位负担的部分金额，仲裁计算裁决该金额为3091.93元，诉讼中，双方对此金额无争议，应当认定为李盛的损失金额，李盛对该部分损失金额的请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故应予以支持。2.支付未签订劳动合同的二倍工资30800元。因双方未签订书面劳动合同，该项请求的事实成立，对李盛的该项请求应予以支持。即：月均工资标准4517.41元×（9-1）个月＝36139.28元；在诉讼中，李盛接受仲裁裁决的30800元，应予以支持。3.支付延时工资41420元和支付法定节假日加班费3717元。在诉讼中，李盛已表示接受仲裁裁决且未提出支持该项请求的事实证据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、踢踢公司在本判决书生效后十日内，向李盛支付解除劳动合同经济补偿3850元；二、踢踢公司在本判决书生效后十日内，向李盛支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资30800元；三、踢踢公司在本判决书生效后十日内，向李盛支付缴纳社保费损失3091.93元；四、驳回踢踢公司的诉讼请求；五、驳回李盛的其他项请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。踢踢公司上诉称，李盛系其兼职员工，与其之间不存在劳动关系，故其无需承担作为用工单位的相应责任即向李盛支付签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿，但踢踢公司并未提供证据证明李盛系其兼职员工的证据，故踢踢公司应承担举证不能的不利后果。事实上，李盛入职踢踢公司后，接受踢踢公司的管理，按照踢踢公司的安排从事送餐工作，按月获得报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故踢踢公司作为用人单位应承担相应责任。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年八月十二日法官助理周希书记员田梦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3708号申请人:黄遵贵，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住河南省商城县。公民身号码：413027196703035135。被申请人:黄守林，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人黄遵贵与被申请人黄守林借款合同纠纷一案中，申请人黄遵贵于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人黄守林454,400元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人黄遵贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄守林银行存款454,400元或查封被申请人黄守林相当于454,400元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月十三日书记员  马寅博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1198号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路48号。法定代表人汪平，该公司执行董事。被执行人徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。法定代表人张勇华，该公司执行董事。被执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室。法定代表人江国强，该公司执行董事。被执行人陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭初，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人张勇华，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐红萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初609号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初的银行存款计人民币6820784.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月五日书记员  周丽琴
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初401号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王志灵，男，1975年8月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月3日被刑事拘留，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人王志灵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人王志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月1日14时许，被告人王志灵酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县集执法站路口处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王志灵血液中乙醇成分含量为277mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王志灵不按期到案接受处理。后经网上追逃，2019年8月3日在郓城县政务服务中心四楼被郓城县公安局园区派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王志灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王志灵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志灵系无证驾驶，血液中酒精含量为277毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王志灵归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志灵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年八月十二日书记员  杨 凯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1568号之三申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市沿。被执行人：杨宇，男性，1986年12月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨晓明，男性，1960年09月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈世俊与杨宇、杨晓明民间借贷纠纷一案中，于XXX年XX月XX日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十三日书记员  杨 勇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异76号异议人（案外人）：周某某，男，汉族，1978年5月10日生，浙江省文成县人，住文成县。委托代理人：朱善共、金夏逸，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。申请执行人：安顺市供销投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：詹剑，该公司总经理。申请执行人：贵州省安顺市土产公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：汪晓倩，该公司总经理。二申请人共同委托代理人：邱光益，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：文成县东风房地产开发公司。住所地浙江省文成县。法定代表人：吴信满。本院在执行申请执行人安顺市供销投资有限责任公司（下称“供销公司”）、贵州省安顺市土产公司（下称“土产公司”）与被执行人文成县东风房地产开发公司（下称“东风公司”）股权转让纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月7日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：撤销对文成县大峃镇诚园3幢1单元802室房屋的查封。后经本院释明，其更正为中止安顺市中级人民法院（2019）黔04执恢32号执行裁定书对上述房屋的执行。事实和理由：2019年5月14日安顺市中级人民法院依据（2019）黔04执恢32号执行裁定书查封了文成县大峃镇诚园3幢1单元802室房屋，该房屋虽初始登记在被执行人名下，但被执行人已于2016年7月8日将该房屋出售给异议人，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2016年7月8日办理备案手续，异议人支付了全部购房款1108000元，被执行人于2016年10月22日开具了增值税发票，2016年10月23日将该房屋交付异议人。案涉房屋虽未办理过户登记，但事实证明异议人已经取得了该房屋的物权，其物权期待权利应予保护。申请执行人辩称：异议人购买房屋在2016年，本案查封在2019年5月，其未办理变更登记不符常理。对方提交的证据不足以证实其主张，其异议也已经超过了异议期限。被执行人未到庭参加听证。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》、《合同登记备案意见》；2、浙江省增值税普通发票及中国银行客户贷记回单；3、文成县东风诚园商住楼交付物品清单、文成县东风诚园商住楼业主领房验收交接表、案涉房产照片。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，应予采信。申请执行人提交本院（2019）黔04执恢32号执行案件2019年6月24日询问笔录，拟证实异议人主张已过异议期限。经审查，本院查明如下事实：本院于2019年5月6日作出（2019）黔04执恢32号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东风房开所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东风房开所有的等值财产。同年5月9日，本院向浙江省文成县不动产登记中心作出（2019）黔04执恢32号《协助执行通知书》，要求该中心协助办理以下事项：一、查封被执行人文成县东风房地产开发公司名下所有的坐落于镇××室，权证号为温房权证文成字第××号，面积为114.2㎡；2、文成县大峃镇诚园3幢1单元802室，权证号为温房权证文成字第××号，面积为88.44㎡；3、文成县大峃镇东风诚园1幢1号，权证号为温房权证文成字第××号，面积为87.33㎡；4、文成县大峃镇诚园1幢5号，权证号为温房权证文成字第××号，面积为116.45㎡；5、文成县玉壶镇玉景园5幢一单元501室，权证号为浙（2017）文成县不动产权第0003506号，面积为165.09㎡；6、文成县玉壶镇底村梅园小区，权证号为1-2013-4-78，面积为2498.81㎡。二、查封期限为三年。自2019年5月14日至2022年5月13日止。案涉房屋在上述被查封房产之列。2016年7月8日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定异议人向被执行人购买东风诚园项目3幢1单元802号房屋，总价款为1108000元。当日，该合同在浙江省文成县住房和城乡规划建设局办理了登记备案。2016年8月18日，异议人通过东风房开工作人员陈芬向户名为“文成县东风房地产开发公司东风诚园项目部”的账户转账1108000元，同年10月22日，被执行人向异议人开具1108000元的浙江增值税普通发票。同年10月23日，被执行人向异议人交付了该房屋，该房屋至今未办理过户登记。本院认为：本案异议人的请求应予支持，理由如下：其一，申请执行人与被执行人之间的股权转让纠纷，系金钱债权。本院查封案涉房屋系在2019年5月，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》在2016年7月，早于本院查封行为。其二，异议人提交的房屋照片以及交房手续等证据，可以证实该房屋在本院查封之前已经交付异议人占有。其三，案涉房屋购房全款为1108000元，被执行人已向异议人开具了全额发票，可以认定购房款已经全部支付。最后，根据双方买卖合同第十六条的约定，被执行人应在2016年12月30日前向异议人交付土地、房屋权属证书，而被执行人未出庭并提交证据证实已履行合同义务，现无证据证实未办理变更登记系异议人自身原因。综上，异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其购买案涉房屋并已支付全部房款和取得占有，因被执行人未积极履行合同义务而未能办理变更登记，其对于案涉房屋的物权期待利益足以排除强制执行。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”，案涉的执行标的仅被查封，该标的尚未执行终结。异议人标的执行终结前提出执行标的异议，未超过法定的异议期限。申请执行人主张异议人超期提出异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）黔04执恢32号执行裁定书对浙江省文成县东风诚园1幢3单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年八月十四日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1039号原告：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼。统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：门建乐，该公司经理。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被告：李业山，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。原告日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发公司）与被告李业山劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人卢绪民、被告李业山的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1.龙发装卸公司无需支付李业山经济补偿金47239.92元；2.诉讼费由李业山承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告于2011年3月20日由原告招入到山东港湾建设集团有限公司（以下简称港湾公司）从事工作，由港湾公司进行考勤，并根据被告提供的劳动支付工资。被告与港湾公司存在事实劳动关系。原告仅属于代管人员，接受港湾公司的委托对其人员进行管理。因此，被告主张的经济补偿金应当由港湾公司承担。被告李业山辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2018年12月4日期间，龙发公司分别通过中国工商银行、日照银行按月向李业山支付工资。2011年3月30日，龙发公司与李业山签订以完成一定工作任务为期限的《劳动合同》，约定龙发公司派遣李业山到港湾公司从事电焊工工作。2018年10月，李业山离开龙发公司。2019年3月1日，李业山向龙发公司通过EMS特快专递邮递送达解除劳动关系通知书，该邮件于2019年3月4日由“他人”签收。此后，李业山向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月5日作出日开劳人仲案字[2019]第46号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2018年10月解除劳动关系；二、龙发公司于本仲裁裁决生效之日起十日内支付李业山经济补偿金47239.92元；三、驳回李业山的其他仲裁请求。同时查明，李业山在工作期间，龙发公司、港湾公司均未为其缴纳社会保险费。龙发公司向李业山发放的最后十二个月的平均工资为3936.66元。另查明，李业山主张，其于2006年4月成为龙发公司员工，并提交账号为40×××04的中国银行一本通2006年5月22日至2007年6月7日的活期账户明细，用以证明因龙发公司发放职工工资按月隔月发放，双方建立劳动关系的时间为2006年4月。龙发公司主张，李业山由港湾公司招用，由港湾公司管理，龙发公司仅是代发工资，但未提交证据。本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、李业山与龙发公司是否存在劳动合同关系。二、龙发公司应否支付李业山经济补偿金及数额问题。关于李业山与龙发公司是否存在劳动合同关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙发公司主张李业山由港湾公司招用、管理并发放工资，因无证据证明其主张，本院不予认定。根据龙发公司与李业山签订的《劳动合同》，由龙发公司派遣李业山至港湾公司从事电焊工工作，由龙发公司向李业山发放工资，李业山的工作地点虽然在港湾公司，但这是龙发公司与李业山劳动合同约定的事项，是履行劳动合同的一种方式，符合有关劳动法律法规的规定，不能仅以劳动者的实际工作地点是否在用人单位内来认定双方之间是否存在劳动关系。李业山与龙发公司签订了劳动合同，受龙发公司的管理派遣至港湾公司工作，龙发公司按月向其发放工资，应当认定李业山与龙发公司存在劳动合同关系。关于龙发公司应否支付李业山经济补偿金及数额问题。第一，关于双方劳动关系建立的时间和解除劳动关系的时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李业山提交中国银行工资本用以证明双方建立劳动关系的时间为2006年4月，龙发公司提出异议，但未提交证据，龙发公司作为用人单位处于管理者的优势地位，应当建立职工名册，并保管好劳动者入职或者离职的相关证据，其未向本院提供李业山入职、离职时间的相应证据，应承担举证不能的法律责任，即龙发公司未举证证明双方劳动关系建立的时间，故对李业山与被告龙发公司劳动关系建立的时间本院确认为2006年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位龙发公司未依法为李业山缴纳社会保险费，李业山可以此为由随时通知与龙发公司解除劳动合同。龙发公司未举证证明双方劳动关系解除的时间，李业山自2018年10月之后即未为龙发公司提供劳动，被告龙发公司亦未向其支付劳动报酬，结合职工工资按月隔月发放的客观事实，应当认定李业山于2018年10月31日离职，双方之间的劳动合同关系自其离职次日解除。第二，关于龙发公司应否支付李业山经济补偿金及数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但经济补偿金的年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算，计算至2018年10月31日，而非从李业山入职时间2006年4月计算。李业山计算经济补偿金的年限应为2008年1月1日至2018年10月31日，其经济补偿金计算为3936.66元/月×11月=43303.26元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告日照龙发装卸有限公司与被告李业山于2018年11月1日解除劳动关系。二、原告日照龙发装卸有限公司支付被告李业山经济补偿金43303.26元，于本判决生效之日起五日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照龙发装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年八月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1401号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王勇，男，1990年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住河北省磁县。被告人王勇曾因犯盗窃罪,于2018年2月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元,2018年6月20日释放。被告人王勇因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月14日被刑事拘留(6月13日被羁押)，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月5日至11日期间，被告人王勇至苏州市吴江区松陵镇以及吴江经济技术开发区等地，先后实施盗窃5次，盗窃被害人李某等人二轮电动车3辆、VIVO牌手机1部等，分述如下： 1、2019年6月5日晚上，被告人王勇至苏州市吴江区松陵街道，采用直接推走的方式盗窃被害人李某的黑色台铃牌二轮电动车1辆，销赃获利人民币1000元。 2、2019年6月9日凌晨，被告人王勇至苏州市吴江区松陵街道，采用翻窗入户的方式进入户内盗窃被害人张某放置于一楼客厅里的几十元零钱以及电动车钥匙1把，后利用车钥匙盗走停放于室外的价值人民币2488元金箭牌二轮电动车1辆。 3、2019年6月8、9日的一天晚上，被告人王勇至苏州市吴江区芦荡路路边，采用搭线的方式盗窃被害人裴某价值人民币527元的爱玛牌二轮电动车1辆。 4、2019年6月10日凌晨，被告人王勇至苏州市吴江区经济开发区某宾馆的一房间内，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人沈某的行李箱1个。 5、2019年6月11日凌晨，被告人王勇至苏州市吴江区经济开发区某羊肉汤店内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某价值人民币500元的VIV0牌X7手机1部。 归案后，被告人王勇如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被盗的金箭牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车、VIV0牌X7手机均被公安机关追回,并分别发还被害人张某、裴某、王某。 2019年8月6日，被告人王勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王勇在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王勇认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、裴某、张某、沈某、王某的陈述笔录、证人邵某、卞某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、购买凭据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王勇认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人王勇从轻处罚。综上，对被告人王勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王勇退赔尚未追回的犯罪所得台铃牌二轮电动车一辆、行李箱一个，其中台铃牌二轮电动车一辆发还被害人李某，行李箱一个发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年八月二十七日 书记员  赫梦琳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2748号原告李小春，男，1961年11月24日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告王雪朋，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住甘南县。原告李小春与被告王雪朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告王雪朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付欠款269661.00元，并自借款之日起以借款本金按同期楼房贷款利率计息直至债务履行完毕时止。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告以家庭方式购买原告开发的楼房多处并办理贷款，2016年8月13日因还楼房贷款在原告处借款90355.00元，2017年10月23日还楼房贷款以原告处借款179306.00元并已出具欠据，但此款一直未还，故诉至法院。被告王雪朋辩称，当时借款是不要利息的，现在要利息不能给，欠款数额不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月13日被告王雪朋在原告李小春处借款90355.00元并为原告出具欠据一份，2017年10月23日被告王雪朋在原告李小春处借款179306.00元，约定当年12月末还款，上述两笔款项被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小春与被告王雪朋之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；对于被告王雪朋提出原告已对该笔债权在双方其他纠纷中已提起诉讼的抗辩理由，本院认为，在双方房屋买卖合同纠纷案件中，原告虽已提出该部分欠款诉讼请求，但经本院示明在房屋买卖合同纠纷中原告已撤回对借款部分诉讼请求，故不存在重复起诉情形；对于被告有异议的2016年8月13日部分，因原告占有该借款合同并以说明该部分借款由其在李东阳处借款后在出借给被告王雪朋，故对该抗辩理由本院亦不予支持；关于原告提出利息部分，本院认为双方在借款合同中并未对此约定，被告应在逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王雪朋于本判决生效后立即偿还原告李小春借款本金269661.00元，并以179306.00元为基数自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止，以90355.00元本金为基数自2019年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344.91元，减半收取2672.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月九日书记员 赵振甲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3340号原告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文、王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：代占军，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告代占军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  张敬美二〇一九年八月七日书记员  崔晓雁
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更111号罪犯张勇，男，1985年8月15日出生于安徽省来安县，汉族，专科文化，住址安徽省来安县。现在来安县司法局社区矫正。安徽省来安县人民法院于2015年9月28日作出(2015)来刑初字第00109号刑事判决，以被告人张勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖01刑更5636号刑事裁定，对罪犯张勇予以假释，假释考验期限自2017年12月1日至2019年9月2日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关来安县司法局于2019年8月14日以（2019）来赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。来安县司法局提出：罪犯张勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、安徽省来安县人民法院(2015)来刑初字第00109号刑事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01刑更5636号刑事裁定书、假释执行通知书及送达回证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、来安县公安局检查反馈、来安县人民检察院来检赦意见〔2019〕8号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  陈 丽审判员  许 汪二〇一九年八月十九日书记员  宋秋月
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1387号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告: 乔保真，女，1942年3月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：马宁，女，1982年10月29日生，汉族，住开封市杞县。      被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：牛在强,该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘新立、王诗，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。      被 告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：梁媛媛，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费31446.37元、住院伙食补助费6160元、营养费2640元（以上三项共计40246.37元、减去交强险10000元后，为30246.37元，按责任划分被告应承担60%的赔偿责任为18147.82元）、残疾赔偿金17530.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、鉴定检查费1163.5元、护理费9738元、交通费2000元，共计58580.12元；在交强险限额内优先赔付原告乔保真；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。                                                            查明事实                    2018年4月30日11时04分左右，杨金铭驾驶美自达电动车乘坐乔保真由南向北逆向行驶至开封市宋城路与集英街时与被告马宁驾驶的豫Bxxxxx号宇通牌公交车发生碰撞,造成杨金铭、原告乔保真受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告马宁、杨金铭各负事故的同等责任，原告乔保真无责任。事故发生后，原告乔保真在开封市中心医院住院治疗88天，支付医疗费31446.87元。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告乔保真构成两处十级伤残，营养期为30-60日。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费1163.5元。被告马宁驾驶的豫Bxxxxx号宇通牌公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已向原告乔保真垫付医疗费10000元；豫Bxxxxx号宇通牌公交车登记所有人被告开封市公共交通总公司，被告马宁系该单位的职工，在履行职务行为时发生该事故。本次事故另一受害人杨金铭同意交强险优先由原告乔保真使用。                              确定损失数额               医疗费31446.37元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9521.6元（原告诉求在法律规定的范围内）、残疾赔偿金17530.80元（31874.19元/年×5年×0.11）、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费1163.5元，交通费1760元、精神抚慰金7000元。关于伤情鉴定费700元，该费用与民事赔偿无关，本院不予支持。虽被告马宁承担事故的同等责任，但其系被告开封市公共交通总公司的职工，在履行职务行为时发生交通事故，故应由开封公交总公司承担赔偿责任。上述医疗费31446.37元、住院伙食补助费4400元、营养费1200元，共计37046.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费10000元限额内先行赔付，下余27046.37元由被告开封市公共交通总公司按照60%的责任比例赔付16227.82元；残疾赔偿金17530.80元、伤残鉴定费1300元、鉴定检查费1163.5元、护理费9528.59元、交通费1760元、精神损害抚慰金7000元，共计38282.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡/伤残110000元赔偿限额范围内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已垫付的10000元应予以扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告赔付38282.89元，被告开封市公共交通总公司向原告赔付16227.82元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔保真护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计38282.89元。      二、被告开封市公共交通总公司向原告乔保真赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16227.82元。      三、驳回原告乔保真的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告乔保真中国建设银行账户（账号：6214xxx527）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为632元，由原告乔保真负担44元、被告开封市公共交通总公司负担175元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担413元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年八月一日书记员 楚晓倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3301号原告:陈建军，男，1964年9月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程钢,男，1967年7月12日生,汉族,住兰考县。原告陈建军与被告程钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人李双德到庭参加诉讼。被告程钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告现金70000元整，支付利息12600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月25日被告急需用钱找我借钱，我看他进货资金确实紧张给了被告现金70000元整，被告亲自给我写了一张借条，双方约定月息1分计算。借款到期后，经我多次追要，被告拒不还款，也不接我的电话。为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告程钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月份,被告程刚分两次向原告陈建军借款60000元。2017年12月25日原、被告经过协商将利息按月息壹分计算后，转为本金，被告重新出具了一份借条，主要内容为“程钢借陈建军哥柒万元（70000.0）整，按每月壹分计息”。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，2017年12月25日，原告陈建军与被告程钢重新约定的70000元的借款，应视为原、被告双方重新产生了借贷关系，不违反法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告程钢偿还利息12600元,依据上述规定，该利息的计算期间及计算结果，不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告程钢于本判决生效后十日内向原告陈建军偿还借款70000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告程钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年八月二十六日书 记 员  周然然
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1600号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人李双佑，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人李双佑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初357号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李双佑支付案款428288.53元及利息，并负担案件受理费5788元、执行费6324元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月14日向被执行人李双佑发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李双佑未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李双佑银行存款，截至2019年8月19日，被执行人李双佑无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李双佑不动产登记情况，经查被执行人李双佑名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李双佑机动车登记情况，经查被执行人李双佑名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李双佑股权、证券登记情况，经查被执行人李双佑名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月14日传唤被执行人李双佑到庭接受调查询问，被执行人李双佑无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月10日依法将被执行人李双佑纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月19日，被执行人李双佑尚应支付案款428288.53元及利息，并负担案件受理费5788元、执行费6324元。暂未发现被执行人李双佑有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李双佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年八月十九日 书记员  徐雪平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2184号申请执行人文丰伟。被执行人丁浩。申请执行人文丰伟与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初659号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人文丰伟于2019年8月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70125.95元，被执行人应负担的执行费952元，合计71077.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁浩银行存款人民币71077.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执162号 南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社： 你单位与广西崇左东亚糖业有限公司的买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司偿还预付款500000元并支付利息248663.59元（利息计至2018年4月20日为140000元；之后的利息以500000元为基数，按月利率2%，从2018年4月21日起计至被告实际清偿之日止，现暂计算至2019年3月18日为108663.59元）； （2）向申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担案件受理费5100元，保全费3720元，申请执行费9975元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行崇左江州支行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：黄玉娟联系电话：0771-7830459 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2840号之二 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：胡以强，男，1961年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人胡以强追偿权纠纷一案中，于2019年8月8日发出执行通知书，责令被执行人胡以强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡以强的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十二日 书记员  丁烨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1186号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王京训，男，1962年02月13日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1186号之五裁定书，于2019年08月12日向被执行人王京训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京训在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币139578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3602号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西路18号。 法定代表人：刘冬文。 被告：贾风莲，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张纪英，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春奎，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏瑞云，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司被告贾风莲、张纪英、王春奎、魏瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年八月十三日 书记员  张俊良
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初676号 原告：张海则，男，1952年4月12日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张海则与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张海则向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张海则的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1629号被执行人：钱玉开，男，1980年11月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住普洱市思茅区。关于被执行人钱玉开罚金一案，本院依据（2019）云0802刑初112号刑事判决书，于2019年8月20日向被执行人钱玉开送达执行通知书，责令被执行人钱玉开缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人钱玉开现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人钱玉开采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  陶永平二〇一九年八月二十六日书记员  刀嘉炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1769号 申请执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩朦朦，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2342号民事调解书，执行申请执行人骆华宇与被执行人韩朦朦民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人102000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年八月十九日 执行员  王 伟
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初160号 原告：邓迪琼，男，1984年8月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被告：周开科，男，1966年10月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告邓迪琼与被告周开科民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后依法适用普通程序于2019年4月11日第一次公开开庭进行了审理，2019年5月23日本案第二次公开开庭进行审理。第一次开庭审理原告委托代理人林青霞到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告邓琼迪及其委托代理人林青霞到庭参加诉讼。被告周开科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款本金15万元，并支付利息至实际付清之日（暂计自2016年5月2日至2019年1月2日共975天的利息为24041元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周开科以收购豆角资金不足为由，向原告借款15万元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于2016年5月1日向原告出具《借条》，《借条》写明“现借到邓迪琼人民币，收购豆角用，拾五万元正，定于2017年5月份还清”。债权到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周开科未作答辦。 原告为证明其主张,提供以下证据：原告身份证、《借条》、营业执照。 因原告提供的营业执照与本案无关联，本院不予认定。关于借条，原告虽然提供了借条原件，但原告当庭陈述，15万元借款中有十万元为被告所欠货款，另外五万元，原告虽然主张是借款，但是本院要求其在庭后一周内提供其具备出借能力的相关证据,但是其未能提供，且其关于该5万元借款的过程也是前后矛盾。第一，关于利息的约定，原告先表示双方有利息约定，后马上改口无利息约定；第二，第二次开庭时原告代理人称，15万元是货款而非借款。第三，原告称被告是向原告父亲借款，后又称是原告本人向被告提供借款。故本院对该证据不予认定。 本院认为,起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告诉称被告向其借款人民币15万元，其所提供的证据虽然显示的系被告向其借款，但根据原告当庭陈述，可以认定原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告以民间借贷法律关系为由起诉不当。本院向原告释明告知后，原告坚持不变更诉讼请求，故依法驳回其起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定,裁定如下: 驳回原告邓琼迪起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  黄育朝 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王文生 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢863号之七被执行人徐善梅，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢863号之七裁定书，于2019年07月18日向被执行人徐善梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐善梅在中国建设银行62xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币338.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年八月十八日书记员  王建荣