wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复50号 申请复议人（异议人、申请执行人）何建平，男，汉族，1965年11月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人陈春，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新建区。 被执行人朱花雷，女，汉族，1985年10月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请复议人何建平不服江西省南昌市新建区人民法院（以下简称新建法院）（2019）赣0112执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何建平异议称，其夫妻两人均为重度视障残疾人，无工作单位，生活特别困难，还欠银行90多元。根据残疾人保障法的有关精神，其作为朱花雷名下位于江西省南昌市红谷滩新区1单元2406室房产的首封者，应在（2018）赣0112执恢154号执行财产分配方案中的分配比例提高到40%。而且被执行人具有偿还能力，也多次转移财产，拍卖的上述房产不应保留被执行人12.6万元的租金，应将该部分租金用于偿还其债权。 新建法院经审查认为，何建平已于2019年6月26日收到执行财产分配方案，依照法律规定，何建平对分配方案有异议，应于收到分配方案之日起十五日内向该院提出书面异议，但何建平于7月23日向该院提出书面异议，已超过法律规定的提出异议的时间，不符合受理条件，依法应予驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回何建平的异议请求。 何建平在原异议事实的基础上向本院提出以下新的复议事实及请求：一、因其夫妻两人均为重度视障残疾人，双目失明，新建法院虽然在2019年6月26日向其送达了（2018）赣0112执恢154号执行财产分配方案，但未将分配方案的内容念给其听，致使其夫妻两人不知道如果对该分配方案有异议，要通过书面形式向执行法院提出，才导致2019年7月23日才向新建法院提出书面异议；二、债权人之一的张贵阳不能参与本案债权的分配，理由是张贵阳没有申请保全参与分配拍卖款，而且他的案件裁决时间比何建平申请执行的时间还晚了一年多，如果本案尽早执行的话，张贵阳是赶不上这次拍卖款的分配的。因此，张贵阳已分得的409293.43元应偿还给作为首封者的何建平。综上上述事实和理由，何建平请求本院：一、撤销新建法院（2019）赣0112执异30号执行裁定书；二、将其受偿比例提高至40%；三、保留给被执行人的12.6万元租金返还给何建平；四、张贵阳不得参与此次分配拍卖款。 本院查明，何建平申请执行陈春、朱花雷民间借贷纠纷一案，新建法院于2018年12月5日立案，案号为（2018）赣0112执恢154号。2019年2月11日，新建法院作出（2018）赣0112执恢154号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人朱花雷名下位于江西省南昌市红谷滩新区1单元2406室房产（权证号：洪房权证字第××号）。2019年3月18日，新建法院委托淘宝网对上述房产进行司法拍卖，买受人李伟以最高价2653610元竞得上述房产。2019年6月20日，新建法院对上述拍卖款作出（2018）赣0112执恢154号执行财产分配方案，并将该分配方案于2019年6月26日送达给何建平。该分配方案确认：一、债权人招商银行股份有限公司南昌分行受偿金额为1463597.02元；二、债权人何建平受偿金额为369244.02元；三、债权人张贵阳受偿金额为409293.43元；四、债权人陈永强受偿金额为253348.43元。该分配方案还告知，债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向新建法院提出书面异议。 另查明，何建平对上述分配方案提出书面异议，异议书落款时间为2019年7月22日，落款签名为何建平并摁手印。新建法院于2019年7月23日立案审查该异议，并于2019年8月1日裁定驳回何建平的异议请求。 再查明，2018年11月13日，何建平向新建法院出具承诺书，同意为被执行人陈春、朱花雷保留拍卖江西省南昌市红谷滩新区1单元2406室房产后5-8年的租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本条文明确规定，对分配方案不服应自收到分配方案之日起15日内向执行法院提出书面异议。何建平在2019年6月26日即已收到新建法院送达的（2018）赣0112执恢154号执行财产分配方案，但直到2019年7月22日（异议书落款时间）才向新建法院提出书面异议，明显超过15天的时间，与上述法律规定不符。虽然何建平主张因其夫妻两人均为重度视障残疾人，双目失明，致使其夫妻两人不知道如果对该分配方案有异议，要通过书面形式向执行法院提出，才导致2019年7月23日才向新建法院提出书面异议，但该理由也不能突破法律的规定。何建平的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案因何建平提出异议的时间已过法律规定的15天，应不予受理。但因已经立案，本应裁定驳回申请，新建法院在异议裁定中认定事实清楚，但裁定结果明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执异30号执行裁定； 二、驳回何建平的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡雅欢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1465号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：徐涛，男，1993年5月20日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1893号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：赵亚杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：温晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与赵亚杰、温晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人仝稳涛名下钱款115420.49元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十六日书记员  刘霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审25号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年7月27日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书对DABAKLEINAUMENGEH的行政处罚款人民币伍仟元的处罚及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对DABAKLEINAUMENGEH的行政处罚，已达13个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执532号之一 出生，汉族，住福建省××××东寮村铺内111号，公民身份号码3502211967××××××××。1967年3月7日1972年1月22日1975年1月8日申请执行人：陈良溪，男，出生，汉族，住福建省××××东寮村铺内111号，公民身份号码3502211967××××××××。 出生，汉族，住江西省××××村大门畈29号，公民身份号码3623221972××××××××。1967年3月7日1972年1月22日1975年1月8日被执行人：陈江福，男，出生，汉族，住江西省××××村大门畈29号，公民身份号码3623221972××××××××。 出生，汉族，住福建省厦门市××里××号，公民身份号码3521241975××××××××。1967年3月7日1972年1月22日1975年1月8日被执行人：谢贤友，男，出生，汉族，住福建省厦门市××里××号，公民身份号码3521241975××××××××。 申请执行人陈良溪依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初1821号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2900元、诉讼费2150元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年3月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人陈江福名下银行卡仅有少量余额；被执行人谢贤友名下银行卡仅有零星余额；本院已对其相关银行卡采取冻结措施；两被执行人名下均无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年7月3日，本院前往被执行人谢贤友居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。被执行人陈江福系非厦门户籍，且无暂住地址，下落不明，无法查找。本院根据网络查控系统未发现财产线索，故未前往陈江福户籍地进行现场财产调查。 5、2019年8月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月二十二日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢336号 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路**，统一社会信用代码913509007821678081。 法定代表人：林树春，董事长。 被执行人福建田松铜业有限公司，，住所地福安市城阳镇雁塔开发区统一社会信用代码913509817380192933。 法定代表人陈树生，执行董事。 被执行人福安市悦达电机电器有限公司，，住所地福安市城南南郊民营工业区****统一社会信用代码91350981724229257D。 法定代表人陈石祥，总经理。 被执行人福建省燕嘉食品有限公司，住，住所地福安市阳头漫洪路**一社会信用代码913509816919169730。 法定代表人余廷雄，董事长。 被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人余廷雄，男，1965年12月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈赛玉，女，1953年3月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑若云，女，1979年12月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈碧仙，女，1965年4月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈可，男，1980年11月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈瑛，女，1978年10月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建田松铜业有限公司、福安市悦达电机电器有限公司、福建省燕嘉食品有限公司、陈祖田、余廷雄、陈石祥、陈赛玉、郑若云、陈碧仙、陈瑛、陈可、陈斌追偿权纠纷一案，依据生效的(2015)安民初字第1713号民事判决书，申请人于2019年4月8日向本院申请恢复执行，2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查被执行人名下财产已因其他案件查封，本案债权参与分配，冻结被执行人陈斌公积金，但目前无法提取，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月22日，电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)安民初字第1713号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十三日 书记员 缪玲莉
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申12号常熟市天铭物资有限公司：你单位因骗取票据承兑罪一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初362号刑事判决和济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终199号刑事裁定，以“本案认定事实存在错误，本案审理严重违反法定程序”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你单位无罪。本院经审查认为，你单位以欺骗手段取得银行票据承兑，破坏国家金融管理秩序，情节特别严重的事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的证人陈某、徐某、王某某、冯某、赵某等人的证言以及涉案49份银行承兑汇票复印件，山东钢铁股份有限公司济南分公司供货合同，银行承兑汇票贴现资料，山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的鲁公物鉴（文）字[2016]（002）号鉴定文书等证据予以证实，且上述证据能够与同案被告人程诗亮、夏忠平、沈东的供述相互印证，形成完整的证据链，原审裁判予以认定并无不当。你单位申诉称本案认定事实存在错误理由不能成立，本院不予支持。根据《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判，对于共同犯罪或者单位犯罪中应予追诉的人员虽已在案，但并未与其他被告人一并提起公诉的案件，人民法院不能以未全案起诉为由而不予立案受理。故人民法院对于分案起诉的共同犯罪案件或者单位犯罪案件分别立案，符合刑事程序法律规定，原审没有将本案与陈某某骗取票据承兑案合并审理并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定：“讯问同案审理的被告人，应当分别进行”，故原审在庭审期间没有让你单位的诉讼代表人参加对其他三被告人进行讯问的法庭调查活动并无不当。《刑事诉讼法》及相应的司法解释没有要求同案审理的被告人应参与其他被告人的法庭辩论，故原审未让你单位的诉讼代表人参加其他三被告人的法庭辩论活动亦无不当。原审公诉人在庭审期间已经当庭将起诉所指控的量刑情节由“情节严重”变更为“情节特别严重”，故一审判决载明的公诉意见为“情节特别严重”亦无不当。你单位申诉称“本案审理严重违反法定程序”理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁判认定你单位犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年八月二十三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1026号原告：普洱百盛物业管理有限公司。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方大志，男，1990年7月28日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年8月12日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告方大志物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于2019年8月13日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一九年八月十三日书记员  周 芩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民特38号申请人：张顺达，男，汉族，1986年3月19日生云南省安宁市人，居民，住云南省安宁市。申请人：唐丽梅（曾用名张顺林），女，汉族，1985年4月12日生江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。申请人张顺达、唐丽梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张顺达、唐丽梅称，我们与被申请人张兴顺系父子关系。被申请人张兴顺与我们的母亲林怀香（现已死亡）于1984年在会泽县民政办登记结婚，婚后共生育了两名子女，即张兴顺及唐丽梅。1999年12月，张兴顺外出务工，因当时通讯不发达，被申请人偶与家人联系。2005年6月20日，张兴刚（同村村民）在昆明市五华区梁家河村二手货交易市场与被申请人吃过一顿饭，此后，被申请人与家人失去联系，经多方四处寻找，均没有音讯，至今已下落不明满14年。现根据我国相关法律的规定，请求人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人张兴顺，男，1962年5月22日生，汉族，户籍地云南省会泽县，原住云南省曲靖市会泽县阳山村委会包谷山村民小组，系申请人张顺达、唐丽梅的父亲。2005年6月20日张兴顺在外打工时与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明满14年。申请人张顺达、唐丽梅申请宣告张兴顺失踪后，本院于2019年5月15日在人民法院报发出寻找张兴顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张兴顺仍然下落不明。另查明：被申请人张兴顺名下有财产位于雨碌乡阳山村委会包谷山村民小组土木结构房屋一间及土地、林地若干（以土地承包经营证、林权证为准）。本院认为，被申请人张兴顺于2005年6月20日在外打工与家人失去联系后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满14年。故申请人张顺达、唐丽梅请求宣告被申请人张兴顺失踪的诉请符合法律的规定。庭审中，二申请人协商由张顺达代管被申请人张兴顺所有财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张兴顺失踪；二、指定申请人张顺达为失踪人张兴顺的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  沈荣辉二〇一九年八月十六日书记员  付文华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2727号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖荣能，男，1982年11月02日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖荣能信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3114号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3114号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1801号 罪犯陈孝春，男，1995年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县，现在四川省会东县司法局嘎吉司法所接受社区矫正。 四川省会东县人民法院于2015年1月22日作出(2015)东刑初字第4号刑事判决，以被告人陈孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日作出（2017）川34刑更698号刑事裁定，对罪犯陈孝春减刑六个月；2018年12月25日作出（2018）川34刑更3506号刑事裁定，对罪犯陈孝春予以假释。 司法行政机关四川省会东县司法局于2019年8月16日以（2019）东司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈孝春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省会东县司法局提出，罪犯陈孝春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省会东县人民法院(2015)东刑初字第4号刑事判决书、执行通知书、本院减刑裁定书、假释裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及陈孝春在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈孝春予以特赦。 本院经审理认为，四川省会东县司法局提供的证据足以证实罪犯陈孝春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈孝春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1850号上诉人（原审被告）：察右中旗中宝矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗库伦苏木忽少嘎查。法定代表人：赵学兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张明芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因与被上诉人张明芳民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司因故于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，察右中旗中宝矿业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许察右中旗中宝矿业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人察右中旗中宝矿业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 成 进二〇一九年八月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初635号原告：庞金岭，男，汉族，X年X月X日出生，住东营区。原告：牟利华，女，汉族，X年X月X日出生，住东营区。被告：山东尚景资产管理有限公司，住所地：济宁市高新区。法定代表人：侯强，职务：总经理。被告：孙鹏，男，汉族，X年X月X日出生，住东营区。原告庞金岭、牟利华与被告山东尚景资产管理有限公司、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。庞金岭、牟利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东尚景资产管理有限公司偿还庞金岭、牟利华借款本金30万元、利息31748元（暂计算至2019年1月18日），以上共计331748元及自2019年1月19日至实际偿还之日止的利息（其中以借款本金11万元为基数，按照年利率14.4%计算；另外以19万元为基数，按照年利率15.6%计算）；2、依法判令山东尚景资产管理有限公司向支付庞金岭、牟利华律师代理费13000元；3、依法判令孙鹏在借款本金12万元的范围内承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、担保费由山东尚景资产管理有限公司、孙鹏承担。事实与理由：自2017年11月28日起至2018年2月8日，庞金岭、牟利华分别与山东尚景资产管理有限公司签订多份出借咨询与服务协议或出借咨询与管理服务协议，预定出借资金共计30万元，协议约定月结利息的年利率为14.4%，年结利息的年利率为15.6%。庞金岭、牟利华按照协议约定通过POS机刷卡方式向山东尚景资产管理有限公司支付资金30万元。截至2018年10月份，因山东尚景资产管理有限公司资金紧张等原因导致未能按时偿还庞金岭、牟利华借款利息。后经庞金岭、牟利华了解，山东尚景资产管理有限公司已无能力按时偿还庞金岭、牟利华等人的借款本息，已出现多笔逾期情形，现为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。经查明，东营市公安局东营分局已于2018年将侯强、孙鹏涉嫌非法吸收公众存款案移送东营区人民检察院审查起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行案涉财物的，人民法院应当不予受理。东营市公安局东营分局已于2018年将侯强、孙鹏涉嫌非法吸收公众存款案移送东营区人民检察院审查起诉。根据相关法律规定，本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告庞金岭、牟利华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年八月十五日书记员  裴非衣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初515号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区玲榕副食品店，经营地址福建省厦门市集美区。 经营者：魏美惠。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市集美区玲榕副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告厦门市集美区玲榕副食品店已达成和解为由，变更诉讼请求后于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年八月六日 法官助理（薛潇） 书记员（ 商梦 莹） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11146号 原告：广西君悦科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路25-1号柏涛湾E栋1单元7层701号房，统一社会信用代码：91450100MA5KB60N9E。 法定代表人：潘晔，该公司市场总监。 被告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋，统一社会信用代码：91450100727687448T。 法定代表人：陈忠。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135P。 法定代表人：王晓初。 原告广西君悦科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广西君悦科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西君悦科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西君悦科技有限公司撤诉。 案件受理费3569元，减半收取案件受理费1784.5元，剩余案件受理费1784.5元由本院按规定退还原告广西君悦科技有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4878号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：刘永军，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏翠兰，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：汤凤英，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永军、魏翠兰、汤凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告汤凤英的起诉，本院口头予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告刘永军、魏翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永军、魏翠兰偿还原告借款本金42000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年12月5日起按照合同约定的方式计算至2019年4月17日止；以46000元为基数，从2019年4月18日起按照合同约定的方式计算至2019年5月24日止；以42000元为基数，从2019年5月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘永军经汤凤英担保，于2017年12月4日与原告签订了50000的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年12月3日。2017年12月5日，原告将贷款50000元打入被告刘永军的账户。贷款发放后,被告刘永军、魏翠兰没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。汤凤英也没有履行保证义务。被告刘永军、魏翠兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告刘永军、魏翠兰经汤凤英担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘永军向师寨支行借款50000元，用于借新还旧；借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏翠兰为被告刘永军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告魏翠兰作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。2017年12月5日，师寨支行向被告刘永军发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘永军于2019年4月17日、5月24日分别偿还借款本金4000元、4000元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告魏翠兰亦未履行共同还款义务。汤凤英也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘永军发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘永军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘永军于2019年4月17日、5月24日分别偿还借款本金4000元、4000元，被告魏翠兰作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告丰县农村商业银行要求被告刘永军偿还借款本金42000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年12月5日起按照合同约定的方式计算至2019年4月17日止；以46000元为基数，从2019年4月18日起按照合同约定的方式计算至2019年5月24日止；以42000元为基数，从2019年5月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘永军、魏翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永军、魏翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，从2017年12月5日起按照合同约定的方式计算至2019年4月17日止；以46000元为基数，从2019年4月18日起按照合同约定的方式计算至2019年5月24日止；以42000元为基数，从2019年5月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘永军、魏翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1738号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司,住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 法定代表人：胡,职务：总经理。 被告:付义森，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告付义森供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  王有章 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之九申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司与邱文俊、谢冬梅、袁管继、罗平追偿权纠纷的（2017）赣0926民初918号民事判决一案中，已向被执行人邱文俊、谢冬梅、袁管继、罗平发出执行通知书，责令被执行人邱文俊、谢冬梅、袁管继、罗平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱文俊、谢冬梅、袁管继、罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱文俊、谢冬梅、罗平的银行存款262500元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年八月七日书记员  袁书娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8312号原告：青岛华丽广场建筑工程有限公司，住山东省胶州市铺集镇二中路2号22号网点302，统一社会信用代码：913702816752552208。法定代表人：田松，董事长。被告：胶州市三里河办事处挪庄村委员会，住山东省胶州市三里河街道办事处挪庄村。法定代表人：张德荣，主任。本院在审理原告青岛华丽广场建筑工程有限公司诉被告胶州市三里河办事处挪庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华丽广场建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费为30417元，减半收取15208.5元，由原告青岛华丽广场建筑工程有限公司负担。审判员  陈敏二〇一九年八月十四日书记员  刘畅
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终314号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗建明，男，1973年3月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗建明犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）黔0522刑初182号刑事判决。原审被告人罗建明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定：2019年3月17日16时许，被告人罗建明窜至黔西县城关镇城东路洪网药房门口，趁被害人王某不备，对王某放在外衣左侧口袋内的2700元现金进行扒窃时，被王某发现并制止，后被巡逻民警当场抓获。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人罗建明不服，以“其系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人罗建明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人罗建明未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人罗建明所提“其系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由，经查，罗建明的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判在量刑时已充分考虑罗建明到案后如实供述犯罪事实、系犯罪未遂等情节对其从轻处罚，对其量刑符合法律相关规定。上诉人罗建明所提上诉理由本院不再采纳。 本院认为，上诉人罗建明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 谢 建 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 涛 书 记 员 万 杨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢1184号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人华伟荣。被执行人江苏巨能线缆科技有限公司，住所地宜兴市（美栖村段）。法定代表人钱小平。被执行人钱小平，男，1971年1月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾文红，女，1970年6月11日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏巨能线缆科技有限公司、钱小平、顾文红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）宜商初字第1967号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、江苏巨能线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金9994354元及相应利息（计算至2014年10月24日为604512.83元；逾期罚息自2014年10月25日起至实际给付之日止以本金9994354元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算；复利自2014年10月25日起至实际给付之日止以期内欠息为基数按年利率6.72%上浮50%计算）。二、江苏巨能线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案产生的律师费损失189700元。三、钱小平、顾文红对江苏巨能线缆科技有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。四、交通银行股份有限公司无锡分行有权对江苏巨能线缆科技有限公司上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以江苏巨能线缆科技有限公司公司所有的坐落于宜兴市徐舍镇工业集中区立通路东侧（房屋所有权证号分别为1000081396、G0001010）的房屋及土地使用权证号为宜国用（2009）第08600126号的土地使用权经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额530万元、340万元、630万元范围内优先受偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年12月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月7日、2019年5月15日、2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行存款。3、本院于2018年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查江苏巨能线缆科技有限公司名下位于宜兴市徐舍镇工业集中区立通路东侧有证房屋二幢（房屋所有权证号分别为：G0001010、1000081396）、位于宜兴市××村的国有建设用地使用权（出让）一宗[土地证号：宜国用(2009)第08600126号]，本院依法评估拍卖。4、本院于2018年12月7日至至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院2019年1月29日在本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人江苏巨能线缆科技有限公司名下位于宜兴市徐舍镇工业集中区立通路东侧的整体资产，成交价1427.6万，本案依法分配到2993558.04元。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年八月二十一日书记员  周梦姣
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初235号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵山，男，1985年5月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张潇以，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赵山犯非法经营罪，于2019年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人赵山、辩护人张潇以到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，一名叫“阿某”的福建男子找到被告人赵山，让赵山帮助其仓储片烟。赵山同意后，该男子将片烟堆放在赵山家中。2017年上半年，因赵山家中建盖烤房，遂将仓储的片烟转移至同村万某1家的仓库中堆放。2019年2月26日，被泸西县烟草专卖局执法人员查获。经清点称量，共计片烟102包，总净重4590千克。经检验，有等级的烟叶加工成的片烟占80%，无使用价值的烟叶加工成的片烟占20%。经泸西县价格认证中心认定，查获的片烟总价格为人民币234103元。上述事实，被告人赵山在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，证人万某1、万某2证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，清点称量记录及照片，检测报告、价格认定结论及通知书，被告人赵山的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵山违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营涉烟犯罪，仍为其提供仓储便利条件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵山为他人提供保管便利，起次要作用，系从犯；到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人张潇以关于被告人赵山未扰乱市场秩序、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、四十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人赵山犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇一九年八月二十五日书记员 张珉豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3345号申请执行人：龚某，女，1969年11月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，1967年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码：×××。申请执行人龚某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初10583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币401375元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已依法查封被执行人王某名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）京0113民初10583号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2729号 原告：重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村，统一社会信用代码91500101686223945K。 法定代表人：甘中全，经理。 被告：重庆方浩建筑保温材料有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号28-9至28-14，统一社会信用代码915001055761626946。 法定代表人：庞春烈。 被告：庞春烈，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆双天化工有限责任公司(以下简称双天化工公司)与被告重庆方浩建筑保温材料有限公司（以下简称方浩公司）、庞春烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双天化工公司的法定代表人甘中全到庭参加诉讼，被告方浩公司、庞春烈经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双天化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部欠款共计25269元；2、判令被告支付违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付全部欠款共计20269元。事实和理由：2016年9月被告方浩公司代表李国强与原告双天化工公司签订《代加工及供销合同》，委托原告双天化工公司生产砂浆相关产品。2016年9月至10月期间被告方浩公司向原告购买58吨砂浆用于重庆市巫溪碧桂园翡翠郡工程，所欠货款、垫付运费及代购包装费共计25269元。后原告向被告方浩公司催要此款，被告方浩公司法定代表人庞春烈以个人名义向原告双天化工公司出具欠条，承诺在2018年年底付清欠款，但至今仍未支付欠款。诉讼中，被告支付了5000元，尚欠20269元未付。 被告庞春烈、被告方浩公司未作答辩。 原告双天化工公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、对账明细、《代加工及供销合同》等证据，经审理本院认定事实如下： 2016年9月21日原告双天化工公司与被告方浩公司签订《代加工及供销合同》，合同约定“付款方式为每月结清当月货款及运费，如遇需方资金未能及时支付，逐月累计欠款总额不得超过2万元，每年农历年底前15日结清所有货款及运费，……逾期30日支付，需方应承担欠款额30%的违约金，逾期60日支付，需方应承担欠款额50%的违约金，逾期90日以上支付的，需方应承担欠款额等额违约金。如需方欠款超过提货日期一年以上，需方除按上述付款约定及结算方式履行外，每日另按欠款额万分之五的违约金支付至结清货款时止……”。 合同签订后，原告双天化工公司于2016年9月至10月向被告方浩公司提供58吨砂浆用于重庆巫溪碧桂园翡翠郡项目工程。2018年7月24日被告方浩公司法定代表人庞春烈向原告双天化工公司出具《欠条》载明“今欠到重庆双天化工有限责任公司砂浆款（含包装袋捌仟条）25269元，大写贰万伍仟贰佰陆拾玖元，于2018年9月30日之前付清”。被告庞春烈在欠款人处签名捺印。2019年7月2日，原告收到被告方浩公司、庞春烈支付的5000元材料款，余20269元未付。 本院认为，原告双天化工公司与被告方浩公司签订的《代加工及供销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，原告双天化工公司依约履行供货义务，被告方浩公司应按合同及时履行付款义务。原告双天化工公司向被告方浩公司主张要求支付拖欠的20269元货款，被告庞春烈作为方浩公司的法定代表人向原告出具欠条，并以个人名义在欠款人处签名捺印，表明对原告双天化工公司所主张的欠款真实性予以认可。原告双天化工公司主张被告方浩公司支付欠款20269元的请求本院予以支持。被告庞春烈以个人名义出具欠条，应视为被告庞春烈同意作为该笔欠款的债务人承担责任，故原告双天化工公司主张被告庞春烈支付欠款20269元的请求本院予以支持。原告双天化工公司主张被告方浩公司支付违约金1万元，该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆双天化工有限责任公司20269元； 二、被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告重庆双天化工有限责任公司违约金1万元。 案件受理费557元，由被告庞春烈、重庆方浩建筑保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执366号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赵永，男，1977年5月15日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与赵永民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9538号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1602号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2435号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人刘正宏，男，汉族，1968年10月3日生，住址：宣威市。关于申请执行人孙敏与被执行人刘正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0302民初3617号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为15124.63元，诉讼费552.00元，执行费135.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个，约265余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2435号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十九日书 记 员 ：王贵才
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7375号原告：费建兰，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张丹，系原告之女，1983年3月7日生，汉族，住上海市崇明区港西镇静南村**。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：王学杰，男，1970年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。原告费建兰诉被告王学杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。同年8月30日，原告费建兰以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费建兰撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年八月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更852号罪犯杨雄，男，1985年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月10日作出（2013）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人杨雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年2月17日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4742号原告：广州市誉承公寓管理有限公司，住所地广州市荔湾区光复南路180号首层自编18号。法定代表人：廖敏锋，职务总经理。委托诉讼代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会娟，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市南杰物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区XXXX大街25-29号B803房。法定代表人：梁杰，职务总经理。委托诉讼代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。原告广州市誉承公寓管理有限公司诉被告广州市南杰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李神康和被告的委托诉讼代理人林小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市誉承公寓管理有限公司诉称：原被告双方于2016年4月5日签订《租赁合同》，合同第四条第五款约定，水电费价格按供电、供水部门实收商业单价计收，若费用由甲方统一收取的，甲方在收到乙方费用后开具收款发票给乙方。合同履行后，被告没有按照中国南方电网的规定收取电费，从2016年4月开始到2018年12月份共多收74512.67元。根据《电力法》第四十四条：禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。第六十六条：违反本法第三十三条、第四十三条、第四十四条规定，未按照国家核准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费、超越权限制定电价或者在电费中加收其他费用的，由物价行政主管部门给予警告，责令返还违法收取的费用，可以并处违法收取费用五倍以下的罚款；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。依此规定，被告应退还多收的74512.67元。现向法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告之前支付给被告的多收水电费74512.67元；2、判令被告承担本案的受理费。被告答辩称，我方对于原告的租赁事实描述没有问题，但是对原告的诉请有异议。原告的证据无法计算出我方是否多收取，以及多收取的数额。我方是认为没有多收取到水电费的。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月5日，原告（协议内称乙方、承租方）与被告（协议内称甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方承租广州市荔湾区XXXX大街X号XX大夏三至八楼及一楼靠电梯旁的房间（以下简称涉案房屋）；乙方租赁该房屋用于合法经营使用，经营范围只能用作酒店及酒店配套经营、公寓、办公商业用途；租期为12年，自2016年4月1日至2028年9月30日；（第4-5）水电费价格按供电、供水部门实收商业单价计收，若费用由甲方统一收取的，甲方在收到乙方费用后开具收款发票给乙方。电费暂时按一元一度收取（含损耗），如有调整，按新标准的收费；等等。合同签订后，原告依约使用涉案房屋，并向被告支付了2018年4月1日至2018年12月31日期间涉案房屋的水电费383756.2元，其中电费按1元每度计收，水费按5元每立方米计收。庭审中，双方确认：被告多收原告2018年4月1日至2018年12月31日期间涉案房屋的水费为2702.42元；2018年4月1日至2018年12月31日期间涉案房屋的用电量为287241度。原告租用涉案房屋使用独立电表。双方对电费的计收单价标准协商不成，原告认为按0.7456元每度计算，被告认为按合同约定的一元每度计算。原告主张电费的计收标准按0.7456元每度计算，并因此向本院提供了网上打印的广州市电价价目表（从2018年7月1日起执行），认为，根据被告提供的广州供电局有限公司荔湾供电局于2019年7月12日向中国人民武装警察部队广东省总队第一支队后勤部发出的《荔湾供电局关于XX大街X号违约用电处理及追补电费的函》载明内容“用电检查人员于2016年9月29日用电检查巡检发现上址新建大楼，开设挂牌为尚辉国际酒店经营性质商业酒店，无报装执行商业电价的计量装置”，得出其租用涉案房屋的用电单价标准为一般工商业用电电价（不满1千伏）标准，按上述广州市电价价目表反映，应为0.7456元每度计算。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据上述合同约定，水电费价格按供电、供水部门实收商业单价计收，电费暂时按一元一度收取（含损耗），如有调整，按新标准的收费。本案中，被告收取原告的电费是按照一元一度计算，原告认为该计算标准超出了0.7456元每度的单价标准，但原告提供的证据均不是供电部门针对其租用的涉案房屋所列明的电价标准，故不能证明属于供电部门实收涉案房屋的电费单价，而且，原、被告双方在租赁合同中约定电费暂按一元一度（含损耗）计收，现原告主张电费按0.7456元每度单价标准计算，依据不足，也与双方签订的合同约定不符，故本院不予支持。至于水费，双方确认被告多收2702.42元，被告应将多收的水费退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市南杰物业管理有限公司向原告广州市誉承公寓管理有限公司退还多收的水费2702.42元。二、驳回原告广州市誉承公寓管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由原告广州市誉承公寓管理有限公司负担800元，被告广州市南杰物业管理有限公司负担31元（原告预交的受理费，本院不退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇一九年八月八日书记员  王 盼陈展鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3710号原告：薛鹏，男，1991年3月2日出生，汉族，住亳州市南部新区。原告：苏彩红，女，1989年4月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：刘奇华，男，1976年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告薛鹏、苏彩红诉被告刘奇华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛鹏、苏彩红共同委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告刘奇华经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛鹏、苏彩红共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告薛鹏代偿贷款本息136938.86元，偿还苏彩红代偿贷款本息136938.86元，以上合计本金273877.7元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从代偿之日起，判令至被告上述代偿款项全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2016年5月30日因资金需要被告人办理药都银行易贷卡，与亳州市药都银行淝河支行签订授信合同，合同约定药都银行向被告授信额度为25万元，并明确贷款利率、还款方式等条款。同日原被告与亳州市药都银行淝河支行签订担保合同，合同约定二原告为被告上述授信额度内全部债权提供连带责任担保，担保最高债权为25万元，约定被告未予履行归还贷款义务时，应由二原告代偿债务。依据上述授信合同及担保合同，药都银行向被告发放六笔数额分别为5万元、5万元、3万元、2万元、5万元及5万元贷款，贷款期限均为1年。然贷款到期后，因被告未按约定归还所涉贷款，2019年3月1日药都银行从二原告银行账户共扣款273877.7元，以清偿涉案贷款本息。原告索款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩也未举证。经审理查明：2016年5月30日刘奇华办理药都银行易贷卡，与亳州市药都银行淝河支行签订授信合同，合同约定药都银行向被告授信额度为25万元，并明确贷款利率、还款方式等条款。同日原、被告与亳州市药都银行淝河支行签订担保合同，合同约定二原告为被告上述授信额度内全部债权提供连带责任担保，约定被告未予履行归还贷款义务时，应由二原告代偿债务。2017年12月23日、2018年1月8日、2018年1月24日、2018年1月24日、2018年1月24日、2018年1月24日，依据上述授信合同及担保合同，药都银行向被告发放六笔数额分别为5万元、5万元、3万元、2万元、5万元、5万元，贷款期限均为1年。贷款到期后，刘奇华未按约定归还贷款，2019年3月1日原告薛鹏从名下银行卡（卡号：62×××18）代被告偿还药都银行贷款本息136938.86元，原告苏彩红从名下银行卡（卡号：62×××12）代被告偿还药都银行贷款本息136938.27元。两原告索款无果，诉至法院。上述事实，由身份证、药都银行个人贷款申请表及借款担保合同、银行交易明细、还款凭证、药都银行出具的代偿证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，两原告作为担保人在代为偿还借款后，依法可以向主债务人追偿，被告不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失，该利息损失本院酌定参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇华偿还原告薛鹏代偿款136938.86元及利息（自2019年3月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息），被告刘奇华偿还原告苏彩红代偿款136938.27元及利息（自2019年3月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息），均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，公告费900元，由被告刘奇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  江 珍二〇一九年八月三十日书 记 员  吕情情
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5386号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 委托诉讼代理人：张榕，公司员工。 被告：刘磊，男，现年21岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2961号 申请执行人：于丽华，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人于丽华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）221号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保379号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻潍坊市奎文区樱前街甲666号。统一社会信用代码：9137070073929342X9。 负责人：李葵，总经理。 被申请人:杨景梅。 被申请人:张志忠。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人：山东天翔集团有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街19号。统一社会信用代码：91370705613500606B。 法定代表人:王万全,总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款57032.97元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款57032.97元或查封其相应价值的财产； 案件申请费590元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十六日 书记员  郭 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1370号申请执行人郭丽娜，女，住青岛市市北区被执行人青岛颐蓝酒店管理有限公司，地址青岛市崂山区法定代表人：赵雪艳申请执行人郭丽娜与被执行人青岛颐蓝酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案执行。经查，被执行人青岛颐蓝酒店管理有限公司已于2019年5月24日支付给申请执行人郭丽娜全部案款人民币22500元，申请执行人郭丽娜同意双方争议解决，再无其他纠纷，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2019]第363号仲裁调解书所确定的被执行人青岛颐蓝酒店管理有限公司的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭丽娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年八月二十六日书记员  叶 达
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初279号原告：抚顺市万通建筑器材租赁站。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡石英村。经营者：刘爱民，男，1968年7月26日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：吕怀中，该租赁站员工。被告：郑昌军，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市。原告抚顺市万通建筑器材租赁站与郑昌军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀中到庭参加诉讼；被告郑昌军经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市万通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告建筑器材租赁费及租赁器材损失费8865元；2、判令被告给付滞纳金2660元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:在2013年7月26日，原被告经协商签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续从原告处提货、退货，至今产生租赁费、租赁器材损失费8865元。合同约定滞纳金按欠款金额的每日千分之五计算，原告考虑被告欠款时间长、滞纳金较多，只按欠款金额8865元的30%计算为2660元。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告以前认识。2013年7月26日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，签订合同时没有交付押金，被告租赁建筑器材用于辽宁省抚顺市××沟辽宁省抚顺市××沟热电厂维修工程。合同签订后，陆续给被告发货，工程完工后被告退货。2013年10月26日原被告双方对账，该账单中有被告签字，欠原告货物是木跳板3块150元、钢跳板4块320元；租赁费是8395元；合计8865元。此后虽经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁合同、对账单等可以证实。本院认为，被告欠原告租赁费、租赁器材折价款8865元事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当归还原告。被告欠原告租赁费多年，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付滞纳金2660元不高于双方在租赁合同中的约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑昌军于判决生效后十日内给付原告抚顺市万通建筑器材租赁站租赁费和租赁器材损失费8865元、滞纳金2660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告郑昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 王树宏人民陪审员 葛宇峰 二〇一九年八月一日书 记 员 杨堰杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2008号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号解放军炮兵学院学生公寓4层,统一社会信用代码340100000810392。 法定代表人：孙晓飞。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽军歌嘹亮文化娱乐管理有限公司银行存款19771元（其中经济损失19380元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费191元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209009250603550。负责人：陈某。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：李某1。被告：玉门市东升钙业有限公司，统一社会信用代码91620981591247952K。法定代表人：李某2。被告：李某2，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：傅某，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省兰州市，系被告李某2之妻。被告：玉某。法定代表人：冯某，该办公室负责人。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告玉门市东升钙业有限公司、李某2、傅某、玉某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人金某、李某1到庭参加诉讼，被告玉门市东升钙业有限公司、李某2、傅某、玉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：判令被告玉门市东升钙业有限公司清偿贷款本金2034552.75元、利息132012.06元（截止2018年11月20）还清贷款之日前的全部利息；判令被告李某2、傅某、玉某承担连带清偿责任。事实和理由：被告玉门市东升钙业有限公司于2017年1月18日与我行签订编号为建酒小2017004号《人民币流动资金贷款合同》，向我行借款400万元人民币，借款期限1年，签订《保证金质押合同》并缴纳保证金160万元；与玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室签订《玉门市小微企业“助保贷”合作协议》，并缴纳1000万元保证金，为“助保贷”提供代偿。该笔贷款到期后，玉门市东升钙业有限公司未全额偿还贷款本金，我行多次电话联系，上门催收无果。截止2018年11月20日尚欠贷款本金2034552.75元、利息132012.06元未还。目前，该笔贷款已产生实质性风险，为了不使我行信贷资金遭受损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告玉门市东升钙业有限公司、李某2、傅某、玉某未提供答辩。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行为证明其主张向本院提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、配偶身份证复印件各一份，以证明借款人的合法资格；人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同、自然人保证合同、玉门市小微企业“助保贷”业务合作协议、关于玉门市东升钙业有限公司贷款资质审查的函复印件、贷款转存凭证（借款借据）复印件、贷款账务交易明细报表复印件各一份，以证明借款事实的存在；逾期贷款通知书复印件七份，以证明借款逾期后，原告多次向被告催要贷款的事实。被告玉门市东升钙业有限公司、李某2、傅某、玉某借款合同未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告玉门市东升钙业有限公司与我行签订编号为建酒小2017004号人民币流动资金贷款合同，约定原告给被告玉门市东升钙业有限公司发放贷款400万元，固定利率为起息日基准利率上浮30%，贷款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，贷款用途为日常生产经营周转，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李某2、傅某与原告签订自然人保证合同，愿意为主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告于2015年7月28日与玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室签订玉门市小微企业“助保贷”合作协议，玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室以其名义在建设银行股份有限公司酒泉分行玉门支行开立专门保证金账户，存放政府风险补偿金1000万元，仅作为企业助保金存放于代偿支出。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年1月20日向被告玉门市东升钙业有限公司发放贷款400万元，被告玉门市东升钙业有限公司未履行还款义务，截止2018年11月21日，尚欠贷款本金2034552.75元、利息132012.06元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告玉门市东升钙业有限公司签订的人民币流动资金贷款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告玉门市东升钙业有限公司发放贷款的义务，玉门市东升钙业有限公司未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任，故对原告要求被告玉门市东升钙业有限公司偿还截止2018年11月20日贷款本金2034552.75元、利息132012.06元予以支持。因双方约定利息在连续计算，被告玉门市东升钙业有限公司还应按照合同约定支付2018年11月22日至贷款本息还清之日的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李某2、傅某与原告签订的自然人保证合同中约定为被告玉门市东升钙业有限公司的借款承担连带责任保证，借款人不能按期偿还借款，担保人李某2、傅某应承担连带清偿责任。被告玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室作为政府为了支持企业发展成立的临时机构，不具备民事诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国担保法》第九条“国家机构不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”的规定，玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室隶属于玉门市工信局，工信局作为国家机关亦不得作为保证人提供担保，故原告要求被告玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室承担连带清偿责任，不予支持。被告玉门市东升钙业有限公司、李某2、傅某、玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉门市东升钙业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金2034552.75元；二、被告玉门市东升钙业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行2018年11月20日前的借款利息132012.06元；三、被告玉门市东升钙业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行2018年11月20日之后的借款利息至合同约定的借款本息履行完毕止。以上款项，限被告玉门市东升钙业有限公司于本判决生效之日10日内履行完毕。四、被告李某2、傅某对上述第一至第三项借款本息承担连带清偿责任。五、被告玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室不承担责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行请求被告玉门市小微企业“助保贷”业务管理工作办公室承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元，由被告玉门市东升钙业有限公司负担，被告李某2、傅某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 张海娜 二○一九年八月二十九日书 记 员 于永祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3380号 原告: 越霞，女，1964年5月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：佟国臣，男，1955年3月22日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告越霞与被告佟国臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告越霞、被告佟国臣均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 越霞诉称:越霞在前郭县八郎镇八郎村经营鲜丰狗肉馆，在2010年10月至2012年之间佟国臣多次在越霞开的饭店吃饭，总计欠饭费12元，此款经越霞多次催要此款，佟国臣一直未给付。现要求佟国臣立即给付餐饮费1270元及利息。 佟国臣辩称：佟国臣在越霞经营的狗肉馆多次吃饭，吃饭的时间是2014年到2015年，同意给付饭费1270。佟国臣要求分期给付，一年偿还400元，不同意给付利息。 经审理查明：越霞在前郭县八郎镇八郎村经营鲜丰狗肉馆，经营期间被告佟国臣在狗肉馆就餐，共计赊欠餐饮费1270元。佟国臣给越霞出具欠据9枚，此款至今未给付。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、越霞提供的欠据九枚等。 本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷，餐饮合同是指当事人就达成的餐饮服务机构和人员向消费者提供食品、饮料、消费场所和设施，消费者支付费用的合同产生的权利义务纠纷。本案中，越霞与佟国臣对餐饮费1270元数额均无异议，越霞要求佟国臣给付餐饮费1270元的诉讼请求，本院予以支持。对于越霞要求佟国臣给付餐饮费的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告佟国臣于本判决生效后立即给付原告越霞餐饮费1270元。 二、驳回原告越霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佟国臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年八月十九日 书记员  马金山
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0105民初1201号 原告：程锦军，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨敏，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：王小三，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告程锦军为与被告王小三买卖合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款146030元；2.被告支付逾期付款利息25284.69元（以146030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍标准计算，自2016年8月6日起暂算至被告付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵慧琴、杨敏到庭参加诉讼，被告王小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购工程材料。经结算，被告于2016年8月5日出具欠条一张，载明：今收到建华小程电器贰拾壹万陆仟元整（216000元）。出具欠条后，被告归还了80400元，尚欠135600元货款未归还。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对货款进行结算，原告可据此要求被告支付货款，因原、被告双方结算时既未约定还款时间，也未约定逾期还款违约责任，故原告主张的利息损失应从主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算。原告主张的其他货款10430元，并无被告签字确认，主张缺乏依据，本院对原告该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小三于本判决生效之日起五日内支付原告程锦军货款135600元及逾期支付利息（从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，保全费用1377元，由原告程锦军承担962元，被告王小三承担4141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年八月十四日 书 记 员  沈 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2894号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：冉玉海，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：韩志豪。被执行人：赵瑞平，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：韩志豪，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：赵莉，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：马建伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省中牟县。本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0122民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉玉海、河南永兆粮油有限公司、赵瑞平、韩志豪、赵莉、马建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冉玉海、河南永兆粮油有限公司、赵瑞平、韩志豪、赵莉、马建伟价值5422912.95元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年八月八日法官助理李慧琳书记员周欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初59997号原告：北京航天诚信机电设备有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店3305房间。法定代表人：杨顺，经理。被告：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。北京航天诚信机电设备有限公司(以下简称航天诚信公司)与张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告航天诚信公司的法定代表人杨顺到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天诚信公司向本院提出诉讼请求：判令1、张勇给付货款6万元及其利息2万元；2、诉讼费由张勇负担。事实与理由：2014年11月18日，航天诚信公司与张勇签订一份购销合同，张勇从航天诚信公司购买一台数控车床CK6130，价格6万元，济南三机床有限公司生产，合同约定2015年5月1日前付清全款，否则按合同全额的5%加付利息。2016年9月1日，张勇写下一张欠条，承诺2016年10月15日前付清货款，但张勇至今未给付货款。张勇未作答辩，亦未提供证据。航天诚信公司围绕诉讼请求提交了证据。经审核，本院对航天诚信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，航天诚信公司(供方)与张勇(需方)签订购销合同，约定：货物名称为数控车床、型号CK6130、生产厂家济南三机、数量1台、总金额6万元；货到后2015年5月1日前付清全款，否则按全款的50%加付利息。2016年9月1日，张勇出具欠条，载明：2014年11月18日，航天诚信公司与张勇签订一台设备（济南三机床厂产CK6130数控车床，价格6万元）。设备已于2014年12月底前到货，合同约定2015年5月1日前付清全款，截止2016年9月1日一直未付款，2016年9月1日经双方友好协商，定于2016年10月15日将设备款全部付清。欠8万元没付清。庭审中，航天诚信公司称欠条中载明的8万元包含利息2万元，且至今均未给付。本院认为：航天诚信公司与张勇之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张勇未按约给付货款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。航天诚信公司的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内给付原告北京航天诚信机电设备有限公司货款6万元及其利息2万元。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告北京航天诚信机电设备有限公司已预交），由被告张勇负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张金海人民陪审员  庞奎玉二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 浃书 记 员  姜 凡
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行初21号起诉人：胡国亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住当阳市玉泉风景区。起诉人：王新元，男，1968年6月12日出生，汉族，住当阳市玉泉风景区。起诉人胡国亮、王新元于2019年8月26日向本院递交行政起诉状，诉称：2014年9月14日，二起诉人与“当阳集建080900041号土地房权证”，以及“玉泉字第00001120号房屋所有权证”的所有权人李容金签订《鑫泉山庄房屋租赁合同》，由二起诉人承租上述房屋。2019年6月15日上午，二起诉人所租赁的涉案房屋被当阳市玉泉风景区发展中心强拆屋顶，并造成二起诉人所有的屋内财产财务物品的损毁破坏，严重侵害二起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。请求：一、依法确认当阳市玉泉风景区发展中心强拆房屋行为违法；二、由当阳市玉泉风景区发展中心承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定：“……，（六）重复起诉的，……”。本案中，二起诉人曾于2019年6月28日以相同的请求和事实向本院递交行政起诉状，本院已经立案目前正在审理之中。二起诉人再次以同一事实及理由提起诉讼，属于重复起诉，依照前述法律规定，故对二起诉人的起诉，本院不予立案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：对胡国亮、王新元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  罗联俊审判员  周 波二〇一九年八月三十日书记员  罗星怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2221号 原告：王芳，女，1986年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：张旭鑫（曾用名张梨蜂），男，1987年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：罗芳，女，1988年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告王芳诉被告张旭鑫、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。被告张旭鑫、罗芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案的诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2015年9月7日二被告因在原告处借款人民币30000元，并出具借条一张，借款时二被告承诺近期内归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭鑫未作答辩，未提供证据。 被告罗芳未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，证人何某、李某的证人证言各一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年9月7日被告张旭鑫、罗芳向原告王芳借款30000元，被告张旭鑫、罗芳并向原告王芳出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到王芳人民币现金30000.00元整，于10月4日归还。借款人：张梨蜂罗芳（签字）2015年9月7日”。借款后，被告张旭鑫、罗芳一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告张旭鑫的曾用名为张梨蜂。 本院认为，被告张旭鑫、罗芳向原告王芳借款事实，有其向原告王芳出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告张旭鑫、罗芳未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院从被告逾期还款之日起按年利率6%计息。原告主张代理费由被告承担，无明确的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张旭鑫、罗芳在本判决生效后十日内向原告王芳返还借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2015年10月5日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，由被告张旭鑫、罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  敬伟平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市沧浪市政工程有限公司,住所地江苏省苏州市十梓街130号。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州高新区瑞隆建材经营部,住所地江苏省苏州高新技术产业开发区横塘滨河路333号1幢320室。经营者：戴云山,男。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧月,女。委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称沧浪市政公司）因与被申请人苏州高新区瑞隆建材经营部（以下简称瑞隆经营部）、黄碧月买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沧浪市政公司申请再审称：1.二审法院认定周华明的行为对沧浪市政公司构成表见代理错误。周华明在涉案合同中所使用的项目部印章没有证明效力，不能表明其具有沧浪市政公司的授权，沧浪市政公司也一直对项目部印章的真实性提出质疑，不能仅凭项目部印章即推断周华明具有代理权的表象。瑞隆经营部、黄碧月在合同签订及履行过程中从未与沧浪市政公司接触过，部分款项也是由周华明及盛通公司直接支付给瑞隆经营部、黄碧月，瑞隆经营部、黄碧月明知合同的相对方是周华明，故不能认定周华明签订及履行涉案买卖合同的行为对沧浪市政公司构成表见代理。2.二审法院认定瑞隆经营部、黄碧月仅仅收到4120365货款事实不清。涉案货款均是由周华明和瑞隆经营部、黄碧月进行结算，根据周华明妻子的陈述，周华明还有几笔归还的货款没有包含在二审法院认定的还款数额范围内，如果全部计算在内，应该基本不欠瑞隆经营部、黄碧月货款，二审法院对此事实没有查清。综上，请求撤销二审判决，将本案依法提起再审。瑞隆经营部、黄碧月提交意见称：1.涉案的四份买卖合同所涉的工程均为沧浪市政公司承包建设，没有证据证明沧浪市政公司将工程分包或是转包给了周华明或盛通公司，周华明是沧浪市政公司涉案几个工程的项目负责人，其代表沧浪市政公司为涉案工程购买石材与瑞隆经营部、黄碧月签订买卖合同，合同上加盖项目部印章，所购买的石材用于涉案工程，瑞隆经营部、黄碧月有理由相信周华明能够代表沧浪市政公司签订涉案石材买卖合同，二审法院认定周华明的行为对沧浪市政公司构成表见代理正确。2.二审法院认定沧浪市政公司支付4120365货款事实清楚。综上，请求驳回沧浪市政公司再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，周华明为苏州科技城F6北地块景观整治工程、太湖大道两侧景观整治工程、浒光运河景观环境整治工程和中桥港河道两侧景观整治工程（以下简称中桥港工程）建设之需，向瑞隆经营部、黄碧月购买石材，其中分别以苏州沧浪市政生态园景观工程项目部、苏州市沧浪市政工程有限公司、苏州沧浪市政浒光运河景观工程项目部名义与瑞隆经营部、黄碧月签订《石材购货合同》，合同上分别加盖“苏州市沧浪市政工程有限公司苏州科技城F6北地块景观整治工程项目部”、“苏州市沧浪市政工程有限公司太湖大道两侧景观整治工程四标段工程项目部”、“苏州市沧浪市政浒光运河景观整治（一标段）项目部”印章，周华明作为项目部代表签字，另对于中桥港工程所购石材，周华明在瑞隆经营部、黄碧月提供的《中桥港花岗岩石材明细》签字，确认了规格、单价，并加盖“苏州市沧浪市政工程有限公司中桥港河道两侧景观整治工程项目部”印章。上述涉案工程均为沧浪市政公司承包建设，周华明为沧浪市政公司上述工程的项目负责人，其持有项目部印章以项目部名义为涉案工程购买石材签订涉案合同，而上述项目部印章在涉案工程工序质量报验、施工资料备案、工程量签证等相关施工过程中均有使用，沧浪市政公司虽对涉案相关项目部印章真实性提出质疑，但目前尚无证据否定项目部印章的真实性，故周华明在外观上具有代理沧浪市政公司的权利表象。另外，沧浪市政公司也没有充分证据证明其与周华明之间系分包或是转包关系，且为瑞隆经营部、黄碧月知晓。而瑞隆经营部、黄碧月在签订涉案合同及合同履行过程中，均确认合同相对人为沧浪市政公司，所售石材均送至涉案沧浪市政公司工地，瑞隆经营部、黄碧月在合同签订及履行过程中属于合同善意相对人。综合以上事实，二审法院认定本案中周华明的行为对沧浪市政公司构成表见代理，并无不当。至于合同签订后，周华明或盛通公司代付了部分货款，并不影响瑞隆经营部、黄碧月与沧浪市政公司买卖合同关系的成立。关于沧浪市政公司所提的二审法院认定涉案已支付货款数额错误的主张，因其未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，沧浪市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市沧浪市政工程有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年八月七日书记员 汪亚玲