湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2184号原告：余军雄，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：柳鸿，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路290号，统一社会信用代码：91430121673559626X。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。原告余军雄诉被告柳鸿、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿财险长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军雄及其委托诉讼代理人潘永章、被告柳鸿、被告人寿财险长沙县支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余军雄向本院提出诉讼请求：1.请求被告柳鸿赔偿原告交通事故损失共计人民币100799.8元；2.由被告人寿财险长沙县支公司在保险范围内承担被告柳鸿对原告的赔偿给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日16时40分许，被告柳鸿驾驶湘Ａ×××××号牌小型越野客车沿平江县X013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县X013线伍市镇和平村地段掉头时，与对向行驶由余军雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告余军雄一人受伤及车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持为盼！被告柳鸿答辩称，本次事故发生后，被告柳鸿向原告余军雄垫付了费用，请求在本案中一并处理。被告人寿财险长沙县支公司答辩称：1.请求核实被告柳鸿在事故发生时持有合法有效的驾驶证、行驶证；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用，请求按照20%核减非医保费用，原告的残疾赔偿金应当按照农村人均可支配收入计算，精神损害抚慰金不超过3500元，交通费、营养费主张过高，请求予以核减；3.原告负本次交通事故的次要责任，商业三者险赔付比例不应超过70%；4.原告自事故发生至今如果需要发生后期医疗费应当已经实际发生，故对于未实际发生的后期医疗费请求不予支持；5.原告已经年满65周岁，其从事高强度建筑劳务，月收入6300元的主张无事故发生前就已固定存在的工资支付凭证、工伤或商业意外保险凭证、劳动合同、工友证明等证实，且月收入6300元不符合廉租房居住前提，故对原告的误工费不应予以支持；6.原告居住在廉租房的主张应当有备案、公示的廉租房租房合同予以证实。经审理查明：一、2019年1月17日16时40分许，被告柳鸿驾驶湘Ａ×××××号牌小型越野客车沿平江县X013线自南往北方向行驶，当行驶至平江县X013线伍市镇和平村地段掉头时，与对向行驶由原告余军雄驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告余军雄一人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月28日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第50117号交通事故认定书认定被告柳鸿负此事故的主要责任，原告余军雄负此事故的次要责任。2019年1月17日至1月29日，原告余军雄在平江县伍市镇中心卫生院住院治疗12天，原告余军雄为此支付医疗费630元，被告柳鸿则垫付原告11910元（包含生活费1500元、救护车费用3850元、医疗费用6280元、摩托车维修费用280元）。2019年4月23日，岳阳市汉昌司法鉴定所评定原告余军雄的伤情为拾级伤残、误工期90天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费1500元或以实际发生为准。二、被告柳鸿在此事故发生时具有合法有效的驾驶资质，其驾驶的湘Ａ×××××号牌小型越野客车在被告人寿财险长沙县支公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内。三、原告余军雄在事故发生前一年均随包工头刘田文从事砌墙、粉刷等建筑行业工作，并随儿子儿媳一同居住在平江县伍市镇居委会保障性小区廉租房内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及庭审中当事人认可的部分，原告余军雄可获得赔偿的范围和标准如下：1.医疗费，8410元（前段630元+6280元＋后段1500元）；2.住院伙食补助费，720元（12天×60元/天）；3.营养费，1800元（60天×30元/天）；4.残疾赔偿金，55047元（城镇居民可支配收入36698元/年×10%×15年）；5.误工费，13471.5元（建筑行业53886元/年×90天）；6.护理费，10204.5元（居民服务业61227元/年×60天）；7.交通费，3850元（根据救护车费用发票予以认定）；8.精神损害抚慰金，3500元（根据当事人过错程度予以认定）；9.司法鉴定费，2200元；10.摩托车维修费用，280元。原告余军雄在上述1-3项中的损失为10930元，在上述第4-9项中的损失为88273元，在上述第10项中的损失为280元，总损失合计为99483元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的，若属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿财险长沙县支公司作为湘Ａ×××××号牌小型越野客车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致人损害后，应当先在交强险限额范围内承担保险责任，不足的，应当在商业三者险保险金额范围内按照被保险人的过错程度继续承担保险责任。对于此交通事故的发生，原告余军雄负次要责任，被告柳鸿负主要责任，故本院酌情认定对于此交通事故造成的损失，由原告自负30%的民事责任，被告柳鸿承担70%的民事责任。综上，原告余军雄可在湘Ａ×××××号牌小型越野客车投保交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔10000元，超出部分930元，由原告自负279元（930×30%），由被告人寿财险长沙县支公司在湘Ａ×××××号牌小型越野客车投保商业三者险保险金额内赔偿651元。原告余军雄可在湘Ａ×××××号牌小型越野客车投保交强险伤残赔偿限额范围内获赔88273元，原告余军雄可在湘Ａ×××××号牌小型越野客车投保交强险财产损失赔偿限额范围内获赔280元。故由被告人寿财险长沙县支公司共计向原告支付保险金99204元，被告柳鸿垫付原告的11910元应当由原告负责返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司向原告余军雄赔偿保险金99204元；二、由原告余军雄返还被告柳鸿11910元；三、驳回原告余军雄的其他诉讼请求。以上给付内容，限原告余军雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序，减半收取1158元，由原告余军雄承担347元，由被告柳鸿承担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年八月二十七日法官助理喻佩书记员余祺