广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初12632号原告：深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司,住所地深圳市福田区下梅林河背村61号401，统一社会信用代码91440300050472583M。法定代表人：林英腾，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟振宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李容，女，1991年7月19日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，系公司员工。原告深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司（以下简称瑞业公司）与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟振宇、钟晓聪，被告的委托诉讼代理人李容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8157809元及逾期付款的利息1935093.36元（逾期付款的利息按照每日1‰计算，自2018年9月2日计算至实际支付日，暂计算至2019年4月30日），合计10092902.36元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日开始，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应水泥。2018年9月2日，原告与被告签订《还款协议书》，确认《水泥购销合同》的履行情况，原告已如约完成合同约定的供货义务，被告尚拖欠原告货款合计总额为人民币8062889元。2019年2月，原告、被告又通过《2019年2月份正兴基础建筑工程有限公司各项目水泥供应汇总表》，再次统计被告总欠原告货款数为8157809元，被告加盖公章予以认可。经原告多次催收，至今被告仍拖欠上述货款未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告正兴公司辩称：被告对双方之间存在买卖合同关系及所欠货款本金的数额无异议，但逾期利息按日1‰计算无合同依据、也无法律依据。被告并非故意拖欠货款，只因公司出现严重财务问题致使无法给付货款，且被告并未给原告造成其他经济损失，恳请法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞业公司与被告正兴公司于2017年2月签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应水泥，被告须及时支付货款，并承担因货款支付不及时所造成的一切损失，包括所欠货款产生的利息，利息按所欠货款每天万分之五计算。2018年9月2日，原告与被告签订《还款协议书》，经双方一致确认截止2018年7月31日，被告应付原告货款/工程款金额为人民币7554984.7元，应付违约金/滞纳金至2018年8月15日止金额为人民币507904.3元，合计应付总额为人民币8062889元。双方均同意自2018年8月15日起不再计取违约金/滞纳金，约定还款计划：于2018年9月起每月30日前委托被告在建项目的业主方等额支付原告欠款约50万元整，至支付完毕为止。协议4.2条约定正兴公司如无法按时还款，应支付逾期付款期间的全部利息。双方在《还款协议书》的第十条约定，签订本协议后除原合同中价款支付及违约金/滞纳金计取外不影响原合同中双方其他权利及义务的履行。双方确认上述还款计划达成后，从未有过还款。被告在庭审中，对上述欠付货款的本金数额予以确认，并同意原告主张的逾期时间自第一期截止日即2018年9月30日的次日起算。2019年4月10日，原被告通过《2019年2月份正兴基础建筑工程有限公司各项目水泥供应汇总表》（以下简称《供应汇总表》）再次统计并确认被告截止2019年4月10日总共欠原告货款金额为8157809元，该笔金额与前述《还款协议书》中统计的8062889元存在94920元的差距，对于该差距，原告称系双方在签订《还款协议书》后又进行了新的交易产生的货款，被告对此予以认可，双方在庭审中确认该笔94920元自2019年4月10日的次日起计息。《供应汇总表》对供货时间2019年2月1日-2019年2月28日期间的本期应付货款统计为0元，并备注“本期应付货款请在2019年3月15日前付清，当月货款请及时支付，逾期未付将按每天1‰计息”。以上事实，由原告瑞业公司提交的《水泥购销合同》、《还款协议书》、《2019年2月份正兴基础建筑工程有限公司各项目水泥供应汇总表》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告对双方之间存在案涉的买卖合同关系及拖欠货款的金额为8157809元均予认可，本院予以确认。从庭审情况来看，双方仅就逾期付款利息的利率存在争议，此为本案争点。本案涉及的货款分两笔，一笔为《还款协议书》确定的8062889元，一笔为还款协议书签订后产生的货款94920元。原告主张《供应汇总表》备注“本期应付货款请在2019年3月15日前付清；当月货款请及时支付，逾期未付将按每天1‰计息”，该备注对逾期付款的利率为每天1‰进行了明确约定。被告则主张逾期利息按照日1‰无合同依据、也无法律依据。对此，本院认为《供应汇总表》中约定的日1‰是针对“当月货款”的约定，即每个月实际发生的货款，并不是按照原告主张的按照全部欠款的总额笼统计息，而是针对《还款协议书》签订后新产生的货款,但该利率标准明显偏高，本院予以酌定为按照年化12%进行计息。故被告除应向原告支付还款协议书签订后产生的货款94920元外，还应支付以本金94920元为基数按照年化12%的标准自2019年4月11日起计至实际还清之日止的逾期利息。对于《还款协议书》确定的8062889元。《还款协议书》中对双方截止2018年7月31日发生的货款金额及应付违约金/滞纳金汇总为8062889元，并约定自2018年8月15日起不再计取违约金/滞纳金，于2018年9月起每月30日前委托被告在建项目的业主方等额支付原告欠款约50万元整，至支付完毕为止。如被告无法按时还款，应支付逾期付款期间的全部利息。该约定相当于形成了新的债权凭证，以8062889元为本金，分期付款，若能如约履行则不存在逾期利息，若不能如约履行，则应支付全部货款的逾期利息。原告称应按《供应汇总表》中约定的每日1‰计息，但该表中并未明确说明，也不符合备注的文意，本院认为还款协议中约定了违约履行要支付逾期利息，但没有明确利率，此时应按照双方签署的《水泥购销合同》中约定的日万分之五来计息，但该标准仍旧偏高，本院予以酌定为按照年化12%进行计息。关于计息起算时间，被告自还款协议签订后一期也未付，原告主张逾期时间应自第一期截止日即2018年9月30日的次日起算，被告在庭审中亦表示认可，本院予以确认，上述货款8062889元，被告应予以支付并应按照年化12%的标准支付自2018年10月1日至实际还清之日止的利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司货款8062889元及逾期利息（逾期利息以8062889元为基数，按照年化12%的标准，从2018年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司货款94920元及逾期利息（逾期利息以94920元为基数，按照年化12%的标准，从2019年4月11日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82357.41元，保全费5000元，由原告深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司负担17357.41元，被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担70000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  胡旬子审判员  丁明君审判员  陈 琪二〇一九年八月二十日书记员  陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。