广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27850号原告：宝山，男，蒙古族，1970年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。被告：杨迎，男，汉族，1963年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，原告宝山与被告杨迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万兵，被告杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告按月息2.4%支付从2015年4月16日至2016年8月30日共500天的借款利息400万元；2.判令被告按月息2%支付2016年8月31以后的借款利息直至归还所有本金1000万元为止（该利息截止至2018年5月1日为400万元）；3.判令被告承担案件的诉讼费及财产保全担保费。事实和理由：2014年9月15日，被告与原告签署了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限6个月，自2014年9月15日到2015年3月14日，借款月利率为2.4%。原告依约借出款项后，被告在2015年3月15日借款到期后没有归还借款本金且拒绝按约支付借款利息。原告遂向本院起诉追索，本院以（2015)深福法民一初字第4049号《民事判决书》判决被告归还原告借款本金及支付截止至2015年4月15日的利息。被告未主动履行生效判决，2016年8月26日原告向法院申请强制执行〔案号为（2015)深福法执字第9704号〕。执行过程中，被告与原告达成执行和解并承诺在2017年4月4日前支付原告所有判决款项，法院遂中止了案件的执行。然而，被告没有履行和解承诺，原告于是申请恢复执行〔案号为（2017)粤0304执恢4427号〕。法院作出拍卖被告房产的执行裁定书并定于2018年5月3日在司法拍卖网络平台上拍卖被告房产。2017年3月30日，原告委托律师发函向被告追索2015年4月15日以后按月息2.4%计算的利息债权并声明该利息债权的诉讼时效将顺延二年。被告于2016年8月26日向原告支付100万元，于2018年3月14日向原告支付300万元。按照先息后本的还款原则，原告认为此两笔款项系被告主动支付的2015年4月15日以后的借款利息。该400万元只能折抵500天的利息，计至2016年8月30日，此后的借款利息被告仍应支付。综上，被告在借款及案件执行过程中，没有及时归还本金及支付利息，多次欺骗原告进行和解，导致案件执行近二年都无结果，被告己完全丧失信用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告杨迎答辩称，其归还给原告的400万元应为本金。经审理查明，2014年9月15日，原告宝山与被告杨迎签订《借款合同》（编号为20140915），约定被告向原告借款1000万元，借款期限为6个月（自2014年9月15日到2015年3月14日），月利率为2.4%。原告依约借出款项后，被告在2015年3月15日借款到期后没有按约归还借款本金和支付借款利息。原告遂向本院起诉追索，本院于2015年7月20日作出（2015)深福法民一初字第4049号民事判决书，判决被告返还原告借款本金1000万元并支付2015年2月16日至4月15日期间利息373400元。2015年8月26日,原告向本院申请强制执行〔案号（2015)深福法执字第9704号〕。执行过程中，被告与原告达成执行和解，本院依法终结执行。后因被告未履行和解承诺，本院恢复执行〔案号（2017)粤0304执恢4427号之一〕。另查，被告于2016年8月26日向原告偿还100万元。2017年3月30日，原告委托律师向被告发函追索2015年4月15日以后按月息2.4%计算的利息债权并声明该利息债权的诉讼时效将顺延二年。被告于2018年3月14日向原告偿还300万元。上述事实，有《（2015）深福法民一初字第4049号民事判决书》《执行裁定书》《律师函》《被告支付利息的转账凭证》以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人依法承担还本付息的义务。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院庭审焦点为：一、2015年4月16日后的逾期利息计算标准；二、被告偿还的400万元的性质。综合在案证据及查明的事实，本院评判如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，总计年利率不超过24%的部分，可予支持。原告主张被告按月利率2.4%计付自2015年4月16日至2016年8月30日的利息，超过法律许可范围，本院依法调整为按月利率2%标准支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%标准计付自2016年8月31日至本金还清之日的逾期利息，在法律许可范围内，予以照准。综上，被告应按月利率2%标准向原告支付自2015年4月16日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、经查，被告于2016年8月26日向原告偿还100万元，于2018年3月14日向原告偿还300万元。原被告对上述事实不持异议，但原告主张该400万元应抵扣应付利息，被告则主张该400万元系其向原告归还的本金。《合同法解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本院认为，被告虽提交短信照片但并未提供原始载体核验真伪；即若该短信为真，亦只见被告“三百万元……请当本金”之单方表述，并无原告应允抵充本金之允诺，无法认定原被告就该还款性质达成一致之约定，应视为对清偿款项的性质无约定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的法定顺序抵充。经核，案涉借款本金的借期内利息为373400元（为生效判决认定）；以本金1000万元为基数，按月利率2%计算，被告自2015年4月16日至2016年8月26日应支付的逾期利息计3320000元，自2016年8月27日至2018年3月14日应支付逾期利息计3760000元。故，被告所还款项400万元尚不足以清偿应付利息，被告主张该400万元还款抵充本金的意见，难以成立，原告诉请确认该400万元还款为利息，有事实和法律依据，可予支持。根据原告所提诉请，本院确认，被告按月利率2%的标准向原告支付了逾期利息400万元（自2015年4月16日起计）；被告仍应继续以借款本金1000万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息直至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告杨迎已向原告宝山支付逾期利息400万元（以1000万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月16日起计）；二、被告杨迎应于本判决书生效之日起十日内向原告宝山继续支付逾期利息（以1000万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止，已实际支付的利息400万元应予扣减）；三、驳回原告宝山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元（已由原告预交），由原告宝山负担5028元，被告杨迎负担62772元；案件保全费5000元（已由原告预交），由原告宝山负担371元，被告杨迎负担4629元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨华鹏