福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2503号 原告：危必福，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所执业律师(由闽侯县法律援助中心指派)。 被告：斯宜先，男，1937年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘兴妹，女，1938年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：斯帮龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告危必福与被告斯宜先、刘兴妹、期帮龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危必福的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危必福向本院提出诉讼请求(在诉讼中变更诉讼请求)：三被告赔偿原告各项损失共计297222.49元(包括：医疗费24419.2元、交通费1000元、误工费13921.25元、营养费3000元、残疾赔偿金76630.3元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费71965.49元、护理费86286.25元)。事实与理由：2017年5月7日，原告受斯帮龙雇佣，到其房屋四楼做墙壁粉刷工作，因房屋楼梯中间空膜没有做防护网，没有考虑施工人员的安全，致使原告工作时从四层楼梯中间空隙跌落至一层地面，导致原告身体受伤。三被告是房屋的所有权人，其雇佣原告粉刷墙壁却没有给原告提供劳动保护致使原告受伤，三被告应承担赔偿责任。本案房屋是2015年由三被告兴建，当时斯宜先、刘兴妹是年近八旬的老人，没有经济来源，斯帮龙是斯宜先、刘兴妹的儿子，是建造、装修该房屋的经济主力，一直与其父母共同，在事故发生时，还向原告支付了1万元医疗费。原告是按照被告的指示做工，设备由被告提供，被告全程对原告的工作进行监督和控制，双方之间形成劳务关系，被告应向原告承担侵权赔偿责任。原告因本次事故受伤致残，已鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，并构成部分护理依赖，被告应对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失承担全部赔偿责任。 斯帮龙(书面)辩称，1.本人并非本案法律关系的义务主体，不是适格的被告。本案的房屋并非本人所有，是斯宜先从第三人处受让土地使用权后搭建，搭建后的房屋属于斯宜先、刘兴妹所有，本人也不是原告提供劳务的房屋和土地的共同共有人。本人不是原告的雇主，与原告之间不存在雇佣关系。2.福州市中级人民法院生效的(2019)闽01民终229号民事判决书已认定本人并非法定赔偿责任主体，原告再次主张本人承担赔偿责任没有事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 斯宜先、刘兴妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月7日，原告在斯宜先、刘兴妹兴建的闽侯县江洋农场江洋110号房屋内进行内墙粉刷时，从四楼跌落至一楼，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往闽侯县医院抢救，后因伤情严重，转至南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、左耳廓挫裂伤、双肺挫伤。至2017年6月20日，原告先后共住院67天，花费医疗费175306.14元，其中斯宜先、刘兴妹垫付10000元医疗费。 2017年8月25日，原告就先期产生的医疗费等损失向本院起诉，要求被告斯帮龙承担赔偿责任。本院于2017年11月28日作出(2017)闽0121民初3955号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉，福州市中级人民法院作出(2018)闽01民终1619号民事裁定：一、撤销闽侯县人民法院(2017)闽0121民初3955号民事裁定；二、指令闽侯县人民法院审理。之后，本院追加斯宜先、刘兴妹作共同被告参加诉讼。本院经审理后，于2018年9月30日作出(2018)闽0121民初3066号民事判决，判决：一、斯宜先、刘兴妹应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计84528.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，并提起上诉，福州市中级人民法院经过二审，于2019年3月27日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年11月30日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行鉴定。同年12月26日，该鉴定所作出鉴定意见：一、危必福的伤残程度评定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十伤残。二、危必福的误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。护理依赖程度为部分护理依赖。 2019年2月5日至2月25日，原告入住福建省立医院，经医院诊断为：十二指肠溃疡穿孔、小肠不完全性梗阻、脑积水引流术后、腹股沟斜疝修补术后。原告本次住院共花费医疗费48838.4元。 另查，原告与妻子生有一女：危芝怡(2007年9月2日出生)。原告的父亲危良叨(1953年9月18日出生)、母亲施宝金(1954年8月15日出生)。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应由侵权人承担赔偿责任。关于双方当事人的责任分担，原告在2018年就已前期发生的医疗费等费用向本院起诉，请求被告赔偿，本院作出的（2018）闽0121民初3066号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终229号民事判决均已认定原告承担50%的责任，斯宜先、刘兴妹承担50%的责任，斯帮龙不是本案赔偿责任主体，这两份判决均已生效，故关于当事人责任分担的认定结果适用于本案。 本院对原告主张的各项损失的认定： 一、医疗费。原告提交了医院的正式发票及病人费用清单，根据原告提供的相关票据，可以证明原告后期住院产生的医疗费48838.4元，本院对原告主张的医疗费予以认定。斯宜先、刘兴妹应承担50%的医疗费为24419.2元。 二、误工费。原告未能举证证明其在事故发生前一年居住在城镇或者其主要收入来源于城镇，原告的户籍在事故发生时为农村户籍，其主张按农村标准赔偿相关费用，本院予以支持。原告从事故发生之日（2017年5月7日）至定残前一日（2017年12月25日）共计232天。根据福建省2017年度福建省农林牧副渔业平均工资58068元/年计算，58068元/365天×232天=36908.97元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的误工费为18454.49元，原告请求13921.25元，不超过本院认定的标准，本院予以照准。 三、残疾赔偿金。原告经鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，应赔偿20年，赔偿系数按43%计算，按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821/年计算，该项费用为：17821元/年×20年×43%=153260.6元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的残疾赔偿金为76630.3元。 四、护理费。考虑到原告系头部受伤严重，经过鉴定其需要部分护理依赖，护理期限暂定5年，根据福建省2017年度福建省农林牧副渔业平均工资58068元/年计算，该项费用为：58068元/年×5年×50%=145170元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的护理费为72585元。 五、被扶养人生活费。原告的父母生有危必福、危必花两个孩子，均已成年。本案事故发生时，原告的父亲63.7岁，母亲62.6岁，女儿9.7岁。根据2018年度福建省农村居民人均生活消费支出14943元计算，被扶养人生活生活费为：(女儿)14943元/年×(18-9.7)年÷2人×43%=26665.78元，(父亲)14943元/年×[20-(63.7-60)]年÷2人×43%=52367.74元。(母亲)14943元/年×[20-(62.6-60)]年÷2人×43%=55901.76元，原告主张母亲的的被扶养人生活费54616.46元，本院予以照准。综合计算，被扶养人生活费共计133649.98元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的被扶养人生活费为66824.99元。 六、精神损害抚慰金。在不考虑原告过错的前提下，根据原告的伤残等级情况，本院认定本案的精神抚慰金为40000元，斯宜先、刘兴妹应承担50%的精神抚慰金为20000元。 七、营养费。根据原告的年龄、伤情等实际情况，本院对其主张的营养费6000元予以支持。斯宜先、刘兴妹应承担50%的营养费为3000元。 八、交通费。根据原告治疗、诉讼往返路程的实际情况，本院对其主张的交通费2000元予以认定，斯宜先、刘兴妹应承担50%的交通费为1000元。 斯宜先、刘兴妹应承担的上述各项费用合计278380.74元。 综上所述，斯宜先、刘兴妹作为定作人，在选任承揽人方面存在过失，同时未尽到安全保障义务，斯宜先、刘兴妹对危必福在作业过程中因身体受伤致残造成的经济损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第三十五条之规定，判决如下： 一、斯宜先、刘兴妹应于本判决生效之日起五日内赔偿危必福医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计283963.98元； 二、驳回危必福的其他诉讼请求。 本案受理费5758元，减半收取2879元，由危必福负担141元，由斯宜先、刘兴妹负担2738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年八月三十日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。