江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1362号 原告：王玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹士芳，女，1964年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭萍，男，1958年4月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭盛，男，1986年9月10日出生，住广东省广州市番禺区。 原告王玲诉被告尹士芳、郭萍、郭盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告尹士芳、郭萍、郭盛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹士芳、郭萍偿还借款本金人民币560万元整，利息18.8万元（以520万元为基数，按月利率2%，暂计算至2019年2月20日，其后顺延计息至本息全部清偿完毕）；2、判令被告郭盛对其中40万元债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意周转及家庭生活所需，从2012年开始被告尹士芳向原告借款。按照被告尹士芳的要求，原告通过银行转账的方式陆续分多笔向被告尹士芳转款，被告尹士芳也向原告出具了《借条》，载明了借款金额。从2012年至2018年1月份，被告尹士芳共向原告借款560万元整，双方约定：其中520万元计算利息，月利率为2%，剩余40万元不需要给付利息，每月的6号和20号为利息给付日期。因为原告与被告尹士芳之间还存在其他的借贷担保往来，被告尹士芳每月将该520万元的利息与其他款项的利息一起支付。被告尹士芳一直按约给付利息，一直足额支付至2018年11月份。2018年12月份开始，被告尹士芳拖欠利息，两月合计仍有8.4万元利息未给，2019年2月份开始利息分文未付。被告尹士芳逾期付息后，原告多次催促被告尹士芳及时给付利息和归还本金，但都无果。被告尹士芳和被告郭萍系夫妻关系，被告尹士芳借得款项后用于家庭生活开支，并且为被告郭盛在广东省广州市番禺区购置了一套房屋，虽然现该房屋登记所有权人为被告郭盛，但是该房屋属于家庭共有财产，被告尹士芳、郭萍享有相应的财产份额，应以此房屋为前述债务承担清偿责任。被告郭盛虽然并非实际借款人，但他自愿对被告尹士芳欠款中的40万元承担担保责任，并出具了《担保承诺书》，清楚载明了担保范围和期限。现被告尹士芳和被告郭萍都未按约偿还借款，被告郭盛应当承担担保责任。原告多次催促三被告偿还借款本息无果，遂诉至法院，要求依法处理。 原告王玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、婚姻登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告尹士芳和被告郭萍系夫妻关系； 证据2、《借条》、银行转账流水，证明被告尹士芳向原告借款560万元，原告已经实际支付了560万元借款本金，双方之间民间借贷关系成立的事实； 证据3、《担保承诺书》一份，证明被告郭盛自愿为被告尹士芳借款中的40万元提供担保； 证据4、部分微信聊天记录复印件一份，证明原告与被告尹士芳之间约定了560万元借款月利率为2%，2018年11月份之前的全部利息被告尹士芳已付清，从2018年12月份开始，被告尹士芳开始拖欠利息。 被告尹士芳、郭萍、郭盛未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，被告尹士芳陆续向原告借款，原告通过银行转账方式分多次向被告尹士芳支付借款，同时被告尹士芳也向原告出具借条。2015年6月6日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金150万元。但原告仅提供于2015年6月5日向被告尹士芳银行账户转账48.2万元的借记卡账户历史明细清单。2015年6月19日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金100万元。但原告仅提供于2015年6月18日向被告尹士芳银行账户转账30万元的借记卡账户历史明细清单。2015年7月8日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金50万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账50万元。2015年8月13日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金60万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账60万元。2015年11月25日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金40万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账40万元。2016年3月20日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金80万元。但原告仅提供于2016年3月4日、3月20日向被告尹士芳银行账户转账共计71万元的借记卡账户历史明细清单。2016年8月4日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金10万元。原告于当日及次日向被告尹士芳银行账户转账共计10万元。2016年9月20日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金10万元。但原告仅提供于2016年9月14日、9月19日向被告尹士芳银行账户转账共计7万元的借记卡账户历史明细清单。2016年11月16日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金20万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账20万元。2017年10月17日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金30万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账30万元。2018年1月29日被告尹士芳向原告出具借条一张，载明：借到王玲现金10万元。原告于当日向被告尹士芳银行账户转账10万元。以上被告尹士芳共向原告借款11笔，共计人民币376.2万元。 另查明：被告尹士芳向原告出具的借条中虽未约定利息和还款期限，但从原告提供的与被告尹士芳微信记录已载明，被告尹士芳毎月向原告支付利息，但无法确定利息标准，被告尹士芳支付利息至2019年1月31日止。被告尹士芳与被告郭萍系夫妻关系。被告郭盛于2019年2月12日向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“本人郭盛（身份证号：）自愿为尹士芳女士向王玲女士的二笔借款（2017年10月17日借款现金叁拾万元、2018年1月29日借款壹拾万元）承担保证担保责任，保证期间自承诺书出具之日起叁年。”之后，被告未向原告归还本息，故原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，原告王玲与被告尹士芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借条虽未约定还款期限，但被告尹士芳从2019年2月开始未支付利息，原告认为被告尹士芳借款存有风险，现原告要求被告尹士芳归还借款本息之诉请，符合法律规定，但根据原告提供的相关证据，本院仅能认定原告向被告尹士芳支付借款共计人民币376.2万元，对原告超出部分请求本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告虽未在借条中约定利息，但被告尹士芳存有向原告支付利息的相关证据，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款利息，现有证据虽无法确定利息标准，本院酌定可按银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告郭萍共同承担还款责任的问题，被告尹士芳与被告郭萍系夫妻关系，虽然本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，但原告未举证该债务属于被告尹士芳以个人名义为家庭日常生活需要或共同生产经营所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，对原告要求被告郭萍承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。被告郭盛向原告出具的《担保承诺书》未约定担保方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告要求被告郭盛对被告尹士芳借款中的40万元承担连带清偿责任之请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹士芳、郭萍、郭盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内归还原告王玲借款本金376.2万元； 二、限被告尹士芳于本判决生效之日起七日内向原告王玲支付利息（以借款本金376.2万元为基数，从2019年2月1日起至上述款项清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）； 三、被告郭盛对被告尹士芳上述第一、二项应付款承担本金人民币40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2019年2月1日起，按银行同期贷款利率计息，计算至借款本金40万元清偿之日止）的连带清偿责任； 四、驳回原告王玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52316元，财产保全费5000元，共计57316元，由被告尹士芳、郭盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  黄永兰 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 娟