wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执710号 申请执行人:石珉，女，汉族，1970年2月10日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张恒锐，男，汉族，1982年12月31日出生，住城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人石珉与被执行人张恒锐民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）陕0722民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人张恒锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石珉于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同年4月16日立案执行，申请执行标旳20000元。 本院在执行过程中，被执行人张恒锐已主动履行2000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行周期较长，申请执行人邓某某向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  左晓婷
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3550号罪犯赵江，男，1987年11月21日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局巍山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0783刑初710号刑事判决，以被告人赵江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；暂扣于东阳市人民法院由被告人赵江、吕某、王某退缴的赃款人民币110000元予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更546号刑事裁定书，裁定对罪犯赵江予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年4月11日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第066号报请特赦建议书，对罪犯赵江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯赵江系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵江予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初710号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更546号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵江符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵江予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1170号原告：杨泽恩（又名杨俊立），男，1940年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：杨春海，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原告之子，特别授权。被告：田丰，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。原告杨泽恩与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽恩委托代理人杨春海到庭、被告田丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽恩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还我借款44760元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告田丰借我现金44760元，被告和我约定当年还清，但是到期后拒不偿还，借款后经我多次催要，被告田丰至今没有偿还借款。为了维护我的合法权益，特向你院起诉，请依法判准我的前列诉讼请求。为支持其诉讼请求，庭审中原告提交证据一、借条一张，载明“证明今借杨俊立现金44760元，利息1分，年前还清，就此一条，田丰，2012年7月17号”，原告称其中的“年前还清”应该是2012年年底前还清，“利息1分”指的是月息。证据二、21.5万元的欠条一张，这个欠条没有时间，具体的时间我也不清楚，该欠条上“就此一条”是指只有这一张借条，没有第二张，因为被告打的借条中都有“就此一条”这句话。该笔借款已于2016年起诉，巨鹿法院于2016年10月作出（2016）冀0529民初275号民事判决书判决被告偿付21.8万元（当时庭审又增加3000元）及利息。被告田丰未到庭，庭前提交答辩状称，原告杨泽恩提交的44760元的欠条不是原件，我不认可，并且该笔借款日期是2012年的，与之前原告起诉我的21万多的欠款重叠，当时在写21万多的欠条时已声明以前所有欠条作废。被告田丰未提交证据。法庭出示2016年9月30日巨鹿县法院审理原告杨泽恩、被告田丰21.5万元民间借贷纠纷一案开庭笔录一份。笔录中原告陈述借款21.5万元过程“2001年田丰陆续向我借款，我记着是到2014年8月14日阴历经我们对账写了一张总条，具体日子记不清楚，写好条后想起来还差3千，就又添上3千。当时写诉状时忘了加上3千，写诉状时没有看见下面的3千。借钱中间没有还过钱，现在要求被告还21.8万元”。针对被告辩称及法庭出示的开庭笔录，原告称：对开庭笔录无异议，属实。2016年、2017年我前后两次起诉田丰偿还借款21.5万元、6万元左右，当时起诉21.5万元的时候没有发现今天起诉44760元的借条，这个借条不包含在21.5万元的借条中。今天起诉的44760元的借条是今年5月份起诉之前才找到的，之前一直没有发现这个借条。那个21.5万元的借款纠纷已经结束，判决被告如数偿还。经审理查明：2016年、2017年原告前后两次起诉被告田丰偿还借款21.5万元、50900元，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0529民初275号民事判决书、2017年11月24日作出（2017）冀0529民初1148号民事判决书支持了原告的诉讼请求，判令被告偿还上述借款。本院认为，原告诉讼请求证据不足，理由为，一、原告在2016年主张21.5万借款时的开庭笔录中，其本人陈述21.5万元是2001年起被告田丰陆续向原告借款，到2014年阴历8月14日原、被告双方对账写了一张总条21.5万元的欠条，载明“今借杨泽恩现金（贰拾壹万伍仟元）2014、8、31至2014、9、20号还清，就此一条”，本次原告杨泽恩起诉被告田丰的44760元欠条出具时间为2012年7月17日，发生在出具21.5万元借条之前，即该44760元应包含在21.5万元借款中；二、按原告所述该44760元的借条今年5月份才找到，之前一直没有发现这个借条，此说法与情理不符，且与原告在诉状中称借款到期后多次催要相矛盾；三、被告对该借款予以否认，并称与之前原告起诉的21.5万元借款重叠，综上，对原告的诉讼请求不予支持。被告田丰经本院传票传唤无正当理由未不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可以缺席审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨泽恩的诉讼请求。案件受理费460元由原告杨泽恩负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年八月二十七日法官助理王慧书记员李培熙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1331号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道二组。被执行人：李葵玲,女性,1972年11月21日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人李葵玲服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5862号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人陈明芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈明芳委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈明芳承担。事实和理由：陈明芳主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈明芳实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈明芳请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈明芳辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 陈明芳向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈明芳支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金28724元。 一审法院认定事实：2016年10月28日，陈明芳与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈明芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢商品房，总价款1186946元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈明芳发出《入伙通知书》，通知陈明芳交房。 一审法院认为，陈明芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。陈明芳诉请的违约金计算标准有合同约定，一审法院予以支持。为此，长福公司应向陈明芳支付的逾期交房违约金为1186946元×241日×0.01%计28605元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈明芳支付逾期交房违约金28605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈明芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 书记员 方 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2233号 原告：唐勇军，汉族，生于1987年11月12日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓阳，男，汉族，生于1991年2月20日，住四川省金堂县。 特别授权委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，生于1983年9月1日，住四川省富顺县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，公司总经理。 委托诉讼代理人：何松林，公司员工。 原告唐勇军与被告邓阳、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告变更锦泰财产保险股份有限公司为锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都公司），本院予以准许。本院依法适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告唐勇军及其委托诉讼代理人曹家林，被告邓阳的委托诉讼代理人李萍、锦泰保险成都公司的委托诉讼代理人何松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓阳向原告赔偿停运损失18720元；2.被告锦泰保险成都公司对上述款项在交强险和商业险保险责任范围内进行垫付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告邓阳驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车（该车投保于锦泰保险成都公司）搭乘乘客，行驶至与原告驾驶并搭乘乘客的车牌号为川Ｊ×××××的出租车相撞，致两车受损、其他乘客受伤的交通事故。遂宁市公安局船山分局交通警察大队于2019年3月11日出具道路交通事故认定书，认定被告邓阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，其他当事人不承担责任。因原告驾驶的车辆系出租车，发生交通事故后，该车辆被遂宁市公安局船山分局交通警察大队扣留在停车场，随后被送往遂宁开发区红太阳汽车修理部进行维修，共停运26天，给原告造成了一定的停运损失。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。 被告邓阳辩称，1.邓阳母亲做了手术，暂时给不出钱；2.保险公司应该承担部分责任。 被告锦泰保险成都公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，对原告产生的停运损失费在保险合同有明确说明，因交通事故产生的间接损失不属于保险合同的承担范围，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，邓阳驾驶川Ａ×××××号小型客车搭乘乘客由安居区方向沿遂安快速路往船山区方向行驶，行驶至，超速与对向行驶并搭乘乘客正在左转的唐勇军驾驶的川Ｊ×××××出租车发生碰撞，致双车受损，唐勇军及乘客受伤的交通事故。2019年3月11日，船山区公安分局交通警察大队出具交通事故认定书，邓阳负主要责任，唐勇军负次要责任，乘客无责任。事故发生后，唐勇军驾驶的川Ｊ×××××小型客车暂扣在交警大队。3月13日，该车被送往遂宁市开发区红太阳汽修修理部修理，于3月31日修理完毕，共计修理18天。 另查明，川Ｊ×××××小型轿车系出租车，属遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）所有，具有道路运输证。公交公司将该车承包给案外人蒋小敏经营，蒋小敏承包后与唐勇军共同经营，约定各自经营期间收益归各自所有，各自经营时段发生的交通事故由各自负责。事故发生时，该车由唐勇军驾驶并经营，唐勇军具有从业资格。邓阳驾驶的机动车在锦泰保险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额：500000元），事故发生在保险期间内。公交公司出具收入记录，2019年3月1日至3月5日出租车收入分别为670元、990元、768元、785元和413元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因交通事故依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故营运车辆在停运期间所造成的损失应当由侵权人即邓阳赔偿。对于锦泰保险成都公司如何赔偿的问题。首先按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，锦泰保险成都公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。其次，对于交强险不足以赔偿的部分，应当按照投保人和保险人之间签订的商业保险合同的约定赔偿。锦泰保险成都公司提供《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停运、停驶等间接损失保险人不负责赔偿。在投保人声明中，有邓阳手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有邓阳签字。据此，保险公司已明确告知邓阳免责条款内容及法律后果，故保险公司对第三者出租车停运产生的间接损失不予赔偿，该损失应由侵权人邓阳赔偿。原告唐勇军主张720元/天，应为营运收入，应当扣除合理的营运成本，本院根据遂宁城区出租行业平均收入酌情支持600元/天（含驾驶员工资、份子钱及合理利润等）。关于停运时间，应当包括交警部门的扣押时间和修车时间。交警的扣押行为虽属履行行政行为，但是因交通事故当事人的违法行为引起，按照侵权责任法的规定，被侵权人有权主张。故原告主张停运时间为26天，本院予以支持。原告主张的财产损失认定为15600元，即600元/天×26天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下： 一、唐勇军的财产损失15600元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，邓阳赔偿9520元，唐勇军自行承担4080元； 上述赔偿款项限于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回唐勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）人民币250元，由邓阳负担150元，唐勇军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年八月二十日 书记员 张凯泓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1060号申请人：蒋刘之，女，1971年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李小兵（曾用名李桂兵），男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人蒋刘之与被申请人李小兵（曾用名李桂兵）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23作出（2019）鲁1502财保114号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小兵（曾用名李桂兵）名下的银行存款380800元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年八月二十三日书记员  张艳君
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1242号 原告：王文喜，男，1981年10月15日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，驾驶员，现住砚山县。 被告：李娅，女，1969年3月4日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，驾驶员，现住砚山县。 原告王文喜与被告李娅财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜、被告李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告手机一部，价值2498元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均是文交集团砚山分公司驾驶员，承包经营砚山至者腊客运班线。…2018年10月14日中午，被告的车辆在者腊布那违法载客、严重超员。原告为维护自身的合法权益，同时也为了维护公共安全，便拿起自己的手机走到被告李娅驾驶的车身旁拍照，如实举报其严重超员的违法事实。李娅为了逃避法律的处罚，同时也为了销毁证据，故意将原告的手机砸烂，最后报经者腊派出所出警处理。…原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 李娅辩称，2018年10月14日，当天我驾驶我自己的客运车辆停在者腊乡布那村载客过程中，要下车的人还没有下完，就有很多学生挤到车上去，车上人就比较多、比较乱，原告就说我超员，为此我们双方发生争吵，期间原告拿着手机过来打我，当时就把我打伤了，后来派出所的人就来了，就把我们带到派出所去了。原告的手机是旧手机，不可能是原来的价值，我只认可赔偿其200元。此纠纷曾经过砚山县人民法院审理，并判决王文喜赔偿我60%的损失，由于其负有主要责任才会判他承担60%的赔偿责任，因此手机损失也应该根据过错责任划分比例来予以赔偿。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：王文喜的诉讼请求是否应当得到支持。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。王文喜向法庭提交了四组证据。一是其身份证复印件。以证实其身份信息及主体适格的事实；二是举报信。以证实原告故意销毁证据；三是购买手机单据。以证实被告损坏的原告手机价值2498元；四是行政处罚决定书。以证实被告存在违法行为的事实。经质证，李娅对王文喜第一、四组证据认可。第二组证据不认可，称自己不知道原告的手机是如何损坏的；对第三组证据不认可，认为自己已经问过这款手机在2017年就没有生产了，我觉得他的发票应该是假的。李娅向法庭提交了一组证据即本院（2019）云2622民初196号《民事判决书》。以证明本案纠纷经过砚山县人民法院审理，并判决王文喜对我的损失承担60%的赔偿责任，由于其负有主要责任才会判他承担60%的赔偿责任，因此手机损失也应该根据过错责任划分比例来予以赔偿，其中诉讼费的承担比例也证明原告的过错比我大。经质证，王文喜对李娅提交证据真实性认可，证明内容不认可，认为她要求我全额赔偿她的医疗费损失，但是法院只判决我赔偿她60%，所以她自己也有过错，而且这个判决书判决的是健康权纠纷，而我现在起诉的案件是财产损害赔偿，两个案件没有关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的部分证据，本院认证如下：被告方对原告方第二组证据不认可，称自己不知道原告的手机是如何损坏的意见本院予以支持。因为该《举报信》是王文喜自己书写的一家之言，其内容真实性没有其他证据印证；对第三组证据不认可，认为这款手机在2017年就没有生产了，他的发票应该是假的的意见本院不作认证。因为原、被告双方在庭审中已经就被损坏的手机价值协商达成一致意见，确认该手机损坏时的价值为2000元。原告方对被告方提交证据即本院判决书真实性认可而证明内容不认可，认为两个案件案由不同，两个案件没有关系的意见本院不予支持。因为：首先，在前提上，王文喜认可了该判决书的真实性；其次，该判决书认定事实部分已经确认：“…2018年10月14日…当天下午，李娅从砚山载客至下人，在布那街上等车的多名学生就上了李娅的车，在等客的王文喜看到上李娅的车人数较多，影响自己的客源，遂用手机拍摄欲进行举报，双方为此发生争吵，进而发生肢体冲突，导致李娅将王文喜手机砸坏，王文喜将李娅殴打致伤…。…砚山县公安局作出对王文喜处13日拘留并处500元罚款的行政处罚，对李娅处7日拘留的行政处罚。…王文喜对李娅殴的超员行为进行拍摄举报，具有正当性，应予支持…”并判决王文喜承担赔偿打伤李娅全部损失的60%的责任，李娅自行承担40%的责任。可见，本院（2019）云2622民初196号《民事判决书》确认和解决的纠纷与本案属同一事实，因此，对该判决书确认的事实本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王文喜和被告李娅均是文交集团砚山分公司驾驶员，承包经营砚山至者腊客运班线。2018年10月14日下午，李娅从砚山载客至下人，在布那街上等车的多名学生就上了李娅的车，在等客的王文喜看到上李娅的车人数较多，影响自己的客源，遂用手机拍摄欲进行举报，双方为此发生争吵，进而发生肢体冲突，导致李娅将王文喜手机砸坏，王文喜将李娅殴打致伤。庭审中，原、被告双方就王文喜手机损坏时的价值协商达成共识，确认价值为2000元。 本院认为，王文喜与李娅因争抢客源发生争执，期间王文喜手机被李娅砸坏，李娅被王文喜打伤以及王文喜对本案纠纷损害后果应承担主要责任的事实经过和结果，已为本院生效判决所确认，本院依法予以确认；同时，在前述本院生效判决中，也确认“…王文喜对李娅的超员行为进行拍摄举报，具有正当性，应予支持…”，因此，李娅关于王文喜手机损失也应当按照四六开的比例予以赔偿，即自己赔偿王文喜手机损失40%的意见本院不予采纳并对赔偿比例作适当调整，由李娅赔偿王文喜手机损失50%即1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条规定，判决如下： 一、李娅于本判决生效后5日内，赔偿王文喜手机损失1000元； 二、驳回王文喜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年八月二日 书记员  卢春影
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：童菲，女，1986年1月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告童菲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费3,523元,减半1,761.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审224号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县香花镇吴田村民委员会。负责人：张光刚，该村村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县香花镇吴田村民委员会行政处罚一案，申请人于2018年12月28日作出淅国土资罚决字（2018）111号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元罚款，计罚：6276元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）111号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款6276元及滞纳金（自2019年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）111号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）111号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异41号异议人（被执行人）：房经菊，女。委托诉讼代理人：安仲富，房经菊之子。申请执行人：白著庆，男。本院在执行申请执行人白著庆与被执行人房经菊等民间借贷纠纷一案中，被执行人房经菊对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人房经菊称，我与白著庆民间借贷纠纷一案，莒县人民法院冻结了我名下莒县农商行墩头支行（911010300010101914604）、中国农业银行（62×××16）、中国邮政储蓄银行（62×××52）、邮政储蓄存单（0303371122613544948）的账户内款项，以上款项分别是政府部门发放的农村最低生活保障金、农村居民基本养老保险金和民政部门发放的残疾救济补贴。我现在已82岁，是贰级残疾人，患有高血压等疾病卧床不起，需每天服药并由他人照料护理。异议人无其他收入，现难以维持基本生活以及医疗费用，请求解除对我账户款项的冻结。异议人向法庭提供如下证据：1、异议人名下莒县农商行墩头支行（911010300010101914604）账户流水明细复印件一份；2、异议人名下中国农业银行（6228442330667344216）和中国邮政储蓄银行（62×××52）银行卡复印件一份；3、异议人残疾人证复印件一份，证实异议人系贰级肢体残疾；4、异议人在莒县人民医院的住院病案首页、墩头社区卫生服务中心的出院记录及患者费用明细汇总复印件各一份，证实异议人患有多种疾病；5、异议人身份证复印件一份。申请执行人白著庆称，请求驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人白著庆与被执行人房经菊等民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1122民初325号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，2019年5月23日，本院以（2019）鲁1122执871号执行裁定书分别冻结异议人房经菊在山东省农村信用社联合社911010300010101914604和中国农业银行62×××16账户内存款人民币184041元，冻结期限为十二个月。另查明，异议人房经菊年事已高，身体患有多种疾病，生活困难无其他收入。本院认为，异议人房经菊未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院对其名下账户存款予以冻结的行为并无不当。鉴于本案中异议人房经菊生活困难的实际情况，涉案账户存款系其基本生活来源，本院对涉案账户冻结后，应采取合理方式为其保留基本的生活费用。综上，异议人要求解除该账户冻结的异议，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人房经菊的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员毛建德审判员刘永保二〇一九年八月二十二日法官助理许岩书记员谢舒雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10897号 原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街68号。 法定代表人：杨立成。 委托代理人：骆前敏，女，1989年11月12日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工，特别代理。 被告：贵州省同心药业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街工业园区A区2栋二层。 法定代表人：赵志军。 原告贵州惠普生保健品销售有限公司诉被告贵州省同心药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告贵州惠普生保健品销售有限公司于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币319元，由原告贵州惠普生保健品销售有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月三十日 书记员  班培丽
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人：张萍，女，汉族，1982年3月4日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张萍借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666420号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4717.86元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经审查查明，湛江仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666420号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666420号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月六日书记员 俸正钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2163号 原告：罗砚韶，男，1987年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，汉族，住桂平市。 原告罗砚韶与被告谢能强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗砚韶的委托诉讼代理人黄南彰到庭参加诉讼，被告谢能强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗砚韶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款人民币22万元及利息4400元（以借款本金22万元为基数，从2018年12月31日起至还清借款本金及逾期利息之日止，按年利率6%计算支付利息给原告，暂计至2019年4月30日）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月，被告以家私生意经营需要资金周转为由，向原告持续借款。被告于2018年6月12日分别向原告借款2万元、3万元；于2018年6月26日向原告借款3.5万元；于2018年6月27日分别向原告借款3万元、5000元、2万元，以上借款原告是通过手机银行转账支付给被告。原告后通过微信转账3万元借款给被告，还通过支付现金5万元的方式借款给被告。2018年10月13日，被告立下《借据》给原告收执，写明借到原告22万元，并约定2018年10月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告追收借款，被告没有归还过借款本金或是利息。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢能强既未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告属朋友关系，被告因生意周转向原告借款，于2018年6月12日分别向原告借款2万元、3万元；于2018年6月26日向原告借款3.5万元；于2018年6月27日分别向原告借款3万元、2万元、5000元。以上借款原告均通过手机银行转账支付给被告。期后，被告再次向原告借款8万元。2018年10月13日，被告写立《借据》给原告收执，确认借到原告22万元，定于2018年12月30日前还清。借款到期后，被告分文未返还给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借据》、《手机银行电子回单》可以证实，被告谢能强向原告罗砚韶借款22万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告谢能强借款到期后经原告多次催促未归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告逾期未还款，应当依法承担违约责任。原告诉请被告谢能强以22万元为本金，自2018年12月31日起至本息还清之日止，按年利率6%计付利息，利息请求不超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢能强应归还借款本金22万元给原告罗砚韶； 二、被告谢能强应支付逾期还款利息（以22万元为基数，从2018年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告罗砚韶。 本案受理费2333元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢能强负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4666元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二十日 代书记员 陈石兰
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初162号原告：王绍永，男，汉族，1978年11月15日生，云南省宣威市人，初中文化，司机，户籍地：云南省宣威市,现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告：王虎成，男，汉族，1986年3月7日生，云南省宣威市人，小学文化，司机，户籍地：云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告：王永军，男，汉族，1982年8月10日生，云南省宣威市人，小学文化，司机，户籍地：云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：展恩旭，男，1992年3月9日生，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。原告王绍永、王虎成、王永军与被告展恩旭运输合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王绍永、王虎成、王永军到庭参加了诉讼，被告展恩旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍永、王虎成、王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料运输款31920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包西盟佤族自治县勐梭镇里拉村乡村公路项目中部分路段路面硬化施工工程，因工程需要运输材料，2018年2月，被告找到三原告共同协商一致约定：三原告分别用自己的车牌号为云Ｄ×××××（王虎成）、云Ｊ×××××（王永军）、云Ｊ×××××（王绍永）的货车为被告运输工程的材料。运输方式为原告按照被告的安排，将碎石等工程材料运输至被告指定的地点，按照材料方量及重量结算运输费用。2018年9月19日，经原、被告双方结算确认，被告仍欠三原告工程材料运输款共计31920元未支付，同日被告出具欠条对上述款项予以确认，并约定于2018年10月19日前全部支付。但约定期限届满至今，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告展恩旭未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告王绍永、王虎成、王永军围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件3份，用于证明三原告的身份情况，本院予以采信。《欠条》原件1份，证明被告欠三原告运输费和材料款共计31920元。本院认为，该组证据根据庭审查明的事实和三原告提交的《欠条》原件内容，能够确认被告展恩旭尚欠原告王绍永、王虎成、王永军运输费和材料款共计31920元，对该组证据本院予以采信。本院依职权调取被告展恩旭身份信息原件1份，证明被告的身份。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2018年被告承包西盟佤族自治县勐梭镇里拉村乡村公路项目中部分路段路面硬化施工部分，因工程需要运输材料，2018年2月被告与三原告共同协商一致约定：三原告用自己所有的车牌号为云Ｄ×××××（王虎成）、云Ｊ×××××（王永军）、云Ｊ×××××（王绍永）的货车为被告运输工程材料。运输方式为原告根据被告的安排，将碎石等工程材料运输至被告指定的地点，并按照材料方量及重量结算运输费用。2018年9月19日，经原、被告双方确认，被告仍欠三原告工程运输费和材料款共计31920元，有被告展恩旭出具的《欠条》为凭。且《欠条》还约定，被告于2018年10月19日前向三原告支付清尚欠的运输费和材料款。履行期限届满后，被告仍未履行支付义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法向被告展恩旭送达了传票，被告展恩旭经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。庭审中，明确了原告王绍永、王虎成、王永军与被告展恩旭系运输合同关系，欠运输费和材料款31920元是事实。被告尚欠原告运输费和材料款31920元，有原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王绍永、王虎成、王永军要求被告展恩旭支付运输费和材料款31920元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展恩旭于本判决生效后十日内一次性支付原告王绍永、王虎成、王永军运输费和材料款共计31920元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告展恩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  马满保二〇一九年八月二十一日书记员  刘树芬
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：陈永萍，男，1973年10月17日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1341号 罪犯黄起汾，男，1989年9月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局梅山司法所接受社区矫正。 浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人黄起汾犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴清），继续追缴被告人黄起汾的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更7098号刑事裁定，对罪犯黄起汾予以假释（假释考验期自2018年11月23日起至2021年4月15日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯黄起汾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯黄起汾符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄起汾予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯黄起汾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯黄起汾予以特赦。 二、罪犯黄起汾的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1643号 原告：周建新，男，1981年10月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。 被告：刘国华，男，1979年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：李金生，男，1971年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告周建新与被告刘国华、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼，被告刘国华、李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国华、李金生归还原告借款本金92000元；2.判令被告刘国华、李金生向原告支付借款利息32200元（按月利率2％，自2018年2月6日起算至2019年7月22日，此后利息照此计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，周建新变更诉讼请求：请求判令被告李金生承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月6日，被告刘国华以银行货款周转为由，向原告借款人民币92000元。原告收到被告刘国华亲笔所写借条一份及身份证复印件，并约定按月息两分支付利息，借期为两天，被告李金生对此借款承担连带担保责任，并提供了身份证复印件。原告与被告刘国华约定2018年2月7日归还借款本金和利息，但借款到期后，被告刘国华均以过几天就还、没钱为由，拒不归还。现被告刘国华已逾期多月未向原告支付利息。为此，向法院提起诉讼。 刘国华、李金生未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年2月6日，刘国华向周建新借款92000元，刘国华、李金生共同向周建新出具了一份《借条》，借条载明，刘国华因项目所需，向周建新借款92000元。借款期限为贰天，自2018年2月6日至2月7日，借款利息按月息2分计算。保证人李金生同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人、保证人要求出借人将借款转入指定银行账户。刘国华、李金生均在借条上签名并捺指印。当日，周建新向刘国华指定的银行账户转款92000元。借款到期后，刘国华、李金生均未还款。周建新多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。刘国华向周建新借款92000元，有周建新提交的借条、银行交易明细清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方据此构成民间借贷法律关系。刘国华理应按约及时还款，其拖欠借款不还属违约行为，应继续履行还款并支付借款利息义务。双方所约定的借款月利率2%，不违反国家限制利率的规定，合法有效。双方未对逾期利率进行约定，故周建新主张借期内的利率和逾期利率均按月利率2%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。照此利率计算，周建新主张本案借款自2018年2月6日起计算至2019年7月22日的利息为32200元，本院予以支持。李金生自愿为刘国华的借款提供连带责任保证担保，且周建新主张权利在保证期间，故李金生依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。刘国华、李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国华应于本判决生效后十日内偿还原告周建新借款本金92000元并支付利息32200元（按月利率20‰计算，已计算至2019年7月22日，此后利息照算至借款全部清偿之日止）,合计124200元； 二、被告李金生对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元（原告已预交），由被告刘国华、李金生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年八月十二日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初1345号原告：鲍李伟，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：牛金彪，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告鲍李伟诉被告牛金彪返还原物纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年八月二十六日书记员 伊莉莎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10588号 原告：广州市大广物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A1、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州长盛货运市场B1幢408房。 法定代表人：孔剑辉。 委托代理人：孔佑海，男，1991年10月9日生，住江西省赣州市宁都县。系该公司员工,特别代理。 被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号。 法定代表人：陈春平。 原告广州市大广物流有限公司诉被告贵州建宇华程物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广州市大广物流有限公司于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市大广物流有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市大广物流有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告广州市大广物流有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  班培丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1961号申请执行人：李卫杰，男，1979年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜丽华，女，1981年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本案的执行依据为文登市人民法院（2007）文民二初字第762号民事判决书，判决：一、被告姜丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金100,000元；并承担自2005年1月21日起至本判决确定的履行之日止合同约定的借款利息及逾期借款利息。二、被告姜丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社律师代理费5,277元。三、被告王志伟、孙海龙、张淋、李卫杰对上述债务承担连带清偿责任。四、被告王志伟、孙海龙、张淋、李卫杰在承担保证责任后，有权向债务人姜丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529元，由四被告负担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。因申请执行人李卫杰已向山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行代偿姜丽华的贷款，其依据上述民事判决书行使追偿权，向本院申请执行，要求姜丽华偿还已代偿的银行贷款125000元及利息。执行过程中，威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议书，建议本院对（2007）文民二初字第762号案件进行再审。本院依法立案再审，经再审【判决文书为：（2019）鲁1003民再4号民事判决书】判决：一、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求姜丽华清偿借款本金及利息的诉讼请求；二、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行要求王志伟、孙海龙、张淋、李卫杰对姜丽华的债务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费1529元，由山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行负担。综上所述，申请执行人李卫杰的申请执行依据不具有可执行性，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2007）文民二初字第762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月十四日书记员  刘亮亮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执300号申请执行人：曹明春，男，1967年3月8日生，哈尼族，现住云南省普洱市翠云区。被执行人：大理情归机械工程有限公司。法定代表人：吴情归，系该公司总经理，现下落不明。住所地：原住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营班庄。本院在执行（2018）云0828民初1689号民事判决书，申请执行人曹明春与被执行人大理情归机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人大理情归机械工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人大理情归机械工程有限公司在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人大理情归机械工程有限公司向申请执行人曹明春支付挖机租赁费75000元，负担诉讼费837.5元，执行费1025元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月22日依法向被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询到被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归名下的银行账号内无部分银行存款，除此之外，未发现被执行人大理情归机械工程有限公司及吴情归名下有车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院另案（2018）云0828执322号于2018年10月9日委托大理市人民法院向被执行人大理情归机械工程有限公司户籍地大理市不动产登记中心对被执行人大理情归机械工程有限公司名下不动产登记信息进行查询并向被执行人大理情归机械工程有限公司户籍地进行基层组织走访调查，均未发现有可供执行财产。4、本院另案（2019）云0828执136号于2019年1月23日向被执行人大理情归机械工程有限公司户籍地大理市××××第七小组组长吴天志调查了解关于被执行人大理情归机械工程有限公司及其法定代表人吴情归的相关情况，均未发现可供执行财产，亦未发现吴情归的下落。5、2019年4月22日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、查询被执行人大理情归机械工程有限公司名下房产，未查询到被执行人大理情归机械工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。6、2019年4月29日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人大理情归机械工程有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人大理情归机械工程有限公司名下有房产、不动产登记信息。7、2019年6月11日分别向云南交投集团云岭建设公司思澜高速公路第二合同段项目经理部办公室余建斌、谦迈大桥A桥牵引桥工地电工陆兴洪调查关于被执行人大理情归机械工程有限公司及其法定代表人吴情归的相关情况，未发现可供执行财产。8、在本案执行过程中本院依法查找被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归的下落，至今未有结果。9、2019年7月18日依法向被执行人大理情归机械工程有限公司法定代表人吴情归发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。10、2019年7月18日依法将被执行人大理情归机械工程有限公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。11.2019年8月23日，因申请人提不便到本院，经其同意，通过电话约谈及手机彩信发送图片的方式向申请执行人曹明春进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人曹明春对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为75000元，被执行人大理情归机械工程有限公司全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年八月二十七日书记员  田春萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16532号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执628号申请执行人边某某。被执行人赵某。边某某与赵某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边某某于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人赵某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月八日书记员  张治岗
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执364号 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1031号民事判决书和赵高的申请，于2019年2月25日立案执行赵高与张显祥民间借贷纠纷一案。根据(2017)黔2323民初1031号民事判决书的确定，被执行人张显祥应于判决书生效后五日内一次性清偿申请执行人赵高借款本金38400元，并以本金38400元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计算支付利息给申请执行人赵高至借款本金清偿完毕之日止。 执行中，本院依法查询了张显祥的银行存款、张显祥名下的不动产、工商信息、车辆信息。银行存款查询结果显示，张显祥的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，张显祥名下没有不动产；工商登记查询结果显示，张显祥名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，张显祥名下没有车辆登记信息；本院向张显祥户籍所在地村委会调查，未发现张显祥的下落和财产线索；本院查询了张显祥的公积金缴存情况，未发现张显祥有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人赵高，赵高认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十六日 书记员  李家运
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2562号 原告：程芳，女，1983年3月7日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。 被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 原告程芳与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜少波到庭参加诉讼，被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息、违约金（计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，杨勇和被告向原告借款20万元，期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，双方约定年利率为18%，双方还约定借款期限届满，被告按照约定一次性还清借款及约定利息，未按期偿还，构成违约，按照欠款额日千分之一向原告支付违约金，以被告全部财产和收取的学费为原告提供借款担保。原告将20万元借款汇入别搞杨勇的账户，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按约定时间归还借款本息，经原告多次催要，被告不予归还，现为维护原告的合法权益，特诉至此。 原告提供的证据有： 借款协议书，用于证明借款事实。 收款收据、银行转账记录，用于证明原告履行情况。 被告华信学院经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，2015年6月2日，原告程芳通过中国农业银行向被告转账20万元，同日，被告华信学院为原告程芳出具收据，载明：“今收到程芳交来借款贰拾万元整”，收据盖有石家庄经济学院华信学院财务专用章。2016年6月1日，原被告结清上一年度利息后，重新签订借款协议书，约定：“借款金额贰拾万元整，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日，利息按照年利率18%计算利息，到期后一次性偿还本息，石家庄经济学院华信学院以全部财产和收取的学费作为担保。借款期限届满，被告未按约定清偿借款期利息，构成违约，按照欠款总额的日千分之一支付违约金给原告。” 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款20万元，形成民间借贷关系，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于借期内利息，原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对被告华信学院偿还原告借期内利息36000元予以支持。对于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张日千分之一违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%的上限，故逾期利息及违约金应以年利率24%计算为宜。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告程芳借款本金20万元及逾期利息并支付违约金（利率和违约金总计按照年利率24%计算，其自2017年6月1日起至付清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告程芳借期内利息36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费7810元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 微 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11236号 原告：王林江，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王立珏，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴月芬，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王林江诉被告王立珏、吴月芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王林江到庭参加诉讼。被告王立珏、吴月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林江向本院提出诉讼请求并当庭进行变更，即：两被告支付原告价款162486元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 事实和理由：两被告向原告购买童装，原告依约向两被告供货，但两被告怠于履行付款义务。2019年1月28日，经双方结算，两被告确认尚欠原告价款162486元。同日，两被告共同向原告出具欠条1份，确认欠原告价款162486元。后经原告催讨，两被告至今分文未付。 被告王立珏、吴月芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结算清单、欠条各1份，欲证明两被告尚欠原告价款162486元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，两被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立珏、吴月芬于本判决生效之日起十日内支付原告王林江价款162486元，并支付该款自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如被告王立珏、吴月芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王立珏、吴月芬负担。 原告王林江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立珏、吴月芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年八月二十二日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15443号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张文机，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张文机金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张文机立即偿还贷款本金161851.17元及利息、罚息、复利（计至2019年6月24日的利息及罚息为5867.01元、复利102.9元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令张文机承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张文机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月22日。 三、借款人：张文机。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月22日。 十二、实际到期日期：2021年1月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十四、欠款本金：161851.17元。 十五、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利：利息及罚息为5867.01元、复利为102.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文机应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金161851.17元及利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息及罚息为5867.01元、复利为102.90元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告张文机负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0403行审112号申请人：贵州贵安新区市场监督管理局。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政中心。统一社会信用代码：1152000035648082R。法定代表人：王修坤，职务：局长。委托诉讼代理人：舒开华、汪金池，系贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂。住所地：贵州省贵安新区高峰镇岩脚村。注册号：520900600026462。经营者：梁金和。申请人贵州贵安新区市场监督管理局申请执行贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂履行其作出的贵安市监行处字【2018】46号《行政处罚决定书》一案，向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本案经审查查明，申请人贵州贵安新区市场监督管理局日常监督检查中发现被申请人贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂涉嫌生产国家明令禁止的厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。于2018年6月7日立案调查。2018年10月9日申请人贵州贵安新区市场监督管理局作出贵安市监行处听告字【2018】44号《行政处罚告知书》，告知贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂因生产国家明令淘汰的产品（塑料购物袋）作出罚款5070元的行政处罚决定，同时告知贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂如对该行政处罚有异议，可在接到通知后7日内有提出陈述和申辩的权利及在3日内有要求举行听证的权利。因江继平在法定期限内未提出要求听证，2018年10月13日申请人贵州贵安新区市场监督管理局作出贵安市监行处字【2018】4+号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定载明自本通知送达之日起15日内缴纳罚款5070元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并同时告知申请复议和起诉的期限及复议、起诉的部门。该行政处罚决定送达后，贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂未申请复议和起诉。于2018年10月23日被申请人贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂出具申请书，主要内容是对行政处罚决定无异议，但由于家庭困难，请求分期支付罚款，第一期于2018年12月20日缴纳2752。22元；第二期于2018年12月29日前缴纳3000元。贵州贵安新区市场监督管理局于2018年10月24日作出贵安市监分缴字（2018）5号《分期缴纳罚款决定书》后并为履行。于2019年4月22日贵安市监催告字（2019）1号履行行政处罚决定催告书，并同时告知本催告书送达十日内，如你（单位）仍未履行，我局将向安顺市平坝区人民法院申请强制执行。现该行政处罚决定书已经生效。本院认为，贵州省贵安新区市场监督管理局作为市场监督行政管理部门对有违反市场管理行政法规的违法行为具有行政管理职权。本案中贵安新区高峰镇金和塑料方便面袋加工厂违反《中华人民共和国产品质量法》第二十九条、第五十一条的规定有询问笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。综上，贵州省贵安新区市场监督管理局作出的贵安市监行处听告字【2018】44号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百六十条的规定，裁定如下：准许贵州省贵安新区市场监督管理局作出的平国土资罚字【2018】44号《行政处罚决定书》进入执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  程才祥人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一九年八月九日法官助理赵增耀书记员李万钧
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初552号原告：杨建云，男，1977年10月20日生，汉族，住永德县。被告：杨贵兰，女，1981年9月12日生，彝族，户籍登记地永德县，住永德县。原告杨建云与被告杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼，被告杨贵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100000元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告因资金周转不足向原告借款10万元，并承诺2019年6月16日前偿还。可是至今，被告从未向原告返还借款。原告曾无数次向被告催讨欠款，被告总是以各种理由推脱、敷衍、搪塞原告而不偿还借款。原告认为，被告已侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至永德县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨贵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告杨建云围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借钱收据一份，证明2018年6月16日被告向原告借款100000元，约定借款期限至2019年6月16日，逾期利息为每月百分之十，到期后被告未偿还原告借款。3、银行卡交易对账单一份，证明被告向原告借款10万元，其中3万元原告在大雪山信用社取款，另7万元在永康信用社取款。本案审理过程中，本院依职权向永德县农村信用合作联社调取了6231900000044476014账户在2018年6月的交易明细一份。原告质证无异议。被告杨贵兰未到庭应诉，未举证、质证。对原告提交证据和本院调取证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1系公安机关颁发的身份证件，来源合法，证实了原告的身份情况，本院予以采信。2、原告提交的证据2与原告的庭审陈述相符，证据3与本院调取的交易明细内容一致，但证明内容与证据3、本院调取证据及原告自己的陈述不符，本院对原告在永康信用社取款7万元的证明内容不予采信，其余证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%。之后，原告多次到农村信用社账户取款99000元，并将所取款项和自己持有的现金共计10万元先后交付给被告，但双方未出具借款凭证。借款后，因担心被告不能及时还款，原告找到被告要求出具借款字据。在原告的要求下，被告向原告出具了借钱收据一份，该收据记载“2018年农历6月16日，被告向原告借款金额为10万元，还款日期为2019年6月16日一次性还清，如到期不还，每月按借款本金10%支付原告利息”。2019年7月1日，原告诉至本院，要求判令被告返还借款10万元并承担诉讼费用。庭审中，原告自认被告自借款后，支付过利息15000元，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。原告主张被告向其借款10万元未偿还，提交了借钱收据、银行卡交易对账单予以证实，原告提交的上述证据与本院调取的证据及原告的庭审陈述能够相互印证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告经本院依法传唤，未提交书面答辩意见亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。在借款合同履行过程中，原告依约提供了借款，但被告未能按照约定时间偿还原告借款的行为，构成违约，应承担继续还款民事责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨贵兰于判决生效后六十日内偿还原告杨建云借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一九年八月二十六日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3731号 原告：杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢273室。 执行事务合伙人：杨轩。 委托诉讼代理人：栗文琦，女，系原告职员。 被告：北京融众汇通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101-05。 法定代表人：李刚。 被告：北京同道一心科技中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区广渠路66号院甲19号楼1层B1-115。 执行事务合伙人：北京志和同心科技有限公司。 被告：祖子棋，女，1994年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：北京志和同心科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路66号院甲19号楼1层B1-114。 法定代表人：李刚 原告杭州曲速引擎创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告北京融众汇通科技有限公司（以下简称融众汇通公司）、北京同道一心科技中心（有限合伙）、祖子棋、北京志和同心科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 被告融众汇通公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：被告融众汇通公司住所地在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案依法应当由被告融众汇通公司住所地人民法院管辖，请依法审查并移送。 针对被告融众汇通公司的管辖异议，原告向本院提交了书面答辩意见称：本案涉及的《认购增资及股东协议》签署地为杭州市上城区。根据该协议约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。杭州市上城区人民法院即为合同约定的管辖法院，协议对管辖的约定非常明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。且在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中，第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案根据签署的《认购增资及股东协议》起诉时已经可以确定管辖法院为上城法院，并有没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故原告认为被告融众汇通公司的管辖异议理由不成立，请求法院驳回其管辖异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。结合本案案由股东知情权纠纷及原告诉请，本案应按上述法律规定确定管辖法院，应由被告融众汇通公司住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 被告北京融众汇通科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 管辖权异议案件受理费100元，退还被告北京融众汇通科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年八月二十三日 书记员  何梦妤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19186号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1034号 原告：张彦平，男，1972年3月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告张彦平与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张彦平到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款61400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计2450.93公斤，双方约定每公斤枸杞单价31.6元，双方在中宁枸杞交易中心过磅后，总价合计77400元。原告向被告交付了枸杞，被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告仅向原告支付了16000元货款，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月8日路孟钦购买张彦平枸杞2450.93公斤，单价每公斤31.6元，合计总价77400元。2、后续路孟钦支付张彦平枸杞款16000元，截至2019年3月21日尚欠张彦平枸杞款61400元，至今未付。 上述事实，有张彦平提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据张彦平提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，张彦平提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；张彦平的诉请数额扣除了后续路孟钦给付的部分货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故张彦平的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付张彦平枸杞款人民币61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4251号之一 申请执行人应迪君，男，1989年10月5日出生，住。 被执行人武成志，男，1986年8月3日出生，住河南省平顶山市汝州市。 申请执行人应迪君与被执行人武成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应迪君向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。被执行人武成志应归还借款135611.12元及该款自2018年6月8日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费保全费2776元、申请执行费1975.81元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人武成志发出执行通知书、报告财产令和传票，要求武成志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武成志逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人武成志的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4251号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之九 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩2-1-1号。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦3楼。 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫应向申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司支付余下货款28818元及违约金4000元，承担案件受理费763元、执行费392元。被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫至今未按生效调解履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市天天平安商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在中国工商银行42×××48账户内存款人民币33210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 李远斌
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1194号 关于晋州市富强精细化工有限公司与钱晓华、曾娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2018)冀0183民初3756号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人钱晓华、曾娟在本院（2019）冀0183执保442号保全案件中的保证金59万元进行提取并兑现，差额申请执行人自愿放弃并同意结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2066号 申请执行人袁亮，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被执行人山东金信无纺布有限公司，住所地邹平县好生街道办事处二槐村。社会信用代码91371626687200649W。 法定代表人王宽，系该公司总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年六月二十五日作出邹劳人仲案字［2019］第226号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东金信无纺布有限公司银行存款35000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢209号 申请执行人：姚雪峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李强，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人姚雪峰与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚雪峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人李强给付申请执行人姚雪峰货款146733元，并负担案件受理费2004元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李强名下川Ｒ×××××、川Ａ×××××车牌小汽车两辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月5日，本案尚未执行到位146733元、受理费2004元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢209号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月五日 书记员  陈宇超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6323号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：苏某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住广西横县。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更113号罪犯鄢长全，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）呼刑初字第32号刑事判决，以故意杀人罪判处鄢长全有期徒刑十四年(刑期自2012年10月28日起至2026年10月27日止)。判决发生法律效力后，于2013年7月3日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月28日起至2026年1月27日止)，本院于2017年6月16日作出(2017)内07刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月28日起至2025年5月27日止)，截止2019年8月22日，剩余刑期五年九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯鄢长全在2017年6月至2019年1月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯鄢长全符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鄢长全在2017年6月至2019年1月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2019年1月获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子、获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯专项加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯鄢长全存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢长全在2017年6月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽扎兰屯监狱已从严适用减刑一个月，但其存在违纪行为，故应再另行从严适用减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鄢长全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛