wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初5318号原告：张某，男，1947年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张某某，1974年11月17日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。被告：王某，女，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告张某与被告王某、某保险公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某某、被告王某、被告某保险公司委托诉讼代理人高云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某保险公司在保险责任限额内先行直接赔付原告张某下述经济损失：医疗费377466.71元、住院伙食补助6800元、病案复印费用219.6元，以上共计384486.31元，剩余医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、鉴定费、交通费、财产损失等其他费用待相关鉴定做出后另行起诉；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令王某、王某某、周某某承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告保留后续诉讼权利。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：医疗费562535.4元、住院伙食补助费9900元、病历复印费219.6元，以上共计572655元。同时，原告申请撤回对王某某、周某某的起诉。事实与理由：被告人王某于2018年11月21日驾驶车牌为冀Ａ×××**宝马牌小型轿车，追尾前方停车等候通行的张某驾驶的冀Ａ×××**的轿车，被告停车后再次启动车辆，将下车观察情况的张某挤撞带倒，造成张某头部受伤，接着又撞到王某某驾驶的冀Ａ×××**轿车和周某某驾驶的冀Ａ×××**轿车，造成三车损坏，张某受伤的交通事故。2018年12月29日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队对该起事故依法作出认定书第130102120180000117号，认定被告王某负事故的全部责任。张某受伤后被送往石家庄市第一医院中心医院急救，诊断为颅骨骨折、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿等，先后在石家庄市第一医院中心医院、北京天坛医院、河北燕达医院住院治疗，至今昏迷未醒。原告于2018年1月起诉王某及某保险公司赔偿2018年11月21日至2019年1月30发生的部分医疗费用，2019年4月4日石家庄长安区人民法院做出（2019）冀012民初1080号民事判决书。为维护合法权益，本次对另行实际发生部分医疗及相关费用诉至贵院，望判如诉请。某保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。其它在法庭质证时发表意见。王某辩称，原告年龄较大，需要核实原告是否治疗与本次事故无关的病情。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日8时50分许，王某驾驶冀Ａ×××**轿车在胜利大街由北向南行驶至华新路北200米时，突发疾病车辆失控，与前方停车等候通行的张某驾驶的冀Ａ×××**轿车相撞后，又突然撞伤下车观察情况的张某，接着又撞了前方停车等候通行的王某某驾驶的冀Ａ×××**轿车，最终撞到前方停车等候通行的周某某驾驶的冀Ａ×××**号轻型货车右后轮胎后而停车，造成三车损坏，张某受伤的交通事故。石家庄市公安交通管局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担全部责任，王某某不承担责任，周某某不承担责任，张某不承担责任，师兰君无责任。另查，王某驾驶的冀Ａ×××**车辆登记在其本人名下，车辆在被告某保险公司处投保交强险和商业三者险150万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告曾在本院就本次事故起诉过一次，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0102民初1080号民事判决书，判决如下：一、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计287603.77元；二、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内给付被告王某垫付款共计52800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失应由被告某保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的由被告王某承担。原告提交住院病案、费用清单、医疗费票据8张，证实燕达医院医疗费445667.54元、天坛医院医疗费116867.86元，主张医疗费562535.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告某保险公司辩称2019年1月10日有一张3000元票据无法认定与本次事故有关联，且不在本次住院期间，属于上次已经请求的医疗费用。原告主张此票据是天坛医院做修复手术指定专门公司做的，日期不一致是因为第一次起诉没有做，在本次起诉期间做手术的，交费是在上一次起诉期间，但是手术是在本次起诉期间2019年4月2日。原告提交票据名称显示为研发和技术服务三维颅骨成型，原告提交住院病案显示原告于2019年4月2日进行颅骨修复术，均与原告陈述相吻合，故对原告的主张本院予以釆信。被告某保险公司辩称需要扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。被告王某辩称原告年龄较大，需要核实原告是否治疗与本次事故无关的病情，但王某未提交相关证据，也未申请关联性鉴定，故本院不予支持。原告提交住院病案，主张住院伙食补助费99天*100元/天=9900元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交票据，主张病历取证费219.6元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故产生的损失：医疗费562535.4元、住院伙食补助费9900元共计572435.4元，由被告某保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔付原告张某各项损失共计572435.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由被告王某承担（原告已预交案件受理费9527元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一九年八月二十七日书记员  邵 华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2237号原告：长宁县恒达竹木制品有限公司,住所地四川省长宁县双河镇前进村二社。法定代表人：李跃兵，男，该公司经理。委托诉讼代理人：代光华，四川酒城律师事务所律师。被告：贵州中竹新宇竹业有限公司,住所地贵州省赤水市复兴镇长江村工业园区。法定代表人：胡科勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告长宁县恒达竹木制品有限公司与被告贵州中竹新宇竹业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长宁县恒达竹木制品有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长宁县恒达竹木制品有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长宁县恒达竹木制品有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费238元，由原告长宁县恒达竹木制品有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一九年八月二十三日书记员  王 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2273号 申请执行人:段万亮,男,1970年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。 被执行人:尤天资,男,1973年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的1202570元（含执行费14283元），未执行标的1202570元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尤天资名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人尤天资无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1082号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 委托代理人石得根，男，澳门特别行政区居民。 被上诉人（原审被告）无锡市利用外资管理委员会，住所地江苏省无锡市新金匮路1号市民中心5号4楼。 委托代理人章琦娜，该委员会工作人员。 委托代理人李荣华，江苏海辉律师事务所律师。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2017年11月20日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:1、2007年12月7日无锡市利用外资管理委员会受理“无锡胡埭物流园有限公司”作为“无锡埃迪房地产开发公司”债权人提出对无锡埃迪房地产开发有限公司“特别清算申请书”的行政许可依据。2、无锡市利用外资管理委员会审理“无锡胡埭物流园有限公司”提出对无锡埃迪房地产开发有限公司的“特别清算申请书”行政许可时，应通知利益关系人埃迪集团（远东）发展有限公司的信息。无锡市利用外资管理委员会收到后于2017年12月4日向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》。埃迪公司不服该答复，提起本次诉讼。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。 在我国境外的外国公民、法人和其他组织向我国行政机关提出政府信息公开申请的，我国行政机关不予受理。埃迪公司系在澳门特别行政区政府登记的境外法人，其向境内行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关应不予受理。对于明显不属于行政机关受理范围的事项，行政机关不予受理或即使作出答复，同样亦不应当纳入行政诉讼受案范围。本案中，即使无锡市利用外资管理委员会向埃迪公司作出《政府信息公开答复函》，《政府信息公开答复函》合法与否亦不属于行政诉讼受案范围。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，《中华人民共和国政府信息条例》并没有限定，只有中国公民、法人和其他组织可以申请信息公开。澳门××行政区是中华人民共和国领土的一部分，上诉人系在澳门××行政区登记的法人，是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司的实际出资人,至今不知道无锡市利用外资管理委员会在2007年12月18日做出的锡外管委审三[2007]213号《关于同意无锡埃迪公司进行特别清算行政批复》（以下简称《213号特别清算批复》）的具体内容,因此上诉人提出本案信息公开申请符合法律规定。一审法院徇私枉法，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定；裁定被上诉人2007年12月7日受理无锡胡埭物流园有限公司提出的“特别清算申请书”行为以及审查作出《213号特别清算批复》时未通知上诉人行为违法。 被上诉人无锡市利用外资管理委员会未提交答辩意见。 上诉人埃迪公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息条例》第一条明确其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门××行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其对无锡市利用外资管理委员会作出《政府信息公开答复函》不服诉来法院，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 系列生效裁判文书表明，埃迪公司出资设立的无锡埃迪房地产开发有限公司及该公司原法定代表人石得根，因不服江苏省人民政府、无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府等行政机关先后作出的土地征收、《213号特别清算批复》及相关行政复议和政府信息公开行为，曾多次提起有关诉讼。有关当事人如对相关裁判结果不服，应当依法寻求救济，而非由埃迪公司再次申请政府信息公开。故埃迪公司提起本次诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人埃迪公司上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  宋晶晶
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初89号原告：崔高峰，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，住青海省玛沁县。被告：周凤云，女，汉族，四川省崇州市人。原告崔高峰与被告周凤云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔高峰到庭参加诉讼，被告周凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币39500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告周凤云在××县口经营成都菜铺，因资金问题，被告在原告崔高峰处赊购米面，被告虽承诺货款每月月底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2018年3月27日向原告出具人民币39500元欠条一张，然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告周凤云未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周凤云在原告崔高峰处购买米面油。2018年3月27日被告周凤云向原告崔高峰出具欠条一张，承诺被告周凤云于2018年12月30日前向原告崔高峰给付米面油款39500元。现被告周凤云尚欠原告崔高峰米面油款39500元。以上事实有原告的陈述、欠条、销货清单在案佐证。被告周凤云未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告崔高峰所举证据当庭质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购米面油但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经核算，被告周凤云尚欠原告崔高峰米面油款39500元。原告崔高峰主张被告周凤云支付该笔货款，事实清楚，于法有据，应予支持。被告周凤云未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤云于本判决生效后十日内向原告崔高峰支付货款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告周凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审  判  长 陈 彩 霞审  判  员 李  斌人民陪审员长 寿    二〇一九年八月二十七日书  记  员 尼玛尖参
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10124号 起诉人刘某某 委托代理人：李某 本院收到起诉人刘某某诉吴某某的起诉状。起诉人刘某某向法院提出诉讼请求：请求判令被诉人返还工程保证金25万元。事实和理由：2012年5月1日雷佰平代表被诉人与起诉人签订了《工程合同书》，约定将其二人承包的位于沈阳市于洪区黄河北大街西二号的尚书城工程项目承包给起诉人，2012年5月3日以转账的形式支付了25万元保证金。根据约定，合同签订一个月起诉人进场施工，但被诉人未按时安排起诉人进场施工，且工程由辽阳四建开工建设，起诉人要求退还保证金，被诉人迟迟不予退还。故起诉人请求人民法院依法审理。 经审查本院认为，本案案由系建设工程分包合同纠纷，属专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。工程所在地不在皇姑区，本院没有管辖权，上述意见告知起诉人，起诉人坚持向本院起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条、二百一十一条之规定裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  沈来阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1127号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：杨甲忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人杨甲忠民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执965号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李志文，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李志文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为96324.59元，该案作出的（2019）皖0208民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李志文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李志文名下的财产信息，发现被执行人李志文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人李志文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2036号 原告：杨德芬，女，1935年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：段国华(系原告之子)，男，1965年2月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：李正金，男，1978年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，党员，住会理县。 被告：袁文兵，男，1985年3月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 被告：丁顺发，男，1954年7月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，党员，住会理县。 被告：安建林，男，1975年2月10日出生，彝族，四川省会理县人，事业单位工作人员，已婚，初中文化，党员，住会理县。 原告杨德芬与被告李正金、袁文兵、安建林、丁顺发物权保护纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。2019年6月25日，原告杨德芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨德芬撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨德芬负担。 审判员 谢 晶 二〇一九年八月二十二日 书记员 梅常燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2554号 李学鹏： 关于你（单位）申请执行被执行人成都今达科技有限公司劳动争议一案，本院已于2019年08月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更155号罪犯马锁柱，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月24日作出（2014）北新刑初字第42号刑事判决，以被告人马锁柱犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元，刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止）。判决生效后，于2014年5月6日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更71号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2025年6月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第131号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）217号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马锁柱能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬6次，考核积分3784分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子，2019年2月1日获得监狱改造积极分子，2019年2月25日获得省改造积极分子；2017年、2018年度评审鉴定为优；月均消费247元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马锁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马锁柱减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月25日起至2024年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初913号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：吴河兴，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李晓妮，女，汉族，1985年11月26日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告吴河兴、李晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告吴河兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴河兴归还借款本金30000元和利息（计至2019年3月16日止的利息为52008.20元），利息分贰段计算：借款期间（2009年3月28日至2011年3月20日）按月利率7.47‰计算；借款逾期后（2011年3月21日至借款本息清偿之日止）按月利率11.205‰计算。未按期支付利息的，按约定借款利率计收复利；2.被告李晓妮对上述债务承担共同清偿责任以及连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2009年3月26日，被告以种果为由向郁南县罗旁农村信用合作社（以下简称“罗旁信用社”）申请借款30000元，经双方协商一致，被告吴河兴与罗旁信用社签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为2009年3月26日至2011年3月20日止，借款月利率为7.47‰，借款逾期未还，按借款月利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按约定借款利率计收复利。上述合同签订后，罗旁信用社于2009年3月28日向被告吴河兴发放贷款30000元，借款期间没有归还本金和利息。借款到期后，支付利息8100元，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。截至2019年3月16日被告吴河兴共拖欠本金30000元，结欠利息52008.20元。该笔借款是被告用于家庭种植，属夫妻婚内共同债务，被告李晓妮应为上述债务承担共同清偿责任。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对罗旁信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴河兴答辩称：一、对借款本金30000元和结欠本金30000元无异议，对还本付息的情况无异议，对结欠的利息分两段计算有异议，2019年3月16日之后的利息是如何计算；二、两被告已于2017年离婚，借款是被告吴河兴申请的，不是夫妻共同债务，合同上也没有被告李晓妮的签名；三、没有听说过原告向被告进行催收。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告吴河兴以种糖桔为由向罗旁信用社申请借款30000元。同日，被告吴河兴向罗旁信用社出具《自然人（农户）借款申请表》，并与罗旁信用社签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为2009年3月26日至2011年3月20日止，借款月利率为7.47‰，借款人未按时足额偿还借款本金的，按约定借款利率加收50%计收利息；未按时足额偿付利息，按约定借款利率计收复利。2009年3月28日，罗旁信用社向被告吴河兴发放贷款30000元。被告吴河兴在借款期限内没有归还本金和支付利息，在借款逾期后支付利息8100元。截至2019年3月16日，被告吴国兴结欠原告借款本金30000元及相应的利息，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。庭审中，原告以被告李晓妮未在有关借款凭据上签名为由申请撤回对被告李晓妮的起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。原告申请撤回对被告李晓妮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。关于原告提出被告吴河兴向原告归还借款本金余额30000元及利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告吴河兴作为借款人，应当按照借款合同之约定归还本金30000元和支付相应的利息。关于利息的计算问题。《借款合同》约定，借款期限内（2009年3月26日至2011年3月20日止）按月利率7.47‰计利息，借款人未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.205‰，借款人未按时足额偿付利息，对未支付的利息按约定借款利率计收复利，借款人不按约定用途使用借款的，对挪用部分按约定借款利率加收100%计收罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《借款合同》约定的借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，逾期利息应从2011年3月21日至借款清偿之日止，以借款本金30000为基数，按月利率11.205‰计算罚息，对罚息不再计收复利。经结算，1.借款期限内结欠利息为5400.81元，结欠复利为698.76元；2.借款逾期后的罚息，以借款本金30000为基数，按月利率11.205‰计算；3.借款逾期后的复利，以借款期限内结欠的利息5400.81元为基数，按月利率11.205‰计算。结算时应扣减被告吴河兴在借款逾期后已支付的利息8100元。为此，被告吴河兴向原告偿还借款30000元和支付尚欠的利息。郁南县农村信用合作联社罗旁信用社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴河兴于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：1.借款期限内结欠利息为5400.81元，结欠复利为698.76元；2.借款逾期后即从2011年3月21日至借款清偿之日止的罚息，以借款本金30000为基数，按月利率11.205‰计算；3.借款逾期后即从2011年3月21日至借款清偿之日止的复利，以借款期限内结欠的利息5400.81元为基数，按月利率11.205‰计算，结算时应扣减被告吴河兴在借款逾期后已支付的利息8100元）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1850.20元，减半收取计925.1元，由被告吴河兴负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年八月二十九日书记员  徐小婷唐文东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3875号 申请执行人郑凌志，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴正雄，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑凌志与被执行人吴正雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1945号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴正雄即日偿还给申请执行人借款61000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执恢591号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5723号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3875号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1945号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执恢591号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5723号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1945号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  郭丽娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1889号之一或二… 申请执行人:黄树兴,男性,1979年5月21日出生,39岁,汉族,号码352202197905215717,住福安市。 被执行人:汤建华,男性,1978年10月17日出生,40岁,汉族,号码352202197810171512,住福安市。 申请执行人黄树兴与被执行人汤建华民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初3288号民事判决书，被执行人应偿还/赔偿/支付申请执行人借款本金68000.00元及利息；承担案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年八月二十九日 书记员  :
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1710号 原告：吴雨心，女，1996年12月7日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：严笑寒，男，2000年3月20日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告吴雨心与被告严笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，吴雨心于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴雨心以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雨心撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴雨心负担。 审判员  许伟功 二〇一九年八月二十七日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执695号 申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：唐勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。 被执行人：周起论，男，1959年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初791号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行52000元，未执行52000元。本院于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄可欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10259号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘忠，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘忠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4141.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘忠的银行存款（含互联网银行）4141.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执530号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处，统一社会信用代码91370600493059309T。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人:郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村，统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码913706007478938434J。法定代表人：王琦，经理。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行依据生效的（2018）鲁0691民初2224号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行后，向被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行支付借款本金1695万元、利息及复利860234.3元（暂计至2018年7月20日，自2018年7月21日起按合同约定的罚息利率继续计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费64381元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟银行存款1800万元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年八月二日书记员  姜彭尧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5866号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告瑞安市迈辉日用品有限公司，住所地瑞安市南滨街道。 法定代表人戴福良。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告瑞安市迈辉日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月30日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年八月三十日 书记员  艾莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢宣（曾用名谢克儒），男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇一汽车配件厂员工，户籍地陕西省安康市岚皋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人谢宣犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人谢宣及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月7日14时许，被告人谢宣与被害人杨某在佛山市顺德区杏坛镇科技工业区一汽车灯具有限公司灯具车间因是否批准谢宣辞工的问题发生口角。谢宣生气之下，在车间生产线上拿起一把美工刀划向杨某的脸部，导致杨某右侧下颌部受伤流血。经法医鉴定，杨某体表所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右颈部一处8.7cm创口，杨某的损伤已构成轻伤二级。案发后，谢宣报警并在上述公司被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述；被告人谢宣的供述；证人辛某、韦某、纪某的证言；辨认、指认笔录；人体损伤鉴定意见书；接受证据清单、扣押、发还清单；警情信息；被告人谢宣的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人谢宣进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谢宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢宣自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人谢宣的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是由被告人谢宣想辞职而经理及被害人不同意而引起，属于事出有因；2.被告人谢宣案发后自行报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首；3.被告人谢宣是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人谢宣家庭困难，上有年迈母亲、下有幼小的孩子需要照顾。综上，请法庭对被告人谢宣从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢宣犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢宣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢宣案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢宣的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢宣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢宣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢宣犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄燕芳人民陪审员  冯景倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2089号原告：苏州市同欣针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清风路。法定代表人：邢觉明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永磊、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州明恒包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴路8号。法定代表人：詹国武。原告苏州市同欣针织漂染有限公司（以下简称同欣公司）诉被告苏州明恒包装制品有限公司（以下简称明恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同欣公司的法定代表人邢觉明及委托诉讼代理人陈杨禹霆到庭参加诉讼，被告明恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告染色费85428.5元并支付以85428.5元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付日的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年合作关系，后双方经对账确认被告结欠原告染色费195428.5元，后被告仅支付110000元，余款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告明恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具对账证明，载明：截止2015年1月20日，明恒公司应欠同欣公司402线染色费已开票187096元，未开票402线染色费为1057.5元，未开票402线为7275元，合计总欠金额为195428.5元。该证明加盖明恒公司财务专用章。2015年4月30日、8月4日、8月26日，被告明恒公司分别现金支付原告30000元、15000元、15000元。2017年1月24日，苏州工业园区荣佳物资有限公司向原告转账50000元。审理中，原告陈述，原、被告没有签订合同，对账证明由原告公司的法定代表人书写，由被告公司会计加盖财务专用章，收据及转账的11000元系被告支付，此外被告并未支付其他款项。上述事实由原告提供的对账证明、收据、银行回单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具对账证明确认结欠原告染色费195428.5元，本院予以确认。原告陈述并举证被告已付110000元，该自认有利于被告，本院予以确认。故原告诉请被告支付剩余染色费85428.5元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，双方就本案承揽合同未签订书面合同，也未明确约定付款时间，故被告在对账之后应当及时付款。现被告未能按约及时付款，原告诉请被告支付以85428.5元为基数按年利率6%从2019年3月1日起算至实际支付之日止的逾期利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州明恒包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市同欣针织漂染有限公司人民币85428.5元,并支付以85428.5元为基数按年利率6%自2019年3月1日起计算至实际支付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、公告费600元，共计人民币2536元，由被告苏州明恒包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  莫亚峰人民陪审员  蔡顾张二〇一九年八月七日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15505号原告：龚震昆，男，1953年12月24日出生。被告：北京兴泰翔和物业管理有限公司。法定代表人：赵向东，经理。被告：赵向东，男，1977年1月18日出生。原告龚震昆与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司、赵向东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告龚震昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚震昆撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇一九年八月三十日书记员  王亚莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执477号 申请执行人：李玉莲，女，1978年5月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 本院在执行李玉莲与广西熙正酒店管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107889.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄家飞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2769号 原告：李凤桂，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住大石桥市。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：中国人民解放军91987部队，住所地大连市旅顺口区新华大街13号。 法定代表人：仇英，该部队处长。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 原告李凤桂与被告中国人民解放军91987部队劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李凤桂的委托诉讼代理李娜，被告中国人民解放军91987部队的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金60000元（2500元/月×12个月×2倍）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为解除劳动合同经济补偿金45000元（2500元/月×18个月）。事实与理由：自2001年10月起，原告在被告处从事维修等工作，月工资为2500元。2019年4月，被告单方通知原告解除劳动合同并停发工资。故原告根据《劳动合同法》相关规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告辩称，不同意给付原告解除劳动合同经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2001年10月，原告到被告处工作。2019年4月，被告接到上级命令，要求将非部队人员限期解除劳动合同，此命令在全军范围内有效。被告解除行为并非被告的意思表示，被告不应给付原告解除劳动合同经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的旅劳人仲不字【2019】第0186号不予受理通知书、银行流水（工资明细单），被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年10月，原告到被告处从事维修工作，双方未签订书面《劳动合同书》。2019年4月，被告依据上级要求口头通知原告解除劳动合同，原告亦同意解除。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2500元。2019年8月5日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金60000元。2019年8月5日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2019】第0186号不予受理通知书，决定不予受理。庭审中，原、被告均认可在劳动合同履行期间被告未为原告缴纳社会保险，被告至今未享受养老保险待遇。 本院认为，原告系被告职工，虽未签订书面《劳动合同书》，但已形成事实劳动关系，故原、被告之间的劳动关系依法成立。我国《劳动合同法》规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2019年4月，被告通知原告解除劳动合同，原告亦同意解除。故原、被告就解除劳动合同已协商一致，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。被告辩称解除合同并非其意思表示，无事实依据，本院不予采纳。因原告至今未享受养老保险待遇，故原、被告劳动合同期间应为自2001年10月起至2019年4月止。因此，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金的数额应为45000元（2500元/月×18个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军91987部队于本判决生效之日起十五内给付原告李凤桂解除劳动合同经济补偿金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告中国人民解放军91987部队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  梁 辉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.旅劳人仲不字【2019】第0186号不予受理通知书，证明本次争议已经过劳动仲裁前置程序。 2.银行流水（工资明细单），证明原告月工资数额。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更614号 罪犯赖志东，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，住江西省定南县东风东路61号1栋4单元308室。现由江西省定南县司法局执行社区矫正。 江西省定南县人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0728刑初30号刑事判决，以被告人赖志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。经江西省南昌市中级人民法院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更8844号刑事裁定对赖志东予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年11月9日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯赖志东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯赖志东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯赖志东予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了赖志东被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对赖志东予以假释的刑事裁定书，赖志东在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省定南县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯赖志东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖志东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执855号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王文明劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0803民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文明于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王文明支付35250元及利息。二、支付本案的执行费429元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0602执恢921号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602刑初1424号民事判决书，于2019年08月21日恢复立案执行，原执行案号（2017）浙0602执6282号，即本院审理执行的王云增诈骗罪一案。执行中，已拍卖执行人王云增名下车牌粤Ａ×××××英菲尼迪轿车，发给被害人张保荣148017元。被执行人王云增及其妻子张春丽共有的坐落于广州市荔湾区康王中路330号2704室不动产，广州市黄浦区人民法院执行完毕后，本案分配所得809103.7元，已发给被害人张保荣。不足部分，本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执489号之一 申请执行人：福建省漳州市木材公司，住所地福建省漳州市南坑北路19号，统一社会信用代码91350600156503317G。 法定代表人：周志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利文，该公司职员。 被执行人：苏玉山，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 福建省漳州市木材公司与苏玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1029号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏玉山应支付申请执行人福建省漳州市木材公司款项2642890元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人苏玉山名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，对被执行人苏玉山名下银行存款48279元进行划拨；同时，本院依职权将被执行人苏玉山纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人苏玉山的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月14日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2338号申请人苏贵朝，男，1935年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人刘辉，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人。被申请人段美香，女，出生年月不详，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。本院在审理申请人苏贵朝与被申请人刘辉、段美香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘辉驾驶的时风牌机动三轮车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘辉驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇一九年八月二十七日书记员  冯文浩
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1609号 原告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。统一社会信用代码：911304235604982490。 法定代表人：冉燕顺。 委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市广大新型建材有限公司，住所地鸡泽县城东永河路2公里处。统一社会信用代码：130431000002570。 法定代表人：马铁华。 被告：郭战强，男，1972年8月6日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。 原告河北锦萍混凝土贸易有限公司与被告邯郸市广大新型建材有限公司、郭战强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告河北锦萍混凝土贸易有限公司的委托诉讼代理人王建设、被告郭战强及其委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。被告邯郸市广大新型建材有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北锦萍混凝土贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款246220元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年4月被告与原告签订混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土用于义馨家园建设，原告依约履行了合同，被告尚欠原告246220元未付。 邯郸市广大新型建材有限公司未进行答辩。 郭战强辩称，本案所涉买卖合同是原告同被告公司签订，郭战强是被告公司的委托代理人，因此本案合同相对方是原告与被告公司，也应由被告公司履行合同义务，因上述理由，郭战强在本案中是职务行为、委托行为，委托行为的法律后果应由被告公司承担。原告诉郭战强没有事实及法律依据，应当驳回原告起诉。 经审理查明：2011年4月18日被告邯郸市广大新型建材有限公司作为甲方与作为乙方的原告河北锦萍混凝土贸易有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告邯郸市广大新型建材有限公司加盖了印章，被告郭战强作为甲方委托代理人签名，原告河北锦萍混凝土贸易有限公司未加盖印章，由原告公司委托代理人王丽平签名，约定由原告公司供应混凝土，工程名称为成安县义馨家园，工程地点为成安县新义，施工单位为邯郸市昌利建筑安装有限公司第一施工队，甲方负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表为郭战强，乙方负责处理预拌混凝土供应相关事宜的代表为王丽平，另就价格、质量、责任、检验、支付、结算等进行了约定。后原告公司进行供应混凝土，自2011年4月18日起至2011年9月9日止原告公司向被告公司供应混凝土共计2306立方米，合计596220元，有郭战强签具的7份确认单予以载明。原告公司认可被告自2011年8月3日起至2014年6月30日止分8笔共向原告支付货款35万元。 上述事实有《预拌混凝土购销合同》、确认单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《预拌混凝土购销合同》的合同相对方为原告河北锦萍混凝土贸易有限公司与被告邯郸市广大新型建材有限公司，合同明确显示被告郭战强是委托代理人，其本人签收货物、确认价款、给付货款等均为处理预拌混凝土供应相关事宜的范畴，可认定在该购销混凝土合同关系中，被告郭战强系代表被告邯郸市广大新型建材有限公司进行的职务行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告起诉作为被告公司委托代理人的郭战强，应当予以驳回。原告河北锦萍混凝土贸易有限公司依照合同供应混凝土，被告郭战强代表邯郸市广大新型建材有限公司确认了供货数量及具体价款，数额为596220元，有郭战强签具的7份确认单予以佐证，应当予以确认。原告公司认可被告已经给付货款35万元，予以扣减，下欠货款246220元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告邯郸市广大新型建材有限公司对欠原告的货款246220元应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市广大新型建材有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告河北锦萍混凝土贸易有限公司货款246220元； 二、驳回原告河北锦萍混凝土贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告邯郸市广大新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李增超 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王子宾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初227号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市梦百合娱乐有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号A栋3楼01号。法定代表人：赵银光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市梦百合娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15665号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告蔡兴杨于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡兴杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  张 静二〇一九年八月十二日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初338号原告：王博骋，男，汉族，1992年2月8日出生，独山子石化公司消防支队职工，住克拉玛依市。公民身份号码:×××。被告：韩冰，男，汉族，1994年9月28日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告王博骋与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博骋、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博骋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车款87000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告购买被告的奥迪牌A6L车一辆。之后，被告以该车贷款未偿清为由，从原告手中拿走车辆，但未将购车款87000元归还原告，原告索要购车款无果，故诉至法院。被告韩冰辩称：认可原告所述，尚欠原告87000元未还，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告王博骋与被告韩冰买卖车辆之前就认识。2018年5月30日，双方签订二手车买卖协议一份，载明，出卖方：韩冰，买方：王博骋，车辆情况：奥迪A6L，黑色，车牌号码×××，行驶8000公里，初次入户时间2008年4月24日。成交价人民币（大写）壹拾叁万元整（130000元）。买方于2018年4月5日将购车款87000元（捌万柒仟元整）支付给卖方，剩余43000元（肆万叁仟元）买方于办理过户手续时一次性支付给卖方，以卖方出具的收据为据。本协议一式二份，交易签章后生效。买方：王博聘签字卖方韩冰签字2018年5月30日。协议下方，由被告韩冰向原告王博聘出具收据一张，内容为：“本人韩冰，于2018年4月5日收到王博聘购车款87000元（捌万柒仟元整）。收款日期：2018.4.5”。之后，被告以该车贷款未偿清为由，从原告手中拿走车辆，但未将购车款87000元归还给原告，原告索要无果，故诉至本院。以上事实有原、被告陈述、车辆买卖协议、收据等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方之间的买卖关系有效成立，双方议定的成交价为130000元，被告将其车辆交付给原告，原告向被告支付车款87000元，剩余43000元待车辆过户时再予支付。之后，被告却以该车贷款未偿清为由，从原告手中拿走车辆，即原告将车退给被告，双方之间的买卖关系解除，但被告未将87000元车款返还给原告。对上述事实，双方均予以认可，对此，本院予以确认。对原告要求被告返还购车款87000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩冰向原告王博骋返还购车款87000元，于本判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元（减半收取，原告已预交），由被告韩冰负担，于本判决生效之日给付原告王博骋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二0一九年八月六日书记员 赖丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1182号之一 申请执行人何飞，男，1976年01月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱重，男，1985年03月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人何飞与被执行人朱重牛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7485号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22330号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初78号原告：杨明军，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：赵忠，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。杨明军与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨明军及其委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼，被告赵忠经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨杨明军向本院提出诉讼请求：1要求被告给付材料款14万元，逾期利息损失32，900元（按照银行贷款利息6%计算、时间自2015年2月14日至2019年2月14日)，两项合计172900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：原告要求被告给付材料款本金13万元，并支付自2019年1月10日至实际给付之日至按年利率6%计算的逾期给付利息。事实和理由：2013年被告在红岗区红岗新城第二项目部南通一建承建楼房，当时原告给其供应木方材料，被告没有及时结算货款。截止2013年12月3日原被告兑账，共计核算被告欠原告材料款20万元，承诺2013年12月15日给付完毕，但到期后被告未能给付欠款，经过原告催要被告于2014年4月12日、2014年12月12日、2014年12月16日、2015年2月14日四次共计给付货款56，603元及逾期利息13，397元，余下143，397元被告承诺2016年6月末南通一建拨款时给付。直到2016年7月份，原告找被告催要说明被告给付14万元就可以，但被告还是以各种理由拒绝给付。被告多次催要被告一直拖欠。现原告根据《民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求法院依据本案件的事实和理由判令被告偿还拖欠的材料款和逾期给付的利息。赵忠未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审核对欠据及抵押协议的真实性及证明问题予以确认，因微信截图照片无法与原始载体核对，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买木方材料，被告没有及时结算货款。2013年12月3日，双方经核对，被告尚欠原告材料款20万元，被告为原告出具欠据一份，承诺付款时间为12月15日。原告自认被告于2014年4月12日、2014年12月12日、2014年12月16日、2015年2月14日四次共计给付货款7万元，剩余13万元至今为给付。另被告于2014年9月9日为原告出具抵押协议一份，承诺剩余19万材料款于2014年12月31日给付，如到期未给付则将红岗新城7号楼1单元201室楼房抵押给原告，由其自行处理。本院认为，本案是因买受人未支付价款产生的买卖合同纠纷，依据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本院认定原、被告之间形成买卖合同，虽然抵押协议中“我南通一建红岗新城第二项目部欠杨明军材料款”，但是因其未盖公章，且结合抵押协议和欠据，本院认定原、被告之间形成买卖合同。原告交付了木方后，被告未支付相应货款，依法规定被告应履行给付价款的义务，故原告要求被告给付材料款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未给付货款构成违约，原告要求被告自2019年1月10日起按年利率6%计算给付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵忠自本判决生效之日起十日内给付原告杨明军货款13万元并赔偿逾期付款损失（赔偿标准是以本金13万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由赵忠负担2900元，剩余858元由杨明军自行负担；保全费1384.5元，由赵忠负担1170元，杨明军自行负担214.5元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一九年八月十九日书 记 员  李文双附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执206号 申请执行人：吴健，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴林德，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省雷州市。 申请执行人吴健与被执行人吴林德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行。经审查，该案已上诉至广东省湛江市中级人民法院，广东省湛江市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）粤08民终1909号民事判决书，据以执行的（2018）粤0891民初1922号民事判决书不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴健的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1036号之一申请人：路林，男，1973年7月27日出生，住聊城市东昌府区。申请人：苏东海，男，1964年3月5日出生，住聊城市东昌府区。申请人：赵长城，男，1968年12月19日出生，住聊城市东昌府区。申请人：张振虎，男，1974年2月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市广兴建筑工程有限公司清算组，住所地聊城市柳园南路99号。主要负责人：袁广谱，清算组组长。申请人路林、苏东海、赵长城、张振虎与被申请人聊城市广兴建筑工程有限公司清算组公司决议纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6852号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人聊城市广兴建筑工程有限公司清算组占有的，聊城市广兴建筑工程有限公司名下,位于聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路，产权证号为聊房权证柳字第××号、聊房权证柳字第××号、聊房权证柳字第××号的房产三套。案件申请费5000元，由申请人路林、苏东海、赵长城、张振虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一九年八月十九日书记员  史林
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3731号   原告：樊小凤，女，1988年7月24日出生，汉族，住山西省忻州市。   被告：石晓敏，女，1986年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告樊小凤与被告石晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告樊小凤于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊小凤以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告樊小凤撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告樊小凤负担。   审判员 高建义     二○一九年八月二十三日   书记员 王丽娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1198号 黄速元、白梅花、惠州市伟豪房地产开发有限公司： 申请执行人黄速元、白梅花与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，经本院申请，惠州市中级人民法院作出裁定，裁定指定惠东县人民法院执行，依据相关规定，（2019）粤1322执1198号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1581号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1976年10月7日出生，汉族，冀州区人,委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新安，男，1969年4月5日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区，委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人刘新安民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人担保费1400元的诉讼请求。事实及理由：被上诉人为实现财产保全的目的所支付的保险费用不属于违约行为产生的必然损失，上诉人不应承担。刘新安答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘新安向一审法院起诉请求：原告刘新安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款400000元及利息（利息分别以200000元为基数，自2016年3月12日、10月27日始至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日被告向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘新安人民币贰拾万元（￥200000）于2018年12月20日还清（息月2分）与本金同时还清，借款人赵亮，2016年3月12号，证明人刘洪秋”。实际给付借款是2016年4月12日原告通过王敬霞尾号8660的中国农业银行账户向被告转账200000元。2016年10月27日被告向原告借款200000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘新安人民币贰拾万元整（￥200000）于2018年12月20日还清（息月2分）与本金同时还清，借款人赵亮，2016年10月27号，同日证明人刘洪秋出具证明一份，载明：“赵亮借刘新安贰拾万元整直接打到冯书梁账户，刘洪秋，133××××5999，2016.10.27”。该证明有刘洪秋的指纹捺印。2016年10月27日原告通过王敬霞尾号0916的中国农业银行账户向尾号2591的冯书梁账户转账200000元。上述借款被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息。另查明，原告刘新安与王敬霞系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款有被告给原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确凿，且有中国农业银行回单和转账业务客户回执对被告借款事项进行佐证，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告已经将借款交付给被告，双方之间存在基于借款合同的债权债务关系，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对是否已偿还借款负有举证责任，现被告未出庭也未进行举证，对自己的行为应承担不利后果。故本院认为被告向原告出具欠条后未偿还过借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。两笔借款中原、被告均约定被告应于2018年12月20日还清借款，被告至今未给付，已属违约，故原告要求被告偿还借款400000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中原、被告约定的利率符合该项规定，本院予以认可。故原告要求被告给付利息的起始时间分别自2016年4月12日和2016年10月27日起按约定的月息2分计算至还清之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告赔偿4020元保全费及担保费1400元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新安借款400000元及利息（第一笔借款自2016年4月12日起至还清之日止，第二笔借款自2016年10月27日起至还清之日止，均按月息2分计算）。同期内被告赵亮赔偿原告刘新安已支付的保全费4020元及担保费1400元，共计5420元。案件受理费3650元，由被告赵亮负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人赵亮应否承担案涉诉讼保全担保保险费是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，被上诉人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因上诉人违约引起本案诉讼，被上诉人为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系被上诉人支出的合理必要费用，一审判令违约方赵亮承担并无不当。另，被上诉人申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，不属于判决主文的内容，本院予以补正。综上所述，赵亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵亮负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年八月二十九日书记员  刘婷婷
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初643号 原告：正镶白旗飞原农牧业机械销售中心，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗朝格温都开发区，组织机构代码L5799XXXX。 负责人：巴图，男，1983年11月8日出生，蒙古族明安图镇乌兰察布街16组114号，身份证号码×××。 被告：浩日勒苏荣，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗飞原农牧业机械销售中心诉被告浩日勒苏荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月19日向原告正镶白旗飞原农牧业机械销售中心依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正镶白旗飞原农牧业机械销售中心在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正镶白旗飞原农牧业机械销售中心撤回起诉处理。 审判员  韩宗东 二〇一九年八月二十八日 书记员  矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2655号 原告：四川臻信物业管理有限公司，地址四川省广安市岳池县滨河东路770号滨江国际二楼，统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县，公司员工。 委托诉讼代理人：江军，男，1984年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 被告：杨昌权，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告杨昌权物业服务合同纠纷一案中，四川臻信物业管理有限公司于2019年8月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁莎莎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1523号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人龚申明，男,1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行龚申明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初338号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终4281-4283号 上诉人（原审原告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李书珍，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西凤山县，（第4281号案） 被上诉人（原审被告）：刘建胜，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，（第4282号案） 被上诉人（原审被告）：王小雷，男，1982年8月2日出生，蒙古族，住河南省内乡县，（第4283号案） 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖颖，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人李书珍、刘建胜、王小雷劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21319-21321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭对本三案进行了审理。本案现已审理终结。 华润万家公司一审起诉请求：一、华润万家公司无须支付李书珍、刘建胜、王小雷解除劳动合同的赔偿金；二、本案的诉讼费用由李书珍、刘建胜、王小雷承担。 原审判决：一、驳回华润万家公司的诉讼请求。二、华润万家公司应在本判决生效后十日内支付李书珍违法解除劳动合同赔偿金77219.50元、刘建胜85755元、王小雷139839元。 华润公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持华润万家公司在一审的全部诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由李书珍、刘建胜、王小雷承担。 李书珍、刘建胜、王小雷辩称，一审法院对本案案件事实查明清楚，适用法律正确。华润万家公司在2018年3月13日的会议上才对哪些货物不能扫码做出说明，且之前李书珍、刘建胜、王小雷的行为均非故意。2018年3月13日的微信聊天记录说明华润万家公司明知自身管理和系统存在漏洞以及相关规定却没有予以提示说明，才会在微信中说“如果以后发现谁故意这么做，我们一律开除”。2018年3月13日之后，李书珍、刘建胜、王小雷未再被反映发生错误扫码的行为。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，华润万家公司与李书珍、刘建胜、王小雷存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照有关劳动法律法规和劳动合同约定确定。 本案的争议焦点在于华润万家公司解除与李书珍、刘建胜、王小雷的劳动合同是否符合法律规定。2018年5月14日，华润万家公司向李书珍、刘建胜、王小雷发出《解除劳动合同通知书》，以李书珍、刘建胜、王小雷违反诚信原则，通过违规操作使个人计件数增加，导致个人绩效工资虚增为由解除了与李书珍、刘建胜、王小雷的劳动合同。李书珍、刘建胜、王小雷承认其在工作中确实存在重复扫码的情况，但辩称是系统问题导致的。对此，本院认为，第一，李书珍、刘建胜、王小雷在工作中出现重复扫码的情况，确存在一定的工作疏忽，但华润万家公司并无证据显示李书珍、刘建胜、王小雷存在故意重复扫码骗取绩效工资的主观恶意。在华润万家公司与李书珍、刘建胜、王小雷的会谈记录中，李书珍、刘建胜、王小雷也表示是其无意中扫描错误所致。因此，现有证据尚不足以证明李书珍、刘建胜、王小雷在此事件过程中存在恶意或违反诚信原则的行为。第二，华润万家公司在近一年的时间里，并未核查出存在重复扫码的情况，也未就此问题加强管理，自身管理存在较大漏洞和欠缺。第三，据华润万家公司的统计，李书珍、刘建胜、王小雷在近一年时间里出现的重复扫码次数并未过高，涉及金额相对较小，且李书珍、刘建胜、王小雷均同意从其工资中扣除虚高部分。第四，李书珍、刘建胜、王小雷均是入职多年的老员工，华润万家公司也无证据显示李书珍、刘建胜、王小雷在以往工作中曾出现过其他违纪行为。本院综合考虑以上因素，认为李书珍、刘建胜、王小雷在工作中虽有不妥，但无证据显示其存在主观恶意，且华润万家公司并无证据证明李书珍、刘建胜、王小雷的行为给其造成了重大损失或严重影响，故李书珍、刘建胜、王小雷尚未构成严重违纪，华润万家公司以此为由解除劳动合同违反法律规定，应当支付赔偿金。一审核算金额无误，本院予以确认。 综上，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审受理费共30元，由上诉人华润万家有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 傅 新 江 审判员 蔡 雪 燕 审判员 邢 蓓 华 二〇一九年八月二十七日 书记员 张慧（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1606号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）国土资源局，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：李洪武，男，汉族,现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）国土资源局与李洪武非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审16号行审裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月14日、2019年6月22日，2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，有车辆，但未找到车。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年7月29日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年八月一日书记员 爱 松
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执325号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐道凤，女，1978年9月10日出生，汉，住山东省胶州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与徐道凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执754号 申请人：肖植光，男，1945年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：王正良，男，汉族，1970年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行肖植光与王正良民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁东尤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初733号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：帅红斌，男，汉族，1987年4月20日出生，农民，住陆良县。（缺席）被告：保婷，女，汉族，1991年10月11日出生，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告帅红斌、保婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告帅红斌、保婷下落不明，本院在2019年5月8日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年8月12日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告帅红斌、保婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金50000元及贷款偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年4月11日，原告与被告签订0204041192170411140000068号《农村小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年4月11日至2020年4月11日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年4月11日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额50000元，借款期限12个月，即2017年4月11日至2018年4月10日止，计息方式为利随本清，借款利率为年利率8.9175%。2017年4月11日，原告向被告发放贷款50000元。被告未按时偿还本金及相关利息，已构成了违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用300元。被告帅红斌、保婷未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、贷款帐、催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告帅红斌、保婷未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年4月11日，原告与被告签订0204041192170411140000068号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年4月11日至2020年4月11日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年4月11日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额50000元，借款期限12个月，即2017年4月11日至2018年4月10日止，计息方式为利随本清，借款利率为年利率8.9175%。2017年4月11日，原告向被告发放贷款50000元。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金50000元及相关利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告帅红斌、保婷于本判决生效后二十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付该款自2018年4月10日之前按月利率7.43125‰计算、2018年4月11日起至清偿之日按月利率11.14688‰计算的利息；二、由被告帅红斌、保婷本判决生效后二十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告帅红斌、保婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙定生二〇一九年八月十六日书 记 员  赏祖跃