wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2465号 原告：庞峰，男，1981年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：鲁燕萍，女，1986年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，原告庞峰妻子。 被告：王雪勇，男，1976年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告庞峰为与被告王雪勇民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2019年5月23日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞峰的委托代理人鲁燕萍到庭参加诉讼，被告王雪勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告庞峰起诉称：2015年12月15日，被告向原告借款400000元，出具借条一份，约定借款于2016年5月31日前归还，但被告仅归还200000元，余款200000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告王雪勇归还借款200000元，支付逾期付款利息26250元(按月利率4.5%从2016年6月1日起暂计算至2019年4月1日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告庞峰向本院提交证据借条1份，欲证明：被告王雪勇于2015年12月15日向原告借款400000元，约定借款期限的事实。 被告王雪勇未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王雪勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪勇于2015年12月15日向原告庞峰借款人民币400000元，约定借款期限，有原告提交的借条证实，原告自认被告已归还借款共计200000元，故原告主张被告尚欠借款200000元的事实，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王雪勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告庞峰借款人民币200000元，并支付逾期利息人民币26250元（按年利率4.5%以借款200000元为基数从2016年6月1日起暂计算至2019年4月1日止，2019年4月2日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息仍按此标准继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4694元，财产保全申请费1520元，合计6214元，由被告王雪勇负担。 原告庞峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贞银，男，汉族，1963年9月29日出生，住江苏省东台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴爱根，男，汉族，1966年4月3日出生，住江苏省东台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贞祥，男，汉族，1972年8月23日出生，住江苏省东台市。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：王晖东，该行董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，该行办事员。委托诉讼代理人：何翼，该行办事员。原审被告：施长东，男，汉族，1965年12月13日出生，住江苏省东台市。原审被告：唐桂珍，女，汉族，1967年1月28日出生，住江苏省东台市。原审被告：李国群，男，汉族，1961年5月15日出生，住江苏省东台市。原审被告：张安东，男，汉族，1971年9月17日出生，住江苏省东台市。再审申请人王贞银、吴爱根、王贞祥因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）、原审被告施长东、唐桂珍、李国群、张安东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王贞银、吴爱根、王贞祥申请再审称：1、《最高人民法院关于已承担责任的保证人向其他保证人行使追偿权的批复》适用的前提是保证人一人或数人已承担保证责任，本案中李国群尚未承担保证责任，适用该批复的前提条件尚未成就。2、东台农商行未在保证期间内向再审申请人主张过权利，再审申请人享有对东台农商行的保证期间抗辩权。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第17条第2款规定并不适用于主债务人与连带保证人之间，《担保法解释》第36条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。综上，请求依法再审本案。东台农商行未提交书面意见。本院审查认为：本案系因东台农商行向案涉金融借款的保证人王贞银等主张保证责任而引发的争议。王贞银等人主张东台农商行并未在保证期期间内向保证人主张保证责任，故保证人应不再承担保证责任。根据原审查明的事实，在保证期间内，东台农商行作为债权人曾向连带保证人之一的李国群发出担保人履行责任通知书，且李国群在该通知书中签名。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“承担连带责任保证的保证人之一或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向为承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”由该条可知，对于承担连带保证责任的共同保证人而言，债权人对其中一人在保证责任期间内主张保证债权所发生的效力及于其他承担连带保证责任的共同保证人。本案中，由于债权人东台农商行在保证期间内已向连带保证人之一的李国群主张过保证责任，故王贞银等连带保证人以东台农商行在起诉时已超过保证期间，有关保证责任已依法消灭的再审理由缺乏事实和法律依据，不足成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贞银、吴爱根、王贞祥的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 翟如意二〇一九年八月十二日书 记 员 白 妍
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行员工。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行员工。被告：施广民，男，1979年8月20日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告施广民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的委托诉讼代理人谢柏兴到庭参加了诉讼，被告施广民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施广民偿还其所持信用卡（信用卡号：51×××88）项下的透支消费本金54180.31元，透支利息4445.27元，费用、罚息11892.40元。计至2019年4月19日日终，本金、利息、费用、罚息合计70517.98元。2019年4月19日后的本金、利息、费用、罚息按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告施广民偿还其所持信用卡（信用卡号：51×××88）项下的透支消费本金54180.31元，透支利息4445.27元，费用、罚息11892.40元。计至2019年4月19日日终，本金、利息、费用、罚息合计70517.98元。事实和理由：2016年4月25日被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心于2016年5月26日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为69000元。被告在2016年5月29日激活，并在2016年5月30日开始首次刷卡消费。被告自2016年5月30日使用原告信用卡以来（信用卡号：51×××88），在2017年11月开始出现逾期。原告工作人员多次电话和上门催收，被告都是敷衍还款。自2018年11月3日最后一次偿还10000元信用卡欠款后，就没有偿还任何逾期欠款。被告施广民在平兴高速七标项目结束后就拒接原告的电话，已无法按约履行信用卡合约义务。根据前述事实，被告行为已严重违约，恶意拖欠透支消费的行为已涉嫌信用卡诈骗，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，请求法院判令被告偿还拖欠透支本金、利息、费用、罚息等共计70517.98元。被告施广民在举证期限内未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行申请开具信用卡，并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告总行审核后向被告批准发放了一张卡号为51×××88的信用卡，信用额度为69000元。该信用卡领用合约第三条关于利息及费用约定为：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。因被告使用涉案信用卡后出现逾期，累计至2019年4月19日止，被告未向原告偿还信用卡透支消费本金54180.31元、透支利息4445.27元、费用、罚息共11892.4元，本息等各项费用合计为70517.98元。经原告催取，被告仍未按约偿还，为此原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、被告身份证及收入证明复印件、关于施广民信用卡逾期金额的相关说明、信用卡历史交易明细及欠款余额表、逾期催收记录、原告的营业执照以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该申请表、领用合约及章程合法、有效，本院予以确认。被告施广民未按约定偿还涉案信用卡项下所欠的款项，已构成违约，应承担偿还义务，并应按约定支付相应的利息、费用、罚息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还从逾期还款之日计至2019年4月19日终的透支消费本金、利息、费用、罚息合计70517.98元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告施广民经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施广民应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行偿还透支消费计至2019年4月19日日终（信用卡号：51×××88）的本金54180.31元、利息4445.27元、费用、罚息共11892.4元，合计70517.98元。如被告施广民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取781元（原告已预交），由被告施广民负担并径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一九年八月二十六日法官助理黄煜明书记员王佩文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2650号原告郭磊，男，37岁，1981年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘家峰，上海方锐律师事务所律师。被告嵇飞飞，男，30岁，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住所地上海市闵行区。被告汪卫琦，女，30岁，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。系被告嵇飞飞之妻。原告郭磊与被告嵇飞飞、被告汪卫琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，由审判员张晓红、陈学勤，人民陪审员刘钦领依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。由张晓红担任审判长，书记员彭珂担任本庭记录。原告委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告嵇飞飞、被告汪卫琦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款260000元及利息（2019年5月1日起至借款本息还清之日止，利率为月息2%），被告承担原告的律师费及主张债权的所有费用，被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营上海汉贡贸易有限公司生鲜超市向原告借款260000元。双方约定被告于2019年5月1日起分三批偿还借款，任一期逾期超过10天，原告可主张全部债权。现被告违约不按期偿还借款，原告诉至法院。被告嵇飞飞、被告汪卫琦通过手机短信辩称：原告所诉欠款金额不属实。原告郭磊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款260000元的事实，并约定利息及主张债权的费用承担。3、银行交易明细单，证明原告向被告出借借款的事实。4、被告身份证，证明被告的身份。5、发票一份，证明原告为主张债权支出律师费8925元。6、通话录音两份，证明原告向被告索要借款，被告承认借款事实并承诺偿还，但却未偿还借款的事实。被告嵇飞飞、被告汪卫琦未向本院提交证据材料。因二被告庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告嵇飞飞因经营上海汉贡贸易有限公司生鲜超市，向原告郭磊累计借款260000元。2019年4月21日，被告嵇飞飞向原告郭磊出具了借款260000元的欠条一份，并承诺“于2019年6月30日前分三期还清，第一期人民币50000元于2019年5月1日前支付，第二期人民币110000元于2019年6月1日前支付，第三期人民币100000元于2019年6月30日前支付，逾期任意一期超过10天”，原告郭磊可向被告主张全部债权。同时约定了“实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，均由借款人负担”，借款利息为月息2分。被告嵇飞飞未按约定期限偿还借款，原告为此诉至法院。另查明，原告郭磊为主张债权，支持律师费8925元。本院认为，被告嵇飞飞向原告郭磊借款260000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告嵇飞飞应当按照欠条约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告嵇飞飞不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。被告嵇飞飞与原告郭磊在欠条中同时约定了逾期10天不能偿还借款，“实现债权的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由借款人负担”，借款利息为月息2分，故原告要求被告嵇飞飞偿还借款260000元及利息（自2019年5月1日起至清偿之日止，利率为月息2%）和为主张债权所支出的律师8925元的诉讼请求，有被告嵇飞飞出具的欠条为证，事实清楚，本院应予以支持。鉴于被告嵇飞飞向原告郭磊借款260000元用于其所经营的上海汉贡贸易有限公司生鲜超市的资金周转，其妻汪卫琦作为家庭成员，依法对上述债务具有清偿责任。被告辩称借款金额不属实，但未提交有效证据予以支持，其辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵇飞飞、被告汪卫琦于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭磊借款260000元及原告为主张债权所致损失8925元，两项共计268925元，并支付借款本金260000元的逾期利息（利率按月息2分计算，自2019年5月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告嵇飞飞、被告汪卫琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 珂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2015号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正军，男，汉族，1964年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨正军在中国银行成都蜀都惠园支行的账户一个（账号：12×××30CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33240.24元，未受偿人民币33240.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11579号 原告赵锡宇，男，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王明媛，女，1987年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上述二原告委托诉讼代理人陈金，系辽宁严维律师事务所律师。 被告沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码91210112569409767J，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号。 法定代表人姜晗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告赵锡宇、王明媛与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡宇、王明媛的委托代理人陈金，被告沈阳全运村建设有限公司的委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止于2019年7月18日原告逾期交房违约金66081.21元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述不是事实，不同意支付原告违约金。原、被告签订合同时已取得案涉房屋竣工验收备案表，双方是按照现房的标准进行交易，原告应按照合同约定的交房时间办理交房。2017年11月23日，原告也对房屋存在的问题进行了投诉，被告已经按照所述内容全部维修完毕。并于2018年5月3日向原告发出了办理房屋交付手续的催告涵，通知原告5月6日办理房屋交付手续。因原告未按期办理的逾期交房，责任不应当由被告承担。即使按照原告的诉请截止到2019年7月18日计算，被告认为金额有误。请求法院依法驳回。 经审理查明，2015年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋一套，面积199.34平方米，总价款2491750.元，约定上述房屋交付时间为2015年11月30日前，交付条件为该商品房经验收合格。如逾期交付超过90日后，买收人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。原告于2015年10月29日已全额交付房款2491750元，房屋至今未交付。原告请求被告支付从2015年11月30日至2019年7月18日累计违约天数为1326天的违约金66081.21元。 上述事实，有原被告签订的《商品房买卖合同》、购房统一发票、及房屋现状视频资料等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告应于2015年11月30日前入住该房屋，由于被告至今未能提供验收合格房屋交付原告，致使二原告尚未入住该房屋，被告应依约向原告支付违约金。故原告请求被告按合同约定支付从2015年12月1日逾期交房起至2019年7月18日累计违约天数为1326天，违约金66074.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵锡宇、王明媛逾期交房违约金66074.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告沈阳全运村建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年八月十六日 书记员  崔樱莲 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异257号申请执行人：张红立，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行张红立与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，张红立向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张红立与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113民初22661号民事判决书，判决：一、普济草公司退还张红立款108000元并支付利息（利息的计算方式为：以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张红立的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）京03民终2024号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于2019年3月13日之前退还张红立108000元并支付利息（利息的计算方式为：以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；二、如普济草公司未能按照调解协议第一条按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解协议第一条履行，普济草公司应立即向张红立支付108000元并支付利息（利息的计算方式为：以108000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、一审案件受理费2460元，由普济草公司负担（于调解书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由普济草公司负担（已交纳）；四、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，张红立申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2911号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，张红立亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现张红立主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2019）京03民终2024号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，张红立向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对张红立的主张，李德龙称，不同意张红立的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张红立以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对张红立主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张红立申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初33号原告李冬梅，女，1973年6月20日出生，汉族，榆次区村民，住。原告郭英刚，男，1975年8月2日出生，汉族，介休市居民，现在榆次区。二原告共同委托代理人崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被告岳耀岗，男，1975年12月17日出生，汉族，文水县村民，现住太原市。委托代理人岳耀晶，女，1977年9月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，现住太原市。原告李冬梅、郭英刚与被告岳耀岗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、郭英刚及其共同委托诉讼代理人崔治宙，被告岳耀岗的委托诉讼代理人岳耀晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告均是榆次区乌金山镇鸣谦村平地泉新村小区11号楼4单元的业主，被告系三层，原告系二层，2017年10月20日，被告厨房自来水总阀门跑水，造成原告房屋的装修大部分损毁，原告多次找被告协商解决，被告以种种借口拒不赔偿，为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告装修损失共计12万元。被告辩称，房屋其购买时钥匙并未完全交付，其只取了部分钥匙，房子也未验收，跑水的时候其去过一次，之前从未去过房屋。接到房子跑水消息，其至现场后看到厨房的阀门是开着的。跑水是事实，其的房子也淹了，不认可原告诉讼请求，损失应由物业承担。经审理查明，原、被告均购买了位于榆次区乌金山镇××村平地××＃楼××单元房屋，原告李冬梅、郭英刚夫妇购买房屋为该楼4-2-西户并进行了装修，被告岳耀岗购买房屋为同幢楼4-3-西户。2017年10月20日被告房屋水阀未关发生跑水，至10月22日方被发现，致使水流入原告房屋，造成二原告房屋部分装修装饰损坏。故原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项装修损失共计12万元。本案审理中，依原告申请，本院依法委托晋中市中级人民法院证据技术中心对原告房屋损失进行鉴定，鉴定过程中，因被告对原告提供的损失明细大部分不认可，导致鉴定事项在规定时限无法继续进行鉴定工作后作退案处理。审理中，被告表示其于2017年10月13日购买本案所涉房屋，跑水当日其尚未领取全部房屋钥匙也未对房屋进行验收，水阀系物业开启导致漏水，其不应承担赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、房屋照片、装修费票据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告岳耀岗作为房屋所有权人，在购买房屋后理应对其所有房屋进行妥善管理，因其所有房屋水阀未关跑水，致使水流入原告房屋，造成原告房屋损坏，被告理应承担相应赔偿责任。关于被告所提其尚未对房屋进行验收，水阀系物业开启的辩解理由，于法无据，本院不予支持。关于原告因房屋进水的损失数额一节，因双方对损失明细未取得一致意见而无法继续鉴定得出确切意见，对原告具体损失数额本院酌情确定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：限被告岳耀岗于本判决生效之日起五日内赔偿原告李冬梅、郭英刚房屋装修损失20000元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告负担2400元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年八月十六日书 记 员  于盛楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1151号之一申请执行人:齐虹翔，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东国大种业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。被执行人：周玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行齐虹翔与鸡东国大种业有限责任公司、周玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鸡东国大种业有限责任公司在鸡东县人民法院有被执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留鸡东县人民法院案号（2019）黑0321执586号剩余案款中440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇一九年八月二十八日书记员 于洪焘
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1959号申请执行人：张男被执行人：董浩林本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，裁定如下：将位于大连市甘井子区金家街11号4单元9层2号房屋过户至申请人张男名下。本裁定书送达后立即执行。执行员 董 锋二〇一九年八月十二日书记员 梁心舒
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4466号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164； 负责人：张玉国,总经理； 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：余良芳，女，汉族，1986年6月28日生，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告余良芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2048号罪犯蒋勇清，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年7月14日作出（2015）杭江刑初字第350号刑事判决，以被告人蒋勇清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人蒋勇清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙杭刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋勇清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋勇清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执575号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。被执行人梁孟灵，男，汉族，住安新县。被执行人梁连会，男，汉族，住安新县。被执行人王小拢，女，汉族，住安新县。被执行人魏小春，女，汉族，住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与梁孟灵、梁连会、王小拢、魏小春民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初511号已经发生法律效力。由于被执行人梁孟灵、梁连会、王小拢、魏小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，经财产调查被执行人梁孟灵、梁连会、王小拢、魏小春无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月五日书记员  刘艳芳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执419号之一被执行人王战红，河南省焦作市马村区待王镇。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执419号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人王战红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战红在中国建设银行6217002480007634716_156_1户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二十八日书 记 员  安关政
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1395号 原告：邵武市兴丰饲料有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：陈淑桃，总经理。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：张德兵，男，1974年5月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市兴丰饲料有限公司与被告张德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市兴丰饲料有限公司的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告张德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市兴丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系生猪养殖户。多年来，被告一直从原告处购买饲料，并时有赊账。2016年1月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料货款37050元。当日，被告向原告出具《赊欠合同》1份，明确了上述欠款事实，并约定于2016年7月6日前还清。此后，原告多次催讨未果。 张德兵未作答辩。 经审理查明：被告原系生猪养殖户，常年从原告处购买饲料。2016年1月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料货款37050元。当日，被告向原告出具《赊欠合同》1份，确认赊欠原告饲料款37050元，并承诺于2016年7月6日前还清。之后，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的《赊欠合同》1份，予以证实。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方建立了饲料买卖合同关系。被告尚欠原告饲料货款37050元，有原告提供的《赊欠合同》1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德兵应支付原告邵武市兴丰饲料有限公司货款37050元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费300元，合计1026元，由被告张德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3428号原告：潘某某，女，1950年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1998年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：肖某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：某公司，住所地河北省石家庄市长安区义南路荣景园内百世汇通快递。法定代表人：肖某某。原告潘某某与被告杨某某、肖某某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人郭燕、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计112374.17元。事实与理由：2018年10月1日，在长安区，杨某某骑快递电动三轮车与潘某某发生交通事故，致潘某某受伤。杨某某所骑快递三轮车属于被告某公司所有，该公司负责人是被告肖某某。潘某某因本次事故受伤严重，与被告肖某某多次协商无果，因此诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。杨某某辩称，对事故发生的事实认可，对原告主张的数额认可。事故发生因我送快递的三轮车的铁箱子掉下来了，砸到了原告。我是通过5.8同城找的工作，直接联系的被告肖某某，然后安排我到百世快递荣景园站点送快递，我在2018年9月26日开始上班，2018年10月14日离开，在我工作期间肖某某没有给我支付过工资。被告肖某某告诉我替我给原告赔偿，但是要求我一直给他工作来偿还赔偿款。肖某某、某公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日13时10分，杨某某驾驶快递三轮车在义堂小区18号楼门前发生侧翻，三轮车箱将行人潘某某撞到，造成当事车辆损坏，潘某某受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负全部责任，潘某某无责任。事故发生后，原告自2018年10月1日至2018年10月15日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院15天，花费医疗住院费53724.1元。原告的主张中包含被告肖某某垫付医疗费18000元。在案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某某的目前状况构成十级伤残；被鉴定人潘某某的误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为45日，营养期限建议为90日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告提交其与肖某某的微信聊天记录及转账记录，证明被告肖某某一直在与原告协商赔偿的问题，且已经赔付原告赔偿款18000元。被告杨某某提供其送快递的截图、派送列单、群聊截图，证实被告杨某某与被告肖某某存在雇佣关系。本院工作人员于2019年5月24日到百世快递（荣景园分部）向被告肖某某及某公司送达并制作询问笔录，在笔录中，肖某某称某公司是其本人自己的公司，杨某某是其员工，杨某某与潘某某的事故发生在杨某某上班第一天，当初是杨某某主动联系肖某某来给其送快递的，肖某某给原告垫付过款项，2万元左右，具体数额不清楚了，以原告的证据为准。无证据证实某公司与杨某某之间存在雇佣关系，结合双方的陈述及证据，杨某某给百世快递送快递是通过肖某某联系的，而且是肖某某给杨某某安排工作，故本院认定杨某某与肖某某之间存在雇佣关系。原告因本次事故产生的损失由被告肖某某承担。原告提交医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据10张，主张住院费、门诊费共计54627.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费15天*100元/天=1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据司法鉴定意见书，主张营养费90天*30元/天=2700元，未超出法律规定，本院予以支持。原告根据司法鉴定意见书，主张护理期限为45天，根据营业执照、身份证，主张护理人员为王静，是原告的儿媳妇，工资为4500元/月，故主张护理费为6750元。原告未提交护理人员的劳动合同、工资银行流水、工资收入减少证明，无法证实护理人员的收入情况，本院参照2018年度机动车交通事故人身损害赔偿标准居民服务业109元/天，支持原告护理费45天*109元/天=4905元。原告称其68周岁，城镇户口，司法鉴定意见为10级伤残，按照2018年度城镇标准计算，主张残疾赔偿金32997元*12年*10%=39596.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交收费凭证，主张鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交交通费票据，主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金4000元。原告构成十级伤残，本院酌定3000元。综上所述，原告因本次事故产生的损失：医疗费54627.77元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费4905元、伤残赔偿金39596.4元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元共计109529.17元，扣除被告肖某某垫付款18000元，剩余91529.17元，由被告肖某某承担。被告某公司、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于判决书生效之日起十日内赔付原告潘某某各项损失共计91529.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告承担236元，肖某某承担1038元（原告已预交案件受理费2548元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一九年八月三十日书记员  邵 华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2548号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊四忠，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，7月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2580号起诉书指控被告人熊四忠犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人熊四忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月13日21时55分许，被告人熊四忠酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市大朗镇巷头路段时，与谢某停放路边的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞后继续行驶，在行驶过程中，再撞上胡某停放在路边的粤Ｓ×××××。熊四忠又继续驾车驶离现场，后被胡某追停。案发后，经交警部门认定，熊四忠负事故全部责任，谢某、胡某不负事故责任。经检验，熊四忠血液样本中乙醇含量为172.36mg/100mL，复检后血液样本中乙醇含量为161.49mg/100mL。案发后，熊四忠赔偿谢某1500元，赔偿胡某5000元。以上事实，被告人熊四忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊四忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊四忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊四忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且事后逃匿，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，并已赔偿被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处熊四忠拘役三个月至四个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，熊四忠签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊四忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年八月二十三日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终32号 上诉人（原审原告）马某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）太仆寺旗草原监督管理局。 法定代表人任某。 上诉人马某因草原行政处罚一案，不服太仆寺旗人民法院（2018）内2527行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告马某请求判决撤销（2018）48号《草原行政处罚决定书》并要求被告赔偿损失，其被告主体错误，因作出（2018）48号《草原行政处罚决定书》的行政主体是太仆寺旗草原生态综合执法大队，而不是太仆寺旗草原监督管理局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告马某的起诉。 上诉人马某上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，太仆寺旗草原生态综合执法大队属于由太仆寺旗草原监督管理局组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故因其作出的行政行为而提起的诉讼，应该以组建该机构的行政机关即太仆寺旗草原监督管理局为被告，一审法院以被告不适格驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法判决。 经审理查明，2015年10月29日，太仆寺旗机构编制委员会作出太机编发（2015）18号《关于设立太仆寺旗草原生态综合执法大队及印发“五定”方案的通知》，确定太仆寺旗草原生态综合执法大队职责及“五定”内容。2016年8月28日，太仆寺旗机构编制委员会对太仆寺旗农牧业和生态保护局作出太机编发（2016）13号《关于太仆寺旗草原监督管理局更名的批复》，将太仆寺旗草原监督管理局更名为太仆寺旗草原生态综合执法大队。2018年4月3日，太仆寺旗农牧业和生态保护局组建太仆寺旗草原生态综合执法大队。2019年因机构改革，太仆寺旗农牧业和生态保护局不再保留，其草原监督管理职责由新组建的太仆寺旗林业和草原局承受。2019年5月20日，太仆寺旗林业和草原局组建太仆寺旗草原生态综合执法大队。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，因机构改革，太仆寺旗草原生态综合执法大队属太仆寺旗林业和草原局组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故马某对太仆寺旗草原生态综合执法大队作出的太生态（草原）罚[2018]48号《草原行政处罚决定书》不服提起诉讼，应以太仆寺旗林业和草原局为被告。其对太仆寺旗草原监督管理局提起诉讼不当，应予变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审裁定适用该司法解释有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年八月二十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 被执行人：吴燕琴，女，汉族，1971年4月22日生。 被执行人:张跃闽，男，汉族，1971年9月15日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人吴燕琴、张跃闽未履行本院（2018）赣0111民初2599号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划吴燕琴、张跃闽存款及收入人民币2894226元及利息或查封、扣押其相应价值的财产； 二、拍卖、变卖吴燕琴、张跃闽共同所有的位于南昌市红谷滩新区XX道X号XX小区XXXX住宅楼X单元X室。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年八月二日 书记员 何清川
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执3350号杨小鱼：申请执行人郑红与被执行人杨小鱼借款合同纠纷一案，长沙县人民法院于2019-7-16作出的（2019）湘0121民特102号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑红于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、偿还权利人借款本金1500000元，履行（2019）湘0121民特102号民事裁定书所确定的义务。2、负担案件申请执行费17400元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院银行账户：62×××35特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：章若愚联系电话：0731818××××8本院地址：长沙县星沙东六路288号邮编：410100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1920号申请执行人:付建军，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张杨波，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人付建军与被执行人张杨波民机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民终2805号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人刘元彬名下的银行存款480元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月十日书记员  刘新园
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2423号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：王国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴淑英，女，1978年12月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：王文博，男，1980年4月14日出生，汉族，住石狮市。 被告：施巧燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国华、吴淑英立即偿还信用卡透支本金197799.73元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金122038.27元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告王文博、施巧燕对上述欠款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月10日，被告王国华向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告王国华信用卡，信用额度20万元。被告吴淑英出具《共同还款承诺书》，确认为被告王国华的信用卡债务共同承担还款责任。被告王文博、施巧燕出具《保证承诺函》，确认为被告王国华的信用卡债务提供连带责任保证。被告王国华使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金197799.73元。庭审中，原告自认被告王国华自2016年9月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王国华向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王国华在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王国华应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告吴淑英出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告吴淑英应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王文博、施巧燕为被告王国华信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王文博、施巧燕应对被告王国华所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王国华、吴淑英应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金197799.73元及自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王国华、吴淑英自2016年9月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告王文博、施巧燕应对被告王国华、吴淑英所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6097元，由被告王国华、吴淑英、王文博、施巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执168号 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区,统一社会信用代码91150691779453395X。 法定代表人：刘昆，系该公司经理。 委托代理人：贺磊，系公司职工。 被执行人：李云飞，男，汉族，1962年9月21日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018)内0603民初1062号民事调解书，被执行人李云飞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李云飞名下银行存款及其他债权收入574243.96元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十六日 书记员  贾 超 、
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保787号李阳（申请执行人）、胡彩侠、朱影影（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李阳（申请执行人）。至此，李阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月二十六日书记员  李根
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2030号申请执行人陈雪梅。申请执行人张宇。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区.法定代表人王术静。申请执行人陈雪梅、张宇与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人陈雪梅、张宇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1440号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付本金2480.00元。执行中，本院对被执行人成都优趣运动健康管理有限公司名下登记的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人陈雪梅、张宇本金2480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年八月十九日书记员 邢晓玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初8116号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：王志刚，男，汉族，1972年10月2日生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加诉讼，王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王志刚向平安银行成都分行支付贷款本金439999.99元及利息、罚息、复利447706.27元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日止，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），共计887706.26元。2、请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用及平安银行成都分行为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由王志刚承担。事实和理由：王志刚与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向王志刚发放贷款440000元。平安银行成都分行向王志刚发放贷款后，王志刚未按照约定履行还款义务，故平安银行成都分行诉至法院。 王志刚未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王志刚与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：申请借款440000元，贷款期限3个月，自2014年8月20日至2014年11月20日。固定贷款年利率为15.12%。贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行向王志刚发放贷款共计440000元，平安银行成都分行发放贷款后，王志刚未按约归还欠款。截止2018年12月25日，尚欠贷款本金439999.99元，利息16996.35元、罚息414691.2元、复利16018.72元。 上述事实有平安银行成都分行及王志刚身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与王志刚签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王志刚发放贷款440000元，但王志刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求王志刚偿还截止2018年12月25日尚欠的贷款本金439999.99元，利息16996.35元、罚息414691.2元、复利16018.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王志刚还应当承担自2018年12月26日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求王志刚承担其为实现债权而产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金439999.99元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月25日的利息16996.35元、罚息414691.2元、复利16018.72元，2018年12月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王志刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12678元，减半收取为6339元，由王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 钦
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初261号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人邹邯邯，男，1996年4月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人邹邯邯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人邹邯邯到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2017年2月17日15时许，在大名县杨某1家中，被告人邹邯邯因要账和被害人杨某1发生打架，致杨某1右侧桡骨骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹邯邯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了调解书、撤诉书，证人杨某2、曹某、李某、王某、代某证言，被害人杨某1的陈述，被告人邹邯邯的供述，杨某2、杨某1对邹邯邯的辨认笔录及辨认照片，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见及被害人的住院病历、伤情照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，投案自首证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邹邯邯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹邯邯于2018年8月15日到大名县公安局金滩镇派出所投案自首。案发后被告人赔偿了被害人经济损失100000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邹邯邯故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之意见，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚之意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻情节，被告人确有悔罪表现，经司法机关调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹邯邯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年八月二十九日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终5111号上诉人（原审原告）：李元正，男，汉族，1975年10月9日生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：蔡运庆，男，汉族，系李元正的特别授权委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：江小林，男，汉族，1965年8月10日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水管村8栋2单元4-1号。法定代表人：任德文，职务董事长。上诉人李元正因与被上诉人江小林、重庆志高物业发展有限公司（以下简称志高物业公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初22546号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人李元正于2019年8月24日向本院申请撤诉。本院审查认为，李元正申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李元正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李元正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  严永鸿二〇一九年八月二十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1703号 原告：陈宗奎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇轩，广西君从律师事务所实习律师。 被告：郑力萍，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告陈宗奎与被告郑力萍民间借贷纠纷一案，原告陈宗奎于2018年10月31日向西林县人民法院提起诉讼，西林县人民法院受理后，依法向被告送达起诉状副本等材料，被告于2018年11月14日提出管辖异议。西林县人民法院审查后作出（2018）桂1030民初713号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗奎的委托诉讼代理人李东硕、被告郑力萍的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款50万元，并支付自2016年12月26日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息（利息以借款本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率的2倍计数）。事实与理由：被告系广西百色瑞安房地产开发有限公司西林时代广场开发商之一，前两年因投资开发资金不足，于2015年12月11日向原告借款50万元，约定2016年12月26日前还款，并由出具“借条”。可过了还款期限，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告郑力萍辩称，1、其只是向原告借款29万元，并没有向原告借款50万元；2、涉案借款的逾期利息应当是按年利率6%计付，而不是按同期中国人民银行贷款利率的2倍计付。综上，其认为，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，为此请求法院驳回原告不成立的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年12月11日，被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为：“本人郑力萍，男，汉族，1966年4月17日出生，公民身份证号码：,系广西百色瑞安房地产开发有限公司西林县时代广场楼盘开发商之一。因现有资金不足，特向陈宗奎同志借款人民币伍拾万元整(¥500,000.00)。该借款已由陈宗奎同志现金支付，该款已由陈宗奎同志汇入本人中国农业银行百色支行，账号：62×××77。本人承诺该借款用于西林县时代广场楼盘的承建，并由陈宗奎同志监督。该借款定于2016年12月26日前偿还。为了能顺利偿还借款，并经西林县时代广场楼盘其他开发商同意，本人用持西林县时代广场楼盘股份的百分之十的股份和分红作为借款抵押，直到偿还陈宗奎同志的借款为止。”被告在该《借条》“借款人”处签名捺印。同日原告通过银行将290000元转账至借条约定的原告账户。因被告未按约清偿借款，原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告认为其主张的利息因未作约定，应按法律规定的年利率6%计算逾期利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告称借款本金为500000元，是由290000元银行转账及被告向案外人农正光借款产生的利息210000元构成。该主张与《借条》所记载的借款交付方式不一致，且被告对210000元属借款本金的事实亦予以否认。原告就210000元借款本金交付被告的事实应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。本院确认被告向原告借款的本金为290000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院以本金290000元为基数，按年利率6%，从2016年12月27日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑力萍偿还原告陈宗奎借款本金人民币290000元及利息（利息计算：以290000元为基数，按年利率6%，从2016年12月27日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈宗奎的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宗奎负担1848元，被告郑力萍负担2552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇一九年八月十九日 书记员  李媛霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初678号 原告杨某某。 被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司。 法定代表人彭某某。 原告杨某某诉被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司（简称某某物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告某某物业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原告于2012年9月21日进被告处工作，被告派原告到柳州市人民医院做月嫂，双方没有签订劳动合同，原告月均工资2750元。原告于2018年11月2日通过邮寄《解除劳动关系通知》的方式，解除了与被告的劳动关系，该通知已于2018年11月3日送达被告处。由于被告没有支付原告2018年6月27日至2018年7月11日期间工资1585元，为此，原告请求法院判令被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司支付原告2018年6月27日至2018年7月11日期间工资1585元，并支付经济补偿金400元。合计1985元。 原告围绕其主张，向法院提交以下证据予以证实： 证据1、柳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证实本案经过仲裁程序； 证据2、工作牌，证实我在被告处上班； 证据3、灵活就业证明，证实我在被告处上班，从2012年至2018年7月止； 证据4、出勤工时表，证实我的服务工时，一小时十元； 证据5、月嫂劳动用工协议，证实2012年和被告签用工协议； 证据6、工作排班表，证实我上班的出勤记录； 证据7、工作安排群聊记录，证实我穿了被告的工作服及上岗图片； 证据8、工资工时表，证实我工作一个月的工时记录，由班长出具； 证据9、工资流水账，证明我的工资情况。 被告某某物业经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据以及质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订《月嫂劳动用工协议》，约定合同期限为2012年9月21日起至2015年9月21日止，工作地点为柳州市人民医院，岗位为产科月嫂，工资为计件工资9元/小时,按实际工作时间和工作任务计发，工资由被告向原告支付。被告为原告发放了印有“某某柳州分公司”字样的工作牌。2017年7月17日被告向原告出具《证明》，证实原告2012年8月至今在被告处从事临床月嫂工作，工作性质为灵活就业岗位，工资为每小时10元。原告在被告工作期间，被告未向原告支付2018年6月27日至2018年7月11日期间的工资1585元。2019年3月14日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司支付原告2018年6月27日至2018年7月11日期间工资1585元，并支付经济补偿金400元。合计1985元。该委员会于2019年3月14日作出柳劳人仲不受字（2019）第41号《不予受理通知书》，认为杨某某超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，原告提出的仲裁请求不属于劳动争议，决定不予受理。原告不服该决定，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。 另查明，原告未享受职工养老保险，也未领取退休金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告提交《用工协议》、《证明》两份证据可证明原告自2012年9月21日进入被告处工作，且2015年9月21日劳动合同期满后，原告继续为被告提供劳动。现虽然原告已达法定退休年龄，但双方并未终止劳动关系，原告继续为被告提供劳动，且原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，故双方之间劳动关系存续，被告应当支付相应劳动报酬。被告作为用人单位，应当对双方劳动关系存续期间以及劳动关系存续期间原告的工资情况承担举证责任，在被告未提供证据证实原告劳动关系存续期间以及工资支付原始凭证的情况下，本院采信原告的主张。原告主张被告支付原告2018年6月27日至2018年7月11日期间工资1585元有事实法律依据，本院予以支持。 关于经济补偿金的问题。原告称经济补偿金系延迟支付工资的损失，但其并未提交证据证实，故原告主张被告支付经济补偿金400元无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司向原告杨某某支付2018年6月27日至2018年7月11日的工资1585元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年八月二十日 代书 记员  汪奕孜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1631号申请执行人湖北银润融资担保有限公司(以下简称“银润担保公司”)法定代表人蒋红艳，总经理。被执行人随州市维佳食品有限公司（以下简称“维佳食品公司”）法定代表人赵维军，总经理。被执行人随州晶鑫房地产开发有限公司（以下简称“晶鑫房地产公司”）法定代表人赵维军，总经理。被执行人赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。系赵维军之妻。被执行人赵鑫鑫，女，1989年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人赵晶晶，女，1982年7月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人随州市维佳生态养殖有限公司（以下简称“维佳养殖公司”）法定代表人赵维军，总经理。本院在执行申请执行人湖北银润融资担保有限公司与被执行人随州市维佳食品有限公司、随州晶鑫房地产开发有限公司、赵维军、宋绍英、赵鑫鑫、赵晶晶、随州市维佳生态养殖有限公司追偿权纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月十日()书记员  解江波
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢426号 申请执行人：蓝海瑞航（青岛）资产管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路156号19号楼4单元102室。 被执行人：王开峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：丛维娜，女，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院于2016年12月8日，以（2015）南执字第1849号执行裁定书查封了被执行人王开峰名下设定抵押的青岛市市南区高雄路XXXXXXXXXXXXX户房产一处，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行并申请拍卖上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王开峰名下设定抵押的青岛市市南区高雄路XXXXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十六日 书记员 吕晓航
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5023号原告：王金玉，男，1952年3月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：靖江市拥友标准件有限公司，统一社会信用代码913212823239838731，住所地靖江市西来镇江平路**。法定代表人：高拥军。第三人：孙付铭，男，1952年9月6日生，汉族，住靖江市。原告王金玉与被告靖江市拥友标准件有限公司、第三人孙付铭为确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托诉讼代理人陈银江、张智元，第三人孙付铭到庭参加诉讼，被告靖江市拥友标准件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人孙付铭租用被告的车间为被告生产加工紧固件，被告支付孙付铭加工费，所生产的货物均由被告对外销售。2014年起，原告受孙付铭聘用，在孙付铭租用的被告的车间工作，但未与孙付铭及被告签订书面劳动合同。2018年7月13日，原告在工作时发生事故，导致右眼失明，并已发生医疗费用5万余元，孙付铭已支付了4万元。被告靖江市拥友标准件有限公司未答辩。第三人孙付铭述称，我是承租被告靖江市拥友标准件有限公司的车间为断料加工点，没有办理个体工商户营业执照。2014年11月份，经人介绍，原告至第三人处从事冲床断料操作时已超过60岁，原告在第三人处工作期间，我一直强调要按操作规程操作。2017年发生事故时，原告违反操作规程，断料时，钢筋最后一节应该短的放在机器里面，长的放在外面，但是原告却将长的放在里面，导致钢筋头子甩出来打中原告的眼睛。原告受伤后，医疗费我已支付4万元，但原告没有把医疗费发票交给我。我为原告投保了商业险，保单也已交给原告了。发生事故时，原告工作一天报酬为90元。原告受伤与被告没有关系。我愿意与原告协商解决纠纷。经审理查明：2014年原告至第三人处工作。2018年7月13日，被告向第三人提供劳务时受伤。2019年6月27日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间是否存在劳动关系。次月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告未在规定时间内补正存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，致起讼争。以上事实，有原告提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲不字[2019]第27号《不予受理通知书》及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是：2018年7月13日原告受伤时，原告与被告、第三人之间是否存在劳动关系。本院认为，被告靖江市拥友标准件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应的法律后果由其自行承担。根据《劳动合同法》的规定，劳动关系的一方的用人单位必须是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，被告具备用工主体资格，但原告未为其提供劳动，原告与被告之间不存在劳动关系。原告为第三人提供了劳动，但第三人系个人，不具备用工主体资格，故原告与第三人之间也不存在劳动关系。原告要求确认与被告及第三人不存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认2018年7月13日原告王金玉受伤时与被告靖江市拥友标准件有限公司及第三人孙付铭之间不存在劳动关系。本案受理费10元减半收取5元，由原告王金玉负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  曹味东二〇一九年八月二十日书记员  何 婧本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称为用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4986号 原告：潘宏鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张林山，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，地址：安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K 负责人：柯金龙，经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 原告潘宏鑫与被告张林山、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘宏鑫到庭参加诉讼，被告张林山、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月21日19时，张林山驾驶皖Ｑ×××××小型面包车沿丹北镇新桥腰沟桥道路由南往北行驶，行至该道路与丹界线四枝路口处左转弯时，与沿丹界线直行通过该路口的徐俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张林山承担事故的全部责任。皖Ｑ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为3600元，经审查，本院按维修时间为9天，每天300元计算，即该营运损失为2700元。被告张林山、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘宏鑫停运损失2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  周强 二〇一九年八月二日 书记员  道娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初79728号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京乐沃科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段143室。法定代表人：黄晓润。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京乐沃科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  乔迪人民陪审员  王敏人民陪审员  王杨二〇一九年八月二十一日书 记 员  任玉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保198号 申请人：厉夫芹，男，1965年8月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨东花，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被申请人：汤荣友，男，1970年10月18日出生，汉族，住五莲县。 申请人厉夫芹于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤荣友所有的鲁Ｌ×××××号牌现代轿车一辆予以查封（保全标的额30000元）；请求对被申请人汤荣友在山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝支行的存款70000元予以冻结（保全标的额70000元）。申请人厉夫芹以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤荣友汤荣友所有的鲁Ｌ×××××号牌现代轿车一辆，查封期限二年； 二、冻结被申请人汤荣友在山东五莲农村商业银行股份有限公司洪凝支行的存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元,由申请人厉夫芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初809号原告：李洪均，男，汉族，1974年2月7日生，重庆市潼南县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：赵银泽，男，汉族，1976年11月5日生，四川省广元市人，个体。原告李洪均与被告赵银泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪均到庭参加诉讼，被告赵银泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的材料款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月，原、被告经协商达成口头买卖协议，约定被告从原告处赊欠五金配件材料，被告承诺待其工程完工后一次性支付货款。原告自2016年3月至10月期间给被告供货，双方以记账为准，后经结算，被告共计欠原告货款147700元，被告以工程款未结无力支付为由，于2016年10月28日给原告出具《欠条》一份。后被告分别于2016年12月12日支付原告2万元、12月16日支付5万元，12月17日支付3万元、12月18日支付2万元，共计12万元，尚欠27700元以各种借口推脱拒不付款，如今电话都不接，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告赵银泽未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年3月至10月期间，被告陆续从格尔木捷科五金机电经营部购买五金材料，2016年10月28日被告出具欠条一份，载明：“今欠到格尔木市捷科机电经营部（李洪均）材料款147700元整。”另查明，2013年9月27日，原告注册登记了格尔木捷科五金机电经营部，类型为个体工商户，原告系经营者，2016年12月28日该经营部注销登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中被告陆续从格尔木捷科五金机电经营部购买五金材料，双方形成买卖合同关系，且不违返法律和法规的强制性规定，合法有效。因格尔木捷科五金机电经营部已于2016年12月28日注销登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。格尔木捷科五金机电经营部字号已注销登记的情况下，经营者李洪均作为原告起诉被告，在本案中诉讼主体适格。被告购买原告五金材料后，截止2016年10月28日共欠原告货款147700元未付，对此有被告给原告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告称被告出具欠条后又陆续支付货款12万元，系其对被告付款数额的自认，本院予以确认，故原告要求被告支付货款27700元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告赵银泽于本判决生效之日起十日内支付原告李洪均货款27700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，公告费600元，合计1093元由被告赵银泽负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青人民陪审员 杜发星人民陪审员 刘海英 二〇一九年八月十六日法官 助理 申 旭书 记 员 宗元梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2413号 罪犯韦然齐，男，1972年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，原住广西壮族自治区融安县，现由广西壮族自治区融安县司法局实行社区矫正。 湖南省株洲市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）株中刑一初字第11号刑事判决，以被告人韦然齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人韦然齐不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）湘高法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。在服刑期间，湖南省郴洲市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第930号刑事裁定，对罪犯韦然齐减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯韦然齐减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日作出（2016）湘刑10刑更1442号刑事裁定，对罪犯韦然齐予以假释；假释考验期限自2016年12月31日起至2019年10月29日止。广西壮族自治区融安县司法局于2019年7月22日以融安司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯韦然齐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区融安县司法局提出，罪犯韦然齐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书、湖南省高级人民法院刑事裁定书、执行通知书、湖南省郴洲市中级人民法院刑事裁定书、广西壮族自治区柳州市司法局特赦评审意见书、广西壮族自治区融安县人民检察院特赦检察意见书、社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。建议对罪犯韦然齐予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区融安县司法局提供的证据足以证实罪犯韦然齐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦然齐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         审 判 长 张  邕                                                                       审 判 员   蔡明                                                                     审 判 员 段静                                                                         法官助理 李  玲 本件与原本核对无异                                                 二〇一九年八月十四日                                                                       书 记 员   黄家秀