wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初522号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：天津市艺品缘文化传播有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路欣居园1号楼1门102号底商（红旗南路欣居园532号增1号），统一社会信用代码91120104666105220B。法定代表人：白云飞，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司（以下简称律诺公司）与被告天津市艺品缘文化传播有限责任公司（以下简称艺品缘公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人崔周平到庭参加了诉讼，被告艺品缘公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律诺公司向本院请求判令：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回由被告删除侵权文章的诉讼请求。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告违法转载并向公众传播涉案作品《从遗愿清单开始倒推你的人生》。被告提交了书面答辩状，认为原告主体不适格，应驳回其起诉；原告证据不足以证明其享有著作权，应承担举证不能的法律后果；被告仅仅转载了此文章，情节轻微，被告没获利，原告也没证据证明其损失；原告以碰瓷式、勒索式维权，虚假主张权利。经审理查明：2015年6月26日，刘双阳（笔名“JoyLiu”）在微信公众号“繁荣成长工作坊”（微信号FlourishingParty）上发表了原创文章《从遗愿清单开始倒推你的人生》，共计字数3576字。2018年5月28日，刘双阳将涉案作品著作权转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）所有。2018年5月29日，文章无忧公司与原告签订的《信息网络传播权转让协议》约定：文章无忧公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“艺品缘美术馆”（微信号tj77ypy）于2015年6月30日发布《每天回顾遗愿清单，与死亡成为好朋友》。经当庭比对，被告发布的《每天回顾遗愿清单，与死亡成为好朋友》一文，除更改了《从遗愿清单开始倒推你的人生》原著作品中的少部分文字外，其余内容相同。原告于2018年10月25日通过电子数据存证的方式对被告的上述行为进行取证。原告当庭确认被告已经删除涉案作品。此外，原告为证明其为维权支付的合理费用，当庭举示了系列案件的委托合同、律师费发票（金额2.49万元）、合作协议及银行回单（金额24.8万元），公证费发票（金额1500元）。以上事实有原告举示的《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》《电子数据存证函》及附件、公证书、法律服务合同、律师费发票、合作协议及银行回单等证据附卷予以证明。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据著作权法第十一条第四款的规定，如无相关证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在微信公众号“繁荣成长工作坊”发表的《从遗愿清单开始倒推你的人生》一文署名“JoyLiu”，其文末对“Joy（双阳）”进行了介绍，原告举示的公证书还证明刘双阳能正常登录该微信公众平台账号，在被告没有举示相反证据的情况下，本院认定刘双阳系涉案作品的作者。原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《每天回顾遗愿清单，与死亡成为好朋友》一文，侵犯了涉案作品《从遗愿清单开始倒推你的人生》的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量原著作品类型、侵权文章的流传度、侵权行为方式和后果等酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2000元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市艺品缘文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市艺品缘文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1195号 上诉人（原审被告）：郭忠耿，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟成章，男，1981年4月1日出生，畲族，住福建省福安市。 上诉人郭忠耿因与被上诉人钟成章承揽合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭忠耿上诉请求：撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初205号民事判决，改判郭忠耿对水滴筹已支付的医疗费112253元不承担赔偿责任。事实和理由： 1、医疗费属于财产性损失，财产性损失以填补损失为原则，已获得水滴筹支付的112253元医疗费在财产性质上已获得填补，现一审法院再次判决该医疗费用由郭忠耿承担，属于重复赔偿，违背填补损失原则，依法应当改判。2、一审法院适用公平原则判决郭忠耿承担责任，依据不足。本案钟成章过错明显，一审法院已对责任比例进行分配，不属于适用公平责任中双方当事人无过错的前提条件。医疗费属于财产性质的损失，应适用填补损失原则，法律有明显具体的规定，不属于公平原则适用的法律又没有规定的情形。本案已按过错责任认定郭忠耿承担20%的责任，若再根据公平责任原则判决郭忠耿承担责任，属于重复适用责任分配，加重郭忠耿的责任负担，致使案件得到不公平的处理，明显损害郭忠耿的利益。 钟成章辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，郭忠耿的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由同一审。 郭忠耿向一审法院起诉请求：判令郭忠耿赔偿钟成章医疗费211554.82元、误工费61995.4元、护理费17119.31元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金5000元、营养费16200元、鉴定费2000元、交通费5000元，共计399871.53元，郭忠耿应承担70%的责任即279910元，扣除郭忠耿已支付的5000元，还应实际赔偿274910元。诉讼过程中，钟成章自愿减少诉讼请求中的鉴定费损失为1800元，故请求判令郭忠耿实际赔偿其经济损失为274770元。 一审法院认定事实：郭忠耿因要在福安市墙壁钻两个孔搭设排水管，遂叫韦某（常用名“张振树”，即钟成章诉状中载明的“张振瑞”，因“瑞”与“树”在福安方言中发音相近）前去钻孔，韦某因为自己没空，遂将郭忠耿的电话留给钟成章，让钟成章自行联系钻孔。2018年6月25日傍晚6、7点，钟成章即自带钻孔工具及人字梯到上述房屋进行墙壁钻孔，郭忠耿指明钻孔位置后，钟成章即进行钻孔。钟成章钻完贴近地面一个孔后，在钻位于天花板的一个孔的过程中，不慎从人字梯上摔下受伤。钟成章受伤后即被送往闽东医院住院治疗至2018年6月28日，经诊断为左侧枕区、大脑前纵裂硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、骨折（蝶骨体骨折）、颅底骨折、枕骨骨折（右侧颞枕骨多发骨折）、气颅、头皮血肿、颅骨缺损（术后）、右侧小脑脑挫伤等伤情，花费医疗费57731.96元，闽东医院出院医嘱建议进一步治疗。2018年6月29日，钟成章前往宁德市医院住院治疗至同年8月2日，经诊断为特重型颅脑外伤术后（亚急性期）：右侧额叶、小脑半球挫裂伤，右侧额颞枕部急性创伤性硬脑膜下血肿、左侧后颅窝急性创伤性硬脑膜外血肿、颅骨多发骨折、肺部感染等伤情，花费医疗费101215.43元。此后，钟成章又于2018年12月24日到宁德市医院住院治疗至2019年1月11日，并行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，出院诊断为右侧颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后等，花费医疗费52607.43元。2019年1月11日，钟成章委托福建正信司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元（致残程度鉴定费用1000元，误工期、护理期、营养期的鉴定费用为800元）。在钟成章住院期间，郭忠耿曾支付医疗费5000元，此外未支付其他费用。钟成章庭审陈述，双方在事前并未约定钻孔的价款，但是按照当地市场行情都是钻一个孔30元，该陈述与证人韦某的证言一致。现双方因赔偿事宜未能达成合意，钟成章遂提起本案诉讼。另查明，钟成章在住院治疗期间，其亲属曾在“水滴筹”平台申请大病筹款，共计募集112253元用于住院治疗。再查明，钟成章在本起事故前的经常居住地为福安市甘棠镇北门村。 一审法院认为，钟成章与郭忠耿之间形成承揽合同关系，钟成章作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，而作为定作人的郭忠耿在指示和选任上存在一定过失，依法应对钟成章的人身损害承担相应的赔偿责任。按照前述认定，郭忠耿应承担钟成章经济损失中20%的赔偿责任，即为68556元（342778.82元×20%），扣除已支付的5000元，郭忠耿还应赔偿钟成章63556元。郭忠耿另主张钟成章在受伤住院治疗期间通过“水滴筹”平台申请大病筹款并募集112253元，根据填补损失原则，钟成章不能从中获利，故该款项应在钟成章的医疗费中予以扣除，不能再行主张。对此，该院认为，钟成章因无力承担大额医疗费用而申请网络平台的筹款并募集112253元用于住院治疗，该款项具有社会救助及赠与的性质，在人身损害赔偿纠纷诉讼中，根据公平原则，不能因为赔偿权利人接受案外人救助或赠与而相应减轻赔偿义务人的责任，况且本院已认定钟成章自行承担大部分经济损失，其并未因本起事故获利，故郭忠耿相应抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上，钟成章诉讼请求中有事实和法律依据部分，予以支持，反之则应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、郭忠耿应于判决生效之日起十日内赔偿钟成章经济损失63556元；二、驳回钟成章其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审判决查明认定事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：郭忠耿主张本案医疗费应扣除水滴筹已支付的112253元款项是否成立？郭忠耿主张一审判决存在重复赔偿或重复适用责任分配是否成立？ 本院认为，钟成章在网络平台求助而所获得的“水滴筹”款项，从法律意义上而言系赠与关系，受赠人（或受救助对象）系钟成章本人。郭忠耿主张本案医疗费211554.82元应扣除水滴筹已支付的112253元款项，扣除该款项后再按确认责任分担，该主张显然减轻了郭忠耿的义务，违反赠与关系的相对性原则。一审判决对郭忠耿该主张不予采纳，并无不当。一审判决按责任比例分配双方当事人的责任，并不存在重复赔偿或重复适用责任分配的问题。郭忠耿该上述主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭忠耿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2545元，由上诉人郭忠耿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  易丽容 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执659号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈秋胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈秋胜民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1087号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｃ×××××号力帆牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到莆田市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账户存款200元，冻结了被执行人在中国农业银行仙游兰溪支行账号为62×××13存款19124.77元（实际控制金额801.19元），冻结了在中国邮政储蓄银行账号为62×××90存款19124.77元（实际控制金额401.67元），并于对上述财付通、银行存款1402.86元进行了扣划，向申请执行人发放。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号力帆牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币19124.77元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17640号原告鼎镁(昆山)新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路ll8号，统一社会信用代码91320583069533841K。法定代表人涂季冰。委托代理人张彬，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地址江苏省昆山市，系公司员工。委托代理人梁瑞敏，女，汉族，1997年2月18日出生，户籍地址山西省襄汾县，系公司员工。被告深圳市亚美联合压铸设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业园B区北方永发科技园l#一楼中，统一社会信用代码914403007938771193。法定代表人陈晓阳。委托代理人李婷，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人林冰冰，广东圣天平律师事务所律师。原告鼎镁(昆山)新材料科技有限公司（以下简称鼎镁昆山公司）与被告深圳市亚美联合压铸设备有限公司（以下简称深圳亚美公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月01日，原告与被告签订合同编号为AM201404XS008的的《销售合同》，原告向被告定作一套镁合金实验炉，合同总价为165000元。原告于2014年5月8日向被告支付货款定金49500元，但被告收取定金后，以各种理由推脱，未按合同履行其义务，致使合同多年也未能履行。综上，被告怠于履行合同义务已构成了违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令解除原、被告之间签订的合同编号为AM201404XS008的《销售合同》；2、判令被告双倍返还原告已支付的货款，共计99000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。合同如约定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之时开始起算。原、被告签订的《销售合同》第二条约定“交货期l0天，自收到预付款之日起计算”，被告于2014年5月8日收到预付款，2014年5月8日开始起算的lO天内，交货期限届满。原告鼎镁公司诉称“被告未按照合同履行其义务致使合同多年未能履行”，即认为被告未在收到预付款之日（即2014年5月8日)起十日内交付镁合金实验炉。原告鼎镁公司在交货期限届满之时(即2014年5月18日)就知道自己权利受到侵害，其应当主张权利但直至本案受理之时长达5年间都未向被告主张过权利，原告鼎镁公司向被告提出的解除合同及双倍返还己支付预付款的请求权已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，原告鼎镁公司提出的解除合同编号为M201404XS008的《销售合同》及双倍返还已支付的货款的诉讼请求己过诉讼时效，法院应予以驳回。此外，因被告进行多次股权变更，且被告负责本合同签订及后续履行工作的经手人及管理人已于2014年底离职，我们经与其中一名经手人了解到当时合同没有履行是因为原告不需要定做镁合金实验炉。经审理查明,2014年5月5日，原告与被告签订合同编号为AM201404XS008的《销售合同》，原告向被告定作一套镁合金实验炉，合同总价为165000元。双方于《销售合同》第二条约定交货期为被告收到预付款之日起10天，于第三条约定原告于合同签订后向被告支付合同总金额的百分之三十作为定金。原告于2014年5月8日向被告支付货款定金49500元,被告尚未未向原告履行交付义务。以上审理查明的事实，有经当庭质证的《销售合同》及技术协议书、汇款证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，签订合同，约定由被告向原告交付镁合金实验炉，原告支付报酬，双方之间成立定作合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方于2014年5月5日签订的《销售合同》约定被告自收到预付款之日起10天向原告履行交付镁合金实验炉的义务，原告于2014年5月8日向被告支付预付款，本案诉讼时效应当自2014年5月9日起算。原告未提交相应的证据证明有诉讼时效中断的事实，应当承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案已过诉讼时效，原告所主张的权利，不受法律保护，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鼎镁(昆山)新材料科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币1138元，由原告鼎镁(昆山)新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一九年八月二十六日书记员  李 博书记员  陈颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：傅振寰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告傅振寰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告傅振寰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决傅振寰立即支付信用卡贷款余额212193.71元，暂时计算至2019年1月20日。其中，贷款本金为188413.97元，利息为8977.67元，分期手续费12054.79元，违约金2747.28元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令傅振寰承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，傅振寰在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××55。傅振寰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月20日已经发生贷款余额212193.71元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，傅振寰至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。傅振寰未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，傅振寰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××55。傅振寰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（傅振寰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月20日，傅振寰透支本金188413.97元、利息8977.67元，合计197391.64元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，傅振寰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现傅振寰透支信用卡本金188413.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请傅振寰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅振寰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月20日卡号62×××555的信用卡欠款本金188413.97元、利息8977.67元，合计197391.64元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告傅振寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执271号之二申请执行人：李剑波，男，汉族，1980年8月4日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：林立辉，女，汉族，1983年3月17日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。在执行申请执行人李剑波、林立辉与被执行人湖南德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2019年7月9日作出（2019）湘06执271号之一执行裁定书，冻结被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司银行存款76766元，或查封、扣押、冻结其等值财产，并在司法网络查控系统中冻结了被执行人银行存款76766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司银行存款76766元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年八月七日书 记 员  汪山钧
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执868号申请执行人：新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。被执行人：张泽庆，男，1989年2月27日出生，住河南省新乡县。关于新乡县公安交通警察大队与张泽庆行政非诉执行一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721行审34号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年5月29日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执868号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇一九年八月二十八日书记员 李文江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1149号 上诉人（原审原告）：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，统一社会信用代码913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省新金林木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇洋新路9号，统一社会信用代码91350428MA2Y66UG2A。 法定代表人：伍功勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 上诉人福建省金升达木业有限公司因与被上诉人福建省新金林木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省金升达木业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金升达木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5263号之一申请人：句容市工艺织造厂，住所地句容市。法定代表人：张柏华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱庆圆。被申请人：句容市瑞阳工艺袜厂，住所地句容市。投资人：郑晓阳，系该厂厂长。被申请人：郑晓阳，男，1967年10月出生，汉族，住句容市。担保人：张柏华，男，1963年9月27日出生，汉族，住句容市。申请人句容市工艺织造厂与被申请人句容市瑞阳工艺袜厂、郑晓阳加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容市瑞阳工艺袜厂在金融机构的存款，保全金额20万元。担保人张柏华自愿以其所有的位于句容市不动产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封张柏华所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月五日书记员  樊静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44431号原告：吴立根，男，1976年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨金有，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴立根与被告杨金有劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中人民陪审员  高士红人民陪审员  裴晶晶二〇一九年八月二十六日书 记 员  李秋香
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3330号之三 申请执行人：亳州市建安建材有限责任公司，住所：亳州市谯城区魏岗工业园区。 统一社会信用代码：91341600556312317H（1-1）。 法定代表人：潘宁，该公司经理。 被执行人：刘家成，男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号：341281195602021097。 被执行人：刘大锋，男，汉族，住址同上，身份证号：342126198106261010。 被执行人：赵兴荣，女，汉族，1954年9月3日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人刘大锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义 务，但被执行人刘大锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大锋在中国工商银1318061801003256392账户内存款人民币444003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  闫 石 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执498号之一申请执行人：梁成平，男，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石建伟，男，湖南省花垣县人，住花垣县。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2018）湘3124民初334号民事调解书，于2019年08月04日向被执行人石建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石建伟在中国建设银行62×××13账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗才芳二〇一九年八月四日书记员  龙阳庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1447号申请执行人：龙安文，男性，1967年10月08出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初847号民事调解书，立案受理龙安文申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5.0525万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人龙安文进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初847号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东区孝顺农场，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇老虎山农场。 法定代表人：金小卫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞宪锋，男，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审第三人：陈红辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人俞宪灯因与被申请人金东区孝顺农场、俞宪锋、原审第三人陈红辉排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终980号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞宪灯的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更10号 罪犯余增平，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，小学文化，住浙江省嵊泗县，现在浙江省嵊泗县司法局黄龙司法所接受社区矫正。 本院于2012年12月13日作出（2012）浙舟刑初字第28号刑事判决，以被告人余增平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；未退清的赃款、犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）浙杭刑执字第6269号刑事裁定，对罪犯余增平准予减刑一年；于2017年10月12日作出（2017）浙01刑更5749号刑事裁定，对罪犯余增平准予假释，假释考验期限自2017年10月20日起至2020年11月28日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月7日以（2019）舟司特赦建字第9号报请特赦建议书，对罪犯余增平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，余增平系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上的假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯余增平予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯余增平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯余增平予以特赦； 二、罪犯余增平未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董凯友 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3704号 原告：罗荣慧，女，1964年2月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所律师。 被告：童珺，女，1983年9月22日出生，汉族，住安吉县。 原告罗荣慧诉被告童珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告罗荣慧于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗荣慧申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗荣慧撤诉。 本案受理费405（已减半），由原告罗荣慧负担。 审判员 王 笑 二〇一九年八月二十二日 书记员 曾英英
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行终391号 上诉人（原审原告）赵兰祥，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告、原行为机关）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号。 法定代表人马立新，该局局长。 被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。 法定代表人刘胜，该局局长。 上诉人赵兰祥因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年12月7日凌晨，原告赵兰祥与杜俊超、王银荣、马玉明、赵菊昌乘火车从石家庄市到北京市上访。2018年12月19日，石家庄市桥西区苑东办事处工作人员王更慧向公安机关报案。当日，桥西分局苑东派出所予以受案登记。2018年12月12日，石家庄市桥西区信访局出具《证明》，载明：“赵兰祥、杜俊超、王银荣、马玉明、赵菊昌5人于2018年12月7日到北京天安门上访，被北京警方截获，移交桥西区信访局驻京工作人员李尚，后由苑东街道办事处接回。赵兰祥、杜俊超等5人进京非正常上访，扰乱北京地区的社会秩序，影响恶劣，根据相关法律法规，建议对赵兰祥、杜俊超等5人依法处理。”2018年12月19日，桥西分局苑东派出所民警对王更慧、王同士、赵卫星、郑福义、李尚制作询问笔录。2018年12月19日，桥西分局苑东派出所出具《到案经过》，载明：“2018年12月7日，杜俊超和赵兰祥、马玉明、王银荣、赵菊昌等5人到北京天安门非法上访，被北京警察截获，移交石家庄市桥西区信访局。”同日，向原告赵兰祥送达行政案件权利义务告知书并制作询问笔录、公安行政处罚告知笔录。2018年12月19日，被告桥西分局作出西公（苑）行罚决字【2018】0841号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，2018年12月7日，原告赵兰祥和杜俊超、王银荣、马玉明、赵菊昌到北京天安门上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵兰祥行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。2019年2月14日，原告赵兰祥向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于当日予以受理，于2019年3月28日作出石公复决字【2019】179号《行政复议决定书》，决定维持被告桥西分局西公（苑）行罚决字【2018】0841号的行政处罚决定，并于当日向原告邮寄送达。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。本案中，被告桥西分局依据石家庄市桥西区信访局的证明、询问笔录等证据，认定原告和他人在2018年12月7日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，原告赵兰祥居住地在桥西区，被告桥西分局依照办理行政案件程序规定立案调查处理原告扰乱公共秩序的违法行为并无不妥。原告诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告赵兰祥的诉讼请求；案件受理费50元，由原告赵兰祥负担。 上诉人赵兰祥不服一审判决，提起上诉称，一、一审法院对本案认定事实不清，法律关系定性不准，使用证据不当，责任确定不合理，适用法律不妥，欠缺法律依据。请求二审法院，依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行初78号判决。二、请求确认北京市公安局天安门地区公安分局天公（2019）第24号《政府信息不存在告知书》，在本案中的证据、证明作用。三、案件受理费、上诉费由两被上诉人承担。 被上诉人石家庄市公安局桥西分局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、我局对本案有管辖权。石家庄市公安局桥西分局作出的西公（苑）行罚决字[2018]0841号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。上诉人赵兰祥要求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初78号行政判决书缺乏法律依据，请求驳回上诉人的请求。 被上诉人石家庄市公安局答辩称：一、我局作出的石公复决字[2019]179号行政复议决定事实清楚，证据充分。二、我局作出的石公复决字[2019]179号行政复议决定程序合法。三、一审法院作出的裁定内容正确，程序合法。综上，我局在办理赵兰祥行政复议一案中，严格按照《中华人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回赵兰祥的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案上诉人赵兰祥居住地在桥西区，被上诉人桥西分局对该行政案件行使管辖权，符合规定。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人桥西分局依据石家庄市桥西区信访局的证明、询问笔录等证据，认定上诉人和他人在2018年12月7日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，据此作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家庄市公安局受理赵兰祥提出的行政复议申请后，经审查，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了西公（苑）行罚决字[2018]0841号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人赵兰祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人赵兰祥的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人赵兰祥的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赵兰祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年八月二十六日 书记员 李佳琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1899号之二申请执行人：唐月东，男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐显志，男，1984年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐超，女，1978年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人唐月东与被执行人齐显志、齐超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3013号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月五日书记员  周梦楠
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执124号申请执行人：孙国志,男性,1987年10月24日出生,住佳木斯市东风区松江社区.被执行人郭庆,男性,1984年6月6日出生,住佳木斯市向阳区佳大尚都。被执行人许红杰,女性,1985年2月10日出生,住佳木斯市向阳区佳大尚都.本院在执行孙国志与郭庆、许红杰借款合同纠纷一案中，被执行人许红杰对被执行人孙国志的5万元债务已经履行完毕，本院对被执行人郭庆进行财产调查，但未发现可供执行财产，且郭庆下落不明，本院于2019年8月22日对申请人孙国志作了终本约谈，但其无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛书记员 李晓亮二〇一九年八月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初481号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人凌某，男，1965年11月21日出生，农民，中共党员，住江苏省南京市六合区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月26日13时30分许，被告人凌某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇大泉路由北向南行驶至泉水止马岭农家菜馆路段时，遇张某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在此路段倒车，双方发生碰撞，造成事故，致凌某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人凌某的血样中乙醇含量为154.6mg/100mL。认为被告人凌某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人凌某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年八月八日 书记员  王晓婧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执232号之一申请执行人：孙雨寒，X，X，X。被执行人：李洪海，X，X，X。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第424号调解书，受理孙雨寒与李洪海劳务合同纠纷一案。申请执行事项为：由李洪海向孙雨寒支付30275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、因无法联系上被执行人，将执行通知书、报告财产令邮寄至其户籍所在地，均被退件，目前仍无法查清被执行人下落。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市、绥阳县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第424号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2100号罪犯王晨阳，男，1997年8月25日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化。现在河北省蠡县社区矫正。河北省蠡县人民法院于2017年1月16日作出（2017）冀0635刑初14号刑事判决，以被告人王晨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年2月4日交付执行。司法行政机关河北省蠡县司法局于2019年8月5日以(2019)蠡司赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王晨阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省蠡县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯王晨阳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省蠡县司法局提供的证据足以证实罪犯王晨阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王晨阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜艳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉珠，女，1953年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人杜艳因与被申请人高玉珠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜艳申请再审称：一、原判决认定涉案房屋买卖合同的解除系申请人存在过错没有事实及法律依据。合同的解除是因为申请人与被申请人对合同重要条款理解不同出现歧义进而导致合同履行不能，申请人并非过错一方，应当由中介方承担缔约过失责任，不应由申请人承担违约责任；二、原审认定申请人在交易当日未携带契证系认定事实错误，申请人无违约行为，未能办理交易的原因是被申请人未能按合同约定缴纳监管资金所致；三、交易当日双方未能办理房产过户系基于合同约定先办理资金监管，在被申请人未办理资金监管的情况下，申请人拒绝办理交易手续及此后亦未能继续协助办理更名过户手续的行为，属于行使先履行抗辩权，申请人无需承担双倍返还定金的违约责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于杜艳主张有新证据足以推翻原审判决的问题，杜艳提供一份其与不动产登记中心资金监管窗口工作人员的对话录音资料，证明资金监管与是否缴纳契税没有关联。对此，本院认为，本案争议焦点在于杜艳对于合同解除是否存在过错，从现有证据看，2019年1月3日晚，高玉珠及房产中介的工作人员前往杜艳家中询问办理过户的时间，杜艳并未给出明确答复，其在合同约定的期限内亦未与高玉珠就履行合同的相关事宜协商，现杜艳未能提供充分证据证明高玉珠对合同解除存在过错，而高玉珠则举证证明杜艳怠于行使合同义务，故原审认定杜艳承担违约责任并无不当，杜艳提供的该份证据尚不足以推翻原审判决结果，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于杜艳主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，杜艳主张未能办理交易的原因是高玉珠未按合同约定缴纳监管资金所致，经上述论述，杜艳未能提供充分证据证明高玉珠对合同解除存在过错，杜艳主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于杜艳主张原判决适用法律确有错误的问题，结合本案具体案情，杜艳主张其未履行合同系行使先履行抗辩权的抗辩缺乏充分事实及法律依据，进而其主张原判决适用法律错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜艳的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年八月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1700号 申请执行人：陈孝荣，女，1970年4月12日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥中科汽配制造有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业园，统一社会信用代码：91340123669477513R。 本院在执行申请执行人陈孝荣与被执行人合肥中科汽配制造有限公司社会保险争议一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员 戴雅雯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（２０１９）晋01执119号之一申请执行人：韩博，住所地山西省太原市。申请执行人：任忠勇，住所地山西省太原市。申请执行人：芦迎永，住所地山西省太原市。申请执行人：宁武天源小额贷款有限公司，住所地山西省太原市，联系电话：4760586。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1972年4月16日出生，住山西省太原市，现羁押于太原市第一看守所。杨俊峰犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）并刑初字第105号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终324号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告人杨俊峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。（罚金在本判决生效三十日，一次性向本院缴纳，期间不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴给被害人韩博造成的损失人民币800万元、给被害人任忠勇造成的损失人民币1528万元、给被害人宁武天源小额贷款有限公司造成的损失人民币1399.1万元、给被害人芦迎永造成的损失人民币25万元，并发还各被害人。因被执行人杨俊峰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊峰的财产，查明被执行人杨俊峰名下有27683元存款，其中20509元我院已冻结，其余部分未控制。3、本院通过线下查控，杨俊峰名下车牌号为×××的车辆我院已查封，另查明被执行人名下无房产、无公积金、未购买保险，且未发现被执行人可供执行的其它财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）并刑初字第105号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终324号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人杨俊峰负有继续向申请执行人韩博、任忠勇、芦迎永、宁武天源小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年八月二十二日书记员 李 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更214号罪犯吴忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，居住地浙江省桐乡市，户籍所在地浙江省桐乡市，现在浙江省桐乡市司法局洲泉司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2012年6月15日作出（2012）嘉桐刑初字第238号刑事判决，以被告人吴忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元（已履行人民币3000元）；继续追缴被告人吴忠华之非法所得913965.60元，以发还各被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月3日裁定将吴忠华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。杭州市中级人民法院于2018年12月24日以（2018）浙01刑更8982号刑事裁定书，裁定对罪犯吴忠华予以假释。假释考验期自2018年12月29日起至2021年3月22日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字19号报请特赦建议书，对罪犯吴忠华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯吴忠华系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑尚未执行完毕的剥夺政治权利、未履行完毕的罚金。上述事实有桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第238号刑事判决书、（2018）浙01刑更8982号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴忠华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴忠华予以特赦，并对浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第238号刑事判决判处罪犯吴忠华的罚金未履行的497000元以及尚未执行完毕的剥夺政治权利一并予以赦免。二、浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第238号刑事判决第二项判令追缴吴忠华非法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日法官助理张红书记员张晨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1122号申请执行人曾某，男，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，男，户籍所在地：四川省中江县，现住址不详。被执行人张某某，女，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，现住址不详。申请执行人曾某与被执行人黄某、张某某民间借贷一案,本院2018年8月31日作出的（2018）鄂0116民初2741号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、土地、车辆、证券、互联网银行、工商等信息。本院查明，本案在保全阶段查封了被执行人黄某房产一套，房产价值远超执行标的，被执行人张某某名下有汽车一辆，但未实际控制。本院依法将被执行人的银行账号予以查封，并对其限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2741号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年八月二十三日书记员  雷 章
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7439号原告：陈处易，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南盟泰电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢一层104房。法定代表人：王银，执行董事兼总经理。委托代理人：文日新，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告陈处易诉被告湖南盟泰电子科技有限公司（以下简称“盟泰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告陈处易，被告盟泰公司的法定代表人王银、委托代理人文日新到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈处易向本院提交如下诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉，以书面道歉的形式出现；2.被告支付原告因被告侮辱、歧视原告的精神损失费100元；3.被告支付原告因没有给原告出具解除劳动合同的证明导致的原告的精神损失费100元。事实和理由：原告的《离职员工手续流程》能证明原告在离职这件事上没有一点过错，被告以原告未办完离职手续的理由补发原告工资纯属被告臆想的合法理由，是一种“贼喊捉贼”的行为，非常可耻。原告被被告侮辱、歧视后，原告感到恐惧，不敢到被告公司上班，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，导致原告不能去正规企业上班。被告盟泰公司辩称：原告于2018年9月15日应聘入被告公司担任技术员一职，工作三个月后于2019年1月9日主动向被告公司递交辞职申请，要求于2019年2月9日离职。因被告公司在l月31日将结束年度工作，2月9日属于国家春节假期期间，无人办理离职手续，被告同意原告离职并在1月31日办理离职手续，但原告自2019年1月28日起在未办理任何手续的情况下擅自离岗，在被告公司行政人员多次电话短信通知均不回复理睬，至今没有办理完毕离职手续。一、原告诉称被告违法解雇原告，恶意拖欠、克扣工资与事实不符。事实是原告系自行提出离职申请，而非被告单方解雇，原告提出离职申请后，拒不按被告单位规章制度办理正常的离职手续，且在被告回应其将在下个月核发其当月应得工资时，原告违反劳动合同约定自行脱岗单方解除与被告的劳动关系。故此，在原告已向被告提出离职申请，但拒不按照劳动合同及被告规章制度办理离职手续并单方脱岗，事实上解除合同的前提下，被告不存在原告诉称的恶意拖欠、克扣其工资的事实。二、原告诉称要求被告赔付拖欠工资的赔偿金，违法解雇赔偿金，缺乏相应的事实与法律依据，依法应予驳回。三、关于出具工资条的问题，被告单位不存在工资条，每月工资已按照考勤及劳动合同约定核算、发放，且原告属于管理人员，每月只是按照劳动合同法及劳动法的规定向被告单位提供相应工时的劳动。四、原告提出赔偿其房屋租金、维权成本、要求将被告法定代表人拘留的请求体现出其法盲的本质，不值得予以辩驳。五、原告作为一个不合格务工人员，在劳动合同履行期间不遵守劳动合同及劳动纪律，擅自在未办理相关手续前自行脱岗离职后，肆意对被告进行构陷、污蔑，造成了极其恶劣的影响，其要求被告向其道歉没有任何事实基础，其主张所谓的精神损失费、不能上班的损失金完全缺乏事实与法律依据。依法应全部予以驳回。六、原告自擅自离岗以来，从未主动向被告提出自己主张和要求，甚至在劳动监察大队已经做出仲裁被告多次联系原告的情况下仍然不予理睬，反而多次恶意向劳动监察大队，社保局、住房公积金等单位恶意举报诽谤被告，打着合法维权的幌子，行勒索之实，属于严重浪费国家资源的行为。相信法官和法院既会保护每个公民和企业的合法权益，也不会让心怀叵测之人的不法主张得逞。七、原告庭审前三次对诉请进行变更，当庭又一次变更，多次变更诉请。关于加班费及加班工资的请求，原告属于月薪人员，入职时候有约定，每个月的工资是按照双方的约定，在劳动合同法约定的时间内满足被告的工作安排就发放工资，不存在加班费。不管当月上多少天班、不足约定的天数，发的都是同样多的工资。经审理查明：2018年9月13日，原告陈处易入职被告盟泰公司处，在工程部门从事工程师职务，并签订书面劳动合同，期限为2018年9月13日至2019年9月12日。2019年1月9日，原告填写辞职申请单，载明其因个人原因离职，希望的离职日期为2019年2月9日，被告批准其离职日期为2019年1月28日，原告实际工作至2019年1月27日止，双方未办理完毕离职交接手续。原告在职期间，被告发放了原告9月至2018年12月份的工资，分别为2561.05元、4074.65元、4461.44元、4480.38元，原告在职期间，被告未发放过工资条。原告此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1.被告支付2019年1月份的工资3129.43元以及逾期不予支付工资的赔偿金3098.13元；2.被告支付经济补偿4500元；3.被告支付年终奖1687.5元。2019年4月30日，仲裁委做出终局裁决：被告支付原告工资3129.43元，年终奖1687.5元，对其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，本院已另案处理。2019年5月23日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁定：1.被告发放原告的2018年9月份至2019年1月份的工资条；2.被告支付原告的2018年9-12月少发的加班费7200元；3.被告支付原告因被告恶意未足额支付原告2018年9-12月份的加班工资的赔偿金7199.99元。仲裁委于当日出具不予受理通知书，原告不服裁决，诉至本院，本院已另案处理。原告此后又于2019年5月27日，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁定：1.被告向原告赔礼道歉，以书面道歉的形式出现；2.被告支付原告因被告侮辱、歧视原告的精神损失费100元；3.被告支付原告因没有给原告出具解除劳动合同的证明导致的原告的精神损失费100元；4.被告支付原告不能去正规企业上班的损失金额12000元。仲裁委于当日出具不予受理通知书，原告不服裁决，诉至本院，形成本诉。上述事实有经庭审质证予以认可的劳动合同、员工辞职单、银行流水、不予受理通知书、仲裁裁决书及其送达回证、仲裁庭审笔录等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈处易自2018年9月13日入职被告处，双方自此成立劳动关系。原告系因其个人原因主动申请离职，原告主张被告对其进行侮辱、歧视，但并未举证予以证明，故对于其主张被告书面赔礼道歉并支付因被告侮辱、歧视导致精神损失的诉求，本院不予支持。对原告主张因没有给原告出具解除劳动合同的证明导致的原告的精神损失费的诉求，其无事实和法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：驳回原告陈处易的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈处易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十九日法官助理龙志宇书记员曾辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申868号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：朱华生，男，汉族，1957年4月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（被执行人、一审原告、二审上诉人）：安徽省天马桥水电有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇水口村，统一社会信用代码340828000003112（1-1）。法定代表人：项性龙，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：项性龙，男，汉族，1955年4月18日出生，住安徽省霍山县。再审申请人朱华生因与被申请人安徽省天马桥水电有限公司以及一审第三人项性龙执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱华生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 红审判员 王 静审判员 袁玉清二〇一九年八月十六日法官助理张曌书记员张海琴
(2019)川17执66号 申请执行人：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司（现更名为：四川达金城房地产开发有限公司）。住所地，大竹县竹阳镇北城大道名豪国际B区。 法定代表人：刘大举，经理。 委托代理人：于智，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇一环路西段124号，系该公司员工。 被执行人：大竹县竹凌实业公司。住所地，大竹县竹阳镇南路576号，社会统一信用代码：91511724709079107C。 法定代表人：周厚全，总经理。 被执行人：周厚全,男,汉族，1953年6月19日出生,住重庆市江北区。 被执行人：四川竹凌建筑安装工程有限公司。住所地，四川省大竹县。 法定代表人：周厚全，董事长。 委托代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民初43号民事调解书，受理执行达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司（现更名为：四川达金城房地产开发有限公司）与大竹县竹凌实业公司、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，该调解书确认：1、大竹县竹凌实业公司、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司向申请人偿还借款本金5000万元及利息。2、大竹县竹凌实业公司、周厚全、四川竹凌建筑安装工程有限公司支付申请人律师代理费80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行中查明，被执行人周厚全因涉嫌非法吸收公众存款被大竹县公安机关刑事拘留，该案件现在大竹县人民法院审理中，其个人财产及所涉公司相关财产均被其他案件的法院及公安机关予以查封。本院依法将上述被执行人纳入了失信人员名单，对其进行了网络查询、传统查控，上述被执行人均无存款、车辆、股票等可供执行的财产，本院将查询被执行人的财产状况告知了申请执行人，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川17民初43号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李运宇 审判员  陈汝平 审判员  苏 明 二〇一九年八月二十日 书记员  谢拥军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1677号 原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地漳州市龙文区浦口工业区，统一社会信用代码913506037917553616。 法定代表人：张文明，总经理。 委托诉讼代理人：王俊辉，男，公司员工。 被告：福安盛鼎时代工贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠工业区104国道旁，统一社会信用代码91350981MA31F68D9K。 法定代表人：陈丽珍，总经理。 原告漳州市万昆工贸有限公司与被告福安盛鼎时代工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。漳州市万昆工贸有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市万昆工贸有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市万昆工贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由漳州市万昆工贸有限公司负担。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 婧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1452号之一 原告：郑卫，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄慧君，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑英疆，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告郑卫与被告黄慧君、郑英疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告郑卫于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑卫以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑卫撤诉。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由郑卫负担。 审 判 长  林荣义 审 判 员  陈容妹 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈金妹 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2336号原告：沈彦明，男，1984年8月24日出生，汉族，住辛集市。被告：蔡凤然，女，1979年11月28日出生，汉族，住深州市。原告沈彦明与被告蔡凤然承揽合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦明到庭参加了诉讼，被告蔡凤然经依法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈彦明诉称，2017年至2018年期间，原告给被告经营的装饰部做电路改装工作，截止2018年12月21日被告欠下原告电工工费3.5万元。经多次催要一直推拖至今，无奈起诉要求被告给付3.5万元及利息。被告蔡凤然未答辩，亦未提交任何证据材料。原告沈彦明依法提交并经当庭举证的证据材料有：被告蔡凤然出具的欠款手续一份。用以证明被告欠原告电工工费的事实。被告经依法传唤无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经依法审查，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。经审理查明，2017年至2018年期间，原告给被告经营的装饰部做电路改装工作，截止2018年12月21日被告欠下原告电工工费3.5万元。2018年12月21日被告给原告打下欠电工工费款3.5万元的手续后至今分文未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告拖欠原告电工工费3.5万元，故原告要求被告给付该欠款的请求应予支持。被告经依法传唤无故不到庭应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。至于欠款的利息问题，本案中虽然原告主张利息，但欠款手续上并未写明，亦无证据证明曾约定利息，故应参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对要求被告支付拖欠期间利息的诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡凤然于本判决生效后五日内给付原告沈彦明电工工费3.5万元。二、驳回原告沈彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蔡凤然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年八月二十三日书记员  任丽晓
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更946号罪犯史坚，男，1975年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，住宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局福明司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2014年2月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1464号刑事判决，以被告人史坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人史坚不服，提出上诉。2014年3月19日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。2017年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更4732号刑事裁定，对罪犯史坚准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯史坚被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯史坚予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1464号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第151号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4732号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯史坚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯史坚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1852号 罪犯向德庆，男，1976年1月11日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化，住山东省淄博市张店区，现在淄博市张店区司法局进行社区矫正。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）张刑初字第348号刑事判决，以被告人向德庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。被告人向德庆不服，提起上诉。本院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）淄刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被裁定假释。假释考验期限自2018年2月12日起至2019年8月24日止。 司法行政机关淄博市张店区司法局于二〇一九年八月十二日以（2019）张赦建字第010号报请特赦建议书，对罪犯向德庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市张店区司法局提出，罪犯向德庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第348号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为，淄博市张店区司法局提供的证据足以证实罪犯向德庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯向德庆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年八月十九日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3616号原告：卢汝成，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省佛山市三水区,被告：骆敏谋，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省佛山市三水区，原告卢汝成诉被告骆敏谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元,并自2018年12月26日起至还清欠款之日止,按银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日起至2019年2月26日止，被告欠原告10000元至今未还。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款合同》一份。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是朋友。2018年12月26日，被告签署《借款合同》一份。该合同载明：1.被告因经营需要向原告借款10000元。2.借款期限为2018年12月26日至2019年2月26日。3.借款利息为月息3%。利息按月支付。4.逾期还款付息的，被告应承担原告由此产生的一切费用，并按每日1.5%承担违约利息。同日，原告付给被告现金10000元。其后，被告未还款付息。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款合同》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。考虑到原、被告之间的关系，借款款项金额大小等因素，原告关于借款款项以现金形式交付给被告的陈述符合常理，本院确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应当偿还借款本金10000元。《借款合同》约定的利率标准和违约损失的计算标准偏高，原告请求按银行同期贷款利率计算借款利息的请求合法合理，本院予以支持。本院确认利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2018年12月26日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆敏谋于本判决生效之日起十日内向原告卢汝成清偿借款本金10000元及其利息(利息计算方式:以借款本金10000元为基数，自2018年12月26日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告骆敏谋负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一九年八月十二日书记员 张俊彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3167号 申请执行人黄飘飘，女，1996年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 黄飘飘与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李俊才
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2903号 孙孝杰、朱芹： 你与安徽寸草心生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0123民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽寸草心生物科技有限公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿安徽寸草心生物科技有限公司各项损失67941元； 2、执行费919元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3373号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贾光召，男，1990年8月16日出生，河南省许昌市人，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市襄城县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3333号起诉书，指控被告人贾光召犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月21日15时许，被告人贾光召至深圳市宝安区新桥街道上星蚝市街名豪丽城小区一宿舍内，盗走被害人魏某某裤子里的现金人民币500元并盗走一个背包，该包内有一部华硕笔记本电脑和一部索尼牌手机（经鉴定，共计价值人民币3530元）等物。2019年5月24日1时30分许，民警在宝安区航程街道固戍一路某音乐休闲会所抓获被告人贾光召。                  本院意见              被告人贾光召的行为构成盗窃罪,其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人贾光召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人贾光召退赔被害人魏某某人民币4030元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月一日                  书记员  杨        珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7385号原告：北碚区富进仓储服务部，住所地重庆市北碚区火车站第31号，统一社会信用代码92500109MA604B7G5P。经营者：骆成。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：杨博，男，汉族，1989年8月15日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告：蒋佳璇，女，汉族，1992年3月8日出生，住重庆市合川区。原告北碚区富进仓储服务部诉被告杨博、被告蒋佳璇所有权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。现原告北碚区富进仓储服务部于2019年8月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区富进仓储服务部要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区富进仓储服务部撤回起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告北碚区富进仓储服务部负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年八月二十二日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保528号 申请人玉林市玉州区佑安殡仪服务有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20220000元，本院作出（2019）桂0902财保124号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初283号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人余红山，绰号“鸟”，男，1982年11月19日出生广东省遂溪县，汉族，大学专科文化，住广东省徐闻县。因犯诈骗罪于2005年5月被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月被数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年12月15日被羁押并因吸食毒品于同日被处以行政拘留十五日，2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人余红山犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员秦贤忠出庭支持公诉，被告人余红山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日13时许，被告人余红山因怀疑其妻子谭某1与许某有男女关系，在其位于徐闻县徐城街道庆东路交通局宿舍五楼501房内使用铁管、拖鞋殴打谭某1的头部、背部、脸部等处致伤。当日18时许，曹升虎伙同“忠仔”将许某骗到徐闻县县委宿舍区内，之后曹升虎将许某带到庆东路交通局宿舍五楼501房内，余红山伙同曹升虎持铁管及使用拳头对许某进行殴打，余红山使用拖鞋和拳头对谭某1及谭某1的朋友朱家欣进行殴打。三被害人被断断续续殴打至次日早上。经徐闻县公安司法鉴定：许某的损伤程度为轻伤一级。2018年12月15日，被告人余红山被民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪查询说明、刑事判决书、常住人口个人信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，谭某1的伤情照片，证人谭某2、梅某的证言，被害人谭某1、许某的陈述，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，被告人余红山的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余红山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人余红山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余红山对公诉机关的指控无异议。被告人余红山曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人余红山归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余红山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  符福民人民陪审员  李文雅二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7330号上诉人（原审被告）：黄方，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东冠牛生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路599号。法定代表人：谢淑华。上诉人黄方因与被上诉人广东冠牛生物科技有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月15日向黄方送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄方未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十三日书记员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6328号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：谢某，男，1985年11月25日出生，住广西北海市海城区。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执9157号 本院在执行申请执行人龙满英与被执行人孙海涵机动车交通事故责任纠纷【(2019)浙0782执9157号】一案过程中，2019年8月20日，申请执行人龙满英已收到被执行人孙海涵支付的执行款11654.76元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1912号原告：马占东，男，1948年8月3日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王海涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告马占东与被告集贤县天一房地产开发有限公司（下称天一）、王海涛合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。马占东向本院提出诉讼请求：1.被告所交付回迁楼应依法取得两证，否则就是不合格产品，原告不能接受不合格产品，被告从2019年3月27日起，继续支付临迁补助费2640元/月，到被告取得两证止；2.被告在原告回迁时要依法合理收费，停止违法乱收费。要求被告将物业费从每平方米每月0.6元降到0.3元，并且取消二次加压费120元，装修垃圾费200元，环卫垃圾费36元，清掏费50元，建档费21元，楼道声控费40元。事实和理由：被告交付原告的回迁楼未取得建筑工程竣工备案证、建筑工程验收合格证（下称两证），属于不合格产品，应支付临迁补偿费止取得两证。被告对回迁楼所属小区物业管理乱收费，违反国家法律规定，应予纠正。王海涛辩称，王海涛是天一工作人员，与马占东没有任何法律关系，应驳回起诉。天一辩称，马占东就回迁问题已提起诉讼，并经法院判决，属于重复诉讼。回迁房屋的物业管理人为集贤县天福苑物业管理有限公司，与天一无关。应驳回起诉。本院经审查认为，就马占东提出的第一项诉讼请求，（2018）黑0521民初第2494号、（2019）黑05民终134号民事判决已进行了处理，如马占东不服判决，应按申诉程序处理，不符合起诉条件。就马占东提出的第二项诉讼请求，回迁房屋的物业管理人为集贤县天福苑物业管理有限公司，马占东以天一、王海涛为被告进行诉讼，所列被告主体错误，不符合起诉条件。综上所述，马占东的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马占东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年八月十二日书记员  崔竞月
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初58号   被告人王程犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月5日作出了（2019）陕0902刑初58号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王程刑期起止日期裁定如下:   被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二一年十二月二十四日止）。     审判长  王锋   人民陪审员  刘仁厚   人民陪审员  袁发云   二〇一九年十二月二十五日                                 书 记 员  马小伟           1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3022号   原告：郭贵秀，女，汉族，生于1952年5月14日，公民身份号码5109021952××××××××，住遂宁市船山区老池乡莲花石村2社15号。 被告：夏洪强，男，汉族，生于1980年8月21日，住遂宁市船山区。 被告：刘桂春，男，汉族，生于1986年3月25日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。 负责人：李辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司，住所地遂宁市船山区渠河中路79号、81、83号。 负责人：唐军。 本院在审理原告郭贵秀诉被告夏洪强、刘桂春、遂宁富临运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭贵秀于2019年8月29日申请撤回对被告夏洪强、刘桂春、遂宁富临运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司船山支公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭贵秀撤回起诉。 案件受理费人民币减半收取510元，由原告廖乐亮负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凯泓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执149号申请执行人张丽，女，1978年5月11日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人李建安，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住大姚县。本院在执行张丽申请执行李建安租赁合同纠纷一案中，向被执行人李建安发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年5月14日作出的（2017）云2325民初115号民事判决书确定义务：由被告李建安于判决生效后15日内偿还原告张丽合同欠款21766元，案件受理费344元，由被告李建安负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人李建安发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李建安名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县及大姚县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人李建安适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统，但李建安仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人李建安暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的21766元及案件受理费344元未能执行。综上所述，因本案被执行人李建安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李建安仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年八月七日书记员 郑晓阳