黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1420号原告：于明艳，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李俊财，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：段齐林，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告于明艳与被告李俊财、被告段齐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明艳及其委托诉讼代理人陶崇平、被告李俊财及其委托诉讼代理人谢博学、被告段齐林及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费105746.72元；2.伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等其他费用待鉴定后另行申请增加；3.诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为381599.46元，包括伤残赔偿金180984.20元、医疗费106430.22元、伙食补助费2800元、护理费19426.34元、误工费29973.70元、营养费9000元、二次手术费10000元、交通费2000元、复印费122元、鉴定费及鉴定检查费4605元、精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2018年9月22日7时许，被告段齐林驾驶东方红牌无号牌农用拖拉机沿依安县十字街由北向南行驶至依安县街南侧时与原告于明艳发生碰撞，造成原告于明艳受伤的交通事故。经依安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告段齐林驾驶无牌机动车、未按操作规定安全驾驶，事故发生后未及时报警、保护现象，应当承担该起事故的全部责任，于明艳无事故责任。事故发生后，原告于明艳被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：危重多发伤、休克、骨盆多发骨折、闭合性腹部外伤、右侧肾上腺血肿、膀胱损伤、肾挫伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧血气胸、左侧肱骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、右耳裂伤、多发皮肤软组织挫伤，住院治疗28天，于2018年10月20日出院。经查，被告段齐林驾驶东方红牌无号牌农用拖拉机的所有权人是被告李俊财，被告段齐林是给被告李俊财打工。被告李俊财将无号牌的车辆交给没有驾驶证的被告段齐林驾驶，因此，给原告造成的全部损失应当由二被告共同赔偿。因原告与二被告未就赔偿数额达成一致，故诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求为381599.46元，详见费用明细。要求二被告承担连带责任，因被告李俊财是雇主，其雇员段齐林在执行工作过程中造成原告于明艳受伤的交通事故，被告李俊财应当承担对原告于明艳承担雇主赔偿责任；被告段齐林无证驾驶，且驾驶的是无证机动车，被告段齐林存在重大过错，应当与被告李俊财对原告于明艳的损失承担连带赔偿责任。被告李俊财辩称，被告李俊财并未收到交警部门送达的交通事故认定书，无法依据其事故责任确定自身应负的赔偿责任比例，所以截至本次开庭，被告李俊财无法确定依法应承担的赔偿金额，对于原告的诉讼请求目前无法赔偿。对于原告当庭增加的诉讼请求申请法庭给出必要的答辩期和举证期，请求延期审理。被告段齐林辩称，第一，段齐林在开庭之日前未收到交警部门作出的交通事故认定书，故此原告用该认定书作为证据来证明原、被告间交通事故的责任，此认定书对被告不具有约束力。第二，被告段齐林应在责任比例范围内承担原告的合理经济损失。本案的争议焦点：1.原告于明艳合理损失数额的确定。2.被告段齐林与被告李俊财承担责任的方式及数额。一、原告提交的证据、被告李俊财与被告段齐林的质证意见及本院对证据的分析认证如下：1.原告于明艳的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。被告对证据均无异议，本院对该证据予以确认。2.依安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任的承担，其中被告段齐林负事故的全部责任，原告于明艳无事故责任，被告段齐林驾驶的肇事车辆的所有权人是被告李俊财，且原告于明艳发生事故时居住地是依安县。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称其未收到交警部门合法送达的事故责任认定书，目前无法确定段齐林事故责任比例。本院认为，该起交通事故发生在2018年9月22日，庭审中被告段齐林自认依安县公安交警部门事故发生当日通知其作笔录，事故三天后被告段齐林主动至公安部门配合询问，依安县公安局交通警察大队于2018年10月18日出具道路交通事故认定书。原告于明艳在起诉状中陈述依安县公安局交通警察大队已对本案事故作出事故认定书，因本院在开庭前已依法向二被告送达起诉状副本，故推定二被告对依安县公安交警部门已作出事故认定书的事实知悉。二被告在庭审中主张开庭之日通知其到交警部门领取责任事故认定书，如二被告对该认定结果不服，应在闭庭后即收到认定书之日起十日内，提出复核申请，但二被告未提交已提出复核申请及相应复核结果的书面证据，且被告段齐林在庭审中自认其无驾驶证驾驶无号牌的机动车的事实，该自认与道路交通事故认定书中认定内容一致，应视二被告对事故认定结果无异议，故对二被告关于无法确定段齐林事故责任比例的主张不予认可。因该事故认定书为行政机关依法出具，与本案存在关联，在客观上可作为事故责任认定的依据，故对原告举示的该证据予以确认并在卷佐证。该认定书中原告的现住址为原告自行申报，应结合其他证据确定其经常居住地。3.齐齐哈尔市第一医院诊断书、住院病历、费用明细、医疗费票据，用以证明于明艳伤情诊断情况和住院治疗、用药情况，于明艳住院治疗28天，共花费的医药费用106688.22元。被告李俊财质证称，对住院诊断、住院病历、费用明细没有异议，齐齐哈尔市第一医院出具的正规医疗费发票体现的医药费金额106059.72元没有异议，对其余外采药品及器械的票据不认可，不是医疗机构发生的费用，合理性无法证实，另外李俊财垫付了医疗费，具体数额需要到医院调取。庭后李俊财向本院提交了每日清单，注明“2018-9-22急诊创伤外科当日费用10154.61元”。被告段齐林质证称，对诊断书、病历等相关证据的真实性没有异议，对原告外购药花费的528.50元因没有医嘱不予认可。本院认为，二被告对原告提交的齐齐哈尔市第一医院的医疗费发票数额为105746.72元及2019年6月1日7张合计313元，发票数额合计为106059.72元无异议，该票据可与住院病历、费用明细互相印证，故本院对原告主张的医疗费106059.72元予以确认。因无医嘱，不能在客观上确认原告外购药物确与原告的治疗存在相关性、合理性、必要性，故本院对原告外购药物及防褥疮气垫花费合计528.50元不予确认。4.齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告于明艳发生交通事故后经司法鉴定：于明艳的损伤评定八级、十级伤残；现可治疗终结；误工期为180日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日；取内固定物手术费约需10000元或以实际发生为据。被告对证据均无异议，本院对该证据予以确认。5.刘会德与钟振祥租房协议书、钟振祥房照复印件、钟振祥身份证复印件、依安县新兴中学证明、新兴镇爱农（兴农）村委会证明、刘会德与于明艳结婚证、户口本复印件，用以证明于明艳发生交通事故时，因陪女儿刘卓在新兴中学读书，已在依安县居住超过一年以上，原告于明艳的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告李俊财质证称，第一，对钟振祥租房协议、房照复印件、身份证复印件真实性及证明问题均有异议，上述证据均不能证实原告于明艳已在新兴镇镇直连续居住已超过一年以上，租房协议、房照复印件、身份证复印件真实性均无法核实，房照、身份证无原件，并且出租方钟振祥也未到庭，所以双方的租赁事实无法核实，我方不予认可。该协议体现租赁期仅为2017年10月1日至2018年10月1日一年时间，无法证实原告已在此连续居住超过一年以上。第二，新兴镇中学证明，该证明只体现刘卓在该校就读，未体现其在何处居住，也未体现原告进行陪读，不能证明原告方证明目的。第三，新兴镇及爱农村证明，该证明出具日期为2018年12月18日，而原告方提交的租房协议租赁期限截止到2018年10月1日，在该证明出具时，租赁期限已经届满，所以该证明无法证明原告于明艳在新兴乡直连续居住一年以上。第四，对结婚证的真实性没有异议，对证明问题有异议，该结婚证证明刘会德与原告于明艳系夫妻关系，但不能证明于明艳在新兴镇直陪读并且连续居住。第五，对户口本的真实性无异议，该户口本明确记载刘会德与于明艳均为粮农，为农业人员，应按照农村标准计算各项赔偿金额。原告于明艳能否按照城镇标准计算赔偿金，不能仅依据在何处居住为准，最高院司法解释要求农民参照城镇标准计算赔偿金额需要同时具备两个条件，第一在城镇已连续居住满一年以上，第二在城镇有固定的工作和收入，主要经济来源应来源于城镇，而于明艳第一没有新兴镇直派出所出具的暂住证，也没有其在城镇有固定工作和收入的证明，并且其经济来源于农业耕作，其属性仍为农村居民。被告段齐林质证称，对原告出示的该组证据真实性与李俊财代理人质证意见相同，对证明的问题作补充：第一，原告于明艳与刘会德系夫妻关系，2018年刘会德在本村享受玉米种植者补贴1100元，足以说明2018年之前原告家以耕种土地为主要经济来源。第二，原告虽在新兴镇直居住，但应有居住地出具的主要收入证明，不能仅凭居住证明改变原告农村居民的属性。本院认为，一、对二被告没有异议的刘会德与于明艳的结婚证复印件、户口本复印件的真实性予以确认。二、刘会德与钟振祥租房协议书、钟振祥房照复印件、钟振祥身份证复印件，与依安县人民政府、依安县爱农村联合出具的证明（证明内容“2017年10月1日在新兴镇镇直原收购站租钟振祥的两间厢房居住”）相印证，可证实刘会德与钟振祥存在租赁关系，租赁期间为2017年10月1日至2018年10月1日。依安县人民政府与新兴镇爱农（兴农）村委会共同出具的证明，出具日期为2018年12月18日，此日期已超过原告提供的刘会德与钟振祥签订的房屋租赁合同约定的租赁期限，对于超过租赁期限的居住地仍为新兴镇，原告未举示相应证据证实。依安县新兴中学证明内容中有“在新兴镇镇直陪读已二年多了”，其中未明确注明陪读的人员姓名，且证明出具日期为2018年12月10日，按照原告提供的租赁合同开始日期计算，至该证明出具日期，假使原告一直在新兴镇镇直居住，结合租房协议书判断其居住期也只有一年零两个月，因原告未提交其在2017年10月1日之前的居住情况证明，可认定依安县新兴中学证明的出具日期与证明中欲证明的“在新兴镇镇直陪读已二年多了”的内容不符，依安县新兴中学证明的内容与依安县人民政府与新兴镇爱农（兴农）村委会共同出具的证明及原告提交的租房协议书内容亦相互矛盾。因原告于明艳事故发生于2018年9月22日，即事故发生于租赁期间，因原告未向本院提交出院后或2018年10月1日之后的居住情况相应证据，故本院对原告证明的在新兴镇连续居住一年以上的事实不予确认。依现有证据判断，事故发生时原告在城镇居住尚不满一年，原告亦未提交出院后或2018年10月1日之后的居住情况，依安县新兴中学证明中证明居住原因为陪读，因学校有寒暑假期，且原告庭审中自认原告及其护理人员已享受相应补贴，不能认定原告在城镇连续居住一年以上的事实，另，原告未能提交其在新兴镇居住并以当地的收入为主要生活来源的其他证据，故本院对依安县人民政府与新兴镇爱农（兴农）村委会共同出具的证明、依安县新兴中学证明中关于原告于明艳在新兴镇直连续居住一年以上的事实及原告欲证明的应按城镇标准给付伤残赔偿金的内容不予确认。6.刘会德、刘玲身份证复印件，用以证明于明艳住院及出院后的护理人员是其丈夫刘会德和女儿刘玲。被告李俊财质证称，对于护理人员是刘会德、刘玲无异议，但是刘会德、刘玲均为农民身份，应按照黑龙江省农业人口行业收入标准计算该二人因护理于明艳产生的误工损失。被告段齐林质证称：因刘玲和刘会德系农村居民，其护理费用应按农村居民标准予以补偿。本院认为，因二被告对护理人员是刘会德、刘玲无异议，故本院确认刘会德、刘玲为原告于明艳的护理人员并确认二人的身份信息。7.复印费收据，用以证明原告复印病历的费用是122元。被告对证据均无异议，本院对该证据予以确认。8.交通费收据4张、李铁身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，用以证明原告发生交通事故出院后到第一医院复查发生的交通费共计是2000元。被告李俊财质证称，对该组证据的真实性和证明问题均有异议，首先这四张票据均不是正规发票，另外该李铁行驶证体现黑Ｂ×××××号车辆为非营运车辆，不能用来从事道路运输，所以无法证明原告方主张的交通费金额。被告段齐林质证称，同被告李俊财的质证意见。本院认为，原告提交的所有人为李铁的黑Ｂ×××××号车辆使用性质为非营运车辆，且检验有效期至2016年12月，本案事故发生在2018年9月22日，原告未提交该车辆在该日期符合道路行驶的检验凭证，可证明该车辆不能上路行驶，亦不能从事营运活动，另原告提交的交通费为手写收条，不是正式的票据，故本院对该组证据不予确认。9.鉴定费及检查费票据4张，用以证明于明艳因本次交通事故发生的鉴定费用和鉴定检查费共计4605元。被告对证据均无异议，本院对该证据予以确认。二、被告李俊财向本院提交了每日清单，注明“2018-9-22急诊创伤外科当日费用10154.61元”。原告质证称，对证据的真实性及证明问题有异议，无法证明该证据的真实性，无法证明该费用是被告李俊财支付的。被告段齐林质证称无异议。本院认为，原告于明艳认可被告李俊财为其用手机支付2018年9月22日的费用为几千元，但具体数额未陈述明确。仅凭被告李俊财提交的每日清单在客观上不能证明该费用是被告李俊财支付，且被告李俊财未提交相应的电子转账凭证，本院对该证据中关于被告李俊财为原告于明艳垫付费用的数额为10154.61元不予确认。为查明案件事实，本院依职权向齐齐哈尔第一医院住院退费部调取了原告于明艳住院预交明细，其中在2018年9月22日用微信方式支付的费用分别为3000元、3000元、1000元，针对本院调取的证据，原告于明艳无异议，认可被告李俊财为其垫付的费用为7000元，被告李俊财、被告段齐林对住院预交明细无异议，被告李俊财另主张为原告于明艳共垫付了一万元左右的费用，但对于7000元之外的费用没有相应证据证实，故本院确认被告李俊财为原告于明艳垫付费用数额为7000元。三、被告段齐林未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月22日7时许，被告段齐林驾驶东方红牌无号牌农用拖拉机，沿依安县十字街由北向南行驶至齐齐哈尔市依安县十字街南侧时与行人于明艳发生碰撞，造成于明艳受伤的交通事故。事故发生后，由原告于明艳方报警，依安县公安交通警察大队对被告段齐林作出询问后作出事故认定书，认定如下：1.段齐林驾驶机动车，无牌，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，无证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，事故发生后未及时报警、未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，段齐林应当承担该起事故的全部责任。2.于明艳无事故责任。事故发生后，原告于明艳在齐齐哈尔市第一医院住院治疗28天，诊断为：危重多发伤、休克、骨盆多发骨折、闭合性腹部外伤、右侧肾上腺血肿、膀胱损伤、肾挫伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧血气胸、左侧肱骨骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、右耳裂伤、多发皮肤软组织挫伤。原告于明艳出院后，因各项费用与被告未协商一致，起诉至本院，并申请司法鉴定，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.于明艳的损伤评定为八级、十级伤残。2.现可治疗终结。3.误工期为180日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。4.取内固定物手术费用约需人民币10000元，或依实际发生为准。另查明，段齐林驾驶东方红牌无号牌农用拖拉机的车辆所有人为李俊财，事故发生时，被告李俊财与被告段齐林为雇佣关系，被告李俊财为雇主，被告段齐林为雇员。被告李俊财为原告于明艳在齐齐哈尔第一医院垫付急诊创伤外科费用7000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告于明艳合理损失数额的确定。2.被告段齐林与被告李俊财承担责任的方式及数额。一、原告于明艳合理损失数额的确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告主张的损失范围和金额的确定如下：1.原告主张的医疗费106430.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告于明艳提交了医疗住院费票据、医疗门诊费票据共8张，合计金额106059.72元，并提交了与住院费票据相符合的用药明细和住院病历，二被告无异议，本院对该部分费用予以支持。原告于明艳提交了外购药物小票8张，合计金额528.50元，因原告未提交相关证据证明该部分支出与其治疗行为的相关性、合理性及必要性，本院对该部分费用不予支持。本院对原告医疗费支持106059.72元。2.原告主张的伙食补助费2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告于明艳提供住院病历结合司法鉴定意见书等证据，原告住院28天，住院伙食补助费每日100元，符合相关法律规定。本院确定于明艳伙食补助费为100元/日×28日为2800元。3.原告主张的护理费19426.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见，原告于明艳护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需要1人护理。原告于明艳的护理人员为丈夫刘会德和女儿刘玲，因原告并未提供护理人员的误工证明或工资收入证明，二人的户籍地均为新兴乡兴农村4组，原告亦未提供护理人员有效的城镇居住证明或暂住证，故护理费应按照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资84.72元计算，故原告于明艳护理费用84.72元×（28×2+62）=9996.96元。4.原告主张的误工费29973.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于明艳提供的证据不能证明已在城镇连续居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，故原告关于按城镇标准计算误工费的主张依法不能成立。因原告于明艳户籍地为依安县新兴乡兴农村4组，其有种植耕地的收入，故其误工费应按照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资84.72元计算，根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见，原告于明艳误工损失期为180日，故本院确定原告于明艳误工损失为84.72元×180=15249.60元。5.原告主张的营养费9000元。根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见，原告于明艳营养期为90日，原告诉求每日100元营养费，本院认为标准过高，庭审中二被告同意按每日50元给付，因此营养费酌情调整为每日50元。本院确定营养费为4500元。6.原告主张的二次手术费10000元。根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见，原告于明艳取出内固定物手术费用约10000元，或依实际发生为准，因原告主张10000元，本院确认原告二次手术费为10000元。7.原告主张的交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”鉴于原告未提供正规交通费票据，但考虑到原告住院期间会产生交通费，酌情按每日3元计算28日为84元。8.原告主张的复印费122元。原告提供相应费用凭证，二被告均同意给付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。9.原告主张的鉴定费及鉴定检查费4605元。原告提供齐齐哈尔市第一医院鉴定费票据2张，金额分别为2710元、1200元；齐齐哈尔市第一医院门诊检查费2张，分别为55元、640元，合计为4605元，二被告同意给付，本院予以支持。10.原告主张的伤残赔偿金180984.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。根据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定意见，“于明艳的损伤评定为八级、十级伤残”。原告主张按城镇标准计算的主张依上述论述不能成立，应按2018年黑龙江省农村居民人均可支配收入为13804元，于明艳伤残赔偿金为13804元/年×20年×31%为85584.80元，故对原告伤残赔偿金的诉讼请求支持85584.80元。11.原告主张的精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条，原告要求15000元精神损害抚慰金请求过高，本院综合本案案情，考虑原告伤残等级、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告于明艳各项损失为244002.08元。二、被告段齐林、被告李俊财承担责任的方式及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案交通事故发生时，二被告存在雇佣关系，即被告段齐林系向被告李俊财提供劳务过程中造成原告于明艳损伤的交通事故，故应由作为接受劳务一方的被告李俊财承担侵权责任。本案中，被告李俊财在庭审中自认其明知被告段齐林无驾驶资格仍雇佣其驾驶无号牌的机动车，被告段齐林明知被告李俊财提供的是无号牌的机动车，仍然无证驾驶其上路，二人对事故发生均存在过错，共同造成了于明艳被撞伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，应认定被告李俊财与被告段齐林构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本案中，被告段齐林受雇于被告李俊财，被告段齐林无证驾驶及驾驶无号牌机动车的行为是在被告李俊财的管理控制下，并且被告段齐林无证驾驶及驾驶无号牌机动车的行为是接受被告李俊财的指令下进行的劳务行为，且无号牌的机动车为被告李俊财提供，被告李俊财应当预见雇佣人员无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路可能造成的后果，仍然为该行为，故被告李俊财对事故的发生应承担主要责任，被告段齐林虽是造成原告于明艳受伤的直接行为人，但其无证驾驶及驾驶无号牌机动车的行为是在雇主李俊财的指示下完成的，故被告段齐林应承担次要责任。因交警部门出具的事故认定书中认定原告于明艳无事故责任，被告段齐林承担事故的全部责任，因此，对于被告段齐林承担事故的全部责任，应按被告李俊财与被告段齐林的过错比例划分，故对原告于明艳的合理损失244002.08元，应由被告李俊财承担70%的主要责任即170801.46元，因被告李俊财垫付了原告于明艳医药费7000元，该款项应从应承担责任范围内予以扣除，故被告李俊财应承担的赔偿数额为163801.46元；被告段齐林承担30%的次要责任的赔偿数额应为73200.62元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李俊财于本判决生效之日起十日内赔偿原告于明艳各项损失数额为163801.46元；二、被告段齐林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于明艳各项损失数额为73200.62元；三、驳回原告于明艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，原告于明艳负担1817元，由被告李俊财负担3576元，被告段齐林负担1630元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杜 文二〇一九年八月七日书 记 员  王 迪