wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1073号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。负责人：肖云瑞，职务：行长。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托诉讼代理人：刘自坤，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工。特别授权代理。被告：周华新，男，1983年12月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：徐光华，男，1958年6月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨会仙，女，1966年12月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告周华新、徐光华、杨会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自坤，被告徐光华到庭参加诉讼，被告周华新、杨会仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金人民币19万元，截止至2018年12月20日的利息27854.22元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2018年12月21日起至实际还清之日至的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判决第二被告、第三被告对上述债务承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：原告经第一被告申请，于2017年3月25日协商一致签订《个人借款合同》，合同编号为0206091247170325530000012号。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币19万元，借款期限自2017年3月25日至2018年3月24日止，利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率加收50%利率计收复利。同日，原告与第二被告、第三被告协议一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247170325130000007号。合同约定由第二被告、第三被告为合同编号为0206091247170325530000012的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2018年3月21日起至今未按时结息，至2018年3月24日借款期限届满后，经原告多次催收，第一被告一直未偿还借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第二被告、第三被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周华新未到庭应诉答辩。被告徐光华辩称，借款人周华新我不认识，是杨路长叫我去做担保的，我家和杨路长家是亲戚关系。杨路长叫我去旧屋基信用社签字，我也知道签字的意思是贷款。我现在老了，今年61岁了，去年周华新又叫我去做担保，我没去。这笔贷款是2017年贷的。被告杨会仙未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依法提交了：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.借款人、担保人身份证，户口册复印件、担保人结婚证复印件、借款人，担保人资料真实完整承诺书；3.借新还旧借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同；4.保证合同、担保承诺书；5.面谈笔录、被告影像资料；6.借据、出账通知书；7.贷款账一份；8.催收通知书。经质证，被告徐光华对上述证据均无异议，我的身份证、结婚证、土地使用证是杨路长拿走之后手续办好了才喊我去旧屋基信用社签字，材料上的字是我签的。被告周华新、杨会仙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告徐光华未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告周华新提出借新还旧借款申请书，于2017年3月25日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247170325530000012号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告周华新发放贷款人民币19万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年3月25日至2018年3月24日止，合同约定年利率10.0046%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利率按合同利率计收复利。2017年3月25日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告徐光华、杨会仙协议一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247170325130000007号。合同约定由被告徐光华、杨会仙为编号0206091247170325530000012的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2018年3月21日起至今未按时结息。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告周华新签订的个人借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告周华新未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告徐光华、杨会仙作为连带责任保证人，原告在保证期间要求徐光华、杨会仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周华新于本判决生效后20日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司归还借款本金190000元，支付该笔借款截止到2018年12月20日产生的利息、逾期利息、罚息及复利27854.22元，共计217854.22元；二、被告周华新偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利（以190000.00元本金为基数）；三、被告徐光华、杨会仙对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任，被告徐光华、杨会仙承担保证责任后，有权向被告周华新追偿。案件受理费4568元，由被告周华新、徐光华、杨会仙负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  江树华人民陪审员  范士成二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2902号 原告：顾书松，男，1956年8月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。 被告：田香茹，女，1977年8月14日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告顾书松与被告田香茹买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾书松的委托代理人周剑云到庭参加诉讼，被告田香茹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾书松向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款33000元。事实和理由：原、被告于2009年前有皮鞋货物往来，被告从原告处拿皮鞋货物。截止2009年1月1日双方对账，被告共结欠原告33000元皮鞋款。原告多次索款未果，诉至本院。 被告田香茹未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告原有业务往来，由被告至原告处购买皮鞋，双方未签订书面买卖合同。2009年1月1日，被告田香茹出具欠条一份，言明“今欠老顾叁万叁仟元整”。出具欠条后被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违返法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告。被告田香茹尚欠原告价款33000元由该被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告田香茹给付价款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田香茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田香茹于本判决生效后十日内给付原告顾书松价款33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月十六日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执53号之二申请执行人：魏连军，男，1958年8月10日出生，退休职工，住。被执行人：陈起亮，男，1971年6月29日出生，职工，住被执行人：丛春霞，女，1974年4月3日出生，职工，住。本院在执行魏连军与陈起亮、丛春霞借款合同纠纷一案中,向被执行人陈起亮、丛春霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人名下的财产，被执行人陈起亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款3200元，申请执行人申请扣划被执行人陈起亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中的存款。经对被执行人陈起亮、丛春霞名下的房屋进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为93009.05元，已执行3200元，未执行89809.05元，本院对被执行人陈起亮、丛春霞纳入失信被执行人名单，因陈起亮、丛春霞暂无财产可供执行，申请执行人魏连军同意终结本案的本次执行程序。申请执行人魏连军如发现被执行人陈起亮、丛春霞有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仉   海   林审判员 胡艳梅审判员李林花二〇一九年八月二十三日书记员 丁   伟   峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申250号再再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴存福，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区国医街39弄5号712室。公民身份号码330203196209210011。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人吴存福的委托代理人，胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码330211196106253529。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市审计局，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号。法定代表人励永惠，局长。委托代理人金齐天，该局工作人员。委托代理人黄勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。吴存福、胡亚芬因诉宁波市审计局审计其他行政行为一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴存福、胡亚芬再审申请称：（一）原审裁定与（2010）浙甬民二终字第528号判决书相矛盾。该民事判决对再审申请人还是依据被诉审计文件认定三份合同无效，除无法获取相应房屋外，全额购房款被吞没，再审申请人在原起诉中提交的相关证据，判决中未讲到，更未对该文件进行合法性审查，严重侵害申请人家庭合法权益。（二）原审以（2011）浙甬行终字第123号判决书为依据，但该份判决却是认为宁波市人民政府对再审申请人申请行政复议超过60天为由作出不予受理行政复议决定，这份违法判决却得到法院枉法支持。（三）被诉审计报告除向宁波市人民政府报送外，还送达宁波市住建局、海曙区的住房保障中心、房地产管理处、鼓楼房管所及民政局，宁波市金田置业有限公司、宁波建设银行宁波分公司、江北法院庄桥法庭，宁波中院民二庭、浙江高院、宁波检察院、宁波市各大报社、宁波市电视台，甚至通过民事诉讼送达再审申请人家中，作为取消本家庭于2007年申购“限价房”的主要依据。（四）原审程序违法，再审申请人于2017年2月3日在法定期限内提交了追加被审计人宁波市住建局、海曙区住房保障管理中心为第三人的申请，原审法院理应作出是否准许的裁定。（五）被申请人侵犯再审申请人财产权等合法权益，申请人有权依法起诉。（2011）浙甬行终字第123号判决的诉讼标的，是行政复议不予受理，与本案完全不一。且原审用询问方式审查案件，程序违法。请求撤销原审裁定，支持申请人原审诉请；依法确认被申请人被诉文件调查原告家庭申购普通“限价商品房”行为违法。被申请人辩称：一、原审裁定正确。原审认为审计报告的行为效力已有生效判决作出认定，正确，再审申请人起诉应予驳回。根据（2011）浙甬行终字第123号行政判决，宁波中院认为被诉17号文件是宁波市审计局向宁波市政府报送的一项内部文件，审计局对该项文件没有作出过外化的意思表示。申请人通过其他途径知悉该调查报告及其他政府部门相关答复中引用该调查报告，并不表示该调查报告已经外化为外部行政行为。2011年5月5日海曙区法院出具的不属于行政诉讼受案范围的《立案释明通知书》，宁波政府2011年5月6日甬政复决字[2011]101号行政复议不予受理决定书及此后的（2011）甬北行初字第7号，（2011）浙甬行终字第123号判决书，及本案原一二审裁定，复议及司法机关均确认被诉17号文件系内部行政行为。二、申请书所附所谓“新证据”不能成立。申请人所称“新证据”为《甬依申请[2015]2号告知书》和《2014年9月25日信息公开告知书》，申请人于2017年1月5日向原江东区法院起诉时就曾作为所附证据，此时再作为新证据，显然与客观不符，且该证据不符合最高法院行政诉讼证据规定等司法解释的要求。三、被诉审计报告依法合规则。1.开展专项审计调查主体、程序合法。2.审计行为认定事实清楚、定性准确。3.报告认定“吴存福家庭收入不符合准购资格要求”，依据充分。请求驳回再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，“属于人民法院受案范围”系法定的起诉条件要求之一。本案中，再审申请人于2017年1月9日提起行政诉讼，请求人民法院确认被申请人作出的《关于宁波市区经济适用住房准购对象情况的专项审计调查报告》（甬审[2008]17号），调查其家庭申购“限价商品房”该行政行为不合法。经查，该份调查报告系宁波市审计局于2008年4月向宁波市人民政府提交，共有“基本情况”、“审计评价”、“审计调查中发现的主要问题”、“问题原因分析”及“审计建议”等五部分。吴存福、胡亚芬不服，曾分别向宁波市海曙区人民法院起诉并向宁波市人民政府申请行政复议。2011年5月5日，宁波市海曙区人民法院作出《立案释明通知书》，告知吴存福、胡亚芬起诉的（2008）17号文件不属于人民法院行政诉讼的收案范围。宁波市人民政府于2011年5月6日作出甬政复决字（2011）101号《行政复议不予受理决定书》，决定不受理原告吴存福、胡亚芬提出的行政复议申请。原告吴存福、胡亚芬对宁波市人民政府作出的该复议决定不服，向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，宁波市江北区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）甬北行初字第7号行政判决，判决驳回吴存福、胡亚芬的诉讼请求。吴存福、胡亚芬上诉后，宁波市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）浙甬行终字第123号行政判决，认为《宁波市审计局关于宁波市区经济适用住房准购对象情况的专项审计调查报告》是宁波市审计局向宁波市人民政府报送的一项内部文件，宁波市审计局对该项文件并没有作出过外化的意思表示。上诉人通过其他途径知悉该调查报告及其他政府部门在对上诉人作出的相关答复中引用该调查报告，并不表示该调查报告已经外化为外部行政行为。该调查报告在性质上属于下级行政机关向上级行政机关作出的内部行政行为，不属于行政复议的受案范围。判决驳回上诉，维持原判。另查明，吴存福、胡亚芬不服宁波市中级人民法院上述生效判决，向本院申请再审，本院（2013）浙行申字第2号已驳回其再审申请。鉴于上述在案事实情况，本院对浙江省宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02行终269号行政裁定，已无再审之必要。再审申请人请求再审本案，本院不予支持。综上，吴存福、胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴存福、胡亚芬的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 徐亮亮二〇一九年八月十五日书记员 吴国宏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1702号原告宫晶，女，1979年7月25日生，汉族，住淮滨县。被告李兰喜，男，1971年8月15日生，汉族，住淮滨县。被告吕敏，女，1962年10月23日生，汉族，住淮滨县。原告宫晶诉被告李兰喜、吕敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫晶于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告宫晶到庭参加了诉讼，被告李兰喜、吕敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫晶诉称，2019年4月3日，被告吕敏雇佣被告李兰喜砍伐并吊走其院内的一棵树，下午15时左右，在干活期间，被告李兰喜驾驶一辆无牌号叉车撞上我停放在被告吕敏隔壁的豫Ｓ×××**小轿车，造成我的车辆严重毁损。淮滨县公安交通警察大队认定，被告李兰喜应承担事故的全部责任，原告不承担责任。经中衡保险公估公司评估，我的豫Ｓ×××**小轿车估损总值为51200元。被告吕敏作为被告李兰喜的雇主，应当对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费51200元，车损评估费2600元，合计赔偿53800元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告宫晶追加以下诉求：1、要求二被告赔偿石狮子一对。2、要求被告赔偿经济损失31800元（贬值损失30000元、鉴定费1800元）二被告缺席，无答辩意见。原告宫晶为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安交通警察大队第411527120190075047号道路交通事故认定书。2、中衡保险公估股份有限公司中衡评41ZH3CXFB20190032021号车损评估报告、豫Ｓ×××**车损评估费发票。3、淮滨县栋栋电路维修门市部修理修配劳务发票。3、淮滨县大伟道路救援服务有限公司施救费发票。4、照片三张，证明石狮子（一对）受损情况。二被告缺席，无质证意见。二被告缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告宫晶的辩论意见是：坚持诉求。二被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年4月3日15时许，被告李兰喜无证驾驶无号牌叉车在乌龙大道水城北巷子内由东向西行驶时相继碰到右前方路边的石狮子、原告宫晶停放的豫Ｓ×××**号小型轿车和风景树，致石狮子、豫Ｓ×××**号小型轿车和风景树受损，事故发生后被告李兰喜弃车逃逸的交通事故。2019年4月12日，被告李兰喜归案。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李兰喜驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告宫晶豫Ｓ×××**号小型轿车及石狮子所有人，无责任，钱保启风景树所有人，无责任。原告宫晶的小轿车受损后，经中衡保险公估股份有限公司车损评估，需维修费用51200元，评估费2600元，劳务施救费200元，合计54000元。本院认为，原告宫晶诉被告李兰喜、吕敏机动车交通事故权责纠纷一案，被告李兰喜应承担全部的赔偿责任，被告吕敏不承担赔偿责任。庭审中原告宫晶追加诉求赔偿石狮子一对、贬值损失、鉴定费，没有提供鉴定证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李兰喜赔偿原告宫晶小轿车维修费、评估费、劳务施救费共计54000元。驳回原告宫晶要求被告吕敏承担连带赔偿责任的诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李兰喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年八月十五日书 记 员  郑乐健
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执968号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赵华山，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。攸县卓信达资产管理有限公司与赵华山民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3221号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2132号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园二期底商。 负责人：贾折通，总经理。 委托代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。 被告：王文东，女，1983年11月9日出生，汉族，江苏省丰县。 上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与王文东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。 审判员  韩志君 二〇一九年八月三日 书记员  彭彦斌 ——
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更917号 罪犯蒋志炳，男，1954年4月17日出生，汉族，福建省人，2013年5月27日、2014年9月29日，以该犯犯违法采砂被晋江市海洋局行政处罚。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0582刑初203号刑事判决，以该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币620921元，其刑期自2018年6月7日起至2019年12月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋志炳于2018年7月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋志炳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年7月起至2019年5月止累计考核积分812.5分，获得物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋志炳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋志炳减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年6月7日起至2019年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8845号上诉人（原审被告）：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市厚硅贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通二路251号，统一社会信用代码为91441900MA514XEP2C。法定代表人:郑小兰。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。原审被告：东莞市远嘉鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路，统一社会信用代码为9144190066150453XK。法定代表人:刘志军。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。上诉人刘志军因与被上诉人东莞市厚硅贸易有限公司及原审被告东莞市远嘉鞋材有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月20日向刘志军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。刘志军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十三日书记员  邝颖诗
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1014号 原告:李智成，男，1957年8月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告:涂传华，男，1974年11月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告:李国英，女，1978年1月12日生，汉族，户籍地：南昌市青云谱区。 原告李智成诉被告涂传华、李国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智成到庭参加诉讼。被告涂传华、李国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款116000元及逾期还款利息(利息按银行同期贷款利息计算，从本案诉讼之日起计算地付清全部借款为止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由先后向原告借款116000元(2018年5月26日借款100000元，同年6月8日借款16000元)被告仅于2018年5月26日向原告出具借条一张，承诺于同年底还。尔后，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即归还借款116000元及逾期还款利息(利息按银行同期贷款利息计算，从本案诉讼之日起计算至付清全部借款为止);本案诉讼费由两被告承担。 被告涂传华、李国英既未提交答辩状亦未提交证据材料。 经本院审理后查明：2018年5月26日，被告涂传华出具借条一份：今借到李智成现金人民币壹拾万元整，年底还。同日，原告李智成向被告涂传华的账户转款100000元。 2018年6月8日，原告李智成向被告涂传华的账户转款16000元。 上述事实有原告李智成提供的借条、银行转款凭证、户口本以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年5月26日通过其本人中国农业银行的账户出借10万元给涂传华，并于当日出具借条一份，同年6月28日通过银行转账形式再次向被告涂传华出借16000元，上述行为系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项11.6万元。至于逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张按诉讼时起按银行同期贷款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。因此，被告涂传华应以借款本金11.6万元为基数，从诉讼时即2019年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。至于原告主张李国英就上述本金负共同还款责任，原告并无证据证实二被告系夫妻关系，而借条中“借款人”一栏并无李国英签字确认，且上述借款金额均汇入涂传华的个人银行账户内，因此，本院认定李国英并非本案的共同债务人，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告涂传华于本判决生效之日起七日内给付原告李智成借款本金116000元并按年利率6%付借款占用期间利息（利息计算期间为2019年4月26日至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李智成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元（原告已预交），由被告涂传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨邑利 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  谢桃林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  龚 乐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执573号 申请执行人：刘丽，女，汉族，生于1984年11月14日，住四川省三台县。 被执行人：胡章平，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月15日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初735号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡章平支付申请人抚养费及案件受理费合计9533.71元，被执行人胡章平至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡章平名下的银行存款9533.71元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保365号 申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻奎文区福寿东街万达广场A座2006室。统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。追偿权纠纷 法定代表人：周同祥，总经理。 被申请人:马晓龙。 被申请人:董海雷。 申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款52000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费540元，由申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1164号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地：莘县朝城镇振兴街2号。 负责人：宋益昌，行长。 被执行人：谢朝林，男，1964年12月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王月香，女，1965年10月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人谢朝林之妻。 被执行人：刘锦东，男，1977年8月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王言庆，男，1981年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘朝青，男，1979年10月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行申请执行谢朝林、王月香、刘锦东、王言庆、刘朝青、王庆军借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4578号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款49002.23元及利息的义务，现已执行到位1150元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人谢朝林、王月香、刘锦东、王言庆、刘朝青、王庆军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  王海江
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4678号 原告：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区泰嘉路68号。 法定代表人：方鸿，董事长。 被告：缙云县山福锯业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县前路乡白茅村231号。 法定代表人：赵文钦。 被告：赵文钦，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2019年8月13日立案受理了原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司诉被告缙云县山福锯业有限公司、赵文钦买卖合同纠纷一案，依法由审判员殷兵兵适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告缙云县山福锯业有限公司、赵文钦下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  殷兵兵 人民陪审员  谭厚成 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年八月三十日 代理书记员  袁子怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执439号之一 申请执行人:李敏，女，汉族，1964年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司。 法定代表人：陈玉林，该公司总经理。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1970年2月出生，现住昌吉市。 申请执行人李敏诉被执行人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2095号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的287095元，未执行标的287095元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4206元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年3月5日、2019年7月29日、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林名下银行账户，实际控制金额112.46元。因冻结存款不足以清偿本案案款未扣划，被执行人陈玉林名下登记车辆因信息不符未查封；被执行人在证劵机构、不动产机构、工商部门无财产登记信息； 二、2019年3月16日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人陈玉林名下登记房产予以查封，因轮候查封且该房产设定抵押故未进行评估拍卖，被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年8月12日本院以被执行人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十三日 书记员 杨   慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2354号 原告：杨永龙，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省射洪县。 被告：周永德，男，羌族，1974年2月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告杨永龙与被告周永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永龙到庭参加诉讼，被告周永德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友，2017年1月，被告因买山林缺钱向原告借款50,000元，后被告偿还34,000元，余额16,000元经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告周永德未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金困难向原告借款50,000元，后被告偿还34,000元。2017年1月11日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到杨永龙现金16,000元。”经原告多次催收后，被告仍未偿还，现原告起诉至法院请求判令被告偿还借款16,000元。 上述事实有原、被告身份信息证明、欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告杨永龙按照约定向被告周永德提供借款，原、被告双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告杨永龙要求被告周永德偿还借款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永德在本判决生效后十日内偿还原告杨永龙借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100.00元，由被告周永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月十二日 书记员 杨婷婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1452号申请执行人：徐世忠，男，1959年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。关于申请执行人徐世忠与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1537号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款220000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十六日书记员  耿皓昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱培琼，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市越秀地产开发有限公司。住所地：广东省中山市南区城南二路11号之二3楼。法定代表人：黄维纲，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司中山城南分公司。住所地：广东省中山市港口镇港口大道15号红星美凯龙家居商场六楼F8017卡。法定代表人：李计育，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路90号一幢301室G座。法定代表人：车建芳，董事长。再审申请人朱培琼因与被申请人中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司中山城南分公司（以下简称美凯龙分公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱培琼申请再审称：1.因被申请人单方违约，造成其损失，二审法院对此认定事实基本清楚，但却将涉案商铺内的整体橱柜、办公设备等物品认定为未形成附合的装饰物并不予赔偿错误。被申请人依法应当对涉案商铺内的物品损失予以赔偿。2.其在二审上诉状中明确请求，被申请人连带赔偿给申请人384000元经营利润损失。但二审法院对该请求事项未作认定及判决，系遗漏认定申请人的上诉请求。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法对本案进行再审。美凯龙分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求依法维持二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人朱培琼的再审事由进行审查。关于涉案商铺内的整体橱柜、办公设备等物品应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除……。”第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余的租赁期内装饰装修物残值损失的，应予支持……。”本案中，二审法院根据朱培琼在一审期间提供的资产评估报告，结合本案的实际，确定涉案商铺未形成附合的装饰装修物可由朱培琼拆除、搬离。已形成附合的装饰装修物的残值损失应由越秀公司赔偿是符合上述司法解释的规定。朱培琼主张涉案商铺内的整体橱柜、办公设备等物品应由被申请人赔偿缺乏依据，本院不予采纳。关于384000元经营利润损失赔偿的问题。朱培琼在二审上诉中虽提出请求，由被申请人连带赔偿给申请人384000元经营利润损失。但经审查，二审判决对于朱培琼在本案提出的赔偿问题，已参考朱培琼一审提供的资产评估报告对已形成附合的装饰装修的价值认定，综合考虑越秀公司的违约责任、双方租赁合同的履行时间及朱培琼支付评估费2600元等事实，酌定越秀公司赔偿朱培琼的损失5万元。并没有遗漏对朱培琼提出384000元经营利润损失赔偿的审理。朱培琼认为二审法院遗漏了其提出经营利润损失赔偿的上诉请求依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，朱培琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱培琼的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十四日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2554号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝肖华，男，1973年12月08日出生，壮族，住广西忻城县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝肖华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1001号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初1703号原告：杨春，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县银座餐饮管理有限公司。住所地甘肃省宁县。法定代表人：董浩涛，该公司执行董事兼经理。被告：兰大伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，职工，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。被告：米宝峰，男，汉族，职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：董国昌，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，现住址不详。公民身份号码：×××。原告杨春与被告宁县银座餐饮管理有限公司、兰大伟、米宝峰、董国昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨春于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由杨春负担。审判员  杨志远二〇一九年八月二十三日书记员  于 凡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4171号原告：张某，女，1936年12月2日出生，汉族，住鲁山县。被告：朱某1，男，1962年4月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：朱某2，男，1969年12月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：朱某3，男，1973年2月2日出生，汉族，住鲁山县。被告：朱某4，男，1978年4月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：朱某5，女，1966年11月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：白某，女，1986年11月17日出生，汉族，住鲁山县。原告张某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、白某赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令六被告每人每月支付给原告赡养费500元。诉讼过程中,原告撤回了六被告各自支付原告住院期间实际花费医疗费六分之一的请求,本院予以准许。事实和理由：六被告均系原告子女（白某系抱养），且均已成家立业。原告于1987年前夫病故改嫁到让河乡让西村，后第二任丈夫也于前年病故，原告一人艰苦度日，作为子女的被告不体谅长辈苦衷，尤其是在2018年10月9日原告摔伤为骨折，由鲁山医院转至郑州医院接受治疗，被告朱某2分文不拿，并且也不照顾原告，经亲戚和村委多次劝说均无效果。现原告已经年迈，××且失去了劳动能力，需要六被告对其进行赡养。现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。朱某1辩称，不同意每月支付赡养费500元，但是我愿意赡养原告。朱某2辩称，同意赡养原告，但是不同意出钱。朱某3辩称，愿意每月支付赡养费500元。朱某4辩称，同意原告的诉请，只是我身体不好，请求法庭予以酌定。朱某5辩称，愿意每月支付赡养费500元。白某辩称，之前给过原告50000元，可以从中扣减，我身患残疾，没有能力支付赡养费。经审理查明，原告张某育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、白某6个子女，其中被告白某系原告抱养，原告的六个子女均已成家立业。原告张某××，失去劳动能力，为保障基本生活，起诉至人民法院，引发本案诉讼。另查明，1、被告朱某4患有精神分裂症。2、被告白某患有残疾，没有劳动能力。本院认为，赡养老人既是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，六被告对原告负有赡养的法定义务。本案原告现已八十三岁，丧失劳动能力。被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、白某作为赡养人，应当依法履行对原告经济上供养、生活上照料的义务。结合原告的实际生活开支，且在庭审中原告请求变更被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某5每月支付赡养费的数额为300元，本院予以支持。此外，被告朱某4患有精神分裂症，但其自愿每月支付给原告赡养费100元且原告也表示同意，对此，本院确认被告朱某4每月支付给原告赡养费的数额为100元。被告白某患有残疾，没有劳动能力，且原告在诉讼中放弃了对其支付赡养费的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某5自2019年9月1日起每10日之前向原告张某支付赡养费300元，被告朱某4自2019年9月1日起每月10日之前向原告张某支付赡养费100元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、白某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年八月二十二日书记员  雷德龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35733号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计509,837.92元(截止至2019年7月2日的欠款本金291,445.41元、利息199,174.23元、滞纳金3,258.28元、其他费用15,960元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金291,445.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金291,445.41元；二、被告郑红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金291,445.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,671.68元，减半收取计2,835.84元，由被告郑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民申10号再审申请人（原审被告）：秦军，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地滕州市。被申请人（原审原告）：朱明辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住滕州市。原审被告：朱明珍，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。再审申请人秦军与被申请人朱明辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0481民初5197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人秦军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传唤，缺席判决。请求法院对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦军的再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一九年八月八日书记员  张洪云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执439号之一申请执行人程靖，女，汉族，1985年10月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人黄晓玉，女，汉族，1966年3月10日出生，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人程靖与被执行人黄晓玉借款合同纠纷一案，现被执行人黄晓玉无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人程靖与被执行人黄晓玉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月八日书记员  赵天宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1831号申请执行人高某,男。被执行人杜某,男。    本院在执行申请执行人高某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发生了执行通知书，被执行人未实际履行，本院依法传唤了被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周  虎 二〇一九年八月二十四日 书 记 员 冯伟江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20685号 原告周晓峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马正芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周某，男，2005年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人周晓峰，男，1976年9月5日出生，汉族，系周某父亲。 法定代理人马正芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系周某母亲。 三原告共同委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处，住所地杭州市余杭区仁和大道1号。 法定代表人褚潇,该办事处主任。 委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告周晓峰、马正芳、周某与被告杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告周晓峰、马正芳、周某向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告周晓峰、马正芳、周某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓峰、马正芳、周某撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周晓峰、马正芳、周某负担。 审判长 廖建胜人民陪审员李旭红人民陪审员杨仁洪 二〇一九年八月一日 书记员 陶        奕        宸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33412号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李月霞，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行北京分行)与被告李月霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。工商银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李月霞立即偿还牡丹信用卡截至2019年4月9日的欠款总额，包含利息和违约金共计132726.82元（其中本金119795.62元）；2、判令被告按牡丹卡领用合约向原告支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3、李月霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李月霞于2011年6月在工商银行北京分行申请办理了牡丹信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故工商银行北京分行诉至法院。工商银行北京分行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、李月霞身份信息。李月霞未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李月霞向工商银行北京分行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；工商银行北京分行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李月霞使用信用卡按照最低还款额规定还款的，工商银行北京分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李月霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年4月9日，李月霞因透支产生的信用卡欠款共计132726.82元。本院认为，工商银行北京分行与李月霞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李月霞使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李月霞逾期还款的行为已经构成违约，故工商银行北京分行要求李月霞偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月霞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计132726.82元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告李月霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年八月十四日书记员  赵天聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3359号 原告：刘某，女，1986年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨某，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王某，男，1977年3月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年八月二日 书记员  白洺宇
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初620号 原告:崔洪宝,男,1978年9月13日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告崔洪宝与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪宝及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬20600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠崔洪宝劳动报酬20600元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠崔洪宝劳动报酬20600元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，崔洪宝在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给崔洪宝支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向崔洪宝出具20600元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。崔洪宝在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有崔洪宝当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠崔洪宝劳动报酬20600元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。崔洪宝向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付崔洪宝的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对崔洪宝要求石正海、刘付勤支付尚欠20600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付崔洪宝劳动报酬20600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异24号案外人：齐晓梅，女，1970年8月2日出生，汉族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男,1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人齐晓梅于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐晓梅称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2202，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人齐晓梅2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2102号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年11月28日齐晓梅与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定齐晓梅向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2202号房，齐晓梅依约支付了购房款，2010年5月20日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人齐晓梅在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2202号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人齐晓梅对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2202号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1509号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨某妻子。代理权限为特别授权。被告：贾某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。（被告信息由原告提供）。被告：邵某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。（被告信息由原告提供）。原告杨某与被告贾某、邵某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日立案受理。因被告贾某、邵某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告贾某、邵某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某、邵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某、邵某偿还原告借款本金100000元，利息86000元（2015年8月2日至2019年3月1日，共43个月），合计186000元，并承担借款还完为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告贾某、邵某向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。合同签订后，原告依约交付了借款，被告给原告出具借据一份。借款期限届满后，被告只依照约定利率清偿了1个月的利息，对借款本金及其余利息拖欠至今。被告贾某、邵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告贾某、邵某系夫妻。2015年7月2日，被告贾某、邵某以资金周转困难向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。合同签订后，原告以银行转账方式向被告贾某交付借款100000元，被告贾某给原告出具借据一份。借款期限届满后，被告按照约定利率向原告清偿了1个月利息，对借款本金及其余利息拖欠至今。本院认为，被告贾某、邵某向原告借款100000元的事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《借款合同》、被告贾某、邵某给原告出具的借据、二被告身份证复印件、原告向被告银行转账凭证各一份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告贾某、邵某应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告贾某、邵某返还借款本金100000元、逾期利息86000元及借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某、邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、邵某于本判决生效之日返还原告杨某借款本金100000元及逾期利息86000元，合计186000元，并承担按照月利率2%计算借款本金100000元自2019年3月2日至借款付清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费480元，合计4500元，由被告贾某、邵某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 贺丽娜 二〇一九年八月八日书记员 马建军附:适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16813号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：袁某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2285号之一 申请执行人：关笑梅，女，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村，统一社会信用代码91440300618828××××。 法定代表人：黎洁。 申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司国内涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第24号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 2018年10月30日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行应承担的法律义务，被执行人未予以履行。 2019年5月20日，本院（2018）粤03执恢470号案件依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区葵涌镇××村××度假村××栋××房产(房产证号：60××85)，拍卖成交价为人民币1316033.08元。 2019年8月23日，依据申请人提供的债权确认书，本案债权截至2019年5月20日，债权确认为人民币71000元，本案依法函商参与分配（2018）粤03执恢470号执行款，将上述款项人民币71000元划付至申请执行人账户。 本院认为深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第24号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第24号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异287号异议人（案外人）：徐某，男，汉族，1966年12月12日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第十一、十二间房屋（各两层半）等房产。异议人徐某提出异议称，我将老房子及宅基地交给朱某开发建楼房，约定朱某将新建的位于镇圩丰中学东边西排从南往北数第三、四间房屋置换给我。因后又在该排房屋往南增建了八间，所以我拆迁置换的房屋现位于西排从南往北数第十一、十二间。涉案房屋是2018年3月30日交付给我的，还没有装修，目前是闲置状态。请求：中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第十一、十二间房屋（各两层半）的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2018年3月30日，异议人徐某（甲方）与被执行人朱某（乙方）签订《房屋置换协议》，甲方将其所有的两层楼房及附属宅基地交给乙方开发建楼房，乙方将竣工后位于圩丰中学东边西排从南往北数第三、四间房屋交付给甲方，甲方向乙方补交差价款贰万陆仟元。当日，徐某向朱某支付26000元，朱某出具了收条。后因该排房屋往南增建了八间，故双方协议约定的从南往北数第三、四间房屋现为从南往北数第十一、十二间房屋。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，案外人徐某与被执行人朱某于2018年3月30日签订《房屋置换协议》，明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化，徐某以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋。因此，案外人要求中止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对灌云县圩丰镇圩丰中学东边西排从南往北数第十一、十二间房屋（各两层半）的执行，并解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2125号 浙江亚厦装饰股份有限公司： 申请执行人河北嘉润建筑工程有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1944号原告：李东星，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省武陟县。被告：王剑锋，男，汉族，1977年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李东星与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东星到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李东星向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑锋向原告清偿未还借款110000元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告王剑锋向原告借款110000元整，并与原告签订了欠条作为借款合同，以证借款事实。借款合同约定：被告王剑锋于2017年10月11日向原告李东星借110000元现金，定于2017年12月31日前还完，未约定还款期限内的借款利息。合同签订后，原告借给被告110000元。从2017年10月12日到最后还款期限2017年12月31日，原告并未收到被告任何数额的还款项，故依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王剑锋因在原告李东星处借得款项110000元，于2017年10月11日向原告李东星出具条据一份，写明：“今借李东星11万现金，定于2017年12月31日前还完，借款人：王剑锋”。借款到期后，被告王剑锋未按期偿还，原告李东星诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告李东星提交的被告王剑锋于2017年10月11日出具的条据等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成债权债务关系，债务人应当严格按照约定向债权人履行还款义务。本案中，王剑锋借李东星款，有其向李东星出具的条据为证，事实清楚，证据充分，对李东星要求被告王剑锋偿还借款本金110000元的请求，本院依法予以支持。被告王剑锋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效后十日内偿还原告李东星借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 炎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威，男，1980年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许勇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区12栋5号。再审申请人王威因与被申请人许勇峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王威申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：撤销二审判决，一、二审诉讼费用由许勇峰承担。事实与理由：（一）双方签订的《房屋买卖（置换）合同》已经通过双方协议解除，许勇峰无权要求王威继续履行合同。（二）《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》中关于交易取消及协议解除的约定，仅约束该资金监管协议本身，二审判决以此为由否认解除合同，认定事实错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为许勇峰主张王威继续履行双方所签《房屋买卖（置换）合同》是否有事实及法律依据。本案中，王威与许勇峰及包头鲁商置业有限公司三方于2017年9月29日所签订的《房屋买卖（置换）合同》、王威与许勇峰及包头房地产置业担保有限责任公司三方所签订的《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。王威主张其分别向中介机构包头鲁商置业有限公司及许勇峰作出涉案房屋不再出售、要求解除合同的意思表示，但现有证据无法证实王威符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除的条件，亦无证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十三条所规定的约定解除的条件。另外，根据许勇峰、王威及包头房地产置业担保有限责任公司三方签订的《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》第十三条约定：“若甲方或乙方协商一致取消交易，须经各方确认并签订《包头市二手房（交易）买卖合同解除协议》…”，因《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》系对《房屋买卖（置换）合同》的履行，王威再审称上述约定仅约束《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》，没有事实及法律依据。在王威没有提交证据证实其与许勇峰签订《包头市二手房（交易）买卖合同解除协议》的情形下，根据上述约定，王威主张该其与许勇峰及包头鲁商置业公司所签订的《房屋买卖（置换）合同》已解除的再审理由不能成立。原审判决《房屋买卖（置换）合同》继续履行，王威配合许勇峰办理房屋过户手续并无不当。综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王威的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1711号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地福建省浦城县九牧镇九牧街95号。 负责人：张建，主任。 被告：连忠忠，男，汉族，1964年3月24日出生，现住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告连忠忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社九牧信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤诉。 案件受理费248.9元，减半收取124.45元，由浦城县农村信用合作联社九牧信用社负担。 审判员  方华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈红
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1646号原告：岳阳市安建劳务有限公司（以下简称安建公司）。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王藕塘坡社区东片41栋西三楼（二网格156号）。统一社会信用代码：91430602588988370Q。法定代表人：李伟，安建公司经理。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里公司）。住所地：湖北咸宁赤壁市赤马港营里路1号。统一社会信用代码：914212817070302381。法定代表人：王斌华。被告：中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江。原告安建公司与被告营里公司、一冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告安建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款142万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，一冶公司将承接的防城港市公车大道工程承包给营里公司，后营里公司又将部分工程分包给安建公司施工并签订了协议。2012年11月，该工程竣工验收，安建公司共完成工程量296万元，截止2013年元月31日，一冶公司已支付安建公司工程款146万元。2015年10月14日，安建公司与营里公司结算，共欠安建公司工程款150万元。2016年春节，为应付农民工讨薪，一冶公司支付了安建公司工程款8万元。现一冶公司共计支付工程款154万元，下欠工程款142万元未付。被告一冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为防城港市港口区，因此，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，安建公司诉请营里公司、一冶公司支付下欠工程款及利息，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地为广西壮族自治区防城港市港口区，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对本案专属管辖，故一冶公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一九年八月十四日书记员  李鑫附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙宝兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:扬州中恒房产中介有限公司，住所地江苏省扬州市司徒庙路82号。法定代表人：强志国。申请再审人孙宝兰因与被申请人扬州中恒房产中介有限公司（以下简称中恒公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝兰申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：1、二审判决认定案涉7000元系孙宝兰收到房款后另行支付给中恒公司的观点是错误的。中恒公司收到孙宝兰的7000元时，并未收到案涉房屋的购房款。案涉收条表述的“如买家不买蜀秀花园1-504室，按合同办事”意思不清，未明确约定买家买了蜀秀花园1-504室，该7000元就作为中恒公司的媒介服务费用。中恒公司在营业场所张贴公示了所收费用种类及标准，根本没有在中介费用外再收媒介服务费用。案涉《房地产买卖合同》已经约定中介费用由乙方承担，故中恒公司收取的7000元费用，已超出合同约定。2、案涉《房地产买卖合同》第十条约定孙宝兰净得房款47万元，该条款是中恒公司的主要义务之一，但孙宝兰未足额获得房款，中恒公司已违反合同义务，故中恒公司应返还孙宝兰7000元。本院经审查认为，首先，虽然孙宝兰向中恒公司支付该7000元费用并未在案涉《房地产买卖合同》中约定，但孙宝兰与中恒公司以收条的形式，对卖方孙宝兰另行向中恒公司支付相应的中介费用进行了约定。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对孙宝兰具有约束力，孙宝兰应当按照收条的约定向中恒公司支付该7000元费用。其次，根据案涉收条的约定，“如买家史纯禄不买蜀秀花园1-504室，按合同办事，退给房东”。因此，只有在买方反悔，房屋买卖不成的情况下，中恒公司才有义务退还该7000元。但根据二审庭审中孙宝兰的陈述，孙宝兰已全额收取了买房人交付的房款，故该7000元应予返还的事由并未出现，原审法院对孙宝兰要求退还7000元的理由，未予支持，并无不当。综上，孙宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝兰的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年八月三十日书记员  朱自强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新喜，男，1958年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洪颖，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，男，1967年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：王翠兰，女，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人张新喜因与被申请人王红，原审被告王翠兰因借款纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新喜申请再审称，请求：撤销二审判决及一审判决第二项，诉讼费用由王红承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实错误，张新喜书写的部分收到条后，王红并未实际还款；2.二审法院未区分投资款与借款，将其他借款关系中的还款认定为本案还款，致使涉案借款的还款数额计算错误；3.一审判决认定事实正确，适用法律正确，但未按口头约定利率计算利息错误。王红、王翠兰提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张新喜的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张新喜与王红存在借贷关系，张新喜主张王红已经归还的款项系偿还双方其他借贷关系的借款及投资款，而非偿还的本案借款，同时存在共计16万元的借款是在其出具收到条后并未收到王红归还的款项。但张新喜所提供的证据不足以证明其主张成立。张新喜主张口头约定月息2分，对此，王红不予认可，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定利息并无不当。综上，张新喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新喜的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执776号 李绪贵： 你与郭维婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭维于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向郭维支付人民币100000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢577号申请执行人：刘明华,男性,住九台市被执行人：赵忠宝,男性,住九台市本院在执行申请执行人刘明华与被执行人赵忠宝民间借贷纠纷一案中，申请人刘明华与被执行人赵忠宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年八月二十一日书记员  张延龙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1129号申请执行人：薛某，男，汉族，现住：包头市。被执行人：王某，女，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年八月二日书记员  王忠意
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初698号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭世兵，男，1966年6月1日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月1日被云阳县公安局取保候审，8月26日经本院决定，8月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人谭世兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人谭世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日13时许，被告人谭世兵邀约郑训兵(已另案处理)前往河边电鱼，郑训兵赞同。21时许，二人携带逆变器、抄网等工具来到长江支流重庆市云阳县云阳镇梅树村汤溪河支流小溪沟“方家河里”水域，谭世兵电鱼，郑训兵提桶舀鱼。至22时许，共捕获渔获物7.4千克。次日2时许，被告人谭世兵自动投案，如实供述了前述事实。经重庆市云阳县渔政渔港监督管理站认定，谭世兵所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。2019年6月1日，公安机关依法扣押了逆变器、抄网等作案工具及渔获物。公诉机关认为被告人谭世兵的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 另查明：2019年8月29日，被告人谭世兵积极主动缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人谭世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、辨认、扣押、称量笔录及照片、现场照片、现场示意图、云阳县渔政渔港监督管理站认定意见书及关于云阳县天然水域禁渔区、禁渔期的情况说明、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告及关于《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知及名录、证人郑某的证言及被告人谭世兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人谭世兵违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭世兵主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭世兵拘役二个月至四个月的量刑意见偏高，予以适当调整。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人谭世兵的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭世兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万启春 人民陪审员  何贤林 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初10号之三原告：陈泽云，女，1970年1月18日出生，汉族，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：吴子雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：王瑞丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告陈泽云与被告吴子雄、王瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告陈泽云于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告陈泽云对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽云撤诉。案件受理费29680元，减半收取计14840元，公告费1200元，财产保全费5000元，共计21040元，由原告陈泽云负担。原告应在本判决生效之日起七日内办理案件受理费退还或者交纳手续。审判长  郑伟江审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一九年八月二十一日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1950号原告陈怡清，男，汉族，1965年09月20日出生，住西安市高陵区。被告李明，男，汉族，1980年10月08日出生，住湖南省邵东县。原告陈怡清与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2017年2月7日，被告因生意周转从原告处借款210000元，借款期限届满后，被告不主动还款，人也联系不上。现无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款210000元并承担逾期利息，且本案诉讼费用由被告承担。被告李明未到庭应诉。经审理查明，2017年2月7日，被告李明因生意周转从原告陈怡清处借款人民币210000元，有其本人出具的借据一份为据，借据内容为“今借到陈怡清人民币贰拾壹万元（小写：210000元），期限一年。本借款人承诺，在借款期限内，愿以本人名下的所有资产作为担保，出现逾期，双方协商，能达成一致的，按协商后办理；若不能达成一致，债权人有权处置借款人名下所有资产。借款人李明，身份证号码，2017年2月7日”。借款期限到后，被告没有按约定还款，原告多次催要未果后，于2019年5月9日诉至本院，以上事实，有原告的陈述材料及借据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明因生意周转借原告陈怡清人民币210000元，理应信守承诺及时还款，却未能履行还款义务，违背了诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：李明在本判决生效后十日内给付陈怡清人民币210000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由李明负担。原告陈怡清已预交4900元，由李明付给陈怡清2450元，再由本院退付陈怡清2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年八月十九日书记员  王 甜