wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1347号上诉人（原审原告）：马某，男，1987年9月5日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎某，女，1987年2月26日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。上诉人马某因与被上诉人郎某合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人郝某，被上诉人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告马某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止招收学员，并判令其在开办秀才口语言表演班期间的收入50000元归全体合伙人所有；2、依法判令被告承担违约责任，赔偿违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告马某与被告郎某、姚丽霞、马建刚、杨雨田、陈华颖、孙建岗、高勇签订了合作协议，共同约定投资100万元经营广电少儿艺术中心，原告马某占股23%，被告占股6%。同时约定，在合作期内禁止任何人以任何方式、方法经营与现有业务有关的业务，包括口才语言类（语言与表演、播音与主持）、舞蹈类、美术类、音乐器乐类。如其业务获得利益归合伙，违约者赔偿5-10万元违约金，如违约金不足以弥补实际损失的，所有合伙人保留向违约者追偿实际损失的权利。现被告违反协议约定，单独成立了秀才口语言表演工作室，大量招收学生。根据合作协议约定，被告对此应承担违约责任，并将其所得收益归合伙。为此，原告依照民事诉讼法之规定诉诸法院，请求判令被告停止招收学员，并将其在开办秀才口语言表演班的收入5万元归全体合伙人所有，并承担10万元的违约责任。一审被告郎某辩称，1、原告诉称要求被告停止招收学员并将秀才口语言表演班的收入50000元归全体合伙人，这项请求令人啼笑皆非，毫无根据。被告并没有开办秀才口语言表演班，也没收入过50000元，请原告出示被告的营业执照及相关证件以及财务收入凭证。事实上被告并没有上述行为，如有，与原告有什么相干。2、2017年7月1日，原告在没有任何校外培训资质的情况下，利用一个与教育培训毫不相干的代县腾辉文化艺术传播公司的营业执照，诱骗被告和另几个人签了一份不具有法律效力的合作协议，被告以语言专业技术老师身份占股百分之六，同时原告口头承诺每月给被告2000元生活费。开业之日，原告在二环路景泰苑小区对面挂起了“广电少儿艺术中心代县分校”招牌，开始了非法经营活动（请查这个招牌在哪里注册过）。被告当时被蒙在鼓里，直到2019年1月才发现这是个校外非法培训机构，于是被告辞职不干。如果机构正规，被告肯定会继续工作。原告诉被告赔偿违约金10万元毫无根据，请问原告自己本身违法还向他人索要违约金，法律没有规定。原告为什么不以公司名称起诉被告，而是以自然人起诉呢？代县腾辉文化艺术传播公司的营业执照中显示该公司为独资企业，为什么要非法集资20万元呢？被告在广电少儿艺术中心工作期间，原告还欠被告4000元生活费，1000元排练补助，被告要求原告一次付清。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四、五款之规定，原告掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规，与合伙人签订了违法合作协议，成立了广电少儿艺术中心代县分校、文化艺术传播公，人民法院应当予以取缔、撤销，请求法院判决原告支付被告生活费4000元、排练补助1000元，驳回原告全部诉讼请求并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人。被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中马某、姚丽霞、马建刚、杨雨田、郎某、陈华颖、孙建刚、高勇于2017年7月1日签订的《合作协议》，第二条规定，各合伙方自愿合伙经营“广电少儿艺术学校”，总投资100万元。该《合作协议》中的“广电少儿艺术学校”未依法登记领取营业执照，合伙人马某、姚丽霞、马建刚、杨雨田、陈华颖、孙建刚、高勇在履行协议中与郎某发生纠纷，提起诉讼。马某、姚丽霞、马建刚、杨雨田、陈华颖、孙建刚、高勇7名合伙人应该为共同原告，该7人可以推举马某为诉讼代表人。本案原告诉讼主体不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，山西省代县人民法院于2019年6月28日作出裁定：驳回马某的起诉。案件受理费1650元，退还原告马某。判后，马某表示不服上述判决，向本院上诉请求：请求依法撤销代县人民法院（2019）晋0923民初410号民事裁定，并指令代县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以原、被告之间形成个人合伙关系为由，依据民事诉讼法司法解释第六十条之规定，全体合伙人为共同诉讼参与人，上诉人马某不符合该条规定，不是适格的原告，裁定驳回马某起诉。上诉人认为全体合伙人为共同诉讼参与人的规定，是指全体合伙人必须要全部参与诉讼，而根据《民事诉讼法》第一百三十二条之规定，人民法院应当通知其参加诉讼，而非直接裁定驳回起诉。人民法院在审理过程中发现是必须共同诉讼的参与人应当向参加诉讼的合伙人释明，征求其意见是否同意参加诉讼，同意列为原告，不同意列为被告，即属于必须共同诉讼参与人的应当由法院依职权追加当事人，或当事人申请参加，而非裁定驳回。一审法院裁定驳回马某的起诉，直接侵犯了马某作为合伙人的诉权，属于适用法律错误，故请求二审法院予以纠正。被上诉人朗曼答辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”之规定，一审法院应当依职权追加本案全部合伙人。而且本案在一审审理过程中，一审法院未向马某明确释明须申请追加本案必要共同诉讼参加人为本案原告，一审庭审笔录中也未有马某明确拒绝追加相关必要共同诉讼参加人为本案原告的记载和陈述。故一审法院以原告诉讼主体不符合法律规定为由，裁定驳回其起诉，违反法定程序，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923民初410号民事裁定；二、本案指令代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年八月二十六日书记员 刘 鑫
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1125号 乔倩倩（申请执行人）、蒋立浩（被执行人）： 乔倩倩与蒋立浩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。本院已于2019年7月31日将该款转付给乔倩倩（申请执行人）。至此，乔倩倩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1125号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢146号申请执行人：赵新华，男，汉族，现住临淄区。申请执行人：郭晓红，女，汉族，现住临淄区。被执行人：于雪峰，男，汉族，现住周村区。被执行人：刘春燕，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第276号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于雪峰、刘春燕在各银行账户内存款176555.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项172200.00元，案件受理费1872.00元，执行费2483.00元）；若无存款或存款不足176555.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年八月十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12763号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张磊，男，1995年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。 被执行人张磊罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12763号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1290号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1290号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申309号再审申请人（一审被告）：焦明山，男，1989年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：淮安市金鼎建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇敬老院内。法定代表人：赵莹莹，经理。再审申请人焦明山因与被申请人淮安市金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，焦明山于2019年8月22自愿撤回再审申请。本院经审查认为，焦明山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦明山撤回再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4245号原告：付天英，女，1963年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴京贤，男，1992年1月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦**。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。原告付天英与被告吴京贤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，原告付天英于2019年8月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告付天英以原、被告双方达成调解协议且支付完毕为由向本院书面申请撤回对被告吴京贤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付天英撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由付天英负担。审判员  刘丹二〇一九年八月十六日书记员  严媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2926号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨贞，女，汉族，1989年5月14日生，住信阳市浉河区。被告杨树忠，男，汉族，1961年4月26日生，住信阳市浉河区。被告袁继霞，女，汉族，1963年10月27日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告杨贞、杨树忠、袁继霞因金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河农信社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告杨贞、杨树忠、袁继霞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河区农信社诉称，2014年12月24日，被告杨贞与原告下属的五星分社签订《个人借款合同》，被告杨贞向原告借款990000元，约定贷款期限为36个月，从2014年12月24日至2017年12月24日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，被告杨树忠、袁继霞与原告五星分社签订《抵押合同》，二被告用其名下位于信阳市××星乡××组房屋为贷款抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00065813号）。合同签订之后，原告依约发放贷款，被告结息至2015年4月9日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还本金990000元及利息（利息从2015年4月9日计算至2017年12月23日按月利率10.5‰计算，2017年12月24日至本金还清日止按15.75‰计算）；2、依法确认原告对权属于被告杨树忠、袁继霞名下位于浉河区五星乡七里棚十六组的房屋所有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权（房产证号：郊私字第××号）；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告杨贞、杨树忠、袁继霞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告杨贞与原告浉河区农信社五星分社签订了《个人借款合同》，被告杨贞向原告贷款990000元，贷款期限为36个月，从2014年12月24日至2017年12月24日，《借款合同》约定贷款固定月利率为10.5‰，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨树忠、袁继霞与原告签订了《抵押合同》及担保承诺书，同意为被告杨贞的借款承担连带保证责任且以其二人名下位于信阳市浉河区五星街道办事处七里棚村十六组1至4层房屋抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证浉河区字第00065813号）。另查明，合同签订后，原告依约向被告杨贞发放了贷款，被告杨贞支付利息至2015年4月9日。以上事实有借款合同、抵押合同、担保承诺书、他项权证明、身份证明及当事人的陈述予以证实。被告杨贞、杨树忠、袁继霞未到庭应诉答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2014年12月24日，被告杨贞与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款990000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2014年12月24日始至2017年12月24日止），现还款期限届满，故对于原告诉请要求被告杨贞偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。根据《物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告杨树忠、袁继霞为保证债务履行承诺提供连带保证担保并以房产办理了抵押担保，故原告浉河区农信社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。同时对于原告要求被告杨树忠、袁继霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告杨贞应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款990000元及利息（利息从2015年4月9日至2017年12月24日按照月利率10.5‰计算,自2017年12月25日起按照月利率15.75‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）；被告杨树忠、袁继霞对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告杨树忠、袁继霞在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13700元，公告费600元，由被告杨贞、杨树忠、袁继霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  卢 静二〇一九年八月二十七日书记员  崔 晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4763号原告：时某，女，1947年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜某1，女，38岁，汉族，农民。被告：姜某2，女，38岁，汉族，农民。被告：姜某3，女，38岁，汉族，农民。被告：姜某4，女，38岁，汉族，农民。被告：姜某5，女，38岁，汉族，农民。原告时某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告时某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由时某负担。审判员 蔺阳光 二〇一九年八月十九日书记员 王云龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4048号刘光京、刘冬坪、广州雅洁物业发展有限公司：关于你们之间股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第986号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人刘冬坪、广州雅洁物业发展有限公司未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人刘光京的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州雅洁物业发展有限公司名下银行账户存款688336.43元，现本院已向申请人刘光京发放了执行款679196.43元，余款9140元作为执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：曹佑平、张丽珍联系电话：020-83210651、83210657地址：广东省广州市白云区启德路66号
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1628号 申请执行人：杨林，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴义红，男，住安徽省芜湖市。 申请执行人杨林与被执行人吴义红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款13000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月十六日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民申2号 再审申请人（原审被告）：覃秀桃，女，壮族，1962年11月11日生，现住广西南宁市。 被申请人（原审原告）：王四海，男，汉族，1980年11月14日生，住广西柳城县。 原审被告：詹康明（曾用名占钢民），男，汉族，1967年8月25日生，原住广西宜州市洛东镇，现住址不明。 再审申请人覃秀桃（以下称申请人）因与被申请人王四海（以下称被申请人）、原审被告詹康明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）桂0222民初756号民事判决，于2019年5月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，一、原审认定申请人在《投资协议合同书》上签名是夫妻双方共同借款的意思表示属认定事实错误。申请人是以见证人在投资协议合同书上签字，原审被告詹康明经营的环江钢生竹木加工厂，申请人不参与分配。虽然申请人对借款事实知晓，但不等于有共同借款的意思表示和共同负担该债务的意愿。故本案借款是詹康明的个人借款，与申请人无关。二、《离婚协议书》中约定的申请人所借的15万元是男方用于经营环江钢生竹木加工厂，由原审被告詹康明负责偿还。该债务与本案债务无关，但原审据此认定申请人自认本案债务，由此认定该笔债务属夫妻共同债务，缺乏事实根据。 本院经审查查明：申请人与原审被告詹康明原系夫妻，詹康明一直做生意，申请人为柳城监狱工人，被申请人妻子也是柳城监狱干警，与申请人熟知。2012年起，原审被告詹康明经营环江钢生竹木加工厂，该厂性质为个体工商户，2013年申请人退休后，也到该厂帮忙了一段时间。詹康明以被申请人投资该厂的名义，于2013年5月1日向被申请人借款273000元用于经营，申请人作为“见证人”签名确认。另外，申请人和原审被告詹康明于2013年8月2日、11月1日还共同向被申请人借了另外一笔款176400元用于投资经营该厂。2015年11月27日，该厂的经营者正式变更为詹康明，性质仍为个体工商户。2016年8月申请人与原审被告詹康明协议离婚。离婚时，把申请人另外借款的15万元，因男方“用于经营环江钢生竹木加工厂”，约定由男方负责偿还。申请人与原审被告在夫妻关系存续期间没有对夫妻财产作特别约定。 本院经审查认为：夫妻共同债务，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定予以认定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同生活所负的债务，包括生活性消费、履行法定义务所负的债务，也包括生产经营性的支出。本案债务发生在夫妻关系存续期间，其夫妻之间并没有就经营性债务作特别约定。从借款过程看，申请人对该笔借款是明知的。从借款用途看，该款用于登记为个体工商户的环江钢生竹木加工厂，经营者为詹康明。申请人与原审被告詹康明共同向被申请人另外的借款及其他一些借款，都投入了该厂经营。因此申请人称其不参与该厂经营，该厂是其原丈夫个人经营的，该厂的债务与其无关，与事实不符，本院不予采信。该厂系其夫妻共同经营，因共同经营所产生的债务，应由夫妻双方共同偿还。而且，申请人也没有提供任何新证据，以证明其主张的借款当时“詹康明与覃秀桃均明确表示该笔借款属于詹康明的个人借款，与覃秀桃无关”等辩称属实，以证明该笔借款不属于夫妻共同债务，推翻原审判决。因此申请人申请再审，理由不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃秀桃的再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 韦永禄 审 判 员 祝露露 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄元健 书 记 员 洪丽宣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4782号 原告:高雄，男，1962年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:王忠理，男，1970年4月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告高雄与被告王忠理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告高雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告高雄撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初956号原告姚福明，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告姚福明与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚福明诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资2247元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年7月份工资2247元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年，原告来到被告处工作，工作岗位是包装工，按产量计算工资，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年7月份工资2247元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业7月份员工工资表”等证据，且该工资表上有被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告姚福明2018年7月份2247元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上有被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告姚福明工资款2247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执525号之一申请执行人张文建，男，1982年2月16生，汉族，住邳州市开发区。被执行人张文龙，男，1988年12月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张文建与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月23日作出（2017）苏0382民初7950号民事判决书：张文龙偿还张文建借款本金44000元及逾期利息（以44000元为基数，按照年利率6％自2010年11月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2220元，由张文建负担820元，张文龙负担1400元。公告费600元，由张文龙负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年2月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年2月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年3月20日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。6、2019年7月17日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年8月13日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年8月13日，承办人与申请执行人谈话，因被执行人住所地不详，申请执行人同意不需要走访。9、2019年8月13日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执525号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 吕倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：施全汝，男，1942年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，系郑惠娟的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海保安服务有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路290号。法定代表人：梅东晓，该公司总经理。再审申请人郑惠娟因与被申请人宁海保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑惠娟所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑惠娟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月十二日书记员  方 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4707号上诉人（原审被告）：关利伟，男，1986年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：董德斌，男，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告:高丽艳，女，1984年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人关利伟因与被上诉人董德斌、原审被告高丽艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关利伟于2019年8月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，关利伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关利伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人关利伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年八月二十九日书记员  陈思佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1313号 原告：苏安辉，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：高军秋，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 原告苏安辉与被告高军秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏安辉及其委托诉讼代理人郭英建、被告高军秋的委托诉讼代理人曹绍静、闫素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏安辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60000元及其利息14400元，共计74400元（利息按照年利率24%计算，从借款之日2018年3月15日计算至2019年3月15日，具体数额以本息实际还清之日为准，利随本清）。2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，借款人张汉东（男，宁晋县XX乡XX村人，身份证号XXXXX）向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，每逾期一天按照欠款（本金加利息）金额的0.1%计算罚息，逾期每超过一个月（在本金加利息加罚息基础上）加收0.1%的罚息。被告高军秋为借款人张汉东提供连带担保。三方并签订了借款协议书，借款协议约定借款人张汉东和被告高军秋对借款60000元本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。双方未约定借款期限，原告向借款人张汉东后数次催要借款，借款人张汉东至今未还。望支持原告诉讼请求。 高军秋辩称，本案原告起诉主体不适格，其不是真正的债权人，从原告提供的证据看，债权人应为原告之父，故应驳回原告起诉；本案借款协议书未生效，被告不应承担保证责任，应驳回原告对高军秋的诉讼请求。 原告提交的证据有： 1.原告的身份证； 2.借款协议书； 3.案件受理费票据、保全费票据、诉讼财产保全责任保险票据、律师费票据； 4.电话录音一份，欲证明被告妻子愿意和被告一起承担保证责任；借款时是给付的现金，被告在场。 被告对原告证据的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据明确约定：原告应当将资金打入担保人指定账户，同时本协议生效。事实上原告从未将借款打入过被告或者其指定账户，协议书从未生效。协议书的签订日期有明显的改动痕迹，不能确定真实的借款时间。对3号证据有异议，协议书第五条约定“如乙方不能按时还款，由乙方赔偿甲方损失”，而不是由保证人赔偿损失。对4号证据真实性不发表意见。录音中的“小茹”不是本案当事人，无法核实。“小茹”的认可也是案外人对事件模糊的认知，不能作为定案依据。“小茹”和高军秋口头承诺还钱的内容没有法律效力。 本院对原告的证据认证如下：被告对原告的1、2、3、4号证据的真实性均未提出异议，本院对原告以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告苏安辉与被告高军秋系同村同学关系。与原、被告同村的张汉东因生意周转需要资金而找到原告父亲，原告父亲将此事告知原告，原告让张汉东找一个担保人，张汉东找到被告做担保。2018年3月15日，原告父亲在其家中将原告留下的60000元交付给张汉东，张汉东和高军秋分别作为借款人和担保人在借款协议书上签名摁手印。该协议书没有约定借款期限，约定月利率为1.5%。借款后，张汉东至今没有还款。 原告向本院申请对被告名下的财产进行财产保全，并缴纳保全费820元，本院已采取保全措施。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张汉东从原告苏安辉处借款60000元后未履行返还借款的义务，被告高军秋作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。故 本院对原告以下诉讼请求予以支持：被告高军秋给付原告苏安辉借款本金60000元及2018年3月15日起至2019年3月15日的利息10800元（以60000元为基数按月利率1.5%计算），并以未付借款本金为基数按月利率1.5%给付自2019年3月15日起至付清之日止的利息。 因原、被告和张汉东未约定还款期限，本院对原告要求被告给付逾期罚息、律师费、保全费、交通费的诉讼请求不予支持。 被告称原告不是实际借款人，诉讼主体不适格。本院认为,虽然是原告之父出面将60000元交付给张汉东，但不能据此认定原告之父是实际借款人，还应当以借款协议为准，因此，原告的诉讼主体适格。 被告称借款协议书第三条明确约定：原告应当将资金打入担保人指定账户，同时本协议生效。因原告没有将借款打入被告或者其指定账户，故借款协议书未生效，被告不应承担保证责任。本院认为，原、被告及张汉东签订的借款协议书是一个书写不完整的制式借款合同，该协议书约定“借款打入担保人指定账户，同时本协议生效”，实际上是对借款交付方式的一种约定。从原告提交的原告与被告之妻及被告的通话录音可以看出，被告是看到该借款已经实际交付给张汉东，并在借款协议上签名，应视为被告对该借款交付方式变更的认可，该协议自张汉东和被告签字之日起即生效。因此，被告称借款协议书没有生效的观点本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告高军秋自本判决生效之日起三日内返还原告苏安辉借款60000元及利息10800元，并以未付借款本金为基数按月利率1.5%给付原告苏安辉自2019年3月15日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告苏安辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告苏安辉40元，被告高军秋负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年八月十九日 书记员  王紫阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执677号 申请执行人：陈刚，男，生于1961年，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷兴阳，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：雷兴阳，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人雷兴阳、巴中市鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4909号民事判决书。执行中，经查被执行人的银行、车辆、不动产等信息，均无可供执行财产，申请人陈刚申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5245号之一原告：天津市响缘典当有限公司，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路91号（底商）-1。法定代表人：谢云翔。委托诉讼代理人：郭嵘,天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟,天津平实律师事务所律师。被告：广州珠光投资有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1601房。法定代表人：谢炳钊。委托诉讼代理人：李靖飞，该司职员。委托诉讼代理人：丘晓安，该司职员。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006。法定代表人：陈剑平。委托诉讼代理人：陈凯，该司职员。第三人：吴晓茹，男,1979年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市响缘典当有限公司与被告广州珠光投资有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司，第三人吴晓茹票据纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市响缘典当有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市响缘典当有限公司撤回起诉。本案受理费81800元减半收取40900元、保全费5000元，由原告天津市响缘典当有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  廖凤如人民陪审员  王琼锋二〇一九年八月十二日书 记 员  唐秋茹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保188号申请人：闫梅兰，女，汉族，1944年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市明珠置业有限公司住所地：新乡市劳动南街108号统一社会信用代码：91410702685671252T法定代表人：贾继程本院在执行闫梅兰与新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0703财保125号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司名下土地，地号：,土地证号：新国用（2010）第号的土地。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月十二日书记员  王盼盼
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更432号罪犯高勇，男，1979年4月28日出生，满族，初中文化，辽宁省北宁市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋01刑终369号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（服刑期间已交），刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余84分。上述事实，有罪犯高勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高勇予以减刑七个月，刑期至2024年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓英，女，1960年11月6日出生，纳西族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷钧，男，1956年6月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵晓英、张廷钧因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓英、张廷钧申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月26日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，赵晓英、张廷钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晓英、张廷钧的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十八日书记员 谭      玉      成
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2325执223号 王修国： 陈孝英申请执行王修国离婚后财产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人王修国逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈孝英向本院申请执行，请求被执行人王修国将位于xx房屋一栋中第一层房屋座向（以现有的房屋门面面对门口公路为参照）右边二间门面及第一层猪圈交付给申请执行人陈孝英管理使用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王修国送达执行通知书其收到执行通知书后未按执行通知书履行义务，后本院依法向其发出腾空公告，并于2019年8月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执223号案件执行完毕，于2019年8月17日结案。 二〇一九年八月十七日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审522号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘天欣，男，汉族，生于1978年2月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）515号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘天欣未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇大李营村委200平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年6月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）515号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）515号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）515号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3236号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国兵，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张国兵在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在曲靖市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××）、梅塞奥迪牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50922.56元，未受偿人民币50922.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1009号 原告：黄秀英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴少平，男，1966年9月6日出生，住福建省浦城县，系原告的丈夫。 被告：江明，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县 原告黄秀英与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人吴少平到庭参加诉讼，被告江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及丈夫与被告均是同事关系，2015年8月，被告利用同事间的友好关系，让原告与被告及前妻（可能）毛秀珍在建阳区农村信用社办理了一笔3人联保贷款，每人10万元额度共30万元，该10万元被被告借去使用，并承诺每年每月产生的银行利息由被告按照银行约定的日期归还。此外，2018年5月，被告利用原告的善意及良好信用，在“小赢卡贷”贷款平台、海尔消费金融“够花”平台以原告个人名义贷款9万元，并被被告借去使用，并承诺按平台约定还款。2018年6月，被告又以临时急用并保证及时归还为由向原告借去现金2万元，至今未还。以上银行借款、平台借款后都因被告无力偿还，原告为维护个人征信先行偿还。同时被告还将原告及丈夫的信用卡拿去刷，最后也是原告及丈夫把款项还清。原告从2018年12月开始便无法联系上被告，最后也是在2019年4月9日下午，毛秀珍将借条及其他的银行卡等拿给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 江明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款200000元，该借条未写还款时间及利息。经查明，该借条系被告自认多年来与原告之间的经济往来后出具给原告的总的借款。该借款经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。以上事实有黄秀英提供的借条、信息、银行的明细及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告江明与原告黄秀英之间的经济往来，经其自认共向原告借款20000元的事实，有被告江明出具的借条为证，该事实清楚。因此原告黄秀英诉请被告江明偿还借款200000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秀英借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告江明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  方诗东 人民陪审员  季志荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终796号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李有发，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，曾因犯赌博罪于2015年8月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，后于同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审，2019年5月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年6月11日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人肖文科，广东常正律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李有发犯危险驾驶罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤1973刑初1542号刑事判决。一审宣判后，李有发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李有发，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月16日20时50分许,被告人李有发酒后驾驶一辆小型轿车（粤Ｓ×××××）途经东莞市黄江镇田美村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李有发血液中乙醇含量为117.68mg/100ml,属醉酒驾驶。原判认为，被告人李有发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李有发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李有发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人李有发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，上诉人李有发提出：其犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成损害后果，积极配合调查，如实供述，认罪态度良好。一审量刑过重，请求撤销原判，改判其拘役一个月。辩护人肖文科所提辩护意见与李有发所提上诉意见一致。经二审审理查明，原审判决认定李有发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人李有发及辩护人所提意见，经查：本案中，李有发醉酒驾驶机动车被值勤民警查获，血液中乙醇含量未达120mg/100ml，亦未出现其他严重情节和后果；李有发归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李有发虽有前科不适宜缓刑，但根据其犯罪情节，并参考同类案件的量刑情况，一审对其量刑三个月明显过重，本院予以改判对其从轻惩处。本院认为，上诉人李有发无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李有发归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1542号刑事判决中对上诉人李有发的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1542号刑事判决中对上诉人李有发的量刑部分。三、上诉人李有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5天；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年八月八日法官助理李俊贤书记员吴启杨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执114号申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：田德亮，男，1984年10月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：周春兰，女，1984年9月16日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人田德亮、周春兰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人田德亮、周春兰借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢64号申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。被执行人辛颖辉，男，汉族，住安新县。被执行人王凤琪，女，汉族，住安新县。本院在执行安新县和谐小额贷款有限公司与辛颖辉、王凤琪借款合同纠纷一案中,安新县人民法院(2015)安民初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人辛颖辉、王凤琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，经财产调查被执行人辛颖辉、王凤琪无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月十六日书记员  刘艳芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保346号申请人：杨某，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：张某，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省商城县。申请人杨某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2458之一号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人张某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2458之一号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年八月二十二日书记员  朱雪雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1401号 原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内，统一社会信用代码：914506026621265938。 法定代表人：刘玉森。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：郑海涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告郑海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达应诉材料，需要公告送达应诉材料通知被告应诉。本院于2019年8月14日向原告送达缴纳公告费通知书，通知原告七日内向有关单位缴纳公告费，并向原告释明了不按期缴纳公告费的法律后果，但原告并未在期限内缴纳公告费。 本院认为，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达法律文书，需公告送达。在本院向原告送达缴纳公告费的通知书后，原告未按期缴纳公告费，导致本院无法向被告送达应诉材料通知被告应诉，本案应按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市卓力物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告防城港市卓力物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 海 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶金妹，女，1969年7月25日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶金妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额15948.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15948.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶金妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15948.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告叶金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4569号 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛率，董事长。 被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人磐安县泽皓矿业有限公司，住所地：磐安县大盘镇北山桥头。 法定代表人：朱红卫。 被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。 法定代表人：朱红卫。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人朱红卫、许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初8561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年八月二十六日 代书记员 戚婷娅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执749、1304、1346、1694、2195号 申请执行人姚婷婷，女，1991年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吴琳，女，1987年12月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吴新峰，男，1987年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人俞东翰（曾用名俞小庆），男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行姚婷婷、吴琳、吴新峰与俞东翰民间借贷纠纷、离婚纠纷等五案中，俞东翰未完全履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6891、5685、7147、7089、6491号民事调解书所确定义务。现查明被执行人俞东翰在本院（2019）浙0185民初1247号案件中有款项可领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人俞东翰在杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初1247号案件的43000元[（2019）浙0185执749号案件中诉讼费2010元，执行费2390元；（2019）浙0185执1304号案件中执行费50元；（2019）浙0185执1346号案件中执行款26500元、执行费297.5元；（2019）浙0185执1694号案件中执行费650元；（2019）浙0185执2195号案件中诉讼费5065元，执行费6037.5元]。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵江峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5086号原告：上海优邑能源科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层K区2028室，统一社会信用代码9131023007122874XD。法定代表人：赵学敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：安徽省万生中药饮片有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳路28号甲，统一社会信用代码91341200758525206Q。法定代表人：于建华，该公司执行董事兼总经理。原告上海优邑能源科技有限公司诉被告安徽省万生中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告上海优邑能源科技有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省万生中药饮片有限公司的起诉。本院认为，原告上海优邑能源科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海优邑能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费4137元，减半收取2069元，由原告上海优邑能源科技有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年八月六日书记员 乔梦洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3483号之二申请执行人张国雄，男，汉族。被执行人袁柱生，男，汉族。被执行人郭亚林，女，汉族。被执行人高振军，男，汉族。被执行人罗伟，男，汉族。申请执行人张国雄与被执行人袁柱生、郭亚林、高振军、罗伟民间借贷纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7253号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币80万元，负担案件受理费14560元，执行费10540元，被执行人拒不履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人高振军、罗伟在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高振军、罗伟在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户余额。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年八月十五日书记员  张 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初700号 原告：龚息健，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县融水镇叠翠路三巷5号，公民身份号码：。 被告：黎刚，男，1964年10月18日生，布依族，居民，住广西融水苗族自治县融水镇大旗山路6号之二旗秀丽园1栋4单元603室，公民身份号码：。 被告：于息云，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县融水镇大旗山路6号之二旗秀丽园1栋4单元603室，公民身份号码：。 原告龚息健与被告黎刚、于息云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚息健到庭参加诉讼，被告黎刚、于息云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚息健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元和利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黎刚、于息云系夫妻关系，被告在融水镇一小水果批发19号、20号门面经营水果买卖，因急需资金,2017年1月13日向原告借款10万元，当天原告从银行取出现金10万元交给被告，二被告出具一份《借条》，借款期限为一个月。借期届满，2017年3月17日被告还款7万元，尚欠3万元未还，经原告多次追讨未果，2018年11月20日被告于息云出具《还款计划书》承诺由于超过还款日期太长，愿意给龚息健1万元利息作为补偿，共计借款4万元，同时承诺从2018年11月起每月还款2000元，其中2018年春节期间还款4000元，直到还清为止。2018年12月16日、2019年1月2日、3月9日被告于息云仅仅还款4000元，尚欠36000元至今没有还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黎刚、于息云未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告龚息健围绕诉讼请求依法提交了证据：补发婚姻登记证审查处理表（复印件一张）、借条（原件一张）、还款计划书（原件一张）和2018年12月16日、2019年1月2日、2019年3月9日微信转账记录（打印件三张）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告黎刚、于息云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告龚息健提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2017年1月13日，被告黎刚、于息云以做生意周转为由，向原告龚息健借款100000元，并向原告龚息健出具借条一张，载明：“今借到龚息健人民币壹拾万元正（100000正）。归还在2017年2月13日还清。借款人：黎刚、于息云，2017年1月13日”。2018年11月20日，被告于息云向原告龚息健出具还款计划书一张，载明：“本人于息云，在2017年1月13日借龚息健人民币壹拾万元正（100000元），还款日期是2017年2月13日，本人于2017年3月15日已归还了柒万元（70000元），现还欠叁万元正（30000元），由于超过还款日期太长，本人愿意给龚息健壹万元正（10000元）的利息作为补偿，共计人民币肆万元正（40000元），现计划从2018年11月起每月归还贰仟元（2000元）给龚息健，其中春节期间的一个月还肆仟元（4000元）直至还完为止。如果未按此计划书还款，可以拿货物抵押。于息云，身份证号码：,2018年11月20日”。之后，被告于息云分别于2018年12月16日、2019年1月2日、2019年3月9日通过微信转账给原告龚息健共计4000元。借款期限届满后，被告黎刚、于息云迟迟不偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告龚息健遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎刚、于息云向原告龚息健出具借条并实际获得借款，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。2018年11月20日，被告于息云向原告龚息健出具还款计划书，明确了尚欠原告龚息健借款本金30000元，以及承诺支付原告龚息健借款利息10000元。之后，除了被告于息云向原告龚息健支付了4000元之外，被告黎刚、于息云未再偿还原告龚息健任何欠款本息，因双方当事人未约定还款顺序，应按照先还利息后还本金的顺序清偿，故被告于息云向原告龚息健支付的4000元应视为归还了利息。现被告黎刚、于息云在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。现原告龚息健要求被告黎刚、于息云偿还借款本金30000元和利息6000元，合法有据，本院予以支持。 被告黎刚、于息云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎刚、于息云于本案判决生效之日起十日内偿还原告龚息健借款本金30000元和利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元（原告龚息健已预交），公告费560元，合计1260元，由被告黎刚、于息云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 李    美    艳 人民陪审员 韦美连人民陪审员刘彩琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘    钰    嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢34号之四 申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人：钟丽清，该公司董事长。 被执行人：霍业强，男，1957年10月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：施秀繁，女，1959年10月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘贵明，男，1968年7月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：计玉美，女，1968年7月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第527号民事判决书，于2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍业强、刘贵明返还财产548387.43元，诉讼费10185元，一次性搬运费损失90000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2009年4月1日，本院作出了（2009）江执重字第22-1号执行裁定书，裁定追加第三人计玉美、施秀繁为本案的被执行人，且向被执行人计玉美、施秀繁送达了该执行裁定书。 在执行过程中查明，被执行人计玉美在中国银行及中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、扣划被执行人计玉美在中国银行61XXX账户内存款人民币1500.00元。 2、扣划被执行人计玉美在中国工商银行21×××27账户内存款人民币11000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十八日 书记员  覃晓霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3352号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：邓传勇。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。法定代表人：杨君奎，该公司董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司包头分公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年八月二十二日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3089号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：周洪玉，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告周洪玉、林喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费277元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8553号原告：文某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告文某因与被告马某1、王某、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，文某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，文某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许文某撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由文某负担。审判员  王克昌二〇一九年八月七日书记员  魏 羽
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初54号原告：姜莲**，女，1983年7月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人：吴瑞华，职务局长。原告姜**与被告肥城市卫生和计划生育局计生行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告作出肥费征字[2015]747号社会抚养费征收决定书，以原告违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费79684元。现在二胎政策已经全面放开，被告对原告征收社会抚养费不当。为维护原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的肥费征字[2015]747号社会抚养费征收决定书；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出的肥费征字[2015]747号社会抚养费征收决定书已于2015年12月30日向原告送达，原告2019年向法院提起诉讼已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅审 判 员  解 霞人民陪审员  高思伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈继茗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1216号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇，职务：行长。被执行人：王功庆，男，1980年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初3864号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王功庆银行卡纠纷一案，申请执行标的28575.62元。本院立案执行后，依法向被执行人王功庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年3月18日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年7月18日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王功庆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王功庆无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月13日将被执行人王功庆纳入失信被执行人名单，2019年8月12日对被执行人王功庆采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王功庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年八月十九日书记员  刘 睿
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1044号申请执行人郭海坤与被执行人魏镇合同纠纷一案，浚县法院作出的（2019）豫0621民初693号民事判决书已生效，在执行过程中，被执行人魏镇给付申请执行人郭海坤现金6000元，剩余申请超出的金额部分申请执行人郭海坤自愿放弃。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执952号之一 申请执行人：吴根法，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶民华，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴根法与被执行人叶民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶民华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴根法向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人叶民华返还申请执行人吴根法借款本金24600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费226元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶民华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶民华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶民华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人叶民华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月26日，本案尚未执行到位借款本金24600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费226元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶民华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶民华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶民华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执952号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭鸿达
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异33号 申请人：周小娟，女，1969年4月27日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码954243388，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：祁一飞，该行行长。 被执行人：宁波市镇海五金交电化工有限公司，组织机构代码732125685，住所地宁波市镇海区南大街63号。 法定代表人：戴志成，该公司总经理。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与宁波市镇海五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人周小娟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2013年12月28日广发银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理有限公司浙江省分公司、2019年6月5日中国华融资产管理有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司、2019年7月16日浙江省浙商资产管理有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司、2019年7月23日宁波宏融晟信资产管理有限公司与周小娟分别签订债权转让合同，将对宁波市镇海五金交电化工有限公司的债权依次转让给周小娟，并分别在浙江法制报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更周小娟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年八月六日 代书记员  葛驷驷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1231号申请执行人鹰潭市月湖区仁民新茂牧业产品连锁店，统一社会信用代码92360602MA3727519C，住所地鹰潭市胜利西路58号。经营者汪新茂，男，汉族，1969年12月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人左细毛，男，汉族，1973年10月2日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭市月湖区仁民新茂牧业产品连锁店与左细毛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初134号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人左细毛发出执行通知书，责令被执行人左细毛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左细毛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左细毛的银行存款计人民币27537元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4111号原告：沈立梅,女，1965年12月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：侯坤，男,1997年4月24日生，汉族，居民，平邑县。被告：鲍衍波，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室,统一社会信用代码：91371300595236003U。主要负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司职工。原告沈立梅与被告鲍衍波、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立梅的委托诉讼代理人侯坤，被告鲍衍波、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告沈立梅各项损失共计32343.74元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日6时30分，鲍衍波驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿蒙山大道由北向南行驶至莲花山路交汇处时，与沈立梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈立梅受伤、车辆受损的道路交通事故。经平邑县交警大队认定鲍衍波承担全部责任，车辆在太平财保临沂公司购买了交强险和商业险。原告沈立梅因事故受到损失包括：医疗费11321.49元、住院伙食补助费30元×41日=1230元、营养费45日×30元=1350元、护理费45日×108.35元=4875.75元、误工费108.35元×90日=9751.50元、交通费800元、打印复印费60元、车损1515元、鉴定费2520元、评估费300元、保全费620元，共计34343.74元。扣除被告垫付2000元，实际诉讼32343.74元。被告鲍衍波辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，我驾驶车辆的实际车主为楚艳利。我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，原告住院期间为其垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告太平财保临沂公司辩称，被告鲍衍波驾驶的鲁Ｑ×××××在我公司承保交强险及商业三者50万，含不计免赔属实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，事故发生事实和责任认定同原告陈述一致。事故发生后，原告沈立梅于2019年4月25日被送往平邑县中医院住院治疗41天，支付医疗费11321.49元，原告沈立梅出院后，针对其伤情，在诉前调解阶段，通过本院技术部门委托选定山东医专法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，山东医专法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴意见为鉴定为：沈立梅的损伤不构成伤残、误工期90日、护理期45日、营养期45日，原告沈立梅支付鉴定费2520元。原告沈立梅的电动车经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为1515元，原告沈立梅支出评估费300元。原告沈立梅与丈夫侯学文在县城居住生活。被告鲍衍波驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人为楚艳利，系被告鲍衍波的妻弟，该车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。被告鲍衍波为原告沈立梅垫付2000元。庭审过程中，被告太平财保临沂公司在本院指定期限内对沈立梅的司法鉴定意见书提出书面重新鉴定申请，理由是虽经本院对外委托，但没有通知其工作人员到场。本院受到书面申请后，查询技术部门对外委托程序，查询结果为：技术部门在2019年6月26日10时33分许，通过电话方式通知被告太平财保临沂公司工作人员于2019年7月3日9:00到本院第14审判庭选择鉴定机构。本院技术部门并制作选择鉴定机构笔录附卷。因此，本院对外委托程序合法，不存在不通知即鉴定的情形，被告太平财保临沂公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。被告太平财保临沂公司未在本院指定期限内申请对原告沈立梅所有的电动车重新评估。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见、评估结论书等证据附卷佐证。本院认为，原告沈立梅与被告鲍衍波发生交通事故，致原告沈立梅受伤、车辆受损的事实清楚，交警部门认定鲍衍波承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。原告沈立梅与丈夫侯学文在县城居住生活，赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据医嘱单记录，原告后期去医院治疗进行了康复红外线及磁热、针灸等治疗，不必时时卧床诊治，且医嘱记录简单，不应认定存在空床事实。因此对于被告太平财保临沂公司提出的空床抗辩意见，本院不予采纳。对于原告沈立梅在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费11321.49元、营养费1350元（45日×30元/日）、住院伙食补助费1230元（30元/日×41日），合计13901.49元。2.伤残费用项下：误工费9751.50元（108.35元/日×90日）、护理费4875.75元（45日×108.35元/日）、交通费酌定600元，合计15227.25元。3.财产损失费用项下：车损1515元。4.程序性费用项下：鉴定费2520元、评估费300元、打印复印费60元，合计2880元。原告沈立梅在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。由被告太平财保临沂公司首先在交强险各分项责任限额内赔偿原告的上述损失，超交强险限额部分，在商业三者险责任限额内按照100％的事故责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈立梅医疗费用项下损失：医疗费11321.49元、营养费1350元、住院伙食补助费1230元，合计13901.49元，由被告太平财保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿3901.49元。二、原告沈立梅伤残费用项下损失：误工费9751.50元、护理费4875.75元、交通费600元，合计15227.25元，由被告太平财保临沂公司在交强险伤残费用项下赔偿15227.25元。三、原告沈立梅财产项下损失：车损1515元，由被告太平财保临沂公司在交强险财产费用项下赔偿1515元。四、原告沈立梅程序性费用项下：鉴定费2520元、评估费300元、打印复印费60元，合计2880元，由被告太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿2880元。五、原告沈立梅返还被告鲍衍波垫付款2000元。六、驳回原告沈立梅的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费609元，减半收取305元，由被告鲍衍波负担280元，原告沈立梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇一九年八月三十一日书记员  马万里
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13873号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：安毅，男，1995年04月24日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告安毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125080001576059）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安毅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3224号   原告：傅勤健，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘国栋，男，1986年3月26日出生，民族、职业不详，现住遵化市。   原告傅勤健与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅勤健到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘国栋偿还原告货款10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告刘国栋向原告傅勤健采购监控材料总值10000元，被告至今未给付原告，已严重超出双方约定的还款期限，原告多次索要无果。故诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求。   被告刘国栋未予答辩。   经审理查明：2017年6月5日，刘国栋出具欠条1张，内容为：“刘国栋今欠傅勤健监控材料款10000.00元（壹万元整）。130XXXXXXXXX欠款人：刘国栋2017.6.5”。原、被告未签订书面买卖合同。   本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，根据刘国栋出具的欠条显示，刘国栋欠原告监控材料款，未履行付款义务，被告应按约定履行付款义务，应给付原告货款10000元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告刘国栋于本判决生效后10日内给付原告傅勤健货款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告刘国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年八月七日   书记员 马姗姗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初265号 原告：易洪宇，男，汉族，1988年4月4日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告易洪宇与被告宋利鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员邹立春、周建群组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告易洪宇到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告易洪宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款49000元；二、判令被告支付原告律师费3000元；三、判令被告按月利率24%计付利息至付清之日止；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，2017年10月1日至2018年1月29日，被告因经营倒土场与原告经营的挖掘机服务发生业务上的往来，原告向被告提供几个月的挖掘机服务，后由于被告不再经营倒土场，双方对此间的租赁服务费用进行结算，被告尚欠原告租赁费49000元，经原告多次催收，被告仍以无钱为由不付款，于2018年8月28日向原告出具欠条并注明2018年10月29日还清。约定到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告宋利鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告宋利鑫在遵义市××区××镇经营弃土场需要，向原告租赁挖掘机，原告于2017年10月1日至2018年1月29日期间向被告提供挖掘机租赁服务，原被告双方于2018年8月28日结算，被告已支付原告5000元，尚欠原告租赁费49000元，被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催收无果，现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张原被告之间存在租赁合同关系，向本院提供了被告向原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原被告双方经结算，被告尚欠原告租赁费用49000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当按照约定支付原告租赁费49000元，故对原告要求被告支付租赁费49000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的主张，由于原告未提供证据证明原被告双方有关于律师费应由被告承担的约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告从欠款之日起按月利率24%支付逾期付款利息的请求，由于原被告双方既未约定付款时间，也未约定逾期付款应支付利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告宋利鑫经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利鑫于本判决生效后立即支付原告易洪宇欠款49000元。 二、驳回原告易洪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  周建群 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈龙耀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7417号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22262号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲