安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5606号 原告：温保军，男,1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：安春伟，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告温保军与被告安春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温保军的委托诉讼代理人沈歌颂和被告安春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%、从借条书写之日2018年2月17日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告温保军和被告安春伟妻子童玉红系同村村民。2018年2月17日，被告以购买货车为由，通过童玉红介绍，向原告借款100000元，原告将70000元转账至童玉红账户、30000元现金交付给童玉红，被告向原告出具一张借条，双方约定借款利息为月息1分，没有约定还款时间，后童玉红将该100000元用于在怀远万林汽贸购买货车。2018年12月24日，童玉红和被告安春伟因感情破裂在怀远县民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书中约定该100000元借款由被告安春伟承担。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 安春伟辩称：1.借条确实是我向原告出具的，但我没有收到钱，也不知道什么时候借的钱，钱都打到我当时的妻子童玉红卡上了，借钱是为了买车，后来确实在怀远万林汽贸购买了一辆车牌号为皖Ｃ×××××的货车，首付150000元，包括向原告温保军所借的100000元，货车登记车主是我，但该货车系童玉红及其母亲主导购买，并一直由童玉红经营。原告何时打钱我也不清楚，是车买好后，童玉红才给我说借原告温保军100000元，并让我向原告出具一张借条，因童玉红家人识字不多，就由我书写借条；2.我和童玉红于2018年12月24日在怀远县民政局协议离婚，当时双方签订的离婚协议书中所载明的债务即是借温保军的100000元，当时双方约定该债务由我承担，但童玉红曾承诺离婚后该100000元债务由我们两人共同偿还，后来我和童玉红均未向原告偿还借款。离婚后，经我同意，该货车被童玉红出售，因该车登记车主是我，故卖车的手续均由我办理，卖车的钱全部用于偿还车贷和债务，我和童玉红均未得到。综上，因为我不知道借钱的事情，也没有使用借款，且童玉红承诺共同还款，故我不应该向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：童玉红与被告安春伟系夫妻关系，原告温保军和童玉红系同村村民。被告安春伟因购车缺少资金，通过童玉红介绍，向原告温保军借款100000元，并于2018年2月17日向原告出具一张借条，该借条载明：“借条安春伟今日借温宝军拾万元整100000整利息壹分借钱人安春伟2018.2月17日证明人童玉红”。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 庭审中，原告向本院提供了一份怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会证明，证明借条上的“温宝军”即是本案原告温保军，被告对此予以认可。 另查明：2018年2月22日，童玉红向怀远万林汽贸支付购车款100000元，怀远万林汽贸向童玉红出具一张收据。 又查明：童玉红与被告安春伟于2008年3月24日在怀远县民政局登记结婚，两人于2018年12月24日在怀远县民政局办理了离婚手续，同时双方签订离婚协议书，该协议关于财产及债务约定为：“……三、夫妻共同财产分割：车子一辆皖Ｃ×××××由双方各自一半。四、夫妻共同债务债权纠纷：男方借女方父母的利息钱共10万元人民币由男方承担（利息是2分），无债权纠纷……”。该离婚协议书在双方签字、捺印后经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。庭审中，被告安春伟认可所购买的车即是离婚协议中涉及的车子，案涉的100000元借款即是离婚协议中涉及的债务，并表示因当时未看清协议内容即签字，不清楚离婚协议中为何记载借款利息为2分。 再查明：2019年7月22日，温保军向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2019）皖0321财保178号民事裁定书，查封被告安春伟所有的“皖Ｃ×××××”号小型汽车一辆。为此，原告温保军支付保全费1020元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告温保军提供的被告书写的借条、怀远万林汽贸收据、离婚协议书、怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会关于“借条上的温宝军和温保军系同一人”的证明、本院民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告温保军与被告安春伟之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告安春伟书写并认可的借条为证，被告安春伟亦认可原告温保军已经通过将款项转账给其妻子童玉红的方式实际交付借款，且该借款用于购买其夫妻共同财产车牌号为皖Ｃ×××××货车一辆。故被告安春伟应当依约偿还原告温保军借款。借款双方约定利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告温保军要求被告安春伟偿还借款100000元、并按照月利率1%、承担从原告主张的借条书写之日2018年2月17日至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 该笔债务系被告安春伟与童玉红夫妻关系存续期间基于两人夫妻共同意思表示产生的，且用于两人夫妻共同生产经营，属于被告安春伟和童玉红的夫妻共同债务，原告温保军未起诉童玉红，并在庭审中自愿放弃要求童玉红承担还款责任，是对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 被告安春伟自认其系所购买的货车的登记车主，但辩称钱是交付给其妻子童玉红，由童玉红主导购买并一直由童玉红经营，其不知道何时借款，系车买好后才由童玉红将借款100000元向其告知，故其不知道借款事情，且并没有使用借款，故不应该偿还借款。借款发生在被告安春伟和童玉红婚姻关系存续期间，款项由被告安春伟或其妻子童玉红收取及所购买的货车由童玉红经营并不影响该笔借款的成立及系安春伟、童玉红夫妻共同债务的性质，且被告安春伟的辩解与其2018年2月17日书写借条和童玉红于2018年2月22日向怀远万林汽贸交付购车款相矛盾；鉴于原告温保军已经明确表示放弃要求童玉红承担还款责任，且被告安春伟也未提供证据证明童玉红曾经承诺该债务由其两人偿还，故对被告安春伟关于其不应该偿还借款的辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告安春伟偿还欠原告温保军的借款100000元及利息（利息自2018年2月17日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1020元，合计2340元，由安春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年八月二十六日 法官助理符广领 书记员周佳佳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。