广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1030号 原告：韦东爱，男，1948年4月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：韦某（系原告韦东爱儿子），男，1972年9月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：覃宁，总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，该公司员工（特别授权）。 被告：北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路14号。统一社会信用代码：91450331MA5K9A529T。 负责人：卢安丽，经理。 被告：梁右生，男，1962年9月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：莫程钧，男，1979年7月11日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 原告韦东爱与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）、北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称：北部湾保险公司）、梁右生、莫程钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦东爱的法定代理人韦某及委托诉讼代理人诸葛冰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人雷森元、被告梁右生、被告莫程钧的委托诉讼代理人侯辉国到庭参加诉讼；被告北部湾保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦东爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫程钧、梁右生赔偿原告暂计至2019年5月30日的医疗费82686.78元；2、被告人寿财险公司、北部湾保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告莫程钧、梁右生承担。事实和理由：2019年5月7日，被告莫程钧驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从荔浦市往蒙山县方向行驶，行至路口路段）时，与前方向行驶在机动车道上由韦东爱骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成韦东爱受伤及两车损坏的道路交通事故；发生事故后，跟在桂Ｂ×××××号小型面包车后面由梁右生驾驶的桂03-×××××号拖拉机驶上来，拖拉机右前轮与倒在公路中间的人力三轮自行车发生轻微碰撞。事故发生后，经交警部门现场勘查，调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定：莫程钧承担此次事故主要责任，韦东爱承担此次事故次要责任，梁右生无责任。原告受伤后，入荔浦市人民医院住院治疗，2019年5月15日转院至桂林南溪山医院继续住院治疗，现原告尚未痊愈，仍然需要继续住院治疗。为挽救韦东爱的生命，至2019年5月30日已产生医疗费高达82686.78元。肇事车辆桂Ｂ×××××号小型面包车、桂03-×××××号拖拉机分别在人寿财险公司、北部湾保险公司处购买交强险，现事故发生在保险期限内，保险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告人寿财险公司辩称，人寿财险公司与莫程钧为保险合同关系，桂Ｂ×××××号车辆在人寿财险公司投保有交强险，人寿财险公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。人寿财险公司从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故本案诉讼费不应由保险公司承担。人寿财险公司在原告治疗阶段，已垫付交强险限额内的1万元医疗费至医院供原告治疗，对于超出交强险限额的医疗费，不应由人寿财险公司承担。请法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的主张。 被告北部湾保险公司未作答辩。 被告梁右生辩称，梁右生在交通事故中无责任，原告所受伤害与梁右生无法律上的因果关系，请求法院驳回原告对梁右生的诉讼请求。从交警的认定书可以看出，从始至终，梁右生所驾驶的车辆均是正常行驶，不存在任何交通违章行为；而且原告所受伤害，不是梁右生造成的，梁右生见前方发生事故后，紧急处置，采取了刹车和避让，在原告本人已被桂Ｂ×××××号小车撞倒在道路旁边后，梁右生所驾驶的拖拉机只是与原告翻倒在公路中间的人力三轮车发生轻微碰撞，梁右生的驾驶行为与本案交通事故没有法律上的因果关系。梁右生没有碰撞原告，原告受伤与梁右生无关。莫程钧造成事故后站在公路边，没有设置警示标志。综上，请驳回原告对梁右生的诉讼请求。 被告莫程钧辩称，荔浦市交警大队作出的事故认定不符合事实和法律、法规的规定。原告应当承担此次事故的主要责任，理由是：莫程钧驾驶速度正常（约60公里/小时）；原告违规骑行人力三轮车、违规转向是造成事故的主要原因，而且原告的三轮车未安装车灯，原告的转向过于突然和不可预测性；如果原告左转的目的是为了横过马路，原告应当下车推行；原告的行为违反了行车规定，应当承担主要责任。在原告的人力三轮车与莫程钧的车辆发生第一次碰撞后，原告被压倒在人力三轮车底下，此时梁右生驾驶拖拉机驶上来，右前轮碰撞了在公路中间的人力三轮车，给原告造成了二次损伤；因此，梁右生应当对事故承担部分责任。在两份交强险限额内对原告进行赔付之后，应当按照各方责任来划分承担比例。原告花去医疗费82686.78元，扣除两份交强险的医疗费赔付金额各1万元，剩余62686.78元，因原告在事故中负主要责任，应自行承担40%的损失，莫程钧和梁右生各承担30%的损失，即原告承担25074.712元，莫程钧和梁右生各承担18806.034元。之前，莫程钧已经向原告垫付款项共计20600元，余款1793.966元应当返还给莫程钧。综上，原告对莫程钧的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日20时20分左右，被告莫程钧驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车从荔浦市往蒙山县方向行驶，行至路口路段）时，与前方同向行驶在机动车道上由原告韦东爱骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成原告韦东爱受伤及两车损坏的道路交通事故；发生事故后，跟在桂Ｂ×××××号小型面包车后面由梁右生驾驶的桂03-×××××号拖拉机驶上来，拖拉机右前轮与倒在公路中间的人力三轮自行车发生轻微碰撞。荔浦市公安局交通管理大队经过勘查现场及调查取证后对事故形成原因分析为：莫程钧夜间雨天驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有注意观察前方路面车辆情况，没有在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因；韦东爱骑行人力三轮自行车上道路行驶没有遵守各行其道的原则，没有在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因；梁右生驾驶车辆无与此事故有因果关系的违法行为。综上，荔浦市公安局交通管理大队作出第32号道路交通事故认定书，认定：莫程钧和韦东爱的过错导致此交通事故，但莫程钧的过错严重程度大；梁右生无过错；莫程钧承担此事故主要责任，韦东爱承担此事故次要责任，梁右生无责任。 原告韦东爱受伤当日被送到荔浦市人民医院住院治疗；经诊断，原告韦东爱的伤病情况为：（一）急性闭合性颅脑损伤（特重型）1、弥漫性脑挫裂伤，2、蛛蛛网膜下腔出血，3、右侧颞部硬膜下血肿，4、左侧颞顶部头皮挫裂伤；（二）急性闭合性胸部损伤1、肋骨骨折（左侧第10-12肋），2、左侧液气胸，3、胸壁软组织间隙积气；（三）第2-3腰椎左侧横突骨折；（四）吸入性××；（五）右小腿软组织挫裂伤；（六）2型糖尿病。入院后，荔浦市人民医院对韦东爱进行了相关检查和手术治疗。2019年5月15日，因神志仍然昏迷，韦东爱从荔浦市人民医院被转到广西壮族自治区南溪山医院（以下简称：南溪山医院）继续住院治疗。在荔浦市人民医院住院治疗期间，原告韦东爱共花去医疗费27465.54元，期间留有陪人1名。转入南溪山医院住院治疗后，南溪山医院对韦东爱进行了相关的检查治疗，截止至2019年5月30日，韦东爱在南溪山医院已花去医疗费55221.24元。事故发生后，莫程钧支付了13500元给韦东爱的家属，另外，莫程钧还为韦东爱垫付了7100元医疗费。 桂Ｂ×××××号小型面包车车属被告莫程钧，被告莫程钧为该车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内；事故发生后，人寿财险公司帮韦东爱垫付了1万元医疗费给荔浦市人民医院。桂03-×××××号拖拉机车属被告梁右生，被告梁右生为该车辆在被告北部湾保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 因赔偿问题协商未果，原告提起本案诉讼，至本案立案时，原告韦东爱尚未从南溪山医院出院；至本案开庭时，原告韦东爱仍处于昏迷状态。在案件审理过程中，被告莫程钧主张其不服荔浦市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，其已向上级公安机关交通管理部门申请复核，但其并未提供充分有效的证据证明上级公安机关交通管理部门已受理或者收到了复核申请书。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安机关交警部门经过勘查现场及调查取证后认定莫程钧承担此次事故的主要责任，韦东爱承担此事故的次要责任，梁右生无责任，该认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以采信。被告莫程钧主张其已就荔浦市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书向上级公安机关交通管理部门申请复核，但其并未提供充分有效的证据证明上级公安机关交通管理部门已受理或者收到了复核申请书，故本院对被告莫程钧的该项主张不予采信。在本案交通事故中，莫程钧具有以下过错：夜间雨天驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，没有注意降低行驶速度，没有注意观察前方路面车辆情况，没有在确保安全畅通的原则下通行。而韦东爱的过错为：骑行人力三轮自行车上道路行驶没有遵守各行其道的原则，没有在确保安全畅通的原则下通行。相比之下，莫程钧驾驶高速交通运输工具，比行人或非机动车辆负有更高的安全注意义务和安全保障义务，其过错对事故的产生具有更强的原因力；综上，本院酌情确定莫程钧应对原告的人身损害承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。虽然梁右生驾驶的拖拉机与倒在公路中间的人力三轮自行车发生轻微碰撞，但该次轻微碰撞与莫程钧驾驶车辆碰撞韦东爱是两个相对独立的行为，韦东爱的受伤是由于莫程钧驾驶的桂Ｂ×××××号车辆的碰撞作用力下导致的，原告及莫程钧没有提供充分有效的证据证实梁右生对韦东爱的受伤产生了作用力，也没有证据证明梁右生对韦东爱造成了二次伤害，梁右生驾驶车辆没有与此次事故有因果关系的违法行为，没有证据证实梁右生与原告的受伤存在因果关系和关联性，梁右生已为其驾驶的车辆投保了交强险，如果再要求无责任的梁右生对韦东爱的人身损害承担赔偿责任，有违公平原则；因此，原告与被告莫程钧要求被告梁右生对韦东爱的人身损害承担赔偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。因被告莫程钧为桂Ｂ×××××号车辆向被告人寿财险公司投保了交强险，人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费。虽然梁右生无需承担人身损害赔偿责任，但其为桂03-×××××号车辆向北部湾保险公司投保了交强险，根据规定，北部湾保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内对韦东爱的医疗费承担赔偿责任，不足部分，再由侵权人按赔偿责任比例予以分担。 根据规定，原告因交通事故遭受人身损害，其请求赔偿医疗费，合法有据，本院予以支持；医疗费属于交强险赔偿项目。从2019年5月7日起至2019年5月30日止，原告韦东爱已花去医疗费82686.78元（荔浦市人民医院27465.54元+南溪山医院55221.24元=82686.78元），该数额已经超过了交强险赔偿限额，因此，根据规定，人寿财险公司需承担其中的1万元，北部湾保险公司需承担其中的1000元。因人寿财险公司已为原告韦东爱垫付了1万元医疗费，人寿财险公司已无需再赔偿医疗费给原告。减除人寿财险公司已付的1万元和北部湾保险公司需承担的1000元后，剩余部分为71686.78元（82686.78元-1万元-1000元=71686.78元），按赔偿责任比例计算，被告莫程钧应承担57349.42元（71686.78元×80%=57349.42元）；减去被告莫程钧原已支付和垫付的费用20600元（13500元+7100元=20600元），莫程钧实际还应赔偿医疗费（暂计至2019年5月30日止）36749.42元（57349.42元-20600元=36749.42元）给原告韦东爱。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元给原告韦东爱； 二、被告莫程钧赔偿医疗费36749.42元（此部分医疗费暂计至2019年5月30日止，并已减除莫程钧原已支付和垫付的费用）给原告韦东爱； 三、驳回原告韦东爱的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1867元，减半收取933.50元，财产保全费1020元，合计1953.50元，由原告韦东爱负担1206.50元，被告莫程钧负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1867元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇一九年八月九日 书记员  谢莹洁