wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7068号原告：吴美春，女，侗族，1974年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：张鸿，男，汉族，1968年3月20日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：安俐，女，满族，1971年7月23日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：张永化，男，汉族，1966年10月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告吴美春诉被告张鸿、安俐、张永化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴美春，被告张鸿、安俐、张永化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美春向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿、安俐、张永化归还原告借款15万元并支付相应利息（利息从2016年5月11日起至借款还清之日止，按每月3000元计算）；2、被告张永化承担连带责任。事实和理由：原告于2013年7月4日出借人民币15万元给被告张鸿和安俐，被告张永化签了担保承诺。被告张鸿和安俐自愿提供位于贵阳市××路新世界水临境14号楼3单元201号房作为借款抵押。被告一直未履行还款协议，于是在2016年5月11号、2017年1月11号、2018年7月25号被告又向原告出具借据明确欠原告20万元整，且约定月息为3000元。被告于2019年1月还款2万元。鉴于张永化在所有借据上均为担保人，故张永化应承担连带保证责任。被告张鸿辩称：其向原告借款属实，但是双方未约定利息。从2013年7月4日至今共计还款78200元，现尚欠71800元未还。被告安俐辩称：其与张鸿系夫妻关系，其答辩意见与张鸿的上述答辩意见一致。被告张永化辩称：被告张鸿向原告借款15万元属实，但还款情况不清楚。其系该借款的担保人，是否承担相应的责任由法院依法认定。经审理查明：2013年7月4日，被告张鸿和安俐作为借款人、张永化作为担保人向原告出具一份《借条》，载明“今借到吴美春人民币壹拾伍万元正（150000元），借款时间为8个月，张鸿、安俐自愿提供位于金阳××路××水××单元××室房屋一套，面积126.61㎡作为借款抵押，月息叁分。担保人张永化自愿以贵阳市南明区鸿兴家宾馆作为借款担保，如到期借款人不能按时还款，吴美春有权全权处理作为抵押的房屋和担保的宾馆”。被告张鸿及张永化在2014、2015、2016年多次在上述借条上签字捺印。另上述借条上备注有“本借条已作废”字样。该借条出具当天，原告通过银行转账的方式向被告张鸿转款145500元，并称另以现金方式给付4500元。被告张鸿、安俐称实际给付借款金额为145500元，并未收到4500元现金。2017年1月7日，被告张鸿和安俐作为借款人、张永化作为保证人再次向原告出具一份《借条》，载明“今借到吴美春人民币壹拾柒万贰仟捌佰元，借款时间为半年，张鸿、安俐自愿提供位于金阳××路新世界水临境14栋三单元201房屋一套，面积126.6㎡作为借款抵押，月息叁分。如到期借款人不能按时还款，吴美春有权全权处理作为抵押的房屋和担保的宾馆。备注：本借条是延续2013年7月4日的借条”。2018年7月25日，被告张鸿、安俐、张永化在该借条上补充写明“截止到目前为止，欠吴美春本金150000元（壹拾伍万元整），利息50000元（伍万元整），共计欠借款贰拾万元整（200000元）”。2019年1月26日，被告张鸿在该借条上再次注明“从今天起，4月30日前，如能付170000（壹拾柒万元整），已付贰万元，则本金利息结清”。被告张鸿提供的其名下银行及支付宝账单显示：被告张鸿在2016年2月2日至2017年1月22日期间共计向原告转款78200元。被告张鸿又称其在2019年1月向原告转款20000元。被告张鸿提供该证据拟证明其在上述期间共计向原告偿还借款本金98200元。原告对收到上述款项予以认可，但认为上述款项系支付的利息而非偿还的借款本金。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张鸿、安俐向原告借款有《借条》及转款凭证为证，且双方对借款的事实均予以认可，故本院认定被告张鸿、安俐向原告借款属实。对于借款本金，虽然借条载明的借款金额为150000元，但原告实际向被告转款为145500元。原告称另以现金方式给付4500元，首先，被告张鸿、安俐对此不予认可；其次，4500元恰好与双方约定的月利息相吻合，故本院认定该4500元原告并未实际给付，而系预先扣除了利息。综上分析，本院认定被告张鸿、安俐向原告实际借款本金为145500元。对于借款利息，双方明确约定了利息为月息三分（即年利率36%），该约定系双方自愿且并不违反法律规定，应属合法有效。对于已支付部分，因合法有效，受法律保护；对于未支付部分，本院依法支持年利率24%的部分。审理中，原告主张利息的起算时间为2016年5月11日，但双方在2018年7月25日确认“被告欠借款利息50000元”，又因被告在2019年1月向原告还款20000元，该款项应当为支付利息，即截止2018年7月25日，被告尚欠原告利息30000元未支付。对于2018年7月26日之后的利息应当按照年利率24%计算。被告张鸿、安俐主张其向原告的还款系偿还的借款本金，因双方明确约定有利息，且被告张鸿、安俐向原告的还款尚不足以支付利息，故对被告张鸿、安俐的该主张不予认可。对于被告张永化是否对上述借款本息的偿还承担连带责任。因双方在借条中约定被告张永化用其名下的房产作为担保，虽然未办理抵押登记，但被告张永化作为担保人应当在该房屋价值范围内对上述债务承担保证责任。虽然未对该房屋进行价值评估，但从当前的的市场价值来看，该房屋价值应当远高于上述债务，同时，原告向法院提起诉讼时并未超过保证期间，故被告张永化应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告张鸿、安俐于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴美春借款本金145000元并支付相应利息（其中2018年7月25日之前的利息为30000元；2018年7月26日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算）；二、被告张永化对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴美春的其余诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告吴美春负担128.5元，被告张鸿、安俐、张永化负担2119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇一九年八月十二日书记员  周 娅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6474号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，统一社会信用代码:91410182667221231R,住所荥阳市万山路与中原路交叉口西北角。负责人：陈向东,支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：杨春霞，女，1975年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：牛得草，男，1980年12月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：孙伟伟，女，1982年7月5日生，汉族，系牛得草配偶，住河南省荥阳市。被申请人：任正顺，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：关兰勤，女，1964年5月10日生，汉族，系任正顺配偶，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行与被申请人杨春霞、牛得草、孙伟伟、任正顺、关兰勤金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）豫0182民初6474号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款16×××06.972元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人与被申请人在法院主持下达成调解，为督促被申请人履行还款义务，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人杨春霞、牛得草、孙伟伟、任正顺、关兰勤名下银行账户或等值财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨春霞、牛得草、孙伟伟、任正顺、关兰勤名下银行账户或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年八月三十日书记员  赵战芳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1091号上诉人（原审原告）：晋城市欣伟业工贸有限公司，住所地泽州县巴公镇太洛路丁字路口。法定代表人：王某，任公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，山西睿思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1967年10月16日生，汉族，河南省唐河县人。上诉人陈秀华因与被上诉人晋城市欣伟业工贸有限公司合同纠纷一案，不服泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人欣伟业公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初234号民事裁定书，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《民事诉讼法》第127条规定，提出管辖权异议的主体系当事人，非人民法庭，人民法院直接以无管辖权为由驳回原审原告起诉，程序违法；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系销售货物后，未将货款交付上诉人，上诉人接受货币一方所在地，上诉人住所地法院有管辖权。原告在未送达的情况下，直接适用被告住所地及合同履行地驳回原审原告起诉，程序违法。上诉人欣伟业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款153982.75元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告陈秀华的户籍地及居住地均为河南省唐河县郭滩镇大孟庄村137号，且原、被告委托合同的实际履行地为河南省郑州市。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告居住地为河南省唐河县，且原、被告委托合同的实际履行地为河南省郑州市，故一审法院对该案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告晋城市欣伟业工贸有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院裁定驳回上诉人欣伟业公司的起诉属适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初234号民事裁定；二、本案指令山西省泽州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年八月十四日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14368号原告郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址湖南省澧县，被告绥宁乡阳商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇绿洲大道55号创业园，统一社会信用代码91430527MA4PMLYHXQ。法定代表人龙池石。原告郭光云与被告绥宁乡阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退还原告购物款398元，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条十倍赔偿原告3980元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年11月15日使用实名认证的a597983588账号，通过淘宝购物平台在被告绥宁乡阳商贸有限公司经营的店铺购买湖南特产土猪腊肉10包，共计支付货款398元。原告购买上述商品后查询，外包装上标注的产品标准号Q/ASGFOOO1S-2018未在湖南省卫生健康委员会备案，故诉至本院请求退回货款及十倍赔偿金。另查明，涉案商品外包装上标注有生产许可证号，为SC10443052705211，该证的有效期至2023年8月30日，许可类别包括腌腊肉制品和其他豆制品。以上事实，有原告提交的淘宝订单详情、产品实物、被告提交的食品生产许可证、食品生产许可品种明细表以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告提交的淘宝订单详情、产品实物可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案商品外包装上标注的产品标准号未经备案，但涉案商品外包装上标注的生产许可证尚在有效期内，故本院认定涉案商品存在标签瑕疵，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”另外，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，涉案商品存在标识瑕疵，且原告未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告诉请十倍赔偿的诉讼请求不应支持。考虑到涉案商品存在标识瑕疵，故对原告请求退还货款的诉请本院予以支持，但同时，原告应当向被告退还涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥宁乡阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭光云返还货款398元；二、原告郭光云应于本判决生效之日起十日内向被告绥宁乡阳商贸有限公司退还湖南特产土猪腊肉10包，如不能退还，按相应单价在被告绥宁乡阳商贸有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告郭光云的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告郭光云负担20元，由被告绥宁乡阳商贸有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月十七日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑终95号 原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。 上诉人(原审被告人)苏某某，女，1973年3月25日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人。因本案于2019年3月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 上诉人(原审被告人)黄某某，女，1968年3月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。因本案于2019年3月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。 云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人苏某某、黄某某犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年六月二十八日作出（2019）云2301刑初205号刑事判决。原审被告人苏某某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月5日凌晨3时许，被告人苏某某、黄某某在楚雄市开发区“龙毓酒店”门口人行道树下，采取通过微信转账的方式收取李某600元的嫖资，并从中抽头200元，介绍李某、赵某某与徐某某、罗某某进行性交易。后李某等人在楚雄市开发区丰盛路“鑫银跃宾馆”被民警查获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、户口证明及前科证明等证据在案证实。 原判认为，被告人苏某某、黄某某介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。被告人苏某某、黄某某属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人苏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 原审被告人苏某某、黄某某二人均以一审量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）苏某某、黄某某介绍他人卖淫并从中抽取提成获利，二人的行为已构成介绍卖淫罪。苏某某、黄某某属共同犯罪，在共同犯罪中二人所起作用相当，不宜区分主从犯。二人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据苏某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人的判处并无不当，故苏某某、黄某某提出一审量刑过重的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董     波 审 判 员 张     循 审 判 员 陈  晓  俊 二〇一九年八月十四日 法官助理 李洋书记员李娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2295-1号申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司，住所地：商丘市北海路与阳光路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91411400MA44BLL418(1-1)。法定代表人：卢亚娟，职务：总经理。被执行人赵言，男，汉族，1978年2月26日出生，住商丘市。申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司申请执行被执行人赵言买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1402民初11411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵言未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人赵言有一辆跃进牌汽车手续被查封。该车辆我院并未实际控制，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2295号案的本次执行程序。被执行人赵言负有继续向申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 李运锋
吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩71号 被拘留人：田建飞，男，1987年4月22日出生，土家族，住湖南省吉首市 本院在执行（2019）湘3101执747号一案中，查明被拘留人拒不履行本院生效判决、拒不履行财产报告义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人田建飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初325号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨昆，男，1975年4月25日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年4月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月6日22时40分许，被告人杨昆醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿蒙自市冷某线313省道由西向东行驶至K87公里路段时，与对向行驶的被害人代某驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨昆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为213.57mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人杨昆承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人代某电话报警，被告人杨昆在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人杨昆醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，应从重处罚。被告人杨昆明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨昆拘役三个月至五个月，并处罚金5000元至7000元。被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/l00mL血、具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、且自愿认罪认罚、积极缴纳部分罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，其余1000元限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1813号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦鉴辉，男，1984年1月4日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，中山市××公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1600号起诉书指控被告人麦鉴辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人麦鉴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日4时许，被告人麦鉴辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，先后碰撞被害人龙某、卢某停放在该处的川Ｘ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人麦鉴辉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人麦鉴辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.8mg/100mL。经认定，被告人麦鉴辉承担该事故的全部责任。案发后，被告人麦鉴辉已赔偿被害人龙某、卢某人民币各1万元，并均获得谅解。上述事实，被告人麦鉴辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某、卢某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、谅解书、被告人麦鉴辉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦鉴辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦鉴辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人麦鉴辉已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦鉴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦鉴辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人麦鉴辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人麦鉴辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2849号 原告额日德木图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告白音萨古拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告额日德木图与被告白音萨古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告额日德木图到庭参加诉讼，被告白音萨古拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额日德木图向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告白音萨古拉从原告手借款12000元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年8月1日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告白音萨古拉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月26日，被告白音萨古拉从原告手借款12000元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年8月1日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告白音萨古拉出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白音萨古拉于判决生效后十日内偿还原告额日德木图借款12000元及利息（利息计算方式为：以12000元本金为基数，自2015年1月26日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告白音萨古拉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。  审 判 员 呼仓  二〇一九年八月一日  书 记 员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3163号 原告赵婷婷，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告任贵兴，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告宋坤，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。 被告高志东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告赵婷婷与三被告买卖合同纠纷一案中，原告赵婷婷于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵婷婷提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年八月九日 书记员代 玉 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8747号 原告：沈华兴，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易建辉，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，单位推荐。 被告：李杰豪，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告沈华兴与被告李杰豪合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈华兴及其委托诉讼代理人易建辉、被告李杰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华兴向本院提出诉讼请求：1、李杰豪支付垫付提前结按费用3800元；2、李杰豪恢复沈华兴名誉，书面道歉并将致歉书送达中粮物业、中粮物业租售中心，赔偿造成的精神损害1元；3、诉讼费由李杰豪承担。事实与理由：沈华兴诉称，李杰豪家庭自有房屋在沈华兴所在公司成交，因房屋出售需要提前还贷，李杰豪要求李华兴帮忙办理提前结按业务。沈华兴在操作过程中，出于信任，自行垫付了提前结按费用3800元，该笔费用应当由李杰豪自行承担，但李杰豪以各种理由拒绝支付，并恶意攻击诽谤、打电话威胁沈华兴。沈华兴认为，提前结按不属于终结买卖流程范畴，《房产买卖合同》也未进行约定，该事宜应由李杰豪自行处理并承担费用。据此，沈华兴诉至法院。 被告李杰豪辩称，双方是经过协商一致由沈华兴支付该笔费用的，并非是李杰豪要求；李杰豪并未诬告过沈华兴，中粮物业与中粮物业租售中心与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 沈华兴系成都金高商贸有限公司（以下简称“金高公司”）员工，从事房产销售工作。2019年3月13日，李杰豪（甲方、出售方）、陈代玉（乙方、买受方）、金高公司（丙方、中介方）签订《房产买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于成华区房屋，由丙方提供中介服务，并对成交价款、中介服务佣金、违约责任等进行约定。沈华兴作为金高公司经纪人在该合同上签名。2019年3月31日，2019年6月12日，成都融翔金融服务外包有限公司出具《收据》，记载：“收到沈华兴服务费3800元。”2019年6月12日，成都融翔金融服务外包有限公司出具《说明》，记载：“成都融翔金融服务外包有限公司于2019年3月21日出具给沈华兴的收据为沈华兴垫付办理李杰豪房产的相关费用。” 办案审理过程中，沈华兴表示其与李杰豪就支付提前结按费用进行协商系其个人行为，与金高公司履行中介义务无关。沈华兴主张李杰豪在2019年3月20日晚与其的通话中，要求其先行垫付提前结按费用，但没有电话录音。李杰豪为证明其与沈华兴协商一致由沈华兴承担提前结按费用向法庭提交了其与沈华兴之间的微信聊天记录，根据双方微信聊天记录，沈华兴于2019年3月8日向李杰豪发送信息“……还有就是李哥你们还款的那两个银行，问了可以提前还款，需要费用2500元左右，一周左右能还进去，注销的时间没办法保证，都是银行集体件去办理的，一般7-15个工作日”，李杰豪回复“……另外在哪里卖房一般提前还款都是中介协助，没有收费的”，沈华兴回复“……银行还款的事我们可以协调找人帮你们加急去还，这个费用不是我们收的”，李杰豪回复“链家和其他中介是可以为卖房房东处理的”，沈华兴回复“都是可以处理的，李哥啊，你可以再问下他们，看小沈是不是在框你”，李杰豪回复“都没有收费的，真的”，沈华兴回复“我觉得李哥，做销售我真的还差很多”“我被你说服了”，李杰豪回复“哈哈，好，进山了，信号不好了，这边有什么消息留言给我即可，我看到后及时回你”，沈华兴回复“好的，李哥”。 本院认为，沈华兴为李杰豪提前结按支付费用，该事实有成都融翔金融服务外包有限公司出具的《收据》及《说明》予以证明，本院予以确认，沈华兴与李杰豪之间就提前结按费用的支付问题进行协商，形成了合同关系。本案争议的焦点在于沈华兴支付上述费用系受李杰豪委托代为支付，还是沈华兴与李杰豪协商一致由沈华兴支付该费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，沈华兴主张其系受李杰豪委托先行垫付提前结按费用，应提交相关证据予以证明，但沈华兴的证据不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，且在李杰豪提交的微信聊天记录中，沈华兴就李杰豪提出的其他中介公司都承担了提前了结按费用问题回复“我被你说服了”，李杰豪基于沈华兴作出的该表示，有理由相信沈华兴同意为其承担提前结按费用，故对沈华兴要求李杰豪支付提前结按费用的主张，本院不予支持。对沈华兴要求李杰豪恢复名誉、道歉并赔偿的诉请，沈华兴未提交证据证明李杰豪实施了侵害其名誉的行为，沈华兴的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院对沈华兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回沈华兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈华兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李果 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26960号原告：莫东燊，男，2016年1月25日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，法定代理人：莫某，莫东燊父亲。法定代理人：邱某，莫东燊母亲。原告：邱某，女，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：莫某，男，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告莫东燊、邱某、莫某诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园与第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月20日，原告莫东燊、邱某、莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫东燊、邱某、莫某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫东燊、邱某、莫某负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1762号 原告：王志水。 被告：陶永明。 原告王志水与被告陶永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员耿科明独任审判。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告陶永明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告王志水到庭参加诉讼，被告陶永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付利息18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告开车出租，被告经常租用原告车辆。因为被告在吴中区甪直古镇有工程，2009年10月15日被告以生意之需为由向原告借款3万元。上述借款原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陶永明未答辩。 经审理查明：2009年10月15日，被告陶永明作为借款人向原告王志水出具《借条》一份，载明：“今借王志水人民币现金叁万元正（30000）。” 原告王志水称，2009年时原告跑车出租，被告经常包原告的车辆去工地，原被告就认识了。2009年10月，被告以工地上需要资金周转为由向原告借款。2009年10月15日，原告从家中拿了3万元现金后和被告见面，在原告的车上将3万元现金给了被告，被告拿到钱后向原告出具了上述借条。借款时，被告口头承诺给原告利息，但是没有具体说利息是多少。因被告至今未归还款项，故原告诉至法院。 以上事实，由借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陶永明向原告王志水借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，向原告归还借款3万元。关于原告主张的利息，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明的，对利息不予支持，但原告有权自被告逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间的利息，故被告应自原告起诉之日起即2019年3月26日，以3万元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告陶永明经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶永明于本判决生效之日起十日内归还原告王志水借款30000元以及逾期利息（逾期利息自2019年3月26日起，以30000元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149736262。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告陶永明负担。被告负担部分的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  吴根男 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王艺霏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12473号 原告：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。 法定代表人：宋卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘天宏，公司员工。 委托诉讼代理人：肖俊鹏，公司员工。 被告：沈建宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。 第三人：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。 法定代表人：王红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，公司员工。 本院在审理原告湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称“省电建一公司”）与被告沈建宏、第三人湖北省经济劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告省电建一公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第237号仲裁裁决，于2019年6月26日向本院提起诉讼。而被告沈建宏因不服上述仲裁裁决，已于2019年6月20日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告省电建一公司在本案中的诉讼请求并入以沈建宏为原告的（2019）鄂0106民初12456号劳动争议纠纷一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  付敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2784号 原告：樊志勤，男，1956年9月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：安吉三泰竹制品厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F49UNX5。 经营者：王建军，男，1963年4月8日出生，汉族，住安吉县。 樊志勤与安吉三泰竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日对本案公开开庭进行了审理，樊志勤及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，安吉三泰竹制品厂的经营者王建军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊志勤向本院提出诉讼请求如下：1.安吉三泰竹制品厂立即支付货款19170元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，樊志勤与安吉三泰竹制品厂之间存在竹席买卖关系。原、被告双方于2012年9月22日就之前发生的货款进行结算，并于当日由安吉三泰竹制品厂的经营者王建军出具欠条，载明其尚欠樊志勤竹席款19170元。此后，安吉三泰竹制品厂未支付过款项。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，樊志勤与安吉三泰竹制品厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。安吉三泰竹制品厂向樊志勤购买竹席，尚欠货款19170元之事实清楚，则其应在樊志勤催讨的合理期限内予以支付。现安吉三泰竹制品厂在樊志勤诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故樊志勤主张安吉三泰竹制品厂支付货款并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉三泰竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付樊志勤货款19170元并赔偿利息损失（自2019年7月9日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元（减半收取），由安吉三泰竹制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月七日 书记员 曾英英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2178号罪犯瞿晓春。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0581刑初626号刑事判决，认定被告人瞿晓春犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，责令被告人瞿晓春退赔尚未退出的赃款人民币976200元，发还被害人；退赔尚未退出的赃款73500元，发还被害人。刑期自2015年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月16日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年8月16日，公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官樊跃霖、王静出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯瞿晓春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯瞿晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿晓春减去有期徒刑七个月。检察机关认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，未积极退赃的，不能认定其确有悔改表现。罪犯瞿晓春不符合减刑条件，建议对罪犯瞿晓春裁定不予减刑。经审理查明，罪犯瞿晓春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。另查明，判决执行后所处罚金人民币20万元现履行23000元，剩余未履行，有常熟市人民法院开具的江苏省罚没款专用收据二张，编号分别是1400038355、1400043383，退赔尚未退出的赃款共计人民币1049700元未履行。该犯狱内消费月均308.45元（全监罪犯月均消费为231.13元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯瞿晓春财产性判项仅履行23000元，剩余未履行，结合其犯罪性质及狱内消费情况，不应认定其确有悔改，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯瞿晓春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 朱 瑛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1136号申请执行人：谢学英，女，1970年6月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：李淑慧，女，1962年6月18日生，汉族，住长葛市。本院（2016）豫1082民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李淑慧银行存款元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二日书记员  薛超胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初124号原告：高洋，女，1986年2月21日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李英娥，女，1959年6月26日出生汉族，哈尔滨市香坊综合木材加工厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店，住所地哈尔滨市道外区滨江新城太古街46号。经营者：王宇婷，女，1987年11月1日出生汉族，哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店经营者，住黑龙江省七台河市桃山区。原告高洋与被告哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店（以下简称“鱼乐贝贝太古店”）合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼。被告鱼乐贝贝太古店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：1、判决鱼乐贝贝太古店偿还欠款1556元；2、判决鱼乐贝贝太古店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王宇婷和其爱人田文立共同经营一所婴幼儿水育馆，注册时间2017年7月12日，注册地点为哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店。2018年8月29日其与鱼乐贝贝解除合作，却不通知会员，依然打着鱼乐贝贝的牌子收取会费。北京鱼乐贝贝教育科技有限公司在不继续合作的情况下并没有护撤下品牌形象，导致王宇婷依然打着鱼乐贝贝的名号骗取会费。2018年10月27日收取高洋会员费1945元，按照价格规定提供高洋爱子50次游泳次数，高洋没有使用该会员卡。12月10日游泳馆在没有通知高洋的情况下偷偷闭馆，打电话联系不上，王宇婷以各种理由和借口不肯退还会员费。鱼乐贝贝太古店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高洋举示的证据，能够证明高洋于2018年10月27日向王宇婷支付了会员费1945元，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王宇婷为哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店的经营者。2018年10月27日，高洋向王宇婷支付了会员费1945元，约定高洋的孩子可以在鱼乐贝贝太古店游泳50次。后鱼乐贝贝太古店不再经营。高洋诉至本院，要求鱼乐贝贝太古店退还会员费。高洋起诉后，王宇婷向高洋退还了会员费389元，其余会员费未退还。基于上述事实，本院认为：高洋向鱼乐贝贝太古店交纳会员费，鱼乐贝贝太古店提供一定的服务，双方形成合同法律关系。现鱼乐贝贝太古店已经不再经营，未按照双方约定完成服务项目，故鱼乐贝贝太古店存在违约行为，其违约行为致使双方的合同目的不能实现，高洋要求退还相应的会员费，应视为高洋要求解除双方合同关系，故鱼乐贝贝收取的会员费中，未提供服务所对应的会员费，应当返还给高洋，退还数额应为1556元（1945元-已经退还的389元），故高洋诉请鱼乐贝贝返还会员费1556有理，本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店立即退还原告高洋会员费1556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预付），由被告哈尔滨市道外区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆太古店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 亮
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执889号申请执行人：李秀红，女，1972年12月8日生，住洪泽县。被执行人：陈军，男，1973年7月29日生，户籍地靖江市。申请执行人李秀红与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出(2012)泰靖孤民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈军归还李秀红借款15万元；案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被执行人负担。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀红向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款、车辆、工商投资等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产4.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈军名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过书面通知方式将被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2012)泰靖孤民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月八日书记员  许 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3087号之二 申请执行人李文军，男，1967年10月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。 被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，董事长。 被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街112号。 法定代表人：侯成祥，总经理。 申请执行人李文军与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2018)内0502民初7973号民事调解书已经发生法律效力。执行中双方达成和解并部分履行，申请人李文军申请解除对江苏中阳建设集团有限公司银行账户的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏中阳建设集团有限公司银行存款3592005.8元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终179号上诉人（原审被告）：刘灿根，男，1969年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，现在广东省清远监狱服刑。被上诉人（原审原告）：清远市公安局清城区分局。住所地：清远市清城区院南路1号。法定代表人：欧建文。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖,广东金亚律师事务所律师。原审第三人：黄锦新，男，1979年7月8日出生，汉族，现住清远市清城区。上诉人刘灿根因与被上诉人清远市公安局清城区分局、原审第三人黄锦新追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘灿根未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘灿根自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初1167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月六日书记员  张丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初419号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜丙信，男，1986年10月29日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人颜丙信犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉，被告人颜丙信到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年8月11日18时许，被告人颜丙信酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌五菱小型普通客车，沿临沂市罗庄区××镇××村××路由北向南行驶至事故地点时，与对行的林某驾驶的宝悦牌电动自行车相撞，造成林某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，颜丙信血液中含有乙醇成分，含量为174.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人颜丙信的供述等。公诉机关认为，被告人颜丙信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人颜丙信对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年8月11日18时许，被告人颜丙信酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌五菱小型普通客车，沿临沂市罗庄区××镇××村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对行的林某驾驶的宝悦牌电动自行车相撞，造成林某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，颜丙信负事故全部责任，林某无事故责任。经鉴定，颜丙信静脉血检出乙醇成分含量为174.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年10月10日，颜丙信到罗庄交警大队投案自首。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人林某的陈述；被告人颜丙信的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜丙信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜丙信到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人颜丙信的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人颜丙信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人颜丙信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年八月五日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4037号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。被申请人楼吉利，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址浙江省诸暨市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币124777.89元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币124777.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人楼吉利名下价值人民币124777.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15627号原告深圳市金诚隆金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人陈彩琼。委托代理人宋愈平、刘枚广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市思仪五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人冉啟彩。原告深圳市金诚隆金属材料有限公司与被告深圳市思仪五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付其所欠货款人民币229,924.13元及利息人民币1,150元（以人民币229,924.13元为计算基数，按年息6%，从2019年5月30日起暂计至2019年6月30日，实际计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告支付已到期货款人民币50,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市思仪五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金诚隆金属材料有限公司货款人民币50,000元及利息（其中以人民币25,000元为基数，从2019年7月1日起；以人民币25,000元为基数，从2019年8月1日起，均按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市金诚隆金属材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费人民币2,383元，财产保全费人民币1,675.37元，共计人民币4,058.37元，由原告负担人民币3,058.37元，由被告负担人民币1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年八月二十九日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6142号原告：蹇晓云，男，汉族，1969年5月29日生，住云南省安宁市。被告：广东尚德在线教育科技有限公司，住所:广州市黄埔区科学大道90-96号（双楼）802房。法定代表人：刘通博。被告:广东尚德在线教育科技有限公司昆明分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区白云路与环城东路交叉口滇高商务大楼11层1107室。负责人：李娟娟。原告蹇晓云与被告广东尚德在线教育科技有限公司、广东尚德在线教育科技有限公司昆明分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告蹇晓云于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇晓云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蹇晓云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蹇晓云负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  陈丽辉二〇一九年八月十二日书 记 员  侯金丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1766号罪犯何文飞，男，1992年8月21日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2501刑初277号刑事判决，以被告人何文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
广东省韶关市武江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0203刑初180号 公诉机关韶关市武江区人民检察院。 被告人欧阳国志，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市，捕前住韶关市武江区。2019年1月6日因本案被抓获，同日被处以行政拘留十五日。同月21日被刑事拘留；同月30日被取保候审；同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。 辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。 韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人欧阳国志犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人欧阳国志及其辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。 韶关市武江区人民检察院指控，2018年12月15日至2019年1月6日期间,被告人欧阳国志四次翻越楼顶围栏进入韶关市武江区惠民北路439号并在该楼二楼阳台、三楼天台盗窃衣物，具体如下： 1、2019年1月6日的凌晨，被告人欧阳国志喝完酒回到韶关市武江区惠民北路某号三楼住处，发现隔壁某号楼楼顶上晾晒有妇女的衣物，就跨过围栏到隔壁楼三楼天台，偷了欧某晾晒的内衣内裤，并下到该栋二楼的阳台，偷了聂某在阳台晾晒的内衣内裤，之后跨过围栏返回住处。 2、2018年12月15日至2019年1月5日的一天凌晨，被告人欧阳国志喝酒后以同样的方式在隔壁楼的三楼天台偷了欧某晾晒的一条红色女内裤、一件啡色毛衣、一条棕色毛裤、一条粉色女内裤。 3、2018年12月15日至2019年1月5日的一天凌晨，被告人欧阳国志喝酒后以同样的方式在隔壁楼的三楼天台偷了欧某晾晒的内衣文胸和内裤。 4、2018年12月15日至2019年1月5日的一天凌晨，被告人欧阳国志喝酒后以同样的方式在隔壁楼的三楼天台偷了欧某晾晒的五条女性内裤（三条肉色，一条粉红色，一条黑色）。 公诉机关认为，被告人欧阳国志以非法占有为目的，两年内四次翻越楼顶围栏非法进入他人住所，在他人住所的二楼阳台、三楼天台盗窃他人衣物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳国志到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 被告人欧阳国志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人欧阳国志实施盗窃的场所不具有供他人生活的功能特征，不属于“入户盗窃”；2、被告人欧阳国志到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人欧阳国志所盗衣物价值不大，犯罪情节较轻，社会危害较小;4、被告人欧阳国志已全额赔偿二被害人的损失，并取得了谅解；5、被告人欧阳国志是初犯、偶犯。综上，建议对被告人欧阳国志从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人欧阳国志住韶关市武江区惠民北路某号三楼出租屋，2018年12月15日至2019年1月5日期间，被告人欧阳国志先后三次跨过楼顶围栏进入隔壁韶关市武江区惠民北路某号三楼天台盗窃被害人欧某晾晒的内衣内裤、毛裤等衣物。 2019年1月6日的凌晨，被告人欧阳国志再次跨过围栏进入韶关市武江区惠民北路某号三楼天台，盗窃欧某晾晒的内衣内裤，并下到该栋二楼的阳台，盗窃聂某在阳台晾晒的内衣内裤，之后跨过围栏返回住处。 2019年1月6日，公安机关将被告人欧阳国志抓获，并在其租住的韶关市武江区惠民北路某号三楼出租屋查获妇女内裤九条（红色三条、粉色二条、肉色三条、黑色一条）、啡色毛衣一件、棕色毛裤一条。2019年6月25日，公安机关将欧阳国志窃得的妇女内裤三条（红色、肉色、黑色各一条）、啡色毛衣一件、棕色毛裤一条发还给欧某。 2019年7月10日，欧阳国志与欧某、聂某达成和解协议，欧阳国志分别赔偿欧某、聂某人民币1000元、1700元，并取得了欧某、聂某的谅解。 上述事实，有经在法庭宣读、出示、质证并查证属实的户籍证明，到案经过，追缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，指认照片，和解协议书、收条，被害人欧某、聂某的陈述，被告人欧阳国志的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人欧阳国志的行为不属于“入户盗窃”的辩护意见。经查，刑法意义上“户”的特征有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面的表现形式，本案中，被告人欧阳国志的供述及现场勘验检查笔录、现场图及照片可以证实，盗窃现场虽是供他人家庭生活的天台及阳台，但该天台及阳台并非与外界相对隔离，不属刑法意义上“户”，故欧阳国志在该地点实施盗窃不属于“入户盗窃”，辩护人所提该辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人欧阳国志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳国志犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，予以支持。被告人欧阳国志到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人欧阳国志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒粤平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 孙倩倩 书 记 员 谭 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初325号 原告：杨凤英，女，1960年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区玉祁街道海瑞路8-15号。 法定代表人：王先香，该公司董事长。 原告杨凤英诉被告江苏冠航房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因江苏冠航房产开发有限公司（以下简称冠航公司）下落不明，需公告送达，于2019年3月29日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤英，被告冠航公司的法定代表人王先香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；并按中国银行存款利率支付自诉讼之日起至归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其欲至被告处购房，被告收取其50万元购房意向金，双方未签订合同，被告出具借条一份，并承诺一星期内将无锡市惠山区房屋过户给其，后因被告原因，房屋无法交易，被告拖欠还款，故诉至法院。 被告冠航公司辩称：王先香仅是挂名的法定代表人，公司由丁中冠实际经营，王先香与丁中冠原系夫妻关系，后于2018年4月28日离婚，其对借款事宜并不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，丁中冠书写借条一份，载明“今借到杨凤英人民币伍拾万元整，转入江苏冠航房产开发有限公司中国建设银行惠山支行帐号32×××77”，落款处载明“借款人：丁中冠”并加盖冠航公司印章。同日，杨凤英向冠航公司账户转账汇款487000元。 庭审中，杨凤英陈述：当时其欲向丁中冠、冠航公司购买位于无锡市惠山区房屋，丁中冠说该房屋是其自己的房屋，但房产证写的是亲戚的名字，还说急用钱，让其先支付部分房款，其带了2万元现金，另准备转账48万元，但丁中冠让其转账487000元，其余给现金，当时丁中冠说房屋是放在冠航公司（房产中介）销售的，冠航公司是他开的，现在房子还没过户，先写个借条、盖上公章是一样的。 诉讼中，杨凤英提交转租协议一份，证明2019年5月9日经王先香签名、冠航公司盖章，冠航公司将位于无锡市惠山区店铺转租给宋某某，王先香并非不参与公司经营。 以上事实，由借条、账户历史明细清单、转租协议及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，现无证据证明杨凤英与冠航公司的民间借贷关系存在违法事由，故冠航公司应按约或经杨凤英催告后及时归还借款，故对杨凤英主张冠航公司归还借款本金50万元并支付逾期付款利息，本院予以支持。本案中根据现有证据，无法认定杨凤英与冠航公司或丁中冠存在房屋买卖合同的法律关系，故对杨凤英陈述双方曾存在房屋买卖合同法律关系本院不予采信。冠航公司辩称对借款不知情，无事实和法律依据，不能推翻加盖了公章的借条、显示收款方是冠航公司的账户历史明细清单的证明力，故本院不予采纳。如冠航公司认为丁中冠的行为损害公司利益，应另行主张权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 江苏冠航房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨凤英借款本金50万元，并按中国人民银行同期同档存款利率支付自2019年1月14日起至实际给付之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元，合计12120元，由江苏冠航房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20775号原告刘昕，男，汉族，住山东省平邑县，被告深圳市可搜网络技术有限公司，住深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦二十六层2604—2605号，统一社会信用代码×××08Ｒ。法定代表人陈杨。本院在审理原告刘昕与被告深圳市可搜网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告刘昕未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年八月一日书 记 员 王振（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1778号 原告：温广州，男，1979年6月15日生，汉族，工人，住广西防城港市防城区防城镇防钦路39号1栋2单元604室，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：唐玉姣，女，1988年9月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：同居关系子女抚养。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月18日 开庭时间：2019年8月26日。 原告诉讼请求：原、被告于2006年认识并同居，生育小孩一个，因被告离家出走，小孩由原告抚养，现要求女儿由原告抚养。 被告未作答辩。 查明事实：原告温广州与被告唐玉姣2006年在广东打工认识后并同居，2007年5月7日生育女儿温平苹，现随原告生活。因被告唐玉姣离家出走，2019年7月18日原告温广州向本院提起诉讼，要求由原告抚养小孩。 本院意见：处理小孩抚养问题，应本着有利于小孩的生活、学习和成长的原则。本案中，原告温广州与被告唐玉姣在同居期间生育的小孩温平苹，现随原告生活，如果改变其抚养人，则不利于小孩的生活、学习和成长，故小孩应由原告抚养。至于抚养费，因原告自愿不要求被告给付抚养费，本院尊重其选择。 判决主文： 原告温广州与被告唐玉姣在同居期间所生育的女儿温平苹（女，2007年5月7日生）由原告温广州抚养。小孩成年后随父随母由其自择。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐玉姣承担。 判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄登发
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18180号原告：任海波，男，1968年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张亚飞，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京北雪网络科技有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D594。法定代表人：张亚飞，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告任海波诉被告张亚飞、北京北雪网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告任海波的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告任海波撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十九日书记员  王锡雨
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3214号申请执行人：于爱莲，女,1972年9月5日生，汉族，住寿光市，被执行人：寿光春秋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。统一社会信用代码：91370783165692463G。法定代表人：单绪华,该公司总经理。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0783民初1141号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寿光春秋化工有限公司银行存款79464元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年八月二十一日书记员  刘海泉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执502号申请执行人江西永惠实业有限公司与被执行人济南众禾生物科技有限公司买卖纠纷一案，南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第0252号裁决书已发生法律效力。因被执行人济南众禾生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西永惠实业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行法定义务。2019年7月16日，申请执行人江西永惠实业有限公司向本院递交放弃强制执行部分款项申请：放弃执行标的364625元中的314625元。2019年7月24日，被执行人向本院缴纳执行款项50650元，过付给申请执行人50000元，缴纳执行费650元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第0252号裁决书执行完毕。二〇一九年八月十九日
云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2628刑初131号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年5月25日出生，壮族，家住富宁县。委托代理人韦高东，广西中名律师事务所律师。被告人梁显仁，男，1954年10月19日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年2月14日被取保候审。辩护人林井高，云南青龙律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉(2019)84号起诉书指控被告人梁显仁犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，被害人周某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月12日将刑事与附带民事合并公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员韦慧芬、梁肼出庭支持公诉，被告人梁显仁及其辩护人、原告人周某1及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月6日19时许，周某1因土地纠纷与梁显仁妻子发生争吵，后与赶来的梁显仁发生冲突，梁显仁将周某1踢倒在地后，又用手殴打周某1面部，并用脚踢周某1背、臀、肋骨部位。经鉴定，周某1人体损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁显仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至一年零三个月幅度内量刑。被告人梁显仁对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议，当庭表示认罪。辩护人提出：被告人犯罪主观恶性小，认罪态度好，被害人具有一定过错，请求法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：2018年4月6日19时许，原告人周某1与被告人妻子因土地权属纠纷发生争执，被告人见状后即将原告人踢倒在地，并用脚踢原告人背、臀、肋骨部位。次日，原告人被亲友送到富宁县人民医院住院治疗，原告人住院治疗29天，产生医药费5427元，出院回家后继续用草药治疗三个月。请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医药费5427元、误工费19070元、住院伙食补助费2900元、营养补助费1000元、护理费4647元、中草药治疗费2000元、精神损害赔偿金5000元，共计40044元。为证明自己的主张，原告人及其代理人向法庭提交了医疗费收据等证据。被告人梁显仁对原告人及其代理人提交的证据没有异议，表示愿意赔偿原告人经济损失10000元。经审理查明：2018年4月6日19时许，周某1因土地纠纷与梁显仁妻子发生争吵，后与赶来的梁显仁发生冲突，梁显仁将周某1踢倒在地后，又用手殴打周某1面部，并用脚踢周某1背、臀、肋骨部位，致周某1人体损伤程度为轻伤二级。认定刑事部分的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人周某1于2018年4月11日报案至富宁县公安局，经审查于2018年5月14日立案进行侦查。2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人梁显仁的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无犯罪记录，不是网上在逃人员。3、到案经过，证实被告人梁显仁系由富宁县公安局谷拉派出所民警传唤到案。4、富宁县人民医院住院病历，证实周某1于2018年4月8日入院检查治疗，经初步诊断周某1左侧第6、8前肋骨折、肺挫伤、软组织损伤。5、富公司鉴[2018]85号鉴定书及告知书，证实经鉴定周某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。6、辨认笔录及照片，证实被告人粱显仁辨认出案发现场，但辩解由于眼睛看不清，辨认不出被害人周某1。证人黄某1辨认出其在证言中提到的周某1、梁显仁，辨认出梁显仁打架的地点。7、被害人周某1的陈述，证实其在自家门前路段被梁显仁殴打致伤，被打伤后到去医院治疗这一期间未受其他伤害。8、证人黄某2的证言，证实周某1与梁显仁抱着互摔，周某1被梁显仁摔倒在地，后梁显仁用右脚踢周某1腰部和屁股的事实。9、证人刘某1的证言，证实周某1倒在地上被梁显仁殴打头面部的事实。10、证人刘某2的证言，证实梁显仁用手打周某1头部，并用脚踢其背部。11、证人黄某1的证言，证实梁显仁用脚踢倒周某1后，还用脚踢了周某1肋骨和屁股位置。12、证人周某2的证言，证实周某1被殴打后疼痛明显，在家用药酒擦拭，在被打伤后到去医院治疗期间未遭受其他侵害。13、被告人梁显仁的供述和辩解，证实其与周某1互相扭打，扭打过程记不清。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。原告人及其代理人提交的用于证明附带民事赔偿诉讼主张的证据如下：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份及诉讼主体适格。2.疾病诊断证明书、出院证，用以证明原告人受伤到富宁县人民医院住院治疗共29天。3.住院收费票据及费用清单，用以证明原告人受伤到富宁县人民医院住院治疗共支出医疗费5427元。被告人对原告人及其代理人提交的3组证据没有异议。原告人提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人梁显仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。辩护人提出的被告人犯罪主观恶性小，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳，其余意见不予采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人认罪态度好，可以对其从轻处罚。民事赔偿方面，原告人受伤后在富宁县人民医院治疗，产生医药费5427元，于法有据，予以支持；原告人住院天数为29天，误工费按照160元／天计算，予以支持的误工费为160元／天×29天=4640元，原告人主张的护理费按照2018年农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，予以支持的护理费为160元／天×29天=4640元，原告人要求赔偿的中草药治疗费没有票据予以支持，住院伙食补助费、营养补助费、精神损害赔偿金不属于直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上述予以支持的赔偿项目为医药费5427元、误工费4640元、护理费4640元，合计14707元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人梁显仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。二、判令被告人梁显仁赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币14707元，限本判决书发生法律效力后30日内付清，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年八月十六日书记员  陆 佩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2990号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县城工业路南段。法定代表人：田翠娥，经理。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称武陟好友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海军，被告的委托诉讼代理人高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟好友公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共汁290865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保机动车损失保险。在保险期内于2018年11月6日17时许，在荆门市××线（仙居乡路段），原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车因驾驶员操作不当，导致车辆向右侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警认定原告的驾驶员负事故全部责任。依据保险合同约定，被告应赔偿原告车损、评估费、施救费共计290865元。经协商无果，原告诉至本院。被告人保财险焦作分公司辩称，经核实事故车辆豫Ｈ×××××在被告处投有机动车损失险附加不计免赔，保险金额为298860元，豫Ｈ×××××挂在被告处投有机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为90100元。事故发生在承保期间，被告愿意在保险限额内对豫Ｈ×××××合理损失承担相应的赔偿责任，因事故认定书上显示挂车系先盖章后手写上去，不能认定挂车的损失系本事故造成，对于挂车的本次车损被告不予承担。本案的诉讼费不在保险合同约定范围内，因此，被告不承担。经审理查明：2018年11月06日17时00分，范福州（男，53岁）驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿石栗线由西向东行驶至距仙居乡1线左右路段时，因下雨刚好遇到一个下坡，突然窜出来一条狗，避让不及操作不当，导致车辆向右侧翻，造成车辆受损的交通事故，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420802420180001567号道路交通事故认定书，认定：当事人范福州的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人范福州负全部责任。原告因此次交通事故支出施救费14800元。原告为武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为298860元；豫Ｈ×××××挂在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为90100元，两者的保险期间均自2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止。武陟县丰达汽车运输有限公司同意被告将理赔款付于原告。河南国昌律师事务所委托河南省润弘鼎价格评估有限公司对涉案车辆的价值进行评估，价格评估情况综述如下：一、价格评估标的：一辆牌照为豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的维修价值。价格评估标的的评估价值为：人民币壹拾捌万陆仟捌佰陆拾伍元整￥186865.00元）。注：残值已扣除。原告支出评估费6500元。二、价格评估标的：一辆牌照为豫Ｈ×××××挂号重型仓栅式半挂车整车价值的评估价值。价格评估标的的评估价值为：人民币捌万肆仟叁佰陆拾伍元整（￥84365.00元）。注残值已扣除。原告支出评估费3500元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、证明、评估费发票、施救费发票、价格评估结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对此作出道路交通事故认定书，真实有效，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定对涉案车辆的损失进行赔偿。被告辩称道路交通事故认定书中显示挂车系先盖章后手写，对豫Ｈ×××××挂车辆的损失不予赔偿。本院认为，“豫Ｈ×××××挂”手写处加盖事故交通警察李志淳的印章，应当认为该增添部分系交警部门的确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，被告应当赔偿豫Ｈ×××××挂车的损失。被告辩称原告提交的两份车辆评估书中评估结果过高，该评估系原告单方委托评估并未提供维修清单及发票，不能证明其实际损失，请求法院对涉案车辆进行重新鉴定。本院认为，原告在诉讼之前向本院申请对涉案车辆进行价值评估，本院依法通知被告到庭参加质证，被告未到庭参加质证。本院认为，被告已经放弃重新鉴定的权利，因此，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称施救费过高，证据不足，本院不予采纳。原告的具体损失为：豫Ｈ×××××号车辆损失186865元，评估费6500元，施救费7400元，共计200765元；豫Ｈ×××××挂车辆损失84365元，评估费3500元，施救费7400元，共计95265元，已超出豫Ｈ×××××挂车的机动车损失保险的责任限额，因此，豫Ｈ×××××挂车的所有损失应为90100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、和六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县好友汽车运输有限公司车辆损失、施救费、评估费共计290865元。案件受理费2831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年八月二十九日书记员  屈继霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019陕0802执1928号申请执行人:张峰,男，汉族。被执行人:贺满东,男，汉族。被执行人:张安,男，汉族。申请执行人张峰与被执行人贺满东、张安间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2631号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人贺满东偿还申请执行人张峰借款本金10万元及从2016年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被执行人贺满东偿还申请执行人张峰借款利息4万元；被执行人张安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1820元；二、案件执行费3070元。本院依法于2019年2月15日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人张峰与被执行人张安达成和解协议，申请执行人张峰撤回本案执行，如被执行人不按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十四日书记员  刘统帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3257号 原告:潘文勇，男，1976年1月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：隆正洪，男，1988年9月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘文勇与被告隆正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友介绍认识，于2016年4月28日被告向原告借款人民币壹万元。现还款期限已超时。被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付逾期偿还原告借款利息500元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令支付违约金700元。 原告提交的证据有：借款合同一份复印件，拟证明本案的相关事实。 被告隆正洪未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告隆正洪于2016年4月28日向原告潘文勇借款10000元并签订了《借款合同》，该借款合同约定借款期限为一个月，同时约定逾期不还，由借款人支付借款总额的20%违约金；截至起诉之日被告已经还款6500元本金和支付500元利息给原告潘文勇。此后，被告未能偿还剩余借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告潘文勇与被告隆正洪之间借贷关系事实清楚，借款合同真实有效，原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付500元的利息请求，因借款合同中对利息没有约定，原告主张利息的诉讼请求不符合当事人之间的约定和法律规定，本院不予以支持。被告隆正洪支付的500元应当算是还款本金。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告承担违约金700元，符合双方约定亦未违反法律法规的规定，本院本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆正洪向原告潘文勇返还借款本金3000元及支付违约金700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，原告潘文勇负担15元，被告隆正洪负担25元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇一九年八月二十七日 书记员  黎 发 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初796号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：朱性锡，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告朱性锡追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司到庭参加诉讼。被告朱性锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：被告朱性锡偿还由原告代被告支付的代偿款7305.69元及利息（利息自2018年5月8日起，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2015年11月2日，被告为购买新乡市红旗区非凡通讯部的华为手机Mate8（金色32G）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议，借款4589元，其中商品价款3399元由商家收取，借款管理费1190元由普惠快信公司等收取，由原告承担连带担保责任。2015年11月2日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7305.69元。依据担保法的规定，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、授权委托书，2、个人借款合同条款与条件，3、个人借款申请，4、借款协议，5、还款提示单，6、商品交付确认书，7、代偿通知书及明细，8、代偿证明及还款凭证。被告朱性锡未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年11月2日，被告朱性锡为购买新乡市红旗区非凡通讯部的华为手机Mate8（金色32G），与借款中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”用户借款。双方约定：授权普惠快信公司代为接收借款，并将借款中用于购买产品部分的款项支付给借款申请文件项下的指定商户，将应支付给合作机构的款项，支付给相关机构；借款本金为个人借款申请表所列金额及普惠快信公司收取的借款管理费之和；逾期还款，应当向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金，逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金，借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，朱性锡签署了《商品交付确认书》，借款3399元购买了一部华为Mate8（金色32G）手机。2015年11月2日，朱性锡（甲方）、出借人（有利网客户，乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）网签了一份《有利网借款协议》，主要内容有：1、甲方通过戊方运营的有利网平台向乙方借款4589元，期限18个月，借款年利率10.5%，分18期还款，每期还本息276.66元，每月3日还款；2、丙方有权就本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费等，费用由甲、丙双方约定，戊方有权就本协议所提供的服务向甲方收取相应费用，收取方式由丙方经甲方授权后与戊方另行协商；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担保证责任，范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；4、乙方委托戊方为代理人，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的证明文件；5、如约定还款日戊方银行监管账号中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（由乙方收取）；同时，按前数额自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金（由戊方收取）；6、如甲方严重违反本协议义务，甲方应向乙方支付借款总额10%的金额作为恶意违约金。朱性锡借款后，未还款。2018年5月8日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司代偿其推荐的多名借款客户逾期未还的借款1750821.51元（含本息、服务费等），其中朱性锡应偿还的金额为7305.69元。2018年5月10日，诚信祥公司向弘合柏基公司付款1750821.51元，代偿了包括朱性锡等的欠款。本院认为：诚信祥公司履行担保责任、代朱性锡还款后，有权向朱性锡追偿。关于追偿的数额，本院认为，本案中朱性锡借款的实际数额是3399元，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中，将普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司收取的服务费1190元计入借款本金，并约定了较高的滞纳金和其他费用，致使借款人的违约负担超过了年利率24%的合法范围，因此，本院按年利率24%计算违约利息，朱性锡在2018年5月4日应支付的借款本息应为5418.51元（本金3399元、加按年利率10.5%及未还款额计算的1个月利息和逾期之日起按年利率24%计算的利息）。朱性锡应向诚信祥公司支付代偿款5418.51元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息。诚信祥公司请求支付代偿的其余部分款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱性锡于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司5418.51元及利息（利息自2018年5月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费230元，均由朱性锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年八月二十六日书 记 员  李瑞娟