wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2167号 申请执行人：陈壮，男，汉族，1988年11月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：柏文龙，男，汉族，1976年3月12日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人陈壮与被执行人柏文龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1935号民事调解书立案执行，但被执行人柏文龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人柏文龙履行长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1935号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人柏文龙银行存款208508元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年八月六日 书记员  侯 军
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更24号 罪犯邵迪，男，1985年9月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市普陀区，现在舟山市普陀区司法局六横司法所接受社区矫正。 舟山市普陀区人民法院于2015年4月9日作出（2015）舟普刑初字第74号刑事判决，以被告人邵迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人邵迪的违法所得。宣判后，被告人邵迪不服，提起上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）浙舟刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙01刑更7065号刑事裁定，对罪犯邵迪予以假释，假释考验期限自2018年11月20日起至2021年9月1日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第23号报请特赦建议书，对罪犯邵迪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，邵迪系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯邵迪予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯邵迪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邵迪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2412号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：胡立科，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖锁燕，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡立科、廖锁燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡立科偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1047.55元，逾期利息从2019年3月9日以本金50000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告廖锁燕以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人巫丽丽、被告胡立科到庭参加诉讼，被告廖锁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，借款人胡立科与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2018）循借字第8621120180008176号个人循环借款合同一份，约定借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月9日起至2020年3月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告廖锁燕向原告出具保证函一份，同意为胡立科在2017年9月13日至2020年9月12日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。2018年3月9日，原告依约向被告发放贷款50000元，月利率8.6275‰。2019年3月8日贷款到期后，被告胡立科尚欠本金50000元，期内利息1047.55元。被告廖锁燕亦未承担保证责任。2019年7月31日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立科于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1047.55元，逾期利息从2019年3月9日以拖欠本金为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）； 二、被告廖锁燕以最高额5万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡立科、廖锁燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月二十一日 代书记员  赵苏丽
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申43号 再审申请人（原审原告）：殷军平，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住临洮县。 被申请人（原审被告）：范晓龙，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，住临洮县。 再审申请人殷军平因与被申请人范晓龙买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘1124民初3783号民事判决，于2019年5月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷军平申请再审称，原判认定事实错误，被申请人范晓龙拖欠申请人煤款事实清楚，证据充分确实，依法应予以支持。1、被申请人范晓龙与杨燕平（又名杨言，系范晓龙之妻），范一凡（又名范一帆，系范晓龙之子），胡梅英（系范晓龙之母），杨永丰（系杨燕平之弟，范晓龙妻弟）家庭经营洗衣房生意。近三四年来，再审申请人陆续给范晓龙洗衣房供应煤炭，范晓龙及其母亲胡梅英也陆续给付煤款。自2017年1月20日，2月2日，2月8日，范晓龙母亲胡梅英从申请人处购买价值7390元的煤炭，胡梅英在申请人过磅单签字认可；2017年1月26日，10月9日，范晓龙从申请人处购买价值4992元的煤炭，范晓龙在申请人过磅单签字认可（范一凡代签）；2017年4月4日，10月4日，范一凡从申请人处购买价值2853元的煤炭，范一凡在申请人过磅单签字认可；2017年4月12日，5月3日，8月18日，10月16日，杨燕平从申请人处购买价值10369元的煤炭，杨燕平在申请人过磅单签字认可；2017年4月20日，5月17日，6月18日，6月26日，7月29日，8月25日，9月1日，杨永丰从申请人处购买价值13472元的煤炭，杨永丰在申请人过磅单签字认可。以上煤炭价值共计39076元，范晓龙，胡梅英陆续给申请人煤炭款30000元，还欠9076元。范晓龙等五人各自书写签名的过磅单，过磅单记载重量，单价货款等具备买卖合同的基本要件，形成证据链，证明范晓龙等五人从申请人处购买卖炭的事实，具有充足证明力，原审对此不予认定是完全错误的。2、范晓龙在原审答辩状中称：“被答辩人持有的很多运送煤炭的条子都并非答辩人所签字，然而事情的问题就出在他却将运给答辩人亲戚的煤款也算给了答辩人。”说明：第一范晓龙对申请人所主张的煤款除其签字外的欠条认为是其亲戚所欠，对所欠煤款认可；第二范晓龙认为是亲戚所欠的煤款，应向他人主张权利。范晓龙等五人属家庭经营，根据法律规定，应该全体家庭成员共同偿还申请人的煤款，并应承担相互连带还款责任。3、2019年1月14日，申请人起诉范晓龙，杨艳平，范一凡，胡梅英，杨永丰等五人，索要剩余煤炭款6553元，由于该判决认定事实完全错误，致使申请人于2019年1月23日(2019)甘1124民初210号民事裁定书撤回起诉，再审申请人合法利益不能得到保护，特申请再审。再审请求：撤销临洮县人民法院(2018)甘1124民初3783号民事判决，改判再审被申请人范晓龙立即付给再审申请人剩余煤炭款6553元。 被申请人范晓龙提交答辩意见称，一、一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。答辩人经营一家洗衣房，被答辩人经营煤炭生意。原来答辩人认为被答辩人是一个老实本分的生意人，彼此也就长期合作了，所以答辩人每年都毫不迟疑的如数支付被答辩人的煤炭钱。可是就在2018年年初，答辩人与被答辩人清算账务后，答辩人发现了很多的问题。首先被答辩人所称的这些条子只是一个称秤的记录；其次被答辩人在一审开庭时也明确承认，答辩人范晓龙购买煤炭时就在现场，可是被答辩人殷军平在过磅秤的条子却让别人上签字，其行为非常让人难以理解。最后被答辩人所称的这些条子中有的签名是答辩人的亲属，纯属胡说。答辩人在一审中就明确对被答辩人所称的这些条子中的签名进行了辨认，对此也作了明确的回答。其中被答辩人将不是答辩人妻子和儿子的签名，硬生生要认定为是答辩人的亲人。更何况最近一半年生意非常难做，利润也是非常薄，答辩人对自己使用的煤炭也是略有统计，根本没有使用如此之多的煤炭。二、被答辩人所诉：“范晓龙等五人属家庭经营”，这是工商登记注册的，不能有个人为了个人私利而主观、臆断。被答辩人殷军平也曾两次向临洮县人民法院起诉过答辩人范晓龙和所持条子中的当事人，一审法院对此已经作了两次准确的裁判。 本院经审查认为，再审申请人殷军平提出被申请人范晓龙应支付煤款的诉请，范晓龙应予以支付，但再审申请人殷军平提出被申请人范晓龙应支付胡梅英、范一凡、杨燕平、杨永丰等拉运的煤炭款，因再审申请人殷军平未提供被申请人范晓龙委托他人购买煤炭的授权委托书，范晓龙亦否认其妻儿在过磅单上的签名以及委托他人向再审申请人购买煤炭。故再审申请人殷军平应向合同相对人主张权利。故其再审理由不能成立，请求不予支持。 综上，殷军平的再审理由不能成立，再审请求不予支持。殷军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷军平的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张爱红，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,751.41元(截止至2019年7月18日的欠款本金94,500.30元、利息49,804.28元、滞纳金2,446.83元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张爱红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,500.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张爱红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金94,500.30元；二、被告张爱红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,500.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.51元，减半收取计1,081.26元，由被告张爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1943号马正学：本院受理的本院（2019）宁0521执1943号买卖合同合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额1525元全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十一日书记员  罗福鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初846号原告：叶林英，女，1969年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：彭正良，男，1980年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：赵道宏，男，1967年8月13日生，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告叶林英诉被告彭正良、赵道宏买卖合同纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶林英、被告赵道宏到庭参加诉讼，被告彭正良经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶林英诉称，2015年寻甸县农业局高标准农田建设鸡街泽和片区三标段施工工程中，被告赵道宏找原告商量，由原告供给施工所需水泥，工程完工后经双方结算，被告赵道宏共欠原告水泥款102242元。经原告多次追要无果，2018年10月3日，经三方协商，决定由工程负责人被告彭正良向原告支付上述款项，被告彭正良向原告出具了欠条。但之后，被告彭正良一直没有偿还上述款项。现请求：1、判决二被告偿还原告欠款102242元及利息；2、由二被告负担本案诉讼费。被告彭正良未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。被告赵道宏辩称，原告的水泥款是我与被告彭正良合伙做2015年寻甸县财政局高标准农田建设项目三标段时欠下的，那个工程是彭正良用云南宜晨建设工程有限公司的资质拿到的，彭正良拿到工程后邀我合伙，我负责现场施工，但因云南宜晨建设工程有限公司只认彭正良，我结算不到工程款，导致工程也无法做，彭正良现在还差我80多万元，我也找不到他。欠原告的这10多万元水泥款已经过三方协商确定由彭正良一个人支付，我不应再对该债务承担偿还责任。庭审中，原告向本院提交了一份《欠条》，证明被告赵道宏欠原告水泥款102242元，2018年10月3日，经原告、被告彭正良、被告赵道宏三方协商，确定由工程负责人被告彭正良在2019年春节前支付给原告的事实。经质证，被告赵道宏对该证据没有异议。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2015年，被告彭正良用云南宜晨建设工程有限公司的资质拿到寻甸县财政局高标准农田建设项目三标段工程，邀约被告赵道宏合伙，由被告赵道宏负责现场施工，在施工过程中，拖欠原告水泥款102242元。原告经多次向被告赵道宏追要水泥款无果后，原告与被告彭正良、赵道宏于2018年10月3日共同协商确定由被告彭正良一人负责偿还上述水泥款，要求在2019年春节前支付，被告彭正良向原告出具了欠条。但之后，被告彭正良一直没有偿还上述款项。现被告彭正良下落不明。本院认为，债务应当清偿，债务可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告彭正良、赵道宏共同欠原告水泥款102242元，但经原告、被告彭正良、被告赵道宏三方协商，确定该债务全部由被告彭正良一人负责偿还，也即被告赵道宏应支付的部分也已转由被告彭正良承担，该债务转让行为依法为有效，被告赵道宏对上述债务不应再承担偿还责任，故对原告要求被告彭正良偿还欠款102242元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对原告要求被告赵道宏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，因三方在转让债务时并未约定需要给付利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭正良在判决生效后30日内偿还拖欠原告叶林英的水泥款102242元；二、驳回原告叶林英的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告彭正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  张丽英人民陪审员  林树祥二〇一九年八月十五日书 记 员  马爱琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4443号原告：刘相涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住寿光市。被告：陈志强，男，1985年1月22日出生，汉族，住寿光市福盛家园北区。原告刘相涛与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘相涛到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元及利息3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，经本院审查，上述证据是真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告以还款需要资金为由向原告借款15000元，并为原告出具借条一份,并约定：“借款期限自2016年5月25日起至2016年6月25日止，共1个月。借款人：陈志强”。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告银行账户汇款10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告刘相涛与被告陈志强之间的借贷行为依法成立并生效。原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示其通过汇款方式向交付被告10000元，其主张5000元借款为现金方式交付，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院认定原告实际交付被告借款10000元。原告要求被告返还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认利息为1757元（以10000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月26日起至2019年5月25日止，按照年利率6%计算）。超出部分，本院不予支持。被告邓彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、视为放弃答辩、质证的诉讼权利。被告陈志强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强返还原告刘相涛借款本金10000元，并支付利息1757元，共计11757元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘相涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告刘相涛负担171元，被告陈志强负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  李四恩人民陪审员  齐玉梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6474号上诉人（原审被告反诉原告）：吴海涛，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：芦志华（系吴海涛妻子），女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被上诉人（原审原告反诉被告）：李臣，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，住依兰县。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者。上诉人吴海涛因与被上诉人李臣商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。吴海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李臣的诉讼请求，支持吴海涛的一审反诉请求，确认李臣与吴海涛之间的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：1.李臣作为原告的诉讼主体不适格，一审法院裁判错误,应予以驳回李臣的诉讼请求。一审法院认为个人以自己名义与房屋买受人签订商品房合同的，被挂靠开发商授权挂靠人出卖商品房的，应认定有效合同,适用法律错误，属违法裁判。哈尔滨宇恒房地产开发有限公司（以下简称宇恒公司）与李臣之间的关系不属于合作关系，一审法院认定宇恒公司与李臣之间的关系属于挂靠，认定不当,且违反法律规定。2.一审法院据以做出判决的房屋价款以及利息的证据不足,认定事实有误。一审法院简单根据李臣所出具的欠条，以及欠条所载金额的计算过程的陈述,即认定双方约定了利息,认定事实有误，证据不足。3.一审法院适用法律错误，一审法院认定双方的购房合同属于商品房买卖合同,双方关系属于商品房买卖关系,出售商品房的主体应当是房地产开发企业，根据《合同法》第五十二条第五款，李臣与购房者订立的合同应当认定为无效。即使合同有效，合同的主体也不适格，只有具有资质的宇恒公司才能向吴海涛主张房款，李臣无权主张房款。4.李臣交付的房屋存在重大瑕疵,至今未办理产权证属于严重违约。案涉房屋实际面积与合同约定面积不符，且存在抵押情形。李臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴海涛的上诉请求，维持原判。李臣向一审法院起诉请求：1.判令吴海涛给付李臣购房款本金104,600元；2.吴海涛给付以104,600元为基数自2016年1月1日起按月利1分计算至实际给付之日止的利息。吴海涛向一审法院反诉请求：1.确认双方达成购买位于江湾镇汇源小区六单元五层503室（70.39平方米）预售房简易合同无效；2.李臣返还吴海涛购楼款80,000元，装修保证金500元，楼房装修费50,000元，共计130,500元；3.李臣赔偿吴海涛已付楼款一倍赔偿金80,000元。一审法院认定事实：2013年4月，双方达成口头协议，李臣将位于依兰县江湾镇汇源小区1号楼6单元503室，建筑面积70.39平方米，以每平方米2080元价格出售给吴海涛，房屋总价款146,411元，当天吴海涛交纳10,000元购楼款，并约定下欠136,411元购楼款按月利1分计息。2013年12月29日，吴海涛给付20,000元，扣除8个月利息10,921元，偿还购楼款9100元，吴海涛下欠购楼款127,300元。2015年2月12日，吴海涛给付50,000元，扣除14个月利息17,822元，偿还购楼款32,178元，下欠95,122元。2015年12月29日，双方结算账，10个月利息9,510元，为此，吴海涛为李臣出具104,600元欠据一张，同时约定“从2015年12月29日开始按月利1分计算利息，到2016年12月29日本利还清。”另查，吴海涛已实际入住涉诉房屋。李臣与宇恒公司之间为个人挂靠房地产开发商开发房地产。一审法院认为，李臣举示证据宇恒公司出具证明，足以证实李臣系个人挂靠宇恒公司进行房地产开发，个人以自己名义与房屋买受人签订商品房合同的，被挂靠开发商授权挂靠人出卖商品房的，应认定有效合同。本案中，双方之间虽然未签订商品房销售合同，庭审中吴海涛自认其80,000元购楼款均交付至李臣手中且已实际入住，李臣已收取部分房款，并交付吴海涛涉诉房产，双方已形成事实上商品房买卖关系。吴海涛提出房屋单价为2000元每平方米及无月利1分的约定抗辩理由，一审法院认为在李臣举示证据一，从吴海涛于2013年4月在李臣处购买楼房，结算至2015年12月29日，剩余楼款为104,600元，扣除吴海涛已付80,000元房款，计算出涉诉房产每平方米价格为2080元，双方已达成了月利息1分的约定，在此基础上，吴海涛为李臣出具104,600元欠据一张；吴海涛提出涉诉房屋属开发证件不全楼房的诉讼理由，李臣举示证据二已证实涉诉房产证件齐全，属合法开发，故对李臣诉讼请求一审法院予以支持，对吴海涛抗辩理由不予支持，对吴海涛提出反诉请求不予支持。综上，李臣诉吴海涛给付剩余房款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：一、吴海涛于本判决生效之日起十日内给付李臣房款104,600元及利息（以本金104,600元为基数从2016年1月1日起按月利1分计算利息至实际给付之日止）；二、驳回吴海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2726元、反诉案件受理费2910元，由吴海涛负担。本院二审期间，吴海涛举示一份证据，物业费收据。意在证明：根据李臣的自认，案涉房屋的实际建筑面积为68.59平方米，与双方口头约定的70.39平方米不符，本案不应按70.39平方米计算房款。李臣质证意见为：李臣是按测绘面积计算的，根据相关法律规定双方约定面积与实际面积不超过3%的，当确定之后是多退少补，所以不影响合同效力。本院认证意见为：因李臣对该证据真实性未提出，本院对该证据的真实性予以认定，对证明的问题结合案件事实评判。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李臣经案涉房产开发商宇恒公司授权出售房产为有权销售行为，李臣与吴海涛达成的房屋买卖口头协议后，李臣已履行了协议全部义务，将案涉房产交付吴海涛实际占有使用，且该房产在办理不动产登记上不存在任何障碍。吴海涛未全面履行给付购房款义务，对购房款的给付及欠付购房款产生的利息，双方均有明确约定，李臣依照双方约定及吴海涛给李臣出具的欠据主张债权符合法律规定。综上所述，吴海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5636元，由吴海涛负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年八月二日法官助理胡渤书记员于文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3261号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司。法定代表人：李民，该公司董事长。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘彬，女，1989年10月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5435号原告：张跟华，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：薛峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张跟华与被告薛峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张跟华到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跟华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项14000元。事实和理由：原告按照被告的要求于2016年7月前往横长泾路边灿升辉模塑边上进行砌墙，产生人工费14000元。2016年8月25日，被告向原告出具一张欠条，但之后一直未向原告支付款项。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告薛峰未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告薛峰向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠到张跟华人民币壹万肆仟元整，9月1日付清。今欠人：薛峰，2016.8.25。”。之后，被告未向原告支付款项，由此引起本案纠纷。庭审中，原告自述，2016年7月，被告让我到横长泾路与新镇路的一家公司帮忙砌墙，我带了几个工人一起干了不到一个月。2016年8月，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠劳务费14000元，欠条出具后一直没付款。我带的工人的劳务费我直接支付了。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告薛峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。合法的民事权益应受法律保护。被告薛峰雇佣原告为其提供劳务，被告薛峰应支付原告劳务费。2016年8月25日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告人工费14000元，并约定还款时间。但之后被告未按约定支付原告上述款项，现原告要求被告薛峰支付款项14000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告张跟华款项14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费150元，公告费690元，以上合计840元，由被告薛峰负担。其中，原告张跟华预交的案件受理费150元，本院予以退还，被告薛峰应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811115671，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张跟华支付给第三方的公告费690元，被告薛峰应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  郏雨凤人民陪审员  姚金龙二〇一九年八月十九日书 记 员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1928号罪犯蔡清斌，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙0726刑初75号刑事判决，以被告人蔡清斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十三万元，没收违法所得人民币十七万元，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蔡清斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡清斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡清斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡清斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初662号 原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司，住武汉市洪山区珞瑜路******。 法定代表人：许智锋。 原告赵某某与被告武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。2019年8月9日原告赵某某自愿申请撤回对被告武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。 （此页无正文） 审判员 王 红 〇一九年八月十二日二〇一九年八月十二日 书记员 张小凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初221号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人翟明星，男，汉族，1975年1月23日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人翟明星犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人翟明星及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年1月12日8时2分许，被告人翟明星驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车沿G105国道由西向东行驶至颍泉区宁老庄镇罗庄路口时，与由南向北过路行人杜某碰撞，致杜某当场死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，翟明星在本次事故中承担主要责任，杜某承担本次事故的次要责任。 上述事实，被告人翟明星在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2130号民事判决书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人高某、徐某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人翟明星的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人翟明星驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟明星在案发后主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述，有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人翟明星具有自首情节，当庭认罪、悔罪，建议对翟明星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟明星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人翟明星在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人翟明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎震 二〇一九年八月二十一日 法官助理张文峰 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1015号 罪犯蒙亮志，男，1982年5月4日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)深中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人蒙亮志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿人民币37394.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月16日作出(2013)粤高法刑三终字第255号刑事判决，以被告人蒙亮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2012年6月24日起至2021年12月23日止），并处民事赔偿人民币37394.8元。判决生效后，于2014年4月29日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒙亮志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒙亮志在2017年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙亮志减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯蒙亮志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分302分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒙亮志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蒙亮志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：彭思思，女，1986年02月15日出生，汉族，住所：甘肃省兰州市七里河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭思思小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额22490元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22490元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭思思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22490元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告彭思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6773号原告金柏明，男，1962年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张志信，男，1980年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住翁牛特旗梧桐花镇信志液化气销售门市。本院在审理原告金柏明诉被告张志信民间借贷纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为翁牛特旗梧桐花镇，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至翁牛特旗人民法院管辖。本院经审查认为，原告金柏明诉被告张志信无协议管辖约定，原告住所地为巴林左旗，被告提交居住证明及营业执照证明其住所地为翁牛特旗梧桐花镇。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至翁牛特旗人民法院管辖。案件受理费900元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一九年八月十二日书记员 栾书伟
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十六申请执行人：沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司被执行人王清娟。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人王清娟在中国建设银行6217000150014280132_156_1账户内存款人民币3756.73元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清娟在中国建设银行6217000150014280132_156_1账户内存款人民币164243.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月三十日书记员  张景瑞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3578号原告：周志雄，男，1998年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：麦树深，男，1980年9月5日出生，住广东省广州市增城区。原告周志雄诉被告麦树深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志雄到庭参加诉讼，被告麦树深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告麦树深归还原告17371元的修车费用；二、判令被告麦树深支付原告无车时的必要出行不便所产生的交通费用684.48元人民币；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1月下午17时43分，被告与原告在广东省广州市南沙区南沙大道鱼窝头跨线桥发生车祸事故。因被告没购买商业保险，只购买了交强险，现修车费为原告预垫付，现今该修车费用已减去被告投保的“利宝保险有限公司”交强险2000元人民币。计算所得17371元人民币被告尚不支付。期间，因被告不支付修车费，导致原告有必要出行时产生不便交通费用684.48元。被告麦树深未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1月下午17时43分，周志雄驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至广州市南沙区南沙大道鱼窝头跨线桥时，与麦树深驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，后经交警部门认定麦树深负事故全部责任。事故发生后，周志雄前往广州长谭汽车销售有限公司对粤Ｙ×××××号车进行维修，并于2019年4月14日支付修理费19371元。粤Ｓ×××××号车行驶证登记车主为蔡某，麦树深为事故发生时的驾驶人。该车辆在利宝保险有限公司投保交强险，交强险中已赔付2000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。周志雄提交的证据以及当庭陈述能够证实双方之间存在机动车交通事故责任纠纷。但周志雄主张前往茂名考试来回产生的动车费用368元，按照其当庭陈述如果开车前往，来回过路费及油费不低于400元，故该项为必然支出，不属于合理费用，本院不予支持。周志雄向本院提交的发生在2019年3月1日至2019年4月14日车辆维修期间产生的滴滴出行以及地铁费用共计298.1元（票据中一张重复金额18.38元已扣减）属于合理的必要交通支出，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，麦树深应当在交强险财产损失限额外向周志雄承担赔偿修理费17371元的责任以及支付周志雄合理的必要交通支出298.1元。被告麦树深经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对周志雄提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦树深应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告周志雄支付汽车修理费17371元；二、被告麦树深应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告周志雄支付交通费298.1元；三、驳回原告周志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费252元，由被告麦树深负担（直接支付给原告周志雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李    羿    盟人民陪审员 何桂好人民陪审员陈海涛二〇一九年八月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1251号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。  法定代表人：李某。  委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：马某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年7月29日至2018年12月31日的物业管理费5541元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2015年7月29日起被告一直拖欠原告物业管理费至今,经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同并对服务质量等内容进行约定。2014年7月29日，原告与被告签订《物业服务合同》，明确约定被告的物业服务面积112.62平方米，物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金。被告从2015年7月29日至2018年12月31日期间共计41个月零2天，拖欠物业服务费。因此，被告拖欠原告物业费为1.2元/月/平方米×112.62平方米×41个月零2天＝5549.9元。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订两份《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2019年9月31日止。原告在物业服务期间，履行了安保、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等方面的物业服务义务。  以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《电梯维保合同》、《物业接受函》、催费记录复印件各一份，工作人员现场工作照片及原、被告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。  本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。现原告已经依约履行了基本的物业服务义务，被告办理了入住手续后，就应当依约缴纳物业服务的费用。故对原告要求被告给付原告2015年7月29日至2018年12月31日的物业服务费5541元的诉讼请求，本院支持被告给付原告5549.9元。关于原告请求违约金的诉讼请求，结合庭审情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年7月29日至2018年12月31日物业服务费5549.9元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                        审判员 赵 美 丽                           二〇一九年八月二十三日                             书记员 张 丽 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执652号申请执行人：罗琳琳，女，1981年2月20日出生，汉族，现住江苏省句容市。被执行人：战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：姜庆国，男，1972年8月11日出生，汉族，现住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2202号民事判决书，关于申请执行人罗琳琳与被执行人战君、姜庆国房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3.5万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，查封车辆1辆。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执890号 申请执行人：吴光钦，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45252319820418503X。 申请执行人：卢月华，女，1983年3月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450881198303055044。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴光钦、卢月华申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2767号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴光钦、卢月华逾期交房违约金共计人民币18355.0元，承担执行费人民币175元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1423号 原告：李松，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李三多，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张正权，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李松与被告李三多、张正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告李松到庭参加诉讼，被告李三多、张正权经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元并按月利率千分之二承担借款利息；2.本案诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，二被告于2017年1月26日以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，当时二被告向原告出具了一张借条，约定对借款“按月利3分计算”，口头承诺一年内偿还，但二被告对上述借款并未按期偿还。原告向被告催要时，被告竟将原告电话拉黑，显见其并无履行债务的诚意。出于无奈，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李三多、张正权未到庭答辩。 原告李松为证明自己的主张，提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告借款的事实。 对原告李松提供的证据，被告李三多、张正权未到庭质证，也未举证。 庭审中本院对上述证据认证如下： 证据一、证据二经本院核实查证，应予认定。 综合上述证据的分析认定，查明的事实如下：被告李三多、张正权向原告李松借款50000元，并于2017年1月26日出具欠条，现被告李三多、张正权至今分文未付，原告诉讼至本院。 本院认为借贷关系受法律保护，被告李三多、张正权尚欠原告李松5万元，应主动归还；现原告李松诉讼至本院要求被告李三多、张正权共同归还借款，本院予以支持；双方在借条上约定月息3分，明显超出民间借贷利息范围，庭审后原告李松明示主动放弃利息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李三多、张正权于本判决生效后十日内返还原告李松欠款5万元。 二、驳回原告李松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李三多、张正权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪志鸿 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  马小妹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张孚旭 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1220号之一申请执行人：吴俊，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯进，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘袁丰，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人吴俊与被执行人冯进、刘袁丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0982民初4274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯进、刘袁丰给付10万元，并承付此款自2012年3月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利。并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人冯进、刘袁丰送达执行通知、报告财产令。2、被执行人刘袁丰于2019年6月13日给付申请执行人吴俊案款85000元，吴俊书面放弃对刘袁丰的其余权力。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人冯进名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、本院通过当面谈话将被执行人冯进名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人冯进的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位85000元。因被执行人名下暂无其他的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5671号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：陈忠祥，男，1969年11月20出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈忠祥信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人陈忠祥名下有位于成都市新都区大丰街道华美东街××号××栋××单元××楼××号（监证；××监证：××）不动产一处，查封期限3年，本院已向首封成都市锦江区人民法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23900号原告：王卫东，男，1998年3月16日出生，住河北省保定市。委托代理人：赵文英，北京泽涛律师事务所律师。委托代理人：张莉莉，北京泽涛律师事务所律师。被告：李世强，男，1991年1月4日出生，现羁押于北京市通州区看守所。被告：李金锋，男，1982年8月27日出生，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区。负责人：陆清。被告：安心财产保险有限责任公司，营业场所北京市延庆区。法定代表人：黄胜。本院在审理原告王卫东与被告李世强、李金锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告王卫东于2019年8月23日申请撤回对被告李世强、李金锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司、安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王卫东撤诉。审判员  陈明山二〇一九年八月二十三日书记员  郑秋爽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2224号 原告：陈百友，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：周秀梅（系陈百友妻子），1955年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司办公室主任。 原告陈百友、周秀梅与被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（以下简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百友、被告兴旺公司法定代表人孔凡林、委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百友、周秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求兴旺公司返还借款13万元，并按年利率0.8%支付利息。其中：借款12万元的利息自2018年6月26日起支付利息；借款2万元的利息自2018年10月23日起支付利息。2、案件受理费3124元，由兴旺公司负担。 事实和理由：我们与兴旺公司董事长孔凡林认识。2018年6月26日，因经营兴旺公司需要，孔凡林向我们借款12万元，约定：定期一年利率0.8%，活期年利率0.3%，可随时支取。由兴旺公司和孔凡林共同为我们出具了借条一份。2018年10月23日，兴旺公司又向我们借款2万元，约定：定期年利率0.8%，活期年利率0.3%，可随时支取。由兴旺公司和孔凡林共同为我们出具了第二份借条。于2019年6月26日，兴旺公司返还我们借款1万元，尚欠13万元及利息未付。因我们急需用钱，故向法院提起诉讼。 兴旺公司辩称：因公司经营需要周转资金，向陈百友、周秀梅借款属实，活期年利率0.3%、定期年利率0.8%。已还款10000元，尚欠借款130000元及利息。因公司经营遇到资金困难，暂无立即返还借款和支付利息的条件，同意以我公司经营的家电、汽车、农机等商品抵债。 陈百友、周秀梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、2018年6月26日借条1份，证实2018年6月26日，兴旺公司向陈百友借款12万元，约定：活期年利率0.3%、定期一年利率0.8%，可随时支取。 2、2018年10月23日借条1份，证实2018年10月23日，兴旺公司向陈百友借款2万元，约定：活期年利率0.3%、定期一年利率0.8%，可随时支取。 以上证据经庭审举证、质证，兴旺公司无异议，予以确认在卷佐证。并根据当事人陈述，本院认定事实如下： 陈百友、周秀梅系夫妻关系，二人与兴旺公司董事长孔凡林认识。2018年6月26日，因经营兴旺公司需要，孔凡林向陈百友借款12万元，约定：定期一年利率0.8%，活期年利率0.3%，可随时支取。由兴旺公司和孔凡林共同为陈百友出具了借条一份。2018年10月23日，兴旺公司又向陈百友借款2万元，约定：定期年利率0.8%，活期年利率0.3%，可随时支取。由兴旺公司和孔凡林共同为陈百友出具了第二份借条。于2019年6月26日，兴旺公司返还陈百友借款1万元，尚欠借款13万元及利息。陈百友急需用钱向兴旺公司索要时，因兴旺公司周转资金困难不能立即返还现金，同意以经营的家电、汽车、农机等商品抵债，陈百友、周秀梅不同意诉至本院。 本院认为，兴旺公司向陈百友、周秀梅借款二笔14万元，由兴旺公司和孔凡林共同出具了借条二份，约定：定期年利率0.8%，活期年利率0.3%，可随时支取。合同履行期间，兴旺公司返还陈百友、周秀梅借款1万元，尚欠借款13万元及利息，兴旺公司无异议。双方形成了事实上的民间借贷合同关系，陈百友为债权人，兴旺公司为债务人。因双方约定可随时支取借款，期限超过一年的，按定期支付利息，期限未超过一年的按活期支付利息。兴旺公司应按照约定履行还款付息义务，否则，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，陈百友、周秀梅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告彰武县兴旺商贸有限责任公司返还原告陈百友、周秀梅借款13万元，支付利息10666.64元，并从2019年6月26日起至本院确定的给付之日止按年利率0.8支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 宇
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1360号段飞：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2509号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初3978号 原告：李某，男，1974年月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 原告：闫某，女，1976年8月15日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xxx，系李某妻子。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城S6号楼三楼309室。 法定代表人：张某，董事长。 被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区B18#楼2号门店。 法定代表人：胡某，总经理。 本院在审理原告李某、闫某诉被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李某、闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、闫某撤回起诉处理。 审判员  贺红云 二〇一九年八月二十九日 书记员  李晓琴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2889号原告：明拓集团有限公司。法定代表人：陶某，董事长。委托诉讼代理人：张某，北京市华堂律师事务所律师。被告：李某，男，1964年2月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古久源律师事务所律师。原告明拓集团有限公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明拓集团有限公司委托诉讼代理人张某，被告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明拓集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险费34386.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系内蒙古建筑机械厂（以下简称建机厂）职工，2002年12月建机厂破产，后由包头市昌福工业气体有限公司接收并重组为内蒙古鹰和科技有限责任公司。在鹰和公司成立之初，原建机厂部分脱岗职工曾请求挂靠在鹰和公司名下交纳社会保险，保险费用包括单位应缴部分及个人交纳部分全部由个人承担。因被告属于建机厂不在岗职工，其在建机厂脱岗后至建机厂破产时无音讯，事后也未与鹰和公司建立新的劳动关系。故原告出于善意，也参照建机厂脱岗人员的情形为其代缴了养老保险，自2003年1月至2011年10月，原告为被告代缴养老保险费用合计34386.35元。事后，原告曾多次催要，遭到被告拒绝。原告不存在为被告交纳养老保险的法定义务，被告的行为构成不当得利。故原告诉至本院，判如所请。李某答辩，原告起诉缺乏事实和法律依据。被告系原内蒙古建筑机械厂国有企业的在册在岗职工。内蒙古建筑机械厂经过重组后，由重组后的原告公司对在岗职工进行安置。被告属于重组协议中约定的愿继续留在企业的由企业承担养老等费用，公司不再给予安置费用的情况。被告没有与原告签订安置协议和解除劳动关系协议书，也没有领取到应给付的安置费用。原告一直不给被告上岗的身份，属于违约行为。应承担相应的未妥善安置职工的违约责任。原告公司给被告交纳养老保险费用属于履行协议，不存在不当得利的情形。被告属于待岗职工，原告在重组之初履行了重组协议，给被告交纳了养老保险费用。但从2012年开始停止给被告交纳养老保险费用。原告通过包头日报的通知方式是没有法律依据的，不能以该通知否认被告是企业的安置对象。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李某系原内蒙古建筑机械厂职工。2002年12月内蒙古建筑机械厂于破产，破产以后由包头市昌福工业气体有限责任公司接收重组为内蒙古鹰和科技有限公司。2005年内蒙古鹰和科技有限公司变更为内蒙古华禹铬业有限公司，2008年由内蒙古华禹铬业有限公司变为明拓集团有限公司。原告明拓集团有限公司为被告李某交纳了2003年至2011年期间的社会保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告明拓集团有限公司以被告李某构成不当得利为由，要求被告李某返还为其垫付的养老保险费，但其提供的证据不能证明被告李某构成不当得利，故对原告明拓集团有限公司要求被告李某返还为其垫付的养老保险费34386.35元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告明拓集团有限公司的诉讼请求。案件受理费330元（原告已预交），由原告明拓集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年八月二日书记员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1974号之二 申请执行人：郭斌。 被执行人：亓长军、蔺秀全、山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民特19号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺秀全银行账号95×××16存款2022400元（以实际控制金额为准）冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨光桐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1678号之三申请执行人：于立红，女，汉族，1976年11月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于桂玲，女，汉族，1957年8月9日出生,住阿荣旗。被执行人：刘庆文，男，汉族，1956年3月19日出生,住阿荣旗。被执行人，杨娟，女性，汉族，1964年7月26日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人于立红与被执行人于桂玲、刘庆文、杨娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人于桂玲在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于桂玲在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年八月三十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初401号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告辛集市灿杨商贸有限公司，住所地河北省辛集市前营乡前营村村东（村委会东行100米路南）。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告辛集市灿杨商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王来益人民陪审员  梅 红人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  李华清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执157号之三 申请执行人:南宁**投资有限公司，住所地南宁****************************. 被执行人：温**，女，19**年10月20日出生，汉族，住南宁市***************。 本院在执行南宁**投资有限公司与温**商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125567.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十八日 书记员  凌杰飞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢17号申请执行人：庆安久源房地产开发有限公司，住址：黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：王平，男，1987年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县.。被执行人：赵成月，女，1992年7月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行庆安久源房地产开发有限公司与王平,赵成月买卖合同纠纷一案，被执行人王平,赵成月应于判决书生效后履行105557.64元，本院在执行中，已对被执行人进行司法拍卖王平,赵成月名下房产，案款发放给申请人执行款38825.34元，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年八月十六日书记员 陈丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所:江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦。被上诉人（原审原告）：金童，男，1995年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：刘胜林，男，1978年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人金童、被上诉人刘胜林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年八月二日书记员  闻 怡
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1041号 罪犯冯庆钳，男，1974年9月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月30日作出(2015)穗越法刑初字第1496号刑事附带民事判决，以被告人冯庆钳犯开设赌场、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人及其同案不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年8月28日作出（2017）粤01刑终343号刑事附带民事判决，对其维持原判，刑期执行自2014年6月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，于2017年10月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯庆钳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯庆钳在2017年10月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯庆钳减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯冯庆钳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分395分，累计扣分3次共35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯庆钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯冯庆钳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4810号之一原告：姚张，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于圣晨，男，1992年3月10日出生，回族，住安徽省太和县。原告姚张与被告于圣晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月27日，姚张经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚张撤诉处理。案件受理费285元，由原告姚张负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  刘益民人民陪审员  侯治国二〇一九年八月二十七日书 记 员  高曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1315号原告：梁相梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：施金全，男，1989年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李丹，女，1980年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告梁相梅与被告施金全、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。原告梁相梅诉称，被告李丹与梁相梅系亲属关系，2013年6月8日，被告施金全通过李丹介绍向梁相梅借款100万元，梁相梅通过银行转账的方式汇入施金全指定的李丹名下账户97万元（扣除了一个月利息，双方约定月息3分），施金全于2013年6月8日给梁相梅出具借据，李丹为借款提供担保。借款后，施金全从2013年6月按约定月利息3分给付梁相梅利息至2014年4月，共计10个月，给付利息30万元。2015年4月23日，施金全将名下的住宅过户到梁相梅名下用于偿还借款利息，后施金全、李丹未偿还本金及后续利息，故梁相梅诉至法院，要求施金全偿还借款本金100万元，利息78.3万元，李丹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告施金全、李丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定管辖的应当以被告住所地法院作为管辖法院，施金全、李丹的户籍地和经常居住地均在宁城县，并且借款的发生地也在宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，富拉尔基区人民法院没有管辖权，要求将案件移送至赤峰市宁城县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告施金全向本院提供了宁城县一肯中乡一肯中村民委员会出具的证明，能够证实施金全的住所地为内蒙古××赤峰市宁城县。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告李丹向本院提供了委托书1份、房证复印件1份、房屋租赁协议2份（租赁期限：自2017年11月12日至2019年11月12日）、宁城恒茂华工科技有限公司出具的工作证明及工资表（自2018年1月至2019年5月），能够形成证据链证实李丹的经常居住地为内蒙古××赤峰市宁城县，所以富拉尔基区不是被告施金全的住所地、也不是被告李丹的经常居住地，且原告梁相梅的住所地及经常居住地也不在富拉尔基区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告施金全、李丹对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年八月二十三日书记员  刘笑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢408号申请执行人：朱延侠，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人：付强，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院（2012）苍民初字第210号民事判决书执行朱延侠与付强机动车交通事故责任纠纷一案，为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强所有的银行存款37534.13元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇一九年八月十二日书记员  宋兴明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2839号 原告：常某，个体工商户，住陕西省铜川市。 被告:陕西建工机械施工集团有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：宁夏钢协房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏颢振德律师事务所律师，特别代理。 原告常某与被告陕西建工机械施工集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告常某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常某撤诉。 案件受理费8712元，减半收取计4356元，由原告常某负担。 审判员 董 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0429刑初95-1号李某某：旬邑县人民检察院提起公诉的你犯盗窃罪一案，本院受理后，于2019年8月15日公开进行了审理，2019年8月28日依法公开进行了宣判。本院依法作出了刑事判决书且已向你送达，现通知如下：本院（2019）陕0429刑初95号案件审理终结。二〇一九年八月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2142号 申请执行人王乐，女，1988年3月22日出生，住安吉县。 被执行人李亚斌，男，1995年6月6日出生，住安吉县。 申请执行人王乐依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特876号民事裁定书，于2019年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李亚斌在（2019）浙0523执2142号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年八月二十九日 书记员  元玉良
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1166号原告：王五明，男，1957年11月18日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告王五明与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王五明到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生款10000元，并按月息1分支付自2015年12月13日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德军与被告王佩江系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油。2015年12月13日原告将花生卖给被告，后经双方结算，被告尚欠原告花生款10000元，被告承诺如果存一年按月息1分、活期3厘支付原告利息，后原告多次催要，被告所欠花生款至今未支付，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2014年原告将花生卖给二被告并将花生款存于二被告处，花生款合计10000元，向原告出具收据1份，后原告催要，二被告于2015年12月13日为原告更换了收据，收据上载明“一年一分活3厘”，但花生款及利息二被告至今未给。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告欠原告花生款共计10000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿；关于利息计算，原告根据双方约定的“一年一分活3厘”，认为花生款存够一年，按月利率1%支付利息，不足一年按月利率0.3%支付，该理解与二被告跟其他花生种植户对利息的计算相符，现已超过一年，故应理解为双方约定的利率为月利率1%，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求二被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王五明欠款10000元，并按月利率1%支付原告王五明自2015年12月13日起至欠款还清之日止的利息。案件受理费50元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年八月一日书 记 员  朱丽彬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1573号原告：周志勇，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般授权。被告：宋加志，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：徐敬明，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：胡劲松，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：秦源，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，以上四被告共同委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：秦涛，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省，委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。原告周志勇与被告宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源、秦涛合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法追加秦源作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年6月12日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告周志勇及诉讼代理人王永红，四被告宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源共同诉讼代理人阮刚，被告秦涛诉讼代理人阮萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务欠款204664元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告周志勇经被告徐敬明介绍到四被告负责的工地上做木工，并于2016年8月30日与被告宋加志签订了《木工班组承包协议书》，2018年4月11日原告与被告进行总结算，被告仍下欠204664元，由四被告共同负责支付，后经原告多次催要，四被告均以各种理由至今没有偿付，造成原告工作、经济受损。为此向红安县人民法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，以保护原告的合法权益。四被告（宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源）辩称：1、本案的被告主体不适当，因本案的原告所诉工程的实际合伙人是徐敬明、胡劲松、秦源、宋加志，与原告所诉的主体不符；2、本案尾欠工程款未达到合同约定的付款条件，作为合同的付款方，暂无付款义务，必须待付款条件成熟后，才存在付款义务。被告秦涛辩称：被答辩人周志勇诉至人民法院要求答辩人秦涛支付工程款的诉讼主体错误，答辩人秦涛不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年8月30日原告周志勇经被告徐敬明介绍与四被告（宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源）代表宋加志签订签订了《木工班组承包协议书》后到四被告承包梨园花府工地上做木工，2016年9月2日宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源四人签订股份合作协议，协议约定所有股东均等投资，均等享用收益承担责任。同日四股东签订项目经营管理授权委托书，委托宋加志、徐敬明在涿州项目中进行管理、经营，其管理、经营行为产生后果由宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源四股东共同承担。2018年4月11日原告与被告进行总结算，被告出具由徐敬明、宋加志签名并加盖重庆国渝劳务输出有限公司公章的涿州市北蔡梨园花府项目木工班组总结算单，根据该总结算单被告仍下欠原告劳务费204664元，并书面承诺2018年农历年前付清。股份合作协议上秦源签名系秦涛受秦源委托代为签名。2019年2月20日原告周志勇在湖北省农商银行贷款30万元，该贷款利息为年利率9.36%。以上事实有原、被告双方签订《木工班组承包协议书》，涿州市北蔡梨园花府项目木工班组总结算单；宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源四人签订《股份合作协议》《经营管理授权委托书》；周志勇在湖北省农商银行贷款30万元的贷款凭条，等证据和双方当事人当庭陈述予以证实。原、被告双方对上述证据真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依合同提供劳务，被告应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。总结算单书面承诺2018年农历年前付清，是对《木工班组承包协议书》中约定付款方式的变更，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以采纳。故原告要求四被告支付劳务费204664元的诉讼请求本院应予以支持。因被告未按约定期限支付劳务费应当赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿其从2019年2月20日起其在湖北省农商银行贷款30万元中204664元所产生利息（该贷款利息为年利率9.36%）的诉讼请求应予以支持；本案中秦涛代秦源签名是受秦源授权其代为签名，其行为产生的法律后果应由秦源承担，故秦涛不是本案适格主体，对原告要求秦涛承担偿付劳务欠款的诉讼请求，本院不予支持。宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源四人系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、被告宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志勇劳务费204664元并赔偿从2019年2月20起至该款付清之日按年利率9.36%计算的利息。四被告相互承担连带偿还责任；二、驳回原告周志勇要求秦涛承担偿付劳务欠款诉讼请求；三、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告宋加志、徐敬明、胡劲松、秦源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年八月二十日书记员  刘 榆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1556号田金茂：本院受理的本院（2019）宁0521执1556号合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额149785元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月二日书记员  刘凌晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审407号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈俊杰，1985年5月18日出生。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年8月20日向本院申请强制执行其对陈俊杰作出的410739-1100282750号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100282750号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100282750号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100282750号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年八月二十二日书 记 员 申         琳