广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24839号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：张继民，男，汉族，1972年8月9日出生，住址山东省青州市。被告：王艳志，女，汉族，1970年8月5日出生，住址山东省青州市。被告：刘凯，男，汉族，1988年7月23日出生，住址山东省青州市。被告：潍坊市拓达农业科技有限公司，住所山东省潍坊市青州市新亚财富广场B座16楼1601号，统一社会信用代码91370781MA3D2HW3XG。法定代表人：马继利。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告张继民、王艳志、刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告张继民、王艳志签订的借款合同；二、判令被告张继民、王艳志向原告返还借款本金计人民币18333元；三、判令被告张继民、王艳志向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计人民币3862元（以未还本金18333元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2017年4月28日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年3月10日）；四、判令被告张继民、王艳志向原告支付因维权而支付的律师费计人民币1100元；五、判令被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司对被告张继民、王艳志上述全部债务承担连带还款责任（以上诉求暂计人民币23295元）;六、判令四被告承担本案的诉讼费、公告费。原告于庭审时申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月27日，被告张继民、王艳志因周转需要资金而向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：1）由被告张继民、王艳志向原告陈高龙借款人民币2万元。2）借款期限12个月，自2017年3月27日至2018年3月26日。3）借款年利率为17%。4）还款方式为等额本息，每月应偿还本息1950元。5）被告张继民、王艳志违反约定不能按约定偿还借款时，原告有权终止借款合同并追究被告张继民、王艳志的违约责任，并要求支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后原告依约发放了贷款，但被告张继民、王艳志在支付一期本息后拒不按照约定履行还款义务。被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司作为其担保人也不履行担保义务。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。四被告的违约行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告张继民、王艳志、刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告张继民、王艳志签订有借款合同，约定：被告张继民、王艳志向原告借款20000元，借款期限是12个月，自2017年3月27日起至2018年3月26日止（借款期限起始日与实际发放借款日不一致时，以实际发放借款日为准，借款期限随之顺延），借款年利率为17%，还款方式为等额本息分12期偿还，每月为一期，每期偿还1950元，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月最后一天为还款日。如借款方未按合同约定的还款方式按时足额还款，或出借方依合同约定宣布借款提前到期要求借款方立即偿还，借款方未按要求还款的，视为借款逾期，逾期还款时，利息为17%，除此之外还约定有罚息，罚息为逾期金额*0.3%*逾期天数，借款方出现一次逾期时，除按合同约定支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的2%向出借方支付违约金；累计或连续出现两次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，借款方还应按本合同借款金额的5%向出借方支付违约金；累计或连续出现三次逾期时，除按本协议约定支付逾期罚息外，借款方还应按本合同借款金额的10%向出借方支付违约金。借款合同约定借款人还应承担出借人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。庭审中，原告陈述：被告张继民、王艳志向原告借款20000元，原告实际支付19000元，代扣了1000元的居间费。借款实际支付时间是2017年3月28日。被告张继民、王艳志已偿还1期共1950元，含本金1667元，尚欠本金18333元以及自2017年4月28日至实际清偿之日的利息。被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司与原告签订有《自然人担保保证承诺书》、《担保保证承诺书》，约定：担保范围为借款合同中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及其它相关费用，以及其它出借人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为不可撤销的连带担保责任，保证期限为主合同债务履行期届满之日起2年。原告提交了相应的委托代理合同及1100元的律师费发票。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告张继民、王艳志签订的《借款合同》，原告分别与被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司签订的《自然人担保保证承诺书》、《担保保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应属有效。原告主张被告张继民、王艳志向原告借款20000元，但原告实际支付借款19000元，代扣的1000元居间费不应计入借款金额，故本院确认借款金额为19000元。原告自认被告张继民、王艳志已归还本息共1950元，含本金1667元，有利于被告，本院予以确认。本案没有证据显示被告张继民、王艳志在借款后向原告偿还了其他款项，原告要求被告张继民、王艳志偿还剩余借款本金18333元以及自2017年4月28日起至实际清偿之日的利息，但因原告实际支付借款为19000元，故扣除被告张继民、王艳志已还款部分，本院予以支持剩余本金17333元。原告请求逾期还款违约金、利息及罚息在内一起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张继民、王艳志承担律师费1100元，并提供相关委托代理合同以及发票等证据予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司作为《借款合同》的连带保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任，故原告向被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司主张连带清偿责任，本院予以支持。被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张继民、王艳志追偿。四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继民、王艳志应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙偿还借款本金17333元及利息（利息以17333元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年4月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告张继民、王艳志应于本判决生效之日起十日内向原告陈高龙支付律师费1100元；三、被告刘凯、潍坊市拓达农业科技有限公司对被告张继民、王艳志应清偿的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张继民、王艳志追偿；四、驳回原告陈高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（已由原告预交），由原告陈高龙负担18元，由四被告共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 陈  桂  蕊二〇一九年八月十二日书 记 员 陈东方（代）