wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11080号原告：广州视尚贸易有限公司，住所广州市白云区新市街棠乐路18号3楼，统一社会信用代码91440101072137428B。法定代表人：林峰。委托代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住址重庆市九龙坡区。上列原告诉被告债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎凯到庭参加诉讼，被告杨朝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款190万元及资金占用利息损失(以190万元为基数,从2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止);2.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：深圳薇欧蕾贸易发展有限公司（以下简称薇欧蕾公司）系被告杨朝勇及其妻子秦晓华实际控制的服装贸易公司。2014年至2015年期间，原告为薇欧蕾公司加工2015年春夏季及秋冬季服装，并于2015年4月28日与薇欧蕾公司签订了《箩伦诗服饰采购合同》，明确了双方的权利义务。后原告陆续向薇欧蕾公司交付了相关服装，但薇欧蕾公司一直欠付货款未向原告支付。2016年9月6日，原告法定代表人周光祥与被告签订《债务承担协议》，约定：“深圳薇欧蕾贸易发展有限公司欠原告货款人民币贰佰万元，现被告自愿替原债务人承担此笔债务，原告知晓此意愿并表示同意。”该协议签订后，薇欧蕾公司对原告所负债务转移给被告，被告也陆续向原告支付了部分欠款，尚余欠款190万元一直未支付。鉴于被告对外负债众多，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，根据相关法律规定，原告向法院起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告杨朝勇未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年4月29日，原告（乙方）与薇欧蕾公司（甲方）签订《箩伦诗服饰采购合同》，合同编号：WOL2015041003。合同约定，薇欧蕾公司委托原告加工生产箩伦诗品牌服装，数量、单价以甲方书面订单为准。付款方式：按照3:7的比例进行货款的结算。在甲方下单后三日内预付30%定金；甲方每累计收取超过1000件订单货品并经仓库及跟单员验收确认后支付乙方对应欠结的剩余70%货款。若甲方定金未到位，乙方有权依照定金到位延误的天数顺延订单交货期。结算方式：1、在乙方交货后，由乙方开具增值税专用发票交由甲方（另议）。2、甲方以银行划转方式与乙方结算。乙方银行账户为：银行户名：周光祥，开户银行：广州交通银行轻纺城支行，银行账号：62×××12-671176。解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由甲方所在地人民法院管辖。原告提交了《商品进货入库单汇总统计》，显示原告向薇欧蕾公司送货总计2249970元，该入库单下方有蔡兵签名并加盖薇欧蕾公司印章。原告提交了一份《债务承担协议》复印件，该协议显示系由案外人周光祥（甲方、债权人）与被告杨朝勇（乙方、债务人）于2016年9月6日签订，具体内容为：因秦晓华（原债务人）名下的深圳欧薇蕾公司欠甲方货款人民币贰佰万元，现乙方自愿替原债务人承担此笔债务，甲方知晓此意愿并表示同意。自本协议签署之日起，原债务人完全退出该债权债务关系，甲方不得以任何理由向原债务人追索或接受原债务人对该笔债务的履行。上述《债务承担协议》原件，原告称遗失。原告出具《关于我公司与杨朝勇案的情况说明》一份，称：《债务承担协议》系原告原法定代表人周光祥与被告杨朝勇于2016年9月6日签订，原告知晓并认可周光祥签署该协议。周光祥系代表原告签字，其签署《债务承担协议》的行为即为原告公司行为，原告愿意承担该协议中的权利义务及所产生的法律后果。原告另提交一份出具日期为2016年10月28日，署名为被告杨朝勇的《还款计划书》，内容为：“欠周光祥货款壹佰玖拾万（190万元），订在2017年5月内还清，但每月不低于15万元每月，同时还到100万（壹佰万）后在周光祥退货1500件衣服总价50万元的货款退还给杨朝勇，同时继续偿还所欠款项。周光祥本人接受本院询问，确认上述《还款计划书》中所提及的欠款的实际权利人为本案原告，并称被告签署《还款计划书》后并未实际履行，未还款也未退还衣服。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，通过本案原告提交的《箩伦诗服饰采购合同》、《商品进货入库单汇总统计》足以证明原告对深圳薇欧蕾贸易发展有限公司确实存在到期债权。本案原告作为债权人主张深圳薇欧蕾贸易发展有限公司欠原告的债务已全部转移给被告，虽然原告提交的《债务承担协议》为复印件，但原告还提交了被告杨朝勇出具的《还款计划书》原件，在该《还款计划书》中，被告确认拖欠周光祥货款190万元，而周光祥确认了上述《还款计划书》中所提及的拖欠货款的实际权利人为本案原告，故原告的证据可以形成证据链，证明其主张的事实存在具有高度可能性，本院采信原告的主张。被告应当向原告支付拖欠货款190万元。至于原告主张的资金占用费，原告提交的证据不足以证明其实际交货日期，故本院酌定从《还款计划书》中承诺的还款期满（2017年6月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的相关主张，原告过高的资金占用费请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对提交有利证据及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝勇应于本判决生效之日起十日内向原告广州视尚贸易有限公司支付拖欠货款1900000元及资金占用费（资金占用费以1900000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州视尚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 李  轶  男人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月十九日书 记 员 陈东方（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2972号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 被告何莉萍，女，汉族，1965年6月12日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告何莉萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何莉萍的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有财产向本院提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告何莉萍的银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年八月二十二日 书记员  缪 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82384号原告：潘淑娴，女，汉族，1991年3月11日出生，住天津市滨海新区。被告：张瑶，男，汉族，1992年3月15日出生，住河北省深州市。原告潘淑娴诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑娴到庭参加了诉讼，被告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘淑娴向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告张瑶即刻偿还剩余欠款11300元及利息（2018年9月10日至2018年10月31日利息500元；以17300为基数，按照24%的年利率，计算自2018年11月1日至2019年2月1日；以16300为基数，按照24%的年利率，计算自2019年2月2日至2019年4月21日；以11300元为基数，按照24%的年利率，计算自2019年4月22日至实际还款之日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日、7月9日、7月19日、9月10日，被告以处理交通事故和个人资金周转为由向原告借款17300元，2018年9月10日书写借条给原告，约定2018年10月31日归还。但借款到期后，被告仅于2019年2月1日、3月21日归还6000元，剩余借款虽经催要，但拒不返还。故成讼。张瑶未发表答辩意见。原告向本院提交了证据。本院经查明以下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月8日、7月9日、7月19日、9月10日，被告分别向原告借款10000元、3000元、300元、4000元。原告分别以支付宝、微信转账的形式向已经实名认证的被告支付宝账户、微信账号转入了上述借款。被告即刻收取了所有款项。2018年9月10日，被告向原告出具借条，载明:张瑶为资金周转，今收到潘淑娴以现金出借人民币17300元，利息500元。本人承诺2018年10月31日到期时本息一并还清。如到期未还，愿按月支付500元利息。立此为据。2019年2月1日、4月21日，被告分别向原告还款1000元、5000元。后，原告多次催要，被告始终未还款。本院认为，张瑶书写的借条，系其与潘淑娴签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的还款期限届满后，张瑶未偿还借款。现潘淑娴主张张瑶偿还余额11300元，本院予以支持。关于利息问题，从双方合同约定看，其约定有借款利息，同时也约定了逾期利息的计算，因此被告在逾期偿还本金的情形下，应支付逾期利息。但经计算，原、被告约定的逾期利息的利率超过了年利率24%，原告主动将利率降至24%，本院照准。故，被告应支付原告2018年9月10日至2018年10月31日借款利息500元；因被告逾期还款，其自2018年11月1日起应支付被告逾期利息，其中2018年11月1日至2019年2月1日，以17300元为基数，以年利率24%计算，应支付原告1057元，2019年2月2日至2019年4月21日，以16300元为基数，以年利率24%计算，应付原告835元，自2019年4月22日起以11300元为基数，以24%年利率，计算至实际给付之日。原告上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张瑶支付原告潘淑娴借款本金11300元及利息500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张瑶支付原告潘淑娴逾期利息（2018年11月1日至2019年4月21日共计1892元，自2019年4月22日起以11300元为基数，以24%年利率，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104元，由被告负担。被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月一日书 记 员  姜金
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初18号原告：王跃成，男，1972年6月12日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者，委托权限：代为庭审，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：苏平，女，1962年10月19日出生汉族，依兰县农委退休干部，住依兰县。委托诉讼代理人：苏玲（与苏平系姐妹关系），女，1964年4月29日出生，汉族，住依兰县，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张月珠，女，1966年6月27日出生汉族，无固定职业，住依兰县。原告王跃成与被告苏平、张月珠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃成及其委托诉讼代理人李维库，被告委托诉讼代理人苏玲到庭参加诉讼，被告张月珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃成诉称，请求依法中止对座落于黑龙江省××县依兰镇六街十三委车库（房产证号：依房权证2014字第××号，面积：22.71平方米）强制执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：2015年11月17日，被告张月珠将位于依兰县依兰镇六街十三委私产车库面积为22.71平方米卖给原告，原告一直使用此房，由原告哥哥居住至今，发生的水、电、取暖费都是原告交纳的，该车库已经是原告的财产，不是张月珠的财产，所以不能作为张月珠的财产进行执行，现原告依据《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求判令依法中止对该房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。被告苏平辩称，不知道案涉车库已经出售给原告的事实,保全是因为在房产处查到案涉车库为张月珠所有，登记在张月珠名下，所以才向法院申请保全，尊重事实，听从法院依法判决。被告张月珠经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据及质证意见如下：证据一、买卖合同书一份，证明张月珠将本案案涉车库以70，000元出卖给本案原告。被告对证据的真实性不清楚，只知道涉案房屋房产归张月珠所有，所以进行保全的，不知道原告与张月珠有买卖合同。证据二、车库产权证一份依房权证（2014）40××222号；证明2015年11月17日，签订合同当日原告购买车库时张月珠将车库产权证和车库交付给原告。被告对证据二无异议。证据三、取暖费（自2015年至2018年）票据四张、水费（2015年至2016年）票据两张、电费（2017年）票据两张；证明自2015年11月起该车库发生的水电费都是由原告交纳的。被告对证据三的证明问题有异议，认为该组票据并不能说明是原告所交。证据四、依兰县仁合物业有限公司禾润玫瑰园小区物业办证明一份及收费票据一张；证明原告2015年11月20日起一直在本案争议的车库居住，一切费用均是原告所交纳的。被告对证据四无异议。证据五、借条一张125,000元，借款人张月珠、马建华及宫某身份证复印件一份；证明本案争议车库是张月珠向宫某借款125,000元把车库抵押给宫某，由于没有还上钱，宫某在车库上张贴出售，原告联系宫某，后和宫某一起找到张月珠购买，三方在场，原告将购买车库的70，000元交付给张月珠，张月珠将钱偿还给宫某。被告对证据五无异议。证据六、证人宫某，能够证实原告购买车库时是先联系的宫某，因车库在宫某处抵押，宫某、张月珠和原告三方在场，原告和张月珠写的买卖协议，原告当时交付了70,000元的购车库款，张月珠将产权证和车库交付给了原告。被告对证人证言没有异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、四、五、六均无异议，故本院对原告出示的证据一、二、四、五、六予以采信；原告出示的证据三，通过原告提交的案涉房屋取暖费、水电费能够证实原告在购买案涉房屋后实际居住的事实，且与原告提供的证据四相互印证，本院予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告王跃成于2015年11月17日与被告张月珠签订了房屋买卖合同，合同约定：被告张月珠将位于依兰县依兰镇六街十三委车库面积为22.71平方米卖给原告王跃成，价格为柒万元整，经过双方协议达成共识，被告张月珠一切费用不负责任，只负责过户手续，原告王跃成负责一切过户费用。协议签订当日，原告交付了全部购房款，被告张月珠当即将车库产权证交付给原告，原告占有并使用该房屋至今，原告购买房屋后被告张月珠承诺两三天内协助原告办理产权变更登记手续，但过了两三天原告无法联系到被告张月珠，且多次找到案外人宫某，让其帮忙联系被告张月珠，但一直未能找到张月珠办理产权变更登记手续，现房屋仍登记在被告张月珠名下。另查明，被告苏平与被告张月珠民间借贷纠纷一案审理过程中，经苏平申请，本院于2016年4月14日查封了张月珠所有的坐落于黑龙江省××县禾润新天地18门住宅（房产证号40××22，面积22.71平方米）,该房屋与原告王跃成提出异议的依兰县依兰镇六街十三委车库，房产证号一致，系同一房产，为此，原告提出异议，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押，冻结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与被告张月珠于2015年11月17日通过签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；原告取得该房屋后实际占有并使用至今，未办理更名过户手续，是因为原告购房后因被告张月珠欠外债较多无法找到张月珠协助其办理过户手续，原告对此并无过错，原告对登记在被告张月珠名下的房屋提出异议，符合上述法律规定，本院认为原告的权利能够排除执行，本院对原告的诉请应予支持。被告张月珠经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止本院对位于黑龙江省依兰县禾润新天地18门住宅（房产证号40××22，面积22.71平方米）房屋强制执行。案件受理费100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  马 超二〇一九年八月十一日书 记 员  兰 超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2576号琚建平、浙江龙游浙西轧钢有限公司:申请执行人琚建平与被执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司劳动争议一案，（2018）浙08民终947号判决书已发生法律效力，申请执行人琚建平向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游浙西轧钢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2576号案件执行完毕。二〇一九年八月十三日
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2664号被拘留人：张洪秀，女,1962年6月7日生，汉族，住。被拘留人：李风明，男,1963年9月20日生，汉族，住。被拘留人：钟文花，女,1970年4月16日生，汉族，住。被拘留人：于志水，男,1966年4月20日生，汉族，住。被拘留人：王雪芹，女,1963年11月26日生，汉族，住。被拘留人：陈洪亮，男,1960年4月20日生，汉族，住。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与张洪秀、李风明、钟文花、于志水、王雪芹、陈洪亮借款合同纠纷一案中，因被执行人张洪秀、李风明、钟文花、于志水、王雪芹、陈洪亮未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张洪秀、李风明、钟文花、于志水、王雪芹、陈洪亮各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十九日
湖南省吉首市人民法院 决 定 书                                                                                                          （2019）湘3101司惩73号 被拘留人熊志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。 本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司诉熊志国人格权、民间借贷纠纷两案中，因被执行人熊志国未履行生效文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人熊志国拘留15日，从2019年8月27日至2019年9月11日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执376号之二申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A（1-1）。负责人：胡砚卿，该支行行长。委托代理人：周子安，该行客户经理。被执行人黄山唐龙商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路，统一社会信用代码91341004691069719F（1-1）。法定代表人：吴哲。被执行人吴哲，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理（2018）皖1004民初737号合同纠纷一案中，于2018年9月21日以（2018）皖1004民初737号民事裁定书依法查封了被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产。2018年10月23日案件进入执行程序，本院责令被执行人吴哲履行生效法律文书确认的义务，但被执行人吴哲至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2018年11月5日作出（2018）皖1004执376号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产。经公开选择，确定安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司为上述房产的评估机构。2019年1月7日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产的评估总价为1435494元。经合议庭合议，2019年3月28日上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，为便于房产处置，起拍价在评估价基础上下浮20%，以1148395元起拍。2019年3月29日，第一次网络司法拍卖流拍。经合议庭合议，2019年4月25日上述房产经淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价在第一次拍卖起拍价基础上下浮10%，以1033555元起拍。2019年4月26日，第二次网络司法拍卖流拍。经与申请执行人的委托代理人确认，其不接受以物抵债，本院依法以二拍起拍价1033555元启动对上述房产变卖，2019年8月3日，买受人洪晓妹出价竞得该房产并已缴纳全款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人吴哲名下的位于黄山市屯溪区XXXXXX的房产的所有权自本裁定送达买受人洪晓妹时起转移。二、买受人洪晓妹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张佳媚审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年八月四日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1957号 申请执行人朱迎华，女，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市民宁实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路民宁园1楼101-102，组织机构代码27927755-9。 法定代表人吴随意。 申请执行人朱迎华与被执行人深圳市民宁实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2004）深中法民五终字第2560号民事判决书【一审案号（2004）深福法民三初字第742号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月31日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8977号原告：方军，XXXXXXX，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙世兰，女，1995年2月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：上海涛勤投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J98室法定代表人：朱斌。原告方军与被告上海涛勤投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告方军未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用，亦明确申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告方军撤诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年八月七日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣执24号之四 申请执行人：北京合众普惠财务策划有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1203B。 法定代表人：李姗姗，该公司董事长。 被执行人：南昌荣建实业有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号501室。 法定代表人：胡书衔，该公司总经理。 被执行人：江西中能投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号。 法定代表人：张文强，该公司董事长。 被执行人：张宇鹍，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张文强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚玲莲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姚蔚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡书衔，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢超凡，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王希奎，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张桂兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周琳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂凌钰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘涛，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行（2016）赣执24号，申请执行人北京合众普惠财务策划有限公司与被执行人南昌荣建实业有限公司、江西中能投资集团有限公司、张宇鹍、张文强、姚玲莲、姚蔚、胡书衔、谢超凡、王希奎、张桂兰、周琳、刘涛、涂凌珏金融借款合同纠纷一案中，申请人北京合众普惠财务策划有限公司于2019年8月20日向本院提交书面撤回执行申请书，称考虑到本案时间跨度较长及其他特殊考虑,特申请撤回强制执行，但申请人不放弃抵、质押物优先受偿权，有权在法律规定的申请执行时效期间重新申请执行。 本院认为，北京合众普惠财务策划有限公司通过协议方式受让华阳国际产业投资集团有限公司享有的（2016）赣01民初264号民事调解书确定的权利，我院作出的（2016）赣执24号执行裁定书已发生法律效力，北京合众普惠财务策划有限公司已合法取得申请执行人资格，申请执行人有权处分自身的合法权益，其提出撤回强制执行申请，不放弃抵、质押物优先受偿权，在法律规定的申请执行时效期间重新申请执行等请求不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣执24号案件的执行。 申请执行人享有要求仍负有履行债务的被执行人继续履行债务的权利，负有履行债务的被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现负有履行债务的被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行应按照法律规定的期限内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年八月三十日 法官助理 周 敏 代书记员   李成晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1071号之二申请执行人：丁晓琳，女，彝族，1989年10月3日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。申请执行人：李明辉，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地河南省舞阳县，现住昆明市五华区。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路605号驰宇大厦19层B号。法定代表人：岳泉洲。本院受理的丁晓琳、李明辉申请执小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8534号民事判决书：被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人丁晓琳、李明辉支付拖欠的租金人民币5447元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明分公司承担人民币29元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月九日书记员  张 琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3638-1号原告：杨乐国，男，汉族，1963年8月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：狄松建，男，1973年10月20日生，汉族，住新蔡县。原告杨乐国与被告狄松建租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。2019年7月10日被告狄松建提出反诉。本院认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉群审判员  李雪梅审判员  罗振学二〇一九年八月十九日书记员  李佳壕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长，未到庭。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。被告：徐志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告徐志刚下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫秀珍人民审判员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年八月九日书 记 员  孟 杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3335号 原告马广瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告吕广学，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告管长云，女，出生年月不详，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告马广瑞与被告吕广学、管长云民间借贷纠纷一案中，原告马广瑞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马广瑞提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马广瑞撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月二十一日 书记员代 玉 磊
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执556号江馥萱、西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组：申请执行人江馥萱与被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江馥萱向本院申请执行，请求被执行人支付生活补助6000元，案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款6025元（其中生活补助6000元、案件受理费25元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执556号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。二〇一九年八月一日1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执990号申请执行人：陈中平，女，汉族，于1974年4月11日出生，住：重庆市云阳县。被执行人:绍光兵，男，汉族，于1979年12月13日出生，住：重庆市云阳县。被执行人:陶家琼，女，汉族，于1978年10月28日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈中平与被执行人邵光兵,陶家琼借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陈中平与被执行人邵光兵,陶家琼借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向法院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金170000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费及保全费共计4450.00元，执行费2517.00元。本院于2019年7月18日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人邵光兵无银行存款、无车辆登记信息、无城市住房登记信息、有工商登记信息（云阳县农洪劳务有限公司、云阳县邵氏建筑劳务有限责任公司）；被执行人陶家琼无银行存款、无车辆登记信息、有位于云阳县房屋一套。2019年7月19日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人限制高消费措施。2019年8月6日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人邵光兵,陶家琼应支付申请人陈中平借款本金17万元、案件受理费2930.00元、保全费1520.00元，并从2016年12月4日起按年利率24%支付利息。支付方式如下：从2019年7月1日开始每月支付申请执行人案款5000.00元至案款本息付清为止，每月30日前付清当月案款。此外，案件受理费2930.00元、保全费1520.00元必须在年底前一次性付清。另如被执行人有余钱，需多偿还，不受每月5000.00元的限制；二、查封陶家琼所有的位于云阳县的房屋一套，暂不评估、拍卖，屏蔽两被执行人的失信人名单，解除对邵光兵,陶家琼的限制高消费令措施。执行费2517.00元由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初1056号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月八日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异623号 异议人（利害关系人）：伍洋俊，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农行勒流支行）申请执行被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案过程中，异议人伍洋俊向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人伍洋俊称，顺德区法院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人农行勒流支行申请执行被执行人澳金公司过程中，拟拍卖、变卖位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地的房产及地上建筑物，并责令异议人迁出上述房产及地上建筑物。上述房地产中的部分土地（空地面积约1000平方米）已经由被执行人澳金公司出租给异议人，租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日止。双方签订的《租赁合同》合法有效，异议人有权继续使用相应租赁物至合同期满。即使法院认为该《租赁合同》无效，在上述房产成功被拍卖或变卖前，异议人仍有权继续使用租赁物。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地现登记于被执行人澳金公司名下，产权证号：5740732，于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山顺德勒流支行。他项权证号为03XXX31。第二项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为03XXX731。第三项抵押登记抵押权人为陈俊华，他项权证号为03XXX15。第四项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为03XXX64。 关于农行勒流支行与澳金公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，本院根据农行勒流支行的财产保全申请，于2015年11月4日查封了澳金公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流港集约工业开发区3-5，3-6号地，后于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书，判决澳金公司向农行勒流支行清偿贷款本金合计92196137.37元及利息、复利、罚息；……农行勒流支行对位于佛山市顺德区勒流街道办勒流居委会勒流集约工业开发区3-5、3-6号工业用房（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额115746300元的范围内享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执7837号，在执行过程中，本院拟对上述房产进行评估拍卖。异议人伍洋俊于2019年7月30日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的证据显示，澳金公司与异议人伍洋俊签订一份租赁合同，约定澳金公司将位于佛山市顺德区勒流镇勒流集约工业开发区3-5、3-6号厂房内的部分土地（空地约1000平方米）出租给异议人使用，合同约定租赁期间为2017年10月1日至2020年9月30日。 以上事实，有（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书、（2017）粤0606执7837号公告、证明等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人已取得生效法律文书请求执行涉案房产以清偿债务，而异议人提供的租赁合同显示双方形成租赁合同关系的时间为2017年9月，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权的执行，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖，实为主张对抗抵押权的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人伍洋俊的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 王晓娜 审判员 李洁锋 二〇一九年八月十九日 书记员 黄俞璇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执16号之二 申请执行人：梅河口市同汇小额贷款有限公司，住梅河口市梅河大街192号。 法定代表人：孙亚娟，董事长。 委托代理人：胡先辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十三委二组。 被执行人：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十五委十五组 本院在执行申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司与被执行人孙晓峰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人梅河口市同汇小额贷款有限公司与被执行人孙晓峰私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执16号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十四日 书记员  郭金明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8749号原告：李勇，男，汉族，1995年10月24日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。原告李勇与被告重庆百福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告重庆百福木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告系被告重庆百福木业有限公司员工，被告拖欠原告工资10980元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资18000元。被告重庆百福木业有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月26日，周宗春向原告李勇出具欠条，载明欠李勇工资10980元，在2019年3月底之前付清。原告陈述：原告于2018年7月至2019年1月20日期间在被告处从事雕刻工作，工资标准为计件工资，每套5元。被告拖欠原告2018年11月至2018年12月期间的工资，共计10980元，后被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》确认欠付工资金额及支付时间。2019年1月20日之后原告就没有在被告处工作。另查明，原告李勇于2019年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告欠付的工资申请仲裁，该委员会于2019年4月3日出具《不予受理案件通知书》。上述事实，有《欠条》、《不予受理案件通知书》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆百福木业有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者有依法取得工资报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告李勇与被告重庆百福木业有限公司虽无书面劳动合同，但被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》对欠付工资10980元予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应当受该《欠条》的约束并按约支付工资。因被告未履行支付工资的义务，原告起诉请求被告支付工资10980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百福木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李勇工资10980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年八月二十日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2020号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董伟,男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因犯抢劫罪于2009年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2014年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月7日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董伟已接受中山市法律援助处指派的张某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月25日晚，被告人董伟进入被害人陈某位于中山市雅居乐某山名门T4栋2座的家中盗窃，未盗得财物。2.同年4月1日晚，被告人董伟伙同一男子（另案处理）进入被害人黄某位于中山市三乡镇雅居乐映泊湾畔B13栋的家中盗窃，共盗得现金人民币5000余元，被告人董伟分得赃款人民币2000余元。同年4月15日，公安人员将被告人董伟抓获。归案后，被告人董伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伟无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人董伟第一宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：一、被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人董伟退赔被害人黄某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十八日书记员  梁文虎吴曼榕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1152号原告徐军，男，1968年1月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告薛春健，男，1985年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告徐军与被告薛春健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐军到庭参加诉讼，被告薛春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春健支付原告徐军5万元，并承担自2019年2月5日起至实际还款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告薛春健承担。事实与理由：被告薛春健因资金紧张，未能如期还清原告徐军水泥尾款71465元，在原告多次与被告催要该货款时，被告薛春健承诺还款50000元结清水泥尾款，于2019年春节前付清，并于2019年1月30日向原告出具了欠条，因被告一直未能支付所欠货款。故诉至法院，请求判如所请。被告薛春健未答辩，亦未向本院提交证据。原告徐军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告薛春健向原告徐军出具欠条一份，载明：“现欠徐军水泥尾款5万元整，春节前付清。”该份欠条上还注明“打卡作废”字样。嗣后，薛春健通过银行转账向徐军支付10000元，余款未再支付，遂引发本案讼争。本院认为，因被告薛春健未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向本院提交的由被告薛春健向其出具的欠条，能够证明原、被告双方存在水泥买卖合同关系以及欠付水泥款的事实。被告薛春健向原告出具的条据载明尚欠其水泥尾款50000元，庭审中，原告自认被告已支付10000元，尚欠40000元。故对原告主张的该40000元水泥款，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告薛春健向原告出具的欠条中明确约定：“春节前支付”，2019年春节为2019年2月5日，被告薛春健未按照约定的期限支付加工款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，并未超过上述司法解释的规定，故本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春健于本判决生效后十日内向原告徐军支付水泥款40000元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以40000元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告徐军负担105元，由被告薛春健负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年八月十五日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1870号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：农世豪，男，1994年7月12号出生，百色田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告农世豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终241号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛磊，男，1980年4月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，个体经商户，住湖北省丹江口市（户籍所在地湖北省丹江口市均）。因吸毒，于2016年6月2日被丹江口市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年11月30日被丹江口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月12日丹江口市公安局决定对其监视居住。2018年5月2日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2018年6月21日由丹江口市人民法院决定逮捕，2019年4月25日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人薛磊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月16日作出（2018）鄂0381刑初154号刑事判决：被告人薛磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。原审被告人薛磊不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）薛磊，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人薛磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛磊违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。薛磊撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)薛磊撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年八月二十日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1586号原告：李炳辉，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉俊律师事务所律师被告：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李炳辉诉被告邝发浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李炳辉及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告邝发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告邝发浓返还原告借款人民币22万元及利息（以22万元为本金，按人民银行同期同类贷款利息自2019年1月1日起算至实际付清之日止，暂算至2019年5月16日为3509.00元）。事实和理由：被告于2014年1月25日向原告借款20万元，约定借款期限6个月；于2014年3月15日再向原告借款10万元，借款期限仍为6个月。后被告偿还了部分借款，截止至2018年6月29日尚欠原告借款22万元，并承诺于2018年12月29日之前还清。上述借款期限届满，被告没有还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告对其诉称提供如下证据：1、建设银行转账凭条，拟证明原告于2014年1月25日将借款20万转到被告名下，具体转账账户是周琼笑，是原告的妻子；2、2014年3月15日《借据》，拟证明该借据的出具时间是2014年3月15日，原告将十万元现金借给被告，是由被告出具的借据；3、2018年6月29日《借据》，拟证明该借据的出具时间是2018年6月29日，拟证明被告出具借据确认剩余总借款是22万元；4、《收据》，是由原告出具给被告的收据，拟证明被告还款3000元；5、结婚证，拟证明原告与周琼笑是夫妻关系。被告邝发浓没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的所有证据均当庭出示。本院经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告相识多年。2014年1月25日，原告通过其妻子周琼笑的银行账户向被告银行账户转出20万元。就该20万元，原告述称，被告向原告借款时口头承诺一周之内还款、月利率2%，并向原告出具了借条，该借条于2018年6月29日出具新借条时撕毁。原告诉称被告第二笔借款是2014年3月15日，借款金额10万元，出借方式为现金，原告提交了借款人为邝发浓的借据一份以兹证明，该借据载明：今借到李炳辉10万元，为期6个月。借款人邝发浓在借据落款处签名并捺指模，落款处的时间年份部分有明显更改痕迹，原告确认该借据系2018年3月15日补签，同时还在该借据落款处的左侧补签“延期至2016年6月30日止，邝发浓，2016年1月13日。”2018年6月29日，被告邝发浓再向原告出具借据，载明：今借到李炳辉22万元，为期6个月。原告述称该借据系双方对上述两笔借款剩余欠款的确认。另查明，原告自认被告分四次共向原告偿还本金79000元，不记得还款时间，被告未实际支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。本案讼争的借款共两笔：一、原告主张的2014年1月25日借款20万元，原告提交了其妻子周琼笑的银行转账记录与被告2018年6月29日出具的借据能相互印证，本院予以认定。二、原告主张的2014年3月15日借款10万元，本院不予认定。理由如下：1、原告述称，被告于2014年1月25日借款20万元时口头约定的借款期限为一周，并约定了利息，借款一周后，原告向被告催讨，被告既未还本亦未付息。在被告违约的情况下，原告称其于2014年3月15日向被告出借10万元，有违常理；2、原告称2018年6月29日的借据是对涉案两笔借款的结算，在被告出具该借据后撕毁了2014年1月25日的借据，但对为何仍保存2014年3月15日借款10万元的借条，原告未能给出合理解释；3、涉案两份借据的内容除金额外基本一致，2018年6月29日的借条载明“今借到李炳辉22万元”，但原告自认并非该日被告再次借款22万元，故落款时间为2018年3月15日的借据虽载明“今借到李炳辉10万元”同样不能证明原告向被告交付了10万元借款；4、对该笔借款，原告除提交借条外，未提交任何证据证明其向原告交付了该笔10万元借款。综上，本院认定被告向原告借款的本金为20万元，原告自认被告已偿还借款本金79000元，则被告尚欠原告借款本金121000元，该借款的期限已届满，被告应予偿还。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起支付利息。该利息实际为逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自2019年1月1日起向原告支付逾期利息；至于利息计算标准，因并无证据证明双方对涉案借款约定利息，且原告请求的利息标准未超出法律规定的范围，本院予以确认。故原告该请求本院予以支持，但计息基数以本院确认的剩余借款本金121000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝发浓于本判决生效之日起五日内向原告李炳辉偿还借款本金121000元；二、被告邝发浓于本判决生效之日起五日内向原告李炳辉支付逾期利息（以本金121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告原告李炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由原告李炳辉负担1046元，被告邝发浓负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一九年八月十三日书记员  陈惠琼邝嘉宏
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1683号 罪犯王鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地唐山市，初中文化，现住唐山市，现在居住地进行社区矫正。本院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年三个月，2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。2019年1月30日经本院裁定予以假释，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元不变。假释考验期自2019年1月30日起至2020年11月9日止。唐山市丰南区司法局于2019年7月12日以（丰南）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯王鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。唐山市丰南区司法局提出，社区矫正对象王鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象王鑫予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利二年。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、丰南区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、丰南区司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，唐山市丰南区司法局提供的证据足以证实罪犯王鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯王鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3828号申请人中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层14号，统一社会信用代码911101086932026597。法定代表人王东一，经理。委托代理人黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人王文明，男，汉族，1962年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：SZDB20190136]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币47387222.22元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币47387222.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王文明名下价值人民币47387222.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十日书记员  韩 笑
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1240号之一被执行人：张蒙蒙，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执1240号之一裁定书，向被执行人张蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蒙蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e43dfcfd1c1b05966@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月三十一日书记员 刘孟凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8278号原告：魏汉辉，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省陆丰市，被告：刘敏妃，女，汉族，1983年12月22日出生，住广州市花都区，原告魏汉辉诉被告刘敏妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告魏汉辉，被告刘敏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汉辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿机动车维修款的50%即21343元，误工费2040元，车费156元，共计23539元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年11月13日12时09分，胡丽敏驾驶粤Ｙ×××××号小客车沿花山大道山北往南行驶至线与××区××大道交叉口处再由北往东左转弯驶入Y714线南侧路面时，遇刘敏妃驾驶无号牌两轮电动车沿Y714线北侧路面由东往西驶至，因胡丽敏未靠中心点转弯，刘敏妃未靠右行驶导致双方避让不及发生碰撞，造成刘敏妃受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定胡丽敏、刘敏妃承担事故的同等责任。我方损失有车辆维修费42686元、误工费2040元、车费156元。被告刘敏妃辩称，1、原告提供的发票仅是4S店出具的，无价格认正资格。我方对价格及发票的真实性持疑问。我方也提交了现场的图片。车辆仅是左前部分损坏，不需要做全车喷漆。前挡风玻璃也无损坏，不需更换。前大灯是否更换原厂的灯，价格是相关很大的。2、原告主张误工费2040元，但未提交证据证明。经审理查明：原告魏汉辉诉称的事故发生经过情况属实，交警部门认定被告刘敏妃承担事故的同等责任，胡丽敏承担事故的同等责任。原告是粤Ｙ×××××号小客车的车主，该车在事故中受损，原告主张粤Ｙ×××××号小客车左前部位受损，其中前风挡玻璃的左下角在事故中被被告刘敏妃车上的抛出物品击出一个小洞，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司评定粤Ｙ×××××号小客车的维修费用为42686元，包括零部件更换费用33917元[其中前风挡玻璃费用4842元，前大灯（左）费用19164元，还有前保险杠、中网、发动机更换费用]，修理费用8569元[其中散热器框架工时费180元，前翼子板（左）工时费150元，喷漆（全车喷漆）工时费8239元]。原告于2017年12月将该车送往佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，支付维修费42686元。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具证明，证实其已经于2018年1月6日赔付魏汉辉车辆损失21343元。被告刘敏妃对前风挡玻璃的维修费用提出异议，认为前挡风玻璃没有受损，并认为前大灯（左）维修费用过高，且粤Ｙ×××××号小客车仅是左前部位受损，没有必要全车喷漆，并提交事故照片，照片无法判断粤Ｙ×××××号小客车前风挡玻璃有无受损。原告魏汉辉主张并无全车喷漆，8239元包含多个修理项目，并于庭后提交了由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的以下证据：1、修理项目（名称：全车喷漆）的定损数据，记载：工时费用为8239元，备注包括：前盖拆装266元，左前大灯拆装200元，龙门架喷漆250元，前盖喷漆1335元，左前叶子板喷漆692元，基础费用1594元，前杠拆装500元，前档玻璃拆装1900元，前杠喷漆1502元，经统计共计为8239元；2、前档玻璃照片，显示左前角有一破损口，拍摄时间为2017年11月13日。原告主张误工费按680元/天计算3天，并提交了由佛山市安正基础工程有限公司出具的《收入证明》，记载如下：魏汉辉自2016年2月起在本单位工作，目前任经理，月收入为22000元。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。在本案中，被告刘敏妃驾驶的电动车与胡丽敏驾驶的粤Ｙ×××××号小客车发生交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成财产损失的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故原告魏汉辉在本案中的损失，应当由被告刘敏妃作为非机动车驾驶人负责赔偿40%。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，原告主张维修费用共计42686元，并提交了由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的车辆损失情况确认书、前挡玻璃照片、修理项目（名称：全车喷漆）的定损数据等为证，本院予以支持。被告对左前大灯费用金额提出异议，但未提交证据予以反驳；而原告主张的前风挡玻璃受损有中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的估损报告、照片等为证，原告提交的照片并不能证明粤Ｙ×××××号小客车的前风挡玻璃未受损；中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的定损数据能够证明喷漆项目包含多个项目的修理工时费，并非全车喷漆，故本院对其抗辩不予支持。2、交通费，事故导致粤Ｙ×××××号小客车受损并维修，原告必然因此产生代步费用，现原告主张156元，金额合理，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计42842元，由被告刘敏妃负责赔偿40%共计17136.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘敏妃向原告魏汉辉赔偿17136.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告魏汉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告魏汉辉负担53元，由被告刘敏妃负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年八月二十二日书记员  邝俊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保193号 申请人：王礼俊,男,1991年1月2日出生,汉族。 委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人:李志，男，1990年6月30日出生，汉族。 被申请人:朱延巧，女，1993年3月16日出生，汉族。 申请人王礼俊与被申请人李志、朱延巧民间借贷纠纷一案，申请人王礼俊于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人人李志、朱延巧的银行存款2427933元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人王礼俊、王健艳自愿以本人名下位于郴州市×××路××号住房作为本次财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人王礼俊的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李志、朱延巧的银行存款2427933元，或者查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王礼俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李文斌 二〇一九年八月十三日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44860号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：李维全，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告李维全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十一日书记员  崔 斌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7022号原告：傅科技，男，1962年5月13日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付书仲，男，住北京市东城区。被告：李高信，男，1956年2月12日出生，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市未央区。原告傅科技与被告李高信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅科技的委托诉讼代理人付书仲到庭参加了诉讼，李高信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。傅科技向本院提出诉讼请求：李高信偿还借款本金78.4万元，支付利息（以78.4万元为基数，自2011年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李高信因经商需要，于2011年12月5日向傅科技借现金78.4万元，未约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张交由傅科技收执。今年来，傅科技因资金紧张，多次向李高信催讨未果，故诉至法院。李高信未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李高信未到庭对傅科技提供的借条进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对傅科技提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，李高信向傅科技出具了借条，载明：今向傅科技借现金人民币：柒拾捌万肆仟元正，￥784000元。2019年7月1日，傅科技诉至本院，要求李高信偿还借款本金78.4万元，支付利息（以78.4万元为基数，自2011年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。审理中，经和傅科技本人核实，其称，因其在内蒙古做风力发电项目需要资金，通过朋友介绍李高信进行融资。因李高信运作时需要资金，提出向傅科技借款。傅科技将其在北京朋友处的借款分几次交付李高信共计78.4万元，李高信口头承诺还款时按月息2%支付利息。2013年间，经傅科技催要，李高信支付利息6000元或8000元利息，具体金额因时间长记不清楚。本院认为，傅科技与李高信的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，傅科技向李高信提供了借款，李高信向傅科技出具了借条，对借款金额予以确认，故双方的债权债务关系明确，傅科技要求李高信偿还借款本金78.4万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李高信向傅科技出具的借条中未载明利息，傅科技要求李高信支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。傅科技自认李高信在2013年支付利息6000元或8000元，在双方未约定利息且傅科技不能明确具体金额的情况下，李高信支付的款项应视为偿还的借款本金，金额按8000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李高信于本判决生效后七日内偿还傅科技借款本金77.6万元；二、驳回傅科技的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由傅科技负担25元（已交纳），由李高信负担5795元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年八月二十九日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3772号原告：张大龙，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：李実安（又名李付安），男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省汝南县。原告张大龙诉被告李実安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告于2019年8月12日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大龙撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年八月十二日书记员  李媛媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4510号罪犯刘仁才，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月14日作出（2014）温瓯刑初字第1304号刑事判决，以被告人刘仁才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于chsdateDay28IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth3Year20172017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘仁才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执720号 申请执行人韦某，男，壮族，2014年7月17日出生，住贵港市港北区。 被执行人桂平市运佳货物运输服务有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区15-7号，统一社会信用代码：91450881MA5MRJ4W2C。 本院执行的申请执行人韦某与被执行人桂平市运佳货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初202号民事判决向本院申请执行标的1028.7元及相关利息、受理费25元，本院于2019年5月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到清偿，现被执行人无其它可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额,1054元,执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2181号 原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地：浙江省德清县。 委托代理人（特别授权代理）：商舟、刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张照明，男，1984年1月7日出生，住福建省上杭县。 被告：张旺明，男，1983年11月15日出生，住江苏省南京市浦口区。 原告浙江理想阀门制造有限公司（以下简称理想公司）诉被告张照明、张旺明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告诉请：1、被告张照明、张旺明对杭州拓美装饰工程有限公司（以下简称拓美公司）所欠原告的债务承担200000元的连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成瑜到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年1月10日，理想公司因与拓美公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2012年8月20日作出（2012）杭拱民初字第105号民事判决书，判决要求拓美公司于判决生效之日起十日内支付理想公司违约金200000元。该判决生效后，理想公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院立案受理后，因拓美公司下落不明，名下暂无财产可供执行，于2015年7月14日作出（2014）杭拱执民字第2130号执行裁定书，裁定该案件终结执行。 另查明，拓美公司于2009年7月8日经工商登记成立，成立时注册资本为100万元，有自然人股东张照明、张旺明两人，其中张照明出资90万元，持股比例为90%，张旺明出资10万元，持股比例为10%。因拓美公司无正当理由未参加2010、2011年度年检，杭州市工商行政管理局拱墅分局于2012年10月29日作出杭工商拱企处字〔2012〕31号行政处罚决定书，决定吊销其营业执照，并要求拓美公司的股东或其他具有清算资格的主体组织清算，清算结束后到原发照的工商行政管理机关办理注销登记手续。但至今，张照明、张旺明并未组织清算，拓美公司也未办理注销登记手续。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，拓美公司应当在公司解散事由（即公司被依法吊销营业执照）出现之日起十五日内由公司股东即被告张照明、张旺明成立清算组，开始清算。然拓美公司于2012年10月19日被吊销营业执照后，被告张照明、张旺明作为拓美公司股东并未依法进行清算，现原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条二款“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，要求两被告对（2012）杭拱民初字第105号民事判决书项下拓美公司应当承担的违约金200000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张照明、张旺明经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张照明、张旺明对杭州拓美装饰工程有限公司所欠原告浙江理想阀门制造有限公司的债务承担200000元的连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告张照明、张旺明共同负担。 原告浙江理想阀门制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张照明、张旺明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 杨 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12388号原告：王宗强，男，汉族，1980年2月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者。被告：胡晓，男，汉族，1977年10月26日生，住重庆市巴南区。原告王宗强与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加了诉讼。被告胡晓经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宗强提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元（以3万元为本金并从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至付清本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经济周转需要向原告借款，双方约定了个人借款合同，原告于2017年5月20日向被告转款及现金共计4万元，被告向原告出具借条一张，该款项被告约定了还款时间及利息。被告借款用于投资生意，借款期间被告归还了1万元，后原告向被告催要剩余的3万元借款，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告胡晓未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年5月20日，原告王宗强（甲方、出借人）和被告胡晓（乙方、借款人）签署个人借款合同一份，合同第一条第一款约定：甲方同意出借40000.00（小写），乙方同意借入人民币￥:肆万元正（大写）元。固定期限借款，自2017年5月20日起至2017年11月20日止，本金应在到期前归还；第二款约定：上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每月的到期日支付。逾期不支付的，从应当支付之日起次日开始计算延迟付款利息，利息计算标准与借款利息相同当事人其他违约方式有特别约定的，从其约定。同日，被告胡晓向原告出具借条一份，载明：“本人向王宗强身份证号5102借款，今从其处收到人民币40000.00元（大写：肆万元正），其中转账40000.00元，现金0元，借款期限为6个月，从2017年5月20日起至2017年11月20日止。收款人：胡晓，身份证号码：510，日期：2017年5月20日。”被告胡晓在借款人处签字并摁指印。庭审中，原告述称被告在借款期间偿还了借款本金1万元，尚欠3万元未偿还，同时原告自愿调整利息起算时间为2017年11月21日。上述事实，有原告提供的借条、个人借款合同以及庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王宗强与被告胡晓之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告胡晓在原告要求还款后应及时还款，故对原告诉请还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的标准，原、被告双方在合同中明确约定了利息计算的标准为银行同期贷款基准利率的四倍，起算时间原告自愿调整为借款到期日的次日2017年11月21日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡晓于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗强借款3万元；二、被告胡晓于本判决生效之日起五日内支付原告王宗强利息（以3万元为本金，自2017年11月21日起,按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年八月十四日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终329号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶超，男，1985年10月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，劳务人员，住无锡市锡山区，户籍在安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年6月5日被无锡市锡山区人民法院取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人叶超犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）苏0205刑初258号刑事判决，宣判后，原审被告人叶超不服，提出上诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月21日晚，被告人叶超与他人饮酒后，于次日1时15分许，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿太湖大道由西往东行驶至无锡市锡山区华夏路口西侧时发生交通事故。事发后，被告人叶超明知他人报警而在现场等待，后在现场向民警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人叶超血液中的乙醇含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人叶超的供述笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人戴某、陆某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作和调取的当事人血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料、《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警工作登记表、相关驾驶人和车辆查询信息、车辆保险单等证据证实。原审法院认为，被告人叶超违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶超系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人叶超拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。上诉人叶超提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审依法改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人叶超犯危险驾驶罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人叶超违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人叶超能主动投案，系自首。关于上诉人叶超提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人叶超的犯罪事实，结合其具有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚和执行方式并无不当。上诉人叶超提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人叶超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年八月九日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1379号原告:刘俊美，女，1942年9月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：董俊洋，男，1974年10月7日出生，汉族，滨州市惠民县村民，现住该村。被告:渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。统一社会信用代码:913716006817359097。负责人:何建军，经理。委托诉讼代理人：吕旭，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。委托诉讼代理人：隋晓明，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告刘俊美与被告董俊洋、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俊美于2019年8月20日向本院申请撤回对董俊洋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告董俊洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊美撤回对被告董俊洋的起诉。审判员  高汝强二〇一九年八月二十日法官助理高娜书记员宗玲玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初452号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路7号祥兴国际商业街一幢铺面123-128号。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民。 委托诉讼代理人：谭莉莉，女，1992年7月13日出生，汉族，凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：韦建波，男，1986年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：廖小黎，女，1986年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：韦建波（系廖小黎丈夫），男，1986年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被告韦建波、廖小黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2019年8月29日以该房产存在抵押情况，起诉时未考虑抵押权人权益为由，向本院申请撤诉。 本院认为，凭祥祥兴国际商业街开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥祥兴国际商业街开发有限公司撤诉。 案件受理费2223元，减半收取计1112元，由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担。 审 判 长  冷应洪 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1519号原告：慈玉亭，女，1993年4月18日出生，汉族，山东省寿光市村民。被告：闫飞，男，1988年3月2日出生，住山东省。被告：祖林德，男，住山东省寿光市。被告：王瑞之，男，1971年9月14日出生，住山东省寿光市。被告：谭飞，男，1987年7月28日出生，住山东省利津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码：91370500767783362Q。负责人：刘登胜，经理。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。统一社会信用代码：91370900064361630T。负责人：季风柏，经理。原告慈玉亭与被告闫飞、祖林德、王瑞之、谭飞、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告慈玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慈玉亭撤回起诉处理。审 判 长  高汝强人民陪审员  韩树山人民陪审员  李 霞二〇一九年八月二十六日法官助理高娜书记员宗玲玲
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环四路40、42、44、46号。负责人：刘伟华，该行行长。委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被执行人：安达市玉丰粮食购销有限公司，住所地安达市安达镇工业园区。法定代表人：刘殿龙，该公司经理。被执行人：刘殿龙，男，汉族。被执行人：陈雪，女，汉族。被执行人：李洪伟，男，汉族。被执行人：李颜言，女，汉族。被执行人：林秀成，汉族。被执行人：宋连梅，女，汉族。被执行人：李鸿杰，女，汉族4。被执行人：黑龙江日昇物流有限公司，住所地安达市铁西街3委5组。法定代表人：李鸿杰，该公司经理。被执行人：安达市瑞发粮食购销有限公司，住所地安达市铁西街13委124-10。法定代表人：林秀成，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇州支行与被执行人安达市玉丰粮食购销有限公司、刘殿龙、陈雪、李洪伟、李颜言、林秀成、宋连梅、李鸿杰、黑龙江日昇物流有限公司、安达市瑞发粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇州支行于2019年8月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安达市玉丰粮食购销有限公司名下位于安达镇原天泉砖厂院内，证号为房权证安字第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号房产及对应的证号为安国用（xxx）第xxx号的土地使用权；查封被执行人安达市玉丰粮食购销有限公司名下位于安达镇工业园区，证号为房权证安字第xxx号、第xxx号、第xxx号房产及对应的证号为安国用（xxx）第xxx号土地使用权；查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年八月十四日书记员  张利民
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3578号     西安宅美智能科技有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初10678号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8142号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎林，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周媛娴，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：朱晓庆，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告黎林、周媛娴、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费199.5元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光帅，男，1959年8月5日生，侗族，初中文化，榕江县人，身份证号码：522632195908052573，农民，户籍所在地榕江县平永镇乔亥村十组，现住平江乡街上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）；王庆奎，女，1966年5月10日生，苗族，小学文化，榕江县人，身份证号码：522632196605102566，农民，住址同上，系杨光帅之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦祝兵，男，1977年4月11日生，水族，初中文化，榕江县人，身份证号码：52263219770411281X，农民，住榕江县平江乡平江村三组。再审申请人杨光帅、王庆奎因与被申请人韦祝兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)黔26民终1324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光帅、王庆奎申请再审称：杨光帅、王庆奎就财产损害赔偿另行诉讼符合人民法院的受理条件，杨光帅、王庆奎提供了机动车登记书、韦学坤收据、财产照片、财产毁损清单以及吴锦华、胡正海、石昌敏、平江乡社区出具的证明等证据，证明损失客观存在，一、二审法院却裁定驳回申请人起诉错误。据此申请再审。本院经审查认为，申请人杨光帅、王庆奎在2012年第一次诉讼时提出了物资损失44368元的诉讼请求。原一审法院以“被告修建了一栋新房给原告居住，在房屋竣工移交原告居住之前，为原告租房居住，支付房租；用640斤油菜籽调换原告受污损的油菜籽；赔偿原告玻璃、铝材等财物损失20000元，又支付原告安装铝合金窗款3100元，原告的财产损失已大致得到赔偿。原告主张自己还有35428元的财产损失，未能提供充分证据予以证明，所提交的财产损失价值认证报告是原告单方委托中介机构进行鉴证，且价值认证报告的受损财物数据全由原告填写，未能确定其真实性，对该报告本院不予采纳”为由，对杨光帅、王庆奎关于财产损害赔偿的诉讼请求，予以驳回。本院二审予以维持。杨光帅、王庆奎另行诉讼，在原物资请求基础上，增加了原损害物资（榨油机、三轮车、打米机）使用收益的请求。杨光帅、王庆奎后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院裁定驳回杨光帅、王庆奎后诉起诉、本院二审裁定维持符合民诉法解释第二百四十七条规定。再审申请人杨光帅、王庆奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光帅、王庆奎的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年八月十九日书记员  龚令元