wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4561号原告张羿，男，汉族，1988年11月19日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告楼健江，男，汉族，成年人，居民，现住浙江省东阳市。被告胡淑芳，女，汉族，成年人，居民，现住浙江省金华市被告浙江中仓建设有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，系该公司董事长。被告庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街4号。法定代表人管宗银，系该公司董事长。本院在审理原告张羿与被告楼健江、胡淑芳、浙江中仓建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张羿于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羿提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羿撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张羿负担，退付原告张羿250元。审判员 提海峰 二〇一九年八月二十二日书记员 马 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8758号原告：李大君，男，汉族，1972年4月20日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。原告李大君与被告重庆百福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大君到庭参加了诉讼，被告重庆百福木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李大君诉称，原告系被告重庆百福木业有限公司员工，被告出具欠条确认欠付原告工资13700元并承诺于2019年3月底之前支付，后因无法联系上被告，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资13700元。被告重庆百福木业有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月26日，周宗春向原告李大君出具欠条，载明：“今欠到李大君工资5500元人民币整伍仟伍佰元整，在3月底前付清，另加8200元人民币(大写捌仟贰佰元正)。”原告陈述：原告在被告处从事销售工作，工资标准为每月3000元，被告欠原告一个半月的工资及差旅费未付；原告的妻子唐军华也在被告处从事木工工作，工资标准是计件工资，被告欠唐军华2018年11月的工资8200元未付；被告的法定代表人周宗春遂向原告出具欠条，确认欠付原告工资13700元；2019年1月20日之后原告就没有在被告处工作。另查明，原告李大君于2019年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告欠付的工资申请仲裁，该委员会于2019年4月3日出具《不予受理案件通知书》。上述事实，有《欠条》、《不予受理案件通知书》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆百福木业有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者有依法取得工资报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告李大君与被告重庆百福木业有限公司虽无书面劳动合同，但被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》对欠付工资13700元予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应当受该《欠条》的约束并按约支付工资。虽然原告陈述《欠条》中载明的工资金额中有8200元系被告欠付其妻子的工资，但因《欠条》的相对方系原告李大君，故原告主张被告支付《欠条》载明的工资13700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百福木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李大君工资13700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年八月二十日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6176号原告:樊静，女,1988年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：汪润龙，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告樊静与被告汪润龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊静到庭参加诉讼，被告汪润龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4442元，并自2019年3月30日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告装修欠原告吊顶及木地板款项4442元，并约定于2019年3月30日付清，且当日向原告出具《欠条》一张。约定期限届满，经原告多次向被告催要无果。被告汪润龙未答辩。本院经审理查明的事实和原告所诉一致。本院认为：原告承揽被告的吊顶和木地板工程，被告欠原告劳务费4442元，有被告汪润龙给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付4442元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪润龙于本判决生效之日起十日内支付原告樊静4442元及利息（以4442元为基数，自2019年3月31日至实际清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪润龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵霞二〇一九年八月二十八日书记员  王钦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1524-2号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告石起森，男，1994年7月15日生，汉族，住杞县。被告李娜娜，女，1991年2月9日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对石起森、李娜娜价值180000元的财产予以保全，本院于2019年3月28日作出(2019)豫0221民初1524－1号民事裁定书，将石起森、李娜娜价值180000元的财产予以保全。现被告已还清欠款，原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告石起森、李娜娜价值180000元的财产的查封。审判员  孙长青二〇一九年八月二十九日书记员  杨五豪
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1787号罪犯鲍尼保，男，国籍不明，生于1992年4月28日，佤族，出生于缅甸联邦共和国掸邦第二特区（佤邦）勐冒县，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年7月14日作出（2013）兰刑二初字第20号刑事判决，以被告人鲍尼保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月20日起至2027年7月9日止）,并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，鲍尼保服判，判决生效后交付执行。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲍尼保系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯鲍尼保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍尼保减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月20日起至2026年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特11号申请人：汕头经济特区东亚钟表工业有限公司，住所地：汕头市外充公永安居委会珠永加工区东侧。法定代表人：林敏雄，总经理。委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。被申请人：陈理慧，女，汉族，1974年6月19日出生，住汕头市澄海区，申请人汕头经济特区东亚钟表工业有限公司因与被申请人陈理慧劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头经济特区东亚钟表工业有限公司请求：1、撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2019〕135号仲裁裁决书；2、确认申请人与被申请人于2017年3月20日签订的劳动合同无效；3、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：一、涉案仲裁裁决书没有查明双方争议事实，导致适用法律、法规错误。在仲裁庭阶段，申请人提交的《员工档案表》及社保手册，证明被申请人入职时存在明显的欺诈及骗取社保失业金等行为，且被申请人亦当庭承认入职所填写的工作简历有故意欺诈、虚假申报2012年2月至2016年1月所连续就职夏法服装有限公司（下称夏法公司）等情况。仲裁庭在已经发现被申请人存在就业期间领取失业保险金，涉嫌骗取社会保险待遇的情形下，未能继续查明双方争议的焦点问题“被申请人存在虚假欺诈用人单位的行为，合同在无效的情况下是否有权解除劳动合同。”仲裁庭对申请人主张依据《劳动合同法》第二十六条、第三十九条及《劳动合同法实施条例》第十九条第三项、第六项规定，用人单位可以单方解除无效劳动合同的意见也没有进行审理，而是错误的片面认为双方是因劳动合同终止而引起的纠纷，应该适用《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定；涉案仲裁裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定，应予以撤销。二、仲裁委未按规定移送线索，违反法定程序，延期送达仲裁文书违反规定。申请人于2019年4月30日向仲裁委提出书面申请将被申请人涉嫌保险诈骗罪的线索移送公安机关或社保机构进行核查。被申请人在2012年2月至2016年1月就职夏法公司，但其在2013年12月至2014年2月连续领取失业保险金；2017年3月1日已入职申请人工作，同年3月份仍领取失业保险金。2019年5月7日，仲裁阶段开庭审理时，申请人以及仲裁庭要求被申请人对其在就业期间仍领取失业保险金的依据作出解释，被申请人不予回复。仲裁庭在案件审理期限对申请人的书面申请没有作出回复，而在2019年6月5日作出仲裁裁决，申请人多次催促后，于2019年6月13日移交汕头市劳动保障监察综合执法监督支队调查。仲裁委的做法违反法定程序，拖延核查案件争议焦点问题，导致申请人主张的事实无法得到及时查明，损害了申请人的合法权益。仲裁庭延长审理期限，未在审限届满(2019年5月25日)前告知当事人，违反法律规定。三、双方签订的《劳动合同》，属于无效合同，请求法院依法予以确认。2017年3月，被申请人在入职时存在以欺诈手段与用人单位签订劳动合同的情形，根据《劳动合同法》第二十六条第一项的规定，双方签订《劳动合同》属于无效合同。申请人有权照《劳动合同法》第三十九条及《劳动合同法实施条例》第十九条第三项、第六项的规定，单方解除劳动合同。故申请人请求人民法院依法确认双方的劳动合同无效，有充分的事实和法律依据。被申请人陈理慧辩称，涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。理由：一、双方签订的《劳动合同》合法有效，被申请人有权要求支付经济补偿金和加班工资。被申请人于2019年3月入职申请人处工作，双方签订《劳动合同》，工资4300元，期限自2017年3月20日至2019年3月19日，职务人事，执行标准工作制即每日8小时，每周工作5天，每周至少休息一天。工作期间，申请人经常要求被申请人加班，包括工作日加班和休息日加班。双方签订的劳动合同合法有效，根据《劳动合同法》第三十一条、第四十六第五款的规定，被申请人有权要求申请人支付经济补偿金和加班工资。二、被申请人不存在骗取失业保险金的行为。被申请人自2012年2月至2013年9月入职夏法公司，之后离职，经申请领取了自2013年12月至2014年2月失业保险金。又被夏法公司回聘，自2014年2月至2016年2入职夏法公司，之后离职，经申请领取了自2016年4月至2016年5月失业保险金。故在填写员工档案表时，被申请人默认在同一公司上班，虽经历过离职与回聘，在夏法公司的时间大致是2012年至2016年。被申请人自2017年3月20日入职申请人处，被申请人于2017年3月底申报再就业，金平社保局从2017年4月起停发失业保险金。综上，表明被申请人领取失业保险金符合法律规定，不存在骗保的行为。三、涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，2019年6月5日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字〔2019〕135号《仲裁裁决书》，裁决：一、汕头经济特区东亚钟表工业有限公司于本裁决生效之日起五个工作日内支付陈理慧终止劳动合同经济补偿金8600元；二、汕头经济特区东亚钟表工业有限公司于本裁决生效之日起五个工作日内支付陈理慧周日加班工资2233元；三、汕头经济特区东亚钟表工业有限公司于本裁决生效之日起五个工作日内支付陈理慧工作日加班工资1688元；四、驳回陈理慧的其他仲裁请求。该裁决书于2019年6月5日、6月19日分别送达陈理慧及汕头经济特区东亚钟表工业有限公司。汕头经济特区东亚钟表工业有限公司不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人提供的员工档案表、劳动合同以及社保手册等证据无法证明涉案仲裁裁决具有前述法律规定可予撤销的情形，故对于申请人申请撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持；申请人在申请撤销仲裁裁决的同时请求法院确认申请人与被申请人签订的劳动合同无效，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人汕头经济特区东亚钟表工业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人汕头经济特区东亚钟表工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年八月十五日法官助理林天送书记员吴晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1282号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人汪洋，该公司总经理。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人刘晓隆，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行刘晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初2368号民事判决书已发生法律效力。权利人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，执行案号（2019）云0302执字第1282号，执行标的121366.52元，诉讼费2696.73元，执行费1761元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、房产信息，车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1282号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年八月十二日书记员 周延浩
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑更530号 罪犯王亚飞。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月29日作出(2009)武刑初字第900号刑事判决，认定被告人王亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更339号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年7月19日提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月7日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张珍芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡雪萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执992号之二申请执行人：胡波。被执行人：杨军。本院依据（2018）鄂0602民初996号民事判决，于2019年5月8日立案执行申请执行人胡波与被执行人杨军借合同纠纷一案。执行中，经强制扣划杨军银行存款后，被执行人杨军已将剩余欠款全部偿还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鄂0602财保13号民事裁定书对被执行人杨军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的查封；二、解除本院（2018）鄂0602财保13号民事裁定书对案外人胡襄隆所有的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的查封；三、解除本院（2019）鄂0602执992号之一执行裁定书对被执行人杨军所有的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月七日书记员  耿皓昊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1753号原告:渑池县恒丰矿产品有限公司，住所地渑池县坡头乡不召寨村。法定代表人:李超，系公司总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池义正诚矿业有限公司，住所地渑池县天坛。法定代表人：娄海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告渑池县恒丰矿产品有限公司与被告渑池义正诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县恒丰矿产品有限公司委托诉讼代理人董福振、被告渑池义正诚矿业有限公司委托诉讼代理人张崇晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告渑池义正诚矿业有限公司立即支付原告渑池县恒丰矿产品有限公司铝石款8144556.18元及逾期付款利息(按同期商业银行贷款利率从2019年1月1日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月至2018年12月底,原告渑池县恒丰矿产品有限公司向被告渑池义正诚矿业有限公司供应铝矿石67482.8吨，价值32611648.21元。截止2019年6月底，被告渑池义正诚矿业有限公司向原告支付货款24467092.03元，拖欠原告货款8144556.18元没有支付。虽经原告无数次催要，但是，被告以种种理由不予支付。原告认为:原告应被告渑池义正诚矿业有限公司要求向其供应了合格的铝矿石，双方约定每1000吨结算一次，结算后，被告方应立即付款。现如今双方已结算完毕，同时，原告也依法给被告渑池义正诚矿业有限公司提供了相应的增值税发票。原告已履行完供货应承担的所有义务，但是，被告渑池义正诚矿业有限公司仅仅向原告支付了部分铝石款，对于剩余铝石款至今不予支付，其行为已构成严重违约。请求贵院依法查清本案事实，支持原告诉讼请求，保护原告合法利益。被告渑池义正诚矿业有限公司辩称，1、原告没有证据证明其履行供矿义务，亦没有证据证明被告欠其款项；2、原告索要逾期付款的利息没有依据，且该项请求的标准过高，应予驳回。请驳回原告的诉求，保障答辩人的权益。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年8月至2018年12月底,原告渑池县恒丰矿产品有限公司向被告渑池义正诚矿业有限公司供应铝矿石67482.8吨，价值32611648.21元。截止2019年6月底，被告渑池义正诚矿业有限公司向原告支付货款24467092.03元，拖欠原告货款8144556.18元没有支付。现原告诉至本院。本院认为，原告渑池县恒丰矿产品有限公司向被告渑池义正诚矿业有限公司供应铝矿石，被告下欠原告8144556.18元货款未付，有原告提交的中国建设银行客户回单、增值税专用发票可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付下欠货款，本院依法予以支持。被告辩称原告没有履行供矿石的义务，但原告提供的为被告开具的增值税专用发票以及被告向原告付款的银行回单等证据足以证明原告履行了供矿石的义务，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称不欠原告货款的意见，因被告在本院指定的期间没有向本院提交其向原告付清货款的相关证据材料，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告诉求被告支付逾期付款的利息，因原、被告对逾期付款的利息约定不明，以自原告起诉之日即2019年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告渑池义正诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告渑池县恒丰矿产品有限公司货款8144556.18元及利息（利息按照年利率6%，从2019年7月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告渑池县恒丰矿产品有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68812元，由被告渑池义正诚矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟人民陪审员  李海光人民陪审员  陈爱红二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢 咪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4741号 本院执行曾海波申请执行广州娜菲服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州娜菲服装有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4741号 本院执行曾海波申请执行广州娜菲服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州娜菲服装有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4741号 本院执行曾海波申请执行广州娜菲服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州娜菲服装有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4741号 本院执行曾海波申请执行广州娜菲服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州娜菲服装有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4741号 本院执行曾海波申请执行广州娜菲服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州娜菲服装有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2109号原告：王新，男，1966年2月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：张以林，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原告王新诉被告张以林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告张以林下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼。被告张以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告王新诉称，原、被告系业务往来关系。原告向被告提供树脂胶水，被告支付货款。2017年4月29日，被告方出具欠条确认结欠原告货款122000元。之后被告一直推脱不付款，为维护自身之合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币122000元；2、被告支付原告以122000元为基数自2017年4月29日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张以林未作答辩。审理查明，2017年4月29日，被告张以林向原告王新出具欠条1份，载明“今欠到王新树脂款人民币壹拾贰万贰仟元正：（￥122000元），此据。”，被告张以林书写欠条内容并在欠条下部署名及书写落款日期。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、新苏州人信息登记表、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方个人系之间发生的业务。原告是做树脂胶水的生意，被告是做服装模特的。从2012年、2013年起双方发生业务往来，由被告向原告买树脂胶水，用于做模特。一直到2017年4月29日对账，被告向原告出具欠条确认至此结欠原告价款122000元，之后双方没有再发生过业务，被告也未付过款。双方没有签订过书面合同，买卖合同付款一方在收到货物的同时要及时支付货款。原告认为被告应当在2017年4月29日及时支付货款。未及时支付构成违约，因未约定逾期付款利息计算方式，故坚持诉请。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依原告提供被告出具的欠条，足以证明被告曾向原告购买树脂胶水等，至2017年4月29日止被告结欠原告买卖价款人民币122000元的事实，对此本院予以认定。原告未提供能证明双方对付款期限有约定的证据，故本院认定双方对付款期限未作约定，依相关法律规定，被告应在收到相应货物的同时支付相应价款。现双方对尚欠价款已经对账确认，所欠价款相对应的货物当然在2017年4月29日前已由原告交付被告，此时被告即应支付所欠价款122000元。综上，原告要求被告给付尚欠价款122000元，并偿付该款自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其关法律规定，判决如下：被告张以林于本判决生效之日起十日内给付原告王新买卖价款人民币122000元，并偿付该款自2017年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2836元，公告费600元，合计人民币3436元，由被告张以林负担（该款原告王新已全部预交，由本院退还2836元，被告张以林负担的受理费2836元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030258；另被告张以林负担的公告费600元，由被告张以林于本判决生效之日起十日内直接给付原告王新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月二十九日书 记 员  施 晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5033号原告：傅吉连，男，1952年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：刘吉亮，男，1955年2月2日出生，汉族，住东海县。原告傅吉连与被告刘吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅吉连委托诉讼代理人李东阁，被告刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅吉连向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余货款210000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告就购买原告的杨树，与原告签订《协议书》，约定购买原告杨树3100棵，总计价款630000元。后被告仅陆续支付420000元树款，现仍欠210000元未予支付，经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。被告刘吉亮辩称：原告所诉不是事实。树的数量3100棵没有清点，但是双方协商一致认可的。我买树的时候双方协商63万，我了解当时的市场价格价值80多万，我可以赚中间差价。然后我交了2万押金，每走一车树一清帐。每车有些超过1万元有些不足1万元，按照1万元1车给付，拉走多少车我没记账，但是原告说的拉走多少车我认可。我雇人伐树大概一个多月，在伐树期间原告让我停止了，和我说砍伐证有点问题让我停止，过完年可能树还涨价，为此原告还在他家请了我和伐树人招待了一桌，等通知再继续伐树。2015年4月份我因为故意伤害被判三年服刑了，两年半后才回来。从不让我砍树之后，剩余的树被原告自己卖掉了，也未经过我同意，所以不应该向我主张，原告应该退还我2万元押金并赔偿2万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告傅吉连与被告刘吉亮签订杨树买卖《协议书》一份，协议书内容为：今有刘吉亮购买傅吉连杨树叁仟壹佰棵，总价值陆拾叁万元正（630000）。砍伐证有甲方傅吉连自办，砍伐有傅吉连负责一切意外协调。砍交押金贰万元（20000）。后伐树付现金不得占用押金款，押金最后伐完一次结清。甲方（卖方）：傅吉连，乙方（买方）：刘吉亮，证人：付吉能。注此协议双方不得反悔，无论哪一方反悔，以贰万元为反悔费。协议签订后，被告刘吉亮向原告傅吉连缴纳押金2万元及现金2万元，共计4万元，并于协议签订次日带工人开始伐树，一直砍伐至2014年12月11日。伐树期间原被告双方约定，被告每砍伐一车树木支付原告1万元，无论每车树木具体价款多少，到最后伐完再结算。自被告刘吉亮砍伐开始至2014年12月11日期间，共支付19万元树款给原告傅吉连，加上之前缴纳的押金2万元及现金2万元，共计23万元。2015年4月被告刘吉亮因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2015年5月原告找被告索要剩余树款，得知被告因刑事案件被羁押。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：1、被告于2014年12月11日停止伐树的原因，被告是否存在违约；2、截止2014年12月11日被告砍伐树木的数量及价值；3、2015年5月之后树木的砍伐是否是继续履行原被告双方买卖协议。关于第一个争议事实被告于2014年12月11日停止伐树的原因。原告主张系天气原因暂停该年度伐树；被告辩称系原告称砍伐证有问题要求其停止，并称过完年树木可能还会涨价让被告等原告通知再继续砍树。原被告双方对此均未提供相应证据证明，法庭要求原告提供砍伐证相关材料，原告方提交了东海县林牧业局出具的江苏省非税收入一般缴款书收据一张，票据号为00741088，显示原告曾缴纳5000元育林基金，但无法显示是否是本案涉案标的的砍伐材料。经向东海县林牧业局核实，该育林基金所对应的办证时间为2014年9月30日，采伐蓄积262.7立方米，采伐面积10.4亩，采伐株数1418棵。本案涉案杨树数量经原被告一致认可为3100棵，综上无法证明原告方为涉案杨树办理了相应的砍伐证。本院认定2014年12月11日非因被告原因停止砍树。关于第二个争议事实截止2014年12月11日被告砍伐树木的数量及价值。原被告双方均未详细计算，原告认为大概砍伐总数量一半，被告认为大概三分之一。原被告双方在砍伐过程中约定，砍伐一车树木由被告支付原告一万元，等最后树木伐完再结算。被告称砍伐一车树木有些在一万元以上，有些在一万元以下就约定以一万元计算。在2014年12月11日之前被告共支付原告19万元（19车），加上之前2万元押金及2万元现金共计23万元。因双方均无证据证明截止此时砍伐树木的具体数量，树木现已砍伐完毕，也无法查清具体数量，结合双方的约定的交易习惯，本院酌定此时被告共支付的23万元，支付了相应的对价。关于第三个争议事实2015年5月之后树木的砍伐是否是继续履行原被告双方买卖协议。原告诉称2015年5月原告向被告主张剩余树款，得知被告因刑事案件被羁押，便找到被告大儿子刘祥奇（因其第一阶段砍伐树木便一直参与，付款也是被告委托其大儿媳妇徐冬燕支付的，基于被告与刘祥奇及徐冬燕的亲属关系，原告有理由相信其行为代表被告的意思表示），刘祥奇表示树木已经被其父亲买走，由其继续履行砍伐事宜，并由徐冬燕以现金形式向原告交付了190630元树款。被告辩称其于2015年4月服刑后便不知情，服刑前原告也没有向其主张树款，其也从未授权其大儿子继续砍树。原告为此举证原告制作的收款明细及证人王某证明，原告的举证不足以证实：2015年5月之后涉案树木系被告之子刘祥奇代替其父亲继续砍伐出售并支付树款给原告。即便是刘祥奇砍伐出售，因被告当时正在服刑，原告对此知情，无证据证明被告授权其子继续履行双方买卖协议，事后也未得到被告的追认，亦不能认定为继续履行原协议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同约定原告具有为案涉树木办理砍伐证的义务，现有证据不足以证明原告履行了该义务；2014年12月11日被告对树木终止砍伐后至2015年5月期间，无证据证明原告向被告主张过支付剩余树款或要求继续履行协议；2015年5月之后树木的砍伐是否系对原协议的继续履行，均证据不足。综上，原告主张被告违约，要求按照合同约定的价款支付剩余款项，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅吉连的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年八月十九日书记员  韩丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异38号异议人（案外人）中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市、。法定代表人彭姣强，行长.申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人李炜杰，行长。被执行人陈冬云，男，1963年11月21日出生，汉族，住衡阳市、被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市、。法定代表人唐治平，董事长。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与陈冬云、被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳担保公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）中信银行股份有限公司衡阳分行于2019年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已经审查完毕。异议人（案外人）中信银行股份有限公司衡阳分行称，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司、陈冬云借款合同纠纷执行一案，贵院作出（2019）湘0422执恢83号裁定书和协助执行通知书已经发生法律效力。贵院据此从被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司在中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）开立的账号账户扣划银行存款580000元。贵院扣划的上述银行存款系衡阳市企业信用担保投资有限公司为衡阳市精创富康实业有限公司在我行贷款的质押保证金，异议人对前述保证金享有质权，依法享有以优先受偿权，贵院对前述保证金账户冻结并扣划的行为缺乏法律依据，不当损害了异议人的合法权益，特提出异议。请求：贵院依法撤销冻结该账户，返还该账户被扣划的580000元。本院查明，2017年5月9日，本院对申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈冬云、衡阳担保公司借款合同纠纷一案作出（2017）湘0422民初395号民事判决书，判决：“一、被告陈冬云在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金2510917.34元，并按年利率10.71％计算支付利息，利息从2017年2月11日起计算至借款本金还清日止。二、被告陈冬云在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司在2016年7月5日至2017年7月2日期间的利息179927.99元。三、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告陈冬云的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务，衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行。2019年5月16日，本院以（2019）湘0422执恢83号执行裁定书裁定扣划被执行人的银行存款3356845元，2019年5月17日，本院从被执行人衡阳担保公司在中信银行股份有限公司衡阳分行的账户中扣划存款580000元。另查明，2016年10月28日，衡阳市精创富康实业有限公司与中信银行衡阳分行签订了编号（2016）衡银贷字第号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行衡阳分行向衡阳市精创富康实业有限公司贷款5800000元，期限自2016年10月28日至2017年10月31日。2016年10月28日，中信银行衡阳分行与衡阳担保公司签订了编号（2016）衡银保字第号《保证金账户质押合同》，合同约定：“一、为确保中信银行衡阳分行与衡阳市精创富康实业有限公司签订的编号（2016）衡银贷字第号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障中信银行衡阳分行债权的实现，衡阳担保公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金的形式存入在中信银行衡阳分行开立的保证金账户内，并将该账户交由中信银行衡阳分行看管，使之特定化。该保证金账户及账户内资金一并为中信银行衡阳分行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，中信银行衡阳分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，中信银行衡阳分行同意接受衡阳担保公司的质押担保。二、衡阳担保公司在主合同项下担保的债权为中信银行衡阳分行依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。三、衡阳担保公司在中信银行衡阳分行开立保证金账户：户名为衡阳市企业信用担保投资有限公司，账号为。衡阳担保公司应于2016年11月7日之前将币种为人民币金额伍拾捌万元的货币资金存入保证金账户。衡阳担保公司将该保证金账户及账户内资金向中信银行衡阳分行出质，资金进入保证金账户之时视为质物移交中信银行衡阳分行占有、保管。”2016年11月7日，衡阳担保公司将人民币580000元存入账号为的保证金账户。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”衡阳担保公司在中信银行衡阳分行与衡阳市精创富康实业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》后，为确保中信银行衡阳分行与衡阳市精创富康实业有限公司签订的编号（2016）衡银贷字第号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障中信银行衡阳分行债权的实现，衡阳担保公司与中信银行衡阳分行签订《保证金账户质押合同》，并依约将人民币580000元存入账号为的保证金账户，完成了金钱特定化和移交债权人占有两个条件。故中信银行衡阳分行对涉案的的保证金账户中的580000元有优先受偿权，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：中止本院对被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司在中信银行衡阳分行开立的账户的冻结，并退回已经从该账户扣划的580000元。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年八月一日书记员  罗 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执878号申请执行人：付功青，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：王伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人付功青与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初868号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟的银行存款（或合法收入）82000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 党 平二〇一九年八月一日书记员 梅将军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1561号申请执行人：付永凌，男，汉族。被执行人付永江，男，汉族。被执行人韦小飞，男，汉族。被执行人赵芳，女，汉族。付永凌与付永江、韦小飞、赵芳民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第04466号民事判决书已经发生法律效力。申请人付永凌于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人付永江、韦小飞、赵芳向付永凌偿还借款人民币256000元。负担案件受理费4440元、执行费3840元。执行过程中，1、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人付永江、韦小飞、赵芳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现付永江、韦小飞、赵芳下落，未发现付永江、韦小飞、赵芳可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人付永江、韦小飞、赵芳高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付永江、韦小飞、赵芳无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月十二日书记员  刘统帅
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执21号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号。 法定代表人：尚中栋，经理。 被执行人：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号）。 法定代表人：周汝德，董事长兼总经理。 被执行人：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东睿鹰制药集团有限公司、山东润泽制药有限公司、彭继先金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初22号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东睿鹰制药集团有限公司、山东润泽制药有限公司、彭继先的银行存款4950万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年八月二十六日 书记员  张蒙蒙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执923号 申请执行人：张掖市山丹县某某股份有限公司，山丹县。 被执行人：郭某某，男，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某某股份有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月29日作出的（2018)甘0725民初1454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、7月9日、7月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年7月31日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款118319元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款118319元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  雷 云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4558号原告李国波，男、汉族、1971年7月8日出生，住。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。被告耿辉、男、汉族、1985年3月14日出生，住滑县。原告李国波诉被告耿辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国波及其委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告耿辉经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13614元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2017年麦后，原告随被告在建筑工地打工，后经结算被告欠原告款现金13614元，并为原告书写了欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付。被告李国波缺席未答辩。经审理查明，2017年7月，原告在被告承建一个建筑工地上务工。后经结算，被告欠原告劳务费13614元，被告为原告出具欠条：欠条今欠李国波（13614元）耿辉18年3月7日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告在被告承建的工地上务工，被告欠原告劳务款13614元，有被告出具的其他证实，事实清楚。被告应按欠条支付原告劳务款。关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿辉于本判决生效后七日内支付原告李国波劳务款13614元及利息（利息自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭春明审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年八月二十一日书记员  杜永宁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执931-2号 申请执行人：董守义，男，1952年2月19日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 被执行人：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1473号民事调解书，在执行董守义与李孟霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为203420元。本院于2019年3月5日向被执行人李孟霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年3月4日、2019年5月24日、2019年7月16日经网络查控，冻结被执行人的银行账户，并从被执行人的账户划款38327元。 2、经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年8月21日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人郑美芳，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1473号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  邢学兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴某阳，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告吴某阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保58号 申请人：蒋道珍，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被申请人：蒋江，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人蒋道珍与被申请人蒋江诉前财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保29号民事裁定已发生法律效力，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结蒋江在西藏天路股份有限公司的关于西藏扎墨公路新改建工程E合同段工程质保金，以54万元为限。冻结期限为一年； 二、查封申请人提供的担保财产登记在张明名下的位于岳池县苟角工商所底楼门面第一号商业用房（房权证号：岳房权证九龙镇字第××号）。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年八月八日 书记员 匡雄英
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2243号原告：狄保建，男，1963年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：孙为民，男，1968年6月16日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告狄保建与被告孙为民民间借贷纠纷一案过程中，原告狄保建于2019年8月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告狄保建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄保建撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告狄保建负担。审判员  李刚强二〇一九年八月二十九日书记员  王亚飞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1371号原告:黄明华，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告:紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地:肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼707-708室。统一社会信用代码:914412000795334665。负责人:李少颜。委托诉讼代理人：张梓灏，男，该公司员工。被告:谭卓杞，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省怀集县。被告:梁少平，女，汉族，1966年12月26日出生，住广东省怀集县。原告黄明华与被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称紫金保险公司）和谭卓杞、梁少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明华和被告梁少平到庭参加诉讼，被告谭卓杞、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元；2、谭卓杞返还原告因交通事故受伤垫付医疗费613.98元，赔偿粤Ｈ×××××小型轿车修复费315元；被告梁少平对被告谭卓杞的赔偿款负连带清偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日15时20分许，被告谭卓杞驾驶梁少平所有的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至怀城镇××××十字交叉路口处时，与右侧驶来由黄明华驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成谭卓杞受伤及两车损坏的道路交通事故。后怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄明华、谭卓杞各负此事故的同等责任。事故发生当日被告被送到怀集县人民医院住院治疗至2019年5月15日，共住院13天。原告为被告垫付医疗费共11227.97元。2019年6月9日，原告车辆经怀集县怀城镇新金龙汽车修理厂维修，产生修理费2630元。被告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向紫金保险公司购买了交强险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对交通事故造成谭卓杞的医疗费损失，应先由原告黄明华驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车所承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分由相关责任人按责分担。紫金保险公司是谭卓杞驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司，原告要求紫金保险公司赔偿医疗费10000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持；对原告要求谭卓杞返还其垫付医疗费613.98元的请求，该请求应属超出交强险赔偿限额由相关责任人按责分担部分，因尚未确定保险公司在交强险限额内承担的赔偿额，原告也未提交充分的证据证明其实际垫付的医疗费总数额，因此原告该项请求理据不足，本院也不予支持。对原告的车损，根据其所提供的车辆报修单、修理费发票，对车辆修理费2630元本院予以确认。对该损失，应由紫金保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元；其余超出交强险赔偿限额的630元，黄明华、谭卓杞各负此事故的同等责任，故应由谭卓杞承担该款额50%即315元的赔偿责任。谭卓杞、紫金保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给原告黄明华；二、限被告谭卓杞于本判决生效之日起五日内支付交通事故损失赔偿款315元给原告黄明华；三、驳回原告黄明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.61元，由原告黄明华负担50.58元，由被告紫金财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担9.53元；由被告谭卓杞负担1.50元。本判决为终审判决。审判员  莫小飞二〇一九年八月五日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1702号原告：张结玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：谭雪元，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省常宁市，现住：广东省开平市，原告张结玲与被告谭雪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张结玲到庭参加诉讼，被告谭雪元经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张结玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10398.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月30日以资金周转困难为由向原告借款10398.42元。原告于2017年7月30日通过银行转账的形式给了被告10398.42元，被告写下欠条，约定还款期2017年8月30日。但是被告在约定的还款期限没有还款给原告且对原告避而不见。现原告根据法律规定向法院起诉请求判令被告归还原告人民币10398.42元，请法院判如所诉。被告谭雪元没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告谭雪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张结玲提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份，电子银行业务回单（付款）原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张结玲提供的上述证据予以认定。根据原告张结玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告谭雪元以购买保险资金需要于2017年7月30日向原告张结玲借款10398.42元，双方约定2017年8月30日返还借款，并由被告谭雪元立下借据，原告张结玲以转帐方式支付10398.42元给被告谭雪元。被告谭雪元借款期限届满没有偿还借款，经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭雪元因需资金周转向原告张结玲借款10398.42元，并由被告谭雪元签订借据，该借款合同关系是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谭雪元向原告张结玲借款10398.42元约定在2017年8月30日返还，但被告谭雪元借款期限届满没有偿还借款，其行为显属违约，为此，原告张结玲请求被告谭雪元返还借款10398.42元有理，本院予以支持。被告谭雪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭雪元应在本判决生效之日起十日内返还借款10398.42元给原告张结玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.96元（原告张结玲已预交29.98元），由被告谭雪元负担59.96元。原告张结玲预交的29.98元，由本院予以退回，被告谭雪元应向本院补缴案件受理费59.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6231号原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，统一社会信用代码92500107MA5UNN8G3L。经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾凡珠，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告曾凡珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加诉讼。被告何应刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12400元及资金利息（以12400元为基数自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告购买价值12400元的轮胎并出具《借条》，承诺于2018年1月30日前向原告付清货款12400元，逾期按每日千分之五的标准承担资金利息。欠款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。被告曾凡珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告曾凡珠向原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行出具《借条》一张，载明：为购买轮胎，现收到重庆市九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行以现金借出的12400元，借期一月，月利息0.8%，2018年1月30日到期本息一并还清；如到期未付清，愿按月利息1.5%计付逾期利息，立此为据；届时，重庆市九龙坡区龙钰轮胎商行可直接向重庆市九龙坡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费由借款人承担。被告曾凡珠在《借条》尾部借款人签名处签名、捺印，并书写身份证号码、家庭住址、电话号码及车牌号码。庭审中，原告陈述：被告到原告门市更换了八个新轮胎价值12400元，被告称暂时无钱支付，原告即要求被告出具《借条》对欠款予以确认；双方未签订书面买卖合同，《借条》载明的借款实质是被告拖欠原告的轮胎货款；《借条》中约定若被告逾期还款时需按照月利率1.5%支付资金利息，现原告自愿降低资金利息的诉讼请求为以未付货款12400元为基数，自2018年1月31日起，按月利率1.4%计算至付清之日止；截止开庭之日，被告未偿还该笔货款；诉讼请求中的公告费、差旅费、律师费并未实际产生，原告自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告举示的《借条》中载明被告曾凡珠欠款系因购买轮胎产生，原告亦主张要求被告偿还轮胎货款，该借条中所谓“借款”实为原告向被告出卖轮胎所产生的货款，故本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告向被告供应了轮胎，被告应当按约履行支付货款的义务，否则应承担违约的民事责任。据被告出具的《借条》载明，被告承诺于2018年1月30日前付清所欠款项12400元，逾期须承担按月利率1.5%计算的资金利息。现被告承诺的付款期限已经届满，原告陈述被告至今未偿还该笔货款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为12400元。故对原告要求被告给付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期付款的行为已构成违约，现原告要求被告支付资金利息（自2018年1月31日起，以未付货款12400元为基数按月利率1.4%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃对公告费、差旅费、律师费的主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告曾凡珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡珠于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行货款12400元及资金利息（自2018年1月31日起，以未付货款12400元为基数，按月利率1.4%计算到付清之日止，利随本清）；二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告曾凡珠负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十二日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初311号原告：周宝全，男，1980年7月22日出生，汉族，农民。被告：鲍雅楠，男，1978年9月24日出生，蒙古族，个体工商户。被告：田辉，男，1976年8月7日出生，蒙古族，个体。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：巴林左旗西城区古玩城。法定代表人：杨树海，经理。第三人：于存义，男，77岁，汉族，居民。本院在审理原告周宝全与被告鲍雅楠、田辉、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、第三人于存义之间劳务合同纠纷一案中，原告周宝全于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告周宝全撤回起诉。案件受理费160.34元由原告周宝全承担。审 判 长 边书成人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一九年八月六日书 记 员 赵玲杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3053号申请执行人：林华坤，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住大连市中山区。被执行人：谭征东，男，1983年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6990号民事判决书，在执行申请执行人林华坤与被执行人谭征东民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭征东银行存款95000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月十三日书记员 于学伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1968号起诉人：孟津县常袋镇东小梵村村民委员会，住所地：孟津县常袋镇东小梵村。法定代表人：李元平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。2019年8月16日，本院收到孟津县常袋镇东小梵村村民委员会（以下简称：东小梵村）的起诉状。起诉人东小梵村向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1997年6月1日签订的《东小梵村沟地承包合同书》和2000年4月26日签订的《承包沟地合同补充协议书》；2、判令被告立即支付承包款7000元；3、对被告在承包期内所栽植的树木，从1997年到树木被刨掉之日，原、被告按比例分成；4、判令被告立即向原告支付违约金7980元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，被告周建生和本组村民周朝子与原告签订《东小梵村沟地承包合同书》，两人共同承包原告沟地36亩，承包期10年，2000年，双方签订《承包沟地合同补充协议书》，将承包期延长10年，到2017年6月1日终止，承包款2万元，每5年交一次。被告与周朝子在1997年签订《东小梵村沟地承包合同书》后两个月将承包地分开经营，一人一半，分开付款，前十年承包款已付清，续签的十年承包款，周朝子已付清，被告欠款7000元至今不给付，索要未果，无奈提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系且有明确的被告。我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，起诉人东小梵村因本村沟地承包纠纷提起诉讼，要求与周建生解除合同并索要土地承包款、违约金、分割地上树木等诉求，应首先应举证证明对涉案沟地依法享有所有权，起诉人未提供涉案沟地所有权证书，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水，虽双方之前签订合同且已履行多年，但合同当事人自愿履行且无争议的状态，并不能当然得出合法有效的结论。故，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系。另，起诉人未提供周建生的户籍身份信息，亦未提供身份证号，不足以使其与他人作明确区分。综上，起诉人东小梵村提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟津县常袋镇东小梵村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年八月十九日书记员  孟成真
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执404号申请执行人唐向华，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请人唐向华与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台市庆林建筑安装有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的60374元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出可供执行的财产。本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年八月八日书记员  王杰范
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4898号   原告：余芳英，女，汉族，1949年6月22日出生，系常德福妻子，住临汾市。   原告：常海明，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省隰县，系常德福儿子。   原告：常海龙，男，汉族，1974年6月28日出生，住址同上，系常德福儿子。   原告：常海宏，男，汉族，1978年2月2日出生，住址同上系常德福儿子。   原告：常玉凤，女，汉族，1984年11月17日出生，住临汾市，系常德福女儿。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：李永升，总经理。   被告：赵生杰，男，汉族，1959年7月19日出生，住山西省隰县。   原告余芳英、常海明、常海龙、常海宏、常玉凤与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、赵生杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告余芳英、常海明、常海龙、常海宏、常玉凤于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、赵生杰的起诉。   本院认为，原告余芳英、常海明、常海龙、常海宏、常玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告余芳英、常海明、常海龙、常海宏、常玉凤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、赵生杰的起诉。   案件受理费减半收取4627元由原告余芳英、常海明、常海龙、常海宏、常玉凤负担。   审判员 郑云燕     二0一九年八月二十三日   书记员 闫玉清
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3066号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。企业负责人：李前秀，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该公司职工。被告董兴乾，男，1983年11月22日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）与被告董兴乾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芝炳到庭参加了诉讼，被告董兴乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算被告应获得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计30975元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董兴乾于2018年4月11日17点在原告煤矿井下作业过程中不慎受伤。伤后原告将其送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。被告所受伤情于2018年6月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。2019年6月27日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）292号仲裁裁决书裁决由原告鑫达煤矿支付被告各项工伤保险待遇人民币41489元。被告2018年4月11日受伤，其应获得的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月进行计算，仲裁裁决使用标准过高，为此提起诉讼。原告鑫达煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）292号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。被告董兴乾未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经举证质证及本院审查，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告董兴乾系原告鑫达煤矿职工，2018年4月11日17时30分左右在原告煤矿井下从回风巷扛液压柱到采面途中因行走不慎踩滑被肩上滑落的液压柱砸伤右脚。伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗12天，原告支付了全部医疗费用。被告所受伤情于2018年6月2日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2018年10月8日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。2019年5月27日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出金劳人仲案字（2018）292号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金沙县鑫达煤矿与被告董兴乾的劳动关系；二、由金沙县鑫达煤矿支付董兴乾一次性伤残就业补助金人民币5663元/月×3月=16989.00元；治疗期间生活护理费134元/天×12天=1608.00元；停工留薪工资人民币5663元/月×4月=22652元；体检费240元。以上共计人民币41489.00元。原、被告收到该裁决书后，原告金沙县鑫达煤矿认为该仲裁裁决适用标准错误，故诉至本院请求依法裁决。被告董兴乾受伤时属于参保职工，离职前体检未见异常。原告应支付的各项工伤保险待遇未支付。本院认为：被告董兴乾受伤时系原告鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，董兴乾在原告煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县鑫达煤矿对陈玉红的工伤负有赔偿责任，原告对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资适用标准存在异议，认为仲裁委员会按照5663元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪工资过高，认为应当按照4425元/月进行计算，对仲裁委裁决的其他项目无异议，对无异议的赔偿项目本院予以确认，确认原告应支付护理费1608元，体检费240元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告董兴乾停工留薪期自受伤之日起120日，按30天每月计算为4个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，被告2018年4月受伤，按2018年社平工资进行计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2019）9号文件，2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67952元/年（按5663元每月计算），被告停工留薪工资为5663元/月×4月=22652元；贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,十级伤残最高3个月，最低1个月。”董兴乾一次性伤残就业补助金按3个月计算，以仲裁时为解除劳动关系时间点，按2018年职工月平均工资计算为5663元/月×3月=16989元。原告应支付的赔偿项目及金额为：一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪工资22652元、护理费1608元、体检费240元，四项共计41489元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对董兴乾的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告承担工伤保险待遇30975元的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告董兴乾之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内给付被告董兴乾工伤保险待遇人民币41489元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告董兴乾可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 欧 阳 远二〇一九年八月十三日书记员 陈航（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6238号申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9780号民事判决书，于2019年8月13日依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下64773.75元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十三日书记员  吴超
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6421号原告:张跃武，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师被告:郭威，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省太和县。原告张跃武诉被告郭威健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张跃武于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张跃武撤回对被告郭威的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张跃武申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张跃武的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张跃武撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元，由原告张跃武负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月十二日书记员 陈庆雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2292号 申请执行人:李明利，男，1954年6月29日出生，汉族，下岗工人，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈钦明，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月6日立案受理的申请执行人李明利与被执行人陈钦明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3903号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十三日 书记员 童岭(代)
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执267号之一申请人：赵璐，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市金明区。被执行人：胡道来，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省固始县。本院依据（2018）豫0211民初3965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年2月20日、4月19日、7月31日在我院系统总对总查询被执行人胡道来名下财产。于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3965号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初3965号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十二日书记员  罗 丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1245号申请执行人：王成，男，1968年6月24日生，住磐石市。被执行人：赵大伟，男，1980年5月9日生，住磐石市。申请执行人王成与被执行人赵大伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1381号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵大伟送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人王成与被执行人赵大伟达成执行和解。本院认为，申请执行人王成与被执行人赵大伟达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1381号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十六日书记员 沈 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执728号申请执行人：田朝阳，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市武昌区，被执行人：吴海峰，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，田朝阳与吴海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初8766号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海峰于判决生效之日起十五日内赔偿申请人田朝阳各项损失共计19226.35元。如果被执行人吴海峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.5元，由被执行人吴海峰承担。因被执行人吴海峰未履行上述生效法律文书确定的义务，田朝阳于2018年11月21日向本院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴海峰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴海峰可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月7日，本院依法对被执行人吴海峰限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已冻结被执行人吴海峰财付通支付账号085e9858ef1cc185cf3b198a3@wx.tenpay.com上704.23元，执行费286元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初8766号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0106民初8766号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月二十二日书记员  李杨
子洲县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0831执恢68号     申请执行人：   （法定代表人）   被执行人：   （法定代表人）   本院在申请执行人吕某某吕彩娥与被执行人杨某某杨子花借款合同纠纷一案中，子洲县人民法院于×年×月×日作出的(2014)子洲民初字第00400号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨某某杨子花逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人吕某某吕彩娥于2019-03-20向本院申请执行。   执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）   本院认为，              （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员段波    审判长高胜云    审判员刘玉芝     二〇一九年八月二十八日     书 记 员张宝宁      1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终688号 上诉人（原审被告）：广西北部湾制药股份有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市南环路13号。 法定代表人：劳雪红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷州市芝兰农业种植合作社。住所:广东省湛江市奋勇高新区奋勇农场（奋勇环保厂内）。 法定代表人：黄妃岸，该合作社经理。 上诉人广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）与被上诉人雷州市芝兰农业种植合作社（以下简称芝兰合作社）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初623号民事判决，于2019年3月21日提出上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人北部湾制药公司的委托诉讼代理人谭祖权、被上诉人芝兰合作社的法定代表人黄妃岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人北部湾制药公司上诉请求：请求依法撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初623号民事判决关于上诉人应向被上诉人支付利息的判决，并判决被上诉人开具61320元增值税发票给上诉人。事实与理由:上诉人在履行买卖合同过程中没有违约，是因被上诉人拒绝开具相应的增值税发票给上诉人，没有“票货同行”，且经上诉人多次催促仍未办理，影响了付款结算，过错责任在被上诉人，根据税收征收管理法的规定，开具增值税发票是被上诉人的法定义务，且也是合同约定的义务。请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人芝兰合作社答辩称：根据国家政策的规定，被上诉人是免税的，不存在交税的问题，而且被上诉人已经于2018年1月30日将增值税发票送给了上诉人，但是上诉人一直拖欠支付剩余的货款。一审判决正确，请求二审维持一审判决。 被上诉人芝兰合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告货款41320元。利息从2017年11月15日起，以41320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在买卖合同履行过程中没有违约，是原告没有及时开具发票给被告，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告主张被告支付利息的请求。 一审法院认为，北部湾制药公司承认芝兰合作社在本案中主张的事实，故对芝兰合作社主张的事实予以确认。本案中，芝兰合作社与被告北部湾制药公司签订的《中药材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。双方于2017年11月14日经对账核算，被告在对账单上盖章确认欠货款金额为61320元。被告于2018年2月5日支付了2万元给原告，尚欠货款41320元，故原告要求被告支付拖欠货款41320元及按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息的主张的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告北部湾制药公司应向原告芝兰合作社支付货款41320元及利息（以41320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月15日起计算至实际付清之日止）。案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告北部湾制药公司负担。 上诉人北部湾制药公司在二审中没有提交新的证据。被上诉人芝兰合作社在二审提交了一份《广东增值税电子普通发票》，证明被上诉人已于2018年1月30日开具了增值税发票给上诉人。上诉人北部湾制药公司质证认为，被上诉人芝兰合作社提供的是电子普通发票并不是增值税发票，不是双方在买卖合同中约定的应该开具的增值税发票，至于被上诉人享有什么政策，包括是否免税与上诉人北部湾制药公司和被上诉人芝兰合作社之间的买卖关系无关。被上诉人芝兰合作社提交的发票不能作为本案的证据予以采信使用。被上诉人提供的上述证据系原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，本院对其真实性予以确认。 经二审公开开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：上诉人北部湾制药公司是否应该支付利息给被上诉人芝兰合作社。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案是二审案件，本院应围绕当事人的上诉请求且不超出一审当事人的诉讼请求范围进行审理。对于当事人在一审中未提出的诉讼请求，二审不予审查。在本案中，上诉人在一审时对开具增值税发票的事项未提出反请求，在上诉中提出，属于二审中新增加的反请求，故本院对该上诉请求不予审查。 关于上诉人是否应该支付利息给被上诉人的问题。本案中，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《中药材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成了买卖合同法律关系。在买卖合同法律关系中，出卖人和买受人各自的主给付义务分别为：出卖人交付符合合同约定的标的物并转移其所有权，买受人支付价款并受领标的物。对于出卖人收到买受人支付的价款后按照税收法律的规定和合同的约定开具相应的发票，是出卖人的税法义务，是合同的从给付义务。出卖人开具发票的义务不是买卖合同的主给付义务，与买受人支付货款不能形成对待给付，不能构成买受人拒付货款的同时履行抗辩权。因此，在本案中，首先，上诉人以被上诉人未开具合同约定的13%增值税发票的义务而拒付货款的理由不成立，即是否开具发票不能构成付款的条件。其次，双方在合同中约定“货到后需方3个月内付清货款。供方在收到需方电话或书面通知后在5天内开具13%增值税发票到供方。”从该约定上也不能得出双方约定了“先开发票后付款”或“票货同行”的一致意思表示，上诉人也未提供证据证明其何时通知或要求被上诉人开具合同约定的增值税发票。2017年11月14日，双方进行了结算，确认了上诉人于2016年7月30日收到了涉案货物，并确认了货款数额。根据合同的上述约定，上诉人作为买受人，应在货到后3个月内付清货款，逾期付款则构成违约。本案中，上诉人直到2017年11月14日结算时也未支付涉案货款，构成违约，上诉人应赔偿逾期付款损失给被上诉人。由于双方在合同中未约定逾期付款违约金，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决上诉人从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息有事实和法律依据，因此，上诉人主张其未付货款不构成违约，不应支付利息没有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费833元，由上诉人广西北部湾制药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年八月二日 书记员  韦光波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4255号原告：西峰区北大街191号物业管理中心，住所地庆阳市西峰区。负责人：刘广贤，该中心主任。被告：李焕明，男，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告李焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西峰区北大街191号物业管理中心于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区北大街191号物业管理中心负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月五日书记员 文 倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初81号原告:林海龙，1989年3月12日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，牡丹江铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：吕剑，1984年10月16日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告林海龙与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海龙的委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告吕剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15000元，利息5400元，合计20400元；裁决生效之后被告逾期给付所产生的利息按照月息2分计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案原告聘请代理人代理案件的代理费用；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2018年3月20日，被告因家庭生活需要，从原告手中借款现金15000元，约定利息按月息3分计，被告为原告出具《借条》一份。后原告向被告主张该债权时，被告始终未履行给付义务，故原告提起诉讼，申请法院支持原告的诉求，裁决被告履行偿还借款本息的义务，以保护原告的合法权益。被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《借条》（原一份。证明：被告吕剑从原告手中借到现金人民币15000元，双方约定了产生纠纷时的管辖法院和代理费用由被告承担；证据二、铁岭法律服务所收取原告代理费的收据一份。证明：原告为主张权利聘请的法律工作者所支出的代理费用，按照约定和法律规定代理费用2000元应由被告承担。由于被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原告的举证据一、证据二均系原件，形式上符合法律规定，内容中除了约定的给付利息为月息3%超出法律规定外，其他也不违反法律规定，本院予以采信，但超出法律规定的部分不应予以保护。通过对原告所举证据的认定，结合庭审调查，确定本案的案件事实如下：2018年3月20日，被告吕剑向原告借款15000元，约定每月利息3%，如未按约定还款，可向牡丹江市阳明区人民法院起诉，律师费由借款人承担，吕剑收到了15000元现金并在《借条》上签字确认。现原告林海龙向被告吕剑主张还款，被告未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，被告吕剑向原告林海龙借款人民币15000元，并给原告出具了由其本人签字确认的《借条》及收到15000元现金的《收条》，《借条》中明确约定了“如未按约定还款，可向牡丹江市阳明区人民法院起诉，律师费由借款人承担”，庭审中原告举示了代理费2000元的票据，金额合理，故原告请求被告偿还本金15000元及由被告承担2000元代理费的请求本院予以支持；因双方约定的利息是月息3%，超出了法律规定的标准，庭审中原告同意按月息2分主张利息，即主张2018年3月20日至2019年5月20日的利息4200元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自裁决发生法律效力后按月息2分计算至被告实际给付之日止，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的合法权益应得到法律保护，合法的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕剑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告林海龙借款本金15000元及自2018年3月20日至2019年5月20日的利息4200元，共计19200元；逾期给付应继续以借款本金为基数按月息2分计至实际给付时止；二、被告吕剑向原告支付因提起诉讼而支出的代理费2000元。如被告吕剑未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元由被告吕剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强人民陪审员  周 莉人民陪审员  孙彦华二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐雯雯