wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6041号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：柯文煌，男，该行职员。 被告：谢国宝，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄秋花，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：温国耀，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢赐伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）与被告谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人叶剑宇、柯文煌到庭参加诉讼，被告谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢国宝、黄秋花立即偿还借款99944.85元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月22日为13413.48元；以本金99944.85元为基数，自2019年7月23日起按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令温国耀、谢赐伟对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟负担。 本院经审理认定事实如下：谢国宝与黄秋花于1992年3月7日办理结婚登记。谢国宝、黄秋花2017年12月5日，谢国宝、黄秋花作为申请人向瑞狮银行申请贷款，签署《借款申请书》，谢国宝、谢赐伟作为担保人在保证合同上签名。当日，谢国宝作为借款人与瑞狮银行签订《借款合同》（合同编号：H18040730170000906）一份，约定：借款金额为10万元；借款用途为无还本续贷；借款期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止，借款月利率为9.7875‰；同时双方还约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本等。同天，温国耀、谢赐伟、黄秋花共同为谢国宝向瑞狮银行贷款提供担保，作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》（合同编号：DB8040722170000757）一份，并约定保证方式为连带责任保证。当日，瑞狮银行向谢国宝发放贷款10万元，谢国宝作为借款人在《借款借据》上签名确认。之后，谢国宝只按《借款合同》约定支付利息至2018年11月22日止。现借款期限已届满，谢国宝没有按合同约定还款方式还款。截止至2019年7月22日，谢国宝尚欠瑞狮银行借款本金99944.85元，并结欠利息、罚息、复息计13413.48元。之后，经瑞狮银行多次催讨未果。为此，瑞狮银行于2019年7月23日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：瑞狮银行的陈述、瑞狮银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟的身份证、谢国宝与黄秋花的结婚证、《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款放款通知书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等。经庭审审查，上述证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，瑞狮银行与谢国宝和黄秋花、温国耀、谢赐伟分别签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约向谢国宝履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。现借款期限已届满，谢国宝没有按合同约定还款方式还款，已构成违约，故谢国宝应负偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述债务发生在谢国宝和黄秋花婚姻关系存续期间，黄秋花作为谢国宝的配偶在《借款申请书》上签名，说明黄秋花知道其丈夫谢国宝向瑞狮银行借款，故本案债务应认定为谢国宝、黄秋花的夫妻共同债务，黄秋花应负共同偿还责任。温国耀、谢赐伟作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，故温国耀、谢赐伟应对上述债务承担连带偿还责任。温国耀、谢赐伟承担保证责任后，有权向谢国宝、黄秋花追偿。瑞狮银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢国宝、黄秋花应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款99944.85元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月22日止为13413.48元；自2019年7月23日起，以本金99944.85元为基数，按福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与谢国宝签订的《借款合同》约定的标准及计息方式计算至还清款项之日止。以上利息、罚息、复息合计不超过年利率24%的金额））； 二、温国耀、谢赐伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由谢国宝、黄秋花、温国耀、谢赐伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月十九日 书记员  许益芳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保159号 申请执行人昌图某某修理部。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某修理部与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异85号 案外人：吴樟菊，女，1933年10月10日出生，汉族，住义乌市。 案外人：叶俊萌，男，1955年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案外人：叶俊芳，女，1960年3月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人：周尧新，男，1964年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶俊玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人周尧新与被执行人叶俊玲民间借贷纠纷一案中，案外人吴樟菊、叶俊萌、叶俊芳对本院提取被执行人叶俊玲在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室处享有的义乌市稠城街道义东路28号203室房屋拆迁补偿款750000元中333750元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴樟菊、叶俊萌、叶俊芳称，坐落于义乌市××城××室房产系吴樟菊、叶俊萌、叶俊玲、叶关青（已于2009年1月20日死亡，系吴樟菊丈夫）共同所有。该房屋于2016年底被义乌市政府拆迁，拆迁补偿款为148万元，四共有人应每人领取补偿款37万元。原为叶关青所属份额应由吴樟菊、叶俊萌、叶俊芳及被执行人叶俊玲共同继承。因此，拆迁补偿款中416250元应归被执行人叶俊玲所有，贵院直接扣划了75万元拆迁补偿款，明显多扣划333750元。故请求：返还多扣划的333750元拆迁补偿款。 申请执行人周尧新未提交书面意见。 被执行人叶俊玲未提交书面意见。 本院查明，本院于2014年8月7日以（2014）东执民字第1327号执行裁定书查封了坐落于义乌市××城街道××室的房产，于2019年1月15日依据（2014）东执民字第1327号执行裁定书提取被执行人叶俊玲在义乌市国有土地上房屋征收管理办公室处享有的义乌市××城街道××室房屋拆迁补偿款75万元。 另查明，义乌市××城街道××室房产所有权人登记为吴樟菊、叶俊萌、叶俊玲、叶关青四人，叶关青为吴樟菊的丈夫，叶俊芳、叶俊萌、叶俊玲的父亲，2009年1月20日因去世注销户口。义乌市人民政府稠城街道办事处与吴樟菊、叶俊萌、叶俊玲三人于2016年11月9日签订《房屋征收货币化安置协议书》，约定义乌市××城街道××室房屋收购总金额为1482872元，奖励总金额为140725元，共计拆迁补偿款1623597元。吴樟菊个人账户（账号：62×××15）分别于2016年11月23日、2016年12月9日收到拆迁款200000元、673597元。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》义乌市××城街道××室房产拆迁补偿款合计为1623597元，应由房屋所有权人吴樟菊、叶俊萌、叶俊玲、叶关青四人所有，经分割每人分得405899.25元。因叶关青已确定死亡，其所应享有数额由四继承人吴樟菊、叶俊萌、叶俊玲、叶俊芳享有，即各继承人分得101474.81元，故被执行人叶俊玲应分得拆迁款为507374.06元。因此，本院所提取的75万元拆迁款中242625.94元超出叶俊玲可得数额，应予以返还。综上，对案外人的异议请求，部分理由成立，本院予以支持。部分理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、中止对本院（2014）东执民字第1327号执行裁定书中自义乌市国有土地上房屋征收管理办公室处提取的义乌市稠城街道义东路28号203室房屋拆迁补偿款75万元中不属于被执行人叶俊玲享有的242625.94元款项的执行。 二、驳回案外人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年八月二十一日 书记员 辛 健
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执56号之一申请人：张布新，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被执行人：叶韵珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张布新与被执行人叶韵珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶韵珍履行2018年10月11日作出（2018）皖1824民初880号民事调解书中确定的义务，但被执行人叶韵珍未履行。本院于2018年8月27日以（2018）皖1824民初880号民事裁定书查封了被执行人叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶韵珍名下位于绩溪县华阳镇来苏北路1号地块和谐华庭50幢2单元1803室商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年八月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5621号原告：乔惠珍，女，1972年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马红艳，女，1983年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乔惠珍诉被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔惠珍到庭参加诉讼，被告马红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告马红艳归还原告借款76800元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经济周转困难，多次从原告处借钱周转。截止2017年12月6日，双方经过结算，被告尚欠原告借款76800元，并于结算当日亲笔出具借条，口头约定短期内还款。后原告索款，被告以各种借口一拖再拖，至今分文未付。被告马红艳未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告借款，双方于2017年12月6日经结算，确认被告尚欠原告借款本金50000元，利息26800元，利息结算标准为月利率3%。针对上述结算的内容，被告向原告出具了金额为76800元的借条一张。原告于庭审中自认被告于结算后向其支付15500元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告乔惠珍与被告马红艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告马红艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中自认涉案条据系结算条据，其中50000元系借款本金，26800元系利息款，利息结算标准为月利率3%，该标准超出法律规定上限月利率2%，对超出的1%部分本院依法不予支持，故涉案款项金额本院依法认定为本金50000元，利息17886元。被告已归还的15500元应从上述款项中予以冲除，冲除后被告尚欠原告52386元。关于涉案借款利息起算时间，原告主张自借款之日起按年利率6%予以计算，但涉案借条中并未载明还款时间及借款利率，且原告提供的录音资料年利率6%予以计算。被告马红艳经本院合法传唤无正当理真实性无法确定，故原告主张的利息依法应自起诉之日起按由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔惠珍归还借款52386元及利息（自2019年4月8日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告已预交938元），由原告承担300元、被告马红艳负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王佳佳人民陪审员  周 杰二〇一九年八月十二日书 记 员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢132号之一 申请执行人:张晓，男，汉族，1963年9月出生，住昌吉市。 被执行人：卓毅，女，汉族，1960年9月出生，住四川省西昌市。 被执行人：昌吉市龙象矿业有限公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行张晓与卓毅、昌吉市龙象矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第2857号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1320000元，已执行标的0元，未执行标的1320000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年5月11日、2019年1月10日、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息进行查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息； 2、2018年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无不动产使用权、房产登记信息； 3、2019年8月16日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2019年8月16日将被执行人法定代表人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 书记员 李 玉 梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执492号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:黎治材，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。攸县卓信达资产管理有限公司与黎治材民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1440号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初693号 原告：林建辉，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。 被告：张彦霞，女，1974年5月23日出生，汉族，现住邢台县。 原告林建辉与被告张彦霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林建辉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林建辉负担。 审 判 长  王英其 审 判 员  马军骁 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王晓晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2894号原告：毕学敬，男，1979年1月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告：毕志彬，男，1985年9月28日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：徐永荣,广东合誉律师事务所律师。被告：郑伟，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住广州市花都区,原告毕学敬、毕志彬诉被告郑伟邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告毕学敬、毕志彬的共同委托诉讼代理人徐永荣到庭参加诉讼。被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕学敬、毕志彬向本院提出诉讼请求：1.被告郑伟立即向原告支付拖欠的快递费68899元；2.被告郑伟向原告支付拖欠快递费的利息（以68899元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月5日计算至还清之日止），暂计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营快递业务。2015年2月26日，两原告与被告签订《圆通合同》，由原告向被告提供圆通快递服务，协议约定：1KG5元，1KG-1.5KG5.5元，1.5KG以上每0.lKG加多0.2元，2KG以上按系统续重计费，圆通面单5000元一箱。2015年至2016年期间，原告依托圆通快递网络，为被告提供货物速递服务。根据原告的发货记录，截止2016年12月31日，被告尚欠原告快递费68899元。以上事实，被告在2016年12月31日签订的《欠款条》中予以确认。同时，被告承诺上述款项在2017年6月5日前还清。但截止起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告郑伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告郑伟支付快递费68899元及利息，有相应的《欠款条》为证，理据充分，本院予以支持。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告毕学敬、毕志彬支付68899元及利息（利息以68899元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年6月5日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  骆敬全人民陪审员  曾笑华二〇一九年八月十二日书 记 员  毕嘉文李顺和
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4772号原告：刘亮伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告刘亮伟与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1625号原告：李家成，男，1981年01月12日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部。住所地：湖北省钟祥市西环一路32号。原告李家成与被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理。原告李家成于2019年08月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告李家成申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家成撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李家成负担。审判员  钟爱平二〇一九年八月三十日书记员  郑祖宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13625号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖弼荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖弼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖弼荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年8月30日向被告发放贷款85000元，被告从2018年2月28日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金48887.41元、利息5038.77元、罚息2838.4元、复利600.28元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2016年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金48887.41元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息5038.77元、罚息2838.4元、复利600.28元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖弼荣签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告廖弼荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48887.41元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日利息5038.77元、罚息2838.4元、复利600.28元；自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告廖弼荣抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告廖弼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1475号 付志国： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第67516号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行(2019)衢仲网裁字第67516号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176182187265 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xxxx45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11465号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张国春，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张国春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29851.45元及截止至2014年12月23日零售利息10096.87元、现金利息3112.62元、滞纳金9154.71元、取现手续费62元，及以尚欠本金从2014年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1564.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十九日 书记员  吴智东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：唐其云，男，1965年9月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人唐其云信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月23日作出的(2017)闽0102民初2981号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币254052.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5604.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1854号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1503号之一申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。被执行人赵琛，男，1983年8月26日出生，住浙江省奉化市。被执行人胡媛园，女，1988年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行天威担保有限公司与赵琛、胡媛园追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年03月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵琛、胡媛园给付执行款人民币78900.49元，执行费人民币1084元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年03月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年03月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人赵琛名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院已委托财产所在地法院查封了被执行人赵琛名下牌照号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，但上述机动车辆均尚未实际控制到位；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月6日对被执行人赵琛、胡媛园采取限制高消费措施，于2019年5月6日决定将被执行人赵琛、胡媛园纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵琛、胡媛园暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78900.49元,诉讼费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18311号原告:胡维敏，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司。住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内）。法定代表人：谭春联。本院审理原告胡维敏与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告胡维敏于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡维敏撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告胡维敏承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 翔二〇一九年八月六日书记员 隋文龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1055号上诉人（原审起诉人）唐东海，男，1945年11月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人唐东海因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐东海的起诉不予立案。唐东海上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，唐东海以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据唐东海提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现唐东海以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。唐东海请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10642号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李云，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年3月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659000045XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年12月13日的信用卡本金95885.26元、利息12963.8元、滞纳金2632.27元，共计111481.33元；并从2016年12月14日起，以本金95885.26元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由李云承担。被告李云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月18日，被告李云向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告李云在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告李云发放了卡号为531659000045XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年12月13日，尚有本金95885.26元、利息12963.8元、滞纳金2632.27元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年12月13日差欠的信用卡本金95885.26元、利息12963.8元、滞纳金2632.27元，并从2016年12月14日起，以本金95885.26元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日差欠的信用卡本金95885.26元、利息12963.8元、滞纳金2632.27元，共计111481.33元；并从2016年12月14日起，以本金95885.26元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1194号 申请执行人:六安市道山物业服务有限公司,住所地六安市解放北路安置小区20号楼,统一社会信用代码913415000822125407。 法定代表人：刘道山，该公司经理。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900（1-1）。 法定代表人：陈善柒,该公司经理。 委托代理人（特别授权）：胡理昌，该公司员工。 六安市道山物业服务有限公司与六安市巨鑫塑胶科技有限公司纠纷一案，本院（2018）皖1502民初1096号民事调解书已发生法律效力，六安市巨鑫塑胶科技有限公司未按照调解书确定期间履行给付义务。依据申请执行人六安市道山物业服务有限公司申请，本院于2019年2月2日立案执行。 执行中，本院于2019年2月12日向六安市巨鑫塑胶科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，该公司未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈六安市巨鑫塑胶科技有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，名下亦无车辆登记信息。2019年3月1日本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安市区范围内有一处权属证号为4227110的宿舍楼，但该处房屋已经被多家法院先后查封，暂不具备处置条件。 本院对被执行人采取了下列强制措施：2019年7月25日对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司法定代表人陈善柒采取了限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年八月三十日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执432号 申请执行人：江西中环国际商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲A-12地块,统一社会信用代码：91360100581607651H。 法定代表人：谢向庆，该公司总经理。 被执行人：丁兆辉，男，1964年10月27日出生，系香港特别行政区居民，住香港九龙，餐厅经营者，A）。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2018）赣01民初344号民事判决书，向被执行人丁兆辉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨丁兆辉银行存款219154.25元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇一九年八月十九日 书记员  余 浩
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5338号上诉人（原审被告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。统一社会信用代码：911302000525668854E。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：周鹏，男，1982年9月17日生，汉族，该公司员工。委托代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店百年轧机轴承有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处曲大屯村。统一社会信用代码：91210281782487721X。法定代表人：徐启岩，该公司总经理。委托代理人：刘青，男，1984年7月4日生，汉族，该公司员工。委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司与被上诉人瓦房店百年轧机轴承有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年4月1日，原告（乙方）瓦房店公司与被告（甲方）天物众强公司签订《唐山天物众强高科精密管业带钢制造部轴承承包合同》及《轧辊及轴承使用要求》。《唐山天物众强高科精密管业带钢制造部轴承承包合同》约定粗精轧所用轧辊轴承，轴承4.5元/吨钢，计算方法：每月带钢产量4.5元/吨，付款方式：承兑汇票结算，并且不能以其他物品冲抵货款，并在下月5日前开具增值税发票，甲方收到发票15日前给予乙方结款。2016年8月3日，原告（乙方）瓦房店公司与被告（甲方）天物众强公司签署《协议》，约定乙方欠甲方的库存轴承和乙方多发的轴承以表一为准，欠发的不再发货，多余的按照表一价格结算，实际合计按表一为准。甲乙双方根据协议以及事实确认如下：截止到2016年7月31日，甲方所欠乙方4月份轴承承包费220989.456元、5月份轴承承包费200040.7905元、6月份轴承承包费44007.489元。加上表一60282.5元，四者合计525320.2355元。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告瓦房店公司与被告天物众强公司签订的《唐山天物众强高科精密管业带钢制造部轴承承包合同》、《轧辊及轴承使用要求》、《协议》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。《协议》载明，截止到2016年7月31日，甲方所欠乙方4月份轴承承包费220989.456元、5月份轴承承包费200040.7905元、6月份轴承承包费44007.489元，加上表一60282.5元，四者合计525320.2355元。虽然《唐山天物众强高科精密管业带钢制造部轴承承包合同》约定在下月5日前开具增值税发票，甲方收到发票15日前给予乙方结款，但被告并未就原告方未开具增值税发票提出抗辩，亦未提出反诉，故本院对原告瓦房店公司要求被告天物众强公司支付原告承包款465037.7元及轧机轴承款60282.5元，合计525320.2元的主张，予以支持。遂判决：被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓦房店百年轧机轴承有限公司承包款465037.7元及轧机轴承款60282.5元，合计525320.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，减半收取计4527元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。判后，唐山天物众强高科精密管业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:1.2016年4月1日，被上诉人与上诉人所属带钢制造部签订了《唐山天物众强高科精密管业带钢制造部轴承承包合同》，加盖了该部门章。2.上诉人认为带钢制造部的行为未经上诉人授权和追认，其对外签订的合同应属无效合同，该责任不应由上诉人承担。3.上诉人并不是涉案合同的相对方，不享有合同的权利，更不应当承担合同的义务。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人瓦房店百年轧机轴承有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，确认诉讼主体清晰，证据采信合法，裁判结果公正，上诉人与其所属的带钢制造部之间系内部管理关系，带钢制造部所产生的法律责任应由上诉人承担，带钢制造部工作人员系履行上诉人的职务行为，上诉人在其上诉状上所说双方合同无效缺乏事实和法律依据。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，虽然涉案合同是被上诉人瓦房店百年轧机轴承有限公司与上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司的带钢制造部签订，该合同上加盖的也是上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司带钢制造部的印章，二审庭审时上诉人承认带钢制造部只是上诉人的一个生产车间，并不是独立的法人单位，并且该合同上的签字人贾会来也是带钢制造部的负责人，因此，带钢制造部作为上诉人的一个内设部门，其行为是履行职务之行为，所产生的法律后果理应由上诉人承担。故本案双方所签合同合法有效，一审法院所做判决并无不妥。故上诉人主张带钢制造部的行为未经上诉人授权和追认，其对外签订的合同应属无效，所产生的责任不应由上诉人承担的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9053元，由上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年八月十六日书记员 房善忠
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初912号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨喜红，男，1980年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月3日被抓获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人杨喜红犯运输毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人杨喜红及其辩护人方俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日凌晨，被告人杨喜红将海洛因包裹物从肛门塞入体内，后至云南省XX机场搭乘同日13时许起飞的XX航班前往重庆市。15时许，上述航班抵达重庆江北国际机场，杨喜红被民警抓获，其到案后从体内排出了上述海洛因包裹物17包（净重98.9克），并如实供述了上述案件事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨喜红运输海洛因98.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。杨喜红到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人杨喜红对指控的事实和罪名均无异议，提出其系受胁迫运输毒品的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、杨喜红受威胁运输毒品；2、杨喜红系初犯，认罪态度好，运输的毒品没有流入社会，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日凌晨，被告人杨喜红通过从肛门塞入的方式将毒品疑似物塞入体内。后杨喜红至云南省XX机场搭乘当日13时许起飞的XX航班前往重庆市。同日15时许，杨喜红到达重庆市江北国际机场后被公安机关抓获，18时许，杨喜红通过排便的方式从体内排出17坨用塑料膜包裹的圆柱形毒品疑似物，经称量，毒品疑似物净重为98.9克。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，在杨喜红排泄的毒品疑似物中均检出海洛因成分。杨喜红到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口基本信息表、到案经过；3.提取、封存、扣押笔录、扣押决定书；4.启封、称量及检材提取笔录；5.DR检查报告、CT检查报告；6.物证检验报告；7.被告人杨喜红的供述和辩解。经被告人杨喜红的辩护人申请，证人杨某出庭对杨喜红平时表现情况进行了说明。本院认为，被告人杨喜红违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因98.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨喜红到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对杨喜红及其辩护人提出杨喜红受威胁运输毒品的辩解、辩护意见，经查，杨喜红在独自实施运输毒品的过程中有报警自救的条件，其并未中止其犯罪行为，现有证据不能证实杨喜红系受胁迫实施犯罪，对该辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人提出杨喜红系初犯，认罪态度好，运输的毒品没有流入社会，社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对涉案海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2034年4月2日止）。二、对涉案毒品98.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  田尚琼人民陪审员  陈 郁二〇一九年八月二十七日书 记 员  柘雅馨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢428号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市西董经济开发区，统一社会信用代码91371626694416237N。 法定代表人许晶，总经理。 被执行人邹平环球实业有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267903825081。 法定代表人杜金明，总经理。 被执行人许晶，女，1984年11月1日生，汉族，山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司总经理，住淄博市周村区。 被执行人崔旭，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人许晶、崔旭、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平环球实业有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1717号原告：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜州法律服务所法律工作者。被告：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张中学与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中学的委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼，被告张忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中学向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款84000元，按年利率24%支付逾期利息直至偿还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月，被告经营铝合金生意缺乏资金，向原告先后三次借款84000元，承诺使用半个月马上偿还，但后来被告一直久拖不还。原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉至贵院。张忠山未作答辩。根据张中学提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2006年1月1号，张忠山向张中学出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贰万元整张忠山2006年1月1号。”2009年3月21日，张忠山向张中学出具欠条一张，该欠条载明：“今欠叁万肆千元整（教育住宅楼铝合金）张忠山2009年3月21号。”2012年8月13日，张忠山向张中学出具借条一张，该借条载明：“今借（个人）现金叁万元整从银行门我贷款给他说半个月张忠山2012年8月13号。”庭审中，张中学主张其中2012年8月13日出具借条记载半个月偿还，故主张利息自2012年8月29日至实际还款之日止，按照年利率24%计算，其它2张借条不主张利息。本院认为，张忠山向张中学分别于2006年1月1号、2012年8月13日出具的借条和欠条合法有效，本院予以予以采信，张忠山与张中学之间的民间借贷合同合法有效，本院予以认定。张中学提交的2012年8月13日出具的借条，载明借期为半个月，这证明该借款于2012年8月28日到期，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张中学主张的利息应以借款本金3万元为基数，自2012年8月29日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。张忠山向张中山于2009年3月21号出具的欠条，明确载明因教育住宅楼铝合金而形成的债权债务，该欠条体现的债权债务并非民间借贷关系，该债权与本案不属同一法律关系，故张中学可另案主张。张树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，张中学主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠山于本判决生效之日起十日内向张中学清偿借款5万元及利息（以3万元为基数，自2012年8月29日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张中学的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取为950元，由张忠山负担565元，张中学负担385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年八月十三日书记员  李 瑞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1083号上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人:金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地沙市区北京路360号。法定代表人：彭鲁滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州中盛国际投资有限公司，住所地荆州区纪南镇三红村。法定代表人：杨忠洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘生刚，男，1953年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：李高，男，1980年11月30日出生，汉族，住荆州区。上诉人李大鹏因与被上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司、荆州中盛国际投资有限公司、佘生刚、李高建设工程合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，佘生刚借用荆州市九鑫建设发展有限公司的资质与荆州中盛国际投资有限公司签订施工合同并承包案涉工程。佘生刚承包案涉工程后又采取包工不包料的方式转包给李大鹏施工。2018年1月15日，佘生刚与本案实际施工人李大鹏已办理了工程款结算；2018年4月4日，双方又签订了一份《协议书》，再次确定了已付工程款及欠付工程款金额，该协议书并加盖了荆州市九鑫建设发展有限公司印章,且李大鹏将承包工程已实际交付并投入使用。综上，一审对本案基本事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1717号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人李大鹏预交的二审案件受理费17830元予以退回。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年八月二十九日书记员  马星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1055号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：赵季东，男，1980年5月31日出生，汉族，现住址不详。被执行人：夏文革，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：佟德军，男，1972年3月22日出生，满族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人赵季东、夏文革、佟德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵季东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵季东银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月三十日书记员 周晓翠
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3369号原告：王太昌，男，仡佬族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理王太昌与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王太昌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1964号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。被告：张清泉，男，汉族，1985年5月7日生，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告张清泉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十八日书记员 李雨珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢130号申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住九台市阳光花园小区四号楼被执行人：杨术云,女性,住九台市；刘凤辉,男性,住九台市；王雪梅,女性,住九台市；吴超,男性,住九台市；孟令莉,女性,住九台市本院在执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与杨术云、刘凤辉、王雪梅、吴超、孟令莉合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十八日书记员  张 壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保283号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈龙生，男，1988年8月26日出生，住湖南怀化市鹤城区。被申请人：张丽梅，女，1996年12月14日出生，住湖南怀化市鹤城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈龙生、张丽梅申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈龙生所有的湘Ｎ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费955元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终377号 上诉人（原审起诉人）：朱巧生，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）：姚益忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）：姚益农，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）：姚建兴，男，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人（原审起诉人）：姚志方，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人朱巧生、姚益忠、姚益农、姚建兴、姚志方不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱巧生、姚益忠、姚益农、姚建兴、姚志方上诉称:《农宅房屋协议搬迁公告》针对的对象是特定的，即搬迁对象为包括上诉人户在内的约75户。《农宅房屋协议搬迁公告》只对此次房屋搬迁行为生效，对以前或者以后的房屋搬迁行为均不会产生法律效力，不能反复适用，是有针对性的、具体的行政行为。《农宅房屋协议搬迁公告》明确载明了签订搬迁协议期限、补偿安置依据，确定了包括上诉人在内的被搬迁人应遵循的时限、补偿安置适用的标准，对包括上诉人在内的被搬迁人产生了法律上的拘束力，实际影响了上诉人获得合法补偿安置的权利。因此，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉也符合《行政诉讼法》规定的法定条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，常熟市辛庄镇人民政府于2019年3月22日出具的《农宅房屋协议搬迁公告》，是将该次拆迁涉及的建设项目、搬迁范围、签订搬迁协议期限、补偿安置依据、实施单位、接待地点、联系方式等事项告知各被拆迁户，系通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，并不产生实际的影响，不具有拘束力和执行力。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人朱巧生、姚益忠、姚益农、姚建兴、姚志方的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院作出的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛凌华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5898号 申请执行人：吕状文，男，1975年01月15出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：黄露，男，1978年01月15出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋9层5号。 法定代表人：黄露。 申请执行人吕状文依据(2019)川0191民初1579号民事调解书，申请执行黄露、四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款303.625元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1579号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 佳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3438号 原告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：邵阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继红，男，汉族，1966年9月2日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宏辉，男，汉族，1966年10月10日生，该公司员工。 被告：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：周星誉。 原告大连市热电集团有限公司与被告大连鸿霖房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告大连鸿霖房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年2月、3月、4月所欠蒸汽费476745元，违约金依据双方合同约定，按每日万分之五计算至还清为止，暂计至2019年5月31日为99115.32元，合计575860.32元。事实与理由：原被告双方于2005年签订了城市供用热力合同，合同约定自2005年12月20日起，原告为被告提供蒸汽，用于被告位于中山区，建筑面积为70316平方米的房屋冬季采暖。2018年2月、3月、4月被告连续欠缴蒸汽费，经原告多次催缴，被告仍未支付。 被告大连鸿霖房地产开发有限公司未到庭陈述意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告于2005年签订《城市供用热力合同》，合同约定自2005年12月20日起，原告为被告提供蒸汽，用热地点为中山区，用热面积为70316平方米，用热人不安约定期限交纳费用，供热人按每日万分之五收取滞纳金。被告欠缴2018年2月、3月、4月蒸汽费分别为173900元、199430元、103415元，共计476745元。 本院确认的上述事实，有原告提交的《关于成立大连市热电集团有限公司的合同书》、蒸汽费结算单、收费系统台账及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《城市供用热力合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告在2018年2月至4月期间已按约定提供蒸汽，被告应支付供热费476745元，逾期付款应当支付违约金。双方约定的违约金为日万分之五，数额过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连鸿霖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连市热电集团有限公司供热费476745元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以173900元为基数自2018年3月16日起计算至付清日止，以199430元为基数自2018年4月16日起计算至付清日止，以103415元为基数自2018年5月16日起计算至付清日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4780元（原告已预交），由被告大连鸿霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年八月七日 书记员  周媛媛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢412号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东铧镒板簧制造有限公司，住所地邹平市孙镇张家村，统一社会信用代码9137162655438128XU。 法定代表人李苍，总经理。 被申请人山东通顺实业有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267648414325. 法定代表人孙小通，总经理。 被执行人邹平金岳煤业有限公司，住所地邹平市台子镇北魏桥村，统一社会信用代码91371626050933992N。 法定代表人刘海彦，总经理。 被申请人李苍，男，1974年10月2日出生，汉族，山东铧镒板簧制造有限公司法定代表人，住邹平市。 被申请人曲炳淑，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李苍、曲炳淑、山东铧镒板簧制造有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1739号申请执行人：戴小娟，女，住湖南省宜章县。被执行人：钟桂荷，女，住广州市黄埔区。戴小娟与钟桂荷民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4532号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息98000元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1739号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1806号申请人:高自刚，男，汉族，出生于1978年11月19日，住白银区。被执行人：李静池，男，汉族，出生于1988年3月6日，住白银区。申请人高自刚与被执行人李静池劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2241号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静池的银行存款153825元（其中人工费、材料费、劳务费150000元，案件受理费1650元、执行费2175元）。二、扣留、提取被执行人李静池的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李静池应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月一日书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14788号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码91350200791271578X。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪永上，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪惠娜，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告翁金属、洪永上、洪惠娜金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉请：1.判令洪永上立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还借款本金122070.01元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年5月8日,上述利息、逾期罚息和复利为16942.91元；此后，逾期罚息以122070.01元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止。）；2.判令洪惠娜对洪永上的上述债务承担共同偿还责任；3.判令厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行对翁金属提供的《最高额质押合同》中的质押物享有优先受偿权；4.判令洪永上、洪惠娜、翁金属立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行支付因实现债权而支出的律师费625元；5.本案的诉讼费由洪永上、洪惠娜、翁金属共同承担。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与翁金属到庭参加诉讼，洪永上、洪惠娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 二、借款人：洪永上。 三、借款合同签订时间：2014年5月9日。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2014年5月9日起至2019年5月8日。 六、还款方式：按月结息，按《分期还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，借款到期时利随本清。 一、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮45%，确定为年利率9.28%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率即本条约定的浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。 二、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 三、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 四、共同还款承诺人：洪惠娜。 十一、放款日期：2014年5月9日。 十二、放款月利率：7.733333‰。 十三、实际到期日期：2019年5月8日。 十四、十四、欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十五、十五、截至2019年5月8日欠款本金：122070.01元。 十六、截至2019年5月8日利息、逾期罚息和复利：16942.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永上、洪惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款本金122070.01元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息、罚息、复利为16942.91元，之后的罚息以122070.01元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，罚息、复利的计算标准均应以不超过中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮45%再加收50%为限）； 二、驳回厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取计1547号，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担7元，被告洪永上、洪惠娜负担1540元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执703号之二 申请执行人：林启用，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄秋丽，女，1980年9月2日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：马福弟，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西天等县。 本院于2019年5月9日立案执行的申请执行人林启用与被执行人黄秋丽、马福弟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初3447号民事判决书，被执行人黄秋丽、马福弟应支付申请执行人林启用案款130359元以及利息，受理费1675元，承担执行费1881元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3447号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖清霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保128号 申请人：王军霞，女，1963年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙桂林，女，1995年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙祥智，男，1972年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙祥坤，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王军霞、孙桂林于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙祥坤的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙祥坤的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年八月二日 法官助理张梦 书记员李翔
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更46号罪犯杨辉辉，男，1988年8月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化程度，原住址甘肃省镇原县庙渠乡慕塬行政村杨洼自然村8号，现社区矫正地甘肃省镇原县司法局庙渠司法所。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月30日作出（2016）浙0402刑初83号刑事判决，以被告人杨辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。杨辉辉不服，提出上诉，检察机关提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙04刑终486号刑事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙05刑更1736号刑事裁定，对罪犯杨辉辉予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年6月11日止。假释期间，甘肃省镇原县司法局庙渠司法所对罪犯杨辉辉实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第45号报请特赦建议书，对罪犯杨辉辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯杨辉辉属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯杨辉辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨辉辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3414号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：汪薇、吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：旗鱼南京国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路58号。 法定代表人：吴军。 被告：吴军，男，1970年11月14日出生，汉族，住南京市白下区。 被告：金同红，女，1947年10月15日出生，汉族，住南京市白下区。 被告：史强，男，1971年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司被告旗鱼南京国际旅行社有限公司、吴军、金同红、史强融资租赁合同纠纷一案，由于原告无法提供被告吴军、金同红、史强的准确地址,亦不能明确被告吴军、金同红、史强的信息情况，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为：原告未能提供被告吴军、金同红、史强准确的送达地址，亦不能明确被告刘福军的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2519元，已减半收取1259.5元，保全费520元，合计2779.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初372号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人申跃强，别名“小门”，男，1992年12月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人孟晓鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人左英辉，男，1994年3月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人刘永革，男，1989年9月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。被告人李团团，男，1988年3月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月9日下午，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉三人驾驶豫Ｍ×××××白色皮卡车到灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司秦南矿区1227坑口维修挖掘机时，发现坑口外有一台闲置的灰色S11-250KVA变压器，三人即预谋将该变压器盗走。被告人申跃强联系被告人刘永革、李团团送来钢丝绳，后五被告人合力将变压器盗走。被告人申跃强在灵宝市环城桥灵朱公路旁一收购点将变压器销售给他人，得款8500元，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革每人分得1800元，其余1300元赃款被五被告人挥霍。案发后，被盗变压器被追回，经价格鉴定，价值14083元，已退还被害单位灵宝金源矿业股份有限公司鑫灵分公司。被害单位对被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革予以谅解。2019年5月23日，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革到灵宝市公安局桐沟派出所投案；2019年6月4日，被告人李团团到灵宝市公安局桐沟派出所投案。被告人申跃强退交赃款3100元，被告人孟晓鹏、左英辉、刘永革3人分别退交1800元，已退还收购人。公诉机关认为，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对五被告人判处有期徒刑六个月到九个月，适用缓刑，并处罚金。提交了被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团的供述与辩解；证人王某、徐某、姚某的证言，辨认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、领条、谅解书、抓获经过、破案报告等证据。被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团均能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革均取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人申跃强、孟晓鹏、左英辉、刘永革、李团团均自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人申跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；二、被告人孟晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；三、被告人左英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；四、被告人刘永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；五、被告人李团团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一九年八月三十日书记员  张阳烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳春，女，1964年4月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1号。法定代表人：王奇，该公司董事长。再审申请人徐艳春因与被申请人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2018）冀08民终3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳春申请再审称，一、二审判决认为申请人没有提交能证实被申请人违法解除劳动关系的证据，属事实认定错误。申请人已向法院提交被申请人张贴在工厂门外的禁止入厂的书面通知书和与被申请人人事科科长王立洁的电话录音。这两份证据均明确表明被申请人因申请人行使法定信访权利，而禁止申请人入场，并明确告知申请人被开除的事实。二、二审判决认定不支持申请人主张的低于最低工资差额是错误的，且无证据支持。申请人提交了银行系统的工资流水清单能够证实发给申请人的工资存在低于最低工资的情形，同时这种情况贯穿于整个工作期间。另，申请人在诉讼中从未对被申请人提交的关于请假天数的材料进行过质证。三、申请人在原审诉讼请求第一项是请求给付违法解除劳动合同赔偿金，而二审判决最终判决被申请人给付申请人经济补偿金属明显超出申请人诉讼请求属滥用审判权；申请人在原审第二项诉讼请求是要求被申请人返还代缴的基本养老保险费和资金占用费，二审法院对此项请求并未审理，影响案件的公正审理。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人是否存在违法解除劳动合同的情形。2014年1月围场满族蒙古族自治县人民政府研究决定被申请人纳入退城入园项目，被申请人于2016年7月19日缴纳退城入园保证金1,650万元。后被申请人对申请人进行了转岗，申请人对转岗之后的工作不认同，在原审中申请人并未提供充分证据证实被申请人存在违法解除劳动合同的情形，据此原审法院认定被申请人不存在违法解除劳动合同的情形并无不当。二、关于是否应支付给申请人最低工资标准差额的问题。一审庭审中，被申请人提供了公司放假天数及职工请假天数的证据，一审庭审笔录显示，申请人对这些证据进行了质证，申请人在被申请人放假期间并未提供劳动，原审认定本案不符合最低工资标准差额发放亦无不妥。三、本案是否有遗漏或者超出诉讼请求的问题。二审法院在依法审查的情况下认定本案不存在违法解除劳动合同的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定判决被申请人给付申请人经济补偿金并不属超出诉讼请求范畴；二审中双方当事人均未对征缴社会保险费和资金占用费的问题提出上诉，二审法院未予审查亦不属遗漏当事人诉讼请求。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳春的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告潘玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63000元，并支付截止2018年6月20日的利息4468.13元和罚息1040.13元（合计68508.26元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币63000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年1月8日起至2018年1月8日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年1月8日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告潘玲未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告潘玲放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年1月8日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款63000元；贷款期限为1年，自2017年1月8日起至2018年1月8日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××48，户名：潘玲）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年1月8日向被告发放贷款63000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币63000元、利息人民币13339.35元、罚息人民币1417.29元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币42元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币63000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币13339.35元，罚息人民币1417.29元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告潘玲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、邮寄费人民币42元，由被告潘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王东芹，男，1979年9月17日出生，住上海市奉贤区。被告：齐爱喜，女，1974年10月30日出生，住上海市奉贤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东芹、齐爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正贵，男，1947年1月22日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：胡明超，男，1972年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，系胡正贵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市国土资源局南郑分局。住所地：陕西省汉中市南郑区。负责人：王运兴，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市国土资源局。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：汪宗礼，该局局长。再审申请人胡正贵因诉汉中市国土资源局南郑分局、汉中市国土资源局土地管理行政处罚及行政复议决定一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡正贵申请再审称：其不服处罚决定，租赁所获的钱并非违法所得，其出租的土地并非基本农田，而是属于其自留柴山，其持有林权证，有合法使用权，汉中市国土资源局南郑分局作出的处罚决定错误。门岸庭非法强占申请人三亩基本农田应予处理。请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”汉中市国土资源局于2018年7月16日作出汉市国土资复字〔2018〕1号《行政复议决定书》，申请人胡正贵于同年7月17日收到该复议决定书，且该复议决定书亦明确告知申请人“如对本复议决定不服，申请人可以自收到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”故申请人如果不服行政复议决定，应于2018年8月1日前提起本案诉讼，而申请人直到2018年8月9日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故一、二审裁定驳回胡正贵的起诉并无不当。综上，胡正贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡正贵的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年八月十六日 法 官 助 理  任    庆书  记  员   关 晓 佳1