山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：赵明先，女，1971年12月27日出生，汉族，住山西省高平市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告赵明先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭治华、郝甜甜及被告赵明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54000元；2、判令被告归还原告自2017年11月23日起至2018年10月29日止的利息（含正常利息、罚息、复利，以下同此）6205.94元以及自2018年10月30日起至借款本息实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为54000元，贷款期限为1年，自2016年11月23日至2017年11月23日止；贷款年利率为7.395%；借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至被告名下的×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约将借款足额支付至被告指定账户，但被告未按约清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵明先辩称，1、被告从未与原告签订过《个人“点即贷”借款合同》，被告对合同内容不知情，原告所诉事实虚假；2、被告曾于2016年9月申请补办过一张浦发银行的借记卡，卡号为×××，上次办卡后被告从未使用过此卡，也没有用此卡办理过任何业务，此账户也未收到过原告所称的贷款资金；3、2016年11月23日，他人曾使用被告的借记卡和身份证，被告怀疑是原告与他人串通，利用被告的身份信息办理了借贷业务；4、原告主张的罚息、复利及律师费等其他费用，无法律依据，不应支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵明先未提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告赵明先对原告提交的以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照复印件》《被告身份证复印件》《个人开户申请书》《零售信贷服务系统截屏》《支用合同查看页面截屏》《情况说明》《消费贷合同文本详细信息截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》《山西增值税专用发票》。对原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》，被告质证后认为，贷了54000元，被告出了5400元的手续费给了小贷公司的人；本院认为，被告对贷款54000元无异议，本院予以确认，被告对其提出的手续费事项未提供证据证明，且与本案无关，本院不予采信。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》，被告质证后认为，没有见过该合同；结合原、被告的陈述及本案其他证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明先办理了账号为×××的银行卡。2016年11月23日，被告赵明先（作为借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为54000元；贷款用途为住房装修；贷款期限1年，自2016年11月23日至2017年11月23日止；执行贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为赵明先的账户内；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为23，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为赵明先；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司晋城分行于2016年11月23日依约将贷款54000元转入被告指定的账户，后被告未按约还款。经核算，截至2018年10月29日，被告赵明先欠原告借款本金54000元、利息292.09元、罚息和复利5913.85元。2019年4月26日，原告与山西新晋界律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，其中的《欠款客户明细单》显示诉讼对象包括本案被告赵明先，本案律师代理费为5000元。后原告向山西新晋界律师事务所支付了律师代理费并提供了相应发票。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告赵明先在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赵明先发放了贷款，被告赵明先未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率11.09%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公告费，因原告未提供相应证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。对被告提出的答辩意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明先于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金54000元、利息292.09元；二、被告赵明先于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年10月29日的罚息、复利共计5913.85元，以及自2018年10月30日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数，按年利率11.09%计算）；三、被告赵明先于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元（原告已预交），全部由被告赵明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年八月七日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。