山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3023号原告：朱国印，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：郭晓宁，男，1995年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,地址：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：高根堂，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告朱国印与被告郭晓宁、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高根堂、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱国印的委托诉讼代理人张琛，被告郭晓宁，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人桑琨，被告高根堂，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘虔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日14时许，朱保身驾驶电动四轮车沿351省道行驶至省道35133Km+900m处倒车时，与沿351省道自东向西行驶的郭晓宁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型轿车又撞至停放在路边的高根堂驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，发生交通事故，致原告受伤、车辆损毁。该事故经交警大队处理认定:被告郭晓宁、高根堂应负事故的次要责任。涉案的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险;鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××桂号重型半挂货车在被告人民保险公司投保有交强和商业三者险。郭晓宁辩称，同意按照责任划分依法赔偿。太平洋保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，答辩人同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。因事故造成多人受伤，应在交强险范围内保留其他伤者的费用，答辩人已赔付原告电动车损2000元，请求人民保险公司在交强险范围内分摊。高根堂辩称，同意按照责任划分依法赔偿。人民保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免责情形的情况下，因本案是朱保身驾驶的电动四轮车与郭晓宁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成上述两车人员受伤及车辆损失，在该事故发生后郭晓宁驾驶的车辆又与答辩人承保车辆鲁Ｒ×××××车辆发生事故。在第二次事故中因我方车辆停车不当，承担事故的次要责任，因此我方车辆只对鲁Ｒ×××××车上人员及损失在交强险及商业险范围内承担其合理合法的损失，对本案原告的损失与我方无关，我方不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋保险公司、人民保险公司对原告提交的单县中医院的住院病历没有异议，对单县北城社区卫生服务中心的住院病历有异议，认为病历显示入院时间是2018年9月12日，主要诊断为糖尿病，其他诊断无。因此花费的医疗费用及相关费用与本次交通事故没有任何关联性。对单县海吉亚医院投资有限公司开具的1047.4元、370元、370元发票，单县精神康复医院有限公司的144.8元发票有异议，不能证明与本案有关联性，对医疗保险统筹费用结算单有异议，住院治疗的为糖尿病且已经报销，保险公司不予承担。经本院审查，本次事故发生时间为2018年6月26日，原告于2018年9月12日在单县北城社区治疗糖尿病，不能证明与本案相关联，证据效力不予认定。单县精神康复医院有限公司门诊收费发票西药费144.8元，不能证明与本案相关联，证据效力不予认定；单县海吉亚医院投资有限公司开具的1047.4元、370元、370元发票，系原告检查治疗本次事故损伤的医疗费，证据效力予以认定。2、被告太平洋保险公司、人民保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书依据的住院病历其中包含单县北城社区服务中心住院期间的资料，因该期间与本次事故没有任何关联，作为鉴定依据错误，对伤残及护理造成很大影响，通过该鉴定书第5项分析说明第一条中显示，被鉴定人左侧1-6,8-12，右侧1-10肋骨骨折，但是单县中医院CT报告书中，影像意见为右侧1-6肋骨骨折，左侧1-3肋骨骨折，两者不一致。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告太平洋保险公司、人民保险公司对原告提交的鉴定费发票无异议，但认为不属保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。4、被告太平洋保险公司对原告提交的价格鉴定报告有异议，认为是原告单方委托进行鉴定，第二页上部描述为奥迪牌小型越野车车损，有可能对鉴定结果造成影响，被保险车辆未在太平洋保险公司投保车损险，太平洋保险公司已支付被保险人2000元，应当与人民保险公司予以分摊。经本院审查，价格鉴定费报告第2页上部虽然写有“一辆奥迪牌WAUAGD4L小型越野客车车损修复价格鉴定结果报告”，但记载的价格评估项目系小奔牌电动轿车修复价格，系对本案原告朱国印驾驶的受损车辆进行的评估。被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，该项证据的证据效力予以认定。5、被告太平洋保险公司、人民保险公司对原告提交的误工证明有异议，认为没有工资流水进行印证，不能证明实际在该单位工作，并且原告年龄已经超过60岁，不存在误工费。经本院审查，原告提交的单县汇龙信息咨询出具的证明系先加盖的印章，落款时间是2018年3月15日，且没有出具人签名，被告异议理由成立，上述证据的效力不予认定。6、被告太平洋保险公司、人民保险公司对原告提交的对护理人员身份信息无异议，认为应按照农村标准进行计算护理费。经本院审查，证据真实合法，村委会证明护理人员朱保身、朱保宁农闲时在外务工，农忙时在家务农。护理人员的误工损失按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准计算。7、被告高根堂庭审后提交鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车的行驶证及高根堂从业资格证，经本院审查，行驶证检验有效期至2019年11月；从业资格证有效期至2019年9月22日。证据真实合法，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日14时50分，朱保身驾驶电动四轮车沿省道351行驶至省道35133Km+900m处，在倒车时与沿351省道自东向西行驶至上述地点的郭晓宁驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××小型轿车又撞到停在路边的高根堂驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车，发生道路交通事故，造成郭晓宁及电动四轮车乘车人朱国印、鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人张玉如、袁红莹受伤，三车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱保身应负事故主要责任；被告郭晓宁、高根堂应负事故的次要责任；朱国印、张玉如、袁红莹不承担事故责任。事故发生后，原告朱国印被送往单县中医医院住院治疗37天，支付住院医疗费12922.55元，支付门诊医疗费90元；在单县人民医院检查治疗支付264.20元；在单县海吉亚医院检查治疗支付1787.40元。住院期间由其儿子朱保身、朱保宁轮流护理，二人身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年2月26日鄄城县人民医院司法鉴定所出具朱国印司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人朱国印多发肋骨骨折的伤残程度鉴定为九级伤残。2、被鉴定人朱国印护理期限拟为伤后60日。原告支付鉴定费2000元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币2708元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为被告郭晓宁，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔；被告郭晓宁具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告高根堂，该车在被告人民保险公司投保了交强险及1500000元的商业三者险，且不计免赔；被告高根堂具备驾驶资格及从业资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司称事故发生后支付给被告郭晓宁原告的车辆损失2000元，但被告郭晓宁未支付给原告。本次事故受伤人员郭晓宁、张玉如、袁红莹均表示不再要求高根堂及其投保的保险公司赔偿。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致郭晓宁及电动四轮车乘车人朱国印、鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人张玉如、袁红莹受伤，三车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱保身应负事故的主要责任；郭晓宁、高根堂应负事故的次要责任；朱国印、张玉如、袁红莹不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告朱国印因此事故造成的损失包括：医疗费15064.15元（12922.55元+90元+264.20元+1787.40元），住院伙食补助费2960元（80元×37天），护理费6000元（100元×60天），残疾赔偿金45631.60元（16297元×14年×20%），车辆损失2708元，鉴定费2000元。本次事故造成原告九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告因此事故造成的损失共计76363.75元。原告要求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔；鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及1500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告因此事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费计款18024.15元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿9012.08元；护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款53631.60元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿26815.80元；车辆损失2708元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿1354元。不足部分2000元，根据被告郭晓宁、高根堂在本次事故中所负的责任，按30%的比例予以赔偿，计款600元，由被告太平洋保险公司、人民保险公司在商业三者险责任限额内各赔偿300元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。被告太平洋保险公司辩称已赔付原告电动车损失2000元，请求人民保险公司在交强险限额内分摊。但该赔偿金由被告太平洋保险公司支付给被告郭晓宁，而郭晓宁并未支付给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此规定，对被告太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告朱国印因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款37481.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告朱国印因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款37481.88元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱国印其他诉讼请求；五、驳回原告朱国印要求被告郭晓宁、高根堂赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭晓宁负担418.50元，被告高根堂负担418.50元，原告朱国印负担413元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月十五日书记员  张曼曼