wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初880号 原告：华维，男，汉族，1979年6月25日生，住江西萍乡市。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张华，男，汉族，1980年11月2日生，住江西省。 原告华维（以下简称原告）与被告张华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华维及其诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元借款及借款利息（注：利息按年利率4.75%计算至债务全部清偿日止）自2016年8月15日起计算至起诉日止的利息4338元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。后在庭审过程中，原告自愿放弃借款利息及诉讼费，只要求被告支付借款本金27500元。事实与理由：被告张华因经济困难，多次向原告要求借款，2016年8月15日，原告华维给被告张华现金三万元，被告张华向原告华维出具借条一张，该借条载明“今借到华维现金人民币叁万元整。借期1-3个月”被告借款到期后一直不予还款。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，根据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条一张，原、被告的微信聊天记录截图六张，用以证明被告向原告借款事实，经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，能证明原告借钱给被告的事实。 依据以上有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2016年8月15日被告向原告借款三万元，并写下借条一张，并约定借款期限为1-3个月，在借款时当场扣除了3个月的利息，原告实际向被告支付现金27500元。被告借款到期后，一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护，原告支付借款，被告向原告出具借条，可以认定原、被告间的民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告逾期未还款，应承担其违约责任，故原告主张被告归还欠款27500元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求全部予以支持，原告在庭审中表示自愿放弃对利息和诉讼费的主张，属于当事人真实的意思表示，予以尊重，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，相应的法律后果由其自身承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张华应在本判决生效后3日内向原告华维支付借款本金27500元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费658元，减半收取329元，由原告华维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘冠群
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1609号原告：徐重怀，男，汉族，1963年11月8日生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告：禹舒阳，男，汉族，1970年9月10日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告徐重怀、禹舒阳共同委托诉讼代理人李奇颖、罗晓洁，系云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：韦洪，男，汉族，1979年1月5日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人赵炜昌、夏禹，系云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。第三人：赵柱强，男，汉族，1979年2月18日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。第三人：徐宏，男，汉族，1968年2月3日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。532526196802030011。本院在受理原告徐重怀、禹舒阳与被告韦洪、第三人赵柱强、徐宏合伙协议纠纷一案后，被告韦洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《合伙协议》并未约定争议管辖的法院，也没有明确的合同履行地，且被告韦洪住所地为四川省富顺县，故该案应移送四川省富顺县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方合同履行地不在本院辖区，且被告韦洪于2019年3月26日将住所地迁至四川省富顺县，故被告韦洪的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告韦洪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省富顺县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一九年八月十九日书记员  钱艾娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3463号原告：门永华，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：孙长江，男，1962年10月18日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。本院在审理原告门永华诉被告孙长江民间借贷纠纷一案中，因被告孙长江无法联系，应依法公告送达起诉状副本等，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王昱二〇一九年八月三十日书记员  张朋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执986号申请执行人：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，总经理。被执行人：北京弘高中太投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号A座113室。法定代表人：何宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的我院（2017）京02民初349号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终194号民事判决书，向被执行人北京弘高中太投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京弘高中太投资有限公司的银行存款人民币一亿二千五百一十五万三千零四十三元六角一分及融资款期内利息（自2017年9月21日至2017年11月27日止，以1.25亿元为基数，按照年利率6.2%计算）、逾期违约金（自2017年11月28日至融资款本金给付之日止，以1.25亿元为基数，按照日万分之五标准计算）、未支付期内违约金。二、冻结、划拨被执行人北京弘高中太投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京弘高中太投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年八月五日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16999号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终187号上诉人（原审被告）：裴玉敏，女，汉族，1967年7月28日出生，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：王运万，男，汉族，1976年8月13日出生，住贵州省仁怀市。上诉人裴玉敏因与被上诉人王运万等股权转让纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初558号民事裁定，向本院提起上诉。王运万于2019年1月10日以裴玉敏为被告，贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王某、余某为第三人，向一审法院提起诉讼。裴玉敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。裴玉敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省尚志市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在任何的股权转让关系，本案纠纷被上诉人曾以不当得利为由向上诉人主张过权利，后自愿撤诉。被上诉人意图利用所主张的法律关系改变案件本来的管辖，其非法目的不应得到法律的支持。至于一审法院认为上诉人已超出异议期限的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖异议申请应当在提交答辩状期限内提出，而一审法院发送的应诉通知书中指定的答辩期即为当庭答辩，故上诉人所提出的管辖异议申请未超过法律规定。在双方对法律关系存在争议且被上诉人提供的证据不足以证明法律关系的情况下，应根据被告住所地管辖原则确定案件的管辖权。王运万二审未作书面答辩。本院经审查认为，王运万诉称裴玉敏未按双方口头协议的约定履行转让股权的义务，要求裴玉敏返还其支付的股权转让预付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，因双方未约定合同履行地，本案原则上应由被告住所地人民法院管辖。但因股权转让纠纷提起的诉讼，既要以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，亦要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。经查，案涉贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司的多个案件已由仁怀市人民法院受理，为方便当事人参加诉讼以及人民法院查清事实，节约审判资源，本案由案涉公司所在地人民法院仁怀市人民法院管辖更有利于案件的审理，故本院对一审裁定予以维持。王运万向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告裴玉敏外，还包括第三人贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王某、余某。因本次裁决系确认裴玉敏提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王某、余某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王某、余某，亦无需对贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王某、余某送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇一九年八月八日书记员 犹欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5568号 原告:刘某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告:黄某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣某。 本院于2019年7月10日立案受理原告刘某某、黄某某与被告廖某某、某财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘某某、黄某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更415号罪犯李安祥，男，1958年12月4日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年9月2日作出（2014）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人李安祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款125000元（赃款120400元未退缴），刑期自2014年2月21日至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李安祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余230分。上述事实，有罪犯李安祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李安祥予以减刑七个月，刑期至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1234号 原告赵良成，男，1957年2月21日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，特别授权。 被告欧夏云，男，1966年4月14日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人黄珍，女，1986年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，特别授权。 原告赵良成与被告欧夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良成的委托诉讼代理人陈钟、被告欧夏云的委托诉讼代理人黄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金696000元，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告欧夏云辩称：借款属实，但诉状的借款本金69万元与实际不符，实际借款是2015年2月11日借款30万，2015年4月5日借款20万元，合计50万元，原告要求的诉请是含利息在里面的，对超出法律规定的利息部分应核减计为本金。 经审理查明，2015年2月11日，被告欧夏云向原告赵良成借款30万元，约定月息4分。2015年4月5日，被告欧夏云再次向原告赵良成借款20万元，约定月息4分。2015年7月16日，被告还款3.6万元。2015年8月21日，被告还款3.6万元。2016年7月7日，被告还款15万元。2016年9月30日，被告还款3万元。2016年10月25日，被告还款5万元。2017年8月18日，被告还款4万元。2017年10月28日，被告还款1万元。2017年11月6日，被告还款1万元。2018年1月12日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，第一年按月息4分，一年后按月息3分，确认被告欧夏云尚欠原告赵良成借款本息69.9万元，并出具借条一份，约定月息三分，每三个月结息一次，借期一年。2018年2月14日，被告还款3万元。2018年5月4日，被告还款2万元。2018年5月29日，被告还款2万元。2018年7月6日，被告还款2万元。2018年8月13日，被告还款2万元。2019年2月1日，被告还款5万元。 本院认为，被告欧夏云作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告欧夏云自2015年7月16日至2019年2月1日共计还款52.2万元，已支付利息按月息3分、先本后息的还款原则，被告欧夏云共计还本金0.6万元、利息51.6万元，下欠利息为18.262万元。未付本金及利息，本院仅支持年利率24%的利率计算本息，折算后为本金49.4万、利息12.152万元（还本付息计算规则详附表）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告欧夏云自本判决生效之日起十日内归还原告赵良成借款本金494000元及利息（利息算至2019年6月30日为170920元，自2019年7月1日起至清偿日止利息以49.4万为本金按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，依法减半收取5380元，由被告欧夏云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇一九年八月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩   打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之一十三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬名下账户存款1290.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申44号 再审申请人（原审被告）：全椒利成工贸有限公司，住所安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧，统一社会信用代码91341124556321846D（1－1）。 法定代表人：胡文琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子扬，男，汉族，1965年8月15日生，住所安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：定西北玻玻璃科技有限公司，住所甘肃省定西市经济科技开发区循环产业园区新城大道1号，统一社会信用代码961211005912301574。 法定代表人：王忠林，系该公司总经理。 再审申请人全椒利成工贸有限公司（以下简称全椒利成公司）因与被申请人定西北玻玻璃科技有限公司（以下简称玻璃公司）加工承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘1102民初4796号民事判决，于2019年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全椒利成公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实的证据材料没有仔细甄别即被采信，导致基础事实认定错误。（一）原审判决对被申请人提交的两份一真一假承诺书缺乏甄别，导致认定事实错误。据两份被申请人提供给一审法院的承诺书来看：一份手写，日期为2017年4月11日，这个承诺经承诺人本人辨认确实为本人所写。另一份是打印文本（签字部分为手写），时间是2017年4月13日，距手写的承诺相隔一天，4月13日承诺明显为被申请人伪造。“刘子扬”的签名笔迹明显不同，公章也是伪造，数据加大了7260元，剔除了“两天内把最后一车玻璃送完”的承诺前提条件。（二）原审法院没有识别被申请人伪造承诺的目的。“两日内把最后一车玻璃送到”，很显然是申请人承诺的前提条件，否则，此承诺就不能成立是无效的。（三）承诺的产生背景是，承揽合同签订后，被申请人不按合同规定供货，玻璃迟迟到不了施工现场，给工地的门窗安装和瓦工生产造成了一定的损失，为了及早挽回申请人在项目上的损失和诚信，后和被申请人商量，申请人不追究合同约定的对被申请人的处罚，要求被申请人及早送货。为了防止前期延误送货现象的再现，申请人于2017年4月11日写了承诺。承诺前双方计算货款共计约130000元。后来，由于被申请人违约给申请人造成了两万多元直接损失，被申请人只承认10000元，前期给了20000元定金，申请人又给了100000元，合计：130000元，双方解除了合同。（四）承诺上订单总金额约是130000元，包括还有一车玻璃没有送到。可是被申请人把最后一车也加了进去，重复计算了。二、原审判决未对全部运单和发货单进行审查和认定，造成事实错误。原审仅有的两张发货单，一审法院而不去要求被申请人提供其它部分发货的，或者双方确认的结算单，用于支撑被申请人的诉讼请求，就认定被申请人提供的数字真实有效，所以导致基础事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（三）（四）（六）项规定申请再审。请求：1、依法撤销甘肃省定西市安定区人民法院(2018)甘1102民初4796号民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求。2、判令被申请人承担一审和再审的全部费用。 被申请人玻璃公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人全椒利成公司提出被申请人玻璃公司向原审法院提供的刘子扬于2017年4月13日所写的承诺是伪造的问题，因其在再审申请时未提供足以推翻原判决的相关证据，故其再审理由不能成立。再审申请人全椒利成公司提出原审法院未对被申请人玻璃公司的全部发货单据进行审查的问题。因被申请人玻璃公司提交了2017年4月的发货单一张以证实其已履行了最后一车玻璃，“阳威”代表全椒利成公司在客户处签名确认，再审申请人在再审申请时亦未提供足以推翻原判决的相关证据，故其再审理由亦不能成立。 综上，全椒利成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人全椒利成工贸有限公司的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1521号申请执行人：苏某1,男,1978年9月8日出生,回族，住武汉市青山区，委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师被执行人：苏某2,男,1963年11月6日出生,回族，住武汉市江岸区，在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2继承纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终5225号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付274462.03元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户。对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人名下无其他银行存款及房屋等可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月五日书记员 陈颢号
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申174号再审申请人（原审被告）：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所：河北省迁西县新集镇西岗村。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路**。负责人：黄克政，该公司董事长。再审申请人唐山金信太阳能玻璃有限公司因与被申请人河南省安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初3241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山金信太阳能玻璃有限公司申请再审称，本案所涉工程申请人已于2011年12月底实际投入使用。那么，根据双方合同约定，被申请人所主张的51万元工程款项的诉讼时效应于2012年12月开始起算。被申请人于2018年11月19日提起诉讼显然已经超过法律规定诉讼时效。原审中，申请人以被申请人诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩，原审法院不予支持既是事实认定错误，也是适用法律错误。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人对一审判决不服应上诉而不上诉，应视其接受了一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山金信太阳能玻璃有限公司的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年八月二十八日书记员 单征征
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢27号之十一申请执行人谭玉玲，女，1970年5月日出生，汉族，职员，。被执行人王印喜，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，被执行人刘淑范，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，本院依据（2017）黑0126民再1号民事判决书，依法受理的谭玉玲申请执行王印喜、刘淑范民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（账号：），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年八月一日书记员  张春雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3326号原告：黄素珍，女，1964年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：潘芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄素珍与被告潘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年5月8日转为普通程序，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄素珍到庭参加诉讼，被告潘芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月21日向原告借款200000元并出具借条一份，后经原告多次催要未果，至涉诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月21日，被告潘芹向原告黄素珍出具借条一份，载明：“今借到黄素珍人民币贰拾万元正，¥200000.00，潘芹”，当日王龙喜从其中国建设银行尾号为2738的银行卡中转帐200000元至潘芹尾号为3763的银行卡内，后经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，王龙喜与黄素珍于1988年3月28日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细单、结婚证以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄素珍与被告潘芹之间民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告向被告出借款项后，被告潘芹未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款的责任。原告要求被告潘芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘芹于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘芹负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  宣桂根人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  吴圣芳二〇一九年八月八日法官 助理  顾 娜书 记 员  徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3527号申请执行人李新建，男，汉族，1954年4月25日出生，住商丘市。被执行人赵钰生，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院制作的（2019）豫1402民初2228号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，被执行人赵钰生至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钰生银行存款70000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 贾胜乐二〇一九年八月二十二日书记员 叶红军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3034号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：龚成宇，男,1986年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告龚成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王美顺到庭参加诉讼。被告龚成宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款到期之日止的利息1513.69元（以本金6万元按年利率5.7%从2018年6月21日计至11月29日止共计161天）；3、判令被告支付原告从2018年11月29日起至本金还清之日止的罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%计）；4、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2016年11月30日原、被告签订《农户小额循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定被告向原告贷款60000元、按季结息、执行月利率4.75‰、借款到期日为2018年11月29日。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款，但被告仅支付部分利息后于2018年6月21日起拖欠利息，至此被告尚拖欠原告本金、利息及逾期罚息未清偿。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告龚成宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日乐山三江农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称三江农商行水口支行）（乙方）与被告（甲方）签订《农户小额循环借款合同》［合同编号：三江农商信农借（2016）001302-0051号］，主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为60000元；借款额度支用期间自2016年11月30日至2018年11月29日；借款人在贷款人处开立的账户为62×××81的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户和贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；本合同项下的单笔贷款利率为月利率4.75‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采取按季结息，结息日固定为季末20日。利随本清；甲方保证按期归还本息，如不能按期归还，从逾期之日起按逾期贷款处理。同日，三江农商行水口支行（乙方）与被告（甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：2016年水口支行个保字第043号），主要约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为6万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止等。 2016年12月5日，三江农商行水口支行向被告指定账户发放贷款60000元。被告从2016年12月1日起至2018年6月21日正常归还利息7期。2018年9月21日被告支付利息15.81元。借款期满后，被告至今未按约归还本息。 另查明，原告为追索本案债权，与四川双荣律师事务所签订《诉讼/仲裁代理合同》，约定支付律师费5000元，该费用已实际支付。 上述事实，有原告陈述、《农户小额循环借款合同》、《最高额保证合同》、转账凭证、银行流水、《诉讼/仲裁代理合同》、《四川增值税专用发票》等证据予以证实。 本院认为：《农户小额循环借款合同》和《最高额保证合同》的合同一方为三江农商行水口支行，该支行系原告依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，三江农商行水口支行与被告签订的上述合同所产生的权利义务由原告享有和承担，原告对本案债权具有诉权。 三江农商行水口支行与被告签订的《农户小额循环借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约按期归还借款本金并支付利息。现合同已经到期，被告至今未偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还本金60000元及利息[2018年6月21日起至11月29日止的利息1492.74元（60000元×5.7%÷365天×161天－15.81元）；从2018年11月30日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率8.55%计算]的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《最高额保证合同》约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告因追索本案债权支出了律师费5000元，根据上述合同约定，被告应对原告支出的律师费5000元予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚成宇在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2018年6月21日起至11月29日止的期内利息1492.74元；从2018年11月30日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率8.55%计算）； 二、被告龚成宇在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1496元，由被告龚成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 人民陪审员  伍雪琴 人民陪审员  毛文明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王小琼
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1725号原告：朱吉雄，男，1980年6月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，原住湖南省蓝山县，现住临沧市临翔区。被告：蒋立富，男，1973年2月24日生，汉族，四川省资阳市人，农民，原住四川省资阳市安岳县，现住临沧市临翔区。原告朱吉雄与被告蒋立富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉雄、被告蒋立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始在临沧市临翔区从事建筑材料经营，2018年10月，被告向原告购置多批“树脂瓦”用于建设施工使用，经双方结算，被告尚欠原告83000元货款，被告因暂不能付清全部货款，遂与原告商量于2018年12月30日前付清，并签下一份借条作为依据。付款期限已过，经原告多次催要，被告虽答应尽早偿还，但始终以各种理由拖欠至今。原告认为，被告欠款事实清楚、证据充分，双方权利义务明确。原告属小本经营利润微薄，被告一再拖欠履行偿付义务，已对原告正常经营造成较大影响，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告按照借条约定承担欠款总额25%的违约金。被告蒋立富对原告起诉的事实没有异议，但认为：1.欠款只能算63000元，83000元中应扣除20000元的押金；2.原告应向被告提交所购买“树脂瓦”的检验报告及合格证；3.原告应赔偿因“树脂瓦”损坏的损失；4.欠款需要到政府拨付工程款时才能给付；5.原告要求的违约金在写借条时没有约定，被告也没有能力承担。通过原告的陈述，被告的答辩，本案争议的问题为：1.被告欠原告多少货款；2.原告是否应当向被告提交产品检验报告及合格证；3.原告是否应当向被告赔偿货物损坏的费用；4.被告是否应向原告承担欠款违约金，承担多少。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.原告经营公司的营业执照、原告的身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，用以证明被告欠原告货款83000元，同时证明在借条中约定逾期付款应承担欠款总额25%的违约金。经质证，被告对原告提交的2组证据没有异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过庭审及举证质证，本院认为，原告提交的2组证据来源合法，内容真实，与本案有关系，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：长期以来，被告多次与原告购买树脂瓦，2018年10月9日，通过双方结算，被告尚欠原告货款83000元，因被告暂时不能付清全部货款，由原告公司的销售人员书写了一份借条，由被告在借条上签字盖手印，借条内容为：“本人蒋立富（借款人）今借到朱吉雄人民币现金捌万叁仟元（83000元），用于资金周转。借款期限为3个月，即偿还所有本金日期为2018年12月30日。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十五的违约金，同时出借人有权通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借条约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告向本院起诉要求被告给付货款83000元，并按照借条约定承担违约金。本院认为，本案名为借款，实为因买卖合同产生的欠款纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了长期的买卖合同关系。现原告起诉要求被告给付货款及违约金的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院只能按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。被告的辩称意见没有向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋立富于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告朱吉雄货款83000元及逾期付款利息，利息自2019年1月1日起以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付货款之日止；二、驳回原告朱吉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，适用简易程序审理减半收取938元，由被告蒋立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年八月二十日书记员  张 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪汉初，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴岳武，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤生，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告）：王剑免，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。一审第三人：吴惠山，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人洪汉初因与被申请人杨如荣、王贤生、吴岳武、王剑免、一审第三人吴惠山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2018)粤51民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪汉初申请再审称：（一）农村居民采伐林木不是高度危险作业，无需持证上岗，即便必须申请采伐许可证和雇佣有资质的采伐队伍，也是雇主杨如荣的责任，洪汉初不应承担本案事故的主要责任。（二）吴岳武受伤是因为在拉倒树木时自己疏忽大意避错了方向，与洪汉初的采伐行为没有必然的因果关系，也不存在共同的故意或过失。（三）洪汉初与吴岳武之间不存在劳务关系，吴岳武因提供拉绳劳务自己受伤，只能与接受劳务一方的杨如荣根据各自过错承担相应的责任。（四）一、二审法院判决洪汉初赔偿吴岳武人身损失215434.40元超出吴岳武请求追加洪汉初为雇主、判决洪汉初、杨如荣、王贤生承担连带赔偿责任的诉讼请求。（五）本案两次审理，杨如荣承担的雇主赔偿责任从70%降到25%，吴岳武承担的雇员自负责任从8%上升到30%，而没有法定赔偿责任的洪汉初承担的赔偿责任也从12%上升到30%，反差之大，显失公平。综上，洪汉初请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据洪汉初的再审请求，现综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述规定，我国民事诉讼实行两审终审制。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误，而赋予当事人在穷尽了常规救济途径之后的特别救济程序，其目的是促使当事人及时行使权利、提高司法效率。本案一审判决作出后，洪汉初并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果和放弃上诉权利，在没有证据证明一审判决存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定的除外情形下，二审法院仅审查杨如荣、王贤生的上诉请求，并作出相应判决符合上述法律规定。现洪汉初提出再审请求，主张一、二审判决在认定事实和适用法律上存在错误，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求驳回杨如荣、王贤生的上诉请求的行为相悖，且二审判决驳回杨如荣、王贤生的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对洪汉初权利的判定。因此，洪汉初放弃上诉而申请再审，对其再审请求本院依法不予支持。综上，洪汉初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪汉初的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十七日书记员  曹丽霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8381号原告：孙建中，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：祁洪川，男，1972年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟媛（曾用名孟娣），女，1989年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙建中与被告祁洪川、孟媛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙建中、被告孟媛到庭参加诉讼，被告祁洪川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租车款23000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁洪川系原告战友，原告经营车辆租赁生意，二被告因个人需要从原告租赁车辆，2014年6月24日，经双方结算，被告尚欠租车费23000元，目前未能支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告祁洪川未作答辩，亦未提交证据。被告孟媛辩称，原告起诉的事实与理由均属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告因需要从原告处租赁车辆，后双方于2014年6月24日结算，二被告共欠原告租赁费23000元未付，该款经原告索要，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原、被告陈述，欠条两张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告欠原告车辆租赁费23000元未付，事实清楚，证据充分，二被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告祁洪川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁洪川、孟媛于本判决生效后十日内给付原告孙建中租金23000元及利息（以23000元为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元（原告已预交188元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。审判员  陈东良二〇一九年八月二十日书记员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂霞，女，1969年8月14日出生，住泗阳县。被申请人（二审原告、二审被上诉人）：胡学康，男，1957年2月10日出生，住泗阳县。再审申请人王桂霞因与被申请人胡学康排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王桂霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年八月十六日法官助理 高瑞笛书 记 员 张 震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯雅军，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯雅军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告侯雅军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,528.20元(截止至2019年7月2日的欠款本金156,554.44元、利息64,805.64元、滞纳金8,131.48元、其他费用12,036.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计241,518.20元(欠款本金156,544.44元，截止至2019年7月2日的利息64,805.64元、滞纳金8,131.48元、其他费用12,036.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告侯雅军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金156,544.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告侯雅军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雅军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金156,544.44元；二、被告侯雅军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,544.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430.89元，减半收取计1,715.45元，由被告侯雅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10918号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈晨，男，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈晨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5021.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈晨的银行存款（含互联网银行）5021.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初628号 原告：李慧敏，女，1972年1月2日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：孙少山，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告李慧敏与被告孙少山侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告孙少山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车号为皖Ｆ×××××号本田雅阁轿车一辆；2.判令被告赔偿原告使用损失及车辆脱审损失合计15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日晚，原告弟弟李伟借原告的皖Ｆ×××××号本田雅阁轿车前往淮北市烈山区大学城某饭店会见朋友孙少山。饭后，孙少山以永城老家有急事为由向李伟借车使用，并承诺最迟第二天中午回来还车，李伟碍于朋友情面将车借给孙少山使用，但第二天孙少山没有还车，也不接电话。李伟找人查看当晚孙少山开车方向，才得知孙少山没有去河南永城，而是上高速南下了。李伟觉得被骗后，将此事告知原告并报警。经刑警队与孙少山通话了解情况，孙少山说李伟欠他钱，所以扣车抵债，刑警队初步认为双方是经济纠纷案件，没有立案处理。孙少山所扣车辆的所有人是原告，原告与孙少山并不相识，也没有经济往来，其扣车行为错误，应当将车辆返还。原告多次通过公安机关催要未果，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及行驶证复印件、淮北市情况说明、屈磊磊证词、报案材料、原告丈夫牛正前工作证明、驾驶证及结婚证复印件，原告所举证据能够与其当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月,原告李慧敏购买了牌号为皖Ｆ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆，车架号ＬＨＧＣＰ1688Ｂ2035166，发动机号6135197。晚，原告弟弟李伟借原告的皖Ｆ×××××号本田雅阁轿车前往淮北市烈山区大学城某饭店会见朋友孙少山。饭后，孙少山以永城老家有急事为由向李伟借用该车，但孙少山未按约定归还。同年10月15日，李伟到淮北市报案。经该队核实，孙少山与李伟之间存在债务纠纷，孙少山称李伟多次向其借款但一直未还，车在上海。刑警队告知孙少山尽快将车辆归还车主，并告知李伟该类债务纠纷该队不予受理，后孙少山至今未返还原告上述车辆。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人非法侵占他人财物，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告的车辆后拒不返还，原告作为诉争车辆的所有权人，有权要求被告向其返还车辆，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆使用损失及车辆脱审损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙少山于本判决生效之日起十日内返还原告李慧敏牌号为皖Ｆ×××××本田雅阁牌小型轿车一辆（车架号ＬＨＧＣＰ1688Ｂ2035166，发动机号6135197）； 二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孙少山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执835号之一 申请执行人陈春风，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州域鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道望湖花园1幢。 法定代表人潘正利。 申请执行人陈春风与被执行人杭州域鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州域鑫科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈春风于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州域鑫科技有限公司返还申请执行人陈春风转让款200000元、支付利息损失32220元（按日万分之三自2017年9月17日起暂计算至2019年3月11日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人杭州域鑫科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州域鑫科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州域鑫科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州域鑫科技有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州域鑫科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州域鑫科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州域鑫科技有限公司有可供执行的财产。对被执行人杭州域鑫科技有限公司采取了限制其法定代表人变更的措施。 鉴于被执行人杭州域鑫科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州域鑫科技有限公司的法定代表人潘正利作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州域鑫科技有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执835号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢52号之一 申请执行人湖南省邵东县宏泰实业开发公司。 法定代表人刘少文。 委托代理人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。 被执行人惠阳县中粤实业有限公司。原工商登记住所地：惠阳淡水镇南三东路18号。 法定代表人戴庆锐。 被执行人惠阳县南阳实业公司（惠阳南阳实业公司）。原工商登记住所地：惠阳淡水镇崇雅公寓8栋101号。 法定代表人廖小波。 关于申请执行人（原告）湖南省邵东县宏泰实业开发公司与被执行人（被告）惠阳县中粤实业有限公司、被执行人（被告）惠阳县南阳实业公司（惠阳南阳实业公司）土地转让合同纠纷一案，本院于1994年2月22日作出（1993）惠民初字第81号民事判决：一、原、被告于1993年2月17日签订的《土地转让协议书》及1993年6月8日签订的《土地有偿转让补充协议书》无效，不受法律保护。二、被告应返还地皮款人民币450万元及按银行最高利息1分钱计，9个月共计息405000元，两项合计4905000元，在本判决生效后一个月内付清。受理费、诉讼费用40000元由原告负担10000元，被告负担30000元。本院执行中，被执行人未履行生效判决。2019年1月25日，本院决定恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢52号。经查，被执行人已注销工商登记。2019年8月26日，申请执行人提交《申请书》，称在近期找被执行人惠阳县南阳实业公司就解决纠纷进行协商，在协商期间以及协商成功后的履行时间，可能较长，申请本案终结执行。如协商不成或协商成功后被执行人又不履行，再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在协商期间以及协商成功后的履行时间，可能较长，申请执行人申请本案终结执行，如协商不成或协商成功后被执行人又不履行，再申请恢复执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如协商不成或协商成功后被执行人又不履行，申请执行人可申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年八月二十七日 书记员 贾寒雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执774号申请执行人丁秀武，男，住临朐县七贤镇被执行人徐波，男，住青岛市市南区本院在执行申请执行人丁秀武与被执行人徐波装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人徐波采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十四日书记员  叶 达
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3491号原告：宋朝云，男，汉族，住贵州省贵阳市。被告：丁华，男，汉族，住都匀市。本院在审理宋朝云与丁华运输合同纠纷一案中，原告宋朝云于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年八月二十八日书记员 李菊莉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初306号原告：朱兴周，男，1981年5月25日出生汉族，农民，住会泽县。被告：黄金宝，男，1970年3月9日出生壮族，农民，住文山州富宁县。原告朱兴周与被告黄金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴周到庭参加诉讼，被告黄金宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱兴周向本院提出诉讼请求：判决被告按照“结算协议”向原告支付煤款本金122600元，2018年10月5日到2019年1月5日利息5517元，合计128117元。事实和理由：2017年被告黄金宝向原告朱兴周购买煤炭，用于其所承包的位于新街的砖厂生产。2018年8月1日，原告与被告进行结算，并签订了“结算协议”确认被告下欠原告煤款122600元，定于2018年10月5日前还清，如逾期，被告需按月利率1.5%向原告支付逾期利息。协议还约定，本协议纠纷由原告住所地人民法院管辖。协议确定的履行期限届满后，被告拒不偿还上述欠款，直到现在，被告仍下欠原告本金122600元及其利息未偿还。为维护自身合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告黄金宝未答辩。原告朱兴周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告朱兴周提交的证据欠条一份形式和来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兴周与被告黄金宝以口头形式订立买卖合同，2018年8月1日，双方签订结算协议，协议确定：黄金宝确认下欠朱兴周煤款122600元，由黄金宝于2018年10月5日前支付，如逾期不还，黄金宝按月利率1.5%向朱兴周支付逾期利息。本院认为，原被告双方以口头形式订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱兴周已经按照约定交付煤炭，被告黄金宝应当按照约定支付货款。故原告朱兴周起诉要求被告黄金宝支付122600元，本院予以支持。原被告双方在结算协议中约定月利率1.5%的逾期利息不违反法律规定，原告黄金宝起诉要求被告支付自2018年10月5日到2019年1月5日利息5517元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄金宝于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱兴周支付本金及利息共计128117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2860元，由被告黄金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  胡万坤人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年八月九日书 记 员  马子辉
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初228号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人罗某，镇江市京口区斜桥街格林豪泰酒店员工。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，5月21日被取保候审。 被告人孙某。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，5月21日被取保候审。 辩护人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人罗某、孙某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员董露出庭支持公诉，被告人罗某、被告人孙某及其辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日12时许，被告人罗某、孙某至本市京口区斜桥街格林豪泰酒店门口，趁无人注意之际，窃得白色吉祥狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币2526元。 2019年5月5日，被告人罗某被公安机关抓获；2019年5月5日，被告人孙某至公安机关投案。案发后，所盗电动车已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人罗某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某的陈述，价格认定结论书鉴定意见，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某、孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  钱小琴 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蒋嘉琰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6932号上诉人（原审原告）：陈金华，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：东莞市致森五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市石碣镇四甲宋屋村。统一社会信用代码为914419005778968844。法定代表人：夏志中。委托诉讼代理人：明建春，男，系公司员工。上诉人陈金华因与被上诉人东莞市致森五金塑胶制品有限公司（以下简称致森公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈金华向一审法院提出诉讼，请求致森公司支付陈金华违法辞退赔偿金6000元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈金华与致森公司的劳动关系已解除。二、驳回陈金华全部的诉讼请求。本案诉讼费用为5元，由陈金华负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初4070号民事判决。陈金华不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判致森公司向陈金华支付违法解除劳动关系赔偿金6000元;2.本案一审、二审诉讼费用由致森公司负担。事实与理由：陈金华第一天上班,致森公司没有说明该岗位职责，亦未提交该岗位职责（录用条件）作为试用期考核依据，仅是口头说陈金华与岗位职责不合适。陈金华没有违反公司劳动纪律，致森公司随意辞退陈金华，属于违法辞退。致森公司二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈金华的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:致森公司应否向陈金华支付解除劳动关系的赔偿金。陈金华主张致森公司没有提交试用期考核依据，随意辞退陈金华，属于违法解雇。本院认为，陈金华填写的员工入职登记表中明确约定试用期为三个月，致森公司主张陈金华不符合录用条件，提交了两份证人证词，结合陈金华在一审期间的陈述，本院认为可认定陈金华在工作期间存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，致森公司据此以陈金华不符合公司的录用条件为由解除双方劳动关系，合法有据，一审判决对此定性准确，本院予以维持，致森公司无须向陈金华支付解除劳动合同关系的赔偿金。综上所述，陈金华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈金华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月十九日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异143号 异议人（利害关系人）：佛山市顺德区龙江镇华西豪辉家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区纬伦经编后面，注册号440681600251870。 经营者：胡九仔。 异议人（利害关系人）：胡健斌，男，汉族，1992年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 上述两异议人的共同委托代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。 保全申请人：杨金在，男，汉族，1953年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：周俊杰，广东法制盛邦律师事务所律师。 保全被申请人：凌武强，男，1970年3月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路金融花园，公民身份号码。 保全被申请人：周雄，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙溪沿江路仰山里横二巷2号，公民身份号码。 保全被申请人：佛山市禄福置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街8号第九层303室，统一社会信用代码914406003379721205。 法定代表人：周雄。 本院在审理杨金在与周雄、凌武强、佛山市禄福置业有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤06民初164号]中，根据杨金在的申请对凌武强经营的佛山市顺德区龙江镇世纪雍华家具厂内的设备、床垫成品采取财产保全措施。此后，异议人佛山市顺德区龙江镇华西豪辉家具厂、胡健斌对本院的前述财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，异议人佛山市顺德区龙江镇华西豪辉家具厂、胡健斌于2019年8月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人佛山市顺德区龙江镇华西豪辉家具厂、胡健斌向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市顺德区龙江镇华西豪辉家具厂、胡健斌撤回执行异议申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年八月三十日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3126号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：李贻汉，男，1965年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告李贻汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李大兴二〇一九年八月十三日书记员  陈 青
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3637号 原告：赣州凯达物流有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组。 法定代表人：邹训晖，该公司经理。 委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。 委托代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市赣县区杨仙岭大道西路11号贡江上院4栋2-8号。 法定代笔人：肖祺，该公司经理。 委托代理人:周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告赣州凯达物流有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“鼎和财保赣州公司”）保险纠纷一案，本院于7月4日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆情及被告委托代理人周剑树到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赣州凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计154000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，案外人吴初田驾驶原告所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）沿105国道由南康往信丰方向行驶，当行驶至南康××镇××路段××与案外人阳朝存驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成案外人吴初田、阳朝存受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由案外人吴初田承担事故全部责任，案外人阳朝存不承担事故责任。原告所有的赣Ｂ×××××的车辆在被告处投保了保额为350000元的机动车损失险。事故发生在保险期间内，事故发生后，经被告核定原告的车辆损失共计143500元。双方多次协商相关赔偿事宜，均未达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。 被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，根据原告提供的保险单显示，车辆的第一受益人不是原告本人，而是他人。故车辆的损失相关权益应当由第一受益人主张。原告所有的车辆登记的使用性质为货运，驾驶员吴初田并没有相关资质。根据保险条款的第八条的第六款驾驶营运性质的车辆，需要交通运输管理部门核发的许可证书，否则保险不予赔偿。法院认定原告有权向本公司主张车辆损失，且本公司需要承担保险责任的前提下，肇事车辆的定损价格，需要扣除车辆残值14861元，原告车辆实际损失128639元。针对原告增加的诉讼请求，拖车费和租赁费有异议，未提供的相关的租赁合同来确认拖车时间及费用金额。在同一时间内，销售方是两个吊装公司，也是不符合实际。 本案经审理查明可认定事实如下：2018年3月11日，案外人吴初田驾驶原告所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车（赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）沿105国道由南康往信丰行驶，当行驶至南康××镇××路段××与案外人阳朝存驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成案外人吴初田、阳朝存受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月4日，该事故经交警部门认定，由案外人吴初田承担事故全部责任，案外人阳朝存不承担事故责任。因吴初田对该结果提请复核，2018年5月9日，赣州市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原道路交通事故认定。原告所有的赣Ｂ×××××的车辆在被告处投保了保额为350000元的机动车损失险，并特别约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，经过鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该车辆进行定损，定损结果为车辆材料费用为132500元，工时费9500元，辅料费用1500元，残值扣除14861元。庭审过程中，原告方同意被告方提出的扣除残值14861元的方案。 以上事实，有当事人的庭审陈述、营业执照复印件、法定代表身份证明及身份证复印件、行驶证复印件、保单《交道路通事故认定书》复印件、《道路交通事故认定复核复印件》《机动车辆保险车辆损失情况确认书》维修发票、拖车费发票原件及租赁费发票原件等证据证明，本院予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的车辆损失，原告所有的车辆在被告处购买了350000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告车辆进行定损且出具了定损结果，且原告对被告提出的扣除残值14861元的方案表示予以认可，故原告主张被告赔付车辆损失128639元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求之中，要求被告承担事故发生后的拖车费用及租赁费用共计10500元，提供了相关发票原件予以佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，根据合同相对性原则，在事故发生后，被告应对原告进行理赔。虽然表格上附有第一受益人的内容，此应第一受益人根据与原告的合同主张权利，并且该第一受益人并未在本案中向本院提出独立请求，故本院对被告关于理赔权益归属于第一受益人的辩称不予支持。交通运输管理部门核发的许可证书属于对从事相关运输行业驾驶员的职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员的驾驶能力考核，机动车驾驶证才是对驾驶员驾驶能力的认定，驾驶员没有相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。也因此不显著增加驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险责任免除的规定，在事实上加重投保人、被保险人的责任。故对被告主张因原告车辆的驾驶人未获得交通运输管理部门的相关证书而不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条之规定判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告赣州凯达物流有限公司车辆损失128639元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付原告赣州凯达物流有限公司拖车费及租赁费共计10500元； 三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 四、如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  卢水龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28833号之一原告(反诉被告)：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。被告(反诉原告)：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号E2-8号。法定代表人：黄焕明，执行董事。原告(反诉被告)天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告(反诉原告)明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年八月十五日书 记 员  李 姗
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执572号申请执行人：交通银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市红旗大街808号。统一社会信用代码：9113110208377465XE。法定代表人：梁惊喆。被执行人：河北华德钢板有限公司，住所地景县经济开发区。统一社会信用代码：74687422-2。法定代表人：葛勇智，董事长。被执行人：葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住景县。被执行人：李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住景县。本院在执行交通银行股份有限公司衡水分行与河北华德钢板有限公司、葛勇智、李凤智借款合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2017）冀11民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北华德钢板有限公司、葛勇智、李凤智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北华德钢板有限公司、葛勇智、李凤智在金融机构的存款42403709.36元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年八月二十六日书记员  董磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤19民终8970号上诉人（原审原告）：东莞市联谊管业有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村工业园梅沙路段。统一社会信用代码为91441900698147660E。法定代表人：杨凤霞。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东桥达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张华铅，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市联谊管业有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人张华铅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。联谊公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持联谊公司在一审中的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由张华铅负担。事实和理由：（一）联谊公司已经足额支付张华铅工作期间的工资，已经完成对张华铅工资构成的举证责任，双方并没有约定业务提成，一审判决强调并加重联谊公司的举证责任，属于认定事实错误，适用法律错误。（二）张华铅主张其工资构成为基本工资、业务提成及车辆补贴，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。（三）即使一审判决认定张华铅工资构成包含业务提成，也不应当计算未收回款项的提成。在审理过程中，联谊公司与张华铅自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方同意联谊公司于2019年8月28日前（含当日）一次性支付张华铅76962元以了结本案纠纷。支付方式为银行转账（开户名：张华铅；开户行：中国建设银行东莞市洪梅支行；账号：62×××91）。二、联谊公司按时足额支付上述款项后，双方就本案的所有权利义务一并终结，双方均不得就本案再追究对方任何法律责任。三、若联谊公司未能按时足额支付前述款项，张华铅有权就上述未付金额另加违约金5000元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审案件受理费10元（东莞市联谊管业有限公司已预交5元，张华铅已预交5元），由东莞市联谊管业有限公司负担5元，张华铅负担5元；二审案件受理费10元（东莞市联谊管业有限公司已预交），减半收取为5元，由东莞市联谊管业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月二十日书记员  郑承怡施淑女
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书        （2019）陕05执异39号 案外人：XX城县天虹工贸有限公司。住所地：陕西省XX城县。法定代表人：皇长久，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁孝田，该公司员工。申请保全人：陕西天元建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX室。法定代表人：刘文松，系该公司经理。被保全人：陕西四方房地产开发有限公司。住所地：陕西省XX城县XX镇XX路XX段。法定代表人：田进学，该公司执行董事。在本院执行陕西天元建筑工程有限公司与陕西四方房地产开发有限公司财产保全一案中，本院查封了证号为陕（2019）XX城县XX号的土地使用权，XX城县天虹工贸有限公司对此提出书面异议。本案在审查过程中，案外人XX城县天虹工贸有限公司于2019年8月13日自愿向本院提出申请撤回异议申请。本院认为，案外人XX城县天虹工贸有限公司在本案审查中自愿向本院申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许XX城县天虹工贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年八月十九日                             书  记  员    苏    宁 。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1600号申请执行人：陕西华盛实业有限公司，住所地宝鸡市开发区玉泉花园综合楼，统一社会信用代码91610301755245962E。被执行人：严社雄，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2884号民事判决书受理执行陕西华盛实业有限公司与严社雄民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元，并承担案件受理费15280元、公告费560元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费12560元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严社雄银行存款1034700元（利息计算至2019年8月5日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢444号之一申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人：王维华，系该公司总经理。委托代理人：马富信，系该公司股东。被执行人：高飞轮，男。被执行人：贺振录，男。被执行人：米海发，男。被执行人：米鹏飞，男。在执行绥德县商会小额贷款有限公司与高飞轮、贺振录、米海发、米鹏飞借款合同纠纷一案中，以（2015）绥执字第00126号协助执行通知书冻结了被执行人贺振录银行存款，现本院已恢复执行，因执行需要，需划拨被执行人贺振录银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺振录银行存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年八月七日书记员 杨 昊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初第267号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王中兵，男，1973年10月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，苗族，初中文化，住瓮安县，务农。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月19日被遵义市森林公安局决定刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于同年9月27日被遵义市森林公安局决定取保候审；同年11月14日，本院决定对被告人王中兵继续取保候审。被告人秦仁坪，女，1968年1月7日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县，务农。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月19日被遵义市森林公安局决定刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于同年9月27日被遵义市森林公安局决定取保候审；同年11月14日，本院决定对被告人秦仁坪继续取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人王中兵、秦仁坪涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人王中兵、秦仁坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省凤冈县人民检察院指控：被告人王中兵、秦仁坪家住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县江界河镇，当地居民有斗画眉鸟的习俗，被告人王中兵听闻某冈县的野生画眉鸟善于打头，与妻子秦仁坪商议到凤冈县境内捕捉画眉鸟回家饲养观赏。2019年9月19日上午，王中兵与秦仁坪到达凤冈县龙泉镇六里村伺机捕鸟，二人在该村和平组一山林周围的茶叶土处利用诱捕器和捕鸟网捕捉到画眉鸟两只，随后二人将画眉鸟放进鸟笼准备离开时被发现抓获。被告人王中兵、秦仁坪到案后自愿如实供述了非法捕捉画眉鸟的罪行，无辩解。公诉机关对上述事实提交了如下证据：物证捕鸟工具、捕捉的活体画眉鸟、证人许某的证言、贵州省林业局关于陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告等书证、被告人王中兵、秦仁坪的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，二被告人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人王中兵、秦仁坪和行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人王中兵、秦仁坪对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，且认罪认罚。量刑建议：建议判处被告人王中兵、秦仁坪各有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王中兵、秦仁坪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。另查明，被告人王中兵、秦仁坪非法猎捕的2只画眉鸟经鉴定是有重要经济价值、科学研究价值的野生动物，该2只画眉鸟已放生。贵州省林业局于2019年5月15日通告，每年3月1日至10月31日为贵州省陆生野生动物禁猎期。电子诱捕、网捕等方法是国家明令禁止的猎捕工具与方法。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：物证：扣押的捕鸟工具、捕捉的活体画眉鸟；证人证言：证人许某的证言；书证：立案决定书、到案经过、拘留通知书、取保候审决定书、户籍信息、贵州省林业局关于陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告等；被告人的供述与辩解：被告人王中兵、秦仁坪的供述与辩解；鉴定意见：云南忆尘司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中兵、秦仁坪违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具与方法猎捕有重要经济价值、科学研究价值的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内科刑，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王中兵、秦仁坪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人王中兵、秦仁坪从轻处罚；被告人王中兵、秦仁坪认罪态度均较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人王中兵、秦仁坪的犯罪情节、自愿认罪认罚、悔罪表现、无前科、社会危害性及对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，本院决定对被告人王中兵、秦仁坪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王中兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秦仁坪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押在案的网杆一根、网一张、诱捕器一台、鸟笼一个予以没收（存于凤冈县森林公安局，由凤冈县森林公安局处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建华二〇一九年八月二十日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐婷，女，1980年10月19日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30137.80元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额13228.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13228.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13228.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟