云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2012号原告：李绍兰，女，汉族，1966年9月19日生，文盲，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张玉稳，男，汉族，1992年4月28日生，大学本科，文山市人，住文山市，系原告李绍兰长子（特别授权）。被告：云南壮山实业股份有限公司，统一社会信用代码：915300002919818210。法定代表人：武植，职务：董事长。住所地：云南省文山州文山市开化街道壮山路。委托诉讼代理人：周武英，云南壮山实业股份有限公司员工（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN。法定代理表人：杨云，职务：总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。委托诉讼代理人：何晶，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告李绍兰与被告云南壮山实业股份有限公司，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司撤销权纠纷（庭审中变更的案由）一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告李绍兰及其委托诉讼代理人张玉稳，被告云南壮山实业股份有限公司的委托诉讼代理人周武英，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与两被告于2019年2月14日签订的赔偿协议；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日19时许，原告赶牛车行至村脚文山至马关二级公路边时，被告云南壮山实业股份有限公司员工刘富春驾驶公司的云Ｈ×××××号重型货车撞上原告牛车，瞬间导致原告被牛车拖行十余米，当即昏厥过去，许久才清醒过来，耕牛也严重受伤。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出【第2019w148】号道路交通事故认定书认定肇事司机刘富春承担全部责任，原告和小轿车车主罗军不承担任何责任。原告被送进文山州医院急救中心诊疗后，初步诊断为肋骨多处骨折和全身多处严重挫伤。经过三天治疗后，无明显好转，且州医院没有床位，原告被送至文山市医院继续治疗。经过29天住院治疗，原告并没有完全康复，但基于骨骼损伤的康复规律，医生建议出院回家休养，两个月后再回医院复查康复情况。2019年2月14日，原告遵医嘱出院，刘富春等人带领原告及亲属到被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司理赔，被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司利用原告严重缺乏相关知识的弱势地位，与被告云南壮山实业股份有限公司一起签订了一份较为显失公平的三方赔偿协议。协议仅仅约定：被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告29天误工费3480元，护理费2900元，合计6380元。另根据当时的交涉，原告出院后的相关损失，则由原告与被告云南壮山实业股份有限公司协商解决。随后，原告与被告云南壮山实业股份有限公司协商出院后的误工费等损失，最终由于原告病情不明朗，风险不可控，双方没有达成协议。2019年4月18日，原告遵医嘱在长子陪同下回医院复查，复查结果显示：原告虽然还没有完全痊愈，但恢复情况良好。基于病情风险已经可控，且肇事司机刘富春当机立断避免原告重大伤亡的良好人格，原告再次与被告云南壮山实业股份有限公司协商，但被告云南壮山实业股份有限公司连之前基本形成的共识也突然反水，双方分歧巨大，二次协商破裂。事故发生时，原告的长子不在家，原告长子回家后询问原告病情，由于没有文化等原因，原告对自己的病情都不自知，多次表示为骨裂，让原告长子误以为不是很严重。原告长子陪同原告复查后，通过阅览复查报告，发现原告病情比原告自述的要严重得多，大概率已经构成伤残。基于此，与被告云南壮山实业股份有限公司二次协商破裂后，为充分准备诉讼，原告至云南文山七都司法鉴定所（原文山市人民医院司法鉴定所）申请相关鉴定，该鉴定所作出【云文都司鉴（2019）临鉴字第1175号】鉴定书鉴定原告构成十级伤残，同时该鉴定所【云文都司鉴（2019）临鉴字第1175号】鉴定书依法鉴定原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告认为，被告云南壮山实业股份有限公司员工刘富春因交通肇事给原告身心具造成了巨大伤害，导致原告受到巨大冲击、拖拽而晕厥，肋骨多处骨折，全身内外多处严重挫伤，出院后仍然连腰都伸不直，加上臀部肌肉因严重挫伤而麻木僵化，只能垫着脚佝偻着走路，臀部肌肉甚至至今仍有明显麻木感；心理方面，事故给原告造成了巨大心理阴影，多次向家人表示现在见到大货车就会感到害怕，直至复查时，仍然心脉紊乱，时常心慌头晕，直到在药店开了稳心药剂才稍有平复，被告云南壮山实业股份有限公司应当依法对此承担赔偿责任。被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司利用原告认知能力严重不足，与原告签订了显失公平的赔偿协议，且签订协议时，原告对自己的病情认知方面出现重大误解，该协议依法应当撤销。被告云南壮山实业股份有限公司辩称，我公司认为按照合同法的规定，不应该撤销，应该按照合同约定执行。被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司辩称，该协议是三方当事人意愿真实的表达，不应该被撤销，同时，在发现原告方与被告云南壮山实业股份有限公司就后续治疗费等补偿费用达不成赔偿协议后，被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司已明确告知过原告方，本协议需要暂缓执行。但是原告方以已签订协议为由投诉大地保险公司，要求按照协议履行，大地保险公司扣除无责赔付部分后，已按照协议履行义务，因此，我公司认为本协议是合法、有效的，不应该被撤销。原告李绍兰针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《身份证》、《户口册》各复印件一份，证明原告李绍兰的身份信息，其委托诉讼代理人张玉稳系其长子的事实；2.《被告工商登表》复印件一份，证明被告的基本信息；3.《事故认定书》复印件各一份，证明事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出【第2019w148】号道路交通事故认定书认定被告云南壮山实业股份有限公司的驾驶员刘富春承担全部责任，原告李绍兰和小轿车车主罗军不承担责任的事实；4.《车险人伤一次性赔偿协议书》复印件一份，证明协议仅仅约定：被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司赔偿原告29天误工费3480元，护理费2900元，合计6380元，对原告伤残赔偿费等合理费用均不赔偿，协议显失公平；5.《文山市医院病历》复印件一份，证明原告李绍兰入院治疗经过及复查情况；6.《文山州医院复查报告单》复印件一份，证明原告李绍兰损伤情况；7.《云文都司鉴【2019】临鉴字第1174号鉴定意见书》一份，证明原告李绍兰的伤为十级伤残；8.《云文都司鉴【2019】临鉴字第1175号鉴定意见书》一份，证明原告李绍兰误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；9.《后续治疗发票》六张，证明原告李绍兰后续治疗费为2015.19元的事实；10.《鉴定费发票》一张，证明原告李绍兰支付鉴定费1800元的事实。经质证，被告云南壮山实业股份有限公司和被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司对原告李绍兰提交的第1、2、3号证据的三性及证明内容无异议；对第4号证据的真实性没有异议，但是证明观点有异议，认为协议书的签订并不是保险公司主导，而是由原告和被告云南壮山实业股份有限公司双方主导在保险公司调解，保险公司根据现有的证据对原告方的赔偿作出了核定，就原告方治疗结束后，根据医院医嘱要求，本协议是合理、合法、公平公正的；对第5号证据三性无异议，但是在文山市人民医院出院记录上，出院情况已经明确说明原告的伤情已治愈了，以及出院医嘱仅是要求原告定期回院复查，并未要求全休和其他医嘱要求，医院的出院记录刚好说明协议是合理、公平、公正有效的；对6号证据三性无异议，复查结果刚好证明文山市医院出院情况符合事实，伤者恢复情况良好；对第7、8、9、10号证据真实性没有异议，但是不能证明原告的证明观点。认为协议是在伤残鉴定之前所签订的，协议书签订之后原告提供的证据均不予以认可，并且协议已经执行，双方在签订本协议的时候，原告并没有提出该四组证据，所以不能作为协议无效的观点。本院认为，原告李绍兰提交的第1、2、3号证据被告云南壮山实业股份有限公司和被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司均无异议，本院予以采信；第4号证据各方签订的协议书确定的赔偿费未包含原告的伤残赔偿金、后续治疗费等合理费用，协议内容显失公平，能证明原告主张的观点，本院予以采信；第5、6、7、8、9、10号证据的真实性被告云南壮山实业股份有限公司和被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司无异议，故本院对证据的真实性予以采信，对证明观点需待其他案件予以确认，故本院对证明观点不作出认证意见。被告云南壮山实业股份有限公司未向法庭提交证据。被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司针对其主张，向法庭提交以下证据：《机动车辆保险报案记录代抄单》，证明本案被告云南壮山实业股份有限公司的事故车辆在被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司投保的险种是交强险，并且赔偿协议也只是在交强险的范围之内的事实。经质证，原告李绍兰对被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据与本案没有关联性；被告云南壮山实业股份有限公司对被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据无异议。本院认为，被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司提交的证据内容客观真实，符合本案事实，本院予以采信。本院经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年1月17日19时许，原告赶牛车行至文山市文都线山车时，被告云南壮山实业股份有限公司员工刘富春驾驶公司云Ｈ×××××号重型货车与原告李绍兰的牛车和罗军驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞,造成原告李绍兰及耕牛受伤,三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出【第2019w148】号道路交通事故认定书认定驾驶员刘富春承担全部责任，原告李绍兰和小轿车车主罗军不承担责任。原告李绍兰被送往文山州医院急救中心治疗三天后，又送至文山市人民医院继续治疗,共住院治疗29天出院。2019年2月14日，原告李绍兰（乙方）与被告云南壮山实业股份有限公司的驾驶员刘富春（甲方）及被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司（丙方）签订了《车险人伤一次性赔偿协议》。协议约定：一、由丙方一次性核定给乙方赔偿费用16380元（其中：交强险限额赔付的医疗费10000元，误工费3480元，护理费2900元；二、丙方依据保险合同条款之规定，按照甲乙双方事故责任比例及保险合同约定的绝对免赔率理算确认金额，在案件处理时效内一次性赔偿给乙方6380元，剩余部分赔付甲方账户；三、此调解书经三方当事人或其法定代表人签字后生效，并一次性结案，甲、乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求。协议签订后，被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司扣除罗军应承担的无责赔付部分后向原告李绍兰赔付了5800元。2019年5月6日，原告李绍兰向云南文山七都司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年5月7日作出【云文都司鉴（2019）临鉴字第1175号】鉴定书鉴定原告李绍兰的伤构成十级伤残，同时该鉴定所又作出【云文都司鉴（2019）临鉴字第1175号】鉴定书鉴定原告李绍兰的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告李绍认为《车险人伤一次性赔偿协议》存在重大误解，且显失公平，请求人民法院依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告李绍兰（乙方）与被告云南壮山实业股份有限公司的驾驶员刘富春（甲方）及被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司（丙方）签订了《车险人伤一次性赔偿协议》时未预见和不知情其损伤已构成十级伤残，该协议属于原告李绍兰因重大识解订立的合同，依法应当予以撤销，故原告李绍兰的诉讼请求，本院予以支持。因原告李绍兰对其各项经济损失已明确表示要求另案主张赔偿，因此，被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司已赔付原告李绍兰的经济损失5800元没有必要返还，可以在原告李绍兰向其主张赔偿的另一案件中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告李绍兰与被告云南壮山实业股份有限公司的驾驶员刘富春及被告中国大地保险股份有限公司文山中心支公司于2019年2月14日签订的《车险人伤一次性赔偿协议》。案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年八月十四日书记员  王 丹