wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审154号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工张某2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-18号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1386号申请执行人贺秀娟，女，1967年6月19日生，汉族，住文登区。被执行人于海，男，1973年1月28日生，汉族，住文登区。申请执行人贺秀娟与被执行人于海民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为300000元。本院于2018年7月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年7月3日发布限制消费令。我院于2018年12月5日和2019年7月17日两次对被执行人于海发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2018年7月6日对被执行人进行婚姻及不动产登记信息查询，发现被执行人于海名下有位于文登区西楼街45号楼四单元307室房屋一套、其前妻黄艳丽名下有位于文登区××甲××号××单元××室房产及××车库××套，本院均已依法查封。查封后案外人对上述两套房产提出异议，异议人之诉正在审理中，故不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十七日书记员  刘振强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终670号 上诉人（原审原告）：岑溪市金矿娱乐会所。住所地：岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岑溪市金矿娱乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民特13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 岑溪市金矿娱乐会所上诉请求：1、请求广西壮族自治区高级人民法院依法重新开庭审理，判令撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民特13号民事裁定；2、判令被上诉人承担案件一切诉讼费用。事实和理由：梧州市中级人民法院认定上诉人撤销劳动仲裁裁决的申请已经超过法定期限从而裁定不予受理上诉人的申请，该处理不当。上诉人申请撤销劳动仲裁裁决的事件经过是：上诉人领取劳动仲裁裁决书后，曾于2019年4月10日向岑溪市人民法院提起诉讼，该院经审查后认为符合法定受理条件并同意立案，向上诉人开具了受理案件通知书和缴费单，排期于2019年5月16日下午3时开庭审理，上诉人当天就已经交费和领取开庭传票。然在5月16日上午，岑溪市人民法院主审法官发现立案庭在审查工作中出现纰漏错误，即审查时看漏了劳动仲裁裁决书中所载明的“本裁决为终局裁决”字样，上诉人只能向梧州市中级人民法院提出申请，岑溪市人民法院对案件无管辖权。岑溪市人民法院为及时纠正和弥补这一过失，与上诉人代表协议商定，由上诉人向岑溪市人民法院提出撤诉申请，法院同意撤诉后，上诉人再凭此裁定书到梧州市中级人民法院申请撤销裁决，岑溪市人民法院主审法官解释说有该撤诉处理的民事裁定书，则申请期限可以自该裁定书下达之日顺延计算，上诉人代表不明就理，加上事件紧迫，又求解决事件心切，就同意了该要求。2019年5月24日上诉人向梧州市中级人民法院申请撤销裁决时，梧州市中级人民法院立案庭也对本案的申请期限提出了质疑，但在上诉人解释清楚事情经过，岑溪市人民法院的工作纰漏不应由上诉人来承担不良后果，且劳动仲裁裁决书内容确实存在严重错漏事实，梧州市中级人民法院立案庭与主管人员协商后同意收取了上诉人的上诉材料并开出补正材料一次性告知书，上诉人5月31日前亦已补足。因此，在岑溪市人民法院的撤诉并非上诉人的本意，实则是协助岑溪市人民法院纠正自身工作错误而采取的补救措施，如一开始不是岑溪市人民法院的立案错误引导，上诉人也绝不会白白浪费宝贵的申请时间，再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，原告主动撤诉的，或者法院按照撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。梧州市中级人民法院不考虑客观事实因素，只看到表面，并没有深入查明逾期责任到底谁来承担，有认定事实不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实后依法予以改判。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上已经明确载明“本裁决为终局裁决”，作为用人单位的岑溪市金矿娱乐会所系在2019年3月22日收到裁决书，但直至2019年5月24日才向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经超过了法定的期限。岑溪市金矿娱乐会所认为其曾在2019年4月10日向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院因审查不细致而直接立案受理并至2019年5月16日裁定准许其撤诉，则其申请撤销仲裁裁决的期限应当自收到岑溪市人民法院准予撤诉的民事裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定用人单位申请撤销仲裁的期限系自收到仲裁裁决书之日起三十日内，该立法用意是为迅速解决当事人之间的劳动争议，建立和谐稳定的劳动关系，防止仲裁委员会作出的仲裁裁决的效力可能长期处于不确定的状态，因此，用人单位必须在规定的期限内提出撤销申请，逾期则视为放弃申请撤销仲裁裁决的权利。本案中，仲裁裁决书已经明确载明“本裁决为终局裁决”，在此情况下，岑溪市金矿娱乐会所未按照正确的方式履行自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。岑溪市金矿娱乐会所经梧州市中级人民法院释明后仍坚持提出申请，该院对其申请不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，岑溪市金矿娱乐会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂0502执485号陈某、夏某：本院在执行陈某与夏某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初3791号原告：沈桂艮，男，1963年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安经济技术开发区翔宇中道55号。法定代表人/负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该公司职工。原告沈桂艮诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈桂艮及其委托诉讼代理人陈新林、被告紫金保险公司委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险、商业三者险责任限额内支付原告第三者责任保险金、交强险赔偿金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告为其所有的苏1427439号大中型拖拉机向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和江苏省农业机械综合保险。其中第三者责任保险金额为20万元，农业机械损失保险金额为5万元。保险期限自2018年5月16日零时起至2019年5月15日24时止。2018年6月16日7时左右，原告驾驶苏1427439号大中型拖拉机帮助张祥龙运送秧苗，李荣发受雇于张祥龙负责装卸秧苗并坐在拖拉机左轮挡泥板上，该拖拉机没有封闭的驾驶室。当原告驾驶拖拉机沿白马湖乡道由北往南行驶至白马湖第二管理区小林场大桥东侧，右转弯后由东往西驶上桥面时车辆失控致使李荣发被甩出车外坠入河中，后被坠入河中的拖拉机压住致其死亡。事故发生后原告先行赔付了死者家属18万元，后经淮安区人民法院调解原告再赔付死者家属10万元，原告共计赔偿死者家属28万元。之后，原告多次要求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告拒不支付。为维护原告合法利益，特具状贵院，请依法支持原告诉请。被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和农机三者险20万元，无不计免赔，根据事故认定书载明，死者是拖拉机乘坐人，不在保险赔偿范围，请求驳回原告诉请。原告针对诉讼请求依法提交了：拖拉机行驶证、执业资格证书、拖拉机定期检验合格证、保险单、交通事故责任认定书、事故现场照片、民事调解书、收条、邮政储蓄银行的交易记录、证人温某、邵某证词等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告沈桂艮为苏1427439号大中型拖拉机在被告紫金保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《江苏省农业机械综合保险（试行）》。《江苏省农业机械综合保险（试行）》中，第三者责任保险金额为20万元，农业机械保险金额为5万元，保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，被保险人为原告沈桂艮。2018年6月16日7时左右，原告沈桂艮驾驶机件不符合安全技术标准的苏1427439号大中型拖拉机沿白马湖乡道由北往南行驶至白马湖第二管理区小林场大桥东侧，右转弯后由东往西驶上桥面时车辆失控坠入河中，造成乘坐在拖拉机上的李荣发当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：沈桂艮负事故全部责任，李荣发无事故责任。事故发生后，原告先行赔付了死者家属18万元，后经淮安区人民法院调解[（2018）苏0803民初5238号]，原告再次赔付死者家属10万元。之后，原告多次向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，证人温某到庭陈述：事故发生时，其听到原告连喊三声跳车，车头快掉下桥的时候，李荣发顺势跳下河，驾驶员也跳下车，李荣发被拖拉机压在河里，几个人拖不动李荣发。证人邵某在交管部门对其询问时陈述没注意到乘坐在拖拉机挡泥板上的人是先落水还是后于拖拉机落水的。被告紫金保险公司辩称李荣发由始至终都乘坐在拖拉机上，是拖拉机从桥上侧翻，乘坐人被压至水中。但其未提供证据证实。本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。根据原告沈桂艮、证人温某当庭陈述及证人邵某陈述，李荣发系拖拉机掉下河之前跳车后被拖拉机压住致死的，其已脱离乘坐的车辆，其死亡情形符合保险法律法规规定的第三者范围的性质特征，故被告应对原告因交通事故的发生而承担的赔偿责任，承担保险赔偿责任。被告主张李荣发系拖拉机乘座人，随车翻入河中致死，不在保险赔偿范围，无证据证实，对其主张本院不予认定。原告在事故发生后，先行支付18万元赔偿金给死者家属，并经本院调解支付死者家属10万元赔偿金，共计28万元赔偿金，有民事调解书、收条等证据证实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。根据该解释规定，李荣发家属所得的死亡赔偿金未超出该赔偿标准，且原告主张的28万元赔偿金未超过其与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《江苏省农业机械综合保险（试行）》中约定的第三者保险责任赔偿数额，故原告要求被告支付28万元赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（原告已预交5500元），减半收取2750元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××46）。审判员  宋永庆二〇一九年八月二十八日书记员  毕 颖附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4833号 申请人：高安市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：黄记虎，该公司经理。 被申请人：章某某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人高安市某某陶瓷有限公司与被申请人章某某民间产品责任纠纷一案，申请人高安市某某陶瓷有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章某某的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章某某名下的银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈元庆 二〇一九年八月十九日 书记员  梁春梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4282号上诉人（原审原告）：马立明，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：白云红，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑敏，女，1965年3月18日出生，汉族，现住三河市，系马立明之妻。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1948年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人马立明因与被上诉人刘松财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马立明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：因受被上诉人干扰，本案所涉五亩土地三年无收成，被上诉人应赔偿上诉人的损失金额不低于22500元。被上诉人刘松辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，不认可上诉人主张的赔偿数额。马立明向一审法院起诉请求，判令被告赔偿原告财产损失60000元。一审法院认定事实：原、被告同为三河市高楼镇五福庄村村民。1999年，五福庄村分配口粮地时，村委会将原告的五亩口粮田签订于被告的土地承包合同中。2015年，原告向三河市人民法院提起诉讼，要求确认被告与村委会在1999年签订的农村集体土地承包合同书无效。经审理，三河市人民法院于2015年11月11日作出（2015）三民初字第01634号民事判决书，确认被告与村委会于1999年签订的土地承包合同无效。该判决书已生效。五福庄村村委会根据生效判决重新为原、被告划分的口粮地、确定四至，并与原告签订土地承包合同，原告由此取得涉案口粮地的承包使用权证书，证书号为冀（2018）三河市农村土地承包经营权第018814号。2016年5月，被告将原告在涉案口粮地上种植的玉米苗刨掉，并干扰原告对涉案土地的种植，致使涉案口粮地在2016至2018年无收成。2018年7月，被告又使用灭草剂对涉案口粮地上的玉米苗进行喷洒，给原告造成损失。一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告侵占原告的口粮地进行种植并干扰原告使用口粮地的行为给原告造成了损失。庭审中，原告对其请求的损失金额未能举示充足的证据，本院酌情认定为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘松于本判决生效后三日内赔偿原告马立明财产损失8000元。二、驳回原告马立明的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告马立明负担100元(已交纳)；被告刘松负担100元（本判决生效后三日内交纳）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人起诉要求被上诉人赔偿其损失，应就其损失数额承担举证责任，上诉人一、二审期间未能提交充分证据证明其损失数额，一审判决按照本案案情，酌定被上诉人赔偿上诉人财产损失8000元，数额适当，应予维护。上诉人二审期间，提交三河市高楼镇人民政府出具的三河市2019年造林政策相关文件，主张政府租用土地用于廊道绿化工程、大规模造林工程的，土地租金为每亩每年1500元，上诉人主张应以此为依据，确定被上诉人的赔偿数额为22500元(1500元×5亩×3年)。本院审查认为，上诉人并未将本案所涉土地出租给政府用于廊道绿化工程、大规模造林工程，也未证明其土地所在区域属于廊道绿化工程、大规模造林工程区域，上诉人以此为依据计算其损失数额，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年八月二十日法官助理叶振平书记员于盟佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2245号上诉人（原审起诉人）：谭立军，男，1967年1月2日出生，汉族，住怀来县。上诉人谭立军因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭立军上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初1194号民事裁定书，指令怀来县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人杏树地里三米厚的砂石是被上诉人所倒，杏树被埋的只剩了树稍，坡两边的杏树是被上诉人修坝所毁，原审事实不清，上诉人这次起诉是根据中院的判决，怀来县法院驳回上诉人的起诉没有道理，法院应委托鉴定机构对损害的因果关系给予鉴定。本院认为，上诉人在本次诉讼中除增加了2018年、2019年两年杏的损失外，其它诉讼请求在河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初106号民事判决书中都已提出，本次与前次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，谭立军本次起诉实质上是否定前次判决的结果，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，谭立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年八月二十六日书记员 刘静伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5035号原告：梁俊峰，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：张全柱，男，1963年12年9月24日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告梁俊峰诉被告张全柱买卖合同纠纷一案中，原告梁俊峰于2019年8月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告梁俊峰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁俊峰撤回诉讼。案件受理费474元，减半收取237元由原告梁俊峰承担。审判员 朱 博二〇一九年八月十六日书记员 王勇闯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2265号原告：李某某，女，1998年10月21日出生，汉族，住所地河南省郏县。被告：王某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡职务：董事长兼总经理。原告李某某与被告王某某、浙江淘宝网络有限公司互联网购物产品责任侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、精神损失费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计50000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月21日14时，原告李某某通过网购方式在淘宝平台的喜宴生日派对用品店店铺购买了生日蜡烛音乐荷花旋转自动开花双层蜡烛产品，2019年5月28日23时在按要求将产品的蜡烛点燃后产品在宁陵安和小区19栋1单元101室发生爆炸，原告脸部被烫伤，立即在宁陵县人民医院就医。原告治疗先后花费医疗费用50000元。经主治医师王红医师鉴定后作出重二度烫伤鉴定书。随后原告向被告提出赔偿请求，被告拒绝赔偿且拒绝承担任何责任。原告与被告系买卖合同法律关系，原告系消费者，被告系经营者,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第11条、第44条以及第49条规定:消费者在使用商品或接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利:因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，消费者享有依法获得赔偿的权利，消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿;经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告作为消费者按要求正当使用被告生产和销售之产品，由于产品缺陷引起爆炸烫伤原告，被告存在过错，根据《侵权责任法》第6条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告应承担对原告的人身损害赔偿责任。综上，因被告违反《侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿原告的损失。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条[管辖]明确约定:“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告之间存在管辖协议，原、被告已经协议约定由被告所在地法院管辖。2、又因2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，本案系互联网购物产品责任侵权纠纷，所以本案应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒淘宝用户关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款给予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告浙江淘宝网络有限公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。2、另根据2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应由杭州互联网法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至杭州互联网法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下:被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇一九年八月十日书记员  王利娟
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初210号 原告邓义源，男，1983年7月20日出生，住长沙市雨花区。 委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。 委托代理人顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。 被告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区井塘路景塘家园A1栋办公楼。 法定代表人王振凯,该单位书记。 委托代理人刘鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。 本院在审理原告邓义源诉被告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会行政协议一案中，原告邓义源向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邓义源的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓义源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义源负担。 (此页无正文) 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  张兰英 二〇一九年八月八日 书 记 员  伍 悦 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执569号之一 申请执行人：李明明，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜南县蓝山置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集南路西侧洪河路南侧。统一社会信用代码91341225MA2NQ8CW3C。 法定代表人：卢庆云，该公司董事长。 被执行人：阜阳市德众汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区商业街336（M20）商住楼003幢0105号。统一社会信用代码913412000945815625。 法定代表人：李德会，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1823号民事调解书，执行申请执行人李明明与被执行人宫保栋、阜南县蓝山置业有限公司、阜阳市德众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人宫保栋银行账户并扣划其银行存款12万元，查封了被执行人宫保栋与刘芳共同共有的已设立抵押预告登记的不动产，轮候查封了阜阳市德众汽车销售有限公司名下已设立抵押登记的不动产，冻结了阜南县蓝山置业有限公司、阜阳市德众汽车销售有限公司相关银行账户。本院又通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人900万元的债权及利息未能受偿，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年八月十二日 执行员  王 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2387号 原告：湖北美加环球文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心24层办公C室，统一社会信用代码914201043033798636。 法定代表人：李红梅。 委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：广东东文广告有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢18层6号房，统一社会信用代码91420100303787314H。 负责人：杨辉。 被告：广东东文广告有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2401房之自编01B单元，统一社会信用代码914401010834459281。 法定代表人：杨辉。 原告湖北美加环球文化传媒有限公司（以下简称美加公司）与被告广东东文广告有限公司武汉分公司（以下简称东文公司武汉分公司）、广东东文广告有限公司（以下简称东文公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告美加公司的委托诉讼代理人李子、黄力到庭参加了诉讼，被告东文公司武汉分公司、东文公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美加公司向本院提出诉讼请求：1、被告东文公司武汉分公司立即向原告退还广告费30万元；2、被告东文公司武汉分公司向原告支付自2018年10月20日起至清偿完毕之日止的违约金（以30万元为基数，按每日万分之二计算）；3、被告东文公司对第一、第二项诉请承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告东文公司武汉分公司签订《户外广告发布合同》，约定原告租赁东文公司武汉分公司位于武汉市机场二通道与绕城高速交汇双面立柱广告位，用于原告品牌形象发布户外广告等事宜。合同签订后，原告依约向东文公司武汉分公司支付广告费共计270万元。2018年10月8日，原告与东文公司武汉分公司经友好协商签订《终止协议》一份，约定《户外广告发布合同》提前终止，东文公司武汉分公司应于2018年10月20日前一次性退还原告广告费30万元，逾期退还的，每日按照退还金额的万分之二支付违约金。付款期限届满后，原告多次索要，东文公司武汉分公司均推诿拖延，至今分文未还。鉴于东文公司武汉分公司是东文公司的分支机构，东文公司应就东文公司武汉分公司的债务承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告东文公司武汉分公司、东文公司未对原告美加公司的诉讼请求及事实理由提出异议。 本院对原告美加公司主张的事实理由均予认定。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告东文公司武汉分公司在与原告美加公司签订《终止协议》后，应当按照约定于2018年10月20日前向原告美加公司退还广告费30万元，原告美加公司据此主张被告东文公司武汉分公司退还30万元并按日万分之二支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。有关违约金的起算日期，应以2018年10月21日为妥。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中，被告东文公司武汉分公司系被告东文公司分支机构，其与原告美加公司订立合同所产生的相关责任，应由被告东文公司武汉分公司与被告东文公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东东文广告有限公司武汉分公司、被告广东东文广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖北美加环球文化传媒有限公司广告费30万元，并自2018年10月21日起以30万元为基数，按日万分之二的标准支付违约金，直至给付之日； 二、驳回原告湖北美加环球文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2990元、保全费2120元，共计5110元，由被告东文公司武汉分公司、东文公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董海燕 二〇一九年八月九日 书记员  周小珍
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初650号 原告：李玉生，男，1957年8月17日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李玉生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1066号罪犯李小霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区，户籍地江苏省南京市。浙江省嘉善县人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0421刑初195号刑事判决，以被告人李小霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2017年8月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙01刑更7157号刑事裁定，对罪犯李小霞予以假释。假释考验期自2018年11月21日起至2020年6月1日止。经上海市司法局审核同意，上海市青浦区司法局于2019年8月21日以(2019)沪青矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李小霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市青浦区司法局提出，罪犯李小霞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，不具有不得特赦的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，上海市青浦区司法局提出的证据足以证实罪犯李小霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李小霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理李博雅审判长 蒋 浩审判员 费 鸣审判员 吴 欣二〇一九年八月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2191号原告：刘永明，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省襄城县。被告：史豪亮，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告刘永明与被告张晓广、史豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王晓博到庭参加了诉讼，被告张晓广、史豪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张晓广偿还原告借款30万元及利息30万元（从2015年3月5日至2019年6月25日按月息2分计算，以后按月息2分计算至实际还款之日止），被告史豪亮负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告张晓广向原告借款30万元，承诺按月息五分支付，借款期限2个月，被告史豪亮为该笔借款提供担保，被告张晓广向原告支付2个月利息。借款到期后，经多次催要，被告总以各种理由推拖不还。特诉至法院。被告张晓广缺席未答辩，亦未提供证据材料。被告史豪亮缺席未答辩，亦未提供证据材料。依据刘永明提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，2014年11月5日张晓广因生意周转需要，向刘永明借款30万元，双方口头约定月息5分，直接扣除利息1.5万元后，刘永明通过银行向张晓广转账28.5万元，张晓广向刘永明出具借据一份，载明：“今借刘永明人民币大写叁拾万元整（￥300000）元，所有现金均已收到，借款期限为两个月。此借款由史豪亮自愿担保，如此借款人不能按时偿还该笔款项，则由担保人负责偿还。借款人（签字）张晓广身份证号：担保人（签字）史豪亮身份证号：2014年11月5日”。史豪亮在担保人处签名。借款到期后，经刘永明追要，史豪亮于2019年4月23日在该借据上备注“本人自愿为此笔借款担保。担保人：史豪亮2019.4.23日”，经刘永明多次催要，张晓广、史豪亮推拖不还，刘永明诉至本院，请求：1.依法判决被告张晓广偿还原告借款30万元及利息30万元（从2015年3月5日至2019年6月25日按月息2分计算，以后按月息2分计算至实际还款之日止），被告史豪亮负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院认为：借款应当偿还。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张晓广虽然给刘永明出具了30万元借条，但刘永明在扣除1.5万元利息后，实际交付张晓广现金28.5万元，故借款本金应按28.5万元计。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方口头约定月息5分，超过法律规定的部分，本院不予支持，利率应按月利率2%计算。2015年3月5日至2019年6月25日的利息按本金28.5万元，月利率2%计算，计29.45万元；2019年6月25日以后按月息2分计算至实际还款之日止。关于史豪亮担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。史豪亮在借条中担保人处签字，2019年4月23日，史豪亮在借条上再次表示自愿为该笔借款担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故史豪亮应承担连带保证责任。未约定担保范围，保证人应对全部债务承担责任。张晓广、史豪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永明借款本金28.5万元及2015年3月5日至2019年6月25日的利息29.45万元，2019年6月25日以后的利息按本金28.5万元、月利率2%计算至还款之日止，被告史豪亮对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告刘永明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张晓广、史豪亮负担4800元，由原告刘永明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年八月二十六日书记员  赵 任
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2178号原告：刘国宝，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：武双德，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：马淑波，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告刘国宝与被告武双德、马淑波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘国宝到庭参加诉讼，被告武双德、马淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国宝向本院提出诉讼请求：要求被告武双德立即偿还修理费21500.00元，并给付利息，利息自欠款之日按月利1.2分计算至实际给付之日止；被告马淑波承担保证责任。事实和理由：2014年8月14日，被告武双德在原告处修车，经结算被告武双德欠原告修车各项费用21500.00元。由于当时未给付原告现金，被告武双德为原告出具了借条，并约定按月息1.2分支付利息，并由被告马淑波担保，原告多年来，一直向二被告索要未果，故诉至法院。被告武双德未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。被告马淑波未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告武双德在原告处修车，经结算被告武双德欠原告修车各项费用21500.00元。由于当时未给付原告现金，被告武双德为原告出具了借条，并约定按月息1.2分支付利息，并由被告马淑波担保，原告多年来，一直向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告如约交付给被告插秧机，完成了交付义务，被告在原告完成交付义务后，应承担给付原告货款及逾期利息的民事责任。被告武双德、马淑波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告刘国宝在本案中主张的事实认可。综上所述，原告要求被告给付修理费21500.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武双德于判决生效后十日给付原告刘国宝修理费21500.00元及利息（利息自欠款之日起按月利1.5分计算至实际给付完毕之日止）；被告马淑波承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告武双德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年八月二十六日书记员 安思琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢301号 陆业伟、朱玉芬、陈少燕、陈棣武： 本院在执行申请执行人陆业伟与被执行人朱玉芬、陈少燕、陈棣武民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖被执行人朱玉芬、陈少燕、陈棣武所有的登记在北海市前卫现代家具设计所名下的位于北海市海宁路91号房地产。2019年4月2日，买受人叶敏以2204000元的最高价竞得。2019年4月3日，买受人叶敏缴纳了相应款项。上述拍卖款中，扣除应退北海华展拍卖有限公司拍卖辅助费4761元，已收取本案执行费1565元，支付陆业伟案件款147379.33元。申请执行人陆业伟于2019年8月1日放弃其余部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人陆业伟自愿放弃其基于（2000）银民初字第203号民事判决对被执行人的部分到期债权，申请执行人陆业伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项规定，北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第203号民事判决及本院立案执行的（2018）桂0503执恢301号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日
安徽省萧县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1322刑初250号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人彭坤，男，1979年1月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月13日被萧县公安局取保候审，2018年11月21日变更为监视居住。2019年5月8日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。被告人石志利，男，1979年6月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月16日被萧县公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2019年5月6日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院于2019年7月2日以萧检检二刑诉[2019]18号起诉书指控被告人彭坤、石志利合同诈骗一案,经审查，被告人彭坤不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对萧检检二刑诉[2019]18号起诉书指控被告人彭坤、石志利合同诈骗一案，决定退回萧县人民检察院。二〇一九年八月十五日附：被告人彭坤、石志利合同诈骗案侦查卷宗一册。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3970号申请人郭随生，男，汉族，1945年10月1日出生，身份证住址西安市新城区。委托代理人自琼秀，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3702，统一社会信用代码91440300MA5DCH1J15。法定代表人易建平。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人中和智控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼503-505，统一社会信用代码91440300356439946C。法定代表人赵耀文。被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1043851元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1043851元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中青旅投资控股（深圳）有限公司、易建平、中和智控股有限公司、闵丽华名下价值人民币1043851元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2031号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:何建新，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县地税局宿舍，公民身份号码：430624196005211810。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告何建新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2031号之一民事裁定，冻结被申请人何建新共计人民币18,969.94元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何建新共计人民币18,969.94元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3028号原告：济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地郓城县金河路与金利街交汇处。负责人：党宇光，行长。委托诉讼代理人：黄福士，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。委托诉讼代理人:姜振，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。被告：高娜，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯体允，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：佀婷，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李岩，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行（以下简称济宁银行郓城支行）与被告高娜、佀婷、李岩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄福士、姜振，被告高娜委托诉讼代理人侯体允、被告佀婷、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高娜偿还借款本金99567.53元及利息；2.依法判令被告佀婷、李岩承担连带清偿责任；3.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告高娜从原告处贷款10万元，约定到期日为2018年4月25日，月利率5.8‰。逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告佀婷、李岩对上述款项承担连带担保责任。到期后原告多次找被告催要下欠贷款本金99567.53元及相应利息，被告拒不偿还，为维护原告权益，根据法律规定特提起诉讼，诉请如前。被告高娜辩称，2017年4月26日我去济宁银行贷款因材料准备不足，我办完银行卡就走了，具体什么时候钱到账我不太清楚，直至应诉之日我才发现卡上确实有这一笔钱，但不知何时转入，何时扣除。被告佀婷辩称，当时有一个叫张萍萍的人打电话让我去济宁银行签字，她给我一堆材料，我也没有看到主贷人。让我为高娜担保，然后高娜再给我担保，可是后来也没有给我做下来担保手续。被告李岩辩称，佀婷是我前妻，当时张萍萍说能在济宁银行做贷款，佀婷当时给高娜担保，但佀婷的担保没有办理下来。原告说多次催要三被告偿还借款，但是我起始至终就接到一次电话，也没有说催收借款的事，直到收到应诉通知书我才知道这件事。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同1份及保证合同1份，个人担保承诺书1份，贷款发放通知书1份，济宁银行借款凭证1份，借款人签订的个人贷款提款说明书和流动资金贷款支付审核单各1份，高娜存款账户交易明细1份，证明原告发放借款的事实，借款人和担保人的签字真实有效，且贷款资金发放到借款人账户的事实，被告高娜利息支付至2018年7月24日，尚欠本金99567.53元。二、被告佀婷工作收入证明和工资流水1份，证明被告佀婷当时具备担保能力。被告高娜质证认为，原告提供的借款合同确实为本人签署，但签署完合同之后，银行以手续不全缺乏担保人为由当场拒绝了贷款，当时就走了。对个人贷款提款说明书、流动资金贷款支付审核单、交易明细的真实性无异议，对合法性、关联性都有异议。因为被告欠了很多债务，工资及其他支付宝、微信全被银行扣走，一直以为与该笔借款没有关系。被告佀婷质证认为，我也记不清什么时间了，济宁银行的姜振给我打电话让我再签一份，当时拿了一堆材料，银行人说高娜的借款到期了，找不到高娜本人，再换一套手续。保证合同是我签的字，签字时也没有见到高娜。被告李岩质证认为，被告高娜是借新还旧，我是被追加为保证人的，追加保证人时我接到银行的电话才去的，并不是高娜本人通知我去担保的。因为我与佀婷当时是夫妻关系，银行的人说对我做一个追加保证人手续，我才在保证合同上签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告济宁银行郓城支行与被告高娜签订个人贷款合同（个贷字第201704260302-01号），贷款金额10万元，贷款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，贷款利率为年利率6.96%。2017年4月26日，原告济宁银行郓城支行与被告佀婷、李岩签订保证合同（保字第201704260302-01号），保证合同约定担保的债权数额为10万元，担保范围为主合同项下全部债务（包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等），保证方式为连带责任保证，保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月26日，原告依约向被告高娜发放贷款10万元，截至2018年7月24日，被告高娜尚欠原告本金99567.53元，并自该日开始欠息。本院认为，原告济宁银行郓城支行与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此原告要求被告高娜偿还借款本金及利息、要求被告佀婷、李岩承担连带保证责任的诉请依法应予支持。综上所述，原告济宁银行郓城支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高娜于本判决生效后十日内偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行借款99567.53元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告佀婷、李岩对上述款项承担连带保证责任。三、被告佀婷、李岩承担保证责任后有权向被告高娜追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元,减半收取计1237元，由被告高娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年八月十六日书记员  秦涵涵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初108号原告：宋存福，男，汉族，1975年6月15日出生，住蒙自市。被告：李培文，男，汉族，1969年7月14日出生，住蒙自市。原告宋存福与被告李培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋存福到庭参加诉讼，被告李培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25000元和14400元利息，本金和利息共计人民币39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，月利息为0.018%，借款时间为一年，并写下借条一张。一年期满后，原告多次向被告追讨本金，被告在2018年6月至9月6日分两次只还了25000元，余下本金25000元和利息14400元（2017年2月17日至2018年6月17日，共计16个月利息）均以各种理由和借口拒绝归还。故起诉要求支持其诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证实原、被告双方于2017年2月27日订立了《借款合同》，证实被告向原告借款50000元，借款期限为一年，利息为月率0.018%。2、银行流水记录、证据补充说明,证实原告按照合同约定向被告支付了借款及约定欠款转为借款后，借款本金50000元。被告李培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，经原、被告协商，原告通过银行转帐39347.41元给被告，原告为被告代办相关事务的费用6352.59元转为借款。借款月利息为0.018%，借款时间为一年，并写下借条一张。一年期满后，原告多次向被告追讨，被告于2018年6月至9月6日分两次只还了25000元，余下本金25000元和利息14400元（2017年2月17日至2018年6月17日，共计16个月利息）均以各种理由和借口拒绝归还。本院认为，被告向原告借款，原告与被告对借款金额、利息、还款时间进行约定，被告写下借条一张，据此借款合同依法成立，原告按约将被告欠原告费用6352.59元转为借款后，通过银行转帐39347.41元给被告。借款人应当按约返还借款。被告于2018年6月至9月6日分两次只还了25000元后，尚欠25000元，经原告多次追要至今无果，已构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元和利息14400元，本院予以支持。被告李培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋存福借款25000元及利息14400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费560元，由被告李培文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 李 梅人民陪审员 张安生二〇一九年八月二日书 记 员 杨思程
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1689号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省xxxx。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省xxxx。本院在执行垫富宝投资有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1833号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李勇xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：张登均，男，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张登均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告张登均经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19790.43元、利息2105.04元、费用2865.95元，合计24761.42元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为违约金（2017年1月3日至2017年7月3日）。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月10日向被告发放信用卡（个人卡）普卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2019年3月10日，被告欠信用卡透支本金19790.43元、利息2105.04元、费用2865.95元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告张登均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡（个人卡）普卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2019年3月10日，被告欠原告信用卡透支本金19790.43元、利息2105.04元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在约定的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登均在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金19790.43元，并支付利息2105.04元，合计21895.47元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告张登均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担49元，被告张登均负担371元。此款原告已预交，被告应负担部分，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  蒋中兰人民陪审员  朱 灵二〇一九年八月二十九日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执47号 申请人：刘悦，男，汉族，1953年11月8日生，住兴和县。 被执行人：杨文霞，女，汉族，1971年7月29日生，住兴和县。 本院在执行申请人刘悦与被执行人杨文霞借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无其它可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  兰 天 审判员  孙 平 二〇一九年八月九日 书记员  杨晓宇 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初399号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人黄珍珍，女，生于1988年2月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日经江汉油田公安局决定被取保候审，2019年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人王定华，湖北江汉律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人黄珍珍犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人黄珍珍及其辩护人王定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年5月24日19时许，被害人王某1（聋哑人）因不会使用银行卡，让同事官某陪其前往附近邮政储蓄银行ATM柜员机取钱，并将银行卡密码告诉官木古，官木古帮助王某1取款500元。之后，官木古回到与被告人黄珍珍的共同住处，黄珍珍通过询问官木古，获知了王某1卡号为62×××54的邮政储蓄银行卡密码及卡内余额。2018年5月25日17时许，黄珍珍趁无人之机，溜入王某1的宿舍内，盗走其放于外套口袋内的邮政储蓄银行卡，使用该卡在ATM柜员机取款4400元，并将其中4200元存入自己的农业银行卡内，剩余200元用于个人开支。 公诉机关认为，被告人黄珍珍以非法占为有目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人官某、王某2、董某、彭某的证言，被害人王某1的陈述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过，户籍信息，银行卡交易明细单，收条，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人黄珍珍的供述和辩解等证据证实。 被告人黄珍珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王定华提出如下辩护意见：1、黄珍珍有自首情节；2、黄珍珍积极返还被害人财物；3、黄珍珍系偶犯。辩护人基于上述理由，请求对黄珍珍从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄珍珍主动投案并如实供述了自己的罪行。2018年9月22日，黄珍珍退赔被害人王某14400元。 本院认为，被告人黄珍珍构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控成立。被告人黄珍珍犯罪后主动投案，并如实供述其盗窃的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄珍珍退赔被害人王某1的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人王定华提出的相关辩护意见成立。被告人黄珍珍入户盗窃、盗窃残疾人的财物，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求法庭对黄珍珍适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄珍珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 军 二〇一九年八月二十三日 书记员 余婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23409号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东搜野国际旅行社有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区白沙塘新村八巷9号。法定代表人：覃祥玉。原告王宇轩与被告广东搜野国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王宇轩于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩申请撤回对被告广东搜野国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宇轩负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月十四日法官助理高珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初638号原告：张春艳，女，1992年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码913202060940688492，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。原告张春艳诉被告无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令伟博公司立即支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由伟博公司承担。事实及理由：张春艳系伟博公司员工。2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠张春艳2018年5月至2018年6月工资2000元，并承诺于2018年12月30日前支付。但伟博公司至今未履行付款义务，因催讨无果，诉至本院。被告伟博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，伟博公司出具《欠条》一份，确认结欠张春艳2018年5月至2018年6月工资2000元，于2018年12月30日前还清。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：伟博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。张春艳主张伟博公司结欠其工资2000元，有伟博公司出具的《欠条》为凭，伟博公司未作答辩，本院予以认可。故张春艳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向张春艳支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡伟博服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年八月九日书 记 员  王 旦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7211号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：马彩婵，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马彩婵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰担任审判长，与人民陪审员黄木华、黄琰组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告马彩婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3040.18元、利息2258.33元、费用（含违约金）1956.31元，合共7254.82元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金含滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年1月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××04的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月10日，被告共拖欠原告欠款合计1956.31元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中至2016年12月10日的滞纳金为110.63元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。关于2017年1月1日之后的违约金，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于该部分违约金本院不予支持。本院认为，被告马彩婵持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金3040.18元、计至2019年1月10日利息2258.33元及截至2016年12月10日的滞纳金110.63元的主张，合法有据，本院予以支持。原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马彩婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3040.18元、滞纳金110.63元、利息（计算至2019年1月10日的利息为2258.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交）由被告马彩婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5889号原告：杨文通，男，1970年10月7日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黄略，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原告杨文通诉被告黄略民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨文通代理人黄绍雄到庭参与诉讼，被告黄略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文通向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告按月利率2%从2018年6月17日起计付利息至借款清偿完毕之日止，截至2019年5月17日已产生利息92000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由:2018年4月16日，被告黄略（借款时为兴义致正学校法定代表人，持有兴义致正学校46%的股权）因经营兴义致正学校需周转资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2000元（即月利率为2%）。被告同时口头承诺于2018年9月开学收费后偿还原告全部借款本息。被告出具借条后，原告通过妻子李冬银行卡将借款如数支付至被告银行账户。被告借款后按约定支付利息至2018年6月，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。经原告调查，被告于2018年12月已将其在兴义致正学校持有的股份转让他人，故意逃避所欠债务。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄略未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持2018年4月17日其通过妻子李冬银行卡转款至被告黄略银行账户20万元的转款凭证及以被告黄略为借款人出具的借条打印件一份，以被告黄略于2018年4月16日向其借款20万元，仅支付其2018年5月及6月的利息共计8000元，其余利息未予支付，借款本金亦未偿还为由诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项，将利息92000元变更为46000元。本院依据原告申请于2019年5月23日作出（2019）黔2301财保53号《民事裁定书》，裁定对被告在中国工商银行贵州省黔西南布依族苗族自治州贵州兴义神奇支行账号为62×××08……1280内的存款292000元予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的转款凭证、借条打印件、微信聊天记录打印件在卷证实，原告提交的借条虽为打印件，但从原告提交的与被告微信聊天记录载明的“法院那边问借条原件的事，我、杨莉和红霞把钱打给你后，你没有交借条原件给我们，借条原件还在你手上，对吧！”“借钱，认账，还账，没什么争议的。学校档案室所有档案资料听说已被新股东搬走了”“借钱本来就是事实，还钱更是应该。没什么说的。”“借条在档案室里”“没有人赖你账的”等内容审视，能印证原告所提交的借条复印件的真实性，故本院认定双方借贷关系成立。原告已将借款如数支付被告，被告应于借款期限届满履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，原告提交的借条打印件载明的借款金额为200000元，转款凭证载明的转款金额亦为200000元，相互印证被告向原告借款200000元，故原告诉请被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定月息2000元，即月利率2%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未违反法律保护范畴，故原告诉请按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付利息至2018年6月，故原告诉请利息从2018年6月17日起计付的主张，本院予以支持。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄略于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文通借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2018年6月17日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5680元，减半收取2840元，诉前财产保全费1980元，合计4820元，由被告黄略承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月十九日书记员 郑新新
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初191号公诉机关芒市人民检察院。被告人亢红芳，女，1975年9月21日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，居民，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被芒市公安局取保候审，2019年5月20日被芒市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕165号起诉书，指控被告人亢红芳犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人亢红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月13日7时许，被告人亢红芳驾驶云Ｎ×××××号三轮载货摩托车沿胞波路上段某向西行驶，当其行驶至团结大街与胞波路交叉路口，驾驶车辆左转驶往团结大街时，与沿团结大街由南向北行驶的被害人杨某驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人杨某当场死亡。经认定，被告人亢红芳承担此事故主要过错，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人亢红芳违反道路交通安全法，发生重大事故致人死亡的行为已行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人亢红芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人亢红芳一年零六个月以下有期徒刑。被告人亢红芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2018年11月13日7时许，被告人亢红芳驾驶云Ｎ×××××号三轮载货摩托车沿胞波路上段某向西行驶，当其行驶至团结大街与胞波路交叉路口左转时，与沿团结大街由南向北行驶被害人杨某驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人杨某当场死亡。经芒市公安局交通警察大队认定，被告人亢红芳承担此事故主要过错，负此事故主要责任。另查明，案发后被告人亢红芳电话报警、积极救助，在现场等候处理，其已赔偿被害人杨某家属损失并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实肇事车辆的外观形态及损坏情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明、常住人口登记卡，证实被告人亢红芳、被害人杨某的基本身份情况，被告人亢红芳无违法犯罪记录。4.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、强制保险标志，证实被告人亢红芳准驾车型为D，云Ｎ×××××正三轮载货摩托车所有人为腾某，已购买机动车强制保险；未查询到居民身份证号码5330241998××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。5.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、送达回执、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实侦查机关依法对被告人亢红芳、被害人杨某采取扣留机动车、机动车驾驶证、行驶证、检验血液的行政强制措施；涉案车辆已返还被告人亢红芳、被害人杨某家属。6.德宏州人民医院死亡通知单，证实被害人杨某于2018年11月13日死亡。7.尸体处理通知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人杨某家属办理尸体丧葬事宜。8.道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人亢红芳承担此事故主要过错，负此事故主要责任；被害人杨某承担此事故部分过错，负此事故次要责任。事故认定书已送达被告人亢红芳、被害人杨某家属，均无异议。9.道路交通事故证据公开记录，证实侦查机关向被告人亢红芳、被害人杨某家属公开交通事故的有关证据。10.声像资料提取登记表，证实侦查机关提取了事故现场的监控视频资料。11.诉前财产保全告知书、送达回执，证实侦查机关已告知被害人杨某家属可申请诉前财产保全。12.收条、谅解书，证实被告人亢红芳已赔偿被害人杨某家属经济损失，认罪态度诚恳，取得谅解。13.到案经过，证实被告人亢红芳到案的经过。14.证人多某某的证言，证实其妻子被告人亢红芳驾驶三轮摩托车发生交通事故的经过。15.被告人亢红芳供述，证实2018年11月13日7时，其驾驶一辆红色三轮摩托车载丈夫多某某行至芒市字路口时，与一男子驾驶的二轮摩托车相撞，其打电话报警及救助，并在现场等待处理。16.当事人血液提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人亢红芳、被害人杨某的血样。17.鉴定聘请书，技术鉴定委托书，检验、鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实（1）经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效，照明信号装置主要性能不符合相关规定；无号牌大阳牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，该车发生事故时的行驶速度约为65km/h。（2）经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人亢红芳血样经定性分析未检出乙醇成分；被害人杨某血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为13.13mg/m（乙醇/血）。鉴定意见已告知被告人亢红芳、被害人杨某家属，均无异议。18.检验、鉴定委托书，技术鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知被告人亢红芳、被害人杨某家属，均无异议。19.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市的事故地点进行勘验的情况。20.现场检测报告书、人民警察证复印件、现场检测照片，证实经现场检测，被告人亢红芳的尿液呈吗啡、冰毒阴性。21.监控视频光盘，证实事故现场的情况。22.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人亢红芳违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人亢红芳肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人亢红芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月三十日书 记 员  董 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3083号申请执行人：孟泠岑，男，1989年10月19日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李淑杰，女，1987年2月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3901号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉、李淑杰存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4037号原告：邹金琼，女，1982年7月30日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：硚口区汉正街社区卫生服务中心，住所地硚口区长堤街632号。法定代表人：何生华，中心主任。委托诉讼代理人：廖斌、谭玉华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）原告邹金琼与被告硚口区汉正街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹金琼、被告硚口区汉正街社区卫生服务中心委托诉讼代理人廖斌、谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金琼诉称,其于2006年8月入职被告处，系妇产科医生。被告自2009年2月起缴纳社会保险。2018年6月，双方劳动关系解除。2019年2月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、2018年3月至2018年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额26207.48元；2、2017年欠付的工资5646元；3、返还2006年8月至2015年2月工作期间的劳动合同；4、补缴社会保险58652.93元，补足社会保险差额110155.1元。若不能补缴，则以现金形式赔偿；5、补缴公积金60616.12元，并补足差额17653.04元，若不能补缴则以现金形式赔偿；6、诉讼费由被告承担。原告邹金琼向本院提交如下证据：证据1、劳动仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。证据2、劳动仲裁回执，证明本案经过前置程序。证据3、2006年8月7号签订的劳动合同，证明劳动关系。证据4、2007年7月1日见习劳动合同，证明劳动关系。证据5、2016年7月12号聘用合同，证明劳动关系。证据6、社保缴纳明细查询单，证明社保缴纳记录。证据7、公积金缴纳明细，证明公积金缴纳记录。证据8、工商银行交易明细，证明工资发放情况和存在劳动关系。证据9、兴业银行交易明细，证明双倍工资差额的计算和存在劳动关系。被告硚口区汉正街社区卫生服务中心对劳动关系存续时间、原告工作岗位等没有异议，但辩称，原告双倍工资的请求没有依据，因双方还签订了委托培养协议，根据法律规定和双方约定，劳动合同期满但服务期未到的，劳动合同延续。原告欠付工资的诉请，被告已经在按流程准备支付。订立合同时，原告持有劳动合同。对补缴社保和公积金的诉请，不属于人民法院审理范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告硚口区汉正街社区卫生服务中心提交如下证据：证据1、试用期合同、见习合同、聘用合同两份；证据2、卫生机构全科医生转岗培训方案的通知、委托培养协议书；上述证据证明双方多次签订劳动合同，并签订了委托培养协议，约定了服务期等内容。证据3、武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表，证明原告的工资情况。证据4、补发工资申请、财政授权支付凭证，证明仲裁裁决的补发工资已经足额发放，本次诉请没有经过前置程序，现被告正在审核。经审理查明，原告于2006年8月入职被告处，系妇产科医生。被告自2009年2月起缴纳社会保险。双方签订了多份书面劳动合同，2016年7月签订的劳动合同于2018年2月28日期满。双方于2014年8月20日签订委托培养协议，约定自2014年8月20日起，原告脱产学习，在学习完成后5年内必须在被告处工作。2018年6月，双方劳动关系解除。2019年2月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁令1、确认原告与被告2006年8月至2018年6月存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年、2017年欠付的工资13006元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于双倍工资。双方已经签订委托培养协议，约定了五年服务期，劳动合同到期后服务期尚未期满，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十七条的规定，劳动合同延续至服务期满。故对原告该项诉请不予支持。2、2017年工资。被告已经按照流程在进行处理，是为该项请求的认可，本院予以确定。3、关于返还劳动合同。按照被告已经提交的合同显示，原告本应保留有合同一份；且被告没有否认劳动关系的存在，对存续时间亦无异议，庭审中本庭对原告进行了释明。对原告该项诉请不予支持。4、补缴社保和公积金。社会保险和公积金，均属于用人单位和劳动者向征缴机关缴纳费用，其征缴属于相关职能部门的职责，不属于人民法院审理范围，故对原告该项诉请不予审理。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告硚口区汉正街社区卫生服务中心向原告邹金琼支付工资5646元。二、被告硚口区汉正街社区卫生服务中心向原告邹金琼支付2016年、2017年欠付工资13006元。三、被告硚口区汉正街社区卫生服务中心与原告邹金琼2006年8月至2018年6月存在劳动关系。四、驳回原告邹金琼其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年八月二十五日书记员  肖 萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初3285号原告：张兴燕，女，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏寒，男，1993年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张兴燕与被告苏寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴燕到庭参加诉讼。被告苏寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款5,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，被告于2017年5月10日欠原告现金5,000元，被告一直拖欠原告该项欠款。后经双方协商，于2017年6月30日被告偿还原告，但至今被告仍未向原告偿还所欠款项。故成讼。苏寒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张兴燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。苏寒经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据张兴燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系。被告于2017年5月10日向原告借款5,000元。同日，原告以现金方式支付给被告。被告为原告出具欠条一份，约定被告于2017年6月30日前还清该笔借款。经催要未果，至原告成讼。因苏寒经其他送达方式未果，本院通过《人民法院报》向苏寒公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书。公告费由张兴燕预付。本院认为，原告依据被告出具的《欠条》及证人证言提起民间借贷诉讼，但被告未出庭应诉并抗辩，原告提交证据足以证明原告与被告之间的借贷关系，债务应当清偿，现被告拒不履行还款义务，实属违约，据此原告要求苏寒返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏寒经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告苏寒偿还原告张兴燕借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费凭票确定，均由被告苏寒负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张兴燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘文凤人民陪审员  时 潇二〇一九年八月六日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4627号 罪犯林杰，男，1985年5月18日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年3月16日作出（2016）浙0326刑初1057号刑事判决，以被告人林杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯林杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯林杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林杰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月29日起至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异65号 案外人：毛慧华，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地：衢州市县学街36号。 主要负责人：毛炳旺。 被执行人：衢州市黑豹家私有限责任公司，组织机构代码X0976386-4，住所地：衢州市东港七路91号。 法定代表人：徐伦德。 被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛慧卿，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称：“邮储银行衢州分行”）与衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案中，案外人毛慧华对执行坐落于柯城区东港七路91号1幢、2幢房地产中的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮储银行衢州分行与衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日查封了坐落于衢州市东港工业园柯城工业园民生路土地使用权[证号为柯城国用（2005）第900-2号]，后于2017年2月13日作出（2016）浙0802民初5143号民事判决：衢州市黑豹家私有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还邮储银行衢州分行借款本金7987756.2元并支付利息；邮储银行衢州分行对衢州市黑豹家私有限责任公司抵押的坐落于衢州市柯城区东港××、××幢房地产就拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高本金余额15340000元范围内享有优先受偿权等。该判决发生法律效力后，根据邮储银行衢州分行的申请，本院于2017年9月12日立案执行，案号为（2017）浙0802立预2996号。2018年7月10日，本院将该执行案件案号变更为（2018）浙0802执2513号。在该案执行过程中，本院于2019年3月14日作出公告，责令衢州市黑豹家私有限责任公司于2019年3月20日前迁出坐落于衢州市东港七路91号1幢、2幢房地产及地上附属物，交由本院评估拍卖等。 案外人毛慧华针对上述执行措施提出异议称，案外人已于2015年11月1日租用位于厂房第三栋房屋，租期至2026年10月30日，并已实际支付租金90万元整，一直实际使用。请求将房屋租赁及使用情况列入拍卖“标的物介绍”，以维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，毛慧华向本院提交了如下证据材料： 1．衢州市黑豹家私有限责任公司与毛慧华于2015年10月16日签订的《房屋租赁合同》1份，内容为：衢州市黑豹家私有限责任公司将坐落于衢州市柯城区东港七路91号第三栋，建筑面积1050㎡的房屋租赁给毛慧华，租赁期限自2015年11月1日起至2026年10月30日止，租金共计90万元，在2015年11月30日前付清等。 2．衢州市黑豹家私有限责任公司出具给毛慧华房屋租金收据1份及户名为毛慧华的借记卡账户历史明细清单2份。 本院查明，坐落于柯城区东港××、××幢房屋，房屋所有权证号分别为衢房权证柯城字第××号和第15205140号，登记日期为2015年9月21日。国有土地使用权证号为柯城国用（2005）第900-2号，登记的地址为衢州市东港工业园柯城工业园民生路。该房地产登记的权利人为衢州市黑豹家私有限责任公司，于2015年11月19日设立抵押并登记，抵押权人为本案申请执行人邮储银行衢州分行。除上述已登记房屋外，该土地上尚存在其它房屋，但均未经相关部门批准建设。毛慧华所主张承租的第三栋厂房在其它房产之列。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案案外人依据其提供的租赁合同，主张承租涉案房地产中的部分房屋，因该部分房屋未经相关部门批准建造，依上述司法解释规定，该租赁合同为无效合同。因此，案外人不享有阻止向受让人移交该部分房地产的权利。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回毛慧华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年八月十二日 书记员 张林枝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9293-1号原告：阮鸿献，男，汉族，1966年6月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴文俊，男，汉族，1970年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告阮鸿献与被告裴文俊委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告阮鸿献于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮鸿献的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮鸿献撤诉。案件受理费52535元，减半收取计26267.5元由原告阮鸿献负担。审判员 李 昊 阳二〇一九年八月十五日书记员 孙李玉薇