广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李鑫，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，佛山市南海区西樵镇一五金厂员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告人黄振伟，男，1995年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告人黄忠相，1995年9月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被告人卢康友，男，1995年11月20日出生，布依族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇新思维家具厂员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。被告人伍廷伟，男，1996年11月29日出生，布依族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇虹桥家具厂员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。被告人伍玉荣，男，1993年10月21日出生，布依族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇旺国超市员工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年11月9日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月8日经减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4155号起诉书指控被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，佛山市顺德区人民检察院于2019年4月18日以本案需补充侦查为由向本院建议延期审理，又于2019年5月17日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李鑫及其指定辩护人李宗泽、被告人黄振伟及其指定辩护人卢俊坚、被告人黄忠相及其指定辩护人杨琨、被告人卢康友及其指定辩护人欧阳志华、被告人伍廷伟及其指定辩护人施梅、被告人伍玉荣及其指定辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年8月21日下午，被告人黄振伟、李鑫因李鑫将偷拍的黄振伟等人谈论“小思思”的视频发给“小思思”一事而发生矛盾，二人相约当晚20时许在佛山市顺德区龙江镇“避风塘”奶茶店见面谈判，后黄振伟、李鑫及其二人分别带来的被告人黄忠相、伍廷伟等几名男子一起在该奶茶店见面。经谈判，双方约定以后互不相识。随后，黄振伟、伍廷伟、黄忠相、被告人卢康友及几名不知名男子，李鑫及几名不知名男子（其中一名穿红色衣服、一名穿黑色衣服），先后分别去到佛山市顺德区龙江镇龙山环山大道168烧烤档吃宵夜。期间，李鑫离开该烧烤档，一名绰号叫“疯子”的男子做中间人从中调和李鑫、黄振伟之间的矛盾。过程中，卢康友与李鑫一方的穿红色衣服的男子发生争执，穿红色衣服的男子及其一方的穿黑色衣服的男子、一名穿白色衣服的男子分别持伸缩棍、啤酒瓶、餐椅与卢康友发生打斗，黄振伟、黄忠相、伍廷伟向对方扔啤酒瓶。双方停手后，卢康友、“疯子”与李鑫一方穿红色衣服的男子继续谈判。至当晚21时29分许，李鑫返回烧烤档，双方继续谈判。至21时36分，被告人伍玉荣等人到场，卢康友持一个铁汤勺欲冲向李鑫一方那名穿红色衣服的男子，但被李鑫拦住，伍玉荣用未拆包装的消毒碗砸打李鑫一方的人。接着，卢康友持铁汤勺、伍玉荣持碗、黄忠相持餐椅，李鑫及其一方穿黑色衣服的男子、穿红某服的男子分别持餐椅、伸缩棍，双方发生斗殴。斗殴过程中，黄振伟持啤酒瓶，伍廷伟持消毒碗加入打斗，黄振伟一方另有多名男子持餐椅、消毒碗、伸缩棍、啤酒瓶参与打斗。过程中，双方人员均有受伤。其中，伍玉荣所受损伤造成左侧第6、7肋骨骨折，左侧少量气胸，其损伤构成轻伤二级；黄振伟所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其面部软组织挫伤，已构成轻微伤；卢康友、黄忠相所受损伤符合钝器作用所致，其损伤未达轻微伤；李鑫所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其体表擦伤面积超过20cm2，已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.抓获经过。证明：2018年8月21日21时许，有群众报案称有十多人在佛山市顺德区龙江镇龙山168烧烤档打架，民警接报后赶到现场，当场抓获涉嫌打架的被告人李鑫。2018年8月22日凌晨2时许，民警在佛山市顺德区乐从医院抓获被告人黄忠相；3时许，民警在乐从医院抓获被告人黄振伟。2018年8月29日13时许，民警在广州南站西门抓获被告人伍玉荣。2018年8月31日21时50分许，民警在佛山市顺德区龙江镇东海粤海楼5315房抓获被告人伍廷伟。2018年9月5日15时30分许，民警在佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路9号出租屋8303房抓获被告人卢康友。2.被告人李鑫的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月20日晚，我将“情可”、“小飞飞”、“骚奇”、“阿姨”等人说“小思思”坏话的视频发给了“小思思”。2018年8月21日16时许，“情可”在“夜狼飞驰”微信群上骂我，我们约好当晚在龙山“避风塘”奶茶店见面。当晚，我叫了“老王”、一名不知名男子一起去到约定的奶茶店，“情可”他们也过来。我们谈判后约定以后大家谁也不认识谁，此事就算过去了。谈完后我和“老王”、“木川”他们一起去168大排档吃东西，“情可”他们也在那里吃。期间我出去接我的朋友，过了约30分钟，我回到168大排档，见我们这桌一名穿红色衣服的男子、“阿表”和“情可”那桌的人在打架，我就上去劝架，那一桌的人说不关我的事，他们一群人就群殴那个穿红某服的男子，因为那名穿红某服的男子是我们这桌的，所以我就上去帮忙。我拿凳子扔向对方的人，穿红某服的男子和“阿表”也抄起凳子和对方的人打，对方的“情可”、“小飞飞”、“小将”、“骚伟”也拿起凳子、啤酒瓶之类的东西打我们。打了一会儿，有人说报警了，所有人就都跑了，我就留在那里买单，警察过来就把我带走了。被告人李鑫通过照片辨认出被告人黄振伟就是“情可”、被告人伍廷伟就是“骚伟”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。3.被告人黄振伟的供述及辨认、指认笔录。主要内容:2018年8月21日下午，因为“小猪佩奇”之前偷拍我们谈论“小思思”的视频并发给“小思思”，我说“小猪佩奇”不厚道，要教训他，“小猪佩奇”就和我约好当晚20时许在龙山“避风塘”奶茶店见面。我和“小飞飞”、“阿某1”在“避风塘”奶茶店见到“小猪佩奇”及一名穿红色衣服的男子，经谈判，我和“小猪佩奇”达成协议，以后我们两个谁也不认识谁，之前的事情就过去了。接着我走路去168大排档，“小猪佩奇”他们跟在我后面，我没有理睬他们。当我到了大排档的时候，“阿某1”、“小飞飞”、“阿某1”的老表、“小伟”、“小象”和我女朋友小瑞也到了大排档，“小猪佩奇”和几个男子也在我们隔壁桌吃宵夜。吃宵夜期间，“小猪佩奇”那边的几名男子将我按在他们那边不让我走，我摆脱后回到自己的座位。吃了没多久下雨了，我们和“小猪佩奇”他们都搬到大排档里面，我叫的“小友友”、“疯子”也过来吃宵夜。“疯子”到后走过去和“小猪佩奇”那桌的红某男子谈判（“小猪佩奇”当时离开了大排档），没有谈妥，“小友友”和我的几个朋友就围过去继续谈判，对方红某男子一言不合突然从身上拿出一根伸缩棍朝“小友友”的头上打去，“小友友”也顺手捡起一个啤酒瓶和红某男子打了起来，我和“小伟”、“小象”见状分别捡起啤酒瓶往红某男子身上砸，对方一名穿黑色衣服的男子也捡起啤酒瓶向我们示威。接着，“疯子”出来做中间人叫停我们，叫我们不要冲动。过了没多久“小猪佩奇”回来，“疯子”继续做中间人。期间“小友友”拿了一个铁勺冲过来，但被其他人拉住。我和“小友友”、“小伟”等人走到大排档门口，过了一会，看到“小伟”叫的3、4个朋友过来，我们就一群人冲向“小猪佩奇”那边，“小友友”拿着铁勺打对方红色衣服的男子，“小伟”一个穿红色衣服的朋友捡起东西往“小猪佩奇”身上丢，“小友友”、“小伟”和“小伟”的朋友又拿起凳子往穿红色衣服的男子身上砸，我也拿起凳子打“小猪佩奇”一方的其他人。打着打着，我看到其他人逃跑，我也跟着逃跑了。回到出租屋后我得知“小友友”、“小伟”在乐从医院就医，于是我就去到乐从医院，后来警察到场将我和“小象”抓获。被告人黄振伟通过照片辨认出被告人李鑫就是“小猪佩奇”，被告人卢康友就是“小友友”，被告人伍玉荣就是“小友友”的朋友，被告人伍廷伟就是“小伟”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。4.被告人黄忠相的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月21日19时许，我朋友“表哥”发微信叫我去龙山女人街，说出事了。我去到女人街，看到“表哥”和“小猪佩奇”正在讲和。大概过了7、8分钟，“表哥”说没事了，叫我去168大排档等他吃宵夜，我就自己先开摩托车过去。20时许，“表哥”带着2个男性朋友过来，后来又叫来几个朋友。“小猪佩奇”也带了大约7、8个人坐在我们隔壁桌。本来我们是互不相干地吃宵夜，后来“表哥”、“小猪佩奇”共同的朋友“疯子”过来做中间人讲和，过程中，“表哥”叫来的穿白衣白裤的男子与“小猪佩奇”一方一名穿红色衣服的男子发生口角，红某男子拿出甩棍打白衣白裤的男子，“小猪佩奇”那方一个黑色衣服的男子也拿了啤酒瓶、凳子攻击这名白衣白裤的男子。后来两边停手，白衣白裤的男子就打电话叫了两拨人过来，每一拨都是三四个，之后双方就开始第二轮打起来。白衣白裤的男子拿了一个大汤勺，第一轮打架参与打斗的黑衣男子就拿了个锅在打，其他大部分人都是用啤酒瓶、木凳互砸。我砸了两个啤酒瓶、两三张凳子，攻击“小猪佩奇”那一方的红某、黑衣男子。之后不知道是谁叫了一声“走了”，我们就分开撤了。我们一方大约有10来个人动手，其中我认识就是“表哥”、“小伟”还有“表哥”的两个老表，“小猪佩奇”一方大约有3、4个人动手。被告人黄忠相通过照片辨认出被告人黄振伟就是“表哥”（又叫“情可”），被告人伍廷伟就是“小伟”，被告人伍玉荣就是“情可”的老表，被告人李鑫就是“小猪佩奇”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。5.被告人卢康友的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月下旬的一天22时许，“大表哥”叫我到龙山168大排档吃宵夜，我去到时见到有“大表哥”、“小伟”及另外5名男子、2名女子在场，“大表哥”对我说隔壁桌的几名男子找他麻烦。“大表哥”的一个朋友过去和对方谈判，谈了很久都没有结果，我就站起来问对方一名高瘦穿黑衣服的男子想干嘛，对方用手推了我一下，我就推他，对方穿红色衣服的男子就拿了一个啤酒瓶砸了我的头一下，又用一根伸缩棍砸了我的头几下，我就捡起一个啤酒瓶反击，但被对方挡了回去。他拿着一根伸缩棍、对方一个较矮胖穿黑色衣服的男子拿着碗、对方高瘦穿黑衣服的男子追着我打，见我头部流血就停手了。接着，“大表哥”其他朋友劝我到门口，我走到门口站了一会儿又走进大排档里面，从大排档的厨房拿了一根铁汤勺，这时我看到几名男子冲进大排档，一进来就对着对方红色衣服的男子打，几名男子有的用餐具、有的用凳子砸红色衣服的男子。看到有人打他，我也用铁汤勺砸他的手，他被打倒在地不动了。之后“小伟”叫我走，“小伟”和“大表哥”打了一部滴滴车将我送到乐从医院治疗。被告人卢康友通过照片辨认出被告人黄振伟就是“大表哥”，被告人伍廷伟就是“小伟”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。6.被告人伍玉荣的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月21日晚上，我和“小友”、“小伟”、“阿福”及几名不知名男子在佛山市顺德区龙江镇一号KTV唱歌、喝酒，后来我和“小伟”说去盛会酒吧玩一下，我们就打滴滴车去盛会酒吧，我与“阿某2”及一名不知名男子一辆车，“小伟”、“小友”一辆车。我们去到盛会酒吧后，我听说“小友”、“小伟”他们在大排档那边打架，我们三人就直接坐车过去大排档。到场后，我见“小友”被人打到头破血流，我听见有人说“打”，我们就冲进大排档打架。因为当时喝了很多酒，我只记得我当时打的是对方一名穿红色衣服的男子，但记不清楚我用的是什么工具、谁和我一起打架。打了大约3分钟，有人喊“走”，我们就全部跑开了。我受了伤，所以打车到乐从医院治疗。经检查，我胸部两个肋骨骨折、肺部挫伤。被告人伍玉荣通过照片辨认出被告人伍廷伟就是“小伟”，被告人卢康友就是“小友”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。7.被告人伍廷伟的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月21日18时许，“大表哥”（又叫“情可”）叫我到龙山玩，我去到后见“大表哥”等约5人在和对方“小猪佩奇”等3人聊天，我走过去跟“大表哥”打招呼，“大表哥”告诉我叫我来是准备帮他打架的。一段时间后他们双方把事情谈好，“大表哥”就说请大家吃宵夜，我们就去了168烧烤档坐下来。过了约5分钟，“小猪佩奇”一帮人也跟着进来坐在我们旁边。后来下雨了，我们就搬到店内去，“小猪佩奇”一帮人也跟着进来。过了一会，来了一个我们车队的人过来找“小猪佩奇”，但“小猪佩奇”当时好像出去接人了，后来那个人就跟“小猪佩奇”一桌的人吵了起来，我们这桌又过去了一个人之后他们吵得更厉害了，对方有个高个子就用甩棍打了我们这桌过去的人，另外一个黑衣男子拿啤酒瓶打了我们车队的那个人，然后我们这桌的人就过去帮忙，我们车队的那个人头被打得流血。大约过了5分钟，不知道谁叫来5、6个人，对方也叫了4、5个人，我们这边的人又上去把对方的人打了一顿。期间，我有上去帮忙。第一次打架时，我丢了一个酒瓶，第二次打架时我丢了几个没开封的碗筷砸到对方一个穿红色衣服的人。被告人伍廷伟通过照片辨认出被告人黄振伟就是“大表哥”（又叫“情可”），并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。8.证人张某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月21日17时许，我见“夜狼飞驰”微信群里“情可”和“小猪佩奇”因一名叫“思思”的女子要打架，我就叫他们去江边见面把事情说清楚。20时许，“情可”发微信叫我去龙山168大排档吃宵夜，我去到后见“小猪佩奇”不在，我就走过去问他一个穿红色衣服的朋友，对方问我想要干嘛，我说想找“小猪佩奇”说清楚，他问我是不是想打“小猪佩奇”，我说不是。那名穿红色衣服的男子就发火站了起来，我后退了一步，对方一名穿黑色衣服的男子也站了起来，“情可”一方也有一名男子站了起来并与对方穿黑色衣服的男子吵，然后那名穿红色衣服的男子不知从哪里找来一条伸缩棍就直接打“情可”一方的男子，双方就打了起来，我就站在那里。大约过了几分钟，“情可”一方的人就被打跑了，他们停了下来。“小猪佩奇”带了两个人回来，我叫“小猪佩奇”解决此事，让他商量赔钱，他当时没说什么。“情可”一方被打伤的那名男子想继续找麻烦，但都被我们拦开了。过了约10分钟，应该是这名男子叫了人过来打架，他们一帮人（大约10人）冲了进来，打了约2分钟就全部跑开了，我一直在场等候警察到场。证人张某通过照片辨认出被告人黄振伟就是“情可”，被告人李鑫就是“小猪佩奇”，并对现场监控截图进行了指认。9.证人罗某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：2018年8月的一个晚上，“情可”说了“小思思”的坏话，“小猪佩奇”向“小思思”告发，所以“情可”和“小猪佩奇”翻脸了，相约在龙山“避风塘”奶茶店谈判。谈判过程中，双方就有动手打架的征兆，我上前将双方劝开，最终没打。后来“情可”请我到168烧烤店吃宵夜，我先到该店，十分钟后，“小伟”、“小将”、“情可”和他两个老表陆续到来，“小猪佩奇”等人（共有6、7人）也坐到我们旁边的桌子吃宵夜。“情可”拿酒杯主动向“小猪佩奇”敬酒，说“事情已经过去，解决好了大家就算了”。“小猪佩奇”一方穿黑色衣服（左手有纹身）的男子问“小猪佩奇”事情是否已经解决好，“小猪佩奇”说事情还没有谈好。穿黑色衣服的男子就用手指着“情可”大声说“是不是你说打我老表”，“小友友”、“小将”、“小伟”见状马上站起来跟对方争吵起来，“疯子”就一直在中间劝架。我见他们有打架的迹象，就马上去厕所，大约三分钟后我出来见“小友友”的头流了很多血并一直打电话。我就走到“情可”旁边围观。约十分钟后，一辆小车停在店外马路，车上下来5、6名男子，他们一下车就冲进店里拿着店里的凳子、啤酒瓶、餐具向“小猪佩奇”一方殴打，“小友友”见他叫的人到了，就马上到厨房里拿着一个铁勺参与打架，打了约两分钟“情可”一方的人就跑了。证人罗某通过照片辨认出被告人黄振伟就是“情可”，被告人卢康友就是“小友友”，被告人李鑫就是“小猪佩奇”，被告人伍廷伟就是“小伟”，被告人黄忠相就是“小将”，并对案发现场、现场监控截图中的涉案人员进行了指认。10.顺公（司）鉴（法活）字[2018]09057号、09058号、09054号、09056号、09088号鉴定书。证明：被告人李鑫所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其体表擦伤面积超过20cm2，已构成轻微伤；被告人黄振伟所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成其面部软组织挫伤，已构成轻微伤；被告人伍玉荣所受损伤造成左侧第6、7肋骨骨折，左侧少量气胸，其损伤构成轻伤二级；被告人卢康友、黄忠相所受损伤符合钝器作用所致，其损伤未达轻微伤。11.户籍证明。证明：被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣的身份情况。12.前科材料。证明：被告人卢康友于2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月27日刑满释放；被告人伍玉荣于2012年11月9日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月8日经减刑释放。13.K4406065600002018080038号现场勘查记录。证明：案发现场佛山市顺德区龙江镇龙山环山大道168烧烤档的概况。14.案发现场的监控视频录像。证明：168烧烤档内双方打架的经过。公诉机关据此认为，被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣无视国家法律，持械聚众斗殴，均为首要分子或积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，被告人李鑫辩称自己明知有人报警而留在现场等候处理。被告人李鑫的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李鑫中途被通知回来劝架无果的情况下被动参与本案犯罪活动，事后主动支付了当时的夜宵费用，其主观恶性较小，且没有造成严重损害后果；2.被告人李鑫明知有人报警而没有离开现场，归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，认罪悔罪态度好；3.被告人李鑫无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人李鑫从轻处罚。被告人黄振伟的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄振伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪；2.被告人黄振伟刚开始一直很克制，直到其朋友被打才参与犯罪行为，其主观恶性和社会危害性不大；3.被告人黄振伟没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人黄振伟是家庭的经济支柱、精神支柱，不仅要赡养父母，还有一个未成年的女儿需要抚养。综上，请法庭对被告人黄振伟从轻处罚。被告人黄忠相的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄忠相归案后能如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度良好；2.被告人黄忠相是初犯，无犯罪前科；3.被告人黄忠相主观恶意不深，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人黄忠相从轻处罚。被告人卢康友的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢康友只是与朋友吃宵夜，被动参与斗殴，事前未经过商量，其主观恶性较小；2.被告人卢康友归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好。综上，请法庭对被告人卢康友从轻处罚。被告人伍廷伟的指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案发生的原因与被告人伍廷伟无关，被告人伍廷伟并不是为了打架而去到现场，其只是为了兄弟义气而参与斗殴，主观恶性较小；2.被告人李鑫一方的红某男子先动手殴打被告人卢康友，直接引发本案，被告人李鑫一方有明显的过错；3.被告人伍廷伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度好；4.被告人伍廷伟无犯罪前科，是初犯。综上，请法庭对被告人伍廷伟从轻处罚。被告人伍玉荣的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人伍玉荣归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；2.被告人伍玉荣归案后供述并指认被告人伍廷伟参与斗殴，公安机关得以抓获被告人伍廷伟，被告人伍玉荣的行为属于立功；3.被告人伍玉荣因哥们义气参与到殴斗，在本案中属于从犯。综上，请法庭对被告人伍玉荣从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李鑫明知他人报警而留在现场等候处理。该事实被告人李鑫在侦查阶段的供述中有所提及，在庭审中亦予以坚持，公安机关出具的抓获经过证实民警去到现场后只抓获被告人李鑫，与被告人李鑫留在现场等候的供述能相印证，结合案发时的情形，被告人李鑫应当知道有人报警。综合上述情节，本院对被告人李鑫明知他人报警而留在现场等候处理的事实予以确认，对被告人李鑫的相关辩解意见予以采纳。本院认为，被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤、两人轻微伤，其中被告人李鑫、黄振伟纠集双方人员参与斗殴，属于首要分子，被告人黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣积极参与斗殴，属于积极参加者，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣犯聚众斗殴罪，均罪名成立。被告人李鑫、黄振伟纠集双方人员参与斗殴，被告人卢康友在斗殴过程中表现积极并引发事态升级，该三名被告人在本案中属于主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚；被告人黄忠相、伍廷伟、伍玉荣受他人纠集而参与犯罪，在本案中所起的作用相对较小，是从犯，依法均予以减轻处罚。被告人卢康友、伍玉荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人李鑫犯罪后明知有人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。对被告人李鑫的指定辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人李鑫案发当天应当已经意识到有可能发生打架冲突，仍纠集人员前往，说明其具有聚众斗殴的主观故意，其应当对被其纠集的人员的斗殴行为承担责任，客观上其返回烧烤档后也参与了斗殴行为，因此其并非被动参与本案，亦有较大的主观恶性，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄振伟的指定辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查，被告人黄振伟的情形与被告人李鑫一致，应当意识到当晚会有打架冲突而纠集人员前往，具有聚众斗殴的主观故意，主观恶性较大，辩护人所提的第2点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人黄振伟的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。被告人黄忠相的指定辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人卢康友的指定辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人卢康友当晚先与对方红某男子发生争执打斗，之后又不听劝阻持汤勺尝试攻击对方，最后带领后来的人员一起殴打对方人员，其在斗殴过程中表现积极，导致整个事态的升级，主观恶性较大，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人伍廷伟的指定辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人伍廷伟积极参与聚众斗殴行为，具有较大的主观恶意，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提的第2点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人伍玉荣的指定辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查，被告人伍玉荣供述同案犯的犯罪事实的行为，依法属于如实供述的范畴，不属于立功，辩护人所提的该点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人李鑫、黄振伟、黄忠相、卢康友、伍廷伟、伍玉荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年2月20日止。)二、被告人黄振伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止。)三、被告人黄忠相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年2月21日止。)四、被告人卢康友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年3月4日止。)五、被告人伍廷伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年2月28日止。)六、被告人伍玉荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖复春人民陪审员  卢士渝人民陪审员  罗惠芬二〇一九年八月十四日书 记 员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。