wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异639号 异议人：杨雁芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。 法定代表人：冯近标。 被执行人：陈垣枝，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执9530号申请执行人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与广东银怡建筑工程有限公司、陈垣枝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人杨雁芳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨雁芳称，申请执行人佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与广东银怡建筑工程有限公司、陈垣枝买卖合同纠纷一案，已向顺德区法院申请执行。在该案审理过程中，顺德区法院查封了登记在陈垣枝名下位于中山市××××房产。但该房产是异议人与陈垣枝按份共有，异议人对上述房产享有二分之一份额。异议人并非该案被执行人，请求法院终止（2019）粤0606执9530号案件对位于中山市××××房产的拍卖，停止对异议人占有的上述房产的二分之一份额的执行。异议人向本院提交了（2018）粤0606民初8186号民事判决书、查封清单、房地产权证等证据复印件。 本院经审查查明，本院在审理原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告广东银怡建筑工程有限公司、陈垣枝买卖合同纠纷一案过程中，根据原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司的财产保全申请，查封了陈垣枝所有的位于中山市××××房产（产权证号为：01××90）中陈垣枝所有的份额。后本院作出的（2018）粤0606民初8186号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执9530号。异议人于2019年8月5日向本院提起本案异议。 另查，异议人杨雁芳与被执行人陈垣枝对涉案位于中山市××××号的房屋按份共有，各占二分之一份额，产权证号为：粤（2016）中山市不动产权第01××91、01××90号。 以上事实，有（2018）粤0606民初8186号民事判决书、查封清单、不动产权证等证据材料证实。 本院认为，本案涉案位于中山市××××号的房产登记权属人为被执行人陈垣枝及异议人杨雁芳，共有情况为按份共有，各占二分之一份额，因此，被执行人陈垣枝亦是上述房产的权属人之一。因被执行人陈垣枝未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人陈垣枝名下的财产采取强制措施，并无不当。且本院查封的是登记在被执行人陈垣枝名下的对涉案房产占有的1/2份额产权（房产证号：01××90），对异议人杨雁芳所占的份额（房产证号：01××91）并未采取查封等执行措施，异议人对涉案房产仍享有1/2份额的产权，故异议人杨雁芳提出停止对其占有的位于中山市××××房产二分之一份额的执行及请求终止对涉案房产的拍卖，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨雁芳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年八月十六日 书记员  汪晓娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1214号上诉人（原审原告）：王福民，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，现住方正县。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：敦亚亮，男，1984年4月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。上诉人王福民因与被上诉人敦亚亮不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王福民上诉请求：1、撤销（2019）黑1282民初2156号民事裁定书；2、指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案系不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。民事诉讼的案由，一般要根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案王福民诉请敦亚亮返还不当得利5万元，王福民主张的是不当得利法律关系，据此，本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，原裁定将本案认定为民间借贷纠纷有误；二、原裁定认定上诉人王福民属于重复起诉不当。上诉人王福民提起的两诉虽然当事人相同，但两诉的诉讼标的不同，前诉是民间借贷法律关系，后诉是不当得利法律关系。且两诉的诉讼请求不同，前诉请求给付借款及利息，后诉请求返还不当得利及孳息。三、原裁定程序违法。原审当庭宣判后送达的不是判决书，而是裁定书，属程序违法。四、原裁定适用法律错误。因本案不属于重复诉讼，故原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回王福民起诉，属适用法律错误。被上诉人敦亚亮辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王福民向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利50,000.00元及由此产生的孳息;2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，原告王福民的款项是经案外人王贵金的指示汇入被告敦亚亮的账户内，该款由王贵金支取，故原、被告争议的实质是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，并不是原告主张的不当得利的法律关系。因原、被告之间的民间借贷纠纷，已由（2014）肇宋商初字第79号生效判决驳回诉讼请求和（2018）黑1282民初756号生效裁定驳回起诉，现原告又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王福民的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王福民在（2014）肇宋商初字第79号和（2018）黑1282民初756号案件中的诉讼请求为要求敦亚亮返还借款本金50000元及利息，诉讼标的为民间借贷法律关系；而王福民在本案原审时的诉讼请求为要求敦亚亮返还不当得利50000元及孳息，诉讼标的为不当得利法律关系。由此可见，王福民在本起案件中的诉讼请求、诉讼标的与已经生效的（2014）肇宋商初字第79号民事判决和（2018）黑1282民初756号民事裁定中的诉讼请求及诉讼标的并不相同，故根据上述司法解释规定，本院认为王福民不属于重复诉讼。原审裁定王福民属于重复起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2156号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年八月三十日此件与原本核对无异书记员 李 微
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初518号原告：刘仙，女，汉族，1985年10月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张菊美，女，汉族，1966年1月11日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告刘仙与被告张菊美民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘仙、被告张菊美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张菊美归还向原告所借的款项30000.00元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在期纳街南临公路开有一间美发室，被告经常到原告店里护理头发等，时间一长,原、被告相识，并成为朋友。2018年8月1日,被告以亲戚生病，在昆明做手术急需一笔手术费用，与原告协商，向原告借款3万元急用，并写下一张借条给原告。借条中载明了借款金额为3万元，借款日期为2018年8月1日，还款期限至2018年11月30日，被告亲笔签名及盖有手印，至还款期满时，原告多次找到被告，或者打电话向被告索要3万元借款，但被告以暂时没有钱等借口为由，拒绝归还向原告所借的3万元借款。庭审中，原告称借款时间是2017年4月17日，2万元是转账，1万元是现金，总的借给被告3万元，当时借钱的时候没有写借条，后来原告跟被告要了几次，被告没有还钱，2018年8月1日就找被告写了一张借条给原告，这3万元原、被告双方也没有约定利息。为维护自己的权利，原告诉至人民法院，请求支持上述诉请。被告辩称，我跟原告借款3万元是事实，是2017年还是2018年，时间记不清了，我向原告借款1万元，利息是一百元一天，先借的1万已经还了。去年的3、4月份又跟原告借了1万元，利息是每天一百元付给原告的，后面2万元大概是去年6、7月份借的，具体时间我也记不清了，一共跟原告借了4万元，还了1万元，现在总的欠原告的就是3万元，利息是每1万元每天一百元算的，我大概拿了15天的利息给原告，后来每天300元的利息我给不起了，原告才要求我写借条的，借条是我亲笔书写的，时间就是借条上的时间，去年的8月份，我付了利息，也没有向原告要过条子，我没想到要到法庭打官司，所以也没有保留证据。为证明自己的主张，原告刘仙向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元。经质证，被告称：借条是我写的，手印是我按的，我还不起利息原告才要求我写了这份借条，借条是原告写好了之后，我照着抄的。原告申请证人子尚菊出庭作证，证人证言为：我只能证明张菊美向刘仙借了3万元的事实，其中有1万元是被告到原告的理发店借的现金，另外转账2万元时，我印象深刻，因为当时被告跟原告说是侄子生病要借钱，我认为被告说谎的机率比较高，我劝阻原告不能借，但原告还是借给被告了。被告是在去年四月份向原告借的，其他的情况我就不了解了，但被告向原告借3万元是事实。我以前是原告理发店的员工，去年在她店里工作，今年没在了。我在原告理发店工作期间，在2018年4月以后，就没有看到过被告去还钱，也没有听到原告说被告拿给她多少利息的话。我跟原告去过被告家要过几次钱，是被告的丈夫熊汝金接待我们的，写借条的时候我没在。经质证，原告对证人子尚菊的证言没有意见，是真实的。经质证，被告认为：对子尚菊的证人证言有意见，证人是在原告的店里打工，不适合作证。被告张菊美未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证人证言与本案事实相印证的部分予以综合采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：原、被告系普通朋友关系。原告称被告以亲戚生病，在昆明做手术急需一笔手术费用，与原告协商，向原告借款30000.00元，其中10000.00元为现金，20000.00元系转账。后于2018年8月1日，被告写下一张借条给原告。借条中载明：“借条条借到刘仙人民币叁万元（30000.00）借款时间2018年8月一日还款（三个月内）2018年11月3日借款人张菊美身份证5332221966××××××××电话139××××6183借款时间2018年8月1日”。双方没有约定利息，庭审中被告对该借条无异议。至还款期满时，原告多次找到被告催要，被告拒绝归还借款。现原告诉至本院，请求依法判决被告向原告归还借款30000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张菊美向原告刘仙借款30000.00元，并出具了亲笔书写的借条，属双方的真实意思表示，庭审中，被告认可借款30000.00元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告张菊美应当向原告偿还借款。原、被告双方未约定利息，由被告张菊美向原告刘仙偿还借款本金30000.00元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张菊美在本判决生效后10日内偿还原告刘仙借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告张菊美负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年八月三十日书记员  杨聪花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1810号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗丁，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1602号起诉书指控被告人罗丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人罗丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日2时许，被告人罗丁醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮普通摩托车（逾期未检验）至中山市处，车辆翻侧在慢车道上醉酒昏迷，被巡逻的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗丁驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.6mg/100mL。上述事实，被告人罗丁在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人罗丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗丁归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗丁请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6992号原告柴建红，男，1974年8月25日出生，汉族。被告郑书秒，男，1968年9月2日出生，汉族。原告柴建红与被告郑书秒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建红到庭参加了诉讼，被告郑书秒经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柴建红诉称：2015年被告从原告处拉走一批木料，结算后被告支付了部分货款，余款2万元未付，2017年元月，被告没有支付，出具一份借据，2018年通过微信转账1000元。余款经原告多次催要，被告一直不支付。现原告诉请判令被告支付原告货款19000元及利息。被告郑书秒缺席未答辩。经审理查明：原告从事木料收购生意，被告从事木料运输生意，2015年被告从原告处拉走一批木料，结算后被告支付了部分货款，余款2万元未付，2017年元月27日，被告向原告出具一份借据，欠款2万元，2018年被告通过微信转账原告1000元，2019年被告再次偿还原告500元，下余欠款18500元，被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的借据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郑书秒购买原告货物，下欠货款2万元，有被告出具的借据为证，后被告分别还款1500元，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款18500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑书秒于本判决生效后七日内偿还原告柴建红货款人民币18500元。驳回原告柴建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑书秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员韩伟周二〇一九年八月二十九日书记员  赵文强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2430号之一 原告：顾志贤男，1976年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区。 被告：陶平诗男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告顾志贤与被告陶平诗合同纠纷一案，由于原告顾志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾志贤撤回起诉处理。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告顾志贤承担。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  张鹏翔 二〇一九年八月一日 代书 记员  汪黎黎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执645号之一申请执行人：肖进，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，被执行人：魏文照，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，肖进与魏文照机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12286号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏文照于判决生效之日起十五日内一次性赔付申请人肖进车辆损失1100元以及交通费50元。如果被执行人魏文照未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人魏文照承担。因被执行人魏文照未履行上述生效法律文书确定的义务，肖进于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人魏文照发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人魏文照可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对被执行人魏文照限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已冻结被执行人魏文照中国银行账户10×××08CNY0上1元、中国工商银行账户32×××06上55.43元、中国邮政储蓄银行账户62×××09上7.43元、中国建设银行账户62×××42_156_1上0.01元，执行费50元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初12286号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初12286号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月二十日书记员  李杨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2071号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李德剑，男，1977年12月3日生，彝族，金平县员工，住金平县。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告李德剑信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司红河州分行申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司红河州分行撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告李德剑负担。审判员  李建英二〇一九年八月六日书记员  郭宜鑫
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初209号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人马代银，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2016年10月19日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人马代银犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于2019年8月9日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人马代银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日，被告人马代银使用开锁工具开锁进入被害人宋某位于达州市通川区的家中，盗窃银项链一条、现金人民币600余元。嗣后，马代银在网上将银项链卖得人民币350余元。案发后，因宋某无法提供被盗物品的规格型号、购买时间、质量等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法对被盗物品进行价格认定。 2018年12月20日左右，被告人马代银使用开锁工具开锁进入被害人牟某位于达州市通川区的家中，盗窃黄金手链一条、铂金项链一条、现金人民币400余元。嗣后，马代银将铂金项链卖得人民币300余元、将黄金手链卖得人民币1100余元。案发后，因牟某无法提供被盗物品的规格型号、购买时间、质量等准确数据，达州市通川区价格认证中心无法对被盗物品进行价格认定。 2018年12月24日，被告人马代银采用技术开锁手段进入被害人魏某位于达州市通川区岩寺社区3楼2号的家中意图盗窃，但未盗得财物，便在该房中睡了一晚，次日被魏某发现，随即逃离了现场，其随身携带的ｖｉｖｏ手机遗落在现场。 同时查明，2016年10月19日，被告人马代银因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月16日，被告人马代银在达州市通川区朝阳商场附近被群众发现，随即被扭送至达州市公安局通川区分局。 上述事实,被告人马代银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、接受证据清单、到案经过、辨认笔录、提取笔录、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、基本情况、户籍证明、被害人宋某、牟某、魏某的陈述、法医和ＤＮＡ检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人马代银的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人马代银以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马代银到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物未被追回，可以酌定从重处罚。被告人马代银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人马代银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马代银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马代银退赔被害人宋某经济损失人民币950元，退赔被害人牟某经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 楚 淞 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执518号申请执行人：蒋宇伟。被执行人：许立冬。被执行人：周克红。蒋宇伟与许立冬、周克红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0922民初3125号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告许立冬归还原告蒋宇伟借款100000元，此款分两次归还，于2018年12月20日前归还50000元、余款50000元于2019年12月20日前归还，双方自行交接，由被告许立冬直接汇至原告蒋宇伟在中国建设银行滨海支行开设的账户内。（户名：蒋宇伟，账号：62×××39）；二、原被告双方约定：如被告许立冬有一期未能按时归还借款，原告蒋宇伟有权就全部剩余标的申请法院执行并有权要求被告许立冬承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、原告蒋宇伟自愿放弃对被告周克红的诉讼请求；四、双方其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许立冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人蒋宇伟与被执行人许立冬、周克红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十六日书记员  郑红红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4521号罪犯陈兴高，男，1970年6月13日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年10月29日作出（2015）江安刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈兴高犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11262.04元。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈兴高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴高减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2029年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3327号原告：蒋玉东，女，汉族，1981年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王新雪，男，汉族，1982年2月4日出生，住山东省郓城县，系蒋玉东丈夫。被告：财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理；。委托代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告蒋玉东与被告财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉东委托代理人王新雪，被告财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日13时30分，原告驾驶鲁Ｒ×××××轿车自东向西行驶至沿黄路时，被一辆轿车相撞，事故发生后，肇事车辆逃逸。郓城县公安局交通警察大队出具了证明。原告于2018年6月29日在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，故要求被告赔付原告车辆损失9815元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，核实本案原告具有驾驶证、行驶证以及保险单情况下，我公司同意根据保险合同约定承担原告合理合法的百分之七十的损失。原告向本院提交下列证据：保险合同、维修清单、维修发票、驾驶证、行驶证、交警队出具的证明各一份，证明维修的真实性及要求保险公司对我赔偿。被告质证意见：对于证明、保险合同真实性无异议，但是对证明记载事故发生后肇事者逃逸，根据保险合同约定，无法找到事故第三方的，我公司承担百分之七十的赔偿责任，对于维修清单真实性、关联性均有异议，对清单记载更换项目的数额明显过高，远超过市场价值，该车辆损失情况并未进行评估，损失数额无法确定，原告单方提供的维修清单不应认可，对于维修发票有异议，该发票并未记载原告信息，购买方显示财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，而本案保险公司的名称为财产保险股份有限公司济宁中心支公司，无法证明发票与本案的关联性，对于驾驶证、行驶证无异议。被告向本院提交下列证据：商业险条款一份，该条款第十一条第二款，明确约定被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行百分之三十的绝对免赔率。原告质证意见：对于被告提交的证据不认可，被告是在推卸责任，我要求被告百分之百赔偿。经审理本院认定事实如下：原告于2018年6月29日在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，其中机动车损失险42000元，并不计免赔率。保险期限至2019年6月29日。2019年1月31日13时30分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××轿车自东向西行驶至沿黄路时，被他人车辆碰撞，事故发生后，肇事车辆逃逸。郓城县公安局交通警察大队出具了证明。被告虽对原告车辆损失数额9815元有异议，但未提供相反证据。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告发生了保险事故，且在保险期限内，因此被告应予赔偿。赔偿率是按70%计算还是按百分之百计算，本院认为应按70%计算，因为无法找到第三者是一个相对独立险种，原告没有单独对此进行保险，因此应按双方约定的30%绝对免赔率进行计算。同时原告也没有以不了解或被告未明确说明等进行抗辩，因此应按双方明确的70%计算。被告虽然对原告车辆损失数额有异议，但其并没有提供证据反驳，故对原告车辆损失的数额本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：原告蒋玉东与被告财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效生效后三日内支付原告蒋玉东赔偿款6870.5元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年八月三十日书记员  赵鑫淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1077号申请执行人赵彦海，男，1987年12月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李二闯，男，1982年7月17日出生，汉族，住衡水市深州市。本院执行的申请执行人赵彦海申请执行被执行人李二闯财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3936号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3219号关于移送执行谭荣明案件受理费一案，经本院立案执行后。移送执行所确定的内容。已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执600号申请执行人牛新玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：孙文斌，董事长。申请执行人牛新玲与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行后，于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月28日、2019年3月30日、2019年5月27日、2019年6月19日、2019年7月30日、2019年8月15日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月1日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十九日书记员  张成文
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初126号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人薛勇，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市孟津县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人薛勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛勇在洛阳市老城区人民法院办理孔艳丽申请执行薛勇离婚纠纷一案中，拒不履行生效判决书确定的义务，执行期间出售涉案房屋，致使判决无法执行，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关认为，被告人薛勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。建议判处被告人薛勇有期徒刑六个月、缓刑一年。被告人薛勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，在洛阳市老城区人民法院作出的（2014）老民初字第426号民事判决书生效后，被告人薛勇长期拒不履行判决书确定的义务，将应交付给孔艳丽所有的房屋出售给他人，致使法院生效判决无法执行。另查明，被告人薛勇已与申请执行人孔艳丽达成执行和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及现实表现证明、到案经过、洛阳市老城区人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、司法拘留决定书、罚款决定书、不动产登记记载表及房屋历史信息表、询问笔录、洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同、房屋委托出售协议及购买协议、收条、执行和解协议，被告人供述与辩解，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛勇在人民法院作出的判决书生效后，擅自将涉案房屋出售给他人，致使生效判决书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛勇系初犯，已与申请执行人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人薛勇到案后如实供述了主要罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人薛勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终688号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1986年3月9日出生，安徽省桐城市人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年11月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈斌犯传播淫秽物品罪、敲诈勒索罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖0102刑初646号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自2017年以来，被告人陈斌在陌陌、微信等社交软件上多次以“高价约炮”为诱饵，引诱陌生女性至宾馆与其发生性关系，并提前在宾馆房间内安装隐蔽式摄像头，录制其与对方发生性关系的过程，之后再对该视频进行剪辑、截图，随同其下载的其他色情图片在其参与管理的“汽车信息交流”群（群成员共计41名）及加入的“肥东SPA交流”群（群成员共计180名）、“三十八中表白”群（群成员共计199名）等多个QQ群里发布，以满足自己不健康的心理。经鉴定，陈斌以上述方式共在QQ群里发布淫秽图片62张、淫秽视频11段。2018年9月9日，被告人陈斌以支付2400元的报酬为诱饵，将通过陌陌软件结识的被害人余某约至合肥市瑶海区格林豪泰宾馆铜陵路店8117房间，在偷录其与余某发生性关系的视频后，陈斌随即通过银行撤销了其以支付宝方式转给余某2400元的转款请求。2018年9月27日15时许，陈斌在获悉被害人余某本人及其家庭信息后，使用微信昵称“木瓜”的微信号添加余某为好友，并以告知余某家人或公布其与余某发生性关系的视频为要挟，要求余某给付其5000元现金。2018年9月28日17时许，公安机关将被告人陈斌抓获归案，并从其住处查获并扣押摄像头一个、手机一部。原判认定的上述事实，被告人陈斌在一审开庭审理过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的现场指认笔录及照片、宾馆入住登记信息、微信聊天记录、扣押物品清单、视频截图、视听资料、情况说明、电子数据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、归案经过、户籍证明、被害人余某的报案陈述、被告人陈斌的供述等证据证实。原审法院认为：被告人陈斌违反国家对社会的正常管理秩序，在成员达到30人以上、主要用于传播淫秽电子信息的QQ群里担任管理者，并在群里多次发布淫秽视频、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪；以非法占有为目的，以揭露他人隐私为要挟，逼迫被害人余某交付财物共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈斌在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈斌在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、被告人陈斌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、查获在案的作案工具摄像头一个、手机一部，予以没收。原审被告人陈斌上诉提出：1、其因敲诈勒索罪被公安机关抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的传播淫秽物品事实，其传播淫秽物品罪构成自首。2、一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人陈斌的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于陈斌提出其传播淫秽物品罪构成自首上诉理由。经查，公安机关将涉嫌犯敲诈勒索罪的陈斌抓获时，从其住处查获手机、摄像头等物品，并根据其手机中存储的陈斌在“汽车信息交流”、“肥东SPA交流”等多个QQ群里发布的淫秽视频、图片掌握了陈斌涉嫌犯传播淫秽物品罪的事实和证据，后陈斌虽如实供述其传播淫秽物品的罪行，但属于公安机关已掌握的罪行，不符合自首的认定标准，依法不构成自首。故陈斌此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于陈斌提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据陈斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其坦白、敲诈勒索未遂等从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故陈斌此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈斌在主要用于传播淫秽电子信息、成员达30人以上的QQ群组传播淫秽的视频、图片，情节严重；以非法占有为目的，采用以揭露隐私相要挟的方法，强行索要财物共计5000元，数额较大，其行为分别已构成传播淫秽物品罪、敲诈勒索罪。上诉人陈斌在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈斌已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理汤中杰书记员韦红艳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1237号 原告：王某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 被告：赵某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX 被告：王某2，女，汉族，山丹县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告王某1诉被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息15600元（2018年2月18日至2019年3月17日），合计75600元，并息随本清；二、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年2月18日，二被告与赵伟以还按揭款为由，向原告借款60000元，约定借款利息为每月1200元，并于2018年2月18日向原告出具借条一张。赵伟于2018年年底因病去世。后经原告多次索要，被告推诿不还，故起诉提出上述诉讼请求。 被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告王某2因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵伟系被告王某2丈夫，被告赵某系赵伟父亲。2018年2月18日，赵伟、王某2、赵某共同向原告借款60000元，并于同日向原告出具内容为“今借到王某1现金陆万元整（60000元）。注：利息按每月壹仟贰佰元整算（1200元）。借款人：赵某，赵伟180XXXXXXXX身份证号：×××，王某2，地址：××县四社，2018年2月18”的借条一张。后赵伟因病去世。经原告多次索要借款，被告推诿不还，且被告王某2下落不明，无法联系，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条1张、询问笔录1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并出具了借条，至今尚欠原告借款60000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，应予支持。在被告未提交相关证据足以证实已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款本息的民事责任。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、王某2偿付原告王某1借款60000元及利息15600元（按年利率24%计算，自2018年2月18日起至2019年3月17日止），合计75600元，限于本判决生效后10日内付清。并承担2019年3月17日之后至借款全部还清之日期间的利息，息随本清。 案件受理费1690元，公告费600元，由被告赵某、王某2承担，均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王文生 人民陪审员  高 岚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴 涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1649号 原告：张运广，男，1974年10月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：徐云鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 原告张运广与被告徐云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计45236.94元。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告受雇于被告在济南东客站工地干活。2018年10月3日下午两点多，在工地地下室取工具时，因地下室楼梯口脚下板脱落，致使原告摔入四、五米左右的地下室内，导致原告身体多处受伤。两位工友立即将原告送往济南市第三人民医院治疗，被告中午赶到医院，以河北省三院治疗好为由给原告联系救护车转院，没想到被告联系的救护车是送到辛集市第二医院。原告转到辛集市第二医院后，因伤势严重，辛集市第二医院建议转上级医院治疗。原告于2018年10月7日转石家庄市第三医院治疗。原告自己垫付了大额费用，后期还需治疗。被告不肯露面，不履行赔付义务，无奈原告只得起诉，望判如所请。 被告徐云鹏辩称，原告确是受雇于被告在济南市高铁站工地干活，但原告起诉称是在工地地下室取工具时摔伤不是事实。事实是原告步行去工地，想找个近道，误入北站房，不慎从两个建筑空隙跌落摔伤。被告所属雇工往返工地和食宿驻地均乘坐车辆，原告违反往返规章制度，私自步行前往工地，对摔伤事故的发生负主要责任。原告摔伤后，被告积极协助救助，垫付了部分费用。 经审理查明，2018年8月被告徐云鹏承建山东省济南市高铁站部分电路工程，原告张运广受雇于被告徐云鹏在该工地干活。2018年10月3日，原告张运广在该高铁站工地摔伤，原告受伤后住院治疗。 根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、原告是否在从事雇佣活动中受伤，事故中原告自身是否存在过错，被告是否应赔偿原告的经济损失。2、关于原告经济损失的数额。 围绕第一个焦点问题： 原告认为，原告是在受雇于被告的雇佣活动中受伤。原告在工地最顶层干活，都是从下面步行到上面去干活，原告受伤的区域已经步入了工作区域，即便被告否认原告是去取工具，原告在工地摔伤也与履行工作职责存在内在关系。因楼梯口脚下板脱落，原告摔伤是意外，不存在过错，作为雇主的被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告对其主张向本院提交了工友景立田的视频资料1份。被告对原告证据的质证意见为：视频资料是景立田本人没有异议，但对于发生事故原因等情况说得含糊不清。 被告认为，原告是在北站房两建筑空隙中掉下去的，该地点不是工作区域，离工作区域大约500米，那里也没有存放工具。原告违反制度私自前往工地，误入北站房摔伤，原告自身存在过错。被告对其主张向本院提交的证据有：1、被告徐云鹏与景立田的电话录音资料1份；2、现场视频资料1份及图片2份。原告对被告证据的质证意见为：对证据1电话录音真实性、关联性、合法性均有异议。该录音明显带有预谋，不能证实是完整的录音还是中间截取，且与原告所出示的景立田本人的视频资料相矛盾。对证据2显示的是一个工地，说明原告是在工地摔伤的，但辨认不出是不是确切的摔伤地点，不能证明被告的主张。 关于本案第二个焦点问题，原告主张其经济损失有：医疗费43236.94元、住院伙食补助费2000元，共计45236.94元。 以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，原告在工地摔伤，即使是被告主张的原告系在前往工作区域途中，其表现形式是上班途中，也与履行职务存在内在联系，应认定为原告是在从事雇佣活动中受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告徐云鹏应当原告张运广的损失承担赔偿责任。 本案事发地为未完工的建筑工地，原告在行进过程中疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，对其损失自身应承担一定责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，雇主承担80%的赔偿责任。 关于原告的经济损失，医疗费43236.94元，有医疗票据证实，原告住院20天，住院伙食补助费2000元，并无不当，故原告经济损失共计45236.94元，本院予以认定。因此被告徐云鹏按承担原告经济损失80%的赔偿责任，即赔偿原告张运广损失款36189.55元。原告诉请超出部分，与法无据，本院不予支持。 本案原告的诉讼请求中并不包括被告垫付的医疗费用等损失，被告对该损失的承担也未提起反诉，对此本案不予处理，被告可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告徐云鹏于本判决生效后五日内赔偿原告张运广医疗费、住院伙食补助费等损失款36189.55元； 二、驳回原告张运广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元由被告徐云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾玉振 二〇一九年八月十六日 书记员  任丽晓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执772号申请执行人晋城市德宁商贸有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初647号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款988497.6元，诉讼费6842元。本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款1007692.6元（包含执行费12353元），该款项申请执行人已全部领取。执行费12353元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初647号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执707号之二 申请执行人：邱荣庆，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林益生，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人邱荣庆与被执行人林益生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十五日 书记员 童岭(代)
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初22号原告十堰市亨利隆房地产开发有限公司。住所地：十堰市五堰街办北街东山路10号1-2-1号。法定代表人：汪晓成，男，系该公司董事长。被告郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人：纪大伟，男，系该局局长。委托代理人：刘瑞，男，系该局职工。代理权限：代为进行答辩、举证、辩论和代收法律文书的特别授权。委托代理人：皮志良，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为进行答辩、举证、辩论和代收法律文书的特别授权。本院在审理原告十堰市亨利隆房地产开发有限公司诉被告郧西县住房和城乡建设局行政管理一案中，现因郧西县人民政府参与本案协调，故决定本案中止审理。本院认为：本院在审理原告十堰市亨利隆房地产开发有限公司诉被告郧西县住房和城乡建设局行政管理一案中，现因郧西县人民政府参与本案协调，故决定本案中止审理，符合法律规定。依据最高人民法院本案中止诉讼。审 判 长  董 斌审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇一九年八月八日书 记 员  李 镇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2053号原告：周义生，男，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周义生诉被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周义生、委托诉讼代理人潘持家、被告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告新置换的位于冷水滩区滨江豪庭小区A7-1704、1705号房屋办理不动产权证；2.判令被告按照《补充协议》的约定，向原告交付原告的住房楼下（地下停车位）二个停车位；3.判令被告向原告支付因逾期办理产权证的违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告永州中建置业发展有限公司与原告周义生就房屋拆迁安置及补偿事项，共同签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，且该协议书约定了由被告拆迁原告拥有的位于冷水滩区政府河东生活区的9栋305号房，并由被告就地安置两套新房即滨江豪庭A7-1704、1705号房给原告，双方并约定了相关拆迁范围和拆迁期限、安置及补偿、新房实际面积以房产局发证面积为准、甲方安置房交房标准及法律责任等等相关权利义务内容。2014年3月24日，原告与被告双方又签订一份《补偿协议》，该协议约定，由被告在交房后12个月内为原告所置换的A7-1704、1705号新房办理产权证（含房屋所有权证及国有土地证）。并约定由被告在原告住房楼下免费补偿原告两个停车位，并由原告任选两个停车位；被告如不能在交房后12个月内为原告办理出房产证及土地使用证，被告承诺按500元/天赔偿原告违约金，直至两证办妥为止等等相关权利与义务的内容。原告依约配合被告拆迁，并分得两套房产。被告于2016年6月18日交付房屋给原告，但是，被告交房后，迟迟不为原告办理房产证及其国有土地使用权，且不交付停车位，显然被告违反了协议的约定。因被告的违约，导致原告的房产现在办不出不动产权证。自交房后，原告一直在找被告要求被告办理两证，被告的负责人却避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告永州中建置业发展有限公司辩称，1.协议约定原告可获得总置换面积为107.66㎡，而原告选择的两套安置房总共达237.10㎡，已超出可获得置换总面积129.44㎡；2.根据协议约定以及协议中引用实行的《冷水滩区委区政府河东生活区改造方案》规定，原告方除按1000元/㎡的优惠价购买25㎡外，其余超出部分应当按市场价补差，但原告没有履行；3.在原告已选择并接收了两套房，而没有依约补交超出置换面积的129.44㎡房款的情况下，被告有权行使抗辩权，拒绝原告的其他履行要求。综上所述，原告在自己没有履行协议中应补缴房款的义务的情况下，要求被告履行其他义务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告周义生拥有位于永州市冷水滩区政府河东生活区内的9栋305号房屋，因该房屋拆迁原告与被告永州中建置业发展有限公司于2014年3月22日签订了两份《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告为原告置换位于冷水滩区滨江豪庭A7-1704、1705号房。2014年3月24日，原、被告双方签订一份《补充协议》，协议中被告承诺在所置换新房A7-1704、1705交房后12个月内办理该两套房屋的房屋产权证及土地使用证，若在约定期间内被告未办理好房产证及土地使用证，则赔偿原告违约金500元/天至办证完毕止，并承诺免费补偿原告两个停车位。2014年4月9日，被告永州中建置业发展有限公司为原告周义生办理了房屋预告登记。2015年6月18日，被告将滨江豪庭A7-1704、1705号房交付给原告，至今未办理房屋产权证，亦未向原告交付两个停车位。本院认为，原告周义生与被告永州中建置业发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按协议履行搬迁义务，被告应履行为原告办理不动产权证，并向原告免费补偿两个停车位的义务。被告辩称原告未依约补交房款，因被告未提出反诉，本院不便处理。被告在承诺在交房后12个月内办理房屋产权证及土地使用证，否则赔偿原告违约金每天500元直至两证办理完毕。被告于2015年6月18日交房，至本案开庭日期2019年6月13日止，共计1456天，违约金为728000元。原告提出要求被告向原告支付逾期办理产权证的违约金仅20000元，未超出协议约定，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内为原告周义生办理位于冷水滩区清桥路1号滨江豪庭A7-1704、1705号房的不动产权证；二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周义生交付滨江豪庭停车位两个；三、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告周义生支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  王丽娟人民陪审员  蒋拥军二〇一九年八月五日书 记 员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3466号上诉人（原审被告）：付莹，女，1984年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅会萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任秀英，女，1966年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：付会玲，女，1955年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。上诉人付莹因与被上诉人傅会萍、任秀英、付会玲共有纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付莹于2018年8月1日因个人原因申请撤回上诉。本院认为，上诉人付莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由上诉人付莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年八月一日书记员  王 力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3053号之一 解除保全申请人：王兴锋，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村跃进组9号，身份证号码342421197003205171。 被申请人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文。 解除保全申请人王兴锋与被申请人安徽路安州工程建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)皖1502民初3053号民事裁定：一、冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司在安徽省中平置业有限公司破产管理人处的工程款债权130万元；二、查封申请人王兴锋所有的位于六安市解放路浙东商贸城A区商铺台州路11铺房产［房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第0029924号］。王兴锋于2019年8月20日向本院申请解除冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司在安徽省中平置业有限公司破产管理人处的工程款债权93万元。 本院经审查认为，王兴锋与安徽路安州工程建设有限公司保证合同纠纷一案的（2019）皖1502民初3053号民事判决已生效，被申请人的履行义务已明确，现申请人向本院申请解除冻结被申请在安徽省中平置业有限公司破产管理人处的工程款债权93万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽路安州工程建设有限公司在安徽省中平置业有限公司破产管理人处的工程款债权93万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 韩燕晨 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0925民初4263号原告：顾永祥，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。委托代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：鲍安祥，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告顾永祥与被告鲍安祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾永祥的委托代理人周新梅到庭参加诉讼，鲍安祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾永祥向本院提出诉讼请求：请求判令鲍安祥偿还借款7万元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日起至债务清偿之日止）；诉讼费用由陶根林承担。事实和理由：鲍安祥于2018年2月14日向顾永祥借款7万元，后一直未还款。鲍安祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月14日，鲍安祥向顾永祥借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到顾永祥人民币柒万元整.￥70000.00今借人鲍安祥2018.2.14日。”届期，鲍安祥未能还款，顾永祥索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍安祥向顾永祥借款7万元，事实清楚，证据充分，因此对顾永祥要求鲍安祥归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款时间及借款利率，鲍安祥应自2019年2月15日起按同期银行贷款利率支付利息，但该利率不得超过年利率6%。鲍安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲍安祥偿还顾永祥借款7万元及利息（自2019年2月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算，但该利率不得超过年利率6%），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由鲍安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年八月十二日书记员  阮红太
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执682号申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91513400080701965M）。住所地：四川省西昌市。法定代表人杨承斌，系该公司董事长。被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91513429584230386E）。住所地：四川省布拖县。法定代表人蒋锋，系该公司董事长。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行布拖县坤宇矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2447号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月三十日书记员 邹 琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初402号 原告：闫作成，男，汉族，1971年3月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：赵保亮，男，汉族，1969年1月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：徐永军，男，汉族，1970年5月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：杜学祥，男，汉族，1984年9月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：赵治平，男，汉族，1973年9月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告：杨兴建，男，汉族，1970年1月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：顾玉章，男，汉族，1982年5月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇惠民小区。 原告闫作成、赵保亮、徐永军、杜学祥、赵治平、杨兴建诉与被告顾玉章劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告外出下落不明，本院于2019年5月16日在《人民法院报》向被告顾玉章公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告顾玉章经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫作成、赵保亮、徐永军、杜学祥、赵治平、杨兴建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资6070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月上旬，被告雇佣原告在临泽县丹霞景区工地务工。同年6月17日，经双方结算，被告向原告出具9070元工资欠条一张。后经原告催要，被告于2016年年底向原告杨兴建付款3000元。剩余6070元经原告催要，被告一直未付。 顾玉章未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月上旬，被告顾玉章雇佣原告六人在临泽县丹霞景区工地务工。同年6月17日，经双方结算，被告向原告出具欠杨兴建等六人人工费9070元欠条一张。后经原告催要，被告于2016年年底向原告杨兴建付款3000元。剩余6070元经原告催要，被告一直未付。 本院认为，原告等人为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬6070元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告顾玉章经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾玉章于本判决生效后10日内给付原告闫作成、赵保亮、徐永军、杜学祥、赵治平、杨兴建人工费6070元。 案件受理费50元，由被告顾玉章承担。被告承担的受理费给付原告25元，其余25元直接向本院交纳。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  张文海 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4240号上诉人（原审被告）：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号。法定代表人：杨仲，锦龙公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师，执业证号：15201201711772491。被上诉人（原审原告）：刘昭生，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师，执业证号：15001201710286282。委托诉讼代理人：刘先培，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县,系刘昭生之子。原审被告：中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼15层。负责人：张恒，中建四局三公司贵州分公司总经理。委托诉讼代理人：牟和丽，女，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司因与被上诉人刘昭生及原审被告中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年4月16日作出的(2018)黔0102民初10070号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初10070号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人四川锦龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费522元予以退回。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月二十二日书记员 董兴兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3873号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人桂棒，男，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币65257.75元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币65257.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人桂棒下价值人民币65257.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢196号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267。 法定代表人：吕杰，该分行负责人。 被执行人：葛立峰,男,1974年9月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛长英,女,1955年8月7日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:方礼华,男,1956年6月9日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与葛立峰、葛长英、方礼华金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人葛长英名下的位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）。经一次拍卖，买受人许永超（身份证号码3401231969××××××××）以441438元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区相××路××＃××、××房产（房地产权证字号：第××号）的所有权归买受人许永超（身份证号码3401231969××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人许永超时转移。 二、买受人许永超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行。 法定代表人：姚建勋，系行长。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被告：任继刚，男。 被告：杨宏萍（系被告任继刚之妻），女。 被告：稷山县翟店继刚附件厂。 法定代表人：任继刚，系投资人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称“邮政稷山支行”）与被告任继刚、杨宏萍、稷山县翟店继刚附件厂（以下简称“继刚附件厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政稷山支行的委托诉讼代理人苏水云、被告任继刚、被告继刚附件厂的法定代表人任继刚到庭参加诉讼，被告杨宏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政稷山支行向本院提出诉讼请求为：判令被告任继刚、杨宏萍立即归还原告借款本金人民币335793.32元及至清偿之日止的利息和罚息(利息按约定的年利率7.6125%计算,罚息利率按年利率7.6125%的1.5倍计算即年利率11.4188%,利息、罚息自2018年3月16日起计算至借款全部还清之日止)，被告继刚附件厂对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。事实与理由：被告任继刚、杨宏萍系夫妻关系,被告任继刚系继刚附件厂的经营者。2017年3月，被告任继刚、杨宏萍以其投资的继刚附件厂提供保证金质押为担保申请在原告处借款80万元,原告与被告任继刚、杨宏萍于2017年3月16日签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：被告任继刚、杨宏萍向原告借款80万元，期限为12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮75%即利息按年利率7.6125%。还款方式为阶段性等额本息还款法,若乙方即被告任继刚、杨宏萍不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即罚息按年利率11.4188%。合同签订后,原告即依合同约定于2017年3月16日借款给被告任继刚、杨宏萍,但被告任继刚、杨宏萍仅归还原告532187.21元的本金、利息,经原告多次催要,被告任继刚、杨宏萍一直推脱不还,被告继刚附件厂作为担保人亦拒不履行保证义务。 被告任继刚、继刚附件厂对原告递交的证据及借款事实、起诉数额、利息、罚息无异议。 被告杨宏萍既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 本院经庭审认定事实如下：被告任继刚、杨宏萍系夫妻关系。二被告于2017年3月16日在原告处借款80万元，约定期限为12个月，利率按年息7.6125%计算，罚息按年利率11.4188%计算，被告继刚附件厂为该笔借款提供连带责任担保，后三被告陆续归还借款532187.21元本息，尚欠335793.32元及利息、罚息未付，利息起始日期为2018年3月16日。 本院认为：原告与三被告签订的个人商务借款及担保合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。现被告任继刚、杨宏萍未按约定期限归还剩余借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任，被告继刚附件厂作为连带责任担保人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任继刚、杨宏萍在判决生效后立归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金335793.32元及利息和罚息(利息、罚息自2018年3月16日起算至实际给付之日止，利息按约定的年利率7.6125%计算,罚息按年利率11.4188%计算)，被告稷山县翟店继刚附件厂对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告任继刚、杨宏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年八月七日 书记员  胡绍军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1149号申请执行人：李沁珂，男，1989年3月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平市三元粮油有限公司。法定代表人：刘洋，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0322民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，提取被执行人四平市三元粮油有限公司河山分公司在中央储备粮四平直属库有限公司2014、2015年仓储保证金4066485.88元至梨树县人民法院账户，扣缴执行费43064元，申请人领取执行款4023421.88元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对2018）吉0322民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇一九年八月十一日书记员  邵 亮
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1294号 原告：鲁光荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住云南省文山市。 被告：李仕保，男，1993年5月17日出生，住云南省砚山县。 原告鲁光荣与被告李仕保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告鲁光荣到庭参加诉讼，被告李仕保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁光荣向本院提出诉讼请求：判令李仕保支付鲁光荣劳务费32467元。事实和理由：2019年4月28日，我承包了李仕保位于西畴县妇幼保健院内墙的腻子粉粉刷工程的劳务，并签订了《劳务合同》，双方约定单价为8.5元每平方米。2019年5月30日，经双方结算，李仕保尚欠我工程款32467元，对此，李仕保出具了《欠条》给我作为欠款凭证，并承诺于端午节（2019年6月7日）前支付完毕。其承诺的支付期限届满后，没有履行支付义务，经我多次催要，其均拒绝支付，为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院起诉，望判如所请。 李仕保未到庭应诉未作答辩。 鲁光荣就其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《劳务合同》一份，证明双方就做工签订了劳务合同，对相关事项进行了约定；2.《欠条》一份，证明李仕保欠鲁光荣的工钱经过结算共欠32467元；3.结算单一份，证明做工的总面积及计算出来的工钱，李仕保在上面签字认可。 李仕保未到庭质证未向法庭提交证据。 本院审核证据后认为，该三组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，证明内容清楚、明确，能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，鲁光荣与李仕保签订《劳务合同》，就西畴县妇幼保健院内墙的腻子粉粉刷工程的劳务工作作了相关约定。合同签订后，鲁光荣按约定于2019年5月30日完成了工作，当天，经双方结算，李仕保出具《欠条》一份给鲁光荣，载明：“李仕保，于西畴县妇幼保健院，内墙刮腻子粉工程，欠下乙方鲁光荣工程款32467元，叁万贰千肆百陆十柒元。2019.5.30端午节付32467元，叁万贰千肆百陆十柒元欠款人：李仕保”，该劳务费至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，李仕保雇请鲁光荣提供劳务，理应支付劳务费，鲁光荣主张李仕保拖欠劳务报酬32467元，且提交两人签订的《劳务合同》、李仕保书写并签名捺印的《欠条》为据，李仕保作为履行义务人应按照《欠条》内容履行支付款项义务，故对鲁光荣要求李仕保支付劳务费32467元的诉讼请求，本院予以支持。李仕保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关的诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，对鲁光荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李仕保于本判决生效之日起十日内支付鲁光荣劳务费32467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取计306元，由李仕保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  董云林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29742号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林廷生，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林廷生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林廷生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.林廷生偿还借款本金92215.65元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为6481.94元、逾期罚息为22776.31元、逾期滞纳费为17153.54元、账户管理费为3149.05元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.林廷生承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月23日，林廷生因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向林廷生发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为11.428‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若林廷生逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向林廷生发放贷款。林廷生在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。林廷生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，林廷生以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定林廷生向北银公司申请贷款100000元，用途为其他，期限12个月，年利率13.71%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。林廷生指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月28日，北银公司向林廷生指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年1月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，林廷生未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，林廷生尚欠借款本金92215.65元、利息6481.94元、逾期罚息22776.31元、逾期滞纳费17153.54元、账户管理费3149.05元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，林廷生与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，林廷生收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求林廷生偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。林廷生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林廷生于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92215.65元、利息6481.94元、账户管理费3149.05元、逾期滞纳费17153.54元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息22776.31元，自2019年4月11日起至借款本息98697.59元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果林廷生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林廷生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终903号上诉人（原审被告）：柳志强，男，1976年10月14日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，无业，住沁水县龙港镇杏园社区。委托诉讼代理人：高彩霞，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑江春，男，1978年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，农民，住沁水县龙港镇柳庄社区五柳庄小区61号。被上诉人（原审被告）：李波，男，1991年3月10日生，汉族，沁水县土沃乡西文兴村人，农民，住沁水县龙港镇永宁社区北坛南路1312号单元楼502室。上诉人柳志强因与被上诉人郑江春、李波劳务合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2019）晋0521民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人柳志强上诉请求：一、请求撤销沁水县人民法院（2019）晋0521民初383号民事判决，该判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人郑江春之间未建立合同关系，一审判令上诉人向郑江春支付欠款22000元没有事实和法律依据。被上诉人郑江春、李波辩称：请求维持一审判决。被上诉人郑江春向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即支付原告工资30000元；二、由二被告负担诉讼费。一审法院查明事实：2016年6月经被告李波介绍，在被告柳志强承包的工地上使用原告郑江春的挖掘机干活，双方约定每天1000元。工程结束后，经三方结算，挖掘机使用的费用为30000元。2018年2月14日，原告郑江春与被告李波找到被告柳志强催要欠款，被告柳志强给被告李波出具了欠条一支，载明“今欠到2016年6月李波挖机在柳氏民居干活工资叁万元”。2019年2月4日，原告再次找到二被告催要欠款，被告李波将柳志强支付的8000元转交给了原告，并在被告柳志强出具的欠条上载明“此款归郑江春所有”，后将该欠条交给原告。一审法院认为，被告柳志强使用原告郑江春的挖掘机在工地上干活，应支付原告相应费用。经查明，被告柳志强尚欠原告挖掘机费用22000元，故原告主张被告柳志强支付22000元的诉讼请求，予以支持。被告柳志强辩解，该款系其欠被告李波的款项，与原告无关。虽然本案主要证据“欠据”是被告柳志强出具给被告李波的，但合同实际履行的相对方是原告郑江春与被告柳志强，被告李波仅系介绍人，且也认可该款系原告郑江春所有，故对被告柳志强的辩解意见，不予采纳。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。判决：一、被告柳志强于本判决生效后立即支付原告郑江春欠款22000元；二、驳回原告郑江春的其他诉讼请求；三、驳回原告郑江春对被告李波的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人支付被上诉人郑春江欠款2.2万元是否适当。一审根据案涉欠条的内容，以及二被上诉人的陈述，确定上诉人与被上诉人郑江春存在债权债务关系，并确认上诉人支付欠款2.2万元。针对该事实认定，上诉人在诉讼中未提供足以反驳的相反证据，故对一审认定上诉人支付2.2万元符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人柳志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年八月七日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29855号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：江品树，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省霞浦县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告江品树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告江品树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令江品树偿还借款本金97161.51元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息4844.25元、逾期罚息27932.36元、逾期滞纳费12170.34元、账户管理费6014.93元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，江品树向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，利率为12‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月870元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若江品树逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年10月16日，北银公司依约向江品树发放贷款，在合约书履行期间，江品树没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。江品树未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，江品树向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，利率为14.4%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年10月16日,北银公司实际向江品树发放贷款300000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12‰，账户管理费为每期收取870元，到期日为2015年10月16日。在合同履行期间，江品树未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，江品树尚欠借款本金97161.51元、逾期利息4844.25元、逾期罚息27932.36元、逾期滞纳费12170.34元、账户管理费6014.93元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，江品树签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向江品树发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，江品树作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求江品树偿还借款本金97161.51元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。江品树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江品树于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97161.51元、逾期利息4844.25元、逾期滞纳费12170.34元、账户管理费6014.93元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为27932.36元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由江品树负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜