wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1070号之四 申请执行人：张德朋，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兴帮，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 张德朋与杨兴帮民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初6059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“杨兴帮所欠张德朋借款89600元及利息（利息自2017年11月29日起以89600元为基数，按照月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止），于2018年12月31日前一次性偿付借款30000元及相应利息，2019年春节前一次性付清下剩借款59600元及相应利息；如杨兴帮不按期履行，张德朋可就本案未履行的全部标的申请强制执行。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由杨兴帮负担（张德朋垫付，杨兴帮履行第一笔款项时一并予以支付）。”同时，被执行人还应负担执行费1259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月2日立案受理。 本院受理后，于2019年3月3向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年3月3日至2019年7月31日本院先后多次查询了被执行人的财产信息，对其银行存款账户进行冻结，但不足以清偿全部债务。2019年7月14日本院依法向被执行人发出限制消费令。7月14日，将被执行人列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民监212号原审原告：王甫，男，1979年2月25日生，汉族，住睢宁县。原审原告：王升，男，1975年11月21日生，汉族，住睢宁县。原审被告：丁允彩，男，1975年11月19日生，汉族，住睢宁县。原审被告：刘金花，女，1972年12月13日生，汉族，住址同上，系丁允彩之妻。原审被告：睢宁县金辉薯类种植有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升路2号。法定代表人丁允彩，该公司经理。原审原告王甫、王升与原审被告丁允彩、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）睢民初字第2651号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 顾少尉审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇一九年八月二十九日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书 （2019）陕0102民初856号 原告：曹锦淳，女，1974年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：曹锦，女，1970年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司，住所地，西安市新城区。负责人陈岩兵。被告：乳山市XX房XX中心，住所地山东省乳山市城区。经营者：王秀明。委托代理人：李峰，该中心员工。原告曹锦淳与被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司、被告乳山市XX房XX中心房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锦淳的委托诉讼代理人曹锦到庭参加诉讼。被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司、被告乳山市XX房XX中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告曹锦淳诉称，2018年9日，原告母亲邱某某在西安市新城区XX园游玩时，被告营销人员进行夸大其词的宣传，诱使邱某某以原告名义签订了海泰居项目认购书并缴纳了10000元定金。原告事后才知道此情况，原告没有买房意愿，也不同意母亲的代理行为，曾多次找被告协商退款事宜，均遭拒绝。为了保护原告合法权益现提起诉讼，1、依法认定海泰居项目认购书无效，被告返还10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司辩称,被告没有和原告签订过海泰居项目认购书,也从未收取过原告或其母亲的任何款项,原告的诉讼请求与被告无关，请求驳回对被告的起诉。被告乳山市XX房XX中心承认收到原告10000元定金后签署海泰居项目认购书。经审理查明，2018年9日，原告母亲邱某某在西安市新城区XX园游玩时结识被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司的工作人员薛某某，薛某某向邱某某发放山东龙口海泰居海景房传单，同年9月21日薛某某将邱某某带至山东海泰居售楼中心，由于签署海泰居项目认购书需要缴付10000元定金，邱某某当时只带了4000元现金，薛某某代付6000元 ，向被告乳山市XX房XX中心交纳10000元定金，邱某某以原告曹锦淳名义签定海泰居项目认购书。 回到西安后，邱某某将6000元现金交给薛某某,薛某某将海泰居项目认购书复印件和盖有龙口海景房驻西安咨询中心公章的收据交给邱某某。原告曹锦淳得知上述情况后，委托其姐曹锦联系薛某某，2018年9月28日， 曹锦通过微信向薛某某讲明没有购房意愿，要求退款，几经交涉薛某某将被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司负责人陈岩兵的手机号1891162XXXX发给曹锦，同年10月19日，曹锦淳向手机号1891162XXXX发短信，再次说明对邱某某代为签署海泰居项目认购书不知情，要求退还10000元。2018年9月27日，曹锦曾到西安市工商行政管理局新城分局十四街坊工商所对乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司进行消费投诉，乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司的工作人员薛某某与杨晗协该公司营业执照到工商机关接受投诉处理，由于管辖权问题，处理未果。原告遂诉至本院。上述事实有海泰居项目认购书、收据、微信聊天记录、工商机关关于消费调解纠纷的情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，本案中原告曹锦淳的母亲邱某某与被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司的工作人员薛某某一起到乳山市XX房XX中心签署的曹锦淳海泰居项目认购书，事先未经曹锦淳授权，事后曹锦淳没有追认，该海泰居项目认购书无效，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。薛某某是被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司的工作人员，其行为是职务行为，乳山市XX房XX中心XX居项目认购书的定金，二被告应当共同向原告退还10000元。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司、被告乳山市XX房XX中心于本判决生效后十日内共同退还原告曹锦淳10000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50 元,由被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第五分公司、被告乳山市XX房XX中心共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍   二〇一九年八月八日 书  记  员      杨 迪 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执967号 申请执行人丘某1，男，汉族，2002年11月6日出生，住址：广东省蕉岭县。 法定代理人丘某2，系丘某1父亲。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人丘某1与被执行人张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4531号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起七内向原告丘某1返还学杂费6780元；二、案件受理费220元减半收取110元，由被告张小莉负担。权利人丘某1于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。2019年6月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙丽军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1875号 申请执行人：成都优啦信业信息技术有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号,统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 被执行人：刘文博，男，汉族，1988年8月15日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行成都优啦信业信息技术有限公司与刘文博追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文博的银行存款2100元元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月十九日 书记员 丁洪娟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初872号原告：闫宇元，男，汉族，交城县人，农民。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。原告闫宇元与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宇元向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告48265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月23日1时许，原告雇佣的司机殷X驾驶原告所有的×××晋AM259桂欧曼半挂牵引车从吕梁市临县往交城华鑫拉煤由西向东行驶至××县段时，由于路面湿滑，车辆在躲避动物采取紧急刹车时，车辆发生侧滑，撞到了公路边的树上，又滑到地里，致车辆、树、排水沟、土豆受损的交通事故。经方山县交警大队事故认定，殷X负本起事故的全部责任。2017年8月5日，经太原清徐司法鉴定中心鉴定，×××号车损失为36765元，产生鉴定费1000元，产生吊装施救清障抢修费5000元，拖车费5500元，事故发生后，经交警队主持调解，由原告赔偿了三者张x树、排水沟、土豆损失共计7330元。另，×××号车在被告处投保有交强险，保险期间自2016年8月12日零时起至2017年8月11日24时止；投保有责任限额为100万的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2016年8月21日零时起至2017年8月20日24时止。本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，本案所涉车辆在我公司投有交强险和商业险，我司对本起事故发生的事实及责任认定认可，无异议。对36765元的车辆损失费不认可，认为是原告单方委托作出的，我司保留重新鉴定的权利。评估费不是正规发票不认可。对交城县新金祥达汽修厂5500元的施救费收据不认可，认为不是正规发票，对有正式票据的方山县神腾救援有限公司5100元的施救费有异议，认为过高。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证、×××的行车证，证明原告诉讼主体适格。2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，同时证明本起事故造成本车及三者张x的树木、排水道、土豆苗受损的事实，且经交警部门调解，原告已赔付三者张x排水沟损失1430元、树木损失5400元、土豆苗损失500元，共计7330元。3、司法鉴定意见书，鉴定费票据，施救费票据，证明车辆扣除残值后的损失是36765元，鉴定费1000元，拖车费5500元及现场施救费、吊车费、清障抢修5100元；4、交警部门出具的赔偿凭证、赔偿协议书、收条，证明原告已通过交警部门赔付三者张x损失共7330元。5、司机殷X的驾驶证、资格证，证明事故发生时，证件合法有效。6、保单，证明事故车辆的投保情况。经本院组织质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6认可，无异议；对证据3司法鉴定意见书不认可，认为是原告单方委托，且鉴定意见书上只有鉴定人员印章，没有本人签字，不能证明鉴定意见是由该鉴定人员作出的，故我司保留重新鉴定的权利。评估费不是正规发票不认可。对交城县新金祥达汽修厂5500元的施救费收据不认可，认为不是正规发票，对有正式票据的方山县神腾救援有限公司5100元的施救费有异议，认为过高。综上，本院确认如下事实：2017年7月23日1时许，原告雇佣的司机殷X驾驶原告所有的×××晋AM259桂欧曼半挂牵引车从吕梁市临县往交城华鑫拉煤由西向东行驶至××县段时，由于路面湿滑，车辆在躲避动物采取紧急刹车时，车辆发生侧滑，撞到了公路边的树上，又滑到地里，致事故车辆及树木、排水沟、土豆苗受损的交通事故。2017年7月29日经方山县交警大队事故认定，殷X负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付了方山县神腾救援有限公司现场施救、吊装、清障费5100元。之后，又支付了交城县新金祥达汽修厂拖车费5500元。2017年8月5日，经太原清徐司法鉴定中心鉴定，×××号车损失为36765元，产生的鉴定费由原告支付。又查，事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失限额内向原告支付过2000元。经方山县交警大队协调，原告已赔付了三者张x的排水沟损失1430元、树木损失5400元、土豆苗损失500元，共计7330元。另查，原告所有的×××号车在被告处投保有交强险，保险期间自2016年8月12日零时起至2017年8月11日24时止；投保有责任限额为230020元的机动车损失险、1000000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2016年8月21日零时起至2017年8月20日24时止。本起事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的各项合理损失理应由被告保险公司在其承保的保险限额范围内予以理赔。太原清徐司法鉴定中心具有对车辆损失评估的资质，而我国现行法律亦并未禁止当事人自行委托鉴定，故原告单方委托该所作出的车损金额为36765元的司法鉴定意见书并无不妥，可以认定。且被告保险公司未在规定的举证期限内提出重新鉴定，原告亦不同意重新鉴定，故本院对被告要求重新鉴定的主张，不予支持。对原告主张的1000元评估费，虽然提供的不是正规发票，但该费用确系为确定车辆损失程度所支付的必要的费用，故本院酌情考虑500元。施救费是为防止或者减少保险标的损失原告所实际支付的必要、合理的费用，故对原告主张的5100元现场施救、吊装、清障费，本院予以支持。对原告主张的5500元拖车费，虽然提供的不是正规发票，但确实是原告实际支出的费用，且事故发生地方山县至交城县新金祥达汽修厂路途远又途经山区，故可酌情考虑3500元较为合理。对原告赔付三者张x排水沟、树木、土豆苗各项损失共计7330元，系经交警部门主持协调达成的，被告亦认可，故本院对此损失予以确认。综上，原告的各项经济损失为51195元（车损36765元＋现场施救费5100元＋至修理厂拖车费3500元﹢评估费500元＋三者损失7330元-被告保险公司已支付的2000元），但原告诉请的金额为48265元，并未超出被告保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告闫宇元48265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半后由被告负担503.5元。案件受理费1007元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 褚鸿斌 二0一九年八月十二日书记员 韩沛津
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢438号 申请执行人王书信与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案,申请执行标的为8000元。 本院在执行过程中，申请执行人王书信与被执行人李国辉于2019年10月10日达成和解并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王书信与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1566号 申请执行人：黄旭晖，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：谢邢涛，男，2000年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人；谢学泉，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区双林镇西阳村南兜**。 本院在执行申请执行人黄旭晖与被执行人谢邢涛、谢学泉民间借贷纠纷一案中，被执行人谢邢涛已履行执行款6480元，申请执行人黄旭晖自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄旭晖据以申请的（2018）浙0503民初4643号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19512号原告：陆文合，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：陆文会，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陆文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。三原告共同委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：陈桂荣，女，1932年3月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：陆文珍，女，1959年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告陆文合、陆文会、陆文革与被告陈桂荣、陆文珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案三原告及共同委托诉讼代理人张家忍，被告陈桂荣到庭参加诉讼。被告陆文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文合、陆文会、陆文革向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市通州区漷县镇木家坟村10号院内从西向东数第一间正房归原告陆文合所有，从西向东数第二间正房归原告陆文会所有，从西向东数第三间正房归原告陆文革所有。事实与理由：陆万泉与被告陈桂荣系夫妻关系，二人育有子女四人为长子陆文合、次子陆文会、三子陆文革、长女陆文珍。北京市通州区漷县镇木家坟村10号院宅基地使用权人为被告陈桂荣，父亲陆万泉于2010年10月6日过世销户。2012年原告一、原告二、原告三各出资3万共同翻建该院内房屋。现原告为维护自己的合法权益请求确认该院内西数第一间房屋所有权归原告一所有、第二间房屋所有权归原告二所有，第三间房屋所有权归原告三所有，望法院判如所请。被告陈桂荣辩称，我有4个孩子，3个儿子一个女儿。现在我自己住涉案房屋。我去世了，他们3人一人一间，我活着我住。被告陆文珍未参加庭审，未作答辩，庭审中本院与其联系，其表示不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆万泉与陈桂荣系夫妻关系，两人生育子女四人，即陆文合、陆文会、陆文革、陆文珍。陆万泉于2010年10月6日死亡销户。涉案房屋位于北京市通州区漷县镇木家坟村10号院。据被告陈桂荣陈述，10号院内原有正房四间，翻建后有正房三间，现由其一人居住。三原告提交了北京市规划委员会出具的翻建批示，编号为2012年规（通）建农字1412，建设个人登记者为陈桂荣；还提交了漷县镇木家坟村村委会证明，内容为2012年三原告共同出资翻建了涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村房屋的物权归属需要考量很多因素，现三原告请求确认翻建后的正房一人一间，被告陈桂荣、陆文珍不同意该物权确认方案，且该方案侵犯其母亲陈桂荣的权益，违背公序良俗，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆文合、陆文会、陆文革的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陆文合、陆文会、陆文革负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇一九年八月十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 曹 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平，该行行长。被执行人：高全，男，1979年12月5出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于占梅，女，1972年3月9出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与高全、于占梅借款合同纠纷一案中，被执行人高全、于占梅拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1655号民事判决书确定的义务。经查，被执行人高全名下有坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区18栋1单元6层××号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高全所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣西小区18栋1单元6层××号房产（产权证号：201610097；建筑面积：191.41平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十二日书记员  王智慧
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3077号 原告：翁牛特旗乌丹镇勾经伟果蔬副食门市，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：勾某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 委托诉讼代理人：祖某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 被告：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇勾经伟果蔬副食门市与被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇勾经伟果蔬副食门市的经营者勾经纬及其委托诉讼代理人祖明伟到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款2760.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日被告在原告处赊购水果，共欠原告水果款2760.00元，有被告出具的欠据为证。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日被告在原告处赊购水果，共欠原告水果款2760.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还赊欠的水果款2760.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乌云毕力格于本判决生效后五日内偿还原告翁牛特旗乌丹镇勾经伟果蔬副食门市赊欠的水果款2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告乌云毕力格负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民申4号再审申请人：刘某，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。现住安徽省宿松县。被申请人（一审原告）：高某，男，1967年8月11日出生，汉族，公司职工，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告）：段某，女，1976年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。再审申请人刘某因与被申请人（一审原告）高某、被申请人（一审被告）段某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2019）皖0826民初3351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  凌劲松审判员  何铸钢审判员  张 宏二〇一九年八月二十七日书记员  汪 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽02刑初105号公诉机关辽宁省大连市人民检察院。被告人王崇军，男，1966年1月24日出生，汉族，中专文化，系济南静宇电子科技有限公司法定代表人，住山东省滕州市，户籍所在地山东省济南市商河县。因本案于2017年10月6日被抓获并临时羁押于广东省珠海市第一看守所，同年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉〔2018〕94号号起诉书指控被告人王崇军犯集资诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日、2019年10月16日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员曾腾出庭支持公诉，被告人王崇军及其辩护人孙崇合到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大连市人民检察院指控，2016年6月，被告人王崇军在山东省济南市注册成立济南静宇电子科技有限公司（以下简称静宇公司）并担任法定代表人，后王崇军陆续在辽宁省大连市、盘锦市、营口市及上海市、浙江省衢州市成立分公司或分店。自2016年7月至2017年7月，被告人王崇军在静宇公司无实际经营的情况下，以其虚构的公司生产需要扩大生产规模为由，以高额利息为诱饵，在上述地区通过发放宣传册、举办聚会等形式向社会宣传，引诱被害人投资，骗取被害人财物。经查，被告人王崇军共骗取600余名被害人人民币2800余万元，被害人实际损失人民币26313040余元，被王崇军用于购房、个人消费、支付本息等。公诉机关指控上述事实的证据有物证手机、书证扣押决定书、投资协议等，证人王某2、王某3等人的证言，被害人王某1、江某等人的陈述，被告人王崇军的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王崇军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人王崇军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，王崇军有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意今后用劳动所得赔偿被害人的经济损失等从轻处罚情节。经审理查明，2016年6月，被告人王崇军在山东省济南市注册成立济南静宇电子科技有限公司（以下简称静宇公司）并担任法定代表人，后王崇军陆续在辽宁省大连市、盘锦市、营口市及上海市、浙江省衢州市成立分公司或分店。自2016年7月至2017年7月，被告人王崇军在静宇公司无实际经营的情况下，以其虚构的公司生产需要扩大生产规模为由，以高额利息为诱饵，在上述地区通过发放宣传册、举办聚会等形式向社会宣传，引诱被害人投资，骗取被害人财物。经查，被告人王崇军向615名被害人集资共计人民币28459700元，王崇军将以上款项用于购房、个人消费、支付本息等，导致被害人实际损失人民币26313040元。另查，被告人王崇军以集资款购买如下资产：以崔某1名义购买大众吉普车一台，车牌号鲁Ａ×××××，价款约12万元；以包某东名义购买山东省济南市中央华府D区6号楼3单元2层202室及储藏室D区6号楼-2层1号，总价款441043元，以集资款支付房屋及储藏室首付款133043元、贷款本金2431.45元；以王某8名义购买山东省济南市商河县鑫隆帝景某C区2号楼203及储藏室240号，房屋价款469230元、储藏室价款33792元，以集资款支付房屋首付款141230元、贷款本金7298.88元、储藏室全款33792元；以王梦瑶名义购买山东省滕州市及储藏室，以集资款支付房屋全款304088.2元、储藏室全款13156元；以孙岩艳名义购买山东省滕州市人和天地6号楼3单元401室及储藏室，房屋价款302823.8元、储藏室价款6886元，以集资款支付房屋首付款92823.8元、储藏室全款6886元。案发后，侦查机关在山东省滕州市搜查到被告人王崇军藏匿的案涉赃款154万元，并予扣押；在被告人王崇军身上搜查到其随身携带的案涉赃款15600元，并予扣押；冻结存于王某8银行账户的赃款236298.19元；查封、扣押崔某1名下鲁Ａ×××××大众牌小型普通客车一辆；查封包某东名下位于山东省济南市商河县；查封王某8名下位于山东省济南市商河县鑫隆帝景城Ｃ区；查封王梦瑶名下位于山东省滕州市房屋；查封孙岩艳名下位于山东省滕州市房屋。认定上述事实，有经过庭审举证、认证、本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、案件来源证明：本案系被害人王某1报案称被济南静宇电子科技有限公司以借款集资名义骗了，大连市公安局金某分局于2017年10月14日对王崇军等人立案侦查，后各地陆续有被害人报案，公安机关均予立案。关于王崇军、王某8集资诈骗一案情况说明证明：营口、盘锦、衢州、上海办案机关将各自受理的投资人笔录等证据提供给侦查机关，未并案。2.抓捕经过、拱北出入境边防检查站在逃人员提解说明、在逃人员登记/撤销表、出所登记表证明：被告人王崇军因涉嫌诈骗被上网追逃，于2017年10月6日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站抓获并羁押于珠海市第一看守所至2017年10月13日。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执46号之八被执行人：任国乐，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行任国乐罚金一案中，据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初17号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人任国乐发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月19日向被执行人任国乐发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人任国乐进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人任国乐财产状况及财产线索。在执行过程中，经查，被执行人任国乐在财付通支付账户中有存款360.89元，在招商银行账户中有存款345.05元，在中国工商银行账户中有存款1358.02元，均已被本院依法划拨；被执行人名下有远豪牌摩托车一辆，已被本院依法查封，但该车辆已无法实际控制。目前，被执行人任国乐确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人任国乐有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 姜     锐     锐审判员 陈春香二〇一九年八月十九日书记员 崔     鹏     远
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾丽丽，女，汉族，住射阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放路。 法定代表人丁红兵，该局局长。 委托代理人周刚，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人武领峰、杨帆，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董敏，女，汉族，住射阳县。 再审申请人顾丽丽因诉射阳县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏07行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾丽丽申请再审称：1.射阳县公安局拖延办案，造成证据无法固定，故行政程序违法；2.射阳县公安局未对其伤情鉴定申请作出处理违法；3.其流产系董敏及其他案外人殴打导致。请求本院撤销原审判决，并提起再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，射阳县公安局提供的顾丽丽、董敏、曹小丽、张梅芝、潘红等人的询问笔录等证据能够证明，2015年12月27日下午，顾丽丽与董敏等人之间因生活琐事发生争执、相互推搡，董敏对顾丽丽实施殴打行为。虽然顾丽丽提供了《射阳县人民医院检验报告单》、《射阳县人民医院超声检查报告单》等证据，但上述证据尚不足以证明顾丽丽确已怀孕。故射阳县公安局依据上述规定，向董敏作出射公（南）行罚决字〔2016〕1401号行政处罚决定，给予董敏行政拘留三日认定事实清楚，适用法律亦无不当。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款规定，对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，射阳县公安局城南派出所2015年12月27日立案受理涉案治安案件。由于涉案治安纠纷涉及多人，且存在需要向涉案人员及现场目击证人进行调查取证等客观原因，造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定，故经射阳县公安局在2016年1月5日、同年2月2日、3月23日、3月30日以及5月6日对董敏、俞正才、顾丽丽、徐美燕以及张梅芝等人进行询问后，于2016年6月1日及时作出射公（南）行罚决字〔2016〕1401号行政处罚决定并不违反上述法律规定。盐城市公安局收到顾丽丽的复议申请后，在法定期限内作出盐公复决字〔2016〕39号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定亦无不当之处。故原审法院判决驳回顾丽丽的诉讼请求结果正确。 综上，顾丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾丽丽的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十八日 书记员 张家松
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1441号原告：黄军华，女，1969年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：张加波，男，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄军华与被告张加波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军华及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告张加波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金46800元及利息（以46800元为基数按月利率2%计算，从2016年5月13日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄军华变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%计算，从2016年5月13日起算至付清之日止）；2.判令被告支付2016年5月13日至2016年11月15日期间的利息6000元（应付9600元，已付3600元）。事实与理由：2016年5月13日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，双方约定：被告以车（鄂Ｆ×××××）作抵押，每月支付2500元利息。原告于出具借条当日，以现金方式借给被告80000元。被告借款后未按期支付利息，经原告多次催要，被告于2016年11月15日偿还借款50000元。此后，被告以各种理由拒绝支付剩余的借款本息，导致原告诉讼，请求判如所请。被告张加波未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年5月13日，张加波向黄军华借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄军华现金捌万元整，以车（鄂Ｆ×××××）做抵押，每月贰仟伍佰元利息，到月付利息。借款人：张加波。2016.5.13。身份证号”。当日，黄军华向张加波交付现金80000元，张加波将车辆交付给黄军华。黄军华诉称，借款后，张加波陆续偿还了3600元利息；2016年11月15日，张加波偿还本金50000元时，黄军华将车辆返还给了张加波；借条中约定的利率过高，自愿降低约定月利率为2%计算后，张加波尚欠2016年5月至11月期间利息6000元；双方借钱还钱均为现金交易。2016年11月15日之后，张加波未再偿还任何借款，导致诉讼。上述事实有张加波出具的借条、微信聊天记录及黄军华的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，黄军华持上述证据向张加波主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方在借条中约定每月2500元利息，经核算，月利率约为3.13%，现黄军华自愿降低约定月利率为2%，即从2016年5月13日至2016年11月15日期间应付利息为9600元（80000×2%×6个月＝9600元），已付利息3600元，尚欠利息6000元。黄军华要求张加波支付从2016年11月15日起至借款还清之日止，以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张加波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张加波于本判决生效之日起十日内偿还黄军华借款本金30000元；二、张加波于本判决生效之日起十日内偿还黄军华2016年5月至11月期间的利息6000元；支付以借款本金30000元为基数，从2016年11月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由张加波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇一九年八月三十日书 记 员  周 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7299号 原告杨婷伊，汉族，女，1994年8月19日出生，住石家庄市无极县。 被告石家庄瀚超健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路121号冠城国际月子会所五楼。 法定代表人谷东阳。 本院受理原告杨婷伊诉被告石家庄瀚超健身服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告杨婷伊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨婷伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨婷伊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨婷伊负担，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨桂利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6579号 原告：任乾孝，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨思标，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告任乾孝与被告杨思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告任乾孝到庭参加诉讼，被告杨思标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任乾孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨思标欠付原告1000元，原告多次催收被告均未支付，诉请依法判处。 被告杨思标未提出答辩意见。 本院经审理认定，2018年7月11日，原告通过微信转账向被告支付1000元，并载明本月内支付，被告于2018年7月29日向原告出具借条一张，载明“今借任乾孝现款1000元正，月底付”。被告未按约定还款，原告遂起诉来院。 本院认为被告杨思标从原告处借款并出具有借条，该借条证明双方之间建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务。原告出借给被告人民币1000元，被告杨思标未按约偿还，原告主张被告偿人民币1000元本院予以支持。被告杨思标经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨思标在本判决生效后五日内偿还原告任乾孝借款人民币1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨思标负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年八月二十六日 书记员 张雪良织
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0203执保65号 申请保全人：纪银溪，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县芦林街道塘溪居纪家新屋6号，公民身份号码362322197401087814。 被申请保全人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟，系该公司董事长。 被申请保全人：六枝特区云海供排水有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦二十楼，统一社会信用代码：91520203MA6GTY9Y9L。 法定代表人:李波，系该公司董事长。 被申请保全人：欣水源生态环境科技有限公司，住所地：贵州省黔南市惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园，统一社会信用代码：91522731MA6DX6M81F。 法定代表人：刘丰，系该公司董事长。 被申请保全人：郑光，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福清市城北路三巷57号，公民身份号码352203198403260017。 申请保全人纪银溪与被申请保全人六枝特区云海供排水有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司、郑光承揽合同纠纷一案，申请保全人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人六枝特区云海供排水有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司、郑光的银行账户资金3979738.64元予以冻结或对被申请保全人其他价值人民币3979738.64元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函提供担保。本院经网络查询，六枝特区云海供排水有限责任公司、四川省裕锦建设工程有限公司、欣水源生态环境科技有限公司、郑光在银行均有存款，根据申请保全人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人四川省裕锦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第九支行银行账户为51001498408059092320资金3979738.64元，冻结期限为一年（自2019年8月7日至2020年8月7日止。） 本裁定送达后即具法律效力。 （此页无正文）。 审判员  陈太刚 二〇一九年八月七日 书记员  冯 浪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1300号   原告：寇保和，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，现住太原市。   被告：董君杰，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地太原市。   原告寇保和与被告董君杰委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇保和到庭参加诉讼,被告董君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告寇保和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告45万元及利息4.5万元(暂计算至2019年3月12日止),以上共计49.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年4月,原、被告经朋友介绍认识,被告承诺以置换或者保送方式为原告孩子办理中央美院入学手续，需要费用为45万元。原告随后向被告转账支付45万元,直到2016年9月事情没有办成,原告找被告索要款项,但发现已经无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告董君杰未到庭,亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月,原告经过朋友介绍认识被告董君杰,被告董君杰称可以通过置换或者保送的方式,协助原告女儿进入中央美院入学读书。随后,原告寇保和分别于2016年4月7日向被告跨行转帐20万元、于2016年4月8日转帐2万元、于2016年4月12日转帐两笔10万元、于2016年5月4日转帐3万元,五笔共计转帐45万元。直至2016年9月,被告董君杰并没有为原告女儿办成入学事宜。   上述事实,有证人证言、银行流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为,原告寇保和向被告董君杰转帐45万元的事实清楚,证据确实充分。被告董君杰没有占有原告45万元的合法依据,理应全额退还原告。因原被告之间并非借贷关系,原告主张被告支付利息没有法律依据,本院不予认可。对原告主张被告偿还利息的诉讼请求,本院不予支持。被告董君杰不到庭,不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条判决如下:   一、被告董君杰于本判决生效之日起十五日内返还原告寇保和45万元;   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费8725元,公告费560元,由被告董君杰承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年八月三十日   书 记 员 尉 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1436号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张立红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5219号原告：李晓蓓，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：纪洪富，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：邢献永，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告丈夫。原告李晓蓓诉被告纪洪富股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告李晓蓓于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓蓓撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李晓蓓负担。审判员 王 勇二〇一九年八月二十一日书记员 刘雪华
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1402号 原告：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住弋阳县。 被告：黄飞林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告王德峰与被告黄飞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼。被告黄飞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元，（其中借款10万元的利息为12万元，暂算至2019年5月12日，以后利息算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告因生意周转向原告借款10万元，借条约定月利率2%。又于2017年6月10日向原告借款3万元，并出具借条。被告借款后没有归还借款本金和支付利息。原告多次催收，被告均未偿还。原告遂向法院提起诉讼。 被告黄飞林未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告黄飞林未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告黄飞林向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2017年6月10日，被告又向原告借款3万元，并出具一份借条，双方未约定还款期限及借款利息。被告借款后一直未归还借款本金及支付借款利息。原告多次催收，被告仍未还款。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方未约定还款期限，债权人可要求债务人在合理期限内还款。故，原告要求被告偿还借款本金13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就2014年的10万元借款约定的借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2014年5月12日起支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄飞林于本判决生效后十五日内向原告王德峰偿还借款本金13万元，并支付以借款本金10万元为基数按月利率2%从2014年5月12日计算至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4491号 原告：韦金峰，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：刘剀,广西全德律师事务所律师。 被告：陈炳忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南。 被告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹。 原告韦金峰与被告陈炳忠、南宁市建筑安装工程集团有限公司、南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告韦金峰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦金峰撤诉。 案件受理费686.0元，减半收取343元，由原告韦金峰负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴文君
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2052号罪犯霍文浩，男，1998年11月10日出生，汉族，河北省易县人，初中文化。现在河北省易县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0602刑初390号刑事判决，以被告人霍文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。司法行政机关河北省易县司法局于2019年8月7日以（2019）易司社矫赦字第06号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯霍文浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省易县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯霍文浩予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省易县司法局提供的证据足以证实罪犯霍文浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯霍文浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月十六日书记员  黄 涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4521号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：袁军。被告：范云霞。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告袁军、被告范云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2019年8月9日公开开庭对该案进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告袁军、被告范云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁军、被告范云霞向原告偿还代垫款共计人民币17223.12元（暂计算至2019年3月1日）2.请求判令被告袁军、被告范云霞向原告支付截止至2019年5月24日的逾期还款利息人民币964.49元，及从2019年5月25日计算至被告清偿之日止的利息（以代垫款17223.12元为本金，按月利率2%从2019年5月25日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年2月7日，原告（甲方）与被告袁军（乙方）、被告范云霞（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行透支129000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3945元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为175800元的东风雷诺牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月1日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计17223.12元。原告催要未果故诉至法院。被告袁军、被告范云霞未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年2月7日，原告（甲方）与被告袁军（乙方）、被告范云霞（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告范云霞向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告袁军的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告袁军、被告范云霞与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告袁军、被告范云霞向汽车销售商武汉车尚汽车服务公司购买总价为175800元的东风雷诺汽车一辆，被告袁军自行支付首付款46800元，剩余129000元由被告通过在工商银行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还3945元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告袁军逾期还款。原告于2019年3月1日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计17223.12元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告袁军、被告范云霞与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告袁军、被告范云霞与原告仁信担保公司签订的《贷款担保合同》，被告范云霞向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁军未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告范云霞作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告袁军与原告之间债务加入。故原告请求被告袁军、被告范云霞共同偿还代垫款17223.12元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告袁军、被告范云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁军、被告范云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项17223.12元。二、被告袁军、被告范云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以17223.12元为本金，从2019年3月1日起按月利率2%计算至被告袁军、被告范云霞实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告袁军、被告范云霞承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉萍二〇一九年八月十二日法官助理李淑婷书记员李梦云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢424号申请执行人：余民，男，1966年8月29日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：魏先伟，男，1980年8月16日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：杨树明，男，1966年10月26日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行申请执行人余民与被执行人魏先伟、杨树明民间借贷纠纷一案中，被执行人魏先伟、杨树明没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年八月二十六日书记员  魏朝淳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9722号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴娟，女，1993年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11607.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴娟的银行存款（含互联网银行）11607.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6994号申请执行人：南京市江宁区友旺鲜肉批发部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场B区一栋73号商铺。经营者：王友旺，男，1968年5月19日生，汉族。委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：黄来兴，男，1967年8月10日生，汉族。申请执行人南京市江宁区友旺鲜肉批发部（以下简称友旺批发部）与被执行人黄来兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0115民初3611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄来兴于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市江宁区友旺鲜肉批发部支付猪肉款85000元及逾期付款期间资金占用损失（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年3月6日起计算至实际支付之日止）。因黄来兴未能履行义务，友旺批发部向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄来兴名下的银行存款合计2687元，向申请执行人友旺批发部发还2600元，开具执行费87元。另经查询车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，黄来兴现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项2600元，并已向友旺批发部发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 王庆辉二〇一九年八月十九日书记员 刘 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7645号 上诉人（原审原告）：杨江波，男，1990年8月9日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：杨铁良，男，1966年9月18日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：王占辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住无极县。 原审第三人：司军令，男，1967年10月20日出生，汉族，住无极县。 原审第三人：王敏从，女，1966年4月4日出生，汉族，住无极县。 二原审第三人委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人杨江波因与被上诉人王占辉、原审第三人司军令、王敏从追偿权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨江波申请减免上诉费，本院同意其缓交上诉费至本院出判前，但上诉人杨江波经二审庭审释明，在规定期限内仍未缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨江波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 孙丽娜 审判员 于 英 二〇一九年八月十二日 书记员 薛凯轩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1104号原告：新干县诚旭建材有限公司，住所地：新干县金川镇。法定代表人：曹某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某、刘某某，江西吉泰律师事务所律师。被告：遂川县巾宇混凝土有限公司，住所地：遂川县大汾镇。统一社会信用代码：91360827314714460E。法定代表人：王某某，总经理。被告：王全文，住遂川县。被告：朱小梅，住遂川县。原告新干县诚旭建材有限公司与被告遂川县巾宇混凝土有限公司、王全文、朱小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县诚旭建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款197892元，逾期利息暂计83906.21元（以197892元为基数自2017年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止，暂计算至2019年4月29日止）。2017年8月2日，原告与被告遂川县巾宇混凝土有限公司对双方的销售往来进行对账，对账单写明“2017年7月双方往来对账如下：期末应付未付款197892元”。被告公司工作人员签名予以确认。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告法定代表人曹桂珍出具还款承诺书。承诺书写明“从2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月十号之前支付货款伍万元整，在此期间，若不能兑现，则按日息二分利息收取结算”。时至今日，被告仍未将货款支付给原告。原告曾以电话、短信等方式向被告追索至今无果。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告遂川县巾宇混凝土有限公司存在材料买卖关系。2017年8月2日经过对账，被告遂川县巾宇混凝土有限公司尚欠原告2017年7月的材料款197892元。被告遂川县巾宇混凝土有限公司在对账单上盖章确认。2018年5月31日，被告王全文、朱小梅向原告出具《还款承诺书》，承诺被告遂川县巾宇混凝土有限公司以及另外两个公司所欠原告的材料款共计410061元，在2018年6月份开始至2019年1月31日止全部付清，期间每个月10号前付50000元，若不能兑现则按年利率24%计息。被告王全文、朱小梅承诺后未依诺支付被告遂川县巾宇混凝土有限公司所欠材料款。另查明，被告王全文、朱小梅原为被告遂川县巾宇混凝土有限公司的股东。由于三被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告遂川县巾宇混凝土有限公司购买原告材料后应依约履行付款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王全文、朱小梅原为被告遂川县巾宇混凝土有限公司的股东，以自然人身份向原告承诺还款，应与被告遂川县巾宇混凝土有限公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遂川县巾宇混凝土有限公司、王全文、朱小梅在本判决生效后十日内共同给付原告新干县诚旭建材有限公司货款197892元，并支付从2019年2月1日起按月利率20‰计算至付清货款时的利息。二、驳回原告新干县诚旭建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5528元，公告费600元，由三被告负担，原告已预交，三被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  饶传平人民陪审员  张修海二〇一九年八月二十一日书 记 员  温薇薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1372号 原告：龚文波，男，1973年8月18日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：蒋清华，男，1987年11月12日出生，汉族，山东省济南市人，现在住重庆市九龙坡区。 原告龚文波与被告蒋清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚文波到庭参加诉讼，被告蒋清华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚文波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款10，000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋清华在原告龚文波处购买木工机械设备及辅助材料，尚欠货款10，000元，约定付款期限为2018年4月7日前。现约定付款期限己过，被告并未向原告支付所述欠款。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告蒋清华既未到庭诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年3月27日，被告蒋清华在原告龚文波处购买木工机械设备及辅助材料。同日，被告给原告出具欠款10，000元的《欠条》一份，约定于10日内付清。后因被告未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告材料款10，000元。 上述事实，有原告的陈述、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行其各自应尽的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付货款。故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋清华在本判决生效后十日内支付原告龚文波材料款10，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4855号之一申请人：王荣芝，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人王荣芝与被申请人董鹏、尚娥、张传龙民间借贷纠纷一案中，申请人王荣芝于2019年8月19日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人董鹏位于安徽省合肥市庐阳区龙王路29号桂园2幢2302号房产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董鹏位于安徽省合肥市庐阳区龙王路29号桂园2幢2302号房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年八月十九日书记员 侯家佩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3607号原告：李满，男，汉族，1985年6月7日生，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：彭国军，男，汉族，1973年12月4日生居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师（特别授权）。原告李满与被告彭国军、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李满，被告彭国军的委托诉讼代理人李君、被告中国人保的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付各项费用共计17,020元；2、判令两被告承担本案诉讼费113元。原告李满诉称：2018年8月12日11时许，被告彭国军驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在福银高速公路995公里500米处追尾原告李满驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，后经湖北公安厅高速公路警察总队四队云梦大队认定，被告彭国军承担事故的全部责任，原告李满无责任。肇事车辆在被告中国人保处投保，且事故发生在保险期限内，事故发生后被告还剩余5,020元车辆维修费未赔偿，致原告车辆长时间无法使用，而原告为维修车辆和主张权益过程中数次往返事发地、交警队、维修点、保险公司等地，造成交通费2,000元，误工费10,000元。被告彭国军辩陈：A1N7P7小型汽车已在被告中国人保处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，本次事故应由中国人保承担；2、原告的交通费以及误工费无事实和法律依据。被告中国人保辩称：我司已支付了4,387元车辆修理费，要求在本案中一并处理；被告彭国军需提供有效的驾驶证与行驶证，否则商业险拒赔，原告的部分诉请没有依据，本院不承担诉讼费。经审理查明：2018年8月12日11时33分，被告彭国军驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告李满驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在福银高速0995福银向500米发生碰撞的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队支队云梦大队出具道路交通事故认定书认定：彭国军承担此次事故的全部责任，原告李满无责。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型汽车维修进行了两次维修，第一次产生4，387元维修费，已在中国人保处理完毕，第二次维修32天，产生维修费5,020元，尚未赔付。另查明，肇事车辆A1N7P7小型汽车系被告彭国军所有，且在被告中国人保处投保了交强险与五十万限额第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告李满起诉来院，要求诉判前请。上述事实有当事人陈述，以及机动车交通事故责任认定书、照片、车辆行驶证、被告驾驶证、保险单、武汉荣爵汽车销售服务有限公司结算单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告彭国军驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，未确保安全，是造成本次事故的原因，被告中国人保系肇事车辆承保单位，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告李满的车辆维修费应先由中国人保交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保在商业三者险予以赔付。本案的诉讼焦点是原告的交通费应如何支持，原告的车辆系非营运车辆，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，通常替代性交通工具产生的合理费用可以获得相应的赔偿。但替代性工具应选择普通的交通出行方式，遵循合理使用原则，故本院结合原告的车辆具体使用情况，酌情认定原告李满因此次事故产生替代性交通费损失为960元（30元／天×32天）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告李满车辆维修费5,020元；二、被告彭国军赔偿原告李满交通费960元；三、驳回原告李满其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取113元，由被告彭国军负担。此款原告李满已预付，被告彭国军在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 沈 革 非二〇一九年八月十三日书记员 刘曾茜子
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1661号 申请执行人：赵文军,男,汉族，生于1983年12月24日,住武都区。 被执行人：李玉鹏,男,汉族，生于1991年10月10日,住武都区。 本院受理赵文军与李玉鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十二日 书记员  任 宏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1955号 王江南： 你与汪满香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3384号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪满香于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人汪满香各项损失24957.94元。 二、承担本案案件受理费294.5元，执行费279元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004093 特此通知。 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4962号上诉人（原审原告）：唐崇益，女，1987年6月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：文婳，女，1987年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人唐崇益因与被上诉人文婳买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐崇益上诉请求：依法撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2045号民事裁定，裁定指令汇川区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，上诉人与被上诉人之间就是一个正常的买卖合同关系，不存在经济犯罪的嫌疑；二、被上诉人从上诉人处共收取了1179880元的货款，现被上诉人提供的证据只能证明其转给上家的货款为1000000元，若一审裁定成立，上诉人对于剩余179880元的货款也失去了救济权；三、上诉人与被上诉人之间的买卖合同与被上诉人与犯罪嫌疑人袁莱之间的买卖合同是不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，一审法院移送犯罪嫌疑线索、材料正确，但驳回上诉人的起诉没有法律依据，也不利于社会的交易安全。文婳在二审中未提交书面答辩意见。唐崇益向一审法院起诉请求：1、请求判令文婳依买卖合同返还唐崇益货款1179880元；2、本案诉讼费由文婳承担。一审法院审查认为：本案唐崇益起诉所涉及的货物（苹果手机）是案外人袁莱提供，且袁莱因低价卖涉案手机的方式收取购买方货款但不供货实施合同诈骗已经重庆市公安局两江新区分局立案侦查，且现在尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案因涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐崇益的起诉，将该案移送至重庆市公安局两江新区分局处理。本院认为，唐崇益向文婳转账1179880元的目的是通过文婳向案外人袁莱购买手机，而案外人袁莱以低价卖涉案手机的方式收取购买方货款但不供货涉嫌合同诈骗，已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查，故原审认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回唐崇益的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。综上，上诉人唐崇益的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3556号罪犯吴聪聪，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省浦江县司法局中余司法所接受社区矫正。浙江省浦江县人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0726刑初315号刑事判决，以被告人吴聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，罪犯吴聪聪在浦江县司法局接受社区矫正。因罪犯吴聪聪在缓刑考验期间，违反法律、行政法规的规定，情节严重，浙江省浦江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）金浦刑执字第2号刑事裁定书，撤销对罪犯吴聪聪宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯吴聪聪收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）浙01刑更4444号刑事裁定书，裁定对罪犯吴聪聪予以假释，假释考验期自2018年8月3日起至2019年10月23日止。司法行政机关浙江省浦江县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第073号报请特赦建议书，对罪犯吴聪聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省浦江县司法局提出，罪犯吴聪聪系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴聪聪予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初315号刑事判决书、（2017）金浦刑执字第2号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、已履行罚金票据、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4444号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯吴聪聪符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴聪聪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执600号 申请执行人：程南江，男，1963年4月8日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：王逍，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省正安县人。 程南江申请执行王逍劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程南江于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王逍支付劳务费34900元，承担案件受理费335元，申请执行费420元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月21日通过法院专递的形式向被执行人王逍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王逍无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月24日到被执行人王逍户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人王逍的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人王逍名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月7日对被执行人王逍适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为34900元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月七日 书记员  徐 政
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1450号申请执行人：樊炅华，女，汉族，1972年4月17日出生，住内蒙古自治区集宁区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初1888号民事判决书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2800号 关于郑敏罚金一案，本院已于2019年8月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8473号 原告：南昌市祥和纺织纤维有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区宁远大街999号，统一社会信用代码91360122MA368D744T。 法定代表人：余艳萍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南昌市祥和纺织纤维有限公司（以下简称祥和公司）与被告施根生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告施根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和公司向本院提出诉讼请求：施根生支付祥和公司货款144615.6元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：施根生因需向祥和公司购买合成纤维，截至2018年10月9日，施根生共计结欠祥和公司货款144615.6元。施根生核对后在客户销售明细表上签字确认，并承诺2018年9月6日的货款19号（即2018年10月19日）付。后施根生未能付款。 施根生未作答辩。 祥和公司向本院提供施根生身份证复印件及客户销售明细表一份以证明其主张。 本院认为，施根生未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对祥和公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。祥和公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实施根生结欠祥和公司货款144615.6元以及施根生承诺于2018年10月19日付2018年9月6日的货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施根生于2019年10月9日签具客户销售明细表一份以确认结欠祥和公司货款144615.6元。双方约定于2018年10月19日付2018年9月6日的货款，但未约定其他部分货款的付款期限以及逾期付款的违约责任。后施根生未能付款，祥和公司于2019年7月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，祥和公司与施根生之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。施根生拖欠祥和公司货款144615.6元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现祥和公司请求施根生支付讼争款项自起诉之日即2019年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。施根生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施根生应于本判决生效之日起十日内支付南昌市祥和纺织纤维有限公司货款144615.6元及该款项自2019年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由施根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年八月七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2283号 原告：秦炳良，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郑春生（曾用名郑春光），男，1976年12月4日出生，蒙古族，农民,住彰武县。 原告秦炳良与被告郑春生民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦炳良、被告郑春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦炳良向本院提出诉讼请求：1、要求郑春生返还借款123200元，并自2018年5月11日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费1382元、保全费1136元，由郑春生负担。 事实和理由：我与郑春生是同乡村民，有亲属关系。自2016年10月份，郑春生因经营商店分三次向我借款90000元，月利率1.5%，到2018年5月11日，借款及利息合计123200元，郑春生重新为我出具借条一份，约定2018年11月11日还款，继续按月利率1.5%计算利息，逾期每日支付借款3‰的违约金。但至今借款及利息未还，故诉至法院。 郑春生辩称：我前几年承包400多亩土地，在秦炳良处借款三次，借一次50000元的，借二次20000元的，月利率1.5%。借款主要是种地用了，前几年收成不好，有的年头还赔了钱，所以钱一直没还上。123200元借条中包含90000元借款和33200元的利息，利息已计算到2018年11月11日。 秦炳良为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，证实2018年5月11日，郑春生欠秦炳良借款及利息123200元，2018年11月11日还款，月利率1.5%，逾期每日支付借款3‰的违约金。 郑春生为支持自己的答辩意见，向本院提交了欠据三份，证实郑春生于2017年8月11日欠秦炳良借款50000元，利息7550元；欠秦炳良借款20000元，利息5100元；欠秦炳良借款20000元，利息5700元。 上述证据经当庭举证和质证，秦炳良、郑春生对各自提供的欠据、借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 秦炳良与郑春生是同乡村民，有亲属关系。自2016年10月份，郑春生因经营商店和承包土地，分三次向秦炳良借款90000元，月利率1.5%，到期未还采取本息结转下年的方法重新出具欠据，到2018年5月11日，借款及利息合计123200元，郑春生仍未能偿还，重新为秦炳良出具借条一份，约定2018年11月11日还款，继续按月利率1.5%计算利息，逾期每日支付借款3‰的违约金，但至今借款及利息未还。 本院认为，郑春生向秦炳良借款90000元，约定的权利义务关系明确，除约定的违约金超出法律允许的上限标准外，其他约定不违反法律规定，合法有效。郑春生没有按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对秦炳良的合理诉讼请求，本院予以支持，对郑春生提出的利息已计算至还款之日的答辩意见，因未提供有效证据，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春生返还原告秦炳良借款90000元，支付利息33200元，并从2018年5月12日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告秦炳良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元、保全费1136元，由被告郑春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年八月一日 书记员  刘梦溪