河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1007号 原告：肃宁县恒翔家具销售门市部 住所地:肃宁县褚屯村. 经营者:褚建青，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：刘清河，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：孙春梅，女，1971年4月14日生，汉族，金榜美容美发学校校长，河间市号. 被告：田晓刚，男，1987年11月11日生，汉族，个体经营者，肃宁县号。 被告：余为兵，男，1985年9月24日生，汉族，个体经营者，肃宁县室。 原告肃宁县恒翔家具销售门市部与被告刘清河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘清河申请追加孙春梅、田晓刚、余为兵为被告，经本准许。原告肃宁县恒翔家具销售门市部经营者褚建青、被告刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县恒翔家具销售门市部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告家具款6600元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）.事实及理由：被告于2015年9月在原告家具店购买家具。总家具款6600元，经原告多次催要，被告于2019年1月31日给原告出具欠条，但是分文未付。无奈诉至法院。请依法支持原告诉讼请求。 被告刘清河辩称，原告起诉我，我并没有给原告出写过任何欠据，只是以证明人身份给原告写过一个证明，但是证明内容不是我写的，是原告工作人员写的，我只是签名而已。这个钱应该是谁使用家具谁承担，黛颜美容美发店偿还，并且我们有退股协议，经营权及债务与我无关。 被告孙春梅辩称，原告起诉的债务，在我们合伙期间并没有这笔债务，分配给我的合伙债务就是一个发品欠款和装修欠款，我已还清。在我经营黛颜美容美发店一年期间，没有人来向我索要过这笔欠款。 被告田晓刚辩称，我的意见和孙春梅的意见一样。 被告余为兵辩称，我们把原告起诉的钱已经给刘清河了，在合伙期间已经给了，因为当时我管着合伙的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、刘清河签字的证明，内容为“我刘清河，身份证2，于2015年9月7日受肃宁县黛颜美容美发店（合伙人孙春梅、田晓刚、余为兵、刘清河）委托在肃宁县恒翔家具销售门市部购买家具、尚欠家具款陆仟陆佰元整(6600元)，附明细欠款单位：黛颜美容美发店受托人:刘清河2019.1.31号”。2、肃宁县五味斋家居广场销售凭证三份。 刘清河质证称，2015年六、七月份和孙春梅、田晓刚、余为兵、赵军辉合伙经营肃宁县黛颜美容美发店，我是负责人，因为赵军辉没在退股协议上签字，所以我没办法追加他为被告，2016年2月14日我退股，余为兵没有把钱给我，当时店里买东西，主要是我买，每次买东西都对帐。原告提交的证明，实际上是我给原告证明，的确在黛颜美业从原告处拉的家具，但是这个欠款金额实际应该是5000元，我们从原告处拉家具应该是6600元，因为当时原告处的一个店员曹丽的母亲在我们黛颜美业办理了金卡，但是没有给钱，买家具的时候，她为了支持我工作实际上要了家具款5000元，这个钱我们没有给原告。给原告写的证明写的是6600元，是因为原告的员工找我的时候，让我看了一下发票，发票上的金额是6600元，共有两张发票，所以他们就写了6600元，原告书写的证明我看了以后没有问题，当时我只是为了证明是黛颜美业在原告处拉家具，我就签字了。对销售凭证没意见。 孙春梅质证称，这个证明是刘清河自己签的字，我不知道，跟我没有关系。销售凭证上的东西不知道是不是我店里的，这份销售凭证我没有见过，上面有齐某的签字，可以和齐某核实一下，如果齐某认可，我就认可。销售凭证上写的会议桌、皮墩16个、榆木茶台（一桌五椅加坐垫）都在店里。 田晓刚质证称，在我们合伙期间没有这笔债务。销售凭证有签字接收的肯定是送到店里了。销售凭证上写的会议桌、皮墩16个、榆木茶台（一桌五椅加坐垫）都在店里。 余为兵质证称，我只知道我把钱给刘清河了，刘清河找我支取4000元，这4000元是茶桌的钱，买的原告的，这个证明我不知道，因为都是刘清河自己买的，分几批买的，我只知道买茶桌，包括办金卡的事情我也不知道。桌子凳子有但是刘清河自己申请店里买的，钱已经给清了。销售凭证上的东西是刘清河买的，接货是齐某接的，上面没有送货地址，不知道是不是送到我们店里的不知道。销售凭证上写的会议桌、皮墩16个、榆木茶台（一桌五椅加坐垫）都在店里。 被告刘清河提交股权退出协议一份。 原告质证称，这个协议与原告无关。 被告孙春梅、田晓刚、余为兵对股权退出协议均无异议。 被告孙春梅、田晓刚、余为兵申请证人齐某出庭作证，证人为黛颜美容美发店前台，证实现在黛颜美容美发店里放的喝茶的茶桌，刘清河支款4000元，没有拿发票，刘清河自己写了一个单子，上面有余为兵的签字。 刘清河质证称，证人的老公与余为兵关系特别好，证人应拿出真凭实据来。 孙春梅、田晓刚、余为兵对证人证言没有意见。 对当事人提交的证据本院认定如下：1、刘清河签字的证明及销售凭证，被告均认可购买家具的事实，并认可销售凭证中的家具在黛颜美容美发店中，真实性本院予以确认；2、对齐某证言，缺乏其他证据相印证，不能证实孙春梅、田晓刚、余为兵款已付清的主张，本院不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6、7月份，四被告合伙经营肃宁县黛颜美容美发店，在经营期间，从原告处购买家具。20016年2月14日，四被告签订股权退出协议，刘清河退股。四被告称合伙人还有赵军辉，但表示不再申请追加赵军辉为共同被告。 本院认为，四被告在合伙经营肃宁县黛颜美容美发店期间，购买原告家具，对该事实本院认定。被告孙春梅、田晓刚、余为兵虽辩称款已结清，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；被告刘清河称实际欠款为5000元，原告不予认可，亦无证据证实，对该意见本院亦不予采信。原告提交的销售凭证及刘清河为原告出具的证明，可以相互印证，证实被告购买原告家具款为6600元，本院认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故四被告应共同偿还原告家具款并互负连带责任。本案四被告虽签订了退股协议，对合伙债务等进行了约定，但该协议不得对抗第三人，对被告刘清河称其已退股，对原告主张家具款不再承担偿还责任的意见本院不予采纳。四被告拖欠原告货款不还，侵犯了原告的合法权益，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵在本判决生效之日起十日内支付原告家具款6600元及利息（利息自起诉之日起2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止），四被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 玉