湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1227民初1212号 原告（反诉被告）：怀化长江铜业有限公司，住所地新晃县前锋工业园，统一社会信用代码914312275702678151。 法定代表人:欧阳和平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨继兵，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省京山县孙桥镇，现住新晃侗族自治县鱼市镇,一般代理。 被告（反诉原告）:新晃都源电子科技有限公司，住所地新晃县工业集中区，统一社会信用代码91431227396644741R。 法定代表人:吴继忠，系公司总经理。 原告（反诉被告）怀化长江铜业有限公司（以下简称长江铜业）与被告（反诉原告）新晃都源电子科技有限公司（以下简称都源电子）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理，在审理过程中，被告都源电子于2018年11月13日向本院提起反诉，本院经审查后决定合并审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长江铜业法定代表人欧阳和平、委托诉讼代理人康内新、被告（反诉原告）都源电子法定代表人吴继忠两次开庭均到庭参加诉讼，原告（反诉被告）长江铜业委托诉讼代理人杨继兵仅第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）长江铜业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款181291元；2、请求判令被告从2017年11月8日起，以181291元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止，暂计算至起诉时的利息5288元;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由: 2015年至2017年11月7日间，原告向被告供应裸铜丝、铜包钢、镀锡铜,2017年2月21日双方法定代表人结算货款余款为74195元，2017年11月7日原告业务员杨继兵与被告法定代表人吴继忠对账、结算，双方确认货款余款为181291元。经过原告多次催讨，被告均没有付款，已经构成违约，被告应当承担逾期付款违约责任。综上所述，被告在原告多次催款的情况下，拒不支付货物余款，根据《合同法》的规定，被告除应当支付货款181291元，还应按银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止，被告应承担本案全部诉讼费用。 被告（反诉原告）都源电子辩称：我是欠了原告181291元货款，但是原告的产品质量有问题，造成了我的损失，请法院公正判决。 被告（反诉原告）都源电子向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿因其铜材质量问题导致的直接经济损失360158元;2、判决被反诉人承担2017年应纳税额42501元;3、判决被反诉人承担客户通知因铜材质量问题确认所花路费住宿费等费用共3368元;4、反诉诉讼费用与其他诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由:2015年至2017年11月，反诉人都源电子生产制造的所有铜线材料都由被反诉人长江铜业供应。如被反诉人在起诉状中所称，其于2015年至2017年11月7日期间，向反诉人供应裸铜丝、铜包钢、镀锡铜等铜线材料是实。2017年6月客户通知反诉人到广州确认铜线存在质量问题，反诉人立即通知被反诉人一起去客户方共同确认，但被反诉人说要反诉人全权处理回来再予协商。反诉人回公司后及时向被反诉人汇报了核查验货情况，并带回一卷有质量问题的排线给反诉人查验。2017年11月7日，被反诉人到都源电子对账，确定货款余额为181291元。对此项货款，双方共同商定，11月9日反诉人先付货款44162元，余款需待反诉人客户确认赔偿金额后，确定扣款多少，双方再予结清。2017年9月25日，反诉人主要客户广州信菱电子有限公司认为反诉人都源电子供应的铜丝氧化发黑造成严重的质量问题不能使用，将其给予报废处理。其中:有13拼，10拼，外径Φ1.0,外径Φ1.28,铜丝为裸铜，7根Φ0.10,其中13拼240000米，价值180000元；10拼15000米，价值8700元，合计物料价值共188700元。同时，提供的端子线500㎜成品35550条，价值7586元；450㎜端子线成品36000条，价值26118元；整卷线1.0,13P,12卷，价值9075元；1.28,10P,4卷，价值1305元，端子线成品共计64084元。以上不合格材料价值共252784元，生产日期为2017年4-6月。据此，广州信菱电子有限公司要求反诉人与被反诉人一起到广州共同确认报废材料数量，反诉人当即通知被反诉人，但被反诉人以没钱为由不肯前往处理，为此，广州信菱电子公司认为因产品质量问题影响其交货期而扣除反诉人2017年9-12月的其他正常货款86574元，至今未付。因被反诉人不肯前往处理报废材料，广州信菱电子有限公司多次通知，再不去处理就要收取房租费和管理费，反诉人只能独自到广州将此报废材料卖给收垃圾的人，收入20800元，回来告诉了反诉人这一实情，反诉人还是说公司没钱，只肯赔3—5万元，但至今仍未履行。以上，造成反诉人实际经济损失为:252784元+86574元-20800元＝360158元。2017年6月6日，反诉人付给被反诉人货款129658元，被反诉人应纳税金额24310元;2017年7月13日，反诉人付给被反诉人货款52860元，被反被人应纳税金额为9911元;2017年11月9日，反诉人付给被反诉人货款44162元，被反诉人应纳税金额为8280元。以上被反诉人应纳税金额共42501元，该项税收都由反诉人代为向国家税务机关缴纳，应由被反诉人补给反诉人。反诉人因铜线质量问题，于2017年6月19日—26日，到广州处理，所花车费和住宿费共1764元;2017年9月24日—27日，到广州处理报废线材，车费和住宿费共1604元，两次出差费共计3368元。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十五条，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。据此，请求人民法院支持反诉人的合法请求，判决被反诉人赔偿反诉人因线材质量问题造成的直接经济损失360158元，被反诉人应补给反诉人纳税金额共42501元，反诉人两次下广州处理线材质量不合格问题差旅费共3368元，以上合计共406027元。法庭辩论终结前，都源电子增加一项反讼请求，即要求长江铜业承担鉴定费35500元。 反诉被告（本诉原告）长江铜业辩称：一、关于铜丝原材料供应问题。2015年，长江铜业新建一条铜拉丝生产线，是吴继忠老板帮助筹划、推荐师傅完成的，双方的法定代表人有一份初始的情谊，而且长江铜业和都源电子相距只有100多米，同为园区企业，来往方便。除了2015年双方签定书面合同以外，其余都是参照2015年合同执行，往来对帐、价格、数量双方都比较信任，2017年吴老板可能是订单较好，流动资金出现紧张，开始拖欠我公司货款，先后10多次分批在我公司提货，都没有按期履行付款义务。到2017年11月7日截止累计欠款18万多元，后来吴老板几次来我公司要求赊欠继续提货，因前期货款未付，我公司不再同意发货给都源电子。二、关于铜线发黑质量问题。长江铜业本身不生产原铜，我们是在全国最有名的铜都江西省采购铜杆，然后机器拉成细线的物理过程。铜杆原材料分别为江西中核铜业有限公司(大型国企性质，隶属中国核工业集团)和江西鹰潭瑞鑫铜业有限公司(大型企业)生产的合格产品，有检验报告、合格证，现在车间还有原材料铜杆。我们将铜杆拉细后，达到吴老板需要的或0.12或0.10等要求，吴老板亲自验货确认，然后或亲自或派人拉走，用来作为生产电子线的导体。铜丝是否发黑，是用肉眼看得见的普通常识，如果发黑，可以不提货，可以退换，可以不用来作为生产电子线的导体。当我不催收货款的时候，吴老板不说发黑，只管拿铜回家，当欠款数额较大，我公司催要付款的时候，吴老板以铜丝发黑为由，拒付货款，天下哪有这样的道理，而且说铜丝发黑是吴老板的客户提出来的，以客户不付款为由，然后转嫁到我公司承担责任。再说，电子线铜丝发黑也有多种原因，比如裸露空气中时间较长，比如外被化工原料PVC不环保，或酸碱度不合要求，比如电子线生产过程中的润滑剂、催化剂等不合生产条件，比如融化PVC胶料时温度过高，比如冷却水带到导体和PVC的间隙层，甚至天气潮湿都可能产生电子线导体铜丝发黑，这主要是吴老板生产管理不善，生产工艺条件不达标所致。同样货物，我们车间铜线放了一年多，只要不裸露在空气中的都不会发黑,何况更没有证据证明发黑铜丝是长江铜业生产。三、关于赔偿损失问题。都源电子自身产品质量引起的经济纠纷，完全由吴老板自己承担，由此造成的经济损失和费用，概由都源电子自行负责。都源电子是独立的法人主体，独立承担一切民事责任，都源电子的经营行为和产品质量由都源电子自己管理，与长江铜业毫无关系。四、关于税费问题。企业经营，依法纳税，是每个经营者的责任和义务!吴老板长期拖欠货款，无理抵赖，发票无法足额开出来，吴老板所说的2017年三次支付货款，都是承兑票据，我公司已分别于2017年5月开出15万元，2017年11月开出10.9987万元给都源电子，不存在替长江铜业代交税款之事，企业是按产量向税务局申报应缴税额，不管生产企业开不开票，都由税务机关核查产量缴税。只要吴老板把所欠货款付清，我们全额开出发票，应缴税金足额交给税务局，哪怕一分钱也不能交给都源电子。综上所述，反诉原告主张的损失没有依据，税收不属于民事争议处理的范畴，是税务行政部门的事情，差旅费不属于直接损失，也不能确定花费的这些差旅费就是去办理与反诉有关的事情，送检的样品经过法庭组织的质证，我们不认可是我公司的，鉴定机构仍然作出鉴定结论，该鉴定费与我公司无关，故请驳回反诉原告的所有反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院予以认定如下： 原告（反诉被告）长江铜业提交的本诉证据1-4，都源电子均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；反诉证据1-3，符合证据的三性，本院予以采信。 被告（反诉原告）都源电子提交的反诉证据1-3，对证据的真实性，本院予以采信；证据4，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实如下： 长江铜业与都源电子系买卖关系，2015年至2017年期间，由长江铜业向都源电子供应裸铜丝、铜包钢、镀锡铜。2015年7月23日，长江铜业与都源电子签订《裸线购销合同》，双方对货物的数量及规格、产品质量、交货期限、结算方式、包装方法、运输方式、违约责任等作出了约定。后双方未再签订书面合同，每次的交易均参照该合同的内容进行，凭出货单供双方对账所用。2017年11月7日，经双方对账，都源电子尚欠长江铜业货款181291元。 都源电子从长江铜业处购买裸铜丝、铜包钢、镀锡铜后，将其加工成排线出售给第三方广州信菱电子有限公司。2017年9月25日，广州信菱电子有限公司向都源电子发出联络函1份，称：贵公司供应我司的有13拼，10拼，外径Φ1.0,外径Φ1.28,铜丝为裸铜，7根Φ0.10,其中13拼240000米，10拼15000米，因铜丝氧化发黑造成严重的质量问题不能使用（生产日期为2017年4—5月），经双方多次面谈，现将以上物料给予报废处理。13拼价值240000米×0.75元/米＝180000元，10拼价值15000米×0.58元/米＝8700元，合计物料价值共188700元。 本案在审理过程中，被告（反诉原告）都源电子申请对铜丝的质量进行鉴定。2019年6月6日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧[2019]质鉴字第12号质量鉴定报告，鉴定意见：1、送检的铜线化学成分中铜(Cu)+银(Ag)元素含量为99.96%，满足GB/T3953-2009《电工圆铜线》中的铜线牌号T2及TU2、T3的化学成分要求。送检的铜线氧(0)元素含量为0.014%，氧元素含量满足GB/T3953-2009《电工圆铜线》中的铜线牌号T1、T2、T3的化学成分要求，不满足CGB/T3953-2009《电工圆铜线》中的铜线牌号TU1、TU2的化学成分要求;2、送检的表面未氧化的铜线电阻率符合GB/T3953-2009《电工圆铜线》中型号TR、TY及TYT的要求;送检的表面氧化的铜线电阻率不符合GB/T3953-2009《电工圆铜线》中型号TR、TY及TYT的要求。都源电子花费鉴定费35500元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。都源电子从长江铜业处购买裸铜丝、铜包钢、镀锡铜，对于尚欠长江铜业货款181291元，都源电子的法定代表人吴继忠在2017年11月7日的《铜丝采购明细》上签字确认，庭审中，吴继忠亦予以认可，故对长江铜业要求都源电子支付货款181291元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告对于何时支付货款没有作出约定，但是自2017年11月7日双方对账后，原、被告的债权债务已经明确，都源电子仍未支付长江铜业货款的行为已经构成违约，故对原告长江铜业要求被告都源电子从2017年11月8日起，以181291元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百五十四条之规定，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（一）之规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原、被告并未对标的物的质量要求作出明确的约定，根据上述法律规定，按照国家标准来确定交易的铜线是否符合质量要求。依据上海华碧检测技术有限公司作出的沪华碧[2019]质鉴字第12号质量鉴定报告，可以看出铜线的质量实际上包含两方面的内容，一方面是铜含量、铝含量、氧含量的问题，另一方面是电阻率的问题。首先，庭审中，原、被告均未能说明牌号T1、T2、T3与牌号TU1、TU2的铜线之间有何区别，亦未能就双方交易的铜线属于哪一种牌号达成一致意见，故没有证据证明双方交易铜线的铜含量、铝含量、氧含量不符合国家标准；其次，送检铜线中仅氧化的部分电阻率不符合国家标准，未氧化的部分电阻率是符合国家标准的，那么送检的铜线是否是长江铜业销售给都源电子的、送检铜线是什么时候什么原因氧化的就成为本案认定长江铜业销售给都源电子的铜线是否符合质量要求的关键。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。都源电子从长江铜业购买铜线，对铜线质量及时进行检验既是其法定的权利亦是其义务，依据鉴定机构的鉴定报告，铜线氧化发黑是通过肉眼观察就能判断的事项，而都源电子却怠于对铜线质量进行检验，径行将铜线加工成排线出售，导致涉案铜线氧化的时间无法确定。且都源电子将产品供应给广州信菱电子有限公司，无买卖合同、无供货单、无收付款凭证，广州信菱电子有限公司发函称都源电子的产品质量有问题，无质检报告、无任何第三方出具的质检结论，亦未将问题产品进行封存，导致送检铜线的来源无法确定。从都源电子从长江铜业购买铜线，到广州信菱电子公司主张都源电子的产品存在质量问题，中间经历了一定的时间和若干的环节，无法得出广州信菱电子公司从都源电子购买的排线存在质量问题就是因为长江铜业销售给都源电子的铜线存在质量问题这一确定的必然的结论，无法排除其他合理怀疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对都源电子主张长江铜业的产品存在质量问题需赔偿直接经济损失360158元、路费住宿费等3368元、鉴定费35500元的反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条规定，纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关除依照本法第四十条的规定采取强制执行措施追缴其不缴或者少缴的税款外，可以处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。本院认为，纳税属于企业的法定义务，而不是合同义务，生产企业是否依法纳税属于国家行政管理范畴，而非民事案件的审查范围，且都源电子未能提交其已为长江铜业垫付税款的票据凭证，故对都源电子主张长江铜业承担税款42501元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告长江铜业的诉讼请求，本院予以支持；对于反诉原告都源电子的反诉请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新晃都源电子科技有限公司所欠原告怀化长江铜业有限公司货款181291元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月8日起计算至全部款项付清之日止），定于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回反诉原告新晃都源电子科技有限公司的全部反诉请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4031元，减半收取2015.5元，反诉案件受理费3695元，合计5710.5元，由被告（反诉原告）新晃都源电子有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇一九年八月八日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第六十八条纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关除依照本法第四十条的规定采取强制执行措施追缴其不缴或者少缴的税款外，可以处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。