wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初360号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，高中文化，系青岛市蒙牛物流有限公司员工，住本市崂山区。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役二个月零十五天。2019年7月16日因无证驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）422号                  指控事实              被告人刘某某于2019年7月14日23时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至松岭路南王公路路口处时，被公安机关查获。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为215mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月16日，被告人刘某某因上述无证驾驶机动车行为被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期自2019年7月31日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  高    萍                  二〇一九年八月五日            书  记  员  陈 浩 哲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1900号 申请执行人：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可购物广场18幢B71单元219号，统一社会信用代码91321324692590733E。 法定代表人：孙权，江苏舜禹建设工程有限公司总经理。 本院在执行李晓军与江苏舜禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2180号民事判决书，责令被执行人江苏舜禹建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人江苏舜禹建设工程有限公司在银行存款41万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十九日 书记员  崔琪琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2697号原告河北思天电缆桥架有限公司，住所地文安县新镇镇东街村村南。法定代表人王洪祥，总经理。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人吴建交，该公司员工。被告朱荣冬，男，1966年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告朱宾宾，男，1990年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告朱荣冬之子。原告河北思天电缆桥架有限公司诉被告朱荣冬、朱宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、吴建交，被告朱荣冬到庭参加了诉讼，被告朱宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北思天电缆桥架有限公司诉称，被告朱荣冬、朱宾宾系父子关系，二被告共同向原告河北思天电缆桥架有限公司订做桥架，二被告共计欠原告河北思天电缆桥架有限公司货款28327元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告立即给付原告货款28327元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。被告朱荣冬辩称，原告没有欠条，没有欠款凭证，被告没有收到货。被告朱宾宾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告河北思天电缆桥架有限公司提供如下证据：证据一、原告职工吴建交与被告朱荣冬微信聊天截图共十二张，证明原被告存在买卖关系，被告向原告订货，原告提供报价，被告向原告支付部分货款，剩余货款28327元未付；证据二、原告出具的送货单三页，证实被告于2019年7月8日前向原告订购各种桥架，发货单中详细的载明了品名、数量、单价，货款合计35151元。综合证据一、二，已订货价款35151元外，在之前的买卖交易中被告尚欠18566元，合计欠款53717元，2019年7月10日、11日被告朱荣冬通过微信转账的方式，分别向原告支付货款16000元、9390元，剩余货款28327元未付；证据三、录音资料三份，分别是原告职工吴建交与被告朱荣冬的通话录音，原告职工吴建交与被告朱宾宾的通话录音，运货司机刘忠诚与被告朱荣冬的通话录音，三份录音资料综合证明在被告订货后，原告报价制作，并将成品交付承运人刘忠诚，原告已经履行了发货义务，被告应当依照约定向原告支付剩余的货款。被告拒绝提货，原告已将货物交付给承运人，承运人已将送至指定的地点，运费是卸货时由被告向承运人支付。被告朱荣冬提供如下证据：证据一、原被告微信聊天记录一份，证实原告收到被告产品合格复试费150元，被告让原告把资质证明带到现场，但运货司机称原告没有提供；证据二、原被告微信聊天记录一份，证实以上货物合计欠款9390元，被告向原告微信支付9390元结清货款。被告通知原告，运货司机让卸货，清点货物数量后付款，超过2019年7月11日无条件退货。因厂家担心质量问题，所以要求把货退回；证据三、2019年7月11日被告和运货司机的通话时间记录一份，但是没有通话录音内容。证实被告给运货司机打电话，让其来作证，但是运货司机不来。被告让运货司机过来卸货，现款结算，运货司机称回去问一下老板，然后就没有消息了。被告朱宾宾未提交证据。经过庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认证如下:原告提供的证据一，被告朱荣冬认可，本院对该份证据予以认可；原告提供的证据二能够证实被告订货的情况，被告朱荣冬认为存在伪造嫌疑，但未提供相应证据反驳，本院对该份证据予以认可；原告提供的证据三中原告职工吴建交与被告朱荣冬的通话记录，能够与证据一相互印证，证实原被告之间的订货情况。原告职工吴建交与被告朱宾宾的通话记录，证实二被告是父子关系，且是共同经营行为。运货司机刘忠诚与被告朱荣冬的通话记录，证实承运人刘忠诚已将原告的货物运至被告指定地点。上述三段录音证据能够达到原告的举证目的，本院对该份证据予以确认；被告提供的证据一、二、原告对其真实性无异议，但该两份证据不能证实被告的抗辩主张，本院对上述两份证据不予确认；被告提供的证据三不能达到被告的举证目的，本院对该份证据不予确认。被告朱宾宾未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：被告朱荣冬与被告朱宾宾是父子关系，二被告共同购买原告河北思天电缆桥架有限公司订做桥架，截止到于2019年7月12日，二被告共计欠原告货款28327元。该款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱荣冬辩称，原告未将货物的相应证明材料交付被告，且被告担心质量问题，所以将货物退回，因被告朱荣冬提供的证据不能达到被告的举证目的，本院对该抗辩理由不予支持；被告朱荣冬、朱宾宾共同购买原告河北思天电缆桥架有限公司的桥架，二被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持；二被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣冬、朱宾宾给付原告河北思天电缆桥架有限公司货款28327元，支付逾期付款利息（以欠款28327元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年7月12日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告朱荣冬、朱宾宾负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月十六日书记员 刘素娟
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初877号原告:山西玄中化工实业有限公司，住所地，山西省交城县段村。法定代表人：任永锐,该公司总经理。被告:闫光羽,男,汉族,1984年10月21日生,太原市人，现住山西省太原市。被告:山西达进活性炭科技有限公司，住所地，山西省太原市高新区创业街27号时代广场503室。法定代表人：闫光羽,该公司总经理。原告山西玄中化工实业有限公司诉被告闫光羽、山西达进活性炭科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告山西玄中化工实业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西玄中化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取4400元，由原告山西玄中化工实业有限公司负担，原告预交8800元。审判员 白雪峰 二〇一九年八月十四日书记员 翟梦茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21598号之一原告：广州市荣芳塑料制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇陈太路333号之三房。法定代表人：莫清芳。委托诉讼代理人：龙鑫，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧娇，广东君信律师事务所律师。被告：广州市兰蜜生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区（厂房A4）首层。法定代表人：谭延增。被告：谭启清，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。两被告的委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。原告广州市荣芳塑料制品有限公司与被告广州市兰蜜生物科技有限公司、谭启清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年八月二十日书 记 员  王嘉燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终866号上诉人（原审原告）：储汝中，男，1964年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：储汝涛，男，1974年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人储汝中因与被上诉人储汝涛土地承包经营权纠纷一案,不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储汝中上诉请求：1、撤销原裁定，改判被上诉人将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田0.176亩腾交其管理耕种，并赔偿其上述土地占用期间的土地占用费482元（4000元/亩×0.176亩÷365天×实际占用天数250天）；判令被上诉人赔偿我蒜苗损失3890元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案不属于人民法院受案范围错误。其与被上诉人系兄弟关系。父亲储从留（已逝）于1986年将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田一分为二，交由其与被上诉人各自耕种管理。近三年来，被上诉人总是以赡养父亲为由，让其将上述承包田交由被上诉人耕种，其不同意，双方为此矛盾不断。2017年10月29日，在其的申请下，九街镇人民政府、九街镇司法所、九街派出所、九街镇三义社区人民调解委员会共同主持，对上述承包田问题进行调解，双方达成调解协议：上述争议的坟心处承包田0.53亩，按三份分摊，上诉人、被上诉人与父亲储从留各占0.176亩。协议达成后，被上诉人又提出让上诉人支付5700元才按照协议约定履行的要求。为了双方不再因此事发生矛盾，上诉人只得支付5700元，被上诉人出具了收据给上诉人。上述协议和收据，均证实上诉人与被上诉人已经对本案争议土地协商一致的事实。协议约定分给我的0.176亩一直由我耕种管理，父亲的0.176亩和被上诉人的0.176亩都由被上诉人管理。对父亲部分由被上诉人耕种管理，上诉人也没有提出异议。2018年9月6日，我在本案争议土地上栽种的蒜苗被上诉人故意用农药喷洒，目的在于占用我耕种的土地，此后争议土地被上诉人一直占用至今。争议的土地在父亲去世后，虽未确权，但上诉人与被上诉人已经对上述土地的权属协商一致进行了确认，该协议是双方自愿签订，合法有效，被上诉人应当按照协议履行，将约定分给上诉人的0.176亩交由上诉人管理耕种。储汝涛未作答辩。储汝中向一审法院起诉请求：1、判令储汝涛将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田0.176亩腾交储汝中管理耕种，并赔偿储汝中上述土地占用期间的地租482元（4000元/亩×0.176亩÷365天×实际占用天数250天）；2、判令储汝涛赔偿储汝中蒜苗损失3890元；3、案件受理费由储汝涛承担。一审法院认定事实：储汝中、储汝涛系兄弟关系，储从留系二人之父。1998年8月31日，储汝中、储汝涛及储从留独立为户参与第二轮土地承包。本案诉争土地登记在储从留户下。2016年储从留以土地承包经营权纠纷将储汝中诉至通海法院，通海法院作出实体判决，储汝中提起上诉。2017年7月3日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终268号民事裁定书，认为双方的争议不属人民法院受案范围，驳回了储从留的起诉。2017年10月29日，储汝中、储汝涛、褚桃春三人签订人民调解协议书，约定本案诉争土地储从留、储汝中、储汝涛三人各分0.176亩。2018年2月28日储从留去世，争议土地尚未确权。双方当事人均主张对诉争土地享有承包经营权。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案储汝中、储汝涛双方均对诉争土地主张承包经营权，属权属存在争议，依据上述法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于储汝中的第二项请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告储汝中的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，依法退还原告储汝中。”二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审查明的相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，储汝中以其对本案涉及的土地享有承包经营权为由，起诉要求储汝涛将坐落于通海县九龙街道三义社区白塔营坟心处的承包田0.176亩腾交其管理耕种；储汝涛则抗辩认为，诉争的土地属于父亲储从留的承包地，不在储汝中承包范围内。根据上述法律规定，农村的土地属村集体所有，故对土地使用权的争议应由村集体经济组织或者村民委员会及相关部门处理。原审根据查明的案件事实及法律规定，认定储汝中的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围的裁定正确，应予维持。储汝中的上诉请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 曹 燕审判员 张艳波二〇一九年八月十四日书记员 金彦腾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更789号罪犯蜜文武，男，1989年2月14日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年5月29日作出（2015）华刑初字第52号刑事判决，以被告人蜜文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月2日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜜文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蜜文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蜜文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蜜文武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5325号原告：徐州至优行旅行社有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇模范路126号。法定代表人：胡亚强，总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：杭州懒也电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢270室。法定代表人：陈渊策。原告徐州至优行旅行社有限公司与被告杭州懒也电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。原告徐州至优行旅行社有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州至优行旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告徐州至优行旅行社有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年八月二十二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更572号 罪犯庞学建，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，住浙江省天台县，现在浙江省天台县社区矫正平桥执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）台天刑初字第380号刑事判决，以被告人庞学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元（已履行三万元）；追缴违法所得人民币十七万五千元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）浙衢刑执字第2113号刑事裁定书，裁定对罪犯庞学建减刑一年四个月；于2016年12月26日以（2016）浙08刑更6675号刑事裁定书，裁定对罪犯庞学建予以假释。假释考验期自2017年1月6日起至2019年11月4日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第97号报请特赦建议书，对罪犯庞学建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯庞学建系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯庞学建予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2012）台天刑初字第380号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第2113号刑事裁定书、（2016）浙08刑更6675号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员庞学建考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、庞学建的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯庞学建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯庞学建予以特赦。 二、原生效判决确定罪犯庞学建的非法所得人民币十七万五千元继续予以追缴，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执恢48号之一 申请执行人：邹志文，1963年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托代理人：何婉怡，广东名品律师事务所实习律师。 被执行人：姚永标，男，1977年1月8日出生，住云浮市云安区。 被执行人：张琼方，女，1977年2月10日出生，住云浮市云安区。 关于申请执行人邹志文与被执行人姚永标、张琼方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安区民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、被执行人姚永标应向邹志文支付工程款188266.5元及从起诉（即2012年8月16日）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。二、张琼方在夫妻财产价值的范围内，对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费4065元由姚永标负担，张琼方承担连带责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚永标、张琼方发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年4月24日在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执行人在云浮市××区农村信用合作联社有存款8382.04元，本院立即采取冻结措施并将该款项划拨至本院账户。 二、2019年5月6日到被执行人户籍所在的云浮市××区镇安镇公安村委会进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映该被执行人不在此地常住，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 三、2019年5月7日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈无发现被执行人姚永标、张琼方有可供执行的财产线索。 四、2019年5月20日对被执行人姚永标、张琼方采取限制消费措施。 五、2019年5月31日将划拨的款项8382.04元中的执行费2878元支付给省级诉讼费收款专户，剩余的5504.04元支付给申请执行人邹志文。 六、2019年6月3日委托佛山市顺德区人民法院查询被执行人在其辖区范围内的财产情况，根据该法院的反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、2019年7月22日再次在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执行人姚永标名下有粤Ｙ×××××号奇瑞牌轿车一辆，随后本院委托南海区人民法院进行查封并委托该法院查询被执行人在其辖区范围内的财产情况，根据该法院的反馈信息该车辆已转出，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 截止到2019年8月7日本案执行到位标的5504.04元，被执行人姚永标、张琼方尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人邹志文，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，上述房屋另案处置，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年八月九日 书记员  陈思华
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1519号申请执行人：陈本年农村土地承包经营户，社会统一信用代码无，住所地肥西县。被执行人：肥西县严店乡管祠村村民委员会，住所地：肥西县严店乡管祠村村址。法定代表人：王本余。本院在执行申请执行人陈本年农村土地承包经营户与被执行人肥西县严店乡管祠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月二十八日书记员 赵珊珊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1527号申请执行人：甘明琴，女，1978年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王敬英，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行甘明琴申请执行王敬英谢继成合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终76号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付补偿款137000元及利息6547.29元(以137000元为基数按年利率4.35%从2018年7月20日起暂计算支付至2019年8月26日止)，案件受理费1393元，并负担申请执行费1955元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1678.25元（以76000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年8月25日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王敬英银行存款或收入148573.54元，其中包括补偿款137000元及利息6547.29元(以137000元为基数按年利率4.35%从2018年7月20日起暂计算支付至2019年8月26日止)，案件受理费1393元，并负担申请执行费1955元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1678.25元（以76000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年8月25日止）；二、如被执行人王敬英银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十六日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1890号之一 申请执行人：郑州升泰铝材料有限公司，统一社会信用代码：91410102062694191H，地址：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼24层2403号。 法定代表人：王广玲，系公司执行董事。 被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码：91522322067728813C，地址：兴仁市巴铃镇小坪寨工业园区。 法定代表人：娄玉文。 本院在执行郑州升泰铝材料有限公司与兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县登高铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EKXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2679号之一申请执行人：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：胡东鹏，职务，董事长。被执行人：高国兴，男，1978年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东都公元11栋2单元1001室。被执行人：齐立茹，女，1979年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东都公元11栋2单元1001室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初1776号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人齐立茹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐立茹所有的坐落于哈尔滨市南岗区下夹树街14号5单元7层1号（建筑面积：65.47平方米，产权证号：1401055371）房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年八月二十日书记员  李微
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1626号原告：黄海军，男，汉族，1955年3月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：周理彬，男，汉族，1961年3月24日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。原告黄海军诉被告周理彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人毛国忠，被告周理彬委托诉讼代理人吴根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金44711元，利息35171元（利息算至2019年4月14日为35171元，后期利息44711元，年利率20%顺延至实际还款之日）本息合计为79882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日被告以急需要资金为由，向原告借款10万元，并约定年利率为20%，即年利息为2万元，还款期限为一年。原告依约向被告支付本金10万元，被告随即出具借条一份，被告并将本金10万元和还款期限内一年的利息2万元合并为12万元。被告在约定的期限内既没有偿还本金，也没有偿还利息。时至2014年元月18日才偿还5万元的本息。2015年5月8日偿还5万元的本息，2015年5月8日后原告连年催讨被告还其本息，被告均予以拖延拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如决前所请。被告周理彬辩称：原告黄海军确实借了钱给被告，有没有约定利息我们需要看证据，还款是就原有的本金进行偿还，原告计算的本金不符合法律规定；黄海军与周理彬之间一直有联系，双方没有争议，原告要利息我方可以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告身份证复印件，被告身份信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借据一份，证明被告向原告借款10万元，并约定月利率为2%。经质证，被告对原告提供证据一无异议；对证据二，双方当时对利息没有约定，如果原告要求利息，我们可以支付。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告主体资格资格；二、银行转账凭证两份，证明被告在2014年1月18日还款5万元，在2015年5月8日还款5万元。经质证，原告对被告提供两份证据无异议。经审核，本院认为，被告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告周理彬向原告黄海军出具一份借款单，注明，因工程周转借款12万元，借期内利率为年利率20%，借款人周理彬。原告称该借条实际支付借款10万元，其中2万元系1年利息。2014年1月18日，周理彬向黄海军汇款5万元；2015年5月8日，周理彬向黄海军汇款5万元。现原告诉至法院，要求被告周理彬偿还借款本息。本院认为，被告周理彬向原告黄海军借款10万元，事实清楚，有被告周理彬出具借条以及庭审调查中原、被告陈述佐证。原、被告之间债权债务关系明确合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告周理彬向原告黄海军两次汇款5万元，原告主张应先息后本，被告主张先本后息，根据该司法解释规定，原、被告双方对此没有约定，本院按先息后本的原则抵扣被告周理彬偿还款项。1、2012年10月16日被告周理彬借款10万元，2014年1月18日还款5万元，2012年10月16日至2014年1月18日期间利息10万元×20%×460天÷365天=25205元，先扣减利息25205元，余款扣减本金，还下欠本金75205元。2、2015年5月8日周理彬还款5万元，2014年1月19日至2015年5月8日期间利息75205元×20%×475天÷365天=19573元，先扣减利息19573元，余款扣减本金，还下欠本金44778元。原告黄海军主张被告周理彬偿还借款本金44711元，本院依法予以支持，原告主张2015年5月9日之后利息按年利率20%计算至被告还清之日止，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告周理彬偿还原告黄海军借款44711元，并支付利息（以44711元为本按年利率20%从2015年5月9日算至还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告周理彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7463号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘波，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55292.61元、利息8053.96元、违约金5557.99元（利息、违约金按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、违约金以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费689元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月16日，原、被告签订《借款合同》（后附《关于往来函件及相关法律文书送达的承诺》）。 2.合同约定：贷款本金100000元（以审批通过的实际放款金额为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式等额本息还款；如逾期天数小于等于3天，则免收违约金，如超过3天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%计算，在下一贷款还款日扣取；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市镜湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月19日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年2月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金55292.61元、利息8053.96元、罚息5557.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费689元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55292.61元，并支付截至2019年6月10日的利息8053.96元和违约金（即罚息）5557.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费689元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55292.61元、利息8053.96元、违约金5557.99元（利息和违约金暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、刘波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终896号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月十六日书记员 刘雨潇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执44号之十五移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：金铿，男，1968年2月15日生，汉族，初中文化，现服刑中。关于金铿没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第317号刑事判决书、（2015）临中刑初字第317号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述判决书及裁定书内容，对被执行人金铿应没收个人全部财产。本案刑事侦查过程中，侦查机关对金铿名下在中国建设银行62×××08、中国农业银行62×××61及金铿持有使用的其母李春晖名下中国建设银行62×××51的银行卡予以扣押并冻结卡内资金后经本院裁定予以没收上缴国库。本案执行过程中，对被执行人金铿的银行存款、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，查明金铿银行存款：1、被执行人金铿在中国建设银行昆明颐园支行62×××08账户下有人民币余额1152938.55元；2、被执行人金铿在中国建设银行昆明颐园支行62×××08账户下有人民币余额213835.01元；3、被执行人金铿在中国农业银行昆明裕康支行62×××61账户有人民币余额107919.91元；4、被执行人金铿在昆明官渡区农村合作银行吴井路支行金碧分理处71×××89账户下有人民币余额1804.14元；5、被执行人金铿在工行云南省昆明关上支行新迎小区支行25×××52账户下有人民币10.78元；6、被执行人金铿在财付通支付科技有限公司2861087043账户下有人民币余额1.09元；7、被执行人金铿实际持有使用其母李××名下在中国建设银行62×××51账户下有人民币3757827.57元，其余账户余额为零。上述账户资金5234337.05元本院已全部扣划并将上交国库。另经本院网络及传统查询被执行人金铿名下不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况，未发现其他财产。经本院多方查询，暂未发现被执行人金铿除上述银行存款外的其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执44号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月二十日书记员 李小龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2979号原告：刘英，女，1970年4月30日出生，无业，住泗洪县。被告：金忠才，男，1966年4月28日出生，职工，住泗洪县。原告刘英与被告金忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告赵远飞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金忠才偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年2月6日，月息1.5%。后经原告多次催要未果。被告金忠才未作答辩。原告刘英围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，被告金忠才未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告金忠才因资金周转需要向原告刘英借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到刘英现金人民币叁万元正（30000元）月息1.5%借款人：金忠才2016年2月6日”。后该款经原告刘英多次催要未果。本院认为，原告刘英与被告金忠才之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告金忠才经原告刘英催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘英要求被告金忠才偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，故原告主张按月利率1.5%从2016年2月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金忠才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金忠才于本判决生效后十日内偿还原告刘英借款30000元及利息（自2016年2月6日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告金忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  胡       风人民陪审员  许   昌   平人民陪审员  彭       帆二〇一九年八月二十三日法官 助理  颜文倩书记员刘丹丹附录一：本案证据目录1.原告刘英提供的被告出具的借条原件一张，证明被告于2016年2月6日向原告借款30000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10492号原告：韩洪峰，男，1977年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙佳，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。原告韩洪峰与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪峰到庭参加诉讼，被告孙佳经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告支付借款利息自2018年7月23日起至给完毕之日止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款10000元，约定5个月还清，双方口头约定月利率2分，到期被告并未还款，原告催要未果，故依法诉至法院。被告孙佳未出庭应诉。本院经审理查明，2018年7月23日，被告向原告借款10000元，约定借款期限5个月，还款日应为2018年12月23日。借条并未约定利息。借款到期，被告并未还款，形成诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，真实存在，合法有效。被告至今未还款，已属违约，原告诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2分标准给付借款利息，因借条中并未约定利息，本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………。因被告逾期还款，必然给原告造成损失，原告诉请月利率2%过高，本院依法支持逾期利息按年利率6%计算，自2018年12月24至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪峰借款本金10000元及逾期还款利息（自2018年12月24至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩洪峰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年八月二十日书记员  赵 雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执861号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：牛诗懿，男，1987年12月15日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王鸿杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住清徐县。被执行人：赵俊文，男，1986年11月17日出生，汉族。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与牛诗懿、王鸿杰、赵俊文借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初465号民事调解书，已经生效。被执行人赵俊文未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被执行人牛诗懿、王鸿杰、赵俊文强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛诗懿、王鸿杰、赵俊文在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币64231.5元。二、扣留、提取被执行人牛诗懿、王鸿杰、赵俊文在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛诗懿、王鸿杰、赵俊文的相应等值财产。四、本案执行费864元由被执行人牛诗懿、王鸿杰、赵俊文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月六日书记员 马 超
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审67号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：赵文喜，男，汉族，1970年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2018年4月份，被申请执行人赵文喜在未经林业主管部门审核同意情况下，擅自在瓦恭社区上瓦恭小组白泥唐将自家田地旁的地块进行开挖平整种植果树。申请执行人于2018年12月25日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期一个月内恢复林地原状；3.并处罚款219元，于2019年1月3日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2019年1月3日，被申请执行人缴纳了罚款219元，履行了昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》明确的第三项义务，但是尚未履行第一、二项义务。五、被申请执行人赵文喜未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2019年1月25日、2019年7月1日分别作出昆森公某（法）林催字[2019]第0016号以及[2019]第0104号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人赵文喜。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人赵文喜在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0373号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告曹勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金57170.09元，利息66057.67元，人民币费用576.22元，分期手续费4743.44元，合计128547.42元（截至2019年5月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××70，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计128547.42元。被告未答辩。本院查明，2010年12月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××70。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月3日，被告透支本金57170.09元，欠付利息66057.67元,分期手续费4743.44元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金57170.09元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费4743.44元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用576.22元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金57170.09元、分期手续费4743.44元并支付利息（截至2019年5月3日为66057.67元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1435.5元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2649号原告徐庆国，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被告陈海艳（燕），女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。原告徐庆国与被告陈海艳（燕）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆国到庭参加诉讼。被告陈海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆国向本院提出诉讼请求：被告陈海艳（燕）给付借款人民币76000元及利息。事实与理由：被告因工程资金周转多次向原告借款，2018年10月29曰经双方结算被告.被告共欠原告借款136000元，被告所打借条为证。此后，被告归还了6万元，余款被告至今没有偿还。原告徐庆国证据：借条一张；2、微信转账记录一份。被告陈海艳（燕）未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，截止到2018年10月24日，被告陈海艳（燕）欠原告徐庆国人民币136000元，被告陈海艳（燕）出具借条交原告徐庆国收执。此后，被告陈海艳（燕）偿还原告6万元，尚欠76000元。以上事实，有借条，微信转账记录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈海艳（燕）向原告徐庆国借款人民币136000元，尚欠人民币76000元，该借款未约定偿还期限。原告徐庆国可以随时要求被告陈海艳（燕）偿还尚欠款项，被告陈海艳（燕）无正当理由不得拒绝。对原告徐庆国主张的利息，原被告在借条中未约定利息，原告诉至本院后，被告陈海艳（燕）未归还原告借款，客观上导致原告利息损失，对原告主张从立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉求，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海艳（燕）于本判决生效后十日内给付原告徐庆国人民币76000元及利息（从2019年5月29日起以人民币76000元为本金年利率6%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、驳回原告徐庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告陈海艳（燕）承担，该费用原告已预交，被告陈海艳（燕）在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一九年八月二十二日书记员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2062号上诉人（原审原告）：符致锋，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符秀芳，女，1954年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。委托诉讼代理人：杨安颜，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审被告：卢添顺，男，1953年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。委托诉讼代理人：杨安颜，基本情况同上。上诉人符致锋因与被上诉人符秀芳及原审被告卢添顺返还原物纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院(2017)粤0825民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院(2017)粤0825民初1121号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人符致锋预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年八月三十日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5806号申请执行人齐丛笑，女，1988年3月25日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区。被执行人普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。申请执行人齐丛笑与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初12555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人可供执行财产，经现场调查，该公司已原地址经营，申请人提供的公司办公地址现在也不是该公司办公。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初12555号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十六日书记员  陈 冶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初5881号原告胡艳霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被告杨美，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐晓军，湖南群龙律师事务所律师。原告胡艳霞诉被告杨美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡艳霞请求判令：1、被告退还原告本金139500元及资金占用利息（从2018年9月7日起按年利率6%算至实际归还之日止，暂算至2018年6月18日的利息为6533元）；2、被告负担诉讼费。被告杨美答辩要点：原告系被告公司业务员，不是实际债权人，诉讼主体不适格；原告实际退还给客户的款项与其主张被告杨美应退还的款项不一致。故请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告胡艳霞联系客户，并通过被告杨美代为办理中石化加油卡，加油卡分三种，一次性充值4000元、8000元、10000元，分十二月十二批总返6000元、12000元、15000元。2、原告胡艳霞将其联系的客户缴纳的充值款及自身缴纳的充值款208000元交给被告杨美代为办理加油卡，后因其他原因导致该加油卡停用。3、被告杨美认可应退还原告胡艳霞及其联系的客户的充值款139500元。4、2018年6月7日，被告杨美承诺三个月之内退还原告胡艳霞（含原告及其客户的充值款）充值款，具体数额以双方核实的为准，其后双方未再核算。另，庭审中，原告提交的表格中载明的应退给客户的充值款与微信转账退给客户的充值款不一致，原告表示如微信转账的金额小于表格中载明的应退给客户的充值款金额，会继续退还，如微信转账的金额大于表格中载明的应退给客户的充值款金额，退还给客户的金额以表格中载明的应退给客户的充值款金额为准。二、双方当事人有争议的事实被告杨美是否应退款给原告胡艳霞。原告胡艳霞认为应退款；被告杨美认为应退款给原告胡艳霞联系的客户，而不是退款给原告胡艳霞。本院认为，经当庭核实，原告实际退还给客户的充值款为93770元，被告还应退还原告自身缴纳的充值款8750元，故被告应退还原告及其客户的充值款为102520元。对上述款项，被告应依承诺书的约定予以退还。判决的理由与结果本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,原、被告双方均应恪守义务。被告杨美未按约定按期返还剩余充值款,对原告胡艳霞主张被告杨美返还剩余充值款的诉讼请求,本院部分予以支持，被告应退还原告充值款为102520元。对余下部分，原告如实际退还给客户充值款后，可另行主张权利。另，被告延迟返还充值款的行为,已经构成违约,现原告主张被告支付利息损失,本院认为并无不妥,但利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对该诉请，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨美于本判决生效后七日内返还原告胡艳霞充值款元102520元；二、限被告杨美于本判决生效后七日内赔偿原告胡艳霞利息损失(以102520元为基数,自2018年9月7日起至被告全部返还充值款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、驳回原告胡艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取为1610元，由被告杨美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年八月十四日法官助理李炯书记员李炯（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执286号之二 申请执行人李亚梅，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人赵家友，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人罗淑华,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省大邑县。 本院在执行李亚梅申请执行赵家友、罗淑华借款合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。冻结了被执行人赵家友工商银行、交通银行、建设银行、成都农村商业银行、互联网银行账户，冻结了被执行人罗淑华建设银行、工商银行账户，共计扣划银行存款12031.96元（含执行费80元）；扣划被执行人赵家友（2018）川0129执52号一案的执行款278897.05元（含执行费4083元），共计执行到位286766.01元。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在兴业银行48×××82账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1324号 罪犯廖求老，男，1965年7月9日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省清流县司法局里田司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出（2013）同刑初字第630号刑事判决，以被告人廖求老犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；责令廖求老等2人共同退赔被害单位经济损失人民币919246.7元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）厦刑终字第229号刑事判决，改判上诉人廖求老犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币60000元（已缴清）；责令廖求老等2人共同退赔被害单位经济损失人民币281859.6元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更832号刑事裁定，对罪犯廖求老减去有期徒刑六个月；于2018年9月17日作出（2018）闽01刑更4332号刑事裁定，对罪犯廖求老予以假释（假释考验期限自2018年9月20日起至2020年6月3日止）。 司法行政机关福建省清流县司法局于2019年8月27日以（2019）清司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯廖求老特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省清流县司法局提出，罪犯廖求老符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯廖求老予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省清流县司法局提供的证据足以证实罪犯廖求老符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯廖求老予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月三十日 书记员  叶青青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执558号 申请执行人：黄杰明，女，1974年11月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市。 本院在执行黄杰明与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30161.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行员工。委托诉讼代理人：戴洪，该支行员工。被告：刘卫祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：单兰芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农业银行射阳支行”）与被告刘卫祥、单兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行射阳支行的委托诉讼代理人孙德明、被告刘卫祥到庭参加诉讼，被告单兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘卫祥、单兰芹偿还贷款本金27000元、算至2019年1月31日的利息3086.79元，合计30086.79元，及从2019年2月1日起至偿清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月刘卫祥、单兰芹以房屋装修为由，向农业银行射阳支行申请个人自助小额消费贷款47000元，我行于同年5月1日对其发放贷款47000元，约定期限1年，还款方式一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮15%。截止2019年1月31日刘卫祥、单兰芹欠农业银行射阳支行贷款本金27000元、利息3086.79元，合计30086.79元。刘卫祥辩称，对农业银行射阳支行的诉讼请求无异议，但这是我个人借款，单兰芹不知情。单兰芹未作答辩，亦未提交证据。农业银行射阳支行围绕其诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细、贷款逾期清单、个人贷款逾期催收通知书、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据。经审查，农业银行射阳支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，农业银行射阳支行与刘卫祥签订《个人自助小额借款合同》一份，约定自2017年5月1日起至2017年5月31日止，借款人刘卫祥可以在47000元借款本金额度内向贷款人农业银行射阳支行申请借款，借款额度不可循环使用，借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%，为年利率5.0025%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上,上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2017年5月1日，农业银行射阳支行向刘卫祥发放47000元贷款。借款后，刘卫祥未能按约履行还款义务，截止2019年1月31日，刘卫祥尚欠农业银行射阳支行借款本金27000元，利息3086.79元，合计30086.79元。本院认为：农业银行射阳支行与刘卫祥签订的《个人自助小额借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘卫祥未按约定履行还款义务，其行为构成违约，农业银行射阳支行有权依照合同约定要求刘卫祥偿还尚欠借款本息。农业银行射阳支行要求单兰芹承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘卫祥于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金27000元及算至2019年1月31日的利息3086.79元，合计30086.79元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起至实际偿还之日止，以27000元为基数，按合同约定计算利息，包括逾期罚息和复利，不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半后收取276元，由被告刘卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年八月十三日法官助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2730号原告张洪艳、赵鲁新与被告国家税务总局鲁山县税务局劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张富兴二〇一九年八月十九日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执896号 申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：马振彪，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXX。住所：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 被执行人郝有乐，公民身份证号XXXXX，男，汉族，1971年1月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宏源一品商住小区XXX。 被执行人代霞，公民身份证号XXXXX，女，汉族，1971年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宏源一品商住小区XXX。 申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任与被执行人郝有乐、代霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民特624号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：韩伯伟，女，1970年03月10日出生，汉族，住所：内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩伯伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52620元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额24879.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24879.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩伯伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24879.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告韩伯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2949号 原告：毛文涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏亘元房地产开有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁敏，男，该公司员工。 原告毛文涛与被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，自2013年12月24日起按合同约定：日支付万分之一的违约金，截止2019年7月17日共计2031天，之后违约金计算至实际办理房屋所有权证之日止，违约费用共计95436.69元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日,原告认购被告位于银川市永宁县望远镇银子湖·水都一区19-2-1201,建筑面积为123.33平米,单价3810元每平方米,总价469887元整。原告于2014年2月19日前付清房款469887元,并开具了发票。原告在签订合同后,按照合同约定付清房款,履行了付款义务,按照购房合同第十七条约定,被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料,报市房屋产权登记部门备案,并取得《初始登记证》,如因出卖人的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的,如买受人不退房,合同继续履行,自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止,出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定,被告应当立即为原告办理房屋产权证(土地证及房产证)提供必需的材料并支付违约金。按照合同约定,被告于2013年12月24日至2018年12月31日止逾期1833天,按每日全部房款总价的万分之一计算违约金,被告应支付原告违约金86151元。为维护原告的合法权益,特诉请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，对原告起算时间应在交付90日内，原告交付使用时间为2014年11月10日，按（2016）宁0121民初705号民事判决书中，经法院核实，我公司于2015年11月24日取得涉案房屋所在区域的国有土地使用证，于2016年1月11日开始办理分户登记，与原告所述时限有误。我公司已于2015年11月24日具备办证条件，根据3年诉讼时效，原告诉请已过，现请求法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日,原告认购被告位于银川市永宁县望远镇银子湖·水都一区19-2-1201室房屋,房屋建筑面积为123.33平米,单价3810元每平方米,总价469887元整。合同第七条约定，贷款方式付款及期限：买受人于2013年6月26日缴房款189887元，并在此合同备案之日起30日内以银行按揭贷款方式交购房款余额280000元。合同约定的交房时间为2013年12月30日。被告于2013年12月15日给原告出具房款1898887元的销售不动产统一发票，因原告未能及时办理完毕银行贷款，故至2014年11月10日原告才办理入住手续，2015年11月16日被告又向原告出具了280000元的销售不动产统一发票，至此原告履行了付款义务。按照购房合同第十七条约定,被告应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料,报市房屋产权登记部门备案,并取得《初始登记证》,如因出卖人的责任造成买受人不能办理房屋权属证书的,如买受人不退房,合同继续履行,自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止,出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 根据本院（2016）宁0121民初705号案件查明：被告开发的位于银川市永宁县望远镇银子湖·水都一区，被告于2013年11月24日取得涉案房屋所在区域的国有土地使用证，于2016年1月11日开始办理分户登记，此前尚不能办理房屋权属证书。原告至今未去办理房屋所有权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，且原告已经实际居住该房屋，合同的主要内容已经履行完毕。原告未按照合同约定及时将购房款交清，致使房屋交付时间延后，责任在原告。被告于2015年11月16日向原告出具完毕销售不动产统一发票后，2016年1月11日涉案房屋已能办理房屋所有权证书，期间并未超过90日；被告已向房屋产权登记部门履行了其提供相关资料的义务，2016年1月16日以后原告未去相关部门办理房屋所有权证书，系原告怠于行使其权利，责任亦不在被告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 驳回原告毛文涛的诉讼请求。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告毛文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 瑶 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更874号罪犯杨斌，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年1月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1614号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继红，该公司员工。 被告：何文龙，男，1980年7月27日出生，汉族，住南城县， 被告：揭冬兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光公司）与被告何文龙、揭冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬日阳光公司委托诉讼代理人吴继红到庭参加诉讼，被告何文龙、揭冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬日阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年、2017年、2018年物业管理费3754元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年一直为南城县登高福第小区提供物业管理服务，被告系该小区20栋3单元702室的业主，物业面积120.53平方米，物业服务费1.05元/平方米/月，被告至今未交2016年、2017年、2018年的物业管理费。 被告何文龙、揭冬兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何文龙、揭冬兰系登高福第20栋3单元702室房屋（建筑面积为120.53㎡）业主。2016年1月1日，原告冬日阳光公司（乙方）与南城县登高福第业主委员会（甲方）签订《登高福第小区物业管理委托合同》，合同约定，甲方将登高福第小区物业管理工作委托乙方全权管理，委托管理期限为4年，自2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务收费标准：物业费收费标准按南城县物价局批复文件收取，即多层住宅、独立储物间、商铺按每月每平方米0.45元的标准收取，高层、小高层住宅分别按每月每平方米1.05和0.90元标准（含电梯、二次供水运行费用）收取，地下车库按每月每平方米0.80元标准收取；乙方有权依照本合同和市物价局核发的收费许可证收取物业管理服务费，依法向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费。合同还就委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。 原告冬日阳光公司陈述称被告何文龙、揭冬兰拖欠2016年、2017年、2018年的物业服务费共计人民币3754元。原告多次向被告催收，均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证复印件，房屋概况、交付使用验收单、入伙通知书，登高福第小区物业管理委托合同，南城县物价局文件及原告的陈述相印证。 本院认为，原告冬日阳光公司与南城县登高福第业主委员会订立的《登高福第小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。南城县登高福第业主委员会系南城县登高福第小区业主推选，其与原告签订的物业服务合同对该小区全体业主均具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应与原告冬日阳光公司按合同的约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。根据合同约定，被告每年应缴纳物业费1519元（120.53㎡×12个月×1.05元/月）。因被告未到庭，亦未对其给付物业服务费情况进行证明，根据有利于被告的原则，本院对于原告主张被告何文龙、揭冬兰拖欠2016年、2017年和2018年的物业服务费共计人民币3754元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何文龙、揭冬兰于本判决生效之日起五日内支付原告南城县冬日阳光物业有限公司2016年、2017年和2018年的物业服务费共计人民币3754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文龙、揭冬兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特194号 申请人:李刚，男，1952年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人:刘海生，女，1951年11月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：李巍佳(刘海生儿子)，1980年10月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人李刚申请认定刘海生无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李刚称，被申请人刘海生系我妻子，2015年初我发现刘海生出现记忆障碍，4月被210医院神经内科诊断为轻中度阿尔兹海默病（AD）。同年7月又到长春市白求恩医大第一附属医院记忆门诊，经专家测试及一系列检查，确诊为轻中度阿尔兹海默病。2019年2月在210医院做了核磁共振检查，检查结果脑器质性改变加重。据实际观察，刘海生确诊后病情仍持续发展，日常生活及认知能力明显减退，如2015年可协助我做饭；2016年可洗餐具、摆放物品；2017年需手把手教着做，包括洗漱；2018年有胡言乱语、走失的情况；2019年行走不稳易摔倒，需我挽扶或拉拽才能安全。现因刘海生无法亲自办理银行、证券、保险、书写文书等事务，故申请法院：1、认定刘海生为无民事行为能力人；2、指定李刚为刘海生的监护人。 被申请人刘海生代理人李巍佳称，我是申请人李刚、被申请人刘海生的儿子，我父亲李刚所述属实，我同意法院依法宣告被申请人刘海生为无民事行为能力人并指定申请人李刚担任其监护人。 经审理查明：被申请人刘海生，女，1951年11月10日出生，身份证号2102031951××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人李刚妻子，代理人李巍佳母亲。2010年刘海生出现记忆力减退。2015年初出现记忆障碍。2015年11月30日刘海生以“记忆力减退5年”为主诉入住中国人民解放军第210医院神经内科，诊断为：痴呆；脑梗死；大脑动脉狭窄；脱髓鞘性白质脑病。2015年12月11日出院。2018年12月7日刘海生在210医院做核磁共振检查，MRI诊断：1、脑白质脱髓鞘，脑萎缩改变。2、双侧海马体积缩小。2019年8月9日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘海生进行鉴定，2019年8月20日，该所出具《司法鉴定 意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑疾病所致的痴呆状态）；2、无民事行为能力”。刘海生配偶李刚申请担任刘海生的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人刘海生为无民事行为能力人。被申请人刘海生配偶李刚申请担任刘海生的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人刘海生为无民事行为能力人； 二、指定申请人李刚为被申请人刘海生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨岩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执372号 申请执行人：张辉雄，男，汉族，1986年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈建民，男，1991年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：阮周生，男，1989年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张辉雄与陈建民、阮周生民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈建民、阮周生有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年八月二十七日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保553号 申请人杨惠梅与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902财保141号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。