湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1898号原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室，统一社会信用代码：91420100333437374F。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。被告：谭琴，女，汉族，1969年7月15日出生，住安微省芜湖市镜湖区，原告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）诉被告谭琴名誉权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗鱼公司的委托诉讼代理人徐庆玉到庭参加了诉讼，被告谭琴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武汉斗鱼网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在《大鱼号》、《腾讯新闻》上就其不实报道行为作出更正声明并向原告赔礼道歉，时间不少于1个月；2.被告赔偿原告经济损失人民币500000元；3.诉讼费、公证费367.50元等费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告通过其在《大鱼号》平台的注册账号“电竞小猿”、以及《腾讯新闻》平台的注册账号“小猿玩游戏”发表了2篇侵犯原告名誉权的文章，并向不特定公众公开宣传。侵权文章信息如下：1.被告于2018年7月24日在《大鱼号》平台通过注册账号“电竞小猿”发表《天价薪资不为所动!若风面对斗鱼挖角,向熊猫“表忠心”!》文章，其在未经考证的情况下，擅自杜撰有关原告的不实报道，并发表了大量抹黑原告的侵权言论，如“由于斗鱼的口碑一向不如人意”、“很明显这是斗鱼工作人员，也就是这位“孙总”在挖角的过程中为了一己私欲开出的回扣要求。真是很黑呀！”、“毕竟斗鱼公然吃回扣的行为并不光彩，风队是无论如何不会与这种人为伍的！”等言论。2.被告于2018年7月24日在《腾讯新闻》平台通过注册账号“小猿玩游戏”发表《斗鱼孙总是谁?竟然想挖若风还拿回扣?》的文章，其在未经考证的情况下，擅自杜撰有关原告的不实报道，并发表了大量抹黑原告的侵权言论，如“行业内偷偷挖人的事情倒是屡见不鲜，也没什么特别惊讶的，而且还是斗鱼，这个四处挖人，业界深恶痛疾的毒瘤，不过，这次让大家震惊的是，斗鱼的工作人员在挖人家平台主播的同时，竟然还要不小的回扣，吃相极为难看！”、“其实不少知情人士都爆料说，斗鱼内部贪腐极为严重，工作人员私拿回扣、抬高要价的事很多人都知道。而且最可耻的是，斗鱼如果挖不到人，还会想办法找水军去黑人家，这就是传说中的得不到就要毁了你吗？”、“当年，斗鱼想挖PDD，没挖成，就找水军去黑PDD，各种造谣……看来斗鱼确实是太恶劣了，相信风队这样人品好、素质好还很正直的人一定不会与斗鱼同流合污的！”等言论。综上可知，被告在没有任何事实依据的情况下，仅就原熊猫平台主播若风直播时展示的一串数字记录，通过不同平台同一天发布了两篇标题、内容、观点及引用图片雷同的文章，并自行添油加醋，将原告杜撰成了一个“员工公然吃回扣”、“内部贪腐严重”、“找水军黑主播”的“业界深恶痛疾的毒瘤”。原告经营管理的斗鱼直播为国内一家较大规模的直播分享网站，广大的互联网用户即是原告的客户来源，现被告公然多次发表有损原告名誉的言论，误导公众对原告作出负面的猜想与评价，对原告形象造成了极大的负面影响，其行为导致原告平台大量的客户流失，也对原告在人才引进、招商引资方面产生极坏的影响，其侵权行为给原告造成了重大损失。综上，原告为维护自身合法权益，现依法将被告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告谭琴提交书面的答辩状辩称，我已经50多岁，不会上网发文章，也不知道斗鱼是什么公司，网上的文章根本不是我发的。我的身份信息肯定是被别人盗用了，我不会在网上注册账号。我手持身份证的照片在其他场合曾经用过，应该是不法分子盗用了。我家中还有两位瘫痪的老人需要照顾，我就不能去武汉了。如果因为我的原因影响到了斗鱼公司，我深表歉意，真诚道歉。本院经审理查明事实如下：2018年7月24日，“大鱼号”平台用户“电竞小猿”发表《天价薪资不为所动!若风面对斗鱼挖角，向熊猫“表忠心”!》文章，内容有“由于斗鱼的口碑一向不如人意”、“很明显这是斗鱼工作人员，也就是这位“孙总”在挖角的过程中为了一己私欲开出的回扣要求。真是很黑呀！”“毕竟斗鱼公然吃回扣的行为并不光彩，风队是无论如何不会与这种人为伍的！”等言论。2018年7月24日，“腾讯新闻”平台用户“小猿玩游戏”发表《斗鱼孙总是谁？竟然想挖若风还拿回扣？》的文章，内容有“行业内偷偷挖人的事情倒是屡见不鲜，也没什么特别惊讶的，而且还是斗鱼，这个四处挖人，业界深恶痛疾的‘毒瘤’。不过，这次让大家震惊的是，斗鱼的工作人员在挖人家平台主播的同时，竟然还要不小的回扣，吃相极为难看！”“其实不少知情人士都爆料说，斗鱼内部贪腐极为严重，工作人员私拿回扣、抬高要价的事很多人都知道。而且最可耻的是，斗鱼如果挖不到人，还会想办法找水军去黑人家，这就是传说中的‘得不到就要毁了你’吗？”“当年，斗鱼想挖PDD，没挖成，就找水军去黑PDD，各种造谣……看来斗鱼确实是太恶劣了，相信风队这样人品好、素质好还很正直的人一定不会与斗鱼同流合污的！”等言论。另查明，原告斗鱼公司是斗鱼直播平台的运营方，被告谭琴系“大鱼号”平台用户“电竞小猿”的注册者，也系“腾讯新闻”平台用户“小猿玩游戏”的注册者，上述文章现已被删除。厦门市鹭江公证处于2018年12月4日出具（2018）厦鹭证内字第55294号公证书对案涉两篇文章进行了保全，原告为此支出了公证费1470元（包含案涉两篇文章在内共八篇文章一并公证）。另查明，原告斗鱼公司因孙畅悦在“大鱼号”、“腾讯新闻”等平台发布内容相同的上述文章另案向本院起诉，孙畅悦的户籍地址也为安微安××省芜湖市××花园路××41号，与被告谭琴相同，两人在“大鱼号”平台绑定的邮箱均为djｄｊｘ×××＠163.ｃｏｍ“腾讯新闻”平台绑定的邮箱均为38380×××＠ｑｑ.ｃｏｍ告谭琴在答辩状中称“我手持身份证的照片在其他场合曾经用过，应该是不法分子盗用了”，但在本案中，原告斗鱼公司并未向法院提交被告谭琴手持身份证的照片。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，法人依法享有名誉权，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于被告的行为是否构成名誉侵权，应当结合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理；文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权；文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”的规定进行认定。案涉两篇文章仅就某平台主播在直播时展示的一串数字记录，同一天集中发布了两篇标题、内容、观点及引用图片雷同的文章，将原告斗鱼公司描述成了一个“斗鱼公然吃回扣”、“内部贪腐严重”、“找水军黑主播”的“黑心企业”、“业界深恶痛疾的‘毒瘤’”，不仅内容失实，且足以使社会公众对原告斗鱼公司产生负面评价，对原告斗鱼公司的形象造成了极大的负面影响，构成名誉侵权。本案中被告谭琴辩称身份信息被盗用，虽然原告斗鱼公司未提交被告谭琴手持身份证的照片，但结合其答辩状中关于手持身份证照片的表述，及其与另案被告孙畅悦户籍地址相同，在两平台绑定的邮箱相同等事实，被告谭琴即便非本人注册使用账号发布侵权文章，也对他人使用其信息注册账号的事实知晓，应当承担侵权责任。关于侵权责任的承担方式问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告谭琴应向原告斗鱼公司赔礼道歉，应在其发文的“大鱼号”、“腾讯新闻”平台向原告斗鱼公司发布赔礼道歉声明，发布时间不少于30日。从谭琴侵权的过错程度、侵权行为的情节、涉案文章造成的不良后果等方面综合考虑，酌定被告向原告斗鱼公司赔偿经济损失50000元。鉴于本院已经判令被告赔偿原告50000元损失，该款足以覆盖原告的损失，对其主张公证费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭琴应于本判决生效之日起十日内在“大鱼号”、“腾讯新闻”平台向原告武汉斗鱼网络科技有限公司发布赔礼道歉声明，发布时间不少于30日（道歉内容须经法院审核，如被告谭琴拒绝履行该义务，由法院择一全国性发行报刊刊登本判决主要内容，所需费用由被告谭琴负担）；二、被告谭琴应于本判决生效之日起十日内向原告武汉斗鱼网络科技有限公司赔偿经济损失50000元；三、驳回原告武汉斗鱼网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（已减半收取），由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担1250元，由被告谭琴负担150元（此款原告武汉斗鱼网络科技有限公司已垫付，被告谭琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉斗鱼网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1717×××67户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年八月二十一日书记员  苏星蕊