四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终724号 上诉人（原审原告）：许焱如，男，汉族，生于1970年11月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川欧浩建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号，统一社会信用代码91510100MA62PA8T1H。 法定代表人：马小敏，董事长。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 上诉人许焱如与上诉人四川欧浩建设工程有限公司（以下简称欧浩建设公司），双方均不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日组织双方当事人听证。上诉人许焱如及其委托诉讼代理人李飞、简雪松，上诉人欧浩建设公司的委托诉讼代理人尹沛覃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人许焱如称，一、挖掘机因欧浩建设公司的工作人员操作不当致发动机受损，经鉴定更换发动机需要136000元，故许焱如发动机损失为136000元；二、挖掘机受损后不能使用，造成租赁费损失，欧浩建设公司应予赔偿。因此，许焱如请求二审法院撤销原审判决，并依法改判欧浩建设公司赔偿许焱如挖掘机维修费136000元，鉴定费21000元，以及从2018年7月10日至挖掘机修复合格时止的租赁费（按1000元/天计算）。 上诉人欧浩建设公司称，一、欧浩建设公司并非“擅自安排”程乾驾驶挖机，平时许焱如聘请的司机曾成刚就经常安排程乾代为作业，并向程乾支付报酬。公司员工李小林安排程乾作业，曾成刚未有异议，其午休后也未立即驾驶挖机。且合同并未约定“需经许焱如同意”才能由他人驾驶。故欧浩建设公司安排程乾驾驶挖机并无过错；二、发动机损坏并非程乾操作不当，而是挖掘机使用年限太长，自身存在问题。即便是操作不当，也是曾成刚长期驾驶过程中操作不当所致；三、泸州天成机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定资格，其鉴定结论不客观，挖机熄火原因未明确不能认定系操作不当所致，敲缸是否发生只是主观推断，不能推定系操作不当所致，提供鉴定的发动机也不能确定是事发时的发动机，且鉴定程序违法，鉴定机构并非双方选定，提供鉴定的证据也未经双方质证。因此，上诉人欧浩建设公司请求二审法院撤销原审判决，并发回一审法院重审，或依法改判驳回许焱如一审诉讼请求。 欧浩建设公司针对许焱如的上诉理由的答辩意见与欧浩建设公司的上诉意见一致。 许焱如针对欧浩建设公司的上诉理由辩称，一、程乾驾驶本案讼争的挖掘机没有得到许焱如的同意；二、一审时双方都无法提供有资质的鉴定机构，所以由原审法院选取两家机构由双方选取共同委托了泸州市天成二手车鉴定评估有限公司；三、鉴定报告中对挖掘机发动机受损的原因阐述很清楚，发动机不可修复的损害后果是欧浩建设公司擅自使用挖机造成的。四、发动机是双方当事人在场的情况下拆下来的。鉴定报告合法有效，应当作为定案依据。因此，许焱如请求二审法院依法驳回欧浩建设公司的上诉请求，并支持许焱如的上诉请求。 许焱如于一审起诉时请求判令：一、欧浩建设公司支付挖掘机修理费94209元；二、欧浩建设公司支付从2018年7月10日至挖掘机修复合格时止的租赁使用费50000元（按1000元/天计算）；三、本案诉讼费用由欧浩建设公司承担。一审庭审过程中，许焱如将诉讼请求变更为：一、欧浩建设公司赔偿挖掘机修理费136000元；二、欧浩建设公司支付从2018年7月10日至挖掘机的发动机修复合格时止的租赁使用费（按1000元/天计算）；三、欧浩建设公司赔偿鉴定费21000元；四、本案诉讼费由欧浩建设公司承担。 原判认定，2018年4月22日，许焱如与欧浩建设公司签订《挖掘机租赁协议书》，协议约定：许焱如将自己所有的神钢260型挖掘机一台租赁给欧浩建设公司使用并随机配备挖机驾驶员；欧浩建设公司承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿并负责挖机作业全面管理。合理制定施工计划；租赁使用地点为泸州市龙马潭区双加镇凉坳村；租金标准为每月基本租赁使用费30000元，超出270小时，以外的超时款另外计算，租赁期限为2018年4月22日至2018年10月22日。协议书签订后，租赁的挖掘机进场使用。2018年7月10日下午1时许，因工地施工便道维修需挖机作业，但随机配备挖机驾驶员曾成刚在午休，欧浩建设公司的现场管理人员未经许焱如同意，擅自指派非本机随机配备挖机驾驶员程乾操作该挖机，下午3点20分左右，程乾在操作挖机作业时突然熄火停机，造成挖机的发动机损坏。2018年7月19日，欧浩建设公司委托泸州市龙达汽车销售服务有限公司委托服务站对发动机修理费用进行预算，其报价为94209元。一审庭审中，欧浩建设公司认为损失过高，许焱如申请鉴定。鉴定意见：1、发动机损坏原因：发动机在数年使用中出现磨损并伴有瑕疵状况存在。后因操作人员对本机不太熟悉，疏忽大意或经验不足并未停工检修，导致发动机在异常工况下继续大负荷使用，加大发动机异常磨损最终导致曲轴断裂，缸体开裂等问题发生。2、更换发动机费用：136000元。鉴定费用21000元。至今，该租赁的挖掘机未进行修理。 同时，鉴定分析：1、发动机在使用过程中致使曲轴，曲轴轴承，连杆轴承，活塞等重要部件磨损，配合间隙增大。活塞与缸壁磨损导致间隙过大，在缸筒中运动时会产生摆动，气缸内发出金属敲击声音（俗称“敲缸”），声音会随着温度变化而不同，发动机工作温度低时、怠速时，响声尤其明显。继续使用，发动机高速运转，各部件热应力增大，机械负荷亦增大，造成连杆或曲轴运转不平稳，冲击力大，加速小瓦及曲柄磨损，造成4缸曲柄断裂、凸轮轴上的挺柱弯曲变形、发动机缸体破裂。缸体破裂后导致飞轮跳动过大。致使转速传感器磨坏。最终导致发动机损坏严重，无法修复；2、出现发动机敲缸情况对一名熟练操作挖掘机的驾驶人员来说，只要细心负责是很容易判断发动机是否出现故障，是否需要停止工作检查维修。敲缸问题出现后的表现有：气缸内发出金属敲击异响声、发动机抖动较以前偏大、冷车启动和怠速时声音较以前明显偏大，操作时发动机转速不稳定。驾驶室仪表内可能会出现故障代码提示灯；3、若出现敲缸情况并即时发现以后，只需更换第4缸活塞，活塞环，大小瓦，将曲轴进行加工研磨即可恢复使用，（大致费用在2万以内）。从而能避免曲轴断裂，缸体开裂导致发动机报废的情况；4、我公司鉴定评估人员去泸州神钢机械经销商和售后处了解到，更换发动机的费用大概在13.6万元。 特别事项说明：1、发动机拆解时鉴定人员并未在现场，无法查勘发动机拆解前的状况，无法对机油进行化验，只能以发动机拆解后的零部件的表现得出评估结论；2、无论工程车辆还是乘用车辆的发动机曲轴断裂和缸体开裂的情况都是极为罕见的情况；3、发动机损害严重，若修复费用会极高，修复时间偏长，且修复后工况肯定不如原有的工况，也无法保证后续使用中的质量。鉴定机构认为发动机已无修复必要，建议更换新的发动机总成。 原判认为：本案争议的焦点之一是挖机受损的原因以及应当由谁承担责任？争议焦点之二为损失如何认定？关于争议焦点之一，2018年4月22日，双方签订《挖掘机租赁协议书》，协议约定：许焱如将自己所有的神钢260型挖掘机一台租赁给欧浩建设公司使用并随机配备挖机驾驶员；欧浩建设公司承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿并负责挖机作业全面管理。合理制定施工计划，2018年7月10日下午1时许，因工地施工便道维修需挖机作业，但随机配备挖机驾驶员曾成刚在午休，欧浩建设公司的现场管理人员未经许焱如同意，擅自指派非本机随机配备挖机驾驶员程乾操作该挖机，下午3点20分左右，程乾在操作挖机作业时突然熄火停机，造成挖机的发动机损坏。发动机在使用过程中致使曲轴，曲轴轴承，连杆轴承，活塞等重要部件磨损，配合间隙增大。活塞与缸壁磨损导致间隙过大，在缸筒中运动时会产生摆动，气缸内发出金属敲击声音（俗称“敲缸”），声音会随着温度变化而不同，发动机工作温度低时、怠速时，响声尤其明显。继续使用，发动机高速运转，各部件热应力增大，机械负荷亦增大，造成连杆或曲轴运转不平稳，冲击力大，加速小瓦及曲柄磨损，造成4缸曲柄断裂、凸轮轴上的挺柱弯曲变形、发动机缸体破裂。缸体破裂后导致飞轮跳动过大。致使转速传感器磨坏。最终导致发动机损坏严重，无法修复；出现发动机敲缸情况对一名熟练操作挖掘机的驾驶人员来说，只要细心负责是很容易判断发动机是否出现故障，是否需要停止工作检查维修。敲缸问题出现后的表现有：气缸内发出金属敲击异响声、发动机抖动较以前偏大、冷车启动和怠速时声音较以前明显偏大，操作时发动机转速不稳定。驾驶室仪表内可能会出现故障代码提示灯；若出现敲缸情况并即时发现以后，只需更换第4缸活塞，活塞环，大小瓦，将曲轴进行加工研磨即可恢复使用，（大致费用在2万以内）。从而能避免曲轴断裂，缸体开裂导致发动机报废的情况。欧浩建设公司的操作员未发现问题，导致挖机受损，由此，欧浩建设公司应当承担责任。关于争议焦点之二，原审法院认为，鉴定意见发动机损坏原因：发动机在数年使用中出现磨损并伴有瑕疵状况存在。后因操作人员对本机不太熟悉，疏忽大意或经验不足并未停工检修，导致发动机在异常工况下继续大负荷使用，加大发动机异常磨损最终导致曲轴断裂，缸体开裂等问题发生。发动机制造时间为2010年6月，事故发生时已经使用8年，发动机在数年使用中出现磨损并伴有瑕疵状况存在，为公平起见，并结合许焱如自己委托泸州市龙达汽车销售服务有限公司委托服务站对发动机修理费用进行预算，其报价为94209元，原审法院酌情认定损失为90000元。鉴定费用21000元，合计111000元。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，判决如下：“一、被告四川欧浩建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许焱如损失90000元。二、被告四川欧浩建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许焱如鉴定费损失21000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3184元，本院减半收取计1592元，由被告四川欧浩建设工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。” 本案二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、欧浩建设公司对讼争挖机发动机受损是否存在过错；二、此次挖机发动机受损给许焱如造成的损失应如何确定。 第一，关于欧浩建设公司在此次事故中是否存在过错的问题。上诉人欧浩建设公司认为，合同并未约定需经许焱如同意才能安排其他人驾驶挖机，且许焱如指定的司机曾成刚也时常安排程乾为其驾驶并支付报酬，欧浩建设公司安排程乾驾驶挖机没有过错。且认为并无证据证明程乾在驾驶挖机过程中存在操作不当，挖机使用年限较长，自身存在问题，即便存在操作不当也是曾成刚长期操作不当所致，鉴定报告不能作为定案依据。经审查，首先，关于欧浩建设公司安排程乾驾驶挖机是否存在过错的问题。许焱如出租挖机指派了随机配备的驾驶员曾成刚，并承担随机驾驶员的劳动报酬，应视为该挖机只能由曾成刚驾驶。欧浩建设公司在未征得许焱如同意的情况下，无权安排其他驾驶人员驾驶该挖机。欧浩建设公司安排程乾驾驶该挖机存在过错。其次，泸州天诚机动车鉴定评估有限责任公司鉴定发动机损坏原因为“发动机在数年使用中出现磨损并伴有瑕疵状况存在。后因操作人员对本机型不太熟悉，疏忽大意或经验不足并未停工检修，导致发动机在异常工况下继续大负荷使用，加大发动机异常磨损最终导致曲轴断裂，缸体开裂等问题发生。”故本案挖机发动机损坏既有发动机本身存在磨损并伴有瑕疵状况的原因，也有操作人员操作不当的原因。原审法院酌定，由欧浩建设公司对此次损失承担90000元，已经考虑了发动机的折旧因素，且参照了二手发动机维修所需费用，原审法院酌定的价格并无明显不当。至于该鉴定报告能否作为定案依据的问题，泸州天成机动车鉴定评估有限责任公司系双方当事人在原审法院主持下协商选定的机构，其具有工程机械鉴定评估资质，欧浩建设公司对该鉴定报告的结论虽存在质疑，但也并未提供充分证据予以推翻，本院对该鉴定机构作出的鉴定报告予以采信。因此，上诉人欧浩建设公司认为其安排的驾驶员不存在过错，欧浩建设公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 第二，关于许焱如因此次挖机发动机受损产生的损失应如何确定的问题。上诉人许焱如认为，依照鉴定结论，更换发动机需要136000元，则欧浩建设公司应赔偿发动机损失136000元。且认为发动机受损后造成租金损失，该部分损失应按每日1000元计算。经审查，首先，该发动机生产于2010年6月，至事发时已使用约八年，使用过程中存在磨损并伴有瑕疵状况，即便程乾操作不当致其损坏应予赔偿，也应考虑发动机已有的损耗进行折旧，原审酌定欧浩建设公司赔偿90000元，并无不当，对于许焱如要求欧浩建设公司赔偿发动机损失136000元的主张，本院不予支持；其次，许焱如主张租金损失，但并未提交关于租金损失实际产生的相应证据，故原审法院对该请求予以驳回，本院予以维持。因此，原审法院确认许焱如此次损失为发动机损失90000元及鉴定费21000元，共计111000元，并无不当。 综上所述，上诉人许焱如、四川欧浩建设工程有限公司的上诉理由均不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3184元，由许焱如负担1592元，由四川欧浩建设工程有限公司负担1592元。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年八月十四日 书记员 杨 雯