贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1555号原告：汪永，男，汉族，1979年10月9日生，住贵州省织金县。被告：魏贵祥，男，汉族，1985年6月9日生，住贵州省平坝县。被告：李福荣，男，1963年10月10日生，住址不祥，被告：贵州五福运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼2单元4层10号。法定代表人：周维。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。原告汪永、魏贵祥与被告李福荣、贵州五福运输有限公司（以下简称五福公司）及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪永、魏贵祥到庭参加了诉讼，被告李福荣、五福公司及平安保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪永、魏贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告出租车台班费7744元、误工费26,400元（以上合计：34,144元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告汪永驾驶车牌号为贵Ａ×××××出租车行驶至观山湖黔灵山路段时与被告李福荣驾驶的贵Ａ×××××重型货车发生碰撞造成汪永驾驶的出租车损坏的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具的事故责任认定书认定李福荣负本次事故的全部责任，原告汪永无责任。事故发生后贵Ａ×××××出租车在贵州建邦常发汽车贸易有限公司共维修44天。原告汪永驾驶的贵Ａ×××××出租车系与原告魏贵祥共同承包白天夜间两班倒。经查，被告李福荣系贵州五福运输有限公司员工，该车辆投保平安保险公司的交强险。事故发生后原告方多次与被告方协商相关赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李福荣、五福公司及平安保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月17日19时50分，李福荣驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型货车，行驶至观山湖黔灵山路段时，与汪永驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××的重型货车、贵Ａ×××××的小型客车车辆受损的道路交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故认定书认定，李福荣负此次事故的全部责任，汪永无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆被送至贵州建邦常发汽车贸易有限公司进行维修，该公司出具证明证实：贵Ａ×××××号车于2018年1月17日进站进行维修至2019年3月1日维修完毕。原告因与被告就其台班费及误工费协商不成，遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出的事故认定书中载明：贵Ａ×××××的重型货车在平安保险公司投保了交强险，但无投保期间。再查明，原告魏贵祥（乙方）与贵阳新月出租汽车有限公司（甲方）于2016年3月22日签订了一份《出租汽车驾驶员岗位劳动合同》，约定乙方为甲方的出租车客运驾驶员，期限从2016年3月22日至2020年12月11日；乙方缴纳与甲方承包经营合同约定的费用后，其余收入作为乙方的劳动报酬。双方于2017年7月27日又签订了一份《出租汽车承包经营合同》，约定由甲方提供车牌号为贵Ａ×××××号客运出租车，乙方承包经营该出租汽车，承包期限为2017年7月27日至2021年7月26日；乙方每月向甲方缴纳经营费（28天），乙方承包经营费5280元/月。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、证明、承包经营合同、出租汽车驾驶员岗位劳动合同等证据在卷佐证，并经举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经交通管理部门作出责任认定，被告未到庭也未提出异议，本院予以确认被告李福荣负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李福荣应当对原告的经济损失承担赔偿责任。二原告未举证证实被告五福公司与被告李福荣及贵Ａ×××××的重型货车之间的关系，被告五福公司也未到庭参加诉讼，无证据证实原告陈述的被告五福公司系贵Ａ×××××号重型货车所有人，也不能证实被告李福荣系被告五福公司聘用的驾驶员，故五福公司在本案中不承担相应的民事责任。对于平安保险公司的责任，交管部门作出的事故认定书中虽载明了贵Ａ×××××号重型货车在平安保险公司承保交强险，但该载明的内容不能证实事故发生在保险期间，而被告李福荣也未到庭参加诉讼，未提供事故车辆的保险单证，其应承担举证不能的法律后果，平安保险公司不承担赔偿责任。在被告李福荣承担赔偿责任后，如贵Ａ×××××号车辆确系在平安保险公司购有交强险，且在保险期间内，其可根据保险合同向平安保险公司理赔。原告汪永虽系事故车辆的实际驾驶人，但其并没有足够证据证实其与魏贵祥共同承包了贵Ａ×××××号出租车，其主张台班费及误工费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告魏贵祥因本次交通事故所造成的经济损失，根据其诉请本院计算如下：1、台班费，原告魏贵祥在事故发生后车辆受损进行维修，对于修车时间的认定，原告提交了一份贵州建邦常发汽车贸易有限公司的《证明》，该《证明》载明的维修时间为2018年1月17日至2019年3月1日，结合原告陈述的44天维修时间，该公司出具的《证明》中的“2019年”应系笔误，应为“2018年”，经计算，维修时间刚好为44天，本院对此予以确认。原告魏贵祥与贵阳新月出租汽车有限公司签订了出租车经营承包合同，合同约定了每月的承包费为5280元（每月按28天计算），而原告主张的台班费实质即为承包费，现车辆受损是在车辆承包期内,其台班费损失经计算为：5280元÷28天×44天=8297.14元，原告魏贵祥仅主张7744元，本院按其诉请予以支持。2、误工费，贵Ａ×××××号出租车系原告魏贵祥用于生产的主要工具，该车辆受损维修必然导致误工损失，由于原告魏贵祥未举证证实其具体的收入，本院参照2017年贵州省交通运输业年平均工资标准75,439元计算为：75,439元÷365天×44天=9094元。上述费用共计16,838元，应由李福荣赔偿给原告魏贵祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李福荣于本判决生效之日起三日内赔付原告魏贵祥因交通事故导致的经济损失16,838元；二、驳回原告魏贵祥的其余诉讼请求；三、驳回原告汪永的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由原告汪永负担163元，由被告李福荣负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年八月二十日书记员  周山琴