云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1236号原告：陈秀芝，女，1963年6月8日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：周华，男，1988年3月26日生，彝族，云南省禄丰县人，大学文化，医生，住玉溪市红塔区。系陈秀芝次子。代理权限：特别授权代理。被告：林双英，女，1969年3月5日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告：杨云，男，1965年12月4日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。二被告共同委托诉讼代理人：余祥勇，男，1965年11月14日生，白族，云南省安宁市人，高中文化，农民，安宁市号。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：代宗贵，男，1983年1月12日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，农民，安宁市号。代理权限：特别授权代理。原告陈秀芝与被告林双英、杨云健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托诉讼代理人周华，被告林双英、杨云及其委托诉讼代理人余祥勇、代宗贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求禄丰县人民法院调解或判决由二被告共同赔偿打伤原告陈秀芝造成的各项经济损失7,709.94元。其中医疗费3,384.94元，误工费2,244.00元（12天×187.00元），住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元），营养费180元（180.00元/天×60.00元），护理费561.00元（3天×187.00元），租床费、租担架费40.00元，车费500.00元，后期治疗费500.00元。事实和理由：2019年3月，二被告建盖房，侵占原告房屋排水，2019年3月29日7时40分许，被告林双英和其丈夫杨云与原告因上述问题发生纠纷，引起发生争吵，在争吵过程中，被告杨云首先用手殴打原告，被告林双英看到后不但不制止，反而参与用拳脚击打原告，造成原告头部、颈部、四肢多处打伤。原告被打伤后，向和平公安派出所报案，办案民警赶到现场后，要求原告到医院检查治疗。原告2019年3月29日到昆明医科大学第二附属医院摄片检查，同年3月31日到禄丰县医院住院治疗，住院治疗3天，因家中小孩无人看管而出院，医生诊断：1、头皮挫裂伤（枕部）；2、颈部多处浅表损伤。住院期间需专人1照顾；出院后建议休息一周，支付医疗费3,384.94元。虽然经过治疗，但原告头部至今还在疼痛。需继续治疗。为维护公民合法权益，特向禄丰县人民法院起诉。请求对原告诉讼请求给予支持。林双英、杨云辩称：2019年3月29日7时50分，陈秀芝气势汹汹冲进林双英、杨云家院子里，当时杨云正在砌石脚，陈秀芝冲进来破口大骂并乱砸东西，林双英上前制止，陈秀芝乘机将林双英按翻在地一阵乱打，林双英被迫自卫。杨云看这种情况活儿是干不成了，立马骑上摩托车去办事处请人来处理解决，林双英被迫自卫。李祖成、李忠华，在场干活亲眼目睹陈秀芝将林双英按倒在地殴打的全过程，陈秀芝的这种冲进林双英家乱砸东西并抠打林双英，陈秀芝却告杨云首先用手殴打她，绝无此事、纯屈诬告，派出所通过深入调查并无此事，并做出处理。陈秀芝多次来林双英、杨云家无理取闹，说林双英家侵占她家的房屋排水，通过当地办事处的调查后，林双英家盖房时对陈秀芝家的明沟和排水没有形成任何障碍，通过调解并在调解协议上签了字，村长杨春海可以作证。关于陈秀芝向法院提出的请求，向林双英索赔各项经济损失7,709.94元，更是无稽之谈、恶人先告状，跑来林双英家乱砸东西，林双英出来制止反被陈秀芝按翻在地一阵乱打。首先陈秀芝进入他人院内属行凶殴打他人、砸人财物、闯入他人民宅，已经违反了治安管理条例，侵犯人身安全。其次林双英处于被迫防卫，两人互相打在一起。陈秀芝恶行在前，而且林双英被按翻在地被迫自卫在后，派出所、办事处来了以后，让二人先去昆明第二附属医院去检查伤情，ＣＴ检查报告单出来后，医师审后无任何问题，陈秀芝的医疗检查费（五百多元）由林双英付，林双英的医疗检查费（三百多元）由陈秀芝付。双方经医师确认后相安无事，身体无不适之处，返回当地山派出所协商解决，并附调解协议书各执一份。而且有协议为证，一次性解决，双方不能再发生争执和斗殴，否则承担相应的法律责任。而原告在三天之后去住院，医疗费等与林双英、杨云无关，三天时间究竟发生了什么与林双英、杨云没有任何关系。综合上述：陈秀芝多次无理取闹、寻衅滋事，无视法律的存在、不顾邻里关系、破坏和谐、不懂邻里以和为贵，私自闯入民宅侵犯他人人身安全，是否违反治安管理处罚条例？陈秀芝告杨云先用手打她纯属诬告。陈秀芝和林双英的斗殴，通过昆医附二院医生审核后，双方无任何伤情，身体无任何不适，并通过当地派出所协商处理无异议，双方确认签字，而三天后陈秀芝去禄丰住院与林双英、杨云无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的昆明医科大学第二附属医院放射检查报告单、CT检查报告单、静态心电图，对被告提交的和平派出所出具的调解协议书及云南省第二附属医院检查费发票，原、被告双方对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的照片，原告欲证实自己的伤情，被告认为，照片自己不清楚，不予认可，本院认为，对原告提交的照片系原告自己拍摄，不能核实具体时间，是否与本次纠纷有关，来源是否真实，且被告不予认可，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。2、对原告提交的禄丰县人民医院的诊断证明书、出院证、病人住院费用清单、住院费发票、门诊费发票、护理证明，欲证实原告的伤情及支付费的事实，被告认为，原、被告双方发生纠纷后，共同到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，双方返回后，原告再次到禄丰县人民医院住院治疗与被告无关，不予认可。本院认为，对原告上述证明材料，有出具单位印章，来源合法、内容真实，虽被告认为双方发生纠纷后已到医疗机构进行治疗，原告到禄丰县人民医院住院治疗与自己无关，不予认可，但根据公安机关的询问笔录，原、被告双方发生过撕扯行为，双方发生肢体冲突，且被告未提交证据予以证实原告的伤系自伤或系与他发生冲突引起的，原告提交的证据能够相互印证，故本院对以上证明材料的真实性、合法性及关联性均予以采信；3、对原告提交的收据，欲证实原告支付租床费用30元、担架运转费10元的事实。被告认为，与自己无关，不予认可。本院认为，对原告提交的收据，不符合法律规定，本院不予采信。4、对原告提交的禄丰县人民医院出院护理证明，欲证实原告住院期间二级护理，需专人陪护。被告认为，与自己无关，不予认可。本院认为，对原告提交的护理证明，因有出证单位印章，且与原告提交的其他证据相吻合，对此本院予以采信。5、对被告提交的李忠华、李祖成的证词及村民小组长杨春海的证明，欲证实2019年3月29日林双英、陈秀芝发生吵打的事实。原告认为，纠纷发生时，李忠华、李祖成及杨春海未在现场，不清楚事情发生的经过，不予认可。本院认为，因李忠华、李祖成及杨春海未到庭作证，也未说明未到庭的原因，故本院依据公安机关在事情发生后对李忠华、李祖成的询问笔录，结合其他证据，能够相互印证的部分，本院予以采信，无其他证据印证的部分，不予采信。6、对法庭出示禄丰县公安局和平派出所对李祖成、李忠华、陈秀芝、林双英、杨云的询问笔录，原告认为，原告对李祖成的询问笔录有意见，当时杨云是在场的，是打完架后杨云才跑去找人。对李忠华的询问笔录有意见，李忠华与被告家是亲属关系。对陈秀芝的询问笔录没有意见。对林双英的询问笔录有意见，其陈述与事实不符，林双英与原告体格差不多，不可能林双英身上没有伤痕而原告身上伤痕那么多。对杨云的询问笔录有意见，其陈述歪曲事实。被告认为，对李祖成、李忠华、林双英、杨云的询问笔录没有意见，对陈秀芝的询问笔录有意见，其应提交杨云在现场的证据。本院认为，对法庭出示的询问笔录系事发后公安机关依职权对相关人员进行调查询问所作笔录，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证的部分，本院予以采信，对无其他证据印证的部分，本院不予采信。以上证据能够证实以下事实：原、被告双方系同村村民，相邻而居，2019年3月被告家建盖房屋，原告认为被告建房侵占和影响原告家排水。2019年3月29日7时40分许，被告林双英、杨云在自家建房工地进行施工时，原告到二被告施工处找二被告理论排水问题，与被告林双英发生争吵，在争吵过程中并发生撕打，造成原告及被告林双英受伤。原告向和平派出所报案后，办案民警赶到现场后，要求双方到医院检查治疗，经现场调解，要求原、被告双方到医院检查治疗，林双英的伤由陈秀芝家负责，医疗费由陈秀芝家负责赔偿，陈秀芝的伤由林双家负责，医疗费由林双英家负责。双方不得再为此事发生争执，否则要承担相应的法律责任。当天原、被告两家同时到昆明医科大学第二附属医院摄片检查，两家各支付了对方的医疗费。2019年3月30日返回家中，2019年3月31日原告陈秀芝到禄丰县医院住院治疗3天（2019年3月31日至4月3日），诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、颈部皮肤软组织挫伤。支付住院医疗费3,144.94元，门诊费240.48元。住院期间需专人陪护，出院后建议休息一周，不适随诊、隔期复查。本院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告陈秀芝与被告林双英、杨云系同村居民，相邻而居，双方本应和睦相处，处理好相邻关系，但因双方为相邻的排水问题发生矛盾后，不是采取正当途径解决。原告直接到被告家施工现场吵闹，与被告林双英互相辱骂，并发生争吵撕扯，原告的行为是引起此次纠纷原因，对自己造成的损失依法应承担相应的责任。被告林双英在原告陈秀芝来到施工现场吵闹后，不是采取息事宁人的态度解决问题，而是相互辱骂并发生撕扯，导致双方受伤，被告的行为是造成原告受伤后果的主要原因，依法应承担此次纠纷的主要责任。依据本案查明的事实，在相互厮打过程中导致双方受伤的后果，结合本案实际情况，对原告的损害后果根据双方对损害发生过错作用大小，被告林双英应对发生此伤害事故的过错责任承担70%，原告自行承担30%的责任。对原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告在纠纷发生时已年满55周岁，不符合支持误工费的条件，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，请求过高，本院不予完全支持，本院参照住院当地生活消费水平按每天30元计算；对原告主张的营养费，因无医疗机构出具原告的住院期间需加强营养的医嘱，对此请求无证据证实，本院不予支持；对原告主张的护理费，其主张按每天187元计算，其未提交护理人员工资收入证明，本院按当地护工工资计算，标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的交通费500元，其请求过高，本院不予完全支持，本院参照原告就医的时间、地点等实际情况酌情予以支持200元。对原告主张的张后期医疗500元，因未提交证据予以证实，对此本院不予采信。对二被告辩解的原告到禄丰县人民医院住院治疗的费用与被告无关，且被告系正当防卫，被告不承担赔偿责任的辩解理由，根据本院出示的从公安机关调取事发后公安机关对相关人员进行询问笔录及医疗机构的诊断证明书可以证实被告林双英与原告之间发生过肢体冲突，林双英对原告实施过伤害行为，且不符合正当防卫的情形，故对被告林双英的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。对被告杨云辩解的自己没有对原告实施过伤害行为的辩解理由，根据原、被告提交的证明材料，不能证实被告杨云对原告实施过伤害行为，故对被告杨云的辩解理由，本院予以采纳。对二被告辩解的纠纷发生后，经和平派出所调解，原、被告双方相互支付对方的医药费，并已实际履行，属于一次性解决，现原告在被告已支付检查费后再次住院治疗的费用，不应由被告承担的辩解理由。本院认为，在纠纷发生后，原、被告双方的纠纷经派出所调解，要求双方到医院检查治疗，并相互支付对方的医疗费，因该协议系在医疗尚未终结时进行的初步调解意见，且原告在双方经昆明医科大学第二附属医院检查治疗后返回家中的第二天到禄丰县人民医院住院治疗，根据医院伤情证明与原告的伤情相吻合，且被告未能提交原告的伤系自伤或第二次损伤的证据，故对被告的这一辩解理由，无事实及法律依据，对此本院不予支持。对原告的各项经济损失本院确认为：医疗费3,385.82元，住院伙食补助费3天×30元＝90元，护理费480元（58,494元/年÷365天×3天），交通费200元，合计4,155.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林双英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀芝各项经济损失2,909元，其余损失由原告陈秀芝自行承担。二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈秀芝负担75元（已交），由被告林双英负担175元（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一九年八月十九日书记员  张游芳