重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初4482号原告：钱光美，女，1940年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权。被告：王鸿智，男，2010年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：李小琼，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系被告王鸿智之母。法定代理人：王建军，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系被告王鸿智之父。被告：李小琼，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王建军，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告共同委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权。原告钱光美诉被告王鸿智、李小琼、王建军身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光美及其委托诉讼代理人刘斌，被告李小琼、王建军及其委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱光美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费17107元、20天伙食补助费1000元、住院期间2人次护理费4000元、交通费800元、精神损失费2000元、10级伤残赔偿金14805元、误工费200元、续医费2000元、出院后60天的护理费6000元、营养费800元及出院后医药费391.43元；2.判令被告承担律师费4000元；3.判令被告承担伤残等级鉴定费2019.12元、反射费等303.88元及本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告都居住在重庆市大渡口区春晖路秋实小区。2018年4月22日19时30分左右，原告饭后在小区内散步时，被被告王鸿智骑自行车撞到倒地受伤。原告暂扣王鸿智所骑的自行车，并让王鸿智通知其父母。经报警后，被告李小琼承认王鸿智撞到原告，被告王建军来现场送原告到重庆市九龙坡区中医院就诊。医院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、左橈骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折等。伤残程度十级。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告辩称，当天晚上，王鸿智和李小琼在楼下散步，没有骑自行车。小区的居民讲，原告当时是在锻炼时自己摔倒的。李小琼在警察问询时只是说可能是孩子撞到的，并没有承认是孩子撞到的，后来是王建军开车把原告送到医院。根据病历，原告除了骨折，没有相应撞伤的病案，仅仅是摔伤的病理特征。原告陈述的事实与发生的事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。钱光美为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.执法记录仪视频及同步文字、医院录音及同步文字、报警编号201804222005460091102610000049《重庆市公安局案(事)接报回执》、事发地照片3张，欲证明原告在大渡口区秋实小区花园转弯处被王鸿智骑自行车从斜坡下行时撞倒，其母亲李小琼承认是王鸿智撞人的事实；2.证人罗家华的证言，欲证明王鸿智父母承认是王鸿智撞伤钱光美，并将伤者送往医院；3.《重庆市九龙坡中医院》出具的住院证、住院记录、住院票据、住院时左臂小夹板固定照片3张，欲证明原告受伤后住院20天，产生住院费用14089元，购买腰椎固定器花费1800元。出院医嘱需要陪护人员监护、加强营养保温等；4.门诊病历、处分笺、发票，欲证明出院后截止诉讼时产生门诊费用1218.9元；5.交通费票据，欲证明原告家人至少产生了400元交通费损失的事实；6.复查报告及费用票据，欲证明原告L1椎体骨折压缩约为三分之一，复查费用303.88元的事实；7.医药费票据，欲证明原告出院后产生391.43元医药费的事实；8.重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明钱光美伤残等级十级，护理期出院后60日、后续医疗费2000元的事实；9.重庆市永川司法鉴定所开具的增值税发票、门诊费票据、往返九龙坡区至永川区过路费票据等，欲证明产生鉴定费2090元、鉴定过程中产生交通费400元；10.刘萍《在职证明》，欲证明原告之女刘萍为送原告伤残鉴定产生误工费的事实。被告的质证意见为：执法记录仪视频及同步文字的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，是在原告摔伤之后警察调查过程中形成的，是间接证据。医院录音及同步文字的证据三性均不予认可。《重庆市公安局案(事)接报回执》的三性予以认可，但该证据只是原告受伤后警察出警后的简介，不能真实反映原告的受伤过程，不能证明原告的受伤与被告有关。事发地照片的真实性认可，但关联性不予认可，只是记录了事发后现场的情况，不能达到证明被告是直接侵权人的目的。证人罗家华不是事发的目击证人，且与原告是夫妻关系，证言的可信度不高，不能作为认定事实的依据。《重庆市九龙坡中医院》出具的住院证、住院记录、住院票据、住院时左臂小夹板固定照片的真实性、合法性予以认可。对腰椎固定器费有医生的建议予以认可。门诊病历、处分笺、发票真实性、合法性予以认可。交通费票据的真实性无法确认，不予认可，原告主张400元过高，精神损失费2000元没有法律依据。重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，没有证据证明原告的伤势是被告方造成的。对鉴定费真实性、合法性予以认可。刘萍《在职证明》及鉴定过程中产生交通费是原告女儿送去鉴定的帮助行为，不予认可。复查报告真实性予以认可，但达不到原告的证明目的。出院后的产生的医药费391.43元及反射费（复查费）属于鉴定报告中的续医费。被告为反驳钱光美的诉讼请求，申请了以下证人出庭作证：1.证人黄正立的证言，欲证明有天晚上七点过，证人在小区散步，看到有个老人摔倒了，后来有个小孩骑自行车过来拉她；2.证人沈世书的证言，欲证明证人在锻炼时看到有个老人摔倒了，然后有个小孩把自行车停下把她扶起来，不是这个小孩撞到她的。原告的质证意见为：对证人黄正立、沈世书证言的真实性、合法性、关联性均有异议。证人黄正立所述的发生时间与本案事实发生时间不吻合，其他说的也不是事实。证人沈世书的证言与客观事实不符，且相互矛盾。上述钱光美举示的证据，经当庭质证，本院作如下评判：1.执法记录仪视频及同步文字、医院录音及同步文字、报警编号201804222005460091102610000049《重庆市公安局案(事)接报回执》、事发地照片，证据形式来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；2.证人罗家华的证言，因被告明确认可系王建军驾车将原告送往医院，能够部分反映真实情况，与待证事实相关联，本院部分予以采信；3.《重庆市九龙坡中医院》出具的住院证、住院记录、住院票据、住院时左臂小夹板固定照片、门诊病历、处分笺、发票、复查报告及费用票据、交通费票据、往返九龙坡区至永川区过路费票据、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及开具的增值税发票、门诊费票据形式来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；4.刘萍《在职证明》，系其工作单位为刘萍出国旅游、探亲于2018年9月21日出具，与原告于2018年11月7日至重庆市永川司法鉴定所鉴定无关联，本院不予采信。上述被告申请证人出庭作证的证言，经当庭质证，本院作如下评判：证人黄正立、沈世书的证言，虽然形式来源合法，但不能准确陈述事发现场情况。执法记录仪视频及同步文字、医院录音及同步文字、《重庆市公安局案(事)接报回执》载明被告李小琼明确认是王鸿智骑自行车撞伤原告，该证据的证明力明显大于黄正立、沈世书证言的证明力，故本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告钱光美、被告王鸿智、王建军、李小琼居住在重庆市大渡口区春晖路秋实小区。2018年4月22日晚，原告在小区内散步，当行至小区花园旁的人行道时，被告王鸿智骑自行车与原告迎面发生接触，原告倒地受伤。原告扣留王鸿智所骑自行车要求其家长出面解决。王鸿智的母亲李小琼出面了解情况后，其父亲王建军驾车将原告送往重庆市九龙坡区中医院治疗，并预交费用1000元。事发当晚8时许，民警接到报警电话后到现场了解情况。报警编号201804222005460091102610000049《重庆市公安局案(事)接报回执》报警信息载明“匿名于2018/4/2220：06:02报称：在春晖路秋实小区，称小孩骑自行车撞到人，小孩跑了，留下自行车。民警赶到现场了解情况，男孩骑自行车不小心将一老太婆撞到，老太婆受伤。询问现场两小孩（证人家长的联系电话:15213075032）以及询问王鸿智的母亲李小琼（513622197902120542），证实是小区的王鸿智将老人撞到。王鸿智的父亲将钱光美送到九龙坡区第三人民医院（骨科医院）治疗。受伤老太婆的老公叫罗家华（510213195512111632）。王鸿智的母亲李小琼在民警面前承认是自己家的小孩撞到的，愿意承担费用。”执法记录仪显示，李小琼在事发当晚接受民警询问时明确表述“娃儿（王鸿智）说是他撞的人，小孩被吓到了”。2018年4月22日21时41分，原告入住重庆市九龙坡区中医院治疗，入院记录载明，入院前1小时，患者跌倒受伤。诊断结果：1.腰1椎体压缩性骨折；2.左橈骨远端骨折；3.左尺骨茎突撕脱骨折等。经对症治疗，原告2018年5月12日8时出院。出院诊断结果与入院诊断结果相同。出院医嘱：出院后继续正规医院治疗，门诊随访，每周复诊2-3次；继续平卧床休息，左前臂继续小夹板固定，术后1月复片，根据骨折断骨痂生长情况拆夹板；腰部接腰椎固定器护腰，需在陪护人员监护下起床行走；加强营养、保温等。住院期间产生住院费用14089.01元(其中基本医疗保险基金先行支付10648.32元)，购买腰椎固定器花费1800元。原告出院后，继续在门诊治疗、复查，产生医疗费1914.21元。本案审理期间，原告申请对伤残等级、营养费、护理期限、后续医疗费进行鉴定。2018年10月24日，经本院主持摇号随机确定重庆市永川司法鉴定所为鉴定机构。同年11月15日，该鉴定所出具渝永鉴定所(2018)临鉴字第564号司法鉴定意见书：1.钱光美腰1椎体1/3压缩性骨折，伤残评定为十级。2.钱光美护理期评定为出院后60日。3.钱光美后续医疗费约需人民币贰仟元。产生鉴定费2090元。审理中，原被告确认被告王鸿智无财产。关于本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于王鸿智是否撞到钱光美的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”执法记录仪视频、医院录音及同步文字、《重庆市公安局案(事)接报回执》载明被告李小琼明确认可是王鸿智骑自行车撞伤原告，且上述证据相互印证，可以采信。证人黄正立、沈世书证言的证明力小于上述证据的证明力，故本院确认王鸿智骑自行车撞到钱光美致其受伤的事实。二、关于损害赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”王鸿智事发时未满8周岁，系无民事行为能力人，其驾驶自行车撞到原告受伤，原告无过错，监护人未尽到监护责任，应由王鸿智的监护人即被告李小琼、王建军承担侵权责任。三、关于钱光美因本次事故造成的损失确定问题。对于因王鸿智骑自行车撞到钱光美造成的各项损失，经过举证、质证，本院逐项评判阐述如下：1、医疗费17803.22元：包括住院费用14089.01元、购买腰椎固定器费用1800元、出院后门诊治疗、复查，产生费用1914.21元，因有票据予以证实，本院予以确认；2.后续医疗费2000元：经鉴定后续医疗费2000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费1000元：原告住院20天，原告主张1000元，本院予以支持；4.住院期间护理费2400元：原告住院20天，按照1人次护理、每日120元计算，本院酌情主张2400元；5.交通费600元：原告主张住院期间往返住家、医院及出院后多次至门诊的交通费400元，符合实际情况，本院予以支持。因伤残鉴定需要至重庆市永川区必然产生交通费，考虑到原告年龄及身体状况，本院酌情主张交通费200元；6．精神损害抚慰金2000元：原告被撞到受伤导致10级伤残，造成精神损害，本院酌情主张2000元；7．伤残赔偿金14805元：根据相关规定，钱光美的伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其受伤时已年满75周岁，应按5年计算。本案法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为32193元，钱光美主张14805元符合法律规定，本院予以确认；8.出院后护理费6000元、营养费800元：经鉴定钱光美护理期评定为出院后60日，医嘱加强营养。原告主张60天的护理费6000元、营养费800元符合相关法律规定，本院予以确认。上述损失项目合计，原告钱光美的损失共为47408.22元。原告要求被告酌情支付陪同其到重庆市永川司法鉴定所鉴定陪同人员误工费，因本院已主张出院后的护理费及到鉴定机构的交通费，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告47408.22元，扣除其已经垫付的1000元及基本医疗保险基金先行支付10648.32元，还需支付原告35759.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、王建军、李小琼于本判决生效之日起十日内赔偿钱光美35759.9元；二、驳回钱光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元(减半收取)、鉴定费2090元，合计2540元(原告钱光美已垫付2190元)，由王建军、李小琼负担。王建军、李小琼于本判决生效之日起十日内支付钱光美2190元，余款350元直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  张兴来二〇一九年八月二十日书记员  魏妍冰