福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初762号 原告：黄邓昭，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告：黄燕娇，女，1963年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 被告：陈元尤，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**********，统一社会信用代码91510900754723969N。 负责人：胡明涛，经理。 原告黄邓昭、黄燕娇与被告陈元尤、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称平安财险遂宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邓昭、黄燕娇的委托诉讼代理人陈吓妹，被告陈元尤到庭参加诉讼，被告平安财险遂宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邓昭、黄燕娇向本院提出诉讼请求：1.被告陈元尤赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计758444.5元；2.被告平安财险遂宁公司对上述经济损失在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月8日6时20分许，被告陈元尤驾驶川Ｊ×××××号重型普通货车（车上载有乘员黄卫佳、杜必昇、吕玉龙）沿绕城高速公路三环快速路永丰互通北侧机动车道由东往西方向行驶，路经永丰互通路段时，遇赵鑫驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号挂重型普通半挂车事故后未对现场设置警告标志的情况下停放在机动车道上，川Ｊ×××××号重型普通货车前部与闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号挂重型普通半挂车后部左侧发生碰撞，造成两原告之子黄卫佳当场死亡等后果的交通事故。后交警作出晋公认字［2018］第000032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈元尤与赵鑫负本事故的同等责任，黄卫佳、杜必昇、吕玉龙不承担本事故的责任。两原告之子黄卫佳因上述交通事故当场死亡给其造成巨大的经济、精神损失，其中死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、丧葬费63138元／年÷2＝31569元、被扶养人生活费28145元／年×20年＝562900元、精神损害抚慰金80000元。被告陈元尤负本起事故同等责任，应承担相应的赔偿责任共计758444.5元；被告平安财险遂宁公司作为车辆的保险人，应对上述损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 被告陈元尤辩称，一、2018年1月8日，闽宁水产公司雇佣答辩人为其运送鳗鱼到广州，运货时接上负责押车的黄卫佳和吕玉龙，黄卫佳乘坐副驾驶座位。运货途中发生本起交通事故，黄卫佳不幸身亡，答辩人和吕玉龙均受伤。事故发生时，答辩人是在履行职务行为，故应由闽宁水产公司承担本起交通事故赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、事故发生后，闽宁水产公司老板让我签署授权委托书，委托其与保险公司沟通，将车上人员险理赔款取出垫付吕玉龙的医药费。答辩人没有获得保险公司的赔偿，也不知道闽宁水产公司领取了多少理赔款。答辩人曾转款500元给两原告，但不作为赔偿款。两原告在处理对方车辆理赔事宜时，答辩人曾支付部分费用，但不作为赔偿款。两原告诉请的赔偿金额不合理。三、本起交通事故原认定答辩人负主要责任，赵鑫负次要责任，答辩人不服提请复核，后认定答辩人与赵鑫负同等责任。事实上，赵鑫驾驶的车辆没有反光贴、警示牌、应急标识，且在高速上停车，其应承担主要责任，但因答辩人受伤严重、无人护理而错过复议期。 被告平安财险遂宁公司向本院提交书面答辩状称，答辩人对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告陈元尤和赵鑫对本起交通事故负同等责任，本案应追加赵鑫为共同被告。三、被告陈元尤与答辩人签订了机动车商业保险合同，保险时间自2017年4月7日起至2018年4月6日止，承保险种中车上人员责任险限额为10000元，未购买不计免赔责任险。黄卫佳在事故发生时乘坐川Ｊ×××××号车辆的副驾驶座位，事故同等责任实行10%的事故免赔率，故答辩人依据保险合同约定，在乘客座位险种责任限额内赔偿10000元×（1-10%）＝9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、调查表、火化证、户口注销证明，被告陈元尤对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险遂宁公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被保险人即被告陈元尤认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日6时15分左右，陈元尤驾驶川Ｊ×××××号重型普通货车（载乘员黄卫佳、杜必昇、吕玉龙）沿绕城高速公路三环快速路永丰互通北侧机动车道由东往西方向行驶，经永丰互通路段时，遇赵鑫驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号挂重型普通半挂车事故后未对现场设置警告标志的情况下停放在机动车道上，川Ｊ×××××号重型普通货车前部与闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号挂重型普通半挂车后部左侧发生碰撞，造成川Ｊ×××××号货车驾驶员陈元尤及乘员杜必昇、吕玉龙受伤、副驾驶室乘员黄卫佳当场死亡及两车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月4日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字［2018］第000032号《道路交通事故认定书》，认定赵鑫与陈元尤承担本起交通事故的同等责任，黄卫佳、杜必昇、吕玉龙不承担责任。黄卫佳因本起交通事故死亡，于2018年1月30日火化，2018年2月27日注销城镇户口。原告黄邓昭、黄燕娇系黄卫佳的父母，二人另育有一子黄伟佳。因与被告陈元尤、平安财险遂宁公司就赔偿事宜协商未果，两原告遂于2019年2月15日诉至本院。 另查明：本起交通事故发生时，陈元尤驾驶的川Ｊ×××××号重型普通货车在平安财险遂宁公司投保责任限额为10000元／座的车上人员责任险（乘客）；赵鑫驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司福建分公司向两原告赔偿449550元，两原告自认其中含交强险责任限额内的赔偿款34544元。 诉讼中，两原告申请财产保全，本院于2019年4月30日作出（2019）闽0111民初762号民事裁定书，冻结了被告陈元尤在紫金财产保险股份有限公司福建分公司的保险理赔款（以758444.5元为限）。原告为此支出财产保全费4312元。 对本起交通事故造成两原告损失的项目和金额，本院查明认定如下： 1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。黄卫佳生前居住生活在城镇，两原告主张按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算死亡赔偿金为842420元（42121元/年×20年），于法有据，本院予以支持。 2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。两原告自愿按2016年福建省城镇单位从业人员平均工资63138元/年标准计算丧葬费为31569元(63138元/年÷2)，于法无悖，本院予以支持。 3.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。黄卫佳的被扶养人为原告黄邓昭、黄燕娇，二人均未满60周岁，扶养年限均为20年，原告主张被扶养人生活费按2018年福建省城镇居民人均消费性支出28145元/年标准计算为562900元[28145元/年×（20+20）年÷2]，于法有据，本院予以支持。 4.精神损害抚慰金，黄卫佳因本起交通事故死亡，两原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律和司法解释相关规定，本院予以支持。 以上1-4项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，金额合计1516889元。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本起交通事故经交警部门认定由赵鑫与陈元尤承担同等责任，被告陈元尤虽对该事故认定有异议，认为赵鑫应负主要责任，但未提供充分的事实和法律依据，不足以推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书所载明的基本事实及责任认定内容予以采信。被告陈元尤辩称本起交通事故发生时其是在履行职务行为，应由雇主闽宁水产公司承担赔偿责任，但未提供证据证明其系受闽宁水产公司雇佣运送货物，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈元尤因过错造成黄卫佳在本起交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，其应对黄卫佳父母即两原告的损失在扣减交强险赔偿部分后按事故责任比例予以赔偿。根据上述交通事故认定书所载的事故造成川Ｊ×××××号货车驾驶员陈元尤及乘员杜必昇、吕玉龙受伤、副驾驶室乘员黄卫佳当场死亡的事实，应当按照该四人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因除黄卫佳之外其余三人的实际损失尚无法确定，本可酌情按每人四分之一比例预留交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款即27500元（110000元／4），现两原告经计算确认其已从紫金财产保险股份有限公司福建分公司获得交强险赔偿款34544元，该金额略高于27500元，也符合黄卫佳死亡损失更大的客观事实，故本院认定先予扣减的交险强赔偿款为34544元。为减少讼累，川Ｊ×××××号重型普通货车的车上人员责任险（乘客）可以在本案中一并处理，被告平安财险遂宁公司应赔偿两原告10000元。被告平安财险遂宁公司关于本起事故实行10%免赔率的抗辩意见，缺乏保险合同相关条款加以证明，本院不予采信。因此，被告陈元尤应实际赔偿两原告731172.5元［（1516889元-34544元）×50%-10000］。被告平安财险遂宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告黄邓昭、黄燕娇10000元； 二、被告陈元尤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄邓昭、黄燕娇731172.5元； 三、驳回原告黄邓昭、黄燕娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11384元，由原告黄邓昭、黄燕娇负担259元，被告陈元尤负担10975元，被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担150元；财产保全费4312元，由被告陈元尤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  张 辉 二〇一九年八月一日 法官助理林楠 书记员陈新建 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。