wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初707号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人冷靖，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄露仪，广西望之辩律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人冷靖犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冷靖及其辩护人黄露仪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结 公诉机关指控，2019年6月15日9时许，被告人冷靖来到南宁市西乡塘区清川大道3号山鹰驾校门口路边时，发现被害人苏某1停放于此处的一辆雅迪牌电动自行车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币2085元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人苏某1的陈述、被告人冷靖的供述与辩解、南价认定[2019]1228号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，被告人冷靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冷靖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人冷靖主观恶性较小、当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人冷靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人苏某1。 再查明，案发后，被告人冷靖积极赔偿被害人苏某1的各项损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人冷靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2085元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷靖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的车辆已被公安机关追回并发还被害人，且案发后被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冷靖的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冷靖盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5564号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：何培祥，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告何培祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告何培祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额26223.8元，其中，贷款本金21552.05元、零售利息2374.62元、违约金2241.02元、现金利息56.11元（截至2018年11月28日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月25日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月28日，已发生贷款余额26223.8元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 何培祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告何培祥向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××32。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年11月28日，该信用卡欠款为本金21552.05元、零售利息2374.62元、违约金2241.02元、现金利息56.11元。 本院认为，被告何培祥向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金21552.05元，并支付利息、违约金(截至2018年11月28日,零售利息2374.62元、现金利息56.11元、违约金2241.02元；自2018年11月29日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告何培祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 迪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1278号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘月永，男，1951年7月21日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  程 成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3454号申请人叶快声，男，汉族，1964年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人曾小薇，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，、申请人叶雪英，女，汉族，1963年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人叶秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人邓梅英，女，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币853000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币853000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓梅英名下价值人民币853000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2918号     董建国：   本院于2019年07月24日立案执行胡秀兰与董建国其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月三十一日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1385号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：罗某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗某的银行存款人民币230510.29元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某名下的银行存款230510.29元或查封等价值的其他财产。案件申请费1673元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2086号申请执行人：靳传良，男，1970年11月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行靳传良与郑海波民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2523号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郑海波名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限郑海波自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2102号 申请执行人赵炳祯，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 被执行人王宗营，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 被被执行人冯美丽，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年七月十一日作出（2019）鲁1626民初287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王宗营、冯美丽存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1375号 本院在执行本院(2018)鲁1327民初5017号民事判决书中，申请执行人魏绪宏申请将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将朱华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初383号原告：陈明，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏世勤，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住址不详。被告：夏洪鳌，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住址不详。被告：王乾明，男，1967年11月14日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路8号9栋1单元604室，现住址不详。被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市丹江东路5号。法定代表人：夏世勤，该公司总经理。原告陈明诉被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称奥斯达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因用其他方式无法向被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、奥斯达公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼，被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、奥斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、被告夏世勤、夏洪鳌偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率4%，自2015年4月1日起算，至100000元清偿完毕之日止）；2、被告王乾明、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、奥斯达公司承担。事实与理由：2015年4月1日，被告夏世勤、夏洪鳌向我借款100000元，约定于2016年4月6日前还清，向我出具借条一张，被告王乾明、奥斯达公司给我出具了担保书。借款期限到期后，我多次催要无果，现请求法院判如前请。被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、奥斯达公司未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、奥斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈明提交的借条、担保书、银行转款凭证、所有被告的身份信息等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告夏世勤、夏洪鳌经被告王乾明、奥斯达公司担保向原告陈明借款100000元，约定借款期限自借款之日起到2016年4月6日止，月利息4%。当日，原告陈明扣除4000元利息后向被告夏世勤、夏洪鳌银行账户转账96000元。借款期限届满后，原告陈明多次向被告夏世勤、夏洪鳌催要，因被告夏世勤、夏洪鳌拖付，致使原告陈明诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：债务应当清偿。原告陈明向被告夏世勤、夏洪鳌出借资金时，预先扣除了利息，违反相关法律规定，本院依法据实认定原告陈明实际出借本金为96000元，故原告陈明要求被告夏世勤、夏洪鳌偿还借款本金96000元并要求被告王乾明、奥斯达公司承担保证责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告陈明超出96000元部分的本金诉请，本院不予支持。原告陈明与被告夏世勤、夏洪鳌发生借贷关系时虽然约定了利息利率，但利息利率约定过高，违反相关法律规定，故本院依法据实支持原告陈明关于利息的诉请，即以100000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起算，至100000元清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏世勤、夏洪鳌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款96000元并支付利息（以96000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起算，至96000元清偿完毕之日止）；二、被告王乾明、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司对被告夏世勤、夏洪鳌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告夏世勤、夏洪鳌、王乾明、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0921执776号申请执行人：刘德芳，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案受理申请执行人刘德芳与被执行人袁利民、汤欢民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院执行通知书限定的期间履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人袁利民、汤欢名下价值412200元的财产或存款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  彭朝红二〇一九年八月九日书记员  刘 帅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢499号 申请执行人裴水荣 被执行人刘卫华 本院在执行申请执行人裴水荣与被执行人刘卫华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1618号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：顾逯青，女，1979年04月01日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告顾逯青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告顾逯青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾逯青偿还贷款本金97584.88元，利息20013.96元，罚息51152.03元，复利12572.32元，共计人民币181323.19元（以上利息计算至2017年12月16日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LDCA13244E2257088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月16日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LDCA13244E2257088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19200.2元，其中本金12415.12元，利息6785.08元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金97584.88元，利息20013.96元，罚息51152.03元，复利12572.32元，共计人民币181323.19元。被告顾逯青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《顾逯青欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月15日，被告顾逯青与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾逯青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告顾逯青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾逯青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告顾逯青所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LDCA13244E2257088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾逯青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97584.88元，利息20013.96元，罚息51152.03元，复利12572.32元，共计人民币181323.19元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97584.88元为基数）、复利（以所欠利息20013.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LDCA13244E2257088）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1963元，由被告顾逯青负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初355号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王文东，男，1995年3月6日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中文化程度，湖北省武汉振东机电有限公司业务员，户籍地鄂州市梁子湖区，住武汉市江汉区。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)30号起诉书指控被告人王文东犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人王文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日晚，被告人王文东酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿麻城市城区将军路自南向北行驶。22时20分许，行驶至将军路台湾街街口路段时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为119mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王文东血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为126.84mg／100ml。被告人王文东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中无异议，并有黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血化验照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文东经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王文东自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月二十七日书记员  付 洁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执393号申请执行人郭继东，男，1975年11月15日出生，汉族，住址九江市浔阳区。被执行人涂桑凯，男，1989年12月10日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。申请人郭继东申请执行涂桑凯民间借贷纠纷一案，申请人郭继东依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4714号判决书，于2019年4月1向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人涂桑凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人涂桑凯名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人郭继东申请执行案款152574.0元，执行费2188.61元，截至本院已执行0元,尚有154762.61元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人涂桑凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年八月二十日书记员 徐 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5607号原告：彭连成，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：牛蒙仲，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住淄博市。被告：尚克利，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住淄博市。原告彭连成与被告牛蒙仲、尚克利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。彭连成于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭连成撤诉。案件受理费386元，财产保全费420元，由彭连成负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘元良，男，汉族，1973年12月4日生，四川省邻水县人，大专文化，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南新威电子工业有限公司。住址：云南省陆良县青山工业园区。法定代表人：林静，该公司会计。再审申请人甘元良因与被申请人云南新威电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘元良申请再审称：1、《劳动合同》、《员工手册》以及考勤记录，均能证实申请人每月工作26天，比法定工作天数多4.25天，证据确实充分。2、被申请人存在拖欠加班工资的违法事实，申请人解除劳动合同系维护自身合法权益，根据法律规定，用工单位存在侵犯劳动者权益的违法事实，劳动者主动提出解除合同的，仍应当给予经济补偿。因此，请求本院再审撤销原判，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，再审申请人仅提交了部分月份存在加班的考勤表，所提交的考勤表中，每个月的加班天数并非都是所诉请的26天，故再审申请人所诉请的加班天数没有依据予以证实，应为举证不足承担不利后果。仲裁裁决及原审法院根据双方提交的证据及约定薪酬、月计薪天数等折算加班工资为19603元并无不当，其次，再审申请人以工资没有达到既定目标为由辞职，再审申请人主动解除劳动合同，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，原判不支持经济补偿金及赔偿金并无不当。甘元良申请再审所提理由及主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘元良的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十二日书记员 黄      永      娇
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8443号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：朱仁宗，男，1969年8月3日出生，住江西省抚州市南昌县。被告：朱仁平，男，1977年3月15日出生，住江西省抚州市南丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱仁宗、朱仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初855号 原告：罗玉梅，女，汉族，生于1986年5月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗玉梅与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年八月十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  阳成敏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初918号原告：张强，男，1973年7月13日生，汉族，住通海县。被告：通海飞龙机械配件铸造有限公司，住所地：通海县里山工业园区。注册号：530423100009689。法定代表人：曹世飞，任公司经理。原告张强与被告通海飞龙机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元正200000元及自2015年1月7日起至2019年5月6日的利息208000元（200000元×52个月×24%/12=208000元），合计408000元，以及按此利率计算至该借款还清之日止的利息。事实与理由：被告系有限责任公司，目前处于有效经营状态。2015年1月7日，被告因资金周转问题向原告借款200000元，并于当日写下《借条》给原告，内容为：“今借到张强人民币贰拾万元整（200000元），叁年内逐步还清。”双方口头约定利息按年利率24%计付。后原告交付了全部款项给被告使用。现已过期，但被告仍未归还。故诉到法院。通海飞龙机械配件铸造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月通过他人介绍，原告将现金100000元借给被告使用，原告直接将借款交到被告财务室，财务室出具了盖有被告公章的借条给原告。同年11月份原告又借了100000元给被告使用，原告仍直接将现金交到被告财务室，财务室也出具了盖有被告公章的借条给原告。2014年12月原告找被告索要，被告称暂进无力偿还。2015年1月7日，原告又找被告索要，被告仍称无力偿还，于是将原告的两份借条收回，重新出具了一份《借条》，载明：“今借到张强人民币贰拾万元整（200000元），此据。借款单位：通海飞龙机械配件铸造有限公司，借款人：曹世飞，2015年1月7日。”借款单位及借款人处有被告的公章及曹世飞的签名、捺印。被告至今未偿还借款。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。原告主张被告两次向其借款200000元，并提交了借条予以证实，虽然原告提交的《借条》上有曹世飞在借款人处签名，但曹世飞系被告的法定代表人，且原告是将借款交付被告财务室；原告也未举证证明借款系曹世飞个人使用，现原告仅要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中未载明约定过利息，原告也未举证证明，故对原告主张借款期限内的利息本院不予支持；对于原告主张的逾期利息，本院依法按年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张强借款本金200000元及自2018年1月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告张强负担3000元，被告通海飞龙机械配件铸造有限公司负担4420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  吴广胜二〇一九年八月二十六日书 记 员  马黎曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12267号原告：罗洪，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。被告：李永星，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈永武，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告罗洪诉被告李永星、陈永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘征及被告陈永武到庭参加诉讼，被告李永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告住院伙食补助费800元；2.判令两被告连带赔偿原告误工费17400元；3.判令两被告连带赔偿原告医疗费21699.59元；4.判令两被告连带赔偿原告住院期间护理费2000元；5.判令两被告连带赔偿原告交通费500元；6.判令两被告连带赔偿原告营养费3000元；7.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月21日1时5分，被告李永星醉酒驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿顺德乐从南村大道由北往南行驶，当行驶至顺德区××从××大道新村××巷对开路段时，与迎向而走的原告和案外人王恒坤两名行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告李永星承担全部责任，原告无责任。该事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，住院8天，医疗费原告自行垫付，住院期间由原告父母陪护。被告陈永武为赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车的实际控制人，将已达到报废期限又没有购买任何保险的车辆交由无证又醉驾的被告李永星驾驶，存在过错，应与被告李永星共同承担赔偿责任。被告李永星未答辩。被告陈永武辩称，被告李永星是被告陈永武的老乡，被告陈永武在乐从经营废品收购，案涉车辆很长时间没有使用，停放在被告陈永武的废品收购店内。一些老乡经常到被告陈永武的废品收购店里玩，包括被告李永星。事故发生当天，被告陈永武也不清楚被告李永星是何时把车辆开走。之后被告陈永武再问店里的工人，工人说当时与被告李永星一起在店里看电视，但去了趟厕所回来就发现被告李永星开走了案涉车辆。被告陈永武并没有主动把车辆给被告李永星驾驶，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、道路交通事故认定书、乐从医院出院记录、出院证明书、门诊通用病历、一般住院指导、医疗收费票据、挂号费收据、门诊自助收费单、收入证明，被告陈永武对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日1时5分许，李永星醉酒（经检验，李永星血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml）驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿顺德区乐从南村大道由北往南行驶，当行驶至顺德区××从××大道新村××巷对开路段时，遇罗洪和王恒坤两名行人与其迎向走至，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头与罗洪及王恒坤发生碰撞，造成李永星、罗洪、王恒坤受伤及赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2019年3月27日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李永星驾驶与机动车准驾车型不相符合的机动车上道路行驶；驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况；醉酒驾驶机动车上道路行驶，系导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；没有证据证明罗洪及王恒坤有导致本次事故发生的过错，罗洪及王恒坤在本次事故中无责。事故发生后，罗洪即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2019年3月1日出院，住院8天，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、唇裂伤（上，系带）、牙折裂（右、上切牙）、肘挫伤（右）、右鼻骨骨折？、右上颌窦后壁骨折；医嘱出院休息30天。罗洪出院后继续门诊治疗，其住院及门诊治疗期间共产生医疗费21565.15元。另查明，李永星驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车为陈永武所有。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《民事诉讼主体告知书》显示，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车已达报废期，该车并未购买保险。再查明，李永星曾于2019年3月12日在佛山市顺德区公安局交通警察大队乐从中队讯问笔录中陈述，“我驾驶一辆普通两轮摩托车，号牌是赣Ｃ×××××，那是我借陈永武的”及“我无向陈永武了解摩托车的年审和保险情况，因为我与陈永武比较熟，当时也只是去买点东西，所以就直接拿他的摩托车钥匙，他不知道我会喝酒驾车的，我也没有告诉他我的驾驶证没有准驾摩托车的”。本院认为，被告李永星驾驶与机动车准驾车型不相符合的机动车上道路行驶；驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况；醉酒驾驶机动车上道路行驶，系造成本次事故发生的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车已达报废期，没有证据证明被告陈永武作为该车车主对本次事故的发生存在过错，原告要求被告陈永武承担赔偿责任依据不足，应承担举证不能的不利风险，对该主张本院不予支持。原告因本次事故受伤，住院及门诊治疗期间的医疗费共计21565.15元应认定为其损失；原告住院8天，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天），护理费为1200元（8天×150元/天）；原告主张营养费，但并未提交相关证据证明医嘱加强营养，一般出院指导并未载明原告的信息及病情，不能证明与本案存在关联，因此原告需承担举证不能的不利风险，对其主张的营养费本院不予支持；原告住院8天，出院医嘱全休30天，其主张误工费有理，误工天数为38天，但原告并未提供充分的证据证明其存在固定工作，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算误工费为5631.07元（53347元/年÷12个月÷30天×38天）；原告主张交通费，但并未提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元；原告主张精神损害抚慰金，但并未提供证据证明被告李永星的侵权行为造成了严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费21565.15元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费5631.07元、交通费300元，共计29496.22元。原告的上述损失应由被告李永星进行赔付。被告李永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永星于本判决生效之日起十日内向原告罗洪赔付机动车交通事故赔偿款29496.22元。二、驳回原告罗洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.98元，减半收取计529.99元，由被告李永星负担310.18元，由原告罗洪负担219.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年八月二十日书记员  霍惠梅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7362号原告：王咏梅，女，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告王咏梅与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王咏梅及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无钱支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，于2000年12月退休。原告向法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明原告从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费39671.94元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原、被告陈述及提交的以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告王咏梅提交：退休证、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王咏梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王咏梅负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年八月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初717号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃耕文，男，1980年8月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西岑溪市，暂住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人覃耕文涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹出庭支持公诉、被告人覃耕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年3月7日23时30分许，被告人覃耕文酒后驾驶的桂Ａ×××××号小汽车沿南宁市秀厢大道由东往西方向行驶至北湖立交下辅道时，被公安机关当场抓获。经鉴定，覃耕文静脉血液乙醇浓度为107.79100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人覃耕文的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场照片、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人覃耕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃耕文具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人覃耕文拘役二个月至三个月。提请本院依法判处。 被告人覃耕文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃耕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人覃耕文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人覃耕文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人覃耕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1265号申请执行人：马云，女。被执行人：丁世会，女。关于申请执行人马云与被执行人丁世会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初2536号民事调解已发生法律效力，但被执行人丁世会至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁世会银行存款310000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘麒方
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初127号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李红华，男，汉族，1968年7月17日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李洪春与被告李红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年6月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告李红华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币95000元整。2.判令被告支付原告借款利息13.68万（本金9.5万×月息2分×72个月）（此利息暂计至2017年底），逾期及起诉过后的利息以国家规定的利率计算至款清之日止。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告系同学关系，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，后经双方协商同意借款，并于2011年6月2日及6月30日分别签订借款合同，在双方好友蔡兵全的见证下，原告前后借款给被告人民币95000元，以现金形式（详见被告收款收条）。借款到期后，被告不支付利息也不归还本金，原告出于对被告的谅解及同情，又给被告延期到2017年底，要求被告每月还点，但被告还是一直拖着不还款不付息，后经原告多番催讨本息未果，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，为切实保护原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持原告诉求！被告李红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告李洪春与被告李红华系同学关系，被告李红华在证明人蔡兵全的见证下向原告李洪春二次借款并出具《借条》及《收条》。第一次借款时间是2011年6月2日，借款金额为30000元，约定：借款期限为一年，自2011年6月2日至2012年6月2日，借款利息按月息5分计算；到期后因被告李红华未能还款，双方协商约定：延期至2017年底全部还清。第二次借款时间是2011年6月30日，借款金额为65000元，约定：借款期限为一年，自2011年6月30日至2012年6月30日，借款利息按月息5分计算；到期后因被告李红华未能还款，双方协商约定：延期至2017年底全部还清。本院认为，原告李洪春与被告李红华于2011年6月2日、2011年6月30日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按约定向被告李红华二次共计提供了借款95000元，被告李红华收到借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告李红华偿还尚欠的借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的截止至2017年底13.68万利息（本金9.5万×月息2分×72个月）以及起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定月息5分，未约定逾期利率，对于超出法律规定的部分不予支持，故，本院认定自2011年12月31日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日为止的利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红华于本判决生效后十日以内向原告李洪春偿还借款95000元，并支付自2011年12月31日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4776元，由被告李红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭玲艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执227号之三 申请执行人邱志发，男，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳深发爆破拆迁工程有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路黄贝岭上村92栋103号，组织机构代码30615267-2。 法定代表人黄风华。 被执行人邱春富，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人邱志发与被执行人深圳深发爆破拆迁工程有限公司、邱春富提供劳务者受害纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1484141.66元及利息等，本院于2018年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人邱春富名下银行存款合计3515.16元，扣除执行费50元剩余3465.16元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄志勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4890号 原告：王立，男，汉族，1995年1月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：变衣（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-14。 法定代表人：姜东伟，职务不详。 本院受理原告王立与被告变衣（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。案件审理过程中，原告王立向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告变衣（北京）科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立撤诉。 因原告王立在交纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收承担。 审判员  印维娜 二〇一九年八月五日 书记员  方媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执768号申请执行人：李某,女,1981年12月29日出生,住商丘市。被执行人：庞某,男,1979年9月4日出生,住商丘市。本院在执行李某与庞某婚姻家庭纠纷一案中查明：被执行人未在家中，去向不明，另因被执行人未履行判决，涉嫌犯罪，已移送公安。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年八月十一日书记员  柴显龙
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初79号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人潘发孙，男，1953年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住崇仁县。2018年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月13日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2019年7月24日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人潘发孙犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年7月24日以崇检刑诉[2019]75号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘发孙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年8月12日上午，被告人潘发孙锄草时破坏了潘某在田埂上设置的标记，二人发生争吵后各自回家。潘发孙回家后听说潘某在背后咒骂其子孙，内心气愤，遂到处找潘某理论未果。11时许，潘发孙在崇仁县巴山镇洋洲村委会砥洲组村口遇见潘某，遂上前质问其为何咒骂自己子孙，并用拳头在被害人潘某左胸打了两拳。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某伤势属轻伤二级。案发后，被告人潘发孙于2018年9月1日在其儿子潘祝平家中被民警抓获归案。2018年9月12日，被告人潘发孙与被害人潘某达成协议，赔偿其损失2.4万元，并取得谅解。以上事实，被告人潘发孙不持异议。并有被害人潘某的陈述；证人廖某、余某、高某、陈某的证言;归案情况说明、协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录及方位图、刑事摄影照片、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人潘发孙的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘发孙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人潘发孙被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；且赔偿了被害人潘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人潘发孙的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人潘发孙依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘发孙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年八月九日书记员  廖丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7897号原告：甘宗欢，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：陈丽妹，女，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址被告：陈标顺，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址原告甘宗欢与被告陈丽妹、陈标顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘宗欢及其委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币894000元；2.请求判令二被告支付原告借期内利息及逾期利息（以250000元为基数，从2016年3月30日起按月利率2%计算，暂计至2018年12月30日利息为：167666元；以450000元为基数，从2017年8月22日起按月利率5000元计算，暂计至2018年12月30日利息为：80000元；以194000元为基数，从2017年8月22日起按年利率6%计算，暂计至2018年12月30日利息为：16037元；全部计至清偿全部债务之日止。）；3.请求判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费、担保费等一切诉讼费用。事实与理由：原告甘宗欢与被告陈丽妹系生意伙伴关系，被告陈丽妹与陈标顺系夫妻关系。2016年，陈丽妹因资金周转需要，陆续向原告甘宗欢借款人民币250000元，2016年3月30日向甘宗欢出具借条予以确认。借条载明：借期9个月，于2016年12月30日一次性还清，利息以口头约定为准，每月月底支付利息。陈标顺作为中间人在落款处签字确认。2017年，陈丽妹因运转工厂生产、销售等资金周转需要，陆续向原告甘宗欢借款人民币450000元，2017年8月22日向甘宗欢出具借条予以确认。借条载明：借期2017年8月22日至2019年7月31日共24期，每个月利息人民币5000元，还款日为每月月底最后一天，每期还款金额23750元。陈标顺作为见证人在落款处签字确认。陈丽妹又因资金周转需要委托甘宗欢向多家微贷公司贷款人民币194000元，于2017年8月22日向甘宗欢出具借条予以确认，陈标顺作为见证人在落款处签字确认。时至今日，原告多次催促二被告还款，但二被告都以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：原告提交的《借条》、银行流水、微信支付宝截图等证据可以初步证明被告陈丽妹向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。被告陈标顺在《借条》中以见证人身份签名，表明其知悉债务，该债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告在《借条》中确认该债务用于二被告共同经营的公司生产销售，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。关于利息，双方在《借条》中约定的标准未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽妹、陈标顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘宗欢借款本金人民币894000元及利息（其中250000元从2016年3月30日起按月利率2%计算，450000元从2017年8月22日起按月利率5000元计算，194000元从2017年8月22日起按年利率6%计算，全部计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15220元，由被告陈丽妹、陈标顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 林  志  存二〇一九年八月二十九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之五十三 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月24日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9edf63d403ed7d79@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十四日 书记员  沈书强
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初402号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高某。曾因吸毒行为，于2014年12月19日经上海市公安局普陀分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］333号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月份，被告人高某以营利为目的，先后3次组织刘晓楠、刘晓东、张海兵等人，在滨海县正红镇栾滩村栾承扣住处、正红镇栾滩村和篆河村交界处铁道东边路北侧一废弃民房内以“推二八”方式进行赌博，并从中抽头渔利5900余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月20日晚，被告人高某组织“大众子”、薛永庆、刘晓东、刘晓楠、张海兵、刘必文等人在正红镇栾滩村栾承扣住处，以“推二八”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利2000余元。2.2019年4月21日晚，被告人高某组织“大众子”、刘晓东、刘晓楠等十余人在正红镇栾滩村和篆河村交界处铁道东边路北侧一废弃民房内，以“推二八”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利1400元。3.2019年4月22日晚，被告人高某组织刘晓东、刘晓楠、刘必文、张海兵、单正强、韦明元等人在正红镇栾滩村栾承扣住处，以“推二八”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利2500元。被告人高某归案后，如实供述了自己全部犯罪事实。被告人高某所持的40张麻将牌和人民币4900元被公安机关依法扣押。另查明，在本院审理期间，被告人高某退出非法所得人民币5900元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡勇、刘必文、陈祖根等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月二十四日起至二Ｏ一九年十二月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被人高某退出的非法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库；对被告人高某所持的被扣押在案的赌资人民币4900元，由扣押机关予以收缴，上缴国库；对被告人高某所持的被扣押在案的40张麻将牌，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执776号 申请执行人:曹志庆，男，1972年10月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:韩振峰，男，1974年出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的(2018)冀0404民初1295号民事调解书，被执行人韩振峰偿还申请执行人曹庆志借款本金14万元、案件受理费3190元，并向本院交纳申请执行费2048元。共计145238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩振峰银行存款145238元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年八月十三日 书记员  郭亚奇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终786号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人(原审被告人)黄凯，男，1988年7月14日生，汉族，江西省新干县人，初中文化，农民，住新干县。2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人黄凯犯运输毒品罪一案，于2019年4月21日作出（2019）云28刑初47号刑事判决。黄凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人黄凯，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月8日14时30分许，被告人黄凯邀约陈某（另处）驾驶云Ｋ×××××别克轿车到景洪至勐海方向××国道××处××路接取毒品，西双版纳州公安局禁毒支队民警在距岔路口200米处抓获被告人黄凯和陈某，当场从其二人驾乘的云Ｋ×××××别克轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，净重11644.1克。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人黄凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11644.1克、手机2部依法没收；作案工具云Ｋ×××××别克轿车1辆、赃款人民币500元依法没收，上缴国库。宣判后，黄凯以受人指使和利用运输毒品，居于从属地位，不排除有特情介入，毒品未流入社会，危害后果较小为由提出上诉，希望二审法院能从轻判处。其辩护人提出黄凯运输毒品的行为具有从属性、辅助性的特点，所起作用、主观恶性及社会危害性相对较小，原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，2018年4月8日14时30分许，上诉人黄凯运输毒品至景洪市往勐海县公里处岔格朗和200米处时被人赃俱获，公安民警当场从其牌号为云Ｋ×××××的别克轿车的后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，净重11644.1克。上述事实清楚。接受刑事案件登记表、公安机关出具的“抓获经过”材料、不起诉决定书证实，2018年4月8日，公安民警抓获驾驶云Ｋ×××××别克车的陈某和乘车的黄凯，并在别克车后备箱内查获到毒品；2019年1月21日，西双版纳州人民检察院以事实不清，证据不足为由，对陈某不予起诉。现场检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴笔录及物证照片证实，公安民警从云Ｋ×××××别克轿车后备箱内查获毒品21包，并查获了黄凯的手机2部、现金500元人民币；查获的毒品及手机、现金、云Ｋ×××××别克轿车已被公安机关依法扣押。毒品指认笔录、称量笔录、检材提取笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重11644.1克；黄凯对称量结果及鉴定意见均无异议。证人陈某证实，2018年4月8日14时许，其接到黄凯的电话后，开着黄凯的云Ｋ×××××别克轿车到嘎洒转盘处接到黄凯，黄凯让其往勐海县方向开，途中有名女子上了二人的车，再开了一段路后黄凯让其下车在路边等着，约20分钟后，黄凯一个人开着车回来，把车交给其让其继续开，其才开出200米左右就被民警抓获。黄凯供述，2018年3月，其在缅甸认识的王哥说帮其买辆车，让其帮带点东西去景洪，事成后给其2万元人民币的好处，其因驾驶证被吊销，便找了江西老乡陈某来帮忙开车，2018年4月8日，有名陌生女子打电话约其到勐海路上的加油站见面，其便打电话让陈某接其一起往勐海方向走，途中女子上了二人的车并指引他们驶到一条岔路上，陈某说不去了，其让他下车等，自己驾车载着女子，照她指引的路往前行驶了200米左右，有两名骑摩托车的男子把东西放进其轿车的后备箱内，载着女子走了，其驾车回去接到陈某后让他驾驶车辆，驶出没多远就被抓获，民警当场从其车后备箱的两个包内查获了21包毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄凯无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人黄凯独立实施了运输毒品的行为，其认为有特勤介入的上诉理由与查明的事实不符，公安机关及时查获毒品的公务行为不能成为对黄凯从轻处罚的理由，黄凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人黄凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李坤宾审判员戴勇审判员何玲二〇一九年八月十四日书记员 李     承     猛
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1388号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                  原告: 杨金铭，男，1943年5月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：马宁，女，1982年10月29日生，汉族，住开封市杞县。      被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：牛在强,该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘新立、王诗，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。      被 告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。          住所地：开封市郑开大道28号。          负责人：江河军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：梁媛媛，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费27398.2元、住院伙食补助费6160元、营养费2640元（以上三项共计36198.2元、按责任划分被告应承担60%的赔偿责任为25718.92元）、护理费9738元、交通费2000元、施救费100元、车辆损失费2000元，共计37556.92元；      2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。                                                            查明事实                    2018年4月30日11时04分左右，原告杨金铭驾驶美自达电动车乘坐乔保真由南向北逆向行驶至开封市宋城路与集英街时与被告马宁驾驶的豫Bxxxxx号宇通牌公交车发生碰撞,造成原告杨金铭、乔保真受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告马宁、原告杨金铭各负事故的同等责任，乔保真无责任。事故发生后，原告杨金铭在开封市中心医院住院治疗88天，支付医疗费27398.2元。被告马宁驾驶的豫Bxxxxx号宇通牌公交车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告杨金铭同意交强险优先由原告乔保真使用,被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已向乔保真支付医疗费10000元。豫Bxxxxx号宇通牌公交车登记所有人被告开封市公共交通总公司，被告马宁系该单位的职工，在履行职务行为时发生该事故。                              确定损失数额               医疗费27398.2元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费1500元(本院根据原告伤情酌定)、施救费100元、车损费1880元。虽被告马宁承担事故的同等责任，但其系被告开封市公共交通总公司的职工，在履行职务行为时发生交通事故，故应由开封公交总公司承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险医疗费10000元限额已由本次事故另一受害人乔保真使用完毕，故上述医疗费27398.2元、住院伙食补助费4400元、营养费1200元，共计32998.2元，由被告开封市公共交通总公司按照60%的责任比例赔付19798.92元；上述护理费6496.77元、交通费1500元，共计7996.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡/伤残110000元赔偿限额范围内赔付。上述施救费100元、车损费1880元，共计1980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告赔付9976.77元，被告开封市公共交通总公司向原告赔付19798.92元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨金铭护理费、交通费、施救费、车损费等共计9976.77元。      二、被告开封市公共交通总公司向原告杨金铭赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19798.92元。      三、驳回原告杨金铭的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告杨金铭中国建设银行账户（账号：6214xxxx242）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为369元，由原告杨金铭负担76元、被告开封市公共交通总公司负担195元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担98元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年八月一日书记员 楚晓倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初528号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人王小六，男，1980年7月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月29日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留、12月19日被逮捕。辩护人张计红,河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人王小六犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人王小六及其辩护人张计红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月29、30日，王小六、朱五德（已判刑）冒充衡阳市珠晖区消防大队工作人员，谎称有工程要做，骗取左某的信任后，又以单位需要高低床为由让左某帮忙购买36张高低床，要被害人左某先支付88560元货款。因左某发现被骗未汇款诈骗未遂。2.2018年8月29日，王小六、朱五德二人冒充贵州省兴义市义龙消防大队工作人员，谎称有工程要做，骗取李某的信任后，又以单位需要高低床为由让李某帮忙购买55张高低床，要被害人李某先支付135300元货款，因李某发现被骗未汇款诈骗未遂。另查明，案发后，公安机关将被告人王小六、朱五德诈骗所用的手机2部、记载手机号、银行卡号的稿纸及纸片共4张予以扣押（未随案移送）。上述事实，被告人王小六及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱五德的供述，被害人左某、李某的陈述，证人陈某、何某、刘某的证言，书证被告人王小六的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、抓获经过、扣押物品清单、（2008）佛刑二终字第104号刑事裁定书、（2013）佛狱释字第1323号释放证明书、本院（2018）豫1722刑初972号刑事判决书，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小六以非法占用为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员虚构事实、隐瞒真相，通过向不特定多数人拨打电话的方式实施电信网络诈骗，共骗取他人现金223860元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人王小六犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王小六在共同犯罪中与他人分工协作、配合，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。王小六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王小六在实施诈骗过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。王小六归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且庭审中表示认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此提出对王小六从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王小六及其辩护人另关于王小六系从犯的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小六犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2022年1月27日止。)二、扣押而未随案移送的手机2部、记载手机号、银行卡的稿纸及纸片共4张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  武雪峰二〇一九年八月二十二日书 记 员  栗方圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之十八 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执343号 李宏河、丁冠芳、北海桂信置业投资有限公司 本院在执行申请执行人李宏河与被执行人丁冠芳、北海桂信置业投资有限公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执恢122号 黄氏娇、李国安 本院执行的黄氏娇申请李国安合同纠纷一案，经被执行人李国安自动履行，执行金额105598.82元（含本金85040元，罚息19383.22元，执行费1175.6元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2445号 申请执行人张某，男。    被执行人周某某，男。申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2019年7月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1161号民事调解书。申请执行标的：17万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人周某某分期偿还申请执行人借款本金及利息共计10万元。本院认为，申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2445号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十二日 书  记  员   冯玉起 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8261号原告：昆明市水泥制管厂，住所地：云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处。法定代表人：王金桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明祥照文化产业发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：沐家春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雪娇，女，汉族，1994年11月8日出生，住云南省曲靖市富源县，一般授权代理。原告昆明市水泥制管厂与被告昆明祥照文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告昆明市水泥制管厂于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市水泥制管厂的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市水泥制管厂撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告昆明市水泥制管厂负担。审判员 周 錞二〇一九年八月十五日书记员 江昌英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张登荣，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张登荣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张登荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年2月14日，被告张登荣以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张登荣立即偿还原告截至2019年6月1日的透支本金38144.00元、透支利息986.55元、违约金1423.25元、分期余额305056元，合计345609.8元；并向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金38144.00元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张登荣承担。被告张登荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月14日，被告张登荣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张登荣按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金38144.00元、透支利息986.55元、违约金1423.25元、分期余额305056元，共计345609.8元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张登荣向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38144.00元、透支利息986.55元、违约金1423.25元，以及向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额305056元的诉讼请求，本院予以支持。被告张登荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张登荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月1日的透支本金38144.00元、透支利息986.55元、违约金1423.25元、分期余额305056元，共计345609.8元；并自2019年6月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金38144.00元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3242元，由被告张登荣负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年八月二十三日书记员 张明惠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1805号申请执行人：叶雷，男，汉族，1986年7月13日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。负责人：吴土良，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶雷与被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5842.54元，现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3324号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷兴中，男，1957年3月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄跃平，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国峰，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阚怀生，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷永中，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷宝川，男，1948年8月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人殷兴中、黄跃平、黄国峰、阚怀生、殷永中、殷宝川（以下简称殷兴中等六人）因诉泰兴市济川街道办事处南殷村村民委员会（以下简称南殷村委会）股权转让协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷兴中等六人申请再审称，1.二审裁定认定事实错误。再审申请人没有起诉政府，而是诉南殷村委会；且南殷村委会所作无偿转让决定在前，政府批文在后。2.二审裁定适用法律错误。村委会是村民选出来的，法律上与村民是平等关系。综上，一、二审裁定无法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉事项系政府参与的村办企业改制行为，对于在改制过程中可能存在的侵权、渎职等问题，可通过向相关部门反映、举报等途径解决，但不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，殷兴中等六人提起的本案诉讼，依法应当不予受理。一、二审裁定并无不当，殷兴中等六人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷兴中、黄跃平、黄国峰、阚怀生、殷永中、殷宝川的再审申请。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年八月二十一日书记员 常 悦