wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0821执368号之八 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山市新市镇轻机大道335号。组织机构代码：59424193-5。 法定代表人：孙友元，该公司董事长。 被执行人：罗俊芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：罗俊斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：京山华宇工贸实业有限公司,住所地：京山市经济技术开发区轻机大道。组织机构代码：79590579-3。 法定代表人：罗俊斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人罗俊芳、李伟、罗俊斌、京山华宇工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗俊芳、李伟、罗俊斌、京山华宇工贸实业有限公司偿还申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司借款100万元及利息，负担案件受理费13800元、财产保全费5000元、申请执行费12400元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年6月20日以（2016）鄂0821执368号之三执行裁定查封了被执行人李伟位于京山市新市镇轻机大道富水花园小区20幢1单元601室房屋，于2019年1月25日以（2016）鄂0821执368号之六执行裁定查封了被执行人李伟、罗俊芳共有的位于京山市新市镇轻机大道富水花园20幢1单元601室的房屋内的可移动的家具家电及设施，并于2019年6月12日委托京东网对上述被查封的房屋及室内家具家电设施进行了司法拍卖，买受人邵某（公民身份号码4XXXXXXXXXXX）于2018年8月4日以最高价405000元竞得上述房屋及室内家具家电设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、位于京山市新市镇轻机大道富水花园小区20幢1单元601室房屋（房屋所有权证号00033810）及室内的木床（1.8m*2m，含床头柜、床垫）2张、木床1张（1.5m*2m）、西餐桌一套（6张木椅）、冰箱一台、浴霸一套、厨房热水器一套、美的空调柜机一套、美的空调挂机3套、电视机一台（40吋康佳）、布艺沙发一套（含茶几）、电视柜一台归买受人邵某（公民身份号码4XXXXXXXXXXX）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、符合过户登记条件的，邵某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关房屋过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年八月十六日 书记员  龙 羚 某
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1394号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：王定主，男，1980年10月27日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告王定主农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年八月二十三日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2180号原告：齐吉明，男，1974年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘永林，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住岷县北城新区。原告齐吉明诉被告刘永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐吉明到庭参加诉讼，被告刘永林经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。齐吉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款166344元，并按约定支付银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月及2018年3月至4月间，被告将其承包的位于岷县北城新区玉龙丽景园、北城步行街的砌砖、屋面及散水工程部分分包给原告施工。工程结束后，被告支付原告部分工程款。对剩余的工程款166334元未支付。2018年9月8日被告出具欠条1份，约定于2019年1月10日前付清，逾期按银行同期利率支付利息。还款期限过后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年4月间，刘永林将其承包的位于岷县北城新区玉龙丽景园、北城步行街的砌砖、屋面及散水工程部分分包给原告施工。2018年9月8日经双方结算，剩余的工程款为166334元，被告出具欠条1份，约定于2019年1月10日前付清，逾期按银行同期利率支付利息。还款期限过后，被告至今未付。齐吉明提交的证据有：欠条1份、证人证言，以证明刘永林欠款的事实，因刘永林缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，刘永林欠齐吉明建设工程款166334元，有双方确认的结算单（欠条）1份予以证实，是双方真实意思表示，刘永林应当按照约定及时向齐吉明偿还欠款。齐吉明要求刘永林偿还欠款的理由成立，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘永林清偿齐吉明欠款166334元，并承担自2019年1月10日至清除完毕之日按照年利率6%计算的利息（限判决生效后10日内付清）案件受理费3627元，因适用简易程序减半收1813.5元，由刘永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月十五日书记员  曹 勇
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1347号原告：万海盈，女，汉族，1988年7月26日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：王和平，男，汉族，1973年1月27日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：潘孟春，女，汉族，1977年1月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省庐山市。原告万海盈诉被告王和平、潘孟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海盈、被告王和平到庭参加诉讼，被告潘孟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海盈向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款叁万元并支付利息壹万贰仟元整）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因工程资金周转不开，于2017年10月31日向原告借款叁万元，借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求支持诉请。被告王和平辩称，一是借款是事实，但在借款时，原告按照月息5分扣取了一个月的利息1500元；二是被告潘孟春对本案不清楚，她的名字也是答辩人所签；三是在2019年4月份，答辩人支付了1500元的利息被告潘孟春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王和平因工程需要资金周转，向原告万海盈借款，2017年10月31日，被告方向原告出具借条一份，载明借款金额叁万元，原告要求两被告签字，被告王和平于借款人处签字，同时书写了“潘孟春”的字样。双方口头约定按照月息5分计付利息。当日，原告按照月息5分计算，扣取了首月利息1500元，向被告王和平交付现金28500元。原告出借借款后，被告王和平于2019年4月份向原告支付了1500元的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，出借方负有提供借款的义务，借款方在获取借款后，负有归还的义务。本案原告万海盈在向被告方出具借款时，仅有被告王和平本人签字，被告潘孟春并未在借据上签字确认，故对于本案借款，仅被告王和平负有还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告万海盈实际出借金额为28500元，故本案借款本金为28500元。关于利息，双方虽未书面约定，但庭审中，双方对口头约定按照月息五分计算利息这一事实无争议，且被告王和平于2019年4月份支付了1500元的利息，故本院认定本案借款存在利息约定，但应以法律允许的年利率24%计算为限，并扣除被告王和平已经支付的1500元。被告潘孟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效之日起七日内归还原告万海盈借款本金28500.00元及利息10470元（该利息以28500元为本金，按月利率2%自2017年10月31日起计算至2019年7月31日，已扣除支付的1500元利息）；二、驳回原告万海盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425.00元，由被告王和平负担394元，由原告万海盈负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年八月二十三日法官助理汪西航书记员胡观良
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初457号原告：燕宝全，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。被告：菅涛，男，1986年2月6日出生，汉族，山西省灵石县村民，住。被告:温灵耀，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。原告燕宝全诉被告菅涛、温灵耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕宝全到庭参加诉讼，被告菅涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告温灵耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，经被告温灵耀介绍，被告菅涛向原告借款7000元，愿意用苹果4手机和电话卡作抵押。随后原告取了7000元现金给了二被告。回到家后发现手机里并没有电话卡，才知上当。打电话给二被告也打不通。事后原告找到被告菅涛，其给原告出具了借条。之后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。二被告菅涛、温灵耀在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原告燕宝全与被告温灵耀相识。2015年9月11日，经被告温灵耀介绍，被告菅涛向原告借款7000元，愿意用苹果4手机和电话卡作抵押，随后原告取了7000元现金给了二被告。回到家后发现手机里并没有电话卡，才知上当。打电话给二被告也打不通。事后找到被告菅涛，其给原告出具了借条，借条载明：“今借到燕宝全现金柒仟元整（7000元），以苹果手机5s作抵押，身份证原件。落款日期：2015年9月11日。”借款人菅涛签名捺印。之后，原告多次催要借款，二被告推诿不付，现要求二被告归还欠款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证明。被告菅涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告温灵耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，被告菅涛向原告燕宝全借款7000元有欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告菅涛返还借款7000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告温灵耀共同偿还借款及利息，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，双方并未在借条上予以约定，且无相关证据予以证明，故应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行基准利率计息为宜。被告菅涛、温灵耀未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅涛在本判决生效后五日内归还原告燕宝全借款7000元，并从2019年4月15日起至还清款项之日止按中国人民银行利率支付相应利息。二、驳回原告燕宝全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告菅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王茂森人民陪审员  王小刚人民陪审员  尹雄卓二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8206号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：黄平，男，1978年11月9日出生，住广州。被告：杨章红，女，1978年12月9日出生，住广州。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄平、杨章红金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平名下的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED54D0024504）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄平名下车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64ED54D0024504）予以查封，查封期限两年。案件申请费864元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初986号   原告：王寿良，男，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX   委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：151XXXXXXXX。   被告：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   原告王寿良与被告郭庆香、贾荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿良及其委托诉讼代理人周登明，被告郭庆香、贾荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王寿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆香、贾荣江向原告王寿良偿还借款本金134800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王寿良分别于2015年1月21日、2015年3月16日、2015年3月19日、2015年4月27日、2015年6月16日向被告转款482500元、500000元、100000元、30000元、50000元，合计1162500元。被告陆续偿还部分款项。2016年10月16日，二被告确认借原告235000元未偿还，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。二被告以滴灌带顶账的方式偿还借款100200元，剩余134800元至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告郭庆香、贾荣江辩称,原告所述不属实，2015年6月28日，本人收到王寿良转账482500元属实，但本人从未向王寿良借款，本人是向孙自盛（音）借款482500元，且该款也向孙自盛偿还完毕，故不应再向原告王寿良偿还。另，本人于2015年3月19日、2015年4月27日、2015年6月16日向原告借款100000元、30000元、50000元均已偿还完毕。再，本人是替杨磊担保500000元，且已履行了保证责任向王寿良偿还了580000元，遂不同意再向原告偿还借款。   本院经审理认定事实如下,原、被告有数笔借款往来，2016年10月16日，经双方结算，二被告确认借原告235000元未还，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。后二被告以滴灌带顶账的方式偿还借款100200元，剩余134800元至今未付。   本案在审理过程中，被告郭庆香、贾荣江抗辩其向案外人孙自盛（音）借款且已偿还了该款，未向法庭出示证据。另抗辩其余款项已还清，并出具部分银行打款凭证，该证据无法证实已向原告还清全部借款。   本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   本案中，被告郭庆香、贾荣江未按约定向原告王寿良偿还借款134800元属于违约行为，理应承担民事责任。原告王寿良要求被告郭庆香、贾荣江向其偿还借款134800元的诉讼请求，本院予以支持。   被告郭庆香、贾荣江抗辩其向案外人孙自盛（音）借款且已偿还了该款，未向法庭出示证据，应由二被告承担举证不能的证明责任。另抗辩其余借款已还清，并出具部分银行打款凭证，该证据无法证实已向原告还清全部借款。故对二被告上述辩解理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郭庆香、贾荣江应当于本判决生效后十日内向原告王寿良偿还借款134800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取1500元，投递费64元，合计1564元，由被告郭庆香、贾荣江负担（原告已交费用1564元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年八月二日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的数额偿还借款。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1156号申请执行人张兵，男，1968年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗忠东，男，1973年12月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人方文成，女，1976年9月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张兵与被执行人罗忠东、方文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初271号判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2019年04月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗忠东、方文成应向申请执行人张兵支付250000元。本院于2019年05月05日向被执行人罗忠东、方文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗忠东、方文成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗忠东、方文成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗忠东、方文成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗忠东、方文成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月05日向被执行人罗忠东、方文成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张兵的本案债权暂无法实现。本案尚有250000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月十三日书记员 甘咏华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）（甘）0103民初第2983号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地，兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：刘太来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，男，1965年9月11日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区民乐路74号3。被告：卞献正，男，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇条山南路249号1栋2单元101室。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）与被告卞献正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒利公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告卞献正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永恒利公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装载机逾期欠款13.2万元、违约金2.64万元，合计15.84万元；2.被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2010年7月10日，原告与被告签订产品买卖合同，被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机二台，合同约定设备单价32.1万元，总价64.2万元。被告于2010年7月10日向原告支付首付款20万元，原告依约向被告交付了装载机二台，被告应于2010年12月10日前付清全部设备款，但被告至今尚欠13.2万元未付，经原告多次催款无果，遂诉讼来院。诉讼后，原告撤回对朱生军的起诉。卞献正缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了工程机械分期付款买卖合同、担保书、偿还声明二份、调账说明、还款明细表，因被告放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告（甲方）永恒利公司与被告（乙方）卞献正签订合同编号为YHL100710工程机械分期付款买卖合同，合同约定：被告购买原告LG953装载机二台，单价32.1万元，合同总价64.2万元，首付20万元，分期付款44.2万元，分别于2010年7月14日付款2万元，2010年7月25日付款4万元，2010年8月10日至11月10日每月10日付款8万元，于2010年12月10日付款6.2万元；交货时间2010年7月10日；乙方应当按照合同规定的时间、数额向甲方支付购机款，如逾期一日，应按付款额的千分之五向甲方支付滞纳金，如乙方逾期付款日期已超过本合同约定的最后一期付款期限的，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部款项，并承担剩余款项20﹪的违约金等。合同签订后，原告按合同约定将设备出售给被告卞献正，卞献正接收设备后陆续付款。2016年8月1日对账后，被告尚欠13.2万元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告永恒利公司与被告卞献正签订的工程机械分期付款买卖合同符合相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告依据合同约定出售设备给被告，即完成了合同的主要任务，被告卞献在接收设备后，即有义务按合同确定的时间和金额履行自己的支付承诺。但卞献正不能按约向原告承付应付货款，已构成违约，对酿成本案诉争，应负全部责任。关于原告要求被告给付剩余货款13.2万元、支付违约金2.64万元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告卞献正支付剩余货款13.2万元，承担违约金2.64万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞献正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞献正于判决生效后三日内给付原告甘肃永恒利工贸有限责任公司设备款13.2万元、违约金2.64万元，合计15.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告卞献正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年八月二十八日书记员  牛 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3533号之一申请人：济南华闻节能工程技术有限公司，住所地山东省济南市历城区鲍山街道铁骑路68号，统一社会信用代码913701126846643176。法定代表人：谢秋霞，总经理。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。被申请人：山东大泽化工有限公司，住所地山东省巨野县煤化工业园区（董官屯），统一社会信用代码913717005978171353。法定代表人：王振孝，总经理。本院在审理原告济南华闻节能工程技术有限公司（以下简称“济南华闻公司”）与被告山东大泽化工有限公司（以下简称“山东大泽公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人济南华闻公司于2019年8月7日向本院申请，要求对被申请人山东大泽公司的银行账户存款26万元或其他同等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人济南华闻公司保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大泽化工有限公司的银行账户存款26万元，或查封其他等额财产。案件申请费1820元，由申请人济南华闻公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年八月七日书记员  张 雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2721号 申请执行人栾瑞丽，女，1993年6月22日出生，住河南省鹿邑县。 06227425。 被执行人黄俏，女，1982年7月15日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人栾瑞丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4046号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄俏在（2019）浙0206执2721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年八月一日 书记员  任瑞凤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3942号原告：廖运九，女，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区,公民身份理证号码：43048119890909670X。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告廖运九与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运九委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖运九请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋206房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年2月14日，原告廖运九（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20110005206《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋2层06号房，该房屋建筑面积79.52平方米，房屋总价款313379元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计113379元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告廖运九逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋2层06号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告廖运九的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路147号地质大厦。法定代表人：史晓，董事长。委托诉讼代理人：李步春，内蒙古矿业开发有限责任公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市天顺小区2号楼2单元402室。法定代表人：徐永福，经理。一审被告、二审被上诉人：涂云静，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县纸房头乡后营村189号。一审被告、二审被上诉人：陈巴尔虎旗特泥河农牧场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河苏木。法定代表人：牟春雨，场长。原审第三人：河北浩通电力设备有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿臧桥106国道附近。法定代表人：丁红旗，经理。再审申请人内蒙古矿业开发有限责任公司因与被申请人牙克石市鸿福建筑工程有限责任公司、一审被告涂云静、陈巴尔虎旗特泥河农牧场及原审第三人河北浩通电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终297号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古矿业开发有限责任公司申请再审称，（一）2019年4月17日另案诉讼中，徐永福提供的《协议书》可以证实被申请人并非是涉案工程的实际施工人，也就并非是本案适格原告。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，本合同的实际履行主体为涂云静和被申请人，申请人全程均未参与，双方并未形成权利义务关系，同时，原审法院认定涂云静的行为系职务行为且具有溯及既往的效力缺乏证据证明。（三）涂云静垫付款项67.983251万元应当冲抵工程款，二审法院不予冲抵错误。（四）原审判决的主要证据为《加快施工进度及变更付款方式通知书》，通知书中加盖的申请人项目部的公章是伪造的，申请人书面申请要求对公章真伪进行鉴定，二审法院径行作出判决错误。（五）一审法院从立案开庭仅隔2天时间，且原告变更诉讼请求，申请人无法准备答辩和举证，客观上剥夺了申请人的诉讼权利，二审法院遗漏必要诉讼当事人马福国存在程序违法。（六）本案原告主张人工费，而一二审法院混淆了人工费和工程款的概念，任意扩大了审理范围。本院经审查认为，本案焦点问题为，申请人是否应对被申请人承担给付涉案76万元款项义务，原审法院审理程序是否存在违法问题。（一）关于申请人是否应对被申请人承担给付涉案76万元款项义务。首先，陈巴尔虎旗特尼河农牧场与申请人签订的“2015年呼伦贝尔市特泥河农牧场二队（第一标段）高标准基本农田整治项目”，表明申请人系土地整治工程建设施工合同的总承包人。涂云静以河北浩通电力设备有限公司名义与被申请人签订了建设工程承包合同，但该公司实际上并未参与该合同的签订和履行，涉案工程的签订与实际履行以及“价款施工进度变更付款方式通知书”等证据足以说明申请人与被申请人为涉案工程的实际当事人，基于该法律行为成就的涉案工程的实际权利义务应由双方享有和承担，因此，申请人提出徐永福提供的《协议书》可以证实被申请人并非实际施工人的主张尚不能推翻生效判决认定的事实。其次，根据原审查明事实，申请人向被申请人出具的授权委托书说明涂云静全权代表申请人负责陈巴尔虎旗特泥河农牧场土地整治项目05-1标段施工事宜，该授权委托书从形式以及内容上足以使相对方有足够的理由相信涂云静为申请人就涉案工程全权负责，其实施的行为系职务行为，该行为后果直接归属于申请人，该授权委托书及相关证据材料均能够表明申请人对涂云静之前实施的行为形成了追认，同时对此后实施的行为进行了授权，涂云静依据申请人授权，就其职务范围内的事项，以申请人名义实施的民事法律行为，应对申请人产生法律效力。另外，被申请人主张拖欠人工费用为76万元，涂云静及申请人对拖欠工程款76万元的事实均不否认，申请人称涂云静垫付款项67.983251万元应当冲抵工程款，原审法院经调查质证不予支持并无不妥。（二）关于一审、二审法院是否存在程序违法问题。首先，一审法院按照简易程序经合法程序通知申请人与被申请人到庭参加本案审理，并未剥夺当事人的法定诉讼权利。原审法院未通知马福国参加庭审并不影响本案审理事实的一致性、完整性，马福国如有争议尚未解决可另行起诉。其次，申请人出具的授权委托书载明涂云静全权代表公司负责项目施工事宜，基于涂云静对尚欠被申请人工程款76万元予以认可，申请人项目部的公章是否伪造属于其内部管理问题，并不当然影响涉案工程的实际权利义务应由当事人双方享有和承担。原审法院依据当事人的诉讼请求和主张进行审理，采信证据及对权利义务的认定准确无误，且并未违反不告不理原则，依法应当予以维护，综上，申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古矿业开发有限责任公司的再审申请。审判长 张 冉审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一九年八月十五日书记员 赵 瑾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初564号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：邓旺明，男，1988年7月29日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告邓旺明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人何立武到庭参加诉讼，被告邓旺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代位求偿赔款44800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日3时36分，被告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至富川县华泰大酒店前停车场内时，驾车相继与停放在车位内的JXXXXX号小型轿车等五辆车发生碰撞，造成五辆车不同程度损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第45112342018000XXXX号道路交通事故认定书，认定“1.当事人邓旺明未依法取得机动车驾驶证驾车时未按操作规范文明驾驶，且在发生道路交通事故情况下，未立即下车保护现场，而是弃车逃逸损坏，且让何某荣顶替驾驶人，是造成本事故的全部原因；2.当事人熊某辉在本事故中无违法行为过错”。桂Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险与商业险，车主为熊某辉。2018年9月5日，熊某辉向原告提交《机动车辆保险索赔申请书》。2018年9月20日，原告依据保险合同进行赔付，支付熊某辉包括拖车费、维修费等赔偿款共计44800元，熊某辉于当日签署《机动车辆索赔权转让书》。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代位行使对第三者及第三者保险人赔偿请求的权利。因此，原告依法进行代位追偿，请求被告支付赔偿款共计44800元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓旺明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓旺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.被告身份信息；2.《道路交通事故认定书》；3.《机动车信息查询结果单》；4.《机动车辆保险索赔申请书》；5.广西增值税普通发票二张、维修费支付结果查询回单、机动车辆估损清单各一张；6.《机动车辆索赔权转让书》；7.《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单》。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告邓旺明驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行至富川县华泰大酒店前停车场内时，驾车相继与停放在车位内的包括熊某辉车辆在内的小型轿车发生碰撞，造成五辆车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月21日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定：邓旺明未依法取得机动车驾驶证驾车时未按操作规范文明驾驶，且在发生道路交通事故情况下，未立即下车保护现场，而是弃车逃逸，且让何某荣顶替驾驶人，是造成本事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。熊某辉等在本事故中无违法行为，不承担事故责任。 另查明：车牌号桂Ｊ×××××号小型轿车车主为熊某辉，2018年1月17日在原告处投保了商业险与交强险（商业险保险单号：ANANWE1Y1418B000XXXX,交强险保单号:ANANWE1CTP18B000XXXX,保险期间自2018年2月21日起至2019年2月20日止）。事故发生后车牌号为桂Ｊ×××××号小型轿车被拉到贺州市均程汽车销售有限公司修理，支付拖车费1000元，定损金额为43450元。2018年9月27日，原告向熊某辉支付上诉款项共计44450元。此外，原告在广西新西武联合再生资源有限公司管理系统查询支付结果另支付查询费350元。2018年9月5日，桂Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人熊某辉与原告签订一份《机动车辆索赔权益转让书》，内容为：熊某辉同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以熊某辉的名义或者以原告的名义向责任方追偿。 本院认为，桂Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失是由于被告邓旺明未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆时未按操作规范文明驾驶所致。交通事故发生后，原告赔付车辆（车牌号为桂Ｊ×××××）所有人熊某辉拖车费、维修费44450元及支付查询费350元的事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《机动车辆保险索赔申请书》、广西增值税普通发票、维修费支付结果查询回单、机动车辆估损清单、《机动车辆索赔权转让书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单》等予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据桂Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人熊某辉与原告签订的机动车辆索赔权转让书，原告享有对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告主张要求被告赔偿44800元具有事实和法律依据。被告邓旺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓旺明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司代位求偿款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，依法减半收取计460元（原告已预交），由被告邓旺明负担。被告邓旺明负担的案件受理费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 林 文 二〇一九年八月十三日 书记员 毛云云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2300号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司，住所地：河北省张家口宣化区赵川镇庄洼村。负责人：孙忠，该公司经理。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栓平，河北康融律师事务所律师。再审申请人宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司因不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司申请再审称：再审申请人是一家证照齐全、合法、正常经营的企业，在2016年2月4日向宣化县安全生产监督管理局申请安全生产许可证审验时，被告知因新建的铁路线距再审申请人的尾矿库只有1290米，不符合河北省人民政府办公厅《关于加强尾矿库安全生产若干规定》的规定，而导致再审申请人闭库停产。根据《物权法》第37条、第38条第一款、84条、91条之规定，不动产权利人之间相互负有不得妨碍的义务。本案中，再审申请人与被申请人之间形成相邻权中的防免法律关系。因被申请人未按相关规定将再审申请人列入拆迁范围，故再审申请人不是被拆迁人。因此，被申请人应当赔偿再审申请人的全部损失。因此，再审申请人的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，需属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉案铁路是政府批准建设项目，本案不属于相邻权纠纷，宣化县金峪矿业有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定对再审申请人的起诉不予受理，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宣化县大阳矿业有限公司庄洼分公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年八月二十八日书记员  刘 淘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20574号申请人：陈永军，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被申请人：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈永军与吴文宝民间借贷纠纷一案，陈永军于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封吴文宝名下价值人民币4,694,226.13元的财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为陈永军的上述保全申请提供担保，并提交了担保书及相关材料。本院经审查认为，陈永军的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴文宝名下银行存款人民币4,694,226.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇一九年八月二十二日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4384号 原告：王洛生，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县凯地建筑安装工程有限公司，住所地莒南县十字路镇高乡居委，统一社会信用代码91371327782302221P。 法定代表人：张玲。 被告：庄东亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姜开春，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王洛生与被告莒南县凯地建筑安装工程有限公司、庄东亮、姜开春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王洛生于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洛生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洛生撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王洛生负担。 审判员  曾宪青 二〇一九年八月十四日 书记员  胡慧慧
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初122号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华，山西长兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：吴晓峰，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，山西省沁县段柳乡白家沟村人，现住址不详，公民身份号码为×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告吴晓峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因查找不到被告吴晓峰，于2019年3月7日依法向被告吴晓峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续。公告期满后，本院于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的特别授权代理人王华到庭参加了诉讼。被告吴晓峰经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诚信祥公司诉称：2016年6月11日被告为购买沁县万宝通讯数码城的手机VIVOXPLAY5128G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4624元，其中商品价款3699元（由商家收取），借款管理费925元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担连带担保责任。2016年6月11日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6677.06元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）为此特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告吴晓峰偿还由原告代被告支付的代偿款6677.06元；2、判令被告吴晓峰支付原告代偿款资金占用利息，以6677.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，26.71元，1、2项合计6703.77元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 原告诚信祥公司提供证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。个人借款申请书证明被告借款事实，被告于2016年6月11日因购置品牌型号为XPLAY5的VIVO（128G，玫瑰金）手机一部，价格3699元，借款期限9期，从2016年7月11日起，每月还款570元，约定借款4624元，管理费用925元，约定还款总额5130元。（包括保险110%、随心包月15元）。个人借款申请表证明2016年6月11日借款事实成立后，被告应在合同期限内履行还款义务，并应当支付附加服务费（包括保险110%还款随心包月15元）借款管理费、客户服务费用、逾期不履行、违约等事宜。 3、借款协议，证明（1）五方协议，乙方出借人出借甲方吴晓峰金额4624元。（2）被告在合同约定的期限内未履行清偿义务，由本案的担保人深圳诚信祥融资担保有限公司承担连带清偿责任履行代偿义务后，原告有追偿借款的权利。 4、还款提示单、商品交付确认书，还款提示单证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。产品交付确认书证明借款4624元用于购置手机，商品交付被告凭证。 5、代偿通知书、代偿证明、代偿附件，证明借款人借款后未履行还款义务，原告代偿金额为6677.06元。 6、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告吴晓峰未到庭，亦未提交证据。 本院对原告诚信祥公司所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告诚信祥公司提交的证据1-6的真实性予以采信。 据此，本院确认以下事实：2016年6月11日，被告为购买沁县万宝通讯数码城型号为XPLAY5的VIVO（128G，玫瑰金）手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》，普惠快信作为客户服务供应商与互联网理财平台“有利网”的运营商弘合柏基公司建立有合作关系，被告拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请借款。2016年6月11日，原告担保公司、被告吴晓峰、出借人、普惠快信、弘合柏基公司五方签订《借款协议》，约定被告向出借人借款4624元，分期等额本息还款，借期9个月。原告担保公司承担连带保证责任，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年。出借人授权普惠快信代为收取由被告偿还的借款本息，普惠快信收取款项后转至弘合柏基公司银行监管账户，弘合柏基公司再根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构向出借人支付该款项。2016年6月11日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。此后，被告未能如约履行还款义务。2018年5月8日原告向弘合柏基公司四川分公司支付代偿款6677.06元。 本院认为，原告担保公司、被告吴晓峰、出借人、普惠快信、弘合柏基公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告担保公司作为保证人，在被告未能履行还款义务时，如约向弘合柏基公司还款，承担了保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告担保公司要求被告偿还代偿款6677.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付代偿款资金占用期间的利息，应以中国人民银行同期贷款利率计付为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓峰在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6677.06元及利息（自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告吴晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  庞玉芳 审 判 员  李 瑞 人民陪审员  成 瑞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王健霞
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2218号原告：冯振满，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告冯振满与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振满委托诉讼代理人葛怀灵、被告阳光财险滦南支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振满诉称,2019年2月24日，马朋飞驾驶原告所有的牌号为×××、×××重型半挂牵引车沿曹妃甸工业区迁曹高速连接线由北向南行驶，与同向行驶的王会永驾驶的牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆受损。经曹妃甸区交警二大队认定马朋飞承担事故的全部责任。事故发生时原告所有的上述车辆在被告保险公司处投保了机动车辆损失险，并附加不计免赔条款，且事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成损失144900元，原告多次找被告协商理赔事宜均未果，故诉至贵院，请依法判决。被告阳光财险滦南支公司辩称，原告的×××牌号车辆在我司投保了机动车损失险144900元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，我司认可赔偿原告合理合法的经济损失；在原告提供驾驶员马朋飞驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在免赔的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；原告车辆商业险保单中每次事故绝对免赔2000元，交警认定原告车辆负担全部责任，无三者车辆的投保信息，扣除三者车辆无责财产损失赔偿限额100元，其他无异议。经审理查明，2019年2月24日7时00分许，马朋飞驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区迁曹高速连接线由北向南行驶时，因未与前车保持安全距离与同向行驶的王会永驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损，发生交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区交警二大队调查认定：马朋飞承担事故的全部责任，王会永无责任。另查明，×××牌号车辆系原告冯振满所有，挂靠登记在唐山曙旺货物运输有限公司名下，该车在被告阳光财险滦南支公司投保了机动车损失保险（保险限额为144900元），附加不计免赔，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告冯振满所有的×××牌号车辆经滦南县顺畅停车服务处施救，支付施救费5000元。后经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司公估，×××牌号车辆推定全损，车辆价值为144900元，车辆残值为15500元。原告冯振满为此支付公估费12192元。以上事实，有原被告陈述，唐山市曹妃甸区交警二大队作出的第1300211420190000143号道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告书，唐山曙旺货物运输有限公司营业执照复印件、情况说明、法定代表人邓怀东身份证复印件、马朋飞驾驶证、从业资格证、×××牌号车辆行驶证、道路运输证，原告冯振满身份证复印件及相关票据可证。本院认为，马朋飞驾驶原告冯振满所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车，与王会永驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损的事实清楚，唐山市曹妃甸区交警二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告冯振满诉请的×××牌号车辆损失，提供了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告系唐山市中级人民法院委托有资质的公估机构作出，程序合法，本院予以采信；公估费系原告冯振满为确定损失所支出的合理必要花费，本院予以支持；原告冯振满诉请的施救费用，尽管提供了票据相佐证，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为2000元；原告冯振满因本次交通事故造成的经济损失为143592元，鉴于本次事故系双方事故，应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元，并扣除绝对免赔额2000元，实际由被告阳光财险滦南支公司赔偿经济损失为141492元。被告阳光财险滦南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，在机动损失险赔偿限额内，赔偿原告冯振满车损等经济损失141492元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告冯振满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告冯振满负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1574元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李恩仲 二〇一九年八月二十八日书记员 徐焕龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2051号申请执行人吴宗权，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人曾明珍，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴宗权与被执行人曾明珍劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款1450元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4624号 罪犯应有才，男，1963年9月5日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2015年2月12日作出（2014）台温刑初字第1913号刑事判决，以被告人应有才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产250000元。宣判后，被告人应有才不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）浙台刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯应有才到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯应有才对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应有才符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯应有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应有才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7121号原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司总经理。委托代理人胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，该公司员工，特别代理。被告余武，男，汉族，1968年7月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告易文峰，男，汉族，1966年9月30日，住贵州省修文县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，营业场所：贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处利而上河城13幢1层2号，统一社会信用代码：915201230677146653。负责人周英。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师，一般代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）诉被告余武、易文峰、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称“平安财保修文支公司”）保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保贵阳支公司委托代理人胡建军、被告余武、易文峰、平安财保修文支公司委托代理人王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保贵阳支公司诉称：2018年12月17日，被告余武驾驶贵Ａ×××××号车辆沿北京东路行驶至东风镇出口处后逆行，与正常行驶的张晓梅驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门作出事故认定书认定余武负本次事故全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××××号车辆损失，被保险人张艾皑于2019年2月26日向原告申请了代位赔偿，原告依法代位赔偿贵Ａ×××××号车辆损失182110元，并支付完毕。故诉来人民法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔款共计人民币182110元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余武辩称：当天确实发生了交通事故，交警部门已经作出事故认定，我负全责，车是我借易文峰的。被告易文峰辩称：车是我的，我和余武是亲戚关系，当天是他借我的车。被告平安财保修文支公司辩称：我公司是贵Ａ×××××号车辆的承保公司，该车在我司仅投保交强险，若余武有相应驾驶资格且系车主指定的驾驶员，则我方同意在交强险范围内分责分项承担责任。原告太平洋财保贵阳支公司向本院提交了以下证据：1、保险单抄件、平安公司企业信息报告、余武身份证、易文峰行驶证，证明原、被告主体资格适格。2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。3、车辆维修清单、维修发票、索赔申请书，证明受损车辆发生的维修费用，原告已经垫付。4、支付查询单、赔款支付授权书、索赔权转让书，证明原告履行了代为赔偿的义务。被告余武、易文峰未向本院提交任何证据。被告平安财保修文支公司向本院提交了以下证据：1、保险单抄件，证明被告易文峰仅投保了交强险，事故在保险期内。经审理查明：2018年2月10日，被告易文峰向被告平安财保修文支公司投保了交强险，保险单载明：“被保险人易文峰，被保险机动车牌号贵Ａ×××××号，保险期间为2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。”2018年12月27日，被告易文峰将车辆出借给被告余武，被告余武驾驶贵Ａ×××××号车辆沿北京东路往乐湾国际方向行驶，当车辆行驶至乐湾国际后进入隧道往北京东路方向逆向行驶时与对向正常行驶的由张晓梅驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出事故认定书认定余武负本次事故全部责任。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆产生车辆维修费用共计182110元，但被告怠于赔偿贵Ａ×××××号车辆损失，因贵Ａ×××××号车主即被保险人张艾皑向原告太平洋财保贵阳支公司投保有机动车损失保险，故张艾皑向原告申请了代位赔偿，原告依法向张艾皑代位赔偿贵Ａ×××××号车辆损失182110元，并支付完毕。为此原告诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、事故认定书支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，本案中，张艾皑在原告处投保的贵Ａ×××××号车辆与被告余武驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车辆损失，原告作为贵贵Ａ×××××号车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付182110元的修理费，故原告有权向被告追偿。被告平安财保修文支公司作为贵Ａ×××××号车辆的承保公司，对上述损失应在交强险范围内承担赔偿责任，因其并未对贵Ａ×××××号车辆进行赔偿，故应在交强险范围内赔付122000元，剩余损失部分即182110元-122200元=60110元应当由机动车使用人即被告余武进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险金122000元；二、由被告余武在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款60110元。案件受理费人民币3942元，减半收取1971元，由被告余武负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十六日书记员 付远飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初284号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人郑贰彬，男，1981年10月21日出生于柳州市融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月4日被融水苗族自治县森林公安局取保候审，同年7月19日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人郑贰彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人郑贰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2015年9月至10月的某一天，被告人郑贰彬到融水苗族自治县安太乡小桑村小桑屯元宝山顶峰“龙某”（地点）采挖草药时，遇见一只受伤、体弱且无法走动的猴子，便将猴子带回家中治疗护理，治愈后，既不放生和也不向有关部门报告，意欲占为己有，并且饲养了3年多的时间，直到案发。 2019年5月24日，经村民举报，融水苗族自治县森林公安局民警赶到被告人郑贰彬家中将其带回公安机关调查，并收缴其饲养的猴子。经广西区森林公安局物证鉴定所鉴定：涉案猴子为灵长目（PRIMATES)猴科熊猴，属于国家一级重点保护野生动物。 另查明，2019年5月25日，公安机关立案，并对被告人郑贰彬进行讯问，被告人郑贰彬如实地供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑贰彬在开庭审理过程中亦无异议。并有：提取笔录和扣押笔录及照片、公安机关的受案登记表、户籍证明、到案经过、现场指认和辨认笔录及照片、现场勘验笔录和示意图及现场照片、融水苗族自治县林业局证明、鉴定文书及告知书、被告人郑贰彬的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑贰彬非法猎捕国家一级重点保护野生动物，并占为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法处以5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑贰彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人郑贰彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑贰彬捕捉的是受伤动物，并将其医治好，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 被告人郑贰彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁新 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃倩倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：刘小余，男，汉族，生于1973年2月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘慧余，男，汉族，生于1969年10月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘贵芳，男，汉族，生于1957年9月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘爱军，男，汉族，生于1961年2月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼。被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决刘小余偿还原告借款本金280266.65元，利息及逾期罚息自2016年2月29日起按年利率19.89%算至本息两清时止。；2、依法判决刘慧余、刘贵芳、刘爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告黄梅邮政储蓄银行变更第一项诉讼请求为依法判决刘小余偿还借款本金255266.65元，利息及逾期罚息（自2016年2月29日起按年利率19.89%算至本息两清时止）。事实和理由:2015年12月30日，被告刘小余因进鱼苗、鱼塘平整需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为30个月，自2015年12月30日至2018年6月30日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告刘慧余、刘贵芳、刘爱军作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为确保刘小余履行合同，提供保证担保。原告如约于2015年12月30日向刘小余发放了贷款300000元，但被告自2016年2月29日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金255266.65元。为维护自身的合法权益，原告于2017年9月8日和2018年3月起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼，要求判决责令被告刘小余偿还原告借款本金、利息及逾期罚息；被告刘慧余、刘贵芳、刘爱军对以上债务承担连带清偿责任。被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告刘小余因进鱼苗、鱼塘平整需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为30个月，自2015年12月30日至2018年6月30日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告刘慧余、刘贵芳、刘爱军作为保证人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为确保刘小余履行合同，提供保证担保。借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。原告如约于2015年12月30日向刘小余发放了贷款300000元，但被告自2016年2月29日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金255266.65元。另查明，因刘小余未按期还款，2017年9月26日和2018年7月原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军等人，要求上述四被告履行还款责任和担保责任，后为给被告主动还款机会原告向本院申请撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告刘小余签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算账户，履行了放款义务，被告刘小余应该按照合同约定履行还本付息义务。故对原告黄梅邮政储蓄银行要求被告刘小余偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据原告和被告刘慧余、刘贵芳、刘爱军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告刘慧余、刘贵芳、刘爱军对2015年12月30日原告黄梅邮政储蓄银行向被告刘小余账户发放贷款300000元担保期限为借款之日起至借款到期后二年，在此期间原告黄梅邮政储蓄银行曾经起诉被告刘小余、刘慧余、刘贵芳、刘爱军等人，要求其履行还款责任和保证责任，故原告黄梅邮政储蓄银行要求上述保证人承担保证责任没有超过保证期间，上述保证人应该按照保证合同的约定对被告刘小余上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限刘小余于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金255266.65元并支付逾期期间利息及罚息（自2016年2月29日起按年利率19.89%计算至本判决确定的还款之日止）。二、刘慧余、刘贵芳、刘爱军对刘小余上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由刘小余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年八月七日书记员  李辉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1421号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市翠石路农信大厦。负责人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该联社办事员。委托诉讼代理人：毛东海，该联社办事员。被告：陈万宜，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：练水娇，女，汉族，1981年12月29日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：练金华，男，汉族，1985年10月7日出生，住址：广东省云浮市云安区，常住地址：云浮市河口街府前路124号。被告：杨志连，女，汉族，1983年6月14日出生，住址：广东省云浮市，常住地址：云浮市河口街府前路124号。本院审理原告云浮市云城区农村信用合作联社与被告陈万宜、练水娇、练金华、杨志连金融借款合同纠纷一案，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2019年7月31日以被告已经还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4352元，撤诉减半收取2176元、保全费1670元，合共3846元（该款原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。审判员  李鉴洪二〇一九年八月五日书记员  冯秋梅书记员  彭赛男
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之一申请执行人：刘兴奎，男，住沂水县。被执行人：孙士风，女，住费县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初535号民事判决书，于2019年03月22日向被执行人孙士风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙士风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年八月二十八日书记员  李 扬
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初2335号 原告：孙清强 委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：杨旭升 委托诉讼代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：李宁涛 委托诉讼代理人于广升 原告孙清强与被告杨旭升、被告李宁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清强及其委托诉讼代理人张丰俊，被告杨旭升的委托诉讼代理人李云鑫、潘镜存，被告李宁涛的委托诉讼代理人于广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失174791.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直受雇于两被告为其从事钢架结构安装，2016年6月7日，两被告承包他人钢架结构工程后，找到原告为二被告工作，原告在安装工程施工中从高处坠落受伤，被送往医院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，二被告拖延至今。 被告杨旭升辩称，原告不是我方雇佣的，原告的损失与我方无关；根据原告在诉状所称，原告受伤时间为2016年6月7日，已过诉讼时效。 被告李宁涛辩称，我方与原告都是受雇于被告杨旭升，同时在万家镇马家新庄村钢结构工程干活，用工主体为杨旭升，故我方对原告的损失不符赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告杨旭升的委托诉讼代理人对原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且基本案情中记载的受伤时间与诉状中不符，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，后在本院2018年8月13日调查笔录中，被告杨旭升认可该鉴定意见书，故对于该鉴定意见书本院予以采信；二、被告杨旭升对原告提交的本院对证人杨建军、杨国旺的调查笔录真实性无异议，但认为其二人所做陈述几乎一致，存在提前商议好的可能。对此本院认为，被告杨旭升未提交其二人串通的证据，也无相反证据推翻其二人的证言，故对该两份调查笔录本院予以采信。三、庭审中，被告杨旭升提交2018年2月1日支条一份，用以证明原告孙清强系李宁涛雇佣，被告李宁涛对该支条有异议，称支条中载明的“支到赔偿孙清强款50000元整，孙清强属李宁涛个人雇佣”系其签名后被告杨旭升后填加的，并申请笔迹形成时间鉴定，要求庭后三日内日提交鉴定申请，但其逾期提交鉴定申请，对其鉴定申请本院不予准许。四、关于被告杨旭升提交的欠款明细，被告李宁涛质证称只有“已支工程款壹万元整”是李宁涛所写，之前的内容是李宁涛签字之后加上的。对此本院认为被告杨旭升提交的该页欠款明细内容前后连贯，且欠款总额后李宁涛书写“已支工程款壹万元整”并签名确认，对被告杨旭升提交的该份证据本院予以采信。五、关于被告杨旭升提交的收据三份，被告李宁涛对真实性未提出异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告杨旭升又名邵志伟。2017年6月26日，原告在被告杨旭升承包的万家镇万家新庄村温室大棚干活时从高处坠落受伤，原告受伤后到平度市中医医院住院治疗26天，花医疗费25849.2元（被告杨旭升垫付）。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定损伤程度为十级伤残，后续治疗费建议为10000元人民币，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理没出院后1人护理，误工时间建议为90-240日。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为：原告孙清强系谁雇佣。 1、庭审中原告陈述“2016年12月份，被告李宁涛在网上发布劳务信息，我打电话给他，后面一直跟他干钢结构安装”；2、原告孙清强一直从李宁涛处支取工资，且干活地点均是李宁涛通知；3、关于2017年大连工地，被告李宁涛从被告杨旭升处支款时是每个工人每天300元，但原告从被告李宁涛处支款是每人每天180元；4、原告提交的录音中体现被告李宁涛有包活的情形，事故发生后，被告李宁涛又在网上发布招人信息。综上，本院认定原告孙清强系被告李宁涛雇佣的员工。 从杨旭升和李宁涛之间的交易习惯来看，李宁涛作为从业多年的钢结构安装人员，多次接受杨旭升的钢结构安装业务，并根据工程量的大小及难易程度决定安排几名工人工作，是以自己的技能从事带有一定技术性的工作，因此杨旭升与李宁涛之间构成承揽合同关系。李宁涛承揽工程后，带原告等人共同完成，并扣除车费、饭费后给工人发放工资，原告与李宁涛之间构成雇佣关系。原告在雇佣劳动中遭受人身损害，根据法律规定，雇主应承担赔偿责任。李宁涛作为雇主未提供必要的安全保障措施，导致原告受伤，存在较大过错，以其承担40%责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务跌落受伤，其亦存在过错，以其自负30%责任为宜。脚手架存在安全隐患，杨旭升未予提供宽脚手架，对于原告受伤被告杨旭升存在指示方面的过失，应承担30%的赔偿责任。 原告的合理损失如下：医疗费25849.2元（被告杨旭升垫付），误工费165天×200元=33000元，护理费100元×（75天+26天）=10100元，住院伙食补助费26天×100元=2600元，残疾赔偿金43598×20年×10%=87196元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费12006×15年×10%÷2人+28285×5年×10%÷2人=16075.53元（以原告请求金额为限），交通费500元，鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，共计189180.73元。 对于原告的上述损失，被告杨旭升应承担（189180.73元-1000元）×30%=56454.2元，精神抚慰金428元，共计56882.2元（已垫付25849.2元）。 被告李宁涛应承担（189180.73元-1000元）×40%=75272.3元，精神抚慰金572元，共计75844.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨旭升于判决生效后十日内付给原告孙清强各项经济损失共计56882.2元（已付25849.2元）。 二、被告李宁涛于判决生效后十日内付给原告孙清强各项经济损失共计75844.3元。 二、驳回原告孙清强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由原告孙清强负担1138.8元，由被告杨旭升负担1138.8元，由被告李宁涛负担1518.4元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判员  王文强 二〇一九年八月五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第903号被执行人李萍，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4678民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李萍银行存款42461元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月二十八日书记员  王佰印
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44397号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司员工。被告：李林，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务有限公司天津分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月十二日书记员  崔 斌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执588号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：黄东峰，该公司董事长。 被执行人：和长生，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人和长生追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2016)皖1322民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人和长生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人和长生无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人和长生其他可供执行财产，且申请执行人紫金财产保险股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人紫金财产保险股份有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人和长生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人紫金财产保险股份有限公司若发现被执行人和长生有可供执行财产或被执行人和长生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年八月八日 书记员  李 兵
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初829号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐红兵，男，1981年9月18日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2019年5月10日被公安机关给予罚款200元(已缴纳)的处罚，2019年5月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]798号起诉书指控被告人唐红兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月26日19时许，被告人唐红兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载一人从本市九龙坡区白市驿镇一娱乐会所出发，行驶至白市驿翔驿路水厂路段时被民警查获。民警发现被告人唐红兵有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人唐红兵的血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人唐红兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人唐红兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1571号申请人：吕某，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：潘某，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省保定市新市区。申请人吕某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人潘某的身份信息错误，属主体不适格。依照最高人民法院关于适用《的解释》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人吕某执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年八月二十六日书记员  靳 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执906号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王明亚，女，1989年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王明亚仲裁裁决执行纠纷一案，因被执行人王明亚未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15523号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月3日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第7368号仲裁裁决书主文为：“一、王明亚向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8100元；二、王明亚向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、仲裁服务费150元、案件受理费79元由王明亚承担”。立案执行后，本院向被执行人王明亚送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。本院经调查发现，被执行人对辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院暂无法进行评估和拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人王明亚纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人王明亚高消费及有关消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人王明亚未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7368号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及违约金等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十三日书记员  曾 威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1081号申请执行人戈群先，男，1979年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人马卫华，男，1981年8月24日出生，汉族，现住鹿泉市开发区，本院执行的申请执行人戈群先申请执行被执行人马卫华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3959号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初939号 申请人：陈代德，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区崇山路37号。 法定代表人：张宝生，该公司总经理。 陈代德与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、刘福君建设工程合同纠纷一案，申请人陈代德于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款44.64万元。申请人陈代德已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼保全保险保险单为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈代德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款44.64万元，冻结期限为1年。 案件申请费2752元，由申请人陈代德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋琴 二〇一九年八月二十三日 法官助理尹丽芳 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2419号原告：贾绍伟，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李超群，男，1988年10月9日生，汉族,住长葛市。原告贾绍伟与被告李超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾绍伟到庭参加诉讼，被告李超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款120000元并支付逾期利息损失4118元（以后损失自2018年9月10日按同期贷款利率（年利率4.53%）计算至支付完毕之日）。2、判令被告偿还原告代付6000元管理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告出卖给被告东风大力神车辆一辆，车牌号豫Ｋ×××××，同日签订车辆买卖协议一份，约定，被告应当在2017年11月30日前支付剩余14万元，但被告仅支付2万元，余款12万元至今未支付。因此，期间原告代被告支付给挂靠公司许昌万里运输集团有限公司25公司管理费6000元，理应被告支出。原告经多次催要无果，诉至法院。被告李超群未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，原告贾绍伟与被告李超群签订车辆买卖协议，协议约定，甲方（卖方）：贾绍伟，乙方（买方）：李超群。一、甲方将豫Ｋ×××××东风大力神车辆有偿转让给乙方，协议车款为19万元。三、付款方式：分期付款，乙方与本协议签订时支付5万元，甲方将车辆交付给乙方；于2017年11月30日前支付下余的14万元，甲方将车辆全部手续移交乙方。乙方按协议约定支付完毕购车款后，双方在15个工作日内办理更名、过户手续，费用由乙方承担，甲方积极协助配合乙方办理过户……当日，原告贾绍伟将豫Ｋ×××××东风大力神车辆（该车系原告在许昌万里运输集团股份有限公司分期付款购买的）交付给被告李超群，被告出具收到条。后被告李超群仅付给原告车款2万元，下欠原告贾绍伟车款12万元，经多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、收到条、证明及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告贾绍伟与被告李超群签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李超群收到购买车辆后，未按协议约定将剩余12万元购车款支付给原告，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付原告购车款120000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还其代付的6000元管理费，未有提供相关证据，本院不予支持。被告李超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李超群于本判决生效后十日内支付原告贾绍伟购车款12万元及利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。驳回原告贾绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告贾绍伟负担134元，被告李超群负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年八月十五日书 记 员  张 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9063号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号34楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区。公民身份号码：500382198707193420。系该公司员工。被告：周渝，男，汉族，住重庆市江北区。公民身份号码：510211197710305418。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告周渝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告周渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金2606.88元；判决被告支付原告违约金（违约金以欠付租金为基数从欠付之日起至实际付清为止按每日万分之五为标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年4月7日至2018年4月6日，月租金为434.88元，被告应于每月20前缴纳当月租金。被告逾期支付租金，应从逾期之日起按万分之五支付违约金。原告于签订合同当日将租赁房屋交付给被告，被告自2017年10月起一直拖欠租金，原告经多种形式催收，被告一直拒绝缴纳租金。原告已于2018年3月27日收回房屋。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周渝未答辩。经审理查明，2013年4月7日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福XXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年（2013年4月7日至2018年4月6日），租金标准为434.88元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。庭审中，原告陈述其已于2018年3月27日收回租赁房屋，被告已缴纳完毕2017年10月1日之前的租金，之后的租金未缴纳；被告拖欠2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金2606.88元，被告逾期未支付租金应根据合同约定支付相应的违约金：2017年10月的租金应于2017年10月20日之前支付，被告未支付，被告应向原告支付以434.88元（2017年10月份租金）为基数从2017年10月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金，其他月份拖欠租金的违约金以此类推。以上事实，有当事人的陈述、《重庆市公共租赁住房租赁合同》等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已于2018年3月27日收回租赁房屋，根据租赁合同约定租赁期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），故租金应计算至2018年3月27日。被告未支付2017年10月1日至2018年3月27日期间的租金2565.79元（434.88元/月×5个月+434.88元/月÷30天×27天），根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付租金2565.79元。根据双方租赁合同约定被告应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告逾期支付租金，被告应当支付相应的违约金，即被告应向原告支付以434.88元（2017年10月份租金）为基数从2017年10月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；被告应向原告支付以434.88元（2017年11月份租金）为基数从2017年11月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；被告应向原告支付以434.88元（2017年12月份租金）为基数从2017年12月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；被告应向原告支付以434.88元（2018年1月份租金）为基数从2018年1月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；被告应向原告支付以434.88元（2018年2月份租金）为基数从2018年2月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；被告应向原告支付以391.39元（2018年3月1日至2018年3月27日期间的租金）为基数从2018年3月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渝于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2017年10月1日至2018年3月27日期间的租金2565.79元。二、被告周渝于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付如下违约金：①以434.88元（2017年10月份租金）为基数从2017年10月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；②以434.88元（2017年11月份租金）为基数从2017年11月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；③以434.88元（2017年12月份租金）为基数从2017年12月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；④以434.88元（2018年1月份租金）为基数从2018年1月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；⑤以434.88元（2018年2月份租金）为基数从2018年2月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金；⑥以391.39元（2018年3月1日至2018年3月27日期间的租金）为基数从2018年3月21日起至实际付清为止按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周渝负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一九年八月十二日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞