贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3871号 原告孙定连，女，1963年2月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇水塘村一组。现住威宁县。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。特别授权。 委托代理人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201211445233。特别授权。 被告刘代松，男，1997年10月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区南环中路180号203-204室。 统一社会信用代码：915202007952747928。 负责人邓连祥，系该公司经理。 委托代理人许希，系阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。 本院在审理原告孙定连诉被告刘代松、阳光财产保险股份有限公司六盘水支公司（以下至判决主文前简称：阳光保险公司六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙定连委托代理人王臣静、被告刘代松、阳光保险公司委托代理人许希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙定连诉称：2018年9月25日10时许，被告刘代松驾驶贵Ｂ×××××号比亚迪牌车从威宁毛家山方向沿星光路往富民路方向行驶，当车辆行驶至星光路与富民路交叉路口处左转弯处时，碰撞到在人行道上的行人原告孙定连，导致原告孙定边受伤，经威宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘代松在此次事故中承担全部责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗20天，医疗费由被告刘代松垫付。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费10000-15000元。现请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费28700元、护理费9510元、住院期间伙食补助费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金63184元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费665元，合计赔偿131959元。 被告刘代松辩称：发生交通事故是事实，我将原告送到威宁县人民医院医治，垫付了35116.04元医药费。原告住院期间生活用品都是我买的，大概花费2000元左右。现在我承担不起赔偿责任。我的车在保险公司投保了交强险，我支付的医药费应该由保险公司赔给我。 被告阳光保险公司六盘水支公司辩称：被告刘代松在我公司只购买了交强险，因此，在超出交强险限额的费用外我公司不承担。根据道路交通安全法交强险条例以及交强险条款均确定交强险为分责分项进行赔付，贵州省高级人民法院的通知并不是国家法律也不是强制性法规，因此不能作为本案定案依据。原告诉求误工费是按照农林牧渔标准进行起诉，农林牧渔并不是传统的务农，故原告误工费应按照农村人均纯收入标准及农村平均消费支出标准进行计算，月均收入1400元左右符合农村务农实际收入情况。伙食补助费，应按照伤者出险地国家机关工作人员的出差伙食标准进行计算。营养费应按照贵州省平均标准30元进行计算。精神抚慰金要求过高。后续治疗费要求过高，法医鉴定标准是在10000-15000之间，应取中间值进行计算。护理费，应参照居民服务业平均工资标准进行计算。残疾赔偿金，从原告户口显示为农村户口，如果需要按照城镇标准计算，需提供原告在城镇居住满一年以上的社区证明、流动人口登记卡、收入来源地证明，否则只能按照农村标准计算。且如果伤残赔偿金按城镇计算，那么原告是不应该有误工费，原告的年龄已经达到56岁，按城镇标准没有误工费，更不可能按照农林牧渔标准进行诉求，因此原告诉求的伤残赔偿金以及误工费损失互有矛盾。交通费如果有相关正规发票我公司予以认可，如果没有不予认可。我公司不承担诉讼费以及鉴定费，属于免责范围。医药费问题应按照贵州省医保政策进行扣减后进行处理。原告所诉求医疗费项下的费用已超交强险医疗费10000元的限额。 经审理查明，2018年9月25日10时许，被告刘代松驾驶贵Ｂ×××××号比亚迪牌轿车从威宁毛家山方向沿星光路往富民路方向行驶，当车辆行驶至星光路与富民路交叉路口处左转弯处时，碰撞到在人行道上的行人原告孙定连，导致原告孙定连受伤，经威宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘代松在此次事故中承担全部责任。被告刘代松驾驶的贵Ｂ×××××号比亚迪牌车在阳光保险公司六盘水中心支公司投保了交强险。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗20天，经医院诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折。用去医疗费35116.04元，该费用由被告刘代松垫付。经原告孙定连申请，威宁县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，形成如下鉴定意见：原告的伤情经鉴定构成十伤残，后续治疗费10000元-15000元，三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告用去鉴定费1900元。 另查明，原告孙定连与其夫李用品从2012年至今在威宁六桥街道星光路经营威宁草海镇川黔餐馆。 本案原告的赔偿项目及计算标准：1、医疗费按发票计算为35116.04元。2、误工费按照2018年度贵州省住宿餐饮业标准40267元/年计算=40267元÷365天×180天=19858元。3、护理费按照2018年度贵州省居民服务行业标准38568元/年计算=38568元÷365天×90天=9510元。4、营养费以营养期60天×100元=6000元。5、住院伙食补助费20天×100元=2000元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元×20年×10%=63184元。8、后续治疗费取中间值12500元。9、精神抚慰金5000元。上述赔偿数额总计155068.04元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、居民委员会及派出所出具的证明、营业执照、房屋所有权证书、结婚证，被告刘代松提交的医疗费发票，被告保险公司提交的保单抄件等在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘代松驾车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，导致交通事故的发生，致使原告孙定连受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告刘代松在此次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司六盘水支公司投保了交强险，应由阳光保险公司六盘水支公司在交强险限额内理赔。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，在本案中原告合理合法的赔偿数额总计155068.04元，由阳光保险公司六盘水支公司赔偿原告交强险赔偿限额122000元，超出部分33068.04元由被告刘代松赔偿原告，因其已垫付了医疗费35116.04元，扣除其应承担的33068.04元余2048元，由保险公司在理赔时扣除支付给被告刘代松，实际支付原告孙定连119952元。原告请求的交通费，因其提交的加油费发票及过路费发票，时间及地点与鉴定的时间和地点不相稳合，故本院不予支持。阳光保险公司六盘水支公司辩称交强险应分项赔付，根据《道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告的受伤时虽有55岁，但与其夫在经营餐饮业，并未丧失劳动能力，故被告天安保险公司抗辩不支持误工费没有相关法律依据，其辩解理由不成立。被告辩称原告残疾赔偿金的计算的标准应按农村标准计算，但在庭审中，原告提交了居民委员会及派出所出具的证明、营业执照、房屋所有权证书、结婚证等证实其居住在县城，上述证据已形成完整的证据链，本院予以采信，故原告残疾赔偿金的计算的标准应按城镇居民标准计算，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光保险公司六盘水支公司赔偿原告孙定连医疗费等费用122000元，扣除刘代松垫付的2048元，实际赔偿原告孙定连119952元。刘代松垫付的2048元由保险公司直接支付给刘代松。定于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孙定连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元由被告刘代松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 尧