昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7621号原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。统一社会信用代码：91530000778560658C。法定代表人：范剑峰。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建林，男，1987年1月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司与被告李建林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的委托诉讼代理人谢志萍，被告李建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修款59000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告的保险客户曾树光的车牌号为云Ａ×××××的轿车与被告驾驶的车牌号为云Ａ×××××的中型自卸货车相撞。经交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，曾树光无责任。作为原告的被保险人，曾树光在要求被告赔偿无果后向原告索赔。经原告核损，最终赔付曾树光59000元。曾树光收到赔偿款后与原告签署《权益转让书》，约定曾树光同意将赔偿款权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。被告承担事故全部责任，但至今不赔偿原告保险客户的损失，导致原告行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告支付的修车款应由被告承担。原告为维护自身合法权益，向被告主张代位求偿权，请求人民法院予以支持。被告李建林辩称，车辆肇事后，被告与曾树光协商将车辆送修，但曾树光不同意，于是又协商将车辆出卖给被告，但之后曾树光在被告不知情的情况下，将车辆交给保险公司维修。被告后来才知道曾树光的车辆平均每一年半就过户一次，而且之前已经报损过。被告也申请了行政复议，但已经超过行政复议申请时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《事故车辆一次性定损协议书》《银联电子支付交易凭证》《机动车辆损失情况确认书》《机动车辆保险损失情况简易确认书》《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》《机动车综合商业保险单》，被告认为其没有参与，不清楚真实性、关联性、合法性。因系原件，能够相互佐证，且与本案的审理有关，本院予以采信。二、被告提交的《复核申请书》，原告认可真实性，但不认可关联性、合法性。因系被告单方制作，无法确认制作时间，也无法确认是否已向相关机关提交，本院不予采信。三、被告提交的照片，原告认可真实性、合法性，但不认可关联性。其中涉及两车相撞情况及车辆受损情况的照片，与本案的审理有关，本院予以采信；其余照片与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《机动车综合商业保险单（正本）》记载，保险单号为PDDG201753011701003104，被保险人为曾树光，厂牌型号为凯迪拉克1G6DM57T，车架号为1G6DM57T070109946的云Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）及以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。其中，车辆损失责任限额为71240元。2017年10月18日，云南省安宁市公安局交通警察大队出具第0047105号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载事故时间：2017年10月18日10时30分；事故地点：安宁市太平新城西北绕城高速石照壁路段；上述时间地点，李建林（5301121987××××××××）驾驶云Ａ×××××号中型自卸货车在左转弯过程中，车左侧与曾强（511002199611187017）驾驶的云Ａ×××××号直行车头部相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，据此，确定由李建林负此事故的全部责任。被告提交的照片显示云Ａ×××××号车辆左侧与云Ａ×××××号车辆右前部相撞。原告提交的《事故车辆一次性定损协议书》，记载：“甲方：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司……乙方：曾树光……二、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司五华支公司营业一部承保的乙方自有车辆，保险单号PDDG201753011701003104，保险期限：2017年3月22日零时起至2018年3月21日二十四时止，车牌：云Ａ×××××，车架号：1G6DM57T070109946，车型：凯迪拉克1G6DM57T，承包险别为：车辆损失保险71240，不计免赔特约，于2017年10月18日10时46分由曾树光在云南省昆明市安宁市太平，和货车相碰，标的车车辆损失较重，交警认定对方全责，标的向甲方要求代位追偿，经甲、乙双方协商就事故车辆确定定损方案如下：三、甲方对乙方自有车辆损失按一次性定损，定损金额为人民币（大写）伍万玖仟元整，（小写）59000元（含施救费），残值由乙方自行处理。四、乙方向中国大地保险股份有限公司云南分工公司申请赔偿时应交回保险合同原件，59000元维修费发票，乙方获得保险赔偿金后，商业险保险合同自动终止。五、本案作为代位追偿案件，乙方需配合甲方处理，并提供甲方所需责任方资料。六、最终保险赔偿金额，以保险公司实际赔付为准……”该协议书落款乙方处签有“曾树光”并捺印，落款时间为2017年11月27日。原告提交的《权益转让书》，记载：“中国大地财产保险股份有限公司：贵公司签发的被保险人曾树光保单保号PDDG201753011701003104保险金额为71240.00元，于2017年10月18日因车与车碰撞出险。受损根据交警事故认定书应由第三者李建林负责赔偿损失，目前各方当事人未达成协议，且责任人怠于履行赔偿责任。请贵公司按照保险法之规定，将损失金额先予赔付。现将追偿权移交贵公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。特立此据。”该《权益转让书》落款“被保险人（签章）”处签有“曾树光”并捺印。原告提交的《机动车辆损失情况确认书》，记载被保险人：曾树光，保险单号：PDDG201753011701003104，出险时间：2017年10月18日10：46：47，出险地点：太平，事故责任：无责，保单归属车辆：标的车，车牌型号：凯迪拉克1G6DM57T，号牌号码：云Ａ×××××，定损时间：2017年11月28日，换件项目共计41项，换件项目合计金额52500元，残值作价金额98元，修理项目共计1项，修理费合计金额6500元，总计金额59000元。该确认书落款“保险公司签章”处盖有“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司理赔专用章”。原告提交的《机动车辆保险损失情况简易确认书》，记载被保险人：曾树光，保险单号：PDDG201753011701003104，出险时间：2017年10月18日10：46：47，出险地点：太平，事故责任：无责，车架号码：1G6DM57T070109946，厂牌型号：凯迪拉克1G6DM57T，号牌号码：云Ａ×××××，定损时间：2017年11月28日，零部件更换项目清单损失金额合计52500元，修理项目清单修理费用修理项目名称：一次性定损，修理费用6500元。该《机动车辆保险损失情况简易确认书》上加盖了“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司理赔专用章”。原告提交的《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》，记载保险保号：PDDG201753011701003104，厂牌型号：凯迪拉克1G6DM57T，号牌号码：云Ａ×××××，同时记载了零部件部位：前保险杠、中网、发动机罩、前风挡、右前翼子、前内部结构右侧部件、右前照灯、前围、安全气囊、仪表台，相应的零部件名称共计41项，部件价格小计52598元，残值小计98元，损失金额小计52500元。该清单上加盖了“中国大地财产保险股份有限公司云南分公司理赔专用章”。2018年1月30日，中国大地财产保险股份有限公司通过银联电子支付方式向曾树光支付59000元，交易类型为代付，付款用途为赔款云A0T5Z3CDDG201853011702N00104+保险理赔。审理中，原、被告双方一致陈述，不清楚涉案云Ａ×××××号车辆现在的情况。原告陈述，因为涉案云Ａ×××××号车辆损失比较严重，定损价值已经接近车辆保险价值，所以原告解除保险合同，通过云南凯帝汽车贸易有限公司直接定损，没有修理涉案云Ａ×××××号车辆。被告陈述，此次交通事故并非被告的全部责任，被告提交《复核申请书》后，交警表示简易程序不能申请复议。车辆受损部位的确是右边，但没有原告所称严重，被告曾将涉案车辆送至修理厂，当时修理厂称修理费大概为20000元。事故当天，被告与曾树光协商由被告修理涉案车辆，曾树光第二天又不同意修理，称要将涉案车辆出卖给被告，被告也同意了，经协商后，曾树光以96000元价格将涉案车辆出卖给被告。后因无涉案车辆的登记证书原件，被告不敢购买。后来被告要为曾树光修理涉案车辆，曾树光不同意。之后被告就没有见过曾树光及涉案车辆。2018年3月，原告打电话给被告要10000元，后来又要20000元，过了一段时间又要30000元，被告已经凑足30000元，但原告又要50000元，所以被告不同意。此次交通事故发生前，云Ａ×××××号车辆还定损过一次。本院认为，2017年10月18日，被告驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车与案外人曾强驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，经云南省安宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定由被告承担事故全部责任。被告虽主张此次交通事故并非其全部责任，但首先，其未提交有效证据证实已其向相关机关提出异议，也未提交其他足以推翻上述《道路交通事故认定书（简易程序）》的证据。其次，其在审理中先是陈述申请行政复议时，申请时间已过，后又陈述交警表示适用简易程序的交通事故认定不能申请复议，就涉案交通事故认定未经行政复议的原因，被告前后陈述相互矛盾，且未作出合理解释。第三，被告主张涉案云Ａ×××××号车辆的驾驶人曾强在发生本案交通事故时取得驾驶证不足一年，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院以上述《道路交通事故认定书（简易程序）》作为确定本案损害赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”为修理涉案云Ａ×××××号车辆所产生的修理费属于上述法律规定的因道路交通事故造成的财产损失。就该损失，权利人可以向侵权人即承担事故全部责任的被告主张，也可以按照权利人就该车辆与原告之间保险合同的约定，由原告在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。如原告按照保险合同约定在车辆损失保险责任限额内予以赔偿的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赔偿后可以向承担涉案交通事故全部责任的被告行使代位求偿权。按照原、被告双方在庭审中的陈述，可以确认发生交通事故后，未实际对云Ａ×××××号车辆进行修理。原告主张云Ａ×××××号车辆定损金额为59000元，被告则主张云Ａ×××××号车辆被撞情况没有原告所称严重，被告将云Ａ×××××号车辆送至修理厂时修理厂称修理费大概为20000元。首先，事故发生于2017年10月18日，现时隔一年多，且原、被告双方现均不清楚云Ａ×××××号车辆的现况，现已不具备重新组织定损的条件。其次，原告提交的《机动车辆损失情况确认书》《机动车辆保险损失情况简易确认书》《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》与被告提交的照片能够相互佐证，定损使用零部件的部位为前保险杠、中网、发动机罩、前挡风、右前翼子、前内部结构右侧部件、右前照灯、前围、安全气囊、仪表台，与云Ａ×××××号车辆的右前部受损情况相符。第三，被告虽主张原告曾先后要求其支付10000元、20000元、30000元，涉案云Ａ×××××号车辆在本案交通事故发生时曾定损过一次，但均未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，在被告未提交相应的证据证实其主张的修理费大概为20000元，也未提交证据反驳原告提交的修理费定损金额为59000元的情况下，本院对原告主张的定损金额59000元予以采纳。原告于2018年1月30日已将云Ａ×××××号车辆的修理费定损赔偿款59000元赔偿给该车被保险人曾树光，现原告向被告主张该款项的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告应予以支付。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李建林于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司修理费定损赔偿款59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由被告李建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年八月二十一日书 记 员  彭晓娟