wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2785号原告：赫登坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵建强，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赫登坤与被告赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赫登坤委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告赵建强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫登坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建强支付原告赫登坤气款34198元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告拖欠原告气款经结算下欠34198元，2016年5月16日被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告总以种种借口推托未还。被告赵建强未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赫登坤与被告赵建强之间存在天然气买卖合同关系，2016年5月16日，经双方结算，被告赵建强给原告出具欠条一份，内容为：今欠气款叁万肆仟壹佰玖拾捌元（34198），赵建强，2016年5月16日。被告至今未支付上述欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告存在天然气买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告天然气款34198元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告未提交证据证明其已经支付上述货款，原告要求偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建强支付原告赫登坤货款34198元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由被告赵建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年八月十三日书记员 张山利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1257号之一原告：陈华春，女，1969年11月8日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：李翠英，女，1968年5月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨祥双，男，1967年6月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈华春诉被告李翠英、杨祥双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款2.1万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年二被告因承包涂料工程从原告经营的盘锦宏达新型涂料厂购进涂料。截止2018年1月8日，共欠货款3.1万元，仅偿付1万元，余款2.1万元至今未给付。原告多次催收至今未果，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉二被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达地址或联系方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈华春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 齐绍海人民陪审员刘桃娟人民陪审员 任         曾二〇一九年八月二十七日书 记 员 于    艺    晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29310号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李钦炳，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李钦炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。李钦炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李钦炳偿还借款本金91666.62元以及账户管理费29700元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费3500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李钦炳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年11月22日，李钦炳因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定李钦炳向北银公司申请金额为150000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若李钦炳逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李钦炳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李钦炳应每月向北银公司支付账户管理费1350元；若李钦炳发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年12月8日，北银公司依约向李钦炳发放贷款。李钦炳在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。李钦炳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，李钦炳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定李钦炳向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李钦炳指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李钦炳签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年12月8日，北银公司向李钦炳指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年12月8日。在合同履行期间，李钦炳未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，李钦炳尚欠借款本金91666.62元、逾期滞纳费3500元、账户管理费29700元未还。经询，北银公司称自2017年10月8日至2018年12月8日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年12月9日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李钦炳与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，李钦炳未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求李钦炳偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。李钦炳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李钦炳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91666.62元、账户管理费29700元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为3500元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金91666.62元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由李钦炳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18077号原告：张春暖，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：佛山市奥煌装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座709房之二，统一社会信用代码914406046864167711。法定代表人：王应罗。原告张春暖与被告佛山市奥煌装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张春暖于2019年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张春暖自愿申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春暖撤诉。案件受理费2015元，减半收取为1008元（原告张春暖预交2015元），由原告张春暖负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月七日书 记 员  张梦如
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执935号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人辛某，男，身份证号140203**85633，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）185号起诉书指控被执行人辛某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）晋0214刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人辛某退赔人民币1608元，发还被害人郝某。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人辛某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛某银行存款1608元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年八月十七日 书记员  宋丽焕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   特赦裁定书     （2019）兵06刑更41号   罪犯吕明亮，男，1967年10月29日生于新疆生产建设兵团第六师一〇二团，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区五家渠市，现在新疆维吾尔自治区五家渠市军垦路街道司法所接受社区矫正。   新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）农六法刑初字第010号刑事判决，以被告人吕明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。吕明亮不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年1月28日作出（2013）新兵刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑一年；于2016年6月17日裁定减刑十一个月；于2018年11月8日裁定予以假释，假释考验期自2018年11月8日起至2020年5月24日止。   司法行政机关新疆生产建设兵团第六师司法局于2019年8月5日以（2019）六师赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯吕明亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院的意见。现已审理终结。   新疆生产建设兵团第六师司法局提出，罪犯吕明亮因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。2018年11月8日予以假释，假释考验期自2018年11月8日起至2020年5月24日止。2018年11月8日，依法对其实施社区矫正。罪犯吕明亮社区矫正期间无不良行为和不安定因素，假释释放后不具有现实社会危险性，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，建议对罪犯吕明亮予以特赦。以上事实有新疆生产建设兵团第六师司法局提供了新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2012）农六法刑初字第010号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵刑终字第00001号刑事裁定书、第六师中级人民法院（2015）兵六法刑执字第0443号刑事裁定书、第六师中级人民法院（2016）兵06刑更513号刑事裁定书、第六师中级人民法院（2018）兵06刑更493号刑事裁定书、罪犯特赦审核表、新疆生产建设兵团第六师司法局报请特赦罪犯案件审查表、新疆生产建设兵团第六师公安局监所管理支队对司法特赦社区服刑人员的调查回函、罪犯出狱鉴定表、社区服刑人员吕明亮矫正方案、新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院六分检赦意见（2019）04特赦检察意见书等证据予以证实。   本院经审理认为，新疆生产建设兵团第六师司法局提供的证据足以证实罪犯吕明亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯吕明亮予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  渠源   审判员  孙杰       二○一九年八月二十九日     书记员  任惠玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初289号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘意，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘意犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人刘意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日晚，被告人刘意等人在麻城市福田河镇福田大酒店吃晚饭并饮酒。饭后，被告人刘意驾驶鄂Ａ×××××大众牌小车沿106国道自南向北行驶。晚20时45分许，行驶至106国道麻城市福田河镇农村商业银行门口时，被在此执勤的公安民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试，结果为125mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘意血液进行乙醇定性、定量检测，其血样中乙醇含量为102.14mg/100ml。被告人刘意到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘意在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证复印件等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、现场抽血照片；4、证人张某、余某的证言；5、被告人刘意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘意醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘意到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年八月九日书记员  唐文祥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执569号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：汤列，男，1995年11月3日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与汤列国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33978号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人汤列住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执569号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第33978号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月九日书记员 殷晓春
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之二十三申请人：中原银行股份有限公司被执行人王楠，卫辉市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王楠在中国工商银行17×××26账户内存款人民币7188.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王楠在中国工商银行17×××26账户内存款人民币7566196.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年八月二十二日书记员  郝福河
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执167号 申请人:汤桂兵,男,1976年10月26日出生,42岁,汉族,号码340823197610262517,住安徽省池州市贵池区 被执行人:张海林,男,1983年2月18日出生,35岁,汉族,号码342901198302184610,住池州市贵池区 被执行人:胡和彬,男,1980年3月23日出生,38岁,汉族,号码340823198003234412,住铜陵市枞阳县 申请人汤桂兵诉被执行人张海林、胡和彬民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：高某，男，1959年10月1日，汉族，住河北省石家庄市桥西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39794.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39794.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39794.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2452号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭。 被执行人：张李君，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，住江西省余干县。 本院2019年6月18日立案受理的被执行人张李君罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初247号刑事判决书，被执行人缴纳罚金40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 张丹(代)
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2117号 原告：聂文革，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：刘德良，男，1952年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。 本院于2019年7月23日立案受理原告聂文革与被告刘德良买卖合同纠纷一案。2019年8月20日，原告聂文革以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂文革撤回起诉。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告聂文革负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年八月二十日 书记员  徐彬升
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎军照，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1908号起诉书指控被告人黎军照犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎军照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月24日2时20分许，被告人黎军照在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道金沙大道顺德中医院对开路段时，与秦某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎军照血液中检出乙醇成分，含量为119.5mg/l00ml。经认定，黎军照承担事故的全部责任，秦某无责任。案发后，黎军照赔偿了秦某人民币8000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人黎军照的供述和辩解；证人秦某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；交通事故车物损失价格鉴定结论；协议书；顺德公安局110警情；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黎军照判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黎军照对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黎军照因未取得驾驶证驾驶汽车的交通违法行为于2019年4月26日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎军照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎军照醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黎军照未取得机动车驾驶证驾驶机动车本应依法从重处罚，但鉴于被告人黎军照此违法行为已由公安部门依法给予了行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价。被告人黎军照归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎军照赔偿了事故受害方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎军照的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎军照有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黎军照适用缓刑。综合考虑被告人黎军照的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎军照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1187号之一 申请执行人：桓台县金海化工有限公司，住所地山东省桓台县新城镇邢庙村。统一社会信用代码：91370321753501176H。 法定代表人：刘淑江，经理。 被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇东老庄村。统一社会信用代码：91370782730665303K。 法定代表人：李树华。 被执行人：李树华，男，1957年3月17日出生，汉族，诸城市得利斯纸业包装有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人桓台县金海化工有限公司与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司、李树华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2775号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司、李树华的银行存款290000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初184号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨阿月，男，1977年8月11日生，哈尼族，文盲，农民，务农。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月26日被澜沧县公安局刑事拘留，经本院批准，同年5月8日由该局执行逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人杨阿月犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人杨阿月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日0时许，被告人杨阿月在澜沧县半坡社李某2家酒后与被害人李某1发生争执，二人被李某2劝开，杨阿月回家后拿了一把水果刀返回李某2家用刀将被害人李某1捅伤。经鉴定被害人李某1的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨阿月故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。庭审中，被告人杨阿月当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。经审理查明，2019年4月26日0时许，被告人杨阿月在澜沧县半坡社李某2家酒后与被害人李某1发生争执，二人被李某2劝开后，被告人杨阿月回家拿了一把水果刀后返回李某2家用此刀将被害人李某1捅伤。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人杨阿月在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人杨阿月户口证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及方位示意图、刑事照片、证人李某2、李某3、李某4的证言、被害人李某1的陈述、病情证明、伤情照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕040号鉴定书及通知书、视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿月无视国家法律规定，遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨阿月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨阿月如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，对被告人杨阿月予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨阿月犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  王 爽二〇一九年八月二十二日书 记 员  谭发斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1391号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢明生，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘新良，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵港市。 再审申请人谢明生因与被申请人刘新良合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018)桂08民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢明生申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由：（一）谢明生向法庭提交银行流水证明向刘新良共汇款1967.3563万元，原审判决仅认定谢明生向刘新良汇款717万元。（二）本案“名为合伙、实为借贷”，而原审判决将本案定性为合同纠纷，属于定性错误。首先，刘新良在起诉状中称“2012年7月起，两被告作为夫妻共同向原告借款，用于建设在北海铁山港工业区排水明渠工程3标段工3程项目的启动资金”，是对借贷关系的确认。其次，从涉案《关于铁山港工业区排水明渠工程合作承包协议》（以下简称《合作承包协议》）内容来看，该协议做了“谢明生必须给刘新良1000万元的利润，利润不足1000万元时，由谢明生不足1000万元给刘新良”的保底约定，因违反《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《解答》）而无效，该合作协议不符合合伙关系风险共担、共负盈亏的法律特征。（三）2016年8月28日转入刘新良账户的465万元是欠条的偿还款，原审判决认定不属于偿还款缺乏依据。综上，原审认定事实缺乏依据、适用法律错误，请求再审本案。 刘新良提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。首先，刘新良在一审中已举证证明合伙四个工程项目的真实性并参与工程的施工管理。其次，谢明生出具800万与300万两张欠条主要基于上述四个合伙工程项目的结算。最后，涉案《合作承包协议》合法有效并已履行完毕，不应因约定保底条款而认定无效，双方系合伙关系而非借贷关系，原审认定正确。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定金额是否存在错误的问题。原审在确认800万和300万欠条是双方过去经济往来的结算凭证的基础上，对2016年8月28日签下欠条当日及之后的转账金额进行认定，在此之前双方的经济往来已经结算，便不再重复认定。其中2016年8月28日下午14时的478万元转账存在争议，故与2016年8月28日、9月9日的转账一并认定，共计717万元。原审判决对谢明生向刘新良转账金额的认定并不存在错误。（二）关于本案的定性问题。首先，关于欠条的形成，谢明生在反诉中主张系刘新良个人到其家中以介绍工程为由欺骗其写下欠条，经询问刘忠平确认并无工程可介绍后确认被骗，因此提起反诉，请求确认欠条无效；而在2017年8月4日的法庭询问中谢明生称，该欠条系刘新良与刘忠平一起到其家中，刘忠平以介绍工程为由向其索要介绍费，形成欠条。谢明生的两种说法相互矛盾，且没有证据证明其主张，本院不予采信。其次，经一、二审审理查明，二人自2012签订合作协议以来有多项经济往来，最后以欠条的形式进行结算，认定欠条系二人结算后形成的债权凭证。欠条的真实性经双方认可，刘新良主张欠条无效又无证据证明，故应承担举证不能的不利后果。欠条形成背后的法律关系复杂，有资金拆借、借贷及合伙等，上述法律关系本质上都属于合同纠纷的大类案由，故原审将本案定性为合同纠纷，并无不当。（三）关于谢明生于2016年8月28日向刘新良支付的478万元的性质认定问题。就该笔转账的性质双方陈述不一，但均无确凿证据加以证明各自主张。谢明生主张该笔转账系对欠条的还款，但又无法举证证明，原审法院根据一般交易习惯和结算规则，不支持谢明生主张的该笔转账系对当天欠条的还款，是正确的。 综上，谢明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢明生的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  林国华 审 判 员  赵元松 二〇一九年八月二十七日 法官助理  韦颖媚 书 记 员  林晓华
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审78号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：张树珍，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人张树珍于2018年10月12日作出的昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》所确定的在退还违法占用的土地0.08亩（52.72平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人张树珍在未经盘龙区人民政府批准并未办理农用地转用审批手续的情况下，于2018年9月占用盘龙区青云街道办事处青龙村集体土地0.08亩（52.72平方米）建盖房屋，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月12日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人张树珍占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月12日作出昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人张树珍在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人张树珍在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人张树珍所作昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人张树珍所作昆国土盘执罚〔2018〕44号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1105号原告：于希发,男，1948年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：李士有，男，1962年2月10日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：蔡丽红，女，1980年11月20日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告于希发诉被告李士有、蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告于希发到庭参加诉讼，被告李士有、蔡丽红经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于希发诉称：被告李士有与原告系朋友关系，被告因养羊需要从原告处借款33万元，并于2017年6月14日打下欠条。后来养羊场倒闭，李士有、蔡丽红夫妻二人电话接不通，联系不上，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请法院依法判决。被告李士有、蔡丽红未做答辩。经审理查明：被告李士有、蔡丽红于2017年6月14日从原告于希发处借款33万元并打下欠条，至今未还。上述事实，原告提供的证据：欠条一份，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告的诉讼请求合法部分依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李士有、蔡丽红偿还原告于希发借款本金33万元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李士有、蔡丽红承担。此款原告已垫付，被告李士有在履行本判决确定的给付义务时加付6250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  张 瀛二〇一九年八月十五日书 记 员  李诗雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20138号原告：上海利索机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴腾，总经理。委托诉讼代理人：叶传岵，上海传岵律师事务所律师。被告：上海信南实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雅萍，董事长。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。原告上海利索机电有限公司与被告上海信南实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴腾及委托诉讼代理人叶传岵律师，被告委托诉讼代理人李镔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的停车收费协议有效；2.判令被告继续履行原被告间的停车收费协议。事实和理由：2000年11月，原告与被告签订《关于联合组建上海利索机电有限分公司生产、经营基地协议》，后双方于2010年3月15日签订《补充合同》，明确双方权利义务，双方实际为房屋租赁合同关系。当时原告工作人员车辆出入停放属于自行管理、无人收费。2015年开始，被告对场地内的车辆进行不同情况的收费，具体为原告人员车辆按每辆每月150元支付停车费给被告，另有5辆车辆免费停放，双方达成协议后按约履行。2018年12月下旬，原告按例缴纳次年停车费时，被告告知从2019年1月1日起停车费将按每月每辆300元收取，免费停车5辆变更为3辆按每月每辆150元收取停车费。原告于2019年1月2日向被告发出律师函，认为被告未经协商即单方涨价的行为违反法律规定和双方约定，原告无法接受。此外，为不影响2019年的停车，原告预交了超额的费用给被告，结算后多退少补。被告收到律师函后至今未能回复。审理中原告明确停车收费协议的内容为牌照号为沪B5XXXX、沪M8XXXX、沪NKXXXX、沪DZXXXX、沪KFXXXX的5辆车免费停放，另有11辆车按每月每辆150元支付停车费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方就停车收费没有达成任何协议，原被告签订的书面合同实际确系房屋租赁关系，其中并不涉及停车费用的约定。之前原告停车有优惠，但不等于永远有优惠。被告的停车场取得备案证明，按每辆每小时4元收取原告停车费，上不封顶。如果原告对收费标准不同意，可以选择不停车。自2019年1月起，原告共有9辆车享受停车优惠，其中6辆每月每辆300元，另有3辆每月每辆150元，9辆车的牌照号码已经输入停车场电子收费信息库，其他车辆均按每辆每小时4元收取。本院经审理认定事实如下：2000年11月6日，原告与被告签订《关于联合组建上海利索机电有限分公司生产、经营基地协议》，约定被告提供位于本市汶水东路XXX号内的楼房及周边场地作为原告全权使用的生产、经营基地等，期限暂定为30年。2010年3月5日，双方又签订《补充合同》，对房屋租金进行调整。2017年12月25日，被告向原告开具了2018年1月至12月的停车费发票，金额为21,600元。2018年12月29日，原告支付被告28,000元作为停车费预付款。2019年1月2日，被告开具了相应的停车费发票。因原告对停车费收费标准变更不认可，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年12月及2018年11月，被告均取得《上海市公共停车场(库)备案证明》，显示场库地址为汶水东路918弄。被告提供的《上海市公共停车场(库)基本信息表》显示场库地址与进出口地址均为汶水东路918弄，备案日期自2013年1月25日起，计费标准为每小时4元。原告为证明其主张提供的证据及被告的质证意见如下：1、停车证两张，载明停车地点为汶水东路918弄、928弄，其中一张手写注明：“由被告派发(免费停车)证5张，原告于2016年5月收到。”用以证明过去长期以来，原被告达成停车协议。被告对停车证真实性无异议，但称该停车证是在2016年10月之前发放的，便于门卫识别优惠车辆，每辆车每年审证。2016年10月之后该停车场根据政府要求，由第三方设置电子收费系统，之前的纸质停车证已经失效。之前的收费方式为5辆免费，另有10辆按每月每辆150元支付停车费。针对被告的质证意见，原告称之前的收费方式为5辆免费，其他车辆按每月每辆150元支付停车费，其他车辆的数量最多时为15辆。2018年的21,600元的停车费发票对应的是12辆车。2、2019年1月2日发送的律师函，用以证明被告调整停车收费标准并未与原告协商，原告曾表示过异议，并发送了律师函，被告收函后未予回复。被告表示没有收到过该律师函。审理中，就5辆免费、其他车辆按每月每辆150元收取停车费的约定，双方均明确未约定具体期限。本院认为，综合原、被告的陈述及停车费发票、停车证等证据，双方对停车地点、收费主体、收费方式均有相应约定，可以认定原被告构成服务合同关系。对于2018年12月31日之前的停车收费约定，双方已经实际履行，被告辩称双方对停车收费未达成协议，与事实不符，故对原告要求确认停车收费协议有效的诉讼请求，本院予以确认。需要明确的是，被告作为停车场地的经营者，有权在法律、法规规定的范围内对停车费的收取标准进行调整。因双方并未约定前述协议之期限，从双方实际履行情况来看，停车费也是按年结算，故被告自2019年1月1日起变更收费标准，于法不悖。现原告对调整后的收费标准不认可，据此要求被告按原约定继续履行的诉讼请求，违反了合同意思自治的法律原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告上海利索机电有限公司与被告上海信南实业有限公司的停车收费协议有效；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇一九年八月二十三日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初1188号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：邰大为，男，1982年8月15日出生，满族，伽信智能科技（北京）有限公司总监，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告邰大为、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人贾媛茜；被告邰大为及其委托诉讼代理人霍彩虹；被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令邰大为支付我公司赔偿款40519元；2.判令太平洋保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，我公司与王祯签订机动车辆保险合同，我公司承保机动车×××的交强险以及商业险，保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日止。2017年11月10日，王祯驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区东四环，与邰大为驾驶的×××发生碰撞，经交警部门认定，邰大为负全部责任。事故发生后，我公司按照保险合同于2017年12月11日向被保险人王祯赔偿车辆维修费共计40519元，并依法取得代为求偿权。故我公司诉至法院。邰大为辩称，一、我对第二份道路交通事故认定书不认可。本案中交警第一次出具的事故认定书责任部分没有填写，说明交警认为责任无法划分，并且简易程序的事故认定如果不服只能起诉或者申诉，其次交警部门未作出交通事故认定书，法院应按照规定、当事人有无交通违法行为、交通违法行为对事故所起的作用等过错程度认定侵权责任。交警在出具责任无法划分的事故认定书长达十多天后，在我不认可的情况更改已经认定的责任，程序不合法，本案中我仅认可第一份事故认定书，第二份事故认定书我并没有签字认可。二、赔偿责任不认可。在这次事故中，我在交通信号灯放行状态下正常行驶下，被王祯的车从左后方进行撞击。这次事故的发生我是没有过错的，我认为王祯是造成本次事故的全部原因。三、赔偿金额不认可，平安保险公司主张的赔偿金额、机动车辆保险定损报告等我不予认可，王祯车辆损坏程度没有达到全部换新零部件的程度，属于可修复的外观损坏，应该先选择修复，本案缺少机动车全面检测报告，因此无法得知损坏零部件的损坏程度。故我不同意平安保险公司的诉讼请求。太平洋保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：王祯为×××车的所有人，在平安保险公司上有车辆损失险、商业第三者责任保险等。×××车在太平洋保险公司承保交强险，被保险人为邰大为。根据平安保险公司提供的北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队交通事故认定书，载明2017年11月10日15时26分，在北京市朝阳区东四环霄云桥南，邰大为驾驶×××轿车由北向南行驶时，遇有王祯驾驶×××车由东向南行驶，邰大为车左后部与王祯车右前部相刮，两车受损。经认定，邰大为负事故全部责任，王祯无责任。该事故认定盖有交通队公章。诉讼中，邰大为亦提交一份交通事故认定书，该份认定书没有进行责任认定。经本院向北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队核实，该大队出函说明，“2017年11月10日15时26分，在北京市朝阳区东四环霄云桥南，邰大为驾驶×××号小型轿车与王祯驾驶的×××号小型轿车发生刮撞事故，造成两车受损，无人员受损。事故后，双方均未立即停车，造成事故责任无法认定。后民警为双方开具第NO.6883867号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，并未认定事故责任。后民警调取了事发现场监控录像，确定了该事故由邰大为负事故全部责任，王祯无责任。民警通知双方前往交通队修改事故认定书，邰大为在民警多次电话通知的情况下拒不配合，遂民警将事故认定书修改并送达王祯。造成双方所持NO.6883867号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》内容不一致。王祯所持第NO.6883867号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》为真，此事故由邰大为负事故全部责任，王祯无责任。”另查，事故发生后，平安保险公司将王祯车辆定损后，王祯将车辆送至北京运通博奥汽车销售服务有限公司修理，维修费为40519元已由平安保险公司支付，以上有定损报告、结算单、维修发票为证。太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，该公司在诉讼期间寄来答辩状，表示本案事故车辆×××车在该公司承保交通事故责任强制保险，被保险人为邰大为，出险时间在保险责任期间内。本案所涉交通事故发生后，邰大为向该公司报案，邰大为驾驶×××车在北京市朝阳区与王祯驾驶的×××车发生事故，经当地交警认定邰大为负事故全部责任。因此车在公司只承保交强险，故该公司仅在法院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。本院认为，王祯在平安保险公司上有车辆损失险、商业第三者责任保险，双方的保险合同成立。王祯与邰大为车辆发生交通事故后，平安保险公司已根据保险合同为王祯车辆所受损失支付了赔偿款，故自平安保险公司赔付赔偿款后，平安保险公司享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据平安保险公司提供的交通事故认定及本院核实情况，可以确认邰大为负事故全部责任，故其应当对王祯车辆损失承担赔偿责任。现王祯车辆已修复，车辆维修费金额有定损报告、结算单、维修发票佐证，本院予以确认。邰大为在太平洋保险公司上有交强险，故太平洋保险公司应在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由邰大为支付。邰大为的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司2000元；二、邰大为于本判决生效后七日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司38519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由邰大为负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  商凤鸣二〇一九年八月九日书 记 员  秦芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1891号之一申请执行人：陈浩,男,汉族,1990年6月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张飞,男,汉族,1986年9月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行陈浩与张飞劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1202民初4244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人张飞所有的位于阜阳市××区开发区××国道××城××花都小区××＃楼××室的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执418号之一 申请执行人：梁亚斌，男，1963年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张建兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住兰州红古区。 申请执行人梁亚斌与被执行人张建兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁亚斌于2019年5月27日向本院申请强制执行，执行标的为3469元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人张建兰于2019年7月24日向申请执行人履行案件款3419元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)甘0111民初532号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更411号罪犯邓述兰，女，1969年6月13日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，住达州市达川区。现在达州市达川区司法局**司法所接受社区矫正。温州市鹿城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）温鹿刑初字第1004号刑事判决，以被告人邓述兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙温刑终字第41号刑事判决，以容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2015年5月13日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙07刑更471号裁定，对罪犯邓述兰予以假释。司法行政机关达州市达川区司法局于2019年7月12日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯邓述兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。达州市达川区司法局提出，罪犯邓述兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1004号刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第41号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更471号刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及居民委员会证明、社区矫正表现情况等证据，建议对罪犯邓述兰予以特赦。本院经审理认为，达州市达川区司法局提供的证据足以证实罪犯邓述兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓述兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年八月十九日书记员  严 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4749号原告：李菊，女，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址：四川省广汉市，委托诉讼代理人：陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层603房C单元，统一社会信用代码：914404007879XXXXX。负责人：龚达，总经理。委托诉讼代理人：陈一笑，广东法宗律师事务所律师。原告李菊与被告龙信建设集团有限公司珠海分公司（以下简称龙信珠海公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托诉讼代理人陈洪川、被告龙信珠海公司的委托诉讼代理人陈一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付残疾赔偿金93652元；2.判令被告支付被扶养人生活费12157.25元；3.判令被告支付误工费9514.67元（23786.67×40%）；4.判令被告支付医疗费16176元（40440.76×40%）；5.判令被告支付住院伙食补助费1280元（32天×100元/天×40%）；6.判令被告支付住院期间的护理费1920元（32天×150元/天×40%）；7.判令被告支付交通费223元；8.判令被告支付营养费500元；9.判令被告支付精神赔偿金5000元。事实和理由：原告于2012年4月入职被告处工作，职位为电梯司机，受伤前12月平均工资为3200元。2018年3月31日，原告在上班途经唐家湾镇××大道科技园路段时因发生交通事故受伤，现已治疗完毕。2018年11月28日，原告经广东岐江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告经治疗出院后，因脑外伤需后续恢复治疗，至评残之日误工时间共计223天。其间，被告一直没有支付任何费用。为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李菊明确，其起诉主张的法律关系性质是劳动关系，法律依据在于，其与被告龙信珠海公司之间存在劳动关系。由于其在上班途中受伤，应认定为工伤，被告应参照人身损害赔偿标准赔偿。本院经审查认为，按照原告李菊明确后的事实和理由，其诉请主张的实为双方存在劳动关系前提下的工伤赔偿。因此，原告李菊在本案中的事故受伤是否构成工伤，直接影响其诉讼请求的成立，是本案的焦点问题。根据《工伤保险条例》第五条关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责，而非人民法院受理民事诉讼的范围，故原告李菊本次起诉涉及的是否构成工伤的争议应由社会保险行政部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告李菊就其工伤争议应向社会保险行政部门申请解决，对已经受理的原告李菊的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王梦辉二〇一九年八月十三日书记员  谢若卿
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保107号 南县奇观饲料批发部、朱德明： 本院执行的南县奇观饲料批发部申请朱德明买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1316号民事裁定书，于2019年8月12日立案实施，经当事人申请，对被申请人朱德明通过网络执行查控系统进行了网络查询并冻结了其银行账户（以296361元为限），冻结期限为一年（期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4611号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路华银机械城9号商铺。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会林，男，内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司部门经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市被告：杨术志，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：高艳兵，男，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司（以下简称松源汽车公司）诉被告杨术志、被告高艳兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告松源汽车公司委托诉讼代理人张会林到庭参加诉讼，被告杨术志、被告高艳兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨术志提前履行合同，向原告支付剩余租金34465.2元；2、判令被告杨术志向原告支付违约金46897.8元（总租金的20%）；3、判令被告杨术志向原告支付服务费180元；4、判令被告高艳兵对上述1、2、3项诉讼请求负连带清偿责任；5、判令诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订两份《租赁合同》，租赁物为陕汽牌重型半挂牵引车（牌照为×××）及海征牌重型仓栅式半挂车（牌照为蒙JR623），租赁期为24个月，自2017年6月9日至2019年6月8日，总租金为234489元，被告每月支付租金9771元。高艳兵作为保证人对上述事项进行担保。双方签订的《租赁合同》第七条违约责任中约定如被告违约，原告可以要求提前全部履行合同，支付剩余全部租金，并支付总租金20%的违约金。同时双方2017年6月13日签订的两份《服务协议》第二条约定被告每月8日前向原告缴纳服务费共150元。自双方签订租赁合同之日起，截止到2018年4月被告共支付租金68456元、服务费1400元，剩余租金及服务费经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院。被告杨术志未作答辩。被告高艳兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年6月13日，松源汽车公司作为出租方（甲方）与杨术志作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将陕汽牌（牌照为×××）重型半挂牵引车租赁给乙方使用，总租金为193792元，租赁期限24个月，自2017年6月9日至2019年6月8日，乙方每月支付租金8075元。违约责任：在下列任何一种情况发生时，视为乙方违约：⑵乙方任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付的，如乙方违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求乙方承担违约责任：⑴提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金，……乙方提供有经济实力的担保人，由甲方确认，当乙方不能按时交纳租金及各种费用时，担保人承担连带责任。争议解决方式：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲、乙双方另外约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认，高艳兵作为担保人也签字捺印。同日，松源汽车公司作为出租方（甲方）与杨术志作为承租方（乙方）又签订《租赁合同》，约定：甲方同意将海征牌（牌照为蒙JR623）重型仓栅式半挂车租赁给乙方使用，总租金为40697元，租赁期限24个月，自2017年6月9日至2019年6月8日，乙方每月支付租金1696元。其他条款内容同上，甲、乙双方签字盖章予以确认，高艳兵作为担保人也签字捺印。同日，松源汽车公司（甲方）与杨术志（乙方）分别签订两份《内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司服务协议》，分别约定了上述租赁车辆的服务费为每月100元、50元。同日，杨术志作出书面承诺，明确如不按《租赁合同》约定支付租金或者存在其他违约行为，保证按照合同约定方式承担违约责任，并保证公司自行收回车辆时给予一切配合协助，不以任何理由进行阻挠。如因本人在约定的时间内未按期足额支付租金或违反本合同约定的其它事项时，对公司收回车辆不持任何异议，并自愿同意公司变卖车辆，对收回之后的变卖不持任何异议。本人放弃对收回该车辆活动的一切抗辩理由。同日，高艳兵作出两份书面担保，明确本担保书为无条件、不可撤销的担保书，担保金额分别为租赁物的总租金193792元、40697元，本担保书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。2、庭审中，松源汽车公司陈述截止2018年4月24日，杨术志分别拖欠×××牵引车租金33560.66元、蒙JR623半挂车租金904.53元，合计34465.20元，产生违约金46897.8元，并认可于2018年5月拉回上述租赁车辆。本院认为，原被告签订的《租赁合同》、《服务协议》及被告作出的承诺书、担保书，均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，各方应依约履行各自的义务。通过庭审查明可以确定，被告杨术志拖欠部分租金至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请剩余租金34465.2元及违约金46897.8元，本院予以支持。对于原告主张的自2018年5月1日至2018年6月4日服务费180元，因其在庭审中认可已于2018年5月拉回上述租赁车辆，不产生相应的服务费，本院不予支持。被告高艳兵至今未依约履行担保义务，其应当承担对上述剩余租金34465.2元的连带支付责任。对于原告主张承担担保责任诉请超出部分，因担保书中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨术志于本判决生效后十日内向原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司支付剩余租金34465.2元及违约金46897.8元，合计81363元二、被告高艳兵对上述剩余租金34465.2元承担连带支付责任。三、驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担50元，被告杨术志负担1012元，被告杨术志、被告高艳兵共同负担778元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年八月二十九日书 记 员 王 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初580号原告：徐欣荣，女，1984年1月31日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽宁程威塑料型材有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人：郑青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，汉族，辽宁程威塑料型材有限公司员工，住辽宁省辽阳市太子河区。原告徐欣荣与被告辽宁程威塑料型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欣荣、被告辽宁程威塑料型材有限公司委托诉讼代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐欣荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金58240.20元；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2005年7月应聘到被告处工作，职务微机员，被告于2005年7月份开始为申请人缴纳各项保险。2018年11月份，因被告全面停产，要求与原告解除劳动合同。后经原被告协商一致，根据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同，并于2019年3月1日签订《解除或终止劳动合同证明书》，因被告没有依据《劳动合同法》第四十六条的规定，支付原告经济补偿金，原告依法向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一九年六月十日作出辽市劳人仲字[2019]第163号《仲裁裁决书》，裁决不予支持原告的申请诉求。该裁决书于2019年6月24日为原被告送达。原告认为，被告因全面停产，导致原劳动合同无法履行，原告按被告要求与其解除劳动合同，被告应依据《劳动合同法》第三十六条、第四十一条一款、第四十六条的规定，依法支付原告经济补偿金。为此，原告依法提起诉讼，请求人民依法判决被告支付原告经济补偿金，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告辽宁程威塑料型材有限公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2005年7月6日以应聘方式到被告处从事微机员工作。2013年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年2月28日，原告签署员工离职单，离职原因写明：本人自愿提出离职，并手写“本人以充分知悉并了解集团员工离职相关管理规定，且以上所有信息内容已确认无误”原告徐欣荣在员工签字处签字并按手印。同年3月1日双方订立了《解除或终止劳动关系证明书》。原告向辽阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出辽市劳人仲字[2019]第163号仲裁裁决书，裁决：“对申请人徐欣荣的申请诉求不予支持”。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供仲裁裁决书，解除或终止劳动合同证明书，被告提供的劳动合同、员工离职单、2018年3月至2019年2月工资明细表以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告认为是被告提出解除劳动合同而非原告自愿解除，被告应给付其经济补偿金，对此其提供录音证据予以证明，但因无法确定录音中对话当事人的身份，故本院对该证据不予采信。因原告对被告提出解除劳动合同的事实没有提供充分的证据予以证明，故应承担对其不利的后果。另外，被告提供的离职单中，离职原因明确写明本人自愿提出离职，原告虽提出对离职原因处不是其本人书写而对自愿离职予以否认，但因原告自己手写“本人以充分知悉并了解集团员工离职相关管理规定，且以上所有信息内容已确认无误”，且签字确认，即表明其对离职单的内容予以认可，故本院对离职单予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告系自愿提出离职，不属于向劳动者支付经济补偿的情形，因此原告要求被告给付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐欣荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告徐欣荣预交），由原告徐欣荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年八月二十八日书记员  霍美霖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1115号申请执行人：徐玉平，男。被执行人：徐振涛，男。被执行人：徐玉春，男。徐玉平申请执行徐振涛、徐玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初164号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人徐振涛在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐振涛的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一九年八月十四日书记员  闫鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3628号申请人金锡敏，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人唐坚毅，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人深圳前海深南创投投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。被申请人张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址河北省承德市兴隆县。被申请人金雪，女，汉族，1987年11月27日出生，住址河北省秦皇岛市海港区。法定代表人刘斌。被申请人宁夏汇泉小额贷款有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路791号四楼，统一社会信用代码916400005641233998。法定代表人郝会华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1518467元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1518467元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司、张嘉兴、金雪、宁夏汇泉小额贷款有限公司名下价值人民币1518467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1026号申请执行人周家豪，男，1998年3月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡小侃，男，1993年3月19日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人周家豪与被执行人胡小侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4079号判决书已经发生法律效力。申请执行人周家豪于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡小侃应向申请执行人周家豪支付7000元。本院于2019年04月18日向被执行人胡小侃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡小侃限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡小侃纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡小侃的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡小侃有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡生塘胡村生塘胡49号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月18日向被执行人胡小侃发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周家豪的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月十三日书记员 甘咏华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3156号原告昆明金星啤酒有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路169号。法定代表人冉利锋。委托代理人苗春艳、李博，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵蔚源，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告段金香，女，1971年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人程华，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告王凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告昆明金星啤酒有限公司诉被告赵蔚源、段金香、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告昆明金星啤酒有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金星啤酒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明金星啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告昆明金星啤酒有限公司承担，余款诉讼费100.5元退还原告昆明金星啤酒有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一九年八月八日书 记 员  陈瀚涛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初617号 原告：龚作华男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑英康男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告龚作华与被告郑英康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告龚作华到庭参加诉讼，被告郑英康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金550000元，利息258500元（从2015年3月20日起按月利率10％计算到2019年2月19日止）；2.自2019年2月20日起至款项还清之日止按月利率10％计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龚作华与被告郑英康系多年朋友关系。2015年以前被告多次向原告借款，截止2015年3月20日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金550000元，被告承诺于2018年12月20日前归还，按月利率10‰计算利息,原、被告于2018年7月16日签订借款协议，对还款期限、违约责任作出了具体约定。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告郑英康未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.借款协议一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款期限、利息等进行了约定。2.银行转账取款明细三张，拟证明原告部分借款资金的来源及借款通过银行转账给被告的事实。3.被告在借款协议上签名的现场照片（复印件）。以上证据经审核，本院认为被告拒不到庭应诉、质证，放弃质证权利，对以上证据予以确认。 综上，本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订借款协议一份，载明被告郑英康向原告龚作华借款550000元整，利息按月利率10‰计算，按月支付，于每月的1日前付清，借款期限自2015年3月20日起至2018年12月20日止，然被告至今未归还该笔款项。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金550000元，与法有据，应予以支持。另原告要求按月利率10‰计算利息的诉请，借款协议中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑英康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑英康归还原告龚作华借款本金550000元，并支付利息（自2015年3月20日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11886元，由被告郑英康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  王建舜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  樊 兴 -4- -3-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9620号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：余庆安，男，1964年8月7日出生，汉族,住广东省深圳市福田区.委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王荥月，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：林德坤，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人余庆安因与被申请人王荥月、一审第三人林德坤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2017）粤03民终21282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余庆安申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系被申请人存在违约，出租涉案商铺时对消防防火分区破坏的事实予以隐瞒，未按《合作协议》所约定的义务提供符合消防要求的房屋给申请人，致使申请人不能实现合同目的，故申请人单方解除合同符合法律规定，不存在违约。二审判决没有考虑本案事实，认为消防问题可以根据消防大队的要求整改以达到消防的要求和标准，因此认定本案不存在因商铺的消防问题导致合同目的无法实现的情形。但由于申请人仅是涉案商铺的承租方，无权对防火分区进行调整，且被申请人也未如实告知申请人防火分区的改变或破坏，即便恢复了涉案商铺的防火分区，也与申请人原本承租的商铺格局不同。故基于公平原则及诚实信用原则，被申请人没收了申请人保证金人民币196000元后，二审判决判令申请人还需支付被申请人违约金人民币196000元，于理不合。综上，余庆安向本院申请再审。王荥月提交意见称：（一）再审申请人未按约定时间支付租金、场地使用费（固定费用）、物业管理费等费用，已构成违约，二审法院认定申请人违约事实清楚，理由充足。根据与申请人签订的《合作协议》：“协议签订后，乙方（即再审申请人）不按约定时间支付场地使用费时间达10天或欠交管理费、水电费达10天以上的，甲方（即再审被申请人）有权没收合作保证金并单方解除合作协议，收回该物业，乙方仍需结清合作期内的场地使用费、水电费、管理费等相关费用。合作双方如一方未履行本合同约定的条款视为违约，违约方须赔偿给对方相当于2倍合作保证金的违约金。”因申请人在租赁期间频繁拖延支付租金给一审第三人及拖欠物业管理费，已违反诚实信用原则，导致一审第三人与被申请人解除租赁合同并收回涉案房屋，且导致被申请人损失9万元的保证金。故二审判决认定余庆安应当向被申请人支付违约金196000元，事实清楚，理由充足。（二）申请人未按照约定支付租金、固定费用、管理费等，以及其因经营收益差而提出解除合同已构成违约，且被申请人不存在隐瞒涉案房屋消防分区防火卷帘拆除的事实，申请人对此事知晓并因看中涉案房屋格局强烈要求承租涉案房屋经营火锅店，消防验收不合格是因为申请人不配合消防整改而导致，与被申请人无关。双方的合作协议明确约定了消防问题由余庆安自行承担，这是基于被申请人告知了申请人消防分区防火卷帘的情况而约定的。被申请人一直愿意配合协助申请人办理消防手续，事实上也已相应减少收取租金及收益等费用。另外，如今已有其他餐饮店在涉案房屋经营，说明根本不存在合同目的无法实现的情形。故被申请人已尽相关义务，没有任何过错，不应当承担任何责任。（三）本案的全部诉讼费用应当由申请人承担。林德坤提交意见称：因被申请人未在催告期限内支付拖欠租金，第三人于2017年1月25日收回商铺，随后约定终止租赁合同，拖欠的租金及物业管理费共计9万元从租赁保证金中扣除。本案中，第三人仅与被申请人存在租赁关系，并已按租赁合同履行相关义务，后因被申请人拖欠租金，第三人按租赁合同约定提前收回涉案物业并与被申请人协商解除租赁合同，在此期间第三人不存在任何违约或过错行为，请法院依据相关事实及法律法规予以判决。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据余庆安申请再审的意见和王荥月、林德坤提交意见，本案审查的主要问题是：违约责任的承担问题。根据二审查明事实，余庆安在收到深圳市公安局南山分局消防监督管理大队发出的《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》及两次复查意见书后，与王荥月于2016年4月23日签订《合作补充协议》，约定就解决消防手续问题而减免租金直至消防合格证确切获得为止，这表明当事人一致认为商铺的消防问题可予以解决。同时根据消防监督管理大队的意见书，涉案商铺的消防问题应可根据消防监督管理大队的要求予以整改，故二审判决认为不存在因商铺的消防问题而导致合同目的无法实现的情形，认定不存在余庆安可单方解除合同的事由，并无不当。三方当事人签订的协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按合同约定行使权利和履行义务。余庆安未按照合同约定向林德坤支付租金，构成违约并应承担违约责任。根据“乙方（余庆安）不按约定时间支付场地使用费时间达10天或欠交管理费、水电费达10天以上的，甲方（王荥月）有权没收合作保证金并单方解除合作协议”，且“违约方须赔偿给对方相当于2倍合作保证金的违约金”的合同约定，除王荥月有权没收余庆安196000元保证金外，余庆安还须支付196000元违约金。二审判决余庆安向王荥月支付违约金196000元，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。余庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余庆安的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年八月十五日书记员  陈小晖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执708号申请执行人：王刚，男，1977年5月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛邦本贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人李中坚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王刚与被执行人青岛邦本贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第423号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款404000元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，已冻结被执行人股权变更、法定代表人变更等有关工商登记事项。申请执行人不申请发布悬赏令，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为404000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月三十日书 记 员  吴业超
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初22号原告王文凤，女，1977年11月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告何明友，男，1982年5月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚(特别授权)，永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。原告王文凤与被告何明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂,转为普通程序,组成合议庭审理。2019年5月31日，本院公开开庭进行了审理。原告王文凤,被告何明友的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：判决被告何明友还本金150000元并按照年利率6%给付逾期利息;本案诉讼费由被告何明友承担。事实及理由：2017年2月1日,被告何明友向其借款150000元，并向其出具了《借条》，借款用途为电动车投资，经其多次催收，被告何明友均以无钱为由至今未偿还，特向法院起诉。被告何明友辩称，被告何明友给原告借款150000元属实，但被告已将150000元分期偿还给原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点如下：何明友向王文凤的借款150000元是否偿还。原告王文凤针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、《借条》、银行转款凭证、微信、支付宝转账单。欲证明2017年2月1日,被告何明友向原告借款150000元，原告通过银行转款、微信、支付宝转账方式将借款交付被告何明友，何明友出具了《借条》，借款用途为电动车投资的事实。经质证，被告对第1、2组证据无异议，但认为借款已偿还,只是借条未收回。被告何明友针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：中国工商银行昆明吴井支行借记卡历史明细清单2页。欲证明被告分别于2017年5月24日分两次已还原告60000元，其中一笔50000元，一笔10000元。2017年5月19已还款一笔50000元还给原告；2017年9月4日还了一笔50000元，总共160000元，其中10000元是临时向原告借的，已一并偿还。经质证，原告对证据有异议，认为何明友打款给她是事实，但这些钱是用于公司提货、进货、付房租、付工人工资等，并不是偿还借款。此外,被告何明友另向本庭提交了借记卡历史明细清单4页和微信账单详情25页，原告王文凤又向本庭提交了微信、支付宝转账凭证、账单等共70页，均是云南神脑商贸有限公司经营电动车的相关费用往来,云南神脑商贸有限公司是被告何明友独资创建,原告王文凤是被告何明友请的管理人员,在原告王文凤管理期间的相关账务与被告何明友未结清,本庭已告知双方以上证据不作为本案证据使用，因此产生的纠纷，可协商解决或另案起诉。通过原告的举证，本院认为，原告王文凤向本院提交的第1-2组证据，被告何明友无异议，且认可双方之间存在民间借贷关系，借款金额为150000元，本院对原告提交的证据予以采信；被告何明友向法庭提交的证据，欲证明已还借款，原告王文凤承认收到了款项，并称已用于公司的提货、进货、付房租、付工人工资等，不是归还借款，本院认为，被告提交的证据只能证明被告向原告汇款160000元的事实，对被告的证明目的，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月1日,被告何明友出具《借条》向原告王文凤借款150000元，借款用途为电动车投资，原告王文凤先后通过银行转款、微信、支付宝转账方式将借款交付被告何明友，被告何明友至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均承认双方之间存在民间借贷关系，金额为150000元，争议的焦点是借款是否偿还？因原告王文凤帮被告何明友管理,双方之间存在其他交易行为,被告何明友提交的证据不具有偿还借款的唯一性;借钱时出具借条,还钱时收回借条,是基本的交易习惯和生活常理,被告何明友主张借款已偿还,只是借条未收回的辩解理由,不符合交易习惯和生活常理,故被告何明友认为借款已偿还的理由,本院不予采纳;原告王文凤要求被告何明友偿还借款150000元的请求合法、正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定偿还的期限和利息的给付，按规定原告王文凤可要求随时偿还借款，因本案中不存在逾期问题，故对其要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告何明友偿还原告王文凤借款150000元，限本判决生效后60日内履行。二、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3300元，由被告何明友负担。如被告何明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告何明友不自动履行本判决，原告王文凤可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  金泰祥审 判 员  何 海人民陪审员  孙安军二〇一九年八月十九日书 记 员  杨亚男
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢45号之一申请执行人：兰明萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行兰明萍与王永、丁秋丽、刘春旸民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王永、丁秋丽、刘春旸自收到通知书之日起向申请执行人兰明萍偿还借款本金400000元及2015年7月9日至2017年2月8日的利息及违约金152000元（2017年2月8日之后的利息及违约金按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费7920元。但被执行人王永、丁秋丽、刘春旸未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日以（2018）皖0602执270号执行裁定书查封了被执行人王永名下梅赛德斯奔驰（车牌号：皖Ｆ×××××）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王永名下梅赛德斯奔驰（车牌号：皖Ｆ×××××）机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年八月二十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之二申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行6230521290031088770账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二日书记员 杨海蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2019）甘0921民初1261号     原告：王某1。   委托诉讼代理人：向某。   被告：王某2。   原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人向某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用5009.01元、误工费1606元（11天×145.6元）、护理费1605元（11天×145.6元）、营养费110元、住院伙食补助费440元（11天×40元）、交通费52元、财产损失费200元，合计9013元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日18时，被告王某2与原告王某1因为地界权属纠纷双方发生争执，被告王某2用土块和垃圾使劲砸打原告，后王某2用脚将王某1的旱厕捣塌。原告受伤以后入住金塔县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5009元，伤情被诊断为头部外伤，身体多处挫伤，为此产生了误工费和护理费等相关费用。被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、承担赔偿责任。   王某2辩称，双方矛盾起因是原告的旱厕、生活物资堆放在安全通道上，是我的地界，2018年7月30日我和原告协商过，原告不解决，我就用纸箱等杂物堵住他家的旱厕不让他使用。2018年8月2日下午，发现原告王某1将杂物正在往我的后院扬，还骂人，现场有拍的照片和证据，铁锹还在我的后院，王某1当时还叫他的女婿和女儿过来，也不讲理，还骂了我。中间用树墙为界，我气不过就去把他的旱厕捣毁了。至于原告说的打人的事情，我没打上，他的厕所损失应当由他自行承担，原告医疗费过高，原告损伤不重，不应产生如此多的费用。对于误工费，原告已满77岁，不具备劳动能力，其主张的误工费不予认可。交通费和财产损失未实际发生，应不予支持。综上所述，原告没有告知被告而自行住院治疗，损失我不承担。。   本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系金塔县大庄子镇双新村一组居民，双方互为邻居，因地界纠纷长期发生矛盾。2018年8月2日下午，王某2清理自家后院垃圾时，用纸箱等杂物堵住王某1家旱厕，王某2运送垃圾回来后，发现王某1用锨往自家后院扬垃圾，双方发生争吵，并互相用锨往对方后院扬垃圾、土块，在互扬垃圾的过程中致王某1受伤，后王某2用脚将王某1家的旱厕墙踏倒，被损毁的旱厕经金塔县价格认定中心认定，价值为200元。2018年8月3日原告王某1入住金塔县人民医院住院治疗，经金塔县人民医院诊断，王某1伤情为1.外伤性头痛；2.全身多处软组织损伤。住院治疗11天，花费住院治疗费5009元。2018年4月4日塔县公安局大庄子派出所金公（大）行罚决字（2018）11号行政处罚决定书给予王某2罚款叁佰元的行政处罚。   以上事实由原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的金塔县人民医院诊断证明、治疗费票据、金塔县公安局大庄子派出所金公（大）行罚决字（2018）11号行政处罚决定书、公安机关对王某1、王某2的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某1、被告王某2因地界权属纠纷发生争吵，继而互相用锨往对方后院扬垃圾、土块，对纠纷的发生，双方过错责任相当。原告王某1的损害后果与原、被告双方互相用锨往对方后院扬垃圾、土块的行为具有关联性，被告王某2应当承担侵权责任，原告主张医疗费5009.01元，本院予以认定；原告主张误工费1601.6元（11天×145.6元/天）、护理费1601.6元（11天×145.6元/天）、营养费110元（11天×10元/天）；住院伙食补助费440元（11天×40元/天），项目合理，标准适当，本院予以认定；原告主张交通费52元，由原告提供的交通费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计为8814.21元。原告主张的财产损失200元，虽与健康权纠纷不属同一法律关系，但为减少当事人诉累，本案一并进行处理，原告主张的财产损失200元，本院予以支持。被告王某2辩解，原告王某1住院治疗没有通知被告，所产生的费用被告不承担的辩解理由，因与事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告王某2赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费4407.11元（8814.21元×50%）；   二、被告王某2赔偿原告王某1财产损失200元。   上述执行事项限于本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某2负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                   审判员 李新           二〇一九年八月二十七日                              书记员 殷海
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6769号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：宋格，该公司工作人员。被告：翟汉军，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被告：芦红，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被告：赵林然，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被告：张志荣，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。原告山东湘泰工程机械有限公司与被告翟汉军、芦红、赵林然、张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。山东湘泰工程机械有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东湘泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东湘泰工程机械有限公司撤诉。案件受理费275元，由山东湘泰工程机械有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴