江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2419号原告：陆小平，女，1969年9月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张宝生（系原告丈夫），男，1967年7月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：吴飞，男，1966年1月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：白建芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，公司总经理。被告：陈步扬，男，1979年11月8日出生，汉族，住宝应县。被告：李宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住宝应县。原告陆小平与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、吴飞、白建芳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（平安财保扬州支公司）、陈步扬、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆小平的委托诉讼代理人张宝生、周伟，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人周玲，被告吴飞、白建芳共同委托诉讼代理人梁莲花、被告李宁到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、陈步扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计327054.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日13时30分左右，被告白建芳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县玉玲珑大酒店门口处由南向北倒车进入道路南侧非机动车道，分别与在非机动车道内由西向东行驶的张宝生驾驶的电动自行车及路外停放的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致张宝生及其车辆乘坐人原告陆小平受伤、车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，白建芳承担本起事故全部责任，张宝生、陆小平、李宁本起事故无责任。被告白建芳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告吴飞，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及商业三责险；被告李宁驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告陈步扬，且该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉求。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议，但原告诉求的费用过高，鉴定费不应由保险公司承担。被告吴飞、白建芳共同辩称，对本起事故的发生及事故责任认定没有异议。事故车辆在人保扬州分公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，原告的损失应当由人保扬州分公司赔偿。事故发生后，被告白建芳垫付了医疗费等74000元，垫付了原告电动车车损1150元，以上垫付款项要求在本案中一并处理。被告李宁辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议。被告平安财保扬州支公司未参加诉讼但提出书面辩论意见，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我司承保苏Ｋ×××××车辆驾驶员李宁未向我司报案，该车在我司投保交强险、100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告乘坐电动自行车与本案被告白建芳驾驶的苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，并未与我司承保车辆发生碰撞，与我司承保车辆没有关联，我司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告陈步扬未参加诉讼，也未提出辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日13时30分左右，被告白建芳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县玉玲珑大酒店门口处由南向北倒车进入道路南侧非机动车道，分别与在非机动车道内由西向东行驶的张宝生驾驶的电动自行车及路外停放的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致张宝生及其车辆乘坐人原告陆小平受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门认定，白建芳承担本起事故全部责任，张宝生、陆小平、李宁本起事故无责任。被告白建芳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告吴飞，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）；被告李宁驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告陈步扬，且该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告白建芳垫付了原告医疗费计74000元，垫付原告电动车车损1150元。被告人保扬州分公司垫付原告医疗费10000元。原、被告就该起事故赔偿事宜发生争议，故引起本诉。本案审理期间,根据原告的申请,本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年5月20日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陆小平于2017年8月5日因交通事故受伤，致右胫腓骨近段开放性粉碎性骨折，右下肢肌肉、肌腱损伤，遗留右侧膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；评定伤后误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费、护理费、交通住宿费发票、出入院记录、用药清单、鉴定意见书、误工证明、营业执照、保险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、收条等证据在卷佐证及双方当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费：112920.02元，事故发生后人保扬州分公司垫付医疗费10000元、被告白建芳垫付了医疗费计74000元；2、营养费：3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费：2360元（40元/天×59天）；4、护理费：8510元（3700元+80元/天×22剩余住院天数+50元/天×61出院后护理天数）；5、误工费：38086元。司法鉴定意见书认定误工期为270天，原告认为其年收入100000元,但未能提供充分证据予以证实,但其提供的扬州百姓礼仪服务有限公司工商营业执照等证据可以证明原告从事服务业，根据江苏省统计局发布的2018年度租赁和商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资为51487元。本院据此认定误工费为38086元（51487元÷365×270天）；6、残疾赔偿金：94400元（47200元×20年×10%）；7、鉴定费：2110元；8、交通费、住宿费：本院酌情为10000元。原告主张20000元，但根据其提供的正式票据计算金额为9031元，考虑到外出治疗实情，因而酌定10000元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、车损：1150元，被告吴飞、白建芳已垫付。11、残疾器具费：691.5元。原告上述损失合计278827.52元，由被告平安财保扬州支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，车损55元，伤残赔偿金等11000元，合计12055元。人保扬州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），车损1095元，伤残赔偿金等110000元，合计：121095元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应付111095元。以上两保险公司在交强险限额内应赔偿总计123150元，剩余赔偿款145677.52元由人保扬州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆小平12055元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆小平111095元（不含已垫付医疗费10000元）、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆小平145677.52元，合计256772.52元；三、原告陆小平在收到上述赔偿款268827.52后，返还被告吴飞、白建芳垫付医疗费74000元，车损垫付费1150元，计75150元；四、驳回原告陆小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6205元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月五日书记员  刁倩倩