河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1671号 原告：贺晓龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦9层901。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛昆，该公司员工。 原告贺晓龙诉被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓龙委托诉讼代理人孙嘉、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人薛昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（限额为271000元），且不计免赔，保险期间自2018年3月13日零时至2019年3月12日二十四时止。2018年3月28日08时40分许，柴清忠驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿国道105线由东向西行驶至国道105线500公里100米处时，与白书光驾驶停车等待通行车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车辆发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经平阴县交警大队认定，柴清忠负事故的全部责任，白书光无责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计139370元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市快昇运输有限公司证明、邯郸市联润运输有限公司证明、河北怀来农村商业银行股份有限公司沙城支行证明、贺晓龙身份证复印件各1份，用于证明贺晓龙具备诉讼主体资格，且具备索赔权。 2、平阴县公安局交通警察大队第3701241201800413号事故认定书1份，用于证明事故发生的事实经过。 3、柴清忠驾驶证及运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时柴清忠具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处的投保情况且事故发生在保险期间内。 6、信德保险公估有限公司公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为113299元，并支付公估费8071元。 7、施救费发票2张，用于证明原告支付施救费18000元。 被告辩称，1、原告车辆在评估前就修好，当时定损价格是48000元，修理厂同意该价格，但是法院仍支持原告的评估申请，不符合法律规定；2、原告车辆已修理完毕，法院无法评估，庭前到我公司调取评估照片，用来作其评估使用，该目的法院并未向我公司说明，我公司当时也并不知法院调取该事故车辆照片目的，故我司配合法院相关工作，法院此种行为不符合法律程序。贵院之后用我司系统相关照片进行了委托鉴定，评估公司也没有对原告车辆进行查勘，因为原告车辆已实际修复完毕，客观上无法鉴定评估，但评估公司仍作出夸大的评估金额。我公司系统定损金额为48000元，原告实际车辆维修费也是48000元，而评估公司却评出110000多元，差距过大，综上我司对原告的评估报告合法合理性不予认可，该评估结论缺乏事实依据，鉴定、公估依据不足，与事实不符。我公司向法院提出如下申请，要求原告出据实际维修发票，查明原告车辆的真实维修金额，申请评估师出庭接受质询，申请重新评估；3、该车辆存在超载、超吨，核载质量为34吨，实际拉了34.9吨，按保险条例免赔10%；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张提交了过磅单一份，用于证明原告车辆超吨。 根据被告申请，鉴定人刘某（男，汉族，1992年12月1日出生，住邯郸市丛台区春晖社区2号院5号楼1单元9号）到庭作证，主要内容为：我司接到法院委托后，我公司二名工作人员和法院王少孟、王亚星及原告代理人孙嘉及渤海财产保险公司郭文昌一起去停车场给事故车辆进行查勘定损。评估过程中我公司让原告提供现场照片及项目修理清单，原告只有修理项目清单，没有拆解照片，原告说保险公司有，随后我方和保险公司郭文昌经理联系，让其提供拆解照片，回复说没有现场照片，只有拖回来的照片，之前我方和王亚星联系，王亚星说保险公司说确实有拆解照片，随后我方继续和郭文昌经理联系，郭经理说没有，我方把情况反馈到法院，法院去被告公司调取，提供给我方。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6公估费我公司不承担，对评估金额我司不认可，申请重新鉴定，对证据7发票开具时间与案发时间不符，且金额较大，我公司不认可。 原告对被告提交的证据质证意见为：1、该证据不是原件；2、事故认定书未认定原告车辆在事故发生时存在超载情形；3、该过磅单显示称重时间为2018年3月27日，本次事故发生时间是2018年3月28日，该证据无法证明事故发生时的载重情况，对被告提交的证据不予认可。 原告对鉴定人当庭证言质证意见为：该评估系法院委托，由具有评估资质的机构及人员作出，评估程序合法，数额客观公正，被告尽管有异议，但未提交任何证据，法庭应采信该评估报告。 被告对鉴定人当庭证言质证意见为：该车评估前已经修好，我公司已跟修理厂谈成一致价格，原告起诉属于不当得利行为。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年3月28日08时40分许，柴清忠驾驶登记车主为邯郸市快昇运输有限公司（被保险人为邯郸市联润运输有限公司）实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿国道105线由东向西行驶至国道105线500公里100米处时，与白书光驾驶停车等待通行车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车辆发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队认定，柴清忠负事故的全部责任，白书光无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险271000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××未投保保险。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司作出ＱＴＦＹ20190417号公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号号车车辆损失为113299元，原告支付了评估费8071元。另原告向本院提交了邯郸市肥乡区安顺起重救援服务中心施救费票据2张，计款18000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经平阴县公安局交通警察大队事故责任认定，柴清忠负事故的全部责任，白书光无责任。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故造成原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失113299元及原告支付的评估费8071元、施救费8000元（因施救费票据非事故发生地出具，且冀Ｄ×××××未投保车损险，主车施救费酌情认定为8000元）等共计129370元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告贺晓龙保险金129370元； 二、驳回原告贺晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由原告承担110.5元，被告承担1433元，鉴定人出庭费用酌情确定为500元由被告承担（从被告预交的1000元中支取，剩余500元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年八月二十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。