wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5435号 原告：张永喜，男，1961年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：尹志成，男，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 原告张永喜与被告尹志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜及其委托诉讼代理人张轩晨到庭参加了诉讼，被告尹志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永喜向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告人工费10050元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告雇佣原告在栖霞和烟台从事外墙干挂工作37.5天，每日工资300元，共计合款11250元，减去支付的1200元，尚欠10050元。经原告多次要款，被告至今未付。 被告尹志成没有到庭应诉，亦未提交反驳证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、结算单1份，内容有：“栖霞4.5天，斗山门卫室8天，海滨小区25天，支款：800元捌佰元整+400元。2018.1.15号尹志成37062519**********山东省莱州市城港南路1187号”，左上角写有“张*喜”。以上内容全部为黑色笔书写，原告主张该内容是被告尹志成书写。左下角用蓝色笔写有“日工资每天300.00元”，原告主张是本人书写。 2、证人曹作明的证言。曹作明当庭证明：其与原告张永喜在烟台、栖霞工地给尹志成打工，尹志成是其包工头，当时讲的工钱每天300元，平时从尹志成处支零花钱，讲的是工地结账，我们干完活等了7天，尹志成只给我们结了400元；2018年1月尹志成给我们打的工资条，后来给尹志成打电话他不接，之后就再也联系不上尹志成了。 上述证据经当庭出示，被告尹志成未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹志成曾雇佣原告和曹作明在栖霞和烟台的工地从事外墙干挂工作。2018年1月15日，被告尹志成给原告出具了工量证明条，证明原告出工37.5天，同时标注原告支款1200元。 本院认为，原告主张被告尹志成欠其工资款，提供了有被告尹志成签名的工量单和证人曹作明的证言，因被告尹志成不到庭质证、反驳，本院确认原告为被告尹志成出工37.5天、双方约定每日工资300元的事实。原告自认已支款1200元、要求被告给付工资款10050元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹志成给付原告张永喜工资款10050元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.25元，减半收取25.63元，由被告尹志成负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  董柯妍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执377号申请执行人：蔡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某,男,汉族,住新乡市。被执行人:王某,男,汉族，住淅川县。申请执行人蔡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1072号民事调解书申请执行与全某、王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初1072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十九日书记员 ：罗钰玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6872号之二 申请执行人：深圳市端天科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房（5号厂房一楼西侧），统一社会信用代码91440300564229548B。 法定代表人郭鹏。 被执行人：东莞市安触智能科技有限公司,住东莞市大朗镇长塘社区第一工业区38号3栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4WC6DN69。 法定代表人安家洪。 被执行人：安家洪,男性,1982年10月13日出生,汉族,身份证住址四川邛崃市。 申请执行人深圳市端天科技有限公司与被执行人东莞市安触智能科技有限公司、安家洪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币99603.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，已依法查封被执行人安家洪名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟铭康
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执106号之一申请执行人江西杰洋科技有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人梁肖平，系该公司董事长。被执行人戴绍平，男，1974年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人余静，女，1980年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人黄石市新星工模具配件经营部，住所地：黄石大道1121-7号。经营者戴绍平。本院依据已经发生法律效力的[2018]鄂0203民初901号民事判决，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法查封了被执行人余静、戴绍平名下位于黄石港区武汉路12-1-2-2304室房屋(不动产权证号201308478)。因申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对余静、戴绍平名下位于黄石港区武汉路12-1-2-2304室房屋(不动产权证号201308478)的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年八月二十日书 记 员  明 凯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执474号 申请执行人：马成江，男，1964年7月29日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人马成江与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成江与被执行人张立艳达成和解协议，申请执行人马成江撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。法定代表人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：曹继峰，男，1977年12月9日生，壮族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告曹继峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人杨永成、王茹到庭参加诉讼，被告曹继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹继峰偿还原告信用卡逾期本金6471.94元以及从2016年5月3日至2019年1月29日所欠信用卡利息751.8元、费用940.42元，共计8164.16元。二、被告承担本案的诉讼费用及其他发生的所有费用。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为7000元。被告使用后，2016年5月3日逾期金额6471.94元，截止2019年1月23日被告尚欠原告信用卡透支本金6471.94元、利息751.8元、费用940.42元，共计8164.16元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告曹继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××68，经审批，授信额度为7000元。被告使用后，2016年5月3日逾期金额6471.94元，截止2019年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金5971.94元、利息751.8元、费用940.42元，共计7664.16元。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《客户逾期明细查询表》、《系统截屏》、《历史交易查询》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还透支本金6471.94元、利息751.8元、费用940.42元，共计8164.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹继峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金6471.94元、利息751.8元、费用940.42元，共计8164.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曹继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  林 孟二〇一九年八月二日书 记 员  刘淑均
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执444号苏州工业园区青怡平面设计工作室、宋卫青、苏州东恒建筑设计有限公司：申请执行人苏州工业园区青怡平面设计工作室、宋卫青与被执行人苏州东恒建筑设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0053号裁决书已经发生法律效力。权利人苏州工业园区青怡平面设计工作室、宋卫青申请执行，申请执行标的为75982元及违约金。执行过程中，苏州东恒建筑设计有限公司自动履行87021元，本院将执行款85982元退付申请执行人，将执行费1039元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1002号申请执行人：莱芜市杰诺整体橱柜经营部，住所地山东省莱芜市高新区冯家林市场商贸楼5号楼。经营者：张荣强，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：山东九锦装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1206室。被执行人：郑佳靖，男，1984年12月28日出生，住济南市天桥区。申请执行人莱芜市杰诺整体橱柜经营部与被执行人山东九锦装饰工程有限公司、郑佳靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人莱芜市杰诺整体橱柜经营部与被执行人山东九锦装饰工程有限公司、郑佳靖买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10025元，未到位标的额为10025元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  陈康利
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5513号 罪犯胡春艳，女，汉族，1959年6月29日生，高中文化程度，吉林省辽阳市人，住安徽省肥西县。现在安徽省肥西县司法局接受社区矫正。 安徽省肥西县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖0123刑初225号刑事判决，以被告人胡春艳犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年11月9日以（2018）皖01刑终661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月17日交付执行。管制考验期限自2018年11月21日起至2020年3月9日止。 司法行政机关安徽省肥西县司法局于2019年8月14日以（2019）肥西司矫赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯胡春艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省肥西县司法局提出，罪犯胡春艳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被判处管制的情形，建议对罪犯胡春艳予以特赦。并提供了安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初225号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终661号刑事裁定书及执行通知书、安徽省肥西县司法局出具的胡春艳矫正期间鉴定材料、罪犯胡春艳本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省肥西县司法局提供的证据足以证实罪犯胡春艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡春艳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初600号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宁广水，男，1970年9月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，职业保安，户籍所在地广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人宁广水犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人宁广水对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日下午14时许，被告人宁广水经过友爱村黄某第诊所门前时，将被害人王某的车牌号为南宁Ｍ×××××的一部黑色台铃牌电动自行车盗走。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、电动自行车基本信息、被害人王某的陈述、被告人宁广水的供述与辩解、（南价认定【2019】534号）价格认定结论书、搜查、现场辨认笔录及照片、视频监控等证据证实，并认为被告人宁广水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁广水在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人宁广水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人王某。 本院认为，被告人宁广水以非法占有为目的，盗窃秘密窃取他人财物，价值达人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宁广水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的电动自行车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁广水的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁广水盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初274号 原告：严红玉，女，1989年11月30日生，瑶族，云南省红河州河口县居民，住昆明市官渡区。 被告：崔云忠，男，1974年8月18日生，汉族，云南省红河州泸西县村民。 原告严红玉诉被告崔云忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红玉到庭参加诉讼，被告崔云忠经本院公告传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年5月，原告经李小兰介绍认识被告，因被告是做建筑行业的，双方达成口头协议，由被告按每平方米950元的价格帮原告装修河口县坝洒中寨一组的房子，约定2017年7月装修完毕并交房。被告以购买装修材料需要资金为由向原告预支10000元，被告预支装修款后一直未购买材料也未开工，之后又以预支的10000元不够购买装修材料为由再次向原告预支5000元，直到同年7月份被告也未开工。原告打电话给被告，表示不要被告装修了，被告答应到8月底退还原告预支的15000元装修款，但到2017年8月份原告也未能联系到被告。9月中旬被告打电话称自己妻子做手术没有钱还，承诺到2017年10月退还，但至今原告仍未收到被告退还的预支款。 被告崔云忠未予答辩。 原告严红玉向本院提交了二组证据，第一组是原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的基本情况。第二组是2017年6月19日被告书写的《收据》一份，证实被告认可收到原告预支的装修款15000元的事实。 本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的两组证据材料能够证实被告尚欠原告装修预支款15000元的事实。上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告经朋友介绍认识被告，原、被告经协商达成口头协议，约定由被告按每平方米950元的价格为原告装修在河口县坝洒中寨一组的房子，于同年7月底装修完毕并交房。被告以购买装修材料需要资金为由向原告两次预支装修款共计人民币15000元，但被告预支装修款后一直未购买材料也未开工。原告于2017年7月打电话给被告表示不要被告装修房屋，被告同意于同年8月份退还预支的装修款，约定的退款期限届满，被告至今未予退款，原告遂于2019年4月23日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法对被告进行了公告送达。 本院认为，被告崔云忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告在合法、平等、自愿的基础上口头协商达成的装修协议是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。在收到原告预支的15000元装修款后，被告未按约定的时间为原告装修房屋，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求解除与被告口头达成的装修协议且由被告退还预支的15000元装修款，符合事实和法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔云忠于判决生效三日内向原告严红玉退还预支的装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元及公告费560元，由被告崔云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张跃兰 人民陪审员  万 屏 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邓娅琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执574号申请执行人荣树标，男，1965年2月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人荣树标与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年10月29日作出的（2018）苏0723民初6081号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告灌云县华英外国语学校欠原告荣树标借款72000元定于2018年11月10日前全部支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月4日已依法将被执行人限制高消费；本院分别于2019年3月4日、6月25日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前，被执行人灌云县华英外国语学校有案款在本院账户上，相关款项正在协调中，现在不具备分配条件。该案目前未执行72000元，执行到位标的0元。本院于2019年8月20日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执574号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年八月二十日书记员  吴 海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63292号原告：张某某，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被告：刘某某，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  顾铭洲二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1973号之二申请执行人任新飞，男，1993年2月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被执行人于大力，男，1989年9月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李婷，女，1989年7月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁0523民初2258号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人于大力名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于大力拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年八月十五日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1968号申请执行人：于乾忠，男性，1963年09月03出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系庄河市诚明律师事务所法律工作者被执行人：姜淑清，女性，1951年07月02出生，汉族，住庄河市。被执行人（同时系被执行人姜淑清委托代理人）：王玉伟，男性，1972年10月11出生，汉族，住庄河市丹普路一段9999号，身份证号码：470210505197210111017。被执行人：王宏，女性，1970年06月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玉江，男性，1975年12月29出生，汉族，住庄河市。申请执行人于乾忠与被执行人姜淑清、王玉伟、王玉江、王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行标的额：借款本金212000元及利息，诉讼费2240元，执行费3080元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，内容如下：被执行人姜淑清、王宏、王玉伟、王玉江于2019年12月24日前给付申请执行人于乾忠借款52000元，于2020年12月24日前给付借款52000元，于2021年12月24日前给付借款52000元及案件执行费3080元，余款原告自愿放弃。若被执行人姜淑清、王宏、王玉伟、王玉江任何一期未按本协议履行，则按（2016）辽0283民初6620号民事调解书执行。本院于2019年11月20日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武3569970106680二〇一九年八月十二日377190106680书记员  张靖翊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执326号申请执行人：范存贞，女，1988年1月7日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：李鹏飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初378号民事调解书已发生法律效力。因义务人李鹏飞未按该生效法律文书履行义务，权利人范存贞于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏飞在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2614号原告：刘伟，男，1971年10月23日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：段吉林，男，1948年1月19日出生，住所地内蒙古自治区通辽市.原告刘伟诉被告段吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案并依法组成合议庭，原告于2019年8月30日向本院提出申请撤回对被告段吉林的起诉。本院认为，原告刘伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘伟负担。审 判 长  永 胜审 判 员  李建武人民陪审员  曲立国二〇一九年八月三十日书 记 员  张福义
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3710号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，实际经营地址广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇文宇餐饮店，经营场所丹阳市云阳镇华阳路15号北起第五间。 经营者：蒋敏,女，汉族，1978年4月3月生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告丹阳市云阳镇文宇餐饮店著作权侵害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2845号申请执行人：苏春接，男，汉族，1987年10月20日生，住昆明市。被执行人：张键，男，白族，1988年11月10日生。住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：谢容，女，汉族，1988年7月1日生。住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人苏春接与被执行人张键、谢容民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初6299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的为人民币210500元、执行费3058元。本案在执行过程中，经查询房管、车管、工商、银行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执2845号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十三日书 记 员  文 永
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4001号 上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。 负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，男，穿青人，1994年10月3日出生，住贵州省织金县。该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈门现，男，1986年11月12日生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，男，贵州织金（本芳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，贵州织金（本芳）律师事务所律师。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）因与被上诉人陈门现工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省织金县人民法院判决：一、解除贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告陈门现的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈门现一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费共计金额87041.1元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。 上诉人湘黔煤矿不服原判向本院提出上诉请求：1、请求撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2258号民事判决第二项，判决由上诉人支付被上诉人工伤险待遇54599.4元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资56586元的标准及2017年度城镇单位从业人员年平均工资62924元为标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇错误，应以被上诉人受伤者前月平均工资3000元，因低于社平工资的60%，依法应按3146.22元每月的标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇，经计算为54599.40元。请求二审依法处理。 被上诉人陈门现二审未作答辩。 本院认为：被上诉人陈门现在上诉人湘黔煤矿单位上班时受伤者，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残拾级。本案为工伤保险待遇纠纷。原判适用《工伤保险条例》来处理本案正确，本院予以确认。 上诉人湘黔煤矿提出原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资56586元的标准及2017年度城镇单位从业人员年平均工资62924元为标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇错误，应以被上诉人受伤者前月平均工资3000元，因低于社平工资的60%，依法应按3146.22元每月的标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇。经计算为54599.40元的上诉主张。根据《工伤保险待遇》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”以及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月”及第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，计算被上诉人一次性伤残补助金应以其“本人工资”为标准，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算。因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明被上诉人的“本人工资”情况，故原判适用贵州省2017年度采矿从业人员年平均工资56586元的标准及2017年度城镇单位从业人员年平均工资62924元为标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇并无不当。上诉人提出应以3146.22元每月为标准计算被上诉人的各项工伤保险待遇没有事实与法律的依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人湘黔煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初6331号原告：王盛庆，男，汉族，1956年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区新玉文化用品经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6#7#8#9#号楼A2132室。经营者：田新玉。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E(1-1)。法定代表人：徐静文，董事长。委托诉讼代理人：朱乡乡，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈金辉，系该公司法务。原告王盛庆与被告阜阳市颍州区新玉文化用品经营部、安徽盐业金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。王盛庆向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一、被告二之间的《借款服务协议》；2、依法判决被告一偿还原告借款本金336881元；3、依法判决被告一支付利息和逾期罚息31442元（以336881元为基数，自2018年11月8日起算，按年利率24%标准计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年3月28日）；4、依法判决被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告一因资金需要，通过被告二运营管理的徽盐金融平台向网站注册的投资人融资借款，后被告一在被告二平台上发布编号为DB1806010504、借款额为1000000元的借款项目，原告作为该平台实名注册认证用户，向被告一出借共计336881元，并与二被告在被告二平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日，年化利率9.6%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告一也将该笔借款提取。协议履行期限内，被告一自2018年11月8日开始不能按照约定时间支付利息，截止起诉之日已经有5期利息未支付，构成违约，各担保人也未能履行担保责任。借款项下约定担保手续，且手续有被告二指定的人员办理，被告二在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，给原告带来巨大损失，被告二应对被告一的借款本金和利息以及逾期罚息承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理的关于安徽盐业金融信息服务有限责任公司的系列案件中，安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回王盛庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  孙玉兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  俞小丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执778号 申请执行人：王飒，女，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：广西恒源汇通投资有限公司，住所地北海市银滩大道1号融和海韵佳园4幢0106号，统一社会信用代码：91450500MA5L1QXHOX。 法定代理人：贺某，该公司总经理。 被执行人：赵子杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行王飒与广西恒源汇通投资有限公司、赵子杰合同纠纷一案中，申请执行人王飒依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1470号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为双倍返还房屋定金6万元、退还购房款225970元及利息、负担案件受理费5882元及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西恒源汇通投资有限公司、赵子杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵子杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月十三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2969号申请执行人：朱正被执行人：王美华、常州市钟楼区永红街道办事处关于申请执行人朱正申请执行王美华、常州市钟楼区永红街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏04民终2468号民事判决书。执行案号为（2018）苏0404执2960号。经本院执行，申请执行人朱正收到被执行人王美华给付执行款人民币30566元，收到被执行人常州市钟楼区永红街道办事处给付执行款人民币131907.72元（含迟延履行期间的债务利息6870元），上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年八月一日书记员  王 峰联系电话：051983907123
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15930号原告：周建龙，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：徐君，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。原告周建龙与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 斌审 判 员  何吉英人民陪审员  王士龙二〇一九年八月十五日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢33号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司（变更前名称为常山县农村信用合作联社），住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王小军，该银行员工。 被执行人：兰飞龙,男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周小娣,女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李锡荣,男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑萍,女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢33号浙江常山农村商业银行股份有限公司（变更前名称为常山县农村信用合作联社）与兰飞龙、周小娣、李锡荣、郑萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5310号申请人：黄某，户籍地福建省。申请人：白某，户籍地山东省淄博。被申请人：周某，住江苏省。申请人黄某、白某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人白某、黄某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。申请人黄某以其名下的位于山东省青岛市李沧区唐山路58号12号楼1单元601户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人黄某名下的山东省青岛市某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年八月九日法官助理程程书记员周颖
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执1号 救助申请人：朱彩生，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县南岭乡谦哲村民委员会下寨一队1号，公民身份号码532729198606030910。系刑事被害人朱子新之子。 救助申请人朱彩生以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月11日向本院提出救助申请。本院于2019年7月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱彩生称：因赵四海故意伤害导致父亲朱子新死亡，赵四海因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，并支付申请人经济损失47844.00元，但是在执行过程中，被执行人赵四海无财产可供执行，而申请人无经济收入来源，家庭生活特别困难，属建档立卡户，故申请法院35000.00元的司法救助金解决目前生活困难。 经审查查明：2017年5月30日14时许，赵四海酒后到澜沧县竹塘乡攀枝花村大寨社村民李亚家串门，因其摸玩在李亚家的朱子新的头，引起朱子新不满发生打斗，用石块殴打朱子新导致其死亡。经法医鉴定，朱子新系因头部受钝性暴力打击致颅脑损伤死亡。本院于2018年9月14日作出（2018）云08刑初121号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵四海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人赵四海于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱彩生丧葬费人民币47844元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱彩生的其他诉讼请求。2019年3月4日，朱彩生向本院申请强制执行。该案经执行，未发现被执行人赵四海有可供执行财产。 另查明，朱彩生家庭成员四人，除其妻子和未成年的女儿外，尚有80多岁的奶奶需要赡养，没有经济收入来源，仅靠种植水稻、玉米维持家庭生活，属建档立卡户。 上述事实，有（2018）云08刑初121号刑事附带民事判决书，强制执行申请书，赵四海财产查询反馈汇总表、赵四海执行笔录、澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会证明，朱彩生执行笔录、澜沧县南岭乡谦哲村民委员会证明等证据在卷证实。 本院认为，本案救助申请人朱彩生的父亲朱子新在刑事案件中被害死亡，但因被执行人赵四海没有财产可供执行，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿，因其尚有年迈的奶奶需要赡养，家庭生活困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。同时，救助申请人申请35000.00元的救助金没有超过云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的47844.00元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱彩生司法救助金人民币35000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2841、2842号再审申请人[一审（2018）粤0103民初4461号案被告、（2018）粤0103民初4471号案原告，二审上诉人]：李军伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省篙县。被申请人[一审（2018）粤0103民初4461号案原告、（2018）粤0103民初4471号案被告，二审被上诉人]：广州广船人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区鹤园东三巷1号1楼。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被申请人[一审（2018）粤0103民初4461号案被告、（2018）粤0103民初4471号案被告，二审被上诉人]：广船国际有限公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。法定代表人：陈忠前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。再审申请人李军伟因与被申请人广州广船人力资源服务有限公司（以下称广船人力资源公司）、广船国际有限公司劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20508、20509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李军伟申请再审称，二审法院认定事实错误。1﹒请求确认李军伟2015年月平均工资为9405元；2﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司支付李军伟被违法退回后暂计至2016年8月31日的工资损失差额70767.36元；3﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司支付李军伟因诊断、治疗职业病产生的车费384元；4﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司支付李军伟诊断职业性噪声聋住院期间的伙食补助费1400元及医疗期工资8267元；5﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司支付李军伟因职业病产生的治疗费，检查费等约913元；6﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司支付李军伟因职业病产生的后期治疗费的司法鉴定评估的费用1000元；7﹒请求确认广船人力资源公司单方解除与李军伟的劳动合同关系行为违法，要求广船人力资源公司、广船国际有限公司以双倍经济补偿标准支付李军伟的赔偿金159885元(此项请求首先要恢复劳动人事关系，按双方书面劳动合同执行，并安排其工作。如果无法恢复劳动关系再按此项请求确认执行)；8﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司赔偿因迟延补缴社会保险费而给李军伟导致的医保费用损失10627.78元；9﹒请求广船人力资源公司、广船国际有限公司向李军伟支付一次性工伤医疗补助金6个月本人工资、一次性伤残就业补助金25个月本人工资，两项合计291555元；10﹒本案的诉讼费由广船人力资源公司、广船国际有限公司承担。据此，李军伟请求再审本案。广船国际有限公司提交书面意见称：李军伟与广船国际有限公司之间不存在劳动关系，请求驳回李军伟的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。李军伟于2008年4月18日入职广船人力资源公司，最后一份劳动合同期限为2014年3月26日起至法定的终止条件出现为止。2008年4月18日起，李军伟被广船人力资源公司派遣到广船国际有限公司，2015年12月31日，广船国际有限公司以与广船人力资源公司签订的劳务派遣服务合同到期为由，将李军伟退回广船人力资源公司。广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下称南沙区人社局）于2017年10月20日依法作出劳动保障监察限期改正指令书（穗南人社监字〔2017〕第032号），广船国际有限公司将李军伟退回至广船人力资源公司的行为违反了《劳务派遣暂行规定》第十二条、第十三条的规定。同年11月29日，南沙区人社局向李军伟出具《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》，告知李军伟投诉广船人力资源公司违法解除劳动合同一案，就该投诉事项按照劳动争议处理程序办理。李军伟认为广船国际有限公司违法将其退回至广船人力资源公司，故未回广船人力资源公司上班。广船人力资源公司已明确表示不同意继续履行劳动合同，且已对李军伟被退回期间的工资差额进行了补发，故李军伟已不具备继续回广船人力资源公司上班的客观条件和法律依据。对于未休年休假工资差额，该工资报酬是用人单位承担的法律责任，不具有劳动对价的性质，不应计入李军伟平均工资收入范围。加班工资是劳动者付出劳动所得，故加班工资应计入李军伟2015年月平均工资范围内。经计算，李军伟2015年月平均工资为8762.77元，本院予以确认。因此，二审法院认定广船人力资源公司违法解除与李军伟的劳动合同，并应向李军伟支付违法解除劳动合同的赔偿金148967.1元，并无不当。关于李军伟就其职业病产生的后续治疗费进行鉴定的费用负担的问题，李军伟自行委托鉴定机构对后续治疗费进行评估的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的鉴定程序启动方式，故一、二审法院对李军伟要求广船人力资源公司承担相应的鉴定费用1000元不予支持，并无不当。二审法院对李军伟所提因诊断、治疗尘肺病产生的车费、因广船人力资源公司迟延补缴社会保险费而导致李军伟医保费用损失的赔偿、诊断职业性噪声聋住院期间的伙食补助费、医疗期工资，以及治疗费、检查费等问题的处理，均符合法律规定，本院不再赘述。综上，李军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军伟的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6995号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李斯林，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李斯林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6655号民事判决书，依法向被执行人李斯林发出执行通知书。责令被执行人李斯林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2343元、律师费800元、公告费560元、保全费1030元、执行费1772元；以上款项共计106505元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140506000264）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人李斯林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斯林银行存款106505元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1448号 郭廷儒、刘春雨： 本院立案执行的郭廷儒与刘春雨身体权纠纷一案，被执行人刘春雨已履行全部法律义务。申请执行人郭廷儒申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初1243号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2019)辽0881民初1243号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  于洪涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡奇翔
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终716号 上诉人（一审原告）王献中，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。 法定代表人张银军，该区区长。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处，住所地安徽省阜阳市向阳北路143号。 上诉人王献中因诉安徽省阜阳市颍东区人民政府、安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12行初225号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王献中向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王献中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王献中撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年八月三日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初270号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁浩，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。2014年9月因犯寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人袁浩犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日凌晨2时许，同案人叶某与喻将将(已判决)等人到麻城市七星官邸消费洗脚，因叶某对店内服务不满，便故意刁难谩骂店内员工，并打电话被告人袁浩、帅星(已判决)带人至七星官邸帮忙。袁浩、帅星接电话后，邀约同案人李某1、李某2(已判决)一起到达七星官邸后，对店内员工胡某1、钟某及贾某进行随意殴打。经鉴定，钟某颈部划伤，评定其损伤程度为轻微伤;胡某1外伤致头皮创、顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻微伤。2019年3月18日，被告人袁浩到麻城市公安局投案，如实供述犯罪事实。2019年7月2日，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其在五个月拘役至八个月有期徒刑的幅度内量刑。上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明、麻城市法院刑事判决书、麻城市七星官邸监控截图等书证；2、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、辨认笔录；4、证人贾某、陈某、胡某2、雷某、喻某、刘某的证言；5、被害人胡某1、钟某的陈述；6、同案人李某2、叶某、李某1、喻将将的供述；7、被告人袁浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩为逞强斗狠，伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁浩犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁浩在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁浩的刑期自2019年3月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年八月二十日书记员  唐文祥
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执411号 申请执行人王永坤，男，1973年6月9日，住云南省文山州丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。 经营者：王长云，该采石场场长。 本院在执行申请执行人王永坤与被执行人王长云、王永德、王永才、彭徐惠、永兴采石场民间借贷一案中，双方于2019年8月28日自愿达成执行和解协议：王长云、王永德、王永才、彭徐惠、丘北县永兴采石场定于2019年12月30日前赔还偿还申请执行人王永坤借款人民币200,000元及截止至2019年1月1日止的利息48，000元，并按月利息2%给付利息至本金还清之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年八月二十八日 书记员  刁 麟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2171号原告：岷县纵横文化传媒有限责任公司，住所地岷县岷阳镇岷州东路岷州民俗文化苑3号楼A坐二层201室。法定代表人：张卯堂，该公司经理。被告：王建明，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住岷县。被告：漆亚辉，男，1990年3月3日出生，汉族，农民住岷县。原告岷县纵横文化传媒有限责任公司诉被告王建明、漆亚辉定做合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岷县纵横文化传媒有限责任公司法定代表人张卯堂到庭参加诉讼，被告王建明、漆亚辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。岷县纵横文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款66467.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日原、被告签订《门头制作安装合同》，合同约定原告于2017年12月13日至2018年1月30日为被告制作门头广告。约定被告支付定金2000元，主体完成一半时支付15000元，全部完工后付清全部欠款。合同签订后被告支付了原告2000元，2018年1月25日原告全部完工，经结算共产生费用68467.31元，漆亚辉确认并签名按指印。还款期限过后，原告多次向被告索要，被告至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建明、漆亚辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日岷县纵横文化传媒有限责任公司与王建明、漆亚辉签订《门头制作安装合同》，为“忆味轩娱乐山庄”制作门头广告。合同约定原告于2017年12月13日至2018年1月30日为被告制作安装门头广告。约定被告支付定金2000元，主体完成一半时支付15000元，全部完工后付清全部欠款。合同签订后被告支付了原告2000元，2018年1月25日原告全部完工。经结算共产生费用68467.31元，漆亚辉确认并签名按指印。还款期限过后，原告多次向被告索要，被告至今未付。岷县纵横文化传媒有限责任公司提交的证据有：《门头制作安装合同》、结算明细单7份、照片3张，以证明王建明、漆亚辉欠款的事实，因王建明、漆亚辉缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，王建明、漆亚辉欠岷县纵横文化传媒有限责任公司定做工程款68467.31元，有双方确认的结算明细单7份予以证实，是双方真实意思表示。王建明、漆亚辉应当按照约定及时向岷县纵横文化传媒有限责任公司偿还欠款。岷县纵横文化传媒有限责任公司要求王建明、漆亚辉偿还欠款的理由成立，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王建明、漆亚辉清偿岷县纵横文化传媒有限责任公司欠款68467.31元（已支付定金2000元，剩余欠款66467.31元，限判决生效后10日内付清）案件受理费1582元，因适用简易程序减半收791元，由王建明、漆亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月十三日书记员  曹 勇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初220号起诉人：汤鸿福，男，1962年1月26日出生。起诉人汤鸿福以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。汤鸿福起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。汤鸿福认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客汤鸿福举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。汤鸿福认为京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责为由”不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，汤鸿福系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照汤鸿福主张，其认为京政复告字[2019]114号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，汤鸿福与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对汤鸿福主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响汤鸿福的实际权利义务。故汤鸿福提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人汤鸿福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执299号 张玉清，男，1960年4月2日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话17733728369 李连勇，男，1956年9月5日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话139××××6945 朱光来，男，1961年9月22日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话139××××1837 张玉清申请李连勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3012号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3012号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩非 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘程
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1246号原告：陈华，男，1971年5月8日生，汉族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李浩浩，男，1996年1月1日生，汉族，自由职业，住湖北省监利县。原告陈华诉被告李浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告李浩浩经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付钢材款23882元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家不锈钢钢材店，2016年以来被告陆续在原告店里购买不锈钢材料。2017年至2018年期间，被告购买了价值23882元的不锈钢材料，但迟迟未支付欠下的钢材款。后原告多次向被告催要钢材款，被告总是推诿拒付。在原告的要求下，2018年1月18日，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限。2018年1月底被告离开了原居住地，之后便未能再联系到被告。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李浩浩经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告先后多次向原告购买不锈钢材料。2018年1月18日，原被告双方对被告尚欠的钢材款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告共计欠原告货款23882元，并约定于2018年1月25日前付清。付款期限届满，被告未向原告支付尚欠的货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、销货清单（四页）、机动车驾驶证复印件各一份予以证实。本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中原告陈华已按照约定向被告交付了材料，则被告李浩浩负有按约定支付货款的义务。被告对其尚欠原告的货款与原告进行了结算，并出具了欠条，进一步明确了被告的付款义务（即23882元）。现双方约定的付款期限已届满，被告未履行付款义务，被告应承担继续履行支付货款的义务。则原告请求被告向其支付货款23882元的主张，依法有据，本院予以支持。被告李浩浩无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩浩于本判决生效后十五日内向原告陈华支付钢材款23882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告李浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年八月十四日书记员  陈 菁
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1844号之一 申请执行人泽格微控制器股份有限公司（SeggerMicrocontrollerGmbH&Co.KG），住所地德国。 法定代表人IvoGeilenbrügge。 被执行人韩佩佩，身份证住址湖北省红安县。 关于申请执行人与被执行人侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩佩佩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人泽格微控制器股份有限公司经济损失及合理开支共计70000元。案件受理费13991元，诉讼保全费3020元，由被执行人韩佩佩负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0304执9098号案件立案首次执行，并已退还申请执行人诉讼费13991元。执行过程中，本院冻结了被执行人持有深圳市XXX科技有限公司50%股权，扣划了被执行人账户存款11848.92元（含执行费77.73元），后该案因其他可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院查封了被执行人韩佩佩名下位于惠州市房产。2019年8月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。申请执行人向本院缴纳了案件受理费13991元，被执行人向本院缴纳了执行费1025元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法知民初字第735号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1844号案件予以结案。 二、解除对被执行人韩佩佩名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月三十日 书记员 陈子欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2596号原告：云南能哥火腿有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区穿金路764号。法定代表人：浦恩能，公司总经理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大不同民族工艺品制造有限公司,住所地云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地。法定代表人：刘坤。原告云南能哥火腿有限公司与被告云南大不同民族工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊正前到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《火腿买卖合同》；2、判令被告向原告支付尚欠货款855321.02元；3、判令被告向原告支付自2018年11月30日起至货款付清之日止的违约金（按年利率24%暂计算至2019年2月25日为50896元）；4判令被告向原告支付为实现债权发生的律师费30000元；（以上诉请暂计936217.02元）5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月19日，原、被告签订了《火腿买卖合同》，建立了买卖合同关系。合同约定由原告向被告供应火腿，并对产品的单价、数量、金额、运输方式、订货方式、结算方式、付款方式、付款时间、违约责任以及管辖法院等做出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定供应火腿，履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告仍未按时向原告支付所欠货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2018年8月19日，原、被告签订《火腿买卖合同》一份，约定原告向被告供应火腿，单价为42元/kg，被告预计采购20吨，合同价款预计为840000元，被告应在2018年11月30日前支付60%的货款，剩余货款在2019年1月31日前支付。如被告逾期支付货款，应从逾期之日至全部货款付清之日，按年利率24%支付逾期付款违约金，并承担原告为追索上述款项产生的全部费用。合同履行过程中，原告向被告提供了总价款为955321.62元的火腿，被告向原告支付过货款100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据能够证明原告向被告提供了价值955321.62元的货物，被告经本院传唤未到庭答辩、举证，证实其支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院确认，扣除被告支付过的100000元，被告还应向原告支付货款855321.62元。至于原告要求被告支付货款自2018年11月30日起至货款付清之日止按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定了逾期付款的违约责任，该约定合法有效，综合被告违约情况，本院支持原告剩余货款自2019年1月31日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的违约金。至于原告主张的律师费，原告未提交证据证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南大不同民族工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南能哥火腿有限公司货款855321.62元；二、被告云南大不同民族工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南能哥火腿有限公司货款855321.62元自2019年1月31日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告云南能哥火腿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元、保全费5000元由被告云南大不同民族工艺品制造有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 琳人民陪审员  何 炜二〇一九年八月五日书 记 员  李雅洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1729之一号申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号。法定代表人倪生德，行长。被申请人北票市丰田农机专业合作社，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人郭孔龙，经理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告郭孔龙、孙丽娜、北票市丰田农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行于2019年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人北票市丰田农机专业合作社在北票市农村信用合作社泉巨永信用社的存款2000000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北票市丰田农机专业合作社在北票市农村信用联社泉巨永信用社的存款2000000元，账号55×××06。冻结期一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  刘建杰二〇一九年八月一日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初39128号原告：陈辰，女，1988年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京宝盛科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0524房间。法定代表人：钟文秀。第三人：宝盛传媒集团（香港）控股有限公司。原告陈辰与被告北京宝盛科技有限公司、第三人宝盛传媒集团（香港）控股有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告陈辰向本院提出诉讼请求：1、确认陈辰持有北京宝盛科技有限公司5%股权；2、判令北京宝盛科技有限公司、宝盛传媒集团（香港）控股有限公司将陈辰所持股权变更登记至陈辰名下；3、北京宝盛科技有限公司承担诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，陈辰与北京宝盛科技有限公司签署《股权协议》约定，陈辰持有其5%股权，并约定了股权变现的相应条件。《股权协议》履行过程中，陈辰一直如约履行自己的义务，且曾数次要求办理所持5%股权的工商变更登记手续，但北京宝盛科技有限公司一直未予办理。因近期北京宝盛科技有限公司擅自调整陈辰工作岗位，导致《股权协议》无法继续履行，且仍拒绝为陈辰办理5%股权变更登记手续。同时，北京宝盛科技有限公司100%股权持有者第三人宝盛传媒集团（香港）控股有限公司不但否认陈辰持有5%股权，反而拟对外转让全部股权，这将严重损害陈辰所持北京宝盛科技有限公司5%股权的合法权益。故陈辰诉至本院。本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。因此，本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 竞二〇一九年八月十三日书记员 李盼盼
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保33号申请人：刘万强，男，1950年7月25日出生，住，被申请人：陈成兆，男，1987年7月13日出生，住广宁县，申请人刘万强与被申请人陈成兆因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈成兆驾驶的肇事粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈成兆驾驶的肇事粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。本案申请费70元，由申请人刘万强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年八月二十七日书记员  叶喾文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终812号上诉人（一审起诉人）：侯君祥，男，汉族，1963年4月30日出生，文山市人，住文山市。上诉人侯君祥因起诉文山市住房和城乡建设局（以下简称：文山市住建局）一案不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（以下简称：文山中院）作出的（2019）云26民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯君祥上诉请求：1.请求依法撤销文山中院（2019）云26民初31号民事裁定，指令有审理权限的其他地州人民法院依法立案审理。2.本案诉讼费用由文山市住建局承担。事实与理由：2003年9月，文山市人民政府因建设市政“110米大道”下发房拆许字（2003）第5号文件。需要对项目涉及的土地进行征收（当时拆迁法未施行，不属于行政诉讼范围）。当时上诉人的房屋位于文山县交汇路口，现人行横道红绿灯处范围内），房屋所用土地性质为国有出让，上诉人用于个体经营小卖部（个体工商户营业执照注册号：5326213102168）。由于当时被拆迁户对政府征地补偿不满意，觉得违反法律规定，所以迟迟不签订拆迁协议。后文山市住建局（前生主管单位）找到上诉人，承诺上诉人按新政策补偿上诉人，意思为:“若其他被拆迁户同意被征收，将按后被征收的拆迁户所得的补偿款为标准补给上诉人差价”。该房屋拆迁补偿安置协议签订于2003年12月24日，同月26日上诉人领取了相应的补偿费用。（此时，文山县建设局下发“拆许字（2003）第5号”房屋拆迁许可证已失效，许可证记载有效期为“2003年9月1日至2003年11月30日）。协议签订后，文山市住建局并未拆除上诉人的房屋，原因是“110米大道”项目违法征收，在具体征收过程中出现违法行为，致使项目无法推进，后引起群众上访，最终该项目被国务院取消。此时，上诉人成为文山市住建局第一家并且是唯一与其签订安置协议的居民户，项目取消后，文山市住建局也并未追回已补偿给上诉人的315843元补偿款。时至2004年该项目重新立项，改名为《卧龙路民师片区拆迁安置》项目，用途照样是市政道路建设(此时征收范围与2003年征收范围有特别巨大的差异，原2003年征收范围至今70%以上都未征用用于市政建设)。文山市住建局第一家找到上诉人，承诺只要上诉人按政府的要求拆除房屋，之后拆迁的拆迁户补偿得多少补偿款就按差价补偿给上诉人多少。上诉人随后与文山市住建局于2004年4月19日签订了房屋拆迁补偿（补充）协议。协议约定的权利、义务明确，是双方的真实意思表示。补充协议签订后，文山市住建局未按《中华人民共和国拆迁法》的规定，未经过合法程序就拆除了上诉人的房屋（意味着依据法律的规定现上诉人的房屋仍处于政府未征收状态）。上诉人以为文山市住建局会依据协议的约定补足上诉人的差价，不成想，文山市住建局竟无视双方签订的协议，不履行自己补足上诉人差价的义务。致使上诉人走上了10多年的信访道路。文山市住建局在征收上诉人房屋时未依法行政，存在多处违法情形，就连第一次给付上诉人补偿时，文山市住建局适用的法律规定在当时也早已废止（2003年适用国家废止的1991年《拆迁条例》）。因为文山市住建局未依法行政，行政行为违法，上诉人曾以“行政诉讼”的方式起诉至云南省文山市人民法院，后文山市人民法院作出（2018）云2601行初91号行政裁定书，裁定书裁定:“上诉人提起的行政诉讼系房屋拆迁协议引发的纠纷，现因法律不溯及既往，案件发生时该类案件不属于行政诉讼的受案范围，当时司法环境下唯一救济途径是要通过提起民事诉讼维权”。依据文山市人民法院的裁定，上诉人依法向文山中院通过民事诉讼的方式起诉。后法院作出不予立案裁定书。上诉人认为一审法院不予立案认定事实错误，根本没有好好审查案件是否达到受理条件。首先，本案不应认定为侵权责任纠纷。本案实际上是政府具体行政行为导致的，只是在拆迁时，拆迁行为在当时的法律框架下并不属于行政诉讼的范畴，依据法院的诠释本案应当以民事诉讼为救济途径。上诉人在一审时，是基于上诉人与文山市住建局当年签订的拆迁安置补偿协议及补充协议提起的民事诉讼。该两份协议是双方达成的具体的民事法律关系，合同真实有效，权利义务明确。文山市住建局并未按协议的约定履行自己补足上诉人差价的义务，因此产生了纠纷。合同至今仍然有效，文山市住建局应当根据合同的约定履行自已的义务。本案中，文山中院应当回避，因为上诉人信访长达15年之久，通过多次诉讼，地方法院不受理，多次向主管单位信访，信访单位互相推脱。已经形成了严重地方保护主义，上诉人的诉求如在地方审查，将得不到法律保护。综上，上诉人基于合同要求文山市住建局履行义务起诉至人民法院，人民法院应当受理。一审法院认定事实错误，应撤销不予立案裁定，依法立案，望高院查清事实，判为所请！本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”所谓平等主体，指的是参与民事活动的当事人在民法上具有平等地位和身份，即进入民事领域的任何个人和组织在民事法律地位上完全平等。本案系侯君祥认为文山市住建局在征收其房屋时给予的补偿标准过低而引发，主张文山市住建局就房屋征收一事应赔偿其损失20711332.2元。征收行为是国家为了公共利益的需要，对于国有土地上单位和个人的房屋进行征收并依法给予拆迁补偿的行为，不属于平等主体之间的普通民事行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不符合受理条件。文山中院裁定对侯君祥的起诉不予受理正确，本院应予以维持。上诉人侯君祥提出撤销文山中院（2019）云26民初31号民事裁定，指令其他地州人民法院依法立案审理的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人侯君祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年八月十五日书记员 黄      永      娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2008号申请执行人丁保军，男，回族，生于1968年3月2日，住禹州市。被执行人金中建，男，汉族，生于1963年2月27日，住禹州市。关于申请执行人丁保军申请执行金中建借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4020号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金中建的银行存款13万元；或扣留、提取被执行人金中建的收入13万元；或查封、扣押被执行人金中建价值13万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月八日书记员 ：周亚关
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3702号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：陈瑶，女，1983年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高淑珍，女，1970年5月17日出生，汉族，住所河北省保定市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高淑珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额16004.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16004.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高淑珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16004.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告高淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初406号原告：王贵清，男，1956年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北晴雨置业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉岔路口泉塘村一组。法定代表人：万元森，该公司总经理。被告：金学明，男，1951年7月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：张熙，女，1963年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：熊学恩，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告王贵清与被告湖北晴雨置业发展有限公司、金学明、张熙、熊学恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。王贵清向本院提出诉讼请求：1.判令湖北晴雨置业发展有限公司偿还欠款6312.41万元及利息1500万元（以6312.41万元为本金，按月利率2%计息12个月）；2.判令金学明、张熙、熊学恩在5447.41万元的范围内承担连带偿还责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：从2008年8月29日至2012年9月7日湖北晴雨置业发展有限公司因经营投资需要向原告借款累计6312.41万元，并统计成债权清单，约定按月利率2%计息12个月。期间，2011年1月30日原告成为湖北晴雨置业发展有限公司占股51%的股东，上述借款中5447.41万元支出超出了湖北晴雨置业发展有限公司经营投资的范围，违反了金学明、张熙、熊学恩在股权转让时的承诺，金学明、张熙、熊学恩应当承担连带偿还责任。现湖北晴雨置业发展有限公司唯一资产因债务纠纷被湖北省鄂州市中级人民法院拍卖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，湖北晴雨置业发展有限公司在经营过程中，因欠债较多，2019年8月12日本院根据通山长丰建筑有限公司的申请，裁定受理了湖北晴雨置业发展有限公司重整一案，并指定了湖北晴雨置业发展有限公司的管理人。故湖北晴雨置业发展有限公司不再具有诉讼主体资格，应以湖北晴雨置业发展有限公司管理人为适格被告主张权利。本案原告王贵清向本院提起的是给付之诉，湖北晴雨置业发展有限公司进行破产重整程序后，原告王贵清只能向湖北晴雨置业发展有限公司管理人申报债权或另行提起确认之诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王贵清的起诉。王贵清预交的案件受理费216210元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年八月二十六日书记员  李 灿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8932号原告：刘某1，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某3，女，1988年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高连芳，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月给付原告生活费共计600元。2.原告入住敬老院费用由二被告均摊。3.原告于2019年6月3日在蓟州区人民医院住院医疗费14757.15元由二被告承担。4.原告因病医疗费医保报销后由二被告均摊，原告因病住院由二被告轮流伺候。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和妻子王秀丽（1963年2月28日出生）把二被告抚养成人。原告现身患脑出血，生活不能自理，刘某3不来照顾原告，二被告对原告依法应尽赡养义务。故原告为维护老年人合法权益，诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求。刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。刘某3辩称，不同意原告诉讼请求。原告刚开始住院并没有告诉我，住院20天之后没钱了才告诉我的。原告要求钱平均分担，那么房子也应该给我一半，而原告居住房屋已经写在刘某2名下。从我小时候到8岁，原告没管过我，一直是姥姥、姥爷管的我。我到16岁不上学了，就出去打工。现在原告不能动，住在邦均敬老院。2016年原告住院，我花了8000多元，后来报销后具体花多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：刘某1与妻子王秀丽共有两名子女，即刘某2、刘某3。2019年6月3日，刘某1因病住院36天，开支医疗费26096.15元，其中医保统筹支付11339元，个人支付14757.15元。经诊断，刘某1的病情为左侧基底节区脑出血，原发性高血压1级极高危。现刘某1因病生活不能自理，在蓟州区敬老院居住生活。就赡养事宜，双方未能达成一致意见，刘某1诉至本院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现刘某1因病生活不能自理，二被告作为其子女理应履行赡养义务。现刘某1因病在敬老院居住生活，为了使刘某1能够得到更好的照顾，本院对此予以确认。考虑到二被告的经济能力及当地的生活水平、农村习俗等，本院酌定刘某2每月支付赡养费1200元（包括生活费、护理费、取暖费），刘某3每月支付赡养费700元（包括生活费、护理费、取暖费）。如刘某1今后居住方式发生变化，双方可再另行解决。刘某1因病开支的医疗费，由刘某2承担60%，由刘某3承担40%。原告主张住院期间由二被告轮流伺候，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条之规定，判决如下：一、自2019年8月1日起，刘某2每月给付刘某1赡养费1100元，于每月5号前付清。2019年8月1日至2019年9月30日的赡养费2200元，于本判决生效后五日内付清。二、自2019年8月1日起，刘某3每月给付刘某1赡养费700元，于每月5号前付清。2019年8月1日至2019年9月30日的赡养费1400元，于本判决生效后五日内付清。三、刘某1因病开支的医疗费14757.15元，由刘某2负担8854.29元，由刘某3负担5902.86元，于本判决生效后五日内付清。四、刘某1今后患病所需医疗费用，凭正式医疗费单据（医保报销后），由刘某2负担60%，由刘某3负担40%，于该费用实际发生后五日内执行完毕。五、刘某1今后患病住院期间，二被告按照刘某2、刘某3的顺序轮流伺候原告，每期为一天。六、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由刘某2负担24元，由刘某3负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年八月三十日书记员  赵丽兴一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、被执行人可将执行款项汇入刘某1名下中国银行卡账号内（62×××55）。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8146号原告：苏杭，男，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被告：胡康，男，汉族，1998年1月9日出生，身份证地址原告苏杭与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏杭及其委托诉讼代理人范渊源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10894元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告是原告的前同事，均曾在深圳车发发科技有限公司工作，后被告称钱不够花，需要借钱用于消费支出，向原告进行借款。原告出于帮忙之心答应借款，并在2017及2018年期间以微信、信用卡、支付宝等转账方式多次向被告小额出借人民币，但被告未能按约归还借款，截止起诉时，被告累计拖欠原告人民币10894元未归还。此后被告从车发发科技有限公司离职，原告多次要求其归还借款，被告拒绝偿还借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝支付记录等证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡康于本判决生效之日起十日内返还原告苏杭借款人民币10894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告胡康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年八月八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。