wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保29号申请人冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人温利荣，女，1968年11月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保114号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值11万元的银行存款或者价值11万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人温利荣名下价值11万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人温利荣可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年八月五日书记员  周永丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6938号原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口A座601室，统一社会信用代码91341200567510642G。法定代表人：李银峰，董事长。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A(1-1)。法定代表人：李今朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司诉被告安徽阜阳新特药业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员邹立恒适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王晓彬、被告安徽阜阳新特药业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽阜阳新特药业有限责任公司偿还原告借款本金800万元及利息（利息按月息2%，自2019年3月25日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担案件受理费、财产保全费及诉讼保全保险费。事实和理由：2019年3月25日，被告安徽阜阳新特药业有限责任公司因资金周转需要，向原告借款800万元，约定利率为月息2%，借款期限1个月。原告于当日向被告安徽阜阳新特药业有限责任公司账户支付800万元借款。原告多次向被告催要未果。被告安徽阜阳新特药业有限责任公司辩称：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司诉请安徽阜阳新特药业有限责任公司偿还其借款本金及利息，双方签订的《借款合同》违反《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》的相关规定，应当依法驳回其诉讼请求，本案应当追加阜阳市海雨商贸有限公司为本案当事人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告安徽阜阳新特药业有限责任公司与原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定：向原告借款8000000元，借款期限为1个月，借款用途为资金周转，被告同意原告通过阜阳市海雨商贸有限公司账户汇出，款项汇至被告账户，借款利率为月利率2%，逾期利率为月利率2%，利息采取月付制，如被告违约，导致原告诉讼实现债权，被告承担原告为此支付的律师费、材料费、诉讼费、保全费等实现债权的费用；履行合同过程中发生争议，向合同签订地所在的阜阳市颍州区人民法院起诉。当日，原、被告及阜阳市海雨商贸有限公司签订《三方转款协议》一份，约定：三方同意上述合同约定的借款由阜阳市海雨商贸有限公司账户汇入被告账户，阜阳市海雨商贸有限公司将上述款项汇入被告账户后，即视为原告完成对被告的付款义务，被告视同收到原告的款项。同日，原告通过阜阳市海雨商贸有限公司账户向被告账户转款8000000元整，被告向原告出具《借据》一份。被告未按期偿还原告借款本息。另查明，原告为该次诉讼支出诉讼保全保险费12000元。上述事实，由原告营业执照、法定代表人证明、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、借款合同、借据、三方转款协议、转款凭据、诉讼保全保险费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行，故原告要求被告偿还借款本金8000000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告为该次诉讼支出的诉讼保全保险费12000元系其实现债权的合理性支出，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定“违反法律、行政法规的强制性规定”系合同无效的法定情形之一，但法律、行政法规仅限于全国人大及其常委会颁布的法律和国务院颁布的法规，而被告所提到的《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》显然不包括其中；另阜阳市海雨商贸有限公司不是本案民间借贷法律关系中的权利义务主体；故被告关于案涉的《借款合同》无效及追加阜阳市海雨商贸有限公司为本案当事人参加诉讼的主张，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告安徽阜阳新特药业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司偿还借款本金8000000元、利息（月利率为2%，自2019年3月25日起计算至款付清止）及诉讼保全保险费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由被告安徽阜阳新特药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一九年八月二十二日书记员  窦亚楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5214号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人方千树,男，1960年11月1日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人李雅英，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初4922号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,034,354.57元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币12,743.55元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方千树、李雅英银行存款人民币1,047,098.12元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人方千树、李雅英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44857号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：张丽，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十一日书记员  崔 斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初955号 原告：广西登高集团有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村。 法定代表人：班光习，该公司董事长。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：韦克研，男，1970年5月4日生，住广西田东县。 被告：班云里，女，1969年5月2日生，住广西田东县。 原告广西登高集团有限公司（以下简称登高集团）与被告韦克研买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员谭桂荣、张凤宾参加的合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告登高集团的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告韦克研、班云里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 登高集团向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按约定将田东县房屋产权过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为解决被告拖欠原告电费问题，双方于2004年6月10日在田东县鑫大酒店签订《协议书》，约定：一、乙方(即被告)确认欠甲方(即原告)电费壹拾伍万元，目前因生产经营困难，无力偿还，自愿用自有的位于田东县折抵电费壹拾伍万元给甲方。二、该房屋折抵电费后，产权归甲方所有，在乙方无其他房屋可居住时，暂留给乙方居住。三、协议签订后，乙方负责协助甲方办理房屋的一切过户手续，产生的费用由甲方负担。……。2004年9月2日，田东县公证处出具(2004)桂东证字第171号《公证书》，确认该《协议书》合法、有效。协议签订后至今，被告未按约定将该房屋产权过户给原告。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告韦克研、班云里未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证、质证、辩护的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、公证书（含协议书），拟证明2004年6月10日双方经协议，二被告同意将其所有的房屋折价抵偿原告，该协议经公证属实；2、房产权证，拟证明涉案房产登记情况。被告韦克研、班云里未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韦克研与班云里原为夫妻关系。二人共同开办企业，由于企业经营不善导致拖欠原告电费。2004年6月10日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议书载明：“一、乙方(即被告)确认欠甲方(即原告)电费壹拾伍万元，目前因生产经营困难，无力偿还，自愿用自有的位于田东县折抵电费壹拾伍万元给甲方。二、该房屋折抵电费后，产权归甲方所有，在乙方无其他房屋可居住时，暂留给乙方居住。三、协议签订后，乙方负责协助甲方办理房屋的一切过户手续，产生的费用由甲方负担。（乙方应在协议签订后个工作日内申请过户）”。2004年9月2日，双方在田东县公证处办理公证。田东县公证处审查后出具(2004)桂东证字第171号《公证书》，查实该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容具体、明确，协议项下标的物符合法律规定，并证明该协议合法，已生效。其后，二被告依然在田东县房屋居住。2005年4月11日，韦克研与班云里离婚。离婚后，二人均搬离该房屋。该房屋由原告掌握使用至今。期间，原告多次催促二被告协助办理该房屋的过户手续无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，田东县房屋的所有权人为班云里，共有人韦克研。房屋总层数4层，建筑面积300.13平方米，占地面积64平方米。设计用途为住宅。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。二被告因欠原告的电费将平马镇东宁东路台庄巷151号房屋折抵给原告后，协助过户是附随义务，应如约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”该合同未明确约定被告协助原告过户的时间，则原告可以随时要求二被告履行。但二被告不在该房屋居住后，原告多次向其主张房产过户均被拒。二被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告诉请二被告履行配合办理房产过户手续的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦克研、班云里没有到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦克研、班云里自本案判决生效之日起七日内协助原告广西登高集团有限公司办理田东县房屋的过户手续，将该房屋产权过户给原告。 案件受理费100元，由被告韦克研、班云里共同负担，原告已预交的，由被告韦克研、班云里于本案判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  张凤宾 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄葭旖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初5043号原告：孙文路，男，汉族，1971年7月9日出生，广东省深圳市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：余世忠，系重庆中钦（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：韦智浩，男，汉族，1997年4月7日出生，广东省罗定市人，现住云南省昆明市五华区。原告孙文路诉被告韦智浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙文路于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求将本案合并在（2019）云0103民初5041号案件中调解。本院认为，原告孙文路的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙文路撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，并在（2019）云0103民初5041号案件中处理。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 梁 玲人民陪审员 李继伟二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘昕垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11370号原告：李小燕，女，汉族，1975年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，广东建鹏律师事务所实习律师。被告：曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李小燕与被告曾涛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼，被告曾涛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金115万元，支付2016年5月23日至实际清偿之日止的银行利息，按照年利率24%计算；二、判决本案诉讼费用由被告承担；三、由被告承担原告聘请律师费用3万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年5月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：约定借款金额100万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。三、实际出借款项时间、金额：原告于2013年6月9日分别通过银行转账20万元、现金交付5万元，合计向被告支付25万元，被告向原告开具25万元的收据；原告于2014年5月31日至6月4日期间，通过银行转账合计向被告支付100万元，被告向原告开具100万元的收据。四、还款情况：原告当庭自认被告有偿还部分借款本金及利息，双方于2016年5月23日进行结算确认被告尚欠原告115万元，并有被告出具的《欠条》。截至本案庭审之日，被告未归还剩余本金及利息。五、其他事项：原被告以投资分红协议名义签订书面协议，约定原告方向被告方投资的数额、期限；被告方在投资期内每月按1.5%向原告支付分红，期满后返还全部投资款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小燕与被告曾涛华虽以投资分红的名义签订书面协议，但原告并不参与被告的经营，也不承担合作经营的风险责任，同时约定合同期满后原告收回投资款并在期内按投资额收取固定收益。双方签订名为投资分红协议，实系原告提供借款并收取利息的借款合同。被告曾涛华向原告李小燕借款125万元的事实，有原告提供的《投资分红协议书》、银行流水单、收据、欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告依约出借款项后，被告曾涛华应按约定返还借款及利息。被告于2016年5月23日出具《欠条》，原告亦在庭审中自认被告有偿还部分本息，故原告主张被告偿还剩余借款115万元及支付自2016年5月23日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法确认。关于逾期利息，原、被告未明确约定，可参照双方协议中月利率1.5%进行计算。原告主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费，原告未提供相关依据或凭证，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛华于本判决生效之日起十日内支付原告李小燕借款本金115万元及利息（以115万元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21567元（已由原告预交），由被告曾涛华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月十九日书 记 员  杨壹丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终721号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓天钱，男，汉族，1979年11月30日生，云南省水富县人，初中文化，农民，住水富县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月30日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于云南省彝良县看守所。指定辩护人姚春婵，云南澜湄律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李祖辉，男，汉族，1969年2月3日生，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年4月23日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于云南省彝良县看守所。指定辩护人陈昱蓁，云南澜湄律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人邓天钱、李祖辉犯运输毒品罪一案，于二0一九年三月十五日作出（2018）云06刑初38号刑事判决。原审被告人邓天钱、李祖辉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人邓天钱、李祖辉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月17日，被告人邓天钱、李祖辉欲乘车从云南省昆明市至镇雄县。16时许，二被告人携带一纸箱乘坐卢某驾驶的车辆从昆明市出发，于当日22时许到达盐津县柿子镇。二被告人随后转乘杜某驾驶的车辆继续前往镇雄县，当日23时许途经彝良县查缉点时被民警查获，从二人携带的纸箱内查获一音箱，音箱内藏有两块毒品海洛因共计1000克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人邓天钱、李祖辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1000克及作案工具手机三部依法予以没收。宣判后，原审被告人邓天钱、李祖辉上诉及其辩护人辩护提出，原判认定邓天钱、李祖辉犯运输毒品罪的证据不足，请求宣告其二人无罪。经审理查明，原判认定2017年5月17日被告人邓天钱、李祖辉利用音箱携带毒品海洛因1000克从云南省昆明市至镇雄县，当其二人途经彝良县时被公安民警人赃俱获的事实清楚，该事实有前科犯罪材料及释放证明、抓获经过材料、扣押笔录及照片、毒品称量记录、检验鉴定报告、监控视频、指纹鉴定文书、笔迹鉴定、串供材料、辨认笔录、电子物证鉴定报告、微信聊天记录、证人卢某、赵某、杜某、杨某、刘某的证言等证据证实，被告人邓天钱、李祖辉对本案事实经过亦供述在卷，其供述与上述证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓天钱、李祖辉非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。二上诉人共同运输毒品，作用相当，应共同对所查获毒品负刑事责任。二上诉人系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。关于邓天钱、李祖辉及其辩护人所提原判认定邓天钱、李祖辉犯运输毒品罪的证据不足、请求宣告其二人无罪的上诉理由及辩护意见，经查,二上诉人将毒品藏于音箱内携带，在运输过程中被公安民警当场查获，二上诉人均称不知道音箱内藏放着毒品，还称该音箱是从昆明出发后途经盐津县柿子镇从他人手上接到的，但侦查机关调取了监控录相，并通过出租司机卢某的辨认及证实，查明二上诉人上述辩解均系谎言，该音箱是二上诉人在昆明接取并由李祖辉抱上卢某所驾驶的出租车。二上诉人被关押后，李祖辉还写了串供信给邓天钱，试图与邓天钱统一口径，达成攻守同盟。根据电话信息提取的内容，证实二上诉人曾因毒品犯罪被判刑，刑满释放不久，二人又在电话中提及毒品交易事宜。综上，本案证据已充分证实二上诉人运输毒品犯罪事实成立，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 李忠良二〇一九年八月八日书记员 王子亢
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执303号申请执行人：王某,女性,住长葛县。被执行人：侯某,女性,住淅川县。被执行人：刘某,男性,住淅川县。本院在执行王某与侯某、刘某借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，后申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：李晓东二〇一九年八月二十六日书记员 ： 石 果
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4420号 石飞凡： 关于本院立案执行申请执行人石飞凡与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1068号罪犯程文浩，男，1987年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2011年9月22日作出(2011)沪二中刑初字第62号刑事判决，以被告人程文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。程文浩不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月23日作出(2011)沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月23日作出(2014)沪二中刑执字第918号刑事裁定，对罪犯程文浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年5月25日作出(2016)沪02刑更645号刑事裁定，对罪犯程文浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年11月30日作出(2018)沪02刑更1459号刑事裁定，对罪犯程文浩予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期自2018年11月30日起至2019年12月23日止。经上海市司法局审核同意，上海市青浦区司法局于2019年8月21日以(2019)沪青矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯程文浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市青浦区司法局提出，罪犯程文浩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，不具有不得特赦的情形，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利二年。本院经审理认为，上海市青浦区司法局提出的证据足以证实罪犯程文浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程文浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理李博雅审判长 蒋 浩审判员 费 鸣审判员 吴 欣二〇一九年八月三十日书记员 桑彦雯附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10356号 申请执行人杨东平,女,1978年11月2日出生,汉族,住湖北省应城市。 被执行人深圳市深冠科技有限公司,住深圳市光明区玉塘街道玉塘办事处红星社区星工一路3号，统一社会信用代码91440300674819899R。 法定代表人宋铁军。 申请执行人杨东平与被执行人深圳市深冠科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9896号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深冠科技有限公司应履行支付71235.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9896号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9896号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执617号申请执行人：李占众，男，1979年3月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李志国，男，1983年2月2日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终151号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终151号民事判决书的执行。审判员  李福柱执行员  邵世勇二〇一九年八月九日书记员  张天宝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-16号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人张会在中国银行淄博分行营业部的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 马峥峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24394号原告朱某某，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人席某某，总经理。原告朱某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人刘二林到庭参加诉，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月10日，原告朱某某通过网络招聘方式进入被告公司工作，担任高级渠道经理一职，被告法定代表人席毅口头与原告朱某某约定原告工资为底薪6500元加补助1500元。2019年6月12日，原告在钉钉APP上申请离职，被告法定代表人席毅回复表示同意。被告公司行政黄彩云通过微信向原告发送的工资明细显示：“2019年5月份，朱某某，应出勤21天，实际出勤17天，基本薪资6500元，话费补贴405，交通补贴405元，全勤奖0，绩效考核810元，业绩提成0，应发工资810元，名片35元，实发工资845元。”被告公司行政黄彩云向原告微信转账发放工资845元，原告因对该工资金额提出异议，遂将该笔工资退回。被告另向原告发放的2019年6月份考勤记录显示：原告2019年6月份实际全勤出勤6天。原告朱某某2019年5月份实际应发放工资为6916.84元（6500元÷21天x17天+话费补贴405+交通补贴405元+绩效考核810元+名片35元），2019年6月份实际应发工资为1950元（6500元÷20天x6天），原告诉讼请求工资金额为8000元，证据充分，本院依法予以支持。二、2019年7月12日，原告朱某某作为申请人，以河南某某公司被申请人，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被申请人支付2019年5月10日至2019年6月12日工资共计8000元。2019年7月12日,郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]1751号不予受理通知书,朱某某对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告朱某某2019年5月10日至2019年6月12日期间的工资8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年八月二十六日代理书记员  王 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保232号申请人：任永仪，女，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：钟正英，系广东滨都律师事务所律师。被申请人：陈珍，女，汉族，1959年4月29日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。被申请人：陈海棠，男，汉族，1959年3月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。申请人任永仪与被申请人陈珍、陈海棠因民间借贷纠纷，于2019年7月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人陈珍、陈海棠名下价值3250000元的财产，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人任永仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈珍、陈海棠的财产在价值3250000元以内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年八月十九日书记员  陈 若
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2857号 原告：张正刚，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：袁华素，女，1964年5月2日生，汉族，居民，住滨海县（系原告张正刚的妻子）。 委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。 被告：丁海，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：陈秀梅，女，1963年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：丁盛，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住苏州昆山市。 被告：刘德宇，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住住苏州昆山市。 原告张正刚与被告丁海、陈秀梅、丁盛、刘德宇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张正刚及其诉讼代理人袁华素、王如松、被告丁海、刘德宇到庭参加诉讼，被告陈秀梅、刘德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并承担从2017年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘德宇父亲刘胜书是邻居关系，2017年7月2日被告丁盛、刘德宇、丁海和陈秀梅一家四口因超市、酒店投资和工程资金周转困难为由，向原告借款200000元。原告即从刘胜书处借款200000元再转借给四被告，四被告共同出具借条给原告，并约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告丁海辩称：向原告打条借款200000元属实，借款是因搞工程借贷还贷还利需要，但原告实际交付金额只有152000元，因当时双方口头商定借款时间为12个月，利息2分，故原告在交付资金时扣除一年利息48000元，认可实际借款本金是152000元。 被告刘德宇辩称：借条上面的名字不是我签的，我也不知道这个钱，我不承担还款责任。 被告陈秀梅、丁盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张正刚与被告丁海是朋友关系，被告丁海、陈秀梅系夫妻关系，被告丁海、丁盛系父子关系；被告丁盛、刘德宇亦系夫妻关系。2016年至2017年间，被告丁海、丁盛以搞工程资金周转等需要为由，两次向原告借款200000元（均为现金给付），并在2017年7月2日以四被告名义（陈秀梅、刘德宇名字为丁海代签）向原告出具借条一张，载明：“借到张正刚手人民币贰拾万元整，利息2分”。嗣后，四被告均未给付借款利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院。 另查明：原告丁海与被告刘德宇父亲刘胜书是邻居关系，原告出借给被告的钱款，来源于2016年7月2日、2017年7月2日两次向案外人刘胜书借款，且其中24000元，是结算的从2016年7月2日至2017年7月2日间借款100000元按月息2分计算的利息。 以上事实，有原、被告提交的借条、转账凭条、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张正刚与被告丁海、丁盛间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告要求被告归还借款本金，现对金额组成已向法庭作出详细说明并提交相应证据证明，本院予以支持。至于原告所主张的利息，本院认为，双方虽有明确约定，但借款总额中的24000元，已是100000元借款按2分利结算的利息，再次转借，存在复利，且高于法律规定标准，应予调整。庭审中，被告丁海抗辩，借款时原告按月息2分扣除头利1年，计48000元，实际借款金额为152000元，原告对该事实不予认可，被告亦未向法庭提交任何证据证明，故对丁海的抗辩理由本院不予采信；同时被告刘德宇抗辩，借条上名字不是本人所签，不知道这笔钱，不承担还款责任。对此本院经审查认为，刘德宇、陈秀梅未在借款条据上签名属实，原告又无其他证据证明该借款是用于刘德宇夫妇以及陈秀梅夫妇的家庭日常生活，故本院对其抗辩理由予以采信。被告陈秀梅、丁盛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海、丁盛限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正刚借款200000元，并按本金176000元承担利息（从2017年7月2日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告丁海、丁盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5740元。 审判员  黄爱萍 二〇一九年八月二十日 书记员  于爱民 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1359号 黄智勇: 本院执行的申请黄智勇罚金一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2089号原告：曹阳，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北阳新县。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告曹阳诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款2426元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初521号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的2426元债务承担连带清偿责任。原告曹阳为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款2426元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初521号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告2426元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初521号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告曹阳的2426元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3914号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人马璟辉，女，回族，1976年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4626号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1637842.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1637842.11元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马璟辉名下价值人民币1637842.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1195号上诉人（原审原告）：包八斤，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：额尔敦哈达，男，1959年7月1日出生，蒙古族，退休工人，现住科内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：白特布丹，男,1973年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包八斤因与被上诉人白特布丹健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人包八斤上诉请求：撤销原审判决，并依法判令支持上诉人的请求。事实与理由：原审法院判决事实不清，不符合法律。2018年10月30日下午，上诉人去被上诉人家送两包啤酒后一起喝酒发生争执，被上诉人打上诉人包八斤导致其受伤。一审法院判令承担50%的责任，不合理。被上诉人白特布丹辩称，包八斤给被上诉人家送啤酒时候已经喝醉了，就砸了被上诉人家，三个人可以证明。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2018年10月30日下午3点多钟，原告去被告家之前已经喝酒，将两捆啤酒送到被告家后，应被告邀请留下来一起喝酒。饮酒过程中，原、被告因言语不和发生激烈争执，损坏了被告家的桌子。一同喝酒的文某、巍某离开后，同村的阿日斯楞到被告家取四轮车，进屋后看到酒瓶及碗碟的碎片散落于地，原告包八斤趴在炕上，当时还有被告及妻子在家，无其他人。大约一小时后原告回到自己家，其妻子学红见原告头部受伤流血，原告说让被告打了。原告于当晚20时在通辽市蒙医整骨医院住院治疗13天，支出医疗费6497.58元，医生建议“静养，加强营养；避免剧烈运动”。原告包八斤此次受伤产生的合理损失为11976.3元，分别为:医疗费6497.58元、误工费1466.4元（112.8元/天×13天）、护理费1412.32元（108.64元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）。一审法院认为，原告包八斤在被告白特布丹家饮酒过程中与被告发生争执，一同饮酒的文某、巍某先行离开，屋里只剩下原、被告及被告的妻子，虽然二人离开时并未见被告打原告，也未见原告受伤，但原告妻子学红在询问笔录中陈述“去了一个小时后突然包八斤头部受伤流血喊着白特布丹打我了”，且原告当时伤情严重，当晚即住院治疗。虽然被告白特布丹不认可打伤原告，一同饮酒的二人离开后也无其他人在场，但以上内容相互结合、印证，能够认定原告的伤是被告白特布丹伤害所致，被告辩解称原告的伤不是自己所致有悖常理，故被告白特布丹应对原告的损失承担相应赔偿责任。因原告饮酒后与被告发生争执，且损坏了被告家的桌子，其行为亦有不当，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，交通费无证据证明。综上所述，对原告包八斤合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白特布丹于本判决书生效后十日内赔偿原告包八斤5988.15元（11976.3元×50%）；二、驳回原告包八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白特布丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人一起饮酒过程中发生争执导致上诉人包八斤受伤的事实清楚。亲朋邻里之间聚会饮酒本属一种情谊行为，饮酒参与者应做到理智饮酒、文明饮酒，对其他同饮者要有善意提醒劝诫的义务。本案双方当事人因饮酒过程中不当行为产生争执，并致一方受伤，双方均有过错。一审法院结合矛盾发生原因、纠纷产生过程、双方过错程度确定责任分担比例，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元由上诉人包八斤负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终826号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆融特通信技术有限公司上诉称，本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，本案侵权行为地与被告住所地均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5717号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1710号原告：段文锋，男，1988年11月1日出生，汉族，住于都县。被告：刘拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，住于都县。原告段文锋与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文锋到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金150000元并承担自2018年3月2日起至清偿款时止按月利率2%计算的利息（至2019年4月1日止尚欠息39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告刘拥军以资金周转为由向原告借款150000元，原告通过中国农业银行分四笔将款项转账至被告账户，被告于当日向原告出具格式借条一张，借条约定借款期限3个月即2017年12月2日至2018年3月2日，月利率为2%，全部本息到期时一次性还清，借款逾期未还需支付借款总额10％的违约金并按月利率3％计付逾期利息等内容。借款到期后，被告支付原告2018年3月1日之前的利息。经原告多次催收，被告于2018年12月13日向原告出具一份承诺书，承诺于2018年12月27日前归还原告本金20000元，剩余款项于2019年2月5日前归还。被告于2018年农历年前支付原告借款利息4000元，此后未再还款，经原告多次催收未果。被告刘拥军未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告于2017年12月2日亲笔签名的格式借条、2018年12月13日亲笔立下的还款承诺书、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘拥军于2017年12月2日亲笔签名立下的借条、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。被告于2018年年前支付给原告的4000元，原告认为系支付利息，因被告尚欠原告借款利息一直未支付，可以视为被告支付原告的自2019年3月2日起至2019年4月12日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘拥军归还原告段文锋借款本金150000元，并承担按月利率20‰计算的自2019年4月12日起至还清款之日止的利息，限判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  李辉军二〇一九年八月十二日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执727号之一申请执行人：张浩。被执行人：刘鑫。本院作出的（2019）冀0635民初1424号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月20日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫56322元存款或者查封、扣押、扣留、提取被执行人刘鑫所有的与价值56322元相当的财产。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年八月十六日书记员 段瑞贞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4123号 原告：谢槐新，男，1965年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告谢槐新与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院除受理本案后，同期还受理类似案件四件。对五案，依法适用简易程序合并公开进行审理。原告的委托诉讼代理人李泽江,被告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢槐新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿34500元并加付50%的赔偿金17250元。事实和理由，原告于2007年9月至被告处从事电工工作。工作时间为上午九点至十二点、下午二点至五点，月工资3000元。2018年7月，被告未与原告协商即将工作时间调整为上午8：30至下午5：30，每周六也要上班。被告单方延长工作时间，违反法律规定。2019年1月29日，被告以原告未签订劳动合同为由将原告辞退，拒不支付解除劳动合同经济补偿，其行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川西博苑实业有限公司辩称，在双方签订的劳动合同履行期限届满前，被告征求原告意见，是原告的原因不愿与被告签订劳动合同，因此，被告不应支付原告经济补偿，更不应支付原告所谓的赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告建立劳动关系后，被告于2008年5月为原告参加社会保险。最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告从事电工工作。2018年11月30日，被告向原告发出劳动合同到期续签通知书，原告于12月4日收到，原告签署“同意续签，双方意见需达成一致”的意见。劳动合同履行期满后，双方未能续签劳动合同。2019年1月17日，被告工作人员向原告发短信，“……公司已多次通知你到行政部进行劳动合同续签，请你收到短信后于今天下班前到行政部完善劳动合同续签手续。”因双方仍未能续签劳动合同，2019年1月22日，被告制作了离职手续办理通知书，主要内容为“……劳动合同期限届满前后，公司多次催促你至行政部办理续签手续。截至今日，你仍未到行政部门办理续签手续，视为你不同意与公司续签劳动合同，故双方劳动合同期限届满、劳动关系终止。请你于收到通知之日三日内到行政部办理离职手续。”此后，被告工作人员通过发送短信及EMS方式告知原告。原告在得知这一信息后不久，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被告支付原告经济补偿34500元。该委于2019年5月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。此后，原告向本院提起本案诉讼。 2018年度，原告实际领取工资28137.88元，月平均工资为2344.82元。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，成都市城镇职工养老保险缴费信息，劳动合同到期续签通知书，短信，离职手续办理通知书，仲裁裁决书，对账单明细等在案证据予以证实。 原、被告最后一份书面劳动合同期满后，未能续签劳动合同的责任应由谁承担，系本案主要争议。对此，本院认为，在最后一份劳动合同履行届满前，被告向原告发出续签通知书，原告向被告表示愿意续签劳动合同，但双方最终未能续签。劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：其中第（五）项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。从被告向原告发送的有关通知来看，被告仅是通知原告到行政部续签劳动合同，但并未举证证明续签劳动合同的条件是维持或者提高原劳动合同约定条件的情形下，原告不同意签订。而原告主张双方未能续签劳动合同的原因系被告延长了工作时间，变相降低了原劳动条件，因此，才未续签，对此主张，原告也缺乏充分的证据。对未能续签劳动合同这一事实的举证责任，应由被告承担。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告有能力举证而未举证，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即应按照原告在被告处的工作年限按解除前十二个月的平均工资支付原告经济补偿。双方认可从被告为原告参加社会保险当月起建立劳动关系至2019年1月劳动关系终止，原告的工作年限不满11年，被告应依照劳动合同法第四十七条的规定，向原告支付经济补偿25793.02（2344.82*11）元。被告认为不应支付原告经济补偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿赔偿金，不符合劳动合同法第八十五条规定的程序，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢槐新经济补偿25793.02元； 二、驳回原告谢槐新的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初6981号原告王喜秀，男，1960年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告孙洪民，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王喜秀诉被告孙洪民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王喜秀诉称，被告在驻马店市开发区石寨铺魏庄开了涂料厂，原告在新乡市辉县市孟庄镇蒲水社区的新乡市大新钙业有限公司做推销员，被告通过电话联系上原告，被告购买原告公司的氢氧化钙石灰粉33吨，单价350元/吨，共计货款11550元，原告处有新乡市大新钙业有限公司出具的计重单和出货收款单各一份，被告和原告约定货到付款，被告在收到货后没有支付货款，原告打电话向被告催要货款，被告告知原告涂料厂转给别人，以没钱为由拒绝支付货款，原告找到被告的妻子，其同样推迟拖延拒绝支付，请求：1、判令被告支付原告货款11550元及利息（利息自2017年7月23日至实际还清之日止，按中国银行同期利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，诉讼中，原告向本院提交了新乡市大新钙业有限公司出料计重单及其与被告妻子的通话录音笔录，用于证明其向被告供应了货物，被告未支付相应的货款。原告提交的以上证据均未能显示原、被告之间买卖合同的合同履行地，经本院调查，发现被告的住所地不是驻马店市驿城区，而是安徽省阜南县。本院向原告释明后，原告亦未能提交相关证据证明诉争买卖合同的合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告以买卖合同为由提起本案诉讼，在原告未能提交相关证据证明合同履行地是驻马店市驿城区的情况下，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，因此本案应移送有管辖权的被告孙洪民住所地安徽省阜南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  范文芝二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 然
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢104号孙宝均、孙海滨、王桂芝、薛冰峰、史万顺：孙宝均、孙海滨、王桂芝与薛冰峰、史万顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57075.44元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部生效法律文书确定的给付义务。至此，孙宝均、孙海滨、王桂芝向本院申请执行的(2010)北民五权初字第1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9382号申请人：天津市通维装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路南横街欣荣嘉园18号楼。法定代表人：王明通被申请人：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。法定代表人：钟金山申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人账户资金912263.8元。中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款912263.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年八月三十日书记员  王 然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3474号原告：黄某，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省新蔡县关津乡高湾村委黄庄组。代理律师：李凯，河南熙盛律事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省平舆县。原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、代理人李凯，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，都是再婚。2015年7月13日在平舆县民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育婚生子李某2。原、被告感情基础薄弱、聚少离多、婆媳关系矛盾等一系列原因长时间积攒造成夫妻感情完全破裂。在努力未果下，特提出诉求，结束这段失败的婚姻。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，都是再婚。2015年7月13日在平舆县民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育婚生子李某2。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，在生活中珍惜生活，互相帮助，互相包容培养起牢固的感情。本案中，原告黄某要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，但审理中原告未提供出夫妻感情破裂的证据。是否离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，不能以家庭日常发生的琐事而轻言离婚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年八月十三日书记员  张登辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10098号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：梁建明，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地广东省白云区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6116号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人梁建明清还欠款本金76374.8元及利息、手续费6966.08元、律师费11000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人梁建明名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院暂可不到其住所地查核。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，系该分行行长。委托代理人：李彦池，系振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：张其林，男，汉族，1966年5月4日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：徐昌艳，女，汉族，1968年1月9日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：徐忠，男，汉族，1972年6月20日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：杨啟艳，女，汉族，1980年8月12日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：梁佳春，女，汉族，1964年3月20日生，云南省景东县人，现住址不详。被执行人：彭仕德，男，汉族，1958年7月14日生，云南省景东县人，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1795号民事判决书，于2019年5月30日立案后向被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德公告送达执行通知书，责令被执行人徐忠、杨啟艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金87970.91元及自2016年4月10日起至本金清偿之日止的利息、罚息（以合同约定的利率计算），由被执行人徐忠、杨啟艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱分行支付申请执行人因聘请律师支出的律师代理费3449元。被执行人张其林、徐昌艳、梁佳春、彭仕德对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人徐忠、杨啟艳、张其林、徐昌艳、梁佳春、彭仕德负担案件受理费2086.00元，申请执行费1271.00元。但被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，在本院立案执行的2019云0802执恢79号案件中，已对被执行人徐忠名下车牌号码为云Ｊ×××××比亚迪牌汽车进行查封。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张其林、徐昌艳、徐忠、杨啟艳、梁佳春、彭仕德采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封被执行人徐忠名下的上述车辆，因该车辆下落不明而无法进一步处置。申请执行人只申请法院查封车辆，限制其办理过户手续。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月二日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审5号申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。法定代表人陈涛，该局局长。委托诉讼代理人刘建威，该局法制监督科工作人员。被执行人沈阳市沈河区蜀馔玉川菜馆，住所地沈阳市沈河区文艺路19-2号5门。经营者杨显明。委托诉讼代理人朱洪建，该菜馆工作人员。申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局于2019年8月1日向本院申请强制执行沈某沈某1罚决字〔2018〕X210000201811200061-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局于2018年11月29日作出沈某沈某1罚决字〔2018〕X210000201811200061-3号行政处罚决定，内容为：行政处罚贰万元整，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人于2019年5月7日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈环沈河罚决字〔2018〕X210000201811200061-3号处罚贰万元整的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年八月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执701号 申请执行人杨美琴，女，1964年10月1日生,住丘北县。 被执行人宋海超，男，1989年4月5日生,住丘北县。 被执行人云南隆成医药器械有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人宋海超，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨美琴与被执行人宋海超、云南隆成医药器械有限公司合同撤销权一案中，双方于2019年8月27自愿达成执行和解协议：施会勇以其工资履行本案案款，郭旭尧同意由法院冻结施会勇工资来赔还本案案款（冻结期限自2019年9月30日起至工资额度足额赔还本案案款90,000元止）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘永飞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1110号 申请执行人陈保社，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人滨河街道办事处东王店小学，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处东王店。 本院在执行陈保社与滨河街道办事处东王店小学借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滨河街道办事处东王店小学名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月十四日 书记员  桂凤鲛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢503号 申请执行人赖陈清 被执行人饶金土 本院在执行申请执行人赖陈清与被执行人饶金土案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5203号原告：沈伟，男，1985年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈雪锋，女，1979年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈伟与被告沈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈雪锋下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年5月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告沈雪锋经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟向本院提出诉讼请求：1.沈雪锋归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由沈雪锋承担。事实和理由：沈雪锋由于提汽车资金不足，于2018年5月17日向沈伟借款10万元，并出具借条，当时约定到2018年11月17日归还，但到期后沈雪锋未归还所欠借款，经多次催讨无果，故沈伟提起诉讼。沈雪锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈雪锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对沈伟主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2018年5月17日，沈雪锋作为借款人出具《借条》一张，载明：“今沈雪锋借到沈老板人民币100000元（拾万元正），利点3分头，借期半年，到2018年11月17号归还，到时归还本息115000元（拾壹万伍仟元正），绝对不可超期（由夏新荣经手）。借款人：沈雪锋，身份证：，吴江市七都皇家丽景10幢2单元102室，现住。”同日，沈伟向沈雪锋交付现金10万元。2018年11月18日，沈伟出具《收条》一张，确认收到借款利息4000元。沈伟在庭审时陈述，除了该4000元外，沈雪锋未归还过任何款项。以上事实，由沈伟提交的借条、收条、交付现金的照片，以及沈伟的庭审陈述予以证明。本院认为，原告沈伟就其主张的被告沈雪锋结欠其借款10万元的事实，向本院提交了借条、交付现金的照片予以证明；被告沈雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负，故本院认定，被告沈雪锋结欠原告沈伟借款本金10万元。双方约定借款于2018年11月17日到期，被告仅支付利息4000元，本金逾期未还，故原告沈伟有权要求被告沈雪锋立即归还借款本金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金10万元（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406154132563）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈雪锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月七日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4817号 原告：马少青,男,1967年7月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：罗运学,男,住安徽省颍上县。 本院在审理原告马少青诉被告罗运学为民间借贷纠纷一案中，原告马少青于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马少青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马少青撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告马少青负担。 审判员  张劲松 二〇一九年八月七日 书记员  王雷雷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1022号原告：李富强，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：李永胜，男，汉族，应县人，系原告父亲。被告：臧波，男，成年，汉族，应县人。原告李富强诉被告臧波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事奶牛养殖，于2014年开始陆续向原告购买青储草，期间被告支付了部分草款，2018年4月17日双方结算，被告共欠原告180000元，当天被告给原告出具欠条一支。2018年9月20日被告支付了原告30000元，余下的150000元经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因养殖奶牛于2014年开始陆续向原告购买青储草，经双方结算，截止2018年4月17日被告共欠原告180000元，并于当日被告为原告立欠条一支。2018年9月20日被告支付原告30000元，下欠150000元经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告青储草款150000元，事实清楚、证据充分，被告应足额支付原告青储草款150000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧波于本判决生效后十日内一次性支付原告李富强青储草款150000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告臧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年八月二十六日书记员  任芳春
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执798号 申请执行人：肖建明，男，生于1963年10月2日，汉族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行肖建明与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费8950元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付肖建明劳务费8950元，执行费50元。执行中参与分配得款3060元，尚欠5890元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人肖建明及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人肖建明对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执798号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人肖建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3918号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人林福荣，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值158403.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以158403.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林福荣名下价值158403.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执823-1号申请执行人黄世柱，男，1957年11月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴大明，男，1973年11月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行黄世柱与吴大明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴大明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行账号为60×××66的存款，现因我院已强制扣划被执行人账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴大明在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义支行账号为60×××66的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年八月十五日代理书记员  王超
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初337号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人徐现意，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区，2013年3月26日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月25日刑满释放。2018午12月12日因涉嫌犯盗窃罪，被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］289号起诉书指控被告人徐现意犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人徐现意到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年11月份的一天晚上，在霸州市东段乡石家堡村盖伦网吧门口，被告人徐现意盗窃杨某一辆电动自行车，销赃得款200元，已挥霍。2018年12月10日晚上，在霸州市东段乡石家堡村菜市场附近一服装店门口，被告人徐现意盗窃一女子一辆电动自行车，销赃给孙某得款200元后挥霍。案发后，赃物已扣押。2018年12月11日22时许，在霸州市东段乡石家堡村盖伦网吧东侧胡同内，被告人徐现意盗窃唐某一辆电动自行车被当场抓获，车辆已返还。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人徐现意的供述与辩解，被害人杨某、唐某的陈述，证人佟川、孙某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，讯问录像，出警录像，相关照片，相关书证等相关证据。同时认为，被告人徐现意多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐现意对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。经审理查明，2018年11月份的一天晚上，在霸州市东段乡石家堡村盖伦网吧门口，被告人徐现意盗窃杨某电动自行车一辆，销赃得款200元，赃款已挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币750元。2018年12月10日晚上，在霸州市东段乡石家堡村菜市场附近一服装店门口，被告人徐现意盗窃一女子（未查明身份）电动自行车一辆，销赃给孙某得款200元，赃款已挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。案发后，赃物已扣押。2018年12月11日22时许，在霸州市东段乡石家堡村盖伦网吧东侧胡同内，被告人徐现意盗窃唐某电动自行车一辆，被当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。车辆已返还。上述事实，被告人徐现意在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人徐现意的供述与辩解，被害人杨某、唐某的陈述，证人佟川、孙某的证言，扣押物品清单，霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字［2018］第225号，辨认笔录，讯问录像，出警录像，孙某收车记录照片，徐现意指认销赃地点照片，车辆照片，办案说明，抓获经过，河北省文安县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人徐现意的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐现意多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐现意在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐现意已经着手实施第三起盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人徐现意当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐现意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐现意退赔被害人杨某经济损失人民币七百五十元；侦查机关查封扣押的电动自行车一辆，待侦查机关查清被害人身份后，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  苏 芳人民陪审员  曹向征二〇一九年八月二十七日书 记 员  史达巍
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保550号湖南星珂绿色能源科技有限公司、湖南速益智慧照明科技有限公司：本院于2019年8月15日立案受理的申请人湖南星珂绿色能源科技有限公司与被申请人湖南速益智慧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2212号原告：谌洪怡，女，1967年03月12日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭丹、虞杨，贵阳泰和泰律师事务所律师。被告：贵阳固业钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组，统一社会信用代码：91520115789754415Y。法定代表人：刘浙儿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王乾、刘光勇（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：周似鉴，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地：浙江省嵊州市。被告：王建浩，男，1976年08月10日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。缺席。原告谌洪怡因与被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、王建浩民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴共同返还原告借款本金700,000.00元；2、请求依法判令被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴共同向原告支付利息（以借款本金700,000.00元为基数，依照年利率6%的标准，自2016年04月27日起算至借款本息还清之日止）；3、请求依法判令被告王建浩对上述债务的支付承担连带责任；4、本案诉讼费、保全保险费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。在审理过程中，被告王建浩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月31日原告向被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴提供借款150,000.00元，被告王建浩为该笔借款担保；2014年04月23日原告向被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴提供借款200,000.00元；2014年10月31日原告向被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴提供借款200,000.00元，被告王建浩为该笔借款担保；2015年02月15日，原告向被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴提供借款150,000.00元。四笔借款均未约定借款期限及利息，被告贵阳固业钢结构有限公司均在《借条》上加盖了公章，借款均付至被告周似鉴的账户上。2016年04月27日，经结算后，原告与被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴签订《承诺书》，确认被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴共计尚欠原告借款本金700,000.00元，未约定利息及还款期限。此后，被告仍未归还借款，原告于2019年03月27日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告贵阳固业钢结构有限公司抗辩，除了150,000.00元《借条》上的公章以外，其它《借条》和《承诺书》上的公章均非公司印章，系周似鉴私刻，并提出鉴定申请。本院通知被告周似鉴本人到庭，周似鉴陈述受公司委托借款，应当由公司偿还。还查明，在出具上述《借条》时，周似鉴系贵阳固业钢结构有限公司公司的员工，公司为其缴纳了社保。原告称周似鉴为公司财务。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告周似鉴作为贵阳固业钢结构有限公司工作人员持有本公司的印章并使用，如果不是履行职务的需要，也是公司单独允许其从事某项民事活动的需要，是代表公司履行职务的职务行为。被告贵阳固业钢结构有限公司应当承担对外产生的民事后果。虽然其中一枚印章与被告贵阳固业钢结构有限公司在公安机关登记备案的印章不一致，但周似鉴加盖的印章中，有被告贵阳固业钢结构有限公司的备案印章，说明被告周似鉴合法使用公司印章的事实。由于市场秩序不规范，商业领域还存在公司备案印章与其他公章同时使用的情况，故不能因为印章未备案，而否定公司从事民事活动的事实，且原告作为相对方，无法对公司的印章使用问题作出判别。被告贵阳固业钢结构有限公司也无证据证明，原告在该过程中存在故意或重大过失，故对非备案印章，原告基于周似鉴工作人员身份之确认，其法律后果也应当由贵阳固业钢结构有限公司承担。考虑到借款实际由周似鉴本人获得，原告要求公司和个人共同偿还的请求，应当得到支持。2016年04月27日，双方对借款本金进行结算，两被告共计尚欠原告借款本金700,000.00元，未约定利息及还款期限，故出借人可在催收后合理期限按年利率6%主张资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王建浩只对两笔合计350,000.00元借款进行担保，故应当在担保的范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴在本判决生效后十日内向原告谌洪怡偿还借款本金700,000.00元及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2016年04月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、对本判决第一项确定给付义务，被告王建浩在350,000.00元本金及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年03月27日起计算至全部款项清偿之日止）的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告谌洪怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,024.00元，减半收取6,012.00元（原告已预交），公告费230.00元，由被告贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、王建浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月二十七日法官助理王胜楠记录员罗炳卿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6289号上诉人（原审原告）：王桂萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。法定代表人:张家祥,职务局长。被上诉人（原审被告）：浦其英，女，1934年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何章庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系浦其英女儿。上诉人王桂萍因与被上诉人合肥市重点工程建设管理局、浦其英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王桂萍上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持王桂萍的全部诉讼请求或指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由合肥市重点工程建设管理局、浦其英共同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉拆迁许可证的取得以及拆迁补偿安置协议的签订，均在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故该补偿安置争议的解决应适用原《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规、司法解释的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，城市房屋拆迁施行行政许可制度，依法领取拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人之间的关系是平等主体间的民事法律关系，双方签订的《东大街（铜陵东路）工程房屋拆迁安置协议书》属于民事协议。上述协议内容主要围绕房屋的补偿、安置等问题。上述协议及内容，王桂萍在事前、事中及事后一直不知情，且严重侵害或影响了王桂萍拆迁补偿、安置待遇等问题。1999年1月28日，王桂萍因结婚落户合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委片塘郢89号。2007年6月15日，王桂萍与前夫（浦其英儿子）离婚。离婚后，户口暂未迁出。2017年8月初，因王桂萍可以在他地进行拆迁安置，但需出具未享受过拆迁安置待遇证明，被合肥市瑶海区铜陵路街道办事处告知其在长江东大街拆迁中已安置，但实际未享受到任何拆迁安置待遇。然而，一直没有任何单位、任何人告知王桂萍该情形。据此，王桂萍的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。2、一审认定事实无法律依据。根据《民事诉讼法》第二条、第三条和第一百二十四条等法律规定，王桂萍提起案涉诉请完全符合法律规定，且属于法院民事案件受案范围。一审认为确认协议无效不属于人民法院民事案件受案范围，显然属于认定事实和适用法律错误。3、按照《最高人民法院关于当事人之间达成的拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》【（2017）民立他字第54号】之规定，因为案涉房屋已经达成了拆迁补偿协议，王桂萍的请求符合法律规定，应予受理。本案中，王桂萍虽然就协议的效力提出的诉讼请求，但是其实质是就案涉的补偿安置的根本性问题没有经过王桂萍同意或者认可，并直接导致王桂萍根本利益受损及不能享受拆迁安置，因而案涉的诉求应当属于受案范围。一审法院不予受理属于适用法律错误，因而应当撤销一审法院裁定，指令审理。2、一审法院依据法复（1996）12号批复，认为该案件不属于民事案件显然违背了《民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定。案涉争议的实质就是拆迁安置待遇问题，一审法院并没有提供《行政诉讼法》的有关规定证明本案属于行政诉讼涉案范围。所以本案应当依法受理。综上，请求支持王桂萍的上诉请求。蒲其英辩称，对一审裁定没有意见，一切由法院裁判。合肥市重点工程建设管理局二审未予答辩。王桂萍向一审法院起诉请求：1、确认合肥市重点工程建设管理局与浦其英于2009年2月22日签订的《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由合肥市重点工程建设管理局与浦其英承担。一审法院认为，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。而本案王桂萍诉请对涉案《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》的效力进行确认，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回王桂萍的起诉。案件受理费80元，免予收取。本院认为：根据王桂萍提供的证据反映，案涉《东大街（铜陵路段）工程房屋拆迁安置协议书》从缔约目的上看，是为了市政基础设施建设，本质具有公益性与管理性，其承载的法律关系也非平等主体之间的人身财产关系，应认定为行政主体为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。王桂萍请求确认案涉协议无效实质是请求确认行政机关作出的行政协议无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，依法不属于民事诉讼受案范围。综上，王桂萍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执308号申请执行人：朱晓静，女，1974年10月4日出生，汉族，住洛阳高新区。申请执行人：朱红霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：张玲萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2017）豫0391民初759号民事判决已发生法律效力。因义务人张玲萍未按该生效法律文书履行义务，权利人朱晓静、朱红霞于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲萍在金融机构的存款15212280元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月九日书记员 盛乐乐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执411号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：王照春，男，1955年05月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李连刚，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：霍凤兰，女，1973年06月22日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月01日向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王照春、李连刚、霍凤兰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭腾飞