wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6272号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：吴二山，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告吴二山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告吴二山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴二山归还原告贷款本金65989.4元及截至2019年2月18日的利息3105元、罚息379.35元、复利117.8元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年2月19日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBH51K7EG505978的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴二山同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBH51K7EG505978的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 吴二山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告吴二山以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017060700002244号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告吴二山(乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额11万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。 合同签订后，被告吴二山于2017年6月8日在临沂市公安局交通警察支队对其抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。同日，原平安银行延东支行依约向被告发放了贷款11万元，个人借款借据载明的贷款月利率为15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年2月18日，被告欠借款本金65989.4元、利息3105元、罚息379.35元、复利117.8元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告吴二山签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款11万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴二山于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金65989.4元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年2月18日，利息3105元、罚息379.35元、复利117.8元；自2019年2月19日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告吴二山于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告吴二山如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告吴二山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  侯 强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初2052号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，1966年3月21日出生，住甘肃省庆城县。系建行庆阳分行住房金融业务部经理。被告：李欣桐，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告李欣桐借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行25元。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 冯永军 二〇一九年八月十六日书 记 员 后 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1297号罪犯黄崇高，男，1965年10月1日出生，汉族，本科文化，捕前系广西玉林市工业和信息化委员会节能与循环经济科科长,原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区兴业县人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴刑初字第96号刑事判决，以黄崇高犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止），并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉中刑二终字第132号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。罪犯黄崇高自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。自2017年3月1日至2019年2月止，累计获7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄崇高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄崇高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），并处没收财产人民币五万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2923号原告：亓迎菲，女，2004年9月18日生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：亓洪国，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省伊川县，系原告父亲。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1994年5月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李红干，男，1976年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培瑶，该公司员工。原告亓迎菲与被告李文龙、李红干、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告亓迎菲的法定代理人、委托诉讼代理人与被告李文龙到庭参加诉讼，被告李红干、被告太保洛阳公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓迎菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计134747.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日7:20左右，被告李文龙驾驶所有人为被告李红干的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由西向东上坡行驶，至伊川县××张坡村东路段时，跑公路左侧；许素峰（原告母亲）骑两轮电动车载原告沿公路由东向西下坡行驶，两车临近时发生相撞，造成原告受伤。原告伤情诊断为：1.L1、L2、L3、L4、L5椎体压缩骨折；2.L1椎体右侧横突骨折。原告住院期间，被告李文龙只垫付了部分医疗费。事故发生后，经伊川县交通警察大队认定，被告李文龙负此次事故全部责任，原告不负事故责任。经了解，事故车辆在被告太保洛阳公司投保有交强险和三责险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李文龙辩称：我车购买有保险，应由保险公司赔偿，不够部分我愿意承担。被告太保洛阳公司辩称：1.答辩人在对责任认定书、驾驶证、行驶证等信息核实之后，仅同意在承保范围各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿;2.原告的各项诉讼请求过高，请法庭审查后，驳回其不合理的诉讼请求;3.该起事故造成两个伤者受伤，答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司承保该事故车辆的交强险，事故发生后我司已将医疗限额项下一万元全部垫付给同一起事故的另一个伤者许素峰，请法院审查并扣除该款项；同时答辩人请求分摊交强险下各费用限额。综上，原告对答辩人的起诉缺乏相关事实及法律依据，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告李红干没有答辩。经审理查明：2018年11月19日7:20左右，被告李文龙驾驶所有人为被告李红干的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由西向东上坡行驶至伊川县××张坡村东路段时，车辆跑偏公路左侧，与许素峰（原告母亲）驾驶的沿公路由东向西下坡行驶的两轮电动车相撞，造成电动车上乘坐的原告与许素峰受伤。原告被送往伊川县人民医院接受治疗，伤情诊断为：1.L1、L2、L3、L4、L5椎体压缩骨折；2.L1椎体右侧横突骨折。经住院手术治疗后，原告于2019年1月2日出院，共计住院44天。期间2018年11月19日至2018年12月14日由1人陪护，2018年12月15日至2019年1月2日由2人陪护。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.适度康复功能训练；3.骨折愈合前避免腰椎负重，防止骨折端移位；4.每两周来院复查，据病情决定下一步治疗……经司法鉴定，原告伤情构成八级伤残，出院后护理期为30日；原告支付鉴定及检查费1689元。2018年12月1日，伊川县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李文龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院期间的医疗费7788.7元，以及购买康复治疗所需的胸腰椎支具费用1800元均由被告李文龙垫付。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××在被告太保洛阳公司投保有交强险及保额50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故另一受害人许素峰也已向法院提起诉讼，此案原告同意肇事车辆交强险先行用于赔付许素峰损失，剩余部分用于赔偿本案原告。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告李文龙驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太保洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，故应由太保洛阳公司在保险范围内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失确定为123112.54元（详见赔偿项目清单），由被告太保洛阳公司在交强险和商业三责险范围内赔偿（被告李文龙所垫付的医疗费7788.7元及康复用具费1800元在执行时予以扣减，此费用由保险公司在理赔时直接赔付被告李文龙）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓迎菲各项损失123112.54元（在执行时扣减被告李文龙所垫付的9588.7元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李文龙9588.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告李文龙负担1300元，原告亓迎菲负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月二十七日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费7788.7元；营养费44天×20元/天＝880元；住院伙食补助费44天×50元/天＝2200元；护理费10070.4元住院期间（前25天）×108.28元/天×1人＝2707元住院期间（后19天）×108.28元/天×2人＝4114.64元；出院后30天×108.28元/天×1人＝3248.4元交通费700元；残疾赔偿金13830.74元/年×20年×30%＝82984.44元；精神抚慰金15000元；辅助器具费用1800元鉴定费1689元；共计123112.54元
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执233号之一 申请执行人：赵伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：永靖县利达铸钢有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。 法定代表人：魏生玺，该公司主要负责人。 被执行人：魏生玺，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏生梅，女，1961年3月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人赵伟与被执行人永靖县利达铸钢有限责任公司、魏生玺、魏生梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为217009元（含执行费3109元）。 本案在执行过程中，经查明，被执行人永靖县利达铸钢有限责任公司、魏生玺、魏生梅无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵伟发现被执行人永靖县利达铸钢有限责任公司、魏生玺、魏生梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十七日 书记员  王 路
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初249号原告：殷俊峰，男，1959年2月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王友，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：于金华，男，1960年6月19日出生，汉族，个体户，户籍地河北省定兴县。原告殷俊峰与被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊峰及其诉讼代理人王友到庭参加诉讼。被告于金华经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金华归还原告殷俊峰借款85900元，利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月13日至2017年1月13日被告于金华初始在承包小煤窑期间共分10次向原告借款累计85900元至今未归还（其中：1993年6月13日借3000元、1993年6月24日借11000元、1995年10月3日借19000元、1996年5月18日借10000元、1998年6月11日借15000元、1998年6月26日借1500元、1998年9月8日借5400元、1998年10月10日借1000元、1999年1月20日借5000元、1999年9月15日借10000元)。被告于金华分别在1999年1月20日和2017年1月13日给原告书写了还款计划和“协议”至今未能履行。被告于金华与原告殷俊峰发生上述借款后，经原告多次催讨无果，期间用多种理由敷衍搪塞、拒不归还借款和接听原告的电话，并逃逸躲避多年。2017年1月13日原告经多方打听找到了被告的住处，被告主动给原告书写了文字还款“协议”。被告于金华出尔反尔、言而无信，在原告无数次的催讨无果和不得已的情况下，只能向提起诉讼，望人民法院判令被告于金华归还原告的借款85900元，利息36000元，依法维护原告的合法权益。被告于金华未作答辩。围绕诉讼请求原告殷俊峰依法提交以下证据：1、协议、还款计划各一份，证明于金华与原告约定了还款计算，还款计划是1999年约定的，因双方发生过数次的账目往来，所以被告在2017年统一进行了还款承诺。殷贵城就是原告本人。2、借款条10份，证明于金华借原告款项共计85900元。3、户口、户口登记表各一份，证明殷桂成（贵成）也是原告本人。被告于金华未出庭应诉质证，亦未提出反驳意见。据此，本院认定事实如下：被告于金华自1993年6月13日起至1999年9月15日止共为原告出具借据材料10份，金额合计84400元。”2017年1月13日，被告为原告出具协议，承诺“于2017年元月23号前清理账目”，“此欠款项，每年清此欠款的20%”。关于欠款金额，原告认为被告于1998年6月26日向其借款1500元，但从原告提供的落款日期1998年6月26日的收条看，并未有关于欠款金额的记载，被告于金华亦未到庭说明，故对原告主张的该笔欠款1500元，本院不予确认，由此，本院确认欠款金额合计应为84400元。本院认为，原、被告系民间借贷关系。本院确认被告欠款金额共计84400元，有其为原告出具书面意见予以证实，原告要求被告归还，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告偿还利息36000元，即自最后一笔借款1999年9月15日起以年利息2.1%元计算20年至2019年9月15日为36078元，取整数为36000元。从原告提供的证据看，有四笔共40400元（1995年10月3日19000元、1998年6月11日15000元、1998年9月8日5400元、1998年10月10日1000元）无利息约定，依据上述法律规定不应计算利息，故对原告主张的利息本院不予支持。双方约定利息的两笔共计14000元（1993年6月13日3000元，约定每月利息200元；1993年6月24日11000元，约定月息5分），原告要求以年利息2.1%从1999年9月15日计算至2019年9月15日符合法律规定，据此利息计算为5880元，本院应予支持。约定了还款期限的三笔共计20000元（1999年1月20日5000元，承诺当日还款；1999年1月20日5000元，承诺月底付清；1999年9月15日10000元，承诺2000年3月14日前付清），对于前两笔本金共10000元，原告诉求的起算时间在承诺还款日之后，根据前述分析，本院应予支持，同理利息应为4200元；第三笔即1999年9月15日10000元，因被告承诺的还款期限为“2000年3月14日前”，故该笔借款的利息起算点应从2000年3月14日起计算至2019年9月15日为2025元。综上，被告应偿还原告借款本金84400元、利息12105元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于金华于本判决生效后十日内归还原告殷俊峰本金84400元、截止2019年9月15日的利息12105元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告负担570元，由被告负担2168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 刘 刚人民陪审员 吕淑芳 二0一九年八月二十二日书 记 员 庞文静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1222号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县寿济路15399号。统一社会信用代码：91370300083962415J。 法定代表人：张启发，经理。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：刘玉霞，女，1968年9月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、山东裕东纸业有限公司、李玉栋、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2550号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋、刘玉霞、山东裕东纸业有限公司的银行存款655000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十二日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29968号之二原告：深圳市鼎通达科技有限公司，住所深圳市龙华区。法定代表人：杨万容。委托代理人：王辉,广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：贺元帅,广东证鉴律师事务所律师。被告一：四川西南联盛通讯技术有限公司，住所四川省宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：王广博。委托代理人：方文勇，男，汉族，1983年2月21日出生，住址广东省深圳市龙华区，系公司员工。被告二：深圳市意龙通信有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：张春红。本院在审理原告深圳市鼎通达科技有限公司诉被告四川西南联盛通讯技术有限公司、深圳市意龙通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎通达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9756.12元（已由原告预交），本院减半收取4878.06元，由原告负担。审判员 邱 龙陪审员 刘玉和陪审员 易 辉二〇一九年八月十九日书记员 胡文悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保774号申请人：王月峰，女，住邹城市。被申请人：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地：邹城市。申请人王月峰与被申请人兖矿东华建设有限公司三十七处建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4921号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人兖矿东华建设有限公司三十七处名下银行存款1303081.00元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王月峰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十一日书记员  司涛涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初798号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：解玉生，男，汉族，1972年12月23日出生，住山东省沂水县。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告解玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告解玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170690.09元，利息11113.98元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于潍城区和平路5196号1号楼1335号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：解玉生。二、起始日：2017年5月1日。三、到期日：2039年5月1日。四、借款金额：175000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下潍城区和平路5196号1号楼1335号房产做抵押，该抵押房产于2017年4月27日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年7月21日，剩余贷款本金170690.09元，利息11113.98元，累计逾期还款次数17次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告解玉生已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下潍城区和平路5196号1号楼1335号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解玉生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金170690.09元，利息11113.98元（利息计算至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告解玉生名下潍城区和平路5196号1号楼1335号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月八日代书 记员  王 珺
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终242号上诉人（一审原告）陈云芝，女，1951年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）唐河县马振抚镇人民政府，住所地河南省南阳市唐河县马振抚乡马振抚街。法定代表人郭锋洋，任镇长。上诉人陈云芝因行政赔偿一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。社旗县人民法院审查认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”。本案中原告陈云芝诉请被告唐河县马振抚镇人民政府赔偿其丈夫廉庆甫的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等损失共计1,008,332元，原告无证据证明被告唐河县马振抚镇人民政府对廉庆甫实施了侵害行为而导致其伤亡，原告径行提起本案诉讼，要求被告予以赔偿，其起诉理由依法不能成立，一审法院不予支持。二、当事人维权应当以合法的方式行使。本案中原告丈夫廉庆甫因宅基地使用权争议问题不服被告作出的行政处理决定，已经向上级行政机关申请处理，且唐河县人民政府已经作出复议决定进行了处理。若原告认为被告作为行政机关不履行、拖延履行上级行政机关生效的复议决定，可以通过法律途径要求被告履行法定职责。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈云芝的起诉。本案受理费50元，退回原告陈云芝。上诉人陈云芝不服，上诉称：上诉人起诉被告事实清楚，证据确凿，有理有据，有法可依。一审法院适用法律错误，侵害了上诉人的起诉权利，请求二审法院依法撤销一审裁定；请求支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费由被告承担。本院经审理认为：一、上诉人陈云芝没有证据证明廉庆甫伤亡是由被告唐河县马振抚镇人民政府违法侵害行为所致并由唐河县马振抚镇人民政府承担赔偿责任。二、廉庆甫于2006年死亡，陈云芝于2019年提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回陈云芝的起诉并无不当。上诉人上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年八月十三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7797号原告：赵光书，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。执业证号14114200911677366。被告：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧。统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人：赵志刚，职务经理。被告：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵光书与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司(以下简称鸳鸯酒楼公司)、韩昆买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日依法适用简易程序立案受理，同年8月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵光书的委托诉讼代理人郑彦、被告鸳鸯酒楼公司法定代表人赵志刚、被告韩昆及其委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25659元及利息（按年利率6%从2019年7月16日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杜浩经营白条鸡生意，一直为鸳鸯酒楼公司、韩昆经营的“归德印象”酒店提供食材，结算后共计货款25659元。原告多次向被告催要未予支付。被告鸳鸯酒楼公司辩称，我们成立的酒店，最开始就承包给韩昆了，到今年才解除，协议里有注明，之前产生的事由均由韩昆负责。我是法定代表人，不参与酒店的经营和管理。被告韩昆辩称，1、被告仅是给鸳鸯酒楼打工的职务行为，对外均以鸳鸯酒楼名义经营；2、至于被告与鸳鸯酒楼什么样的法律关系，也仅止于双方之间，对外不产生效力。应驳回对被告韩昆的起诉。对杜浩、李德峰、和尹蒙蒙等客户签名人系公司员工；但仅认机打票，而且必须有两人签名，手写票据我不清楚，回去核实。本院组织双方进行了举证、质证，对有异议的证据作如下认定：对原告提交的票据28张票据合计金额23670元予以采信；对其中编号为7365408金额为2749元无员工签名的送货单据本院不予采信；被告鸳鸯酒楼公司提交的“合作经营协议及协议书”、“证明”等材料仅系两被告之间的约定，效力不及于第三人即本案原告，故对其证明目的，本院不予采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告赵光书先后于2018年12月至2019年2月9日向被告鸳鸯酒楼公司提供白条鸡和普通鸡，票据28张合计金额为23670元。同时查明，原告在上述时间供货时，被告韩昆系实际经营人。本院认为，本案系买卖合同。依据合同的相对性和对外的公示效力，买卖双方仅限于本案原告与被告鸳鸯酒楼公司。被告鸳鸯酒楼公司提交的“合作经营协议及协议书”、“证明”也仅系两被告之间的约定和鸳鸯酒楼公司有内部经营模式，效力也仅止于两被告之间，故被告鸳鸯酒楼公司不得以此协议对抗本案原告，被告鸳鸯酒楼公司的辩称不能成立。被告韩昆辩称“原告提交票据必须是机打形成且需2人以上签名，其辩称效力也仅止于公司内部，不及于供货商即本案原告，对其辩称本院不予采纳。故本院对原告主张被告鸳鸯酒楼公司偿还货款23670元及利息（按年利率6%从2019年7月16日计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持；原告对被告韩昆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵光书货款23670元及利息（按年利率6%从2019年7月16日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由原告负担25元，被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年八月二十三日书记员  邱豪杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5992号上诉人(原审原告)：重庆市坤其劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路27-23号，统一社会信用代码91500227668920878R。法定代表人：余文贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：罗荣，男，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆市坤其劳务有限公司因与被上诉人罗荣确认劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初11446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆市坤其劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令九龙坡区法院重新审理重庆市坤其劳务有限公司与罗荣的纠纷，案件受理费由罗荣承担。事实和理由：罗荣以重庆市坤其劳务有限公司未安排其休年休假为由，要求解除劳动合同关系，并要求重庆市坤其劳务有限公司支付未休年休假工资及经济补偿金，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第405号裁决，重庆市坤其劳务有限公司不服该裁决，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，重庆市九龙坡区人民法院以该裁决为终局裁决驳回重庆市坤其劳务有限公司起诉错误，请二审法院撤销原裁定，指令九龙坡区法院再审。罗荣二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。重庆市坤其劳务有限公司一审诉称：判令重庆市坤其劳务有限公司不支付罗荣带薪年休假报酬2258.69元。事实和理由：罗荣于2013年由重庆市坤其劳务有限公司派遣至重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司工作，双方签订了劳动合同，重庆市坤其劳务有限公司依法为罗荣购买社会保险，并按规定安排罗荣休年休假，且罗荣每月工作时间不足21.75天。罗荣于2019年1月29日以重庆市坤其劳务有限公司未安排其休年休假为由提出解除劳动合同关系，并向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆市坤其劳务有限公司支付未休年休假工资及经济补偿金，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书支持了罗荣的仲裁请求。重庆市坤其劳务有限公司不服该裁决，特提起诉讼。一审经审查：2019年2月20日，罗荣以重庆市坤其劳务有限公司及重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣2012年2月8日至2018年12月31日期间的解除劳动关系经济补偿金31500元；2、重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣2012年2月8日至2018年12月31日期间的未休年休假工资11586元；3、重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣失业保险待遇损失21600元；4、重庆港九股份有限公司九龙坡集装箱码头分公司支付罗荣2015年至2018年法定节假日加班工资5790元。2019年3月28日，该委经审理后作出渝九劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书，裁决重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣带薪年休假报酬2258.69元、解除劳动合同经济补偿金16375.50元，驳回了罗荣的其他仲裁请求。重庆市坤其劳务有限公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。该案罗荣申请仲裁时只要求重庆市坤其劳务有限公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失和法定节假日加班工资，渝九劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决书也仅裁决重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣带薪年休假报酬2258.69元、解除劳动合同经济补偿金16375.50元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但该案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故重庆市坤其劳务有限公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，重庆市坤其劳务有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回重庆市坤其劳务有限公司的起诉。该案案件受理费减半计5元，该院已予以免收。本院认为，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决，该裁决书裁决由重庆市坤其劳务有限公司支付罗荣带薪年休假报酬2258.69元、解除劳动合同经济补偿金16375.50元，每项裁决金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。所以，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第405号仲裁裁决属于终局裁决。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，...经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，...已经受理的，裁定驳回起诉。所以，一审法院驳回重庆市坤其劳务有限公司起诉，并告知重庆市坤其劳务有限公司可自收到裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决的处理正确，本院予以支持。综上，重庆市坤其劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年八月二十八日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之七 被执行人周广叻，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人周广叻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周广叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周广叻在中国农业银行62×××63账户内存款人民币730.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈书强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1076号申请执行人刘然，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人田振桥，男，1959年1月9日出生，汉族，现住深州市。被执行人李藏满，女，1960年10月6日出生，汉族，现住深州市。本院执行的申请执行人刘然申请执行被执行人田振桥、李藏满财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4118号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月六日书记员  张卫东
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执626号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。法定代表人：姜涛。被执行人：任沙沙，女性，1995年04月22出生，汉族，住开封市兰考县。关于中国农业银行股份有限公司开封金明支行与任沙沙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2963号民事判决书已发生法律效力。任沙沙应偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行39609元及利息，任沙沙未履行法律生效文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人依法送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，无股票，无工商登记信息，因该案暂无可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行同意该案终结本次执行程序，待有可供执行财产线索时，申请人可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初2963号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十八日()书记员  焦会蒙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1236号原告：陈岩保，男，佤族，1963年2月11日生，云南省澜沧县人，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陈琳（系原告女儿），女，佤族，1989年4月20日生，云南省澜沧县人，农民，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，统一社会信用代码91530828218532026Y。住所地：云南省澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人：谭继华，该公司经理。委托诉讼代理人：周明华，众志律师事务所律师，特别授权。被告：谢贤兵，男，汉族，1982年8月6日生，湖南省邵阳县人，个体户，现住澜沧县。原告陈岩保与被告谢贤兵、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：中财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈岩保及其委托诉讼代理人陈琳，被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在机动车强制保险责任赔偿范围内赔偿原告医疗费27687.44元、住院伙食费2100元、误工费32160元、护理费3360元；共计65307.44元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年12月3日16时50分，原告驾驶一辆云Ｊ×××××号两轮摩托车沿东回镇回怕令途中与由机场方向向东回镇方向行驶的被告谢贤兵驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅货车发生相撞，造成两车不同程度的损坏，原告陈岩保受伤的道路交通事故。此次事故经澜沧县交警大队作出事故认定，原告陈岩保承担事故的主要责任，被告谢贤兵负事故的次要责任。原告陈岩保先后在澜沧县人民医院住院治疗两次，被告谢贤兵驾驶的云Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司投保了机动车强制保险。综上所述，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，要求二被告在机动车强制保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费共计65307.44元；诉讼费由二被告负担。中财保澜沧支公司辩称：因为被告只交了交强险，保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。关于误工费，因为原告没有做鉴定，所以只同意医疗部分赔偿。谢贤兵辩称：责任划分上我只承担30％，其余意见与保险公司的意见一致。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、此次交通事故给原告造成的实际损失是多少？二、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律相关规定。为证明各自主张，原告陈岩保向本院提交如下证据：交通事故责任认定书、住院汇总清单、收费票据、司法鉴定意见书。经原、被告双方对对方提交的证据进行质证，均无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：2017年12月3日16时50分，原告驾驶一辆云Ｊ×××××号两轮摩托车沿东回镇回怕令途中与由机场方向向东回镇方向行驶的被告谢贤兵驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅货车发生相撞，造成两车不同程度的损坏，原告陈岩保受伤的道路交通事故。此次事故经澜沧县交警大队作出事故认定，原告陈岩保承担事故的主要责任，被告谢贤兵负事故的次要责任。原告陈岩保先后在澜沧县人民医院住院治疗两次，实际住院21天。原告伤愈后，到云南赢鼎司法鉴定中心进行原告三期评定，原告陈岩保的三期评定为误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告谢贤兵驾驶的云Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保期内。另查明，事故发生后，被告谢贤兵垫付原告医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，认定原告陈岩保承担事故的主要责任，被告谢贤兵承担事故次要责任。现本院根据双方在事故中应负的责任，作如下评判：关于原告主张的医疗费用27687.44元，有证据证实的费用为27373.47元，本院予以确认。关于原告主张的误工费32160元、护理费3360元、住院伙食费2100元的问题，本院根据已查明的事实，结合本案案情，本院确定原告陈岩保的伤情需由1人护理。虽然原告未能提供护理人员的实际收入和误工期间实际减少的误工损失的证明，但本院根据原告所在地的生活实际，酌情支持100元／天的误工损失及护理人员的误工损失。原告主张的100元／天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费用27373.47元+误工费（120天×100元／天=12000元）+护理费（60天×100元／天=6000元）+住院伙食补助费（21天×100元=2100元）=47473.47元。因肇事车辆云Ｊ×××××号轻型仓栅货车在被告中财保澜沧支公司投保了交强险，先由保险公司在交强险限额内支付原告陈岩保医疗费用10000元，剩余37473.47元，本院根据双方在事故中的责任予以确定。因本次事故原告陈岩保承担主要责任，被告谢贤兵承担次要责任，故本院确定被告谢贤兵承担损失的30%赔偿责任，即被告应承担的费用为：37473.47元×30%=11242.04元，扣除被告谢贤兵在事故发生后已经垫付的10000元，被告谢贤兵还应支付的费用为1242.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告陈岩保医疗费用10000元；二、被告谢贤兵于本判决生效后十日内，支付原告陈岩保经济损失1242.04元；二、驳回原告陈岩保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，原告陈岩保承担105元，被告谢贤兵承担21.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李自强二〇一九年八月九日书记员  魏秋洁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：员朝辉，男，1983年9月5日出生，住山西省运城市平陆县。被告：赵娟娟，女，1983年10月21日出生，住山西省运城市平陆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告员朝辉、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1506号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人张立勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。大同市平城区人民法院与张立勇罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张立勇应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人张立勇采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7597号之二解除保全申请人：华宇东泰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅忠，总经理。委托诉讼代理人：吴清毅，男。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：穆霖，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市。解除保全申请人华宇东泰贸易有限公司与被申请人穆霖、被告上海禾穆网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出(2019)沪0115民初7597号民事裁定，冻结被申请人穆霖的银行存款人民币917,359.62元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人华宇东泰贸易有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人穆霖价值917,359.62元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁感人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1618号原告张玉英，女，1956年11月19日生，汉族，东北轻合金加工厂退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告徐卫荣（曾用名徐伟荣），女，1968年3月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告徐东良，男，1951年10月16日生，汉族，东北轻合金加工厂绿化公司退休工人，住哈尔滨市平房区。委托代理人徐伟秋（系徐东良之女），女，1978年10月20日生，汉族，中铁大桥局十三局四处内业员，住哈尔滨市平房区。原告张玉英与被告徐卫荣、徐东良民间借贷纠纷一案，原告张玉英于2019年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理此案。原告张玉英、委托代理人赵金艳、尤艳君，被告徐东良、委托代理人徐伟秋到庭参加诉讼。被告徐卫荣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉英诉称：2012年8月16日，被告徐卫荣向张玉英借款150000元，并向张玉英出具借条，借期3个月，担保人为徐东良。后徐卫荣还款5000元，2014年9月15日，徐卫荣将原150000元借条收回，重新向张玉英出具145000元的欠条，借期为三年，担保人为徐东良。后徐卫荣还款17000元，至今尚欠128000元，张玉英多次索要，未果。现张玉英诉讼要求：1、徐卫荣偿还借款本金128000元及利息（以128000为基数，自2017年9月16日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、徐东良对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由徐卫荣、徐东良承担。被告徐东良辩称：徐东良不同意承担连带责任，徐东良也是受害者，是被骗的，徐卫荣已经构成犯罪，徐卫荣以高额的利息（月利5分）吸取公众财产。涉及案款170余万元，该案应移交至公安机关审理，不应以民事纠纷审理。被告徐卫荣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张玉英为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条（复印件）。意在证明：2012年8月16日，徐卫荣向徐东良借款人民币150000元，借期为3个月，徐东良为担保人。证据二、欠条。意在证明：徐卫荣还款5000元后，2014年9月15日，徐卫荣重新给张玉英出具借款145000元的欠条，借款期限为3年，徐东良为担保人。证据三、被告徐东良连带保证书。意在证明：徐卫荣向张玉英出具145000元的欠条后还款17000元，尚欠张玉英128000元。2019年6月20日，徐东良再一次承诺对上述债务承担连带保证责任。证据四、录像。意在证明：张玉英以现金形式借款给徐卫荣，徐东良陪同张玉英将借款本金交付徐卫荣。证据五、电话录音。意在证明：张玉英以现金形式借款给徐卫荣，徐卫荣承认尚欠张玉英128000元。经庭审质证，被告徐东良对原告张玉英举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但2014年9月15日的欠条上，徐东良只是证人作用，证明张玉英、徐卫荣有借贷关系。对证据三真实性无异议，但是当时签字时没有徐卫荣在场，徐卫荣不知道有该份字据的存在，并且徐东良在签字时认为自己只起到证明作用。对证据四无异议；对证据五无异议。被告徐卫荣未到庭，亦未对原告张玉英举示的证据发表质证意见。被告徐卫荣未举示证据。被告徐东良未举示证据。经审理查明：2012年8月16日，徐卫荣向张玉英借款150000元并出具借条，徐东良在保人处签字。2014年9月15日，徐卫荣向张玉英重新出具欠条确认尚欠张玉英145000元的事实。约定借期三年。徐东良在欠条的担保人处签字。2019年6月20日，徐东良向张玉英出具字据，载明“今徐东良自愿为徐卫荣于2014年9月15日向张玉英借款壹拾肆万伍仟元整（145000），已还款壹万柒仟元后，现欠款壹拾贰万捌仟元整（128000），承担连带保证责任。保证人徐东良”。现张玉英诉讼要求徐卫荣偿还借款本金128000元及逾期利息，徐东良承担连带保证责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，徐卫荣向张玉英借款并出具欠条的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，徐卫荣偿还部分借款本金，尚欠张玉英借款本金128000元，且双方约定还款期限，张玉英对借款本金128000元及逾期利息（该利息以128000元为基数，自2017年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。徐东良担保事实存在，徐东良抗辩称其只是证明责任，不应承担担保责任，依据不足，抗辩理由不成立。张玉英主张要求徐东良承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。徐卫荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫荣于本判决生效后十日内偿还原告张玉英借款人民币128000元及利息（以128000为基数，自2017年9月16日开始按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告徐东良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4020元（其中案件受理费2860，保全费1160元），由被告徐卫荣、徐东良负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年八月十三日书 记 员  赵文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初14号原告：孟鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。原告：韩淑云，女，1958年6月11日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。法定代表人：马小平，总经理。委托诉讼代理人：王念祖，男，该公司员工。原告孟鑫、韩淑云与被告天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。案件审理中原告韩淑云申请撤回起诉。原告孟鑫、韩淑云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的购买天津市滨海新区自贸区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园29号楼1502号房屋的《认购协议书》［津恒认（2016）0903］；2.判令被告返还原告首付款400000元，并由被告双倍返还原告定金400000元；3.责令被告赔偿原告租金23100元及采暖费1299.25元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月25日签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋，建筑面积108平方米，总房款为1188000元，每平方米11000元。2017年3月25日原告支付被告600000元，其中200000元为认购定金，400000元为首付款。该笔款项系从韩淑云账户转帐支付给被告的。原告支付上述款项后，被告一直未能交付房屋，后经原告核实，该房屋已经被法院查封，且该房屋已由案外人派人看管并居住，原告无法入住。被告缺乏诚信，将已经被查封房屋出售给原告并收取房款，被告不能交付房屋，致使合同不能履行。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案受理后，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将案件线索移送至公安机关。2019年7月30日天津市滨海新区公安局对天津市恒增房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查，目前案件尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回原告孟鑫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟鑫、韩淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍审 判 员  黎增堂人民陪审员  张彦海二〇一九年八月二十八日书 记 员  孟 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2711号原告雷小军，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告罗晓谋，男，汉族，1965年1月1日出生。户籍地址陕西省汉中地区西乡县。原告雷小军诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告雷小军于2019年8月9日向本院申请撤回对被告罗晓谋的起诉。本院认为，原告雷小军申请撤回对被告罗晓谋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷小军撤回对被告罗晓谋的起诉。案件受理费1360元减半收取后，由原告雷小军承担680元，剩余680元退还原告雷小军。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陶利勇二〇一九年八月十二日书 记 员  胡彩燕
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢506号 申请执行人雷小兰 被执行人段思敏 本院在执行申请执行人雷小兰与被执行人段思敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执643号申请执行人赵晓明，男，1965年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人洪良，男，1986年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。现在黄石监狱服刑。法定代理人洪某，男，1957年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告洪良之父。法定代理人李某，女，1957年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告洪良之母。本院于2019年4月28日立案执行申请执行人赵晓明与被执行人洪良、洪某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2062号民事判决书，被执行人洪良、洪某、李某应向申请执行人赵晓明赔偿人身各项损失288,306.27元并承担申请执行费4,225.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为288,306.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 皮 军
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4047号原告：顾培国，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：单春雨，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾培国与被告单春雨排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告顾培国于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾培国自愿申请撤回对被告单春雨的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾培国撤诉。案件受理80元，减半收取计40元，由原告顾培国负担。审 判 员 李章爱二〇一九年八月八日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1527号申请执行人郭金萍，女，1965年11月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丽杰，女，1973年3月9日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人郭金萍与被执行人王丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丽杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽杰在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：20×××95；个人账号：31×××77）的公积金予以冻结，期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年八月一日书记员  王亚洲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初547号原告：钱昌仙，女，1979年2月9日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：唐树贤，男，1984年8月20日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住址不详。原告钱昌仙与被告唐树贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱昌仙到庭参加诉讼，被告唐树贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱昌仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告劳务费2600元（大写贰仟陆佰元整）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月27日至2018年10月间，原告被被告雇为送递饮用水工，并承诺按月3000元给付工钱，原告按被告要求完成送饮用水工作，这期间、被告陆续给付工钱。到后期至停雇阶段，被告称其周转资金一时困难，欠原告2600元的工钱，到2018年12月底以前一定付清，并写下欠条。至今，被告预定的期限已过，但被告连电话也联系不上，为维护原告的合法收入不受损失，讨回工钱，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予依法判令为盼。被告唐树贤未到庭进行答辩。原告钱昌仙为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：欠条一份，欲证实被告唐树贤欠其劳务费的事实。被告唐树贤未到庭发表质证意见亦未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为原告钱昌仙提交的该份证据材料来源合法、客观真实和本案具有关联性，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2017年被告唐树贤雇佣原告钱昌仙为其工作，完成送水工作并就报酬进行了约定。期间，被告唐树贤按照约定陆续向原告钱昌仙支付了报酬，但仍有部分报酬未支付。2018年12月20日，被告唐树贤向原告钱昌仙出具一份内容为：“现本人唐树贤欠钱昌仙工资钱2600元大写贰仟陆佰元整。欠款人：唐树贤。”的欠条。后因被告唐树贤未履行相应支付义务，原告钱昌仙向景谷县人民法院提起诉讼。本院认为，从广义的角度出发，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议，而狭义的劳务合同仅仅指雇佣合同。本案中从原、被告之间签订的欠条的字面意思及庭审中查明的原、被告双方口头商议的工作内容来看，二者之间的关系确为雇佣关系。债务依法应当清偿，被告唐树贤雇佣原告钱昌仙，且尚未结清工资款的事实由被告唐树贤签字确认的欠条所证实，被告唐树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告钱昌仙所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，被告唐树贤理应依约履行付款义务，故原告钱昌仙要求被告唐树贤支付所欠的劳务费人民币2600.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告唐树贤应于本判决生效之日起五日内支付欠原告钱昌仙的劳务费人民币2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告唐树贤负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  周贵荣二〇一九年八月十九日书 记 员  李晓琴
63河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4435号申请人：李战英，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：李动工（曾用名李学功），男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人李战英与被申请人李动工建设工程合同纠纷一案中，申请人李战英于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人李动工名下的银行存款190000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李动工名下的银行存款190000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年八月一日书记员 彭素素
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：岑剑，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西田东县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告岑剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计2474.06元（其中透支本金2249.6元、利息107.44元、滞纳金及逾期还款违约金117.02元，利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月1日卡号：62×××093.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，经原告核实，被告现尚欠2018年9月12日起至2019年1月15日止的利息139.86元，之后利息不再增加，其余款项已经清偿完毕。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。本院判决理由和结果原告主张的尚欠利息符合双方约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岑剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支利息139.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告岑剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月七日书 记 员  冼彩萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23745号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市誉海服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1411房。法定代表人：刘秀婉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市誉海服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年八月二十六日书记员 梁珺怡
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申89号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周明，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王素蓉，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二再审申请人委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师；杨纯，四川百柯律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：晏军，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审第三人：赵允，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人周明、王素蓉因与被申请人晏军、原审第三人赵允合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周明、王素蓉称：1、原判决认定申请人周明收取了被申请人晏军60万元四川中海天然气投资款没有事实依据。二审法院仅凭双方在发生争议后仍正常合伙且相互转款不符合常理，在无任何证据的情况下，就主观推定申请人周明未曾向被申请人晏军索要案涉收条，违反了以事实为依据、以法律为准绳的判案原则。2、二审法院认定申请人周明未将案涉57万元用于阆中合伙项目证据不足。申请人周明在一审、二审中均提供了向被申请人晏军、合伙人李仲转款的凭证以及用于阆中项目开支的有关凭证8份，该凭证是在阆中项目竣工验收之后，办理项目决算过程中产生的开支。晏军对为何在向申请人转款57万元后，仍向申请人转款109989元的事实无法给出明确的原因。3、被申请人晏军对事实的陈述多次矛盾，不能自圆其说，投资天然气项目不符合常理。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终312号民事判决，驳回被申请人晏军的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：周明向晏军出具收条一份，内容为“今收到晏军现金人民币陆拾万元整。用于投资天然气公司，拥有周明、赵允持有四川中海天然气有限公司（以下简称四川中海公司）所有项目的股份（1/3）。收款人：周明”，同时，晏军陈述该款项交付方式为，现金交付3万元及转款57万元，并提供了转款57万元的证据，其陈述及交付方式能够与收条基本对应。结合双方陈述及证据与交易习惯，本案证据已达到高度盖然性，原审处理并无不当。申请人提出案涉款项57万元用于阆中项目，但未提供相应证据证明，故再审申请人周明、王素蓉的再审申请理由本院不予支持，原审不存在应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周明、王素蓉的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  韩 莉 二〇一九年八月十四日 书记员  潘丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11980号原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司,住所地云南省昆明市五华区普吉路保利大家14栋1单元201号，统一社会信用代码91530102693060953W。法定代表人：刘进伦，总经理。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二局股份有限公司城通分公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道626号。负责人：刘向阳。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司与被告中铁二局股份有限公司城通分公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年八月十九日书 记 员  蒲跃洲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执263号之一申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：叶斌。被执行人：河北宏旭钢铁销售有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街21号研发中心四楼415。法定代表人：王乐军。本院在执行人申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人河北宏旭钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初字728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日依法立案强制执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析表示。被执行人未实际履行。2、本院依法作出（2019）晋01执263号执行裁定：冻结、划拨被执行人河北宏旭钢铁销售有限公司在银行账户上的存款15579093.39元及利息，执行费82979元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。3、本院多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款信息，无房产、车辆信息。4、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，约谈后，申请人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为15579093.39万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年八月二十日书记员 刘 博
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执82号申请执行人：牛奴给牙，女，东乡族。被执行人：马黑麦，男，回族。被执行人：拜东拉，男，回族。案由：合伙协议纠纷申请执行人牛奴给牙与被执行人马黑麦、拜东拉合伙协议纠纷一案的（2018）甘2901民初1465号民事调解书发生法律效力后，申请执行人牛奴给牙向本院申请执行股金47000元。本案在执行过程中，被执行人马黑麦、拜东拉拒不到庭，经查询，被执行人马黑麦、拜东拉无银行存款，亦无可供执行的财产，本院已将被执行人马黑麦、拜东拉纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨增文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初416号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、单磊，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：冯吉宏，男，汉族，1980年10月17日生甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县,现住曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告冯吉宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、单磊到庭参加诉讼，被告冯吉宏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2014年2月20日向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告于2014年3月16日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠本金99709.83元、利息25965.44元、违约金9171.27元，合计134846.54元。被告逾期后，原告自2015年10月28日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告冯吉宏偿还原告截止2018年1月23日的信用卡欠款本金99709.83元、利息25965.44元、违约金9171.27元，合计134846.54元，并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（年利率18.25%）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第二项的诉讼费用包含案件受理费及公告费400元。被告冯吉宏未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告通过被告申请信用卡建立借贷关系，双方签订合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、《中国工商银行交易明细表》一份，用于证明截止2018年1月23日被告冯吉宏下欠原告本金99709.83元、利息25965.44元、违约金9171.27元，合计134846.54元的事实；4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为之后，原告不断催收但被告仍未还款的事实；5、增值税发票一份，用于证明原告为实现债权支出公告费400元。被告冯吉宏未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月9日，被告冯吉宏向原告申请办理信用卡，并填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》及《安全用卡须知》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除从原告记账日起按每天万分之五计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利。依被告的申请，原告经审查后于2014年2月20日向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告于2014年3月16日启用该卡使用至2017年11月。在该卡使用过程中，被告未按约偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的该信用卡欠本金99709.83元、利息25965.44元，合计125675.27元。被告出现逾期后，原告多次通过系统短信、人工电话、上门催收等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯吉宏向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。现被告持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院已支持了利息，且庭审时，原告明确其主张的利息与违约金之和已超过了年利率24%，故对原告诉请的违约金9171.27元，本院不予支持。被告冯吉宏未到庭应诉答辩、举证、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉宏于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的信用卡欠款本金99709.83元、利息25965.44元，合计125675.27元，以及自2018年1月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定的年利率18.25%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2996元、公告费400元，由被告冯吉宏承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  代联芳人民陪审员  况加明二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保910号 申请人房京芬，女，1967年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘莹，女，1992年4月16日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被申请人刘建政，男，1991年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人房京芬与被申请人刘莹、刘建政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘建政所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘建政所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年八月二十八日 代书记员  李明明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执463号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人余君寿，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人余君寿融资租赁纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人余君寿支付案款112684.51元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1472元、执行费1590元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月12日通过司法专邮向被执行人余君寿发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人余君寿未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人余君寿银行存款，被执行人余君寿无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托信阳市平桥区人民法院查询了被执行人余君寿不动产登记情况，经查被执行人余君寿名下有位于河南省××王岗乡三里岗村××组的房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人余君寿机动车登记情况，经查被执行人余君寿名下有车牌号为豫Ｓ×××××车辆一辆。 5、本院通过网络查控系统及委托信阳市平桥区人民法院查询了被执行人余君寿股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人余君寿名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月12日委托信阳市平桥区人民法院对被执行人余君寿住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年2月25日传唤被执行人余君寿到庭接受调查询问，被执行人余君寿无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年2月26日查封了被执行人余君寿名下车牌号为豫Ｓ×××××汽车，因该车辆无法扣押，故无法处置。 9、本院于2019年3月15日查封了被执行人余君寿名下有位于河南省××王岗乡三里岗村××组的房产，该房产为集体土地上的房产，经申请人同意暂不处置该房产。 10、本院于2019年5月5日向被执行人余君寿发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人余君寿纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年8月1日扣划了被执行人余君寿在中国邮政储蓄银行信阳市火车站区支行的账户存款1472元，用于支付本案的诉讼费。 12、截止到2019年7月30日，被执行人余君寿尚应支付案款112684.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费1590元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余君寿目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月二日 书记员  于 涛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1498号浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行、李晓倩、周晨、周水清、谢爱云:申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人李晓倩、周晨、周水清、谢爱云金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1486号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晓倩、周晨、周水清、谢爱云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1498号案件执行完毕。二〇一九年八月一日
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执497号申请执行人周某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人李某某，男，甘肃省某某市人，个体。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年10月起，每月8日前给付申请执行人周某某欠款300元，并由陈某为其提供担保，直至欠款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执497号案件的执行。审判员  董开荣二〇一九年八月二十一日书记员  何建辉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1616号申请执行人：杨垂庆，男，1959年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖奀香，女，1955年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1714号民事判决书，责令被执行人肖奀香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖奀香的银行账户限额50000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年八月十日书记员  徐丹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初474号本院于2019年7月12日对原告冯晓强诉被告王瑾、王贵福、高鹏委托合同纠纷一案作出的(2018)晋0729民初474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)晋0729民初474号民事判决书中第一页第一行右上部案号“(2018)晋0729民初474号”补正为“(2019)晋0729民初474号”。该判决书中第一页第二段中第三行“许骏”补正为“徐骏”。审判员  杨青林二〇一九年八月二十二日书记员  马凤莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1962号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人李凯，男，汉族，1989年1月18日生，住山东省临清市。被执行人李彦，女，汉族，1989年7月18日生，住山东省临清市。被执行人崔建国，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人吴金连，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高立东，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人董学芹，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3658号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李凯、李彦、崔建国、吴金连、高立东、董学芹的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年八月十日书记员 刘书雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3341号原告：孟二省，女，汉族，1967年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告孟二省与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟二省委托诉讼代理人司连合、潘献阳到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟二省向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因经营肠衣厂向原告借款50000元，并给原告出具借条一份；2016年5月21日又向原告借款40000元，亦向原告出具借条一份。后被告未能按期归还上述两笔借款，在原告催要下，被告于2018年9月27日向原告出具一份90000元的总借条。但一直至原告起诉之日，被告没有向原告偿还分文，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告李震未答辩。原告孟二省向本院提交的证据有：1.被告李震出具的借条三份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单二份。本院认为，原告孟二省提交的上述证据系书证原件，证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李震因经营肠衣厂向原告孟二省借款50000元，原告孟二省通过银行卡将50000元转账给被告李震，被告李震给原告孟二省出具了借条一份；2016年5月21日，被告李震又向原告孟二省借款40000元，原告孟二省通过银行卡将40000元转账给被告李震，被告李震向原告孟二省出具借条一份。后被告未能按期归还上述两笔借款，在原告孟二省催要下，被告李震于2018年9月27日向原告孟二省出具一份90000元的借条，借条同时注明以上4万、5万借条作废，从下一月开始还一次，如果还不上愿押地皮二处。被告李震未偿还原告孟二省任何款项。本院认为，被告李震向原告孟二省借款90000元，有被告李震出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，本院予以确认。被告李震未按照借款约定的期限归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的还款责任。原告孟二省请求被告李震归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告孟二省借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年八月八日书记员  陈 擎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3515号申请人杨丽娜，女，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人周小杨，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1277666.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1277666.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周小杨名下价值人民币1277666.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624财保18号 申请人：贵州长凤颖建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元14屋25号。 法定代表人：杨秀长，公司董事长。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所。 被申请人：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号。 法定代表人：简泽智，公司经理。 申请人贵州长凤某建设工程有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州腾亚建设工程有限公司300万元银行账户存款。申请保全人贵州长凤某建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州长凤某建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州腾亚建设工程有限公司银行账户存款金额共计300万元，冻结期限一年。 二、案件申请费5000元，由申请人贵州长凤颖建设工程有限公司负但。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  田茂婵 审 判 员  谭景俊 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 旭