wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1201号 原告：薛怀上，男，汉族，新绛县三泉镇。 被告：薛怀乱，男，汉族，新绛县三泉镇。 被告：薛邦邦，男，汉族，侯马市新田乡。 原告薛怀上与被告薛怀乱、薛邦邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告薛邦邦下落不明，联系不到，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文奎 审 判 员  肖 辉 人民陪审员  南新生 二〇一九年八月七日 书 记 员  王 钊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执154号 申请人吴月秋，女，1988年8月15日出生，住广西田林县。 被执行人简远国，男，1958年8月1日出生，住广西田林县。 本院在执行吴月秋与简远国人格权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18479.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执154号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年八月十九日 书记员 黄 萍
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初607号原告：王洪仁，男，1965年5月11日生，彝族，公务员，住永仁县。被告：郁建祥，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住永仁县。原告王洪仁与被告郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王洪仁于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪仁在本案开庭审理前以其已与郁建祥的儿子达成分期偿还的和解协议为由，自愿撤回对被告郁建祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪仁撤诉。案件受理费275元，由原告王洪仁负担。审判员 高 丽二〇一九年八月一日书记员 罗灵美
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保110号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终692号 上诉人（原审被告）：吴建成，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：叶建慧，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人吴建成因与被上诉人叶建慧劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴建成、被上诉人叶建慧的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴建成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人是劳务分包合同关系，以所完成的工程量结算工程款。上诉人从中国联合网络通信有限公司开化县分公司（以下简称开化联通公司）承包了纤改工程、光纤小区覆盖工程及其他工程，后将纤改工程及山甸综合体小区分包给被上诉人，约定纤改工程人工费按38元每工计算。2.被上诉人虚报工程量，使上报的工程款远高于实际工程款。被上诉人完工后，将自制图纸交给上诉人并告知其工程总价款为145000元，基于信任，上诉人出具了欠条。但上诉人与开化联通公司结算，开化联通公司验收后发现上报工程量与实际不符。经核算，上诉人应支付被上诉人工程款69409.74元，实际已支付70500元，无需再支付工程款。 叶建慧辩称，从上诉状的陈述看，上诉人也认可与被上诉人的对账过程。上诉人与开化联通公司对账后，还认可欠被上诉人73000元。再者，上诉人与开化联通公司之间的结算与被上诉人无关，不能约束被上诉人。被上诉人出具了相应的欠条，金额是正确的，被上诉人不存在欺骗。上诉人的上诉请求、理由与事实不符，请求依法驳回上诉。 叶建慧向一审法院起诉请求：1.判令吴建成支付叶建慧劳务报酬50500元并支付自2019年1月1日起至款付清之日止按年利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴建成承担。 一审法院认定事实：2017年，吴建成承包了开化联通公司光纤小区覆盖、纤改工程及其他零星工程，事后，吴建成将上述工程中的部分工作交由叶建慧施工。叶建慧将工程完成后，2018年2月21日，吴建成向叶建慧出具欠条一份，承诺欠叶建慧剩余的劳务报酬99000元于2018年12月20日前付清，如逾期1个月（支付），按10%增加。同年5、6月，双方经重新结算，将剩余款项99000元变更为73000元。后吴建成支付叶建慧24500元，尚欠叶建慧48500元一直拖欠至今。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：吴建成于判决生效之日起十日内支付叶建慧劳务报酬48500元，并支付自2019年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由叶建慧负担44元，吴建成负担500元，于判决生效之日起十日内交纳。 二审中，叶建慧未提交新的证据材料。吴建成向本院提交如下证据材料：1.吴建成与叶建慧的微信聊天记录打印件28页，证明图纸由叶建慧自己提供。2.工程量结算审核表2张、开化迁改工程整改说明1份、整治核算表13张，证明验收时发现叶建慧所提供的图纸存在很大问题，根据其图纸核算的金额是错误的。叶建慧质证认为，微信聊天记录形成时间是2017年，应当在一审提供，不是新证据，也不能达到其证明目的，被上诉人是农民工，没有义务向上诉人提供图纸，只是工程的记录；迁改工程整改说明是证人证言，应该由证人出庭作证，被上诉人与邱晓峰是没有关系的，被上诉人是根据上诉人的指示干活，邱晓峰不清楚被上诉人与上诉人之间的工作情况；整治核算表包括有廿里、常山工程，也是上诉人单方制作，被上诉人没有签字认可，对关联性有异议；上诉人提交的所有证据都不是新证据，都形成在一审之前。本院认为，上诉人吴建成提交的证据并非一审判决后新形成的证据，也不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴建成向被上诉人叶建慧出具的欠条明确表明尚欠工程款99000元，后又经再次核算，确认欠款金额为73000元，上诉人吴建成对该欠条的真实性并无异议，故一审法院判决上诉人吴建成依欠条支付剩余款项并无不当。上诉人吴建成主张被上诉人叶建慧提交的工程量有误、其后与开化联通公司结算的数额与之不符，但其出具的欠条中并未表明要以与开化联通公司的结算作为依据，且其与开化联通公司的结算和被上诉人叶建慧之间并无直接关联，上诉人吴建成以此为由对抗欠条载明的付款义务不能成立。综上，上诉人吴建成的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人吴建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理潘婷 书记员程涵薇 ??? ??4?
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27628号原告：高水楼，女，1964年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。本院受理原告高水楼与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，高水楼诉称，高水楼与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资工具2号认购协议》，支付认购款项20万元，全时联盟公司、复华控股有限公司分别出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故高水楼诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高水楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10949号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄宇，男，1993年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5037.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄宇的银行存款（含互联网银行）5037.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初1410号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷新军，该公司客户经理。被告：杨宇飞，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳瑞捷办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村2组。统一社会信用代码：91410300582885733J法定代表人：许朋莉，即被告许朋莉。被告:许朋莉，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告杨宇飞、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人谷新军到庭参加诉讼、被告杨宇飞、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨宇飞清偿原告借款本金95万元、利息126993元（利息算至2018年7月31日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：杨宇飞于2016年2月29日和原告签订流动资金借款合同1份，金额95万元，用途为：购铁皮，到期日2017年2月28日，贷款月利率10.6‰，同日与洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉签订了该笔借款的连带责任保证合同。后展期至2018年2月23日（2017年2月17日签订借款展期协议），展期利率11.4‰。该笔贷款发放后杨宇飞于2016年3月21日至2018年1月30日共归还利息31次、金额218623.36元，没有归还借款本金，现结欠本金95万元、利息126993元。由于杨宇飞经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨宇飞、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉没有进行答辩。原告偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宇飞、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请。证明借款人因业务需要和担保人自愿向银行申请借款；2、借款合同。证明借贷双方受合同法约束，理应遵照执行；3、借据。证明借贷双方借贷事实成立；4、贷款付出凭证。证明银行已将贷款资金转入被告账户；5、担保合同。证明担保人受担保合同法约束应承担担保责任；6、借款人配偶承诺书。证明借款人配偶与借款人共同承担清偿义务；7、辅助资料：（1）被告营业执照复印件、身份证复印件；（2）杨宇飞担保承诺书；（3）借款展期申请书、申请表；（4）偃师农商行展期协议书。根据原告偃师农商行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告杨宇飞与原告偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额95万元正借款用途购铁箱还款来源货款贷款期限为12个月，自2016年2月29日起至2017年2月28日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉与原告签订了《保证合同》，同意为被告杨宇飞之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时为原告出具了“担保承诺书”、“借款担保保证书”。合同签订当日，原告将款汇入被告杨宇飞指定帐户。2017年2月12日，被告杨宇飞向原告偃师农商行提出借款展期申请，被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉在借款展期申请书担保人意见一栏载明：同意担保展期。2017年2月17日，被告杨宇飞与原告签订了借款展期协议，展期协议约定展期借款利率为11.4‰，被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉在协议担保人一栏加盖了公章、个人私章，被告许朋莉并签名加盖指印。被告杨宇飞根据《个人借款合同》及借款展期协议约定，共向原告偃师农商行支付利息218623.36元，余欠利息及本金95万元未予支付。本院认为，被告杨宇飞由被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉担保借原告偃师农商行款95万元，有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告杨宇飞应根据借款合同及借款展期协议的约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇飞于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息(月利率按借款合同及借款展期协议约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息218623.36元)；二、被告洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14492元，由被告杨宇飞、洛阳瑞捷办公家具有限公司、许朋莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年八月二十日书 记 员  高 茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2640号 申请执行人:刘细强,男性,1975年10月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李声逢,男性,1972年1月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江幼珠,女性,1976年8月16日出生,汉族,住福安市。 执行申请人刘细强与被执行人李声逢、江幼珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第2495号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的139000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2495号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1808号上诉人(原审被告)：李崇温（文），男,汉族，1965年6月2日生，住址:介休市。被上诉人（原审原告):李金保，男，汉族，1946年6月29日生，住址:介休市。被上诉人（原审原告):赵玲香，女，汉族，1945年9月16日生，住址:介休市。原审被告：李崇恭，男，1969年9月2日生，汉族，住介休市。原审被告：李冬梅，女，汉族，1972年1月23日生，汉族，住介休市。原审被告：李崇良，男，1967年9月23日出生，汉族，住介休市。上诉人李崇温因与被上诉人赵玲香、李金保、原审被告李崇恭、李冬梅、李崇良赡养费纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李崇温上诉请求：一、请求依法撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初211号民事判决;二、请求二审法院查清事实后依法改判支付被上诉人李金保赡养费100元、支付被上诉人李玲香赡养费100元，共计200元;三、请求二审法院查清事实后依法改判支付被上诉人李玲香医疗费1490.66元。事实和理由：一、上诉人每月支付其赡养费共计500元远远超过上诉人可以承担的能力范围，理由如下:1、上诉人的家庭生活困难，无任何稳定的收入，平时靠打临工过活。2、上诉人自身有残疾（左手为4级残疾、右耳失聪、腿部因摔伤留有后遗症)，需药物进行控制和治疗。自己本身也是需要被照顾的一员。3、上诉人本身借有大笔债务没有偿还。故望人民法院可以减少部分的赡养费。二、判令上诉人所应支付的被上诉人李玲香2018年的医疗费用2490.66元是不合理的，应该是1490.66元。上诉人曾在被上诉人李玲香住院期间，积极的进行陪护，并向朋友借款支付了1000元医疗费，此事在一审法庭审理中已被证实，各方均予以认可。故上诉人在支付医疗费中，理应减去这1000元。实际应支付的金额为1490.66元。综上，虽然赡养老人是每个公民应尽的义务，但上诉人确有实际困难。特此上诉，望二审法院秉公裁断。被上诉人辩称，一审判决适当，应该维持。该已经丧失劳动能力，上诉人是瓦工，有收入，被上诉人住院期间上诉人就不管不伺候了，住院期间确实给了1000元。被上诉人李金保、赵玲香向一审法院起诉请求：1、要求四被告每人每月给付原告李金保赡养费200元；2、要求四被告每人每月给付原告赵玲香赡养费500元；3、原告赵玲香因病所指医药费10372元，由四被告每人负担2593元。一审法院认定事实：李金保与赵玲香系夫妻。李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅系李金保、赵玲香的子女。2018年间，赵玲香三次生病住院治疗，共花费医药费9962.63元。2019年1月21日，李金保、赵玲香诉至该院，要求李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅尽赡养义务，并提出上述请求。审理中，李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅均同意给付父母赡养费并分担赵玲香上述住院花费，但李崇温认为李金保、赵玲香起诉要求的赡养费过高，其无力负担。一审法院认为，子女有赡养父母的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，故李金保、赵玲香要求李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅给付其赡养费的请求合理合法，该院予以支持。赵金保要求李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅每人每月支付200元，符合当地生活标准，予以支持；赵玲香要求每人每月支付500元偏高，结合赵玲香身体状况，该院酌情支持每人每月给付其赡养费300元。赵玲香住院花费9962.63元，李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅同意分担，该院予以支持。故依据《老年人权益保护法》第十三条、十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、被告李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅每人每月给付原告李金保赡养费200元。二、被告李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅每人每月给付原告赵玲香赡养费300元。三、赵玲香2018年间花费的医药费由四被告共同负担，限被告李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅于本判决生效后三日内每人给付原告赵玲香医药费2490.66元。如若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人陈述其支付母亲住院医疗费1000元，赵玲香予以认可，经审理，二审查明其余事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”按照法律规定，上诉人李崇温有赡养二被上诉人的义务，原审法院考虑被上诉人的实际生活需要、当地人均生活水平以及上诉人的给付能力等因素，酌情确定上诉人自2019年3月起每月给付被上诉人赡养费共计500元，并无不妥，上诉人以无正式工作，无固定收入、自身身体不好、欠有外债等理由，要求减少赡养费，但未提供充分证据佐证，其依据不足，本院不予支持；二审中，被上诉人陈述住院期间上诉人已给付1000元医疗费用，故应当在确定医药费分担时予以扣减，本院对该部分费用予以重新计算。综上所述，李崇温的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《老年人权益保护法》第十三条、十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初211号民事判决第一项、第二项；二、变更山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初211号民事判决第三项为赵玲香2018年间花费的医药费由四被告共同负担，限李崇良、李崇恭、李冬梅于本判决生效后三日内每人给付被上诉人赵玲香医药费2490.66元，上诉人李崇温本判决生效后三日内给付被上诉人赵玲香医药费1490.66元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李崇温、李崇良、李崇恭、李冬梅共同负担。二审案件受理费50元，由上诉人李崇温负担。本判决为终审判决。审判长 寇永俊审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年八月二十七日书记员 张            晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2836号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李国杰，男，1987年01月27日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李国杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1940号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1940号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1117号之二 被执行人赵国英，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人赵国英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币15.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵国英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执556号 申请人：刘永洪，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱宗枝，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 刘永洪与朱宗枝离婚纠纷一案，申请人申请被执行人协助办理房屋过户登记。因该房屋尚欠银行按揭贷款未还清，无法办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。 终结本案的执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  窦 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4645号罪犯万志昌，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年10月27日作出(2010）温永刑初字第745号刑事判决，以被告人万志昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令被告人万志昌退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)浙温刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯万志昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯万志昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万志昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万志昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年5月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12005号原告：仲加，男，1971年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：徐守杨，男，1985年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。原告仲加诉被告徐守杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按仲加撤回起诉处理。案件受理费1797元，减半收取计899元，由原告仲加负担。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓云
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执398号之一申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被执行人：喻见云，男，1977年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻见云、喻春云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻见云与徐昌丽共同共有的坐落于江西省崇仁县巴山镇站前南路（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年八月二日书记员 张梦谍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6827号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：翟某某，男。 被告：张某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告翟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告翟某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017004xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金2459853.43元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金21586.93元，利息54261.28元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月1日，被告翟某某、张某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额253万元，借款日期2017年5月1日，到期日期2047年4月30日，期限30年，从2017年5月1日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金48559.64元，利息130188.27元。自2018年9月29日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告翟某某、张某某已无力偿还，截至2019年1月7日被告欠贷款本金2459853.43元及利息54261.28元，现根据1302012017004xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告翟某某、张某某应立即偿还借款本金2459853.43元及利息54261.28元（暂计算到2019年1月7日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告翟某某、张某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款253万元，用于购买位于桥西区某某房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2017年5月1日至2047年4月30日止。合同签订后，原告于2017年5月1日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年1月7日被告翟某某、张某某欠款本金2459853.43元及利息54261.28元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告翟某某、张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款253万元，原告同意向其发放253万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年1月7日被告翟某某、张某某欠款本金2459853.43元及利息54261.28元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告翟某某将其名下位于桥西区某某房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告翟某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017004xxxx号）。 二、被告翟某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年1月7日被告翟某某、张某某欠款本金2459853.43元及利息54261.28元；自2019年1月8日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告翟某某、张某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告翟某某名下的位于桥西区某某房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26913元，减半收取计13456.5元，由被告翟某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2311号之一申请执行人：李旺，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈信鹏，男，1997年11月2日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行李旺与陈信鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十七日书记员 石 路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2547号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路。 法定代表人：陈贞云。 被执行人：王宪华，住所地南宁市青秀区。 被执行人：梁梅芬，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：广西红帆贸易有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路。 法定代表人：梁梅芬。 被执行人：南宁红帆贸易有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号。 法定代表人：朱江帆。 南宁市信义小额贷款股份有限公司与王宪华、梁梅芬、广西红帆贸易有限公司、南宁红帆贸易有限责任公司借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院(2014)江民二初字第1247号已经发生法律效力。由于被执行人王宪华、梁梅芬、广西红帆贸易有限公司、南宁红帆贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 本案应执行标的674254元,已执行标的0元，剩余未受偿标的674254元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人广西红帆贸易有限公司名下的土地及地上建筑物，现因被执行人已申请破产，南宁市中级人民法院已指定破产管理人管理。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院(2014)江民二初字第1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年八月十二日 书记员  施海莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4775号原告：白立霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告白立霞与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6415号 上诉人（原审被告）：曹冲，男，1987年6月14日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：侯敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住保定市满城县，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：曹欢欢，北京中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娇龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱新影，女，1989年6月30日出生，汉族，住保定市满城县。 上诉人曹冲因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、刘娇龙、朱新影融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人上诉的一个主要理由是被上诉人刘娇龙不仅是保证人，而且是与上诉人系合伙关系，上诉人提供了两份录音证据，以证实自己的主张。被上诉人斗山公司在二审调解过程中也认可上诉人该主张，故原审判决仅认定上诉人曹冲及朱新影承担到期未付租金及违约金欠妥，应进一步查清刘娇龙与曹冲是否系合伙关系，以及涉案车辆是否在刘娇龙处等问题后再依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2361号民事判决； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人曹冲预交的二审案件受理费15158元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二日 书记员 薛凯轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1495号之一申请执行人湖北友宁门业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区特4号。法定代表人：程正启，总经理。委托诉讼代理人杨凌、潘晓晨（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫鑫（特别授权代理），系融天建设工程有限公司员工。申请执行人湖北友宁门业有限公司与被执行人融天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1,577,389.30元，偿付违约金（均以年24%的标准分段计算，即：1,300,429.84元为基数，自2016年2月6日起；按166,175.68元为基数，自2017年2月6日起；按110,783.79元为基数，自2018年2月6日起，均计算至付清之日止），案件受理费、诉讼保全费合计24,500元，并承担本案执行费18,419元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月九日书记员 宋卓希
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1863号之一 申请执行人：叶文贵，男，1981年11月3日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，组织机构代码：78018047-8。 负责人：杨建。 本院在执行叶文贵与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXXXX、贵EPXXXX），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15684号原告：黄涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆远博律师事务所律师。被告：代安国，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：文兴友，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓智明，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。原告黄涛与被告代安国、文兴友、邓智明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人张林和被告代安国的委托诉讼代理人洪宗兴、高利娟，被告文兴友，被告邓智明的委托诉讼代理人洪宗兴、高利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费56784元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以56784元为基数，自2017年1月26日至全部款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月26日为5176元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，三被告承包了重庆市渝北区古路镇草坪村的“村村通”公路工程，原告按照约定为三被告运送土石方。2017年1月25日，三被告出具的字据载明：黄涛（曹兴路）56784，1510231XXXX，以上人员由代安国支付人工费。但原告多次催促，三被告仍拒不支付费用。被告代安国辩称，被告代安国与原告互不相识。原告起诉提交的证据材料显示为黄浩并非黄涛，原告起诉主体不适格。原告的诉讼请求与事实理由里面均载明运费，若属实，该案不应由渝北法院管辖。这个公路工程跟被告代安国、邓智明没有关系，这个项目是由一个建筑公司中标后承包的，然后该公司将该公路某段的部分交给被告代安国、邓智明去做的。被告文兴友辩称，被告代安国、邓智明是承包该项目（曹兴路）的老板，我是帮被告代安国、邓智明叫人去做事。原告当时在该项目上做事，我们叫他黄浩。原告在曹兴路运输混凝土打公路。字据里的黄浩就是黄涛，欠付金额是56784元。被告邓智明辩称，被告邓智明与原告互不相识，根据原告起诉提交的证据材料显示黄浩并非黄涛，原告起诉主体不适格。被告邓智明在合同上签字是作为见证人而非适格被告。这个公路工程跟被告代安国、邓智明没有关系，这个项目是由一个建筑公司中标后承包的，然后该公司将该公路某段的部分交给被告代安国、邓智明去做的。经审理查明：案涉公路工程的一部分由被告代安国、邓智明承包，被告文兴友系被告代安国、邓智明的一个劳务班组组长。被告文兴友叫原告在工地上运输土石方，工资按方量计算。2017年1月25日下午，被告代安国、邓智明作为甲方，与乙方文兴友签订两份协议，其中一份协议包括以下内容：“……黄浩（曹兴路）56784，1510231XXXX，以上人员由代安国支付人工费，共计15人，金额159804.00元。双方达成协议后合同自动失效，产生纠纷在法律上与另一方无关。”另一份协议的主要内容为：“杨益建2230.00，……以上人员由文兴友支付人工费，共计18人，金额71050.00元。双方达成协议后合同自动失效，产生的纠纷在法律上与另一方无关。”1510231XXXX的电话号码登记人为原告黄涛。原告黄涛在工地上班时的名字为黄浩。上述事实，有支付协议、重庆增值税电子普通发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照双方的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案，被告文兴友找到原告黄涛，让其在工地上做工，并约定工资按运输方量计算，双方形成劳务关系。原告完成工作后，被告文兴友应当向原告支付劳务报酬。被告代安国、邓智明与被告文兴友达成协议，原告的工资由被告代安国支付。该约定不能免除被告文兴友对原告的支付责任。被告代安国同意支付原告的人工费，原告要求其承担支付责任，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称支付协议中的黄浩并非原告，但根据查明的事实，原告在工地上做工时使用的名字为黄浩，且支付协议中的手机号码与原告的号码一致，因此，本院对被告的辩称，不予采信。原告要求被告邓智明向其承担支付责任，缺乏证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文兴友、代安国于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛人工费56784元；二、被告文兴友、代安国于本判决生效之日起十日内支付原告黄涛利息损失（以56784元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费675元（已减半收取），由被告文兴友、代安国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年八月十九日书记员  蒋欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2871号原告：叶钟鹏，男，汉族，1989年9月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常海军，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。原告叶钟鹏诉被告常海军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶钟鹏到庭参加诉讼，被告常海军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。叶钟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告砂料、水泥运费欠款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，原告用自己的甘Ｊ×××××号王牌翻斗车给被告位于岷县中寨镇××村硬化道路工程处拉运沙料及水泥，双方约定每车水泥运费为500元，原告共拉运4车，运费共计2000元；沙料每车运费为200元，原告共拉运83车，运费共计16600元，合计运费为18600元。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒不支付。现原告依法提起民事诉讼，请求：被告常海军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、沙料收据52份（含4份水泥收据）、西坝砂场出库单48份；3、常海军微信聊天记录1份。证明被告常海军拖欠原告运费18600元的事实。被告常海军缺席视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告常海军拖欠原告运费18600元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：被告常海军承建的岷县中寨镇××村的乡村道路硬化工程时，原告叶钟鹏为其拉运沙料，双方口头协商水泥每车运费为500元，砂料每车运费为200元，从2017年10月至12月期间，被告共拉运水泥4车，砂料83车，原告拉运后水泥场及砂料场出具的收据及出库单为拉运凭据。拉运结束后原告多次找被告结算运费，被告常海军对欠付的运费认可，但一直未支付。本院认为，原告叶钟鹏与被告常海军达成的口头运输协议，合法有效。原告叶钟鹏已全面履行了合同约定义务，而且双方虽然对运输费用未进行结算，但被告对欠付的运费金额认可，现被告对运费未支付的行为，构成违约。原告请求由被告支付欠付运费款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常海军于本判决生效后五日内支付原告运费18600元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，因适用简易程序结案，减半收取132.5元由被告常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年八月十三日书记员  蒋永强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2516号原告牛自林，女，汉族，1972年12月22日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈忠堂，男，汉族，1960年1月21日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：太平财产保险有限公司陆良支公司。负责人：荚云巢，系该公司经理。住所地：陆良县朝阳西街与城西三路交叉口曲陆锦苑。委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）原告牛自林诉被告陈忠堂、太平财产保险有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告牛自林于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告牛自林以其伤情需要继续治疗，未完全康复为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛自林撤回对被告陈忠堂、太平财产保险有限公司陆良支公司的起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告牛自林承担。审判员 瞿 磊二〇一九年八月二十日书记员 赏祖跃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13566号原告：姚长源，男，1994年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市繁华餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路3号1层1F-05、1F-09之05号，统一社会信用代码91442000MA4X1THK06。法定代表人：李活胜。原告姚长源与被告中山市繁华餐饮服务有限公司（以下简称繁华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告姚长源于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚长源撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告姚长源已预交），由原告姚长源负担。审判员  刘敏娟二〇一九年八月二十日书记员  余海玲许晓丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2060号 被执行人：吴鹏辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人吴鹏辉罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人吴鹏辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初135号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省台州市温岭市，现住江西省奉新县。2005年11月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日下午，被害人普某与被告人孙某某等数人在奉新县黄溪开发区“水电八局”员工王某的宿舍打扑克牌，17时许，被告人孙某某帮王某收取20元的宿舍卫生费时，与被害人普某发生争吵，普某要求孙某某退还卫生费，便拉着孙某某到房间发生推搡并扭打，期间孙某某用拳头对普某的头部多次进行击打，导致被害人普某的鼻梁、脸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人普某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某被抓获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，谅解书，户籍证明，奉新县人民医院影像检查报告单，入院记录，出院记录，（2005）温刑初字第949号刑事判决书，刑满释放证明书，证人蔡某1、尼某某、蔡某2、蔡某3的证言，被害人普某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，赣奉民司鉴[2019]（伤）字第103号损伤程度评定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某于2019年5月16日被办案民警抓获，其到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人普某医疗费，取得了谅解。 本院认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人普某对本案的引发存在过错，可相应减少被告人孙某某的刑罚量。被告人孙某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余毛毛 二〇一九年八月二十九日 代书记员 邓 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初42065号原告：桂慧娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张渝东，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告桂慧娟与被告张渝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂慧娟到庭参加诉讼，被告张渝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令张渝东偿还借款本金570000元；2.判令张渝东支付利息（以570000元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年9月2日，桂慧娟经熟人介绍认识张渝东，在随后的交往中成为男女朋友。因张渝东在丽江开客栈需要投资，其向桂慧娟借钱。2016年9月18日至2017年2月4日期间，桂慧娟通过微信转账、支付宝等方式陆续借给张渝东462620元，张渝东于2017年5月12日出具《欠条》确认欠款570000元并承诺了还款日期，双方未约定利息。其后，为补足差额，桂慧娟通过微信转账、支付宝等方式又陆续借给张渝东109460元。现上述借款均已经到期，张渝东并未还款，桂慧娟遂诉至法院。另，桂慧娟与张渝东之间还有其他180000元借款，将另案主张。被告张渝东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，张渝东向桂慧娟出具《欠条》一份，主要载明：本人张渝东欠桂慧娟570000元，于2017年12月31日前归还250000元，剩余部分于2018年归还。庭审中，桂慧娟陈述本案570000元借款包含以下款项：1.2016年9月18日至2017年2月4日期间通过微信支付至张渝东微信账户的452620元；2.2016年12月1日通过微信支付至张渝东母亲唐廷芳账户的10000元；3.2017年10月30日至2018年3月13日期间通过微信支付至张渝东另一微信账户的61200元；4.2017年12月12日至2018年2月4日通过支付宝支付的48260元；以上款项合计572080元，但桂慧娟仅按《欠条》上载明的570000元主张。另，桂慧娟陈述其在上述款项外，又通过微信和支付宝向张渝东出借了其他款项，系其与张渝东另外的借款关系，与本案无关。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。张渝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。本案中，本院依法对桂慧娟举示的《欠条》及关于张渝东还款情况的陈述等内容予以确认。但桂慧娟自述在《欠条》出具前仅支付借款462620元，为补足差额，在出具《欠条》后又支付了109460元借款。对此，本院认为，《欠条》出具时间与桂慧娟陈述之后陆续支付109460元款项的时间最低间隔近半年，且该109460元的款项系在数个月内陆续支付，支付频次多、时间跨度大，显然不符合一般借款的常理，不应纳入《欠条》的范围，不属于《欠条》所载明的欠款。因桂慧娟自认在《欠条》出具时仅支付了462620元，故本院认定本案借款本金为462620元，现依据《欠条》约定，还款期限已经届满，故张渝东应偿还桂慧娟借款本金462620元，超过部分，本院不予支持。关于利息的问题。根据《欠条》上的约定，欠款本金中的250000元应于2017年12月31日归还，剩余部分于2018年归还。因《欠条》上并无关于利息的约定，张渝东又未按约定偿还欠款，因此，桂慧娟可主张张渝东自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合桂慧娟在本案中的诉讼请求和《欠条》上约定的还款期限，本院确认张渝东应支付桂慧娟资金占用期间利息（以250000元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止；以212620元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渝东于本判决生效之日起十日内归还原告桂慧娟借款本金462620元；二、被告张渝东于本判决生效之日起十日内支付原告桂慧娟资金占用期间利息（以250000元为基数，从2018年12月30日起至付清之日止；以212620元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，利随本清）；三、驳回原告桂慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告桂慧娟负担4330元，由被告张渝东负担6970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月五日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1737号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室，(统一社会信用代码91330105673977780N)。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：盛康祺，许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：高元章，男，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。身份证号﹕330821198202027278。 原告杭州志远汽车有限公司与被告高元章追偿权纠纷一案,原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代为归还的透支款项17408元、违约金1190.71元（暂算至2018年10月31日），2018年11月1日起至上述款项实际付清前的违约金按每日万分之六的标准继续计付；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭审理。原告的委托代理人盛康祺到庭，被告高元章经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，原告与被告高元章签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告高元章因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如发生被告违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行借款金额部分的30%支付违约金给原告。如果因为被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为被告违反本合同约定，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿原告的经济损失。本合同中的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等需支出的费用）。同年7月，被告高元章与中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定透支金额112815元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告高元章以所购车辆为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告高元章未能按约还款，原告于2018年7月10日为被告向银行垫付17408元。 本院认为：原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因高元章未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款17408元后有权向高元章追偿。高元章未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付违约金。现原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高元章于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫款17408元及违约金（违约金应以未还垫款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年2月13日起计付至清偿完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告高元章负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高元章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9615号原告：何彪。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告：东莞市大朗宝基宁毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康二街**。统一社会信用代码92441900L29725163G。经营者：丁睿。被告：张雯。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2019年4月25日立案，依法适用普通程序审判，于2019年8月8日公开开庭进行，两被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.两被告退还原告货款685000元及利息60266.71元（其中，300000元从2018年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日；200000元从2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日；185000元从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日；以上利息暂计算至2019年4月18日）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，2018年4月，原告向被告东莞市大朗宝基宁毛织厂采购毛织品仿貂，并且分别于2018年4月14日、4月28日、5月14日向被告东莞市大朗宝基宁毛织厂支付300000元、200000元及202000元，共计支付720000元。付款后，被告东莞市大朗宝基宁毛织厂却未向原告供货。至2019年1月6日，双方因此发生肢体冲突，东莞市大朗派出所介入调解后，双方签署了调解协议书约定：被告东莞市大朗宝基宁毛织厂的经营者丁睿及其妻子被告张雯承诺于2019年3月6日退还货款700000元。协议签订后，两被告仅退还15000元，剩余685000元未还，故成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩及质证的权利。原告诉称的以上事实，有收据、银行转账记录、调解协议、结婚登记审查处理表予以佐证，本院予以确认。其中，2018年4月28日，被告张雯收取了原告200000元的货物订金，并出具了收据。2019年1月6日的调解协议约定：1.2019年1月15日退还100000元、2019年1月30日前退还300000元、2019年3月6日前退还300000元。从现有证据看，被告张雯收取了订金，并在调解协议书上作为当事人签名，这两项事宜都属于企业经营的重大事宜，一般员工不予从事，故被告张雯作为实际经营者的可能性大。另，被告张雯是丁睿的妻子，丁睿是登记经营者，夫妻档在现实生活中亦非常常见。现原告主张两人均是实际经营者，应予采信。另外，双方未约定逾期利息或违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算合理，本院予以支持，但是起算时间应按照调解协议明确的还款时间确定。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市大朗宝基宁毛织厂（经营者：丁睿）和张雯自本判决生效之日起五日内向原告何彪退还货款685000元及利息（其中100000元从2019年1月16日起计算、300000元从2019年1月31日起计算、285000元从2019年3月7日起计算，上述款项均按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计付利息，直至清偿之日止）；二、驳回原告何彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11252元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月十五日书 记 员  罗嘉辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终873号上诉人（原审被告）：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内。统一社会信用代码：914412007480221544。法定代表人：吴庆喜,董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙)，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区。统一社会信用代码：914419006771414383。执行事务合伙人：朱媛清，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。上诉人肇庆祥洲鞋业有限公司与被上诉人东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10741号之一民事裁定，向本院提起上诉。肇庆祥洲鞋业有限公司上诉称，案涉《采购单》已经明确约定货物交付地点为肇庆市端州区，该地为本案合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙)未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉买卖合同为双务合同，支付货款是其中一方当事人的义务，本案双方当事人对支付货款的履行地点和履行方式并未作出明确约定，故接收货款一方当事人的住所地视为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。肇庆祥洲鞋业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月二十一日书记员  郭燕君
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初361号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人于建国，男，1981年8月5日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年3月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人于建国犯盗伐林木罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人于建国及其辩护人刘志霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月21日8时许，被告人于建国谎称位于霸州市杨芬港镇北王家堡村高速公路桥洞子南侧孟某的杨树是自己所有，联系徐某后，将124棵杨树砍伐，销赃得款8000元，赃款已用于个人支出。经鉴定，被盗伐林木共18.563立方米。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、相关书证；2、证人徐某、崔某等人的证言；3、被害人孟某的陈述；4、被告人于建国的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。同时认为被告人于建国以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。被告人于建国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2019年3月21日8时许，被告人于建国谎称位于霸州市杨芬港镇北王家堡村高速公路桥洞子南侧孟某所有的杨树是自己所有，联系徐某后，将124棵杨树砍伐，销赃得款8000元，赃款已用于个人支出。经鉴定，被盗伐林木共18.563立方米。案发后，被害人于建国退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人于建国在公安机关的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人徐某、崔某等人的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料，公安机关关于被告人到案经过的说明，和解协议、谅解书及收条，霸州市杨芬港镇北王家堡村村委会证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建国以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于建国庭审过程中自愿认罪，且在案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金部分自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年八月二十七日书 记 员  张虹娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5538号 原告：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：许菲，女，1984年10月20日生，汉族，住丹阳市。 原告钱林锦与被告许菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林锦的委托诉讼代理人巢晖、戴东星到庭参加诉讼，被告许菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款168000元并承担自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告自2015年起为被告供应皮革，截至2018年12月28日，被告结欠原告货款209700元，至今被告仅支付部分货款，尚欠168000元。原告多次索款未果，诉至本院。 被告许菲未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告原有生意往来，由被告至原告处购买皮革，双方未签订书面买卖合同。2019年1月30日，被告许菲出具欠条一份，言明“今结欠钱林锦货款人民币大写贰拾万玖仟柒佰元整，小写209700元。截止至2018年12月28日”。此后被告仅给付部分货款，尚欠168000元。原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，也不违返法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告货款168000元应予归还。故原告要求被告给付价款168000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决之日的逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告许菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许菲于本判决生效后十日内给付原告钱林锦价款168000元并承担自2019年6月6日起至2019年8月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，财产保全费1420元，合计3250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1600号 原告：罗冰仙，女，1993年9月2日出生，苗族，住思南县。 被告：王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住思南县。 原告罗冰仙与被告王正霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冰仙到庭参加诉讼，被告王正霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗冰仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告王正霞以店面扩张需要资金周转为由，从原告处借走50000元，并写下借条一份，约定于2019年3月28日前归还。然而到期之后，被告一直以各种理由拖延还款，双方多次交涉无果，特提起诉讼。 被告王正霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月28日，被告王正霞以店面资金周转为由，向原告罗冰仙借款50000元，并出具借条一份，约定2019年3月28日还清。借款后，被告至今未予还款。 上述案件事实，有原告罗冰仙提交的身份证、借条以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王正霞应当对借款承担偿还责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王正霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗冰仙借款人民币50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1050元，由被告王正霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周冬玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢296号 申请执行人：罗福灵，男，1968年10月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎东城，男，1983年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗福灵与黎东城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）从法民二初字第266号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢296号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月十四日 书记员 卢嘉怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                        （2019）陕0802民初1398号   原告：祁雨红，女，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。   被告：尚艳，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小燕，女，1966年6月17日出生，汉族，工商银行榆林肤施路支行职工，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告祁雨红与被告尚艳、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告祁雨红及其委托诉讼代理人马驰，被告王小燕到庭参加了诉讼，被告尚艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告祁雨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚艳立即偿还原告借款本金人民币183450元，并支付该借款从2014年5月9日起至还款之日止以月利率1.5计算的利息。2、依法判令被告王小燕对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用全部由被告全额承担。事实和理由：2013年9月25日，被告尚艳因资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率1.5%，利息半年一结。该笔借款由被告王小燕在借据上签字担保。借款后，在原告的多次催促下，被告尚艳于2014年5月8日偿还原告15万元，之后就以各种理由拖延，不肯偿还下剩借款本息。原告多次要求被告王小燕承担保证责任，但被告王小燕以各种理由拖延。2018年4月3日，被告王小燕在借据上签字追认继续担保，未约定保证期限，且承诺愿意替尚艳偿还借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告尚艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。   被告王小燕辩称：被告尚艳向原告祁雨红借款并由被告王小燕担保是事实，借款时约定月利率1.5%也是事实。被告尚艳曾给被告王小燕打电话称其已偿还原告祁雨红借款本金15万元。被告王小燕的保证期间已过，因为原、被告关系较好，2018年4月3日，原告祁雨红找到被告王小燕，被告王小燕又在借据上补签了字。   原告祁雨红围绕诉讼请求向法庭提交了借据、打款凭证各一支，用以证明原告按照被告指定的账户履行了借款协议。被告王小燕对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告尚艳借款并由被告王小燕担保是事实。被告王小燕补签字时知道担保期限已过，但不是以保人的身份补签的字，被告王小燕补签字是为了帮助原告祁雨红共同和尚艳要钱。   本院对原告提交的证据作如下认证：经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。   本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月25日，被告尚艳向原告祁雨红借款30万元，约定月利率1.5%，借款期限半年，利息半年一结，并由被告王小燕以担保人的身份在借据上签字。2018年4月3日，被告王小燕又在借据上补签了字。借款后，被告尚艳于2014年5月8日偿还原告祁雨红15万元，其余再未付分文。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   另查明：2018年10月22日，原告祁雨红曾以民间借贷纠纷将被告尚艳、王小燕20181022诉至法院，后未在法庭规定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按自动撤诉处理。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告尚艳向原告祁雨红借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款时，双方约定的借款月利率1.5%未违约国家有关借款利率的规定，故原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、借款后被告尚艳于2014年5月8日偿还原告15万元应当认定偿还的是借款本金还是部分本金及部分利息的问题；二、被告王小艳的保证责任是否免除的问题。根据双方借款时约定利息半年一结的事实，被告尚艳应于2014年3月24日付祁雨红借款半年的利息27000元，其余123000元应认定为偿还的是借款本金。故原告祁雨红要求被告偿还的借款本金以177000元予以支持。原告祁雨红要求被告尚艳支付的利息应按月利率1.5%分段计算，即由被告尚艳承担30从2014年3月24日起至2014年5月8日止借款本金30万元的利息及177000从2014年5月9日起至还款之日止借款本金177000元15的利息。原被告双方在借款时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王小燕对上述债务应承担的是连带责任保证，原告祁雨红在法律规定的期间未向被告王小燕主张权利，虽然被告王小燕于2018年4月3日在借据上补签字，但原告祁雨红依然未在法律规定的期间向被告王小燕主张权利，由此认定被告王小燕的保证责任免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告尚艳偿还原告祁雨红借款本金177000元，并支付借款本金30万元从2014年3月24日起至2014年5月8日止、支付借款本金177000元从2014年5月9日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息。   二、驳回原告祁雨红的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6320元，由原告祁雨红负担220元，被告尚艳负担6100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长   张建华   审判员   乔秀萍   人民陪审员   余晓燕         二○一九年八月二十二日     书记员   郭春雪              1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2166号 原告：郑坤海，男，1981年2月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑秋，女，1982年6月21日出生，汉族，住桂平市，系原告的胞妹。 被告：徐裕长，男，1982年1月3日出生，汉族，住桂平市。 原告郑坤海与被告徐裕长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤海的委托诉讼代理人郑秋到庭参加诉讼，被告徐裕长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑坤海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元及利息给原告（利息计算方法：以3万元为本金，从2016年2月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年11月1日向原告借款3万元，并出具《借条》给原告收执，根据借条约定，被告承诺于2016年2月前还清借款本金给原告，如逾期未能偿还，被告自愿每月支付利息3000元。但借款后，原告多次向被告追讨，被告均以经济困难为由未偿还借款本息。综上所述，根据法律相关规定，为了维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告徐裕长既未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告属同学关系，被告于2015年11月1日向原告借款3万元，原告当日给付被告现金3万元，被告于当日写立《借条》给原告收执，约定被告在2016年2月1日前还清借款，借款期间被告每月还款1万元。若逾期未能还清，则支付3000元利息给原告。期后，被告未向原告归还借款本金或利息。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实，被告徐裕长向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告徐裕长借款到期后经原告多次催促未归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还尚欠借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。庭审中，原告诉请被告徐裕长以3万元为本金，自2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计付利息，利息请求不超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐裕长应归还借款本金3万元给原告郑坤海； 二、被告徐裕长应支付逾期还款利息（以3万元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告郑坤海。 本案受理费560元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告徐裕长负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1120元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈石兰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3685号之一申请人：巴彦淖尔市荣域房地产有限责任公司。地址：巴彦淖尔市五原县中山路胜景苑。法定代表人：董某，系总经理。被申请人：郝某，现住五原县隆兴昌镇华程园小区综合楼。申请人巴彦淖尔市荣域房地产有限责任公司与被申请人郝某追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某所有的的位某县房屋一套予以查封。申请人以阳光集团保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司诉讼财产保全保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝某所有的的位某县房屋一套。保全限额23万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满七日前提出续行查封或冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔频渊二〇一九年八月二十六日书记员  温程彦内蒙古自治区五原县人民法院协助执行通知书（2019）内0821民初3685号之一五原县不动产登记局：我院对申请人巴彦淖尔市荣域房地产有限责任公司与被申请人郝某追偿权纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人郝某所有的的位某县房屋一套予以查封。保全限额23万元，查封期间为三年。附民事裁定书1份。五原县人民法院二〇一九年八月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1124号之三 申请执行人：唐婷婷，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:张建洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币311482.5元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院于2019年5月6日作出（2019）闽0304执1124号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张建洪名下坐落于莆田市××区××街道××路××滨河××楼××室（不动产权证号：2017ＣＸ18501）的房地产。并于2019年6月13日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人林庆来以最高价人民币2420000元竞得该房地产。申请执行人唐婷婷共分配得执行款共计373140元,现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  林仙芳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2543号原告：李绍宏，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王明，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告李绍宏与被告王明租赁合同纠纷一案中，原告李绍宏于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍宏在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍宏撤回起诉。本案受理费1050元（减半收取525元），由原告李绍宏负担。审判员  祝剑雷二〇一九年八月二十二日书记员  王正江
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1840号 原告：谭宝江，男，住开原市。 被告：厉维松，男，住开原市。 原告谭宝江与被告厉维松身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭宝江、被告厉维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宝江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付赔偿款6万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告在建材城小区西侧门市房与谭宝江发生口角并厮打，将原告打伤，经鉴定原告轻伤二级。原、被告协商达成谅解协议，由被告赔偿原告10万元，后被告给付4万元，尚欠6万元未给付。现要求被告给付尚欠的赔偿款6万元。 被告厉维松辩称，不同意赔偿，原告欠另案的陈彦师工钱未付，陈彦师与我到原告的美容院与原告发生厮打，陈彦师已被开原市人民法院判处徒刑一年二个月和民事赔偿58476.59元，我当时不在开原，未一案处理，在我不知陈彦师判决的情况下，被迫与原告签订了赔偿他10万元的赔偿谅解协议书，该协议书是原告欺骗我签订的原告的损失陈彦师已经赔偿过来，不能重复赔偿。 原告谭宝江向本院提交以下证据： 1、欠条及谅解赔偿协议书各一份，旨在证明案件发生经过，原、被告达成赔偿协议，被告应付赔偿款10万元，已付赔偿款4万元，尚欠6万元未给付。 被告对原告提交的证据，被告表示是原告及原告律师在场的情况下签的，协议书是原告做好的，字是被告签的，手印是被告按的，而且被告已经受到刑事处罚。 被告厉维松向本院提交以下证据： A.开原市人民法院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书一份，证明被告已经负刑事责任。 B.开原市人民法院（2016）辽1282刑初160号刑事判决书一份，证明被告与陈彦师是有连带关系，在陈彦师判决中已经赔偿，被告不应该再赔偿，原告知情不告诉被告，存在隐瞒欺骗。 C.录音资料一份，证明原告隐瞒实情，威胁被告签订欠条。 原告对被告提交的证据A、B无异议，对证据C，不予认可，是原、被告先签订谅解协议，然后才开庭，判的缓刑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，陈彦师因原告欠其工钱一事与原告发生口角，后陈彦师与被告来到原告经营的美容院将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月21日本院做出（2016）辽1282刑初160号刑事判决书，判处陈彦师有期徒刑一年二个月，并附带民事赔偿58476.59元。本院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书查明原、被告在刑事案件开庭前2017年11月27日自行达成和解协议，被告一次性赔偿原告10万元，已支付4万元，其余6万元在签订协议之日起18个月内支付，原告对被告的行为予以谅解，被告给原告出具一份欠条，约定18个月内付清。届期，被告未付该款。 本院认为，被告应付原告赔偿款6万元属实，被告应当按照约定期限支付该赔偿。故对原告要求被告给付赔偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出协议书是原告欺骗其签订，不能重复赔偿一节，因本院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书认定被告积极赔偿原告物质损失，得到原告谅解，酌情予以从轻处罚，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告厉维松于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭宝江赔偿款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告厉维松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1522号之一申请执行人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码：21448528-5。法定代表人:丁建强，该公司执行董事。本院在执行李建英与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9588.00元及利息，承担申请费20.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。本院已对被执行人名下的房产进行轮候查封，因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李建英申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十二日书记员  王 勇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1945号 广州力博工业皮带有限公司（申请执行人）、湖南凯拓机电科技有限公司（被执行人）： 申请执行人广州力博工业皮带有限公司与被执行人湖南凯拓机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14130元及违约金、延期期间的利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位25736.54元，其中，本金14130元，违约金及迟延履行金（迟延履行利息）11040.54元、诉讼费280元及执行费286元。至此，广州力博工业皮带有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6689号上诉人(原审原告、互诉被告)：安镁金属制品（深圳）有限公司。法定代表人：MATTHEWALLENLOVEJOY。委托诉讼代理人：张永平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、互诉原告)：郑爱娥。委托诉讼代理人：任万龙，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人安镁金属制品（深圳）有限公司（以下简称安镁公司）因与被上诉人郑爱娥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21712号民事判决，于2019年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人安镁公司一审起诉请求：1、安镁公司无需支付郑爱娥2008年9月14日至2016年11月11日带薪年休假工资53424.5元；2、安镁公司无需支付郑爱娥违法解除劳动关系赔偿金315400元。被上诉人郑爱娥一审起诉请求：1、安镁公司支付郑爱娥非法解除劳动合同的赔偿金534000元；2、安镁公司支付郑爱娥未提前30日通知解除合同的代通知金26700元；3、安镁公司支付郑爱娥2007年至2017年未休年休假工资184138元；4、安镁公司支付郑爱娥律师费24000元；5、安镁公司支付按照实际工资补交社保公积金费差额111967元；6、安镁公司支付2016年11月至起诉日的社保费公积金80881.84元；7、安镁公司支付精神损害赔偿金10000元，并在全国性报纸上刊登赔礼道歉书；8、安镁公司支付诉讼费。原审判决：一、驳回安镁公司的诉讼请求；二、安镁公司向郑爱娥支付违法解除劳动合同赔偿金358836.66元；三、安镁公司向郑爱娥支付2014年1月至2016年11月11日未休年休假工资差额18236元；四、安镁公司向郑爱娥支付律师费1989元；五、驳回郑爱娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安镁公司负担9元，郑爱娥负担1元。上诉人安镁公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21712号民事判决第一、二、三、四项，发回重审，或改判安镁公司支付郑爱娥解除劳动关系赔偿金315,400元。二、安镁公司无需支付郑爱娥2014年1月至2015年11月10日期间的带薪年休假工资。三、安镁公司无需支付郑爱娥律师费1989元。四、一、二审诉讼费均由郑爱娥承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，安镁公司应支付郑爱娥违法解除劳动合同赔偿金数额。本院（2017）粤03民终10799号生效判决已认定安镁公司2016年11月11日违法解除劳动合同，故安镁公司依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。安镁公司上诉主张郑爱娥应得的违法解除劳动合同赔偿金应按照每月工资16600元计算，并非一审认定的每月26700元。本院认为，因本院（2018）粤03民终7842号生效判决已认定郑爱娥领取的津贴、房租补助、电话费补助属于工资构成的一部分，故郑爱娥2015年11月至2016年10月期间每月津贴5700元、房租补助3800元、电话费补助600元应计入计算前12个月月平均工资的基数，加上郑爱娥每月的工资16600元，郑爱娥2015年11月至2016年10月期间月平均工资为26700元。安镁公司上诉主张郑爱娥应得的违法解除劳动合同赔偿金应按照每月工资16600元为基数计算，本院不予支持。经核算，原审对郑爱娥应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第二，安镁公司是否应支付郑爱娥2014年1月至2015年11月10日期间未休年休假工资差额。安镁公司上诉主张双方劳动关系于2016年11月11日终止，郑爱娥只能提出1年的未休年休假工资，即2015年11月10日至2016年1I月11日期间的未休年休假工资。郑爱娥主张的2014年1月至2015年11月10日期间未休年休假工资差额明显已经超过了法律规定仲裁时效。本院认为，安镁公司在本案仲裁时未提出时效抗辩，其上诉主张郑爱娥2014年1月至2015年11月10日期间未休年休假工资超过了法定时效，本院依法不予采纳。安镁公司未能提交证据证明已安排郑爱娥休了2014年1月至2016年11月11日期间的带薪年休假，或者已经支付了此期间未休年休假工资差额，应承担举证不能的不利法律后果。安镁公司依法应支付郑爱娥2014年1月至2016年11月11日期间未休年休假工资差额。经核算，原审对郑爱娥应得的未休年休假工资差额的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第三，安镁公司是否应支付郑爱娥律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据郑爱娥的胜诉比例，判令安镁公司应支付了郑爱娥律师费1989元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人安镁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人安镁金属制品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月二十九日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执558－1号申请执行人：蒋凯选，男，汉族，住西安市。被执行人：青岛公路建设集团有限公司。本院在执行蒋凯选与青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青岛公路集团有限公司支付蒋凯选582698.92元，承担案件受理费52278元，执行费56925元，共计5961901.92元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛公路建设集团有限公司在金融机构的存款5961901.92元，或查封、扣押被执行人青岛公路建设集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年八月七日书记员  党军利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2034号 广西通盛融资租赁有限公司、李想 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请李想融资租赁合同纠纷一案，经被执行人李想自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执251号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：吴某，女，汉族，住淅川县。被执行人：姚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：姚某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初985号民事判决书申请执行与吴某某、姚某某、姚某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏执行员 ：郭胜武二〇一九年八月十九日书记员 ：任蒙恩