wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3423号申请人：蒋高明，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：彭爱萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。蒋高明与彭爱萍买卖合同纠纷一案，申请人蒋高明于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭爱萍名下价值39000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人蒋高明以其与肖艳容共有的位于株洲市芦淞区经世皇城2栋的房屋（株房权证株字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人彭爱萍名下价值39000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人蒋高明与肖艳容共有的位于株洲市芦淞区经世皇城2栋的房屋（株房权证株字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年八月二十二日法官助理张青书记员宾强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈柏南，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴奇赟，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人陈柏南、吴奇赟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司以其已与陈柏南达成和解协议为由于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年八月十三日书记员 马佳丽
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山区。 负责人：杨海元，男，职务：行长。 被执行人：丁加志，男，1985年9月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人丁加志借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月26日以（2019）辽0504执2039号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市晟信公证处（2019）辽本晟证执字第53号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1999号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雪梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住云南省安宁市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币342340.31元，未受偿人民币342340.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 傑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35626号原告：何五一，男，1951年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。统一社会信用代码：9111010810189973XQ法定代表人：张兴民，经理。委托诉讼代理人：么某1，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某1，该公司职工。原告何五一与被告北京市液化石油气公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何五一、被告北京市液化石油气公司委托诉讼代理人么某1、杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何五一向本院提出诉讼请求：要求北京市液化石油气公司返还被欺骗的150元现金并且给予三倍赔偿，被告承担原告的诉讼费用，并且给付原告经济损失1000元。事实与理由：我于2019年4月11日去东太平街煤气站，办理家中煤气本的年审。该工作人员告诉我，需要缴纳150元，还要3元年审费用，往年缴费并没有150元。为了年审通过，我缴纳153元。但我认为我属于保本范围，不应交纳150元。后与煤气公司联系，该公司退我3元，但一直没有退150元。故现起诉至法院。北京市液化石油气公司辩称，1、原告陈述要求我单位退还钢瓶押金时，并未按照规定将钢瓶退还给我公司；2、事实上，原告并不属于保卡（资格）退瓶政策范围，因为原告并未按照所在区政府要求重新提交资料进行登记。原告在交纳钢瓶押金时，我单位视作用户持有钢瓶，只是先年审不换气，而我单位对于不理解政策的用户按照协议约定是允许退瓶的，并不是如原告所陈述的强制行为，根据我公司查证，原告所述与事实不符；3、原告于年审时交纳的153元费用包括钢瓶押金150元／瓶和年审手续费3元。按照我公司规定，用户退瓶，可以进行“钢瓶押金”和“年审手续费”的双退费。而未退还钢瓶押金的原因在于用户未将钢瓶退还给我单位，所以不能将原告之前交纳的钢瓶押金退还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日，何五一到北京市液化石油气公司东太平街煤气站办理家中煤气本的年审。同日，何五一与北京市液化石油气公司签订了《民用瓶装液化石油气供应服务协议》，约定有：……钢瓶所有权属于甲方，甲方负责钢瓶日常维护、定期检验及超期报废工作，为防止钢瓶无法回收、报废、签订本协议时，乙方按以下标准交纳钢瓶押金，5kg1瓶100元，11kg1瓶150元，15kg1瓶150元……。同时，何五一向北京市液化石油气公司交纳了年审手续费3元、液化气钢瓶押金150元。后北京市液化石油气公司向何五一退还了手续费3元。诉讼中，何五一陈述家中原有钢瓶已丢失，现已无法找到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何五一在办理液化气年审的过程中与北京市液化石油气公司签订有协议，并按照协议约定交纳了钢瓶押金150元，双方交费、收费的行为均符合双方协议约定。150元在协议中约定为钢瓶押金，现何五一主张该费用属不当得利，无相应依据；其要求北京市液化石油气公司对此进行返还，亦无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。何五一主张其他损失赔偿，无相应依据，本院不予支持。综上所述，本院对何五一要求北京市液化石油气公司返还不当得利150元及赔偿损失等诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回何五一的全部诉讼请求。案件受理费50元，由何五一负担（已交纳25元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  李欣原
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，1953年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寨林，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人孙毅因与被申请人张寨林房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙毅申请再审称，请求再审本案，撤销二审判决，驳回张寨林的诉讼请求，并由张寨林承担诉讼费用。事实和理由：一、孙毅租赁房屋的原因是受业主委员会的请求和授权，为了启动商场、盘活资产，而非生活需要。房屋租赁合同中明确约定了租期从实际开业之日起开始计算，张寨林却起诉要求从签订合同之日起支付租金。二、孙毅受业主委员会委托出面筹集资金维修改造商场并统一出租，盘活商场资产，后商场租给北京一家服装商，定于2011年3月1日开业。三、卷中全部证据确定商场的开业时间是在2011年，张寨林自述，“商场在2010年11月15日还没有开业”，一审判决对此事实予以认定，一、二审判决租期从2010年1月1日起开始计算没有任何依据。四、依据双方合同第五条“经营不善可以停租”的约定，2016年停租不应计算租期。五、张寨林所述不属实且自相矛盾。明明知道业主委员会公告授权孙毅为盘活资产而启动商场，却说孙毅因生活需要而租赁其房屋；明明知道2000年11月15日商场还未开业，却拿着2011年1月10日的商场未开业照片硬要2008年起的租金。张寨林开庭时称一直在家，多次要租金不给，起诉状中却说，“租赁期间因外出手术治疗，直至未向被告要求偿还房屋租金”。2016年张寨林发短信称住院要求发放租金并给予帮助，孙毅信以为真，在离发租金日子还有四个月合同约定是12000元情况下，当即掏腰包给其汇款15000元，并且在2017年未到期情况下，又自掏腰包给她汇款15000元。生意不好，大家都同意下浮20%租金时，唯独给她全额发放。为此，本人不得不申请再审。张寨林提交意见称，孙毅因个人原因长时间未挂牌营业，张寨林的房屋不应被无期限占有下去。孙毅主张租金起算时间错误没有事实依据。张寨林于2010年11月15日通知孙毅腾房，但孙毅未腾出房屋，多次要求其支付租金未果发出解除合同《通知函》。综合上述情况，无法确定商场在2010年没有营业。孙毅在2014年4月15日第一次给付四年租金并根据合同第三条约定，租金在每年12月份支付当年租金，一审认定合同已实际履行，租金从2010年1月1日计算并无不当。张寨林完全依靠商品房租金生活，在生病期间多次找孙毅索要房租，一直推脱不给，无奈只得向其他亲属借钱看病，孙毅身为党员干部，从事营利活动，却抵赖不给租金，并对张寨林语言攻击，在败诉情况下依旧折腾，践踏国家法律的庄严性。请求驳回孙毅的再审申请。本院经审查认为，双方当事人在合同书中约定张寨林将精品间自愿租给孙毅，由孙毅统一对外出租或自行经营；出租期十年，如年月日未能开业，则租期从实际开业之日起算。双方并对实际开业时间注明为商户入住率达80%以上开业，以开业庆典之日为准，各年次日期顺延。因双方在合同书中未对开业的最后期限进行限定，且约定有“为启动王府大厦”之起因，还约定了“如购房业主中有人不同意统一对外出租而致使合同无法履行，则本合同作废”、“如甲方经营不善可以停租”等明显有利于承租人孙毅的内容，故从实际开业之日起算租赁期限并支付租金符合双方合同约定。关于实际开业时间，张寨林在一审开庭中提交通知函证明，“2010年还没有开业，2010年11月15日通知被告腾出房屋，被告没有给我腾出房屋。”孙毅在二审中提交了通辽市千禧商场业主委员会的证明，证实该商场是在2011年3月1日开业。一审法院认定2014年4月15日孙毅所交纳租金19500元为2010年至2013年租金的理由是“双方事实上自2010年1月1日开始计算租期并继续履行合同”，对此孙毅并不认可。根据上述证据情况，二审法院采信张寨林一审中提供的2011年1月10日商场营业的照片能否证明商场在2010年已开始营业的事实有必要进一步由双方提供证据进行综合确认。孙毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案为个人之间的纠纷，争议标的不大，张寨林本人也表示患有疾病，经济条件不好，为方便当事人诉讼，本案应由原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判长  王文君审判员  魏 英二〇一九年八月七日书记员  戴红慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3530号之一 解除保全申请人：朱兴亮，男，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：宋丽珠，女，汉族，住四川省西昌市。 原告朱兴亮与被告朱远刚、宋丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）川3401民初3530号民事裁定，对被申请人宋丽珠名下奥迪牌汽车（川Ｗ×××××）予以查封、扣押。申请人朱兴亮于2019年8月5日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人朱兴亮的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：裁定如下： 解除对被申请人宋丽珠名下奥迪牌汽车（川Ｗ×××××）的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田时雨 二〇一九年八月五日 书记员  王 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1440号之一 申请执行人罗敏秋，女，汉族，1982年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张金明，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：广东省揭阳市普宁市燎原街道泥沟村玉东局54号，现住惠州市惠城区。 关于申请执行人罗敏秋与被执行人张金明健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1892号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告张金明赔偿原告人罗敏秋经济损失2152.7元。2、承担本案受理费500元。权利人罗敏秋于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费50元。但被执行人未履行。2019年7月31日，本院作出（2019）粤1303执1440号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人张金明在中国工商银行股份有限公司惠州麦地支行账号为20×××26账户内存款2702.70元；在财付通支付科技有限公司账号为085e9XXXX31f798@wx.tenpay.com账户内存款2702.70元。 本院认为，张金亮代被执行人张金明于2019年8月6日向本院汇入执行款2702.7元至本院账户，该款扣除本案执行费50元，余款2652.7元予以清退给申请执行人罗敏秋。本案案款全部执行案。至此，本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1440号执行裁定书对被执行人张金明在中国工商银行股份有限公司惠州麦地支行账号为20×××26账户内存款2702.70元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执1440号执行裁定书对被执行人张金明在财付通支付科技有限公司账号为085XXXXX8607dba31f798@wx.tenpay.com账户内存款2702.70元的冻结。 三、本院（2019）粤1303执1440号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月六日 书记员  黄明静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号之一申请执行人:许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮劳动争议一案中，经查，被执行人徐亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45项下存款人民币70950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月二日书记员  王会岸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1971号之一原告：白永霞，女，汉族，生于1992年3月29日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宝喜，男，汉族，生于1969年5月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：常海玲，女，汉族，生于1969年12月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白永霞与被告李宝喜、常海玲共有纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知了双方开庭时间，原告白永霞、被告李宝喜、常海玲均未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告白永霞承担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 宋 波人民陪审员 俞立华 二○一九年八月一日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2147号原告：白某，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。原告白某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨广平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳动报酬共计41000元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包东阿县牛角店镇北张村大棚建设工程。被告通过朋友介绍找到原告让原告带人为被告建设大棚。2017年12月25日原被告签订劳务施工内部承包协议，协议约定：施工面积为6239.25平方米，价格为12元平方米，甲方没有按时支付工程款，每延期一天需支付应支付项的0.1%/天的违约金等。原告带领10名工人在按质完成工程。被告仅仅支付20000元的劳动报酬，剩余41000元劳动报酬被告以种种理由不予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法公判。陈某辩称，我不同意支付原告该款项，因为头一批30%的工程还没有干完，我就给了原告20000元，原告平常的生活费我也陆陆续续的给他3000；主体棚架没有安装完毕，只有安装完毕我才能给他，但是没有干完我就给他第一批的工程款了，原告诉求的这笔款项是第二批大棚的款项，第一批都没有干完，我不能给第二批的笔款项。我要求原告把第一批的工程款返还我。合同中的承包方式的切割片、焊条、螺丝、油漆等这些工具都应是原告出的，但是这些都是我出的；原告在第一批工程款没有干完的情况下，我又找了另一人给了5000元干完的第一批的30%。原告干的活也不合格，高低不平，钢丝不紧，我又找别人修复的，这个修复费用包括在5000元之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年陈某承包东阿县牛角店镇北张村大棚建设工程。白某带人为陈某建设大棚。2017年12月25日，甲方陈某与乙方白某签订《劳务施工内部承包协议》，协议约定：施工面积为6239.25平方米，包含切割片、焊条、螺丝、油漆等小型辅材，吊装使用的车辆、临时用水用电机一切施工工具及场内运输工具。价格为12元平方米，付款方式为每批次主体棚架安装完毕，甲方按照乙方指定账户支付本批次建设面积总工程款的30%，每批次棚膜敷设完毕，甲方按照乙方指定账户再支付本批次建设面积总工程款的40%，单批次工程量全部完工一周内验收，验收合格后，再支付本批次工程量的28%，其他地块以此类推，直到全部完工。剩余2%为质保金，质保期一年。质保期满无质量问题无息支付给乙方。约定甲方乙方权利和义务。违约责任为乙方没能按照约定的工期完成任务，每延期一天按照本协议总施工费用的0.1%向甲方支付违约金；乙方施工达不到质量标准的，乙方必须无条件按照甲方的要求返工并承担材料损失，严重不达标的，除赔偿甲方损失外，甲方有权解除本协议；甲方没有按时支付工程款的，每延期一天需支付应支付项的0.1%/天的违约金。庭审中，白某陈述干到总工程的85%，主体棚架基本完成，只剩余卡膜槽没有安装，干了两个大棚。陈某陈述主体棚架没有完成，卡膜槽也属于主体棚架之内，托膜梁也没有完成，自己花费5000元另找人完成的主体棚架安装及修复。白某本人计算出未完成工程的价格，用总工程价格减去支付的2万元减去未完成工程价格，自己完成的工程款为43398元。本院认为，白某与陈某签订《劳务施工内部承包协议》、并实际进行了施工，该事实清楚，证据确实充分。现工程已经投入使用，符合工程款的支付条件。白某认可所干工程量为主体棚架基本完成，而主体棚架完成时支付的工程款为6239.25平方米*12元/平方米*30%=22461.30元。白某认可已经支付2万元，且有剩余部分工程未完成，陈某支付给别人完成第一部分（30%）的工程款为5000元，加上支付给白某的2万元，已经超过22461.30元。即便如白某陈述的陈某支付5000元不属实，那么白某主体棚架都没有全部完成，41000元诉求仅是白某自己计算出的数额，所干工程占到全部工程的85%也是其自己推算，故原告诉求41000元并无证据支持，本院不予支持。可待充实证据，再次主张。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白某对陈某的诉讼请求。案件受理费826元减半收取413元，由白某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年八月二十一日书记员 赵庆航
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初527号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘茂林，男，1990年12月20日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于2019年6月28日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人刘茂林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月30日，被告人刘茂林在重庆市北碚区XX家中容留吸毒人员白某、罗某共同吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2018年12月3日，被告人刘茂林在上述地点容留吸毒人员白某、罗某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月9日，被告人刘茂林在上述地点容留吸毒人员唐某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年4月12日，被告人刘茂林在上述地点容留吸毒人员唐某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月20日，被告人刘茂林被公安民警抓获归案。经重庆法医验伤所鉴定，被告人刘茂林毛发中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘茂林二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘茂林到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人刘茂林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人刘茂林拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘茂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘茂林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘茂林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年八月八日书记员  冯 淇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4718号原告：季念卿，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：尤秋梅，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告季念卿与被告尤秋梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告季念卿于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季念卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季念卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告季念卿负担。审判员  王瑞菊二〇一九年八月二十八日书记员  刘守磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2748号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：胡惠春，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：顾莲英，女，1964年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡惠春、顾莲英金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初933号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡惠春、顾莲英向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金67085.26元及利息、罚息（截至2019年3月15日，罚息为4617.01元，自2019年3月16日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费790元和执行费920元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡惠春、顾莲英的银行存款73412.27元及相应利息。二、如被执行人胡惠春、顾莲英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡惠春、顾莲英不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月二十九日书记员  聂小霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢202号申请执行人：王兆景，男，1959年2月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：邹立正，男，1970年10月29日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王兆景与被执行人邹立正买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兆景与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执恢202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年八月二十八日书记员  赵中伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执9247号 本院在执行申请执行人义乌江浩塑胶科技有限公司与被执行人洪余积承揽合同纠纷【(2019)浙0782执9247号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人义乌江浩塑胶科技有限公司已收到被执行人洪余积支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35250号之一原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码913702823503610921。法定代表人张忠骥。委托代理人王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告赖达勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告李燕红，女，汉族，1980年6月13日出生，住址福建省晋江市。被告赖达娟，女，汉族，1965年7月15日出生，住址广州市海珠区。被告王刚，男，汉族，1973年1月31日出生，住址福建省厦门市湖里区。被告深圳市猫之物语服饰有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化广场312栋（D6-05），统一社会信用代码91440300557196370Q。法定代表人赖达娟。上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，被告赖达勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已于2017年5月迁回福建省晋江市安海镇居住生活，被告李燕红的住所地也位于福建省晋江市安海镇，故申请将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。经审查，本院认为，被告赖达勇主张其经常居住地位于福建省晋江市，但其并未提交证据证明该主张，故本院依法不予采信该主张，本案被告赖达勇的身份证住址位于深圳市福田区，因而本院对本案有管辖权，被告赖达勇管辖权异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告赖达勇对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年八月三十日书 记 员 王嘉玮（代）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民保令3号 申请人：武传丽，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：刘世佐，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人武传丽与被申请人刘世佐人身安全保护令一案，本院于2019年8月26日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 申请人武传丽称：被申请人刘世佐婚后多次殴打申请人武传丽，后申请人武传丽与被申请人刘世佐分居。近期，被申请人刘世佐在赶集的路上拦截申请人武传丽，强逼申请人武传丽直接签字离婚，并多次到申请人武传丽的集市摊位上阻止申请人武传丽收拾摊位甚至掀翻摊位，对申请人武传丽进行殴打、辱骂。还到申请人武传丽的住处辱骂申请人武传丽及其父亲，严重影响申请人武传丽及其父亲的正常生活。故请求禁止被申请人刘世佐殴打、威胁申请人及申请人近亲属，禁止被申请人刘世佐骚扰、跟踪、辱骂申请人及申请人近亲属。 被申请人刘世佐对申请人武传丽的申请不予认可，称其拦截申请人武传丽、阻止申请人武传丽收拾摊位是为了与申请人武传丽协商离婚，其辱骂申请人武传丽及其父亲是因为申请人武传丽及其父亲先开口辱骂自己，并称其未殴打过申请人。 本院经审查认为：申请人武传丽与被申请人刘世佐近期因家庭琐事，多次发生纠纷并报警处理。以上事实有申请人武传丽与被申请人刘世佐的陈述等予以证实，足以认定。申请人武传丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘世佐对申请人武传丽实施家庭暴力； 二、禁止被申请人刘世佐骚扰、跟踪申请人武传丽及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘世佐违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆帆 二〇一九年八月二十七日 书记员  张苏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3503号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号。负责人：李江川。被执行人：汪志浩，男，1975年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人汪志浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金99971.41元及相应的利息，并负担案件受理费1174.5元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年八月二十五日书记员  朱明杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7170号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜巧好。 在被执行人颜巧好、黄陆振借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22042号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终22042号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执694号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄伟鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。攸县卓信达资产管理有限公司与黄伟鹏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1431号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人财付通支付账户存款764.46元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初325号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十二日书记员  徐龙辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35589号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李云辉，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李云辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李云辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计262,913.34元(截止至2019年7月2日的欠款本金223,564.61元、利息33,736.88元、滞纳金5,611.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李云辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金223,564.61元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李云辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金223,564.61元；二、被告李云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金223,564.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653.47元，减半收取计2,326.74元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复41号复议申请人：湖北恒易汽车紧固件有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路56号。统一社会信用代码：91420300790560239X。法定代表人：范伟，董事长。复议申请人湖北恒易汽车紧固件有限公司（以下简称恒易公司）不服浙江省嘉善县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）浙0421执230号罚款决定，向本院申请复议。恒易公司提出，首先，恒易公司在法院主持调解时就与浙江群展精密紧固件股份有限公司（以下简称群展公司）约定，协议签订后，群展公司申请强制执行，由法院直接扣划冻结的银行存款。2019年7月15日，在法院扣划银行存款后，恒易公司积极与群展公司沟通，筹款履行剩余债务。执行法院认定恒易公司隐瞒不报财产系认定事实错误。其次，恒易公司没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，执行法院对恒易公司作出罚款无事实依据。最后，在法院扣划银行存款后，恒易公司仅欠群展公司20余万元，且恒易公司也正积极与群展公司协商偿还剩余款项事宜。执行法院对恒易公司罚款10万元，罚款过重。经审查查明：群展公司与恒易公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年1月17日作出民事调解书，确定恒易公司结欠群展公司货款及违约金合计741359元，由恒易公司于2019年1月18日支付；案件受理费、保全费合计10607元，由恒易公司承担，于2019年1月18日前支付。因恒易公司未自动履行调解书确定的义务，群展公司向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，执行法院向恒易公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期申报财产、履行义务。恒易公司未在规定期限内申报财产。执行法院经调查，发现恒易公司名下银行账户在强制执行期间有大额流水。执行法院认为，恒易公司有拒不申报财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对恒易公司罚款100000元。本院经审查认为，执行法院向恒易公司发出执行通知书、报告财产令后，恒易公司应当按照执行通知书、报告财产令要求立即履行债务或者报告财产。恒易公司未按执行通知履行调解书确定的义务，也未报告财产情况，其拒执违法事实成立。执行法院据此对恒易公司作出罚款决定，有事实和法律依据。至于罚款数额的问题，考虑到恒易公司在民事调解书生效后，有能力履行却拒不履行，拒执情节严重，执行法院对其处以100000元的罚款，金额恰当。综上，恒易公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回湖北恒易汽车紧固件有限公司的复议申请，维持浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421执230号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执712号申请执行人:郑怡巍，女，1970年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：何国权,男,1971年3月13日出生,汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1561号民事判决书受理申请执行人郑怡巍与何国权借款合同纠纷一案，申请执行标的14360.00元。本院在执行过程中,因申请执行人郑怡巍于2019年8月14日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王加庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一九年八月十四日书 记 员  高晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳君，女，1951年5月7日出生，汉族，哈尔滨市毛织厂退休工人，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕连顺，男，1951年12月20日出生，汉族，哈尔滨市毛织厂退休干部，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，黑龙江龙晟律师事务所律师、哈尔滨市毛织厂破产清算组成员，住哈尔滨市道外区。再审申请人赵艳君因与被申请人滕连顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳君申请再审称，原审法院没有依法调取赵艳君在哈尔滨市道外区滨江派出所的病案和案发初始记录，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。请求撤销原审判决，改判滕连顺在2008年7月12日对赵艳君造成伤害的一切损失，由滕连顺承担本案诉讼费。本院经审查认为，赵艳君提出的上述再审请求与其二审上诉时提出的上诉请求相同，本院二审判决已对赵艳君提出的上诉请求进行解释说明。赵艳君在本案再审审查阶段未提交新证据，故对赵艳君的再审请求不予支持。综上，赵艳君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳君的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2722号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫岭，男，1982年06月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫岭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3125号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3125号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书           （2019）闽0524民初 3510号                         原告                   林旺盛，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村林茂山路10号。                         被告                   林继坤，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村中心42号。                         案由                   民间借贷纠纷                         申请           撤诉           时间                             2019年8月9日                         本院认为，林旺盛提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许林旺盛撤回起诉。           案件受理费700元，减半收取计350元，由林旺盛负担。                         审 判 员   钟辉煌                                二〇一九年八月九日           书 记 员许土笔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2489号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 被告：胡阳斌，男，汉族，生于1973年6月17日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：任小琼，女，汉族，生于1976年9月16日，户籍地四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告胡阳斌、任小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。被告胡阳斌、任小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告胡阳斌、任小琼签订的编号2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》予以解除，合同项下的贷款全部提前到期；2.被告胡阳斌、任小琼依法偿还下欠原告中国银行达州分行借款本金47999.63元及利息、罚息；3.原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月25日，原告与被告胡阳斌、任小琼签订编号为2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款20万元，用于按揭购买达州市达川区住房，贷款期限为10年，从2011年3月22日至2021年3月22日止，按月还本付息。原告与被告在合同中还约定被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房屋管理局办理了正式抵押登记手续。因被告胡阳斌、任小琼未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期10期，截止2019年6月12日，下欠原告借款本金47999.63元及资金利息、罚息未付，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。为此，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求当庭向法庭提交的证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡阳斌、任小琼系夫妻关系。2011年1月25日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告胡阳斌、任小琼（借款人）签订2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告胡阳斌、任小琼向原告贷款20000元，贷款期限120个月，贷款偿还方式为按月等额本息还款。自贷款人实际放款日起算，用于支付达州市达川区住房的购房款；还款方式为按月等额本息还款方式贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.675‰,每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；借款人胡阳斌、任小琼同意并授权贷款人中国银行达州分行于2011年3月22日将贷款200000元直接划至借款人指定购买住房的开发商达县嘉和房地产开发有限公司12xx23账号。被告胡阳斌、任小琼以贷款所购房屋向原告提供抵押保证，并向达州市达川区房屋管理局办理抵押登记。嗣后，被告胡阳斌、任小琼按合同偿还部分欠款本息，截止2019年6月12日，累计逾期10期，下欠原告未到期贷款本金47999.63元及贷款利息和罚息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准原告诉讼请求。 上述事实，有原告举证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，一、原告中国银行达州分行与被告胡阳斌、任小琼于2011年1月25日签订的2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效；原告中国银行达州分行与被告胡阳斌、任小琼之间的借贷关系成立。被告应当遵循诚实守信原则，全面履行合同约定的义务。原告中国银行达州分行按照合同约定，于2011年3月22日将贷款2000000元直接划至被告胡阳斌、任小琼所购买住房的开发商达县嘉和房地产开发有限公司12xx23账号，被告胡阳斌、任小琼应当按照合同约定按月等额本息还款。但被告胡阳斌、任小琼在偿付部分借款本息后，未再按照合同约定履行偿付义务，截止2019年6月12日，被告胡阳斌、任小琼累计逾期10期，下欠原告未到期贷款本金47999.63元及贷款利息和罚息，被告47999.63元及贷款利息和罚息的行为已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定，有权要求解除贷款合同并宣布全部贷款本息提前到期，故，原告中国银行达州分行要求解除2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告应按合现约定偿还下欠原告借款本金47999.63元及资金利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未举证证明律师代理诉讼产生相关费用的证据，故本院对原告请求依法支持律师费的诉讼请求不予支持。被告胡阳斌、任小琼以其按揭贷款方式购买的房屋向原告中国银行达州分行在达州市达川区房屋管理局设立抵押登记，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告中国银行达州分行依法享有对抵押房屋屋享有优先受偿权，本院对原告提出对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告胡阳斌、任小琼签订的2011年住消字xx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、由被告胡阳斌、任小琼于本判决生效后二十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行下欠原告未到期本金47999.63元及贷款利息和罚息，贷款利息和罚息按贷款合同约定计算至付清之日止； 三、原告中国银行股份有限公司达州分行依法对被告胡阳斌、任小琼提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权 四、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若被告胡阳斌、任小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告胡阳斌、任小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年八月十九日 书记员  李阳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1957号 贵池区观江楼大酒店： 你单位与黄文生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2019）003号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人黄文生于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即与申请执行人黄文生解除劳动关系。 二、立即支付申请执行人黄文生拖欠的工资11500元、未订立书面劳动合同的二倍工资15000元，合计26500元。 三、立即为申请执行人黄文生缴纳自2018年6月至2018年8月的社会保险费。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004116 特此通知。 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3175号上诉人（原审被告）：时义，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：泊头市广达建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇许庄村。经营者：许国治，男，1979年3月17日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村。上诉人时义与上诉人泊头市广达建筑器材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方于2013年9月9日签订的《财产租赁合同》第七条约定“租金以售楼部楼房时价抵租金，封顶后划拨房”。双方对租金的支付方式约定为“以房抵顶租金”，一审对该事实未予查明，且对《财产租赁合同》中租赁物的租期截止时间未予以查明，发回重审时应对以上事实予以核实。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10573号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人时义预交的二审案件受理费14861元予以退回。上诉人泊头市广达建筑器材租赁站预交的二审案件受理费5091元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1534号原告：张某1，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：高某，医生,确认送达地址内蒙古自治区。被告：张某2,确认送达地址内蒙古自治区。原告张某1与被告高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人董某、被告高某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金150000元及截止至2019年6月28日的利息76650元（以借款本金150000元为基数,按照月利息1.5分计算,从2013年12月15日至2019年6月28日,利息共计149400元,核减二被告已偿还利息77250元，剩余利息72150元；二被告尚欠以借款300000元为基数,按照月息1.5分计算的自2013年11月15日至2013年12月14日的利息4500元。），之后的利息，按照月息1.5%计息，利随本清；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月15日，二被告向原告借款本金300000元，约定月利息1.5分，二被告向原告出具了借条一张；借款之后，二被告于2013年12月15日付了原告150000元的本金及利息4500元，被告又陆续给付了原告利息款77250元，所欠本金150000元及相应利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高某答辩称：借款中自己实际是担保人,借款是张某2用了,还本付息情况不清楚,借条中是以借款人签的字。被告张某2答辩称：借款属实,300000元本金的利息4500元已经偿还完毕了,于2013年12月15日偿还借款本金150000元,于2016年5月9日偿还本金10000元、2017年1月26日偿还本金10000元、2018年2月14日偿还本金10000元,尚欠本金120000元,我与原告电话中商议过先还本金,再还利息,我偿还的30000元是本金,原告算成利息了,算到了已偿还利息77250元中了。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。因资金周转二被告于2013年10月15日向原告借款本金300000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，二被告向原告出具了借条一张。借款之后，被告于2013年12月15日偿还原告借款本金150000元，并于当日偿还自2013年10月15日起至2013年11月15日止的利息4500元。被告于2014年1月16日偿还利息2250元、2014年2月17日偿还利息2250元、2014年3月18日偿还利息2250元、2014年5月18日偿还利息4500元、2014年7月18日偿还利息4500元、2014年9月13日偿还利息4500元、2014年11月13日偿还利息4500元、2015年1月14日偿还利息4500元、2015年3月15日偿还利息4500元、2015年5月26日偿还利息4500元、2015年7月22日偿还利息4500元、2015年9月23日偿还利息4500元、2016年5月9日偿还利息10000元、2017年1月26日偿还利息10000元、2018年2月14日偿还利息10000元;共计偿还利息77250元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的委托诉讼代理人董某、被告高某、张某2的陈述及原告张某1提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高某、张某2与原告张某1之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告张某1要求被告高某、张某2偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某2辩称原告主张的4500元利息已偿还的意见，因其未提供证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳，对原告主张的4500元（以借款本金300000元为基数，按照月利息1.5分计算，自2013年11月15日至2013年12月14日止）利息的诉讼请求予以支持；关于被告张某2辩称的自己于2016年5月9日、2017年1月26日、2018年2月14日共计向原告偿还的30000元系本金的意见，因其未提供证据予以证实，原告当庭不予认可，根据第二十一条之规定，应当先抵充利息，再抵充主债务，故本院依法认定该30000元为偿还的利息；被告已偿还的77250元利息应当予以核减。二被告系向原告共同借款，故二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款本金150000元及相应利息（以本金150000元为基数，以月利息1.5分计算，自2013年12月15日起至借款本金还清时止，应核减已付利息77250元），利随本清；二、被告高某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1利息4500元（以借款本金300000元为基数，按照月利息1.5分计算，自2013年11月15日至2013年12月14日止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告高某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年八月十九日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民特1号申请人：陈留记，男，1969年10月23日生，汉族，住鲁山县。被申请人：陈和，男，1953年2月28日生，汉族，住鲁山县。申请人陈留记与被申请人陈和宣告公民死亡一案，在诉讼过程中，申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈留记撤回申请。诉讼费减半收取50元，由原告陈留记负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一九年八月二十一日书记员  闻昉汀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王月霞，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王月霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告王月霞、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计47367.33元（包括本金46104.95元、利息1244.29元和罚息18.09元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4824.51元；三、被告向原告支付违约金73371.99元（违约金以保险理赔款47367.33元为基数，自2015年1月12日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告王月霞与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款69000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王月霞未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月22日，被告王月霞（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额69000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款69000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王月霞向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王月霞，被保险人为第三人，保险金额82041元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1311元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王月霞借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年1月12日，原告向第三人赔付了47367.33元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金46104.95元、利息1244.29元、罚息18.09元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4824.51元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王月霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47367.33元及违约金（自2015年1月12日起以47367.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4824.51元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王月霞负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34474号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王守清，男，1967年1月3日出生，汉族，住新疆哈密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王守清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王守清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王守清归还原告借款本金113,366元，支付原告逾期利息1,004.64元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金113,366元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告王守清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王守清向原告贷款120,000元，用于购买新疆哈密市机电设备有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XJN147039)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王守清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王守清自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王守清构成违约，截止至2019年7月4日，被告王守清尚欠原告贷款本金113,366元，逾期利息1,004.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王守清在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区哈密市红星四场1连一区1栋16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王守清尚欠原告借款本金113,366元、逾期利息1,526.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王守清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王守清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王守清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王守清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,366元，支付至2019年8月4日止的逾期利息1,526.49元，并以上述本金113,366元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王守清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王守清协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XJN147039)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王守清继续清偿。案件受理费2,597.85元，减半收取计1,298.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年八月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执274号申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行,住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。被执行人胡玮昆，男，汉族，1986年8月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1127民初2247号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人郑梦杰名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余24035元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年八月二十日书记员  易健森
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初759号原告：田国栋，男，1976年1月2日出生，汉族，住巨野县。被告：刘卫江，男，1979年8月21日出生，汉族，住巨野县。原告田国栋与被告刘卫江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告田国栋到庭参加诉讼，被告刘卫江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫江归还借款45000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘卫江于2015年2月16日以烧烤门市周转和装修房屋为由向原告借款65000元。被告于2016年陆续归还2万元，剩余45000元至今未还。原告向被告催要未果。诉讼过程中，原告田国栋放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘卫江未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告刘卫江于出具的借条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫江向原告田国栋借款，并于2016年2月6日向原告田国栋出具借条一份，载明借款65000元，未约定借款期限和利息。此后被告刘卫江归还借款2万元，剩余45000元未予归还。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告刘卫江向原告田国栋借款65000元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告田国栋要求被告刘卫江归还借款45000元符合法律规定，应予支持。被告刘卫江经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘卫江于本判决生效之日起十日内向原告田国栋归还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54696号原告：大盛利成（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冉红艳，经理。委托诉讼代理人：刘力静，女，大盛利成（北京）基金管理有限公司法务经理。被告：李丹宁，女，1979年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告大盛利成（北京）基金管理有限公司（以下简称原告）与被告李丹宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘力静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年7月1日至2018年8月10日期间工资差额33733．06元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金25401元。事实与理由：2018年5月1日，被告入职原告担任创新发展事业部总裁，月工资7000元，双方签订为期3年的劳动合同。2018年8月9日，原告以被告旷工为由通知其于2018年8月12日解除劳动关系。被告正常工作至2018年8月10日。原告发放被告工资至2018年8月10日。因原告已足额支付被告工资，扣除的款项是因其旷工，不同意再支付差额。双方所签试用期录用条件通知书约定，试用期旷工0．5天，原告可以解除劳动合同，被告旷工天数超过0．5天，原告提出解除劳动关系合法，所以不同意支付赔偿金。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2018年5月1日，被告入职原告，双方签订有为期3年的劳动合同，约定被告担任创新发展事业部总裁，月工资7000元。实际上，被告系担任原告的总裁，月工资为税后10000元。2018年8月9日，原告以被告旷工为由提出于2018年8月12日解除劳动关系。被告正常工作至2018年8月10日。原告在被告离职前，向被告发放工资至2018年7月，8月工资在被告离职后发放了部分。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月1日。2、劳动合同期限：2018年5月1日至2021年4月30日。3、工资支付情况：被告主张2018年7月工资原告已通过招商银行支付4569．91元、通过建设银行支付63674．03元，2018年8月工资原告已通过招商银行支付6755元、通过建设银行支付28049．6元。原告认可通过招商银行支付工资7月工资4569．91元和8月工资6755元，否认通过建设银行支付过工资。被告提供其名下建设银行交易明细显示原告于2018年8月12日支付63674．03元，该证据加盖有中国建设银行股份有限公司北京三元支行业务专用章。原告对该证据的真实性无异议，但称其公司未通过建设银行发放过工资。4、月工资标准：税后100000元。原告主张为7000元/月，被告主张为税后100000元/月。原告就其向被告名下建设银行账户所付款项的性质未进行合理解释并举证证明，故本院对原告上述主张不予采信，对被告所述工资标准予以采信。5、劳动关系解除时间：2018年8月9日。6、劳动者实际出勤至：2018年8月10日。二、劳动关系解除1．1、用人单位提出解除的事实理由：1、2018年5月1日至2018年8月9日期间累计迟到超过20次，累计早退超过15次，累计旷工超过10天；2、2018年7月13日，未向公司申请或报备的情况下，以晚上大雨为由安排部门全员提前半小时下班，违反公司考勤管理制度。原告就其上述主张向本院提交了《考勤卡表》，被告对该证据不予认可，主张原告与其违法解除劳动关系。上述考勤表无被告确认痕迹。1．2、用人单位提出解除依据及相关依据规定：双方所签《试用期录用条件说明书》约定试用期连续请假超过3天或累计迟到超过5次，或者有旷工0．5天（含）以上情况的，为不符合岗位的录用条件。双方所签《劳动合同书》约定在试用期内被认定为不符合录用条件的，属于严重违反原告的规章制度，原告应当立即解除劳动合同。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年3月22日作出京朝劳人仲字[2018]第17449号裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年7月1日至2018年8月10日工资差额33733．06元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金25401元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、劳动合同书、《试用期录用条件说明书》、考勤卡表、微信聊天记录、解除劳动合同通知书等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告大盛利成（北京）基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李丹宁二○一八年七月一日至二○一八年八月十日期间工资差额三万三千七百三十三元零六分；二、原告大盛利成（北京）基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李丹宁违法解除劳动关系赔偿金二万五千四百零一元；三、驳回原告大盛利成（北京）基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大盛利成（北京）基金管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2092号申请人:吴晓丰，男，出生于1992年11月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司，住所地位于白银市白银区。申请人吴晓丰与被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字﹝2019﹞第57号已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司的银行存款850元（其中工资800元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月三十日书记员  张 宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志军，男，1971年05月22日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执469号申请执行人：侯玉文，女，1963年3月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：陈玉霞，女，1956年5月5日出生，汉族，现住阜新市开发区。申请人执行人侯玉文与被执行人陈玉霞委托合同纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0911民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉霞没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯玉文向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉霞的财产进行了查证，虽发现有财产，但发现的财产不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈玉霞目前没有其他可供执行的财产，申请执行人侯玉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈玉霞新的财产线索，申请执行人侯玉文可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  包 硕执行员  马 妍二〇一九年八月二十七日书记员  唐 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2751号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈月云，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：翁建法，男，汉族，1962年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：翁文明，男，汉族，1987年5月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈依兰，女，汉族，1991年9月2日出生，住福建省福清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈月云、翁建法、翁文明、陈依兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币368642.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7256元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人陈月云名下位于福清市宏路街道XXXX的房产（权证号：Ｒ1××65）轮后福清市人民法院首先查封，现已参与分配，暂不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控结果予以认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初6431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  何晨鋆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1502民初第3165号原告：温霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省息县。委托代理人：宋一明、邢玉佳，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市三旺置业有限公司地址：信阳市新华西路金杯花园41号法定代表人：何龙利,系公司董事长。被告：何龙利，男，汉族，1973年5月1日出生，住信阳市浉河区，委托代理人：周玉胜，系河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘佳，男，汉族，1987年12月10日出生，住信阳市平桥区，被告：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司，地址：信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301法定代表人：何龙利，系公司董事长。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限一般代理。原告温霞诉被告信阳市三旺置业有限公司、何龙利、刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温霞委托代理人宋一明、邢玉佳，被告信阳市三旺置业有限公司、何龙利、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司委托代理人周玉胜，被告刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温霞的诉讼请求为：一、请求依法判令被告信阳市三旺置业有限公司与被告何龙利偿还原告借款本金人民币600万元整；二、请求依法判令被告信阳市三旺置业有限公司与被告何龙利向原告支付借期及逾期利息（按月利率2%计算，自2018年3月30日起至实际付清为止）；三、请求依法判令被告刘佳与被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司对上述款项承担连带责任；四、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告温霞向被告信阳市三旺置业有限公司、被告何龙利通过银行转账的方式出借人民币600万元整。同日，被告信阳市三旺置业有限公司与被告何龙利向原告温霞出具《借条》。借条约定利息按月利率2%计算，用款一年还清，并由刘佳与信阳青蓝天成生态农业发展有限公司担任担保人。现还款期限已到，被告一直拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告方的质证意见为：1、本案涉及刑事犯罪，原告涉及高利转贷，公安局已经受理。按照先刑后民原则，本案应当中止民事审理。2、600万借贷行为无效。根据法律规定，被告套取金融机构信贷资金，又高利转贷给原告，该借款行为应为无效。3、被告何龙利不应该承担责任，款项是第一被告借的，何龙利个人应不承担责任。4、被告刘佳和信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的担保合同无效，主借款合同无效，担保合同理应无效，担保人不承担责任。同时担保期限已经超过了半年，担保期限内出借人没有向担保人索要借款，因此担保人不承担责任。原告温霞在庭审中提交的证据有：1、被告出具的借条一份，证明被告借款600万元，月息2分；2、中国工商银行回执单，证明原告已经履行了义务；3、信息截屏，证明原告向被告索要过借款；4、执行文书一份，证明借款用途是被告根据（2019）豫执异4号文书执行和解协议履行义务，说明原告是在信阳中级人民法院执行局的协调下出借给被告资金，本案借贷关系合法有效。被告方的质证意见为：四组证据真实性无异议，借款本金不合法，涉嫌高利转贷。原告和被告不认识，根据案外人杨建要求出借资金。信息证明不了原告向担保人索要过借款。信阳中级人民法院的执行文书和本案无关。根据原告在庭审中提交的证据及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年3月30日，原告温霞出借给被告信阳市三旺置业有限公司、被告何龙利人民币600万元整并通过中国工商银行分四笔将人民币600万元转入被告何龙利的账户。同日，被告信阳市三旺置业有限公司与被告何龙利向原告温霞出具《借条》一份，载明：今借到温霞现金600万元整，利息月息2分计算，用款一年还清。被告刘佳与被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司为本案借款在借条上签字签章提供担保。期间原告向被告方催要该笔借款无果来院起诉。另查明，原告温霞与被告不认识，该笔借款通过温霞的丈夫杨建介绍促成。本案诉讼期间，信阳市公安局平桥分局于2019年6月24日下发平公（案）受案字（2019）10872号受理何龙利被高利转贷案。并于2019年8月5日回复本院调查令函，证明信阳市公安局平桥分局正式受理杨建、温霞、温豹、杨梅等人涉嫌高利转贷一案，由于案件复杂，已延长对该案件立案审查期限，现在案件在进一步审查当中。本院认为，原、被告之间借款虽然实际发生，双方的民间借贷关系成立，但在案件审理查明中，原告不能提供证据证明本案借款资金来源的合法性。原告与被告本不相识，原告温豹为何出借大额资金给被告亦不能给予合理解释，且本案审理期间，信阳市公安局平桥分局对于杨建、温霞、温豹、杨梅等人涉嫌高利转贷在立案审查期间。依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告温霞的起诉。本案受理费53800元，退回原告温霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年八月十九日书记员  孙思文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓东风，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋霖，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏七林，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。再审申请人邓东风因与被申请人刘秋霖、魏七林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓东风申请再审称，1．一、二审法院采信证据不当，认定事实不清。原审时申请人向法院提交了4张现场照片，对于承包范围内的工程量未完成的事实原审认定不清，对于被申请人未报送资料的合同义务未履行的事实认定不清。2．一、二审法律适用错误。举证责任分配错误，原审法院以“举证不能为由”裁判，于法无据。申请人有拒绝付款的理由。申请人明显是受到了胁迫，所以出具欠款字据的行为是无效的。刘秋霖提交意见称，1．原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人系个人建房，无须向有关职能部门立项，其与被申请人签订建房合同后，只向被申请人提供一份草图。施工期间申请人就开始售房，交房后购房户纷纷装修入住，申请人以资金紧张为由迟迟不予结算。迟至2014年1月5日双方进行最终结算，下欠工程款50万元，到2015年12月6日前只付了27万元，并出具了欠23万元的欠条。原审法院判定申请人清偿拖欠工程款，无可置疑。2．本案不涉及申请人所述的理由。被申请人能够提供的资料都提供给了申请人，并对已完成的工程量做了结算，不存在没有完成的工作，在被申请人提起诉讼前申请人没有提出任何异议。3．申请人提出的再审请求，明显超过了诉讼时效。申请人于2014年1月5日出具欠工程款50万元欠条后，至被申请人2018年6月20日提起诉讼前，没有提出任何有关工程质量工程量和未完成的事项等问题。工程已交付近五年，才提出所谓的拒付工程款的理由，明显超过了法律规定的诉讼时效。且申请人在2019年3月11日向法院提起诉讼后，判决前又撤回了起诉。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决认定事实和适用法律是否正确。根据原审查明的事实，双方于2012年7月12日签订《工程承包合同书》后即动工，并于2013年竣工。2014年1月5日，邓东风与刘秋霖就联合二队建房工程款以书面的形式明确下欠工程款为50万元。2015年12月6日，邓东风在联合二队建房工程款书面字据上补签：工程款已付27万元，下欠23万元，是实。现涉案楼房已有包括邓东风自己及其对外出售的人员入住。在原审中，邓东风主张上述字据系被胁迫的情况下签订，但未提供有效的证据予以证明。同时，邓东风主张刘秋霖、魏七林存在违约行为所以不能付款，但其所提交的证据不足以证明对方存在违约行为，故原审认定邓东风签订的两份字据是其真实意思表示，具有工程价款最终结算的效力，认定事实和适用法律均无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓东风的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月二十三日法官助理申昇书记员旷豪才
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执163-1号被执行人：苗黑马，男，汉族，1953年4月7日生，住河南省襄城县。本院依照已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初209号刑事判决书立案执行苗黑马罚金一案。执行过程中，本院经调查，被执行人苗黑马系襄城县丁营乡沟刘村建档立卡贫困五保户，无实际履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执163号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十二日书记员  武照彦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1641号 原告：姜丽，女，汉族，1973年9月29日出生，超市理货员，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县久鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723343850437T。 法定代表人：陈和鸽，该公司总经理。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，企业业主，住安徽省池州市青阳县。 原告姜丽与被告青阳县久鑫商贸有限责任公司（以下简称久鑫公司）、陈和鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告久鑫公司、陈和鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽向本院提出诉讼请求：判令久鑫公司、陈和鸽偿还借款12万元及利息24000元（该利息从2018年4月20日起，以月息1.5分计至2019年7月5日，从2019年7月6日起按月息1.5分计至该款实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，久鑫公司、陈和鸽因资金周转，向姜丽借款6万元并出具借条一份，约定利息为每月1.5分。2018年4月20日，久鑫公司、陈和鸽又向姜丽借款6万元并出具借条一份，约定利息为每月1.5分。第一次借款利息业已偿还至2018年4月5日。此后久鑫公司、陈和鸽分文未还。该款经姜丽多次催讨未果，为此特具状法院请求依法支持诉讼请求。 久鑫公司、陈和鸽未作答辩。 姜丽围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条二份和银行取款凭证，久鑫公司、陈和鸽未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。久鑫公司、陈和鸽因资金需要向姜丽借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在2018年4月20日的6万元借条上约定还款期限，姜丽可随时主张还款；在2017年4月5日的6万元借条上，双方约定归还日期为2019年4月5日，现已期满；故对姜丽要求久鑫公司、陈和鸽偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在二份借条上均约定月息为“壹分五厘”，根据民间借贷的交易习惯，应为月利率1.5%，其中2017年4月5日借款6万元的利息已支付至2018年4月5日，现姜丽要求二笔借款均从2018年4月20日按照双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。久鑫公司、陈和鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青阳县久鑫商贸有限责任公司、陈和鸽于本判决生效后十日内偿还姜丽借款12万元及利息（利息以12万元为基数，从2018年4月20日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由青阳县久鑫商贸有限责任公司、陈和鸽负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年八月十三日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。