贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5301号原告:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，系该公司资产保全部员工，特别代理。委托诉讼代理人：李祖林，系该公司石板支行客户经理，特别代理。被告：越勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗玉敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告越勇、罗玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人方嘉奇依法到庭参加了诉讼，被告越勇、罗玉敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告越勇偿还原告借款本金500000元及截止至2019年4月21日的欠付正常利息70287.27元、复利6895.15元，合计577182.42元，并支付自2019年4月22日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时以正常利息和罚息之和为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的复利；2.被告罗玉敏对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告越勇、罗玉敏负担。事实与理由：2013年6月19日，被告罗玉敏作为借款人配偶在借款人越勇提出的农户信用贷款申请上签字，并同意承担连带清偿责任。2016年9月12日，被告越勇作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《农户最高额借款合同》（编号:2016年(花农商银)农借字第SB727号），借款金额为500000元，借款期限为：2016年9月23日至2044年8月5日，约定在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年11月16日依约向被告越勇指定的账户62×××16（收款人：越勇）交付了贷款本金500000元，被告越勇在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年4月21日，被告越勇共计偿还款项58763.62元（其中：偿还本金0元；支付利息57090.06元、复利1673.56元、罚息0元），尚欠本金500000元、借期内正常利息70287.2元、复利6895.15元。因被告越勇未按期还本付息，被告罗玉敏未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告越勇、罗玉敏未到庭参加诉讼。本院经审理查明的本案涉及贷款事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2013年6月19日，被告越勇向贵州花溪农村合作银行（现更名为花溪农商行），申请农户信用贷款，被告罗玉敏作为配偶在《农户信用贷款申请书》上签字捺印，对该笔贷款自愿承担连带还款责任。2016年9月23日，被告越勇作为借款人与被告花溪农商行作为贷款人签订了《农户最高额借款合同》。2.授信额度：2013年9月17日，原告花溪农商行对被告越勇的信用等级进行评定及授信审批，信用等级为特优级，授信限额为300000元。2016年11月15日，原告花溪农商行对越勇的授信额度进行调整，由原来的300000元调整为500000元，并于当日将调整授信额度告知被告越勇。3.授信期限：2016年9月23日至2044年8月5日。4.借款金额：500000元。5.借款期限：2016年11月16日至2019年11月15日。6.借款利率：年利率10.3512%。7.罚息利率：年利率15.5268%，复息利率：年利率15.5268%。8.借款用途：农业经营。9.放款方式：一次性放款。10.还款方式：按月结息，到期还本。11.保证方式：被告罗玉敏就该债权债务承担连带清偿责任。12.保证期限：自主债务履行期限届满之日起二年内。13.违约责任：被告未按期归还贷款本息等违约事项，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；按贷款本金的10‰向被告收取违约金；借款到期前，对原告未按时还清的利息按本合同第二条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息、复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。14.还款情况：截止至2019年4月21日，被告越勇共计偿还款项58763.62元（其中：偿还本金0元；支付利息57090.06元、复利1673.56元、罚息0元），尚欠本金500000元、借期内正常利息70287.2元、复利6895.15元。二、原告追索借款动态因被告越勇自2017年11月20日起，没有履行还款付息义务，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。另查明，2013年12月27日，经中国银监会贵州监管局批准，贵州花溪农村商业银行股份有限公司领取金融许可证，获得从事金融业务的许可；2014年9月30日，经中国银监会贵州监管局批准，原贵州花溪农村合作银行更名为贵州花溪农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、黔银监复【2013】411号文件、黔银监复【2014】264号文件、被告户口本复印件、结婚证复印件、自主支付提款申请书、贵州花溪农村合作银行农户信用贷款申请书、资信调查表、信用等级批评顶、授信审批表、综合、贵州花溪农村商业银行农户综合授信额度调整调查审批表、农户信用等级、借款最高限额调整通知书、农户最高额借款合同、贵州花溪农村商业银行借款借据、还款记录、利息清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为依法认定本案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形存在，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当依照约定履行合同义务。合同签订后，原告花溪农商行依约向被告越勇支付了500000元借款，履行了合同的义务，依法享有对被告越勇收取本息的权利。被告自2017年11月20日起，没有履行向原告支付利息的义务，存在违约情形，虽本金500000元尚未到期，但被告长期未按合同约定偿还利息的行为已构成了根本违约，原告要求提前偿还借款本金符合合同约定。原告有权要求被告偿付欠付的利息、复利及借款本金，本院对此予以支持。关于被告罗玉敏的担保责任，信用贷款申请书上有“家庭成员承担连带偿还责任……直至还清所有欠款本息”之约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告罗玉敏的连带保证期限为二年，原告起诉之时，尚在保证期间之内，并且被告罗玉敏在该信用贷款申请书上签字和捺印，是其真实意思的表示，本院依法认定被告罗玉敏对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告越勇进行追偿。被告越勇、罗玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告越勇在本判决生效之日起十日内偿付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止至2019年4月21日的欠付利息70287.27元、复利6895.15元，合计577182.42元，2019年4月22日之后的利息以借款本金人民币500000为基数，按年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止；2019年4月22日之后的复利以2019年4月22日之后的利息为基数按照年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止。二、被告罗玉敏对上述债务承担连带清偿责任，被告罗玉敏承担保证责任后，有权向被告越勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4786元（已减半收取），由被告越勇、罗玉敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年八月二十八日书记员 刘玉芬