永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初178号 原告：李英霞,女,1977年10月11日出生,汉族。 委托诉讼代理人：范军强,永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：吴伦伦，男，1990年5月3日出生，汉族。 被告：展建刚，男，1964年3月7日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 负责人：解建昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英鹏，该公司员工。 原告李英霞与被告吴伦伦、展建刚、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英霞及其委托诉讼代理人范军强、被告吴伦伦、被告人寿财险运城公司的委托诉讼代理人王英鹏到庭参加了诉讼，被告展建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英霞向本院提出诉讼请求：１.判令被告人寿财险运城公司在保险范围内赔偿原告医疗费59251.29元、住院期间误工费12822元、住院期间护理费13802.8元、住院期间伙食补助费7500元、住院期间营养费7500元、财产损失2000元、交通费1160元，上述款项合计104036.09元，扣除被告展建刚已支付的63000元外，保险公司应付41036.09元；2.依法判令被告人寿财险运城公司在保险范围内赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金等损失（依鉴定意见作为赔偿数额的计算依据）；3.上述一、二项不足部分由被告吴伦伦、展建刚承担责任；4.依法判令被告承担本案案件受理费、司法鉴定费及因鉴定所涉的检查费用、交通费等。（庭审中，原告明确增加诉讼请求至147377.39元）。事实和理由：2018年9月27日，被告吴伦伦驾驶晋M60332号重型自卸货车沿中山街由西向东行驶，04时05分许行驶至永济市中山西街山西阳煤丰喜化工设备公司门口时因观察不足、操作不当，导致车辆驶入南非机动车道时，遇原告李英霞驾驶澳柯玛二轮电动车在道路南侧的非机动车道同向行驶，双方发生交通事故，致原告李英霞受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，永济市公安局交通警察大队于2018年10月16日制作了第140881120180000196号道路交通事故认定书，认定被告吴伦伦承担事故的全部责任，原告李英霞不承担责任。 事故发生后，原告李英霞被送往永济市人民医院进行治疗，因原告伤势严重随后转入运城市中心医院治疗，经医生诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（右侧额颞叶、右侧小脑半球、左侧恶叶）、急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等疾病，原告于2018年9月27日至2018年12月11日在运城市中心医院治疗75天。经原告了解，本案所涉事故车辆的实际所有人为被告展建刚，被保险人为路翠兰，其于2018年4月10日在被告人寿财险运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险100万元）各一份，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日，晋M60332号货车发生事故时在保险范围内，事故发生后，被告展建刚支付了部分费用，对于原告的其余损失被告未进行赔偿。 被告吴伦伦辩称其没有意见。 被告人寿财险运城公司辩称，在保险合理的范围内进行赔付 原告李英霞围绕其诉讼请求依法提供了下列证据： 1、永济市公安局交通警察大队作出的第140881120180000196号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分。 2、被告驾驶车辆的保险单一份。拟证明被告驾驶车辆的投保情况。 3、原告李英霞在永济市人民医院门诊治疗票据8张、永济市人民医院急诊科出具的原告李英霞姓名登记误登记为李霞的证明一份、诊断建议书一份，运城市中心医院的住院费票据3张、诊断建议书3份、出院证3份、病历3份，永济市仁信惠泽大药房票据7张、永济市万民大药房银杏分店票据1张、内容为“今收到李英霞出诊费叁佰元的收据一张”、拟证明原告因交通事故导致的住院花费、在外购药花费。 4、临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张。拟证明原告颅脑损伤构成十级伤残、误工期130天、护理期70天、营养期70天,原告李英霞支出鉴定费2500元。 5、原告李英霞劳动合同书一份。拟证明原告李英霞系山西丰喜化工设备有限公司职工。 6、护工陪护协议两份、陪护费发票一张。拟证明原告李英霞住院护理花费情况。 7、永济市中铁工程机械有限公司营业执照一份、永济市中铁工程机械有限公司出具的证明一份、护理人员李彬2018年1月至9月工资表一份。拟证明护理人员的工资。 8、永济市红梅车行出具的电动车收据一张。拟证明原告购车时的花费。 9、救护车费票据2张。拟证明原告支出救护车费1160元。 10、原告家庭历史户成员信息一份、山西丰喜化工设备有限公司出具的证明原告父亲膝下有原告李英霞及护理人员李彬两个孩子。 庭审中，原告明确其各项诉讼请求具体数额为：一、医疗费：1、运城中心医院住院收费票据三张共计56484.3元；2、永济市人民医院门诊收费票据7张共计2766.99元；3、原告做伤残鉴定时法医让原告做了各项拍片检查，后续增加费用2251.8元；医疗费共计61509.32元；二、误工费：130天×270.6元=35187.8元；三、护理费：70天×270.6元=18942元；四、伙食补助费：75天×100元=7500元；五、营养补助费：75天×100=7500元；六、伤残赔偿金：31035元×20年×10%=62700元；七、精神抚慰金3000元；八、被扶养人生活费19790元×11年×10%÷2=10884.5元；九交通费1160元；十、财产损失2000元。以上共计210377.39元。 被告人寿财险运城公司的质证意见为：1、对原告的住院情况无异议，对原告提供的票据有异议，其中一张票据是手写的“今收到李英霞出诊费300元”，对该张票据有异议。对原告后续增加的医药费2251.8元票据有异议，不是医院的正规发票，对其他医疗费证据无异议；2、对误工期无异议，对其标准有异议，原告平均每月工资3000元左右，应按每天100元计算；3、对原告提供的护理费证据无异议，护理费应按每天100元计算，护工协议约定的护理费过高；4、伙食补助费、营养费标准过高；5、伤残赔偿金对计算方式无异议，但应按上年度29132元计算；6、精神抚慰金3000元无异议；7、对被抚养人生活费计算方式及标准无异议，希望原告可以提供原告父亲只有两个子女的证明；8、交通费无异议；9、财产损失原告提供的证据不是正规发票，且还有折旧费，应合理计算为500元。 被告吴伦伦对以上证据、计算标准及计算方式均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年9月27日，被告吴伦伦驾驶晋M60332号重型自卸货车沿中山街由西向东行驶，04时05分许行驶至永济市中山街山西阳煤丰喜化工设备公司门口时因观察不周、操作不当，导致车辆驶入路南非机动车道时，遇李英霞驾驶澳柯玛牌二轮电动自行车在道路南侧的非机动车道同向行驶，双方发生交通事故，致原告李英霞受伤，双方车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队于2018年10月16日作第140881120180000196号道路交通事故认定书，认定“因吴伦伦驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未在机动车道内行驶，是造成此事故形成的原因”，被告吴伦伦承担此事故的全部责任，原告李英霞无责任。吴伦伦驾驶的M60332号重型自卸货车登记所有人为昝翠兰，庭审中被告吴伦伦陈述该车登记在昝翠兰的名下是因为该车是分期付款的，分期付款期间车辆都登记在公司的名下。实际购买人为被告展建刚。被告展建刚为晋M60332号重型自卸货车在被告人寿财险运城公司投保有交强险（保险期间为2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止）和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔率，保险期间为2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止），事故发生于交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。 原告受伤后在永济市人民医院门诊治疗，因伤势严重立即转诊至运城市中心医院，经诊断病情为脑出血、软组织挫伤等分别于2018年9月27至2018年10月18日、2018年10月18日至2018年11月27日、2018年11月27日至2018年12月11日住院治疗75天。本案审理过程中，根据原告的申请，本院报请运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告李英霞的伤残程度、“三期”期限进行评估，该鉴定中心于2019年5月27日作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李英霞的颅脑损伤构成十级伤残；李英霞的伤后误工期评定为130日，护理期评定为70日，营养期评定为70日。鉴定费用2500元，已由原告李英霞预交。同时根据原、被告的陈述，被告展建刚于事故发生后向原告李英霞垫付医疗费63000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生后，永济市公安局交通警察大队依据事故发生经过作出道路交通事故认定书，认定被告吴伦伦承担此事故的全部责任，李英霞不承担事故责任。对此责任认定，原、被告双方均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。因被告吴伦伦所驾驶的车辆在被告人寿财险运城公司投有交强险和商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告作为赔偿权利人依法享有对被告人寿财险运城公司的直接请求权。 关于原告李英霞各项损失的确认，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确认原告李英霞的各项损失如下： 一、医疗费用赔偿限额项下费用：1、关于原告的医疗费，李英霞在永济市人民医院支出门诊费2466.99元、在运城市中心医院支出住院费56484.3元，有住院费发票、门诊费发票和病历等证据证实其真实性，本院予以认定；原告提供的永济市仁信惠泽大药房票据、在永济市人民医院做头颅CT、磁共振产生的门诊费票据，有付款人名称、其购药日期、药品和其病历等能互相印证其合理性，后续费用共计2251.8元，本院予以认定；原告提供的手写收据因证明人未出庭作证，不是正式发票且被告不予认可，故本院不予采信。合计认定其医疗费用61203.09元。2、住院伙食补助费，原告李英霞在运城市中心医院住院75日，位于运城市辖区范围内，故应按100元/日标准计算住院伙食补助费，为7500元。3、营养费，山西省临猗司法鉴定中心作出的（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书是法院依法委托作出的鉴定意见，各当事人均未提出该鉴定意见明显错误或程序违法，故对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳。营养费根据原告病情酌定按照每日50元标准计算70日，应为3500元。该项损失共计72203.09元。 二、伤残赔偿限额项下的费用。1、关于误工费，根据临猗司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告误工期鉴定为130日，其系山西丰喜化工设备有限公司员工，本院酌定按照每日150元标准计算，为19500元。2、关于护理费，原告提供了护工陪护协议、陪护费发票、护理人员的工作及收入情况，根据原告病情及鉴定意见，本院酌定按照每日护理费用标准150元计算护理期70日，护理费应为10500元。3、关于伤残赔偿金，事故导致原告李英霞的颅脑损伤构成十级伤残，至原告定残之日（2019年5月27日），原告年龄为41周岁，根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知，参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算，其残疾赔偿金应为62070元（31035元×20年×伤残系数10%）。4、精神抚慰金，事故导致原告李英霞构成伤残，必然对其精神造成了痛苦，应当支持其精神损害抚慰金请求，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；5、关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，被抚养人劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故致使原告李英霞颅脑损伤构成十级伤残，至定残之日（2019年5月27日），原告父亲年龄为69周岁，根据原告提供的户籍信息，原告父亲有两名子女且原告父亲系城镇户籍，据此，原告应负担其父亲的抚养费计算为19790元×（20-9）年÷2×伤残系数10%=10884.5元。6、交通费，原告提供的交通费票据系急救产生的必然费用且被告予以认可，故交通费认定为1160元。该项下损失共计107114.5元 三、财产赔偿限额项下的费用，原告主张电动车损失2000元，虽未提供正式发票，但鉴于车辆损坏的事实存在，结合被告质证意见确定其损失为500元。 以上原告李英霞的各项损失共计179817.59元 关于原告损失的分担。依据公安交警部门出具的事故认定书，被告吴伦伦承担事故的全部责任，原告李英霞不承担责任。被告吴伦伦驾驶的晋M60332号重型自卸货车在被告人寿财险运城公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔率），且事故发生于交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。依照《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。原告的损失应由被告人寿财险运城公司在交强险限额内和商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。故原告的损失，先由被告人寿财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告107114.5元，在交强险财产赔偿限额内支付原告500元。以上共计117614.5元。原告其余的医疗费62203.09元由被告人寿财险运城公司按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。因被告吴伦伦负事故的全部责任，故被告人寿财险运城公司按照事故责任在商业三者险范围内赔偿62203.09元。鉴于被告展建刚已为原告垫付了医疗费63000元，该笔费用由被告人寿财险运城公司返还展建刚62203.09元，其余的796.91元，由原告李英霞返还给被告展建刚。因商业三者险项下未对鉴定费的承担进行约定，故该费用2500元应由侵权人吴伦伦承担。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英霞117614.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告展建刚垫付款62203.09元。 三、原告李英霞于本判决生效之日起五日内返还被告展建刚为其垫付的医疗费796.91元。 四、驳回原告李英霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247.6元、鉴定费2500元，合计5747.6元；由原告李英霞负担1231.6元，被告吴伦伦负担4516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  尉继民 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  黄永红 二〇一九年八月八日 书 记 员  范海鹏