wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英华，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽枫尚家具有限公司，住所地宿州市埇桥区宿固路91号。法定代表人：王欣一，该公司董事长。再审申请人朱英华因与被申请人安徽枫尚家具有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱英华申请再审称，一、其与枫尚公司的劳动关系存续至今,原审判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。朱英华系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应自动承继与朱英华之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,职工代表大会会议决议和《职工安置方案》均违反法定程序。1.改制方案未经主管部门、国有资产委员会和人民政府批准,改制方案无效。宿州市商务局作为光明公司的主管局,没有参加职工代表会议。2.在改制过程中出现过不同版本的《职工安置方案》,职工签字的版本与最后实施版本不一致,而枫尚公司却将职工签字页替换到最终版本中,以移花接木的手段篡改职工的真实意思表示。且枫尚公司在一、二审仅提供复印件,无正当理由拒绝提供证据原件，不得作为定案依据。一、二审未审查《职工安置方案》的真实性和合法性,将其作为认定双方不存在劳动关系的事实依据,显属错误。3.职工代表大会的组成和程序均违法,其通过的会议决议应认定无效。（1）请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司,而非光明家具公司,主体不符。（2）改制涉及的102名在册员工仅有42名参会,且大部分为已近退休年龄的人员,还有七人系临时工,并非职工代表。另,枫尚公司在一审辩称会议由工会执行主席徐永万主持与事实不符，徐永万是普通员工而非原企业工会主席。（3）会议决议和《职工安置方案》没有征求企业工会的意见,程序违法,安置方案无效。根据劳动法、劳动合同法相关规定,用人单位单方解除劳动者的劳动合同,应当征求企业工会的意见,并经企业工会书面同意。一审庭审中,枫尚公司自认没有企业工会同意改制的书面意见。三、朱英华未在《职工经济补偿金统计表》上签字,证明其未领取经济补偿金。枫尚公司承继了光明家具公司的权利、义务,因此朱英华的劳动关系自动转移至枫尚公司,应视为双方签订了无固定期限的劳动合同，故朱英华与枫尚公司至今仍存在劳动关系。四、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。根据相关法律规定,只有在直接送达和邮寄送达等方式均不能送达时,方可公告送达。而本案涉及的在册职工居住相对集中,部分住在员工宿舍,时刻关注着公司改制,枫尚公司完全可以直接送达或电话通知,但其在朱英华不知情的情况下,径行采取报纸通告的方式送达,明显违反法律规定,不能产生送达的法律效力。此外,朱英华的原始档案和社会保险手续现仍在枫尚公司单位档案室内,至今未办理相关转移手续，一审认定原光明家具公司与朱英华解除劳动关系显然不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院审查认为，本案争议焦点为，1.案涉《职工安置方案》的效力；2.朱英华与枫尚公司之间是否存在劳动关系。一、关于案涉《职工安置方案》的效力。（一）2010年12月23日《股权转让协议书》载明，伊春市国资委已批准并授权光明集团股份有限公司参与处置光明家具公司的改制事宜，并附有伊春市国资委的授权书。此次企业改制实为经光明家具公司原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置。朱英华申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。宿州市商务局作为主管部门，虽未派员参会，但没有证据证明主管局参会是会议决议生效的必要条件。（二）朱英华主张《职工安置方案》违反法定程序的理由不能成立。1.涉案两份《职工安置方案》，一份落款2011年1月29日，一份落款2011年2月22日。落款时间2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间2011年2月22日是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者在内容上略有不同属于正常。朱英华以其中一份《职工安置方案》上领导签署意见时间在落款时间之前，主张其不具有真实性的理由不能成立。2.光明家具公司职工代表大会会议决议在决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的职工代表42人手写签名。朱英华申请再审称光明家具公司在改制过程中出现过不同版本的《职工安置方案》，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张，缺乏证据证明。3.据朱英华申请再审提供的登报《通告》，《职工安置方案》已于2011年1月29日—2月1日公示，且根据原审查明的事实，2011年1月29日朱英华在《声明》上签字，说明包括朱英华在内的公司职工对《职工安置方案》的内容已知晓，该方案已不属于枫尚公司单方持有的证据。朱英华认为枫尚公司在原审所举《职工安置方案》均为复印件，主张不能作为定案依据的理由，不能成立。（三）朱英华主张职工代表大会的组成和程序均违法，其通过的会议决议应认定无效的理由不能成立。1.《股权转让协议书》签订以后，宿州市世纪京洲商贸有限公司成为光明家具公司的全资股东，对外可以代表光明家具公司。因此宿州市世纪京洲商贸有限公司向政府请示召开职工代表大会，不能说明主体不当。2.会议决议载明参加会议的职工代表42人，且该42人在决议上签名。朱英华主张该42人不是职工代表，未提供证据证明。3.会议决议载明“会议由执行主席徐永万主持”，并未说徐永万是工会执行主席。4.《职工安置方案》载明：“因职工个人原因不愿在本企业继续工作，依法终止劳动关系，不再另行补偿；愿意继续留在企业工作的，与企业重新签订劳动合同，建立新的用工关系”，该方案的上述内容表明：光明家具公司在改制时对原企业职工并非是单方解除劳动关系，而是采取了协商解除的方式，不属于劳动合同法规定的应当事先通知工会的情形。朱英华主张《职工安置方案》没有征求工会意见程序违法的理由，不能成立。二、关于朱英华与枫尚公司之间是否存在劳动关系。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。2011年1月29日，朱英华在《声明》上签字表明其同意《职工安置方案》，但又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原审据此认定光明家具公司与朱英华之间的劳动关系已经解除，并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、签订新的劳动合同，应视为光明家具公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。综上，朱英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱英华的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年八月三十日法官助理李红梅书记员杨宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执471号 申请执行人：马苏健，男，汉族，1956年5月1日出生，住山东省胶州市。 被执行人：傅岐，男，汉族，1980年11月28日出生，住青岛市市北区。 申请执行人马苏健与被执行人傅岐民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初XX号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人傅岐名下位于青岛市市北区人民路XX号XX号楼XX单元XX户房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇一九年××月××日 书记员  吕斌
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更193号 罪犯陶家云，男，1974年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人陶家云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶家云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）皖刑终字第00212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00663号刑事裁定，将罪犯陶家云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陶家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陶家云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陶家云受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陶家云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶家云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初7328号原告：卢喜洲，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州丰铂餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一5栋101。法定代表人：林伟。本院在立案受理原告卢喜洲诉被告广州丰铂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告卢喜洲未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月三十日书记员  张 托梁静文
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初1912号原告：迁安市西部工业区荣兴科兴祥科技小额贷款有限公司，住迁安市西四环路惠民大街西段155号荣茂大厦。组织机构代码：58244XXXX。法定代表人：刘剑刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵弘文，男，1989年10月12日生，汉族，该公司职工，住迁安市，身价证号：130283198910123358。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建华，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市广旭商贸有限公司，住迁安市沙河驿镇沙河驿村村东。组织机构代码：68703XXXX。法定代表人：徐向东，该公司经理。原告迁安市西部工业区荣兴科兴祥科技小额贷款有限公司与被告李建华、迁安市广旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市西部工业区荣兴科兴祥科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费43584元，减半收取计21792元，由原告迁安市西部工业区荣兴科兴祥科技小额贷款有限公司负担。审 判 长 冯玉清人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年八月二十一日书 记 员 田 野
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5888号原告：时铭蔚，男，1990年1月24日出生，住址河北省石家庄市，现住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店，住所地沈阳市沈北新区道义南大街10-15号（10门）。经营者：王俭。原告时铭蔚与被告沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时铭蔚到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付拖欠的工资2500元；2、参加诉讼的交通费100元；3、参加诉讼的误工费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月18日起到被告处打工。7月18日，被告经营者王俭的爱人胡明说给原告的工资从5000元降至3000元，原告不同意，胡明让原告于当日下午离开，并答应两天后给原告开工资。原告于2019年7月24日找胡明索要工资2500元，胡明拒绝给付。被告沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月到被告处工作，被告微信名为“好嗨哦串吧150××××0181”的账号于2019年6月15日向原告微信账号转账工资款2258元。2019年7月15日，被告微信名为“好嗨哦串吧150××××0181”的账号向原告微信账号转账工资款5000元，并在微信中告知原告“上月满勤，工资5000元”。原告在被告处工作至2019年7月18日，7月工资经原告多次催要被告尚未给付。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。原告受被告雇佣提供劳务，被告应按时全额支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据原告提供的双方微信对话及转账记录，被告尚未向原告给付2019年7月工资，原告有权向被告追索。关于工资数额，被告曾向原告给付2019年6月满勤工资5000元，因原告2019年7月工作至7月18日，故对原告主张的工资数额2500元予以支持。原告主张的交通费、误工费于法无据且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告时铭蔚劳务报酬2500元；二、驳回原告时铭蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区好嗨哦音乐串吧店负担23元，由原告时铭蔚负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴锡二〇一九年八月二十八日法官助理李吉阳书记员郝擎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7195号 原告:榆林市天丰家政服务有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区北东环路流沙杏小区F区一排四号，统一社会信用代码91610802338637092Q。 法定代表人：鱼亚红，系公司经理。 委托诉讼代理人：高养华，男，汉族，1958年7月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆林市天丰家政服务有限公司原法定代表人、经理； 被告:何某。 被告：王某。 原告榆林市天丰家政服务有限公司与被告何某、王某合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。在审理过程中，原告榆林市天丰家政服务有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为：原告榆林市天丰家政服务有限公司撤回对被告王某的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市天丰家政服务有限公司撤回对被告王某的起诉。 审判员  刘晓静 二〇一九年八月二十二日 书记员  程熙媛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执831号申请执行人：黄某某,男性,1985年8月16日出生,住羊山新区被执行人：李某某,男性,1972年7月15日出生,住信阳市本院在执行黄某某与李某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6197号原告:阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道依水苑项目2#606号。法定代表人：赵保明。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：马万葱，男，汉族，1968年7月3日出生，住太和县。被告：付秀芝，女，汉族，1966年12月9日出生，住太和县。本院在审理原告阜阳市天祥汽车销售有限公司与被告马万葱、付秀芝追偿权纠纷一案中，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司申请撤回对被告马万葱、付秀芝的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天祥汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天祥汽车销售有限公司负担。审判员  李申二〇一九年八月二十日法官助理康雷雷书记员杨超群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11125号 原告:智庆雷，男，1973年3月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告:陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住黄岛区。 原告智庆雷与被告陈业云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智庆雷到庭参加诉讼，被告陈业云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智庆雷向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告人工费和材料费18000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告欠我人工费加材料费共计18000元整，迟迟不归还。我给他打电话他不接，为了维护我的合法权益，特具状起诉。 陈业云未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了短信截图一份、电话录音一份、交费记录一份，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告，从事装修工作。后经双方结算，被告欠原告18000元，原告多次通过电话和录音向被告催要，被告以各种理由推诿拒付。 本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告应当按时向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费共计18000元，故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈业云于本判决生效之日起十日内支付原告智庆雷劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈业云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月十三日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9503号 上诉人（原审原告）：张娜，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区委托诉讼代理人:王平，河南华灵律师事务所律师被上诉人（原审被告）：周薇辉，女，1990年9月19日出生，汉族，住西安市底商喜饭旁。上诉人张娜因与被上诉人周薇辉不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娜于2019年8月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，张娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  肖晓通    审判员  朱利安 二〇一九年八月二日 （院印）书 记 员 周伟
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初173号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁峰豪，曾用名梁远前，男，汉族，1992年10月6日出生于广东省，刑拘前住广东省，初中文化，。因本案于2019年7月26日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人梁峰豪犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人梁峰豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日3时23分许，被告人梁峰豪驾驶粤Ｑ×××××小车行驶至阳江市阳东区东城镇东风四路与环山路交叉路口，将小车停放在机动车道上并坐在驾驶座位上睡觉，被民警当场查获。经对被告人梁峰豪进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为163mg/100ml；经对被告人梁峰豪抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人梁峰豪血液中酒精含量为179.8mg/100ml，属醉驾。上述事实，被告人梁峰豪在开庭审理过程中无异议，且有呼出气体酒精含量检测；血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；公安治安卡口系统视频截图；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片、视频资料；到案经过；无犯罪记录证明；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁峰豪一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人梁峰豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁峰豪危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人梁峰豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁峰豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年9月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年八月二十三日书记员  陈云苏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执301号 申请执行人:崔全生，男，汉族，1963年11月23日生，河北省临漳县人，现住临漳县。 委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李冬红，山西至一律师事务所律师。 被执行人:晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地:和顺县喂马乡东喂马村。 法定代表人:苏瑞峰职务:主任 本院在执行申请执行人崔全生与被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月21日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人339223元，案件受理费3194元，申请执行费4988元，共计347405元的义务，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款人民币347405元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月十四日 书记员 王俊皓
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4361号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日生，初中文化，农民，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人李恩格，男，汉族，1984年8月7日生，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市(特别授权)。被告云南万都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306005873897040。法定代表人李梅英。住所：云南省昭通市昭阳区（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪委托代理人李恩格，被告云南万都房地产开发有限公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年10月2日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047720031的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102407185）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对诉求部分无异议，但是对诉讼费的承担，因为是原告方没有在法定时间内提出异议，过错是原告方，所以应该由原告方承担。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》原件1份；2、《解除商品房购销合同通知》原件1份（被告送达原告），证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法庭期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅聪提交的所有证据三性均无异议。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅聪提交的证据，被告云南万都房地产开发有限公司对证据三性均无异议，本院认为，对双方当事人均无争议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月2日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102407185。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年10月2日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047720031的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102407185)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年10月2日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102407185），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年八月二十七日书记员  胡海艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10943号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4615.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄杰的银行存款（含互联网银行）4615.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2480号之一 申请人：荣光祥,男,19910327出生,28岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安开发区汉风小院酒店,,住安徽省六安市经济技术开发区金领欢乐世界Ａ4楼,机构代码:92341500ＭＡ2ＲＧＥ8Ｐ64。 被执行人：汤玉银,女,19810220出生,38岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人荣光祥与被执行人六安开发区汉风小院酒店、汤玉银劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中请协助单位扣留、提取被执行人拆迁装潢款，因期限较长，拆迁装潢款不能及时到位，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初577号原告：蓝英卡，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：叶伟平，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：谢文新，男，1968年4月18日出生，汉族，住龙川县，原告蓝英卡诉被告叶伟平、谢文新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告蓝英卡的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼。被告叶伟平、谢文新经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶伟平向原告偿还借款本金600000元。2、要求被告谢文新对该债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告叶伟平因需要资金周转，向黄超华借款60万元，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2013年8月7日起至2013年11月6日止。同日，被告叶伟平向出借人出具了借款收据，收到出借人黄超华出借的款项60万元，被告谢文新作为担保人在该收据上签名。借款到期后，两被告一直未向黄超华偿还借款。2017年3月10日，黄超华将其对被告的债权转让给原告。原告虽继续向两被告催收还款，但未果。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告叶伟平未答辩、未到庭。被告谢文新书面辩称，被告叶伟平向黄超华借款60万元是事实，我作为担保人在借款收据上签了名，但借款期限到期已长达五年，原告才要求我承担连带保证责任，已过了法律规定的期限，我对原告不承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年8月7日，被告叶伟平以资金周转为由向黄超华借款600000元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2013年8月7日起至2013年11月6日止。合同签订后，黄超华以现金形式向被告叶伟平支付了借款本金600000元，被告叶伟平向黄超华出具了一张《借款收据》，确认收到借款本金600000元，被告谢文新作为担保人在该收据上签字，但未约定担保方式。借款到期后，两被告未向黄超华偿还过借款本金。2017年3月10日，黄超华与原告签订了《借款债权转让协议》，约定将黄超华享有的被告叶伟平600000元借款债权转让给原告。原告取得被告的债权后，多次向被告追偿未果。原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金600000元。上述事实有身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款收据》、《借款债权转让协议》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告叶伟平向黄超华借款600000元，有被告叶伟平与黄超华签订的《保证担保借款合同》及被告写给黄超华的《借款收据》为证，本院予以认定。黄超华自愿将其享有的被告叶伟平600000元借款债权转让给原告，并签订了《借款债权转让协议》，没有违反相关的法律法规的规定，是合法有效的。因此，原告请求被告叶伟平偿还借款本金600000元，理据充分，且被告叶伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以支持。至于原告请求被告谢文新对被告叶伟平的600000元债务承担连带偿还责任，由于被告谢文新虽在该借条收据中作为担保人签名，但由于未约定担保方式，按约定不明处理，只能视为连带保证，而被告叶伟平的借款到期时间为2013年11月6日，保证人与债权人又未约定保证期限，故只能从履行期届满之日起6个月内计算保证期限，原告于2019年4月2日起诉主张权利，已超过了6个月的保证期限，因此，被告谢文新作为保证人，应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟平应偿还给原告蓝英卡借款本金600000元。二、驳回原告蓝英卡对被告谢文新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，原告已预交，由被告叶伟平负担。被告叶伟平承担的受理费由被告叶伟平迳付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 刘   鸿人民陪审员 张 琼 花人民陪审员 钟 淑 芳二〇一九年八月六日书 记 员 张棵（代）
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2376号 原告：汪传青，男，汉族，1956年12月2日出生，住桐城市。 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡城涛，男,汉族,1976年4月20日出生，住岳西县。 原告汪传青与被告胡城涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪传青及委托诉讼代理人吴宣学到庭参加诉讼，被告胡城涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪传青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款5000元；2、请求被告支付诉讼维权交通费用600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡城涛系建筑工程劳务承包人，2016年3月-2017年7月在桐城市经济开发区梧桐国际广场承包了二、三、四号楼的工程劳务期间，雇用原告汪传清在此工地从事瓦工，2016年农历腊月三十日双方结算，欠原告工资款8300元，言明2017年7月28日前付清，并出具了借条一份(实为欠条)，载明“今借到汪传青在梧桐国际广场二、三、四楼做工工人工资计下欠捌千叁佰元整（8300元整），此款在7月28日付清，如违反付款日，老汪的所为讨钱工资及花费全由胡城涛负责”。后经原告多次催讨仅支付了3300元，下欠5000元，未支付，遂提起诉讼，望判如所请。 胡城涛未出庭应诉，但经微信联系，胡城涛对原告所述事实均予以认可，但称目前资金紧张，希望展期。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对汪传青主张的事实予以认可。 本院认为，当事人之间应当按照约定全面履行自己的权利义务。汪传青受胡城涛雇请，从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，胡城涛向汪传青出具借条，实则为欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。自出具借条（欠条）之日起，胡城涛就负有履行欠款的义务，但至庭审之日，胡城涛仅支付3300元，对剩余5000元未支付，构成违约，故对汪传青主张胡城涛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。至于交通费用，因双方在借条（欠条）中约定“如违反付款日，老汪的所为讨钱工资及花费全由胡城涛负责”，本院结合实际情况，酌情胡城涛支付汪传青交通费500元。胡城涛经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡城涛于本判决生效之日起十日内支付汪传青劳务工资5000元及交通费500元，合计5500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡城涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东升 二〇一九年八月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7557号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更967号 罪犯翁林付，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，小学文化，现在莆田市秀屿区司法局进行社区矫正。 福建省福清市人民法院于2010年2月3日作出（2011）融刑初字第1079号刑事判决，认定罪犯翁林付犯非法买卖、运送爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）榕刑终字第300号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2013）融刑初字第803号刑事判决，认定罪犯翁林付犯非法买卖、运送爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，罪犯翁林付于2013年4月23日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）榕刑执字第5164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。福建省福州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽01刑更3009号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期间自2017年7月13日起至2019年10月23日止）。 司法行政机关莆田市秀屿区司法局于2019年8月19日以莆秀司（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯翁林付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市秀屿区司法局提出，罪犯翁林付符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象翁林付予以特赦。 上述事实有莆田市秀屿区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯翁林付基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2011）融刑初字第1079号刑事判决书、（2013）融刑初字第803号刑事判决书和执行通知书、（2015）榕刑执字第5164号刑事裁定书、（2017）闽01刑更3009号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯翁林付认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市秀屿区司法局提供的证据足以证明罪犯翁林付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯翁林付予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1978号 原告：李小云，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴晓艺，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李小云与被告吴晓艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加诉讼，被告吴晓艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小云向本院提出诉讼请求：⒈判决吴晓艺赔偿李小云经济损失暂计人民币13180元，后续治疗费待鉴定后变更；⒉本案诉讼费用由吴晓艺承担。在审理过程中，李小云请求本案公告费人民币260元由吴晓艺承担。事实和理由：2018年11月17日00时25分许，吴晓艺与李小云酒后在安溪县石中航城小区保安亭附近发生纠纷，吴晓艺手持一把水果刀刺向李小云左侧脸部，致李小云受伤住院治疗。经安溪县公安局物证鉴定室对李小云伤情进行人体损伤程度鉴定，李小云伤情为轻微伤。安溪县公安局以安公（凤城）行罚决字［2019］00001号《行政处罚决定书》对吴晓艺处以行政拘留十日并罚款五百元。李小云受伤后被送往安溪县医院治疗，经诊断李小云伤情为面部裂伤、左面部皮肤脓肿、疖和痈。李小云住院治疗26天后因治愈出院。出院告知为：门诊随访，注意休息，加强营养，7天后复查。李小云经济损失如下：医药费8146.85元，护理费190元／天×26天＝4940元，误工费190元／天×26天＝4940元，住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元，交通费1000元，营养费1000元，后续治疗费（待定），上述暂计21326.85元（扣除吴晓艺已支付的8146.85元，尚欠13180元）。李小云因吴晓艺的伤害行为造成的经济损失，经凤城派出所多次调解未果。 吴晓艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。吴晓艺未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李小云提供的其居民身份证复印件1份、安溪县公安局安公(凤城)行罚决字[2019]00001号《行政处罚决定书》复印件1份、安溪县医院疾病证明书、病情及诊疗记录复印件各1份、入院记录、出院记录、住院病人汇总清单复印件各1份、医疗费发票复印件1份，符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日00时25分许，吴晓艺与李小云酒后在安溪县石中航城小区保安亭附近发生纠纷，后吴晓艺手持一把水果刀刺向李小云左侧脸部，致李小云左侧脸部受伤。当日，李小云到安溪县医院住院治疗，住院26天，共花去医疗费8146.85元，出院诊断伤情为面部裂伤、左面部皮肤脓肿、疖和痈，出院告知为：门诊随访，注意休息，加强营养，7天后复查。经安溪县公安局物证鉴定室对李小云伤情进行人体损伤程度鉴定，李小云的损伤程度属轻微伤。案发后，吴晓艺仅赔偿李小云8146.85元。2019年1月12日，安溪县公安局作出安公（凤城）行罚决字［2019］00001号《行政处罚决定书》，对吴晓艺处以行政拘留十日并罚款五百元。2019年4月11日，李小云向本院提起诉讼。 另查明，福建省2017年各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬为69029元，即189.12元/天；安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴晓艺在与李小云发生纠纷后，手持一把水果刀刺向李小云左侧脸部，致使李小云受伤住院治疗，吴晓艺应对其因过错侵害李小云民事权益承担侵权赔偿责任。根据李小云系城镇居民的身份情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，李小云因本案造成以下损失：⒈医疗费，按李小云提供的医疗费票据计算为8146.85元；⒉护理费，参照福建省2017年各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬69029元的标准计算，李小云住院26天，护理费为4917.12元（189.12元／天×26天）；⒊误工费，参照福建省2017年各行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬为69029元的标准计算，李小云住院26天，误工费为4917.12元（189.12元／天×26天）；⒋住院伙食补助费，参照安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算,住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；⒌交通费，李小云虽未提供交通费票据，但根据其在安溪县医院住院26天的实际情况，其主张交通费1000元合理，本院予以采纳；⒍营养费，医疗机构建议加强营养，李小云主张营养费1000元合理，本院予以采纳；⒎后续治疗费，因医疗机构没有建议需后续治疗，对李小云申请对后续治疗费用进行鉴定，本院不予准许，李小云复查后如确需后续治疗，可待实际治疗后另行主张权利。以上李小云的损失合计为20761.09元，应由吴晓艺负责赔偿，扣除已支付的8146.85元，吴晓艺还应赔偿李小云12×××××.24元。 综上所述，李小云的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。吴晓艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、吴晓艺应于本判决生效之日起十日内赔偿李小云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币12614.24元； 二、驳回李小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币130元，由李小云负担人民币15元，由吴晓艺负担人民币115元；公告费260元，由吴晓艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  张庆云 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谢炳炼 -4- -4-
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执789号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴生钱，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴生钱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴生钱未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3183号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3496号申请人张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，身份证住址哈尔滨市动力区。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨凤云，广东君言律师事务所律师。被申请人王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址重庆市渝北区。被申请人李薇，女，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人方祺烨，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被申请人胡兴梅，女，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址重庆市渝北区。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：（2019）湛某第1739号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2535667元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622）已出具保函担保，担保金额以人民币2535667元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王敬钧、李薇、方祺烨、胡兴梅名下价值人民币2535667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1012号被执行人何灵聪，男，汉族，1986年1月10日出生。本院刑庭移送被执行人何灵聪追缴违法所得纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初125号刑事判决书强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0202刑初125号刑事判决书案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年八月二十九日书记员 袁 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159559.43元、利息11230.43元、罚息1691.04元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市陈江御景华城）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月7日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金159559.43元、利息11230.43元、罚息1691.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘鼎芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息（利息和罚息以159559.43元为基数，自2019年1月7日起按照年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘鼎芝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1890元，由被告刘鼎芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2750号申请执行人:闫俊红，女，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人闫俊红与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月18日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-154室—3-166室（13套）、3-499室—3-513室（15套）、3-540室—3-580室（41套）、3-447室—3-459室（13套）房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执126号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶子冬,男,汉族，1983年12月13日出生,住安徽省桐城市。 广西钱盆科技股份有限公司与叶子冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29218号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29218号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月22日，甲方（出借人）董小龙、袁汝男与乙方（借款人）叶子冬，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定叶子冬向董小龙、袁汝男借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，叶子冬应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方叶子冬逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人董小龙、袁汝男与借款人叶子冬的签名均为打印签名。 后因叶子冬出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月9日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29218号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方叶子冬的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人叶子冬依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29218号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29218号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
(2019)内0523执恢590号之四 申请执行人：康丽茹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：叶立华，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：史曹勇，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第1485号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶立华在浦发银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十四日 书记员  屈 策
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2353号 原告：龙某，男，1990年02月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某，女，1970年04月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在审理原告龙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告龙某负担。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年八月十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 张美丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初940号原告：魏伟，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：韩国茹，女，1964年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告魏伟与被告韩国茹房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告魏伟于2019年8月12日以变更诉讼主体再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏伟负担。审判员  孙建业二〇一九年八月十二日书记员  唐 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2839号 被执行人：刘用星，男，1973年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年3月28日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1900号 申请执行人：张菜花，女，1963年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈国英，女，1968年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人张菜花与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国英银行存款计人民币41312元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月九日 书记员  杨 波
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初518号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名夏世龙出生日期1969年民族汉族 性别男身份证号 住址江苏省兴化市 犯罪前科无 强制措施2019年2月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］403号 指控事实2019年2月20日零时36分许，被告人夏世龙酒后驾驶闽BJFXXX小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人夏世龙血样中乙醇含量为139.28mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人夏世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  蔡洪明 人民陪审员  林 晶 二Ｏ一九年八月七日书记员陈建英
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执682号申请人：曹茫茫，女，汉族，住江西省。申请人：黄毅，男，汉族，住江西省。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地湖北省。本院在执行申请执行人曹茫茫、黄毅与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹茫茫、黄毅向申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司支付64739.93元，并支付本案执行费871元。但被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司价值65610.93元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月十九日书记员  叶文君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1437号 原告：张明，男，1983年12月8日出生，身份证号码140411198312082411，汉族，住长治市郊区老顶山镇王村大南街039号2户。 委托诉讼代理人：李娜，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。 被告：赵小飞，男，1975年9月19日出生，身份证号码140428197509198015，汉族，住长子县南漳镇南漳村302号。 被告：韩晓勇，男，1974年9月12日出生，身份证号码14040219740912201X，汉族，住长治市城区长兴北路40号3号楼3单元201户。 原告张明与被告赵小飞、韩晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人李娜、被告赵小飞、韩晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款20000元，并自2018年2月25日按月息2%支付利息至该款全部还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告在高河煤矿风井承揽工程，资金周转紧张，向被告提出借款请求。2018年1月24日，原告向被告提供借款现金20000元，并签订借款合同一份。时至今日，借款到期后，被告均未还款。原告多次电话催促，被告均以各种理由推脱。原告对被告赵小飞、韩晓勇所述不认可。 被告赵小飞辩称：赵小飞实际借到12000元。赵小飞已转给张明的手下赵鑫9000元，转账给微信名小小的石头4300元，转账给微信名北方王先生3300元，张明把赵小飞的捷达车开走折抵借款，具体折抵多少钱没有说，车里有1000元现金。 原被告争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借款合同》、收据本院予以确认并在卷佐证。对原被告所提交有异议的证据本院认定如下：微信转账记录，被告对上述证据不认可，原告又没有提供证据证明赵鑫、北方王先生、小小的石头和本案的关联性，故本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明与被告赵小飞、韩晓勇于2018年1月24日签订《借款合同》，赵小飞、韩晓勇向张明借款20000元，借款期限2018年1月24日至2018年2月24日等。赵小飞、韩晓勇于2018年1月24日收到张明出借的20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告按约定向被告提供了借款，被告就应按约定归还出借款项，故本院对原告主张被告归还出借款项的诉请本院予以支持。因《借款合同》明确载明被告韩晓勇为借款人，故本院对被告韩晓勇辩称其为担保人的意见不予支持。因被告赵小飞没有提供证据证明是原告让被告将借款归还给赵鑫、北方王先生、小小的石头，故本院对被告赵小飞辩称已归还部分借款的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下： 一、被告赵小飞、韩晓勇自本判决书生效之日起10日内向原告张明支付20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%支付自2018年2月25日至20000元全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告张明负担18元，由被告赵小飞、韩晓勇负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  白 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1371号申请人：江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司，住所地无锡蠡园开发区太湖大道2288号华仁逸景国际大厦5层A座。法定代表人：阳雯。委托代理人：杨林，公司员工。被申请人：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号3-2号。法定代表人：肖海波。申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司与被申请人武汉三重建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉三重建设工程有限公司名下银行存款98623.02元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000262）。本院认为，申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉三重建设工程有限公司名下银行存款98623.02元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人江苏宇顺建筑排水工程技术有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年八月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625财保11号申请人永善县誉诚吊装运输有限公司，统一社会信用代码915306256655274137。法定代表人龚成员，该公司董事长。住所地：永善县。被申请人付茂贵，男，汉族，1955年12月30日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人永善县誉诚吊装运输有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付茂贵名下价值人民币223750元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人永善县誉诚吊装运输有限公司以在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，本院执行专户存有付茂贵应领取的执行案件款，申请人永善县誉诚吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付茂贵价值223750元的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1638元，由申请人永善县誉诚吊装运输有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇一九年八月十三日书记员  倪 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1682号之一原告：邹会强，男，1989年2月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道西门社区环城西路务星小区，公民身份号码522126198902190018。原告：陈燕，女，1983年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇黄都村街道八组，公民身份号码522126198310181521。被告：罗衡，男,1982年9月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：肖娟娟，女，1983年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告邹会强、陈燕与被告罗衡、肖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邹会强、陈燕于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹会强、陈燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹会强、陈燕撤诉。案件受理费减半收取计1790元，由原告邹会强、陈燕负担。审判员  李玲玲二〇一九年八月二十八日书记员  刘 莎
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠梅，女，1988年2月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地贵州省都匀市经济开发区匀都国际B座4-7楼。法定代表人严文敏，局长。委托代理人郭永贵，该局工作人员。委托代理人罗加宏，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅，住所地贵阳市延安中路20号。法定代表人潘荣，厅长。委托代理人杨建雷，该厅工作人员。委托代理人李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人都匀市港龙金尊娱乐会所，住所地贵州省黔南州都匀市广惠办事处河滨路134号。经营者巫家军，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。再审申请人张忠梅因诉黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州人社局）、贵州省人力资源和社会保障厅及第三人都匀市港龙金尊娱乐会所劳动社会保障行政确认及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠梅向本院申请再审称：1.再审申请人对《员工岗位职责》不知情，《员工岗位职责》不可作为认定事实和裁判的依据。2.再审申请人是在履行工作职责时受伤，无论拥抱是不是工作范围，均不能否定再审申请人是在返回包房这一工作行为中受伤的事实。3.再审申请人作为娱乐场所服务员，用拥抱回应客人的招呼，属于工作的合理范围，即使拥抱超出了打招呼的程度，也不能改变再审申请人是在履行工作职责的事实。4.再审申请人的拥抱即使不属于履行工作职责，也属于与履行工作职责相关，依法应认定为工伤。综上，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。黔南州人社局答辩称：张忠梅主动上前拥抱他人不属于其工作职责范围且违反会所规定，属于个人行为，张忠梅拥抱的男子也不是其当天服务的对象。答辩人作出的《不予工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回张忠梅的再审申请。贵州省人力资源和社会保障厅答辩称：再审申请人提起再审申请适用法律错误。证据证明所有员工对《员工岗位职责》的规定是清楚的，再审申请人称不知道《员工岗位职责》是不真实的。再审申请人认为其在返回包房的行为中受伤，且拥抱属于履行工作职责，即使不属于履行工作职责也属于履行工作相关职责，系对法律理解错误。一二审判决认定事实清楚、证据确凿，二审适用法律、法规正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，黔南州人社局提供的对再审申请人的同事杨进、陶方琴、刘春梦、傅梅玲及再审申请人本人的《工伤认定调查笔录》证明，再审申请人在都匀港龙金尊娱乐会所从事的系包房服务员工作，具体工作内容是给客人点歌、倒酒、打扫包房卫生等，都匀港龙金尊娱乐会所并未要求再审申请人通过拥抱等方式与客人打招呼。且本案中与再审申请人拥抱致再审申请人受伤的汤舟黔，并非再审申请人的服务对象，故虽然再审申请人受伤系在工作时间和工作场所，但其所受伤害并非工作原因导致。再审申请人因拥抱朋友而摔倒所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤和第十五条规定的视同工伤的情形，黔南州人社局作出《不予认定工伤决定书》，对再审申请人所受伤害不予认定为工伤，贵州省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定予以维持，符合法律规定。再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，张忠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张忠梅的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇一九年八月二十七日法官助理王国飞书记员马伟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终130号上诉人（原审原告）姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:张立昌,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局（现名称秦皇岛市自然资源和规划局），住所地秦皇岛市海港区红旗路234号。法定代表人：孙宝旗，局长。委托诉讼代理人：商博韬，该局工作人员。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局北戴河区分局（现名称秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局），住所地秦皇岛市北戴河区海宁路80号。法定代表人：苏俊波，局长。委托诉讼代理人：郭再坤，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。上诉人姜丽梅因政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2019）冀0304行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月8日，原告向被告区规划局邮寄信息公开申请表，申请公开“涉案土地2003年至2006年间的土地现状分析图和土地利用规划”。2018年11月16日，被告区规划局作出《秦皇岛市规划局北戴河区分局关于对信息公开申请表的回复》，内容为：北戴河区大薄荷寨东浆地位于北戴河区海宁路东侧，依据秦皇岛市城市总体规划，海宁路道路红线为50米，东侧道路绿化带宽度为30米，2003年至2006年期间该涉案地块位置为规划二类居住用地和道路绿化带。该涉案地块的土地现状分析图不在我局职责范围内，所以无法回复。原告不服，向被告市规划局申请行政复议，请求撤销该信息公开答复。2018年12月24日，被告市规划局作出秦规复决字（2018）第3号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议请求。另查明，2018年11月8日，原告向区国土局邮寄信息公开申请表，申请公开“涉案土地2003年至2006年间的土地现状分析图和土地用地规划”。2018年11月27日，区国土局作出2018年第14号政府信息公开告知书，告知原告其申请获取的土地现状分析图为涉及国家秘密的政府信息，不在政府信息公开范围内。原审法院认为，原告向被告申请公开的是“涉案土地2003年至2006年间的土地现状分析图和土地利用规划”。从区国土局向原告作出的政府信息公开告知书看，“土地现状分析图”是国土部门的政府信息。按照《中华人民共和国城乡规划法》第十四条、《中华人民共和国城乡规划编制办法》第十一条的规定，原告申请公开的“土地利用规划”属于城市人民政府组织编制的总体规划，依法不在被告职责范围内。故二被告对原告的政府信息公开申请及行政复议申请的处理并无不当。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告姜丽梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销原审判决，进行改判。当事人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人北戴河区人民政府收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》，对上诉人的政府信息公开申请内容逐项进行了告知和处理；被上诉人秦皇岛市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内，按照法定程序作出了《行政复议决定书》。一审据此作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月二十二日书记员 姚思涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林丰，男，1983年10月29日出生，汉族，住所福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执797号洛阳智凯集团有限公司：洛阳智凯集团有限公司与准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月8日按（2017）豫0311民初1761号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终735号上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。上诉人赵春梅因与被上诉人唐志民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初851号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人赵春梅预交的二审案件受理费2,750元予以退回。审判长 王 铁审判员 刘树军审判员 王 凤二〇一九年八月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3301号 张靖、浙江绿锦环保工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执3301号立案执行的申请执行人张靖与被执行人浙江绿锦环保工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 经办人：吴登伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5547号 原告：李丽霞 被告：杜洪启 委托诉讼代理人：蔡姝 原告李丽霞与被告杜洪启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告杜洪启的委托诉讼代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告全额还清借款10万元整及利息共计17万元（按月息2分4计算，自2014年1月至2019年7月共67个月利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款给陈宝兴并担保，金额为10万元整，约定每月利息5000元，经多次催要未还，故起诉来院。 被告杜洪启辩称，已经超过担保期间，不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原、被告与案外人陈宝兴签订《借款协议》一份，内容为：“今有李丽霞借给陈宝兴人民币100000元整，担保人是杜洪启，每月利息为5000元整，如果借款人超过三个月不付利息，本金连利息由担保人杜洪启归还款，双方无备件办理相关事宜，特立此据，签署之日起生效执行”。陈宝兴在借款人处签名并按手印，被告在担保人处签名并按手印。 审理中，原告称2013年10月25日之后就没向原告支付过利息，故只要求被告承担给付借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈宝兴拖欠原告借款及利息，被告为连带责任保证人，但其担保期的起算时间应为2014年1月26日开始计算六个月，现原告于2019年7月1日起诉被告，要求被告承担连带保证责任，但未能提供证据证明被告继承承担连带担保的事实，现被告抗辩担保已经超过保证期限，不同意承担担保责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李丽霞要求被告杜洪启全额还清借款100000元及利息共计170000元的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告李丽霞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年八月二日 法官助理刘美静 书记员金鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执154号之一申请执行人吴付堂，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳大地货运服务有限公司（以下简称大地货运公司）。住所地:襄阳市中原路53号。法定代表人：谢静，大地货运公司负责人。被执行人王双庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人吴付堂与被执行人大地货运公司、王双庆运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的义务，现解除对王双庆名下的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定,裁定如下:解除对被执行人王双庆名下的车牌为鄂Ｆ×××××号北京现代牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军二〇一九年八月二十一日书记员  冯 喆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3018号 原告:金丽，女，1975年9月8日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：杜从林，女，1973年4月3日出生，汉族，住肥西县。 原告金丽与被告杜从林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告金丽及其委托代理人吴成旺到庭参加了诉讼。被告杜从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽诉称：2018年10月30日16时30分，被告杜从林驾驶电动自行车，在肥东县311省道虎山路小学路段处时，碰撞行人原告金丽，造成原告金丽受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜从林负事故的全部责任，金丽无责任。原告受伤后被送至肥东县中医院治疗，现已经治疗终结，但双方就赔偿问题一直没有协商一致。故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币7188.27元，支付本案诉讼费用。 被告杜从林未予答辩、应诉。 经审理查明：2018年10月30日16时30分许，被告杜从林驾驶电动自行车，行驶至肥东县311省道虎山路小学路段处时，碰撞到行人原告金丽，造成原告金丽受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杜从林负事故的全部责任，金丽无责任。 原告金丽受伤后，即被送往肥东县中医医院及肥东县人民医院门诊治疗两次,诊断为：左小腿软组织伤。共用去医疗费530.27元，门诊医嘱休息2周。 以上事实，有原告的身份证、被告户籍信息、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县中医院及肥东县人民医院的病历、医疗费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告金丽因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限，原告提供了门诊医生的医嘱休息2周，应当按14天计算；误工费标准，原告仅提供收入证明，没有提供其他证据加以佐证，考虑到原告的实际年龄，本院酌定按全省上一年度私营单位在岗职工的年平均工资收入计算；原告要求赔偿的交通费350元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认50元。综上，原告金丽因本起交通事故造成的损失有：医疗费530.27元、误工费1722元（123元/天×14天）、交通费50元，合计2302.27元。被告杜从林作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。被告杜从林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜从林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丽人民币2302.27元； 二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杜从林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  孙雪洁 人民陪审员  许星梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 玲