云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1534号原告（反诉被告）:李泽东,男，汉族，1993年10月4日出生，无业，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗来（李泽东之父），男，汉族，1975年6月1日出生，打工人员，现住普洱市景谷县。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：普洱昌木经贸有限公司。统一社会信用代码：91530802316332642T。法定代表人：周开金，执行董事。住所地：普洱市思茅区8号路。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李泽东与被告普洱昌木经贸有限公司（以下简称昌木公司）、反诉原告昌木公司与反诉被告李泽东买卖合同纠纷一案，本院分别于2018年6月26日、2018年8月15日立案后，因与本案有利害关系的张庆荣涉嫌合同罪、诈骗罪刑事案件已立案，尚未审结，本院于2018年11月15日作出（2018）云0802民初1534号《民事裁定书》中止本案诉讼。后因本院已调取普洱市思茅区人民检察院就张庆荣向李泽东售车的笔录，本案的售车事实已经可以查清，不需再等刑事案件审结，本院于2019年2月21日作出（2018）云0802民初1534号《恢复诉讼通知书》，恢复本案审理。因案情复杂，本案经报请批准延长审理期限6个月。本案组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李泽东及其委托诉讼代理人黎红、李宗来、被告（反诉原告）昌木公司的委托诉讼代理人李晋楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李泽东向本院提出诉讼请求：1、昌木公司向李泽东交付车辆合格证及购车发票，并为李泽东购买车辆办理注册登记（落户）及上牌；2、昌木公司自2018年4月23日起至车辆办理完上牌时止，向李泽东赔偿车辆保险费损失，赔偿标准为15.30元/天；3、昌木公司自2018年1月25日起至车辆办理完上牌时止，向李泽东赔偿车辆无法使用的损失，赔偿标准为80元/天；4、昌木公司赔偿李泽东支出的律师代理费7000元；5、本案诉讼费用全部由昌木公司承担。事实和理由：2018年4月22日，李泽东将自己名下车牌号为云Ｊ×××××的东风牌越野车开到昌木公司修理，等待车辆修理期间，李泽东与父亲一起到昌木公司售车门店参观新车，昌木公司销售经理张庆荣接待了李泽东，并向李泽东介绍昌木正在进行的二手车置换活动，即李泽东若在昌木公司购买新车，可用正在修理的车辆置换抵款7万元，后李泽东决定向昌木公司购买江淮瑞风S7车一辆，经与昌木公司协商，车辆总价款155800元，该费用包牌、包保险、包购置税等所有费用。当天，李泽东向昌木公司转账8万元，并将正在昌木公司修理的车牌号为云Ｊ×××××的东风牌越野车的所有资料及钥匙交付给昌木公司，用该车置换抵款7万元。次日，李泽东到昌木公司店内向昌木公司支付剩余5800元尾款后，与昌木公司签订书面《新车销售合同》，合同签订后，昌木公司向李泽东交付了车辆，并承诺一周内为车辆办理落户及上牌，但两个月过去，昌木公司至今未全面履行卖方义务，未向李泽东提供车辆合格证及发票，导致李泽东购买的车辆不能正常注册登记，上路行驶，造成重大损失。李泽东多次要求昌木公司履行交付车辆合格证及发票的义务，均被拒绝。被告昌木公司答辩称：答辩人与被答辩人存在本案买卖合同关系的事实。双方达成购车合同后，答辩人向被答辩人交付了车辆，被答辩人尚欠答辩人购车款人民币149918元。若被答辩人立即向答辩人履行给付相应欠款，答辩人自会主动履行给予车辆落户等事宜。被告（反诉原告）昌木公司反诉诉讼请求为：1、李泽东向昌木公司支付购车欠款149918元；2、由李泽东承担本案所有诉讼费用。昌木公司反诉称：2018年4月23日，李泽东与昌木公司签订《新车销售合同》，约定，李泽东向昌木公司购买江淮瑞风S7新车一辆，车辆总价款为155800元（包括落户费用、保险费用）。昌木公司向李泽东交付了车辆，并购买了车辆强制保险和商业保险，共计保险费5882元，该费用由昌木公司支付。李泽东尚欠昌木公司购车款149918元。双方约定，李泽东在提车之日起一周内向昌木公司偿付完剩余购车款149918元，等李泽东支付清车款后，昌木公司立即安排给予车辆办理落户事宜。李泽东违反双方约定，至今未向昌木公司支付剩余车款，昌木公司曾催促李泽东缴纳相应欠款，但李泽东均以各种理由搪塞拖欠。昌木公司经营范围不包括二手车经营活动，也不从事二手车经营活动，也从未与李泽东进行过二手车置换抵款。昌木公司在本案中无过失，本案纠纷完全因李泽东拖欠购车款引发，李泽东本诉诉讼请求与事实和法律无据，请求驳回李泽东的所有本诉诉讼请求。原告(反诉被告)李泽东反诉答辩称:已支付清车款，昌木公司反诉请求无事实依据。李泽东、昌木公司围绕诉讼请求提交了证据，对于各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。对各方当事人质证有异议的证据，本院认证如下：李泽东提交的证据:1、《新车销售合同》，昌木公司对真实性、合法性认可，本院予以采信；2、张庆荣的微信资料、张庆荣的微信头像照片、微信聊天记录、银行卡照片、客户取款回单、客户存款回单，能与其他证据相印证，证明李泽东支付了8万元购车款给张庆荣，本院予以采信；3、车辆照片、回函、朱文兵《证人证言》及朱文兵身份证复印件，能与其他证据印证，证明李泽东向昌木公司购车，将其原车置换给昌木公司，本院予以采信；4、《民事代理委托协议》，《发票》为李泽东起诉本案支付的律师代理费，不是李泽东因本案必然发生的损失，本院不予采信；5、李太华《询问笔录》，为复印件，也无原件保管机关证明原件出处，不能确定真实性，本院不予采信；6、《询问通知书》、李泽东向本院申请到普洱市公安局思茅分局调取的张庆荣案的《讯问笔录》、《欠条》、转账凭证等材料，本院依李泽东申请调取的普洱市思茅区检察院对张庆荣所作《讯问笔录》，以上两份笔录，张庆荣供述销售车辆给李泽东的经过有不一致的内容，因普洱市思茅区检察院对张庆荣所作《讯问笔录》，张庆荣供述销售车辆给李泽东的内容能与其他证据相印证，对该《讯问笔录》，本院予以采信，普洱市公安局思茅分局对张庆荣的《讯问笔录》中销售车辆给李泽东的经过，普洱市思茅区检察院对张庆荣所作《讯问笔录》不一致的内容，无其他证据印证，本院不予采信。昌木公司提交的证据：《新车销售合同》，对真实性、合法性、关联性，各方当事人无异议，本院予以采信；普洱市思茅区人民检察院《起诉书》，为检察机关的刑事起诉意见，为阶段性的意见，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，李泽东到昌木公司销售门店与该公司销售顾问张庆荣达成购车协议，当天按张庆荣要求将8万元车款转账给周赵东，2018年4月23日李泽东与昌木公司签订《新车销售合同》（张庆荣作为销售顾问签字），约定：李泽东全款购买昌木公司的江淮瑞风S7车辆1辆，增值服务：交强险、第三者险、不计免赔险，全款提车：车款155800元（包保险、包购置税、包上牌），交车时间：2018年4月23日，交车地点：店内，交车方式：客户自提。付款明细：全款提车，车款155800元，当日李泽东支付给昌木公司的财务人员黄丽华5800元，同日昌木公司为李泽东所购车辆购买了交强险、车辆商业各项保险,并将车辆交付李泽东。2018年4月27日李泽东与张庆荣达成协议，将其车牌号为云Ｊ×××××的东风牌越野车的相关手续及钥匙交周赵东，折抵购车款7万元。李泽东已支付清向昌木公司所购车辆车款。昌木公司至今未提供车辆合格证及发票给李泽东，也未为李泽东办理车辆落户、上牌手续，导致购买的车辆不能正常使用。另查明，张庆荣已因涉嫌职务侵占、合同诈骗、诈骗等刑事犯罪，被刑事拘留，刑事案件已在检察院起诉阶段。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”张庆荣为昌木公司的销售代理人员，其在昌木公司门店销售汽车的行为系职务行为，张庆荣在昌木公司的销售门店与李泽东签订《新车销售合同》，应视为昌木公司与李泽东签订，该合同为双方平等、自愿签订，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。李泽东已将其旧车交昌木公司工作人员张庆荣折抵购车款7万元，并按张庆荣要求转账8万元给周赵东，余款5800元支付给昌木公司财务人员，张庆荣是昌木公司车辆销售人员，其收取李泽东车款行为亦属代表昌木公司的收款行为，故本院认为李泽东已按合同约定支付清了购车款，履行完了《新车销售合同》的义务，昌木公司未按合同约定为李泽东购买车辆办理车辆落户、上牌手续，也未及时交付车辆合格证及购车发票，属昌木公司违约，昌木公司应及时向李泽东交付车辆合格证及购车发票，并为李泽东办理注册登记（落户）及上牌。李泽东要求昌木公司自2018年4月23日起至车辆办理完上牌时止，向李泽东赔偿车辆保险费损失，赔偿标准为15.30元/天,因昌木公司已按合同约定为李泽东所购车辆购买了保险,且双方未对违约责任中车辆保险费用进行划分,故对该要求,本院不予支持。另李泽东要求昌木公司自2018年4月23日起至车辆办理完上牌时止，向李泽东赔偿车辆无法使用的损失，赔偿标准为80元/天，因李泽东未能举有效证据予以证明，本院不予支持。李泽东要求昌木公司赔偿李泽东支出的律师代理费7000元，因该费用不属诉讼必然发生的损失，本院不予支持。昌木公司反诉，要求李泽东向昌木公司支付购车欠款149918元，因李泽东已将购车款交昌木公司的工作人员张庆荣，且将李泽东旧车交张庆荣置换，张庆荣的收款行为、置换车辆行为系职务行为，李泽东已足额支付清购车款给昌木公司，昌木公司的反诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）普洱昌木经贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）李泽东交付其所购江淮瑞风S7汽车车辆合格证、购车发票，并协助原告李泽东办理车辆落户登记手续。二、驳回原告（反诉被告）李泽东的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）普洱昌木经贸有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费1649元，均由被告（反诉原告）普洱昌木经贸有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  刘 灿人民陪审员  李亚玲二〇一九年八月二日书 记 员  段云坤