湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初651号原告：罗福生，男，1952年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者童某长子。原告：罗美兰，女，1955年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，系死者童某长女。原告：罗天兰，女，1961年6月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者童某次女。原告：罗福兰，女，1965年10月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者童某三女。原告：罗小兰，女，1973年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系死者童某四女。五原告共同委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩细春，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：武汉顺亿源物流有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦科技园22号。法定代表人：闵小玲，系该公司董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，系该公司总经理。委托代理人：余韵，湖北晨丰律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰诉被告韩细春、武汉顺亿源物流有限公司（以下简称“顺亿源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行审理。五原告的诉讼代理人沈全州、被告韩细春、被告人寿财保武汉支公司的诉讼代理人余韵到庭参加诉讼，被告顺亿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月13日12时11分许，被告韩细春驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型仓式货车沿316国道由东向西行驶至华容镇辖区华容龙华路红绿灯导向车道起步时与横过道路的行人童某发生碰撞碾压，造成行人童某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故所致的严重肢体碾压创伤性休克而死亡。该事故经交警华容大队作出事故责任认定，死者童某负事故主要责任，被告韩细春负次要责任。经查，被告韩细春驾驶的肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业三责险并购买不计免赔。综上，被告驾驶车辆违反了《道路交通安全法》的有关规定，发生事故后，未能积极履行赔付义务，为此原告诉至法院，请求判令：1、第一、二被告赔偿因交通事故造成原告之母童某死亡的各项损失169022.2元；2、第三被告在保险责任范围内对上述赔款承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费由第一、二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本，证明原告身份及诉讼主体情况。证据二、事故认定书，证明经交警华容大队作出责任认定，死者童某负事故主要责任，被告韩细春负事故次要责任。证据三、司法鉴定意见书，证明经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故所致的严重肢体碾压创伤性休克而死亡。证据四、证明4份，证明经医疗机构证实因重伤死亡及殡仪馆火化，另证实死者与原告的关系，其经常居住地为城镇，死亡赔偿金适用城镇居民的赔偿标准。证据五、住宿、餐饮发票，证明因办理丧葬事宜所产生的费用。证据六、行车证、驾驶证，证明肇事车辆所有人及驾驶人身份情况。证据七、保险单，证明肇事车辆在人保公司处投有交强险及商业三责险并购买不计免赔。被告韩细春辩称，在本案中，我垫付了医疗费用及殡葬费共计3245.4元，我交给交警6万元，要求一并处理。被告韩细春为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、医疗费发票和殡葬费发票4张、收款收据1张，证明其垫付了医疗费用及殡葬费共计3245.4元，其交给交警6万元。证据二、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明韩细春具有驾驶资格。证据三、交强险和商业险保单，证明该肇事车辆在保险公司投保情况。证据四、车辆挂靠经营合同书、驾驶员安全责任状，证明第一被告车辆挂靠在第三被告，同时还签订了安全责任状。被告顺亿源公司未向本院提交答辩意见及证据。被告人寿财保武汉支公司辩称，1、本案的基础事实没有异议；2、请被告韩细春提供驾驶证、行车证、从业资格证，如果上述证件合法有效，保险公司愿意按照保险合同约定进行赔付；3、被告韩细春负次要责任，按照约定我们在商业险内只承担30%赔付责任；4、死者为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准进行核算；5、原告主张精神抚慰金过高，按照死者的责任比例以及当地经济水平，我们建议精神抚慰金不得超过1万元；6、本案诉讼费用保险公司不承担。被告人寿财保武汉支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告人寿财保武汉支公司未提供有效证据予以反驳，本院认为原告的证据四能证实其经常居住地为城镇居民，本院依法予以采信；原告的证据五，系原告提供其办理丧葬事宜支出的住宿、餐饮等合理性费用支出的票据，本院依法予以采信；被告韩细春提交的证据一系证实其垫付的医疗费用及殡葬费及另外通过交警部门转给原告方的赔付费用，原告均无异议，本院依法予以采信；被告韩细春提交的证据二真实客观，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年1月13日12时11分许，被告韩细春驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型仓式货车沿316国道由东向西行驶至华容镇辖区华容龙华路红绿灯导向车道起步时与横过道路的行人童某发生碰撞碾压，造成行人童某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，童某产生医疗费及殡葬费3245.4元（由被告韩细春垫付），被告韩细春另于2019年1月18日通过交警部门转给原告方交通事故赔付费用60000元（被告韩细春承诺自愿补偿五原告26000元）。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故所致的严重肢体碾压创伤性休克而死亡。经交警部门作出事故认定，死者童某负事故主要责任，被告韩细春负次要责任。另查明，死者童某与其子罗福生系鄂州葛店经济技术开发区老街社区居民委员会的辖区常住居民。又查明，本案被告韩细春驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××重型仓式货车挂靠于被告顺亿源公司，双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定：挂靠期间为2014年8月25日起至2019年8月25日止，有效期五年，韩细春在挂靠期间因交通事故或因车辆产生的侵权而发生的一切的经济损失赔偿，均由韩细春自行承担。该车在被告人寿财保武汉支公司投保了交通事故责任强制险及限额为50万元且不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，死者童某因本次交通事故死亡，其亲属依法有获得赔偿的权利。被告韩细春驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的次要责任，事故中死亡人员童某的损失由被告韩细春和死者童某依照法律规定按比例承担；被告韩细春所有的涉案车辆在被告人寿财保武汉支公司投保了交通事故责任强制险及限额为50万元且不计免赔的商业三责险，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由人寿财保武汉支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩细春进行赔偿。为减少讼累，被告韩细春垫付的医疗费、殡葬费3245.4元及另行支付的赔付费用60000元，一并在本案中予以处理。对于五原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费、殡葬费：3245.4元；2、死亡赔偿金：34455元/年×5年=172275元；3、丧葬费：60561元÷2=30280.5元；4、丧葬事宜支出费用：5000元；5、精神损害抚慰金：20000元；合计：230800.9元。一、被告人寿财保武汉支公司应承担的责任。1.交强险限额内的责任。上述1项计3245.4元，未超过交强险医疗费赔偿限额10,000元，由被告人保武汉支公司承担3245.4元。上述2-5项共计227555.5元，己超过交强险伤残赔偿限额110,000元，由被告人寿财保武汉支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿）。2.商业三责险限额内的责任。上述2-5项的赔偿余额为117555.5元（227555.5﹣110000元）,因被告韩细春负此次事故的次要责任，应由被告人寿财保武汉支公司在商业三责险限额内承担47022.2元（117555.5×40%）的赔付责任。二、被告韩细春应获赔的数额。被告韩细春已垫付原告医疗费、殡葬费3245.4元及另行支付的赔付费用60000元，因被告韩细春承诺自愿补偿五原告26000元，故原告实际向被告韩细春支付37245.4元，该款由被告人寿财保武汉支公司直接支付给被告韩细春。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰113245.4元（其中支付五原告76000元，返还被告韩细春37245.4元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰47022.2元。上述应付赔偿款于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰对被告武汉顺亿源物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰的其他诉讼请求。本案受理费1841元，由被告韩细春负担1318元，由原告罗福生、罗美兰、罗天兰、罗福兰、罗小兰负担523元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年八月十九日书记员 黄显婷