吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0381刑初322号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王丛，男，1984年10月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2017年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。现因涉嫌诈骗，于2018年1月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人王丛犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日、7月20日、2019年1月4日、2019年3月11日四次公开开庭审理了本案，并于2019年3月25日作出（2018）吉0381刑初227号刑事判决。宣判后，被告人王丛不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）吉03刑终94号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王丛及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人王丛利用自己曾是步步高手机区域代理业务员身份，隐瞒已被步步高手机公司辞退的事实，以装潢五道街步步高手机店为由，先后两次骗取被害人蔡某人民币85000元整，骗取的上述钱款用于还债。2018年1月31日下午1时许，公主岭市公安局刑警大队民警在四平市英城监狱将涉嫌诈骗的被告人王丛解回。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：(一）受案登记表，立案决定书，常住人口查询，接受证据清单，到案经过，借条，收据，刑事判决书；(二）证人高某证言；（三）被害人蔡某陈述；(四)被告人王丛供述与辩解；吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王丛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以诈骗罪追究被告人王丛的刑事责任。被告人王丛在开庭审理过程中不承认存在诈骗行为，称其在蔡某处借钱，利息高，用了十几天就还钱了，包括本金和利息，几次还款蔡某都没有把欠条还给王丛，说回去撕毁，指控的一张一万五的欠条不知道是不是其打的，但其承认其借过也还了，剩下的两张欠条王丛没见过，也不是王丛打的。被告人王丛的辩护人李文斌的辩护意见是：一、涉案钱款是所谓的被害人恶意发放的高利贷、套路贷，本身行为是违法行为，被告人是高利贷的受害人，不应该构成诈骗罪；2、公诉机关指控被告人王丛犯诈骗罪的事实不清、证据不足，不能构成诈骗罪；3、被告人王丛借款时出具了借条，并逐步偿还了2.7万元，主观上没有诈骗的故意，不应定为诈骗罪。本院经审理查明：2014年8月至10月，被告人王丛利用自己曾是步步高手机区域代理业务员身份，隐瞒已被步步高手机公司辞退的事实，以装潢五道街步步高手机店为由，骗取被害人蔡某人民币70000元整，骗取的上述钱款用于还债。2018年1月31日下午1时许，公主岭市公安局刑警大队民警在四平市英城监狱将涉嫌诈骗的被告人王丛解回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明该案公安机关于2018年1月18日受案，并立案侦查。2.常住人口信息查询，证明被告人王丛于1984年10月17日出生，具有刑事责任能力。3.入所健康检查表，证明被告人王丛入所时身体健康。4.归案情况，证明被告人王丛于2018年1月31日下午1时许，被公主岭市公安局刑警大队民警从四平市英城监狱解回。5.刑事判决书，证明被告人王丛因诈骗罪于2017年5月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。6.借条及收据，证明王丛从蔡某处借款情况。7.收条，证明蔡某先后收到王丛及母亲还款人民币27000元。8.鉴定意见，证明2014年9月22日王丛给蔡某出的借条70000元三处捺印指纹均为王丛右手食指所捺印。9.公主岭市公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，证明公主岭市公安司法鉴定中心对公安机关侦查卷宗的第37页、38页欠条的签字及手印鉴定委托不予受理。10.情况说明，证明公安机关侦查卷宗的第37页、38页欠条原件，因无法取得同时期的样本字迹及指纹清晰度不够，故公主岭市公安司法鉴定中心无法对公安卷宗原卷第37页、第38页的欠条原件进行字迹及指纹鉴定。11.证人高某证言，证明其知道王丛以装修步步高手机店和其爷爷有病看病为由，从蔡某处借款的事实。12.被害人蔡某陈述，证明2014年具体时间蔡某记不清了，王丛以公司搞活动有一批特价手机要处理及装修步步高手机店为由，先后两次从其借款人民币85000元。第一次是15000元，第二次是70000元，均出了欠据。后王丛将第二次70000元欠条重新又给其打了一个72000元的欠条，其中2000元是利息的事实。13.被告人王丛供述，证明被告人王丛在侦查阶段供述，2014年8月份王丛和蔡某说手机店里有一批搞活动的手机便宜，王丛想留下等活动结束后再卖能挣钱，从蔡某借款人民币15000元，并给蔡某打了欠条。2014年9、10月份王丛因为欠高利贷还不上了，就跟蔡某说其打工的手机店要装修急用钱，从蔡某处借款70000元，这些钱后来都让其还高利贷了。后来蔡某从其要钱，王丛和王丛母亲一共偿还了27000元，其余的王丛还不上就跑了，一直到2016年因诈骗高某被抓了。在开庭审理过程中，王丛推翻原供述，不承认存在诈骗行为，称其在蔡某处借钱，利息高，用了十几天就还钱了，包括本金和利息，几次还款蔡某都没有把欠条还给王丛，说回去撕毁，指控的一张一万五的欠条不知道是不是其打的，但其承认其借过也还了，剩下的两张欠条王丛没见过，也不是王丛打的。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：一、关于被告人王丛是否构成诈骗罪的问题。经查，被告人王丛在开庭过程中不承认其诈骗蔡某的行为，称其从蔡某处借款并已归还，只不过没有收回欠条，但未提交相关证据予以佐证，另有被告人王丛在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、被害人蔡某的陈述、证人高某的证言、被告人王丛出具的欠条、鉴定意见等证据，能够证明被告人王丛诈骗蔡某钱款的事实，上述证据内容客观、真实，证据间能够互相印证，故对被告人王丛的辩解及被告人王丛的律师的辩护意见，本院不予采信。二、关于被告人王丛诈骗数额的认定问题。经查，公安机关对被告人王丛2014年9月22日给蔡某出具的70000元欠条进行了指纹鉴定，结论为此70000元的借据三处捺印指纹均为王丛右手食指所捺印，另结合被害人蔡某的陈述、证人高某的证言能够证明被告人王丛在蔡某处借款70000元的事实。因现有的鉴定意见符合法律规定，被告人王丛及其律师提出对欠条的指纹重新鉴定的请求无法定事由，本院不予支持。对于起诉书指控的借款15000元的收据以及72000元的欠据，虽然王丛在开庭中承认从蔡某处借款15000元，但无法证明是否是这笔收据中的15000元，且无法对以上两份欠条进行鉴定，被害人蔡某又提供不出其他证据证明，因此本院不予认定。又因在案发前，被告人王丛及其母亲返还被害人蔡某27000元，此款亦应在被告人王丛的诈骗数额中予以扣除。因此，被告人王丛的诈骗数额应认定为43000元，对公诉机关认为被告人王丛诈骗数额为85000元的指控，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据上述证据足以认定被告人王丛诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人王丛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人王丛诈骗数额巨大的指控有误，本院予以修正。对被告人王丛及辩护人李文斌关于被告人王丛不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金)、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：一、被告人王丛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元；与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币90000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2022年5月28日止）二、继续追缴被告人王丛违法所得人民币43000元，发还给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  刘志文人民陪审员  闫秋平{文书日期}书 记 员  孙 宇