河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终199号原公诉机关河北省张家口市下花园区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑立武，男，1988年1月21日出生，汉族,大专文化，捕前住张家口市。2018年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被张家口市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王锋，河北候凤梅律师事务所律师。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。河北省张家口市下花园区人民法院审理下花园区人民检察院指控原审被告人苑立武犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年6月14日作出（2019）0706刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人苑立武提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人苑立武在2016年2月5日和3月30日，分别以他人名义在下花园区注册成立张家口隆某商贸有限公司、张家口龙某新能源有限公司，其为实际经营负责人。1、2016年9月27日，张家口正通商贸有限公司因发生煤炭购销业务，缺少进项增值税专用发票，经王连华的介绍找到苑立武；被告人苑立武在该公司与张家口龙某新能源有限公司没有实际货物购销的情况下，以张家口龙某新能源有限公司的名义为该公司开具煤炭增值税专用发票8张，金额7959880.70元，税额1353179.70元，价税合计9313060.40元；并按照票面金额的8%收取了开票费用。为应对税务机关检查，由被告人苑立武伪造购货合同、出库单、过磅单，通过王连华带到宣化交张家口正通商贸有限公司的张中，苑立武将所谓的购煤款先打入张中提供的个人银行卡上，而后张中用正通公司账户将苑立武的汇款还回到张家口龙某新能源有限公司账户。上述8张增值税专用发票，税额1353179.7元，通过原张家口市桥东区国家税务局第二分局认证，在张家口正通商贸有限公司抵扣。2、2016年6月30日，原下花园区森源煤炭有限责任公司发生煤炭购销业务，缺少进项增值税专用发票，经该公司实际经营负责人王某和被告人苑立武联系；在该公司与张家口龙某新能源有限公司没有实际货物购销情况下，被告人苑立武以张家口龙某新能源有限公司的名义，为该公司开具煤炭增值税专用发票6张，金额5139752.12元，税额873757.88元，价税合计6013510元；该公司按照票面金额的8%向被告人苑立武支付开票费用。为应对税务机关检查，由被告人苑立武伪造购货合同、出库单，交王某，被告人苑立武将所谓的购煤款先打入王某提供的个人银行卡上，而后王某用公司账户将被告人苑立武的汇款还回到张家口龙某新能源有限公司账户。该增值税专用发票6张、税额873757.88元，已通过张家口市下花园区税务局认证，在原下花园区森源煤炭有限责任公司抵扣。3、2016年4月，北京惠某有利商贸有限公司与温某1发生煤炭购销业务，因温某1不能提供增值税专用发票，经温某1介绍，该公司的法定代表人张某1和温某1在下花园一茶楼与被告人苑立武见面；经三人商议，由张家口龙某新能源有限公司和该公司签订购货合同，该公司按合同支付所谓的购煤款，张家口龙某新能源有限公司将收到的购煤款，用个人银行卡还回张某1。2016年4月12日，被告人苑立武在该公司与张家口隆某商贸有限公司没有实际货物购销情况下，为北京惠某有利商贸有限公司开具的煤炭增值税专用发票2张，金额1367794.87元，税额232525.13元，价税合计1600320元；张某1按照票面金额的9%付给温某1开票费，温某1将其中的8%支付给被告人苑立武。该进项增值税专用发票2张、税额232525.13元，经北京市延庆区税务局认证，在该公司抵扣。4、2016年4月，北京华某通顺型煤加工有限公司与温某1发生煤炭购销业务，因温某1不能提供增值税专用发票，经温某1联系，被告人苑立武同意以票面金额的8%为该公司开具增值税专用发票。2016年4月8日，被告人苑立武在该公司与张家口隆某商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，为北京华某通顺型煤加工有限公司开具煤炭增值税专用发票2张，金额1189743.59元，税额202256.41元，价税合计1392000元；北京华某通顺型煤加工有限公司按照票面金额的9%支付给温某1开票费用，温某1将其中的8%开票费支付给苑立武。该增值税专用发果2张，税额202256.41元，经北京市延庆区税务局认证，在该公司抵扣。5、2016年7月28日，被告人苑立武在其所经营的张家口龙某新能源有限公司，与下花园宏利煤炭有限责任公司没有实际货物交易的情况下，向该公司开具煤炭增值税专用发票1张，金额726495.73元，税额123504.27元，价税合计850000元；下花园宏利煤炭有限责任公司按照票面金额的8%向苑立武支付了开票费用。该张增值税专用发票，税额123504.27元，通过原下花园区国家税务局认证，在该公司抵扣。6、2016年5月，涿鹿晶狮玻璃制品厂因购进货物缺进项票，该厂经营负责人张法歧安排财务会计索某买票；同年5月的一天被告人苑立武到该厂，在财务室和张法歧、索某见面；经被告人苑立武和张法歧商定，被告人苑立武以张家口龙某新能源有限公司的名义，给涿鹿晶狮玻璃制品厂开具煤炭增值税专用发票，涿鹿晶狮玻璃制品厂按票面金额的9%支付开票费用。为应对税务机关检查，被告人苑立武伪造了购货合同，并与涿鹿晶狮玻璃制品厂作了虚假资金转账。从2016年5月25日至同年10月18日，被告人苑立武以张家口龙某新能源有限公司的名义，向涿鹿晶狮玻璃制品厂开具煤炭增值税专用发票8份，金额1838777.78元，税额312592.22元，价税合计2151370元。上述增值税专用发票通过原涿鹿县国家税务局认证，在该企业抵扣。被告人苑立武所收取的“开票费”，按票面反映的税额，在其经办的公司已做“应缴税款”账务处理。认定上述事实，有下列七组证据证实：一、共性证据1.书证，受案登记表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局立案侦查，取证程序合法；户籍证明，证实被告人苑立武已达刑事责任年龄；到案经过，证实被告人苑立武系主动投案。2.张家口隆某商贸有限公司、张家口龙某新能源有限公司工商税务资料，证实张家口隆某商贸有限公司成立于2016年2月5日，法人代表刘某，苑某为财务负责人；张家口龙某新能源有限公司成立于2016年3月30日，法人代表祁某，苑某为财务负责人。3.被告人苑立武供述，2016年2月和3月，其用韩某、刘某、祁某的身份证分别注册了张家口文德能源有限公司、张家口隆某商贸有限公司、张家口龙某新能源有限公司，实际经营人是其本人；苑某任会计，是他的亲哥哥；韩某、刘某、祁某三人并不知情。白杰给他办理的相关执照，三个公司的公章、法人章、财务章、发票章、合同章是白杰刻制的。4.张家口龙某新能源有限公司、张家口隆某商贸有限公司销项票汇总表，证明张家口龙某新能源有限公司向原下花园区森源煤炭有限责任公司、下花园宏利煤炭有限责任公司、张家口市正通商贸有限公司开出增值税专用发票情况；张家口隆某商贸有限公司向北京惠某有利商贸有限公司、北京华某通顺型煤加工有限公司开出增值税专用发票情况。5.证人韩某、刘某、祁某证言，证实三人均在正德煤场上过班，法人代表是张某2，苑立武为财务总监。三名证人未开办过公司，以其名字登记的公司本人并不知情，记得苑立武以办保险、工资卡的名义向证人借过身份证。6.证人苑某证言，其是苑立武的亲哥哥，苑立武2016年2月份办了张家口隆某商贸有限公司、张家口文德能源有限公司，2016年4月办了张家口龙某新能源有限公司工商资料；委托其办的税务手续和购买税控盘，其为兼职会计，实际经营人是苑立武。三家公司和上下游公司发生业务都有合同、出入库凭证、过磅单；苑立武让给谁开票，告知其联系方式，联系好以后就开票。公司办公地点在下花园区前堡小区1号楼1单元201，公司就苑立武一人来过，未见其他人。苑立武给过其场地租赁合同，但公司没有交过租赁费。其向侦查人员交出张家口隆某商贸有限公司、张家口文德能源有限公司、张家口龙某新能源有限公司的（接收、开出增值税专用发票）进销项信息表。二、向张家口正通商贸有限公司虚开增值税专用发票证据1.书证，正通公司工商登记资料、营业执照、记账凭证、增值税发票（购买方）记账凭证8张、购进货物税款抵扣汇总、正通公司明细账、中国农业银行张家口胜利路分理处客户付款入账通知、税务登记表、抵扣证明，证实正通公司的企业登记情况,与张家口龙某新能源有限公司发生的虚开增值税专用发票情况，虚假资金结算情况，所接受的增值税专用发票已抵扣情况。2.另案王连华证言，正通公司张中向苑立武购买增值税专用发票是其联系的，按票面金额的8%给苑立武开票费。3.证人赵某证言，其是正通公司兼职会计，公司在2016年9月27日接受张家口龙某新能源有限公司开具的增值税专用发票8张，税额1353179.70元；货款分8笔付清，8张税票已经全部通过认证抵扣。4.被告人苑立武供述，张家口龙某新能源有限公司向正通公司开具的8张增值税专用发票，是王连华找的他，税额为1353179.70元，按8%收的开票费；正通公司拿的是给电厂的过磅单给了他本人，张家口龙某新能源有限公司按正通公司给的过磅单制作出库单、过磅单；走账用的是康俊杰的银行卡，把钱打给对方指定的账号，正通公司收到款后，用对公账号给龙某汇（购煤）款；税票是王连华从苑立武处拿走的。5.另案张中证言，其是正通公司的法人代表，正通公司一直给大唐国际张家口热电厂送煤，由于缺票，通过王连华联系开票；其告诉王连华开票的数额，王连华联系的下花园（张家口龙某公司），按票面金额的8%给的开票费。合同、出库单、过磅单是龙某公司制作的，其是到宣化取的；走账的钱是龙某公司把钱打入马妍的卡上，其用公司钱再转汇到龙某公司公户上。三、向原下花园区森源煤炭有限责任公司虚开增值税专用发票的证据1.原森源公司工商登记资料、营业执照、公司注销登记资料、下花园国税、地税机关出具的清税证明、抵扣证明，证明该公司于2007年11月变更登记，登记公司股东为孙某、王某，王某出资25万元；截止2017年10月12日，在所有税务事项结清情况下，于2017年12月28日注销；2016年6月接受的增值税专用发票6张，税额873757.88元，向下花园区国税局申报抵扣，抵扣税款873757.88元。2.证人孙某证言，其是原森源公司的法人代表，王某没有实际出资，2015年下半年开始到公司注销，公司业务交王某，王某是他的二舅。3.被告人苑立武供述，森源公司位于苑立武所在正德公司的旁边，其经办的龙某公司向森源公司开票6张；一个姓曹的男子向森源公司供煤没票，让帮助他开票；后来，王某和其联系，按票面金额的8%收的开票费。走账的钱是苑立武出的，王某给他入库单，其制作出库单、合同。4.另案王某证言，原森源公司法人代表是孙某，其本人未出资；2016年下半年孙某外出，王某负责公司经营。（这期间）内蒙一个姓张的男子向森源公司销售煤炭，没有发票，找的正德公司会计小苑；发票是按票面金额的8%购买的，共6张发票，价税合计6013510元。合同是小苑制作的，这些东西都是假的，是应对税务检查用的；走账的钱也是小苑出的。5.辨认笔录证明，经王某辨认，向其开票的小苑是苑立武。四、向北京惠某有利商贸有限公司虚开增值税专用发票证据1.书证，惠某公司营业执照，证明该公司法人代表为张某1；隆某商贸有限公司与惠某公司签订的买卖合同，隆某商贸公司出库单，证明该笔购销业务系伪造；增值税发票（购买方）记账凭证2张、认证结果通知书、认证结果清单，证明惠某公司取得的增值税专用发票2张，税额232525.13元，已通过北京市延庆区国家税务局认证，在惠某公司抵扣；惠某公司记账凭证、北京市农商行结算业务申请书，证明惠某公司非法抵扣情况，隆某商贸公司与惠某公司虚假资金结算情况；惠某公司工商登记资料、纳税申报表、增值税专用发票认证结果查询，证明惠某公司向税务机关作虚假申报。2.证人谢某证言，其是惠某公司兼职会计，2016年4月12日惠某公司接受张家口隆某商贸有限公司开具的增值税专用发票2张，税额232525.13元，货款已付清；税款已通过北京市延庆区国家税务局认证抵扣，公司业务由张某1负责。3.被告人苑立武供述，2016年4月，温某1给惠某公司供煤没有发票，让其给开票，他本人要求温某1按票面金额的8%交开票费；之后温某1带惠某公司老板和其见面，签订虚假煤炭购销合同，而且是当面走账；开的发票和相应出库单由温某1带给惠某公司。4.另案温某1证言，2016年4月初，其给惠某公司供煤后，惠某公司的张某1要求提供发票，他提出另加钱9%；张某1同意，把开票的信息、金额就发到他的手机上。之后，温某1联系苑立武，约定给苑立武8%的开票费；温某1、张某1与苑立武在下花园见面，当面签订合同，开了两张票，价税合计160万；过几天，张某1按9%把钱给的他，是现金，其获利有几千元。5.另案张某1证言，其于2007年6月开办惠某公司，任法人代表，谢某为兼职会计；2016年，怀来温某1给送煤没有发票，张某1要求温某1找票；温某1提出开票得支付开票费，温某1联系的隆某公司，开票费需加9个点，张某1表示同意。后来，温某1和他到下花园一家茶楼见的隆某公司的负责人，当面从银行走账，其用惠某公司账户给隆某公司打款，隆某公司确认收到款后，再用个人账户把钱转给他。发票、过磅单由温某1送到惠某公司，其给了温某19%的开票费。6.张某1辨认笔录，经张某1辨认，向某公司虚开增值税发票的人为苑立武。五、向北京华某通顺型煤加工有限公司虚开增值税专用发票证据。1.书证，华某公司营业执照、工商登记资料，证明公司法人代表是李某1及公司登记情况；买卖合同、隆某煤场出库单，证明华某公司与张家口隆某商贸有限公司签订虚假煤炭购销合同；增值税发票（购买方）记账凭证2张、增值税发票认证结果清单、增值税发票认证结果查询表，证明张家口隆某商贸有限公司向华某公司所开具的虚开增值税发票2张，税额202256.41元，已通过北京市延庆区国税局认证；增值税发票（抵扣联）2张，证明华某公司已抵扣；华某公司记账凭证两张、中国建设银行单位客户专用回单，证明华某公司与张家口隆某商贸有限公司进行虚假资金往来情况。2.证人付某证言，其是华某公司兼职会计，2016年4月18日公司接受张家口隆某商贸有限公司开具的增值税发票2张，货物金额1189743.59元，税额202256.41元，价税合计1392000元；货款已全部付清，是通过银行转账支付的。税款在延庆区国税局二所通过认证，已抵扣。公司的实际经营人是孟某。3.证人李某1证言，华某公司开办于2007年，公司在2015年以前是他本人负责经营，2015年之后一直由妻子孟某经营。2015年公司的所有业务由孟某负责，他不过问。4.被告人苑立武供述，其向华某公司开具的增值税专用发票是一个“温某2”的人找的他，“温某2”的人向华某公司供煤没有发票，让他给开一些；之后，苑立武把发票、合同、出库单给了“温某2”。走账的钱是华某公司出的，华某公司把钱打到张家口隆某商贸有限公司，其把华某公司的钱打到指定的银行卡上。开票费是“温某2”给的他本人。5.苑立武辨认笔录，经苑立武辨认，被称为“温某2”的人是温某1。6.另案温某1证言，其向华某公司供煤后，按票面金额的9%收的开票费，所开具的增值税专用发票是苑立武提供的；苑立武提供了合同、出库单，给了苑立武票面金额的8%开票费，自己获利不到1万元。货款作了走账处理。7.另案孟某证言，华某公司的法人代表是李某1，她是李某1的妻子。2016年4月，怀来老温给华某公司供煤，要求他提供发票时，老温要另加钱，后来按票面金额的9%给的开票费。具体走账过程是按（温某1）的要求办的，华某公司用公户将钱打到隆某，对方再用个人银行卡把钱转回到她本人的银行卡上；合同、出库单都是老温给的。六、向下花园宏利煤炭有限责任公司虚开增值税专用发票证据1.书证，宏利公司营业执照、工商注册登记资料，证明宏利公司2012年6月注册成立，法定代表人为张某3；2016年4月法定代表人变更为李某2，经营地址在下花园区110国道郭家庄段。抵扣证明，下花园区国税局出具的抵扣证明，证实张家口龙某新能源有限公司开具的01642222号增值税专用发票已申报抵扣，抵扣税额123504.27元。宏利公司库存商品明细账、应交税金明细账、银行日记账、记账凭证、中国工商银行网上银行电子回单，证明宏利公司与张家口龙某新能源有限公司虚假账务处理过程。增值税专用发票购买方扣税凭证、记账凭证、认证结果清单，证明宏利公司所接受的发票已进行了抵扣账务处理。2.证人李某2宏证言，宏利公司法人代表是李某2，实际经营人为张某3，其是财务总监；宏利公司在2016年7月28日，接受张家口龙某新能源有限公司开具的增值税专用发票1张，金额726495.73元，税额123504.27元，是老板张某3联系的苑立武，按票面金额的8%左右购买的，这张发票通过下花园区国税局认证抵扣。其通过网银从宏利公司打给龙某新能源有限公司1111200元，之后苑立武把85万转回来。3.资金回流表，证实宏利公司2016年7月22日付款1111200元，2016年11月8日转回261200元。4.李某2宏、张某3辨认笔录，经二人辨认，向宏利公司提供增值税专用发票的为苑立武。5.另案张某3证言，宏利公司注册地在下花园，经营地址为下花园区110国道郭家庄段，其是实际经营人，李某2宏为财务总监。2016年7月张某3联系苑立武，向苑立武提出开票的请求，苑立武答应可以；经二人商议按票面金额8%购增值税票，为应对检查，二个公司走一下账；宏利公司给张家口龙某新能源有限公司1111200元，苑立武转回850000元；剩余的钱作为以后的购票款，到2016年11月8日，张家口龙某新能源有限公司退还宏利公司261200元。该发票已抵扣。七、向涿鹿晶狮玻璃制品厂虚开增值税专用发票的证据1.涿鹿县公安局立案决定书，取保候审决定书，证明涿鹿县晶狮玻璃制品厂相关人员涉嫌虚开增值税专用发票罪被查处。2.涿鹿晶狮玻璃制品厂接收的河北省增值税专用发票（抵扣联）8份，税额312592.22元，证明发票来源于张家口龙某新能源有限公司。3.认证结果清单，证明涿鹿晶狮玻璃制品厂接收的8份增值税专用发票，分五个月通过税务机关认证。涿鹿县国家税务局抵扣证明，证明该发票已抵扣税款。4.煤炭购销合同、河北省农村信用社电汇凭证，证明被告人苑立武与涿鹿晶狮玻璃制品厂，进行虚假资金结算情况。5.涿鹿晶狮玻璃制品厂支出凭单、交易凭条，证明涿鹿晶狮玻璃制品厂向苑某支付开票费情况。6.另案张法歧证言，其是涿鹿晶狮玻璃制品厂实际负责人，2016年因玻璃制品厂缺票，和会计索某说过买点票；涿鹿晶狮玻璃制品厂和张家口龙某新能源有限公司，没有真实煤炭购销业务，从2016年5月至10月，陆续从张家口龙某新能源有限公司接受了8份票，税额312592.22元；购货合同是下花园一个姓苑的带过来的，账上出库单是假的；结算资金是对方先打过来，其再安排人把款转回去；开票费按对方提供的账户给转的，所接收的增值税发票已抵扣。7.另案索某证言，其是涿鹿晶狮玻璃制品厂财务会计，2016年5月公司老板张法歧让联系发票；之后，下花园一个姓苑的来公司与老板张法歧见面，其在场，商定公司可以按10%和姓苑的买；从2016年5月至10月共买了8张发票，税额合计312592.22元，都抵扣了；合同、出库单、入库单是张家口龙某新能源有限公司提供的，走账资金是每一次买票，都有龙某公司用康俊杰账户给其所在玻璃制品厂打款，玻璃制品厂再把款电汇给龙某公司。开票费开始是9个多点，后来涨到10个点左右。8.索某辨认笔录，经索某辨认，向涿鹿晶狮玻璃制品厂提供增值税专用发票姓苑的为苑立武。上述证据经庭审举证质证，证实取证程序合法，内容客观真实，已形成完整证据链条，能够证明本案事实，予以确认。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，评判如下：《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，虚开是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。虚开是没有真实业务而开具增值税专用发票，被告人所办公司与起诉书指控的六家企业并未有实际业务发生，而为他人虚开，构成虚开增值税专用发票罪；被告人开多收少，所办的公司与接收税票的六家企业不具有“挂靠”的性质，不应认定为“代开”；被告人所开办的公司股东二人，其为主要股东，组织实施了虚开增值税专用发票属于直接责任人，应认定为自然人犯罪；所提交的证据，与其是否获取非法所得具有关联性，但与犯罪数额无关；已补缴税款，属于未造成“后果特别严重”的情形，与“数额巨大”是两个不同的法律概念；被告人开多收少，致使接收增值税专用发票的企业非法抵扣税款，已造成国家税款损失，具有社会危害性。对其辩护意见，本院不予采纳。张家口市下花园区人民法院认为，被告人苑立武在所经营的张家口龙某新能源有限公司、张家口隆某商贸有限公司，与相关公司无实际货物交易的情形下，为他人虚开增值税专用发票；先后向张家口正通商贸有限公司、原下花园区森源煤炭有限责任公司、涿鹿晶狮玻璃制品厂、北京惠某有利商贸有限公司、北京通顺型煤加工有限公司、下花园宏利煤炭有限责任公司虚开增值税专用发票27张，税额合计3097815.61元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑立武投案自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人苑立武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。原审被告人苑立武上诉提出本案应认定为单位犯罪。一审判决未从犯罪数额中减除上诉人已向税务机关缴纳的税款。其自愿认罪，具有自首情节。辩护人王锋提出一审判决认定上诉人构成个人犯罪错误，本案应系单位犯罪。一审判决将涉案27张发票，税额3097815.61元全部认定涉案数额错误，应扣减上诉人已向税务机关纳税的税款。一审判决认定第三起、第五起不构成犯罪。上诉人具有自首情节应减轻处罚。辩护人范玉彪提出上诉人已向税务机关缴纳的税款应从犯罪数额中减除。原第三起的事实不构成虚开增值税专用发票罪。上诉人构成自首。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人苑立武犯虚开增值税专用发票罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人苑立武上诉与辩护人提出本案应认定为单位犯罪。一审判决未从犯罪数额中减除上诉人已向税务机关缴纳的税款。原判认定第三起、第五起不构成犯罪。其自愿认罪，上诉人构成具有自首情节的理由和意见，经查，苑立武所经营的公司与涉案六家企业没有发生真实交易事项，所虚开增值税专用发票27张均系苑立武个人所为，其行为不符合《中华人民共和国发票管理法》之规定。所提原判决应认定苑立武的行为系单位犯罪的理由与意见，于法无据，且与本院查明的事实不符。一审判决已认定苑立武补缴了税款,但其行为并不影响虚开增值税专用发票罪的成立。苑立武采用开多少收的手段，虚开增值税专用发票27张，税额人民币3097815.61元，数额巨大，给国家税收造成损失。一审法院在量刑时已考虑上诉人具有自首等法定、酌定从轻情节并予以体现，故上诉人理由与二辩护人意见不成立，本院不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苑立武虚开增值税专用发票27张，税额共计人民币3097815.61元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苑立武的上诉理由及辩护人意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年八月十二日书记员 高 洁