wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44164号原告：北京市凌云志建筑材料装饰公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定代表人：马晓林，经理。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：杨昌述，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告北京市凌云志建筑材料装饰公司（以下简称凌云志公司）与被告杨昌述劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云志公司的委托诉讼代理人李兆翼，被告杨昌述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌云志公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2017年1月7日至2017年7月6日停工留薪期工资27000元；2.不支付一次性伤残就业补助金69354元及一次性伤残补助金50864元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金5625元。事实和理由：2016年5月6日，杨昌述入职我公司，月工资标准为基本工资1720元+加班费+绩效工资。实得工资每月4000元左右。我公司为杨昌述缴纳了社会保险。2017年1月7日，杨昌述在工作期间从梯子上摔下，我公司支付了其医疗费。出院后，杨昌述在我公司宿舍养病。我公司着手为其申报工伤。2017年4月，杨昌述搬离宿舍，并中断了与我公司的联系。我公司实际发放了杨昌述2017年1月至4月的工资，无需另行发放。2017年5月至7月的工资，因杨昌述不配合在工资单上签字，我公司予以暂扣。我公司为杨昌述缴纳了社会保险，其就业补助金及伤残补助金均应由社保支付。我公司不存在拖欠工资，不应支付解除劳动关系的经济补偿金。故诉至法院。杨昌述辩称：我的月工资4000多元。停工留薪期6个月。2017年1月至4月，凌云志公司每月支付我1000多元，5月后就没有支付过工资。停工留薪期工资我按照4500元计算的。2017年9月29日，我向凌云志公司邮寄了解除通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日，杨昌述入职凌云志公司，杨昌述担任电工岗位工作。2017年1月7日，杨昌述在工作中受伤。2017年4月，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定杨昌述受到的事故伤害，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。杨昌述的工伤经劳动能力鉴定委员会鉴定，已达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。杨昌述主张其月工资为4500元；凌云志公司主张杨昌述的月工资为4000元；凌云志公司提交的工资表显示2016年5月至2016年12月，杨昌述的应发工资为3882.84元、4100.69元、4806.89元、4760.59元、4966.08元、4658.74元、4802.62元、4908.74元。2017年1月至4月，凌云志公司每月支付杨昌述应发工资为2204.76元（扣社保314.76元）。2017年9月29日，杨昌述解除与凌云志公司的劳动关系。杨昌述提交的社保记录显示2017年1月至7月，凌云志公司为杨昌述缴纳了社会保险。杨昌述受伤时，凌云志公司尚未为杨昌述缴纳工伤保险。杨昌述向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凌云志公司支付工伤待遇等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第00127号裁决书裁决：1.确认2016年5月6日至2017年9月29日期间杨昌述与凌云志公司存在劳动关系；2.凌云志公司支付杨昌述2017年1月7日至2017年7月6日期间停工留薪期工资27000元；3.凌云志公司支付杨昌述一次性伤残就业补助金69354元；4.凌云志公司支付杨昌述一次性伤残补助金50864元；5.凌云志公司支付杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元；6.驳回杨昌述其他仲裁请求。凌云志公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨昌述在为凌云志公司工作期间受伤，且已被认定为工伤，杨昌述受伤时，凌云志公司尚未为杨昌述缴纳工伤保险，故凌云志公司应支付杨昌述一次性伤残就业补助金69354元（7706元×9）及一次性伤残补助金50864元（7706元×60%×11）。依据凌云志公司提交的工资表，杨昌述主张的停工留薪期工资不高于法律规定的标准；凌云志公司支付杨昌述停工留薪期工资不足额，应支付杨昌述2017年1月7日至2017年7月6日停工留薪期工资差额18271.16元（4500元×6－2204.76元×4－314.76元×3＋4500元÷21.75×5）。凌云志公司有拖欠工资的情形，杨昌述因此离职，凌云志公司应支付杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元（4500元×10÷12×1.5）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京市凌云志建筑材料装饰公司与被告杨昌述于二○一六年五月六日至二○一七年九月二十九日期间存在劳动关系。二、原告北京市凌云志建筑材料装饰公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨昌述一次性伤残补助金50864元、一次性伤残就业补助金69354元。三、原告北京市凌云志建筑材料装饰公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨昌述二○一七年一月七日至二○一七年七月六日期间停工留薪期工资18271.16元。四、原告北京市凌云志建筑材料装饰公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元。五、驳回原告北京市凌云志建筑材料装饰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京市凌云志建筑材料装饰公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  常振海人民陪审员  黄士华二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘新颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1783号之二申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，统一社会信用代码：913401247668509068。法定代表人：严中桂，该公司董事长。被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽腾达电磁线材有限公司、严中桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人严中桂在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1118.40元，现因申请执行人申请解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严中桂在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9838726.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月二十三日书记员  陈 振
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终832号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初51号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢30号申请执行人：团风县财政局，住所地：团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。法定代表人：江长生，局长。被执行人：湖北国桥电子股份有限公司，住所地：团风县总路咀镇东江河村法定代表人：杜桂东，总经理。统一社会信用代码：91421100573709316R。本院在执行申请人团风县财政局与被执行人湖北国桥电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，团风县人民法院受理湖北国桥电子股份有限公司的破产申请，于2019年8月16日作出（2019）鄂1121破申2号民事裁定，受理湖北国桥电子有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百0五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初402号案件的执行。本裁定送达后立即审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年八月二十二日书 记 员  陶 敏
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执627号申请执行人：王俊强，男，汉族，宁县人。被执行人：高海洲，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初263号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初263号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初263号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之二十四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人徐章英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐章英在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执591号 申请执行人：李太华，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：广州三合粘合剂有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖路西街72号自编02-03号。 法定代表人：刘俊宝。 申请执行人李太华与被执行人广州三合粘合剂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行标的为72635.61元，执行费为990元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付执行款50000元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年八月八日 书记员 刘坤玲
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执975号何某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：钟福建、林海龙，职员。特别授权。被告：王玉香。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王玉香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人林海龙到庭参加诉讼，被告王玉香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉香归还原告信用卡透支本金13462.93元及息费等1510.59元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王玉香于2015年9月17日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××53。，账单日为每月7日，账单日后25个日为还款日，2019年3月7日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金13462.93元及利息1510.59元，本息合计14973.52元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告王玉香未答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：被告王玉香于2015年8月7日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××53，约定：每月的7日为账单日，账单日后25日为还款日；取现透支，从取现之日起按日利率万分之五计算利息至款清之日止；消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息并自到期还款日起按最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。被告王玉香获取该卡后，多次使用该卡进行消费，于2018年9月26日针对透支本金10000元进行账单分期，于2018年11月26日针对透支本金1637元进行账单分期。此后，因被告王玉香未及时归还透支本息，于2018年12月4日开始产生逾期还款违约金，截止至2019年8月19日被告王玉香共结欠原告透支本金13462.3元，产生利息、滞纳金、消费手续费合计1973.57元。经原告多次催收，被告王玉香至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王玉香之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告王玉香透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告王玉香归还透支本金13462.3元及按合同约定支付的利息、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。被告王玉香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉香应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金13462.3元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费按合同约定计付)，此款限被告王玉香于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月十九日书记员  钟高威
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复114号复议申请人（异议人）:戚应其,男，1979年6月19日生，汉族，住苏州苏州。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。申请执行人：沈金男，男，1957年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：田建龙，男，1969年9月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆红英，女，1971年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人戚应其因与申请执行人沈金男及被执行人田建龙、陆红英执行异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2019)苏0508执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，在执行法院在审理原告沈金男与被告田建龙、陆红英民间借贷纠纷案件中，于2018年10月15日诉讼保全（首查封）了案外人田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产，后执行法院经审理作出（2018）苏0508民初6572号民事调解书，确认：“一、被告田建龙、陆红英确认应归还原告沈金男借款本息合计310万元。履行方式为：于2019年2月5日前归还原告200万元，余款110万元自2018年11月起至2020年3月，每月14日前支付6万元，余款8万元于2020年4月14日前支付。（以上款项直接支付至原告沈金男指定的下列账户，户名：沈金男，账号：62×××49，开户行：中国建设银行苏州新庄支行。）二、如被告田建龙、陆红英有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则原告沈金男可就两被告全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告沈金男放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费31985元，调解减半收取15993元，财产保全费5000元，合计20993元，由原告沈金男负担5000元，由被告田建龙、陆红英负担15593元，被告负担部分于2020年4月14日前直接向原告沈金男支付。”因田建龙、陆红英未履行该调解书确定的义务，沈金男向执行法院申请强制执行，执行法院立（2018）苏0508执4452号案件执行，执行过程中，案外人田俊为替父母偿还债务，自愿将其名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产交由法院拍卖处置，并承诺“将保持现状，由执行法院进行评估拍卖，拍卖后，先扣除抵押贷款后，余款由执行法院偿还执行债务”。2019年4月2日，执行法院裁定拍卖苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产。戚应其于2019年5月25日提出执行异议请求停止对案涉房屋的执行。后该房产拍卖成交，戚应其于2019年6月12日变更异议请求称，请求法院中止对(2018)苏0508执4452号案件中田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室房产拍卖款的分配。事实和理由：执行法院在执行(2018)苏0508执4452号案件过程中，将该案案外人田俊名下苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室房屋进行拍卖，成交价490万元，所得款项用以归还被执行人田建龙、陆红英所欠债务。田俊并非该案的被执行人，其对戚应其负有连带债务，戚应其已向执行法院提起诉讼，案件正在审理中。田俊作为另案的被告人，在自身债务未清偿的情况下，自愿将其名下财产替被执行人田建龙、陆红英偿还债务，严重损害异议人的合法权益，故提出书面异议。执行法院认为，执行法院在执行过程中，案外人田俊自愿将其名下不动产交由法院拍卖处置，执行法院据此对案涉不动产进行拍卖，符合法律的规定。根据戚应其的陈述，田俊对其负有连带债务，其系田俊的债权人，戚应其据此主张拍卖田俊名下的不动产侵害其权益，其异议指向的不是案涉不动产的实体权利本身，其也不属于已经取得执行依据的田俊的债权人，故其不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。如戚应其认为田俊的行为丧失了履行其他债务的能力，损害其他债权人的合法权益，其可另行主张权利，不属执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定：驳回戚应其的异议申请。戚应其不服上述裁定，向本院复议请求：撤销执行异议裁定，裁定中止对案涉房产对应拍卖款的分配。经本院释明后，戚应其变更异议请求为撤销执行异议裁定，指令执行法院对本案进行实体审查。事实与理由：1、执行法院执行田俊名下案涉房产程序违法。2、戚应其系利害关系人，有权提出执行异议。3、田俊的行为损害了戚应其的合法权益。戚应其于2019年5月25日提出异议要求停止执行案涉房产，案涉房产于2019年5月31日拍卖成交，2019年6月10日提出执行异议。另查明，戚应其与田建龙、陆红英、田俊、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年5月21日立案受理，执行法院轮候查封了案涉房产，并查封了案涉房产对应的拍卖款。执行法院经审理于2019年6月26日作出（2019）苏0508民初4420号民事调解书，依据该调解书，田建龙、陆红英、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站共结欠戚应其借款本金92万元及相应利息，并支付律师费6万元；田俊对田建龙、陆红英、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站的债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因此，利害关系人提起的执行异议所针对的应当是执行法院作出的明确、具体的执行行为。本案中，戚应其提出执行异议要求执行法院中止对案涉房产对应拍卖款的分配，但执行法院尚未针对该款项作出分配方案，即戚应其提出执行异议针对的执行行为，戚应其提起的执行异议不应予以受理。如执行法院作出了分配方案，戚应其认为该方案影响到其合法权益的，戚应其可以另行主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回戚应其的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院作出的(2019)苏0508执异39号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16472号原告：姜天亮，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：石磊，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：梁建海，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告姜天亮与被告梁建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金121万元及逾期利息219010元（暂计至2019年2月19日，实际以121万为基数按照年利率6%，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2015年12月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：121万元；未约定利息；2016年2月28日还款。三、实际出借款项时间、金额：2015年12月1日；121万元。四、还款情况：未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告梁建海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜天亮借款本金121万元及利息（利息从2016年3月1日开始按年利率6%计算计至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元（已由原告预交），由被告梁建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月二十七日法官助理周艺书记员陈娟玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3081号原告：王海霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告王海霞与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年6月至1996年4月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年6月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1993年6月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2004年12月31日，被告作出安德纺[2004]第69号关于对张丽等同志除名决定的文件，决定给予原告王海霞除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年至1996年4月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]82号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年6月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，由被告发放工资，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定因此可以确定1993年6月至1996年4月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至1996年4月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审82号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：黎大友，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍登记地四川省会理县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年7月31日向本院申请强制执行对被申请执行人黎大友于2018年11月1日作出的云昆盘运管罚〔2018〕925号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人黎大友于2018年10月9号14时45分驾驶川W.KH161号东风牌小型普通客车，在昆明市接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载六名乘客送往四川省会东县，并与其中三名乘客约定每人200元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人黎大友擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月1日作出的云某盘运管罚〔2018〕925号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人黎大友在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕925号《行政处罚决定书》已生效；被申请人黎大友于2018年11月1向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人黎大友未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有20000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人黎大友所作云昆盘运管罚〔2018〕925《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人黎大友所作云昆盘运管罚〔2018〕925号《行政处罚决定书》中剩余的20000行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执215号 申请执行人：罗开珍，女，1974年2月8日生，苗族，务农，住贵州省龙里县。 申请人：潘鸿江，男，1977年5月27日生，苗族，住贵州省龙里县，务农。 被执行人：雷帮才，男，1977年3月4日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人罗开珍、潘鸿江与被执行人雷帮才机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷帮才应于判决生效之日起十日内赔偿潘鸿江、罗开珍因交通事故造成潘祖峰死亡的各项损失210412.90元。因雷帮才未按生效法律文书履行给付义务，罗开珍、潘鸿江向本院申请执行，本院于2019年2月11立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已经向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分存款，本院已予以冻结并已经划拨，将支付申请执行人，金额为1878.15元；查询到被执行人名下登记有车辆号牌为贵JWXXXX号金典牌车一辆，但因该车处于注销状态，无法查封。 三、到被执行人居住地（户籍所在地）调查被执行人财产情况，并到龙里县不动产登记事务中心查询被执行人财产情况。 未查询到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其消费。 五、已将被执行人雷帮才列入失信被执行人名单。 六、已对被执行人拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序，但未说明理由。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷帮才仍负有继续向申请执行人罗开珍、潘鸿江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗荣芳 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年八月五日 书记员  罗程菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2666号原告邹鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，住正阳县。被告叶松林，男，1990年5月7日出生，汉族，住正阳县。原告邹鹏诉被告叶松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告叶松林送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹鹏的起诉。案件受理费1050元，退还给原告邹鹏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年八月二十一日书记员 陶含玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执669号申请执行人汪泽发，男，1953年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北昊东置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路规划院二楼。法定代表人：周建东，该公司经理。被执行人周建东，男，1971年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院于2019年5月6日立案执行申请执行人汪泽发与被执行人湖北昊东置业有限公司、周建东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初304号民事判决书，被执行人湖北昊东置业有限公司、周建东应支付申请执行人汪泽发借款本金2，317，600.00元并承担申请执行费25，576.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划其银行卡364，372.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1，953，228.00.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月二十三日书记员 皮 军
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初421号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵某，男，1997年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日5时许，被告人赵某在镇雄县时代广场“E之路”网咖上网时，趁杨某杰睡觉之机，将杨某杰放在电脑桌上充电的一部价值1909元的VIVOX21A手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还杨某杰。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被盗主杨某杰的陈述，扣押决定书，辨认笔录及照片，移动通讯手机专卖专用票据，镇雄县价格认证中心文件，发还清单，视听资料，被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。赵某及其指定辩护人李慧英对公诉机关的指控事实及出示的证据未提出异议。李慧英提出赵某是初犯，有坦白情节，赃物已追退，建议对其判处八个月以下有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被盗手机追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。辩护人李慧英的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关、辩护人李慧英的量刑建议较恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年八月九日书记员  熊 龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5505号之一原告：余志强，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会云安路X号首层之二。法定代表人：李惠君。被告：陈剑锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告余志强与被告佛山市顺德区简爱蒂斯建材有限公司、陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年8月12日，原告余志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余志强撤诉处理。案件受理费367元，由原告余志强负担。审 判 长 彭 雅人民陪审员 李 山人民陪审员 邓婉君二〇一九年八月十二日书 记 员 林锦华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢876号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，总经理。被执行人吴江元通汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村村。法定代表人邹芳芳，总经理。被执行人吴江市八都曹村汽车修配厂，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村。投资人邹卫军，厂长。被执行人邹芳芳，女，1978年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚福建，男，1977年11月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邹卫军，男，1974年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邹民学，男，1971年8月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市华辉照明器材有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇林港村。法定代表人王玉良，总经理。被执行人王玉良，男，1961年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王金琍，女，1962年7月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江元通汽贸有限公司、吴江市八都曹村汽车修配厂、邹芳芳、姚福建、邹卫军、邹民学、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告吴江元通汽贸有限公司于2014年12月31日前归还原告借款本金50万元，于2015年4月30日前归还原告借款本金50万元，于2015年7月29日归还借款本金50万元。二、截至2014年10月13日，被告吴江元通汽贸有限公司尚结欠原告利息56250元，于2014年11月30日前给付原告。自2014年10月14日起的借款利息，以尚欠的本金数额为基数，按合同约定的借款利率按月结息，于2014年11月30日前支付自2014年10月14日起至2014年11月20日的利息，之后的借款利息于每月20日前支付。三、被告吴江元通汽贸有限公司于2015年4月30日前赔偿原告律师费损失25000元。四、如被告吴江元通汽贸有限公司有任何一期未按上述条款履行，原告有权就尚欠的全部借款本息向法院申请强制执行。五、被告吴江市八都曹村汽车修配厂、邹芳芳、姚福建、邹卫军、邹民学、吴江市华辉照明器材有限公司、王玉良、王金琍对被告吴江元通汽贸有限公司的上述第一、二、三项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、原告自愿放弃其他诉讼请求。七、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取9815元、保全费5000元，合计14815元，由被告吴江元通汽贸有限公司负担，并于2015年7月29日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为115357.00元，执行费用13994元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2018年9月7日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市八都曹村汽车修配厂名下有位于八都镇××组【所有权证号：吴集用（2001）字第16200100390号】的土地使用权，该土地所有权为集体所有，本院暂不宜处置；还发现被执行人王玉良名下有位于震××镇××村××组（所有权证号：震泽03000871）的房产；还发现被执行人王玉良名下有位于七都镇菜场（所有权证号：18003767）的房产；还发现被执行人邹民学名下有位于震泽镇八都市场路南侧综合楼（所有权证号：17000851）的房产，上述房产均已被本院多次查封且正在本院另案处置中，处置案号为（2018）苏0509执6431号，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人邹芳芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人邹民学名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，还发现被执行人王玉良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人王金琍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置。2019年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1857号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年八月二十日书记员  程 非
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3256号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：张长征，男，1968年11月6日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张长征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、被告张长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金173312.40元，利息及滞纳金29283.93元，合计202396.33元，并按年利率24%支付自2019年8月20日起至借款本金173312.40元还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费7591元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告张长征认可原告的全部诉讼请求，但表示目前无能力偿还借款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年5月11日，被告张长征与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率20.28%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费7591元。本院认为，被告张长征与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张长征未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息、收取滞纳费，原告主动将利息与滞纳金合计利率调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张长征于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173312.40元，利息及滞纳金29283.93元，合计202396.33元，并按年利率24%支付自2019年8月20日起至借款本金173312.40元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告张长征于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费7591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（已减半收取）、保全费1520元，合计3568元，由被告张长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5518号 原告：周根建，男，1970年1月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。 原告：郭珊，女，1972年7月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181142423113B，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢）。 法定代表人：陈锁海，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦江静，女，系该公司职员。 原告郭珊、周根建与被告江苏天坤集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珊、周根建的诉讼代理人蔡明辉,被告江苏天坤集团房地产开发有限公司的诉讼代理人韦江静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珊、周根建向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方的商品房买卖合同，并协助原告办理丹金人家1-1804室房屋的不动产权过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：被告将其开发的丹阳市丹金人家1-1804室房屋出售给被告，总价款110万元；合同签订之日支付34.5万元，余款75.5万元申请银行按揭；出卖人在2016年1月30日前交付商品房。合同签订后，双方办理了网签备案。2016年1月11日，原告支付了首付款34.5万元；2016年1月14日，原告委托他人代付房款10万元。2016年1月21日，原告与建设银行签订个人住房借款合同，以所购房屋抵押贷款65.5万元。合同签订当日，建设银行将贷款65.5万元转账付给被告。2019年5月15日，法院作出判决，判令原告向建设银行偿还贷款本息。原告已履行了合同义务，但被告拒不向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告江苏天坤集团房地产开发有限公司辩称，唐庆阳为我公司做工程，因款项没有付清，我公司就以十几套房屋抵偿。2015年时房地产不景气，抵偿的房子一下子没有能卖出，唐庆阳就让身边的朋友去建设银行做了假按揭。房屋的首付款都是由我公司打给唐庆阳，唐庆阳再将款项打给假按揭的客户，即他身边的朋友。这十几套房我公司没有出具发票、收据给买房的人，买房的人也没有合同。我公司只是将发票、合同提供给了建设银行，以按揭手续办理贷款，贷款到账后再打给唐庆阳。原告房屋的按揭款一直都是唐庆阳存到或转账到周根建的卡里的。后因唐庆阳经济出了状况，类似原告的按揭无法按时还贷，就从原告的卡里扣了几个月的贷款，也从我公司的保证金账户也扣了贷款。我方现在要求解除合同，由我方归还房屋贷款，原告退还房屋，原告归还的贷款我方同意补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将丹金人家1-1804房屋出让给原告，房屋价款110万元。付款方式为：合同签订之日支付34.5万元，余款75.5万元申请银行按揭。双方在合同签订后，办理了网签备案。2016年1月11日和14日，原告支付了首付款34.5万元以及购房款10万元。2016年1月21日，原、被告与建设银行签订了个人住房借款合同，由原告向银行借款65.5万元用于支付购房款，被告对该借款提供保证担保。当日，建设银行按约定将贷款65.5万元付至被告账户。2016年3月9日，被告开具了付款人为原告、金额为110万元的不动产统一发票。双方至今未办理涉案房屋交付手续。因原、被告未按照借款合同约定向银行归还借款，建设银行向本院提起诉讼，要求原告归还借款，由被告承担连带保证责任。2019年5月15日，本院作出判决，支持了建设银行的诉讼请求。为此，现原告诉讼来院。 以上事实，由当事人提供的证据及陈述所证实。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告主张原告不是真实买房人，而是帮助他人办理房屋按揭贷款，合同不是双方真实意思表示，故应当解除，证据不充分，本院不予采信。现原告要求被告办理涉案房屋的产权登记手续，合法有据，本院予以支持。至于被告或案外人为原告代偿贷款等，属于其他法律关系，相关当事人可另行处理。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江苏天坤集团房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将丹金人家1-1804室房屋交付给原告，并协助原告办理相应的不动产登记（具体手续以不动产登记部门审核为准，相应费用由当事人按规定缴纳） 案件受理费40元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年八月二十日 书记员  王琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初108号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黄天锡，女，1967年10月29日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被南丹县公安局取保候审，现居住于其家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人黄天锡犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院审查于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日依法公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人黄天锡到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人罗某1以被告人黄天锡的行为造成其人身损害为由提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，附带民事部分调解结案。刑事部分现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2019年1月18日16时许，被告人黄天锡与罗某1等人在南丹县吾隘镇那地村那地街韦某2家客厅用扑克牌赌钱。双方因赌资问题发生争吵后相互谩骂并扭打，后被在场的村民劝开。19时许，罗某1来到韦某2家客厅与韦某1、朱某等人讲当天下午与黄天锡因赌博发生争吵打架的事。黄天锡听见后从宁荣新家拿了一把水果刀进入韦某2家客厅找罗某1。黄天锡进入韦某2家客厅后持刀站在罗某1背后，坐着的罗某1向后转头看的时候被黄天锡手上拿着的水果刀划伤左边脸部。经法医鉴定，罗某1所受损伤程度评定为轻伤一级。 被告人黄天锡对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明： 2019年1月18日16时许，被告人黄天锡与罗某1等人在南丹县吾隘镇那地村那地街韦某2家客厅用扑克牌赌钱。双方因赌资问题发生争吵后相互谩骂并扭打，后被在场的村民劝开。19时许，罗某1来到韦某2家客厅与陆某、韦某1、朱某等人说当天下午与黄天锡因赌博发生争吵打架的事。黄天锡听见后从宁荣新家拿了一把水果刀进入韦某2家客厅找罗某1。黄天锡进入韦某2家客厅后持刀站在罗某1背后，坐着的罗某1向后转头看时被黄天锡用水果刀划伤左边脸部。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2019年1月18日被告人黄天锡主动到公安机关投案，2019年8月7日在本院主持下，被告人黄天锡与被害人罗某1达成调解协议，并已付清全部赔偿款20000元，被害人罗某1对黄天锡的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、调解笔录、被害人罗某1的陈述、证人陆某、韦某1、何某、宁某、罗某2车、朱某的证言、被告人黄天锡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天锡故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄天锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于其可以从轻或者减轻处罚。被告人黄天锡主动赔偿被害人全部经济损失，且获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄天锡持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。综上量刑情节，决定对被告人黄天锡从轻处罚。被告人黄天锡犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适应缓刑。根据被告人黄天锡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人黄天锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年八月十二日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执759号申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：王文军，系该局局长。被执行人：岫岩满族自治县新甸镇污水处理厂，住址：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人：李晟，系该厂厂长。申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县新甸镇污水处理厂行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）辽0323行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，现已按裁定执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年八月二十六日书记员  程邵辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4386号 原告：周燕，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪洋、汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：丛荣，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周燕诉被告丛荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕的特别授权代理人汪洋、汪小亮到庭参加诉讼。被告丛荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕诉称，请求依法判令被告立即支付原告货款63000元及资金占用期间利息暂计1760元，合计64760元（以63000元为本金，按年利率6%自2019年1月26日暂计算至2019年7月12日），剩余利息以63000元为本金，按年利率6%自2019年7月13日计算至款清息止；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2015年，原、被告约定由原告按被告要求为被告施工的柏庄春暖花开工地配送保温材料，双方约定了单价，具体结算以单据为准。2015年至2016年，原告陆续为被告送货。2016年11月12日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款104000元并收回了全部单据。2017年1月26日，经原告多次讨要，被告仅付41000元。余款经原告多次催要未付，为此请求判如所请。 丛荣未作答辩。未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份、身份信息查询单一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、2016年11月12日《结算证明》一份（复印件），证明经双方结算，确认被告共计欠原告材料款104000元未付，原告始单据收回； 3、2019年1月26日《结算证明》，证明因项目部垫付41000元后，被告确认尚欠原告货款63000元未付的事实。 丛荣未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告诉状中陈述的事实。 本院认为：本案被告尚欠原告货款63000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付货款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但原、被告双方对欠款利息未进行约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起即2019年7月15日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周燕货款63000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月15日起至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告丛荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10175号原告：青岛泰尔基五金筛网有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区7号楼18-19号。法定代表人：魏晓卫，系该公司总经理。委托代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛利祥建筑装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区54号楼4单元201。法定代表人：张利军。原告青岛泰尔基五金筛网有限公司诉被告青岛利祥建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告青岛泰尔基五金筛网有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰尔基五金筛网有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛泰尔基五金筛网有限公司撤回对被告青岛利祥建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告青岛泰尔基五金筛网有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月十五日书 记 员  李昱朋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初18号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：南通红石榴活动策划有限公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）0901、0902室。 法定代表人： 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告南通红石榴活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  邓 贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保231号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码为91441900X181874089。负责人：黎丹青，该支行行长。委托代理人：范俊生，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被申请人：徐立梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省寿光市，申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐立梅价值185986.79元的财产。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行为该财产保全申请向本院提供了额度为185986.79元的信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐立梅的银行存款185986.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十九日书记员  李 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3884号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人彭素敏，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址广东省揭西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币52979.96元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币52979.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭素敏名下价值人民币52979.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1300号 关于张入义申请执行河北震寰井巷建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初713号原告：周桂林，男，1959年7月16日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告周桂林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂林、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周桂林向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金132915.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告经诊断为煤工尘肺合并活动性××，2017年5月2日认定为工伤，2017年7月12日鉴定为四级伤残，2017年10月被告单位给付原告一次性伤残补助金56963.84元，尚欠132915.64元，单位同意履行义务，但由于资金紧张一直未付。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。原告主张的一次性伤残补助金132915.64元已经在单位挂帐。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周桂林一次性伤残补助金132915.64元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  刘微微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执94号申请执行人：上海昂励投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路955号10幢133-19室。统一社会信用代码：91310115350861396C。法定代表人：孙兢哲，该公司总经理。被执行人：鲁明元，男，汉族，1989年1月29日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人鲁明元借款合同纠纷一案，上海昂励投资管理有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037281号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人上海昂励投资管理有限公司提供了被执行人鲁明元为借款人于2018年1月23日通过北京东方联合投资管理有限公司居间服务签订的《借款合同》，担保方为上海昂励投资管理有限公司。该《借款合同》没有出借人签名，《借款合同》中约定上海昂励投资管理有限公司为连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，借款人有权直接要求上海昂励投资管理有限公司履行还款义务。后上海昂励投资管理有限公司向借款人履行还款义务后于2018年11月26日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交“担保追偿权”仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月26日受理案件，并于2019年1月28日作出（2018）湛仲字第0E037281号裁决书。本院认为，申请执行人上海昂励投资管理有限公司提供的《借款合同》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证。《借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向鲁明元送达了相关法律文书，未保障鲁明元答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037281号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月三十日书记员 余 孟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2936号 原告：任国明，男，汉族，1971年4月15日出生，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李冠忠，男，汉族，1988年12月10日出生，原住海南省三亚市。 原告任国明与被告李冠忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，以简易程序审理，因被告李冠忠下落不明，本院决定于2019年1月23日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宥辰到庭参加了诉讼，被告李冠忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经院长批准延期审限一个月，现已审理终结。 原告任国明向本院提出诉讼请求：判令被告李冠忠向原告任国明支付拖欠工资15000元，并判令被告自起诉之日起以15000元为本金按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率为标准向原告支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：被告李冠忠承包琼海市御泉庄文化旅游城工程项目三栋小别墅（即101号、201号、301号）的铝合金门窗安装工程，2018年3月5日至2018年5月29日间雇佣原告任国明等四人为其施工。原告等四名农民工如期完工后，经双方结算，被告尚欠原告等人工资报酬134000元，同时约定该欠款由琼海明道实业有限公司（工程项目建设方）向原告等四名农民工支付65000元，剩余69000由被告向原告等四名农民工支付。2018年7月19日琼海明道实业有限公司已向原告等四人支付65000元，而余款69000元被告未支付。原告等四名工人经结算，在被告尚欠69000工资款中，原告应得工资为15000元。原告多次向被告追偿欠款未果，故特诉之法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告任国明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1即原告任国明的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2即支付协议书，证明被告拖欠原告等四名农民工工资合计69000元的事实；证据3即结算协议书，证明原告等四名农民工就被告拖欠的69000元进行了债权分摊确认，确定原告应得工资15000元；证据4即劳动保障监察告知书，证明被告拖欠原告等四名农民工工资合计69000元的事实。上述四份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冠忠承揽琼海明道实业有限公司开发建设的琼海市御泉庒文化旅游城工程项目三栋小别墅（即101号、201号、301号）铝合金门窗安装工程，2018年3月5日至2018年5月29日办被告聘请原告任国明、叶伟家、杨凡、陈建虎等四名工人进行施工。原告等四人如期完工后经双方结算，被告尚欠原告等四人工资134000元。原告等四人因该工资未能及时兑现于2018年7月13日向琼海市劳动保障监察大队投诉。2018年7月18日，原告等四人与被告及案外人琼海明道实业有限公司经协商，对拖欠原告等四人工资134000元如何支付达成一致意见并共同签署“支付协议书”，由案外人琼海明道实业有限公司从被告的承包工程款中扣除65000元直接支付给原告等四人，余款69000元由被告李冠忠支付。2018年7月19日，琼海明道实业有限公司向原告等四人支付了工资款65000元。2018年7月26日琼海市劳动保障监察大队对原告等四人与被告李冠忠及案外人琼海明道实业有限公司三方签署的“支付协议书”的内容及已付款项进行了确认，并建议原告等四人就李冠忠所欠工资款69000元通过司法途径解决。2018年7月27日，原告任国明与叶伟家、杨凡、陈建虎共同签署“结算书”，对李冠忠拖欠的69000元工资款进行分摊，即原告任国明应得工资15000元，叶伟家应得工资21000元，杨凡应得工资21000元，陈建虎应得工资12000元。此后，原告等四人多次向被告催收无果，于2018年10月23日分别向本院起诉，其中本案原告任国明诉请判令被告李冠忠给付工资15000元。 因被告李冠忠下落不明，本院于2019年4月19日在《人民法院报》上依法公告送达起诉书副本、开庭传票传唤、转普通程序民事裁定书等诉讼材料。被告没有正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依法缺席审理。 本院认为，合法债务依法应当清偿。被告李冠忠聘用原告任国明和叶伟家、杨凡、陈建虎等四名工人在其承揽的琼海市××庄、201号、301号）铝合金门窗工程进行施工，双方形成劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原告等四人按照被告的安排和要求完成了工作，被告应当按照约定履行付款义务。原告等四人在完成劳务工作后经与被告结算，至2018年7月18日被告尚欠原告等四人劳务报酬134000元，对此欠款，经原告等四人与被告以及工程建设方（发包方）三方协商达成支付协议，即在该笔欠款中由琼海明道实业有限公司从被告的工程施工费中扣除65000直接支付原告等四人，余下69000元由被告支付任国明等四人。此支付协议得到琼海市劳动保障监察大队的确认。支付协议签订后琼海明道实业有限公司向原告等四人支付了65000元，但被告没有兑现其付款义务。2018年7月27日，原告任国明与叶伟家、杨凡、陈建虎对被告拖欠的劳务工资款69000元进行分摊确认，原告应得工资15000元，叶伟家应得工资21000元，杨凡应得工资21000元，陈建虎应得工资12000元。现原告起诉主张被告给付劳务工资15000元的诉讼请求，主张事实证据充分，请求合理合法，应予支持。被告李冠忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠忠应于本判决书发生法律效力后十日内付清原告任国明劳务工资15000元及利息（自2018年10月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付欠款利息至付清之日）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告李冠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  吴坤哲 人民陪审员  钟兴珠 人民陪审员  黎辉武 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢117号林某：林某与冯某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，其中，本金28631元，利息1369元。本院已于2019年8月9日将该款转付给林某。至此，林某向本院申请执行的(2015)北民三初字第00713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：杨琨（行长）。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周兴德，男，哈尼族，1971年8月4日出生，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被告：周兴喜，男，哈尼族，1983年2月10日出生，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行）与被告周兴德、周兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告周兴德、周兴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、由被告周兴德向邮储银行支付其为实现债权产生的代理费2500元，被告周兴喜承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，被告周兴德向原告申请小额贷款10万元，双方于2016年7月25日签订《小额贷款借款合同》，合同中对合同的履行方式、违约责任以及合同提前终止的情形做了明确的约定。同日，被告周兴喜为被告周兴德的10万元贷款提供保证，并与原告签订《小额贷款保证合同》，2016年7月25日原告将贷款10万元发放至被告周兴德账户，贷款期限自2016年7月27日至2018年7月27日止。现被告周兴德已支付清欠原告的贷款本金和利息共计40908.35元，但拒不支付原告为实现债权产生的代理费2500元。被告周兴德、周兴喜未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邮储银行提交的证据、依据，本院认定如下：原告邮储银行提供的《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、《资产保全系统打印表》、《还款流水》、《增值税发票》，以上证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告周兴德向原告邮储银行申请贷款10万元，贷款期限24个月，被告周兴喜作为保证人签字确认。2016年7月25日周兴德与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮储银行向周兴德提供10万元贷款。贷款期限自2016年7月27日至2018年7月27日，贷款利率为年利率6.25%，逾期利率为年利率8.125%。贷款指定还款日为每月的第27日。贷款利息自贷款发放到周兴德账户之日起计算，按照实际到账金额和占用天数计收。合同还约定借款人发生违约情形的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同签订当日，周兴喜与邮储银行签订《小额贷款保证合同》约定：周兴喜为周兴德向邮储银行所借的10万元贷款提供担保，保证的范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项（包括但不限于邮储银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告邮储银行于2016年7月27日向被告周兴德账户转入贷款10万元。现被告周兴德已向原告邮储银行付清贷款本金和利息。另查明，原告邮储银行因本次诉讼支出代理费2500元。本院认为，原告邮储银行与周兴德签订的《小额贷款借款合同》，与周兴喜签订的《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告周兴德与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》中约定借款人发生违约情形的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告周兴喜作为保证人为被告周兴德的贷款提供连带责任保证，对于原告邮储银行要求被告周兴德支付其为实现债权产生的代理费2500元，周兴喜承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告周兴德、周兴喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告周兴德、周兴喜不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴德应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付其为实现债权产生的代理费2500元；二、被告周兴喜对以上债务承担连带保证责任，如被告周兴喜承担了保证责任，可向被告周兴德进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周兴德、周兴喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  杨昌金审判员  赖 屹二〇一九年八月二十二日法官助理赵雪梅书记员段云坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13109号原告：李焕成，男，1960年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：柯友军，男，1963年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李焕成诉被告柯友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕成到庭参加诉讼。被告柯友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李焕成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元,1993年借款至今利息20000元,合计45000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由:1993年被告多次于本人手中借款总计25000元，时至今日，被告未偿还本人一份钱，多次向被告索要款，未果。被告曾于2017年3月7日亲笔写下借款定于2017年5月20日还10000元，2017年12月还5000元，其余欠款于2018年5月前还清。目前无法与被告取得联系，且被告未履行还款。被告柯友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告此前认识、较熟，被告柯友军因缺钱用从1990年5月至9月分别多次向原告李焕成借款，累计26000元，2017年3月7日被告给原告出具借条，载明：今有柯友军向李焕成借25000元整，定于2017年5月20日还10000元整，2017年12月还5000元整，2018年5月1日前还清。欠款人柯友军签字、摁印。之后，至今未还，原告以此借条起诉，向被告索要欠款及利息，原告提供的借款证据没有利息内容的约定。本院所确认的上述事实有2017年3月7日借条、1990年5月25日借条、1990年8月24日借条、1990年8月26日借条、1990年9月29日借条以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告李焕成称累计借款26000元，其以最后借款金额25000元确定借款数额，并向被告索要，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款对利息没有约定，原告要求借款期限内给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当给付逾期借款的利息，逾期借款的利息应从2018年5月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯友军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李焕成人民币25000元，并从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告李焕成的其他诉讼请求。案件受理费人民币925元，公告费800元，由被告柯友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  王明巨人民陪审员  张征征二〇一九年八月十六日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审471号 申请执行人桂平市住房和城乡建设局。 法定代表人黄祥焕，局长。 委托代理人梁志健，男，桂平市人民防空办公室主任。 被执行人广西桂平市广恒投资投资有限公司。 法定代表人黄志强。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局于2019年7月31日向本院执行桂平市人民防空办公室于2018年11月19日对被执行人广西桂某市广恒投资投资有限公司作出浔人防征字[2018]6号《桂某市人民防空地下室易地建设费征收决定书》，请求法院强制被执行人广西桂平市广恒投资投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费966600元。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局申请称，被执行人于2015年在桂平市寻旺乡河南村投资建设“城中半岛”项目，未按规定一次性足额缴清人民防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定。申请执行人2018年11月7日立案处理，查实被执行人违法事实成立。申请执行人于2018年11月13日对被执行人做出行政处理事前告知书，告知被执行人拟做出行政征收的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩、和听证的权利。被执行人放弃陈述、申辩和听证的权利后，申请执行人于2018年11月19日依法对被执行人作出行政征收决定书，被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院起诉，申请执行人对被执行人进行了催告通知，被执行人仍拒不履行。根据法律规定，申请法院强制被执行人广西桂平市广恒投资投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费966600元。 经审查查明，被执行人于2015年在桂平市寻旺乡河南村投资建设“城中半岛”项目，项目房屋建筑占地1066.66平方米，应修建防空地下室106.66平方米，被执行人没有按规定修建，依照广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的通知，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费1066600元，被执行人已缴纳100000元，欠缴966600元。桂平市人民防空办公室于2018年11月7日立案调查，经集体讨论后，于2019年11月19日作出浔人防征字[2018]1号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对被执行人征收防空地下室易地建设费966600元。在作出征收决定前，桂平市人民防空办公室依法告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。征收决定于2018年11月19日送达被执行人，征收决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人在收到征收决定后，经桂平市人民防空办公室催告后，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2019年7月31日请求法院强制执行桂平市人民防空办公室对被执行人作出的浔人防征字[2018]6号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即：缴纳防空地下室易地建设费966600元。 另查明，桂某市在2019年机构改革中，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，其职能由桂某市住房和城乡建设局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”的规定，桂平市人民防空办公室具有管理桂某市行政区域人民防空工伤的法定职责。依照第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”的规定，被执行人应按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室而没有修建，按照《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由工程建设所在地人民防空主管部门予以警告，责令限期修建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，还应当补缴防空地下室易地建设费。”的规定，桂平市人民防空办公室具有作出征收防空地下室易地建设费的法定职责，被执行人建设工程中没有修建地下防空室，这一事实有现场勘验及调查笔录证实，被执行人应当补缴防空地下室易地建设费。桂平市人民防空办公室在拟作出征收决定前，已向被执行人下发了《行政处理事先告知书》，告知被执行人作出征收决定的依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，程序合法。参照《广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发〈广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定〉的通知》的规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费1066600元，被执行人已缴纳100000元，桂平市人民防空办公室对被执行人作出征收防空地下室易地建设费966600元，符合法律法规的规定。该征收决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不全部履行行政征收决定，经催告后被执行人至今未履行。因机构改革，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，桂平市住房和城乡建设局申请执行人桂平市人民防空办公室作出征收决定，符合法律规定。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行被执行人未缴纳的防空地下室易地建设费966600元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市住房和城乡建设局申请执行桂平市人民防空办公室对被执行人广西桂平市广恒投资投资有限公司作出的浔人防征字[2018]6号《桂平市人民防空地下室易地建设费征收决定书》限，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  覃佳佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1186号上诉人（原审被告）：念小洪，男，汉族，1972年2月11日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陈包狗，男，汉族，1963年4月25日生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。上诉人念小洪因与被上诉人陈包狗买卖合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人念小洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清且错误。通过结算，被上诉人尚需补给上诉人差价，上诉人至少不欠被上诉人货款。上诉人提交的证据能够证实向被上诉人支付的80000元没有扣除，应当予以扣除。二、一审程序不合法。被上诉人在一审中未提供111883元的“商品销售明细”，事后提供的“商品销售明细”未经法庭质证，且被篡改过，依法不能作为证据使用。三、一审法院适用法律错误。一审认定事实不清且错误，必然造成适用法律错误。被上诉人陈包狗辩称，上诉人认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立，上诉人向被上诉人支付的80000元是上诉人另外向被上诉人购买钢筋支付的款项，且是在2016年12月17日结算前支付的。上诉人所说的111883元的销货明细单，被上诉人在一审庭审中当庭举证，并经上诉人质证，并非庭后提供。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。陈包狗向一审法院起诉请求：判令被告偿还下欠原告的钢筋款85930元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈包狗系从事钢材销售的销售商。2016年10月2日、2016年11月11日、2016年11月13日、2016年11月16日、2016年11月17日被告念小洪先后五次向原告陈包狗购买钢筋用于建筑工地使用。2016年12月17日经原、被告双方结算，被告念小洪在2016年10月2日、2016年11月11日、2016年11月13日、2016年11月16日、2016年11月17日所购钢筋除已经支付的款项外，仍下欠原告钢筋款85930元未支付。2016年12月1日、2016年12月18日、2017年10月16日被告念小洪先后三次再向原告陈包狗购买了价值111883元的钢筋。2016年11月10日被告支付了原告货款80000元。2016年12月17日之后2017年春节前被告支付了原告钢筋款50000元。2017年11月27日原告拉走被告价值115352元的钢管及钢模抵扣被告所欠原告的钢筋款。原、被告双方每次的钢筋买卖均未约定具体的付款时间。一审法院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告主张2016年11月10日支付了原告货款80000元应予以扣除的答辩请求，因该款是在双方2016年12月17日结算之前予以支付，并且被告未提交相应证据证实该款是支付双方结算后的欠款，故该答辩请求不予支持。本案中被告下欠原告的货款数额为：从2016年12月17日双方结算之后的欠款及2016年12月1日之后被告所购买原告的钢筋款项的总额减去2016年12月17日之后被告支付给原告的5万元货款及原告拉走被告价值115352元的钢管及钢模抵扣款，即被告欠原告货款的数额应为：85930元+111883元-50000元-115352元=32461元。因双方未约定具体的付款时间，故原告供货后可随时向被告主张要求支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告念小洪于判决生效后十日内一次性支付原告陈包狗货款32461元；二、驳回原告陈包狗的其余诉讼请求。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告陈包狗负担600元，被告念小洪负担374元。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案双方未签订书面买卖合同，形成事实上的买卖合同关系。2016年12月17日，双方经过结算，上诉人念小洪确认下欠被上诉人陈包狗货款85930元；2016年12月1日、2016年12月18日、2017年10月16日念小洪先后三次向陈包狗购买价值111883元的钢筋；以上之和为念小洪下欠的货款。念小洪于结算后向陈包狗支付50000元，陈包狗拉走念小洪价值115352元的钢管及钢模抵扣货款，故念小洪现下欠陈包狗货款32461元。上诉人念小洪主张其还支付过80000元，因该款支付时间为2016年11月10日，在双方结算之前，被上诉人陈包狗认为在结算时已经作了抵扣，现上诉人念小洪主张应从下欠货款中扣除的上诉理由不能成立。上诉人提出111883元的销货明细单未经庭审质证，根据一审庭审笔录的记载，该证据已在一审中进行举证质证，上诉人也予以认可，故上诉人认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人念小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人念小洪负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年八月七日书记员  蔡 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：何敏，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行风险管理部科员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：万兵，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告万兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨灿菊、何敏到庭参加诉讼。被告万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡（卡号：41×××15）本金￥119055元，利息￥7806.46元，违约金￥2000元，共计欠款￥208792.16元；并支付从2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.请求判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为￥6443.07元。事实和理由：2017年3月10日被告万兵向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××15）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件；中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申请材料；交易流水；催收历史记录；余额构成表；中国工商银行牡丹信用卡章程及公告；诉讼委托代理协议。经审查，工行牡丹支行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月10日，万兵向工行牡丹支行申请信用卡，在申请人声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》;已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。万兵在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明了透支利率、违约金等费用的计算方法及对账及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。2017年1月1日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。万兵领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向工行牡丹支行归还其透支的款项。截止2018年5月22日，万兵所欠信用卡本金119055元，利息7806.46元，逾期还款违约金2000元。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与万兵之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，工行牡丹支行依约履行了为万兵办理信用卡并提供相应服务的义务，但万兵未按领用合约约定按期足额归还透支的款项，该行为已经构成违约。因此，工行牡丹支行要求万兵归还截止2018年5月22日所欠信用卡本金119055元，利息7806.46元，逾期还款违约金2000元以及自2018年5月23日至款项清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的律师费，因工行牡丹支行未能提交律师费已实际支出的有效票据，故本院不予支持。对工行牡丹支行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、万兵于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年5月22日的信用卡透支本金119055元，利息7806.46元，逾期还款违约金2000元；二、万兵于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；三、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元由万兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  张春凤人民陪审员  李 波二〇一九年八月二十三日书 记 员  白 函
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执511号之一 申请执行人：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与红枫路交口香枫创意园综合科研楼1203-1206号，统一社会信用代码91340100554595448K。 法定代表人：詹文灶，董事长。 被执行人：合肥博澳新能源科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦628室，统一社会信用代码91340100MA2MRMKEXG。 法定代表人：王麦克，董事长。 本院在执行安徽省金标准检测研究院有限公司与合肥博澳新能源科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥博澳新能源科技发展有限公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。本院已向被执行人合肥博澳新能源科技发展有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人合肥博澳新能源科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽省金标准检测研究院有限公司对此表示认可，亦无被执行人合肥博澳新能源科技发展有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理马静 书记员严欣