天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44981号原告：台达化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。法定代表人：吴培基，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津益畅宏包装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西十字港段西侧（大口屯开发区中瑞华特公司院内）。法定代表人：刘义林，职务：执行董事。被告：刘畅，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：车洪茜，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告台达化工（天津）有限公司（以下简称台达公司）与被告天津益畅宏包装有限公司（以下简称包装公司）、刘畅、车洪茜买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台达公司委托诉讼代理人吕春喜，被告刘畅、车洪茜到庭参加诉讼，被告包装公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告台达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包装公司支付原告货款784096元及逾期付款利息（以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率”标准、自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.判令被告包装公司承担本案的诉讼费、保全费和律师费；3.判令被告刘畅、车洪茜对被告包装公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告包装公司之间自:2018年11月23日开始有原物料购销合同关系。即被告包装公司从原告处购买原告生产与销售的原物料“发泡级聚苯乙烯”。2019年2月21日，2月22日，3月5日被告包装公司与原告签订多份《购销合同》（证据1)。合同对购销货物的名称、规格、数量、含税单价、预定发货日等内容进行了明确约定。合同还对付款期限“次月30天电汇”、交货地点、运输方式以及争议解决方式与管辖法院进行了约定。合同签订后。原告依约向被告包装公司履行了交付全部货物以及开具并交付《天津增值税专用发票》（证据2)履行全部合同义务。2019年5月10日原告与被告包装公司例行对账后确认截止2019年4月30日被告包装公司共欠原告货款784096元（证据3)。前述到期货款，业经原告多次催讨被告包装公司至今未付。基于以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，请求贵院判令被告包装公司支付原告货款784096元及逾期付款利息（以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率”标准。自起诉之日起计算）；另，根据被告刘畅于2019年1月30日对原告签署的《连带保证书》（证据4),被告刘畅自愿对被告包装公司的应负债务在本金人民币贰佰万元整的范围内承担最高限额的连带保证还款责任。经查被告包装公司系一人有限责任公司。被告车洪茜为被告包装公司的唯一自然人股东（证据5).根据我国《公司法》第63条规定，被告车洪茜若“不能证明公司财产独立与股东自己的财产”，应对被告包装公司应付债权人及原告的债务承担连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，依据原、被告双方《购销合同》的约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告包装公司经未出庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见和证据。二被告刘畅、车洪茜辩称，原告起诉事实及理由属实。欠款金额属实。2018年10月份，台达业务员找过我。原告说经过多次催要，原告台达公司说现已停产了，也没有通知我。催账也没有给我公司打电话联系，诉前也没有与我公司协商，直接起诉了我们才知道。原告围绕诉请求依法向本院提交了下列证据：原代：1、七份《购销合同》;2、《天津增值税专用发票》共8份;3、《台达化工（天津）有限公司对账单》;4、《连带保证书》;5、《企业信用信息公示报告-天津益畅宏包装有限公司》工商档案;6、律师费、原告营业执照。本院对原告提交的证据经质证，当庭与原件核对，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包装公司于2019年签订七份《购销合同》，合同约定产品主要为发泡级聚苯乙烯合同第七条约定发货后被告次月30天电汇给付原告货款等内容。第一份于2019年2月21日原、被告签订合同编号为19000495《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯17.6吨，价款合计168960元。合同签订后，原告于2019年2月21日依合同约定履行了义务。第二份于2019年2月21日原、被告签订合同编号为19000496《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯2.4吨，价款合计23760元。合同签订后，原告于2019年2月21日依合同约定履行了义务。第三份于2019年2月22日原、被告签订合同编号为19000519《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯14吨，价款合计136080元。合同签订后，原告于2019年2月22日依合同约定履行了义务。第四份于2019年2月22日原、被告签订合同编号为19000520《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯4.8吨，价款合计46656元。合同签订后，原告于2019年2月22日依合同约定履行了义务。第五份于2019年9月28日原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯10.4吨，价款合计99840元。合同签订后，原告于2019年2月28日依合同约定履行了义务，第六和第七份于2019年3月5日原、被告签订合同编号为19000555、19000653《购销合同》，被告向原告订购发泡级聚苯乙烯27.2吨，价款合计308800元。合同签订后，原告于2019年3月5日依合同约定履行了义务。后原告分别给被告出具天津增值税专用发票。另外，上述《购销合同》均约定，付款期限为“次月30日电汇”，“若任何一方违约，诉讼相关的费用（含案件受理费、财产保全费、执行费、律师费、鉴定费、差旅费、食宿费等）均由败方承担，具体数额以法院生效的法律文书所确定的金额为准”。对上述《购销合同》，被告刘畅于2019年1月30日与被告包装公司签署的《连带保证书》，约定被告刘畅自愿对被告包装有限公司的应付的债务连带保证责任，保证范围包括：“主债务及相关债务（如法定孳息、违约金、为实现债务所支出的费用等），在人民币贰佰万元范围内，保证人自愿与债务人共同对债权人负担连带清偿责任”，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年。但被告收到原告货物后未按合同约定履行付款义务，保证人亦未履行担保责任，原告遂呈诉。另查，包装公司系一人有限责任公司，2018年2月27日至2019年5月30日期间，车洪茜为包装公司股东（发起人）。2019年5月31日，车洪茜将包装公司100%股权转让给案外人刘义林。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2019）津0116民初44981号民事裁定书，裁定冻结包装公司在中国工商银行股份有限公司天津分行宝坻新都汇支行存款784096元。原告交纳保全申请费5000元。本院认为，原告与被告于2019年签订七份《购销合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告理应按照约定支付货款。经计算，包装公司欠付货款本金共计784096元，故对原告要求被告支付货款784096元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息一节，由于被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张因违约给付利息的起算时间及计算标准，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告支付其律师费10000元的主张。本案中，原告提交证据证实其支付律师费10000元。因原告与包装公司在案涉《购销合同》中约定诉讼相关的费用，包括律师费等由败诉方承担。故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告提出刘畅承担连带责任保证的主张。根据原告与刘畅签订的《连带责任保证书》，刘畅应在最高额2000000元范围内，对包装公司欠付的主债务、违约金及为实现债权所支出的费用，向原告承担连带保证责任。另外，原告支出的律师费是其为实现债权所支出的合理费用，故原告要求刘畅对包装公司给付货款本金784096元，逾期付款利息及律师费10000元的义务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。刘畅在承担保证责任后，可依法向包装公司追偿。关于原告提出被告车洪茜承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。该条文中，“一人有限责任公司的股东”不宜仅理解为现任股东，而应理解为公司债务形成、存续期间担任过一人有限责任公司股东的人员。根据查明事实，2018年2月27日至2019年5月30日期间，车洪茜系包装公司的一人股东，案涉债务的本金均产生于车洪茜担任股东期间。故而车洪茜应就其担任股东期间，公司财产独立于自己的财产承担举证责任。因车洪茜未举证证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对包装公司欠付的上述债务承担连带责任。对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津益畅宏包装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告台达化工（天津）有限公司货款784096元，律师费10000元，及自2019年6月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以784096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）。二、被告刘畅在2000000元额度内，对被告天津益畅宏包装有限公司给付货款、逾期付款利息、律师费的义务承担连带保证责任。三、被告车洪茜对天津益畅宏包装有限公司给付原告货款、逾期付款利息、律师费的义务，承担连带责任。当事人如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费5000元，由被告天津益畅宏包装有限公司、刘畅、车洪茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年八月三十日书记员  李秋香附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条:最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。