福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初159号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘其端，男，1977年7月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，原南平市延平区太平镇刘家村村委会主任，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人张建珍，福建九越律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人刘其端犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、陈敏出庭支持公诉，被告人刘其端及其辩护人张建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，0时许，刘叶永、欧金炜（均另案处理）在万国ＫＴＶ门口与魏某1（另案处理）争抢的士发生纠纷，随即发生互殴。因对方人多，魏某1便返回万国ＫＴＶ，途中遇到魏某2并告知其被人打，魏某2随后回包间叫人。欧金炜亦跑回包间叫人。在万国ＫＴＶ走廊，刘叶永与魏某1再次互殴。从包间内出来的魏某2、施某（另案处理）、魏某3（另案处理）等人上前推搡刘叶永，紧接着与从包间出来的刘其端、刘某1（另案处理）等人互殴，互殴过程中，欧金炜持啤酒瓶击打魏某3头部,刘其端用拳头将魏某3、魏某1击倒在地，并持啤酒瓶从包间冲到ＫＴＶ大厅，后被人劝阻。双方互殴造成魏某1、刘叶永、魏某3、吴某等人受伤。经法医鉴定，魏某1、刘叶永损伤均属于轻伤二级；魏某3、吴某损伤均属轻微伤。2016年5月31日，被告人刘其端经民警电话通知主动到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘其端伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。综上，公诉人提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人刘其端对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人张建珍对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，认为本案系民间纠纷引发，刘其端不具备聚众斗殴的犯罪动机，斗殴的后果未破坏社会秩序，本案同案人已按故意伤害罪定罪量刑，故被告人刘其端的行为不构成聚众斗殴罪。被告人刘其端主观恶性小及社会危害性小，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被害人有过错，其经济损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明，0时许，刘叶永、欧金炜在南平市延平区Ｖ门口与魏某1争抢搭乘的士发生纠纷，双方在万国ＫＴＶ门口互殴，魏某1见对方人多便返回万国ＫＴＶ，途中遇到魏某2告知其被殴打，魏某2听后便跑回万国ＫＴＶ307包厢召集人员。魏某1走进万国ＫＴＶ大厅，欧金炜从后赶超魏某1并对其说“你等着”，随后便跑到305包厢叫人。在万国ＫＴＶ大厅与走廊处，刘叶永追上魏某1并踹其一脚，二人在走廊处再次互殴。从包厢出来的魏某2、施某、魏某3等人见状上前推搡刘叶永至大厅，紧接着欧金炜、被告人刘其端与刘某1等人从305包厢赶到，欧金炜持啤酒瓶敲打魏某3头部并将魏某3拖倒在地。被告人刘其端冲上前用拳头击打魏某1脸部致其向后跌至大厅角落。刘某1在大厅殴打魏某2，被施某劝止后则去殴打魏某3。之后，魏某3、蔡某等人追打刘其端，刘其端用拳头将魏某3击倒在地，刘其端逃至305包厢门口摔倒后被拳打脚踢。大厅处互殴停止后，魏某1走到收银台前，刘叶永再次用拳头击打魏某1并用大厅烟灰缸上的铁架子击打吴某，欧金炜用拳头及灭火器击打魏某1，魏某1逃离万国ＫＴＶ大厅。之后，被告人刘其端持啤酒瓶冲到ＫＴＶ大厅，后被人劝阻。双方互殴造成魏某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；刘叶永右上第一牙根部折断，左右两侧中切牙牙神经暴露（进牙髓腔）；魏某3头皮创口长3ＣＭ；吴某头皮创口长3.5ＣＭ。经法医鉴定，魏某1、刘叶永损伤均属于轻伤二级；魏某3、吴某损伤均属轻微伤。 2016年5月31日，被告人刘其端经民警电话通知主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘其端在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某1、魏某2、吴某、施某、魏某3、刘某1、朱某、罗某的证言及辨认笔录、证人蔡某、郑某1、张某、刘某2、郑某2、刘某3、徐某的证言、同案人刘叶永的供述及辨认笔录、同案人欧金炜的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认监控笔录、监控视频及试听资料说明书、南平市公安局延平分局物证鉴定所出具的法医学鉴定书、公安机关出具的情况说明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、被告人刘其端的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人刘其端的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，刘叶永、欧金炜因琐事与魏某1在万国ＫＴＶ门口发生纠纷从而发生斗殴，魏某1返回ＫＴＶ时碰到魏某2并告知其被殴打，魏某2随后到ＫＴＶ包厢召集人员，欧金炜在ＫＴＶ大厅对魏某1说“你等着”，亦回包间召集人员，之后，刘叶永与魏某1在ＫＴＶ走廊处再次发生斗殴。魏某2、施某等人出包间后将刘叶永推搡至ＫＴＶ大厅，欧金炜、刘其端、刘某1等人见刘叶永被人殴打而参与斗殴。在斗殴过程中，刘其端用拳头击倒魏某1、魏某3，并持啤酒瓶参与斗殴；欧金炜持啤酒瓶击打魏某3头部，持灭火器击打魏某1；刘叶永用拳头击打魏某1并用ＫＴＶ大厅烟灰缸上的铁架击打吴某等；刘某1殴打魏某2、魏某3等。综上，被告人刘其端与刘叶永、欧金炜等人为报复魏某1等人殴打刘叶永，伙同他人持械参与斗殴，严重破坏社会秩序并致多人受伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，故辩护人的该项辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人刘其端在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人刘其端见刘叶永被人殴打后用拳头先后将魏某1、魏某3击倒在地，随后还持啤酒瓶参与斗殴，后被人劝阻，其在本案中积极参与，并不是起辅助作用，故辩护人的该项辩护意见，依据不足，本院不予支持。 关于辩护人提出被告人刘其端具有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘其端虽系主动投案，但其首次供述其是为了劝架而将魏某1拉倒在地，在其被魏某3等人在走廊处殴打时用手挥舞导致魏某3倒地，与监控视频显示的主动拳击魏某1、魏某3的事实不符，其亦未承认其参与斗殴的主观犯意，未能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘其端伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘其端共同参与斗殴，系共同犯罪。被告人刘其端案发后当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其具有非法拘禁犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人张建珍提出被告人刘其端当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘其端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  杨前风 二〇一九年八月十二日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。