山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民再8号抗诉机关：菏泽市人民检察院。申诉人（原审原告、反诉被告）：李某1（系被继承人李培才之女），女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申诉人（原审原告、反诉被告）：李某2（系被继承人李培才之子），男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申诉人（原审原告、反诉被告）：李某3（系被继承人李培才之子），男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。上述三申诉人共同委托诉讼代理人：李光耀（系被继承人李培才之子），男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申诉人（原审原告、反诉被告）：李光耀（系被继承人李培才之子），男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，郓城青宇律师事务所律师。被申诉人（原审被告、反诉原告）：刘某（系被继承人李培才之妻），女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。原审原告：李某4(系原审原告李灿玉之女)，女，1947年4月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原审原告：李某5(系原审原告李灿玉之女)，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原审原告：李某6(系原审原告李灿玉之女)，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原审原告：李某7(系原审原告李灿玉之子)，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。上述四原审原告共同委托诉讼代理人：李光耀（系李某4、李某7、李某5、李某6的侄子），男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原审原告（反诉被告）李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3与原审被告（反诉原告）刘某继承纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）郓民初字第935号民事判决，已经发生法律效力。申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3不服，向检察机关申诉。2019年3月30日，菏泽市人民检察院作出菏检民（行）监【2019】37170000003号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2019年6月3日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审原告李灿玉于2014年9月19日死亡，本院依法通知李灿玉的继承人李某4、李某7、李某5、李某6参加诉讼。菏泽市人民检察院指派郓城县人民检察院检察员李峰、田献礼出庭。申诉人李某1、李某2、李某3、原审原告李某4、李某5、李某6、李某7的委托诉讼代理人李光耀，申诉人李光耀及其委托诉讼代理人范中杰，被申诉人刘某的委托诉讼代理人姚静茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市人民检察院提出抗诉意见称，郓城县人民法院（2014）郓民初字第935号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”自然增值是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻双方的协作劳动、管理等并无关联。本案中，××××年××月××日，李培才与刘某登记结婚。2006年1月9日，李培才开始经营郓城县领先饲料厂，该厂位于郓城县工业园区内，所占土地的使用权于××××年12月9日取得。根据郓城县市场监督管理局出具的《住所证明》及唐塔街道七里铺社区出具的证明的内容，郓城县领先饲料厂申请注册时，16间厂房、变压器及围墙均已经存在。因此，以上财产是李培才的个人婚前财产。2014年1月5日，李光耀与周文生签订转让协议。根据协议内容，李光耀将李培才的土地一块（房屋、墙、变压器）千禧名城东临大约十亩地，一次性转让给周文生。协议标的是郓城县领先饲料厂固定资产的所有权及土地使用权。因为郓城县领先饲料厂的营业执照已于2010年12月23日被吊销，依据现有证据无法证明转让款中的增值部分与李培才夫妻的生产经营有关，所以转让款项为李培才个人婚前财产的投资和自然增值之和，原审法院将增值部分认定为李培才与刘某的共同财产缺乏证据证明。李某1、李某2、李光耀、李某3称，郓城县人民法院（2014）郓民初字第935号民事判决事实不清，显失公平。事实与理由：一、原审认定被申诉人刘某与被继承人李培才共同支付的房产价款169680.12元作为刘某与李培才夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，认定申诉人应当继承的财产款为56560.04元显失公平。依据法律规定，被继承人李培才去世后，涉案房产由财产共有人刘某继续居住使用，享有房屋的所有权，应当由评估机构对房产进行评估后予以分割，原审未考虑房屋装修及增值等，仅以购房款作为房屋价值进行分割明显低于房产市场价值，损害了申诉人的合法权益。二、原审对遗产的界定不准确。1、原审将申诉人出售被申诉人与被继承人李培才所有的东南牌DN6410M多用途乘用车的财产款列为被继承人李培才的遗产与客观事实不符。涉案车辆在被继承人李培才去世前已出售，所得款项也用于李培才的医疗支出，依法不应属于遗产。2、原审对出让的李培才经营的郓城县领先饲料厂价款分割不合法。申诉人李光耀转让的郓城县领先饲料厂系李培才生前个人经营的独资企业，由李培才所有和控制，依法应属李培才遗留财产。依照婚姻法解释三第5条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”转让的李培才的厂房只是对李培才个人财产的处置。郓城县领先饲料厂成立于2006年1月初，其厂房经过若干年，至转让之日，厂房自然增值部分为161000元（260000－注册资本99000），原审认定161000属于被继承人李培才与刘某的共同财产缺少法律依据。另补充请求：1、申诉人要求分割被继承人生前成立的领先饲料厂，实际缴纳的注册资本9.9万元。2、申诉人要求分割领先饲料厂从2006年1月9日成立之日起至2013年12月22日被继承人去世之日止饲料厂实际经营收入。3、要求被申诉人分摊被继承人生前在郓城县人民医院两次住院及山东省省立医院一次住院所花医疗费用，要求被申诉人分摊被继承人生前为治病所借李某713000元医疗费用的债务。刘某辩称，1、关于涉案房产的价值，一审中申诉人并未提请对房屋价值的评估，已放弃该项权利。2、涉案车辆被申诉人出售，但该卖车款一直被申诉人占有，应当作为夫妻共同债权向申诉人主张，该部分价款应当以夫妻共同财产分割后再予以继承。3、饲料厂的注册时间为××××年××月××日，且该饲料厂的转让系整体转让，不仅仅是协议约定的房屋、墙、变压器也包括厂区内的树木，夫妻双方共同生产经营所需物品等都被申诉人李光耀一并处理，该饲料厂营业执照于2010年12月23日因未及时注册而被吊销，若不是夫妻双方协作劳动共同经营管理，用夫妻共同财产及时缴纳土地租金，该厂早在2010年甚至更早已不存在，更不会在2014年被李光耀卖得26万元，若该饲料厂不能作为夫妻共同财产予以分割后再继承，在婚姻关系存续期间，刘某缴纳的租金部分应从被继承人遗产中优先返还。4、在饲料厂正常经营期间，该饲料厂的盈利已用于夫妻共同生活，及后来被继承人住院治疗所花费用，被继承人住院期间被申诉人一直陪护且已缴纳住院期间的医疗费用。李某4、李某5、李某6、李某7与李某1、李某2、李光耀、李某3意见一致。原审原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3起诉请求：请求依法分割被继承人的遗产，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被继承人李培才因多脏器功能衰竭死亡，原告李灿玉系被继承人的父亲，原告李某1、李某2、李光耀、李某3系被继承人的子女。被继承人与被告刘某于××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记，2009年在郓城县锦和花园购买了商品房一套。被继承人李培才死亡后，该房产依法应由原、被告共同继承，但被告却占为己有，严重侵害了原告的合法权益。原审被告刘某辩称，原告诉请的财产是被告和李培才的共同财产。该房产是银行按揭贷款购买，当时交付款86121元，银行贷款19万元，贷款期限是15年，截止李培才去世已偿还贷款本金52778元。对该房产的遗产部分，被告同意依法分割。原审反诉原告刘某反诉称，反诉人与李培才共同生活期间共同在郓城工业园区租赁场地一处，经营饲料厂并一直在该厂区生活居住。李培才去世后，该厂区被被反诉人以26万元的价格转让给周文生，转让款被几原告据为己有。几原告还占有反诉人与李培才在2010年12月购买的鲁Ｒ×××××小型普通客车1辆。上述财产属于反诉人与李培才的共同财产。反诉人请求几原告支付反诉人依法继承的财产价款。原审反诉被告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3辩称，反诉人的反诉理由不能成立。1、对于在郓城县工业园区租赁场地及饲料厂一处,在2006年左右被继承人李培才确有该财产，但是该厂子是李培才与刘某的结婚登记前李培才的婚前个人财产，且反诉被告没有处理李培才的该财产，也没有得到过转让款。如果该房子现在还存在，原告也要求继承。2、针对鲁Ｒ×××××小型客车并非是被继承人李培才与反诉原告共同购买，该车辆是被继承人李培才与刘某结婚登记前李培才的个人财产，是于2010年12月24日用鲁Ｒ×××××海马牌小型客车进行置换的。该车已在李培才住院期间被原告卖掉。卖车款已用于支付李培才的医疗费，该财产已经不存在。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院原审查明，原告李灿玉系被继承人李培才的父亲，被继承人李培才与前妻轩贵芝离婚后，于××××年××月××日与被告刘某在郓城县婚姻登记处结婚登记。被继承人李培才与被告刘某婚前有女儿李某1和长子李某2、次子李光耀、三子李某3。××××年××月××日，被继承人李培才经郓城县工商行政管理局注册郓城县领先饲料厂，注册号37175329006496，经营场所在郓城县工业园区，注册资本为9.9万元，设立方式为个人独资企业，行业代码为水产饲料制造，经营期限自2006年1月9日起。2010年12月23日因连续2年不参加年检吊销营业执照。2009年9月12日，被告刘某在郓城东方房地产开发有限公司交购房款10000元。2009年9月17日，被告刘某在郓城东方房地产开发有限公司交购房款76121元。2009年10月15日，被告刘某在中国工商银行股份有限公司郓城支公司借款19万元，借款用途为购房，借款人为刘某，收款人为山东郓城东方房地产开发有限公司，借款期限为15年，借款当时执行利率4.158%，借款于2024年10月15日到期。借款人刘某和李培才同意将上述借款转入收款人山东郓城东方房地产开发有限公司账户。2009年10月21日，被告刘某与山东郓城东方房地产开发有限公司签订购房合同。山东郓城东方房地产开发有限公司以房价277121元的价格将郓城东方房地产开发有限公司购买郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室出售给被告刘某。自2009年10月21日至2013年12月15日，被告刘某与被继承人李培才共偿还中国工商银行股份有限公司郓城支公司借款本金52778元，借款利息30781.12元。至2013年12月15日，刘某在中国工商银行股份有限公司郓城支公司正常借款本金余额为137222元。2010年12月28日，被继承人李培才与菏泽市聚形汽车销售服务有限公司签订定车合同。2010年12月9日，被继承人李培才交付菏泽聚形东南汽车销售服务有限公司机动车价税款49000元（其中不含税价41890.34元，增值税税额7119.66元），购买福建产东南牌DN6410M多用途乘用车一辆，机打代码、号码、编号13717102530600107443。2014年12月14日，被继承人李培才将其所有的海马HMC6470轿车交山东省商务厅回收，领取汽车以旧换新补贴资金18000元。该车在被继承人李培才死亡前，被几原告出售。2013年12月22日，被继承人李培才因患多脏器功能衰竭死亡。2014年1月5日，原告李光耀与周文生签订协议书，内容是：“协议书仅有李培才土地一块（房屋、墙、变压器）千禧名城东临大约十亩地）于2014年1月4日一次性转让给周文生，价格26万元，已付清”。2013年12月25日，原告李光耀出具收条一张，内容是：“收条今收到开发区房屋转让费贰拾陆万元整李光耀2013.12.25证明人曾兆坡。2014年1月6号、7号必须把土地户主过户，本土地自今日以前的一切事物（地租、电器）债务由李光耀自行负责，墙头、房屋、变压器、所有建筑物归周文生所有，不得拆迁。李光耀3729281987××××××××2014.01.05号证明人曾兆坡”。被继承人李培才的第一顺序继承人有其妻刘某和父亲李灿玉、女儿李某1和儿子李某2、李光耀、李某3。上述事实，有当事人陈述、证人证言、原、被告的结婚证、购房款收据、借款凭证、还款查询信息、定车合同、发票、收据、收条等记录在卷佐证，且经当事人质证。本院原审认为，被告刘某与被继承人李培才在婚姻关系存续期间，共同购买的郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室。因李培才已去世，该房产应由财产共有人刘某继续居住使用。因双方当事人对该财产的现值均未申请评估，故在被继承人李培才死亡前，反诉原告刘某与被继承人李培才共同支付的该房产价款169680.12元（预付购房款10000元+交付购房款76121元+偿还中国工商银行股份有限公司郓城支公司借款本金52778元+借款利息30781.12元），应属其夫妻存续期间的共同财产，被继承人李培才依法应当分割的财产部分84840.06元（169680.12元÷2）属于其遗产，应由李培才的第一顺序法定继承人原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3和被告刘某共同继承，故原告请求继承李培才的该项遗产，依法应予支持。被告刘某应从李培才的遗产中分别支付原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3遗产继承款14140.01元（84840.06元÷6）。反诉原告刘某主张在被继承人李培才死亡后，反诉被告李光耀已自行将反诉原告与被继承人李培才共同经营的郓城县领先塑料厂的财产转让，收到转让费260000元，并与受让人签订协议书。双方当事人争议的郓城县领先饲料厂虽系反诉原告刘某与被继承人婚后注册，但被继承人李培才自2006年1月9日起经营，并且该厂的设立方式为个人独资企业，故该厂注册资本9.9万元应属李培才的个人财产，其死亡后应为其遗产。其余转让款161000元（260000元-99000元）应为反诉原告刘某与李培才的夫妻共同财产，反诉原告与被继承人分别应分割该项财产款80500元。故上述转让款中李培才的遗产价值为179500元（99000元+80500元），应由李培才的法定继承人共同继承，反诉原告刘某所得遗产继承数额应为29916.6元（179500元÷6）。因反诉被告李光耀现在占有该转让款，反诉原告刘某请求反诉被告李光耀给付其应得的款项，本院依法应予支持。故反诉被告李光耀应支付反诉原告刘某财产分割款和遗产继承款110417元（80500元+29917元）。被继承人李培才以价税款49000元，购买的福建产东南牌DN6410M多用途乘用车一辆，因在其购车后又领取汽车以旧换新补贴资金18000元，购买该车实际支出应为31000元（49000元—18000元）。该车因系被继承人李培才是在与反诉原告刘某婚姻关系存在期间购买的财产，应属其夫妻共同财产。反诉被告主张该车已在被继承人李培才死亡前以10000元的价值出售，反诉原告对反诉被告在被继承人李培才死亡前已将该车出售的事实无异议，但对其主张的出售价格提出异议，因反诉原告未主张对该车的现价值予以评估，故该车的价值应以反诉被告主张的该车的出售价格10000元认定。反诉原告刘某和被继承人李培才各应分割该车的价值为5000元（10000元÷2）。反诉原告刘某应继承被继承人李培才的遗产数额为833元（5000元÷6）。故反诉被告应支付反诉原告刘某应分得的该车价值款及遗产继承款5833元（5000元+833元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某与被继承人李培才婚姻关系存续期间共同购买的郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室归被告刘某所有，因购买楼房尚欠房屋供款本息由被告刘某偿还。二、被告刘某分别支付原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3依法继承被继承人李培才对郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室房产所占有遗产的价值款14140.01元，共计56560.04元。三、反诉被告李光耀出让反诉原告刘某与被继承人李培才共同经营的郓城县领先塑料厂的财产所得的转让款，应依法支付反诉原告刘某应分得和继承的财产款110417元。四、反诉被告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3出售反诉原告刘某与被继承人李培才的的夫妻共同财产福建产东南牌DN6410M多用途乘用车所得的财产款，应依法支付反诉原告刘某应分得和继承的财产款5833元。五、驳回原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3的对被告刘某的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告刘某对反诉被告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3负担165元，被告刘某负担165元。反诉案件受理费1313元，由反诉被告李光耀负担1254元，由原告李灿玉、李某1、李某2、李光耀、李某3负担59元。再审中，抗诉机关提交如下证据：1、七里铺社区出具的证明一份；2、郓城县市场监督管理局出具的个人独资企业设立登记审核表一份；3、郓城县市场监督管理局出具的住所证明一份。以上证据证明郓城县领先饲料厂建于李培才与刘某结婚之前，厂房及设施在婚前均已存在，该领先饲料厂系李培才婚前个人财产。申诉人及原审原告对上述证据经质证未提出异议。被申诉人对上述证据经质证认为证据为复印件，对证据的真实性提出异议。对于七里铺社区的证明，该支部书记未出庭作证，接受法庭的提问，不具有证据的效力。对于郓城县市场监督管理局出具的个人独资企业设立登记审核表，登记审核表中显示该企业的申请时间为2006年1月9日，该时间饲料厂并未投入使用，投入时间为××××年××月××日，该时间被继承人已与刘某登记结婚，该饲料厂应属于夫妻共同财产。对于郓城县市场监督管理局出具的住所证明，住所证明没有单位负责人签字，不具有证据的效力，虽然该土地××××年开始出租的，但在被继承人与刘某结婚之前经营的是养猪，若不是夫妻双方每年缴纳土地租金，该土地的使用年限也不会截止到2013年。本院对上述证据经核对与原件一致，郓城县市场监督管理局出具的个人独资企业设立登记审核表、住所证明经出具单位加盖公章，与七里铺社区出具的证明可以相互印证，本院对上述证据予以采信。再审中，申诉人、被申诉人、原审原告均未提交新证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院再审认定如下案件事实：××××年12月9日，被继承人李培才（乙方）与郓城县工业园区管理委员会（甲方）签订《土地使用协议书》一份，协议约定甲方将位于工业园区内一宗土地使用权交给乙方有偿使用，使用期限三十年。另查明，2005年12月19日，郓城县市场监督管理局提供是“住所证明”显示：郓城县领先饲料厂，位于郓城县工业园区金河路东段，共房屋16间，共6398平方米，产权归李培才所有。2018年10月8日，郓城县唐塔街道办事处七里铺社区出具证明一份，显示：郓城县领先饲料厂于2006年成立，是于××××年租的我村的地。2006年以前该厂是养殖场，主要喂猪。当时就垒好院墙，买好了变压器。2006年以后改为饲料厂。本院审查认定的其他事实与原审认定一致。本院再审认为，被申诉人刘某主张在被继承人李培才死亡后，申诉人李光耀已自行将被申诉人刘某与被继承人李培才共同经营的郓城县领先塑料厂的财产转让，收到转让费260000元，并与受让人签订协议书。双方当事人争议的郓城县领先饲料厂虽系被申诉人刘某与被继承人婚后注册，但被继承人李培才自2006年1月9日起经营，并且该厂的设立方式为个人独资企业，故该厂注册资本99000元应属李培才的个人财产，其死亡后应为其遗产。对于其增值部分即161000元（260000元-99000元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”自然增值是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻双方的协作劳动、管理等并无关联。本案中，××××年××月××日，李培才与刘某登记结婚。2006年1月9日，李培才开始经营郓城县领先饲料厂，该厂位于郓城县工业园区内，所占土地的使用权于××××年12月9日取得。根据郓城县市场监督管理局出具的《住所证明》及唐塔街道七里铺社区出具的证明的内容，郓城县领先饲料厂申请注册时，16间厂房、变压器及围墙均已经存在。因此，以上财产是李培才的个人婚前财产。2014年1月5日，申诉人李光耀与周文生签订转让协议。根据协议内容，李光耀将李培才的土地一块（房屋、墙、变压器）千禧名城东临大约十亩地，一次性转让给周文生。协议标的是郓城县领先饲料厂固定资产的所有权及土地使用权。因为郓城县领先饲料厂的营业执照已于2010年12月23日被吊销，依据现有证据无法证明转让款中的增值部分与李培才夫妻的生产经营有关，所以转让款项中的增值部分161000元（260000元-99000元）为李培才个人婚前财产的自然增值，应属李培才婚前个人财产，在其去世后应属其遗产，应由李培才的法定继承人共同继承，故被申诉人刘某所得遗产继承数额应为43333元（260000元÷6）。因申诉人李光耀现在占有该转让款，被申诉人刘某请求申诉人李光耀给付其应得的款项，本院依法应予支持。故申诉人李光耀应支付被申诉人刘某遗产继承款43333元。被申诉人刘某与被继承人李培才在婚姻关系存续期间，共同购买的郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室。因李培才已去世，该房产应由财产共有人刘某继续居住使用。因双方当事人对该财产的现值均未申请评估，故在被继承人李培才死亡前，被申诉人刘某与被继承人李培才共同支付的该房产价款169680.12元（预付购房款10000元+交付购房款76121元+偿还中国工商银行股份有限公司郓城支公司借款本金52778元+借款利息30781.12元），应属其夫妻存续期间的共同财产，被继承人李培才依法应当分割的财产部分84840.06元（169680.12元÷2）属于其遗产，应由李培才的第一顺序法定继承人即原审原告李灿玉、申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3和被申诉人刘某共同继承，故申诉人请求继承李培才的该项遗产，依法应予支持。因原审原告李灿玉已于2014年9月19日死亡，李灿玉的继承份额应由李灿玉的第一顺序法定继承人李某4、李某7、李某5、李某6共同继承。故被申诉人刘某应从李培才的遗产中分别支付申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3遗产继承款14140.01元（84840.06元÷6），被申诉人刘某应从李培才的遗产中分别支付原审原告李某4、李某7、李某5、李某6遗产继承款3535元（14140.01÷4）。被继承人李培才以价税款49000元购买的福建产东南牌DN6410M多用途乘用车一辆，因在其购车后又领取汽车以旧换新补贴资金18000元，购买该车实际支出应为31000元（49000元—18000元）。该车因系被继承人李培才是在与被申诉人刘某婚姻关系存在期间购买的财产，应属其夫妻共同财产。申诉人主张该车已在被继承人李培才死亡前以10000元的价值出售，被申诉人对申诉人在被继承人李培才死亡前已将该车出售的事实无异议，但对其主张的出售价格提出异议，因被申诉人未主张对该车的现价值予以评估，故该车的价值应以申诉人主张的该车的出售价格10000元认定。被申诉人刘某和被继承人李培才各应分割该车的价值为5000元（10000元÷2）。被申诉人刘某应继承被继承人李培才的遗产数额为833元（5000元÷6）。故申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3，原审原告李某4、李某7、李某5、李某6应支付被申诉人刘某应分得的该车价值款及遗产继承款5833元（5000元+833元）。对于申诉人在再审中提出的：要求分割领先饲料厂自2006年1月9日成立之日起至2013年12月22日被继承人去世之日止饲料厂的实际经营收入；要求被申诉人分摊被继承人生前在郓城县人民医院两次住院及山东省省立医院一次住院所花医疗费用；要求被申诉人分摊被继承人生前为治病所借李某713000元医疗费用的债务的补充请求，以及要求对郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房室内装修、室内家用电器等物品、16号楼1单元9室的储藏室进行价值评估的申请。因本案系再审案件，应以原审当事人的诉请和答辩为基础，原审中自认的事实和放弃的权利，对该当事人仍具有约束力，当事人有新的证据，可凭其证据向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）郓民初字第1365号民事判决。二、被申诉人刘某与被继承人李培才婚姻关系存续期间共同购买的郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室归被告刘某所有，因购买楼房尚欠房屋供款本息由被告刘某偿还。三、被申诉人刘某分别支付申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3依法继承被继承人李培才对郓城县锦和花园16号楼1单元301的商品房及16号楼1单元9室的储藏室房产所占有遗产的价值款14140.01元，分别支付原审原告李某4、李某7、李某5、李某6遗产继承款3535元，共计70700.04元。四、申诉人李光耀出让郓城县领先塑料厂的财产所得转让款，应依法支付被申诉人刘某应继承的财产款43333元。五、原审原告李灿玉、申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3出售被申诉人刘某与被继承人李培才的夫妻共同财产福建产东南牌DN6410M多用途乘用车所得的财产款，应由申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3，原审原告李某4、李某7、李某5、李某6依法支付被申诉人刘某应分得和继承的财产款5833元，原审原告李某4、李某7、李某5、李某6支付被申诉人刘某的财产款以继承李灿玉遗产的份额为限。六、驳回申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3的其他申诉请求。七、驳回被申诉人刘某的其他反诉请求。上述二、三、四、五项，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由申诉人李某1、李某2、李光耀、李某3各负担55元，被申诉人刘某负担55元，原审原告李某4、李某7、李某5、李某6负担55元。反诉案件受理费1313元，由申诉人李光耀、李某1、李某2、李某3各负担219元，被申诉人刘某负担219元，原审原告李某4、李某7、李某5、李某6负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十八日书 记 员  侯菁菁