wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34871号原告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2111A，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：广州暴雨网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1657号五楼543室，统一社会信用代码91440101MA5AW6E3XY。法定代表人：卢玉婷。原告深圳宜搜天下科技股份有限公司诉被告广州暴雨网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院申请变更诉讼请求、于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳宜搜天下科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6784元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定减半收取525元，由原告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年八月二十一日书 记 员  温发林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23377号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州市固生堂岭南中医馆有限公司，住所地广州市越秀区东湖路60号首层（部分）及二楼（全部）单元。法定代表人：严峻。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州市固生堂岭南中医馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月十九日法官助理高珊珊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执527号申请执行人：王洪英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:孙树答，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王洪英与孙树答、王晶买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初2846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月06日向本院申请执行，申请执行标的48300元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下有存款银行账户已做冻结处置，但不足标的。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年7月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十六日书记员  徐永功
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3734号 原告：牛玉金，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：赵玉柱，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 二原告共同委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李德群，男，1960年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李明爱，女，1959年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵京茂，男，1955年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 原告牛玉金、赵玉柱与被告李德群、李明爱、赵京茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉金、赵玉柱及委托诉讼代理人王宝华，被告赵京茂委托诉讼代理人李龙民到庭参加了诉讼,被告李德群、李明爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛玉金、赵玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元及利息；2.被告赵京茂承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，被告李德群借原告牛玉金、赵玉柱本金80000元，赵京茂担保。该借款发生在被告李德群与李明爱婚姻关系存续期间，被告李明爱应依法承担连带清偿责任。后经原告多次计要未果。 李德群未作答辩。 李明爱未作答辩。 赵京茂辩称，借款没有实际履行，保证不成立。债务人及担保人诉讼时效均已过期，担保人保证期间已经超过，请求依法驳回原告对被告赵京茂的诉求。 牛玉金、赵玉柱围绕诉讼请求提交了2010年8月26日借条、三被告户籍证明。对证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，李德群由赵京茂担保向牛玉金、赵玉柱借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到现金捌万元正80000元借款人李德群保人赵京茂2010、8、26。借款发生后均未偿还。 本院认为，李德群向牛玉金、赵玉柱借款80000元，由牛玉金、赵玉柱提供的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。李德群与牛玉金、赵玉柱之间系民间借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。牛玉金、赵玉柱主张上述借款发生于李德群与李明爱夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，未能提供证据证实，且李明爱未在借条中签字，因此牛玉金、赵玉柱的该主张，证据不足，本院不予支持。因双方未约定还款时间及利息，二原告要求的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算。赵京茂作为保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。赵京茂承担保证责任后，有权向借款人李德群追偿。李德群、李明爱不应诉、不答辩，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德群自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛玉金、赵玉柱借款本金80000元； 二、被告李德群自本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛玉金、赵玉柱利息损失（以80000元为本金，按照月利率6%，自2019年5月5日起计算至还清之日止）； 三、被告赵京茂对上述款项承担连带清偿责任; 四、被告赵京茂承担保证责任后，有权向被告李德群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1800元，由被告李德群、赵京茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  焉兆生 审 判 员  王德帅 人民陪审员  王立新 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 慧
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1156号原告：王某，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住海南省临高县。被告：罗某，男，1984年6月3日出生，汉族，住海南省临高县。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长男罗余由被告抚养至年满十八周岁止，次女罗嘉由原告抚养至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年2月确定恋爱关系，2009年4月16日办理结婚登记。2011年2月2日生育长男罗余，2013年9月22日生育次女罗嘉。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，导致婚后双方长期因家庭琐事发生争吵，被告大男人主义严重，完全无视原告内心的感受。因一些小事对原告想骂就骂，想打东西就打，被告不但动手损坏家庭电视（二个）、衣柜、梳妆台等，且还多次动手殴打原告。被告的行为让原告长期处于紧张害怕和痛苦之中。2017年被告吸毒，被临高县公安机关行政拘留15天。期满释放之后，有一次原告带着两个孩子参加学校老师聚会活动时，被告冲入包厢当着两孩的面，公开举起椅子砸打原告，被原告同事（老师）制止，才避免伤害事件发生。由于被告多次对原告实施家庭暴力，让原告彻底丧失与被告共同生活的信心，2017年3月，原告离被告家外出打工分居生活至今，婚生的两个孩子罗余、罗嘉一直随被告生活。原、被告分居期间，被告多次拨打电话对原告家人进行威胁、恐吓，称如果原告不回家，其要打、杀原告全家人。原告认为，双方因感情不和分居已经二年多，夫妻感情早已破裂，继续维持这段名存实亡的婚姻，只会给孩子和原告带来更多的伤害。为此，特根据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉离婚，恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗某辩称，被告同意离婚，但是离婚后两个小孩罗余、罗嘉必须由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费800元直至女儿罗嘉年满十八周岁止，原告起诉状上说被告有家庭暴力以及双方自2017年3月分居生活至今是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2009年4月16日登记结婚的事实；3.海南省临高县常住人口信息表二张，拟证明原、被告于2011年2月2日生育儿子罗余，2013年9月22日生育女儿罗嘉的事实。被告罗某向本院提交的证据有：1.被告身份证，拟证明被告的身份信息：2.结婚证，拟证明原、被告于2009年4月16日办理登记结婚的事实；3.居民户口簿，证明原、被告于2011年2月2日生育儿子罗余，2013年9月22日生育女儿罗嘉的事实。经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的上述证据，均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，2009年4月6日办理结婚登记，2009年农历4月21日按当地风俗习惯摆酒结婚。婚后，双方于2011年2月2日生育儿子罗余，2013年9月22日生育女儿罗嘉。两个孩子现随被告生活。婚后，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。因夫妻感情不和，双方自2017年3月起分居生活至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，2009年4月6日自愿办理结婚登记后，又按当地风俗习惯摆酒结婚，并且生育两个孩子，家庭生活本应幸福美满，但双方因家庭生活琐事产生矛盾后不能正确处理对待，导致双方自2017年3月起分居生活至今，并且原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张儿子罗余由被告抚养，女儿罗嘉由原告抚养，根据孩子的被抚养状况、父母双方的负担能力和当地的风俗习惯，离婚后从有利于孩子的成长来考虑，双方生育的儿子罗余由被告自行抚养，女儿罗嘉由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告罗某离婚；二、婚生儿子罗余由被告罗某自行抚养，女儿罗嘉由原告王某自行抚养。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 {文书日期}书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1611号上诉人（原审被告）：刘艺珊，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。上诉人刘艺珊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清远清城支行信用卡纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘艺珊上诉请求：一、请求二审法院依法变更一审判决第一项，将违约金861.08元变更为0元，并根据争议金额计算诉讼费；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人需要承担违约金，系事实认定不清。《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》中申请人签署栏涉及的“本人已阅读……各项规则”是被上诉人提供的格式条款，只是上诉人按照被上诉人的强制要求抄录的，实际上被上诉人并未告知上诉人关于违约金的相关收取标准。上诉人认为，上诉人办理涉案信用卡后，从未就违约金与被上诉人达成一致的协议，根据中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，被上诉人主张违约金没有事实和法律依据。被上诉人中国农业银行股份有限公司清远清城支行辩称：一、刘艺珊在申请表中声明并签名确认其已经阅读和了解全部申请材料，充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而且对于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实行前（即2017年1月1日之前），中国农业银行股份有限公司清远清城支行已经产生的违约客户的滞纳金问题，请法院依据“法不溯及既往”的原则，支持中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉讼请求。二、根据新的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条第三点规定，约定收取“逾期还款违约金”指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。中国农业银行股份有限公司清远清城支行向一审法院起诉请求：一、请求判令刘艺珊偿还贷记卡透支款项本金人民币19937.64元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年10月15日止，利息1392.61元、总违约金（含滞纳金）843.02元、手续费0元，合共22173.27元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；二、请求判令刘艺珊负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：一、卡号：62×××04；二、申请开卡时间：2015年3月17日；三、结欠本息：截至2019年3月15日欠本金19807.64元、违约金861.08元、利息2387.84元、手续费0元；四、对账清单情况：上述违约金及利息产生始于2017年12月发生大额消费引起，其后，刘艺珊于2018年1月7日申请过分期还款，但自2018年3月7日起每月出现逾期还款利息；自2018年5月4日起每月产生逾期还款违约金；期间刘艺珊存在个别还款；五、其他：刘艺珊在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后签名确认。一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘艺珊填写了开卡申请表，自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章领用合法》及其章程的规定，同时将身份证复印件连同申请表一起交给中国农业银行股份有限公司清远清城支行收执。刘艺珊领取该信用卡后进行透支使用，其与中国农业银行股份有限公司清远清城支行之间形成了借款合同关系，上述合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘艺珊使用信用卡透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有刘艺珊签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约）、对账单予以佐证，应予确认。涉案违约金因刘艺珊逾期还款引发的违约责任，属于双方自愿约定，故刘艺珊抗辩中国农业银行股份有限公司清远清城支行未经批准无权收取，一审法院不予采纳。根据债务应当清偿的法律规定，刘艺珊应将所欠透支款项如数清还给中国农业银行股份有限公司清远清城支行，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：刘艺珊于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金19807.64元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年3月15日违约金861.08元、利息2387.84元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费减半收取为177元，由刘艺珊负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为刘艺珊是否应当支付违约金。刘艺珊与中国农业银行股份有限公司清远清城支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，内容并未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，签约双方均应依约履行。上诉人刘艺珊认为合同存在应认定为无效的格式条款，但未能提供充分证据对其主张予以证实。刘艺珊于2015年3月17日办理贷记卡，其时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》尚未施行。因此，刘艺珊应当按照双方在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时达成的协议，向中国农业银行股份有限公司清远清城支行支付相应的违约金，直至《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行时止。一审法院依据双方约定，判令刘艺珊支付该期间的违约金，并无不当。综上所述，上诉人刘艺珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人刘艺珊负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月十二日书记员  李 伊书记员  潘丽泳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初696号 原告：李吉弟，男，1974年9月19日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李吉弟与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告李吉弟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李吉弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3810号上诉人（原审被告）：周礼韵，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201411422319。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301190411167。被上诉人（原审原告）：游庆，男，1976年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201110111903。委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811031580。原审被告：谭兴建，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201411422319。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301190411167。上诉人周礼韵因与被上诉人游庆、原审被告谭兴建民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3149号民事判决，上诉至本院。本院依法审理本案，现已审理终结。上诉人周礼韵向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3149号民事判决第一项，并依法予以改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人游庆承担。事实及理由：一、周礼韵与游庆之间不存在借贷关系。二、被上诉人主张的利息无依据。被上诉人游庆辩称：原判认定事实正确，双方有利息约定。游庆向一审法院提出诉请：1、依法判令被告一、被告二共同归还原告借款20万元，并自2016年6月起按月息2%向原告支付利息，直至借款还清为止（截止2017年8月，利息计：60000元，本息合计：260000元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定：2015年4月11日，被告周礼韵向原告出具《借条》，内容载明：“今借到游庆人民币贰拾万元正（200000元），被告在借款人处签名。原告于当日将被告另外向案外人赖秀文等借款共计800000元通过银行转入被告的账户，庭审中，原告陈述被告借款后每月按口头约定的月息2%支付利息12000元（包括案外人赖秀文40万元），从2015年5月11日支付至2016年6月12日止未再归还任何借款，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，被告认可收到80万元款项，与案外人赖秀文之前有经济往来。另查明，案外人赖秀文系本案原告之嫂子。二被告系夫妻关系。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告归还200000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，从原告提交的银行流水，被告有规律每月支付12000到案外人赖秀文的账户内，与原告陈述的相吻合，应视为双方口头约定月息2%，现原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告谭兴建共同偿还该笔债务，本案被告谭兴建未有借款合意，且原告亦未提供案涉借款用于夫妻共同生活的证据，被告谭兴建无需承担共同偿还责任。被告辩称及辩解理由认为被告与原告不认识，未向其借款，没有支付过相关利息。经查，本案借条系被告周礼韵亲笔所写，原告所转款项及支付利息流水与其陈述相吻合，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周礼韵于本判决生效后十日内，归还原告游庆本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月11日起至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告游庆的其余诉讼请求。诉讼费4420元（其中：案件受理费2600元、保全费1820元），由被告周礼韵、谭兴建负担。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。周礼韵认为与游庆不存在民间借贷法律关系、没有利息约定，游庆提交了《借条》及转款流水等证据证明其主张，并对转账情况进行了合理解释，根据优势证据规则，原判认定双方存在民间借贷法律关系、利息为月息2%并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人周礼韵负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年八月二十日法官助理王李文书记员江莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3455号上诉人（原审被告）：洛阳市天伦房地产开发有限公司。住所地：河南省汝阳县杜康大道西段路北。法定代表人：郭书平，该公司董事长委托诉讼代理人：袁新杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝阳县天伦嘉苑业主委员会。住所地：河南省汝阳县城关镇杜康大道西段天伦嘉苑小区院内。负责人：范小乐，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。原审被告：郭书平，男，汉族，住河南省汝阳县，系洛阳市天伦房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁新杰，男，汉族，住河南省汝阳县城关镇杜康大道社会保险所家属区，系洛阳市天伦房地产开发有限公司员工。上诉人洛阳市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦房地产公司）因与被上诉人汝阳县天伦嘉苑业主委员会（以下简称天伦嘉苑业委会）、原审被告郭书平建筑物区分所有权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天伦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。事实是，2013年为了给天伦嘉苑和西城花园两个小区供暖，天伦房地产公司与洛阳润安置业有限公司（以下简称润安置业公司）在天伦嘉苑区划之外有购地合资建设4吨锅炉一座，二公司对锅炉的产权进行了明确的约定。2017年汝阳县打响大气污染攻坚战，全县所有燃煤锅炉全部拆除。根据县里拆改方案，每吨锅炉补贴1万元，并明确补贴资金给锅炉建设户。根据此要求和方案，天伦房地产公司花费一万多元将锅炉拆除，扣除拆除费用后，二公司按权属份额对补偿款进行了分配，合情合理，该补偿款与天伦嘉苑业委会没有任何关系。至于《前期物业服务合同》所列设备明细，是因当时天伦嘉苑业委会还未成立，天伦房地产公司代理业主委员会与物业公司签订了物业管理合同，交于第三方管理的财产能不登记造册吗，这份列表只能证明使用权的移交，不能证明所有权的转移。二、一审判决适用法律不当。《物权法》第73条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业用房属于业主共有。根据此条法律规定，此锅炉并非在天伦嘉苑建筑区划之内，而是在建筑区划之外，土地证和房产证具可证明。因此，一审判决以“共有共用的设施是业主共有”为由进行判决，适用法律不当。天伦嘉苑业委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律债权，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：2014年3月14日，天伦房地产公司与汝阳县恒博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，在合同附件三“物业共用设施设备明细”中，双方以列举的方式对包括“绿地、道路、垃圾中转站、水泵、热水、暖气、4吨锅炉、无负压供水设备、630A变压器、配电柜”在内的物业共用设施设备作出明确约定并交付物业公司管理。锅炉及其配套设施作为业主共有共用的公共设施设备，其所有权和使用权归全体业主。因响应国家环保政策而将锅炉拆除，其补偿款理所应当属于全体业主。天伦房地产公司和郭书平未经业主同意，自作主张将上述30909元补偿款汇入郭书平个人账户，此举侵犯了天伦嘉苑小区业主的合法权益，依法应将补偿款30909元返还给全体业主（由业主委员会代管）。郭书平述称，同意上诉人天伦房地产公司的意见。天伦嘉苑业委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令天伦房地产公司向天伦嘉苑业委会返还属小区业主的锅炉拆除补偿款30909元，郭书平对该款项返还承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7日被告天伦房地产公司在现天伦嘉苑小区规划施工建设，期间是边施工，边出售房产。而天伦嘉苑在2012年开始建设，同时业主逐渐购房，但诸多购房户都是签订合同后，当时没有实际得到房产。在购房的过程中，天伦房地产公司与业主签订的合同中，有供暖一说，但没有向购房户收取初装费用。2017年汝阳县打响大气污染防治攻坚战，全县所有燃煤锅炉全部拆改。根据县里拆改方案，“每蒸吨锅炉补贴1万元”，补贴发放给锅炉建设户。因天伦房地产公司所建锅炉与洛阳置业有限公司共同使用，所以实际分得30909元。该款按政府规定的要求，打入公司的法定代理人郭书平个人账户。天伦房地产公司与汝阳县恒博物业管理有限公司所签订的前期物业服务合同附件三证实：物业共用设施设备明细第21项载明含4吨锅炉1套。上述事实有前期物业服务合同、锅炉供货合同、汝阳县环境保护委员会办公室督办通知书及县政府督办通知书、汝阳县环境污染防治攻坚战领导小组文件，足以认定。一审法院认为，政府的行政行为具有不可抗力，防止环境污染拆除燃煤锅炉属正当合法行为。政府给锅炉拆除所付的补偿款，交给建设者亦无不当。但是根据物权法的规定，共有共用的设施是业主共有，《前期物业服务合同》也能证实所载共用设施中含有4吨锅炉设施，同时提供暖气服务虽没有收取初装费用，但属开发商为提高销售价而附着的服务项目，其所有权应当在移送服务确定后同时转移给业主，由此确定天伦房地产公司获取该补偿款应当返还给业主所有。但考虑在拆除锅炉时被告的实际费用，可酌情扣除部分款额，下余部分应当支付给原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市天伦房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会返还锅炉拆除补偿款20000元。二、被告郭书平对该款项返还承担连带责任。三、驳回原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会的其它诉讼请求。本案受理费减半收取286元，由原告汝阳县天伦嘉苑业主委员会负担136元，被告洛阳市天伦房地产开发有限公司负担150元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明：1.二审中，天伦房地产公司称，本案所涉锅炉及垃圾中转站都是属于相邻的西城花园小区的。天伦嘉苑业委会称，因没有预留安装位置，锅炉房改建在相邻的西城花园小区内；该锅炉房自2014年3月14日通过《前期物业服务合同》交给洛阳恒博物业管理有限公司后，一直由该物业公司管理使用，受益人为天伦嘉苑小区业主。2.一审法院于2019年4月13日作出的（2019）豫0326民初509号民事判决中查明，天伦嘉苑与西城花园东西相邻，天伦嘉苑由天伦房地产公司建设，西城花园由润安置业公司建设；两公司为充分利用土地资源，在2011年10月-2013年6月期间多次签订协议对相邻土地共同进行了规划，其中约定，天伦房地产公司将其二亩土地交给润安置业公司开发商品住宅楼，润安置业公司按双方协商的建设方案规划施工，将此地块北边院内留出部分土地给天伦房地产公司做锅炉房用地等，锅炉房及配套设施产权归双方所有等。本院认为，本案所涉锅炉设施的位置不在天伦嘉苑小区范围内系天伦房地产公司变更规划所致，但仍属天伦嘉苑业主所有的共用设施，天伦房地产公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》对于该锅炉设施属物业共用设施设备也予以了明确，故该锅炉设施的拆除补偿款亦应属业主所有，一审法院酌情扣减拆除锅炉的实际费用后确认天伦房地产公司将剩余款项给付天伦嘉苑业委会并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由洛阳市天伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年八月八日书记员  高 源
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执403号 胡书坤、邱芝芳、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡书坤、邱芝芳与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1193号]，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执109号 杨瑞平： 杨瑞平与曹俊山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，曹俊山已自动履行法律文书确定的义务40000元。本院已于2019年8月21日将该款转付给杨瑞平。至此，杨瑞平向本院申请执行的（2019）晋1030民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3096号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2052号之一原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之1578房。法定代表人：李江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑远,女,该公司员工。委托诉讼代理人：高志清,男,该公司员工。被告：林丽春，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告广州优合创智科技有限公司（以下简称优合创智公司）与被告林丽春不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。优合创智公司诉称，广州合利宝支付科技有限公司（以下简称合利宝公司）是经中国人民银行批准，具有支付业务许可证的第三方支付公司。“合利宝钱包”是合利宝公司开发设计的APP，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年3月12日，被告通过“合利宝钱包”APP注册成为合利宝公司的个人小微商户。注册时，被告通过网络方式与合利宝公司订立《“合利宝支付”客户端用户服务协议》（以下简称《服务协议》），协议约定被告开通“合利宝钱包”成为合利宝用户，合利宝公司为其提供支付服务。被告还在合利宝公司的支付系统内留存了身份信息及结算银行账户信息。2017年9月15日，合利宝公司在为被告提供支付服务时，支付业务系统因程序升级，误将多笔资金，共计160327.93元划转入被告名下银行帐户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员多次联系被告要求返还上述160327.93元重复结算的款项，但被告拒绝返还。2018年10月25日，原告与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定合利宝公司将对被告林丽春的上述债权及依附于主债权的从属权利也一并转移给原告。2018年11月8日，合利宝公司向被告的住址邮寄《债权转让通知书》，同时向被告的注册手机号发送了短信、彩信，告知被告涉案全部债权已转让给原告。随后原告也多次联络被告，希望被告返还前述全部债权款项，被告依然置之不理。在服务协议履行期间，因合利宝公司系统升级而对被告进行了重复结算，该重复结算款项显然并非被告根据协议应当得到的款项。根据服务协议及法律规定，被告对其获取了不应当由其获取的款项的行为负有法律责任，即向合利宝返还该重复结算款项并且作出赔偿的责任。因原告已合法取得合利宝公司对被告的上述债权，据此，优合创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还款项160327.93元及利息（以160327.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年9月16日起计算至被告清偿全部款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公证费等债权实现费用。林丽春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地，即福建省柘荣县人民法院管辖。理由如下：被告与合利宝公司没有债权债务关系，原告主张的误转款项是被告的正常生意收款，原告仅凭被告使用过合利宝公司产品的事实和付款依据主张是系统问题打错款而申请退款没有法律依据。在本案中，原告以网络服务合同纠纷为案由向本院提起诉讼，并以《服务协议》约定由合利宝所在地人民法院审理为由，认为本院具有管辖权。本院经审查认为：首先，本案不属于网络服务合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同纠纷是指因合同的效力、履行、变更、终止等而引起的所有争议。原告主张合利宝公司因系统升级而对被告进行了重复结算，但重复结算并非《服务协议》约定的内容，该事件不是基于履行、变更、终止《服务协议》或关于该协议效力而引起，故该重复结算事件引发的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。其次，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指他人没有法律根据，而取得的不当利益。依原告的陈述，合利宝公司对于其已结算清偿给被告的结算金，因系统升级错误又进行清偿。该行为属于非债清偿，即没有任何法律上的债务而以清偿目的为一定给付的行为。如原告陈述属实，则被告取得的第二次结算金属于不当得利。因此，合利宝公司与被告之间的纠纷属于非债清偿的不当得利纠纷。原告基于债权转让，以债权人的身份向被告主张权利，并不改变案件性质。最后，本案应由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，不当得利纠纷不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地在福建省××柘××县，故本案应移送福建省宁德市柘荣县人民法院处理。综上，被告主张本案应由福建省柘荣县人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：林丽春对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市柘荣县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  叶建晖人民陪审员  罗爱华二〇一九年八月二十六日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1612号原告：张正玉，男，1988年12月12日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告张正玉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正玉的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-291”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张正玉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-291号车位的产权登记；二、驳回原告张正玉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张正玉承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初272号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧宿宇，男，1982年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月30日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人欧宿宇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人欧宿宇对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年5月16日22时许，被告人欧宿宇酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武鸣区香山大道粮油大厦路段时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经检验，欧宿宇的静脉血液浓度为107.70mg/100ml。 本院意见被告人欧宿宇的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人欧宿宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年八月五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4782号 原告：刘良兵，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：尹诗，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘良兵与被告尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理中，原告刘良兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良兵申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘良兵撤诉。 案件受理费50元，由刘良兵负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年八月七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢427号申请执行人：河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区西北角电子电气产业园。被执行人：禹州市恒发气体有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。法定代表人：陈军红，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2132号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月十四日书记员 ： 侯 地
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4950号原告：无锡市圣奥机械厂，统一社会信用代码91320206562929639B，住所地无锡市前洲街道邓巷村。投资人：杨玲娣，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁凯琳（受该厂的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告：无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206573806191W，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路1号。法定代表人：周静，该公司董事长。被告：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市圣奥机械厂与被告无锡阿尔文机械制造有限公司、周静买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市圣奥机械厂经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市圣奥机械厂撤诉处理。审判员  刘辉二〇一九年八月二十一日书记员  唐文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执771号申请执行人宁建五与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初825号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款148909.8元，诉讼费1639元。本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并对被执行人进行传统调查，财产查控，于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，并于2019年8月27日扣划被执行人案款152706.8元（包含执行费2158元），该款项申请执行人已全部领取。执行费2158元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初825号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：何峰，男，1985年10月30日出生，住晋江市。被告：何正奇，男，1964年11月4日出生，住晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何峰、何正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7710号原告：张印，男，1986年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆奕后美容美发有限公司，住所地重庆市永川区人民大道343号、345号、555号3幢1-6。法定代表人：陈浩，经理。本院在审理原告张印与被告重庆奕后美容美发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张印撤回对被告重庆奕后美容美发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告张印负担。审判员  周文新二〇一九年八月二十七日书记员  谷 颖
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执372号申请执行人：某建筑劳务有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：何立学，经理。被执行人：刘建杰，男，1985年1月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人某建筑劳务有限公司与被执行人刘建杰建设工程合同纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0702民初5213号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，并已实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初5213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某建筑劳务有限公司基于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初5213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2283号 申请人:崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵义，男，1982年1月1日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔品与被执行人赵义民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人崔品也未能提供被执行人赵义有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人崔品发现被执行人赵义有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴 刚 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年八月三十日 书记员 石 修 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4011号 申请执行人施晓梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木市齐沙依巴克区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人施晓梅与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢328号申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。执业证号码：14114201711691273。被执行人：李学峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王立新，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李志军，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王亚辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初8827号民事判决书，于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚辉名下财产处置后，现被执行人因涉嫌犯罪已移送公安。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执恢328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一九年八月九日书记员  柴显龙
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初22号 原告石晓丹，性别：××，汉族，××年××月生。 原告张卉，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市国有资产监督管理委员会，住所地：镇江市南徐大道68号。 原告石晓丹、张卉诉被告镇江市国有资产监督管理委员会一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石晓丹、张卉诉称，镇江市煤炭石油总公司是1950年4月成立的国有企业，也是被告监督管理的下属企业。2011年6月10日被告全面接管镇江市煤炭石油总公司。在被告接管期间，在镇江市煤炭石油总公司有资金的情况下，被告无故克扣职工工资，不依法缴纳职工住房公积金。原告多次向被告反映，被告至今未对反映事宜依法解决。原告认为，被告的行为违反了国家《劳动法》、《劳动合同法》、《住房公积金管理条例》等法律、法规，侵害了原告合法权利，导致原告经济损失。现诉请：1、请求依法偿还原告被被告无故克扣的两个月工资（2011年7月和8月），偿还这两个月工资产生的银行同档利息，及依法享有被无故克扣这两个月工资金额100%的赔偿金；2、请求依法偿还原告被被告拖欠的工资和拖欠期间由工资产生的利息；3、请求依法缴纳原告被被告拖欠未缴纳的职工住房公积金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“属于人民法院受案范围”是提起诉讼应当符合的条件。本案中，两原告诉请不属于行政诉讼受案范围，两原告起诉不符合上述法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石晓丹、张卉的起诉。 案件受理费50元，退还给两原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  蒋芾棠 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13304号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人欧桂林与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1992号 原告：黄光亮，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：江敏，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄光亮与被告江敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄光亮的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告江敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄光亮诉称，2016年初原告在被告处打工，到2016年12月份结算工资时，由于当时被告资金不足，双方协商后，被告于2016年12月28日向原告出具了一份12000元的欠条，并约定2017年1月28日全部结清，可是到了约定时间被告还是没有支付。事后原告多次上门和电话催讨，被告一直拖欠不还。综上所述，被告有意拖欠原告的工资款，给原告带来经济上巨大损失。请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款12000元并承担自约定还款之日2017年1月28日起占用原告资金的利率(按年利率6%计算）至本金清偿之日止；依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特具此状，敬请依法裁决。 原告黄光亮为提出的主张，向法庭提交证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告江敏欠原告工资款12000元，约定2017年1月28日付清的事实。 江敏经本院公告送达相关诉讼文书，未提出答辩。 本院经开庭审理，查明如下事实。2016年江敏在江苏省常熟市开办服装加工厂期间，黄光亮为其务工，2016年12月25日经双方结算，江敏欠黄光亮工资款12000元，立有欠条1份，并约定2017年1月28日偿还，江敏逾期未还拖延至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约给付报酬义务，原、被告之间劳务关系事实清楚，权利义务明确；由于原、被告对逾期付款未约定利息，故原告的此项诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江敏于本判决生效之日起五日内给付原告黄光亮工资款12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告江敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 人民陪审员  孙 耀 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵能静
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初508号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人单小平，女，汉族，1963年7月9日出生，因吸食毒品于2019年7月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人单小平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2018年3月份一天19时许，被告人单小平在杭州市拱墅区其住处容留胡某、罗某、朱某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月份一天18时许，被告人单小平在杭州市拱墅区其住处容留胡某、罗某二人吸食甲基苯丙胺。被告人单小平在侦查阶段认罪认罚，且有自首情节。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人单小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人单小平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年7月20日起至2019年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年八月十五日 书记员  周燕芳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2042号 原告：谈x。 被告：夏xx。 原告谈x与被告夏xx民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈x到庭参加了诉讼。被告夏xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈x向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16560元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，判令被偿还本金7560元。事实和理由：被告推荐原告投资特利多理财，投资金额为16560元。2017年7月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如果在未出本金前因其他原因导致亏损，由被告承担本金。后原告投资的16560元全部亏损，故要求被告兑现承诺偿还该笔款项。现依法提起诉讼，望判如所请。 夏xx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月，原告委托被告从事投资理财业务活动。双方口头约定原告投资16560元（包括管理费），由被告在特利多理财网站以原告名义设立账户，半年还本后再支付收益，共2年时间。2017年7月20日被告出具承诺书一份，言明：“今本人夏xx推荐谈x投资特利多理财，共计人民币16560元，如果在未出本金之前因其他原因导致亏损，由本人承担谈x本金。”其后原告将17040元交付被告，被告又退回480元，被告实际收取16560元。原告也通过特利多网站设立的账户查看相关投资情况。后因该账户不能兑现提现功能，且理财网站关闭无法打开，造成原告无法收回本金16560元。经原告追讨，被告归还原告9000元，余款未能返还。原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告委托被告进行理财，被告也实际接收了原告的委托，并进行了投资，且向原告出具了承诺书，原、被告间形成了财产返还之债。该承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力。被告受托从事理财业务，造成原告本金未能按约返还，不能兑现承诺，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈x返还投资款7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，本院收取107元，由被告夏xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  丁 敏 人民陪审员  许小花 二〇一九年八月九日 书 记 员  沈 燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之四被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之四裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国建设银行股份有限公司潜山支行6217001680010957159_156_1账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保5号之二申请人:张培芳，女，汉族，1969年8月8日出生，住宜阳县。委托代理人：宋会雷，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。系张培芳丈夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:尹卿骅，男，汉族，1997年7月22日出生，住宜阳县。被申请人:襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。统一社会信用代码91420600MA48BNL24A。法定代表人：李奥鑫。申请人张培芳与被申请人尹卿骅、襄阳天天快跑汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年1月14日作出（2019）豫0327财保5号民事裁定书，裁定扣押被申请人尹卿骅驾驶行驶证登记所有人为襄阳天天快跑汽车服务有限公司的鄂Ｆ×××××号小型轿车。2019年1月17日作出（2019）豫0327财保5号之一民事裁定书，裁定解除对申请人尹卿骅驾驶行驶证登记所有人为襄阳天天快跑汽车服务有限公司的鄂Ｆ×××××号小型轿车的扣押；查封担保人尹卿骅所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人张培芳以我院2019年6月18日作出了2019豫0327民初1108号民事判决书中判决的赔偿款申请人张培芳已领取完毕为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人尹卿骅所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年八月三十日书记员  孙锦涛
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执259号申请执行人马一卜拉，男，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人马外力，男，回族，住甘肃省临夏市。被执行人马燕青，男，回族，住址同上，（系马外力之子）。案由：买卖合同纠纷申请执行人马一卜拉与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过查询,其名下无存款、无车辆、无房产登记信息，本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 蓉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执209号申请人：王某，男，1983年9月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：崔某，女，1986年8月12日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王某申请执行被执行人崔某离婚纠纷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）鲁1621民初70号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人崔某送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，后崔某将案款10000元及执行费50元交至我院，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年八月七日书记员  李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1520号 申请执行人洪瑞国,男,1947年1月26日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人赖仲,男,1984年3月9日生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人余兰芳,女,1985年12月14日生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人洪瑞国与被执行人赖仲、余兰芳民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖仲、余兰芳应履行支付19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3273.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 婷
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初61号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人曾祥义，男，1973年10月29日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市崇义县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年7月26日被崇义县公安局取保候审，于2019年5月28日被崇义县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年7月12日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人曾祥义犯合同诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人曾祥义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2018年4月18日，被告人曾祥义与张某签订房屋买卖合同，以25.3万元的价格，将其位于崇义县章源大道89号龙祥居一楼北边四间柴间改建而成的住房一套出售给张某，张某向曾祥义支付购房首付款13万元。同年5月31日，曾祥义隐瞒其住房已出售给张某的事实，同时向其出示虚假的房产证，再次与被害人王某1签订房屋买卖合同，致使王某1以27.6万元的价格购买该房屋，并向曾祥义支付购房首付款7.6万元，曾祥义将张某、王某1二人支付的首付款用于偿还其个人债务及消费。2018年7月23日，曾祥义及其家人已退回王某1、张某支付的购房首付款，并取得二人书面谅解。2018年7月12日，被告人曾祥义主动到崇义县公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人曾祥义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、房屋买卖合同、转账凭证、收据、房屋登记信息、银行账户及流水情况、借款合同、房产证复印件、谅解书等书证，证人张某、吴某、刘某的证言，被害人王某1的陈述，被告人曾祥义的供述与辩解，张某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥义以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同过程中，故意隐瞒房屋已出售的事实，出示虚假的房产证据，诱骗她人签订合同并支付购房首付款7.6万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥义案发后主动到崇义县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，被告人在法庭上认罪态度较好，且其家属向被害人退还了诈骗的全部款项，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾祥义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月12日起至2020年2月25日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  刘明玉人民陪审员  张溯金二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴博圣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1744号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴洲洋，男，1989年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何佛元，广东人可和律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1622号起诉书指控被告人吴洲洋犯非法行医罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴洲洋及辩护人何佛元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴洲洋在未取得医生执业资格的情况下，先后于2012年8月28日至2012年9月26日、2012年10月31日至2012年11月4日在中山市古镇镇擅自开展牙科医疗活动，均被卫生行政部门行政处罚。2017年7月始，被告人吴洲洋再次在古镇镇擅自开展牙科医疗活动，于2018年12月22日被卫生行政部门查获。2019年4月9日14时许，被告人吴洲洋向公安机关投案自首。上述事实，被告人吴洲洋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生和计划生育局出具的案件移送书、调查报告、执法现场笔录及相片、询问笔录、证据先行登记保存决定书、医师资格查询信息资料、《行政处罚决定书》及送达回执、中山市卫生健康局出具的《关于集中销毁打击无证行医没收药械的情况说明》、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、五华县公安局中兴派出所出具的户籍证明、商铺租赁合同、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人吴洲洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洲洋无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人吴洲洋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴洲洋犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洲洋的家庭状况并非法定量刑情节。但对辩护人所提被告人吴洲洋有自首情节的意见，经查属实；对被告人吴洲洋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴洲洋犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年八月十六日书记员  张嘉诺
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初878号之一 原告：杨生吉，住吉林市。 被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：刘荣国。 原告杨生吉与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生吉，被告建安公司法定代表人张军及委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的社会保险费16770.63元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，现已退休。原告在退休之前替被告垫付社会保险费16770.63元，因此事原告多次找被告索要，但是被告以种种理由进行推脱，至今被告尚未给付原告该部分社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.建安公司没有多收取原告的社会保险费。2003年12月12日，根据集体所有制企业的困难，吉林市人民政府批准注销建安公司企业社保账户，设立职工个人账户，目的是解决集体企业困难，同时能够让集体企业职工顺利退休。根据建安公司实际情况，建安公司召开职工代表大会，制定了《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》，实行个人缴费后，企业在六年内给职工补贴，补贴每年递减2%，最后达到职工个人全额缴费；2.原告在退休时签字同意了建安公司的社保缴费标准；3.为了维护职工的个人利益，根据国家对集体企业的有关政策，建安公司每年都对退休职工社保缴费企业政策与社保标准的差额部分，进行财务挂账，待集体企业根据国家政策进行改革时一并解决；4.原告所提出的诉求，是建安公司职工的共性问题，涉及公司四百余人，根据公司实际情况，目前无力解决，只能在国家出台相关政策时一并解决；5.建安公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：杨生吉系建安公司职工，于2017年9月份退休。退休时原告替建安公司垫付2004年至2010年期间社会保险费16770.63元。垫付社会保险费部分被告至今未予返还。 另查明，杨生吉与建安公司劳动争议案件因不属于劳动人事争议处理范围经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2019）第522号不予受理案件通知书。 本院认为，原告系被告公司退休职工，被告公司应按照相应的缴费比例缴纳用人单位应缴纳的养老保险费，2004年至2010年期间被告公司应承担的养老保险费16770.63元，已由原告个人进行了垫付，且该部分数额已经原、被告双方庭审确认，现原告要求被告公司返还该部分养老保险费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告同意《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》并签字确认办理退休需交保费单的问题，《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》中并未免除企业应缴纳养老保险费部分责任，而是职工补缴后可凭收据回公司报销，且办理退休需交保费单中亦未清楚明晰的表达原、被告双方已对养老保险费承担问题作出了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告表示等待政府财政补助资金解决职工垫付养老保险费问题，经与相关部门了解情况，政府财政补助资金系对企业的政策性扶持，并非针对个人，故对被告的该项请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司于本判决生效后立即返还原告杨生吉16770.63元。 案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  郗瑞娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市惠民公共交通有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道180号。法定代表人：李飞跃。委托诉讼代理人：俞佩菁，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冬兰，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人东阳市惠民公共交通有限公司因与被申请人赵冬兰城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东阳市惠民公共交通有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年八月三十日书记员 章洋子
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保407号之一申请人：赵双利，女，1981年6月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：王肖宾，女，1990年10月10日生，汉族，住内黄县。申请人赵双利与被申请人王肖宾诉前财产保全一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0527财保407号民事裁定，裁定扣押被申请人王肖宾驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车一辆(现停放在内黄县公安局城关镇派出所院内，一所院内)，保全价值20000元,期限为二年。申请人赵双利于2019年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王肖宾驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人赵双利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年八月三十日书记员  焦超超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2386号罪犯吴琪，男，生于1989年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年8月26日作出(2009)仙刑初字第378号刑事判决，以被告人吴琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴琪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴琪减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯吴琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴琪减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初545号原告：李伟强，男，1978年1月12日出生，汉族，住址：兴宁市。委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。被告：罗振良，男，1961年6月12日出生，汉族，兴宁市叶塘中学教师，现下落不明。原告李伟强与被告罗振良民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托诉讼代理人蓝干到庭参加了诉讼；因被告罗振良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告罗振良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟强向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金38000元；二、判令被告支付从2018年6月4日起至还清借款本金30000元之日止按月利率2%计息的利息；三、判令被告支付从起诉之日起至还清借款本金8000元之日止按月利率2%计息的利息。事实和理由如下：被告罗振良是一位在职在编教师，2015年初，原告通过一位曾教过自己的老师认识了被告罗振良，而后双方便成为了朋友。2015年底，被告罗振良以其大儿子买房需资金周转为由，向原告借款本金30000元，双方约定，借期为一年，按月利率2%计息，借款后，被告出具了一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告提出续期，利息可按原来的约定，原告同意。之后，被告依约付息至2018年6月3日。自2018年6月4日起，被告就没有履行其还本付息的义务。此外，在2018年初，被告罗振良还以其小儿子买房需资金周转为由，向原告借款本金8000元，双方约定借期为半年，不计息。借款后，被告亦出具了一张借条交由原告收执。借款期限届满后，被告没有履行其还款义务。自2018年7月4日起，原告多次向被告催还上述两笔借款未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了如下证据：1、借条原件一张，拟证实被告罗振良在2015年11月4日向其借款30000元，双方未书面约定还款期限和支付利息；2、借条原件一张，拟证实被告罗振良在2018年1月3日向其借款本金8000元，双方未书面约定还款期限和支付利息。被告罗振良未作书面答辩，亦未出庭核实原告李伟强所出示证据的真实性、关联性和合法性。对于原告李伟强所出示的证据1、2，因无影响上述证据的证明力因素，且被告罗振良经本院公告传唤，公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告罗振良对原告李伟强出示的证据1、2无异议。故，对原告李伟强向本院出示的证据1、2的证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2015年11月4日，被告罗振良向原告李伟强借款本金30000元，借款后，被告罗振良出具了一张30000元的借条交由原告李伟强收执，双方未书面约定还款期限和支付利息。该借条的主要内容为：“借到李伟强人民币现金叁万圆整。￥30000.00元。借款人：罗振良。2015年11月4日，身份证号码：。”2018年1月3日，被告罗振良又向原告李伟强借款本金8000元，借款后，被告罗振良同样出具了一张8000元的借条交由原告李伟强收执，双方未书面约定还款期限和支付利息。对于上述两笔借款，原告李伟强在诉讼中作如下解释：上述两笔借款均为现金交付。第一笔借款双方口头约定借期为一年，按月利率2%计息，被告罗振良付息至2018年6月3日。第二笔借款双方口头约定借期为半年，不计息。原告李伟强未提供证据证明其主张的上述事实，也未提供证据证明其首次向被告罗振良主张权利的时间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗振良向原告李伟强借款38000元的事实，有被告罗振良向原告李伟强出具的两张借条原件为凭，据此可以推断，双方之间设立的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。原告李伟强主张第一笔30000元的借款，双方口头约定借期为一年，期限届满后，其同意被告提出的展期要求；第二笔8000元的借款，双方口头约定借期为半年且不计息。但原告未提供证据证明其主张，因此原告主张的该事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院认定原告主张的第一笔借款的借款期限为一年、第二笔借款的借款期限为半年的事实不存在。同理，原告李伟强还主张对第一笔30000元的借款，双方口头约定按月利率2%计息，被告罗振良依约付息至2018年6月3日。原告李伟强同样未提供证据证明其主张的该事实，因此，原告李伟强主张的该事实，亦属真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院认定原告主张的第一笔借款双方口头约定按月利率2%计息的事实不存在。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者法律规定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，本案的借款期限虽未约定或者约定不明，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，作为债权人的原告李伟强有权随时向作为债务人的被告罗振良主张权利。被告罗振良未按照法律规定履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，现原告要求被告偿还借款本金38000元及支付逾期还款资金占用期间的利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据本院认定的事实，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按2%的月利率计算借期内的利息和逾期还款资金占用期间的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院不予支持，但可按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。同时，原告李伟强未向本院提供证据证明其首次向被告主张权利的时间节点，为公平起见，对于两笔借款支付逾期还款资金占用期间的利息的时间起算点，可以从原告向本院提起诉讼之日起进行计算。原告主张第一笔借款的利息的起算点为2018年6月4日，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗振良应在本判决生效之日起10日内偿还给原告李伟强借款本金38000元，并支付从2019年2月20日起至还清本金之日止按年利率6%计息的利息。二、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告负担。此款已由原告预交，由本院迳行退回给原告。被告负担的750元诉讼费，由其在履行上述还款义务时，直接向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明审 判 员  龚垒成人民陪审员  李炎新二〇一九年八月六日书 记 员  翁勇鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1313号上诉人（原审被告）：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：白兰兰，女，1975年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨金辉，男，1976年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：佟文锋，男，1957年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：张颖，女，1977年2月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李军、白兰兰因与被上诉人杨金辉、原审被告佟文锋、张颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军于2019年8月8日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 陈 婷 婷二〇一九年八月八日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1815号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈家友，男，1996年11月24日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，中山市××公司员工，户籍所在地遂溪县（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1609号起诉书指控被告人陈家友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈家友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日23时30分许，被告人陈家友醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车（已达报废标准）至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈家友驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.5mg/100mL。上述事实，被告人陈家友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、行政处罚决定书、被告人陈家友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈家友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈家友请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈家友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈家友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9385号上诉人（原审被告）：李蓉，女，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：尹学坚，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。上诉人李蓉因与被上诉人尹学坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初8614号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。李蓉已预交二审受理费7300元，本院予以退回。审判长  程春华审判员  段体操审判员  王九龙二〇一九年八月二十九日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保323-1号李阳、松原市某房地产开发有限公司李阳与松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2477号原告：朱平伟，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告朱平伟与被告安徽中琦置业有限公司（以下简称中琦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告朱平伟的委托诉讼代理人邹浩、邓丽，被告中琦置业的委托诉讼代理人刘绪伟、马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱平伟向本院提出诉讼请求：1、原、被告房屋买卖有效；2、被告与原告签订《房屋买卖合同》及被告协助原告办理银行按揭贷款；3、被告协助原告办理房屋产权登记；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日原告从被告处购买了本市钓鱼台生活城01146号公寓，房屋面积为48.76平方米，原告支付了首付款135000元。2016年10月18日，原告与蚌埠钓鱼台生活城物业公司签订了《前期物业服务协议》、《管理公约》，并交纳了物业费、电梯费等。原告购买当日即要求与被告签订书面的房屋买卖合同，但被告陈述在办理房屋登记时才能正式签订合同，原告考虑是现房就没有考虑太多，但自2016年10月入住诉争房屋至今被告未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未协助原告办理产权登记，原告多次催促被告签订正式的合同及办理房屋登记手续，被告一直以各种借口推脱。原告遂诉讼来院。中琦置业辩称：原告所述属实，被告也同意按照双方的房屋买卖合同履行相应义务，但因为案外人将诉争房屋查封，因此造成无法办理相应手续，责任不在被告。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体身份情况。2.被告企业信息，证明被告企业信息。3.钓鱼台生活城01146号公寓发票，证明原告在2016年10月11日从被告处购买房屋一套；证明原告交纳购房款135000元。4、物业服务协议及收据、管理规约，证明被告已经向原告交付钓鱼台生活城01146号房屋。5、维修基金收据，证明被告代收原告维修基金。6、其他收款收据（电费、电梯费、刷卡凭证），证明原告入住钓鱼台生活城01146号房屋。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据：（2017）皖03民初22号蚌埠市中级人民法院民事裁定书、（2017）皖03执84号协助执行通知书、查封房产清单、蚌埠钓鱼台生活城竣工验收备案表、陕国投·安徽中琦置业有限公司贷款集合资金信托计划信托贷款合同、在建工程抵押物清单及抵押登记表。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院经审查均予以认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2016年1月20日，被告中琦置业与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托）签订《信托贷款合同》，双方约定国际信托向中琦置业提供贷款8000万元，中琦置业将本市钓鱼台生活城项目1.2.4层商铺及13-20公寓共计14406.61平方米及对应的土地使用权抵押给国际信托，期限为24个月，从2016年1月20日至2018年1月20日。国际信托同意中琦置业出售抵押物，但需将在建工程全部销售款打入国际信托的监管账户中，销售额每累计到1000万元，需将90%即900万元打入国际信托的还款保证金账户。2016年1月21日，国际信托办理了诉争房屋预抵押登记手续。2016年10月中琦置业将抵押物本市钓鱼台生活城01146号公寓出售给原告，但未告知公寓存在抵押登记。原告交纳了首付款并于2016年10月占有、使用诉争房屋。但中琦置业未与原告签订书面的《房屋买卖合同》亦未办理产权登记证书。后中琦置业未按约将售房款打入国际信托设立的监管账户。导致房屋无法登记在原告名下，原告遂诉至法院。另查明：诉争房屋于2015年7月31日竣工验收，2015年12月22日验收备案。2016年8月30日，被告中琦置业取得钓鱼台生活城公寓的房屋所有权证。本院认为：因被告未举证证实在与原告商谈房屋买卖的过程中，已经告知房屋存在预抵押登记，故应认定原告购买诉争房屋时系出于善意而购买，其对所购房产设定抵押不知情或无法知情，不能否定其取得房屋产权的效力。被告在与国际信托签订《信托贷款合同》时，国际信托同意被告出售诉争房屋，且原告已依约支付房款且已实际占有、使用诉争房屋，故被告与原告的房屋买卖关系合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《商品房销售管理办法》第十六条明确规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，现原告承诺将剩余购房款一次性交清，待房款付清后被告应与原告签订书面的《房屋买卖合同》。因被告未按约定将购房款打入抵押权人账户导致国际信托未注销抵押登记，原告不存在过错。被告的行为导致原告等人无法办理诉争房屋产权证书，已经侵犯了原告等人的合法权益，虽诉争房屋存在抵押登记，但权利人国际信托认可被告出售房屋的行为，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件。”故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、原告朱平伟与被告安徽中琦置业有限公司的房屋买卖关系合法有效；二、被告安徽中琦置业有限公司于原告朱平伟交清房款后十日内与原告朱平伟签订书面的《房屋买卖合同》；三、被告安徽中琦置业有限公司自《房屋买卖合同》签订后九十日内，协助原告朱平伟办理本市钓鱼台生活城01146公寓的房屋产权登记；四、驳回原告朱平伟的其他诉讼请求。案件受理费40元(原告已预交)，由被告负担，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年八月二十八日书记员  房晓君