云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3981号原告:罗宗宏，男，汉族。委托诉讼代理人：杨华兵、冯志新，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐钰，女，彝族。被告：曾睿杰，男，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：孔繁海、王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告罗宗宏诉被告徐钰、曾睿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宗宏及委托诉讼代理人冯志新，被告徐钰、曾睿杰及共同委托诉讼代理人孔繁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告归还借款本金191250元；2.请求判令两被告共同向原告归还借款利息1917元（以本金191250元为基数，按照年利率6%计算从2019年1月23日至款项还清之日的利息，暂计算至2019年3月25日）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2018年9月7日向原告借刷银行信用卡，在其所有的pos机上多次刷卡，进行套现，至2019年1月23日才将信用卡归还原告，并于当日向原告出具借条，确认共计向原告借款191250元，借款期限1.2个月，承诺于2019年2月28日归还借款本息，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款到期后，原告与被告协商还款事宜，但是被告不但否认向原告借款，而且态度恶劣，原告只有诉诸法律。涉案借款存续于两被告婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，请求两被告承担还款责任，请支持原告的诉讼请求。被告徐钰答辩称：被告徐钰持有原告的信用卡并刷卡消费是事实。被告徐钰刷卡消费的金额并没有原告起诉的金额那么多，借条上的金额跟被告实际持卡消费金额不一致。民间借贷合同是实践性合同，应当以原告实际交付、被告实际收到的金额为准。被告持有信用卡期间先后偿还了原告信用卡刷卡金额178390元。利息计算方式不认可，首先本金没有191250元，利息计算不应当以191250元为基数，应当以剩余借款为基数，而且起诉状里面写到被告承诺于2019年2月28日归还借款本息。利息的计算起始时间应当是2019年2月28日，不应当是2019年1月23日。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾睿杰答辩称：被告曾睿杰对借条形成的原因并不知情，也未参与共同借款。借款所载明的借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于夫妻共同意思表示而产生的，因此请求法庭依法驳回原告对被告曾睿杰的诉讼请求。原告、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院经核对原件对双方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，其与待证目的关联性将综合全案进行评判。本院经审理认定事实如下：被告徐钰与曾睿杰系2014年10月10日登记结婚的夫妻。原告与被告徐钰系同学关系，原告出借其名下的信用卡给被告徐钰使用。2019年1月23日，被告徐钰向原告出具借条载明：“借款人徐钰于2019年1月23日向出借人罗宗宏借款人民币（大写）壹拾玖万壹仟二佰伍拾元，小写191250元，借款期限1.2月，月利率0，于2019年2月28日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另查明，被告徐钰自2018年9月份开始使用原告信用卡消费，2018年9月8日至2019年1月9日期间原告通过微信向被告徐钰转账63951元；2018年9月14日至2018年12月30日期间原告通过支付宝向被告徐钰转账127204元；2018年10月9日至2018年12月25日期间被告徐钰刷原告平安银行信用卡（尾号为9787）产生消费金额、违约金及利息共计40461.05元；2018年9月9日至2019年2月20日期间被告徐钰刷原告招商银行信用卡（尾号为6123）产生消费金额、违约金及利息共计90587.28元。被告徐钰在2018年10月9日至12月9日期间向原告招商银行信用卡（尾号为6123）还款53000元，2018年9月17日至12月29日期间通过支付宝向原告归还102648元，2018年11月5日至2019年3月3日期间通过微信向原告归还22742元（其中被告曾睿杰通过微信向原告归还4400元）。截止2019年7月10日，原告自行将平安银行信用卡（尾号为9787）和招商银行信用卡（尾号为6123）信用卡欠款偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐钰使用原告的信用卡信用额度内的款项后，向原告出具了借条，对借款的事实认可，该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方约定借款期限至2019年2月28日，被告徐钰至今未按约定归还借款，被告徐钰应向原告承担还款责任。至于借款金额，根据原、被告双方提交的交易明细、微信及支付宝的转账记录，截止2019年3月3日止，被告徐钰尚欠原告借款143813.33元（63951+127204+40461.05+90587.28-53000-102648-22742），故本院支持被告徐钰向原告归还借款本金143813.33元。关于原告主张借款自2019年1月23日起至款项付清之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，原、被告对借款利息未明确约定，但原告确实存在资金被占用的情形，故本院支持原告借款143813.33元自2019年2月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。至于原告要求被告曾睿杰承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告曾睿杰虽没有在《借条》上签字，但被告曾睿杰于2019年3月3日通过微信向原告归还借款4400元，证明被告曾睿杰对原告与被告徐钰之间的借款是明知且认可的，且被告徐钰刷的信用卡记录多为生活消费，应为夫妻共同债务，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告徐钰、曾睿杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗宗宏借款本金143813.33元；三、被告徐钰、曾睿杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗宗宏借款本金143813.33元自2019年2月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告罗宗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4163元、保全费1486元由被告徐钰、曾睿杰共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 皓人民陪审员  姜艳波二〇一九年八月十二日书 记 员  李雅洁