江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1133号原告：江魁红，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省永新县人，户籍住址：永新县。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东莞市健韵电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路18号11栋401室。统一社会信用代码91441900084516281R。法定代表人：钟锋，公司执行董事兼经理。被告：钟锋，男，1977年2月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍住址：湖南省桃源县。原告江魁红与被告东莞市健韵电子有限公司（以下简称健韵公司）、钟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江魁红委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼，被告东莞市健韵电子有限公司、钟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江魁红向本院提出诉讼请求：1、被告健韵公司支付原告货款289673元，被告钟锋对货款72000元承担连带责任，上述货款两被告自2019年2月27日按年利率6％支付逾期付款利息，审理过程中，进一步明确逾期利息支付的时间为自2019年2月27日起至实际付清货款之日止；2、两被告承担本案的案件受理费及保全费用。事实和理由：深圳市华显晶显示技术有限公司自2017年开始与被告健韵公司有生意往来，给被告健韵公司提供显示屏。供货后，被告健韵公司陆续有结算部分货款但仍有大部分货款未结清。截止2019年2月27日，经被告健韵公司对账核算，尚欠深圳市华显晶显示技术有限公司货款289673元。原告作为深圳市华显晶显示技术有限公司的实际负责人，于2019年5月31日受让了该笔债权。同时，在2018年10月12日被告钟锋以个人的名义向原告出具了一份欠条，同意其个人对货款中的72000元承担责任。庭审中，原告进一步补充：在诉状中被告钟峰的名字有误，应改为钟锋，被告方总共欠了289673元，72000元是被告钟锋以个人名义向原告出具借条，总的货款289673元是陆续送货，72000元是对账之前的一部分货款。出具借条的时候只有72000元，后续又有货物的供应。被告健韵公司、钟锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告均未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.被告健韵公司工商登记信息及被告钟锋身份证复印件各1份，证明两被告的主体身份信息；2.《债权转让证明》1份及原告与被告钟锋微信聊天记录1份，证明原告通过债权转让的方式获得原告主体资格，并已尽到通知义务；3.《健韵2019年2月对账单》及《欠条》各1份，证明被告健韵公司尚欠原告货款金额为289673元，被告钟锋对其中的72000元承担连带责任。另补充说明在欠条中江魁红的名字，被告漏写了一个红字，但身份证号码是正确的。本院认为，证据1中工商登记资料经网络查证核对无误，本院予以确认，被告钟锋身份证复印件具有真实性，本院予以确认；证据2中关于债权转让的《证明》加盖有深圳市华显晶示技术有限公司印章及其法定代表人王海燕签名且系原件，本院对其真实性予以确认；证据2中的微信聊天记录与证据3中的《健韵2019年2月对账单》和《欠条》能相互吻合且与原告陈述一致。本院对原告提交的上述证据及陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告健韵公司系2013年12月4日成立的一家以产销电子产品、家用电器、通讯设备，货物进出口、技术进出口为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告钟锋系被告健韵公司法定代表人。深圳市华显晶显示技术有限公司系2011年3月21日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为电子产品配件的技术开发与销售，液晶显示器的技术开发与销售等，王海燕系该公司法定代表人。深圳市华显晶显示技术有限公司与被告健韵公司存在业务往来，2018年10月12日，被告钟锋向原告出具欠条1份，打印内容为：现钟锋（身份证号：）欠江魁（身份证号：）显示屏货款共计柒万贰仟元整（含税价，不含税扣10%），于11月30日前付款！钟锋（签字）2018年10月12日”，欠条上在“钟锋（签字）”后另有“钟锋2018.10.12”手写字。2019年2月27日，被告健韵公司向深圳市华显晶显示技术有限公司回传深圳市华显晶显示技术有限公司《健韵2019年2月对账单》，载明该月对账金额124293.6元，上月结金额165379.4元，合计应收289673.00元，在客户确认处加盖有“东莞市健韵电子有限公司合同专用章”及相关人员手写签名及2019.2.27字样。2019年3月29日，原告通过微信向被告钟锋发送《健韵2019年2月对账单》照片并告知“这个款那天付”。2019年5月31日深圳市华显晶显示技术有限公司向原告出具《证明》一份，内容为：“兹证明东莞市健韵电子有限公司拖欠深圳市华显晶显示技术有限公司的货款一事，全程由深圳市华显晶显示技术有限公司负责人江魁红向中国人民法院起诉。债权转交给江魁红。法人签字章：王海燕（加盖深圳市华显晶显示技术有限公司印章）深圳市华显晶显示技术有限公司2019-5-31”；2019年6月3日上午9:48分许，原告通过微信向被告钟锋发送《证明》照片并告知“钟总、你的货款今天还不付我。我公司债权移交给我去起诉你。”本院认为，本案涉及以下法律关系，分析如下：一、买卖合同关系从原告提供的证据（对账单、欠条原件等）以及陈述证明，深圳市华显晶显示技术有限公司与被告健韵公司，由前者向后者出售显示屏等产品，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，两公司之间成立买卖合同关系，合法有效，现被告健韵公司尚欠深圳市华显晶显示技术有限公司货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，应承担支付货款的义务”的规定，被告健韵公司应当承担支付尚欠货款的责任。对于原告主张由二被告自2019年2月27日起至货款支付完毕之日止按年利率6%支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在当事人未提供证据证明买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、债权转让关系根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，在被告方未提出转让无效的前提下，原告作为深圳市华显晶显示技术有限公司认可的负责人受让债权并同时通知了作为被告健韵公司法定代表人的被告钟锋，本院对案涉债权转让行为予以确认。三、关于支付货款的责任主体问题被告钟锋作为个人向原告就72000元货款出具了欠条并约定了还款期限，其本人作为被告健韵公司的法定代表人，本案两公司虽未签订书面的买卖合同，但深圳市华显晶显示技术有限公司公司供了货，被告健韵公司收了货，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告钟锋向原告出具欠条的行为，是一种正常经营结算行为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条第二款的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。虽然被告钟锋出具的欠条上没有公司印章，且欠款人注明的是被告钟锋，但并不能因此排除公司的责任。深圳市华显晶显示技术有限公司2019年5月31日出具的《证明》确认了在债权未转让给原告之前该债权系该公司享有而非原告所有，即2018年10月12日《欠条》中的债权人为深圳市华显晶显示技术有限公司，原告江魁红是该公司的负责人，原告的行为系职务行为；被告钟锋是公司的法定代表人，其代表公司与深圳市华显晶显示技术有限公司负责人即原告进行结算属于职务行为，能够与原告提交的《证明》相互印证，该债务主体系被告健韵公司，故对欠条承担责任的主体是被告健韵公司，不是被告钟锋。在确认债务主体系公司的前提下，被告钟锋以个人名义出具的欠条只是对债务的确认，被告钟锋仅仅是代表公司与对方办理正常的经营结算，其在欠条中并未没有明确其本人对被告健韵公司的债务承担连带责任，故不能认定为债务的加入。在原告未提供证据证明被告健韵公司与被告钟锋存在财产混同或人格混同的前提下，本院对于原告主张由二被告连带支付货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉债务应由被告健韵公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市健韵电子有限公司限在本判决生效后7日内支付原告江魁红货款289673元，并自2019年2月27日起至上述货款支付完毕之日止按年利率6%支付逾期付款损失；二、驳回原告江魁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取计2822.5元，由被告东莞市健韵电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖镇二〇一九年八月一日法官助理杜小丹书记员周方桢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。