湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初667号 原告:贺秋根。 特别授权委托诉讼代理人：杨满花。 委托诉讼代理人：向志刚。 委托诉讼代理人：冯美刚。 被告:怀化市德晟驾驶培训中心有限公司。 法定代表人：肖海军，总经理。 委托诉讼代理人：曾长东。 被告：罗春强，曾用名罗沅陵。 原告贺秋根与被告德晟培训中心、罗春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告贺秋根委托诉讼代理人杨满花、向志刚、冯美刚，被告德晟培训中心委托诉讼代理人曾长东，被告罗春强到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告贺秋根委托诉讼代理人杨满花、向志刚，被告德晟培训中心委托诉讼代理人曾长东，被告罗春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺秋根向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及后期完全护理依赖护理费等共计2353085.23元，扣除已支付12万元交强险的百分之五十，即1096542.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年5月10日21时许，原告驾驶湘NZ7218普通二轮摩托车由东往西行驶在怀化市刘塘路监狱路口时，恰逢被告罗春强带领学员曹浩男驾车在此熟悉考试路线，学员曹浩男驾驶湘NJS16(学)小型轿车(该车系被告德晟培训中心的车辆)在原告摩托车前方同车道临时停车，致使摩托车前部与小型轿车后尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，两被告承担交通事故的次要责任;原告的伤情经法医鉴定属于重型颅脑损伤，呈持续神志模糊状态并四肢瘫，构成一级伤残;原告先后在五三五医院、怀化市第一医院、湘雅医院数次住院动手术，花费医疗费等近60万元，因湘NJS16(学)小型轿车在中国人寿财保怀化支公司投保了交强险，该支公司在事故处理过程中已将交强险赔偿金12万元全部支付给了原告，但被告德晟培训中心未依法赔偿，故原告诉至法院，要求两被告承担相应的赔偿责任。 被告德晟培训中心辩称：一、该事故发生的根本原因在原告没有与车保持安全的距离，且原告开车时喝了酒，交通事故认定书认定两被告为次要责任，因此，被告在本案中只承担20%的责任。二、请求法院对两被告应承担的责任判决时按按份责任来判决，德晟培训中心已经垫付给原告医药费2万元，已经垫付的费用应从损失总额中予以扣减。三、原告的伤残补助金，需要核实原告是否是城镇户口，没有证据证明原告是否是城镇户口或者是在城镇居住满一年的情况下，对于原告的赔偿标准只能按农村户口来计算。 被告罗春强辩称：当时停车是因为前面有车辆；被告罗春强是在被告德晟培训中心打工的，与被告德晟培训中心签订有用车合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的怀鹤洲司鉴所[2018]临鉴字第473号司法鉴定意见书，系原告方单方面申请所做，被告不认可并申请了重新鉴定，基于该鉴定系原告单方面委托所做，程序不合法，本院对该鉴定意见书不予采信；原告因该次事故造成四肢瘫痪，购买护理床、护理垫、纸尿裤及轮椅、肩托固定护具为日常生活、护理所必需，因此，对原告所花费的该些费用本院予以认定；原告购买医疗仪器冠瑞高电位，花费用9680元，该医疗仪器是否为治疗所必需、是否需患者必须购置，原告未能向本院提供医嘱或医生的建议，因此，对原告花费的该笔费用本院不予认定；原告提交的怀仁大药房购置药品所花费用票据2份及在湖南祥林医药有限公司所购药品发票1份及出库单1份和湖南怀仁大健康产业发展有限公司的购药发票复印件4份、怀化市欣奇大药房有限公司的购药发票原件2份、鹤城区锦绣平价大药房的购药发票原件1份，本院认为，该些药品系原告方自行购置所花费，并无医嘱及病历资料予以佐证，且湖南祥林医药有限公司的发票上购买方体现为夏继元诊所，该些证据不符合证据三性的要求，本院不予采信；原告提交的收款收据及护理人员身份证明和怀化市第一人民医院的陪护说明、说明，来源合法、与本案相关，且能相互印证，本院对该些证据材料予以确认，但对原告护理费用的赔偿标准及计算时间，本院依法进行核算；原告提交的杨满花的个体工商户营业执照，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为该证据与本案相关联，应予采信；原告提交的《南站铁路明珠苑购房合同书》复印件及电费缴纳清单打印件，能相互印证，客观真实，予以采信。被告德晟培训中心提交的怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第144号司法鉴定意见书，原告有异议，认为该鉴定书存在违反《司法鉴定程序通则》规定，鉴定机构资质及鉴定人资格不符合重新鉴定要求，鉴定程序违法，鉴定书在病历摘录上篡改病历记录，鉴定意见与检查自相矛盾等问题，本院认为怀化市正兴司法鉴定所系具有司法鉴定许可资质的鉴定机构，该鉴定机构系原、被告双方共同选定且经本院依法确认后对外委托，程序合法，鉴定意见系鉴定人员根据检验所见结合病史及检查所作且鉴定人员出庭接受了各方的质询，客观真实，应予采信。被告罗春强提交的《怀化市德晟驾驶培训中心有限公司车辆合作协议》复印件，合同当事方对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告罗春强系德晟培训中心的教练员，与德晟培训中心签订有《车辆合作协议》。2018年5月10日21时00分许，原告贺秋根驾驶湘NZ7218普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区刘塘路监狱路口时，恰逢被告罗春强带领学员曹浩男驾车在此熟悉考试路线，曹浩男驾驶的湘NS16(学)小型轿车在湘NZ7218普通二轮摩托车前方同车道临时停车，原告贺秋根驾驶的湘NZ7218普通二轮摩托车前部与湘NJS16(学)的小型轿车后尾部追尾相撞，造成原告贺秋根受伤及两车受损的道路交通事故。2018年5月24日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出怀公交认字[2018]第030号道路交通事故认定书，认定原告贺秋根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；驾驶人曹浩男违反〈湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第二十八条的规定，根据〈中华人民共和国道路交通安全法〉第二十条第二款之规定，由被告罗春强承担此次事故的次要责任；曹浩男无责任。怀公交认字[2018]第030号道路交通事故认定书作出后，原告贺秋根不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复核，怀化市公安局交通警察支队复核后要求怀化市公安局交通警察支队事故处理大队重新制作道路交通事故认定书，2018年7月10日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队重新作出了怀公交重认字[2018]第003号道路交通事故认定书，认定贺秋根承担此次事故的主要责任，罗春强和德晟培训中心共同承担此次事故的次要责任，曹浩男无责任。 原告贺秋根2018年5月10日晚受伤后，当即被送往中国人民解放军第五三五医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔少许积液；5、脾脏、胆囊切除术后。2018年5月28日，原告好转出院，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤:⑴脑疝;⑵左颞顶枕部硬膜外血肿;⑶创伤性蛛网膜下腔出血:⑷左颞叶脑挫裂伤并血肿:⑸外伤性脑梗塞:⑹右侧顶枕部硬膜下血肿;⑺右侧额叶、颞叶及右侧小脑半球脑挫裂伤;⑻左侧颞骨骨折;2、左侧锁骨骨折:3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔少许积液;5、脾脏、胆囊切除术后；6、继发性癫痫；7、肺部感染。原告在中国人民解放军第五三五医院住院治疗18天，花门诊医疗费1754.5元，住院医疗费133407.6元，病历复印费55.5元，住院期间，原告之妻杨满花在院护理。原告贺秋根出院后当日即转至怀化市第一人民医院住院治疗53天，花门诊医疗费1213.4元，住院医疗费121693.48元，2018年7月20日，原告从怀化市第一人民医院出院，出院时医嘱为：转上级医院继续治疗。2018年7月20日，原告贺秋根转至中南大学湘雅二医院康复科住院治疗，2018年8月17日，原告贺秋根从中南大学湘雅二医院康复科转至神经外科住院治疗，2018年9月3日，原告贺秋根从中南大学湘雅二医院神经外科出院，原告因此花去住院医疗费177433.72元（7月20日至8月17日在康复科花去医疗费76016.72元，8月17日至9月3日在神经外科花去医疗费101417元）。出院时医嘱为：1、患者目前存在肺部感染，建议继续转当地医院抗感染治疗，待感染控制后可考虑行颅骨修补术；2、我科随诊。2018年9月3日，原告贺秋根从中南大学湘雅二医院神经外科出院后转入了怀化市第一人民医院继续住院治疗，2018年11月2日，原告贺秋根出院，出院时医嘱为注意冷暖，避免受凉感冒，注意饮食，斜坡卧位，防误吸，定期复查肺+头部CT、肝肾功能、电解质、血常规，呼吸科、神经外科随访，不适随诊等，原告因此次住院花去门诊医疗费40元，住院医疗费114038.61元，因从怀化至长沙来回转院花费租车费用8000元。原告贺秋根2018年5月28日至2018年11月2日住院期间，由其妻杨满花和另一聘请的护理人员李爱香两人在院护理。2018年11月20日原告贺秋根再次住进怀化市第一人民医院呼吸综合科，住院时间2天（2018年11月22日出院），花门诊医疗费83元，住院医疗费3623.61元。 另查明，2018年11月10日，原告贺秋根花门诊医疗费464.08元，2018年11月27日花门诊医疗费439.06元，2018年12月13日花门诊医疗费286.18元。2019年1月2日花门诊医疗费1439.23元，2019年3月18日花门诊医疗费430.08元，2019年3月19日花门诊医疗费35.5元，2019年4月4日花门诊医疗费136.32元。2019年7月18日在怀化市第二人民医院花门诊医疗费18.2元，同日，原告贺秋根再次进入怀化市第一人民医院住院治疗，并于2019年7月23日出院，住院6天时间花门诊医疗费119.88元，住院医疗费3717.79元。原告因车祸受伤后因日常生活、护理需要，花去购买护理床985元，护理垫、纸尿裤共计16610元及购置轮椅680元、肩托固定护具133元。2018年11月12日，原告贺秋根之妻杨满花委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告进行司法鉴定，怀化市鹤洲司法鉴定所于2018年11月19日作出了怀鹤洲司鉴所[2018]临鉴定字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告贺秋根因交通事故致重型颅脑损伤，呈持续神志模糊状态并四肢瘫，肌力2级以下，目前已构成一级伤残，评定贺秋根的误工期为180日、护理期180日、营养期180日，护理依赖程度为完全护理依赖，贺秋根存在医疗依赖，按二年、每月1500元计算，后续医疗费约需36000元，可行颅骨修补术，二期手术治疗费约需4万元。原告因此花去鉴定费3100元。庭审中，被告德晟培训中心对原告单方委托所作的鉴定意见不服，并于2019年3月21日向本院提出重新鉴定的申请，本院经准许后依法对外委托了怀化市正兴司法鉴定所对原告贺秋根的伤残进行重新鉴定，2019年8月9日，怀化市正兴司法鉴定所作出了怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定原告贺秋根的损伤构成四级伤残。 再查明，原告夫妻2010年3月18日购得位于怀化市红星中路南站铁路明珠苑的住房1套，原告之妻杨满花为个体工商户，在怀化市鹤城区长泥坡安置区11栋6号门面经营怀化市鹤城区鑫金林牛肉粉面馆。湘NJS16（学）小型轿车所有权人为德晟培训中心，该车在中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司与被保险人德晟培训中心、伤者家属杨满花、贺斌于2018年7月11日签订了《交通事故赔偿协议书》，中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险责任范围内赔付给原告贺秋根保险赔偿款12万元。被告德晟培训中心在原告贺秋根受伤后，于2018年5月17日垫付给原告贺秋根医疗费1万元，2018年6月1日垫付给原告贺秋根医疗费1万元。2018年5月30日，原告贺秋根向本院提起诉讼，2018年7月13日，经本院准许原告撤回了起诉，2019年1月17日，原告贺秋根重新向本院提起了诉讼。第一次开庭审理时，鉴于新的赔偿标准原告当庭将原赔偿总金额1096542.6元变更为1139617.5465元。 本院认为，本案争议的焦点在原告贺秋根因本次交通事故所遭受的损失的确定及本案赔偿责任应如何承担问题。 一、原告贺秋根因本次交通事故所遭受的损失的确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告贺秋根的诉讼请求，原告贺秋根的各项损失确认如下：医疗费以医疗票据为准，确认为560374.24元（其中住院医疗费553914.81元，门诊医疗费6459.43元，该费用原告自行支付540374.24元，被告德晟培训中心垫付2万元）；原告起诉时主张的后续医疗费，法庭辩论终结前已实际发生的，本院已在医疗费中予以确认，尚未发生的后续医疗费，原告可待实际发生后另行起诉；原告诉请的鉴定费，由于该鉴定意见书系原告单方面委托所做，程序不合法，未能被本院采信，因此，原告诉请的鉴定费本院不予支持；残疾赔偿金，原告贺秋根与杨满花夫妇在市内购置有住房且实际居住生活在怀化市内多年，因此，原告的赔偿标准参照城镇居民计算，虽2018年11月19日怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的损伤作出了评定，认定原告的损伤构成一级伤残，但该鉴定意见未能被本院采信，原告的伤残等级应以双方共同选定且经本院对外委托的怀化市方正司法鉴定中心重新鉴定的意见为准，根据怀正兴司鉴所[2019]临鉴字第144号司法鉴定意见书认定原告的损伤构成四级伤残，故对原告的残疾赔偿金依法确定为513772元（36698元/年×20年×70%）；误工费，原告于2019年8月9日时已确定构成四级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残的前一天，因原告未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入情况，故其误工费参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算，确定为59692.26元（47885元/年÷365天×455天）；营养费，结合原告受伤治疗的具体情况酌定为5400元（30元/天×180天）；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，结合原告实际住院184天，确定为18400元；护理费，考虑原告住院时的医嘱、诊断病历资料和原告构成四级残的伤情及原告因车祸受伤瘫痪在床的实际情况，确定定残前的护理期限为455天（即2018年5月10日至2019年8月8日），定残后的护理期限暂计算为5年，护理费结合护理人员杨满花从事的餐饮行业，参照2019年湖南省住宿和餐饮业年平均工资39440元/年计算，确定为246364.93元（39440元/年÷365天×455天+39440元/年×5年）；原告从怀化至长沙往返转院实际花费租车费用8000元，客观真实，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因此次事故构成了四级伤残，精神上遭受到一定的损害，结合原告的损害程度，对精神损害抚慰金本院酌定为35000元；原告因车祸受伤花病历复印费55.5元，因日常生活、护理需要花购买护理床985元，护理垫、纸尿裤16610元及购置轮椅680元，肩托固定护具133元，均为与车祸相关且实际发生的费用，应予确认。综上所述，原告因此交通事故遭受的总损失确认为1465466.93元。 二、关于本案赔偿责任的承担。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告贺秋根负此次事故的主要责任，被告德晟培训中心、罗春强负事故的次要责任。湘NJS16（学）在中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期内发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错比例分担责任。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司已在交强险责任范围内赔付给原告贺秋根保险赔偿款12万元；超出交强险责任限额的损失1345466.93元，根据双方在此次事故中的过错责任程度分摊，原告贺秋根负事故的主要责任，自行承担损失941826.85元，被告德晟培训中心、罗春强方负事故的次要责任，应赔偿损失为403640.08元，被告罗春强系被告德晟培训中心的教练员，虽与被告德晟培训中心签订有合作协议，但实际需服从被告德晟培训中心统一管理，每天需到德晟培训中心报到打指纹，严格遵守该中心的各项规章制度，德晟培训中心并有权对罗春强履行岗位职责的情况进行考核，两被告之间名为合作实为聘任关系，被告罗春强系被告德晟培训中心的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，因此，被告德晟培训中心、罗春强方应承担的损失403640.08元应由被告德晟培训中心先向原告贺秋根承担赔偿责任，被告德晟培训中心承担赔偿责任后可根据两被告之间的约定或法律的规定再向被告罗春强进行追偿。被告德晟培训中心已支付的医疗费2万元应从被告德晟培训中心应承担的赔偿责任总额予以扣减，扣减后被告德晟培训中心还应支付给原告贺秋根的赔偿额为383640.08元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市德晟驾驶培训中心有限公司赔偿原告贺秋根因此次交通事故遭受的人身损害损失费用共计403640.08元，扣减怀化市德晟驾驶培训中心有限公司已支付的20000元后，被告怀化市德晟驾驶培训中心有限公司还应支付给原告贺秋根人身损害损失费用383640.08元;此款限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告贺秋根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14669元，由原告贺秋根负担9537元，被告怀化市德晟驾驶培训中心有限公司负担5132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  王长云 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。