wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初407号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邓伯成，男，生于1986年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年5月29日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人邓伯成犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人邓伯成到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年5月13日15时许，被告人邓伯成在本市文汇路金碧流香茶楼玩耍，上厕所时发现纸盒上有一部银灰色的0ＰＰ0Ａ57Ｔ手机便产生将该手机盗走之念。被告人邓伯成将手机关机后藏匿于厕所纸盒内后回到房间继续打牌，打牌结束后将手机盗回家中。被告人邓伯成对该手机进行解锁后发现机主系李某1，微信钱包里有现金3900元。次日，被告人邓伯成来到长安菜市旁边的妞妞超市内，用微信支付75元的香烟，并通过老板将微信现金全部提现后回到家中。被告人邓伯成打开被害人李某1的手机在微信里找到微信名为“姜某”的人发消息让其转200元给自己，收到200元后被告人邓伯成再次在微信里找到微信名为“妹”（李某3的人，发消息称这段时间自己经济有点困难，让李某3借点钱给自己周转一下。李某3共转款3000元给被告人邓伯成。之后被告人邓伯成将手机拿到本市宁远桥安迪便利店找到老板将手机微信里的3140元提现。2019年5月14日晚，被告人邓伯成被公安机关抓获，公安民警在其租住的房间里查获被盗手机及套现的5284元。案发后该现金已发还给被害人。经鉴定被盗手机价值人民币223元。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、书证、物证，4、勘验辨认笔录，5、视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人邓伯成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邓伯成对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2019年5月13日15时许，被告人邓伯成在本市文汇路金碧流香茶楼玩耍，上厕所时发现纸盒上有一部银灰色的0ＰＰ0Ａ57Ｔ手机便产生将该手机盗走之念。被告人邓伯成将手机关机后藏匿于厕所纸盒内后回到房间继续打牌，打牌结束后将手机盗回家中。被告人邓伯成对该手机进行解锁后发现机主系李某1，微信钱包里有现金3900元。次日，被告人邓伯成来到长安菜市旁边的妞妞超市内，用微信支付75元的香烟，并通过老板将微信现金全部提现后回到家中。被告人邓伯成打开被害人李某1的手机在微信里找到微信名为“姜某”的人发消息让其转200元给自己，收到200元后被告人邓伯成再次在微信里找到微信名为“妹”（李某3）的人，发消息称这段时间自己经济有点困难，让李某3借点钱给自己周转一下。李某3共转款3000元给被告人邓伯成。之后被告人邓伯成将手机拿到本市宁远桥安迪便利店找到老板将手机微信里的3140元提现。2019年5月14日晚，公安民警在被告人邓伯成租住的房间里将其抓获，并现场查获赃款5284元。案发后该现金已发还给被害人。经鉴定被盗手机价值人民币223元。 上述事实，被告人邓伯成在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓伯成的供述及辩解、被害人李某1的陈述、证人陈某、李某2的证言、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、视听资料、被告人邓伯成户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人邓伯成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，(7100元）其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓伯成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后部分被盗财物返还给被害人，对被告人邓伯成可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓伯成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人邓伯成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年2月14日止） 二、责令被告人邓伯成退赔被害人李某1经济损失1816元。（限判决生效之日起30日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  张国强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5950号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 被告：大同市文都文化传播有限公司，住所地，住所地山西省大同市南郊区兴云街大同学院内东奥**iv> 法定代表人：韩文智。 原告杭州快版科技有限公司与被告大同市文都文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月二日 书记员  邵家奇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初834号原告：刘所焕，女，汉族，1950年10月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。被告：谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生，昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告刘所焕与被告杨刚、谭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘所焕到庭参加诉讼，被告杨刚、谭亚玲经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘所焕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款70000元及自2014年12月20日起按月息1分计算至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村人，2013年7月2日，被告向原告借款50000元，2014年5月13日，被告又向原告借款20000元，后原告向被告催要借款，被告于2014年12月20日向原告出具借条一份，利息按月息一分计算，承诺两年还清。借款到期时，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。现打被告的电话不接，短信也未回，采取消极的方式躲避债务，为了维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉请。被告杨刚、谭亚玲未作答辩。原告刘所焕为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件（2014年12月20日）1份、借条复印件（2013年7月2日、2014年5月13日）2份，以证明被告杨刚、谭亚玲向原告借款70000元、及双方约定利息为月息一分，借款期限为2年的事实。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实其主体资格及所诉请的事实，符合证据三性要件，予以采信。根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告与二被告系同村人，2013年7月2日，二被告向原告借款50000元，约定利息按三分计算，借款期限为壹年，二被告向原告出具借条一份。2014年5月13日，二被告又向原告借款20000元，约定利息按二分计算，二被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告于2014年12月20日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为70000元，利息按一分计算，借期为2年。借款期限届满后，原告向二被告催还借款，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金周转向原告刘所焕借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告杨刚、谭亚玲就应按照约定履行还款义务。被告杨刚、谭亚玲经原告催要仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告刘所焕诉请被告杨刚、谭亚玲偿还借款的理由成立，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告杨刚、谭亚玲约定的利息为年利率12%，未违反法律规定，其要求被告杨刚、谭亚玲承担利息的主张，予以支持。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨刚、谭亚玲于判决生效后十五日内偿还原告刘所焕借款70000元，并支付自2014年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇一九年八月二十九日书 记 员  李玉锐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1864号申请执行人:李兰,女,1978年10月17日出生,39岁,汉族,住蒙城县。被执行人:张琳,女,1968年12月26日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:蒙城县双佳商贸有限公司,住安徽省亳州市蒙城县周元西路81号，社会统一代码：913416225986987998。法定代表人：张琳。本院在执行申请执行人李兰与被执行人张琳、蒙城县双佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年八月三十一日（）书记员  陆莉
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1353号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华，职务行长。委托诉讼代理人:曾燕、石红伟（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：邢富生，男，汉族，1962年7月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。负责人;李家素，职务总经理。委托诉讼代理人：易金玉，女，汉族，1997年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告邢富生、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行委托诉讼代理人曾燕、贵州鸿骏通融资担保有限公司委托诉讼代理人易金玉到庭参加诉讼，被告邢富生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢富生归还原告截止到2018年9月3日的逾期利息1759.23元、逾期罚息7221.10元（并继续按照合同约定将罚息计算至实际清偿之日止），合计人民币8980.33元；2、请求判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、及因本案所致的一切费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告(原六盘水市商业银行贵阳分行)与被告邢富生、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》(编号:9600120120100542)，合同约定邢富生向原告贷款29万元用于购买家具家电，贷款时间为三年，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次的利率基础上上浮40%，罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。此外，为确保原告债权的实现，合同还约定由鸿骏通担保公司为上述债务提供连带责任保证。在合同签订的当日，原告将29万元贷款全额发放至被告邢富生指定的账户，至此，原告完全履行了合同义务。被告邢富生已按约偿还借款本金，但自2015年1月25日起逾期缴纳利息1759.23元，截至2018年9月3日，邢富生仍欠原告逾期利息人民币1759.23元、逾期罚息7221.10元。综上所述，邢富生拒不还款的行为已构成违约，鸿骏通公司亦拒不履行担保责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告鸿骏通担保公司辩称，1、原告罚息与复利都属于惩罚性条款，利息计算过高，请法院依法驳回利息过高部分。2、我公司并未懈怠还款义务，邢富生所欠29万元基本上是我公司在代为偿还，希望法院对我公司酌情处理；关于诉讼费、公告费等费用，应该由邢富生承担。被告邢富生未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年7月2日，被告鸿骏通公司向原告出具《担保确认书》为被告邢富生申请贷款提供连带责任保证。2012年7月9日，被告邢富生向原告申请个人消费综合贷款。2012年7月25日，被告邢富生作为借款人、被告鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120120100542），约定被告邢富生向原告借款29万元用于购买家具家电，贷款期限为叁年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定（贷款期限一年以上的，遇基准利率调整的，自次年1月1日开始重新适用新的利率规定），还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的律师费等费用由被告邢富生承担；被告鸿骏通公司为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告将29万元贷款发放至被告邢富生指定账户。庭审中，原告向本院提交逾期明细表，称被告邢富生于2015年1月25日开始未归还产生的利息，截止到2019年8月12日，被告邢富生尚欠原告贷款逾期利息1759.23元、罚息4742.54元、复利3372.72元，合计人民币9874.49元；诉讼请求中的罚息包括复利。被告鸿骏通公司对此称罚息和复利都属于惩罚性条款，请求法院对复利不予支持；我方已经履行了担保义务，诉讼费和保全费应由被告邢富生承担。另查明，2012年9月28日，“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行”更名为“贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行”。以上事实，有原、被告陈述及《个人借款/担保合同》、《担保确认书》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告邢富生未按时偿还债务，已构成违约，本金逾期计收罚息，利息逾期计收复利均符合法律规定，且合同中也对此进行了约定，故本院对原告要求其偿还剩余本息的诉请予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被邢富生的上述债务承担连带保证责任，现被告邢富生未履行债务，被告鸿骏通公司应对上述债务进行连带偿还。关于案件受理费，因被告邢富生不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告邢富生承担；被告鸿骏通公司对此承担连带清偿责任。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告邢富生于本判决生效后三日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行利息人民币1759.23元、罚息4742.54元、复利3372.72元，合计9874.49元（暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日之后的复利按合同约定计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本判决第一项内容向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢富生负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告）；被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 冉 春人民陪审员 汤 芸人民陪审员 龙秀萍二〇一九年八月十三日书 记 员 廖贵方
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1741号 原告：李成刚，男，1965年11月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：于志勇，男，1974年5月26日出生，现住辽宁省新宾满族自治县。 原告李成刚与被告于志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚，被告于志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成刚向本院提出诉讼请求：1.要求于志勇偿还借款55万元及利息（自2019年1月21日起至借款全部还清之日止，按人民银行贷款基准利率负担利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：李成刚、于志勇系朋友关系，于志勇因经营周转，于2018年10月1日向李成刚借款55万元，约定借期至2019年1月20日，于志勇当日给李成刚出具了借据。逾期后，经李成刚索要，于志勇以无钱为由拒不偿还，因此起诉至人民法院，要求于志勇偿还借款本金55万元并负担利息。 于志勇辩称，借款的日期不是2018年10月1日，借款的金额也不是55万，实际为2014年于志勇向李成刚借款，借款金额46万元，于志勇当年偿还10万，但这笔钱一直没有清偿，55万是到2018年的欠款。请求法庭宽限几日待银行流水调取出来查看还有没有还款记录，对李成刚主张的借款本金利息，于志勇没有异议，但现在没有一次性偿还的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，于志勇出具借据一张，内容为今向李成刚借到人民币伍拾伍万元整，本人承诺此借款于二〇一九年一月二十日前全额还清。借据下方由于志勇本人签名捺印。 根据李成刚的诉讼请求和于志勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于志勇是否应立即偿还李成刚借款本息？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于于志勇是否应立即偿还李成刚借款本息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李成刚与于志勇之间达成了借贷关系的合意，借贷关系依法成立，双方均应信守，于志勇应按借据约定的期限向李成刚偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李成刚主张于志勇在2014年的初始借款金额为46万元，于志勇于当年偿还10万元，尚欠36万元，2018年10月1日，于志勇出具借据，承诺除尚欠的借款本金外，同意给付19万元的利息，为2014年8月31日起至2018年6月31日止期间的利息，所以出具55万元的借据。于志勇对给付上述期间19万元的利息予以认可。故2018年10月1日的借据，应为借贷双方就借款本息进行结算，将结算后的利息计入后期本金，并重新出具债权凭证，此为当事人的意思自治，系双方自愿达成。经过计算，利息19万的计息标准，月利率约为1.15%，年利率约为14%，未超过年利率24%的法律规定，在法律保护的范围内，本院予以保护，故于志勇应向李成刚偿还借款本金55万元。李成刚、于志勇在借据中，既未对借款期间内的利率作出约定，亦未对逾期利率作出约定，但于志勇未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，李成刚要求于志勇支付自逾期还款之日起至借款清偿时止利息的主张，本院予以支持，李成刚主张按照人民银行贷款基准利率计息，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故于志勇应自2019年1月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，于志勇在本院限定的期限内未提交重新出具债权凭证之后，即2018年10月1日后的还款凭证，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告于志勇于本判决生效后立即偿还原告李成刚借款55万元及利息（利息自2019年1月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告于志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李昊天
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人赵德平男，汉族，农民，住尚志市。被执行人王忠全男，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨开昌男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执499号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵德平、王忠全、杨开昌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初103号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区金叶烟酒店，经营场所涧西区南昌路中原人家一楼门面房。经营者：白翼飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住涧西区。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告洛阳市涧西区金叶烟酒店（以下简称金叶烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人刘亚琼到庭参加诉讼，被告金叶烟酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（含合理的维权费用）人民币50000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告泸州老窖股份有限公司作为大曲酒的发源地、浓香型大曲酒的典型代表，是中国古老的四大名酒之一，其生产的浓香型白酒，是国内唯一蝉联五届“国家名酒”称号的浓香型白酒，又有“浓香鼻祖、酒中泰斗”的称号。泸州老窖传统酿造技艺，曾于2006年被评为首批“中国非物质文化遗产”，“泸州老窖窖池群及酿酒作坊”又于2013年入选第七批全国重点文物保护单位，原告所获荣誉不胜枚举。原告是驰名商标“泸州牌”（商标注册证第159425号）、“泸州老窖”（商标注册证第915682号）、“江阳图”（商标注册证第340453号）的持有人。其中，“泸州牌”商标于1991年获得全国首届“十大驰名商标”称号，“泸州老窖”于2006年被中华人民共和国商务部命名为“中华老字号”。早在2000年经国家权威无形资产评估机构认定，原告的“泸州老窖”品牌价值已高达102亿元，品牌价值度极高。原告为维护其品牌倾注了大量的心血和费用，每年投入市场的品牌宣传推广费高达数亿元，并投入大量人力、物力维护品牌形象，维权费用耗资巨大。近几年来，原告接到投诉和举报，反映被告店内销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，给原告名下的酒类品牌造成了恶劣的影响。原告特采取公正购买的方式在被告处购买标有“国窖1573”白酒一瓶，经原告鉴定并非原告公司所产，系侵犯了原告的注册商标专用权。原告认为：商标注册专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒商标和酒类的行为侵犯了权利人的注册商标专用权，给消费者的生命权、健康权造成了极大的安全隐患，扰乱了正常的经济秩序。同时，给原告的品牌形象和价值造成了严重的负面影响，给原告公司造成了巨大的经济损失，应承担侵权责任。鉴于此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵权并赔偿损失50000元，望法院判如所请，以维护原告的合法权益和正常的市场秩序。被告金叶烟酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月21日，泸州老窖股份有限公司经国家商标局核准注册了第1719161号“国窖”商标，该商标核定使用商品为第33类，经续展注册有效期至2022年2月20日。2006年10月12日，“国窖”商标荣获“驰名商标”称号。2016年3月16日，泸州老窖股份有限公司产品名称：国窖1573白酒、泸州老窖特曲酒、百年泸州老窖窖龄酒、泸州老窖头曲酒、泸州老窖二曲酒获得中国质量检验协会出具的全国质量信得过产品证书，泸州老窖股份有限公司品牌名称：国窖、泸州获得中国质量检验协会出具的全国白酒行业质量领先品牌证书。2019年1月16日，原告泸州老窖公司的委托代理人孔永华到河南省洛阳市九鼎公证处申请保全证据公证。2019年1月17日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员游某及该处工作人员王万岳随同孔永华来到位于河南省洛阳市银川路与联盟路交叉口东南角的“金叶名烟名酒”，该店内悬挂证照显示有“洛阳市涧西区金叶烟酒店”字样。由孔永华在该店通过支付宝支付购得印有“国窖1573”字样标签的白酒一瓶，花费750元，取得名片一张，购买结束后，孔永华对“金叶名烟名酒”门头进行了拍照，并将所购商品及名片交由公证员游某保管。在公证员游某及该处工作人员王万岳的陪同下，泸州老窖股份有限公司的工作人员对所购商品进行了鉴定，公证员游某及该处工作人员王万岳将所购商品进行了拍照、封存。2019年2月11日，河南省洛阳市九鼎公证处出具了（2019）豫洛鼎证内民字第172号公证书，对上述过程予以确认，并将名片复印件、支付宝支付交易记录手机截屏、商店门头照片及所购商品封存后照片、购买商品照片附于公证书后。2019年1月17日，泸州老窖股份有限公司出具的《鉴定证明书》显示，送检的国窖1573的商标、防伪特征与该公司不相符合，不是该公司的产品。庭审中，本院在确认公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封比对。公证封存的实物为白酒一瓶，在包装盒及白酒瓶身正中间标有“国窖”字样，下方有“中国泸州老窖股份有限公司”字样。另查明，洛阳市涧西区金叶烟酒店于2016年12月2日成立，类型为个体工商户，经营场所为涧西区南昌路中原人家一楼门面房，经营者白翼飞，经营范围包括烟、食品零售。本院认为：原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标专用权人，且在有效保护期内，依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告的涉案商标核定使用的商品包括酒等，与被告销售的白酒属于同一种商品。经比对，被诉侵权产品玻璃瓶外包装盒的正面及酒的瓶身正面均使用了“国窖”标识，与原告第1719161号“国窖”商标构成相同。被告金叶烟酒店销售的白酒上使用了与原告的注册商标相同的标识，且未经合法授权，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区金叶烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计21000元；二、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担200元，由被告洛阳市涧西区金叶烟酒店负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年八月二十六日书记员 王雅琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7574号原告：史某，女，1972年6月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赵某，男，1973年2月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告史某诉被告赵久洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员 尹程明 二〇一九年八月二十七日书记员 张宇阔
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1637号原告：孙秀芹，女，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人杨帆，河北霍振林律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年6月14日出生，汉族，籍贯内蒙古包头市。现住河北省廊坊市香河县。被告：云月霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，住址同上，系张永军之妻。原告孙秀芹与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹委托代理人杨帆、被告张永军到庭参加了诉讼。被告云月霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀芹向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告借款本金500000元及利息180000元，并按年利率24%的标准支付至实际给付之日利息；诉讼费、执行费、保全费、保险费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2016年12月12日向原告借款500000元：其中430000元汇入云月霞银行账户；出借现金70000元，当日签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率为2分。被告以北京通州砖厂北里142号4725室房产为抵押，房产证作为抵押凭证。借款到期后，被告未能按约归还借款。经原告催要，二被告给付利息至2017年12月12日，以后利息及本金未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告孙永军辩称，原告所述属实，暂时无力偿还借款本息。被告云月霞未答辩。经审理查明，2016年12月12日，原告孙秀芹通过中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行出借给被告云月霞430400元，出借人账户：62×××79，借款人云月霞银行账户：62×××10.当日，云月霞向孙秀芹出具“借条：今借到孙秀芹人民币500000元，利息2分，期限暂定6个月，2016年12月12日。”2018年6月12日，借款人张永军、云月霞与出借人孙秀芹订立《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款500000元，借期内及逾期还款期限内利率均为月利率2%，借款期限为6个月，即自2018年6月12日至2018年12月12日止，还款方式为“先息后本，到期还本”。同时约定被告用北京通州砖厂北里142号4725室房产为抵押，房产证作为抵押凭证。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告自认被告给付利息至2017年12月12日，以后利息及借款本金未能偿还。2019年5月15日，原告孙秀芹与河北霍振林律师事务所订立委托代理合同一份，该所指派杨帆律师作为原告孙秀芹与被告张永军、云月霞民间借贷纠纷一案的原告委托代理人，经协商约定：原告孙秀芹应支付河北霍振林律师事务所一审诉讼代理费5.44万元、二审诉讼程序代理费减半收取2.72万元、执行程序代理费2.72万元。诉讼中，原告申请本院对二被告提供抵押的北京市通州砖厂北里142号4725室楼房（证号：京2016通州区不动产权第0014091号）予以保全，北京市规划和自然资源委员会出具查询信息结果告知单，记载上述房产权证登记信息为失效。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易明细、委托代理合同等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向二被告提供了借款，被告理应按约向原告返还借款本息，未能按约返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。综合原、被告2016年12月12日、2018年6月12日两次不同时间的借贷证据，其实质系同一笔借贷本金的顺延，属于“旧贷转新贷”。原告主张向被告云月霞最初出借了现金70000元，被告张永军虽未提出异议，但基于被告云月霞未到庭，应根据借贷行为发生时的款项来源、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等予以综合判断。原告诉状中陈述“通过银行转账430400元，给付现金70000元”与原告提交银行流水证据所记载金额不一致，依据谁主张、谁举证的诉讼原则，原告举证不足以证明其向被告云月霞提供了现金70000元的事实，应当承担举证不能后果，本院依法认定原告实际向被告提供借款本金430400元。被告已向原告支付的利息，属被告自愿支付，基于当事人意思自治原则，其不违反法律禁止性规定，本院不予评判。原告为实现债权支付了律师代理费、保险费等，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告业已选择要求被告按月利息2%标准支付逾期利息，现再次主张被告给付为实现债权而支付的律师费、保险费等，超出上述意见所规定维护范畴，属于原告重复主张损失，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军、云月霞于本判决生效之日起七日内，返还原告孙秀芹借款本金430400元，并按月利率2%的标准，支付自2017年12月13日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元、财产保全费5000元，共计10300元，由原告负担3300元，被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十日书记员  王 旭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终512号 上诉人（原审原告）：兴某。 法定代表人：彭某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：李某，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：徐某，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：方某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：崔某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人兴某因与被上诉人王某1、王某2、李某、徐某、方某、崔某金融借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审审理中，相关人员代理被告接收法律文书、参加庭审均未提交合法的委托代理手续，现无法确认该代理行为是否为被告真实意思表示。一审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初1294号民事判决； 本案发回兴和县人民法院重审。 上诉人兴某预交的二审案件受理费8803元予以退回。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月五日 书记员 余月心
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执608号 被执行人：王某某，男，汉族,1985年2月8日出生，山丹县居民。 被执行人：康某某，男，汉族，1988年5月6日出生，民乐县居民。 被执行人：邓某某，男，汉族，1994年8月7日出生，民乐县居民。 被执行人王某某、康某某、邓某某追缴违法所得一案，张掖市中级人民法院（2018）甘07刑终44号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月18日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人账户仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人王某某、康某某、邓某某有可供执行财产。被执行人王某某名下无车辆登记。被执行人康某某名下有2014年注册登记的甘GG9413五菱牌小型普通客车一辆，被执行人邓某某名下有2015年注册登记的甘GP0250号江淮牌轿车一辆，但车辆下落不明未实际扣押。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王某某、康某某、邓某某名下均无不动产登记。2019年5月31日，本院向民乐县不动产登记事务中心、民乐县房屋产权产籍交易监理所查询了被执行人康某某、邓某某名下的不动产，被执行人康某某、邓某某名下均无不动产登记。 4.2019年5月31日，本院派员前往民乐县新天镇闫户村调查被执行人邓某某财产状况，未发现邓某某可供执行财产；2019年3月18日、6月1日，本院派员前往民乐县新天镇山寨村调查被执行人康某某财产状况，未发现康某某可供执行财产；2019年6月4日本院派员前往山丹县霍城镇上河西村调查被执行人王某某财产状况，未发现王某某可供执行财产。 5.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本案执行标的为退赔非法所得50743元，未执行标的为退赔非法所得50743元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初3749号原告：湖南富兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号1楼。法定的代表人：付爱群。委托诉讼代理人：邓远进，男，系该公司员工。被告：王朋，女，1982年5月25日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南富兴物业管理有限公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员刘正青、任波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南富兴物业管理有限公司诉委托代理人邓远进到庭参加了诉讼。被告王朋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南富兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴的2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费9748.46元；2、被告按照约定标准向原告支付逾期付款违约金16736.94元；3、被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实与理由：被告系富兴嘉城业主，原告系该房屋的物业管理方。2012年9月6日，原告与被告签订《富兴嘉城物业服务协议》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2016年1月1日至2019年1月31日一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，原告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告王朋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，原告与被告王朋签订《富兴嘉城物业服务协议》，双方就物业管理服务达成协议，原告为被告居住小区提供物业管理服务，被告应当按照1.6元每平方米每月的标准向原告支付物业服务费。如被告违反上述约定，原告有权要求被告补缴其所欠缴费用并从逾期之日起按照千分之三每天的标准向原告缴纳逾期付款的违约金。合同还对物业服务项目及物业服务费缴纳时间进行了约定。同时合同还确认被告房屋建筑建筑面积为164.67平方米。另查明，原告系富兴嘉城物业管理公司，为富嘉城提供了物业管理服务；被告系富兴嘉城*栋*单元***房业主。因被告于2016年1月1日起未能及时向原告缴纳物业服务费，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中原告主张其多次在富兴嘉城*栋*单元***房门口张贴催缴函，督促被告切实履行缴费义务。本院认为：原、被告签订的《富兴嘉城物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，且向被告进行了物业费催收，因此，被告应按合同约定及时足额向原告支付物业服务费，故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2019年1月31日期间的物业服务费9748.46元。对于原告提出的要求被告向其支付因逾期缴纳物业费而产生的违约金的诉讼请求，考虑到《富兴嘉城物业服务协议》约定的逾期支付物业费违约金的计算标准过高，又考虑到原告并未向本院提交足够证据证明其履行了相应的催收义务，综合考虑本案实际情况及原告因催缴物业费可能产生的花费，本院将该逾期付款违约金酌情调整至2000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决书生效之日起十日内向原告湖南富兴物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2019年1月31日止的物业服务费9748.46元；二、被告王朋于本判决书生效之日起十日内向原告湖南富兴物业管理有限公司支付逾期付款违约金2000元；三、驳回原告湖南富兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，公告费560元，由被告王朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘正青人民陪审员  任 波二〇一九年八月二十八日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终293号 上诉人（原审被告）:黄有福，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：厦门华志源建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里207-1号。 法定代表人：叶清贵，经理。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 上诉人黄有福因与被上诉人厦门华志源建材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2415号民事裁定，向本院提出上诉。黄有福上诉称，其从2018年1月1日起至今都在厦门市集美区居住生活，经常居住地在厦门市集美区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定厦门华志源建材有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而厦门华志源建材有限公司住所地位于厦门市同安区，故原审厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。黄有福上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年八月二十六日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2090号罪犯荆影超，男，1999年6月12日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化。现在河北省望都县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0602刑初390号刑事判决，以被告人荆影超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年12日19日交付执行。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以(2019)望司矫赦字第005号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯荆影超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯荆影超予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯荆影超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯荆影超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1069号申请执行人左海滨，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街15委****。被执行人高勇夫，男，1962年9月25日出生，汉族，职业黑龙江省健康学会秘书长，现住哈尔滨市南岗区平公街27委****。申请执行人左海滨与被执行人高勇夫借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1860号民事调解书，申请执行标的额280，000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人高勇夫名下银行账户予以冻结并扣划87700元，法院调查被执行人高勇夫名下有两台车辆，已经查封。因不知道该车辆地址，无法对其进行评估拍卖，不能予以变现。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无房产。本院已将被执行人高勇夫纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年八月二十六日书记员  龙 云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1491号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕锐，男，1996年2月18日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕锐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赖少娥，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖少娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赖少娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月20日发放贷款299000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金252904.47元、利息（含罚息）29335.52元、复利2514.18元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金252904.47元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）29335.52元、复利2514.18元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖少娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖少娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252904.47元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为29335.52元，复利为2514.18元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告赖少娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赖少娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初248号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈金水，男，1978年4月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人沈金水犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人沈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月9日22时49分许，被告人沈金水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，从漳州市龙文区华东工业品批发市场9幢X号店面出发，途经九龙大道、水仙大街、龙溪南路，至龙溪南路与新浦东路叉口被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，沈金水血液中酒精含量为144.4ｍｇ∕100ｍｌ。沈金水到案后如实供述上述犯罪事实。现认为沈金水的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人沈金水向本院缴交相关款项人民币2500元。 被告人沈金水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执481号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼，统一社会信用代码：91350000559591534W。 法定代表人：刘其财，董事长。 委托代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人彭铃生房屋买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第043号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为430727.82元并返还坐落于福州红星国际第1#写字楼1610室房产。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。现已执行到位标的430727.82元，但因福安法院在执行（2015）安执字第2101号案件中作出执行裁定，查封了被执行人彭铃生预告登记的福州红星国际第1#写字楼1610室房产，系首封，为有利于案件执行，我院于2019年6月27日向福安法院出具移送执行函，商请将查封房产移送我院执行，福安法院于2019年8月15日复函，不同意将查封房产移送我院执行，建议通过执行异议程序审查处理。现本院已向南平市中级人民法院报请协调处理，需等待协调结果再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1014号原告：田勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市环城东路9号。负责人：周娅欧，该行行长。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北1号。法定代表人：易浩，该公司董事长。被告：宜昌鹏云贸易有限公司，住所地宜昌市胜利四路20号。法定代表人：易金平，该公司董事长。被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人：史启贵，该公司总经理。被告：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市。被告：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住宜昌市。被告：易金平，男，1977年3月8日出生，汉族，住天门市。被告：屈弥尔，女，1986年6月21日出生，汉族，住宜昌市。被告：沈太勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住宜昌市。被告：程萌，女，1983年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告田勇与被告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行、湖北大都地产集团有限公司、宜昌鹏云贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、易仁君、李勤、易金平、屈弥尔、沈太勇、程萌执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案。原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田勇撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年八月六日书记员 周同祎
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申123号再审申请人（一审被告）：湖南省衡五建设有限公司（曾用名湖南省衡南第五建筑工程有限公司）。住所地：衡阳市石鼓区解放路附236号。统一社会信用代码：9143042218532078X7。法定代表人：何婉菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：米志强，男，回族，1963年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告）：段永林，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告）：段涛，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告）：刘好志，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王树锋、耿家胜，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人湖南省衡五建设有限公司因与被申请人米志强、段永林、段涛、刘好志民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省衡五建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十二日法官助理叶海涛书记员冯增艳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1899号之一 申请执行人：代伟，男，1977年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姚犹桓，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行代伟与姚犹桓买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姚犹桓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚犹桓名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5238号原告:广州市木野工艺品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区二街16号。法定代表人：蒋国新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋春玲,系该公司员工。被告：王静，女，1986年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广州市木野工艺品有限公司与被告王静承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州市木野工艺品有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市木野工艺品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市木野工艺品有限公司撤回起诉。受理费减半收取计224元，由原告广州市木野工艺品有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  林婉清人民陪审员  刘燕珊二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭子颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15668号原告：罗德义，女，1946年2月7日出生，汉族，重庆市。被告：江北区美缘婚介服务部，统一社会信用代码500105608605850。被告：罗红兰，女，1972年10月24日出生，汉族，重庆市渝北区。本院在审理原告罗德义与被告江北区美缘婚介服务部、罗红兰居间合同纠纷一案中，原告罗德义于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗德义负担。审判员 朱 浩二〇一九年八月二十日书记员 张春花
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉成，男，1973年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰浩赫商贸有限公司。法定代表人：麻志友，该公司经理。再审申请人张玉成因与被申请人赤峰浩赫商贸有限责任公司（以下简称浩赫公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉成申请再审称，原判决认定事实不清，采信证据错误。张玉成2013年10月至2017年8月在浩赫公司工作，魏强国如果不是浩赫公司的实际出资人和实际经营人，他何来权利让张玉成在该公司工作达4年之久张玉成驾驶的铲车系公司所有。在3987号民事案件庭审中，魏强国自认：公司是他2016年5月20日成立的，法定代表人是用他小舅子麻志友的名，公司成立后，张玉成在浩赫公司从事开铲车工作。（2017）内0403刑初191号刑事判决也认定:魏强国作为浩赫公司的实际经营管理人履行赔偿义务，赔偿款亦是浩赫公司财务支出。浩赫公司曾为张玉成投保团体意外伤害险，在2459号案件庭审中有证人靳某出庭作证，同时提供张玉成的代理律师张雪峰与浩赫公司场地的出租方徐世波电话录音光盘及文字。该案在二审期间，张玉成申请法院调取浩赫公司的财务账目和大宗合同，意图证明该公司的实际经营管理人为魏强国，但是，公司不予配合不让法官进院，赤峰中院调取公司财务资料受阻后，没有去查证事实就下了判决。张玉成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。浩赫公司提交意见称，张玉成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的认定需要同时符合以下构成要件：一是劳动关系的主体需符合法律、法规的规定；二是劳动关系的主体存在管理与被管理的关系，劳动者要遵守用人单位依法制定的劳动规章制度，服从用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张玉成再审主张其从2013年10月开始在浩赫公司工作，而原审查明浩赫公司于2016年5月20日才成立，因此张玉成的该项主张不能成立。张玉成于2013年10月受魏强国雇佣到煤场工作，浩赫公司的营业执照副本及企业登记档案中载明的股东及出资人为麻志友。张玉成主张魏国强是浩赫公司的实际出资人，张玉成与浩赫公司之间存在事实劳动关系，但未提供充分证据证实魏国强是浩赫公司的实际出资人，也无法证实张玉成为浩赫公司工作，且张玉成在相关案件中认可与魏强国系雇佣关系，魏强国虽然为浩赫公司监事，但其行为在无公司授权的情况下，不能当然认定为职务行为。根据已查明的事实，张玉成与浩赫公司未签订书面或口头的劳动合同，不存在身份上的从属依附关系；从双方当事人提交的证据来判断，无法确认张玉成从事的劳务受浩赫公司劳动纪律和规章制度的制约，也无法确认张玉成享有浩赫公司提供的劳动保护、福利、保险等待遇。故双方之间不具备形成劳动关系的要件。原审法院根据查明的事实，并综合全案证据情况，对张玉成要求解除双方之间的劳动关系并由浩赫公司支付各项补偿金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，张玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉成的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4551号原告魏玉明，男，汉族，1977年1月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告袁华生，男，汉族，1977年4月16日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。原告魏玉明诉被告袁华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏玉明到庭参加诉讼。被告袁华生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告的房屋居住。2018年12月10日被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当天向被告支付现金10000元，被告也于当天向原告出具借条一份。并且借款时被告承诺在2019年4月15日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、借条1份，欲证明被告欠款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏玉明人民币10000元，大写壹万元正。”借条书写后，原告将现金10000元支付给被告。被告至今没有按约定偿还原告借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏玉明与被告袁华生以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁华生于本判决发生法律效力后十五日内向原告魏玉明清偿借款本金10000元。案件受理费50元（原告已预交）,由被告袁华生承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年八月十六日书记员  马仲坚
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13782号原告：昆山市鹿通路桥工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1598号,统一社会信用代码91320583711507166N。法定代表人：姜传耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：宏鑫建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号,统一社会信用代码91320583628383852Y。法定代表人：姜传耀，该公司负责人。本院在审理原告昆山市鹿通路桥工程有限公司与被告宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市鹿通路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告戴泽月负担。审判员 李 勇二〇一九年八月八日书记员 何佳豪
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1548号   原告：朱斌，甘肃省临洮县人，现住海东市。   被告：严富存，海东市人，现住海东市。   原告朱斌与被告严富存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌、被告严富存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱斌向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款1.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系土产商铺经营者，2017年11月开始被告严富存从原告处借款，借款总计1.5万元,原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由推脱不予给付。   被告严富存辩称：原告的诉求不属实，2017年5月19日、5月25日我两次向原告借款共16万元，后原告在2019年3月1日起诉我，法庭在调解时原告称原来的借条找不到了，以25.6万元借条为准，该笔借款包含原来找不到的借条的本金及利息，以前打的借条都作废，双方达成调解协议。   原告提交的证据有借条，被告对原告提交的证据持有异议，认为上次在法庭调解时原告承诺以25.6万元为准，再出现以前的借条就作废。被告提交的证据有（2018）青0202民初2246号调解笔录、个人活期明细信息，原告对被告提交的证据没有异议。   结合被告提交的证据，对原告提交的证据本院不予认定，被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告严富存分两次向原告朱斌借款16万元，2017年7月13日被告严富存给原告朱斌出具1.5万元的借条一张，后于2018年10月13日又向原告出具25.6万元的借条一张，原告朱斌于2018年12月向法院起诉要求被告严富存归还借款25.6万元，双方在法庭主持调解下达成协议由被告于2019年6月1日前还清该笔借款，审理中双方表示对被告此前所写的其他借条均作废。   本院认为，原告要求被告归还借款，但原告在（2018）青0202民初2246号案件调解笔录中承认以25.6万元借条为准，以前写的借条均无效，此为原告自己的真实意思表示，2019年3月1日调解（2018）青0202民初2246号案件中，对此前借款事宜已处理完毕，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告朱斌的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取87元，由原告朱斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇一九年八月二十二日   书记员 祝艺佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3401号 申请执行人：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪镇，统一社会信用代码9134188173731491XK。 法定代表人：张光辉，总经理。 被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：霍志学，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人××与被××人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、霍志学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4744号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人霍志学与张春燕共有的名下位于合肥市滨湖世纪城树荫××室（产权证号：合产XXX）的房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏映松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3915号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李杨成，男，汉族，1992年2月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李杨成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李杨成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李杨成在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93512.25元，未受偿人民币93512.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11089号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保57号之一解除保全申请人：北京龙格自动化系统工程有限公司。住所：北京市西城区南菜园街2号2号楼2001室。法定代表人：刘凡，执行董事。委托代理人：王栋，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：昆明汉智信息系统有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内十八号平台办公楼1楼102-179号。法定代表人：段炜。北京龙格自动化系统工程有限公司申请昆明汉智信息系统有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月18日作出（2019）云0102财保57号民事裁定，查封、扣押、冻结昆明汉智信息系统有限公司所有的价值人民币5283574元的财产。2019年7月30日，北京龙格自动化系统工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京龙格自动化系统工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人昆明汉智信息系统有限公司所有的价值人民币5283574元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月一日书记员  李欣璇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4826号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐勇，男，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址为湖南省临澧县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币252元，减半收取126元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保895号 申请人：何文春，男，壮族，1975年1月28日出生，住广西扶绥县。 被申请人：钟捷龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住广西宁明县。 申请人何文春于2019年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人钟捷龙名下财产，保全标的额为100000元。申请人以现金100000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人钟捷龙名下车牌号为桂Ｆ×××××的大货车一辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十九日 书记员 陈宁森
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初206号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人浦文潭，男，1980年2月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被平果县公安局刑事拘留，同年5月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月23日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人浦文潭犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人浦文潭对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年4月20日凌晨1时许，被告人浦文潭在平果县马头镇富竹一路中医院大门口，趁被害人黄宝平醉酒熟睡之际，盗走其身上的一部0PP0牌手机，后将该手机以500元的价格卖给温庆铰。经平果县价格认证中心鉴定被盗手机的价格为1191元。破案后，公安机关已将被盗手机收缴发还被害人黄宝平。 2.2019年4月21日凌晨3时许，被告人浦文潭在平果县文公园大门附近，趁被害人农经辰醉酒熟睡之际，盗走其身上的一部苹果牌手机。经平果县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1567元。破案后，公安机关已将被盗手机收缴发还被害人农经辰。 另查明，被告人浦文潭曾因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月24日刑满释放。 本院意见被告人浦文潭的行为构成盗窃罪，被告人浦文潭具有自愿认罪的从轻处罚情节，亦具有前科劣迹增加一定基准刑的情节；被告人浦文潭违法所得500元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人浦文潭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人浦文潭违法所得500元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终230号 上诉人（原审原告）孙海滨，男，1955年10月12日出生，汉族，现住长春市汽开区。 被上诉人(原审被告)长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 原审第三人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人黄建文，行长。 原审第三人孙永志，男，汉族，1984年12月18日出生，中国光大银行股份有限公司长春分行职员，现住长春市绿园区。 上诉人孙海滨诉被上诉人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳分局）、第三人中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、孙永志治安处理决定一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，孙海滨因购买光大理财产品到期未返还事宜多次与光大银行协商未果，于2019年1月14日8时30分许，以到19楼见部门副总杨晓东为名登载电梯到23楼行长办公楼层，准备找行长协商返钱事宜。在其要硬闯办公区门禁时被光大银行的负责安保工作人员张东旭、孙永志、白华明拦阻，在劝说其到5楼接待室解决问题过程中，孙海滨拒不听他人劝阻坚持不离开23楼，并在电梯前室大声喧哗，喊叫着让徐行长出来，与光大银行安保部工作人员以及保安发生争执。为避免孙海滨对23楼办公区内的正常工作造成影响，孙永志架着孙海滨右胳膊，张东旭架着孙海滨左胳膊，一名保安从后抱住孙海滨的腰,将孙海滨身体控制，在等电梯过程中孙海滨强烈挣扎并伸头去咬站在其身前的白华明，但没有咬到。接着孙海滨被强制拽入电梯，在电梯内张东旭、孙永志仍架住其胳膊，其身后的保安松开抱住孙海滨腰部的手将胳膊压在孙海滨后背，使孙海滨贴在一侧电梯墙上，将其从23楼拽离至5楼接待室。孙海滨在进室内约5分钟后，从接待室椅子站起躺到地上。8时40分左右，光大银行与孙海滨分别报警，东朝阳路派出所巡逻民警到现场维持秩序，在看见了正躺在地上的孙海滨时询问报警原因，孙海滨回答是因为银行的理财部门欠其钱款，在民警问其为何躺在地上，回答是因为被银行工作人员及保安从23楼拽上电梯带到5楼，使其喘不上气。因双方系因理财产品返还问题无法解决，巡逻民警在进行劝说后，由孙海滨与光大银行理财负责人进行商谈。孙海滨至当天17时40分左右离开光大银行。当天18时50分许，到长春市中心医院门（急）诊就诊检查，诊断为“1.头外伤2.双手腕外伤3.腰外伤”。当天晚上20时许，孙海滨到东朝阳路派出所报案称自己被光大银行工作人员及保安造成身体受伤。东朝阳路派出所在接到报案后，开展工作进行调查，调取现场监控录像及其他音视频资料，又询问光大银行当时在场的工作人员及保安白华明、孙宏伟、孙永志、张东旭、袁刚等，所有人均称无人对孙海滨实施殴打和伤害行为，孙海滨本人也在自己的询问笔录中承认告没有被打。2019年1月31日，东朝阳路派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，以没有违法事实为由对本案作出3号《决定书》。孙海滨不服该决定，提起行政诉讼。 原审法院认为，孙海滨因理财事宜，在第三人光大银行23楼硬闯门禁要见行长，经劝说不肯离开，为避免孙海滨对23楼办公区内的正常工作造成影响，第三人光大银行工作人员及保安将其从23楼拽离至5楼接待室，履行的是安保工作职责。公安机关立案后，对涉案人员进行了调查取证，询问了相关当事人。孙海滨及白华明、孙宏伟、孙永志、张东旭、袁刚等询问笔录内容及监控录像、执法记录仪影像形成证据链条，亦可互相印证，无人对孙海滨有殴打及故意伤害行为。朝阳分局在查明事实的基础上，认定本案中无人实施殴打他人以及其他违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一项“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；”规定，作出3号《决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。孙海滨提出朝阳分局办案过程中程序违法、事实认定不清的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。关于孙海滨提出由第三人赔偿医疗费及后续治疗费及各种损失费用的诉讼请求，属于民事纠纷，应另案诉讼为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回孙海滨的诉讼请求。 上诉人孙海滨不服原审判决向本院上诉称，光大银行多名工作人员和保安的行为造成其多处受伤，严重违反治安管理处罚法，东朝阳路派出所终止调查严重违法。请求撤销原审判决并对孙永志进行处罚。 被上诉人朝阳分局、原审第三人光大银行、孙永志未提交书面答辩意见。 上诉人孙海滨向本院提交多分佐证材料，并申请调取监控录像。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本院对孙海滨调取证据的申请不予接纳，对其提交的新材料仅作参考。 本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，孙海滨在2019年1月14日在东朝阳路派出所接受询问时明确表示与其发生纠纷的人员没有打他，他也没有打发生纠纷人员。孙海滨的伤情系腰椎间盘突出等慢性病居多，是否系被人殴打造成还是其他原因造成，孙海滨对其因果关系证明不足。保安和工作人员将其带离，属于正常履行安保职责。故朝阳分局决定终止调查并无不当。本院对孙海滨的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人孙海滨承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  赵韦程
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2190号之三 申请执行人：关锦程，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行关锦程和梁白梅民间借贷纠纷一案，被执行人梁白梅至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1537号民事判决所确定的义务。经查，被执行人梁白梅系莆田市远泰工业科技有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为50％。被执行人梁白梅系石狮章铭贸易有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为90%。被执行人梁白梅系福建省智慧物联网科技有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为60％。被执行人梁白梅系智慧园（福建）科技发展有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为60％。被执行人梁白梅系智慧园（福建）教育咨询有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为60％。被执行人梁白梅系青果园（福建）农业科技有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为60％。被执行人梁白梅系安莱（厦门）贸易有限公司的股东，梁白梅占公司出资比例为90％。另查，被执行人梁白梅在本院有其它作为被执行人案件共1件，案号为（2018）闽0303执2068号，案件标的为249337元及相应利息。上述案件含（本件）标的共计499337元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁白梅在莆田市远泰工业科技有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置莆田市远泰工业科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、提取执行人梁白梅在莆田市远泰工业科技有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置莆田市远泰工业科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 三、冻结被执行人梁白梅在石狮章铭贸易有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置石狮章铭贸易有限公司财产所得）,上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 四、提取执行人梁白梅在石狮章铭贸易有限公司享有的收益（包括股息、分红、处置石狮章铭贸易有限公司财产所得）,上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 五、冻结被执行人梁白梅在福建省智慧物联网科技有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置福建省智慧物联网科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 六、提取执行人梁白梅在福建省智慧物联网科技有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置福建省智慧物联网科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 七、冻结被执行人梁白梅在智慧园（福建）科技发展有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置智慧园（福建）科技发展有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 八、提取执行人梁白梅在智慧园（福建）科技发展有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置智慧园（福建）科技发展有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 九、冻结被执行人梁白梅在智慧园（福建）教育咨询有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置智慧园（福建）教育咨询有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 十、提取执行人梁白梅在智慧园（福建）教育咨询有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置智慧园（福建）教育咨询有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 十一、冻结被执行人梁白梅在青果园（福建）农业科技有限公司有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置青果园（福建）农业科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 十二、提取执行人梁白梅在青果园（福建）农业科技有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置青果园（福建）农业科技有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 十三、冻结被执行人梁白梅在安莱（厦门）贸易有限公司有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置安莱（厦门）贸易有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 十四、提取执行人梁白梅在安莱（厦门）贸易有限公司享有的收益(包括股息、分红、处置安莱（厦门）贸易有限公司财产所得),上述金额以人民币499337元及相应利息为限。 十五、冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年八月十九日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢201号之二申请执行人王慧敏，女，汉族，1985年12月16日生。被执行人吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日生。被执行人职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日生。被执行人郑州华姗食品有限公司。法定代表人吴宗儒本院在执行申请人王慧敏与被执行人吴宗儒、职瑞枝、郑州华姗食品有限公司公正债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108执恢716号执行裁定书，查封了被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套。本院于2019年8月8日将该房产在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年8月9日买受人毕海龙以39.0745万元的最高价竞得。另该房产首次查封为郑州市高新产业开发区人民法院（2016）豫0191执2255号执行裁定书，郑州市中级人民法院于二〇一八年六月二十六日将（2016）豫0191执2255-1号执行案件指定由我院执行，因我院（2019）豫0108执恢201号案件申请人对该查封财产享有顺位在先的优先权，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除王慧敏对被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套的抵押权。二、解除（2016）豫0191执2255-1号执行裁定书对被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套的查封。三、被执行人郑州华姗食品有限公司所有的房产一套及其他相应权利归买受人毕海龙所有。四、毕海龙可持本裁定书到相关房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年八月十三日书记员  靳旭东
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执984号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李士海，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李士海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103138.07元，该案作出的（2019）皖0208民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李士海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李士海名下的财产信息，发现被执行人李士海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｄ×××××、皖Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人李士海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。