wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4703号原告：张某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住新蔡县。被告:李某某（又名李晓某某），男，1996年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市郊区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日被告因缺钱需要向我借款2.4万元整，并出具借条一张，该款经我多次向被告追要未果，为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。李某某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某某系朋友关系。2017年5月31日被告李某某因生活需要，向原告借款2.4万元，当日给原告张某某出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张某某现金贰万肆仟元24000李晓某某2019.5.31日”。借条出具后，原告张某某因为用钱多次向被告追要，但被告李某某以种种理由拒不还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款2.4万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告张某某已按照约定向被告李某某交付了借款的金额，被告李某某已实际接收借款，则原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，虽然借条上未约定具体的偿还款时间，但在原告向被告追要后，被告应当在合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告张某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李某某于判决生效后十日内偿还张某某借款2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年八月二十一日书记员  梁光明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23057号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钱桂锋，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地住址广东省怀集县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱桂锋信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告钱桂锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××47。截至2019年3月15日止累计欠款69414.74元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69414.74元（截止2019年3月15日，欠款本金48784.7元，利息5265.39元，违约金12881.47元，账单分期手续费2483.18元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钱桂锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××47的信用卡。被告在用卡过程中，拖欠还款至今，截至2019年3月10日，被告尚欠原告本金48784.7元，利息5265.39元，账单分期手续费2483.18元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月10日止的本金48784.7元，利息5265.39元，账单分期手续费2483.18元；2019年3月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钱桂锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48784.7元，账单分期手续费2483.18元及利息（截至2019年3月10日的利息为5265.39元，2019年3月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担61.02元，由被告钱桂锋负担1474.98元，被告钱桂锋应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  白春爱人民陪审员  何丽和二〇一九年八月十五日书 记 员  黄惠玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1769号申请执行人：于凤轩，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘永胜，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行于凤轩与刘永胜民间借贷纠纷一案中，查明，于凤轩已经于2009年4月16日依据（2008）沂南民初字第2403号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2009）沂南执字第782号，本次立案属重复立案，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王恩厂二〇一九年八月二十日书记员  李 涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初92号之一原告：岑敬棠，男，1958年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：岑振棠，男，1962年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区,内地住址广东省中山市。被告：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告岑敬棠、岑振棠与被告叶锦福股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院在审理过程中，原告岑敬棠、岑振棠于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告岑敬棠、岑振棠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，也没有损害其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑敬棠、岑振棠撤诉。案件受理费305585元（原告岑敬棠、岑振棠已预交），减半收取152792.5元，由原告岑敬棠、岑振棠负担。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年八月十三日书记员  刘丽云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1500号申请执行人简春东，男，1983年8月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人许维魏，男，1982年8月13日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人简春东与被执行人许维魏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人许维魏暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初1774号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2177号之一 申请执行人：长沙高新开发区雷锋镇江哥建材店，住所地长沙高新开发区雷锋镇龙回塘路58号。 经营者：彭江，男，1982年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：王敏，男，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初2678号民事判决书，于2019年7月31日立案执行申请执行人长沙高新开发区雷锋镇江哥建材店与被执行人王敏买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙高新开发区雷锋镇江哥建材店与被执行人王敏达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人长沙高新开发区雷锋镇江哥建材店向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理   林芝 代理书记员  陈 宽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2125号之二原告：安徽亿鑫架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾北苑58栋203室。法定代表人：王金文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。被告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县振兴大道华中世贸城售楼部二楼。法定代表人：陈守明，该公司执行董事。托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。第三人：宿松县嘉和建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇商贸街87号，现办公地点安徽省宿松县工业园区祥誉工业园。法定代表人：曹广奇，该公司董事长。本院在审理原告安徽亿鑫架业有限公司诉被告安徽省和力建设工程有限公司、第三人宿松县嘉和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽亿鑫架业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽亿鑫架业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽亿鑫架业有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告安徽亿鑫架业有限公司负担。审判员  董应国二〇一九年八月十二日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初331号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李玉华，男，汉族，1981年12月16日出生,农民，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年3月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人李玉华犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晋东担任审判长，人民陪审员赵菁、李建美组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯罗出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日22时40分左右，被告人李玉华在环城东路某越丽都酒店门口贩卖毒品时被龙泉派出所民警当场抓获，缴获毒品可疑物冰毒片剂10颗，毒资人民币400元。经称量该毒品可疑物毛重2.22克，净重0.98克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有查获经过，被告人李玉华在公安机关的供述和辩解，王烁的供述和辩解，毒品称量记录、毒品提取记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，随案移送清单，辨认照片，鉴定文书、鉴定意见书，通话清单，户口证明，现场检测报告书，尿检照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李玉华明知是毒品而实施贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李玉华对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人李玉华明知是毒品而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李玉华在庭审中如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，并且当庭认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月九日起至二○一九年十一月八日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。二、作案工具手机一部及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晋东人民陪审员  赵 菁人民陪审员  李建美二〇一九年八月八日书 记 员  张志颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7121号 原告：刘万城，男，汉族，1978年11月23日生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路（同力机械东），统一社会信用代码×××114。 原告刘万城与被告江苏上品红木家具制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘万城于2019年8月16日向本院申请撤回对被告江苏上品红木家具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告刘万城向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万城负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 刘东海
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4881号 原告：谷中芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。 被告：张翀，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 被告：徐鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。 原告谷中芹与被告张翀、徐鹏追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告谷中芹及其委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼，被告张翀、徐鹏经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 谷中芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告为其代偿的银行贷款本息共计人民币1662599.77元及利息（自该款项代偿之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告归还原告为其代偿中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行长春分行”）为实现债权而支付的诉讼费、执行费18831元；3.案件受理费、保全费、律师费、差旅费等均由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，谷中芹及其丈夫谷士刚（已去世）与民生银行长春分行签订了《担保合同》约定原告以其位于南关区人民大街8668号长春明珠小区D23栋、建筑面积136.21平方米的一套房屋自愿为二被告与民生银行长春分行签订的借款合同做担保。担保范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。后二被告无法按时偿还贷款本息，民生银行长春分行于2017年向长春市宽城区人民法院提起诉讼要求原告承担担保责任并申请法院强制执行，最终原告代二被告偿还本息1662599.77元、诉讼费18331元、执行费500元，以上合计1681430.77元。时至今日，二被告未向原告归还上述费用。 张翀、徐鹏缺席庭审，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷中芹与谷士刚系夫妻关系。谷士刚于2018年6月5日死亡。2015年6月16日，张翀、徐鹏与民生银行长春分行签订《借款合同》，约定张翀、徐鹏向民生银行长春分行借款1560000元，借款期限12个月。谷中芹及其丈夫谷士刚以其位于南关区人民大街8668号长春明珠小区D23栋房屋提供抵押担保并为上述债务承担无限连带责任。张翀、徐鹏未按约定时间还款，民生银行依据（2016）吉长国安证经字第4726号执行证书向我院提出执行申请，执行标的为1560000元及利息。2017年5月12日，我院作出（2017）吉0103执219号执行决定书，决定将徐鹏、张翀、谷中芹、谷士刚列为失信被执行人。2017年9月20日，谷中芹向民生银行长春市分行转款500000元。2017年11月9日谷士刚通过谷中芹账户向民生银行长春分行转款500000元。2018年1月31日谷中芹向民生银行长春分行转款462599.77元。2018年2月6日谷中芹向民生银行长春市分行支付执行费500元，同日，谷士刚向我院缴纳诉讼费18331元。2014年7月9日及2014年9月22日，原告分别向徐鹏转款100000元，共计200000元。2015年原告与徐鹏签订民间借款合同，借款金额1000000元。原告庭审中称此1000000元借款系上述分两次合计转账200000元和二被告因原告抵押位于长春明珠社区D23栋房屋从民生银行贷款800000元构成。 2019年1月30日，遵化市团瓢庄乡东草场村村民委员会，遵化市公安局团瓢庄乡派出所出具申办继承权公证亲属关系证明表证明谷士刚被继承人第一顺序法定继承人的基本情况为被继承人父亲谷少文健在，被继承人母亲范桂兰死亡，被继承人配偶谷中芹健在，被继承人子女谷嘉冀健在。2019年5月24日，谷少文出具自愿放弃继承声明书自愿放弃对本案所涉1662599.77元及诉讼费、执行费18831元的继承。2019年6月14日谷嘉冀出具自愿放弃继承声明书自愿放弃对本案所涉1662599.77元及诉讼费、执行费18831元的继承。另原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，谷士刚、谷中芹为张翀、徐鹏向民生银行长春分行的贷款提供连带责任保证，谷士刚、谷中芹代张翀、徐鹏进行清偿后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，谷士刚、谷中芹享有追偿权。因谷士刚已死亡，继承人谷少文、谷嘉冀均表述放弃继承本案所涉债权，故谷中芹享有对张翀、徐鹏的追偿权。对于谷中芹主张的代张翀、徐鹏偿还借款1462599.77元及利息（自代偿之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及执行费18831元，结合转账凭证，张翀、徐鹏应共同偿还。另外谷中芹与徐鹏签订借款合同并向徐鹏账户内转入200000元，谷中芹未有证据证明系张翀与徐鹏的共同债务，故应由徐鹏承担还款责任。关于借款利息在借款合同签订之前未有约定，合同中标注2015年12月后徐鹏付双方的利息至2016年7月，故徐鹏应从2016年8月1日起至给付完毕时止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于谷中芹诉请的律师代理费8000元，系因本案诉讼产生的合理支出且徐鹏在借款合同中有约定，故应由徐鹏负担。 徐鹏、张翀经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张翀、徐鹏向谷中芹支付代偿款1462599.77元及利息（其中分别以500000元为基数，自2017年9月20日起；以500000元为基数，自2017年11月9日起；以462599.77元为基数，自2018年1月31日起，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）； 二、张翀、徐鹏向谷中芹支付执行费18831元； 三、徐鹏向谷中芹支付律师代理费8000元、偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止）； 四、驳回谷中芹的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19930元、公告费560元（原告已预交），由张翀、徐鹏共同负担案件受理费17963元及公告费560元，徐鹏负担另外的案件受理费1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  马春玲 二〇一九年八月一日 书 记 员  解 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4960号原告：白春山，男，1971年8月12日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：白宝亮，男，1984年9月5日出生,蒙古族，个体工商户。原告白春山与被告白宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告白春山于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白宝亮的起诉。本院认为，原告白春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春山对白宝亮的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白春山负担。审判员  白世昌二〇一九年八月七日书记员  易 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1696号 申请执行人：李云广，男，汉族，1993年8月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2010号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为24890.15元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月七日 书记员  亓 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2739号原告：徐杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈翔，男，1975年8月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告徐杰与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈翔下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告陈翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元及违约金（包括借款期间的利息及违约金）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告徐杰将第1项诉讼请求明确为：判令被告返还借款本金30000元及违约金54000元和利息3600元，利息从2018年10月8日计算至2019年7月8日，按照月息2分计算；违约金从2018年11月8日计算至2019年7月8日，每逾期一日按照逾期金额的1%计算。事实与理由：2018年10月8日，被告陈翔向原告徐杰借款30000元整（手机银行转账支付），并在被告陈翔居住地附近签订借款合同，约定于2018年11月7日归还。经原告多次向被告陈翔催要，被告陈翔以各种方式拒绝联系及沟通，并以各种理由拒绝还款。从2018年12月开始，已经无法联系上被告陈翔。被告陈翔的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈翔未答辩，亦未向本院提交证据。原告徐杰向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证明双方于2018年10月8日签订一份借款合同，借款金额为30000元，借款日期从2018年10月8日至2018年11月7日，借款用途是资金周转；证据二、收据，证明被告陈翔于2018年10月8日向原告徐杰出具一份金额为30000元的收据；证据三、银行转账记录，证明原告徐杰于2018年10月8日向被告陈翔转账30000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告陈翔因生意需要资金周转与原告徐杰签订了一份借款合同，借款合同约定被告陈翔向原告徐杰借款30000元，借款期限为2018年10月8日起至2018年11月7日，借款用途为资金周转；借款合同还约定逾期或拒绝归还本金的，除正常支付本金以外，每逾期一日应按逾期金额的1%支付违约金。借款合同中还写明了被告陈翔的收款账号“开户名：陈翔，账号62×××09，开户行：工商银行东西湖支行”，并写明“向上述账号汇入款项即视为已经实际提供借款”。原告徐杰于同日通过其中国工商银行账户（账号为32×××36）向被告陈翔尾号为9409的银行账户转账30000元整，被告陈翔还于同日向原告徐杰出具了一份金额为30000元的收据。借款后，被告陈翔未向原告徐杰偿还过借款。截止起诉之日，被告陈翔尚欠原告徐杰30000元借款本金未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、收据、中国工商银行历史明细清单等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告陈翔向原告徐杰出具借款合同、收据，原告徐杰亦通过银行转账的方式向被告陈翔支付了30000元的借款，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。按时偿还借款是借款人的义务，本案借款已于2018年11月7日到期，被告陈翔应当偿还30000元借款本金。原、被告双方在借款合同中未约定借期内的利息，原告徐杰请求被告陈翔按照月息2%的标准支付借期内借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期或拒绝归还本金的，除正常支付本金以外，每逾期一日应按逾期金额的1%支付违约金，但该约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈翔于本判决生效之日起十日内偿还徐杰借款本金30000元及违约金4800元（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年11月8日起计算至2019年7月8日止）；二、驳回徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告陈翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐国济人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十二日书 记 员  白 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4956号申请执行人：北京银行股份有限公司双秀支行，住所地北京市海淀区北三环中路31号。负责人：续红焰，行长。委托代理人：邵将，男，1990年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：中联恒通国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座11层。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：北京沃华投资管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路87号以北6号楼101室。法定代表人：周海威，总经理。被执行人：周海威，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司双秀支行与被执行人中联恒通国际贸易（北京）有限公司、北京沃华投资管理有限公司、周海威金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中联恒通国际贸易（北京）有限公司、北京沃华投资管理有限公司、周海威的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人周海威名下的房产一套；在车辆管理部门依法查封了被执行人周海威名下的机动车四辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人周海威名下的银行存款共计人民币109842.66元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人中联恒通国际贸易（北京）有限公司、北京沃华投资管理有限公司、周海威名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中联恒通国际贸易（北京）有限公司、北京沃华投资管理有限公司、周海威依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年八月二十八日书记员 金 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终507号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗德欢。因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2011年5月被桂林市临桂区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，于2017年6月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月6日刑满释放。因本案，于2019年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人罗德欢犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）桂0304刑初138号刑事判决，认定被告人罗德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人罗德欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗德欢自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗德欢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗德欢自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗德欢撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执301号申请执行人：杜云飞，男，1987年5月2日出生，汉族，个体。被执行人：张占伟，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。本院在执行杜云飞与张占伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初341号民事判决书申请被执行人给付本金20000.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，对被执行人采取强制拘留措施并予以处罚金2000.00元，后被执行人自动将案件款18000.00元交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余案件款，执行费200.00元由被执行人交纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初341号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢170号 关于申请执行人卢良继与被执行人黄桂全民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛三法乐民初字第332号民事判决书。 执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）佛三法乐民初字第332号民事判决书确定的义务，本案执行费390元已经上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1250号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人戴锦彪，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市江东新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被惠州市公安局刑事拘留，同月17日被惠州市公安局取保候审，同年7月24日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月26日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1167号起诉书，指控被告人戴锦彪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人戴锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月28日凌晨2时30分许，被告人戴锦彪酒后驾驶粤Ｂ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为146mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，戴锦彪血液检出乙醇成分，含量为136.57mg/100ml。被告人戴锦彪自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴锦彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴锦彪归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴锦彪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月28日凌晨2时30分许，被告人戴锦彪酒后驾驶粤Ｂ×××××轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区教育局路口时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为146mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，戴锦彪血液检出乙醇成分，含量为136.57mg/100ml。被告人戴锦彪自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人供述。本院认为，被告人戴锦彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴锦彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴锦彪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人戴锦彪拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴锦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年8月14日起至2019年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月十四日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1424号原告:付俊兰，女，1935年6月20日生，满族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：段笑永，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告栾琛，男，1988年12月17日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告付俊兰诉被告栾琛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付俊兰于2019年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告栾琛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告付俊兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊兰撤回对被告栾琛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费减半收取135元，由原告付俊兰负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年八月十二日代书记员  王世琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初421号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：曲靖市珠源东路58号。负责人：张文良，行长。委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：余红林，男，汉族，1966年2月24日生宣威市人，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告余红林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告余红林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2013年12月3日向被告发放了卡号为42×××97的信用卡，被告于2013年12月12日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠本金198867.92元，利息78003.86元，违约金14828.34元，合计291700.12元。被告逾期后，原告自2015年5月11日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告余红林偿还原告截止2018年1月23日的信用卡欠款本金198867.92元、利息78003.86元、违约金14828.34元，合计291700.12元，并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（年利率18.25%）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第二项的诉讼费用包含案件受理费及公告费400元。被告余红林未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《工行信用卡申请表/书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》各一份，用于证明原、被告通过被告申请信用卡建立借贷关系，双方签订合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、《中国工商银行交易明细表》一份，用于证明截止2018年1月23日被告余红林下欠原告本金198867.92元、利息78003.86元、违约金14828.34元，合计291700.12元的事实；4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为之后，原告不断催收但被告仍未还款的事实；5、增值税发票一份，用于证明原告为实现债权支出公告费400元。被告余红林未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月2日，被告余红林向原告申请办理信用卡，并填写提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》及《安全用卡须知》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除从原告记账日起按每天万分之五计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利。依被告的申请，原告经审查后于2013年12月3日向被告发放了卡号为42×××97的信用卡，被告于2013年12月12日启用该卡使用至2017年11月。在该卡使用过程中，被告未按约偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的该信用卡欠本金198867.92元、利息78003.86元、违约金14828.34元，合计291700.12元。被告出现逾期后，原告多次通过系统短信、人工电话、上门催收等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余红林向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。现被告持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还欠款本金及支付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余红林未到庭应诉答辩、举证、质证，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的信用卡欠款本金198867.92元、利息78003.86元、违约金14828.34元，合计291700.12元，以及自2018年1月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定的年利率18.25%计算）。案件受理费5676元、公告费400元，由被告余红林承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年八月二日书 记 员  朱 颖
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初658号原告：寸泽林，男，1964年12月2日生，汉族，高中文化，居民，住永仁县。被告：尹平，男，1977年7月8日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：卢琳琳，女，1981年7月9曰生，汉族，高中文化，莲池乡政府职工，住永仁县。原告寸泽林与被告尹平、卢琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告寸泽林于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸泽林以与被告尹平、卢琳琳已经协商达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸泽林撤诉。案件受理费937元，由原告寸泽林负担。审判员  李晓洪二〇一九年八月十六日书记员  张云玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4151号 原告：王贤玉，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：季维红，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告王贤玉与被告季维红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤玉及其委托诉讼代理人李翔，被告季维红的委托诉求代理人王纪伟、徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决季维红支付王贤玉购车款35000元、车辆停运损失84560元及利息损失；2.本案诉讼费用由季维红承担。事实和理由：王贤玉2018年6月27日在季维红处购买挂车（车牌号为鲁Ｑ×××××），车款总价格为35000元，挂靠在临沂市天鑫物流运输有限公司，车款王贤玉分两次支付给季维红。后车辆因季维红的其他纠纷导致车辆不能正常运营，王贤玉已在临沭县城北派出所报案。此后王贤玉多次向季维红要求返还购车款，被告均拒绝。为维护王贤玉的合法利益，特诉于法院，请依法审理以实现王贤玉的诉讼请求。 季维红辩称，请求法院依法驳回王贤玉的诉讼请求：1.季维红与王贤玉的交易转让车辆的行为是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，转让的车辆的标的不存在车辆权属上的瑕疵，本案中不存在约定的和法定的解除合同的情形；2.王贤玉诉讼请求中的停运损失不是因为涉案车辆权属上的瑕疵导致的纠纷，而且侵权行为也不是季维红所为，王贤玉要求季维红承担因案外人侵权造成的停运损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，王贤玉从季维红处购买开乐牌重型平板半挂车一辆（该车车头牌号为鲁Ｑ×××××，挂靠于临沂市天鑫运输有限公司；车尾牌号为鲁Ｑ×××××，挂靠于国风汽车运输有限公司），双方口头约定车款为35000元，后王贤玉将车款分两笔支付给被告，第一笔通过临沂天鑫物流有限公司的会计刘语汐支付给季维红15000元，第二笔通过临沂天鑫物流有限公司以现金的方式支付给季维红20000元。2019年2月27日，王贤玉购买的挂车因未及时交纳保险费和管理费而被临沭县国风汽车运输有限公司扣押，致使王贤玉不能正常运营。2019年7月22日，王贤玉诉来本院，请求法院依法判决季维红返还购车款35000元并赔偿停运损失84560元及利息损失。 另查明，王贤玉从季维红处购买的半挂性车系季维红于2018年1月4日从案外人沈如群处购买。2018年1月4日，沈如群与季维红《车辆买卖合同》一份，双方约定：一、甲方（沈如群）自愿将自己所有的一辆挂车的经营权、所有权终身卖给乙方（季维红）所有，车牌号为鲁Ｑ×××××……；四、……乙方接受车辆后，因该车所发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由乙方负责和承担；五、在使用期间乙方必须正常年审，如不造成年审，造成后果，由乙方承担。 诉讼前，季维红于2019年6月21日向本院提交评估申请，要求本院对王贤玉的停运损失进行重新评估。本院依法委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行诉前评估，该公司于2019年7月1日出具的鲁信源（司法鉴定）第0173号资产评估报告中评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂车的停运损失评估价格为826.00元/天（计算方式为：每日运费毛收入2000.00元/天-每日固定成本454.00元/天-每日支出燃油费720.00元/天=每日净利润826.00元/天）。该鉴定结果本院已于诉前书面通知季维红质证，季维红未在本院指定的期间内提出异议。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，王贤玉从季维红处购买挂车一辆，双方构成买卖合同关系，王贤玉将车款支付给季维红后，季维红应当在及时交付车辆的同时，保证车辆能够正常运营。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，根据沈如群与季维红的买卖合同中载明“乙方（季维红）接受车辆后，因该车所发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由乙方负责和承担”，上述约定可以看出交付后因车辆新产生的一切费用均有季维红承担，而王贤玉从季维红处购买的车辆被临沭县国风汽车运输有限公司扣押的原因是未缴纳保险费和管理费，根据上述约定，该笔费用应由季维红承担，季维红在从沈如群处购买车辆后，未及时到临沭县国风汽车运输有限公司审车，亦未付清保险费和管理费，导致王贤玉无法正常使用挂车，合同目的不能实现，该行为已构成根本违约，现王贤玉要求季维红返还购车款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季维红辩称本案不存在约定和法定解除合同条件的情形，本院不予采信。合同解除后，季维红应当向王贤玉返还购车款。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。季维红因未及时交纳保险费和管理费导致挂车被扣押，王贤玉依法解除合同后，季维红应当承担违约责任即赔偿王贤玉的停运损失。季维红辩称扣车是因临沭县国丰汽车运输有限公司侵权行为所致，与季维红无关，从王贤玉提供的机动车行驶证可以看出，该挂车的所有人为临沭县国丰汽车运输有限公司，故该公司因车辆实际使用人未缴纳管理费和保险费而扣押挂车的行为并不属于侵权行为，故对季维红该辩解意见本院不予采信，季维红可与临沭县国丰汽车运输有限公司另行解决纠纷。关于停运损失的数额，王贤玉于诉前对车辆的停运损失进行评估，但王贤玉评估对象系鲁Ｑ×××××半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型平板半挂车。根据庭审查明的事实，王贤玉的鲁Ｑ×××××半挂牵引车一直处于营运状态，王贤玉未因鲁Ｑ×××××半挂牵引车而遭受损失，故王贤玉提交的评估报告中得出的停运损失结论不能作为认定依据。但王贤玉的鲁Ｑ×××××重型平板半挂车被扣押后，一定程度上影响了正常运营，结合本案的实际情况及停运天数，本院酌定王贤玉的停运损失为10000元，对王贤玉要求季维红赔偿停运损失10000的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。王贤玉主张季维红应赔偿利息损失，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 季维红于本判决生效后5日内返还王贤玉购车款35000元； 季维红于本判决生效后5日内赔偿王贤玉停运损失10000元； 驳回王贤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由王贤玉负担895元，由季维红负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  杨化吉 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  鲁 聪 书 记 员  林丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执367号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：许培卿、许攀，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。 法定代表人：罗利明。 被执行人：罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、罗利明、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6476号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司偿还贷款本金160000元及利息9120元（利息暂计至2015年8月7日，之后至款项还清之日止的利息按年利率9%计付）；被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司赔偿律师代理费损失5000元；被执行人福建省恒实担保股份有限公司、罗利明对被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司的付款义务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同承担案件受理费3882元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制消费。申请执行人对本院的财产线索予以确认。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第6476号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈 曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3239号之三解除保全申请人：苏州领跑线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街524号四楼。法定代表人：周秀林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：陈佳文，女，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：李梦溪，女，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张绩，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。陈佳文、李梦溪、张绩与苏州领跑线教育科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)苏0508民初3239号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈佳文、李梦溪、张绩名下的银行存款人民币200725元或同等价值的其他财产。苏州领跑线教育科技有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对陈佳文、李梦溪、张绩的财产保全措施。本院经审查认为，苏州领跑线教育科技有限公司申请解除对陈佳文、李梦溪、张绩的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈佳文、李梦溪、张绩的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 成人民陪审员 飞 英人民陪审员 俞静玲二〇一九年八月二十二日书 记 员 张静轶
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执913号之三申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：陈积谷，男，1980年5月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：邢增妹，女，1985年8月8日出生，汉族,住海南省海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人陈积谷、邢增妹行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审222号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第222号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的30000元、执行费350元，总计30350元，后标的变更为15000元，执行费125元，总计15125元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈积谷、邢增妹未履行义务，且未向本院申报财产,本院依法冻结被执行人银行存款30350元。后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3095号 申请执行人骆雪梅，女，1980年9月5日出生，汉族，经商，住广西柳州市城中区。 被执行人邓建军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 骆雪梅与邓建军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓建军所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓建军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2293号申请执行人：刘婷，女，1992年9月24日出生，汉族，无业，住山西省兴县。被执行人：臧一纯，男，1987年7月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧一纯银行存款人民币五万三千九百三十五元八角（本金四万八千五百九十八元、利息一千九百七十六元三角、案件受理费二千六百六十四元五角元、执行费六百九十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月二日书记员 郭 梁
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异62号案外人：赵吉才，男，1983年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际C座，统一社会信用代码91130900550425679B。法定代表人：胡清水，行长。被执行人：沧州同聚祥酿酒有限公司，住所地青县金牛镇工业园西区，统一社会信用代码911309007965699716。法定代表人：姚玉梅，经理。被执行人：端木永红，女，1978年3月30日出生，汉族，现住青县。被执行人：陈玉哲，男，1978年9月21日出生，汉族，现住沧州市青县。本院执行交通银行股份有限公司沧州分行与沧州同聚祥酿酒有限公司、端木永红、陈玉哲合同、无因管理、不当得利一案中，案外人赵吉才于2019年7月17日对本院查封被执行人陈玉哲名下位于青县八里庄房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵吉才称，我与陈玉哲2014年签订《房屋买卖协议》，陈玉哲以25万元的价格将位于青县××里庄房产一处（产权证号：清州镇字第××号）卖给我，并已经支付全部房款，该房屋已经实际交付于赵吉才本人，请求法院撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执995号执行裁定，解除对青县××里庄房产一处(产权证号：清州镇字第××号)的查封。申请执行人对异议人与陈玉哲房屋买卖中异议人付房款的承兑汇票日期提出意见，对于汇票日期这个事情，我一般不会太过于在意，而且房屋装修后我没有去住，周围邻居也能证明。我一直在沧州工作居住，岳父岳母在青县在村里住，也没有去涉案房屋居住，而且房屋查封也没有通知我，我并不知道房屋查封这件事。两个十五万汇票是陈玉哲通过朋友关系把汽车抵押给我，并向他借款的汇票，后来直接卖给我了。协议上房屋有房产证，但是房产证还是土地证我并不清楚，房产证和土地证并没有给我，我们就是私下协议。2013年底，签合同之前房屋就交付给我，我年底装修，当时我和我爱人一起同陈玉哲当场交付的。银行承兑汇票30万交接借款和40万都是签订协议时复印下来的。承兑汇票有三张是通讯公司的，具体公司名称不记得了。我与陈玉哲及其他被执行人知识朋友关系，但是没合作过。因为我没有收到查封消息，所以心里一点准备都没有，希望法院维护我的权益，撤销（2018）冀0903执995号裁定，解除对涉案房屋（产权证号：清州镇字第××号）的查封。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行称，异议人提交的异议书及证据有几个问题：一是承兑汇票是企业之间的结算工具不是个人之间的；二异议人提供的承兑汇票也没有体现是异议人给付陈玉哲，有两个出票日期是2013年1月15日，协议是2014年1月份签订的，该汇票已经是到期汇票（到期时间一般不超过6个月），不能证明资金交付的情况；三是房屋并没有使用居住过的相关证据，没有办法证明房屋已经实际交付。我们对于协议是否能够构成买卖存疑，根据异议人陈述只能证明是借贷关系，而非是实际上的买卖关系。房屋的买卖正常情况下买卖完成后，应优先办理产权变更，这是常理，就目前来看，异议人所述购买房屋后没有进行过户，觉得不符合常理。被执行人陈玉哲称，对异议书所述内容没有意见的。涉案房屋应该是2014年卖给赵吉才的，涉案房屋有房产证没有土地证。涉案房屋没有过户给赵吉才，因为没有说明谁出过户费，所以一直都没有过户。现在房产证在我这里。房款是房屋买卖时赵吉才通过承兑汇票的方式给我的，最早是借贷，用我的车做的抵押，汽车过户给赵吉才后，我又用钱，就从他那又拿了一部分钱，然后就把房做抵押直接给他了。承兑汇票我没有留底，因为当时拿到票后就直接用了，房款是在房屋交付之后给我的，合同等相关的手续都在赵吉才那。房屋现在应该没人住，他在等房屋拆迁。当时我们约定的房款是25万元。给我的承兑汇票是个人的，对于赵吉才当时是否有公司我并不清楚。因为我们关系不错，我和赵吉才是朋友关系，当时赵吉才手中有部分汇票，我需要用钱，就从赵吉才那拿了一部分使用。本院查明，因被执行人陈玉哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行向本院申请强制执行，本院作出（2018）冀0903执995号执行裁定书，裁定查封被执行人陈玉哲名下陈玉哲名下位于青县××里庄房产一处（证号：26850）。现案外人赵吉才以本院查封被执行人陈玉哲名下位于青县××里庄一处房产，提出案外人异议，认为该房为其所有，请求撤销沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执995号执行裁定，解除对位于青县××里庄房产（产权证号：清州镇字第××号）的查封。本院认为，案外人赵吉才虽然提供了买卖合同，但所提交的银行承兑汇票，出票人全称处为河北四方通信设备有限公司，无法证明该承兑汇票系交付给陈玉哲的购房款；至今涉案房屋的房产证仍在被执行人陈玉哲手中，不符合交易习惯；该房屋至今无人居住，异议人称已实际交付该房屋证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵吉才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执548-4号 申请执行人：赵红，女，1978年7月25日生，布依族，住省贵阳市花溪区。 被执行人：陈娟，女，1977年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：樊建军，男，1968年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行赵红申请执行陈娟、樊建军民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制。现被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 海
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1645号原告：夏秀佴，女，1947年1月15日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：董新方，男，1958年12月17日出生，汉族，住监利县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府东路。委托诉讼代理人：陆雷，该公司员工，特别授权。原告夏秀佴诉被告董新方、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀佴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀佴自愿撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏秀佴撤诉。案件受理费989元，减半收取495元，由原告夏秀佴负担。审判员  薛友源二〇一九年八月二十二日书记员  吴丽娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1273号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人陈兰，女，1994年9月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈兰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34956号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执1273号执行裁定书：裁定对被执行人陈兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对陈兰在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4639号罪犯李旭波，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙杭刑初字第163号刑事判决，以被告人李旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李旭波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李旭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李旭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旭波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执326号之一申请执行人：周代林，男，1950年9月6日出生，住贵州省石阡县。被执行人：杨美军，男，1993年10月6日出生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4733号民事调解书，于2019年1月28日受理申请执行人周代林与被执行人杨美军民间借贷纠纷一案，执行标的73260元及利息、申请执行费999元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人所有的贵Ｄ×××××号英致牌车一辆，查封期限自2019年8月6日至2021年8月5日，但未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月十四日书记员  张宇涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4201号 原告：济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区方下镇何家庄村。 法定代表人：何在杰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：何桂文。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会与被告何桂文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会于2019年8月26日向本院申请撤回对被告何桂文的起诉。 本院认为：原告济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告济南市莱芜区方下镇何家庄村村民委员会负担。 审判员  张蒙 二〇一九年八月二十六日 书记员  王琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13187号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：邹荣上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月19日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江桔子针织科技股份有限公司撤回起诉。受理费145元（原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇一九年八月二十三日书记员  罗嘉辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1068号 原告：保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站。 统一社会信用代码：91530500346681464Q。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇工贸园区（小堡子片区）。 法定代表人：赵有鑫,系总经理。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：欧邦林，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。 原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站（以下简称“辛街建筑公司银鑫商砼搅拌站”）诉被告欧邦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛街建筑公司银鑫商砼搅拌站委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告欧邦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛街建筑公司银鑫商砼搅拌站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款485215元。事实与理由：被告承揽保山市隆阳区汉庄工贸园区宝隆鞋业轻纺园区第二、三标段工程，2016年9月1日原告开始向被告供应混凝土。原告与被告分别于2016年10月4日、12月27日对混凝土供货单进行核对，被告累计欠原告混凝土货款485215元，被告在结算单上签字确认。后原告多次向被告催收欠款未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告欧邦林未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告辛街建筑公司银鑫商砼搅拌站向本院提交《商品混凝土购销合同》一份、商品结算单二份，欲证明①原被告之间存在买卖合同关系；②原告与被告于2016年10月4日、12月27日对供货单进行结算，被告在结算单上签字确认欠原告485215元的事实。本院认为，原告提交的《商品混凝土购销合同》来源合法、客观真实，对其真实性，本院予以采信；商品结算单中“收货方”处由“欧国符”签字，原告无其他证据佐证商品结算单与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实： 2016年8月17日，贵州省建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向其位于保山市隆阳区标段”供应混凝土。《商品混凝土购销合同》同时载明混凝土单价、质量保证、计量方式、结算方式、付款方式及期限等内容。贵州省建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部与原告于《商品混凝土购销合同》加盖公章，被告作为贵州省建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部负责人于《商品混凝土购销合同》中签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本院依法认证的证据，案涉《商品混凝土购销合同》当事人为贵州省建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部与原告辛街建筑公司银鑫商砼搅拌站，被告欧邦林并非《商品混凝土购销合同》当事人，其作为本案被告主体不适格，故对原告要求被告向其支付货款485215元的诉讼请求，本院不予支持。被告欧邦林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站的诉讼请求。 案件受理费8578元，由原告保山市辛街建筑工程有限责任公司银鑫商砼搅拌站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  余桂英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王从妮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7443号原告：张涛，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张建设，男，1973年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张传启，男，1955年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张家俊，男，1985年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张勤，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告张涛与被告张建设、张传启、张家俊、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张涛于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告张涛负担。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1107号申请执行人魏德福，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于文书，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李守全（曾用名李守金），男，1970年2月28号出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执1107号魏德福与于文书、李守全借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏德福向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十二日书记员  徐先赫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1371号之三申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U(1-2)。法定代表人：魏泽林，该公司董事长。被执行人：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房，统一社会信用代码913205837550940841。法定代表人：朱启飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司与被执行人江苏继烽建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人江苏继烽建设有限公司银行存款600万元进行冻结。本院于2018年8月17日以（2018）皖1523执保374号协助执行通知书和（2018）皖1523民初1473号民事裁定书保全冻结了被执行人江苏继烽建设有限公司的账户。现因被执行人江苏继烽建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人江苏继烽建设有限公司在徽商银行舒城城西支行17×××70账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月××日书 记 员  汪金花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11981号原告：曹顺岭，男，1953年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙建业，男，1966年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告曹顺岭与被告孙建业房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告孙建业于2017年2月4日欠原告曹顺岭房屋租金2.5万元至今不还，原告多次联系未果，故请求依法：1、判令被告支付房租欠款2.5万元；2、支付自打欠条之日到还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案诉争的房屋为郑州市，故本案应由诉争的房屋所在地郑州市中原区人民法院专属管辖，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项及第三项、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇一九年八月十六日书记员  李晓飞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初163号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人姜某发，女，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年3月21日被彝良县公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人杨茂，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人姜某发犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日和8月7日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉。被告人姜某发及其辩护人杨茂到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人姜某发与被害人毛某素有积怨。2018年5月31日17时许，姜某发与毛某再次因琐事在彝良县上发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中毛某的右手被姜某发砍伤，右脚被姜某发家狗咬伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实成立，公诉机关提供了物证镰刀一把、木棒二根、户口证明、病历资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查及辨认笔录等证据予以证实。据此认为被告人姜某发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故建议法庭对被告人姜某发科处一年至二年有期徒刑。被告人姜某发对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无实质性异议。被告人姜某发的辩护人在庭审中提出：本案的发生被害人毛某具有重大过错，且被告人姜某发系初犯、偶犯，加之法律意识淡薄，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人姜某发与被害人毛某素有积怨。2018年5月31日17时许，姜某发与毛某再次因琐事在彝良县上发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中毛某的右手被姜某发砍伤，右脚被姜某发家狗咬伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被告人姜某发在其亲属的配合下积极与被害人毛某达成民事赔偿协议，并积极赔偿毛某各项经济损失人民币40000元，获得毛某谅解。认定上述事实有公诉机关及法庭当庭出示的并经庭审质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、受案登记表，立案决定书等证据证实本案的案件来源。2、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照片，证明被告人姜某发的基本身份信息及其外貌特征。3、抓获经过，拘传证，拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书等证据，证明被告人姜某发到案过程及其被依法采取强制措施的情况。4、物证镰刀1把、木棒2根、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单及照片，法医学鉴定委托书，鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定结论通知书，毛某住院病历，有关证人的证人证言，被告人供述与辩解，被害人毛某陈述等证据证实：2018年5月31日17时许，姜某发与毛某再次因琐事在彝良县上发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中毛某的右手被姜某发砍伤，右脚被姜某发家狗咬伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤二级。二、法庭亦当庭出示了调解笔录、收条、领条、质证笔录各1份等证据证明：被告人姜某发积极与被害人毛某达成民事赔偿协议，由被告人姜某发赔偿毛某各项经济损失共计人民币40000元，并已实际履行，获得毛某谅解的事实。上述证据经当庭质证，被告人姜某发及其辩护人均未提出实质性异议。合议庭评判认为，上述证据控辩双方均无实质性异议，且该证据均系侦查机关侦查人员或法庭依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人姜某发无视国法，故意伤害他人并致轻伤二级的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某发到案后尚能如实供述其主要犯罪事实，具坦白情节，且被告人姜某发积极与被害人毛某就民事部分达成调解协议，并已实际履行，获得毛某谅解，依法应对被告人姜某发从轻处罚。被告人的辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。公诉机关的量刑建议因情势发生变化与法庭查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。根据本案事实及法律规定对被告人姜某发宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据姜某发的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈光平审判员  吴仕奎审判员  张 佳二〇一九年八月十五日书记员  袁 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4328号 原告范玉臣，男，1971年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告特格喜白尔，男，1969年1月15日出生，蒙古族，农民。 被告亮花（曾用名莲花），女，1971年9月1日出生，蒙古族，农民。 被告胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告范玉臣与被告特格喜白尔、亮花、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉臣到庭参加诉讼，被告特格喜白尔、亮花、胡格吉乐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金20400.00元及利息11383.20元，本利合计31783.20元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告特格喜白尔、亮花因生活所需由被告胡格吉乐担保向原告借款20400.00元，双方约定还款日期为2016年12月21日，并出具借据一枚，口头约定逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告特格喜白尔未答辩。 被告亮花未答辩。 被告胡格吉乐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告特格喜白尔、亮花系夫妻关系，2015年12月21日，二被告因生活所需经被告胡格吉乐担保从原告范玉臣处借款本金15000.00元，二被告连本带利向原告出具20400.00元借据一枚，被告胡格吉乐在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月21日前偿还，对逾期利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告特格喜白尔、亮花之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告与被告胡格吉乐对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告胡格吉乐对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人胡格吉乐不再承担保证责任，对原告要求被告胡格吉乐承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特格喜白尔、亮花自本判决生效之日起偿还原告范玉臣借款本金15000.00元及利息5400.00元以及索款费用600.00元，合计21000.00元。 二、驳回原告范玉臣的其他诉讼请求。 三、驳回原告范玉臣对被告胡格吉乐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.58元，由原告范玉臣负担269.58元，由被告特格喜白尔、亮花负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2058号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人许亚鹏、冀玉美物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2813号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3832号原告：张某,男，1968年11月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：龚某，男，1965年5月6日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。原告张某诉被告龚某民间借贷纠纷案件，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王修科、被告龚某及其委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款20000.00元及占用期间年息6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营粮食收购需要，于2018年7月20日向原告借款人民币20000.00元，处于朋友间的信任未出具借条。后经催要，被告不予清偿。被告龚某辩称，被告确实于2018年7月20日借原告20000元现金。被告做收粮食生意，于2018年9月2日买入原告的花生，共计总价20060元，已于当天晚上支付给原告花生款，2018年9月3日早上原告到被告家中归还运送花生车辆时，被告将本案涉及的借款20000元偿还给了原告，被告现在不欠原告钱款。原告张某提交由录音资料一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告对该录音真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告龚某提供证据如下：1、河南泌阳农村商业银行股份涌有限公司出具的交易明细清单一份，证明被告在偿还原告欠款期间在银行支取过现金，原告对该份证据的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，对该证据的真实性本院予以认定；2、证人尹某的当庭证言，证明在2018年9月3日早上被告偿还了原告的欠款，因该证人为被告龚某的儿媳妇，原告对该证人证言真实性有异议；3、证人丁某的当庭证言，证明在2018年9月3日早上被告偿还了原告的欠款，因该证人为被告龚某的妹夫，原告对该证人证言真实性有异议。经审理查明，被告龚某因生意需要资金，于2018年7月20日向原告张某借款20000元，原告于当天将20000元现金交于被告。被告龚某经营的生意为对花生等粮食的收买和出售，原告张某于2018年9月2日将所耕种花生出售给了被告，被告将花生款项支付给了原告，原告收取了花生款。被告龚某申请出庭的证人尹某为其儿媳妇，另一位证人丁某为被告的妹夫。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当依照约定偿还借款。因被告龚某当庭承认与原告张某之间存在20000元的借贷关系，本院对原、被告之间20000元的借贷关系予以确认。被告龚某辩称已经偿还原告欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当对还款事实承担举证责任。被告申请出庭的证人一位是其儿媳妇、一位是其妹夫，均是与原告有利害关系的人，两位证人的证言不具有真实性，因此，对以上证人证言内容本院不予采信。被告龚某提供的河南泌阳农村商业银行股份有限公司出具的交易明细清单说明了被告的银行交易情况，被告辩称于2018年9月1日和9月3日支取了现金，后用该现金于2018年9月3日早上偿还了原告借款，但被告未提供其他证据证实支取的现金用于偿还原告欠款，不能证明该份证据与本案的关联性，因此，对被告的辩称本院不予采纳。庭审中，从原、被告的录音内容可知，原、被告之间涉及两个法律关系，一个是买卖合同关系，一个是民间借贷关系。被告称花生款是20060元，原告于2018年9月2日晚上从被告家中拿走，2018年9月3日早上又从被告家中拿走了欠款20000元。但原告称2018年9月2日晚上因被告说花生湿无法定价，当天晚上未收取钱款，2019年9月3日早上到被告家还车时被告将花生款20060元支付给原告，原告只收取了20000元，剩余60元花生款未要。上述内容只能说明原、被告之间的花生款已经支付完毕，但被告未提供证据证实本案涉及的20000元欠款已经清偿完毕。本案中原告张某已经履行了借款义务，被告应按照约定偿还借款，后经原告多次追要欠款，被告龚某至今未偿还借款，被告应承担还款责任。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从立案之日起依照银行同期利率计付，即自2019年8月13日起按照年利率6%计付。综上所述，原告张某诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某的欠款20000元及利息（自2019年8月13日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；案件受理费150元（已减半收取），由被告龚某负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年八月二十二日书记员  张露
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终691号 上诉人（原审被告）:中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴自闯，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓涵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张雪皑,女,1986年10月8日生,汉族，甘肃省漳县人，漳县武阳幼儿园职工,住漳县。系死者张喜民女儿。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雪峰,男,1990年7月8日生,汉族，甘肃省漳县人，农民,住漳县。系死者张喜民儿子。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪统花,女,1965年7月4日生,汉族，甘肃省漳县人，农民,住漳县。系死者张喜民妻子。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃省定西远东建筑有限责任公司,住所地定西市安定区永定西路5号。 法定代表人：姚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳县县乡道路管理站，住所地漳县武阳镇武阳路113号。 法定代表人：何龙，该站站长。 委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳县交通运输局,住所地漳县武阳镇武阳路113号。 法定代表人：骆宏明，该局局长。 委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃再诚律师事务所律师。 原审被告：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部，住所地甘肃省漳县殪虎桥甘川宾馆内。 项目部负责人：苏光耀，该项目部经理。 上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人张雪皑、张雪峰、汪统花、甘肃定西远东建筑有限责任公司、漳县县乡公路管理站、漳县交通运输局交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初130号民事判决，向本院提起上诉后。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初130号民事判决； 二、本案发回漳县人民法院重审。 上诉人中交第二航务工程局有限公司预交的二审案件受理费10122元予以退回。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  康生悌 二〇一九年八月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5146号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。 被告：林荣明，男，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：管雪飞，女，1969年3月17日出生，汉族，住三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林荣明、管雪飞为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林荣明偿还原告借款本金99884.73元、利息4744.52元、罚息599.31元，并支付自2019年7月8日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告林荣明负担；3、被告管雪飞对林荣明的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林荣明、管雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年12月21日，被告林荣明与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2018年12月19日至2021年11月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告管雪飞与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告管雪飞对被告林荣明在2018年12月19日至2021年11月期间所形成的主债权本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月26日，被告林荣明通过随贷通卡贷款1笔100000元。后被告林荣明出现逾期还款的情形，截至2019年7月7日尚欠原告借款本金99884.73元、利息4744.52元、罚息599.31元，被告管雪飞亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99884.73元、利息4744.52元、罚息599.31元，并支付按本金99884.73元按月利率2%自2019年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告管雪飞对上述款项承担连带偿还责任，被告管雪飞承担保证责任后，有权向被告林荣明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由被告林荣明、管雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初87号 原告福州灵光商贸有限公司，住所地福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面，统一社会信用代码91350103MA2Y6AKF1Y。 法定代表人李建德，经理。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路581号，统一社会信用代码113501033451449316。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人张丽琴，女，该单位工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号，统一社会信用代码00361635-3。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人郑威，男，福州市台江区司法局单位工作人员。 委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 原告福州灵光商贸有限公司不服被告福州市台江区市场监督管理局市场监督管理行政行为及被告福州市台江区人民政府行政复议决定，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李建德，被告福州市台江区市场监督管理局委托代理人张丽琴、钱亮与被告福州市台江区人民政府委托代理人郑威、黄万寿到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告福州灵光商贸有限公司诉称，被告福州市台江区市场监督管理局在《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》中适用的法律依据为《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》第九条第（二）款的规定，但原告从未对被告福州市台江区市场监督管理局将原告列入经营异常名录提出过异议，故原告认为上述不予受理通知书的行文题目与《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》第九条：“……不予受理的，应出具《列入经营异常名录异议不予受理通知书》”表述存在区别，应确认无效的理由是法规未授权被告对原告的“申请移出企业经营异常”可以作出不予受理通知书，被告福州市台江区市场监督管理局遗漏“异议”二字，并将“移出”与“列入”表述混淆。《企业经营异常名录管理暂行办法》第十一条明文规定的是“作出移出决定”的表述，排除了“或不移出决定”以及“不予受理”选项，被告福州市台江区人民政府不认真维护行政机关应有的行文严谨作风，其在《行政复议决定书》中认为“文书的内容意思表达清晰、文书名称与文书格式不影响通知事项的传达”，原告认为这是无法律依据的。特诉请：1、确认2018年11月21日《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》行政行为无效；2、撤销台政行复决字[2019]003号《福州市台江区人民政府行政复议决定书》；3、请求对《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》展开合法性审查；4、由被告承担本案全部诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、2018年11月21日《福州市台江区市场监督管理局移出经营异常名录不予受理通知书》，证明原告从未对被告福州市台江区市场监督管理局将原告列入经营异常名录一事提出过异议；2、台政行复决字[2019]003号《福州市台江区人民政府行政复议决定书》，证明被申请人文书名称与文书格式出错；3、榕台市场监管企管不移字[2018]009号《福州市台江区市场监督管理局不予移出经营异常名录决定书》，证明该决定不予移出经营异常名录的理由是“发现你单位年报信息上的住所与实际不符”；4、榕台市场监管企管不移字[2018]012号《福州市台江区市场监督管理局不予移出经营异常名录决定书》，证明该决定不予移出经营异常名录的理由已变为“李建德当场拒绝配合调查”，而《工商总局关于做好2017年度企业年报公示工作的通知》，全文未查找到企业不配合检查或检查不合格的处罚规定，更未授权被告可以作出不予受理决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。原告于2018年10月17日曾向被告提交《关于申请移出企业经营异常名录的报告》，被告于2018年10月25日作出了榕台市场监管企管不移字[2018]010号《不予移出经营异常名录决定书》。原告不服，于2018年10月30日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0103行初292号《行政判决书》，认定被告提交的证据可以证明原告福州灵光商贸有限公司确实存在“通过原告公司登记的住所无法联系原告公司”的情形，且原告法定代表人亦未配合被告进行检查，故被告经审查后作出的榕台市场监管企管不移字[2018]010号决定书并无不当，亦符合程序，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）闽01行终146号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告在福州市台江区人民法院案件审理期间，又向被告提交了与2018年10月17日相同内容的《关于申请移出企业经营异常名录的报告》及申请表等一致的材料，被告经核查于2018年11月21日作出本案被诉《移出经营异常名录不予受理通知书》。由于本案原告向被告提出的申请，与2018年10月17日的申请事实和理由一致，而针对原告2018年10月17日申请被告作出的不予移出经营异常名录决定已经法院审查并判决驳回了原告的诉讼请求，故原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告福州市台江区人民政府针对被诉行为作出的行政复议决定，本院不予审查。原告请求对《福建省工商系统企业经营异常名录管理实施办法》进行合法性审查，因对原告的起诉应予以驳回，故对上述规范性文件不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州灵光商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  黄 靖 人民陪审员  赵玉琴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  宋 恒 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ······ （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ······