wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14143号上诉人（原审被告）：徐立增，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡海峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：郑州航宇防爆电机有限公司，住所地郑州市上街区新安西路沙固。法定代表人：陈保增，董事长。原审被告：河南省重科防爆机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区巨人大道。法定代表人：时长顺，总经理。上诉人徐立增因与被上诉人朱飞、胡海峰、原审被告郑州航宇防爆电机有限公司（以下简称航宇公司）、河南省重科防爆机械有限公司（以下简称重科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐立增上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一点，上诉人与重科之间是承包关系，徐立增本身并不是公司的工作人员，而是公司把这个业务承包给徐立增负责。第二个关于徐立增与胡海峰之间的关系。我们一审也提供了证据，证据能够证明徐立增将其承揽的工程发包给了胡海峰，而且一审我们也申请了法院调取相关卷宗，因为卷宗里面有联合调查组向胡海峰的询问笔录，在笔录里面记录得非常明确，我们申请法院调查，但是法院一审没有调查，而且对徐立增与胡海峰之间的发包关系，这个没有认定。第三个就是关于这个事故发生的过程中，朱飞本身的过错他是没有认定的，因为这个是高空作业，而且电焊作业，朱飞他既没有高空作业资格证书，也没有电焊资格证书，而且在作业过程中，他应该系安全带已经配发了安全带、不系安全带，这些因为这些原因，这个与他从上面摔下来有直接因果关系，所以对责任对损害的过错损害的后果他应该承担责任。第四个我们认为一审酌定误工费、护理费、营养费，这些数额我们认为应该以鉴定为准。在没有相关鉴定的情况下，一审进行酌定不合理。朱飞辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据，一审认定事实和适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉维持原判。胡海峰辩称：一审所查事实清楚，认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。朱飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费、护理费等损失费共计40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱飞变更诉讼请求数额由400000元变更为126239.04元。一审法院查明如下事实：2018年4月25日重科公司与航宇公司签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定重科公司卖给航宇公司电动单梁4台，重科公司负责调试、安装，在运输安装、起吊过程中出现任何事故，由出卖方（重科公司）负责，买受人（航宇公司）不负任何责任。2018年5月30日，胡海峰、朱飞在安装过程中，朱飞被电击从高空坠落受伤。朱飞先后在郑州市第十五人民医院、荥阳市人民医院住院治疗，徐立增支付医药费32000元。关于重科公司与徐立增，徐立增与胡海峰之间的承包关系，均无书面证据加以证明。原告要求被告赔偿损失151239.09元，减去徐立增已支付的25000元，被告应赔偿126239.09元。一审法院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。本案中，朱飞为重科公司安装电动单梁过程中受伤，根据重科公司与航宇公司签订的《工业品买卖合同》约定，重科公司应当对朱飞的受伤承担赔偿责任，徐立增作为重科公司业务经理，未经重科公司同意即进行分包，对朱飞的受伤应当承担连带责任。航宇公司和胡海峰与朱飞的受伤不存在因果关系，不承担赔偿责任。朱飞现主张：医疗费65119.09元，住院伙食补助费1800元，营养费6480元，误工费51840元，护理费23544元，外购药费用2006元，交通费450元。朱飞主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，予以确认；关于出院以后的营养期、护理期、误工期限，该院酌定为150天。关于营养费，应按20元/天计算，共3720元【计算方式：20元/天×（36天+150天）=3720元】；关于误工费，朱飞未提供劳动合同及纳税证明，主张的误工费标准过高，对朱飞主张的误工费确认为20139.98元【计算方式：按2018年河南省居民服务和其他服务业39522元/年÷365天×（36天+150天），按四舍五入原则保留小数点后两位】；关于护理费，该院确认为20139.98元【计算方式：按2018年河南省居民服务和其他服务业39522元/年÷365天×（36天+150天），按四舍五入原则保留小数点后两位】；关于外购药费用2006元，依朱飞提交的增值税发票，予以确认；关于交通费，依朱飞提交的收费发票，予以确认。以上费用共计113375.05元。因徐立增已向朱飞支付医药费32000元，故重科公司、徐立增应向朱飞支付的数额为81375.05元。一审法院判决如下：一、被告徐立增、被告河南省重科防爆机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱飞81375.05元；二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告朱飞负担500元，被告徐立增、被告河南省重科防爆机械有限公司共同负担2325元。保全费2520元，由被告徐立增、被告河南省重科防爆机械有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据重科公司与航宇公司签订的《工业品买卖合同》约定，重科公司负责调试、安装，在运输安装、起吊过程中，出现任何事故，由重科公司负责，徐立增作为重科公司业务经理，未经公司同意雇用朱飞等人为重科公司安装设备，朱飞在安装设备过程中受伤，重科公司及徐立增应当对朱飞的受伤承担赔偿责任，上诉人称朱飞受胡海峰雇佣，应由胡海峰承担赔偿责任的依据不足。上诉人未能提交有效证据证明朱飞在从事劳务过程中自身存在过错，应当承担举证不利后果。一审根据朱飞的伤情，酌情认定朱飞的误工期限、护理期、营养期并无不当。综上所述，徐立增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人徐立增负担。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年八月六日书记员 王      阳      涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执738号申请执行人：黄发胜，男，1962年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北香泉牧业有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。法定代表人：雷应响，该公司董事长。申请执行人黄发胜与被执行人湖北香泉牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂1202民初4520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北香泉牧业有限公司应偿还申请执行人黄发胜工程款本金及利息923193元。因湖北香泉牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄发胜向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余923193元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执738号案件终结本次执行程序。被执行人湖北香泉牧业有限公司负有继续向申请执行人黄发胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年八月六日书记员 袁 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2281号 申请执行人：王福文，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞锦洪，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王福文申请执行庞锦洪劳务合同纠纷一案中，执行标的40400元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月十九日 书记员  郑雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1891号原告范某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告范某诉被告苏某1、苏某2修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本院认为本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年八月十五日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初560号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯职务侵占罪于2017年9月19日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，后在浙江省十里丰监狱服刑，2018年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被新沂市公安局解回再审。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人李灿明犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月至2011年6月间，被告人李灿明因开发新沂市马陵山镇房地产项目需要筹集资金，釆取口口相传的宣传方式，承诺月息5分至10分的高息，面向社会不特定公众非法吸收公众存款人民币1984.6万元（以下数额均为人民币），已还本付息839.5万元，造成集资参与人经济损失1145.1万元。具体事实如下：被告人李灿明向高某借款200万（已还本30万）、焦某借款215万（已还本145万）、相某借款445万（已还本付息300万）、郑某借款92万（已还本付息93万）、訾某借款60万、巩某借款50.6万（已还本10万）、潘某借款46万（已还本4万）、付某借款46万（已付息4万）、花某借款90万（已还本25万）、马某借款700万（已还本付息228.5万）、章某借款40万。另查明，被告人李灿明因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2016年12月30日被监视居住，2017年9月19日被金华市金东区人民法院决定逮捕，当日因犯职务侵占罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年9月19日起至2022年6月7日止），后被告人李灿明提出上诉，2017年11月9日金华市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。被告人李灿明于2018年10月16日在浙江省十里丰监狱服刑期间，被新沂市公安局解回再审，后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月13日，被告人李灿明自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭举证经被告人质证无异议的被告人李灿明的户籍证明、受案登记表、立案决定书、工商注册信息、有关银行交易明细，金华市金东区人民法院刑事判决书、金华市中级人民法院刑事裁定书及债权确认书、认罪认罚具结书等书证，证人高某、焦某、相某、郑某、訾某、巩某、潘某、付某、花某、马某、章某等人的证言，被告人李灿明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李灿明违反国家的金融管理制度，向社会非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李灿明犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李灿明到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据我国刑法第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人李灿明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；与此前犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月19日起至2026年6月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人李灿明非法吸收尚未退还的人民币1145.1万元，继续予以追缴或者责令退赔，分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  胡赛虎人民陪审员  陈益栋二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 青
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4946号原告：何闯，男，1981年1月20日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。被告：黄玉亮，男，1957年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤成霞，女，1960年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：季元婷，女，1984年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告何闯诉被告黄玉亮、汤成霞、季元婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告何闯到庭参加诉讼，被告黄玉亮、汤成霞、季元婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何闯向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉亮、汤成霞向原告支付代偿款168466.66元及利息（以168466.66元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、如被告黄玉亮、汤成霞不能偿还，则被告季元婷对上述款项的一半，即84233.33元及利息（自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）承担担保责任。事实和理由：（2017）苏1322民初20627号判决书判决：一、被告黄玉亮、汤成霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利、罚息（计算至2017年3月21日为14555.91元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至实际给付之日止，并按合同约定计收复利）；二、被告何闯、季元婷对上述债务承担连带清偿责任，被告何闯、季元婷在承担连带清偿责任后，有权向被告黄玉亮、汤成霞追偿。后原告向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付本息合计168466.66元，现原告向三被告索要代偿款未果，遂诉至法院。被告黄玉亮、汤成霞、季元婷未作答辩。本院经审理查明：2015年2月10日，被告黄玉亮、汤成霞从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方约定借款金额为100000元，借款期限为自2016年1月16日起至2017年1月16日止，利息按年利率12.876%计算，逾期加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利与签订贷款担保合同。该笔借款由原告何闯、被告季元婷提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金（最高100000元）、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用。截至2017年3月21日，被告黄玉亮、汤成霞尚欠借款本金100000元及利息、罚息（包括复利）14555.91元。后江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，经本院审理，作出（2017）苏1322民初20627号判决书，判决：“一、被告黄玉亮、汤成霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利、罚息（计算至2017年3月21日为14555.91元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至实际给付之日止，并按合同约定计收复利）；二、被告何闯、季元婷对上述债务承担连带清偿责任，被告何闯、季元婷在承担连带清偿责任后，有权向被告黄玉亮、汤成霞追偿。案件受理费2592元，由被告黄玉亮、汤成霞、何闯、季元婷负担。”2019年3月21日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司从原告何闯账户中划款165874.66元、2592元。现原告向三被告主张权利未果，遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、（2017）苏1322民初20627号民事判决书、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、通用凭证、诉讼费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行了保证责任后有权向被告黄玉亮、汤成霞追偿，故原告要求被告黄玉亮、汤成霞归还原告代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告季元婷承担责任，符合法律规定，但应当先由主债务人承担偿还责任，就其不能偿还的部分，由其余的连带共同保证人在其所应承担的份额内承担补充清偿责任。原告与被告季元婷之间未约定承担份额，应当平均分担被告黄玉亮、汤成霞不能偿还的部分。原告要求被告季元婷支付被告黄玉亮、汤成霞不能履行部分的一般的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄玉亮、汤成霞、季元婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉亮、汤成霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何闯支付代偿款168466.66元及利息（以168466.66元为基数，自2019年3月21日起至按年利率6%计算还清款之日止）；二、被告季元婷就被告黄玉亮、汤成霞不能清偿部分的一半向原告承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告黄玉亮、汤成霞、季元婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3669元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月十六日书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3895号 原告：王或，男，1972年3月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陈卫文，女，1963年3月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 原告王或与被告陈卫文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王或、被告陈卫文的委托代理人杨势芳参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王或向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告租金10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年3月10日起签署租赁新和平商场一期一楼176号铺面至2023年3月10日止，租期五年，年租金前三年每年20万元整，每年1月底交付全年租金，被告于今年四月仅缴纳半年租金，剩余租金已逾期数月，期间原告多次向被告催缴未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告陈卫文辩称：1、被告于2018年3月10日所签租赁合同是续租合同，租赁期内原告一直同意被告每半年交一次半年租金，被告交租行为符合双方约定，不存在违约；2、2019年3月18日，原告将其房屋卖给案外人赵益平，并于2019年3月19日办理了过户手续，房屋过户后新业主已通知原告今后的租金都交给新业主，原告与新业主签订的《房屋买卖合同》约定的交铺时间是2019年9月11日，之后的租金应交给新业主；3、被告从未有拖欠租金意图，原告及新业主均向被告主张租金，原告将房屋出卖后，未配合签署新的租赁合同。根据买卖不破租赁的法律规定，原租赁合同对承租人和新业主继续有效，本案租赁合同的业主权利已经由新的业主承担，原告无权就原租赁合同主张租金，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼1层商场176号铺面系原告于2001年7月向南宁昊壮房地产开发有限责任公司购买取得所有权。原告于2012年将涉案商铺交付被告租赁使用，2018年1月22日，原、被告续签《新和平商住楼物业租赁协议》，主要约定：原告将上述商铺出租给被告经营服装，租期五年，从2018年3月10日起至2023年3月10日止，每年租金20万元，租金缴纳方式为年交，具体交租时间为每年1月底，在签订本协议时被告向原告缴纳保证金1万元。协议还对其他事项进行了约定。2019年1月底，被告在向原告交付2019年3月10日至9月10日期间的租金10万元后，未再依约继续支付下半年度商铺租金，原告遂向本院起诉，诉请如前。 另查明，2019年3月18日，原告与案外人赵益平签订《房屋买卖合同》，约定原告将案涉铺面以225万元价格转让给赵益平，双方于2019年9月11日交付铺面。合同还对其他事项进行了约定，但未涉及原、被告之间的租赁合同出租方变更及租金收取问题进行约定。案涉铺面已于2019年3月19日完成过户登记，现仍由被告经营使用。 经本院询问，案涉商铺现所有权人赵益平主张其在与原告交易时，原告口头承诺由赵益平收取2019年9月11日之后的铺面租金，其中介方案外人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司员工温立在接受本院询问时对此予以确认；案外人赵益平及被告均主张双方将于2019年9月10日后解除现有租赁协议。 本院认为：第一，关于合同效力问题。原、被告双方签订的《新和平商住楼物业租赁协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。 关于被告应否继续向原告支付租金问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现行法律虽并未限制房屋产权变更后，原房屋出租人不可以依据现存有效的租赁合同对承租人以前的违约行为主张合同权利。对于被告在案涉铺面产权变更前存在逾期支付租金或欠付产权变更登记之日前的租金等违约行为，原告可以依据现存租赁协议向被告主张合同权利。但在本案中，被告已支付租金至2019年9月10日，而原告已于2019年3月18日与案外人赵益平签订《房屋买卖合同》并于次日完成了房屋过户登记手续，合同约定的交铺日期2019年9月11日亦与被告已支付租金对应的租赁期限一致，根据买卖不破租赁原则，原租赁关系的权利义务应当自产权变更登记之日起由新的产权人承继，对于被告逾期交付2019年9月11日之后租金的违约行为，也应当由新的出租方向其主张合同权利。由于原告已非涉案商铺的出租方、亦非涉案商铺的产权人，其再以原出租方身份依据现存租赁协议向被告主张涉案商铺产权变更之后的租金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王或的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王或负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农 峰 审 判 员  吴腾睿 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执109号 申请人：陈琪，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 四川省新津县人民法院作出的（2017）川0132民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琪于2019年1月3日向本院申请执行，执行标的为18387870元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都宏昌食品有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都宏昌食品有限公司可供执行的财产线索。申请人陈琪也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法拍卖了被执行人成都宏昌食品有限公司的土地使用权、厂房、机器设备，现已将一般债权案款转账至成都铁路运输中级人民法院，且本案已经到成都铁路运输中级人民法院参与分配。另，本院已将被执行人成都宏昌食品有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月二十八日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初482号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人毕亮亮，男，1990年3月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族，大学本科文化，北京中保绿农科技集团有限公司济南办事处职工，户籍地黑龙江省肇州县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人毕亮亮犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人毕亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月26日21时许，被告人毕亮亮酒后无证驾驶鲁ASXXX2小型普通客车沿济南市历城区小清河北路由东向西行驶，当行驶至小清河北路与将军路路口东侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人毕亮亮血液中检出乙醇成分，含量为142.8±6.0mg/100ml。 另查明，公安机关于2018年11月24日对该案立案侦查，同年11月30日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人毕亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明及无犯罪记录证明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人毕亮亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人毕亮亮一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人毕亮亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人毕亮亮具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毕亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 时礼娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20301号原告：符应再。被告：邓锡锦。原告符应再与被告邓锡锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告符应再于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符应再撤诉。案件受理费人民币152元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年八月三十日书记员  黄文轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执863号之一 申请执行人：袁兴蓉，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省。 被执行人：刘德田，男，1966年5月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁兴蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6948号民事判决书一案，确定的由被执行人刘德田支付申请执行人袁兴蓉借款本金200000元及利息，经本院执行，截止2019年8月23日，已执行到位8840元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对刘德田进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 易明星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申174号再审申请人（一审原告）：邱会，女，汉族，1984年1月22日出生，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：邱友章，男，汉族，1962年12月15日出生，住贵州省大方县，系邱会父亲。被申请人（一审被告）：遵义医学院附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该院院长。再审申请人邱会因与被申请人遵义医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。邱会申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，邱会提交的在遵义医学院附属医院治疗的病例材料在一审庭审中已经举证质证，而其提交的交通费发票发生在一审判决前，不属于新的证据，也不能证明与该医疗损害责任纠纷一案相关联，申请人邱会的再审事由不能成立。并且，邱会收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱会的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月二十八日书记员  张晓丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0115民初982号原告：葛英超，男，1986年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：冯学义，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：冯肇旭，男1986年8月29日出生，汉族，住宅沈阳市于洪区。原告葛英超与被告冯学义、冯肇旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛英超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛英超承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年八月十六日书 记 员  侴伟博
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2079号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人:王玮，男，汉族，1990年1月26日生，祁县，该公司员工。被上诉人(原审原告)：祁县安诚运输有限公司，住所地：祁县东观镇东高堡村大运路北侧。法定代表人：张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）因与被上诉人祁县安诚运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保晋中公司的委托诉讼代理人王玮、被上诉人祁县安诚运输有限公司的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保晋中公司上诉请求：一、依法撤销（2019)晋0727民初274号民事判决书，不服金额9万元，或发回重审；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审庭审过程中，被上诉人并未向法院或者上诉人提供上诉人进行追偿的必要文件和所知道的有关情况。同时，被上诉人并未向法院提供自身未放弃对第三方请求赔偿权利的说明书，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此，被上诉人既没有提供追偿的相关手续，也没有提供未放弃对第三者追偿的声明或者相关证据，故上诉人不应当承担保险责任。祁县安诚运输有限公司辩称，上诉人应赔偿车损、施救费、维修费等费用。在赔偿后再行使追偿权。没有向第三人出具书面的放弃请求赔偿，是出于保险合同对保险公司要求赔偿。祁县安诚运输有限公司向一审法院起诉请求：1．保险公司在保险范围内赔偿损失126600元，其中现场维修救援费6000元、施救费3000元、车辆维修费117600元（待车辆损失价值鉴定后确认）；2．本案的案件受理费由人保晋中公司告承担。审理中变更诉讼请求至122050元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为祁县安诚运输有限公司。晋Ｋ×××××号车在人保晋中公司投保商业机动车损失保险（限额36.5万元）、不计免赔等险种，保险期间自2018年3月27日11时起至2019年3月27日24时止。投保人及被保险人为安城公司。2018年5月22日21时20分许，王程富饮酒后驾驶车辆登记所有人为焦作市中吴物流有限公司的豫Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号“駿通”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐翟志永、实载钢卷29.40吨）沿国道208线由西向东行驶至956公里加700米处（襄垣县麂亭镇蔡桥村路段）跨越道路中心黄色单虚线行驶时，遇相向行驶至此跨越道路中心黄色单虚线行驶的李达平驾驶的晋Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂引车、晋DM58挂号“亚中车辆，牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐白晨鹏、实载石材30吨），两车紧急制动时钢卷向前滑动，两车发生碰撞，造成王程富当场死亡，李达平、翟志水、白晨鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月10日山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王程富应承担本次事故的主要责任，李达平应承担本次事故的次要责任，翟志永、白晨鹏无责任。本次事故给祁县安诚运输有限公司造成的合理损失有：施救费6000元、车损106330元、鉴定费6720元，共计119050元。一审法院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，祁县安诚运输有限公司足额缴纳保费后，人保晋中公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对祁县安诚运输有限公司因此次交通事故遭受的合理损失119050元，人保晋中公司应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿祁县安诚运输有限公司119050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人人保晋中公司是否应对被上诉人祁县安诚运输有限公司主张的损失进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。现上诉人并无证据佐证被被保险人已经放弃了对第三者请求赔偿的责任。上诉人该主张没有事实依据，仅凭主观臆断即主张拒赔，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由上诉人人保晋中公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  刘青山审判员  胡 睿二〇一九年八月二十一日书记员  智 慧
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初442号 原告：王彦明，男，1958年10月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘加友（曾用名刘心建），男，1965年12月29日出生，现去向不明。 原告王彦明与被告刘加友无因管理纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼。被告刘加友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘加友偿还欠款11000元；2.本案诉讼费由刘加友承担。事实和理由:2008年2月15日，刘加友在刘XX处借款10000元整，王彦明为其提供担保。2012年4月3日王彦明替刘加友偿还了担保借款11000元。现王彦明依法行使追偿权，刘加友没有尽偿还义务，故诉至法院。 刘加友未作答辩。 王彦明围绕诉讼请求，依法提交了2009年2月15日借条（借款人刘心建、“正”人李XX、“正”人王彦明,利息1分）、2012年4月3日刘XX出具的证明（正明）、2019年2月21日穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会证明、刘XX、李XX证言。本院认为，该组证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，刘加友未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。 刘加友未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月15日，刘加友（曾用名刘心建）因春耕缺乏资金，向王彦明借款。经王彦明介绍，刘XX于同日借给刘加友10000元，刘加友向刘继春出具借条，约定：到秋还清，利息1分。王彦明、李XX以证人身份在该借条上签名。刘加友自2014年10月起去向不明。因刘加友未偿还借款，王彦明于2012年4月3日代刘加友向刘XX偿还借款11000元，其中本金10000元，利息1000元。王彦明为向刘加友追偿此款，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用”的规定，本案王彦明没有义务为刘加友偿还其向刘继春的借款，因此本案案由不应是追偿权纠纷，应为无因管理纠纷。刘加友与刘XX之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，刘XX已给付借款，合法有效。王彦明替刘加友偿还债务，其与刘加友之间没有管理事务的协议，也无法律规定王彦明有管理刘加友事务的义务。王彦明为了刘加友的利益，替刘加友偿还刘XX借款，刘加友与刘XX借款合同之债因王彦明的代为履行而归于消灭，王彦明与刘加友之间形成无因管理之债。刘加友应当偿还王彦明代其偿还在刘XX处借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本案中，借款双方约定利息为1分，并未约定是年利率还是月、日利率，鉴于民间借贷约定的利率通常为月利率，且月利率1分更符合民间通常交易习惯，故本院对王彦明“利息1分”系月利率的主张，予以认可。王彦明代刘加友偿还1000元利息，有事实及法律依据，本院对王彦明要求偿还利息1000元的诉讼请求予以支持。刘加友无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，王彦明要求刘加友偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘加友于本判决生效之日起十日内偿还王彦明代其偿还刘继春借款本金10000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由刘加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘玮红
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1237号申请执行人：胡某,女性,1996年1月18日出生,住淅川县毛堂乡白树村四组15号被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与胡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初436号执行判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢18号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司荔浦支行,住所地荔浦市荔城镇桂平路193号。 法定代表人：曾红桥，该支行行长。 被执行人：陈振柯，男，1987年4月11日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：陈锦平，男，1965年11月9日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄传凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年7月19日立案执行申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被执行人陈振柯、陈锦平、黄传凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)荔民初字第669号民事判决书，被执行人陈振柯、陈锦平、黄传凤应偿还申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行借款本金110000元及相应利息，承担案件受理费2700元，申请执行费1550元。执行过程中，申请执行人于2019年8月13日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢18号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年八月十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5040号 原告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张守邦，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：王仁学，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘莲莲，莱州正航法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告山东景和置业有限公司（以下简称景和公司）与被告王仁学商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告景和公司的委托诉讼代理人杨风兰，被告王仁学的委托诉讼代理人刘莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景和公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除景和公司与王仁学签订的九英里颢苑商业楼1--106房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号201524702738）。事实和理由：景和公司与王仁学于2015年12月24日签订了由景和公司开发建设的九英里颢苑商业楼1--106房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201524702738）。现双方协商一致，同意解除该商品房买卖合同（备案号201524702738），请求法院判如所请。 王仁学辩称，同意解除商品房买卖合同，但因解除网签产生的费用由景和公司承担。 经审理本院认定事实如下：因景和公司与王仁学存在借贷关系，为向该笔借款提供担保，双方于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201524702738），约定由景和公司将九英里颢苑商业楼-1层1--106号储藏室出售给王仁学。合同签订后，王仁学未向景和公司支付购房款，景和公司亦未履行房屋交付义务。景和公司与王仁学在庭审中述称，双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意。景和公司偿还完毕上述借款后，双方又于2019年5月27日签订协议书一份，协议解除上述《商品房买卖合同》，并约定：景和公司有权将涉案房屋另行出售；为达到解除合同、撤销网签等目的所应支出的所有费用由景和公司承担，王仁学配合办理相关手续等。 本院认为，根据法律规定，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，景和公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为向王仁学的借款提供担保，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务。故双方签订《商品房买卖合同》的民事法律行为自始无效，涉案《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和公司要求解除与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201524702738）为无效合同； 二、驳回山东景和置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4320号 原告：白丽丽，女，1983年6月2日出生，蒙古族，农民。 被告：红梅，女，1983年2月8日出生，蒙古族，农民。 原告白丽丽与被告红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白丽丽到庭，被告红梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金6000元，索款费用600元；从2015年12月28日至2018年11月29日借款本金还清为止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告红梅于2015年12月28日被告因生活所需从原告处借款6000元，并写下欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款10000元，2014年年底还款5000元，余款5000元经原告多次催要，被告未能给付，于2015年12月28日被告红梅重新给原告出具一枚本金5000元加利息合计6000元的欠条一枚，并约定2016年12月28日还款。此款到期后原告多次所要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告红梅签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告白丽丽与被告红梅之间的民间借贷关系成立，被告红梅应按约定偿还借款。被告红梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原被告未约定利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。但剩余本金为5000元，故应以5000元为本金，从逾期还款之日起开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红梅于本判决发生法律效力之日给付原告白丽丽借款本金5000元，利息1575.83元（2016年12月28日-2018年11月29日23个月1天×0.005×5000元+1000元），索款费用600元，合计7175.83元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之十一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺工商银行河南省郑州康桥花园支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保50号 申请人：袁浩，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人：陶正平，男，1964年12月3日出生，民族不详，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。 法定代表人：陶正福，该公司董事长。 被申请人：重庆正隆电力器材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36号-2，统一社会信用代码91500000795851131L。 法定代表人：陶正平，该公司执行董事兼总经理。 申请人袁浩于2019年8月1日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人陶正平、重庆正隆地产集团有限公司、重庆正隆电力器材有限公司的价值1867万元的财产进行查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为该财产保全提供担保。2019年8月8日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人袁浩的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行. 审判员 李 军 二〇一九年八月八日 书记员 章寒露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3268号 申请执行人：陈永全，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：张海燕，住所地南宁市江南区。 被执行人：张诚，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：张红梅，住所地南宁市江南区。 被执行人：叶名寿，住所地广西博白县。 被执行人：张重胜，住所地南宁市江南区。 被执行人：张重友，住所地南宁市江南区。 被执行人：张重贤,住所地南宁市江南区。 陈永全与张海燕、张诚、张红梅、叶名寿、张重胜、张重友、张重贤合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年5月17日作出的(2014)青民一初字第3314号已经发生法律效力。由于被执行人张海燕、张诚、张红梅、叶名寿、张重胜、张重友、张重贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永全于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 本案应执行标的2043125元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2043125元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院已轮候查封被执行人张海燕、张红梅、张重胜、张重友、张重贤名下房产，应该房产已办理抵押，且在别的法院查封，本院已无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院(2014)青民一初字第3314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇一九年八月十二日 书记员  施海莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2206号 原告：赵光林，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨梓盛，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告赵光林与被告杨梓盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。赵光林到庭参加诉讼，杨梓盛因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵光林诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告竹片款壹拾万元整（小写：100000元整）。2、请求判令欠款壹拾万元整（小写：100000元整）于2019年3月18日起，按照银行年利率6%归还利息暂计600元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由如下：原告与被告合作共事毛竹片生意，以多种理由拖欠竹片款。具体事实如下：因长时间合作，念及对被告的信任，2015年、2016年两年时间累计拖欠达到10万余元，于2017年1月17日写下欠条，被告允诺原告给予两年时间，于2019年3月17日归还原告壹拾万元整（小写：100000元整），后生意在2017年3月份失败，才了解到被告之前是因为赌博，导致拖欠毛竹片款。至今归还日期2019年3月17日已过，被告却没有履行还款义务，在此期间多次向被告催还，念及生意上的伙伴情谊，原告也并没有要求被告归还在此期间产生的利息，但一年半联系上不被告，只好向贵院起诉要求判令被告归还毛竹片款壹拾万元整（小写：100000元整），及2019年3月18日起，按照银行年利率6%暂计利息600元，请贵院予以支持！ 杨梓盛公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 赵光林公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 所举的上述证据，因杨梓盛去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2017年1月17日，杨梓盛向赵光林出具一份欠条，欠条内容如下：“兹欠赵光林竹片款壹拾万元正（100000元整）。欠款人杨梓盛，福安市上白石镇前洋村，身份证3522261969××××××××），2017年1月17号（日），还款日期：2019年3月17日。”杨梓盛出具上述欠条后，对其所欠赵光林的款项计10万元至今分文未还，故引起纠纷。审理中，杨梓盛因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 本院认为，杨梓盛结欠赵光林货款计人民币10万元，有赵光林向法庭举证的欠条等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于赵光林主张杨梓盛应支付自2019年3月18日起按同期银行贷款利率的利息，虽然欠条中未明确约定利息，但杨梓盛至今未予支付欠款，已构成违约，故对赵光林的此项主张，本院予以支持。 杨梓盛去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杨梓盛应自本判决生效之日起十日内偿还赵光林货款计人民币100000元及利息，利息应按年利率6﹪计付，自2019年3月18日起至杨梓盛还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2312元，由杨梓盛负担（该费杨梓盛应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），公告费600元，由杨梓盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  洪居锋 人民陪审员  梁知楷 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1438号申请执行人：刘兴平，女，1962年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：杨柳，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周昌林，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：唐小川，男，1967年5月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住巴东县。本院在执行申请执行人刘兴平、杨柳与被执行人周昌林、唐小川房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘兴平、杨柳自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1438号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十一日书记员  汪若冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15557号原告：王艮生，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：王海，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。法定代表人：谷明奎，经理。委托诉讼代理人：谷宗普，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告王艮生与被告王海、北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮生的委托诉讼代理人周欣、被告王海、商贸公司的委托诉讼代理人谷宗普、华安公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艮生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91348.62元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费13112元、误工费13500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费4350元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，王海驾驶×××车辆行至朝阳区广渠路时发生交通事故将原告撞伤，经认定，王海负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院。王海辩称：事故车辆实际所有权人是我，挂靠在商贸公司名下，不同意商贸公司的答辩意见，超出保险限额的部分应该由商贸公司承担。商贸公司辩称：事故车辆是挂靠在我公司名下，车辆有保险，车辆实际经营权、所有权都归王海，超出保险限额的部分，应该由王海承担赔偿责任。华安公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险期间自2018年3月16日至2019年3月16日，事故发生在保险期间内，有合理合法证据支持原告主张的合理损失，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担，原告主张的各项损失金额均过高，本次事故涉及三个伤者，保险公司在交强险限额内已经向张红印垫付10000元医疗费，另外两名伤者（张红印、高秋元）已在朝阳区人民法院起诉，请求法院在交强险伤残项下预留相应的份额。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日13时00分，在朝阳区广渠路百花公园小区门前人行道内，王海驾驶×××车辆由西向东倒车时，与王艮生发生接触，造成王艮生受伤。事故经交管部门认定，王海负事故的全部责任。事故发生后，王艮生被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院51天进行治疗，出院诊断为：1、左足撕脱套伤2、右足软组织损伤3、左足皮肤坏死。出院后王艮生在冀中能源峰峰集团有限公司总医院复查一次。住院及复查共运费医疗费111248.62元，其中王海垫付19900元，王艮生自行支付91348.62元。北京博大司法鉴定所于2019年1月7日出具鉴定意见：1.被鉴定人王艮生的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人王艮生的误工期120日，护理期60日，营养期60日。王艮生支付鉴定费4350元。磁县公安局贾璧派出所出具证明，内容为王艮生户籍所在地已不再区分农业户口和非农业户口，现户别属于家庭户。磁县北贾璧乡双和村村民委员会出具证明，内容为王艮生自2007年起外出打工，完全依靠打工收入维持生活。为证明护理人员收入情况，王艮生提交磁县新华井巷工程建筑有限公司出具的证明，内容为：王海丹于2017年8月10日起在我单位工作，任采煤工人职务，其月平均工资为6709元，因王艮生发生交通事故受伤，为护理王艮生未上班，自2018年5月2日至2018年6月30日共向我单位请假59日。王艮生另提交王海丹个人所得税纳税清单、中国银行交易流水明细清单予以佐证。另查，×××号车辆为王海所有，挂靠在商贸公司名下，该车辆在华安公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，截至2019年7月10日，交强险医疗费项下已满额赔付。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、误工证明、工资明细、完税证明、交通费票据、户口本复印件、汽车服务合同书等证据材料在案佐证。本院认为：王海驾驶机动车未确保行车安全，造成事故的发生，应负事故的全部责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。因王海所驾驶的车辆在华安公司投保保险，该车辆挂靠在商贸公司名下，故对于王艮生的合理损失，应由华安公司在保险限额内承担责任，超出保险限额部分由王海与商贸公司承担连带责任。对王艮生主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费予以支持；营养期、护理期、误工期均依据鉴定报告确定，其中营养费标准每日50元，护理费标准每日120元，因王艮生未提交劳动合同、收入证明等证据，误工费标准酌定每月3000元；残疾赔偿金，根据王艮生提交的证据可以确定其收入来源于城镇，对王艮生的主张予以支持；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定5000元；交通费，根据就医情况酌定300元；财产损失，证据不足，不予支持。本院考虑到本次事故另外两名伤者的赔偿问题，酌情在交强险项额内为其预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付王艮生误工费12000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金10500元、精神损害抚慰金5000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险项下给付给付王艮生医疗费91348.62元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、残疾赔偿金125480元；三、王海、北京福兴隆通商贸有限公司于本判决生效后七日内给付王艮生鉴定费4350元；四、驳回王艮生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由王艮生负担134元（已交纳），由王海、北京福兴隆通商贸有限公司负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年八月十六日书记员  郭珈瑄
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审277号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人杜小龙，男，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013672351《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月24日16时45分，在吴黄213省道188公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对杜小龙罚款100元，并要求杜小龙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杜小龙送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但杜小龙至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杜小龙做出的编号410224-1013672351《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杜小龙罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013672351《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新田裕真空镀膜有限公司,住深圳市光明新区公明街道公明办事处将石社区石围水库路43号。 在被执行人深圳市新田裕真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18030号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终18030号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱哲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1877号 杨阳： 你与张明瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初3214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明瑜于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张明瑜各项损失元； 2、案件受理费10050元，执行费51元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4463号申请执行人:徐小梅，女，汉族，1992年4月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。法定代表人：张仁杰，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执4463号申请执行人徐小梅与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11013.38元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件11013.38元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行3700元，剩余案款7313.38元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执4463号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年八月二十四日书记员  陈兆甫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人:丁晓冬,行长。 被执行人：黄志光，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许丽娟，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许瑞华，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许燕红，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初7714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄志光、许丽娟、许瑞华、许燕红应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人黄志光、许丽娟、许瑞华、许燕红应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人黄志光、许丽娟、许瑞华、许燕红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月十五日 书记员  陈文辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6494号原告：邱雪波，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告：许二磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告邱雪波与被告许二磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪波的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。被告许二磊经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱雪波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元，并从2015年6月3日起，按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款200000元，至今未还。原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告许二磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告许二磊向原告邱雪波出具借条，载明：“兹有许二磊今收到邱雪波人民币20万元，定于2015年6月2日归还，如果到期不能按时归还，按2.5%计息。如果邱雪波急需用钱，需提前7天通知方能归还。”另查明，原告邱雪波于2015年3月3日向被告许二磊转账185000元。审理中，原告陈述，其还于2015年3月1日交付被告许二磊现金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未返还借款，已构成违约。现原告要求被告返还借款并按法定标准支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许二磊于本判决发生法律效力后三日内向原告邱雪波返还借款200000元，并支付以200000元为基数，从2015年6月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元（原告已预交2870元），由被告许二磊负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告2870元，向本院交纳4070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  王渝梅人民陪审员  刘 茜二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵俸玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2279号 罪犯黄勇，又名黄昌雷、代基荣，男，1977年8月14日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，户籍所在地贵州省普安县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年1月17日作出(2005)玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月30日作出(2005)桂刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出(2007)桂刑执字第393号刑事裁定，将罪犯黄勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2010年2月5日作出(2010)柳市中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出(2013)柳市中刑执字第5381号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1829号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄勇虽2017年12月31日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励6个表扬；获2016年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28847号原告：念东梅，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：张弋涛，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地闵行区蔷薇二村XXX号XXX室。本院在审理原告念东梅诉被告张弋涛民间借贷纠纷一案，原告念东梅于2019年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告念东梅撤回起诉。审判员 钱 卫二〇一九年八月二十二日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执816-1号申请执行人董文亮，男，汉族，1972年8月18日生，住长葛市。被执行人：杨先忠，男，汉族，1968年11月23日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌博美磁材有限公司。住所地：许昌市东城区邓庄工业集聚区。被执行人：李勇，男，汉族，1971年7月12日生，住现羁押于豫南监狱十三监区。董文亮申请执行杨先忠、许昌博美磁材有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的许昌市建安区人民法院（2013）许县枪民初字第253号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院提交书面终结执行申请书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2013）许县枪民初字第253号执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑再1号原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人：孙文国，男，1977年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省聊城市冠县，现服刑于聊城监狱。原审被告人：孙海涛，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省冠县。原审被告人：李强，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，所判刑期执行完毕。原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人孙文国盗窃罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1502刑初181号刑事判决，判处被告人孙文国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元；对被告人李强犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；对被告人孙海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2018】15号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑抗16号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2019年8月15日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召出庭支持公诉。原审被告人孙文国到庭参加诉讼，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人孙文国、李强、孙海涛、孙文友交叉结伙，盗窃作案6次，总价值26064元。其中，被告人孙文国全部参与；被告人孙海涛参与盗窃3次，价值13000元；被告人李强参与盗窃2次，价值7500元。案发后，被告人孙海涛退回赃款10500元。三被告人对起诉书指控的罪名无异议。原审认为，被告人孙文国、李强、孙海涛以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李强、孙海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应当从轻处罚，三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人孙海涛的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙文国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。对被告人孙海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙文国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）三、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙文国、李强的违法所得，应予追缴。公诉机关的抗诉意见：原审被告人孙文国因犯盗窃罪，于2005年10月17日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年10月16日刑满释放。并于2017年8月、9月份多次盗窃作案，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。原生效判决书对原审被告人孙文国未认定构成累犯，属认定事实错误。原审被告人孙文国辩称，依法公正裁判。再审查明事实同原审查明。本院认为，被告人孙文国、李强、孙海涛以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。原审对于被告人李强、孙海涛在共同犯罪中起次要作用系从犯的认定，符合法律规定。关于被告人孙文国系累犯应当予以从重处罚的抗诉理由，本院认为，原审在对其量刑时已经充分考量其系累犯情节并进行了处罚，量刑适当，应予以维持。但，未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属遗漏条文，应予以纠正。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2018）鲁1502刑初181号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年八月十五日书记员  周 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5645号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人：丁勇。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行丁勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8925号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人丁勇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁勇的银行存款人民币93218.68元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十五日书记员 冯建辉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2371号 申请人：魏子豪，男，1996年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人魏子豪与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）皖1602民初6099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向我院申请执行，要求被执行人苏涛依照该生效判决书偿还申请人魏子豪借款本金230000元及利息。 本院在执行过程中于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人魏子豪尚有借款本金230000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6099民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初596号原告：广州蓝醇酒业有限公司，住所地广州市白云区槎龙村槎头围三一食品批发市场1015-1016档。法定代表人：兰霞。委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：肇庆匹克吧酒吧有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路5号正汇广场A区首层第1、2、3卡。法定代表人：邹伟强。原告广州蓝醇酒业有限公司与被告肇庆匹克吧酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海阳庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州蓝醇酒业有限公司诉称：2018年11月7日，原告与被告签订了《合作推广协议》，双方约定由原告向被告以批发价提供黑牌醇黑威士忌、翰格雅爵威士忌、野格力娇酒水系列，并由被告积极配合广告宣传及推广促销，并约定了收货方式及结算方式为15个工作日内结算且双方约定了逾期支付的违约责任。随后原告按照被告的要求于2018年11月9日向其提供了第一批酒水，价值177140元，被告亦已验收并对账，随后即不再向原告采购，并开始拖延支付第一批酒水货款，原告多次微信、电话及现场催收后，被告在2018年12月10日支付了20000元，剩余157714元一直拖延不予支付，后原告无奈，只好前往被告协商，并于2018年12月23日接受被告提出的退货要求，取回了价值26970元的货物并再次对账，确认被告尚欠货款130170元，被告至今未支付。原告认为，双方在《合作推广协议》中已达成合法货物购销关系，原告亦已依照协议履行送货义务，而被告亦应当依照约定及时履行支付义务，现被告恶意拖欠货款的行为已严重损害原告权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款130170元及逾期付款违约金（以130170元为本金，自2018年12月23日起计算至实际履行之日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。经审理查明：2018年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作推广协议》，达成乙方场所内尊尼获加黑牌醇黑威士忌等酒水系列独家供货专场协议如下：协议期限2018年11月7日至2019年11月8日；甲方为支持乙方推广尊尼获加黑牌醇黑威士忌等酒水系列，协议期限内，乙方承诺在合同期限内杜绝引入除甲方外的任何其他供应商，违约乙方须支付甲方违约金50000元；协议期限内，乙方自愿全力推广甲方产品，并自愿包销售甲方尊尼获加黑牌醇黑威士忌等产品每月达600支；乙方签约负责人为罗某，收货仓管员谢文鑫；乙方以现金或其它甲方明确同意的方式支付。甲方同意乙方以15天工作日结算货款的形式，在规定的期限结算货款。如乙方到期货款未付，甲方有权停止供货，同时乙方所有拖欠的货款，按应付货款总额千分之三/日的违约金计算给甲方；乙方如20天内没有继续购货，应在10天内结清所有货款，如未能按时结算货款，视为乙方违约，应承担违约责任并支付甲方违约金本协议未完成支数比例的金额，同时乙方应按时足额向甲方支付货款，乙方逾期支付货款的，乙方应向甲方支付违约金直至货款清偿之日止（所有过期拖欠货款则按银行利息4倍计算给甲方）；协议期内，乙方不得违反本协议内第四条至第六条的任何一款，并不得以任何理由违约，拖欠货款或提前终止与甲方的合作，否则，乙方除应返还甲方所支付的全部费用及物品外，还应向甲方支付全部费用等额的违约赔偿金及违约金50000元整。2018年11月9日，原告向被告提供尊尼获加黑牌醇黑等酒水合计金额177140元，谢文鑫在收货人处签名确认，并加盖被告公章。2018年12月4日，原告通过微信向被告发送金额为177140元的对账单，2018年12月10日，被告向原告转账汇款20000元。2018年12月24日，原告再次通过微信向被告发送金额为130170元的对账单，被告表示收到。后，被告未再支付余款，原告诉至本院成讼。诉讼中，原告确认被告于2018年12月23日提出退货要求，原告取回价值26970元货物。以上事实，有合作推广协议书、销售单、对账单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告供应酒水，双方买卖关系成立且有效。原告提供了充分的证据证实被告拖欠原告货款130170元，对此，被告未到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告拖欠原告货款130170元。关于违约责任，双方在协议中既约定了一定数额的违约金又约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告现主张要求被告按合同约定支付50000元的违约金，本院予以支持。对于原告请求被告以货款130170元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，因上述已支持了原告的违约金诉请，现原告无证据证实其有超出上述违约金额的损失，故对该项诉请求，本院不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肇庆匹克吧酒吧有限公司给付原告广州蓝醇酒业有限公司货款130170元。二、于本判决生效之日起五日内，被告肇庆匹克吧酒吧有限公司给付原告广州蓝醇酒业有限公司违约金50000元。三、驳回原告广州蓝醇酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3903.4元，原告负担974.9元，被告负担2928.5元；财产保全费1402元由被告负担，被告负担的受理费，财产保全费于本判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  刘少珍人民陪审员  孙晓萍二〇一九年八月十三日书 记 员  杜园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7280号原告：秦某1，男，2004年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。法定代理人：秦某2，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：李强，男，1992年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦某1与被告李强身体权纠纷一案中，原告秦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告秦某1负担。审判员 银磊 二0一九年八月五日书记员 李丁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1714号 原告：江西省湖东安居工程开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区XXX路**。 法定代表人：唐苏俊，该公司董事长。 被告：邹玲，女，汉族，1989年12月9日出生，住江西省瑞金市。 本院在审理原告江西省湖东安居工程开发有限公司诉被告邹玲租赁合同纠纷一案中，原告江西省湖东安居工程开发有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西省湖东安居工程开发有限公司在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西省湖东安居工程开发有限公司撤回起诉。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告江西省湖东安居工程开发有限公司负担。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月八日 书记员  丁文涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2073号 本院在执行申请执行人桐城市久阳实业有限责任公司与被执行人蔡金贵、杨婷婷追偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡金贵、杨婷婷拒不履行本院(2019)皖0881民初2475号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蔡金贵，男，1964年06月25日出生，居民身份号码3408211964××××××××，汉族;被执行人杨婷婷，女，1988年10月13日出生，居民身份号码3408811988××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1083号罪犯王燕，女，1976年10月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局莼湖司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0283刑初79号刑事判决，以被告人王燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙07刑更2754号刑事裁定，对罪犯王燕准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯王燕被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯王燕予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初79号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2754号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯王燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10377号原告：吕艳，女，1969年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：黄志生，男，1962年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吕艳诉被告黄志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告吕艳的委托诉讼代理人徐扣柱、被告黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳向本院提出诉讼请求：判令被告黄志生给付原告货款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年至2017年，被告多次从原告处购买草鸡，2017年4月4日经结算，被告共欠原告草鸡款60000元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告付款，被告拒不付款。被告黄志生辩称：欠原告草鸡款60000元属实，同意给付原告60000元，利息由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买草鸡，2017年4月4日经结算，被告共欠原告草鸡款60000元，由被告于结算当日向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告黄志生应当在收到标的物的同时支付价款，被告黄志生未能按时支付，现原告要求被告黄志生给付货款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自被告出具欠条之日（2017年4月4日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄志生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕艳货款60000元及逾期付款损失（自2017年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  周思梦二〇一九年八月十九日书记员  程 跃书记员  赵国宏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。