江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4724号原告：许亚辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：姚诗卉，女，1993年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区仙女镇汉小森餐馆，住所在扬州市江都区仙女镇鱼尾狮S4幢402号。经营者：姚诗卉。原告许亚辉与被告姚诗卉、江都区仙女镇汉小森餐馆（以下简称汉小森餐馆）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。审理中，根据原告申请，本院于2019年5月30日作出（2019）苏1012民初4724号民事裁定书，裁定冻结被告姚诗卉的银行存款789000元，冻结期限为一年。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许亚辉及其委托诉讼代理人童陈，被告姚诗卉亦即被告汉小森餐馆的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚诗卉、汉小森餐馆共同返还原告789000元，并按照银行同期贷款利率的两倍支付自2019年5月15日起至实际偿还之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及保函费。事实和理由：原告和被告姚诗卉于2018年3月23日加盟汉森熊啤酒屋江都店，并成立被告汉小森餐馆。汉森熊啤酒屋江都店位于被告汉小森餐馆内。汉森熊啤酒屋江都店和被告汉小森餐馆仅仅是两个名称，实际上是一个店。2018年12月6日，原告和被告姚诗卉达成协议，被告姚诗卉于2019年5月15日前付清原告对汉森熊啤酒屋江都店的股份折算款789000元。但是，被告姚诗卉至今未能给付原告该笔款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告姚诗卉辩称：1、在原告起诉之前，原告和被告姚诗卉已经进行过一次调解，当时有民警在场，原告也是同意当天调解方案的，被告姚诗卉还向原告出具了一份承诺书。目前，被告姚诗卉没有这么多的资金偿还原告该款，可以分期偿还原告款项。当时，原告跟被告姚诗卉说月底有一笔贷款需要偿还，让被告姚诗卉先跟原告结算一笔20000元的单子，被告姚诗卉承诺20日下午一点钟将20000元汇给原告。后来，被告姚诗卉通过建行转账20000元给原告，收款凭条目前还在原告处；2、被告姚诗卉不同意承担本案的诉讼费、保全费等其他费用；3、当时被告姚诗卉和原告合伙开设汉森熊店。后来，原告提出要退股，被告姚诗卉提出了几个方案，原告都没有同意。被告姚诗卉是在被逼无奈之下才签署了涉案协议。被告汉小森餐馆辩称：退股协议书是原告和被告姚诗卉二人签订，被告汉小森餐馆不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告汉小森餐馆于2018年3月23日在工商部门注册成立，企业类型为个体工商户，注册登记的法定代表人为被告姚诗卉。原告和被告姚诗卉、汉小森餐馆一致认可原告和被告姚诗卉以及案外人花荣祥合资开设了汉森熊啤酒屋江都店，后来在工商部门注册登记为被告汉小森餐馆。2018年12月6日，原告（作为乙方）和被告姚诗卉（作为甲方）就原告持有的汉森熊啤酒屋江都店股份退股事宜签订《退股协议书》一份，该退股协议书主要约定:1、汉森熊啤酒屋江都店由甲方、乙方以及案外人花荣祥共同投资设立，其中甲方占股份总额的46%，乙方占股份总额的46%，剩余8%由花荣祥持有，因乙方提出退股请求，甲、乙双方经协商达成退股协议书；2、乙方自愿放弃所持有的店铺所有股份，并将股份转让给甲方，经店铺财务核算，向乙方返还789000元，于2019年5月15日付清；3、本协议签订后，于2019年3月31日起，店铺盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何关系，乙方不再享有店铺股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬；4、本协议签订前后乙方所有的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任以及诉讼、仲裁均与店铺和甲方无关，如因乙方原因给店铺和甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任。审理中，原告和被告姚诗卉、汉小森餐馆一致认可退股协议书所约定的款项789000元是原告实际投入的资金789000元核算得出的数额。退股协议书约定的款项给付期限届满当日，被告姚诗卉未能按照约定给付原告款项789000元。原告径自至汉森熊啤酒屋江都店向被告姚诗卉催要该款。因被告姚诗卉未能当场给付原告该款。原告遂报警。后扬州市江都区公安局新区派出所派警处理该纠纷。被告姚诗卉出具承诺书一份，该承诺书主要约定：本人承诺每月18号还许亚辉上个月份叁至伍万，每月最低还款不低于叁万，还款期间许亚辉不得影响正常营业，否则所有损失由许亚辉承担。审理中，被告姚诗卉陈述因原告申请保全，冻结了被告姚诗卉的银行账户，导致被告姚诗卉无法经营，不能按照承诺书的约定还款。现原、被告因偿还该款事宜争执成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许亚辉和被告姚诗卉签订的退股协议书是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该退股协议书对原告和被告姚诗卉具有法律约束力，双方均应按照退股协议书的约定履行各自权利义务。根据退股协议书的内容，现原告和被告姚诗卉约定的支付股份转让款789000元的期限已届满，被告姚诗卉应当按约向原告履行款项给付义务。现被告姚诗卉未能按约给付原告该款，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告姚诗卉给付下欠款项789000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告姚诗卉在退股协议中明确约定了还款期限，被告姚诗卉未能按照约定期限给付款项，应当承担逾期还款的违约责任。基于原告和被告姚诗卉未明确约定承担违约责任的方式，本院酌情支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的逾期还款期限利息。关于被告姚诗卉辩称该退股协议书是被告姚诗卉在被逼无奈的情况下出具。本院认为，被告姚诗卉并未提供证据证明该退股协议书是受原告胁迫出具，故本院对被告姚诗卉的此项辩解，依法不予采纳。关于被告姚诗卉辩称其已向原告出具承诺书，应当按照承诺书约定分期还款。本院认为，该承诺书是被告姚诗卉单方出具，原告许亚辉并未在承诺书中签字，现原告许亚辉明确不予认可被告姚诗卉出具的承诺书，被告姚诗卉提供的扬州市江都区公安局新区派出所出具的情况说明不足以证明原告和被告姚诗卉之间已就退股协议书所约定的款项形成分期还款的一致意思表示，故对被告姚诗卉此项辩解，本院依法不予采纳。关于原告要求被告姚诗卉承担支出的诉讼财产保全责任保险费用2367元的诉讼请求。本院认为，因原告和被告姚诗卉在退股协议书中并未明确约定被告姚诗卉承担该项费用，且诉讼财产保全存在多种担保方式，此项费用并非原告维护自身权益必然产生的费用，故对原告要求被告姚诗卉承担该项费用的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告汉小森餐馆承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，当事人之间承担连带责任是基于双方约定或法律明确规定。本案中，原告和被告姚诗卉、汉小森餐馆一致认可汉森熊啤酒屋江都店是原告、被告姚诗卉以及案外人花荣祥三人设立，而该退股协议书是原告和被告姚诗卉双方达成，所涉内容是原告将持有的汉森熊啤酒屋江都店股份有偿转让给被告姚诗卉事宜，并未加盖被告汉小森餐馆印章。现原告认为被告姚诗卉个人财产与被告汉小森餐馆混同，要求被告汉小森餐馆承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚诗卉于本判决生效之日起十日内给付原告许亚辉股份转让款789000元，一并给付逾期还款期间利息（计息方式：以789000元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年5月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告许亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取计5845元，保全费4465元，合计10310元，由被告姚诗卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年八月十九日书记员  倪 超