云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1110号原告：蒙自煜升房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周凯，男，1988年1月8日生，汉族，系蒙自煜升房地产开发有限公司主任。代理权限为特别授权。被告：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周志刚，男，1969年6月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒙自煜升房地产开发有限公司(以下简称煜升公司)与被告刘思玉、周志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜升公司委托诉讼代理人崔娥、周凯，被告刘思玉及其委托诉讼代理人秦权，被告周志刚的委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自煜升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘思玉归还原告为其代缴的股权转让税款2090905.31元（包括个人所得税2084241.41元，印花税6663.90元），并承担自2014年10月9日起至实际归还全部代缴税款期间按年利率6.86%计算的资金占用费。暂算至2019年3月20日为640282.8元，合计2731188.11元。二、依法判令被告周志刚归还原告为其代缴的股权转让印花税款之日止期间按年利率6.86%计算的资金占用损失。暂算至2019年3月20日为2040.64元。合计8704.54元。上列一、二项合计2739892.65元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系煜升公司股东。2014年5月10日，被告刘思玉将其所持煜升公司66.7%的股份中31.7%的股份转让给被告周志刚，转让价款为14257870.99元，2014年5月13日至15日，被告周志刚先后六笔付清了上述价款，但被告刘思玉未缴纳个人所得税及印花税共计2090905.31元，被告周志刚未缴纳印花税6663.90元。2014年10月9日，原告代二被告向税务机关缴纳了股权转让税款2097569.28元。原告代二被告缴纳相应税款后，多次向被告催要未果，故诉至法院，要求支持其诉请。被告刘思玉辩称，1、刘思玉在本案中诉讼主体不适格，2014年股权转让是周志刚与刘思玉个人之间的转让，与公司无关，周志刚与刘思玉的股权转让协议中约定了转让产生的费用由周志刚支付，2014年周志刚已经缴纳了税费，双方已经履行完毕，已经没有争议；2、周志刚缴纳税费的资金来源没有告知刘思玉，刘思玉没有义务审查资金的来源；3、股权转让完成后，刘思玉就离开公司，登记在其名下的股份已经转出去，其对公司的管理及财务的管理没有权利管理；4、原告的起诉已经过了诉讼时效，裁定书中提及了追偿权，但裁定中不能反映追偿权的指向及金额；5、资金占用费的请求没有依据，利息的依据是按照中国建设银行贷款利息计算，但原告没有提供贷款的依据；6、本案中确认的事实2014年10月9日从原告账户打款到蒙自市地税局，但原告是否就享有追偿权不确定，法定的纳税主体为刘思玉和周志刚，原告陈述代缴，代扣代缴必须是法定的，公司也没有合同的约定代缴，公司的资金代股东交纳税款是不合法的，其是代周志刚缴纳的；7、王和明、公司、周志刚签订的协议是否有效，没有被法院认定无效，其就是合法有效，可以作为本案的依据。综上，请求法院依法驳回针对刘思玉的起诉；诉讼费由原告承担。被告周志刚辩称，赔偿主体是否适格的问题，被告方提交的协议是各方当事人真实意思表示，原告方对其有效性没有提出疑问，该协议就合法有效。该协议中约定了税款的承担为王和明和王腾，煜升公司承担连带责任，公司代缴，但无权向周志刚追偿；资金占用费的问题，原告方未提供相关证据证实。故请求法院依法驳回针对周志刚的起诉。本院经审理认定事实如下：二被告原系原告股东。2014年5月10日，被告刘思玉将其所持煜升公司66.7%的股份中31.7%的股份转让给被告周志刚，转让价款为14257870.99元，2014年5月13日至15日，被告周志刚先后六笔付清了上述价款。因被告刘思玉转让股权给被告周志刚，刘思玉产生股权转让个人所得税2084241.41元及印花税6663.90元，周志刚产生印花税6663.90元。2014年10月9日，原告代二被告向税务机关缴纳了上述税款。2014年5月10日，被告刘思玉与周志刚签定《蒙自煜升房地产开发有限公司股东股份转让协议书》，约定“股份转让所获资金不包含被告刘思玉个人所得税及营业税，若须交纳税收时，转让股份所涉及相关的税收由被告周志刚负责承担支付，被告刘思玉不承担任何税费。”2016年8月31日，被告周志刚与王和明、王腾、原告签订《蒙自煜升房地产开发有限公司股权转让协议》，约定“各方与刘思玉、刘祖荣、刘子银之间纠纷所涉及的债权债务及由此产生的税费、诉讼费等由王和明、王腾承担，原告承担连带责任。”另查明，原告曾于2016年6月17日起诉被告刘思玉偿还原告为其代缴的税款，2016年7月18日因故撤回起诉。以上事实，有原告提交《蒙自煜升房地产开发有限公司股东股份转让协议书》、《税收缴款书》、《转账进账单》、《中国工商银行客服存款对账单》、被告周志刚提交《蒙自煜升房地产开发有限公司股权转让协议》及（2016）云2503民初1605号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告于2016年6月17日向法院主张过权利，截止2019年3月27日未超过三年的诉讼时效期间，故被告刘思玉认为已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用，本案中，原告为二被告缴纳了股权转让产生的相关税费，二被告应当进行支付。关于资金占用费，原告没有提交充分证据证明按年利率6.86%计算的依据，本院酌情按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告刘思玉认为，根据二被告签订的《蒙自煜升房地产开发有限公司股东股份转让协议书》中的约定“股份转让所获资金不包含被告刘思玉个人所得税及营业税，若须交纳税收时，转让股份所涉及相关的税收由被告周志刚负责承担支付，被告刘思玉不承担任何税费”，该税费应当由被告周志刚承担；被告周志刚认为，根据其与王和明、王腾、原告签订的《蒙自煜升房地产开发有限公司股权转让协议》中约定“各方与刘思玉、刘祖荣、刘子银之间纠纷所涉及的债权债务及由此产生的税费、诉讼费等由王和明、王腾承担，原告承担连带责任”，税费应由王和明、王腾、原告承担，二被告上述辩解与本案不属于同一法律关系，不属于本案受理的范围，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘思玉于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙自煜升房地产开发有限公司代缴税款2090905.31元及资金占用费（自2014年10月10日起以2090905.31元为基数按年利率6%据实计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告周志刚于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙自煜升房地产开发有限公司代缴税款6663.90元及资金占用费（自2014年10月10日起以6663.90元为基数按年利率6%据实计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28719元，减半收取计14359.50元，由被告刘思玉负担14313.50元，被告周志刚负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年八月六日书记员  刘淑均