河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初288号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔣巍巍，河南世鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王新瑞，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：张小超，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省。被告：张建玉，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省。被告：韩俊青，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托诉讼代理人蔣巍巍到庭参加诉讼，被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新瑞、张小超立即清偿剩余借款本金190000元及利息、罚息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕时止）；2、判令被告张建玉、韩俊青对第一项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息从2017年7月1日起至2019年7月1日止按月利率8‰计算，扣除被告已支付的6500元，逾期利息从2019年7月1日之后按月利率12‰计算；第三项诉讼请求明确为诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王新瑞于2017年7月1日与原告签订一份《最高额××借款合同》，约定其自2017年7月1日至2019年7月1日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币190000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息在原借款利率上加收50%。被告张小超系被告王新瑞的丈夫，自愿对前述借款本息承担共同还款责任。被告张建玉和韩俊青于2017年7月1日与原告签订一份《最高额保证合同》，为前述借款本息提供连带责任保证。后原告按照约定，于2017年7月1日向被告王新瑞发放190000元贷款，约定借款期限为24个月。然而，被告王新瑞和张小超自2018年1月起至今未按借款合同约定向原告支付利息，被告张建玉和韩俊青也未能履行代为清偿责任。按照借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还到期及未到期债务。故原告向法院起诉。被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青均未作答辩。原告向本院提交以下证据:1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》一份；2、《最高额××借款合同》一份；3、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》一份；4、原告与被告张建玉、韩俊青签订的《最高额保证合同》一份；5、被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青各自做出的《承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》各一份；6、借款借据一份；证明目的：1、原、被告之间借款合同成立并生效；2、担保人张小超、张建玉、韩俊青为被告贷款190000元提供连带保证责任，自愿合法有效，担保人应当承担连带还款责任。被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青未到庭对原告提交的证据进行质证，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告王新瑞向原告凤泉联社提出贷款申请，申请金额为190000元。被告张小超作为被告王新瑞的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》，表明其完全知晓并同意王新瑞向原告申请贷款190000元，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张建玉、韩俊青分别向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告王新瑞的贷款提供连带责任保证担保。2017年7月1日，原告与被告王新瑞签订合同编号为新凤农信借（2017）07060号《最高额××借款合同》一份，主要约定：被告王新瑞自2017年7月1日起至2019年7月1日止可以向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过190000元。借款用途为购黄金、珠宝，借款期限内利率为月息8‰，按月结息，固定每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。原告与被告韩俊青、张建玉签订合同编号为新凤农信保（2017）07060号《最高额保证合同》一份，约定由被告张建玉、韩俊青为被告王新瑞与原告在2017年7月1日至2019年7月1日期间的借款承担连带责任保证，累计未清偿余额最高不超过190000元，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王新瑞发放190000元贷款。原告自认被告王新瑞于2017年10月15日、2017年12月31日分别向原告偿还借款利息500元、6000元，共计6500元。本院认为，原告与被告王新瑞签订《最高额××借款合同》，与被告张建玉、韩俊青签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告王新瑞形成借款合同关系，与被告张建玉形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告王新瑞未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求的罚息实质为逾期利息。综上，原告要求被告王新瑞偿还借款本金190000元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告王新瑞已支付利息6500元，系承认对己不利的事实，不违反法律规定，予以确认。案涉借款发生在被告张小超与被告王新瑞夫妻关系存续期间，且被告张小超作为被告王新瑞的配偶承诺对其债务承担共同偿还责任，故其应当与被告王新瑞共同向原告清偿借款本金及利息、逾期利息。被告张建玉、韩俊青与原告签订《最高额保证合同》，对被告王新瑞的债务承担连带保证责任，原告起诉时，保证期间尚未届满，故对原告要求被告张建玉、韩俊青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告张建玉、韩俊青承担保证责任后，有权向被告王新瑞追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、限被告王新瑞、张小超于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金190000元并支付利息、逾期利息（利息以本金190000元为基数，按照月利息8‰，自2017年7月1日起至2019年7月1日止；逾期利息以本金190000元为基数，按照月利息12‰，自2019年7月2日起计算至借款实际还清之日止。被告王新瑞已支付的利息6500元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告张建玉、韩俊青对上述债务承担连带清偿责任；二、被告张建玉、韩俊青承担保证责任后，有权向被告王新瑞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费600元，由被告王新瑞、张小超、张建玉、韩俊青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李树文二〇一九年八月十四日书 记 员  赵海苹