wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2806号上诉人(原审被告)：张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审原告)：张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：张圣江（被上诉人张忠和的侄女），女，1994年5月21日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区肤施路。上诉人张利军因与被上诉人张忠和追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张利军，被上诉人张忠和的委托诉讼代理人张圣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张利军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还垫付款80400元。2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月10日，上诉人向张景兆借款9万元，约定利息为月利率1.5%，由被上诉人张中黄担保，借款期限为一年，借款到期后，上诉人无力偿还，张景兆以上诉人即被上诉人为被告，向一审法院提起诉讼，经审理，一审法院作出（2017）陕0802民初6296号民事判决书，本案的执行过程中，扣划了被上诉人张中黄银行账户内存款100400元，用来偿还张景兆借款。2017年3月份，上诉人通过银行转账的方式，向被上诉人张中黄转账2万元，故一审法院认定的关于上诉人应向被上诉人支付100400元的事实存在错误。张忠和答辩认为，对于上诉人张利军上诉状所称的还款2万元的事实被上诉人张忠和认可，上诉人现在下欠被上诉人80400元。张忠和向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币100400元以及支付100400元为本金，从2017年11月17日起至款付清为止的按照月利率1.5%计算的利息，截止起诉之日利息暂计为19578元，本息共计119978元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月10日，被告向张景兆借款并出具欠条一支，载明：“今贷到张景兆人民币玖万元整（90000），月息1分5厘，期限12个月，贷款人张利军，担保人张中黄，地址：巨丰31号1203，电话159****4629，贷款时间2016年1月10日”。后张景兆就将原告张忠和、被告张利军诉至一审法院，一审法院于2017年6月16日作出(2017)陕0802民初6296号民事判决书，判令由被告张利军偿还张景兆借款本金9万元及从2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；张忠和对上述债务承担连带清偿责任。后张景兆申请强制性，一审法院在执行过程中，划扣了原告银行存款100400元。一审法院认为，被告张利军向张景兆借款9万元后无力偿还，原告作为该笔借款的保证人，代替张利军向张景兆偿还本息100400元，原告作为保证人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告张利军追偿。故原告诉请被告张利军偿还原告垫付款人民币100400元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2017年11月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息的请求，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第132条规定：《民法通则》第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。故原告的该项请求应从2017年11月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款付清之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告张利军偿还原告张忠和代为清偿的垫付款100400元及从2017年11月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张利军负担。二审经审理查明，上诉人与被上诉人在二审庭审中均认可上诉人就涉案被上诉人追偿的款项向被上诉人偿还了2万元，下欠追偿款项为80400元。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人要求减少2万元追偿款项是否应予支持的问题。上诉人称对于本案被上诉人要求追偿的款项，其已经向被上诉人偿还了2万元，应当予以扣减。因被上诉人二审中对上诉人已经偿还2万元的事实表示认可，认可下欠的追偿款数额为80400元，故本院对上诉人该上诉理由予以支持。上诉人未及时偿还被上诉人代为垫付的款项，造成了被上诉人的资金占用损失，故上诉人还应当就下欠的80400元款项支付利息，利息从2017年11月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，张利军的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初580号民事判决；二、本判决生效后十日内，由上诉人张利军偿还被上诉人张忠和代为清偿的垫付款80400元及从2017年11月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；三、驳回被上诉人张忠和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由上诉人张利军负担1000元，由被上诉人张忠和负担350元；二审案件受理费460元，由被上诉人张忠和负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年八月十九日书记员 艾 聪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢192号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、蓝光文、刘玉秀： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与蓝光文、刘玉秀借款合同纠纷一案，根据人民法院（2011）韶雄法民二初字第123号的生效依据，蓝光文、刘玉秀负有缴纳执行款490415.58元的义务。因蓝光文、刘玉秀未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，蓝光文、刘玉秀已主动履行缴纳执行款490415.58元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢192号结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初725号原告：胡连柱，男。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场，地址：土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都一楼。经营者：李国生，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省大同市城区西花园里甲21楼2单元9号。原告胡连柱与被告土默特左旗华林新世纪购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡连柱的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告胡连柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款3530元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，自2017年被告开业起即向其供应鞋品。2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡连柱向本院提交证据如下：《自然人胡连柱应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告3530元货款未支付。被告土默特左旗华林新世纪购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，胡连柱向土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋品，仍有货款3530元未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受胡连柱委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是3530元，胡连柱提供的应收金额是3530元，差异是0元；土默特左旗华林新世纪购物广场应付台账记录的应付白福喜的金额是3530元，白福喜提供的应收金额是3530元，差异是0元。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为3530元，与《审核报告》中记载的应付账款明细账和应付账款台账记录的应付金额相符。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新世纪购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告胡连柱货款3530元。二、驳回原告胡连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告土默特左旗华林新世纪购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张广忠审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3325号 原告：张海俊，男，1979年4月20日出生，汉族，甘肃省武威市人。 被告：牟彦忠，男，1970年7月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人。 原告张海俊与被告牟彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海俊、被告牟彦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担借期内利息及逾期利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；3.判令被告承担违约金3200元（违约金每年800元、计四年）。事实和理由：2015年1月25日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，约定一个月内还钱，利息按银行利息支付。到期后，被告一直以没钱为由不还款，原告遂起诉，请依法处理。 牟彦忠辩称，2015年其一透支额度为20000元的信用卡到期无法偿还，为了偿还信用卡欠款其请原告帮忙刷卡偿还了信用卡欠款20000元，后被告仅刷卡向原告偿还了10000元，剩余10000元就给原告打了借条，原告所主张的10000元借款即是该笔欠款，对欠原告10000元的事实认可，愿意偿还，但是打写条子后其曾经按原告的要求支付过一次500元的利息，对于原告主张的利息应当按法律规定依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟彦忠无钱偿还其信用卡欠款，遂通过朋友找到原告张海俊，由张海俊为其刷卡偿还了信用卡欠款20000元，后被告仅向原告偿还10000元，剩余10000元被告于2015年1月25日给原告立写了10000元的借据，借据载明：“兹有本人牟彦忠（身份证号：xxx）今向张海俊借款壹万元整（¥10000.00元）进行资金周转，本人承诺于2015年2月18日前归还，如果不能按期归还，违约金800元整。特立此据，借款人：牟彦忠，2015年1月25日”。后被告未还款，原告多次索要无果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，牟彦忠因资金周转需要向张海俊借款，牟彦忠本人书写的借据证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系。牟彦忠拖欠借款不还，已构成违约，应负全部民事责任，张海俊要求牟彦忠还借款的请求，合法有据，本院予以支持；对张海俊要求牟彦忠承担按年利率6%计算的借期内利息及逾期利息的请求，因双方没有约定利息，故对借期内利息不予支持，牟彦忠不按约定期限还款，自逾期之日起应当承担逾期利息，故逾期利息自2015年2月19日起开始计算；对张海俊要求牟彦忠承担每年800元违约金、四年计3200元违约金的请求，借据中双方仅约定如不按期归还承担违约金800元，故违约金应为800元，张海俊主张3200元违约金的请求于法无据，依法不予支持。对牟彦忠主张已向张海俊支付500元利息的辩解意见，无证据证实，依法不能成立。 综上，张海俊与牟彦忠之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 牟彦忠偿还张海俊借款10000元、支付违约金800元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数、自2015年2月19日起、按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内履行。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由牟彦忠负担。 本案已于2019年8月14日当庭宣判，并指定双方当事人于2019年8月19日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马桂琴 二〇一九年八月十四日 书记员  何 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长英，男，1966年2月13日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦超，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人刘长英因与被申请人刘彦超买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）濮民初字第2930号民事判决及濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长英申请再审称：其有新证据证明申请人刘长英已经全部履行了与被申请人刘彦超之间的买卖合同，支付了全部货款，但被申请人刘彦超未撕毁欠条后又起诉刘长英二次支付货款，新证据足以推翻原判决。故向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人提交的证据在原审开庭之前已经存在，但在开庭前未向法院提供，庭审后也未提交，原审未予采纳，其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。刘长英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长英的再审申请。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年八月二十二日书记员  刘贝贝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保737-1号申请人：崔新河，男，住邹城市。被申请人：张恒伟，男，住邹城市。申请人崔新河与被申请人张恒伟建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4455号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：查封登记在被申请人张恒伟名下的鲁HXXXXX汽车一辆，期限2年。案件申请费1295元，由申请人崔新河预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十五日书记员  司涛涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初8216号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：王桂欣，女，1969年10月1日出生，住山东省寿光市。被告：李怀军，男，1971年5月15日出生，住山东省寿光市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王桂欣、李怀军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂欣名下的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSGGF53WXEH041825）进行保全。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司属于涉金融类公司，故本院未要求其提供担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王桂欣名下车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSGGF53WXEH041825）予以查封，查封期限两年。案件申请费2229元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇一九年八月十三日书记员  刘莲红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终705号上诉人（原审原告）：左勇，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：潜小平，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人左勇因与被上诉人潜小平股权转让纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人（原审原告）左勇系以股权转让纠纷诉请被上诉人（原审被告）潜小平支付股权转让款，一审法院以诉讼中潜小平行使法定抵销权将左勇向其所借款项与案涉股权转让款相抵消，判令驳回左勇的诉请。但一审关于潜小平债务抵消的款项事实不清，法律关系不明，是左勇与潜小平之间的民间借贷还是左勇承包结算款，是左勇个人债务还是公司借款，案涉抵消债务是否确定，潜小平行使法定抵销权的条件是否成就，均未予查明。程序上亦存在一定问题，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下:一、撤销江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026民初673号民事判决；二、本案发回江西省宜黄县人民法院重新审理。上诉人左勇预交的二审案件受理费19451.28元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年八月十五日书记员 揭盼蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10320号原告：赵文君，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。被告：贾晖，男，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵保山，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑州旅游职业学院。住所地：郑州市管城区航海东路豫英路1号。法定代表人：文广轩，校长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。原告赵文君与被告郑州一建集团有限公司（以下简称一建集团）、贾晖、赵保山、郑州旅游职业学院（以下简称旅游学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文君的委托诉讼代理人段兆道，被告一建集团的委托诉讼代理人康朝伟、孙然，被告赵保山，被告旅游学院的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告贾晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款395000元及利息355500元（以395000元为基数，自2015年5月15日起至起诉日按月息2分计算，此后以同样方式计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一建集团是旅游学院新校区第九标段的承建单位，中标后将该工程框架部分违法分包给被告贾晖，赵保山是郑州一建在该项目的项目负责人。因承建第九标段工程资金短缺，于2014年4月6日至2015年5月15日期间分八次向原告借款395000元，约定利息每月2分，被告向原告出具了借条。当时口头承诺资金周转用很快归还，后因资金迟迟不到位与学校协商，学校承诺在主体竣工后，将15%的工程款用于优先支付工程借款。现工程已竣工并投入使用，原告的借款一直不能归还，原告诉至贵院，望依法判如所请。被告一建集团辩称，本案不符合民间借贷案件的法律特征，我方从未授权赵保山对外借款，我方也未签章，款项也未打到我方账户上。无论赵保山是何身份，都无权代表一建对外借款。已生效的法律文书可以确认我方已经将工程款超付给了被告贾晖，贾晖尚欠我方款项。本案不排除原告跟赵保山及贾晖联合起来侵害我方权益。贾晖的施工时间是2014年1月22日至2015年12月3日，所有的借款都是发生在这个期间。本案所有借款均没相应转账凭证。被告贾晖缺席无答辩。被告赵保山辩称，我所借的款项全部用在一建集团在旅游学院九标项目上，所有借款在该项目上账目上都有显示，目前账目在一建集团扣押，当时我在该项目上任现场负责人，借款行为属于职务行为。被告旅游学院辩称，本案是民间借贷纠纷，借贷主体不是我方，所以本案借贷关系与我方无关，请求驳回对我方的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年4月6日，被告赵保山向原告出具借条一份，载明“今借赵文君现金30000元。月付息3分。郑州一建集团，旅游学院九标”，落款处为被告赵保山签字，并盖有被告贾晖的人名章。2014年8月21日、2014年10月10日、2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月20日、2015年4月28日、2015年5月15日，被告赵保山又向原告出具借条七张，金额分别为100000元、50000元、15000元、70000元、20000元、40000元、70000元，借条其他内容与2014年4月6日借条完全一致，并也盖有贾晖的人名章。被告赵保山称贾晖的人名章系贾晖本人所盖，出具借条时贾晖亦在现场。被告赵保山认可借到原告本金395000元未偿还，均系转账支付。关于四被告的关系。2014年1月6日，被告一建集团与被告旅游学院签订建设工程施工合同，约定旅游学院将新校区主体工程施工第九标段发包给一建集团。2014年1月22日，一建集团与被告贾晖签订工程项目承包合同，将旅游学院新校区第九标段工程交给贾晖施工。被告赵保山是工地现场负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告现有证据及当事人陈述，可以确认原告出借给被告赵保山共计395000元的事实。被告赵保山应当向原告偿还。被告贾晖在借条中加盖人名章确认，亦应当与赵保山共同作为借款人承担偿还义务。被告旅游学院、被告一建集团并未在借条中盖章确认，也无证据证明赵保山系一建集团员工或一建集团委托赵保山进行借款，故被告赵保山辩称自己的借款属职务行为，本院不予采信，原告要求被告旅游学院、一建集团承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。因借条中约定的利率过高，原告主张按照月利率2%的标准支付自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵保山、贾晖于本判决生效后十日内偿还原告赵文君借款本金395000元，并以395000元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年5月15日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告赵文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11305元，由被告赵保山、贾晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵浩源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3843号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人王海兵，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址湖南省双峰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币118809.68元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币118809.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王海兵名下价值人民币118809.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1051号被执行人：申立军，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住滨海县经济开发区。被执行人申立军罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人申立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人申立军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人申立军名下有存款5588元，已被本院查封并划拨，该款项已缴纳至本院诉讼费罚没款账户。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人申立军因犯贩卖毒品罪，被判刑四年六个月，目前正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人申立军名下有存款5588元，已被本院查封并划拨，该款已缴纳至本院诉讼费罚没款账户，被执行人名下无其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇一九年八月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1311号申请执行人：张龙，男，1976年1月17日出生，汉族，身份证号232301197601172211。被执行人：李晓亮，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证号232301198312112217。被执行人：李延辉，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证号232301196001132211。被执行人：张丽波，女，1962年1月20日出生，汉族，身份证号232301196201202261。本院在执行申请执行人张龙与被执行人李晓亮、李延辉、张丽波借款合同纠纷一案，申请执行人张龙向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初44号民事判决书，申请执行标的230000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十四日书记员  李洪涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9818－1号申请人王铁山，男，1960年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人隋萍，女，1960年1月31日生，汉族，住址同上。被申请人大连联丰房地产置业代理有限公司，统一社会信用代码9121020368304671X，住所地大连市西岗区民权街69号。法定代表人赵南。王铁山、隋萍诉赵南、赵亮、大连联丰房地产置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王铁山、隋萍依法提出财产保全申请，要求查封被申请人大连联丰房地产置业代理有限公司名下价值1,700,000元存款或等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人的上述保全申请提供保证。本院于2018年10月10日做出（2018）辽0211民初9818号民事裁定书，查封被申请人大连联丰房地产置业代理有限公司名下价值1，700，000元的银行存款或等值财产。现已查封的被告大连联丰房地产置业代理有限公司名下存款的查封期将届满，申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续查封被申请人大连联丰房地产置业代理有限公司名下价值1，700，000元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年八月十三日书 记 员  修建华
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2091号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人苏剑青，女，1961年5月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1942号起诉书，指控被告人苏剑青犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人苏剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日23时许，被告人苏剑青在本市白云区某超市门口，以600元的价格向叶某某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分，共净重0.49克。案发后苏剑青自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人苏剑青贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人苏剑青是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏剑青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人苏剑青在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。 被告人苏剑青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏剑青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏剑青是毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏剑青犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏剑青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年八月一日 书记员  黄潇容 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8566号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：康鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告康鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告康鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6052.62元（其中透支本金5324.10元、利息339.62元、滞纳金及逾期还款违约金319.78元，其他费用69.12元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月17日。卡号：62×××40。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月13日，被告尚欠透支本金5324.10元、利息427.41元、逾期还款违约金319.78元（结合原告诉请主张，自2018年12月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金5324.10元、逾期还款违约金319.78元及利息（截止至2019年1月13日为324.53元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告康鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5324.10元、逾期还款违约金319.78元及利息（利息计算标准：截至2019年1月13日的利息为427.41元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告康鹏负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1838号原告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。法定代表人：周振东，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县。被告：刘全，男，1991年1月13日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：赵云霞，女，1992年9月6日出生，汉族，住巴彦县。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告刘全、赵云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托诉讼代理人徐野山到庭参加诉讼。被告刘全、赵云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款24,000.00元及利息6,552元；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款6,521.29元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告当时参加了活动，并出具了欠首付款100,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年12月31日和2016年12月31日各偿还50，000.00元购房款，期间累计还款76,000元，2016年12月31日至今仍有24,000元未还。但是被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。被告刘全、赵云霞未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《商品房买卖合同书》。载明了刘全与龙跃公司签订购房合同的事实，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、关于《借款协议》及《欠据》。记载了刘全、赵云霞同意龙跃公司开展的“零首付”购房活动并为龙跃公司出具欠据的事实，对证据的证明效力予以确认；3、关于龙跃公司为刘全、赵云霞垫付银行贷款的票据认定。该票据为银行从龙跃公司账户扣缴刘全、赵云霞应交付的购房贷款，为正式票据，其证明效力予以确认。本院经审理查明：2015年1月20日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代××小区××楼××单元××室的《商品房买卖合同》，同时签订了《借款协议》，约定被告应于2015年12月31日和2016年12月31日各偿还50,000.00元购房款，同时约定如果被告违约，则按9.75%的利率标准计算利息。并出具了欠首付款100,000.00元的欠据，期间累计还款76,000元，2016年12月31日至今仍有24,000元未还。原告同时协助被告在中国银行巴彦支行营业部为该房屋办理了按揭贷款，但是被告却违反约定不履行还款义务。至2019年4月，被告应支付购房首付款利息6，552.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款6,521.29元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求被告支付购房款24，000.00元及利息6,552.00元，以及原告为其偿还的银行贷款6,521.29元。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。银行从原告账户扣缴的本应由被告支付的该房屋贷款，原告无交付义务，对此，被告应承担偿还义务。综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘全、赵云霞偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区5号楼1单元1502室购房首付款24，000.00元；二、被告刘全、赵云霞给付判决主文第一项首付款利息6，552.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2016年12月31日计算至2019年4月30日，实际利息计算至履行日止）；三、被告刘全、赵云霞偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款6,521.29元。上列一、二、三项合计37,073.29元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元，减半收取363.5元，由被告刘全、赵云霞负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年八月十七日书记员  裴立斌
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执611号之二 申请执行人汤宗伟，男，1973年05月03日出生，住松阳县。 被执行人徐柳霞，女，1984年02月25日出生，住松阳县。 被执行人赵丹，男，1979年11月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人汤宗伟与被执行人徐柳霞、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤宗伟向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行，执行标的为被执行人徐柳霞、赵丹返还申请执行人汤宗伟欠款258972.4元及利息，并负担案件的诉讼费5184元，执行费3784.59元。 执行立案后，本院向被执行人徐柳霞、赵丹发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐柳霞、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柳霞逾期未履行且未报告财产情况，被执行人赵丹已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柳霞、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐柳霞、赵丹名下无不动产、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人徐柳霞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，扣划被执行人赵丹银行存款10000元，扣留、提取被执行人赵丹每月工资5000元，直至还清为止。截止2019年08月13日，本案未执行到位248972.4元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐柳霞、赵丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐柳霞、赵丹拒不履行，本院已对被执行人徐柳霞、赵丹采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐柳霞采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐柳霞、赵丹暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年八月十三日 书记员  邹笑蓉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1533号申请执行人：张贤军，男，1983年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周丽琴，女，1974年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1625号民事调解书，责令被执行人陈华领、周丽琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈华领、周丽琴的银行账户限额30000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年八月二日书记员  徐丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1245号之一 申请执行人：李兆凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：罗维瑞，男，1955年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李兆凯与被执行人罗维瑞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1071号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗维瑞的银行存款31000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29856号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙贵全，男，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙贵全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孙贵全偿还借款本金95648.86元及逾期利息10600.89元、逾期滞纳费25263.19元、账户管理费8558.46元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息28581.04元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，孙贵全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为36个月、月利率为13.137‰、账户管理费按月收取580元、按照等额本息还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2013年3月29日，北银公司依约向孙贵全发放贷款，在申请书履行期间，孙贵全没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。孙贵全未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，孙贵全向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：申请金额为500000元（最终以本公司核定的金额为准），贷款用途为装修，贷款期限为36期，还款方式为按月付息、到期还清（贷款额度、期限、还款方式最终以本公司核定为准）；申请人在此郑重声明并承诺确认本人在申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银公司保留，不予退还。申请书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等取决于本公司的贷款审核结果，并以本公司向申请人出具的贷款核准确认书为准；除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照贷款核准确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时，本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2013年3月29日，孙贵全就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为13.137042‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即580元，贷款用途为装修。同日，北银公司实际向孙贵全指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取580元，期限为36个月，到期日为2016年3月29日。在合同履行期间，孙贵全未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，孙贵全尚欠借款本金95648.86元及逾期利息10600.89元、逾期罚息28581.04元、账户管理费8558.46元、逾期滞纳费25263.19元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孙贵全向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、北银公司向孙贵全发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙贵全作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求孙贵全偿还借款本金95648.86元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。孙贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙贵全于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95648.86元及逾期利息10600.89元、逾期滞纳费25263.19元、账户管理费8558.46元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息28581.04元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由孙贵全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执457号申请执行人：郑恩学，男，汉族，1952年8月28日出生，住吉林省梨树县。被执行人：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市三元粮油有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0322民初2574号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款238214.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人刘洋在监狱服刑期，此案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月二十九日书记员 ：于国帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1848号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡杰鸿，男，1990年5月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地中山市XX镇XXX街XX号。因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李海龙，河南广义律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）95号起诉书指控被告人胡杰鸿犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人胡杰鸿及辩护人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日凌晨，李某某与许某某（均另案处理）因琐事发生争吵，并约好在中山市XX镇XX医院门口打斗。随后，李某某纠集张某某、杨某等人（均另案处理），许某某纠集罗某某、梁某某等人（均另案处理）至上述地点，后双方发生争吵。过程中，被告人胡杰鸿受罗某某纠集到场后，伙同许某某等人与对方斗殴，期间，杨某持刀参与打斗，被告人胡杰鸿上前夺走刀后将杨某砍伤，并与许某某、罗某某等人对杨某进行殴打。随后，许某某报警，公安人员接报后赶至现场将明知他人报警仍留在现场等候的被告人胡杰鸿等人抓获归案，当场缴获作案刀具1把。经鉴定，杨某的损伤程度未达轻微伤，李某某的损伤程度为轻微伤，被告人胡杰鸿的损伤程度为轻微伤；缴获的作案刀具属管制刀具。案发后，被告人胡杰鸿已赔偿杨某人民币3000元，并获得谅解。上述事实，被告人胡杰鸿在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的接处警综合单、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、中山市公安局黄圃分局治安管理大队出具的《管制刀具认定书》、刑事谅解书、证人许某某、李某某、张某某、杨某、罗某某、梁某某1、吴某某1、吴某某2、陈某某、冯某某、麦某某的证言及辨认笔录、证人梁某某2的证言、被告人胡杰鸿的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰鸿无视国家法律，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人胡杰鸿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡杰鸿犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰鸿的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人胡杰鸿系初犯、偶犯，有自首情节的意见，经查属实；对被告人胡杰鸿及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人胡杰鸿的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人胡杰鸿缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡杰鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。）二、缴获的作案刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  徐玉娟李庄梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7887号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：潘李雅，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）诉被告潘李雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健、徐名扬到庭参加诉讼。被告潘李雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、潘李雅立即偿还借款本金1436333.47元、并支付期内利息41164.92元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为1617.88元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以1436333.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月12日为814.22元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以41164.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费83833元。2、对潘李雅上述第一项债务及诉讼费，中国银行有权以潘李雅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxxxxxx号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘李雅；借款于2015年6月30日发放，于2019年8月12日提前到期；借款本金186万元，已归还423666.53元；期内利息归还至2018年12月12日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；潘李雅应负担律师费83833元。2、物的担保情况：潘李雅以苏（2016）无锡市不动产证明第xxxxxxx号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。潘李雅未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款依据、中国银行个人贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，潘李雅未到庭答辩，本院予以支持。对中国银行的诉请，本院予以确认。潘李雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘李雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金1436333.47元；并支付期内利息41164.92元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为1617.88元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以1436333.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月12日为814.22元，自2019年8月13日起至实际支付之日止，以41164.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费83833元。二、对潘李雅前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以潘李雅提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第xxxxxxx号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权与潘李雅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18725元减半收取为9362.5元、保全费5000元，合计14362.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由潘李雅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年八月十二日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3632号上诉人（原审被告）：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧。法定代表人：张义南，经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回玥，女，1971年6月12日出生，回族，住青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。上诉人青县宏迪房地产开发有限公司因与被上诉人回玥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2928号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人青县宏迪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2560元予以退回。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十九日书记员 丁 娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执423号之三申请人：河南省东京典当有限公司。营业场所：开封市宋城路65号付1号。法定代表人：焦玉斌，公司董事长。被执行人：雷一鸣，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张建玲，女，1975年1月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院依据（2018）豫0211民初2024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年3月14日、7月26日、8月28日在我院系统总对总查询被执行人雷一鸣、张建玲名下财产。于2019年3月15日向被执行人雷一鸣、张建玲送达执行通知书、报告财产令、传票等；于2019年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年4月3日到开封市不动产登记中心查封张建玲名下位于开封市××北段阳光新天地7号楼2单元6层东户（产权证号：34××92）房产一套，2019年8月27日申请人向我院递交撤回强制对被执行人张建玲的强制执行，被执行人张建玲已按照和解协议约定给付申请人60万元，申请人不再追究被执行人张建玲的相关责任。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2024号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初2024号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月二十八日书记员  罗 丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初436号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈海霞，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人陈海霞犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人陈海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年2月21日上午，被告人陈海霞到邻居万某家串门时，趁二楼卧室无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得万某家卧室衣橱抽屉内的黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指2枚、黄金锁吊坠1只。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被告人陈海霞窃得的黄金首饰价值人民币18917元。被告人陈海霞亲属于2019年2月22日凌晨将所窃赃物黄金首饰归还给万某，并取得其谅解。案发后被告人陈海霞主动投案并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈海霞在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人万某的陈述，证人胡某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、发还清单、称重笔录、谅解书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海霞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈海霞已将赃款全部归还，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年八月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初410号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁雪玲，女，1989年4月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。因盗窃于2018年9月17日被台山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人梁雪玲犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人梁雪玲提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人梁雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨4时许，被告人梁雪玲途经台山市摩托车保管场时，见保管场内停放两辆比较新的电动车，于是就趁着看管人员睡觉之机，进入该保管场内先将友情牌的二轮电动自行车推出停放在停车场对面的巷子里，然后再回到该保管场将另一台车身有FASHION标识的二轮电动自行车推出也停放在停车场对面的巷子里，随后再分别将两车推到城西市场附近的巷子里停放。当日11时许，被告人梁雪玲将上述两辆窃取的电动自行车从城西市场附近的巷子推至城西市场对面的钥匙档口处配钥匙。当日12时许，其回到钥匙档口取这两辆车时被公安民警抓获并缴获被盗赃车。经认定，友情牌（小金龟型号）二轮电动自行车1辆，价值800元；车身有FASHION标识（型号不详）的电动自行车1辆，价值1000元。案发后，上述两辆电动自行车均已发还给两名被害人。上述事实，被告人梁雪玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、马某的陈述，证人廖某1、甄某1、卢某1的证言，物证及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雪玲以非法占有为目的，1年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁雪玲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁雪玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁雪玲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁雪玲以需照顾小孩为由请求取保候审的意见，理据不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梁雪玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年9月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年八月二十一日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初548号原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路中央大街项目第12楼一至三层中央大街。负责人：黄林，系该行行长。委托诉讼代理人：郭辉，男，1984年8月23日生，汉族，系原告员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，彝族，系原告员工，住开远市。代理权限为特别授权。被告：张文，男，1981年11月25日生，汉族，系红河州大自然装修建材有限公司法定代表人，住蒙自市。现下落不明。被告：张福珍，女，1980年9月20日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。被告：红河州大自然装饰建材有限公司。住所地：蒙自市吉庆路22号。法定代表人：张文，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行）与被告张文、张福珍、红河州大自然装饰建材有限公司（以下简称大自然装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告张文、张福珍、大自然装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文、张福珍、大自然装饰公司一次性偿还原告借款本金899642.82元及至借款还清之日止的罚息（截止2018年10月29日罚息为94783.36元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告张文、大自然装饰公司签订了编号为160012017332337的《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，期限12个月，即自2017年1月16日至2018年1月16日止，贷款年利率11.31%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期还本。因被告张文、张福珍系在婚姻存续期间借款，张文及其配偶张福珍共同在合同中甲方一栏签字并捺印，双方共同承担合同义务。2017年1月16日，张文、张福珍与原告签订了编号为160012017332337B0的《担保合同》，约定：担保主债权为主合同债务人与原告签订编号160012017332337的《借款合同》项下的全部债权，以被告张文在原告处开立的特户账号（卡号）62×××29为主合同项下债权进行质押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告按约于2017年1月17日向被告发放了贷款1000000元，但借款到期后，被告未按约足额偿还借款本息，截止2018年10月29日，尚欠本金899642.82元、罚息94783.36元，共计994426.18元。经原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒不偿还，现被告下落不明，故诉至本院，要求支持其诉请。被告张文、张福珍、大自然装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张文与张福珍系夫妻关系。2017年1月16日，原告与被告张文、大自然装饰公司签订了编号为160012017332337的《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，期限12个月，即自2017年1月16日至2018年1月16日止，贷款年利率11.31%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期还本。因被告张文、张福珍系在婚姻存续期间借款，张文及其配偶张福珍共同在合同中甲方一栏签字并捺印，双方共同承担合同义务。2017年1月16日，张文、张福珍与原告签订了编号为160012017332337B0的《担保合同》，约定：担保主债权为主合同债务人与原告签订编号160012017332337的《借款合同》项下的全部债权，以被告张文在原告处开立的特户账号（卡号）62×××29为主合同项下债权进行质押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告按约于2017年1月17日向被告发放了贷款1000000元，但借款到期后，被告未按约足额偿还借款本息，截止2018年10月29日，尚欠本金899642.82元、罚息94783.36元，共计994426.18元。被告于2018年11月28日及2019年5月28日分别偿还借款本金1.61元和55000元。以上事实，有原告提交的《结婚证》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《本金、利息、罚息明细表》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，原告按约向被告张文发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息的行为违反了双方约定，应承担清偿债务的责任，故原告要求被告张文、张福珍、大自然装饰公司偿还借款本息的主张于法有据，予以支持。被告张文、张福珍、大自然装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文、张福珍、红河州大自然装饰建材有限公司于判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金844641.21元及利息、罚息（其中，截止2018年10月29日的罚息为94783.36元；2018年10月30日起至2018年11月28日止的利息、罚息以本金899642.82元为基数按双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定的计算方式计算；2018年11月29日起至2019年5月28日止的利息、罚息以本金899641.21元为基数按双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定的计算方式计算；2019年5月29日起至款项还清之日止的利息、罚息以本金844641.21元为基数按双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定的计算方式计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13744元，公告费560元，保全费5000元，共计19304元，由被告张文、张福珍、红河州大自然装饰建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  林 孟二〇一九年八月九日书 记 员  刘淑均
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初727号 原告：邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司。 法定代表人：宋朋飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋献红，系宋朋飞父亲。 被告：李晓峰，男，37岁，住。 被告：赵志峰，男，37岁，住。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告2017年3月10日因购车借原告77600元，约定利率月1.5%。经原告追要，二被告拒不偿还。原告现起诉法院，请求判令二被告立即偿还原告77600元，并支付自借款时至执行完时的利息，诉讼费由二被告承担。 被告李晓峰、赵志峰未提交答辩状和相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告李晓峰、赵志峰于2017年3月10日因购车借原告邯郸市肥乡区晟驰有限公司77600元，约定月利率1.5%，二被告给原告出具了欠款条。后经原告追要，二被告未偿还。原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告77600元，并支付自借款时至执行完时的利息，诉讼费由二被告承担。 本院认为：二被告因购车向原告借款，有二被告给原告出具的借款条予以印证，本院依法予以确认，因此而形成的债务，二被告依法应当承担。二被告经本院公告送达相关法律文书和开庭传票均未到庭参加诉讼，相关法律责任，依法应当自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告李晓峰、赵志峰于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司本金77600元，并支付该本金自2017年3月10日始到执行完毕时止、按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费2452元，由被告李晓峰、赵志峰共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年八月十四日 书 记 员  霍丽芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1236号之三申请执行人王景龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人张晓飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1566号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人张晓飞发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓飞在中国银行206528002214CNY0账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十六日书记员 王一帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1198号 梁继诚、梁素珠： 本院执行的梁继诚申请梁素珠继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：丁某，男，1984年9月15日，汉族，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何嘉慧,女,1992年9月25日出生,汉族,住所地龙华新区（又名方便理发店）。 在申请执行人李邦清被执行人何嘉慧借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初392号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二Ｏ一九年八月十四 书记员钟铭康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6198号原告：谭永贤，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:杜锐芬，女，汉族，，住广东省广州市南沙区，原告谭永贤诉被告杜锐芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谭永贤以与被告杜锐芬达成和解协议，双方纠纷已解决为由于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭永贤提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭永贤撤诉。案件受理费60元，由原告谭永贤负担。审判员 程 浩二〇一九年八月二十九日书记员 陈富城杨碧霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1462号申请执行人敬晨曦，男，1987年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作亮基电子科技有限公司，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人敬晨曦与焦作亮基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销解放区劳动人事争议仲裁委员会的解劳人仲案字（2019）004号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月三十日书记员  张成文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3863号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人陈龙，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币129830.37元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币129830.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈龙名下价值人民币129830.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终620号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李恩强，男，1976年1月4日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住大城县。2006年4月24日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局取保候审，同年5月27日经任丘市人民法院决定逮捕，当日由冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人闫益民，河北维则律师事务所律师。辩护人郑福成，北京有因律师事务所律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李恩强犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0982刑初363号刑事判决。原审被告人李恩强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李恩强，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年1月份，被告人李恩强以为易某请托的被害人王某的孩子办理天津户口需要资金为由，向易某索要15万元人民币。易某将李恩强需要资金的意思向王某转达后，王某于2018年1月30日向易某转款10万元，易某于当日将以上10万元转给李恩强；王某于2018年1月31日向易某转款5万元，易某于当日将以上5万元转给李恩强。后李恩强将收到的15万元全部用于个人事务使用。后李恩强因工程资金紧张再次以办理天津户口需要资金为由向易某索要20万元时，因被害人王某拒绝继续为其孩子办理天津户口，未向李恩强交付款项。另查明，2006年4月24日，被告人李恩强因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。2018年8月31日，被告人李恩强经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李恩强退还被害人王某一方14万元，被告人李恩强哥哥李恩顺替被告人李恩强退还被害人王某一方1万元，被告人李恩强已取得了被害人王某的谅解。原审人民法院认为，被告人李恩强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，涉案数额人民币35万元（其中既遂人民币15万元，未遂人民币20万元），其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。被告人李恩强在着手实施20万元诈骗活动时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该部分比照既遂犯减轻处罚。被告人李恩强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李恩强犯罪后主动退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，认定被告人李恩强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。李恩强上诉及辩护人闫益民均提出：1、李恩强主观恶性不大，能够坦白罪行，真诚悔罪；2、被害人有过错；3、20万不属于诈骗未遂；4、被害人的损失已经全部挽回，且得到谅解，社会危害性小。综上，原判量刑过重，请求二审法院对李恩强判处缓刑。在二审讯问中李恩强提出：其行为属于经济纠纷。辩护人郑福成提出：1、李恩强案发后主动归案，如实供述案件事实，依法构成自首；2、被害人明知不符合落户条件，仍要求李恩强办理，导致本案发生，有严重过错；3、李恩强认罪悔罪，一开始并没有诈骗的故意；4、案发后，李恩强积极退赔被害人损失，得到谅解。综上，原判量刑畸重，要求二审法院从轻或减轻处罚。并提交所谓李恩强在收到被害人钱款后咨询相关中介，中介公司开具的200元咨询服务费一张。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于李恩强上诉及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、李恩强以虚构为易某朋友办天津户口需要资金为由，隐瞒将索要资金用于个人事务的真相，使易某和王某基于错误认识向李恩强转款15万元，事后李恩强谎称已将15万元人民币交付办理天津户口人员，李恩强的行为依法构成诈骗罪，而不属于经济纠纷。2、在案证据不能证实被害人有过错。3、李恩强实施20万元诈骗活动时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂。4、李恩强经公安机关电话传唤后主动归案，在公安机关如实供述了犯罪事实，但在一审庭审中翻供，依法不构成自首。5、辩护人提交的李恩强交纳的所谓中介咨询服务费不影响李恩强诈骗罪的构成，不予质证。6、一审中李恩强辩称没有编造事实将被害人的钱占为己有，在二审讯问中辩称其行为属于经济纠纷，可见李恩强并无认罪悔罪表现。7、原判对李恩强的退赔谅解情节已予认定，并在量刑时从轻考虑，同时根据李恩强诈骗犯罪既遂、未遂、犯罪前科等事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李恩强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，涉案数额人民币35万元（其中既遂人民币15万元，未遂人民币20万元），其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。李恩强在着手实施20万元诈骗活动时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对该部分比照既遂犯减轻处罚。李恩强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。李恩强犯罪后主动退赃，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李琼花，女，1950年8月17日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：林荣忠，市长。 再审申请人李琼花诉福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽02行赔初36号行政判决：一、南安市人民政府赔偿李琼花损失共计人民币75428元；二、驳回李琼花的其他赔偿请求。李琼花不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终106号行政判决：驳回上诉，维持原判。李琼花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李琼花向本院申请再审称，请求撤销一审、二审并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状并依法赔偿76263元。事实和理由：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地属于十三批次批复范围内且属于不能恢复原状情形依据不足，应予以纠正。2.原审法院均以承包证记载亩数认定被平整的面积，并按照被申请人单方面制定的征地补偿安置方案计算申请人征地补偿款来确定申请人损失，明显混淆本案案由，曲解再审申请人的诉讼请求，同时，违反《行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，侵犯了再审申请人获得集体财产分配权利和行政赔偿权利，依法应予以纠正。 本院认为:本案争议的核心问题是行政赔偿的方式及相关行政数额的计算标准。从原审查明的情况来看，南安市政府对再审申请人家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并且也已经规划为其他用途且进行了开发建设。再审申请人要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《国家赔偿法》的规定。此外，对于行政赔偿的数额问题，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿只对直接损失进行赔偿。在本案中，李琼花因为南安市政府的强制平整行为而遭受的直接财产损失主要是其承包土地被征收而获得的征地补偿，这主要包括了土地补偿费、安置补偿费及青苗、地上物补偿费。根据原审查明的事实来看，再审申请人承包证上已被平整的土地是1.73亩。再审申请人认为其实际承包的土地与土地承包证记载的情况不一致，但是其并没有提供证据证明，故原审法院以1.73亩来认定其所承包的土地的数量，并无不当。原审法院认定的征地补偿款为75428元[1.73亩×(41600元+2000元)/亩]。李琼花要求以地瓜36OO0元/亩、花生15000元/亩的标准赔偿其承包地种植农作物损失的主张，依据不足，不予支持。本案中，李琼花所在的村集体经济组织并未按照被征地农民承包土地情况计算和分配被征地农民应得补偿款，而是按照第一次土地承包时确认的承包户人数，以人均1.2亩为基准，确定补偿款分配发放方式，确有不当。但是李琼花其所在的村委发给其的款项来源于政府并且多于其因土地平整而遭受的损失，故再审申请人的实体权益并没有遭受损失。 综上，李琼花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李琼花的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初5063号 原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行 法定代表人：姜伟,行长。 被告：李树建 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李树建信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。 中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡总额24270.79元，其中本金19757.42元、利息3357.33元及逾期还款违约金1156.04元（逾期利息及违约金的计算截止到2019年4月11日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）。二、全部费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。 案件受理费407元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年八月十四日    书记员欧燕妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1327号 原告：曹福丽，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被告：王雪平，男，1973年6月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省松源市宁江区（缺席）。 原告曹福丽与被告王雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由本院审判员王铁刚担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福丽到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹福丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款20,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日,被告从原告处购买鱼,发生鱼款20,700元（有欠据为凭）。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告已无力给付为由拒不给付。现原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王雪平未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日,被告从原告处购买鱼,发生鱼款20,700元（有欠据为凭）。当时被告承诺原告几日内给付，但数日后被告已无力给付为由拒不给付。现原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王雪平欠原告韩景泉购鱼款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪平于本判决生效后立即给付原告曹福丽购鱼款20,700元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元,由被告王雪平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王铁刚 审 判 员  常 兵 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王一好
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1096号申请人赵芳华，男，1990年4月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人应志，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。关于赵芳华与应志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应志未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵芳华向本院申请强制执行被执行人应志71550元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车辆，已查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，并委托被执行人所在地法院调查了被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、机动车登记受理凭证、委托调查函、个人及家庭房屋登记记录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月三十日书记员  朱圣伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35673号原告:赵志云，男，汉族，1980年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶嘉广，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：候树刚，广东融方律师事务所律师。被告：成都圣骑士环保科技有限公司，住所地成都高新区科园三路4号1栋1层1号，统一社会信用代码91510100331966467G。法定代表人：邓翔。原告赵志云与被告成都圣骑士环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵志云于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志云撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交289283元），减半收取计25元，由原告赵志云负担，退还原告赵志云289258元。审 判 长  胡 超人民陪审员  贺河清人民陪审员  高贝贝二〇一九年八月二十七日书 记 员  孔玉艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3734号申请人范俊，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码132402196906110656。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。被申请人深圳小康财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211，统一社会信用代码91440300359776497U。法定代表人陶三定。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4460号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5808250元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币5808250元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定、深圳小康实业有限公司、深圳小康财富管理有限公司名下价值人民币5808250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17870号原告庞秀容，女，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址广东省五华县，被告深圳市鑫豪装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4088号综合楼A栋A501，统一社会信用代码91440300326453667E。法定代表人熊文宗。委托代理人任科，系该公司员工。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于庭审时向本院提出撤回对深圳市鑫豪装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞秀容撤回对深圳市鑫豪装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告庞秀容承担。审判员 林 雪二〇一九年八月十二日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2122号 申请执行人颜井康，男，汉族，1973年7月20日出生，居民，住邹平市。 被执行人孙淞，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年一月二十五日作出（2018）鲁1626民初4379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙淞银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 军