wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1033号原告：上海欣往国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号814室。法定代表人：张云峰，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.）。住所地：新加坡共和国塞西尔街30号保诚大厦25-01号（30CecilStreet,#25-01PrudentialTower,Singapore049712）。代表人：王善和，该公司总经理。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告上海欣往国际贸易有限公司与被告新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月11日以与被告达成和解并已收到和解款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣往国际贸易有限公司撤回对被告新鑫海航运有限公司（NEWGOLDENSEASHIPPINGPTE.LTD.）的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海欣往国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇一九年八月十三日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7573号申请人：孙浩明，男，1987年2月1日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王宝石，男，1988年1月25日出生，汉族，住荥阳市。孙浩明与王宝石民间借贷纠纷一案，申请人孙浩明于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝石的银行存款56万元或其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王宝石所有的银行存款56万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年八月三十日书记员  楚 焱
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2078号原告：刘佳佳，女，1981年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，实际经营地南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦4楼。执行事务合伙人：虞新霞。被告：虞新霞，女，1974年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：南京醇酝企业管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号，实际经营地南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦4楼。执行事务合伙人：黄宇峰。原告刘佳佳与被告南京苏酿资产管理合伙企业（有限合伙）、虞新霞、第三人南京醇酝企业管理合伙企业（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘佳佳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳佳的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤诉。本案案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告刘佳佳负担。审判员 陈 强二〇一九年八月二十日书记员 万莹萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3196号之一申请人：乔学香，女，汉族，1952年6月4日出生，住河南省博爱县。被申请人：莫清武，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省。被申请人：新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆，住所地新乡市红旗区新二街第五大道3层304室。经营者：李娟。申请人乔学香与被申请人莫清武、新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔学香向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下20万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人莫清武、新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆名下银行存款20万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘志丹二〇一九年八月十二日书记员  王宝宝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5892号原告：赵保军，男，1969年1月11日生，汉族，住林州市。被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日生，汉族，住林州市。原告赵保军诉被告杨鹏勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵保军到庭参加诉讼，被告杨鹏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告杨鹏勇偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月16日，被告杨鹏勇因事向原告借款40000元整，且承诺短时间之内全部还清。被告至今未还过借款，请求依法判决。被告杨鹏勇未到庭亦未提供书面答辩。原告赵保军围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日被告杨鹏勇向原告赵保军借款，原告赵保军借给被告杨鹏勇40000元，被告杨鹏勇为原告赵保军出具借据一张。本院认为，被告杨鹏勇借原告赵保军40000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭小明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执312号申请执行人：闫永军，男，1981年3月7日出生，汉族，教师，住吉林省梨树县。被执行人：刘明新，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人因人格权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0322民初948民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款15000.00元并负担执行费等。本案在执行过程中，现双方达成长期和解协议，被执行人分期给付申请人，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初948民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李福柱二〇一九年八月十五日书记员 ：于国帅
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执228号申请执行人：宋某被执行人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司宋某与燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计320343.18元。经本院立案执行，现已执行到位320343.18元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 胡维维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初166号原告秦彩琼，女，汉族，1975年5月5日生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。被告段明忠，男，汉族，1965年11月2日生，身份证住址昆明市官渡区。原告秦彩琼诉被告段明忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦彩琼到庭参加诉讼。被告段明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彩琼诉称：原、被告于2018年3月22日签订《出租车白天承包合同》，原告租赁被告的出租车，但由于被告未能按约定帮原告办理出租车从业资格证，致使合同无法履行，直到2018年6月6日被告写下欠条一份承诺退回原告押金余款9500元，但到目前为止分文未退。诉请判令：被告退还押金9500元。被告段明忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告秦彩琼针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、出租车承包白天承包合同，欲证实原、被告之间的权利义务关系；2、欠条一份，欲证实被告承诺归还原告押金9500元的情形。被告段明忠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告秦彩琼提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告秦彩琼与被告段明忠于2018年3月22日签订《出租车白天承包合同》，由甲方被告段明忠将AT4663号出租车白天承包给乙方原告秦彩琼，承包期一年，承包风险抵押金为30,000元。合同签订后因未能履行，被告段明忠于2018年6月6日向原告秦彩琼出具欠条一份，其内容为：“兹有段明忠欠秦彩琼白包云Ａ×××××3出租车风险抵押金玖仟伍佰元整(￥9500元)，经双方协商议定，须于2018年8月20日前归还”。现原告秦彩琼以被告段明忠逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告段明忠未按其于2018年6月6日向原告秦彩琼出具欠条承诺的时间及金额归还应付款项，已构成违约，原告秦彩琼的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段明忠于本判决生效后三日内一次性退还原告秦彩琼风险抵押金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段明忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月二日书 记 员  于 晶
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初3252号原告：杨志成,男,1967年12月21日生,汉族,居民,住射阳县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：戴克荣，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨志成与被告戴克荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托诉讼代理人李凤前到庭参加诉讼。被告戴克荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴克荣归还原告代偿款61000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告与案外人颜云初、颜云正签订一份合作协议，原告作为担保人在协议上签名。该合作协议约定期限届满后，被告戴克荣未按照协议约定返还投资款100000元，两案外人向滨海县人民法院起诉，要求被告返还投资款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行返还投资款义务，原告无奈于2019年2月20日为被告偿还投资款及实现债权费用共61000元。为此，特具状诉讼，请求贵院依法判准原告的上列诉求。被告戴克荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月5日，被告与案外人颜云初、颜云正签订一份合作协议，原告作为担保人在协议上签名。该合作协议约定的期限届满后，被告戴克荣未按照协议约定返还投资款100000元，案外人向本院起诉，要求被告返还投资款，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行返还投资款义务，案外人向本院申请强制执行，在执行期间，本院扣划原告60000元交付案外人。上述事实，有原告陈述、本院民事判决书、执行案件结案通知书在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与他人签订合同，原告为其提供担保，其应严格按合同约定履行。被告未按约定履行合同义务，由原告承担保证责任，原告在承担保证责任后，有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴克荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴克荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志成偿还代偿款60000元，并承担利息。（利息从2019年5月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告戴克荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1325元。审判员  孙海滨二〇一九年八月十二日书记员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初312号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李忠良，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日中午，被告人李忠良在麻城市蔡店河吃午饭并饮酒后，驾驶号牌为浙Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车往区方向行驶，15时40分许，行驶至蔡店河社区路段时，与对向何某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成何某1受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李忠良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为208.80mg/100ml；经黄冈楚剑法医司法鉴定所对何某1的伤情进行鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李忠良明知被害人何某1报警，仍留在现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；3、事故现场照片及现场抽血照片；4、被害人何某1的陈述；5、证人李某的证言；6、被告人李忠良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李忠良明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年八月二十四日书记员  唐文祥
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩91号 被拘留人夏迎秋，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与夏迎秋行政处罚纠纷一案中，查明被拘留人夏迎秋不如实报告财产 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条第115条的规定，决定如下： 对夏迎秋拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初430号原告易同刚，男，1972年8月5日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李永交，蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告喻术金，男，1965年8月14日生，汉族，住重庆市潼南县。被告范祥兰，女，1972年11月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告易同刚诉被告喻术金、范祥兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易同刚及其委托代理人李永交、蔡应生到庭参加诉讼，被告喻术金、范祥兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案经报请延长审限，现已审理终结。原告易同刚诉称，原告易同刚与被告喻术金、范祥兰约定，由原告承担被告在官渡区大板桥镇“花箐村”“蛋蛋园”“严家庄”“小哨”所有承建工程砖砌体、卫生间的施工。2018年春节前，原告按双方约定将“花箐村”“蛋蛋园”“严家庄”“小哨”等工程施工完毕，并验收合格。2018年9月27日，被告向原告出具欠条，双方对上述人工工资进行结算，确定人工工资总价为2430398元。截至目前，被告先后向原告支付995000元，尚欠原告1435398元。上述款项，经原告多次追索，但被告仍以各种理由怠于支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告一向原告支付人工工资1435398元；2.被告一向原告支付逾期付款利息5550元（自2018年9月28日暂算至2018年10月29日）；3.被告一向原告支付自2018年10月30日起至还清1435398元按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；4.被告二对上述款项承担连带责任；5.两被告承担诉讼费用。被告喻术金、范祥兰均未出庭应诉，均未提交书面答辩状。本院对原告易同刚提供的证据认证如下：《欠条》原件1份，原告与被告喻术金微信聊天记录复印件1份，车辆抵押协议复印件1份，原告与两被告微信聊天记录复印件1份，微信转账记录2份，官渡区大板桥镇花箐村人工工资表，欠工资人员身份证复印件，记账清单。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，二被告经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告的前述证据予以采信。本院查明：被告喻术金、被告范祥兰雇佣原告易同刚承担被告在官渡区大板桥街道办事处“花箐村”、“蛋蛋园”、“严家庄”、“小哨”所承建工程砖砌体、卫生间的施工。2018年9月27日，被告喻术金、被告范祥兰共同出具《欠条》，载明：“甲方喻术金本人在官渡区小哨所有承建工程〈砖砌体、卫生间〉于2018年春节前，由易同刚全部保质保量完工，甲方喻术金欠乙方易同刚人工工资2430398元，在施工期间甲方喻术金共支付给乙方生活费：995000元。现经甲乙双方在公平公正的情况下，实际欠易同刚人工工资1435398元正”。同日，被告喻术金、被告范祥兰共同出具《车辆抵押协议》，载明：“本人范祥兰因欠易同刚人工工资1430398元，现因无力偿还，本人范祥兰自愿将名下捷豹轿车XE红色〈云Ａ×××××〉一辆抵押给易同刚，并作出以下承诺：1.本人范祥兰承诺在2018年10月10日还款400000元；2.如本人范祥兰如期未还款，自愿将车过户给易同刚，并由易同刚自行处理。”现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告易同刚持《欠条》原件诉至本院，要求被告喻术金、范祥兰支付人工工资，被告喻术金、范祥兰经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付人工工资1435398元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，二被告共同于2018年9月27日出具《车辆抵押协议》，承诺于2018年10月10日向原告还款400000元。原、被告双方对400000元约定还款日期，故本院认定二被告应就该400000元支付原告按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月11日起至实际付清之日止的利息。对于剩余部分的1035398元，原、被告双方经过结算，二被告共同向原告出具《欠条》后，原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告依约向二被告主张权利，二被告未及时清偿欠款而占用原告资金造成原告损失，故本院认为二被告应就该1035398元支付原告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告喻术金、被告范祥兰于本判决生效之日起十日内支付原告易同刚人工工资1435398元，以及前述款项中400000元按中国人民银行同期贷款利率计自2018年10月11日起至实际付清之日止的利息，前述款项剩余部分的1035398元按中国人民银行同期贷款利率计自2019年1月10日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17769元，由被告喻术金、范祥兰承担17700元，由原告易同刚承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  付铁艳人民陪审员  田慧琼二〇一九年八月十九日书 记 员  许雅然
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4674号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D法定代表人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于磊，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于磊金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初4674号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年八月十三日书记员  毕金玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初919号原告：李定航，男，1991年8月20日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：腾冲市恒坤经贸有限公司，住所地云南省腾冲市滇滩镇联族村湾子。统一社会信用代码：91530522MA6K86UFXC。法定代表人：孙公遂，任该公司董事长。（未出庭）被告：孙公遂，男，1974年1月30日生，汉族，经商，住江苏省盐城市盐都区，（未出庭）原告李定航与被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定航到庭参加诉讼，被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳务费32000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍，原告驾驶自己的挖掘机到二被告位于腾冲市腾冲峰球团铁厂为二被告挖排水沟、破碎矿石及装车。双方口头约定，按照原告实际做工，被告每天支付原告800元劳务费，挖机的燃油由被告提供，后经双方结算，原告实际做工天数为52.5天，共计劳务费42000元。2018年2月2日，被告支付原告10000元，尚欠原告32000元，被告孙公遂于2018年2月22日向原告出具挖机结算认可书一份，载明欠款金额为32000元，并承诺2018年3月5日前付清。到期后，被告未付款，为此，原告向法院提起诉讼。被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告李定航围绕其诉讼请求依法提交了挖机结算认可书1份、被告腾冲市恒坤经贸有限公司营业执照、法定代表人证明及被告孙公遂身份证复印件各1份、微信聊天记录3页。被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的挖机结算认可书上有被告孙公遂的签字认可，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的腾冲市恒坤经贸有限公司营业执照、法定代表人证明及被告孙公遂身份证复印件、微信聊天记录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2017年3月至2017年6月，原告李定航受被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂雇佣，驾驶挖机到腾冲市腾冲峰球团铁厂为二被告挖排水沟、破碎矿石及装车。后经双方结算，二被告应给付原告劳务费42000元，后来支付了10000元，尚欠32000元未付。2018年2月22日，被告孙公遂向原告李定航出具挖机结算认可书1份，载明尚欠原告李定航劳务费32000元，并承诺于2018年3月5日前付清。到期后，被告未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告李定航为被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂提供劳务，经双方结算后被告孙公遂向原告李定航出具了挖机结算认可书，载明尚欠原告李定航劳务费32000元的事实，故对原告李定航要求被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂给付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂于本判决生效之日起十五日内给付原告李定航劳务费32000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告腾冲市恒坤经贸有限公司、孙公遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 李 彪审判员 钏祚能审判员 董新书二〇一九年八月八日书记员 钱 程
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1765号原告：杜浩杰，男，汉族，1981年8月3日出生，住尉氏县。委托代理人：何付山，男，汉族，1973年3月17日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司，住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，任公司总经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜浩杰诉被告太平财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称太平保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何付山，被告太平保险公司委托代理人周燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费31798.3元，施救费2000元，共计33798.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日8时许，张翠萍驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶杜浩杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周翠萍受伤，车辆损坏的交通事故，张翠萍承担此事故的主要责任，杜浩杰承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平保险公司入有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据有：1.张翠萍的驾驶证复印件一份；2.豫Ｂ×××××行车证复印件一份；3.评估结论一份；4.交通事故责任认定书复印件一份；5.施救费发票一份。被告太平保险公司辩称，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据的基础上，认定该事故真实发生，肇事车辆确系我公司承保，且事故发生在保险期限内，不存在其他免责事由情况下，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。被告太平保险公司提交保险公司单方委托评估报告一份，评估结论为10546元。经审理查明：2019年1月26日8时许，张翠萍驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶杜浩杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周翠萍受伤，车辆损坏的交通事故，张翠萍承担此事故的主要责任，杜浩杰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费2000元，并单方委托，对其车损进行了评估，评估价为44569元。被告太平保险公司单方委托，对原告车损进行评估，评估价为10546元。原被告双方均对对方的评估结论提出异议。在本院主持下，由双方共同选定评估结构对原告方车损进行了第三次评估，评估价为27015元。另查明豫Ｂ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司入有交强险，在太平保险公司入有商业险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在限额内承担赔偿责任。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定张翠萍承担此事故70%的责任，杜浩杰承担此事故30%的责任。张翠萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平保险公司入有商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。本案双方争议的焦点为原告的车损数额。在诉讼中，原被告双方均提交一份评估报告，数额相差较大。依被告太平保险公司申请，由法院委托，评估机构由双方共同选定，对车损进行重新评估，评估结果为27015元。此次评估程序合法，评估结果应作为原告车辆定损依据。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担，被告单方委托的评估，评估费由被告自行承担。在诉讼中法院委托的评估费2000元由太平保险公司承担。在诉讼中，原告撤回了对被告鼎和保险公司的起诉，交强险应赔偿的2000元在车损总数中扣除，另案处理。太平保险公司按70%比例承担即18910.5元[（27015-2000+2000）*70%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜浩杰车损费、施救费共计18910.5元。二、驳回原告杜浩杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年八月一日书记员  朱迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5289号 申请执行人乐靓敏，女，1991年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人乐靓敏与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2226号 原告：吴忠华，男，1975年11月8日生，汉族，住。 被告：李良勇，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 原告吴忠华与被告李良勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加了诉讼，被告李良勇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在靖江市范围多处承接玻璃门、铝合金门工程。2016年起，其雇请原告上门替客户安装感应门，欠原告劳动报酬。2018年3月14日，原告在绿城工地上遇到被告，并及时报警。滨江新区派出所出警后，被告当场出具结欠原告劳动报酬10000元的欠条，承诺在2018年底还清。后原告催要，被告至今分文未付。 被告未答辩。 经审理查明：2018年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今天欠到感应门工人10000（壹万元）于2018年底付清。” 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的工资结算单原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬10000元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳动报酬向原告出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李良勇于判决生效后十日内给付原告吴忠华劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交受理费本院予以退回，被告应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 （此页无正文） 审 判 长  曹味东 人民陪审员  项桂如 人民陪审员  宋秀萍 二〇一九年八月十三日 法官 助理  仇志泉 书 记 员  马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执752号申请执行人：徐某，男，1986年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：戎某，女，1990年6月20日生，汉族，住尉氏县。本院在执行徐某申请执行戎某婚约彩礼纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，经过多次网络总对总查控未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十二日书记员  刘 通
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1720号上诉人（原审原告）：季新建，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原审被告：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人季新建因与被上诉人广东兴建建设工程有限公司、原审被告于美庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人季新建的委托诉讼代理人黄国超、被上诉人广东兴建公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。原审被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季新建上诉请求：一、撤销原判第一项，改判由广东兴建公司对季新建应得薪酬承担清偿责任；二、诉讼费用由广东兴建公司承担。事实与理由：一、因广东兴建公司工地代表徐长龙，已将油漆工程交给于美庆来做，于美庆召集的十六个工人具体负责劳务施工，该工人从事的所有工作成果，应该视同对广东兴建公司交付劳动成果，广东兴建公司依法应当对工人工资承担清偿责任。二、广东兴建公司与于美庆之间是非法的转包关系，广东兴建公司与季新建等十六人成立劳务施工关系，广东兴建公司应当承担工资清偿责任，但有权依据合同向于美庆进行追偿。三、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号，关于落实拖欠农民工工资清偿责任中明确指出，因建设单位存在违法发包、施工总承包企业和分包企业存在转包及违法分包行为，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担淸偿农民工工资的责任。广东兴建公司存在非法转包行为，造成了季新建等十六人工资被拖欠，理应承担支付季新建拖欠工资的法律责任。一审对广东兴建公司将劳务非法转包的事实已经查明，但没有正确适用法律法规，导致判决承担责任的主体错误。广东兴建公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于美庆未予答辩。季新建向一审法院起诉请求：广东兴建公司支付其劳动报酬13420元，于美庆承担连带责任。一审法院认定事实：碧桂园·欧洲城62#、67#楼由广东兴建公司承建，徐长龙是广东兴建公司聘请的案涉工程施工员。2018年6月7日，徐长龙作为甲方与作为乙方的于美庆签订一份《劳务协议书》，约定甲方将碧桂园·欧洲城67#楼涂料工程的批腻子、乳胶漆交由乙方承包施工，承包方式为清包工，单价9元每平方，以实际施工面积为准等。随后于美庆雇请包括季新建在内的数十名人员施工，承诺出勤工人的每个工为260元，于美庆指定专人对工人的出勤情况进行造表统计，考勤表载明季新建4月、5月、6月分别出工22.5个工、30个工、14.5个工，期间，于美庆支付季新建4000元，2018年5月30日62#楼完工，8月30日67#楼完工。2019年1月14日，于美庆出具一份工资结算单，载明：季新建67×260-4000=13420元。一审法院认为：债务应当清偿。季新建受于美庆雇请进行劳务施工，约定每个工260元，双方系劳务合同关系，现经结算季新建应得劳务报酬13420元，于美庆应予支付。虽然碧桂园·欧洲城67#楼系由广东兴建公司承建，但该楼的批腻子、乳胶漆劳务由于美庆承包，而季新建与广东兴建公司无任何合同关系，季新建要求广东兴建公司支付劳务报酬，无依据，该请求一审法院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告季新建人民币13420元；二、驳回原告季新建的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告季新建负担18元，被告于美庆负担50元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：对季新建主张拖欠的工资款，广东兴建公司是否应当承担清偿责任？本案中，广东兴建公司将其承建碧桂园·欧洲城67#楼涂料工程分包给于美庆，于美庆雇请季新建等人进行劳务施工，但于美庆并不具有用工主体资格，广东兴建公司分包属于违法分包，对于美庆拖欠季新建等人的工资报酬，参照国务院办公厅发布的国办发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”以及劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，广东兴建公司违法分包工程给不具备用工主体资格的于美庆，应对于美庆拖欠季新建的工资报酬承担连带给付责任。因此季新建上诉要求广东兴建公司承担清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，季新建的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但未确定广东兴建公司承担清偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初977号民事判决第一项，即“被告于美庆于判决生效之日起10日内支付原告季新建人民币13420元”；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初977号民事判决第二项，即“驳回原告季新建的其他诉讼请求”；三、广东兴建建设工程有限公司对上述于美庆债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，减半收取68元，由于美庆负担；二审案件受理费136元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年八月二十七日书记员 张婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1069号 原告：温庆福，男，1994年5月20日出生，汉族，住址： 广西钦州市钦南区久隆镇青草村委大新村4号。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：农杰，男，1991年10月4日，壮族，户籍地：广西崇左市江州区，现住。 原告温庆福诉被告农杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温庆福的委托诉讼代理人曾世怡、申龙龙到庭参加诉讼，被告农杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温庆福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元；二、判令被告向原告支付利息6272.88元（利息计算：以60000元为基数，自2017年5月24日按年利率6%计算至付清之日，暂计算至2019年2月18日为6272.88元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年4月通过分期付款的方式在广东通产汽车有限公司南宁分公司购买桂Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，并办理抵押手续。被告因无力分期付款，向原告提出借款的请求。原告同意后，双方于2017年5月签订《机动车质押合同》一份，被告将车质押于原告处，原告于2017年5月18日以银行转账方式替被告农杰还清57250元债务，并办理了解押手续。之后，被告又多次向原告借款，共计60000元。基于此，原被告双方重新订立了一份《机动车质押合同》，在原告至被告老家协商处理卖车还款事宜时，被告盗取原告所持合同原件，拒不配合卖车以偿还债务。原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，原告认为被告已经构成违约。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告农杰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、机动车质押借款合同照片，证明农杰将车质押给温庆福，并签订了《机动车质押借款合同》； 2、授权委托书照片； 3、中国银行交易流水明细清单； 4、贷款结证明； 证据2-4共同证明温庆福代农杰结算贷款57250元并解除抵押。 5、聊天记录； 6、手机通话记录 证据5、6共同证明农杰欠温庆福借款60000元。 7、身分证与居住证复印件，证明被告主体适格。 被告农杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利 本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4能相互印证，共同证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2，授权委托的内容无受委托人名字，本院不予采信；证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、6，该微信聊天记录、电话录音的内容无法明确对方当事人身份情况，原告亦无提供该电话号码、聊天账号的身份情况，本院不予采信。 根据上述认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2017年4月，被告农杰通过分期50000元的方式在广东通产汽车有限公司南宁分公司购买桂Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，并办理抵押手续。被告因无力分期付款，向原告温庆福借款，用于解押桂Ａ×××××车辆，双方签订了《机动车质押借款合同》，约定借款40000元，借款期为自2017年4月12日至2017年4月13日止。双方没有约定借款利息及逾期利息。之后，原告遗失《机动车质押借款合同》原件。2017年5月18日，原告通过银行向广东通产汽车有限公司南宁分公司转账了52750元（其中2750元是手续费），替被告结清贷款本息，桂Ａ×××××雪佛兰轿车办理了解押手续。之后，被告不归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告主张被告欠款60000元的问题，根据银行交易流水账及贷款结算证明，本院认可被告欠款原告52750元，对于原告主张超出的问题，本院不予支持。原告主张被告自2017年5月24日起按年利率6%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借贷合同，自贷款提供借款时生效。”的规定，本案中，原告是2017年5月18日替被告结清贷款本息，故《机动车质押借款合同》生效时间是2017年5月18日。而原、被告约定的借款还期为自2017年4月12日至2017年4月13日止，该借贷合同约定的还款期限早于借贷合同的生效时间，视没有约定还款期限。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借款的逾期付款利息及起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院起诉的时间2019年3月4日按年利率6%进行确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农杰归还借款52750元及利息（利息计算方式：以借款本金52750元为基数，从2019年3月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告温庆福。 案件受理费1458元、公告费700元，共计2158元。由原告温庆福负担178元，被告农杰负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年八月十三日 书 记 员  邓龙鹏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1579号原告：吴忠树，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：广水市长岭镇畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省广水市长岭镇长岭街。法定代表人：秦本练，该中心主任。被告：广水市畜牧兽医局。住所地：湖北省广水市应山办事处广安路78号。法定代表人:李汉平，该局局长。本院在审理原告吴忠树与被告广水市长岭镇畜牧兽医服务中心、广水市畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中，原告吴忠树于2019年8月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广水市长岭镇畜牧兽医服务中心、广水市畜牧兽医局的起诉。本院经审查认为，原告吴忠树的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠树撤回起诉。审判员 王 伟二〇一九年八月十三日书记员 涂小珺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1531号上诉人（一审被告）：湖北华中矿产品交易中心有限公司，住所地湖北省大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。法定代表人：余利明，该公司经理。委托诉讼代理人：方懿，男，该公司法务人员。被上诉人（一审原告）：邵振根，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市，上诉人湖北华中矿产品交易中心有限公司因与被上诉人邵振根金融衍生品种交易纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（一审原告）邵振根于2019年8月13日向本院申请撤回起诉，上诉人湖北华中矿产品交易中心有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人（一审原告）邵振根向本院申请撤回起诉得到了湖北华中矿产品交易中心有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人湖北华中矿产品交易中心有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2606号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）邵振根撤回起诉；三、准许上诉人湖北华中矿产品交易中心有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取316元，由邵振根负担；二审案件受理费632元，减半收取316元，由湖北华中矿产品交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年八月二十六日书记员  田 梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3883号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人梁戎，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币29286.28元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币29286.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁戎名下价值人民币29286.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10904号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄三，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告乾丰公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘新文二〇一九年八月九日书记员  吴 霞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：库艳奇，男，1988年5月14日出生，住广州市白云区。被告：何秀华，女，1987年12月21日出生，住广州市白云区。被告：邓水斌，男，1982年6月16日出生，住白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告库艳奇、何秀华、邓水斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执998号申请执行人：孙永正，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员，住所地济南市槐荫区。申请执行人孙永正与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人济南市××街道刘家场社区居民委员民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为604950元，未到位标的额为604950元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明鸣泉正义工贸有限责任公司（曾用名：昆明子平工贸有限公司）。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会第二居民小组191号。统一社会信用代码：9153011171942156XB。法定代表人：李秀兰，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀兰，女，1964年3月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正阳，男，1957年11月17日生，汉族，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明鸣泉正义工贸有限责任公司（以下简称鸣泉公司）、李秀兰因与被申请人王正阳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经核实，一、二审中本案再审申请人的企业名称为昆明子平工贸有限公司，二审判决生效后，该企业申请变更企业名称，昆明市官渡区市场监督管理局于2018年12月25日作出《准予变更登记通知书》，昆明子平工贸有限公司的企业名称变更为昆明鸣泉正义工贸有限责任公司。鸣泉公司、李秀兰申请再审称：一、再审申请人未支付租金有原因和理由，租赁合同已终止履行；二、判决再审申请人支付2014年3月1日起至2016年7月7日止的租金给被申请人错误，且缺乏法律依据；三、再审申请人一、二审均提出超过诉讼时效的异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王正阳提交意见称：一、出租人向承租人交付了房屋，在合同约定的租期内，承租人认为不应当支付租金，需要承租人举证证实已将房屋交还给出租人；二、再审申请人提交的证据完全证实不了其将房屋交还给了出租人；三、关于诉讼时效，再审申请人在一审时未提出，法院依法未主动适用诉讼时效的规定，合法有据，且连续租用房屋多年则租金具有连续性、整体性，出租人起诉时在诉讼时效内。综上，一、二审法院判决合法得当，应当驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王正阳与鸣泉公司于2013年3月11日签订《厂房租赁合同》后，王正阳将约定的租赁物交付给鸣泉公司，鸣泉公司作为承租方未提交有效证据证实其明确将租赁物返还给出租方王正阳并与其终止或解除《厂房租赁合同》，二审法院判决并无不当。综上，鸣泉公司、李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明鸣泉正义工贸有限责任公司、李秀兰的再审申请。（此页无正文）审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日法官助理朱珉娴书记员李杭薇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1522民初2722号之一 原告：刘素英，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王某。 被告：延庆涛，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，尚需进一步查明事实，需中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏国龙 二〇一九年八月六日 书记员  李井瑞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1709号 申请执行人：李杰,男,1964年11月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:池州市华盛建材有限公司,住所地池州市贵池工业园区,组织机构代码：68496702-7。 法定代表人：黄小金。 被执行人:黄小金,女,1970年12月28日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:周敏华,男,1968年3月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:池州市华鑫物资有限责任公司,住所地池州市站南路北侧中州建材城内,组织机构代码：70503210-9。 法定代表人：周敏华。 本院在执行××人××与被××人××市华盛建材有限公司、黄小金、周敏华、池州市华鑫物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年八月三十日 书记员  吴加波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7288号原告：张德荣，女，1959年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：孟庆祥，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张德荣与被告孟庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣的委托诉讼代理人姚伟、焦双印、被告孟庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计115608.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日18时许，被告孟庆祥驾驶（电驱动）三轮摩托车，在颍州区马寨乡姚楼村由南向北行驶时，将在路边步行的原告撞倒，导致原告受伤住院。该事故经交通部门认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，出院后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。休息期、营养期、护理期分别为260日、90日、90日。现原告就赔偿一事同被告多次协商未果，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益，判如所请。被告孟庆祥庭审中答辩称，农村路比较窄，旁边过来一个小汽车，两边灯都亮着我看不见原告就慢慢朝旁边一靠，给原告弄倒了，我要是不往那边靠我跟我老伴都会让小汽车撞着，旁边都是车原告不知道往旁边躲避下，路边都有摄像头，原告咋不起诉那小汽车。本院查明的事实如下：2019年3月8日18时许，被告孟庆祥驾驶（电驱动）三轮摩托车，在颍州区马寨乡姚楼村小丁庄由南向北行使时，撞到路边步行的张德荣和郭士敏，造成张德荣受伤的交通事故，被告孟庆祥承担此事故的全部责任。同日，张德荣受伤被送至阜阳市第二人民医院进行治疗，并做了左肱骨骨干骨折复位固定手术，原告张德荣于2019年3月14日出院，住院七天共花费医疗费18258.62元。2019年6月19日原告张德荣经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级，建议休息期为260天，护理期90天，营养期90天，鉴定费用1792.45元，后续手术固定物取出需要费用10000元，休息期30天，护理期15天，营养期15天。原告张德荣系农村户口，可以从事农业生产，具有劳动能力。以上事实有原告身份证、交通事故认定书、阜阳市第二人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，原告张德荣的伤害是由于被告孟庆祥的过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。本案中，原告对护理期、营养期的鉴定并不存在违法或不合理性，且被告也未申请重新鉴定，对其鉴定意见本院予以确认。综上，按照2019年安徽省交通事故人身损害赔偿标注，对于原告的各项损失认定为：医疗费18258.62元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），营养费3150元（90+15天）×30元/天，护理费12965.4元（90+15天）×123.48元/天，误工费32793.2元（260+30天）×113.08元/天，伤残赔偿金27992元(13983元/年×20×10%)，精神抚慰金5000元，交通费70元（7天×10元/天），后续治疗费10000元，鉴定费1792.45元，共计112371.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆祥于判决生效之日起十五日内赔偿原告张德荣各项损失112371.67元；二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年八月二十七日书记员  王静文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8697号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙淑敏，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告孙淑敏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告孙淑敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月20日的信用卡透支本金46891.41元、利息46177.88元、滞纳金2029.36元及费用8013.36元；并支付自2018年11月21日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金46891.41元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告孙淑敏承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为7161的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙淑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月20日，被告尚欠原告透支本金46891.41元、利息46177.88元、滞纳金2029.36元及费用8013.36元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，孙淑敏与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向孙淑敏发放了信用卡，孙淑敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙淑敏应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告孙淑敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月20日的信用卡透支本金46891.41元、利息46177.88元、滞纳金2029.36元、费用8013.36元；并支付自2018年11月21日起至欠款付清时止的利息（以透支本金46891.41元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2362元，由被告孙淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：李成进、章一奋、李爱珠、俞成忠、项孟光、陈静仙、李成耀、潘彩英：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人李成进、章一奋、李爱珠、俞成忠、项孟光、陈静仙、李成耀、潘彩英（2019）浙1122执恢594号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初428号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司。 地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务理事长。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，住沁县定昌镇沁州南路12号，系原告单位职工。委托权限为特别授权。 被告刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省沁县人，原住沁县，现在山西省临汾监狱服刑。 被告张红梅，女，1976年10月22日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沁县农商行）诉被告刘军、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沁县农商行的委托代理人郭建军、被告刘军到庭参加诉讼。被告张红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农商行诉称：2016年12月17日第一被告因房屋装修向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2016年12月17日至2018年12月16日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务，由于被告的长期拖欠行为，给原告造成经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。1、依法判令第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告刘军辩称：我也很想偿还原告的欠款，但是由于我现在在监狱服刑，没有经济收入，老婆身体不好，家里还有老父亲和两个孩子需要照顾，确实没有偿还能力，希望能宽限些时间。 被告张红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：被告刘军、张红梅应否偿还原告贷款本金50000元及利息。 原告沁县农商行针对争议焦点提供证据如下： 原告营业执照、法定代表人身份证、山西银保监局晋银保监筹复（2018）69号文件复印件各一份。证明原告主体资格。 借款申请书复印件一份。证明被告刘军于2016年12月13日向原告申请借款。 3、借款借据复印件一份。证明原告与被告刘军之间贷款金额、用途、期限、月利率、结息方式、逾期加罚比例、贷款方式等情况。 4、编号为×××的农户小额信用贷款合同和贷款合同复印件各一份。证明原告与被告刘军之间贷款金额、用途、期限、利率与利息的计算等情况。 5、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告张红梅同意共同承担并清偿债务。 6、被告刘军、张红梅身份证复印件各一份。证明被告刘军、张红梅身份情况。 被告刘军对原告沁县农商行提交证据的质证意见为，对全部证据无异议。 被告张红梅未到庭，也未提交书面质证意见。 本院对原告所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对于原告方提供的证据，被告刘军无异议，能够证明本案客观事实存在，真实有效，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘军与张红梅系夫妻。婚姻存续期间，2016年12月13日，刘军向沁县农村信用合作联社城关信用社提出借款申请。2016年12月17日，刘军与沁县农村信用合作联社城关信用社签订编号为0547412116121 62G0003的农户小额信用贷款合同和贷款合同各一份，合同约定，沁县农村信用合作联社为刘军贷款50000元，用途为房屋装修，贷款月利率为8.1029‰，未按合同约定使用借款罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息。张红梅出具了借款人家庭成员意见书，同意共同承担并清偿债务。2016年12月17日，沁县农村信用合作联社城关信用社向刘军发放了50000元贷款，借款期限为2016年12月17日到2018年12月16日。后沁县农村信用合作联社改制为山西沁县农村商业银行股份有限公司。对于该笔借款，被告刘军与张红梅偿还过部分利息。原告于2019年5月30日起诉至法院。 本院认为，原告沁县农商行与被告刘军签订的贷款合同，真实合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。该笔贷款发生在被告刘军与张红梅的婚姻存续期间，且张红梅也向原告出具了借款人家庭成员意见书，同意共同承担并清偿债务，故该笔债务系夫妻共同债务。故原告沁县农村信用合作联社要求被告刘军、张红梅共同偿还上述债务及利息，于法有据，本院予以支持。对于该笔借款，被告刘军与张红梅偿还过部分利息，应予扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军、张红梅在本判决生效后六十日内，一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2018年12月17日起计算至实际清偿之日，已偿还的利息在此部分予以扣减。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘军、张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  庞玉芳 二〇一九年八月三十日 书记员  王健霞
汕头市金平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0511刑初558号公诉机关汕头市金平区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被告人李某某，男，1966年5月22日出生，汉族，文盲，广东省汕头市人，住汕头市濠江区。2011年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2019年5月29日因本案被羁押，5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2019］505号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭合并审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某因故与被害人姜某1发生纠纷，被告人李某某动手殴打被害人，后双方互殴，致被害人轻伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人姜某1提起附带民事诉讼，请求追究被告人李某某的刑事责任并判令被告人李某某赔偿其医疗费1350元，护理费400元，住院伙食补助费400元，误工费3000元，交通费200元等合计30000元整。被告人李某某对指控的事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的民事诉求表示愿意赔偿，但因其被羁押无法赔偿。经审理查明：2019年5月6日下午，被告人李某某在汕头市金平区永和街39号朋友梁某住处吃饭时，被害人姜某1因停放在该处的摩托车被推倒而质问被告人李某某，被告人李某某觉得被害人在骂他，遂动手殴打被害人姜某1的头部，后双方扭打在一起。期间，被害人姜某1用牙咬被告人李某某的手臂，被告人李某某将手臂扯开，双方打斗致被害人姜某1面部多处挫伤，牙槽骨骨折；被告人李某某的手臂多处被咬伤。经鉴定，被害人姜某1的伤情已达到轻伤一级；被告人李某某的伤情已达到轻微伤。附带民事诉讼原告人蒋宗丙被伤害后门诊治疗花费820.55元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李某某的刑事判决书、供述及辨认笔录，被害人姜某2的医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某因琐事殴打被害人，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处并承担民事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某1要求被告人李某某赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持。依照法律规定的赔偿范围和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，被告人李某某应赔偿被害人姜某1的医疗费820.55。因原告人姜某1未能举证证明其住院事实及住院费用单据，故其余诉讼请求因未能提供有效证据或缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。)二、被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人姜某1的经济损失820.55元。该款应于本判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一九年八月二十六日法官助理王露书记员蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2019）陕0825民初4546号 原告姬某某，男，汉族被告崔某某，（曾用名崔某某），男，汉族某某原告姬某某诉被告崔某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日第一次公开开庭审理，原告姬某某、被告崔某某到庭参加了诉讼；于2019年8月9日第二次公开开庭审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告崔某某未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姬某某诉称，原告给被告建房，于2014年4月20日结算后，被告崔某某欠原告姬某某工程款45220元，并出具欠据一支，后经原告索要无果。现起诉，主张依法判令被告崔某某支付原告工程款45220元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息主张。并陈述原告给被告建的房屋经村委会和政府验收，且政府补贴的款原告已经收到。被告所述其给村支书薛某某支付约16000元房款原告没有收到，原告对被告给村支书薛某某多少钱不清楚，且薛某某还欠原告的钱，被告与薛某某的债权债务与原告没有关系。该房屋已交付被告，被告亦给原告出具了欠据，被告的辩称无事实和法律依据。原告举证如下：欠据一支，证明2014年4月20日被告崔某某欠原告姬某某 “建楼”款45220元，并出具欠据一支。被告崔某某辩称，原告给被告建房属实，出具欠据也属实。房子是移民搬迁房，建房及XX房XX村委会处理的。出具欠据后，被告给村支书薛某某支付约16000元房款，现被告欠原告没有45220元那么多。房子有部分问题没有完善，所以被告没有给原告支付剩余欠款。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告崔某某对原告姬某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告姬某某所举欠据一支，属原始欠据，被告崔某某对该证据无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告姬某某给被告崔某某修建“移民搬迁”住房，经结算被告欠原告建房款45220元，并出具欠据一支。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告姬某某持欠据向被告崔某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告崔某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉请，本院依法予以支持。被告崔某某经本院合法传唤，第二次开庭未到庭，亦未对其第一次开庭的答辩提交相关证据，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔某某于本判决书生效后五日内支付原告姬某某欠款45220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  长  沈效飞  人民陪审员  杜亚丽  人民陪审员  冯  强     二〇一九年八月九日   书  记  员  宗  银   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3874号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人邝瑞文，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址广州市白云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币32727.02元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币32727.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝瑞文下价值人民币32727.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初18818号原告：张娟，女，汉族，1981年04月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李安明，男，汉族，1974年08月04日出生，住重庆市南岸区。被告：夏彩红，女，汉族，1976年09月12日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆北联置业顾问有限公司，统一社会信用代码91500000563496361J。法定代表人：周畦。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦。本院在审理原告张娟诉被告李安明、夏彩红，第三人重庆北联置业顾问有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娟于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费减半收取2540元，由张娟承担（已缴纳）。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邹大文人民陪审员  于 杰二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋 聪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执699号申请执行人：钱威，男，汉族，1979年07月15日出生，住尉氏县。被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年07月15日出生，住尉氏县。被执行人：杨彦英，女，汉族，1978年10月29日出生，住尉氏县。申请执行人钱威与被执行人杨俊伟、杨彦英借款合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊伟、杨彦英未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年03月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨俊伟、杨彦英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年03月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年03月26日、2019年05月15日、2019年07月03日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下有一辆帕萨特牌轿车车牌号为豫Ｂ×××××，现已查封但未实际控制车辆；3、2019年04月11日，将被执行人列入限制高消费人员（限制消费令）和失信被执行人（失信决定书）；4、2019年04月16日，查询被执行人住房公积金情况，住房公积金账户余额为零；5、2019年07月09日，查询被执行人不动产情况，未发现有不动产信息；6、2019年08月07日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人钱威享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱威享有要求被执行人杨俊伟、杨彦英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨俊伟、杨彦英负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月七日书记员  刘 通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6667号原告昆明大台农台标农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人陈建开，职务总经理。委托代理人黄伟，男，汉族，2000年8月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系昆明大台农台标农业科技有限公司员工，特别授权代理。被告王永富，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司诉被告王永富买卖纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告昆明大台农台标农业科技有限公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月份，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告31111元的饲料款。2018年4月9日，原告与被告在被告家里签订欠条，约定于2018年4月30日全部还清。逾期按2%计算月利率。但还款期限满时，被告拒不还款。履行协议产生的纠纷向协议签订地法院起诉解决。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，经催要无果，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款31111元，并以该数额为基数，按月利率2%计算从2018年4月30日至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至起诉日为10578元），两项合计41688元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。被告王永富未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份；2、发货单一份；3、王永富的身份证复印件；证明：被告欠付货款至今未付的事实。被告王永富未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告王永富经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年4月9日被告王永富向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明大台农台标农业科技有限公司饲料款30000元，此款于2018年4月30日还清，逾期则每月承担欠款总额5%的违约金。……。”现被告所欠货款至今未还，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账且由被告出具《欠条》确认了被告尚欠原告货款为30000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，对于现原告主张被告支付货款31111元的诉请，30000元部分有事实及法律依据本院予以支持，超出30000元的1111元部分无事实依据，本院不予支持，对原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，不违反法律规定，且被告拖欠货款的行为确给原告造成了损失，故本院支持以所欠货款30000元为基数自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永富于本判决生效之日起五日内支付原告昆明大台农台标农业科技有限公司货款30000元；并支付以所欠货款30000元为基数自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告昆明大台农台标农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元,减半收取后由被告王永富负担404元，由原告昆明大台农台标农业科技有限公司负担17元，剩余421元退还原告昆明大台农台标农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年八月二十八日书记员 胡彩燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3070号申请执行人：王建立,男,1975年6月13日出生,汉族,住阜阳市颖州区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。申请执行人王建立与被申请人安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日作出的（2019）皖1202民初2798民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人安徽九粤置业有限公司无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执673号申请执行人：张兴斯，男，1988年9月12日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：陈艳辉，女，1964年5月25日生，彝族，大专文化，现下落不明。申请执行人张兴斯与被执行人陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云0802民初810号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人陈艳辉偿还申请执行人张兴斯借款本金18200.00元，律师代理费4000.00元，并支付自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%的利息，并承担案件受理费400.00元，公告费800.00元，执行费233.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人陈艳辉名下与李国保共有的房产属武警普洱市边防支队的经济适用房，属于支队集体军事用地，不能进行评估、拍卖、上市交易；被执行人陈艳辉名下的云Ａ×××××起亚牌汽车在另案（2019）云0802执1469号案件中进行查封，若该车辆实际扣押处置后，申请执行人可参与分配。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈艳辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已查封的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十九日书记员  普 瑞
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执871号 任世禄： 你与孙美菊买卖合同纠纷一案，本院(2019）晋0822民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙美菊于2019年8月5日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人任世禄立即支付申请执行人孙美菊钢材款459155元及损失； 二、案件受理费8188元，公告费560元，执行费6919元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张磐 二〇一九年八月六日 书记员  张萌
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初658号 原告：李巧珍，女，1956年12月22日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李巧珍与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李巧珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1178号之一申请执行人：程某被执行人：孙某某被执行人：尚某某本院在执行程某与孙某某、尚某某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、尚某某名下的银行存款25275元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年八月二十一日书记员  陈帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初4898号原告：阜阳开发区永发钢管扣件租赁部，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区经二路488号,公民身份号码：430181196907022816。被告：程亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：杨金豹，男，1981年10月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部与被告程亮、杨金豹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部负担。审判员 徐 丽二〇一九年八月十七日书记员 赵啸天
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1073号申请执行人张勇奇，男，1991年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人韩秋柱，男，1989年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张勇奇申请执行被执行人韩秋柱财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4152号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月六日书记员  张卫东
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执200号之一 申请执行人李想，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人张金有，男，1969年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人韩秀丽，女，1969年10月21日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人李想与被执行人张金有、韩秀丽民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1235号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返还申请执行人借款200,000.00元及利息、案件受理费4,233.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院于2019年2月13日、2019年5月17日、2019年8月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人韩秀丽名下银行存款2,860.58元，并通过执行系统扣划回法院执行回款账户，未发现被执行人名下有工商、证券、车辆登记信息； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄志欧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2923号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，支行职员。被告：徐勤权,男,1998年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告徐勤权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告徐勤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款共计42582.5元；其中本金41841.83元，利息673.74元，滞纳金66.93元（利息从2018年11月14日起算至2019年2月17日止，之后按每日万分之五算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐勤权于2017年7月28日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××69,该卡于2018年11月14日逾期，我行多次催收未见成效，截止2019年2月17日，被告徐勤权信用卡逾期己达四期，透支余额42582.50元；其中本金41841.83元，利息673.74元，滞纳金66.93元。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及滞纳金，逾期利息按信用卡章程第22条，个人领用合约第四条4.1、4.2条规定，每日按万分之五计息。被告徐勤权在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告徐勤权在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。2017年7月28日原告为被告开立一张卡号为62×××69的信用卡。该卡于2018年11月14日逾期，截止2019年2月17日，被告徐勤权信用卡透支余额42582.5元，其中本金41841.83元、利息673.74元、滞纳金66.93元。本院认为，原告与被告徐勤权之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告徐勤权作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐勤权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××69的信用卡透支款本金41841.83元，滞纳金66.93元及利息（2019年2月17日前利息为673.74元，之后自2019年2月18日起至还清之日止以本金41841.83元为基数按日息万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告徐勤权负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  邱 波二〇一九年八月十六日书 记 员  韩 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民申2号 再审申请人（原审被告）:杨美，女，1990年1月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人:吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03C03C。 法定代理人：王某，董事长。 被申请人（原审被告）：赵福国，男，1986年9月20日生，汉族，住平邑县。 再审申请人杨美因与被申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司、赵福国借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1326民初2389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人杨美于2019年8月14日向本院申请撤回提出的再审申请。 本院经审查认为，杨美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许杨美向本院提出撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨美撤回再审申请。 审判长 冀 伟 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇一九年八月十四日 书记员 康美霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2420号罪犯甘绩友，男，汉族，1971年6月21日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0116刑初97号刑事判决，认定被告人甘绩友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失人民币32066元。判决发生法律效力后，于2017年3月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯甘绩友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘绩友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯甘绩友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘绩友减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜