江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2806号原告：吴翠荣，女，1946年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：周勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：南通浩宇物流有限公司，统一社会信用代码91320611596908406P，住所地南通市长泰路586号。法定代表人：徐正康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春华（以上二名被告共同委托），江苏兴时代律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，统一社会信用代码91320600682996094X，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告吴翠荣与被告周勇、南通浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财保南通城区支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴翠荣及其委托诉讼代理人宋建丰、被告周勇及其委托诉讼代理人黄春华、被告浩宇物流公司的委托诉讼代理人黄春华、被告人寿财保南通城区支公司的委托诉讼代理人汪春浩、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴翠荣因交通事故造成的各项损失109022.07元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月8日8时10分左右，周勇阴雨天气驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿盐城市大丰区西团镇东塘路由东向西行驶至与大丰区新草线交叉路口时，与陈某沿新草线由南向北驾驶的无号牌电动三轮车（后载吴翠荣）发生碰撞，致陈某、吴翠荣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。2018年8月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周勇、陈某分别负此事故的同等责任，吴翠荣不负此事故的责任。被告周勇驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保南通城区支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周勇、浩宇物流公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告周勇驾驶的车辆在被告人寿财保南通城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告浩宇物流公司已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。被告人寿财保南通城区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。因被告周勇驾驶的车辆超载，故商业险应扣除10%的免赔率。我公司要求扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财保公司述称，在本起事故中，我公司为原告垫付了救助基金医疗费29215.86元，要求一并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，人寿财保南通城区支公司承保苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时被告周勇驾驶的车辆超载，事故发生后被告浩宇物流公司垫付原告吴翠荣10000元，被告人寿财保南通城区支公司支付10000元在医院账户上，但吴翠芳、陈某均未使用，第三人紫金财保公司垫付原告吴翠荣医疗费29215.86元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告吴翠荣事故当日被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，原告吴翠荣住院34天（2018年7月8日至2018年8月11日），出院诊断为：多发损伤，右侧髌臼粉碎性骨折，右侧髂骨、股骨头骨折，右侧髋关节脱位，左膝髌韧带断裂缺损，右手第3掌骨基底部裂隙性骨折，右手拇指远节指骨基底部撕脱性骨折？右侧第1-5肋骨骨折，右侧第8肋骨骨皮质欠光整，双肺挫伤或炎症，双侧胸腔积液伴左下肺节段性不张，蛛血，右侧头顶部头皮血肿，头面部皮下异物，多处软组织损伤。原告吴翠荣花去医疗费66355.64元，本院予以确认。二、被告周勇系被告浩宇物流公司驾驶员，驾车发生事故时系履行职务行为，其驾驶的车辆严重超载。三、2019年3月25日，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告吴翠荣的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年4月12日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴翠荣因道路交通事故致面部挫裂伤遗留面部条状瘢痕累计24cm构成九级伤残；因右侧股骨头骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位，遗留右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限240日，护理期限75日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限75日。原告吴翠荣花去鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被告周勇驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿财保南通城区支公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告吴翠荣的损失，超出交强险部分，由被告人寿财保南通城区支公司按责赔偿。被告人寿财保南通城区支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。因被告周勇驾驶的车辆超载，故被告人寿财保南通城区支公司辩称商业险扣除10%免赔率的理由，本院予以采信。被告周勇系职务行为，故赔偿责任由被告浩宇物流公司承担。原告吴翠荣主张交通费1000元，考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌定交通费为600元。本院酌情确认原告吴翠荣因交通事故造成的损失：医疗费66355.64元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1125元（15元/天×75天）、误工费23844元（99.35元/天×240天）、护理费8720元[80元/天×109天]、残疾赔偿金30642.15元（20845元/年×7年×21%）、精神抚慰金2100元，交通费600元，合计134406.79元，该损失由被告人寿财保南通城区支公司在交强险范围内赔偿75906.15元，在商业三者险范围内赔偿31590.35元[(134406.79元-75906.15元)×60%×90%]，上述两项合计107496.50元,由被告浩宇物流公司承担3510.03元及诉讼费、鉴定费1794元。因被告浩宇物流公司已垫付原告10000元，故被告人寿财保南通城区支公司再支付原告吴翠荣73584.67元,返还被告浩宇物流公司4695.97元，返还第三人紫金财保公司29215.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司赔偿原告吴翠荣73584.67元，返还被告南通浩宇物流有限公司4695.97元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司29215.86元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告吴翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，鉴定费1750元，合计2990元，由原告吴翠荣负担1195元，由被告南通浩宇物流有限公司负担1794元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年八月十二日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。