wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异44号 异议申请人（被执行人）：黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人：刘晓明，男，汉族，1970年3月14日出生，住南宁市良庆区。 本院作出的（2017）桂0108民初321号民事判决书发生法律效力后，债权人刘晓明申请强制执行，本院受理后，执行过程中依法穷尽财产调查措施，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产，经申请执行人同意，本院裁定终结本案的本次执行程序。 2019年8月5日，被执行人黄文再向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人黄文再提出执行异议的事实和理由：一、就本案执行，异议申请人积极配合法院执行工作。自2015年起，异议申请人自动履行15万元，法院扣划工资近10万元；二、异议申请人配偶无业，孩子在贵州读大学，全家生活开支仅靠异议申请人工资收入维持，生活困难。故提出执行异议，请求法院在采取扣划异议申请人工资过程中，自2018年7月起，每月为异议申请人及其家庭保留3500元的基本生活开支。 经审查查明：本院受理的原告刘晓明诉被告黄文再民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日作出的（2017）桂0108民初321号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：一、黄文再返还刘晓明借款本金15万元及利息（自2011年5月22日起至债务清偿之日止，以15万元为本金，按24%的年利率计付)；二、黄文再向刘晓明加倍支付迟延履行期间债务利息；三、黄文再负担案件受理费1899.9元。 因黄文再未履行生效法律文书规定的义务，刘晓明向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日受理后，向被执行人黄文再送达了执行通知书等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年12月28日裁定终结本案的本次执行程序。2019年6月21日，本院作出（2018）桂0108执749号之二执行裁定书，扣划被执行人全部银行存款。2019年8月5日，被执行人向本院提出执行异议，以全部家庭生活开支仅由其工资负担，生活困难为由，请求本院执行过程中为其保留每月3500元的生活费。 本院认为：异议申请人黄文再作为本案被执行人，除其工资收入外，无其他可供执行财产，本院依法扣划其工资收入以清偿本案债务。但其已经提供相应证据，证明其配偶无业，且子女在外地大学就读一年级。本案执行过程中扣划其全部工资收入清偿债务确实影响其家庭生活，应当依法保留其及所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 变更南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108执749号之二执行裁定书“划拨被执行人黄文再全部银行存款，以150000元为限”为“划拨被执行人黄文再银行存款，以150000元为限，每月为其保留3500元作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。” 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 陈庆东 审判员曾石贤 审判员 廖思养 二〇一九年八月十六日 书记员 陆文怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5842号之二 本院于二〇一九年八月十四日对原告泉州市恒基永驻贸易有限公司与被告福建高通混凝土有限责任公司、赖天生买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0583民初5842号管辖权异议民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事裁定书中案号“（2019）闽0583民初5842号”应补正为“（2019）闽0583民初5842号之一”。 审判员  曾海根 二〇一九年八月二十三日 书记员  颜文靖 -2- -1-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海潮，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人王海潮因与被申请人陈士伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海潮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年八月五日法官助理张阳书记员杨洋
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初314号原告：香格里拉市柏雅装饰。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市仁安建材城20栋2-4号。经营者：陈伟，男，1979年3月12日出生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：谢清国，男，1985年7月30日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告香格里拉市柏雅装饰与被告谢清国合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因被告谢清国下落不明依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2019年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香格里拉市柏雅装饰的经营者陈伟到庭参加诉讼，被告谢清国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月24日与被告签订了位于馨悦小区13单元2-2的室内装修工程合同，并于2018年5月24日至2018年8月15日期间为被告装修房子，2018年8月20日按时完工验收并入住。完工后被告还欠原告装修款13,000.00元未按期支付，后原告多次向被告追讨余款，被告均以没钱等各种理由推脱至今。原告特诉至法院，以维护自身合法权益。被告谢清国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份信息。2、《工程合同》及证明原件各1份，以证明原、被告签订装修合同及2018年10月19日被告确认欠原告香格里拉市柏雅装饰装修款13,000.00元的事实。3、微信截屏复印件1份，以证明被告欠原告装修款13,000.00元的事实。被告谢清国未到庭质证也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月24日，原告香格里拉市柏雅装饰与被告谢清国签订《工程合同》，约定由原告对被告位于馨悦小区13单元2-2的房屋进行室内装修，工期自2018年5月26日至2018年8月20日止，工程总价约定为人民币123,000.00元,工程款分三期支付，于2018年5月24日支付50,000.00元，于2018年6月24日支付67,000.00元，于工程竣工10日内，即于2018年8月20日内付清尾款12,300.00元。原告施工完毕后于2018年8月20日将房屋交付被告使用。2018年10月19日，被告谢清国出具证明给原告香格里拉市柏雅装饰，确认已付款项11万元，未支付13,000.00元。2018年11月3日，原告通过微信与被告沟通付款事宜，被告确认欠原告装修费13,000.00元，并承诺在2018年12月5日前付清，但被告未按约支付，至今尚欠原告13,000.00元。本院认为：原、被告于2018年5月24日签订的《工程合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依法履行合同。原告按约完成装修后，被告应按合同约定支付相应款项。2018年11月3日被告确认欠原告装修费13,000.00元，但未按约定时间进行支付，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付剩余装修款13,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢清国于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉柏雅装饰装修款13,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125.00元，由被告谢清国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 杨 玉 成人民陪审员 段 继 何二〇一九年八月二十一日书 记 员 和 晓 光
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初2000号 原告姜巍，女，1986年9月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。 被告王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人赵博、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。 原告姜巍诉被告王涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜巍与被告王涛的委托诉讼代理人丁明潞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜巍诉称：2018年3月份原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告及其他客户提供相应的服务并收取一定服务费用，均以办充值卡形式统一进行收费。原告于2018年3月26日在健身房储值5000.00元，共购买健身私教课32节，在上过9节课之后，因原告患胸膜炎，需住院治疗并休养一年，因此暂停上课。直至2019年5月4日，突然收到教练通知，健身门店已关闭，原告未得到任何安置，并无法继续享受任何服务，联系经营者也未果。由于被告没有依约为原告提供相关健身等服务，且被告的该种行为已违反服务约定，故被告应向原告返还剩余的健身费用。 被告王涛辩称：一、本案被告主体不适格。本案案由为服务合同纠纷，答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部，原告并未与答辩人及答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部形成任何合同关系，即根据合同相对性原则，答辩人无任何依据向原告承担合同的义务及违约责任。二、基于原告的诉讼主体适格，依法应当驳回起诉。根据我国《民事诉讼法》相关规定，鉴于原告起诉答辩人属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，答辩人认为，原告向答辩人所主张的所谓的权利，因为双方之间并未形成服务合同关系，属于被告主体不适格，其诉讼请求依法不应当得到支持，依法应当驳回起诉。 经审理查明，被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该经营场所店面标识是莱克运动。原告经朋友介绍于2018年3月26日以现金形式交付健身储值费5000.00元，共购买健身私教课32节，在上过9节课之后，因原告患胸膜炎，需住院治疗并休养一年，因此暂停上课，2019年5月4日原告的健身教练颜宇通过微信告知原告该店不再经营，原告尚有23节健身私教课无法继续上课，联系被告协商无果。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、健身费收款收据、微信截图及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜宇出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，健身房于2019年4月初已不再经营，作为龙港区闪电健身俱乐部的经营者王涛单方面违约，根据原告的诉请，被告应将余期的健身费用5000.00元/32次×23次即3594.00元予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姜巍健身储值费人民币3594.00元。 案件受理费25.00元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执382号 申请执行人：吕森福,男性,1978年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡二平,男性,1977年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人吕森福与被执行人胡二平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡二平在我区房管部门有屋登记信息，位于武都区城关镇康居大厦住宅楼472号，因被执行人同期在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封故暂无法处置。至此，被执行人名下再无其他可供执行的财产线索，本院已依法向其发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更457号罪犯王法林，又名老大，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在山西省晋城监狱服刑。河北省涉县人民法院于2008年11月18日以被告人王法林犯盗窃罪，判处拘役六个月。山西省左权县人民法院于2011年12月8日作出（2011）左刑初字第47号刑事判决，以被告人王法林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015)晋市法刑减字第183号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月；又于2016年12月27日作出（2016)晋05刑更第1984号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至：2020年4月13日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王法林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余371分。上述事实，有罪犯王法林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王法林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王法林予以减刑七个月，刑期至2019年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保567号宾县宾州人和种业直销处：你处因与李宏文买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4637-1号民事裁定，并冻结了李宏文在中国农业银行62×××12账户，申请控制金额1807元，已冻结1807元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4637-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：李宏文，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李宏文在中国农业银行62×××12账户，申请控制金额1807元，已冻结1807元。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保567号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了李宏文在中国农业银行62×××12账户存款1807元。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2501号申请执行人:吴玉军,男,1968年8月6日出生,50岁,汉族号码320823196808061210,住江苏省沭阳县。被执行人:武传洋,男,1969年7月15日出生,49岁,汉族号码320823196907151238,住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为98113.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初845号 原告：张天明，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-234号，统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易日兵，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告张天明与被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明，被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人易日兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4050元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，由被告生产主管电话通知，原告向萍乡市五星陶瓷有限责任公司供货橡胶带，货到后未收到款项，后原告与被告实际控制人张国君协商达成以萍乡市欧美嘉陶瓷有限公司地砖抵货款，后原告向萍乡市欧美嘉陶瓷有限公司拉地砖遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司辩称，情况属实，但现在资金周转困难，希望以酒抵债。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，欠条一张，证明被告欠原告4050元货款的事实；上述证据，被告无异议，同时本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 经审理查明，2016年9月1日，由于被告球磨机急需橡胶带，电话通知由原告张天明向被告供货橡胶带，货到后被告未及时付款，2017年11月15日被告向原告出具欠条欠货款4050元，此后原告向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经电话联系，口头约定达成交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠货款，属于违约，应承担支付货款的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告张天明支付货款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘文胜 二〇一九年八月十六日 书记员  刘冠群
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3442号 本院在执行申请执行人本院与被执行人应国栋开设赌场罪一案中,经查，被执行人应国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将应国栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执213号之一 移送单位：本院行政审判庭。 被执行人：浩森包装（福建）有限公司，住所地中国包装印刷产业（晋江）基地。 法定代表人：林万星。 本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0512民初58号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浩森包装（福建）有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费65265.96元等义务，本院行政审判庭于2019年5月22日将该案移送执行，本院于同日依法受理，并依法向被执行人浩森包装（福建）有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交受理费65265.96元。期届，被执行人浩森包装（福建）有限公司没有履行该项义务。 经查明,被执行人浩森包装（福建）有限公司在中国民生银行有存款128.3元、在中国工商银行有存款5.34元、在泉州银行有存款【已被晋江市人民法院（2018）闽0582执939号案冻结】和被执行人浩森包装（福建）有限公司名下有址于福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28-2（权证号：晋房权证磁灶字第××号，建筑面积：21729.08平方米）、28-1（房产证号：晋房权证磁灶字第××号，建筑面积：67871.69平方米）、26（房产证号：晋房权证磁灶字第××号，建筑面积：19971.2平方米）的房地产【已被福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05执181号案首封】。本院依法作出（2019）粤0512执213号执行裁定，轮候查封了被执行人浩森包装（福建）有限公司上述房地产。 在执行过程中，本院依法对被执行人浩森包装（福建）有限公司的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人浩森包装（福建）有限公司有上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定向被执行人浩森包装（福建）有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人浩森包装（福建）有限公司名下的财产均被其他法院首先查封、冻结，本案无法处置，目前也没有发现被执行人浩森包装（福建）有限公司有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十九日 书记员  林伟超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初920号原告：湖北明东物业服务有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道庙湾商贸小区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：彭高峰、杨琴，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱德荣，男，1958年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，本院在审理原告湖北明东物业服务有限公司诉被告朱德荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北明东物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北明东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北明东物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北明东物业服务有限公司负担。审判员  熊莉二〇一九年八月二十八日法官助理鲍雅玲书记员黄显婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执776号 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住内蒙古清水河县。 被执行人：张俊枝,女,住内蒙古清水河县。 被执行人：曹如山,男,住内蒙古托克托县。 被执行人：郝磊东,男,住内蒙古清水河县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、张俊枝、曹如山、郝磊东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝二根位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）乌拉特前旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝二根位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）乌拉特前旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年八月十二日 书记员  丁芳青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执941号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：尹邦平，男，1979年2月18日出生，汉，住四川省长宁县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人尹邦平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3132号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3423号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：吴昊，该行行长。营业场所：信阳市四一路41号。委托代理人：翁丽，该公司员工，特别授权。委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告法永强，男，回族，1981年6月8日出生，住河南省信阳市浉河区，户籍地址河南省新蔡县。被告李娜娜，女，回族，1983年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区，户籍地址河南省新蔡县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理（现羁押于信阳市看守所）。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告法永强、李娜娜、信阳锐驰汽车销售服务有限公司因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告法永强、李娜娜及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2014年2月7日与被告法永强、李娜娜签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告法永强购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款486000元，该借款用于购车，李娜娜为共同借款人。由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告法永强按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还13500元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告法永强应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后，原告于2014年3月11日将486000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告法永强、李娜娜在2014年2月7日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告法永强没有按约定期限归还原告借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金294110.55元、利息21594.41元，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告法永强、李娜娜五日内归还原告借款本金294110.55元、利息21594.41元及滞纳金3000元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（宝马轿车，车牌号：豫Ｑ×××××，机动车登记证书号：410011138471）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告法永强、李娜娜及信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给信阳锐驰汽车销售服务有限公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押。经审理查明，原告在2014年2月7日与被告法永强、李娜娜签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告法永强购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款486000元，该借款用于购车，李娜娜为共同借款人。由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告法永强按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还13500元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告法永强应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，原告与被告法永强、李娜娜签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任。合同签订后，原告于2014年3月11日将486000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告履行了合同的全部义务。截止2016年9月20日被告法永强、李娜娜仍欠借款本金294110.55元、利息21594.41元及滞纳金3000元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告法永强、李娜娜归还本金294110.55元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司自愿为该借款提供担保，在被告法永强、李娜娜不能足额偿还时，信阳锐驰汽车销售服务有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产（豫Ｑ×××××，机动车登记证书号：410011138471的车辆）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告法永强、李娜娜于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金294110.55元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就车牌号：豫Ｑ×××××，机动车登记证书号：410011138471车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6080元，由被告法永强、李娜娜、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年八月二十二日书记员 杨嘉伟
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终231号 上诉人（原审原告）刘菊端，女，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）常开斌，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）常院，女，1997年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）七星关区大河乡人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人何怀新，该乡乡长。 出庭负责人王耀，党委委员。 委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人刘菊端、常开斌、常院因与被上诉人七星关区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审经审理查明：原告刘菊端与案外人常吕顺原系夫妻关系，双方生育常开斌、常院和常帅三个孩子。案外人常绍发系常吕顺之父，房屋与常吕顺房屋相邻，均坐落于七星关××××桥村河边组。因常吕顺外出务工，多年未归，杳无音信，原告刘菊端再婚后，三原告原居的七星关××××桥村河边组19号房屋闲置，多年无人居住。因常绍发属于贫困户，且其居住的房屋属于D级危房，经大河乡农村危房改造领导小组办公室审核上报后，经批准于2016年对常绍发居住的房屋进行异地非集中重建。建设方式为自建，改造房屋总投资35000元，常绍发享受政府补助资金35000元。常绍发的房屋异地重建改造完成后，需要拆除原危房。2016年12月，案外人吉正伦受时任大河乡纪委书记的吴长义请托，驾驶挖机拆除了常绍发及原告刘菊端、常开斌、常院原居住的房屋，吴长义为此垫资500元作为吉正伦的报酬。原告认为被告在未经法定程序情况下，组织相关人员将其房屋拆除，提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当依照法律规定提供其符合起诉条件相应的证据材料，即原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据，否则，其诉讼就不符合起诉条件，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，三原告认为其房屋系被被告安排吉正伦驾驶挖机强制拆除，但卷内有效证据并不能证明三原告的以上诉讼主张。而被告又否认三原告的房屋被拆除与己有关或者由自己组织相关人员实施拆除。因此，原告房屋系常绍发委托吴长义，由吴长义请托吉正伦拆除，还是由被告组织相关人员拆除，真相不明。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中，原告方不能举证证明被告组织相关人员强制拆除其房屋的行政行为存在，其认为被告组织相关人员强制拆除其房屋的主张没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对三原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘菊端、常开斌、常院的起诉。案件受理费50.00元，全额退回三原告。 上诉人刘菊端、常开斌、常院不服，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初15号行政裁定，并改判确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。事实及理由：2017年，被上诉人以上诉人居住的房屋××、怕××大河乡新农村脱贫建设工作为由，在未通知上诉人的情况下，直接安排挖机师傅吉正伦，将上诉人居住的唯一住房屋强制拆除，导致上诉人家里的家具及日常生活物品全部损坏。一审法院在上诉人提供证据确凿的情况下，裁定不支持上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，且违反证据规则，适用法律错误。 被上诉人大河乡政府在二审答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称与一审答辩意见基本一致。 各方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为,首先，在案有效证据只能证明，涉案房屋（包括上诉人主张其所有的房屋，下同）属于D级危房，在被拆除前只有常绍发个人居住，上诉人长期并未居住其中，经相关部门批准进行异地重建后，享受政府的危改补助资金35000元，但常绍发户享受政府补助资金的前提是拆除涉案房屋。现涉案房屋已被拆除，常绍发事实上已取得了补助款，故现有证据不能证明三上诉人的房屋系常绍发请托他人拆除，还是由被上诉人组织相关人员强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”的规定，上诉人不能证明被上诉人强制拆除其房屋的行政行为存在，故其所提被上诉人组织相关人员强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼主张没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一)项“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 其次，常绍发获得危房改造补助资金的前提是拆除涉案房屋，在案有效证据证明，常绍发已于2016年12月2日取得了相应的补助资金，涉案房屋被拆除的时间应当是在2016年12月2日以前，上诉人刘菊端二审诉讼中也认可其房屋被拆除后半个月左右知晓该事实。据此，上诉人最迟在2016年12月就应当知晓诉争涉案房屋被拆除的事实，其于2019年1月11日提本案的行政诉讼，已逾两年多的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，即使上诉人主张事实存在，其起诉已超过法定的起诉期限，且不存《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力等延误的期间不计算起诉期限的情形，依法亦应驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年八月二十七日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1595号 原告：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第7层702单元。 法定代表人：梁宣明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所执业律师。 被告：吴锐，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门一诺通达金融服务有限公司与被告吴锐合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年8月21日，原告厦门一诺通达金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门一诺通达金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门一诺通达金融服务有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉的； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 ······
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执770号之五申请执行人：雷玉良，男，1972年2月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初975号民事判决书，责令被被执行人在继承张青河遗产范围内清偿申请人借款本金11万元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在财付通支付科技有限公司1xxxxxxxx5账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执770号之一 申请执行人：张敏，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在执行张敏与四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人四川万基投资有限公司名下有财产。本案与文福明等人申请执行四川万基投资有限公司商品房销售案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川万基投资有限公司位于南充市嘉陵区未出售车库，面积11385.87平方米查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3957号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：刘正航，男，汉族，1970年2月18日出生，住：成都市龙泉驿区。 被告：杨雨清，女，汉族，1986年5月26日出生，住：成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与刘正航、杨雨清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，刘正航、杨雨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘正航、杨雨清立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币203980.69元及利息5027.4元、罚息49022.21元、复利6479.62元（数据计算截止至2019年1月4日）；2、请求判令刘正航、杨雨清以上述借款本金为基数自2019年1月5日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令刘正航、杨雨清承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他平安银行成都分行实现债权的相关费用。事实和理由：刘正航向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与刘正航签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向刘正航指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若刘正航逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求刘正航立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向刘正航发放贷款人民币210000元。现该笔贷款已到期，刘正航拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求刘正航立即还本付息。刘正航、杨雨清系夫妻关系，杨雨清对上述借款应当承担共同还款责任。 刘正航未到庭答辩，也未提交答辩状。 杨雨清未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至２０１９年7月18日，刘正航尚欠借款本金203980.69元，利息5027.4元，罚息74081.23元，复利14426.23元。 本院认为，平安银行成都分行与刘正航签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给刘正航贷款人民币210000元，年利率15.12%，贷款期限三个月，但刘正航未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求刘正航偿还借款本金203980.69元，利息5027.4元，罚息74081.23元，复利14426.23元(数据截止至2019年7月18日)，并承担自2019年7月19日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都分行认为刘正航、杨雨清系夫妻关系，主张杨雨清对上述借款承担共同还款责任，平安银行未能举证证明此笔借款系夫妻双方合意，也未能举证此笔借款用于夫妻共同生活，对平安银行主张杨雨清承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘正航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币203980.69元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年7月18日的利息人民币5027.4元，罚息人民币74081.23元，复利人民币14426.23元，2019年7月19日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，由刘正航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱慧蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  张雨微
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2929号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王胜标，男，汉族，1975年5月18日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王胜标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王胜标在昆明市公安局车辆管理所登记的辉腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王胜标所有的位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢6-104号房屋壹套【房产证号：20××18】，轮候查封、冻结了被执行人王胜标所有的位于昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦13层13D号房屋壹套【房产证号：20××68】，但以上房屋已被其他法院及我院另案在先查封，且存在案外人抵押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156910.12元，未受偿人民币156910.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二日书 记 员  唐浩方
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3940号广州农村商业银行股份有限公司、谢志勇、李桂宇、徐福文、张水森：你们之间关于金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25918号裁决已经发生法律效力。因被执行人谢志勇、李桂宇、徐福文、张水森未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中经查，被执行人谢志勇已将执行款径直交付给申请人广州农村商业银行股份有限公司，并且其已向本院缴纳执行费1915元，本院已将执行费1915元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月二十九日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7075号原告：曹某，男，1985年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，1979年10月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曹某与被告裴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月13日，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费466元，由原告曹某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年八月十三日书记员 穆 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8192号申请人：清江浦区金盾办公用品经营部，住所地淮安市清江浦区华都家具城内2楼B区205号，统一社会信用代码92320811MA1P3RC247。责任人：张晓歌。被申请人：江苏安通工程管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇运河小街4号泵站院内，统一社会信用代码91320803MA1MGG931W。法定代表人：张春斌。申请人清江浦区金盾办公用品经营部与被申请人江苏安通工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.5万元的其他财产。担保人张晓歌以其所有的苏Ｈ×××××轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的上述财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏安通工程管理有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.5万元的其他财产。二、查封担保人张晓歌名下苏Ｈ×××××轿车一辆，限额1.5万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：保全财产线索：见申请书；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12933号 原告：曹斌荣，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：山东华英泽众禽业有限公司，住所地：莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327074421129。 法定代表人：曹家富，总经理。 被告：张兴坤，男，1984年2月14日生，汉族，住沂南县。 原告曹斌荣与被告山东华英泽众禽业有限公司、张兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告曹斌荣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹斌荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹斌荣撤诉。 案件受理费227元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43591号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：袁小华，女，1973年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：段峡，女，1970年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人袁小华、段峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2019年1月28日，我在新世纪百货小龙坎店购得一包土豆粉，该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃储存。新世纪百货售卖的货架并没有低温储存功能，其随意将食品摆在常温下销售，而未按照厂商标明的贮存条件下销售，不能保证产品质量，增加了食用风险，不符合食品安全标准，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。新世纪百货辩称，1、该产品参照的标准是GB2713-2015，在储存方式上并没有强制性的规定，即使在常温下保存3个月不影响口感和质量，该企业严格执行国家标准生产食品，注重食品安全；2、国家食品安全标准中对土豆粉没有储存标准要求，该产品符合国家标准；3、我们的贮存方式并没有造成商品质量问题，商品本身并没有腐烂变质，漏气胀袋，变色的情况；4、我们内部完整的检查制度，确保商品质量安全，严把商品质量关，我们一月查两次以上，都有对应记录；5、因案涉产品未对胡勇造成人身损害，故其提出1000元的赔偿，不符合国家食品安全条例的规定，我司可对其退货。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告在被告小龙坎店购买了好友来土豆粉一袋，价格为4.9元。该产品外包装上标注产品名称：土豆粉；产品类型：淀粉制品；执行标准：GB/T23587-2009；储存方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月；生产日期：2019年1月7日；食品生产许可证编号为SC12350010615782；委托方：重庆市美通食品有限公司；受委托生产方：重庆市美润食品厂；地址：重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村2组92号。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、厂家电话等内容。被告陈述该土豆粉是在常温货架上销售，且认为常温销售不会影响土豆粉的食品安全。庭审中，被告举示重庆市美通食品有限公司出具的《情况说明》及《检验报告》两份，拟证明其销售的产品在储存方式上没有强制性规定，即使在常温下保存三个月，不影响口感和质量，开袋后才需要冷藏。原告质证后对该《情况说明》三性不予认可，对《检验报告》两份真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、购物光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告辩称案涉产品适用的是《中华人民共和国国家国家标准食品安全国家标准淀粉制品》（GB2713-2015），该标准非案涉产品所标示的执行标准，故本院对被告的抗辩不予支持。本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。而根据《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品。8.4.3规定，湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。同时，案涉产品一直是保存在常温货架上销售，未按照包装袋标明的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，案涉产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全卫生隐患。综上所述，案涉产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月六日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初911号原告：田哲，女，1991年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告田哲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田哲的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失149925元、公估费9000元、原告本车施救费9800元、三者车施救费2800元，以上共计171525元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的实际车主，2019年7月8日00时10分许，司机任占科驾驶原告的冀Ｌ×××××/冀Ａ×××××车（乘车人任占彬），沿323省道由东向西行驶至71公里+108.9米处时，撞于前方顺行李瑞峰驾驶的冀578AJ/冀Ａ×××××半挂货车尾部，造成车辆受损、任占彬受伤。博兴县公安局交通警察大队认定，司机任占科负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告田哲在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担公估费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告田哲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险、保险金额为239040元的不计免赔车辆损失险，保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本辆及三者车受损，属于车损险、交强险、三者险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失及公估费，本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为149925元，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。公估费9000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的主车施救费9800元，有博兴县联鼎道路援助有限公司出具的施救费发票在案佐证，但庭审中原告承认主挂车分别施救、挂车未投保车损险，庭审中本院释明原告应提交挂车施救明细及发票，原告未提交，故本院对主车施救费酌情支持7000元。对于原告主张的三者车施救费2800元，有博兴县联鼎道路援助有限公司出具的施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。综上所述，原告田哲要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田哲保险金168725元;二、驳回原告田哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年八月二十六日书记员  王 磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1611号之一 申请执行人：蒋富彪，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张光飞，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋富彪与张光飞建设工程合同任纠纷一案，经查，被执行人张光飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张光飞名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之八被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币208940.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十九日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执436号申请执行人：张永斌（曾用名张永兵），男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学红，女，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告陆永祥妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3799号民事判决书，在执行申请执行人张永斌申请执行被执行人陆永祥、黄学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款28910元，承担案件受理费300.5元，执行费338元，执行标的共计29548.5元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆永祥采取司法拘留措施，并查封其与黄学红共有的位于中宁县泰安小区2号楼1单元102室房屋（有抵押）。经向银行、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十七日书记员  罗福鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢100号 申请执行人：苏学勇，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川名人至诚家居装饰工程有限公司。 法定代表人：刘长志，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行苏学勇与四川名人至诚家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初710号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川名人至诚家居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗小杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2421号 申请执行人：林羡强，男性，1984年9月29出生，汉族，住开平市。 被执行人：宁宏国，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告林羡强诉被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1045号民事判决已经发生效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付执行款78380元以及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费1076元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年6月11日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年6月11日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、2019年6月13日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序没有提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2421号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧阳定良
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10251号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4240.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李鹏的银行存款（含互联网银行）4240.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5081号原告：刘同方，男，1953年9月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，城阳区人，住青岛市城阳区（君悦来大酒店）。被告：李欣，女，1983年12月29日出生，汉族，城阳区人，住青岛市城阳区（君悦来大酒店）。原告刘同方与被告秦文龙、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同方的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，被告秦文龙、李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘同方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，于当日出具借条1份。后经原告多次找二被告索要已还50000元，余款50000元被告以无钱为由至今未还。为此，具状法院，请求依法判如所请。秦文龙、李欣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1、银行转账记录1份，证明给被告转款100000元；证据2、2016年2月2日借条1张，2017年9月27日还款计划书1份，2017年10月10日还款计划书1份，2018年1月10日借条1份，证明被告借款100000元，已还50000元，尚欠50000元。本院认为，以上证据真实有效，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，刘同方与秦文龙、李欣之间民间借贷关系成立，且合法有效。刘同方提交的借条、银行转账记录、还款计划书足以证实秦文龙、李欣借款的事实，对上述证据本院予以采信。秦文龙、李欣尚欠刘同方借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。秦文龙、李欣应当及时偿还借款，长期拖欠不还是错误的，依法应当承担民事责任。刘同方要求秦文龙、李欣返还借款50000元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，刘同方主张的利息可自起诉之日起按年利率24%计算为宜。秦文龙、李欣未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦文龙、李欣返还刘同方借款50000元；二、秦文龙、李欣支付刘同方以50000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由秦文龙、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年八月十三日书记员  武滢梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行申11号 再审申请人（一审原告）夏侯青山，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人（一审被告）分宜县分宜镇人民政府，住所地新余市分宜县城府前路，统一社会信用代码113605210146367559。 法定代表人张利生，该镇镇长。 委托代理人梁福生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 再审申请人夏侯青山诉分宜县分宜镇人民政府（以下简称分宜镇政府）强制拆除房屋违法一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 一审法院认为，在行政诉讼中，被告适格包括两个层面的含义，一是形式上适格，也就是《行政诉讼法》第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，以及第二十六条的相应规定；二是实质上适格，是指被诉行政机关作出了被诉的行政行为，并且该机关在此范围内能对案涉标的进行处分。本案中，原告起诉时未提供证明被告实施了被诉行政行为的初步证据，本院经阅卷和询问分宜县分宜镇池塘村委会，认为分宜县分宜镇池塘村委会实施了强制拆除夏侯青山房屋的行为，故分宜县分宜镇人民政府不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下驳回夏侯青山的起诉。 夏侯青山申请再审称，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案，查明分宜县分宜镇政府违法强拆申请人房屋的事实，判令被申请人向申请人道歉，并赔偿申请人各项损失共计122000元。事实和理由为:虽然申请人没有被申请人强行拆毁申请人合法房屋的现场证据，但申请人能证明分宜县分宜镇池塘村民委员会违法强行拆毁申请人合法房屋的证据，而分宜县分宜镇池塘村民委员会是分宜镇政府直接下属组织，是被申请人见申请人不同意拆除，就假借乡村振兴政策指使分宜县分宜镇池塘村民委员会强制拆除其房屋，其拆迁行为违法国家法律规定。 分宜镇政府答辩称:1.答辩人作为基层政府组织，宣传中央、国务院、省市关于新农村建设的相关政策，督导村委会、村民理事会依法依规进行农村建设，保护群众的合法权益。村委会、村民理事会作为群众自治组织是本次“拆三房”的工作主体。2.被答辩人未经法定程序购买他人猪栏，不享有涉案房屋的合法权益。3.被答辩人提出的赔偿要求毫无法律依据和事实依据。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。涉案房屋的拆除行为不是答辩人所为，且被答辩人亦不是涉案房屋的合法所有人，请求法院不予受理被答辩人的在审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，夏侯青山提起本案诉讼，系指称分宜镇政府实施了强制拆除案涉房屋的行政行为违法。但夏侯青山向法院提交的证据不能证明分宜镇政府强制拆除案涉房屋，其在再审申请书中也自认其房屋为分宜县分宜镇池塘村民委员会拆除，而分宜镇政府提供的《关于池塘村拆“三房”情况说明》《挖掘机租赁协议》、村委会工作会议记录等证据，结合分宜镇池塘村民委员会自认案涉房屋系其拆除的陈述，可以证实案涉房屋系分宜镇池塘村民委员会组织实施拆除的。因此，本案并无证据证明分宜镇政府实施了被诉拆除行为，夏侯青山提起诉讼要求确认分宜镇政府强制拆除案涉房屋的行为违法缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，夏侯青山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏侯青山的再审申请。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈 安 书 记 员 高煜格
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2073号原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区3-101。负责人：曹文玲，该银行行长。统一社会信用代码：91130903084194140。被告：王建军，男，1991年6月1日出生，汉族，住沧州市献县。被告：刘亭亭，女，1992年4月1日出生，汉族，住沧州市献县。被告：王树领，男，1982年5月30日出生，汉族，住沧州市献县。被告：张海荣，女，1983年5月30日出生，汉族，住沧州市献县。被告：献县军军建材租赁有限公司，住所地沧州市献县河城街镇西八册屯村。法定代表人：王建军。统一社会信用代码：911309293361644472。原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与被告王建军、刘亭亭、王树领、张海荣、献县军军建材租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  李奕洁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1508号原告：王伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：万艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：汪贤明，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告王伟与被告万艳、张杰、汪贤明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告王伟与被告万艳、张杰、汪贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告万艳、张杰、汪贤明偿还原告借款本金30万元及2018年6月18日至2019年6月17日期间欠的利息64800元，并从2019年6月18日开始按照月息2分的标准支付利息至清偿完毕之日止；2.判令被告按合同约定支付违约金7296元；3.案件受理费由三被告负担。诉讼中，经本院释明后，原告将诉讼请求中的要求判令被告万艳、张杰、汪贤明偿还原告借款本金30万元、利息及支付违约金的诉讼请求变更为判令被告万艳、张杰承担偿还借款本息支付违约金的责任；判令被告汪贤明对以上万艳、张杰的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月18日，被告张杰、万艳及担保人汪贤明以经营南漳县雅迪电动车专卖店缺资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年。合同到期后，被告要求延期一年，并承诺还是每月20号付当月利息5400元，但未履行。至2019年6月17日，被告已经欠12个月的利息64800元，本息合计欠364800元。原告多次催要后被告未偿还分文，故依法起诉。被告万艳辩称，向原告借款是张杰办的手续，在汪贤明的装修公司具体办的，答辩人没有直接参与。后来是在汪贤明的店里，原告逼迫答辩人签的名字。被告张杰辩称，答辩人与原告的纠纷，跟万艳没有关系。2017年6月，答辩人和原告签订合同，但没有收到原告的30万元。借款用途不是生意周转，而是充值进麦点商城了。在原告逼迫下，答辩人已经偿还了一部分利息，具体还了多少记不清楚。希望原告能够停息还本，本人计划用三年时间向原告偿还借款本金。被告汪贤明辩称，2017年经人介绍认识原告后，原告说他手上有钱希望帮他贷出去。答辩人参与了签合同，但答辩人对具体借款用途不清楚，也知道张杰他们还过一部分利息具体还款数额不清楚。该答辩人承担的责任，答辩人会承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，作为贷款人（甲方）的原告与作为借款人（乙方）的被告张杰、万艳及作为担保人的被告汪贤明签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容包括：借款用途为南漳县雅迪电动车专卖店（经营电动车）、借款金额为30万元。借款利息及支付方式为合同期内月利率1.8％、每月20号前支付；借款期限为一年，借款人保证按期还款；如逾期未还款则需支付违约金，违约金按欠款总额2％计算。担保人汪贤明自愿承担连带还款责任，保证责任范围包括本金、利息及违约金等。借款合同还约定了发生纠纷的解决方式等内容。王伟、万艳、张杰、汪贤明分别在该合同上签名并按了手印。合同签订后，原告经其本人银行账户于同年6月19日和20日分五次向被告张杰的同一银行卡（尾号为4410）转款200000元、经原告之妻吴琴银行账户于同年6月19日向被告万艳的银行卡（尾号为3156）转款100000元，合同约定的300000元借款均以银行转账的方式交付完毕。借款后，被告张杰、万艳每月向原告转款5400元作为支付当月利息，共计支付了12个月利息，借款本金未偿还。因被告未按期偿还借款本金，原告与被告万艳、汪贤明于2018年6月18日又签订了一份《借款合同》。此份借款合同的内容与一年前的借款合同内容大致相同，只是将借款用途变更为购买商品房及装修资金周转、将逾期后的月利率变更为月利息2％，其他如借款金额、借款期限、借款利息及支付方式、违约责任担保责任等内容基本没有变化。被告张杰没有参与此次合同签订是因其本人在外地。此后，被告未再偿还借款本息，原告诉至本院。以上事实，有当事人提交的借款合同、银行交易明细清单、被告张杰的个人信用报告、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明被告张杰、万艳与原告签订《借款合同》共同向原告借款300000元、原告以银行转账的方式向被告提供了合同约定的借款、被告已经按约定月利率1.8％即每月5400元的标准向原告支付了一年利息的基本事实，故本院认定本案原、被告之间所签订的《借款合同》真实有效，并对双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。原告的相关诉讼请求，本院分别予以审查如下：原告要求判令被告张杰、万艳偿还借款本金30万元事实清楚、证据确凿充分，本院可以予以支持；原告要求被告支付2018年6月18日至2019年6月17日期间欠的利息64800元，并从2019年6月18日开始按照月息2分的标准支付利息至清偿完毕之日止，因利率标准在《借款合同》中有明确的约定同时也符合民间借贷司法解释的规定，故本院亦予以支持；原告要求判令被告按合同约定支付违约金7296元，经审查符合双方在《借款合同》中关于违约金“按欠款总额2％计算”的约定（300000+64800的2％），同时利息与违约金总计也未超过年利率24％，故本院对原告的该项请求亦予以支持。至于被告汪贤明的责任问题，因在原、被告前后两次所签订的《借款合同》中，均明确约定了汪贤明自愿承担连带还款责任及责任范围，故本院对原告要求被告汪贤明对张杰、万艳的债务本息等承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。按照担保法的规定，汪贤明在承担保证责任后，有权向张杰、万艳追偿。被告张杰、万艳辩称向原告借款是张杰办的手续万艳没有直接参与的意见，因与万艳在两份借款合同上均签名并按手印的事实不符，且有十万元借款是直接转入万艳的银行账户内，故本院对张杰、万艳的该部分辩称意见不予采纳；被告万艳辩称是原告强迫其在合同上签名，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳；被告张杰辩称未收到原告的300000元借款，与本案证据证明的事实明显不符，故本院对其辩称意见亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张杰、万艳于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金300000元、利息64800元（截止2019年6月17日所欠），合计364800元；并自2019年6月18日开始，以300000元为基数按照年利率24％的标准支付逾期利息至借款还清之日止。二、被告张杰、万艳于本判决生效后十日内向原告王伟支付违约金7296元。三、被告汪贤明对张杰、万艳前述第一、第二项中的给付义务承担连带清偿责任；汪贤明在承担保证责任后，有权向张杰、万艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，由张杰、万艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年八月十九日书记员  陶军翼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5019号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜云冲，男，汉族，1972年08月11日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜云冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜云冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200249.59元，未受偿人民币200249.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢19号 申请执行人：陈劲松，男，汉族，1970年8月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：董其寿，男，汉族，1979年6月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州鑫志诚贸易有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号明居苑3#楼02商场及商场办公217室，组织机构代码68308540-1。 申请执行人陈劲松与被执行人董其寿、福州鑫志诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第932号民事判决书与福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1244号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈劲松于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币4594580元及利息等。同年3月27日，本案依法参与被执行人董其寿、林长书、林桂全共有的位于福州市××世界××大厦××房产拍卖款的分配，共分得执行款329843.41元。本案诉讼费50218元、执行费54841.15元已收取，余款224784.26元已发放给申请执行人陈劲松。因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年7月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年1月22日，本案恢复执行。同年8月6日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)榕民初字第932号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十三日 书记员  林清樾 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执437号之一申请执行人：童某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人童某与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）宁0502民初1233号民事判决书于2019年2月26日申请强制执行，现未受偿64510.36元，执行费945元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月六日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢920号之二申请执行人林志国，男，汉族，1971年11月5日出生，住石家庄市桥西区。被执行人丁林涛，男，汉族，1983年9月3日出生，住石家庄市新华区。被执行人陈怡鑫，女，汉族，1984年6月6日出生，住石家庄市新华区。被执行人丁和平，男，汉族，1953年11月14日出生，住石家庄市新华区。被执行人卢爱珍，女，汉族，1954年3月22日出生，住石家庄市新华区。关于申请执行人林志国与被执行人丁林涛、陈怡鑫、丁和平、卢爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1676号民事调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人丁和平名下有位于石家庄市新华区××大街西侧西××号的房产，经双方议价，被执行人丁和平名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人苏荣娟以1600000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销丁和平名下位于石家庄市新华区××大街西侧西××号不动产（证号：330007771号）的抵押登记。二、将被执行人丁和平名下位于石家庄市新华区××大街西侧西××号（证号：330007771号）不动产过户到苏荣娟（身份证号码：1301221976××××××××）名下。三、买受人苏荣娟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  邢利斌二〇一九年八月二日书记员  周瑞瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4003号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：聂林勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：滕厚臣，该行工作人员。 被告：刘志员，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘志乾，男，1950年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘化利，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上三被告委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘志员、刘志乾、刘化利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人聂林勇、滕厚臣，被告刘志员、刘志乾、刘化利及其共同的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款119000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘志员于2001年10月24日在原告处借款11.9万元，由被告刘志乾、刘化利提供连带责任保证。借款于2003年9月15日到期，但借款人未按照合同约定偿付借款本金及利息。 被告刘志员辩称，我于2001年10月24日在莒南农村信用社贷款，至今已有18年之久。自借款之日起我至今没收到过山东莒南农村信用社的任何催款通知，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘志乾辩称，被告刘志员于2001年10月24日在莒南农村信用社贷款，至今已有18年之久。在此期间，我一直在家居住。我未偿还过贷款，亦未收到过山东莒南农村信用社的任何催款通知，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。我为被告刘志员担保的该笔贷款也已经超过法定的担保期限，我不应再承担担保责任。 被告刘化利辩称，被告刘志员于2001年10月24日在莒南农村信用社贷款，至今已有18年之久。在此期间，我一直在家居住。我未偿还过贷款，亦未收到过山东莒南农村信用社的任何催款通知，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。我为被告刘志员担保的该笔贷款也已经超过法定的担保期限，我不应再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2001年10月24日，莒南县农村信用合作联社(以下简称莒南农村信用社)与被告刘志员签订借款合同（编号为：莒十农信借字2001第01375号）一份，约定：被告刘志员借莒南农村信用社119000元用于养狐狸，期限自2001年10月24日至2002年10月24日。借款月利率为6.825‰。如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，莒南农村信用社与被告刘志乾、刘化利签订保证合同（编号为：莒十农信保字2001第1375号）一份，约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证等事项。2001年10月24日，莒南农村信用社将借款119000元支付至被告刘志员的贷款账户。 借款到期后，被告刘志员及担保人刘志乾、刘化利未偿还借款本金及利息。2016年7月20日，原告向被告刘志员的家属王立花进行催收。2011年11月18日，原告分别向被告刘志乾、刘化利进行催收。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。后山东莒南农村商业银行的法定代表人变更为孙宝华。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告于2016年7月20日向被告刘志员的家属王立花进行催收，有王立花签字确认，被告刘志员虽有异议，但未能提供相应的证据予以证实，应视为原告向被告刘志员主张权利，至原告起诉时，尚未超过法律规定的三年诉讼时效。因此，被告刘志员应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。原告要求被告刘志员自2001年10月24日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘志乾、刘化利承担担保责任，但原告并未在法律规定的诉讼时效期限内向被告刘志乾、刘化利主张权利，被告刘志乾、刘化利的担保责任应予免除，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘志员于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金119000元并支付利息（以 119000元为基数，自2001年10月24日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘志乾、刘化利承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告刘志员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月十四日 书记员  胡慧慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1486号申请执行人石某，男，1958年2月2日出生，住包头市。被执行人谈某，男，1959年10月30日出生，住包头市。本院在执行申请执行人石某与被执行人谈某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年八月二十六日书记员  王悦桐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执551号 申请执行人：王秀林,女性,1983年3月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成素清,女性,1976年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区；成小平,男性,1993年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王秀林与被执行人成素清、成小平借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已履行5000元。本案剩余执行标的被执行人向本院陈述自2019年9月起逐月履行，每月10日之前履行5000元，直至履行完毕，申请人同意被执行人履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执551号案件的执行。 如若被执行人未按所述如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦 毅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执593号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代理人：余某，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托代理人赵某，会泽县农村信用合作联社风险部职工，特别授权代理。被执行人郑某，男，1985年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人张某1，女，1985年12月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人高某，女，1980年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人张某2，男，1982年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本案在执行会泽县农村信用合作联社与郑某、张某1、高某、张某2金融借款合同纠纷一案中，法院从被执行人张某2账户扣划8286元，高某履行10000元，郑某履行34204元（含申执费2490元）后，剩余标的款122657.98元，申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人郑某、张某1、高某自行达成和解。被执行人郑某、张某1、高某自愿从2019年8月起，每月30日前支付5200元，直至交清122657.98元止。申请执行人会泽县农村信用合作联社同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。审判员  陈正有二〇一九年八月一日书记员  毕国林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12077号 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人曹军，系执行董事。 被告张成贵，男，汉族，1976年10月3日出生，住辽宁省北票市。 第三人锦州瑞安建筑工程有限公司，,住所地：辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人马秀红，系该单位总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告张成贵、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字（2019）134号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵岩 二〇一九年八月二十日 书记员  杨柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1811号申请执行人：李文杰，女，1962年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：邢某1，男，2014年02月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区.被执行人：邢晓娇，女，1987年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：吉月红，女，1981年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区.被执行人：邢某2，女，2006年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.本院在执行李文杰与邢某1、邢晓娇、吉月红、邢某2民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某1、邢晓娇、吉月红、邢某2金融机构存款1220531元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十五日代理书记员  陈 薇