wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初677号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员巩臻真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月20日，被告市政府作出〔2019〕463号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称463号驳回复议决定），其主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十一条的规定，能够成为被申请人必须具备的前提条件是实施了侵犯申请人合法权益的具体行政行为。成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）并未作出启动朱宗明所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未作出将武侯区永丰汽配城佳灵路28号（以下简称佳灵路28号）纳入旧城区改建范围的具体行政行为，朱宗明提交的证据也不能证明武侯区政府作出了将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的具体行政行为。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。朱宗明的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，原告向武侯区政府提出政府信息公开申请，申请公开“佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。武侯区政府作出了信息公开告知：本行政机关无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询。原告认为武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法，故申请行政复议，被被告市政府驳回。原告对被告作出的463号驳回复议决定不服的理由是：原告在佳灵路28号旧城改造项目中具有经市政府合法颁证的国有土地使用权、房屋所有权，武侯区政府将原告的房屋纳入旧城改造范围，给原告造成了巨大的经济损失；被告认为原告提供的证据不能证明武侯区政府实施了被申请复议的行政行为属事实认定错误；原告提出的行政复议申请符合相关规定。请求撤销被告作出的463号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的463号驳回复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用依据正确。请求驳回原告朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月4日，原告朱宗明向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。被告收到申请后，于2019年4月8日受理，次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月24日作出《行政复议答复书》。经审查，被告于2019年5月20日作出463号驳回复议决定，驳回朱宗明的行政复议申请。 另查明，2016年11月29日，武侯区政府《第105次常务会议纪要》第五条载明：“讨论区红牌楼商圈推进办《关于启动中环路——佳灵路内侧节点调迁改造工作的请示》。会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。由武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收储协议……”2017年1月11日，成都市武侯区发展和改革局作出成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称1号批复）第三条载明：“建设内容及规模：本项目拆迁地块占地约117亩，其中：永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等。”2019年2月26日，原告朱宗明向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。2019年3月15日，武侯区政府作出2019年第009号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称009号告知），告知朱宗明武侯区政府无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，联系方式：028-85002926。 以上事实有《行政复议申请书》及其附件、009号告知、《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、463号驳回复议决定及邮寄清单、《第105次常务会议纪要》、1号批复及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出463号驳回复议决定的法定职责。被告收到原告朱宗明的行政复议申请后，于法定期限内作出463号驳回复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第十条规定：“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序。”根据上述规定，启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商，并非武侯区政府的法定职责。本案中，武侯区政府未作出对原告所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将佳灵路28号纳入旧城改造范围。原告提交的证据也不能证明武侯区政府将佳灵路28号纳入旧城区改建范围，故原告提出的行政复议申请，武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的案涉复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出463号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹德兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢311号 本院在执行申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人代胜君、何兰义、何兰云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代胜君、何兰义、何兰云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初1888号原告：河北迪信电子通信设备有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**南花园步行街****，统一社会代码9113010067030429XH。法定代表人：刘华，该公司经理。委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王秋菊，女，1985年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：时奉超，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年5月5日立案受理了原告河北迪信电子通信设备有限公司（以下简称迪信通公司）诉被告王秋菊劳动争议纠纷一案，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北迪信电子通信设备有限公司委托诉讼代理人张献同、被告王秋菊委托诉讼代理人时奉超、李红梅到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告诉称：2018年9月，被告工作的迪信通手机店计划关闭，原告在迁安市范围内安排被告到迁安金三元手机店工作，双方就工作安排未协商一致，2018年9月30日，被告提出辞职，由店长卢伟超通过钉钉办公系统申请离职，离职原因为薪酬不满。2018年10月26日，被告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决：原告向被告一次性支付经济补偿金27315元（3035元/月*9个月）。被告在未与原告协商一致情形下申请离职，被告离职事实不符合用人单位向劳动者支付经济补偿情形。且原告未被告在迁安市内调整工作安排，虽是工作地点的变更，但不属于履行劳动合同客观情况发生重大变化，是原告依法行使用工自主权的表现，未损害被告的合法权益。要求判决原告不予支付被告经济补偿金27315元。被告辩称：1、原告陈述2018年9月被告工作的迁安市迪信通手机店计划关闭、原告于2018年10月12日向被告发送调动通知这两个事实认可。而且被告工作的迁安市迪信通手机店也于2018年10月闭店，闭店后原告将被告安排在迁安金三元手机店工作，工资由原来的4000左右降到1600左右。原告在2018年10月12日发出调动通知后，金三元店也未从钉钉系统（即原告的工作软件）上把被告从老店调到新店，即没有给被告提供必要劳动条件，后与10月23日被告本人已经登录不了原告所用的办公系统进行登记打卡，无法打卡就没有办法进行考勤记录也无法结算工资，多次与原告协商，原告均置之不理，并且一再要求被告以个人原因写离职申请，但被告一直未按原告要求写辞职申请，因此被告被迫离职，属于《劳动合同法》第40条第三款规定的劳动合同的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告就变更劳动合同未达成协议，因此原告应当支付被告经济赔偿金。2、原告陈述的为被告在迁安市内调整工作安排，是企业行使自主权的表现，属于模糊重点，错误理解法律。根据《劳动合同法》第35条规定，变更劳动合同内容包括工作地点变更、岗位变更、薪酬调整等应当与劳动者协商一致，并且采用书面形式，否则用人单位应该就调整的合理性承当举证责任。原告应当支付被告经济赔偿金。经审理查明，2008年3月12日，被告在原告的迁安市迪信通总店工作，任后勤工作。2013年3月12日，原被告双方签订劳动合同，约定：劳动期间自2013年3月12日始至2016年3月11日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。2016年3月12日，原被告双方签订劳动合同，约定：劳动期间自2016年3月12日始至2019年3月11日止；工作岗位为作业类；工作地点为河北省；劳动报酬为原告依据按劳分配原则实行综合工时工资制度，并执行最低工资保障制度，试用期间工资不低于劳动合同法第二十条规定标准，试用期满执行原告薪酬管理制度，工资调整依据国家规定和原告集体合同约定执行。因计划关闭迁安迪信通手机店，2018年9月30日，原告通知被告调动至迁安金三元手机店工作,岗位由后勤改为销售，被告不同意。2018年10月1日，被告填写了员工离职申请表（离职原因为公司撤店、岗位调整）。2018年10月12日，迪信通公司迁安总店关闭。另查，被告就经济补偿等向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年3月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第27号-4裁决书：本裁决书生效十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿金27315元（3035元/月×9个月）。上述事实有当事人陈述、员工离职申请表、截图、仲裁裁决书、回执、仲裁笔录、仲裁申请书、劳动合同、参保人员个人账户确认表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原被告劳动关系存续期间，原告所属的手机店关店，因此调整被告的岗位系企业自主经营行为，不违反法律规定。对原告的不予支付被告经济补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：原告河北迪信电子通信设备有限公司不予支付被告王秋菊经济补偿金27315元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国 二〇一九年八月九日法官助理 王海龙书 记 员 杨 维
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更391号 罪犯周家明，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业，住四川省芦山县，现在四川省芦山县司法局清仁司法所接受社区矫正。 四川省雅安市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人周家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年1月15日交付执行。2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年、2011年、2013年、2015年经四川省雅安市中级人民法院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2018年6月21日经四川省雅安市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利改为四年，假释考验期限自2018年6月22日起至2019年10月6日止。 司法行政机关芦山县司法局于2019年8月16日以（2019）雅芦司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周家明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 芦山县司法局提出，罪犯周家明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省雅安市中级人民法院（2002）雅刑初字第33号刑事判决书、（2018）川18刑更227号刑事裁定书、历次减刑裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及周家明在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯周家明予以特赦。 本院经审理认为，芦山县司法局提供的证据足以证实罪犯周家明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周家明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十七日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3991号原告：昆明清石旅游投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口街道办事处青鱼社区小海口村。法定代表人：尹文龙，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区万宏路209号桃园大厦13层。负责人：吕自勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张银凯，男，傣族，公司员工，特别授权代理。原告昆明清石旅游投资有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建川、被告的委托诉讼代理人张银凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付原告保险赔款人民币183801.6元；二、本案的全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订了《公众责任保险服务协议》，约定由被告承保原告经营的青鱼湾水上乐园公众责任保险〈包括水上乐园1、2期及滑草场及园区内电瓶车摆渡，附加停车场责任保险〉，保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日，保费共计75000元。合同签订当日原告向被告支付了75000元的保费。2017年8月3日，案外人郭力源驾驶云Ａ×××××“大众”牌小型轿车由西山区青鱼塘村前往青鱼湾水上乐园，途中，郭力源驾车沿青鱼湾水上乐园西侧道路由北向南驶入小河边停车场时，其所驾车向右驶离路面后，坠入螳螂川河道内，致郭力源溺水死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后原告立即拨打了合同指定的保险专员沈绍尧，经保险专员到场了解情况并勘察后，告知原告因无法确定公司责任比例和赔偿金额，需由受害人郭力源的父亲郭晓荣起诉原告，经由人民法院判决后，再由被告按判决确定的赔偿金额理赔。而后，经昆明市西山区人民法院审理后作出（2018）云0112民初599号判决书，判决由原告支付郭晓荣经济损失人民币183801.6元。判决生效后，原告依据保险合同向被告索赔，但被告却以公众责任保险条款第三条、第五条的规定为由，认为郭力源不属于公众责任保险的第三者，因而不属于其公众责任保险责任范围内拒绝向原告赔付保险金。原告认为，原、被告的保险合同已成立并生效，依法受法律保护。原告依约向被告缴纳了足额的保费，已全部履行了其合同义务。郭力源发生事故的停车场在被告的承保范围内，事故也在承保期间内，被告依法、依约均应当予以理赔。但被告却以其制定的公众责任保险条款为由拒绝赔付，其行为严重违反了合同约定，使保险失去了应有的价值和作用。原告无奈之下只得诉至贵院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告答辩称：此次事故不属于被告公众责任保险赔偿范围，从公众责任险保险单，可以看出停车场责任保险并未在主险公众责任保险承保范围内。停车场是在附加条款里，且附加停车场责任条款只针对车辆之间的事故损失进行赔偿。公众责任险保险条款第六条的第三项约定了对为被保险人服务的任何人遭受的伤害责任属于责任免除。原、被告围绕诉讼主张向本院提交了证据，原告提交的《情况说明》以及证人证言与本案无关，本院对原、被告提交的其余证据真实性、合法性、关联性予以确认。综合证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告签订《公众责任保险服务协议》一份，原告向被告投保了公众责任保险，责任范围为清渔湾水上乐园园区内（含漂流河及两个停车场及园区内摆渡车线路范围内），保险期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止。原告于2017年5月3日向被告支付保险费75000元。原告签章的《公众责任保险投保单》中“特别提示”一栏载明：“请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。”原告在投保单的“投保人声明栏”中“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”处签字盖章确认。《公众责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依照中华华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。”第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）对为被保险人服务的任何人所遭受的伤害的责任。……”郭力源系原告公司员工，2017年8月3日，郭力源上班途中，驾驶车牌号为云Ａ×××××号轿车沿原告经营的水上乐园的西侧道路驶入停车场时，不慎坠入螳螂川河道内溺亡。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定郭力源承担此次交通事故的全部责任。2018年1月2日，案外人郭晓荣（郭力源之父）向昆明市西山区人民法院起诉原告要求赔偿，西山区人民法院作出（2018）云0112民初599号民事判决书，认为原告未尽到安全保障义务，判决原告承担30%的侵权责任。2019年1月10日，被告出具《关于昆明清石旅游投资有限公司员工郭力源案件情况说明》，认为郭力源系原告运营部员工，不属于公众责任险保险责任所述之第三者，根据保险责任及责任免除之规定，郭力源此次事故不属于公司公众责任保险责任范围。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，受害人郭力源系原告的员工，事故发生当时，郭力源系因上班驾车出现在事故地点，属于被告《公众责任保险条款》条款第六条第（三）项中的“为被保险人服务的任何人”范畴，原告认为该条款第六条属于无效条款，对此本院认为，在该保险条款中，保险人即被告已对责任免除部分以加黑形式予以提示，投保单的投保人声明栏中已载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告在该处签字加盖公章确认，可以看出原告应当已经注意到免责条款，应认定被告在投保时已对公众责任保险责任免除条款尽到明确说明义务。综上，被告就保险合同责任免除条款已尽到明确说明义务，该保险条款的约定并未排除保险人的主要责任，该条款合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告昆明清石旅游投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3976元由原告昆明清石旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李小娥人民陪审员  李 皓二〇一九年八月九日书 记 员  李雅洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6755号原告：孙龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：杨思强，男，1987年6月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙龙与被告杨思强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告杨思强经本院两次电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，原告通过转账给被告25000元，被告用于资金周转，并于2018年5月30日出具借条，并承诺于2019年5月30日前偿还。2019年5月30日，被告仅偿还5000元，仍下欠20000元未还。原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉。被告杨思强未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年5月29日，原告向被告转账25000元；2018年5月30日，被告向原告出具借款金额为25000元的借条，同时约定还款期限为2019年5月30日；2019年5月30日，被告偿还原告5000元。以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙龙与被告杨思强之间存在的借贷25000元的法律事实，本院予以确认。被告已经偿还的5000元，原告在起诉时已经扣除，原告诉请20000元，本院予以支持。被告杨思强不到庭视为放弃相关诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思强于本判决生效后十日内返还原告孙龙借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨思强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 杜明君二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2483号 原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。 法定代表人：刘念辉。 委托诉讼代理人：杨雷，公司法务。 委托诉讼代理人：魏泉开，公司副总经理。 被告：江季夫，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川竞辉建工有限责任公司诉被告江季夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川竞辉建工有限责任公司诉称，2008年9月16日，被告向原告借款100万元，用于支付其所承建项目的材料款，该款由原告直接向材料商转账支付，被告于2008年9月18日向原告出具借条。后，原告一直向被告催要，但被告一直未履行还款义务。请求依法判决被告偿还原告借款100万元及资金占用利息629870元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告江季夫未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2008年9月16日，原告四川竞辉建工有限责任公司向成都市金牛区新盛祥建材商贸部转账100万元。2008年9月18日，被告江季夫向原告出具借条，上书“借到四川竞辉建工有限责任公司现金100万元，用于三欣项目部支付材料款”。原告陈述，被告曾挂靠原告从事工程建设，但因故未能完成，还欠大笔材料款，导致矛盾转移至原告处，原告被迫为被告垫付材料款，被告向原告出具收条。近几年，原告一直向被告催要该债务，并提起过诉讼，后又撤诉。 以上事实，有借条、转账凭证、催收书、公证书、裁定书、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条与转账凭证能形成印证，且与原告的陈述吻合，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。借条中未约定还款日期，因此本院从起诉之日支持原告主张的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江季夫在本判决生效后五日内偿还原告四川竞辉建工有限责任公司借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率6%的标准自2019年4月4日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告四川竞辉建工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19469元，由被告江季夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钟 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4138号原告：陈佳，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。被告：杨清毅，男，1980年08月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈佳与被告杨清毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。被告杨清毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令杨清毅偿还陈佳欠款80000元及自2019年3月10日至还清之日止以80000元为基数按年利率6%承担逾期利息；2、陈佳为实现债权而委托律师的委托费用5000元由杨清毅承担；3、本案所产生的其他相关费用均由杨清毅承担。事实与理由：2017年3月8日，杨清毅向陈佳借款80000元整。双方约定杨清毅应于2019年3月10日还清。该项借款期限届满，杨清毅未能及时归还陈佳，杨清毅已构成违约。同时请求陈佳为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等相关费用均由杨清毅承担。被告杨清毅未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨清毅于2017年3月8日向陈佳出具一张借条，载明：“今借到陈佳人民币捌万元整（80000）于2019年3月10日归还。”陈佳将其从母亲何小艳账户上取走的60000元，加上自己所有的20000元，合计80000元的现金交付给杨清毅。杨清毅至今未归还陈佳分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清毅向陈佳借款80000元的事实，有借条、微信聊天记录为证，足以认定。杨清毅未按约偿还陈佳借款，已构成违约，杨清毅应承担向陈佳偿还借款80000元的责任。关于利息。陈佳与杨清毅未就借款约定利息，故该80000元借款为无息借款。但杨清毅逾期未还款，杨清毅应支付陈佳自2019年3月11日起的逾期付款利息。陈佳要求按年利率6%的标准计算逾期利息，该标准符合有关司法解释的规定，故本院予以支持。关于律师费。由于杨清毅并未承诺承担陈佳的律师费，且陈佳亦并未向本院提交律师费发票或其他支付凭证，证明该笔费用的实际发生，故本院对陈佳要求杨清毅承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳借款80000元及自2019年3月11日起至借款实际付清之日止的利息（以80000元本金为基数，按6%/年的标准计算）；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告杨清毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  吴化卿人民陪审员  郑政盛二〇一九年八月二十一日书 记 员  田 领附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢201号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方立财，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人方立财金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）万民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人方立财在万年县梓埠镇联合前街村有一处房产（房产证号：万房权证梓埠字第××号；土地证号：万国用（2008）第221号），上述房地产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方立财所有的位于万年县梓埠镇联合前街村的房产（房产证号：万房权证梓埠字第××号；土地证号：万国用（2008）第221号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年八月十二日书记员  吴 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4906、4907号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：董胜涛，男，汉族，1996年12月31日出生，住河南省信阳地区罗山县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告董胜涛侵害商标权纠纷两案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2019）粤0103民初4906、4907号案的起诉。二、（2019）粤0103民初4906、4907号案每案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月五日书记员  王雅莉梁洁明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1764号原告：贾守明，男，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张福生，男，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，开庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，住浚县。原告贾守明与被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾守明的委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼，被告张朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾守明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款270000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意伙伴，由原告长期向被告供应油漆，每次供货被告都结算部分货款，经双方核对，截止到2017年4月30日，被告共欠原告货款270000元。被告因生意资金周转困难，以借款的形式向原告出具借条，并约定2018年6月30日前还款。约定还款到期后，原告找被告催要货款，被告一直推托，后躲避原告不予见面，对所欠货款不予给付。被告张朝军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实为：原告要求被告偿还货款270000元有无事实根据和法律依据。（一）原告贾守明所举证据、被告张朝军质证意见和本院认证意见如下：借据一份“借条今借到贾守明人民币现金270000元大写贰拾柒万元正约定还款时间2017、6、30号前付清借款人张朝军2017、4、20号”。证明被告欠原告货款，并约定还款日期的事实。被告张朝军未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的借据显示被告张朝军签字，可以反映原、被告之间因买卖关系产生欠款的事实，本院予以采信。（二）被告张朝军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贾守明在安阳市经营安阳高新区大地油漆商行，被告张朝军由于生产需求，长期在原告处购买油漆。截止到2017年4月20日，被告共欠原告货款270000元，被告向原告出具借条，并约定2017年6月30日前还款。以上款项被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告贾守明向被告张朝军销售油漆，其买卖合同成立且合法有效。被告与原告结算后就所欠油漆款向原告出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人贾守明有权要求被告张朝军按照合同约定履行义务，对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝军于判决生效后十日内偿还原告贾守明欠款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，由被告张朝军负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  岳 军人民陪审员  史贵全二〇一九年八月二十日书 记 员  王 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8376号 原告：某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区X路X号。 负责人：倪某,该公司经理。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被告：张某，女，1937年10月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：马某，男，1975年10月6日生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担（诉讼费原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 涵 ——
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执85号本院在执行申请执行人赵真、赵昱凯与被执行人王富生婚姻财产纠纷一案中，被执行人王富生已自动履行完毕，准予结案。二〇一九年八月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1865号原告：吴周，男，布依族，住都匀市。被告：王华兰，女，布依族，住都匀市。本院在审理吴周与王华兰股权转让纠纷一案中，原告吴周于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  文建钦人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年八月十六日书 记 员  韦有刚
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2605号原告：胡保中，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：叶小印，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。原告胡保中诉被告叶小印居间合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨改文，被告委托诉讼代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款项1000000元及逾期还款利息损失（以1000000元为基数，从2017年12月26日至本息还清之日止，按年利率6%计息）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月17日，被告叶小印介绍原告承建，河南碧源路桥工程有限公司（以下简称碧源公司）中标的“郑地.新港华苑”项目工程。原告与周永祥个人签订了《工程项目施工内容承包协议》约定，碧源公司承建的“郑地.新港华苑”项目工程转给原告施工。协议签订后，被告要求原告先支付居间费用1000000元，再协助让碧源公司在协议上盖章。2017年12月26日，原告让妻子胡红丽通过银行转账的方式向被告转款1000000元。后碧源公司一直未在该协议上加盖公章，对协议内容也不予认可。原告没有承建“郑地.新港华苑”项目工程，被告未能促成签订合同，属居间不成功。依据相关法律规定，被告应退还原告居间费用。被告叶小印辩称：被告居间已经成功，居间费不应当退还，理由如下：一、原被告之间存在居间合同关系，被告在居间成功的前提下才收取双方约定的居间费。根据交易习惯，只有居间方居间成功委托人才会支付相应的报酬，原告称未居间成功被告就要求其支付居间费显然不符合常理。二、原告在被告已经与碧源公司签订了承包合同的前提下，找到被告表示想做此工程，便拿着被告与碧源公司签订的合同，又与碧源公司签订了新的承包合同，在此情况下被告才要求原告支付居间费，原告与公司签订合同后，也已经组织工人进场施工。三、被告作为居间人，只是在原告与碧源公司之间起着介绍协助作用的中间人，提供的是一种类似中介的服务，至于原告与碧源公司合同如何签订、如何履行均不在居间合同范围之内。四、原告主张的居间费用其性质不是民间借贷，也不是工程款，故不应支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月，原被告口头约定，被告叶小印介绍原告承建，碧源公司中标的郑州新天地置业有限公司开发位于郑州市××区航海路××街的“郑地.新港华苑”项目工程，后原告与周永祥个人签订了《工程项目施工内容承包协议》，协议签订后，2017年12月26日，原告让妻子胡红丽通过银行转账的方式向被告支付居间报酬1000000元。碧源公司一直未在该承包协议上加盖公章。被告向原告介绍的施工工程，原告与碧源公司没有签订施工合同，也没有承建该工程，现该项目工程由碧源建工有限公司承建。原告要求被告退还居间报酬1000000元，被告一直未还。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告收取原告的居间报酬后应当全面履行自己的义务促成合同成立，促成合同成立的委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为委托人向被告支付了居间报酬，被告并未促成合同成立，应返还原告上述费用，故原告请求被告返还居间报酬1000000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，原告请求按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2019年5月20日，按银行同期贷款利率计息。被告辩称原告与碧源公司签订了施工合同，且已经施工，居间已经成功，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条之规定，判决如下：一、被告叶小印于本判决生效后十日内返还原告居间报酬1000000元及利息（从2019年5月20日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6945元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年八月十六日书记员  李媛媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街173号负责人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行部室经理。委托诉讼代理人：李延龙，男，该行客户经理。被告：米伟，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：米振，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高维河，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告米伟、米振、高维河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  于天明二〇一九年八月十九日书记员  牛立福
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1633号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福祥，系该公司大苏河支行行长。 委托诉讼代理人：罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李伟，男，1969年12月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张亚琴，女，1967年4月12日出生，满族，农民，住址。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告李伟、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人林福祥、罗钰琨到庭参加诉讼。被告李伟、张亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还在清原农商行大苏河支行4笔贷款金额共计105,000.00元及利息（李伟利息暂计从2008年6月11日到2019年5月7日，共计14,526.72元；李伟利息暂计从2009年6月25日到2019年5月7日共计26,783.61元；张亚琴利息暂计从2008年6月11日到2019年5月7日，共计28,941.12元；张亚琴利息暂计从2009年6月25日到2019年5月7日共计26,783.61元），本息共计202,035.06元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：李伟于2008年6月11日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON20090919365934CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2009年6月10日，贷款期限内利率为年息11.52%，逾期执行利率为年息14.976%。此笔贷款目前已经逾期，形成风险。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金15,000.00元，欠息总计14,526.72元。李伟于2009年6月25日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190367062CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2011年6月24日，贷款期限内利率为年息10.62%，逾期执行利率为年息13.806%。此笔贷款目前已经逾期，形成风险。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计26,783.61元。张亚琴于2008年6月11日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190365935CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2009年6月10日，贷款期限内利率为年息11.52%，逾期执行利率为年息14.976%。此笔贷款目前已经逾期，形成风险。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计28,941.12元。张亚琴于2009年6月25日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190367064CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2011年6月24日，贷款期限内利率为年息10.62%，逾期执行利率为年息13.806%。此笔贷款目前已经逾期，形成风险。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计26,783.61元。在此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告以各种理由推脱不还贷款本息，由于被告已经违约，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金及利息，并承担本案相关诉讼费用。 李伟、张亚琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李伟、张亚琴系夫妻关系。李伟于2008年6月11日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON20090919365934CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2009年6月10日，贷款期限内利率为年息11.52%，逾期执行利率为年息14.976%。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金15,000.00元，欠息总计14,526.72元。李伟于2009年6月25日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190367062CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2011年6月24日，贷款期限内利率为年息10.62%，逾期执行利率为年息13.806%。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计26,783.61元。张亚琴于2008年6月11日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190365935CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2009年6月10日，贷款期限内利率为年息11.52%，逾期执行利率为年息14.976%。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计28,941.12元。张亚琴于2009年6月25日，向清原农商行大苏河支行申请贷款30,000.00元，并签订借款合同《MCON200909190367064CX》，贷款用途为种植人参，到期日为2011年6月24日，贷款期限内利率为年息10.62%，逾期执行利率为年息13.806%。截至2019年5月7日，拖欠贷款本金30,000.00元，欠息总计26,783.61元。以上四笔贷款本息共计202,035.06元。 本院确认的上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款凭证和原告陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告李伟、张亚琴签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金、利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息14,526.72元（新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定，从2019年5月7日计算至被告实际给付之日）； 二、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息26,783.61元（新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定，从2019年5月7日计算至被告实际给付之日）； 三、被告张亚琴于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息28,941.12元（新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定，从2019年5月7日计算至被告实际给付之日）； 四、被告张亚琴于本判决生效后立即偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息26,783.61元（新孳生利息、逾期利息按照借款合同约定，从2019年5月7日计算至被告实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,165.00元（已减半收取），由被告李伟、张亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年八月一日 代书记员 解诗瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6648号 原告：程帅飞，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：姚培中，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告程帅飞与被告姚培中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅飞的委托诉讼代理人张华、张烨到庭参加诉讼。被告姚培中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程帅飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款174000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供铸件。2015年2月9日，经双方对账，被告出具欠条一张，确认欠原告货款174000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚培中未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应铸件。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告铸造货款174000元。后因被告未能付款，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款174000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款174000元的诉讼请求本院予以支持。被告姚培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚培中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程帅飞价款174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告姚培中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2299号原告程思义，男，汉族，1951年4月11日出生，住开封市祥符区。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程维贵，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省开封县。本院在审理原告程思义诉被告程维贵侵权责任纠纷一案中，原告程思义于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程维贵的起诉。本院认为，原告程思义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告程思义撤回对被告程维贵的起诉。案件受理费438元，由原告程思义承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十八日书记员  刘小东
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终231号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁朋朋，男，1980年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月17日刑满释放。因非法持有弹药罪，于2018年10月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于湖北省大悟县看守所。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人宁朋朋犯非法持有弹药罪一案，于2019年3月29日作出（2019）鄂0922刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人宁朋朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月10日，大悟县公安局对被告人宁朋朋位于大悟县城关镇发展大道怡心花园小区25栋3单元402室的住所进行了搜查，查获330发疑似弹药。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的330发疑似弹药中，130发为国产制式半自动步枪弹，为军用子弹；47发为国产制式7.62MM手枪弹，为军用子弹；151发为制式霰弹，为民用子弹，2发不能确定为弹药。原判认为，被告人宁朋朋违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宁朋朋在原判处有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对其从重处罚。被告人宁朋朋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚，公诉机关建议判处被告人宁朋朋有期徒刑三年四个月至三年十个月的量刑意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宁朋朋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年2月21日止）。二、涉案弹药328发予以没收，由公安机关予以处理。上诉人宁朋朋以一审量刑过重，主观上没有犯罪的动机和故意，不构成情节严重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人宁朋朋犯非法持有弹药罪的事实有：宁朋朋在开庭审理时无异议，且有物证现场查获的330发子弹照片一组；大悟县公安局双河派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、宁朋朋户籍登记证明、孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初33号刑事判决书、湖北省孝感监狱释放证明书、宁朋朋指认子弹照片、查获子弹照片、现场照片等照片、宁朋朋前科查明证明及查询情况、大悟县公安局枪支弹药管理部门出具证明、大悟县公安局双河派出所情况说明等书证；证人陈某、宁某的证言；宁朋朋的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；孝感市公安司法鉴定中心枪弹检验报告及枪弹检验报告补充说明；视听资料、电子数据等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人宁朋朋提出的一审量刑过重，主观上没有犯罪的动机和故意，不构成情节严重的上诉理由。经查，上诉人宁朋朋违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。孝感市公安司法鉴定中心枪弹检验报告及枪弹检验报告补充说明，证实宁朋朋持有177发为军用子弹，151发为民用子弹。因此，其非法持有弹药的数量构成情节严重。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁朋朋违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁朋朋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月二日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保171号 欧海华、杨志华： 本院在办理欧海华与杨志华民间借贷纠纷一案中，根据申请人欧海华提出的财产保全申请，本院于2019年8月21立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人杨志华的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人杨志华无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人欧海华，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执427号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司、黄志强、施小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉森诺韦尔门窗制品有限公司、黄志强、施小琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉森诺韦尔门窗制品有限公司、黄志强、施小琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执593号之一申请执行人：杨中兴，男，住山西省翼城县。被执行人：燕列春，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨中兴与被执行人燕列春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人燕列春名下有号牌号码为晋LX**比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人燕列春名下号牌号码为晋LX**比亚迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十日书记员  梁彩云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2068号原告：李成华，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李成华与被告王炳闲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成华的委托诉讼代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼，被告王炳闲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李成华向本院提出诉讼请求：判令王炳闲支付劳动报酬6740元。事实和理由：2016年2月到10月李成华在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠李成华工资6740元至今未支付。王炳闲未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月到10月李成华在王炳闲工厂打工，王炳闲拖欠李成华工资6740元至今未支付。本院认为，王炳闲欠李成华元工资6740元，事实清楚并有欠工资款详单在卷佐证，王炳闲应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王炳闲于本判决生效后三日内支付李成华工资6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王炳闲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月八日书 记 员  杨维田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2894号之一 申请执行人:南宁市田瑞玻璃有限责任公司，住所地:南宁市沙井大道。 法定代表人：田坤，该公司总经理。 被执行人：郑富公，男，汉族，1957年7月15日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市田瑞玻璃有限责任公司与被执行人郑富公买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119957.29元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119957.29元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但银行存款金额较小，未能足额结案，未以予扣划，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十六日 书 记 员  梁圣豪
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执278号 申请执行人：冯乃荣，男，汉族，1962年2月23日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 被执行人：和顺县李阳镇南李阳村民委员会。 法定代表人：冯智庆，该村委主任。 住所地：山西省晋中市和顺县南李阳村。 本院在执行申请执行人冯乃荣与被执行人和顺县李阳镇南李阳村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年7月30日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人19590元及利息19590元，申请执行费488元，案件受理费590元，共计40258元的义务。经查，被执行人和顺县李阳镇南李阳村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇南李阳村民委员会在金融机构内账户内存款人民币40258元，不足部分扣留、提取相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月十四日 书记员 王俊皓
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1585号之一 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧,组织机构代码：21533073-6。 法定代表人：肖勇。 被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人吴仕祥名下登记的房产一栋（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2192号 原告：上杭县富财汽车贸易有限公司，地址；上杭县临城镇西南村原205国道收费站北侧。 法定代表人：赖富财。 被告：林荣新男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院于2019年7月15日立案受理原告上杭县富财汽车贸易有限公司与被告林荣新排除妨害纠纷一案，原告上杭县富财汽车贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县富财汽车贸易有限公司以被告已清空租赁土地上的附着物及堆放物为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上杭县富财汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由上杭县富财汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年八月十二日 代理书记员  李宝莲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2373号原告：何志，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵会生，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭云贵，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭立民，男，汉族，农民。被告：刘柏田，男，汉族，农民，住迁安市。被告：韩红强，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告何志与被告赵会生、郭云贵、郭立民、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志委托诉讼代理人王臣、被告赵会生、郭云贵到庭参加诉讼，被告郭立民、刘柏田、韩红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志向本院提出诉讼请求：1、被告给付我欠款人民币5938元；2、被告给付自2014年5月1日起至实际付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2014年2月开始，我在被告赵会生、郭云贵、郭立民三人合办的选厂上班，从事钳工工作，约定工资4000元。经过核对，2014年2月份工资938元、3月份工资4000元、4月份工资4000元，共欠我工资8939元，已付3000元，尚欠5938元。我向赵会生等3人多次索要欠款也没有给付。郭云贵辩称：不同意给付，铁矿是郭立民的，我和赵会生从他手承包的，我们经营，郭立民不参与。我们委托刘柏田找的原告为我们干活，赵杰从刘柏田手拿的单子找我，让我在单子上签字，说起诉韩红强和刘柏田，然后我就签字了。我和刘柏田、韩红强协商，用铁矿石抵顶欠刘柏田的工资和借款、欠韩红强装载机费和所有工人工资。因此对于原告欠款应由刘柏田、韩红强偿还。赵会生辩称：同郭云贵的意见。郭立民、刘柏田、韩红强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年2月开始，原告在被告赵会生、郭云贵经营的选厂上班。被告赵会生、郭云贵尚欠原告工资5938元。2016年11月12日，赵会生、郭云贵与刘柏田、韩红强协商，用矿石抵顶赵会生、郭云贵所欠刘柏田的工资和借款、欠韩红强装载机费和所有工人工资。诉讼中，原告撤回对郭立民的起诉。本院认为，被告赵会生、郭云贵拖欠原告工资，应及时给付，逾期应承担违约责任。赵会生、郭云贵辩称，欠款应由刘柏田、韩红强偿还。本院认为，赵会生、郭云贵与刘柏田、韩红强所签的协议，未经原告同意，对原告不具有约束力。原告撤回对郭立民的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵会生、郭云贵于本判决生效之日起十日内给付原告何志工资5938元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵会生、郭云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月十四日书记员 杨 维
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执440号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一社会信用代码：913507228572339896。 负责人：李香忠 被执行人:蔡朝雪，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，组织机构代码78693780-6。 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：周碧荣，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：曹丽华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：黄秀铭，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：叶银秀，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 被执行人：王长琴，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县怡源Ｄ区。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人曹丽华、胡孙海、叶銮英、方明生、王长琴、叶银秀、周碧荣、黄秀铭、蔡朝雪、福建省浦发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行协商为由，向法院申请暂时撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执279号之三 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：徐刚。 被执行人：唐江燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人唐江商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5679号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105137.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的105137.44元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆并已查封，但未实际控制，以及发现被执行人在广西置信房地产开发有限责任公司有购房款，本院已提取，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎江婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终306号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司。公司地址：曲靖市麒麟区389号。法定代表人：罗彪。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1977年11月4日生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，曲靖美年健康服务有限公司健康体检中心员工，户籍所在地昆明市东川区，现住曲靖市经开区。原审被告人王建新，男，1968年7月7日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司安保人员，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人王建新犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）云0302刑初237号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人王建新系曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司保安人员。2018年11月21日9时许，被害人张某到曲靖市麒麟区“曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司”推销体检产品时，因被告人王建新阻拦双方发生争吵。争吵中，张某用右手指着被告人王建新的头部被王建新用手抓住，后双方互相踢打，被告人王建新将张某推倒在地。案发中，被害人张某右手被致伤。附带民事诉讼原告人张某被致伤后于次日到曲靖市第一人民医院救治，诊断为：右手第2掌骨骨折。2018年12月5日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2019年3月6日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，张某的后期治疗费为4000元。被害人张某住院治疗6天（住院期间需一人陪护），开支医疗费3119.92元，后期治疗费评估开支鉴定费800元，鉴定材料打印费52元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王建新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人张某经济损失20135.92元，由被告人王建新和曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司赔偿70％，计人民币14096元（赔偿款限判决书生效后十日内给付）。宣判后，原审附带民事诉讼被告曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司上诉提出，一审判决认定上诉人与一审被告人王建新为雇佣关系属认定事实错误，上诉人与王建新为劳动关系，一审对王建新的非职务行为判决由上诉人共同承担相应的民事赔偿责任没有事实依据和法律依据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院对第一审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人王建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后公诉机关没有提出抗诉，被告人王建新没有提出上诉，只有附带民事诉讼被告曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司提出上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已生效。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中原审被告人王建新因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。上诉人曲靖市宏发恒际房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  徐 钟审判员  丁 敏二〇一九年八月十四日书记员  钱思屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1100号申请人：梁明学，男，1963年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被申请人：董化军，男，1960年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人董化军位于赤峰市××区不动产（证号：0105643）予以查封，查封金额31万元。申请人以其位于赤峰市××区不动产（证号：蒙(2019)赤峰市不动产权第0033107号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董化军位于赤峰市××区不动产（证号：0105643），查封金额31万元，查封期限三年；二、查封申请人梁明学位于赤峰市××区不动产（证号：蒙(2019)赤峰市不动产权第0033107号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月二十日书记员 张旭东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20869号原告：朱志勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓莉，北京市金台律师事务所实习律师。被告：马廷伟，男，1973年9月7日出生，汉族。原告朱志勇与被告马廷伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇委托诉讼代理人尚思宇、徐晓莉，被告马廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元；2.判令被告支付借款利息（以40000元为基数，自2017年4月9日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付律师代理费10000元，诉讼保全费720元，交通费2000元，材料复印费200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发生交通事故无钱医治，被告向原告借款，原告得知被告的情况后，向被告出借了40000元，2017年3月9日双方签订《借款协议》，约定每月付息，月息为2%，原告将40000元交付被告后，被告并未按照协议约定每月付息。2019年1月30日，原被告又签订了《协议书》，约定被告于2019年2月15日前归还原告68800元，但被告并未按照协议履行，故原告诉至法院。被告马廷伟答辩称，不同意原告诉讼请求。我方第一个月给了1400元的利息，是按月息3.5%计算的，但我方无法提供证据。我方同意偿还40000元借款本金，同意支付以40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月9日至原告保全我方赔偿款之日的利息。律师代理费、诉讼保全费、交通费、材料复印费均不同意。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告朱志勇（甲方，出借人）与被告马廷伟（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：一、借款金额：肆万元整；二、借款用途：借款人因受伤在医院治疗需要，急需一笔资金；三、借款利率（月息）：2%，按月收息，不足整个月的按整个月计算。乙方需每月再支付甲方为本金的1.5%的综合服务费；四、借款期限：借款时间自2017年3月9日借款人因交通事故获得赔偿款止。同日，原告朱志勇通过银行转账向被告交付了借款40000元。2019年1月30日，原告朱志勇（甲方）与被告马廷伟（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙方式在2017年3月9日签订了《借款协议》，根据借款协议的约定，乙方目前已违约，现经甲乙双方协商一致，考虑到目前乙方的情况，特签订补充协议如下：1.乙方应于2019年2月15日前归还甲方本金及利息、违约金共计68800元；2.如乙方未在上述期间内履行本协议，每逾期一天按照本协议第1条总金额的万分之五支付延迟履行金；3.双方在履行本协议中发生争议的，双方有权向本协议的签订地北京市丰台区人民法院提起诉讼。甲方因乙方未按期履行本协议采取法律途径解决而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用由乙方承担。原告朱志勇因与被告马廷伟民间借贷纠纷一案委托北京市金台律师事务所提供法律服务，并支付了律师代理费10000元。另查，原告朱志勇对被告马廷伟执行案款进行诉前财产保全，支付保全费720元。庭审中，原告朱志勇认可收到被告马廷伟支付的一个月的利息，利息金额为1400元。上述事实，有原告朱志勇提交借款协议、协议书、转账记录、委托代理合同、发票、保全交费凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告朱志勇与被告马廷伟之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。朱志勇提供借款后，马廷伟应及时归还借款。关于借款本金及利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，同时约定每月服务费为1.5%，总计利率已超过年息36%。庭审中，原告朱志勇认可收到被告马廷伟按月利率3.5%支付的一个月的利息1400元，计息标准已超过年息36%，故对于超过年息36%的部分，应当扣减本金，故现被告马廷伟未偿还本金金额为39800元。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反合同约定与法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于律师代理费、诉讼保全费、交通费及材料复印费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方在《协议书》中约定律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用由被告承担，庭审中，原告提交了律师费发票及保全费票据，故对于该部分费用本院予以支持。对于原告主张的交通费及材料复印费，原告未提供相应票据，亦未提供其他证据予以证明，故对于该部分费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇借款本金39800元；二、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇借款利息（以39800元为基数，自2017年4月9日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、马廷伟于本判决生效之日起十日内给付朱志勇律师代理费10000元；四、驳回朱志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费720元，由被告马廷伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二日书记员 徐舒扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5089号 原告：李蒙蒙，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告：单海武，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李蒙蒙诉被告单海武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李蒙蒙及其委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼。被告单海武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告李蒙蒙向本院起诉请求：1.判令被告立即支付原告李蒙蒙货款94000元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售服装辅料气眼业务。从2012年上半年开始，被告多次向原告购买气眼。截至2018年2月，被告净欠原告货款94000元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今。 被告单海武未作答辩，在举证期间也没有提交证据，也未对原告的证据进行质证。 经审理，本院认定以下事实：被告从2012年上半年开始多次向原告购买服装辅料气眼，之后陆续支付部分货款。原告通过微信和电话向被告催讨货款，被告确认尚欠原告货款94000元。经催讨未果，原告因此起诉至法院。 本院认为，被告单海武收到原告的起诉状副本和证据材料等应诉文书后，对于原告提出的诉讼请求以及事实和理由未提出异议，故应当视为放弃了抗辩的权利。被告拖欠原告货款94000元的事实有微信、电话录音等证据为证。因此，原告诉请被告支付货款94000元以及逾期付款利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告单海武于本判决生效之日起十日内支付原告李蒙蒙货款94000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告单海武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年八月十五日 书记员  曾自州
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1268号 原告：李子龙，男，1991年8月29日出生，汉族，神瑞公司员工，住包头市。 被告：张宇光，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告李子龙与被告张宇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加了诉讼，被告张宇光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，按照月息2%为标准，从借款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告张宇光向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，载明“本人于2016年8月向李子龙借款肆万圆整，截止2018年2月利息壹万陆仟圆整，经协商从2018年农历一月到农历十二月止，还款叁万壹仟圆整，如到期未能还款，违约金肆仟圆整，剩余到期另签协议，并由担保人苏鹏对欠款承担连带责任”。借条到期后，被告本息均未支付，故原告诉至法院。 被告张宇光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李子龙与被告张宇光系朋友关系。2016年8月，被告张宇光向原告李子龙借款40000元。2018年2月11日，经双方对账，被告张宇光向原告李子龙出具借条一份，写明：本人于2016年8月向李子龙（150207199108291014）借款肆万圆整，截止2018年2月利息壹万陆仟圆整（16000），本息共计伍万陆仟圆整，经协商从2018年农历一月到农历十二月止，还款叁万壹仟圆整，如到期未能还款，违约金肆仟圆整，剩余到期另签协议，并由担保人苏鹏对欠款承担连带责任。被告张宇光在借款人处签字，苏鹏在担保人处签字。借款发生后，被告张宇光父亲替被告张宇光还款500元，苏鹏替被告张宇光还款1000元。 本院认为，被告张宇光向原告李子龙借款的事实，有被告张宇光向原告李子龙出具的借条予以证实。借款应当偿还。关于原告李子龙请求被告张宇光偿还借款40000元的请求，本院予以支持。虽借条中未写明借款利率，但借条中写明2016年8月至2018年2月期间的利息为16000元，按该利息金额计算，利率为月息2.1%，高于原告李子龙请求的月息2%，关于原告李子龙请求被告张宇光按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告张宇光父亲替张宇光支付的500元及苏鹏替被告张宇光支付的1000元，应在利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇光偿还原告李子龙借款本金40000元； 二、被告张宇光支付原告李子龙借款本金40000元的利息，利息月息2%计算，自2016年8月计算至实际付清之日（已支付利息1500元）。 以上执行款项，被告张宇光于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张宇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年八月六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2719号 原告：胡森，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告胡森诉被告吕德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年7月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡森、被告吕德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡森诉称，2018年3月27日，被告向原告借款200000元并约定月息3%，借期为一个月，原告以银行转账的方式支付被告200000元整。约定还款期限到期后，被告陆陆续续向原告偿还部分本息。截止2019年5月16日被告尚欠原告本金107671元。经原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款107671元及利息（自2019年5月16日起至还清欠款之日至，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告胡森为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告胡森、被告吕德伟具有诉讼主体资格及个人基本信息；2、借条一份，证明被告吕德伟向原告胡森借款20万元，担保人张敬进行担保，被告吕德伟将其名下车牌号为皖K.Y0849宝马X5轿车一辆自愿抵押的事实；3、还款凭证，证明被告吕德伟向原告胡森还款159400元。 被告吕德伟辩称：1、其虽然向原告胡森出具的借条记载的本金是200000元，但实际从原告胡森处得到借款190000元；2、其本人向原告胡森还款共计159400元（两次银行转账110000元，六次微信转账49400元）；3、其通过担保人张敬向原告胡森还款75100元。综上，其已经向原告还清借款。被告吕德伟提供证据如下：1、中国建设银行交易明细，证明2018年3月27日被告吕德伟收到胡森银行转账三次50000元、一次40000元，共计190000元的事实；2、被告吕德伟向原告胡森直接还款凭证，证明被告吕德伟通过银行转账或微信转账的方式向原告胡森还款159400元的事实；3、微信转账记录，证明被告吕德伟以微信或其他方式通过担保人张敬向原告胡森还款75100元的事实。 经审理查明:被告吕德伟于2018年3月27日向原告胡森借款200000元，原告胡森通过银行转账方式给付被告吕德伟190000元，同日被告吕德伟向原告胡森出具数额为200000元的借条一份，约定于2018年4月26日一次性付清借款。后，被告吕德伟通过银行转账或微信支付的方式向原告胡森还款共计159400元。现原告胡森诉请被告吕德伟偿还剩余本息。 上述事实有身份证、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告胡森陈述其与被告吕德伟口头约定的利息为月息3%，被告吕德伟认为其向原告胡森已经偿还的款项中包含部分利息（月息5%）。双方当事人对于各自所述均无证据证明且利率均高于法律规定，故对原、被告的上述陈述均不予认定。被告吕德伟辩称，其通过担保人张敬向原告胡森还款75100元，而被告吕德伟仅提供了其向张敬转款的证据，原告胡森否认通过张敬接收过吕德伟的还款，而被告吕德伟又无相关证据证明原告胡森收到还款，故对于被告吕德伟通过张敬向原告胡森还款的事实，本院不予认定。经查，被告吕德伟从原告胡森处借款200000元而实际得到借款190000元，预先扣除的10000元利息，根据法律规定以实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为190000元，扣除被告吕德伟已经偿还的159400元，被告吕德伟尚需向原告胡森还款30600元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德伟于本判决生效之日起十日内向原告胡森归还借款30600元。 二、驳回原告胡森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告吕德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月二日 书记员  夏鹏博 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5904号原告：李伟，男，1989年1月20日出生，族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李卫星，男，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理，被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工。代理权限：一般代理。原告李伟、李卫星诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李卫星及其委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计47400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天二期房屋，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，办证时间应该从房屋实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的应从实际交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟、李卫星支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为43800元，2019年8月5日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李伟、李卫星交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告李伟、李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初376号原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：任某（系李某妻子），住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款5895元。事实和理由：2017年1至4月,被告雇佣原告在其承包的兰州西固的桥梁修建工程上务工,原告干的是木工，双方约定原告每天的工资为400元，原告共在被告工地干活三个多月。在干活的过程中，原告陆续从被告处领走工资30000多元，工程完工后，原、被告于2017年4月23日经结算，扣除原告的伙食费等费用，被告尚欠原告劳动报酬5895元，被告向原告出具了欠条，该工资经原告催要，至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，李某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠李光治人工工资5895（伍仟捌佰玖拾伍）陈某2017.4.23”，证明被告尚欠原告劳动报酬款5895元的事实，原告陈述欠条是工程完工后，陈某亲自写的，欠款是5895，当时陈某错写成5859，之后又改成5895，欠条上的名字“李光治”是陈某写错了，欠条是出具给李某的。本院认为，李某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1至4月,李某在陈某承包的兰州西固的桥梁修建工程上务工,工资为每天400元。工程完工后，李某、陈某于2017年4月23日经过结算，扣除李某已经领取的劳动报酬和伙食费等费用，陈某尚欠李光治劳动报酬5895元，陈某向李某出具了欠条1份，该欠款至今未付。本院认为，陈某与李某之间的权利义务关系明确，李某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠李某劳动报酬5895元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付李某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，李某向陈某主张劳动报酬5895元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付李某劳动报酬5895元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年八月七日书 记 员  李 树