海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初156号原告：刘纪成，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李德奇，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁东和新材料股份有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南沟村，统一社会信用代码：91210300732307497N。法定代表人：毕胜民，该公司董事长。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原告刘纪成诉被告李德奇、辽宁东和新材料股份有限公司（以下简称东和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘纪成和委托代理人冯博，被告东和公司的委托代理人刘显胜到庭参加诉讼，被告李德奇经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘纪成诉称：2015年2月20日，辽宁东和耐火材料集团有限公司将电熔炉台，轻烧除尘制作安装，改造及压球拆除等工程承包给不具备相关资质的被告李德奇。2015年5月，被告李德奇雇佣原告每天160.00元到其承包的工程工作。2015年8月8日上午，原告在工作中从高处掉下摔伤，在海城市正骨医院共住院413天，被诊断为：1、左股骨颈骨折，2、左股骨上1/3粉碎性骨折，3、左胫腓骨开放性粉碎骨折，4、左内踝骨折，5、左距骨骨折，6、腰椎骨折。除被告李德奇垫付相关医疗费，原告花46566.16（3）元医疗费。2016年3月30日，辽宁东和耐火材料集团有限公司更名为东和公司，原告经济损失始终没有得到解决。一、原告在工头李德奇带领下工作，虽然双方没有签订相关的合同，但是原告在工头李德奇带领下给被告东和公司工作，提供劳务，双方事实上已形成雇佣关系。依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号，第十一条：第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”且被告李德奇存在重大过错，1、没有取得相应的施工资质，2、没有对雇佣的员工进行安全施工培训，3、且在施工过程中存在的重大安全隐患没有及时消除。因为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务的活动应负有安全注意和劳动的保护义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是按受劳务者的责任。原告作为雇员在从事雇佣活动过程中受伤，被告李德奇为雇主应当承担赔偿责任，不存在免责事由。二、被告李德奇与被告东和公司签订的《协议（合同）书》是承包合同关系，且被告东和公司在本案中存在重大过错，将工程发包给无相关资质的个人承包者李德奇。依法应承担连带赔偿责任。主要体现有1、根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条第2款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2、被告东和公司将工程交给没有取得相关资质的李德奇，所签订《协议（合同）书》中约定“施工中任何伤害事故不负责由李德奇承担”违反了我国《合同法》第53条第1项明确规定而无效，且是工程的最终受益人，其选任承包人上有过错，依法应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告438635.45元[包括医疗费46566.13元（自己垫付部分），误工费150.00元/天×1200天=180000.00元（受伤日至诉讼之日），护理费100.00元/天×421天（一级护理17天，二级护理387天）=42100.00元，住院期间伙食补助100.00元/天×413天=41300.00元，伤残赔偿金29082.00元/年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=58164.00元，扶养费20520.00元/年（2015年城镇居民消费性支出）×20年×10%=41040.00元，精神赔偿金5000.00元，出院后营养费100.00元/天×100天=10000.00元，后续治疗费25000.00元-14436.68元=10563.32元，交通费2000.00元，复印费208.00元，伤残鉴定费1694.00元]，并承担连带责任，承担诉讼费用。被告李德奇未答辩。被告东和公司辩称：我们不同意原告方的全部诉讼请求，原告诉讼请求超过诉讼时效一年的规定，原告与李德奇系雇佣关系，原告在诉状中予以自认，被告对此无异议，依照司法解释规定，雇员受害应由雇主承担赔偿责任，原告自身存在重大过错，应承担相应的责任，原告受伤的原因是因为在从事雇主李德奇的雇佣活动中在非工作区域房顶休息时导致房某受伤，原告作为成年人应该预见到房顶不是休息的场所，而且房顶本身不能承受太多的重量，容易坍塌，因而自身应承担重大过错，本案不适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释的第十一条规定，发包关系中的连带责任。因本案不属于安全生产事故，而属于意外人伤，而且受伤的原因与工作无关，李德奇与我司所签订的是承揽合同，而非业务承包合同，我司承揽给李德奇的是电熔炉台、轻烧除尘制作安装、改造及压球拆除等，不属于我司的营业执照范围内的经营业务，有鞍海两级法院四次民事判决书予以确认，原、被告无劳动关系，我司不承担用工主体责任，李德奇的工程款我司已全额付清，而且多付了14万多，在原告受伤后，我司出于人道考虑，垫付医疗费56000元，应当予以返还我司。对于赔偿明细当中误工时间应当以住院时间为准，误工工资应以交通肇事居民服务业标准进行赔付，护理费也应当按居民服务业标准计算，伤残系数10级无异议，按城镇居民标准不同意，应当按照农村标准计算，对于扶养费、后续治疗费，包括交通费等等，我司不同意承担。李德奇与我司之间签订的承揽合同中约定，李德奇雇佣人员出现人身事故，经济赔偿由李德奇自己承担，与我司无关。综上，请依法判决。经审理查明，2015年2月20日，辽宁东和耐火材料集团有限公司将电熔炉台、轻烧除尘制作安装、改造及压球拆除等工程承包给被告李德奇，双方签订“协议书”1份。2016年3月30日，辽宁东和耐火材料集团有限公司更名为被告东和公司。2015年5月1日，被告李德奇雇佣原告刘纪成到其承揽的被告东和公司处工作，日工资160.00元。2015年8月7日，被告李德奇又承揽了被告东和公司厂房修缮工程。2015年8月8日9时许，原告和案外人张星、华世有受被告李德奇指派，到被告东和公司厂房上修缮彩钢瓦，因房盖坍塌，原告和案外人张星、华世有三人从房顶掉落，造成原告受伤。原告随后入海城市正骨医院住院治疗395天（2015年8月8日-2016年9月6日），诊断为：1、左股骨颈骨折，2、左股骨上1/3粉碎性骨折，3、左胫腓骨开放性粉碎骨折，4、左内踝骨折，5、左距骨骨折，6、右跟骨骨折，7、右腓骨中1/2处骨折，8、第三腰椎椎体骨折并右侧横突骨折，9、左额面部擦皮伤。出院后，原告又于2016年11月28日入海城市正骨医院进行二次手次，住院18天（2016年11月28日-2016年12月16日），诊断为：腰三椎体骨折内固定术后。原告合计住院413天（其中一级护理17天，二级护理396天），共付医疗费267673.90元（外购药1909.00元），被告李德奇为原告垫付医疗费165172.77元，被告东和公司为原告垫付医疗费56000.00元。在本案审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定，后委托海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年3月13日出具《司法鉴定意见书》1份，评定原告脊柱损伤伤残程度为十级；左下肢体损伤伤残程度为十级；花鉴定费1694.00元。另查，原告与案外人徐凤于2010年10月25日登记结婚。2013年9月30日，二人在海城市东林房屋开发有限公司贷款购买“东林·小城印象”6号楼二单元501室，建筑面积64.78㎡房屋一处，并居住至今。原告刘纪成有被扶养人二人，父亲刘春博，1949年12月13日出生，母亲孔素娟，1962年6月22日出生，均无劳动能力和经济来源，原告刘纪成系刘春博、孔素娟独生子。再查，被告李德奇于2015年8月7日承揽被告东和公司房屋修缮工程。2018年8月8日，因房盖坍塌，致原告和案外人张星、华世有三人受伤，二被告于2015年8月12日签订“和解协议书”1份，约定除原告和案外人张星、华世有因自身存在过错，承担法定责任以外，二被告双方自愿就本起事件的剩余责任分担明确如下：被告东和公司承担剩余赔偿责任的30%，被告李德奇承担剩余赔偿责任的70%，赔偿数额以及项目以最终和解确定的款项或法院判决确定的款项为准。另，原告刘纪成与被告东和公司从2016年12月12日至2018年8月6日间，因劳动争议纠纷，经本院和鞍山市中级人民法院二级人民法院共四次判决认定，原告刘纪成与被告东和公司无劳动关系。以上事实，除原告刘纪成和被告东和公司当庭陈述外，原告刘纪成提供的证据有：海城市正骨医院住院病志2份；门诊病志1份；医疗费发票20份；专用收款收据5份；人民币资金购房借款合同、东林小城印象商品房认购书及结婚证各一份；水电费、物业费专用收款收据12份；二被告于2015年2月20日签订协议书照片1份；车票若干；复印费票据4份；海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；鉴定费收据3份；户口本及海城市牌楼镇梨树村民委员会“证明”1份；被告东和公司提供的证据有：二被告于2015年2月20日签订协议书复印件1份；海城市正骨医院住院病人预交款收据复印件17份；二被告于2015年8月12日签订“和解协议书”1份；（2016）辽0381民初7096号民事判决书、（2017）辽03民终1641号民事判决书、（2018）辽0381民初652号民事判决书、（2018）辽03民终2071号民事判决书复印件各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘纪成作为雇员受雇于被告李德奇，为被告东和公司从事屋顶修缮，原告在从事该劳务过程中受伤致残，被告李德奇应承担原告所受损失。鉴于原告在从事高处作业时对于可能遇见的危险未预见到或预见到却轻信可以避免，致使自己从高处坠落受伤致残，对自己所受损害亦应自行承担部分责任，本院依法认定责任比例为10%。原告刘纪成要求被告东和公司根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2003]20号}第十一条第二款的规定与被告李德奇承担连带赔偿责任，本院认为，该规定并不适用本案，故对原告该诉讼请求，不予支持。又因为二被告于2015年8月12日自愿签订“和解协议书”，约定原告承担法定责任以外，被告东和公司承担30%的责任，故扣除原告自行承担的10%责任后，被告东和公司对剩余损失承担30%，被告李德奇承担70%。原告刘纪成要求被告赔偿医疗费46566.13元，经查，医疗费中有65.00元是原告用来购买保健巾、尿壶和大便器，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，其余医疗费46561.13元系原告实际花费和合理支出，本院予以支持。原告刘纪成要求被告赔偿护理费、住院期间伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以支持。原告刘纪成要求被告赔偿营养费10000.00元，经查，在医嘱中有主治医生根据原告伤情要求加强营养的说明，故本院对原告该诉请，予以支持。原告刘纪成要求被告赔偿交通费2000.00元，根据原告刘纪成实际住院情况及伤情，本院予以支持。原告要求被告按150.00元/天赔偿误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东和公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效一年的规定，经查，原告与被告东和公司从2016年12月12日至2018年8月6日间，双方一直因劳动争议纠纷进行诉讼，至2018年8月6日，经海城市人民法院和鞍山市中级人民法院二级法院判决双方无劳动关系后，原告诉至本院，故本案未超过诉讼时效，对被告东和公司该辩解，本院不予支持。被告东和公司辩称，误工时间应以住院时间为准，本院认为，原告经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年3月13日出具《司法鉴定意见书》，评定原告脊柱损伤伤残程度为十级，左下肢体损伤伤残程度为十级，原告要求误工费至起诉之日止，符合法律规定，故对被告东和公司该辩解，不予支持。被告东和公司辩称，原告误工工资应以居民服务业标准进行赔付，本院依法支持，原告该误工费应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准52707.00元予以给付，即144.40元/天。被告东和公司辩称，不同意按城镇居民标准赔付伤残赔偿金，应按农村标准计算，经查，原告刘纪成在海城市东林房屋开发有限公司开发的“东林·小城印象”6号楼二单元501室居住超过一年以上，故对被告东和公司该辩解，本院不予支持。被告东和公司辩称，原告父母系农村户口，不同意按城市户口赔偿，根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，本院对被告东和公司该辩解，不予支持。被告东和公司辩称，原告的后续治疗费不同意承担，因原告该治疗费用未实际发生，本院对被告东和公司该辩解，予以支持。被告东和公司辩称，复印费中有一张51.00元无公章，不予赔偿，因原告未提供证据予以证明系其实际支出，故本院对被告东和公司该辩解，予以支持。被告东和公司辩称，不同意赔偿伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。经确认，原告刘纪成经济损失为642408.90元，其中医疗费267673.90元，误工费144.40元/天×1200天=173280.00元，护理费100.00元/天×421天=42100.00元，住院期间伙食补助100.00元/天×413天=41300.00元，伤残赔偿金29082.00元/年×20年×10%=58164.00元，被扶养人生活费20520.00元/年×20年×10%=41040.00元，精神赔偿金5000.00元，营养费100.00元/天×100天=10000.00元，交通费2000.00元，复印费157.00元，伤残鉴定费1694.00元。由原告刘纪成自行承担10%，即64240.89元。其余经济损失578168.01元，由被告李德奇承担404717.61元，因被告李德奇垫付医疗费165172.77元，故被告李德奇实际应赔偿原告经济损失239544.84元。被告东和公司承担173450.40元，因被告东和公司垫付原告医疗费56000.00元，故被告东和公司应赔偿原告经济损失117450.40元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、被告李德奇于本判决生效后10日内赔偿原告刘纪成经济损失239544.84元；二、被告辽宁东和新材料股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘纪成经济损失117450.40元；三、驳回原告刘纪成其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880.00元，由被告李德奇承担4303.38元，被告辽宁东和新材料股份有限公司承担2109.97元，原告刘纪成承担1466.65元，此款原告刘纪成已垫付，故被告李德奇、辽宁东和新材料股份有限公司在履行本判决时分别加付4303.38元和2109.97元给原告刘纪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月七日书 记 员  于若男