文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27332号原告吴联喜，男，汉族，1966年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告东莞市东吴实业投资有限公司，住所广东省东莞市黄江镇黄京坑村工业区。法定代表人吴联喜。两原告共同委托代理人倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告上海华东电器（集团）有限公司，住所上海市河南中路500号。法定代表人郑荣德。被告郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，住址上海市，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人倪铭东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告上海华东电器（集团）有限公司（以下简称上海华东公司）归还原告借款24533296.02元；2、被告上海华东公司按年利率24%支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年8月31日为19135970.90元)；3、被告郑荣德对上述第一、二项承担连带责任；4、判令本案受理费和保全费由二被告承担。本案相关情况2013年10月12日，借款人上海华东公司、担保人郑荣德出具《借款借据》，确认借到“吴联显”5000万元，借款期限自当日至2014年1月11日，借款月利率20‰。同日，原告东莞市东吴实业投资有限公司（以下简称东莞东吴公司）从其银行账号后四位为3732的中国建设银行账户中向上海华东公司银行转款5000万元，备注用途借款。2013年10月22日，深圳东吴彩印包装有限公司（以下简称深圳彩印公司）从其银行账号后四位为0674的北京银行账户中向华东公司转账400万元，备注用途为往来。编号为借2015第0601号借款合同显示甲方出借人吴联喜、东莞东吴公司、深圳彩印公司与乙方借款人上海华东公司约定如下：1、甲方或甲方委托的第三方已于2013年10月12-22日汇给乙方指定账号5400万元，双方签订一年内归还借款借据，但截止至2015年5月31日止，乙方还欠款24533296.02元尚未归还；2、现经甲乙双方协商于2015年6月1日续签2015第0601号借款合同，甲方于本合同签署日向乙方借出24533296.02元，期限2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止，月利率2%。编号为个保2015第0601号保证合同（个人）显示甲方出借人吴联喜、东莞东吴公司、深圳彩印公司与乙方保证人郑荣德以及丙方借款人上海华东公司确认甲方与丙方签署的借2015第0601号借款合同，向丙方发放期限为两年，金额24533296.02的借款，乙方应丙方请求，愿意以保证人身份向甲方提供个人无限连带责任保证担保，保证范围为丙方应付甲方的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及甲方实现债权的费用等(包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等)，保证期限为自本保证合同生效之日起，直至甲方与丙方签订的借款合同内借款还清为止。庭审中，原告主张上述证据中记载的“吴联喜”与“吴联显”是同一人，同时担任深圳彩印公司及东莞东吴公司的法定代表人；2013年10月22日转账的往来款400万元已经按照月息2%清偿完毕。庭后，原告提交了2013年10月1日至2015年12月31日深圳彩印公司尾号0674北京银行账户明细显示与上海华东公司存在往来的只有上述向上海华东公司转款400万元和2013年12月16日上海华东公司向深圳彩印公司付款400万元这两笔。原告还提交了2013年10月1日至2015年6月1日东莞东吴公司尾号3732中国建设银行账户明细显示与上海华东公司存在往来的除上述两笔东莞东吴公司向上海华东公司转借款共计5000万元外还有上海华东公司向东莞东吴公司转款，时间和金额如下：2013年12月30日100万元，2014年1月16日200万元，2014年1月22日200万元，2014年1月24日300万元，2014年6月20日500万元，2014年7月4日1500万元。原告明确深圳彩印公司2013年10月22日出借的400万元的还款时间为2013年12月16日，总计55天，按照年利率24%，计算利息为146666.67元，该笔利息在上海华东公司于2013年12月30日向东莞东吴公司尾号3732中国建设银行账户支付100万元中清偿，故该100万元扣减后剩余的853333.33元为2013年10月12日东莞东吴公司向被告借款5000万元项下的第一笔还款，其余还款明细有与上述东莞东吴公司尾号3732中国建设银行账户明细一致的5笔（2014年1月16日200万元，2014年1月22日200万元，2014年1月24日300万元，2014年6月20日500万元，2014年7月4日1500万元），还有2014年1月27日500万元和2月21日500万元两笔，该8笔还款总计37853333.33元。原告主张已还款项中无法区分本金和利息的金额，因2014年7月4日以后被告就没有偿还借款，故当事各方在2015年5月30日重新签订借款合同就连本带利一起计算为本金24533296.02元，后面的利息为月利率2%计算，先还利息再还本金。判决结果两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依照原告提交的证据材料认定案件事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”；第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。本案借款的基础事实是吴联显与被告上海华东公司之间存在借款事实，后经当事各方协商后通过编号为借2015第0601号借款合同明确了两原告的债权主体资格，故原告东莞东吴公司与被告上海华东公司之间不属于企业间拆借，且目前未有证据显示存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等导致借贷合同无效的情形，故而双方签订的借款合同及保证合同均合法有效，案涉各方均应依约履行。原告依照编号为借2015第0601号借款合同向被告上海华东公司主张借款24533296.02元，该笔借款是借贷双方对前期借款5400万元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，按照原告的举证，本院确认截止至2014年7月4日止，被告上海华东公司就5000万元借款已偿还部分本息总计37853333.33元，由于原告不能就其中本金及利息进行区分和明确，故本院按照原告主张的每笔还款的时间和金额，按照月利率20‰计算到2014年7月4日被告上海华东公司最后一次还款后剩余的本金为19587048.35元（计算方式详见附表），因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定上海华东公司应支付借款本金为19587048.35元，利息自2014年7月4日起按照月利率2%计付至款项付清之日止。关于被告郑荣德的责任。根据编号为个保2015第0601号保证合同，被告郑荣德应就上海华东公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华东电器（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴联喜、东莞市东吴实业投资有限公司借款19587048.35元；二、被告上海华东电器（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴联喜、东莞市东吴实业投资有限公司利息（以19587048.35元为本金，按照月利率2%从2014年7月4日起计付至款项付清之日止）；三、被告郑荣德对被告上海华东电器（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260146元、公告费390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  雪  梅人民陪审员 史  焕  才二〇一九年八月二日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附表：            2013.10.12借款50000000元              按年利率24%计算                  还款日              还款金额              截止还款日止的利息              扣除还款后剩余的利息              扣除还款后剩余的本金                  2013.12.30              853333.33               2633333.33               1780000.00               50000000.00                   2014.1.16              2000000.00               566666.67               346666.67               50000000.00                   2014.1.22              2000000.00               200000.00               0.00               48546666.67                   2014.1.24              3000000.00               64728.89               0.00               45611395.56                   2014.1.27              5000000.00               91222.79               0.00               40702618.35                   2014.2.21              5000000.00               678376.97               0.00               36380995.32                   2014.6.20              5000000.00               2886225.63               0.00               34267220.95                   2014.7.4              15000000.00               319827.40               0.00               19587048.35       附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。