wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初917号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该公司法律顾问。被告：崇义县丰州乡毛利竹制品厂。住所地：崇义县丰州乡古亭街。投资人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖剑鸣，被告投资人万苏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂向原告清偿流动资金借款本金人民币399563.10元，利息、罚息、复利计60003.89元（截止2019年7月1日），本息合计459566.99元；2、判令被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂支付原告自2019年7月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告在《最高额抵押合同》约定范围内以其抵押物房地产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告以收购原材料为由与原告签订《流动资金个人借款合同》，借款金额40万元，借款期限为24个月。自2017年3月27日至2019年3月26日止，具体借款期限以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮121.5%，按月结息，逾期加收50%，挪用加收70%。如被告违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金，并承担原告为实现债权的其他费用。为取得借款，被告同日与原告签订《最高额抵押合同》设定被告所有财产进行抵押担保（详见抵押物明细表及不动产登记证明）。基于上述事实，原告依约于2017年3月29日向被告发放贷款40万元，借款凭证约定贷款期限为2017年3月29日至2018年3月28日止。合同到期后，被告未按约归还本金及拖欠利息，经原告多次催收未果，为维护原告资产安全及合法权益，请依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，利息和罚息过高，不知道是怎么计算的。借款没有异议，是事实。原告为其主张请求提交的证据，经被告质证没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告以收购原材料为由与原告签订了《流动资金借款合同》〔（2017）崇农商流借字第137412017032710030001号〕。约定，借款金额：400000元，借款期限：24个月，自2017年3月27日起至2019年3月26日止；借款利率：浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮121.5%，（即年利率9.63525%）合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息；以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%；2017年3月27日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为：（2017）崇农商高抵字第137412017032710030001号。约定，被告所有的位于崇义县****乡****街土地和房屋[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第000****号、赣（2016）崇义县不动产权第0000****号、赣（2016）崇义不动产权第000****号、赣（2016）崇义不动产权第000****号]提供抵押担保。抵押方式：最高额；被担保债权的数额400000元。对被告的借款400000元提供最高额抵押担保责任。并由崇义县不动产登记局作出赣（2017）崇义县不动产证第000****0、000****、000****、000****号登记证明。抵押担保合同约定，范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估登记、保险、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。原告于2017年3月29日向被告发放借款400000元后，截止2019年5月7日被告欠付原告利息、罚息、复利60003.89元，借款本金399563.10元，本息合计459566.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期支付借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告为涉案借款向原告提供的房产作抵押担保,借款本息应在抵押贷款最高额范围内承担抵押担保责任。被告借款逾期后，经原告多次催收，但被告仍未归还，原告按照双方签订的流动资金借款合同的约定计收逾期罚息、复利符合合同的约定，合同约定的利率不违反法律的规定，被告的抗辩主张理由，本院不予采信。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂在本判决生效后10日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币399563.10元，利息、罚息、复利60003.89元（截止2019年7月1日），合计459566.99元；二、被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年7月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息、罚息、复利（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；三、被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂所有的位于崇义县****乡****街土地和房屋[不动产权证号：赣（2016）崇义县不动产权第000****、000****、000****、000****号]对上述第一、二项借款本息在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4097元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崇义县丰州乡毛利竹制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年八月十二日书记员  扶书英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3810号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被申请人惠州市朗钜实业有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A区12楼1203、1205，统一社会信用代码91441300564570308M。法定代表人查亮。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3174644.4元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币3174644.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市朗钜实业有限公司名下价值人民币3174644.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初113号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李波，男，1956年1月5日生，拉祜族，小学文化，农民，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月18日由澜沧县公安局决定监视居住；同年7月17日，由澜沧县人民检察院决定监视居住；因涉嫌故意伤害罪，2018年8月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县公安局看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书，指控被告人李波犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日，澜沧县公安局民警在澜沧县辖区内开展边境地区社会治安专项整治行动，当日4时许在澜沧县勐寨被告人李波家进行排查时，当场从被告人李波的床下查获其射钉枪1支、射钉弹13颗、铁珠1瓶。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。同年8月11日22时许，被告人李波与被害人李扎儿在澜沧县勐寨被告人李波家客厅内，酒后因琐事发生争执，争执中被告人李波用手脚将被害人李某6胸腹部打伤，导致被害人李某6于同年8月14日7时许死亡。经法医学鉴定，被害人李某6系腹部钝性暴力致肠穿孔、肠内容物外溢，腹腔感染中毒性休克死亡。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李波违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人死亡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款之规定，应以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李波一人犯数罪，应当对被告人李波数罪并罚。被告人李波犯罪后主动投案，如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人李波当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。经审理查明：2018年1月17日，澜沧县公安局民警在澜沧县辖区内开展边境地区社会治安专项整治行动，当日4时许在澜沧县勐寨被告人李波家进行排查对，当场从被告人李波床铺下查获其射钉枪1支、射钉弹13颗、铁珠1瓶。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。同年8月11日22时许，被告人李波与被害人李扎儿在澜沧县勐寨被告人李波家客厅内，酒后因琐事发生争执，争执中被告人李波用手脚将被害人李某6胸腹部打伤，导致被害人李某6于同年8月14日7时许死亡。经法医学鉴定，被害人李某6系腹部钝性暴力致肠穿孔、肠内容物外溢，腹腔感染中毒性休克死亡。案发后，被告人李波明知他人报警，在家中等候公安机关前来处理。对指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李波违反枪支管理规定，非法持有枪支，且故意伤害他人身体，致人死亡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款之规定，应以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李波一人犯数罪，应当对被告人李波数罪并罚。被告人李波犯罪后主动投案，如实供述其非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人李波的户口证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴普公司鉴〔2018〕91号鉴定书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字〔2018〕51号法医学尸体检验鉴定报告意见书、死亡证明、证人李某1、李某2、李某3、娜某、李某4、刘某、旱小林、李某5的证言、扣押笔录、扣押清单、视频资料、被告人李波的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人死亡；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款之规定，构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。被告人李波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李波在民警盘查时，主动交代自己非法持有枪支的罪行，在被害人李某6死亡后明知他人报案而在家中等待，抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述其故意伤害、非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本院查明的事实、情节及社会危害程度，对被告人李波予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2026年8月15日止）二、射钉枪一支、射钉弹13颗、铁砂1瓶（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  胡 明人民陪审员  王 爽二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 载
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终308号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹道平，男，1976年3月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，住宣威市，现暂住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪，于1995年11月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年；后因犯贩卖毒品罪，于2002年3月21日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月28日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元；2014年6月20日刑满释放。现涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人邹道平犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）云0302刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人邹道平提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年1月3日至11月，被告人邹道平在曲靖市麒麟区住处，先后四次以50元/个零包的价格，贩卖毒品海洛因零包四个给吸毒人员黄某。2.2019年1月11日10时许，被告人邹道平在曲靖市麒麟区克海洛因以100元的价格卖给吸毒人员李某1。李某1被公安民警抓获后，协助公安民警到被告人邹道平住所将邹道平抓获，并从邹道平身上查获海洛因0.4克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹道平犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的毒品海洛因0.58克、作案工具vivox9l手机一部依法没收，由扣押机关依法处理；毒资50元依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邹道平上诉认为一审判决量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，2019年1月3日至11月，原审被告人邹道平先后四次贩卖毒品海洛因零包四个给吸毒人员黄某。并于2019年1月11日10时许，原审被告人邹道平将0.18克海洛因卖给吸毒人员李某1。李某1被公安民警抓获后，协助公安民警将邹道平抓获，并从邹道平身上查获海洛因0.4克。上述事实有经原审法院举证、质证过的下列证据证实：1.受案件登记表证实抓获邹道平，并从邹道平右侧裤包内查获两个毒品可疑物零包。2.证人李某1、黄某的证言证实，李某1向邹道平购买海洛因零包一个，黄某先后四次向邹道平购买海洛因零包共四个的事实与原审被告人邹道平的供述吻合印证。3.电话通话记录证实，原审被告人邹道平曾与黄某、李某1多次手机通话联系。4.另有现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定意见、尿液提取笔录、检测报告、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据予以证实。上列证据合法有效、并经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人邹道平不思悔改，多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人邹道平曾因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪、贩卖毒品罪多次被判处刑罚，最后一次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后一年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邹道平关于一审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年八月二十六日书记员  钱思屹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1370号原告朱超，女，1983年12月10日出生汉族，四川省五通桥区人，农民，住永善县。被告黄波，男，37岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告朱超与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，并向原告送达受理案件通知书。原告朱超无正当理由未按期预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱超撤回起诉处理。审判员  周升高二〇一九年八月二日书记员  刘 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执997-2号 申请执行人：庄世刚，男，1977年10月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：别桂霞，女，1980年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭，男，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1991号民事判决书，向被执行人王旭发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王旭所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年八月七日 书记员  邢学兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2720号 原告:桑天雷，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:潘晴利，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司 法定代表人：胡大群，职务：总经理。 住所地：谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告桑天雷诉被告潘晴利、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告桑天雷委托代理人姬磊、被告潘晴利、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑天雷诉称：2018年7月5日21时许，潘晴利驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿105国道(京珠线838)亳州市谯城区淝河镇路段自南向北行驶至淝河客运站门口处时，因未确保安全行驶，碰撞到行人桑天雷，致桑天雷受伤，车辆受损。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第34160212018000046号道路交通事故认定书。认定：潘晴利负此事故的全部责任；桑天雷无事故责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等合计24万元；并由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告潘晴利辩称：对事故责任划分无异议，依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：医疗费应扣除20%的非医保费用，原告诉求的各项赔偿标准过高，三期鉴定时间过长，误工期应计算至定残前一日，后续治疗费用未发生，不应得到支持，事发后我司向原告垫付了35000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院审理查明的事实：2018年7月5日21时许，潘晴利驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿105国道(京珠线838)亳州市谯城区淝河镇路段自南向北行驶至淝河客运站门口处时，因未确保安全行驶，碰撞到行人桑天雷，致桑天雷受伤，车辆受损。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第34160212018000046号道路交通事故认定书，认定潘晴利负此事故的全部责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗123天，支付医疗费61085.52元。后经合肥市精神医院司法鉴定所、安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告被评定为两处十级伤残、伤后误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费为6000元，原告支付鉴定费4500元。原告系农村户口，自2013年起一直在淝河镇跟其儿子一起经营农机配件生意。被告潘晴利为原告垫付25000元、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为原告垫付35000元。皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、镇政府证明、鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具第34160212018000046号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告虽提供了其子在城镇经营农机配件及原告帮助其子经营农机配件的证明，但该证明系孤证，没有其他相关证据印证，且无原告领取工资，长期居住在城镇的证明，原告要求按城镇标准赔偿的请求，本院不予采纳。对原告要求的各项损失，应按农村标准计算。根据本案已查明的事实，本院依法确认原告桑天雷的损失为：医疗费61085.5元、后续治疗费6000元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费23918.4元（132.88元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费3690元（30元/天×123天）、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天）、残疾赔偿金28067.6元（12758元/年×20年×11%）、鉴定费4500元、精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元，以上损失合计170779.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分，由其在第三者责任险限额内赔偿50779.7元（170779.7元-120000元）。由于各原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告潘晴利在本案中不再承担赔偿责任。被告潘晴利垫付的25000元应予扣除，由其向被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的30000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金人民币115779.7元（170779.7元-55000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告潘晴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 肖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1772号原告：贾庆甫，男，1979年11月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：余连杰，男，汉族，住舞阳县。被告：赵天有，男，汉族，住舞阳县。原告贾庆甫与被告赵天有、被告余连杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告贾庆甫及委托诉讼代理人刘彦亭，被告余连杰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告贾庆甫撤回了对被告赵天有的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的具体诉讼请求为：判令被告偿还原告借款70000元。事实及理由：2019年3月20日，被告赵天有由工地资金周转，向原告借款70000元，约定于2019年3月22日给清，该款由被告余连杰予以担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为证明其主张成立，提供借条一份。被告余连杰辩称，答辩人没有见过钱，原告何时给赵天有的钱，答辩人也不知道。当时说让答辩人担保，只是担保能够找到赵天有，结果答辩人被起诉了。经审理查明：被告赵天有先前欠原告借款。2019年3月20日，原告在舞阳县文峰乡派出所门口见到被告赵天有，在案外人张磊的车上，被告赵天有为原告补打一张借条。借条内容为：“借条今借到贾庆甫现金柒万元整（￥70000）于2019.3.22日给清2019.3.20借款人：赵天有”。后被告赵天有电话通知被告余连杰赶到现场，让被告余连杰在借条上签名担保。被告余连杰在借条上签署：“担保人：余连杰”。后案外人张磊在借条上签署“证明人：张磊”。本次开庭时，被告余连杰主张借条上的签名不是自己所签，但不否认以上查明的事实，并认可自己曾经在借条上签过担保一事，并认可担保的金额为70000元。本院认为，原告所提供的证据能够证明被告赵天有向其借款70000元的事实存在，且该借款已超过了合同约定的还款期限，在原告撤回对被告赵天有的起诉后，原告仅要求被告余连杰（担保人）偿还借款的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告余连杰作为完全民事行为能力人，在借条上签署担保人时，就应当知道自己所要承担的责任，故对其辩称，本院不予采纳。被告余连杰偿还原告借款70000元后，可以向被告赵天有予以追偿。原告撤回对被告赵天有的起诉，是行使诉权的结果，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告余连杰于本判决生效后十日内偿还原告贾庆甫现金70000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余连杰负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年八月十二日书记员  任淑一
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初64号 起诉人周少全，男，1941年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到周少全诉四川省成都市温江区人民政府的起诉材料，诉称：起诉人住所地人民政府批准征收后，四川省人民政府将该宗土地有偿出让给青岛啤酒（成都）有限公司作为企业建设用地，四川省人民政府在向用地单位提供建设用地过程中，不依法履行征地程序，对起诉人采取断电、断路、故意毁坏起诉人承包田里种植的花木，毁坏承包田耕作条件等非法手段逼迫起诉人搬迁，其行为侵犯了起诉人生活权、财产权，侵犯了起诉人土地承包经营权和对承包地的用益物权，致使起诉人无法获取土地收益，给起诉人造成重大经济损失。起诉人通过邮寄的方式向四川省人民政府邮寄了行政赔偿申请书，四川省人民政府未按照法律规定听取起诉人的意见，并赋予起诉人诉权。起诉人提起本案行政诉讼，请求：1.赔偿起诉人损失;2.恢复起诉人供电电源，恢复起诉人承包田的全部耕作条件;3.依法撤销四川省人民政府作出的不予赔偿通知书。 本院认为，本案系周少全单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉人并未提交案涉行政行为已被确认为违法的相关证据，故其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周少全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月十六日 书记员  邱莎莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3719号申请人尹娟，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12193号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值115022.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以115022.9元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值115022.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执420号之一 被执行人佟盛茂，男，身份证，230902197310312410，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第82号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人佟盛茂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟盛茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟盛茂在中国工商银行0402043101003925853账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3331号 原告：李玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：杨世峰，男，1983年5月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 原告李玲与被告杨世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告杨世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担逾期还款利息（按照月利率2%，自2018年1月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告杨世峰系朋友，2017年杨世峰因资金周转向原告借款20000元，并约定还款期限。还款期限届满后，原告多次索要借款，被告以各种理由推诿。 杨世峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月8日，被告杨世峰向原告李玲借款20000元，李玲将其所有的一张卡号为×××的信用卡交由杨世峰使用，双方未约定利息，杨世峰给李玲出具借条一张，载明：今借到李玲现金贰万元整（¥20000），身份证号：×××，借款人：杨世峰。杨世峰使用该信用卡直至2018年1月1日，透支金额总计20000元。李玲多次索要，杨世峰一直推脱，李玲于2018年1月31日开始代杨世峰逐月偿还信用卡欠款，并于2018年7月将该信用卡注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨世峰因资金周转需要向李玲借款，杨世峰本人出具的借条可以证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权债务关系。杨世峰未按约偿还借款，构成违约，应负全部民事责任。现李玲要求杨世峰偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；李玲要求杨世峰按月利率2%支付自2018年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息，李玲未举证证实双方约定按照月利率2%支付利息，故利息按照银行同期贷款利率计算。杨世峰经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，其应当承担相应的法律后果。 综上，李玲主张杨世峰向其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨世峰于本判决生效后3日内偿还李玲借款20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年八月二十二日 法官助理  张文媛 书 记 员  徐玥妍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执630号之一 申请执行人：杨新蔚，女，汉族，1978年10月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：程煜，男，汉族，1983年1月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院依据甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2324号民事判决书，由于被执行人程煜拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨新蔚于2019年8月15日向本院申请执行。 申请执行人杨新蔚的执行请求是：要求被执行人程煜协助申请人杨新蔚对孩子程雨瑄享有探视权，每周探视孩子一次。案件执行费500元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年8月26日申请执行人杨新蔚被执行人程煜双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执630号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1318号原告：边祖艮（又名边祖银），男，1961年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：湖北华卓置业有限公司。住所地：监利县新沟镇行政路1号。法定代表人：廖孝柏，系该公司总经理。被告：公安县鼎成建设设备租赁有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路28号。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事。被告：段爱华，男，1972年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告边祖艮与被告湖北华卓置业有限公司、公安县鼎成建设设备租赁有限公司、段爱华租赁合同纠纷一案中，原告边祖艮于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边祖艮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告边祖艮撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告边祖艮负担。审判长  张继荣审判员  黄代军审判员  李成纲二〇一九年八月二十六日书记员  吴 丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：周玉平，男，1972年9月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异35号案外人：杨海胜，男，1955年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨敬岩，男，1979年12月25日出生，汉族，海拉尔区综合执法局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：石宝成，男，1949年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。本院在执行石宝成与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨海胜于2019年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨海胜称，因海拉尔区棚户区改造工程，杨海胜的房屋被征收，杨海胜于2015年12月8日，与海拉尔区房屋征收安置管理局签订《海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，写明杨海胜房屋建筑面积183.66平方米，产权人为杨海胜，自建房屋面积21.86平方米。协议约定补偿安置方式为产权调换，海拉尔区房屋征收安置管理局为杨海胜提供的房屋坐落于海拉尔区金地花园小区9号楼2单元403号和9号楼116号车库，产权归杨海胜所有。杨海胜于2019年5月16日向海拉尔区住建局交纳了金地花园小区9号楼116号车库的大修基金，海拉尔区房屋征收安置管理局于同日向杨海胜交付涉案车库。杨海胜于近日准备对车库进行装修时才发现法院张贴的公告，于2019年7月11日向法院执行局了解情况后，得知涉案车库已于2016年被法院查封，并将于2019年7月进行拍卖。杨海胜的回迁安置协议签订于2015年，并非因杨海胜的原因导致涉案车库不能办理不动产登记证书。杨海胜基于产权调换的方式已经取得涉案车库的所有权，法院查封杨海胜的财产不当。本院查明，石宝成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日以（2015）呼执字第44-6号执行裁定查封被执行人金地公司位于海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧金地花园小区包括10户房屋、39个车库，其中包括金地花园小区9号楼116号车库。查封期限3年即2016年10月14日至2019年10月13日。2016年10月14日，本院向金地公司送达，并于同日向海拉尔区住建局发送协助执行通知书。另查明，杨海胜与海拉尔区房屋征收安置管理局于2015年12月8日签订了《海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，确定因拆迁为其产权调换的房屋为金地花园小区9号楼2单元403号。又查明，杨海胜于2019年5月16日缴纳金地花园小区9号楼116号车库维修资金1135元，海拉尔区住房和城乡建设局于当日出具收据。本院认为，依据《》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院于2016年10月14日裁定查封本案涉案房屋，杨海胜虽于2015年12月8日与海拉尔区房屋征收安置管理局签订了《海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，但该协议仅确定因拆迁为其产权调换的房屋为金地花园小区9号楼2单元403号，并未体现涉案车库系其拆迁置换所得，且其称海拉尔区房屋征收安置管理局是2019年5月16日向其交付的涉案车库，是在法院查封之后。杨海胜提交的征收安置补偿协议、选房确认书、收据、进账单、结算单等不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，故案外人杨海胜所提异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨海胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执262号申请执行人：海某,男性,住淅川县。被执行人：杨某,男性,住淅川县。本院在执行海某与杨某借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同时不能提供有效的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：李晓东二〇一九年八月二十二日书记员 ： 石 果
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4928号原告胡继国，男，1953年11月8日生，汉族，住信阳市浉河区，委托代理人叶根芝，女，汉族，1956年9月15日生，住址同上。系原告的妻子。被告高华轩，男，汉族，1959年9月14日生，住信阳市浉河区。被告杜忠云，女，汉族，1961年5月8日生，住址同上。二被告系夫妻关系。委托代理人陈丽娜，河南信申律师事务所律师，一般代理。委托代理人王小平，河南信申律师事务所实习律师，一般代理。原告胡继国与被告高华轩、杜忠云侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡继国及委托代理人叶根芝，被告高华轩、杜忠云及其委托代理人陈丽娜、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日，原告胡继国购买一车混凝土打地坪，行驶至信阳市浉河区正商三小分校西侧围墙路口，遭被告高华轩、杜忠云夫妇二人阻拦通行。原告打电话给社区居委会和110反映情况，居委会书记及110特警到现场劝解无效，导致混凝土失效无法使用。造成原告直接经济损失5918元，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失共计5918元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,公民的合法权益受法律保护,被告高华轩、杜忠云夫妇二人阻拦原告胡继国的混凝土通行，导致混凝土失效无法使用，造成原告直接经济损失5918元，侵犯了原告的合法权益,原告要求被告赔偿其损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高华轩、杜忠云于本判决生效后五日内赔偿原告胡继国经济损失5918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高华轩、杜忠云负担。本判决为终审判决。审判员  董亚男二〇一九年八月二十六日书记员  秦寒雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4991号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：张媛敏,云南呈祥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖,云南呈祥律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陆一拔，男，1978年10月10日出生，哈尼族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陆一拔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼，被告陆一拔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年8月30日所欠信用卡欠款91124.59元，其中本金39077.11元、利息27622.82元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金23624.66元。并支付从2018年8月31日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告陆一拔未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性,本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××00的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款并没有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期,3、6、12期每期0.65%、18期每期0.7%、24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费；透支取现分期还款手续费（财智金），每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；客户应按银行规定缴交年费；客户应及时、认真核对账单内容，若对所列交易有异议，应向交易入账全部交易日起四十日内提出，否则视同客户已认可。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年8月30日，被告尚欠信用卡透支本金39077.11元、利息27622.82元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金23624.66元。庭审中，原告中信银行陈述：原告诉请的利息包括复利。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39077.11元、截止2018年8月30日的利息27622.82元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金23624.66元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张截止到2016年12月31日为止的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金，本院不予支持。被告陆一拔经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆一拔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金39077.11元、截止至2018年8月30日的利息27622.82元、年费800元、截止至2016年12月31日的滞纳金23624.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止的利息；案件受理费人民币2078元（原告已预交），由被告陆一拔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2980号申请执行人：黄文杰，男，1997年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛勤爱家保洁有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张燕，该公司总经理。本院执行申请执行人黄文杰与被执行人青岛勤爱家保洁有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7874号民事判决书于2019年8月9日向本院申请强制执行，经审查青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7874号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴业超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1200号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈汝强，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈汝强追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3329号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈汝强的银行存款83000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执940号之一申请执行人：承诚，女，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王新，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人承诚与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初397号原告：刘欢，女，1994年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：刘波（系原告姑姑），女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张义华，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘欢与被告张义华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告刘欢委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张义华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求法脘判令被告张义华赔偿原告医疗费11302.67元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日9时03分，原告刘欢乘坐刘建驾驶无牌号两轮摩托车，沿梅里斯区雅巨公路向北行驶至19公里加851米处时与前方同方向由南向北行驶的张义华驾驶的黑02-×××××号农用四轮车尾部相撞，导致我受伤的结果，我被120急救车送往第一医院治疗，诊断为：双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤，住院4天，出院医嘱建议继续治疗，出院后在梅里斯卫生所治疗8天，现在要求被告赔偿给原告医疗费11302.67元。原告为证实自己的主张提供如下证据：1.住院病案、道路交通责任认定书、费用明细证明我的交通事故事实责任及第一院的。2.第一院证明一份证明刘欢在第一院CT费用2230.00元。3.救护车费用573.00元及在梅里斯卫生所花销费用3008.00元。4.前进畜牧场证明一份，证明被告张义华于2018年1月1日在外打工下落不明。被告张义华经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告张义华未提供证据。经本院审理认定事实如下：2015年10月8日9时30分许，原告刘欢乘坐刘健驾驶无牌号两轮摩托车，沿梅里斯区雅巨公路由南向北行驶至19公里加851米处，与前方同方向由南向北停在路边张义华驾驶的黑02-×××××号农用四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘健经120急救人员确认当场死亡，两轮摩托车乘车人刘欢受伤的交通事故。事故发生后原告刘欢被120急救车送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经该医院诊断为：双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤，住院4天，共花去医疗费5491.67元，2015年10月12日原告好转出院，住院诊断书中出院注意事项写明：建议继续治疗。原告在起诉状中及开庭审理时均没有要求被告张义华赔偿护理费、误工费等其他费用，事故发生后梅里斯交警大队于2016年1月15日作出齐公交认字（2015）第23020800097号道路交通事故认定书，该认定书中认定被告张义华对此次事故不承担责任，原告刘欢对该事故无责任，刘建负事故的全责。对此责任认定刘建的姐姐刘波持有异议，并向齐齐哈尔市公安局交通警察支队进行信访，2017年11月2日交警支队作出齐公交执监决字（2017）第002号执法监督决定书，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条规定，撤销梅里斯交警大队作出齐公交认字（2015）第23020800097号道路交通事故认定书，重新调查认定。2018年1月16日梅里斯交警大队经过复查作出齐公交认字（2018）第23020800004号道路交通事故认定书，认定被告张义华驾驶灯光及反光标识不符合标准、挂车后部未安装防护装置、未进行安全技术检验，违反了《道路安全法》第十六条一款五项、二十一条规定，《黑龙江省道路交通安全条例》三十条二项之规定，张义华负事故次要责任，刘建负事故的主要责任，摩托车乘员刘欢不负事故责任本院认为，原告刘欢因交通事故导致其身体受到伤害的结果，与本案的被告张义华及刘建违规、违章驾驶车辆具有因果关系，被告张义华的行为已构成侵权，依据侵权责任法第十六条规定，原告要求被告张义华赔偿其医疗费用的诉讼请求应予支持，关于原告主张出院后在梅里斯卫生所继续治疗费用3008.00元，因该费用出具人没有到庭接受质证无法确定其真实性，对此请求不予支持，第一医院的费用明细及该医院证实原告的CT费用为2230.00元，该证据符合证据特征本院已确认，因此本院确认原告住院的治疗费用为7721.67元。因本次诉讼原告除要求赔偿医疗费以外没有要求赔偿与本次事故有关的其他费用，应视为其放弃该请求属于原告处分自己的权利，该出分权利行为并不违反有关法律规定，亦不侵害他人利益对此本院予以确认。关于本案中肇事双方刘建及被告张义华的责任如何认定为题，2016年1月15日梅里斯交警大队做出的齐公交认字（2015）第23020800097号道路交通事故认定书，认定刘建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条一款、三十八条、五十一条的规定，刘建负该事故的全部责，对该责任认定结论齐齐哈尔市交警支队作为其上级主管部门，对该事故的认定经过复核，认为该处理结果存在事实不清问题，作出撤销了该道路交通事故认定的执法监督决定书行政行为，并要求梅里斯交警大队重新调查认定，梅里斯交警大队依据此决定于2018年1月16日重新作出齐公交认字（2018）第23020800004号道路交通事故认定书，因为齐齐哈尔市交警支队作为有权撤销梅里斯交警大队作出的决定的行政机关，齐公交认字（2015）第23020800097号道路交通事故认定书被撤销后已经不具有证明力，而齐公交认字（2018）第23020800004号道路交通事故认定书，是在查清事实依据法律程序做出的决定，本院确定其证明力，本案刘建负事故的主要责任，被告张义华负事故的次要责任。关于被告张义华如何承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。也就是说凡是机动车上路行驶，必须购买机动车交通事故责任强制保险。但被告的交通事故责任强制保险额度已在(2019)黑0208民初397号谢桂芝诉张义华机动车交通事故责任纠纷一案中用尽，故本案的事故责任应当按照交通事故责任认定，根据道路交通事故认定书因张义华负事故次要责任，故本院确定由被告张义华负担30%事故责任，故被告张义华应赔偿原告医疗费2316.50元（7721.67×30%）。综上所诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《道路交通安全法》第一百一十九条第三项、第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定：判决如下：被告张义华于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2316.50元。案件受理费83.00元由被告负担50元，由原告负担33.00元、公告费600.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  李厚文二〇一九年八月十九日书 记 员  刘释然
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1604号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人余枧华，男，1973年8月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人晏卫华，女，1981年11月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人余枧华、晏卫华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初415号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余枧华、晏卫华应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付97994.65元及利息。本院于2019年07月12日向被执行人余枧华、晏卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余枧华、晏卫华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余枧华、晏卫华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余枧华、晏卫华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余枧华、晏卫华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月12日向被执行人余枧华、晏卫华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有97994.65元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十三日书记员 甘咏华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初656号 原告：张永红，男，1977年12月7日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张永红与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张永红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张永红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6990号 原告：某汽车有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：丁某，男，1997年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告某汽车有限公司（以下简称某公司）与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金101100元，贷款利息8343.46元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金15165元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LFV2A21K9H4332131的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月21日签订了编号为PHBBD1027622的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为101100元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为LFV2A21K9H4332131的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月24日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告未偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告丁某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告作为借款人与原告签订了编号为PHBBD1027622的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为87620元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某大众定利型贴息贷款；附加产品贷款金额13480元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为附加贷标准型0利率贴息；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为LFV2A21K9H4332131汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年1月24日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为LFV2A21K9H4332131的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金101100元，贷款利息8343.46元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车有限公司贷款本金101100元，截至2019年4月22日贷款利息8343.64元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车有限公司对被告丁某名下冀Ｆ×××××、车架号为LFV2A21K9H4332131的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元减半收取1396元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：杨俊武，男，1968年4月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：李建华，女，1969年4月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨俊武、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执173号之一 申请执行人:苟忠军，男，1987年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蔡生斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：范建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人苟忠军与被执行人蔡生斌、范建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苟忠军于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为102901.5元（含执行费1422元）。 本院在执行过程中，查封了被执行人蔡生斌名下车牌号为甘Ａ×××××的长安牌汽车一辆。另查明，被执行人蔡生斌、范建华名下无房产登记信息、无其他车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月一日 法官助理李舒 书记员张力君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1438号原告：于秋凤，女，汉族，农民，1962年9月23日出生，住郓城县。被告：邢成斌，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告于秋凤与被告邢成斌财产损害纠纷一案中，原告于秋凤于2019年7月12日以原被告达成和解协议为由向本院提出对被告邢成斌的撤诉申请。本院认为，原告于秋凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于秋凤撤回对被告邢成斌的起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告于秋凤负担。审 判 长 徐    龙    矩人民陪审员 马华丽人民陪审员梁衍社二〇一九年八月六日书 记 员 何    玉    菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6440号原告:邬林峰，男，汉族，1982年10月11日出生，户籍地重庆市开州区，住重庆市九龙坡区。被告：邬娇，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市开州区。原告邬林峰与被告邬娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬林峰到庭参加了诉讼。被告邬娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬林峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15万元；2.被告赔偿原告逾期还款给原告造成的经济损失3763元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款15万元，并于2018年7月16日向原告出具借条，承诺于2018年8月16日前分三次还清该15万元借款。借款到期后，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告邬娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告向被告银行账户转款15万元。2018年7月16日，被告向原告出具借条，主要载明被告借到原告人民币15万元整，借款期限为2018年5月8日至2018年8月16日，该笔借款从2018年7月16日开始每间隔10天归还5万元，直至2018年8月16日还完为止（1个月之内分叄次还清，每次还款间隔为10天），该借款为无息借款，借款人处有“邬娇”字样签名及捺印，见证人处有“邬小林”字样签名。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求包括诉讼费及保全费1270元。本院认为，被告邬娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、转款凭据、结合原告陈述能够证实原告向被告出借15万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邬娇于本判决生效之日起十日内偿还原告邬林峰借款本金15万元；二、驳回原告邬林峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元、保全费1270元，共计4646元，由被告邬娇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月十四日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执402号之三申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室。法定代表人邓燕彬。被执行人刘跃斌，女，1975年7月6日出生，住所地。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郑秀平、曹贵花、武彦军、刘跃斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郑秀平、曹贵花、武彦军、刘跃斌自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赞皇县玉泉煤炭有限责任公司、郑秀平、曹贵花、武彦军、刘跃斌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日以（2019）冀0129执402号之一执行裁定查封了被执行人的刘跃斌房产，房产位于平山县温汤镇站前街绿色庄园六号楼3-402号，房产证号15××73。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘跃斌的房产，房产位于平山县温汤镇站前街绿色庄园六号楼3-402号，房产证号15××73。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚天保二〇一九年八月七日书记员  白玉田
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4344号申请执行人思某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人思某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初4831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人思某某向本院申请执行，要求由被执行人葛某乙偿还申请执行人思某某24000元，被执行人葛某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费500436元，执行费260元。在执行过程中，我院采取了以下措施：在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保216号申请人：袁龙帅，男，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘菲菲，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人袁龙帅与被申请人刘菲菲民间借贷纠纷一案，申请人袁龙帅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘菲菲银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘菲菲银行存款18.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初225号原告：周细花，女，1952年2月2日出生，汉族，住抚州市。被告：刘博，男，1992年10月16日出生，汉族，住抚州市。被告：刘仁庆，男，1973年1月12日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。负责人：胥志强，总经理。委托诉讼代理人：戢祎诺，男，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司职员。原告周细花与被告刘博、刘仁庆、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年8月20日，原告周细花未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周细花撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周细花负担。审判员  黄勇二〇一九年八月二十日书记员  李超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29188号原告：广州博讯数字科技有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号803之C05。法定代表人：杨国平，总经理。被告：从都国际企业有限公司，住所地：广州市从化区从都大道1号。法定代表人：朱颖林。原告广州博讯数字科技有限公司与被告从都国际企业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州博讯数字科技有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告广州博讯数字科技有限公司负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  周 琴人民陪审员  罗素君二〇一九年八月二十九日书 记 员  文蓓婕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执159号之一 申请执行人：黄红强，男，1976年04月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：何勇，男，1967年04月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄红强与被执行人何勇民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日作出的（2018）桂0332民初24号民事判决书。因义务人何勇未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：要求被执行人何勇偿还借款65000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月15日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：1、位于恭城××自治县××镇燕新路XXX的房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（***）第***号】登记在被执行人何勇名下，本院以（2019）桂0332执159号执行裁定书查封了上述房产，因上述房产设定了抵押权，另案已查封，故申请执行人同意暂时不予处置；2、被执行人何勇在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行账户32×××99内有少量银行存款，申请执行人同意暂时不予处置。除此外，被执行人何勇名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年8月12日决定将被执行人何勇纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1546号罪犯张朋飞，男，1995年1月10日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2017年12月15日作出(2017)津0111刑初279号刑事判决，以被告人张朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张朋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张朋飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月27日起至2019年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9866号之一 被执行人：文昌锦，男，壮族，1975年9月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治区。 关于陈渭登、陈荣峰、陈荣煊、陈丽菊、陈丽仙诉文昌锦、文东明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初14212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，文昌锦应负担受理费5372元。因被执行人未履行义务，本院业务庭移送强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9866号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  关素苗
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢353号被执行人:张大合本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢353号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人张大合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大合今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大合户内存款人民币23775元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十八日书记员 朱效伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂14执53号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、江州区歌迪纯量贩歌城： 本院执行的北京鸟人艺术推广有限责任公司与江州区歌迪纯量贩歌城侵害著作权纠纷一案，被执行人江州区歌迪纯量贩歌城自动履行执行金额25200元，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司已收到本院通过银行转账发放的执行款25200元，被执行人江州区歌迪纯量贩歌城已向本院交纳本案申请执行费278元、一审案件诉讼费560元，本案因被执行人江州区歌迪纯量贩歌城自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2192号原告：余志翔，男，1993年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱洪，男，1986年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余志翔诉被告朱洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱洪归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至款清之日止按银行利息的四倍计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告余志翔到庭参加了诉讼，被告朱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年10月18日，被告朱洪向原告借款10000元用于资金周转，但原告余志翔实际交付了9000元给被告。同日，被告向原告出具10000元的借条一份。2018年11月18日，被告又通过支付宝转账给原告1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金8000元，并支付利息（自2019年6月28日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告朱洪负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月九日法官助理黄金芬书记员邱悦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1673号之四 被执行人沂源鑫汇服装有限公司，统一社会信用代码。913703237381753255，沂源县经济开发区。 法定代表人杨杰承。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1673号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人沂源鑫汇服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂源鑫汇服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源鑫汇服装有限公司在齐商银行80×××39账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年八月十五日 书记员  齐森山
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初995号原告：康某，女，汉族，1986年11月9日出生，居住地：大同市。委托诉讼代理人：郭某，朔州市法治建设促进会矛盾纠纷调解中心调解员。被告：王某1，男，汉族，1983年4月16日出生，居住地：大同市。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1964年4月16日出生，居住地：大同市，系被告王某1的三叔。原告康某诉被告王某1离婚纠纷一案。本院于2019年4月26日立案。本案在审理过程中，经大同市公安局云冈区公安分局确认，康某死于云冈区口泉植物园西边小巷内水渠中。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡其婚姻关系自然解除。继续审理已无必要，故应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。康某已预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 王慧平 二0一九年八月七日书记员 赵金鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2838号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓炳红，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙国伟机械设备有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星大道。法定代表人：胡伟。破产管理人：湖南鹏程有限责任会计师事务所。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人邓炳红因与被申请人长沙国伟机械设备有限公司（以下简称国伟公司）、原审第三人胡灵芝破产债权确认纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邓炳红申请再审称，一、申请人对国麒公司的债权确定无疑，国伟公司与国麒公司人格混同，国伟公司应当作为连带债务人，承担债务偿还义务。国伟公司实际上是胡灵芝为拓展业务而成立且由胡灵芝实际控制，胡伟系胡灵芝之子，其作为国伟公司的法定代表人及占股80%的大股东仅系挂名，既未实际出资又未经营管理，国伟公司管理人员与财务人员与国麟公司同一。该二公司实际上为关联公司，财产高度混同。国伟公司从未实际开展业务，其筹建置产单纯依赖胡灵芝及国麟公司的投资，案涉债务为胡灵芝与国麟公司为其筹建置产所产生。二、本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》第五十二条的规定，债权人有权就其债权分别在国伟公司和国麟公司破产案件中申报。请求撤销二审判决，维持一审判决；由被申请人承担全部诉讼费用。国伟公司答辩称，一、国伟公司既未对申请人出具借条亦未对申请人的借款提供担保，本案借款不应由国伟公司承担。二、国伟公司自2013年4月厂房建设基本完成后，并未开展实际经营活动，而本案借款发生在2014年5月，故申请人主张本案借款用于国伟公司建设，不符合实际情况。三、国伟公司并非一人公司，厂房建设资金来源有国伟公司对外借款和部分国麟公司和胡灵芝的往来，不能因实际控制人胡灵芝与国伟公司有财务往来就简单认为胡灵芝与国伟公司存在财产混同，也没有证据证明国麟公司与国伟公司财务严重混同。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是国伟公司、国麟公司是否存在公司法人人格混同。在法律上，公司法人人格混同有严格的界定，是指公司与股东或其他公司的人员完全混为一体，以至于形成股东即公司或两家公司无法实质区分的情形。从公司人格混同的构成要件来看，主体要件是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东、实际控制人；行为要件是股东、实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，导致公司与股东、实际控制人以及公司与非控股公司之间在财产、人员、业务等方面混同；结果要件是严重损害债权人利益。本案中，胡灵芝、国伟公司、国麟公司之间存在资金往来，国伟公司和国麟公司的出纳会计同一，俩公司存在一定关联，但无证据证明国伟公司、国麟公司之间存在资产不分、账簿合一、账目不清或者人事交叉、业务相同导致与其交易的第三人无法分清是与国伟公司还是与国麟公司进行交易的情形。本案的借款是胡灵芝以个人名义向邓炳红借款，向邓炳红出具借条且加盖了国麟公司公章，未加盖国伟公司的公章，邓炳红也没有提交证据证明该笔借款转入了国伟公司账户，实际由国伟公司使用。因此，二审认为国伟公司与国麟公司在法律上相互独立，国伟公司并非本案借贷法律关系主体，从而对邓炳红向国伟公司管理人申报的债权不予确认，并无不当。邓炳红提出国伟公司与国麒公司人格混同，案涉债务为胡灵芝与国麟公司为国伟公司筹建置产所产生，国伟公司应对本案债务承担连带偿还责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓炳红的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月二十八日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执296号 申请执行人:山西地厚建安集团有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：白世斌职务：董事长 被执行人:阳煤集团和顺化工有限公司，住所地：和顺县平松乡白泉村和尚垴。 法定代表人：武克斌职务：董事长 本院在执行山西地厚建安集团有限公司与阳煤集团和顺化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人阳煤集团和顺化工有限公司履行给付申请执行人合同款17615810元、本院申请执行费132433元及案件受理费85016元，共计17833259元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳煤集团和顺化工有限公司在金融机构的存款人民币17833259元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月八日 书记员 李一豪
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初324号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王德林，男，1970年12月8日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省潢川县，现住址同上。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年7月10日被潢川县森林公安局取保候审，2019年8月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月27日被潢川县人民法院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2019］21号起诉书指控被告人王德林犯滥伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人王德林在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县春申办事处谢桥渠道东边树木砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为44棵，立木蓄积13.7709立方米。被告人王德林于2019年7月10日经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王德林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人单处罚金一千至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、证人徐某、曹某证言、被告人王德林供述及户籍证明等证据证实。被告人王德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德林未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王德林主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。审理中被告人王德林积极缴纳罚金，并自愿接受处罚，可以从宽处理。综合考虑本案中被告人王德林的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王德林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇一九年八月三十日书记员 彭姣姣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1334号上诉人（原审起诉人）：田国珍，女，土家族，1963年6月3日出生，住湖南省花垣县。上诉人田国珍因诉花垣县人民政府行政管理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，提起诉讼时应当提交相关的起诉材料。本案起诉人田国珍以相关照片和视频光盘等证据，起诉花垣县人民政府对其房屋做出了违法强拆的行政行为。2019年5月23日，经该院询问并释明，起诉人田国珍称被强制拆除的房屋无相关权属证明，且拒绝补充被诉行政行为系花垣县人民政府作出的相关证据。因此，从其提交的现有证据并不能证明被诉行政行为系花垣县人民政府作出且与起诉人存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项和第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人田国珍的起诉不予立案。田国珍上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》和第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定可知，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，上诉人被拆除的房屋位于花垣县钟××北路棚户区改造建设项目的征收范围内，被上诉人作为征收行为的主体，可以推定该行政强制行为系被上诉人实施的。上诉人已尽其所能在强拆过程中保存了照片、视频等证据且及时报警，但警方未能为上诉人提供调查结果。一审裁定以本案不符合法定立案条件裁定对上诉人的起诉不予立案系适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，上诉人田国珍以被上诉人花垣县人民政府为被告，请求确认花垣县人民政府强拆其房屋的行政行为违法。由于针对涉案房屋的强制执行决定系由花垣县城市管理行政执行局作出并送达，且上诉人向一审法院提交的证据仅能证明花垣县城市管理行政执行局实施被诉行政行为，并不能证实被诉行政行为系花垣县人民政府作出，因此，上诉人以花垣县人民政府为被告提起本案诉讼，显属错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”。原审法院已明确告知上诉人错列被告，应当变更被告并向有管辖权的人民法院提起诉讼，但上诉人拒绝变更。根据前述规定，人民法院对上诉人的起诉不能立案受理，即使立案后亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年八月二十八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7447号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：许芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：黄六,男,1972年3月13日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人许芳、黄六借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许芳、黄六应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付61500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的雷州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄智锴