云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6214号原告昆明青松吉物流有限公司住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地036幢1单元601室法定代表人李清，董事长委托代理人蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告李松，男，汉族，1972年11月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人唐珂、唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明青松吉物流有限公司（以下简称青松公司）诉被告李松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理，原告青松公司委托代理人蹇振兴、被告李松及其委托代理人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松公司诉称：2016年9月15日01时30分许，被告李松驾驶原告承运的“长城牌”车辆行驶至昆明市经开区跑马山殡仪馆门口路段时，被告李松所驾驶的车辆的车头与案外人王周努之子王那沙骑行的自行车相撞，王那沙受重伤后经抢救无效死亡。经昆明市公安局呈贡分局作出昆公呈交认字【2016】第00092号道路交通事故认定书，被告李松属于超速行驶，并肇事逃逸，确认被告李松承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告向受害者家属支付了30000元丧葬费。2016年9月30日，原告与王周努在人民调解委员会的主持下，达成调解协议，原告支付29万元作为所有赔偿，并支付了该费用。2017年5月4日，王周努向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，要求撤销调解协议，并要求原告及被告连带赔偿王周努相关损失。后该案由昆明市呈贡区人法院于2018年5月30日作出（2018）云0114民初553号民事判决书，因原、被告对该判决书不服，上诉至云南省昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院经审理，依法维持一审法院作出的撤销调解协议的判决，并判决原、被告还需连带赔偿王周努194976元。判决生效后，王周努依法申请强制执行，案号为（2019）云0114执249号。2019年2月27日，王周努与原告达成执行和解协议，同时原告已经按照执行和解协议的内容，完全履行完支付义务。2019年4月9日，昆明市呈贡区人民法院作出（2019）云0114执249号结算通知书，确认王周努与李松、青松公司机动车交通事故责任纠纷一案已完全执行完毕，现已结案。原告认为被告作为涉案机动车驾驶人，无视相关法律规定，被告李松在此次事故中存在重大过失和故意。现原告诉至法院请求判令被告向原赔偿502926元（包括丧葬费30000元、调解协议赔偿款290000元、执行款180000、执行费2926元）。被告李松辩称：首先，被告不应该承担赔偿责任，被告系原告公司员工，从事的工作是将公司的新车从公司开往4S店，2016年9月15日发生交通事故时，被告李松是在履行职务行为；其次，本案中的交通事故是偶然发生，并且属于意外，被告不存在重大过失，根据交通事故认定书可以确认，事故发生的原因系因为原告方车辆无车牌，并且未购买保险，被告李松仅仅是超速，受害人驾驶了没有制动功能的自行车。被告针对该案已经承担了78100元赔偿责任。最后，我方认为本案应中止审理，现被告于2019年7月8日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁原、被告之间是否属于劳动关系。所以本案应以劳动仲裁案件审理结果为依据。本案在审理过程中，原告青松公司为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：一、青松公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证明原告主体资格；二、昆公呈交认字（2016）第00092道路交通事故认定书，欲证明2016年9月15日01时30分许，李松驾驶原告承运的车辆与王拿沙所驾车辆发生碰撞，交警部门确认李松在本次事故中存在超速、发生事故后驾车逃逸等过错，承担本次事故的主要责任；三、调解协议书，欲证明事故发生后，经呈贡区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，确认由青松公司赔偿死者家属王那沙各项费用共计29万元；四、呈贡区人民法院（2018）云0114民初553号民事判决书、昆明市中级人民法院（2018）云01民初7456号民事判决书，欲证明王周努将原、被告诉至法院请求撤销调解协议，判令原、被告赔偿其损失415080元。经昆明市中级人民法院审理，判决原、被告连带赔偿王周努194975元；五、呈贡区人民法院（2019）云0114执249号执行通知书、决定书、执行和解协议、《收条》、王周努、李优萍身份证复印件，欲证明判决生效后，王周努向呈贡区人民法院申请强制执行。后原告与王周努达成执行和解协议，原告已经按照协议履行完毕约定义务；六、《收款收据》，欲证明原告已将诉讼费交至呈贡区人民法院。经质证，被告对上述证据三性均无异议，但认为事故认定书中未认定李松逃逸负有主要责任，并且原告无证据证明已经履行18万元支付义务。被告李松针对其主张提交以下证据：一、收条，欲证明事故发生后王周努支付赔偿款4万元，差旅费1000元；二、调解协议，欲证明16年9月19日在人民调解委员会主持下，被告李松支付王周努丧葬费3万元的事实；三、（2017）云0114刑初411号刑事判决书，欲证明被告李松在此次交通事故当中因为肇事逃逸已经受到刑事处罚的事实；四、官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2019）358号受理通知书，欲证明官渡区劳动人事争议仲裁院已经在19年7月8日受理，本案应该中止审理。经质证，原告对上述证据一三性不予认可，对证据二真实性无异议，认可被告支付3万元的事实，对证据三无异议，对证据四不认可关联性，认为原告申请仲裁和本案原告追偿不具有关联性。本院对双方无异议的证据予以确认，对被告提交的收条，经昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初411号刑事判决书确认，被告李松赔偿王周努41000元，本院对该收条予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2016年9月15日凌晨，被告李松驾驶无号牌“长城”牌多用途乘用车沿昆明市呈贡区由南向北行驶时与醉酒后骑行无号牌自行车沿跑王线由北向南行驶的王那沙相撞，王那沙经抢救无效死亡。事发后被告李松未抢救伤员王那沙亦未报警便驾车驶离现场。被告李松于当日打电话报案自首，后交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告李松承担此次事故的主要责任，王那沙承担次要责任。被告李松系原告公司驾驶员，发生事故时系在驾车运输和转移公司所有车辆，事故车辆系未上牌新车，车辆所有权人系原告，该车未投保交强险和第三者商业责任险。2016年9月30日，原、被告与王那沙母亲王周努达成调解协议，由本案被告赔偿王周努死亡赔偿金、精神损害赔偿等合理费用29万元，之后本案原告向王周努支付290000元。后因王周努与本案原、被告就赔偿事宜协商未果于2017年5月4日向昆明市呈贡区人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉要求本案原被告赔偿各项损失共计415080元，经（2017）云0114民初1237号民事判决书判决由青松公司赔偿王周努因交通事故造成的经济损失203258.4元及诉讼费3390元。后王周努再次向昆明市呈贡区人民法院起诉要求判决撤销2016年9月30日双方签订的调解协议；青松公司及李松连带赔偿王周努415080元。经昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初553号、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7465号民事判决书判决：一、维持昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初553号民事判决书第一项，即“撤销昆明青松吉物流有限公司与王周努于2016年9月30日签订的赔偿调解协议”；二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初553号民事判决书第二项，即“原告王周努之子王那沙因道路交通事故死亡造成的人身等经济损失共计人民币631770元，首先由原告王周努自行承担其中的5%合计31588.5元；由被告李松和被告昆明青松吉物流有限公司依法承担连带赔偿责任，一次性赔偿给原告王周努其余的95%合计600181.5元，扣除已支付的赔偿款项391000元后（含李松赔偿款71000元、青松吉公司赔偿款320000元），实际还应支付原告王周努209181.5元”；第三项，即“驳回原告王周努的其他诉讼请求”；三、由上诉人李松和上诉人昆明青松吉物流有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿被上诉人王周努194976元……。判决生效后，王周努向昆明市呈贡区人民法院申请强制执行，原告与王周努达成《执行和解协议》由原告一次性支付王周努18万元已履行完毕。现原告诉至法院主张上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李松发生事故时系驾驶原告青松公司安排的车辆承担运输和转移所驾车辆的任务，事故车辆系未上牌新车，亦未投保交强险和第三者商业责任险。事故发生后，根据昆公呈交认字（2016第00092道路交通事故认定书认定）被告李松对上述交通事故承担主要责任。说明被告李松在运输和转移上述车辆过程中存在重大过失。被告李松辩称其过错仅仅是超速，但根据庭审所查明事实及双方证据，被告李松的行为系重大过失。但原告提供未投保交强险及第三者责任险的车辆给被告驾驶也存在过错，也应承担一定责任。庭审中，原告自认按照其承担20%即402340.8元向被告追偿，对于原告自动放弃部分本院予以许可。本院根据原告在交通事故中实际支付的50万元赔偿款。并在审理中自愿承担20%的意思表示，其余40万元应由被告支付原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明青松吉物流有限公司交通事故赔偿款402340.8元；二、驳回原告昆明青松吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元由被告李松承担7063元，剩余1966元由原告昆明青松吉物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年八月六日书 记 员  邹 雄