wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4439号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司双江口支行客户经理。被告：彭灿军，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住。被告：王慧，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭灿军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告彭灿军、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭灿军、王慧共同偿还原告借款本金10万元、利息70980元（利息算至2018年1月1日，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计170980元；2、判令被告彭灿军、王慧以其抵押的位于的房屋对第一项诉讼请求中的债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置价款优先清偿原告债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭灿军、王慧系夫妻关系，两被告签订了共同借款人承诺书。2011年1月27日，被告彭灿军与原告原双江口支行签订《个人贷款合同》，约定彭灿军向原告借款10万元，借款期限24个月，利率为年利率9.36%。2011年3月29日，两被告与原告原双江口支行签订《最高额抵押合同》，约定被告彭灿军、王慧以登记在彭灿军名下的位于的房屋对上述借款作抵押担保。2011年3月29日，原告向两被告履行了发放借款10万元的义务，约定到期日为2013年1月27日。借款后，被告未能按时还清本息，至2018年1月1日，尚欠原告借款本金10万元，利息70980元，经原告多次催收，被告未予偿还。被告彭灿军、王慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告彭灿军、王慧未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证，拟证明被告彭灿军、王慧的主体资格；3、结婚证，拟证明被告彭灿军、王慧在借款时系夫妻关系；4、个人贷款合同，拟证明被告彭灿军与原告签订了个人贷款合同；5、共同借款人承诺书，拟证明被告彭灿军、王慧系共同借款人；6、最高额抵押合同、担保承诺书、房屋所有权证、他项权证，拟证明被告彭灿军、王慧以位于的房屋为其向原告借款10万元作抵押担保，并办理了抵押登记；7、借款借据，拟证明原告向被告彭灿军、王慧发放借款10万元的事实；8、催收回执，拟证明原告向被告催收了借款。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：因运输周转需要，被告彭灿军向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社（以下简称双江口信用社）申请借款10万元。2011年1月25日，被告王慧向双江口信用社出具了共同借款人承诺书，承诺对彭灿军的借款承担连带清偿责任。2011年1月27日，被告彭灿军与双江口信用社签订了《最高额抵押合同》，约定彭灿军以其所有的位于的房屋为其借款10万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告王慧签订了担保承诺书。双方就该抵押办理了他项权登记。2011年3月29日，被告彭灿军与双江口信用社签订了《个人贷款合同》，约定借款10万元，借款利率为月利率7.8‰,到期未还自逾期之日起加收50%的罚息。同日，双江口信用社向被告彭灿军发放借款10万元，彭灿军、王慧在借款借据上签名，约定到期日期2013年1月27日。借款后，被告将借款利息支付至2012年12月28日，未归还本金。至2018年1月1日，尚欠原告借款本金10万元，利息70980元。后经原告多次催收，被告未予偿还。另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告彭灿军、王慧应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。现两被告逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社债权债务,两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭灿军以其名下的房产为本案借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告彭灿军、王慧未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭灿军、王慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息70980元（利息已计算至2018年1月1日，后段利息按月利率11.7‰另行计算至本息还清之日止）；二、如被告彭灿军、王慧未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告彭灿军名下坐落于的房产（产权证号：宁房权证双江口字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告彭灿军、王慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年八月八日书记员  刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1201号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：耿玉彪，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿玉彪保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初481号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿玉彪的银行存款70000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3625号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈华社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告陈华社经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华社归还原告贷款本金386525.43元；2、判令被告陈华社支付利息46488.08元，逾期利息41596.45元（截至2017年9月7日），并支付自2017年9月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和433013.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为474609.96元（截至2017年9月7日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告陈华社不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为80290859的卡升牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈华社继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告陈华社承担。案件查明事实（一）签约情况：陈华社与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉市场团队3个担贷字第BC2015041300000661号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：陈华社向平安银行武汉分行贷款48万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%(《个人借款借据》载明贷款月利率为9.5833‰)，还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。陈华社违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奔驰威霆3.0手自一体商务版[国4（京5）]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为686000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向陈华社指定的襄阳聚晶达汽车贸易有限公司账户发放贷款：2015年5月26日发放贷款48万元。贷款发放后，陈华社足额偿还了2015年5月26日至2016年1月26日的借款本息，后偿还借款利息1204.18元，合计偿还借款本金93474.57元、利息33446.25元、罚息218.75元、复利57.06元。截至2017年9月7日，陈华社尚欠平安银行武汉分行贷款本金386525.43元、利息46488.08元、罚息31968.18元、复利9628.27元未还。（四）抵押登记：登记在陈华社名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的卡升牌小型普通客车于2015年5月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告陈华社未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈华社之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈华社未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈华社偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求陈华社支付截至2017年9月7日的利息46488.08元、罚息31968.18元、复利9628.27元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求陈华社支付自2017年9月8日起至清偿之日止的逾期利息，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。陈华社以其名下的卡升牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求陈华社承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈华社未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华社于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金386525.43元，并支付截至2017年9月7日的利息46488.08元、罚息31968.18元、复利9628.27元；二、被告陈华社于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年9月8日起至清偿之日止的罚息（以借款本金386525.43元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告陈华社于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告陈华社未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告陈华社所有的牌号为鄂Ｆ×××××的卡升牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈华社继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，公告费560元，由被告陈华社负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈华社应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8243号原告：方晓峰，男，1984年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：唐兰，女，1988年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，江苏银仁集团有限公司总经理。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市县。原告方晓峰、唐兰与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓峰、唐兰到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓峰、唐兰向本院提出诉讼请求，要求：1、银仁公司向其支付自2017年5月1日起至2019年7月9日止逾期交房违约金共计243356元（其中2017年5月1日起至2017年9月30日止，按照房屋总价83万元的万分之一计算为12616元；2017年10月1日起至2017年12月31日止，按照房屋总价83万元的万分之二计算为15106元；2018年1月1日起至2018年8月31日止，按照房屋总价83万元的万分之三计算为60258元；2018年9月1日起至2019年7月9日止，按照房屋总价83万元的万分之六计算为155376元）；2、银仁集团、沈笑安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由银仁公司、银仁集团、沈笑安承担。事实及理由：2016年9月14日，其与银仁公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其购买无锡市银仁御墅BD－1幢144单元32层3201号房屋，并支付了全部款项，但银仁公司未按约在2017年4月30日前履行交付房屋义务。双方协商过程中，银仁集团、沈笑安承诺对银仁公司的交房义务及延期交房违约金提供连带保证。2019年7月10日，银仁公司向其交付房屋钥匙，但至今未支付延期交房违约金，经催讨无果，诉至法院。被告银仁公司、银仁集团、沈笑安均未作答辩。经审理查明：2016年9月14日，方晓峰、唐兰与银仁公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定：方晓峰、唐兰以83万元的价格购买银仁公司名下无锡市银仁御墅花园第DB－1幢144单元32层3201号房屋，银仁公司于2017年4月30日前交房，银仁公司逾期交房不超过90日，自2017年5月1日起至实际交付之日止，银仁公司每日按房价款万分之一支付违约金，逾期超过90日后，若继续履行合同，银仁公司每日需按房价款的万分之一向方晓峰、唐兰支付违约金至实际交房为止等内容。合同签订后，方晓峰、唐兰依约支付了房款。银仁公司未依约交房。2017年11月22日，银仁公司出具《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》对违约金作出承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金等内容。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安出具《承诺》承诺：对银仁公司的逾期交房违约金承担连带保证责任。2019年7月10日，银仁公司向方晓峰、唐兰交付房屋，但未支付延期交房违约金。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、发票、支付凭证、《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》、《承诺》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。方晓峰、唐兰依约履行了合同义务，银仁公司应按照合同的约定，履行交房义务。因银仁公司逾期交房，应按照约定及承诺承担相应的违约责任。方晓峰、唐兰要求银仁公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。银仁集团、沈笑安作出的连带责任保证系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。方晓峰、唐兰要求银仁集团、沈笑安对银仁公司所负违约金承担连带责任保证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方晓峰、唐兰自2017年5月1日起至2019年7月9日止的违约金243356元。二、江苏银仁集团有限公司、沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任，江苏银仁集团有限公司、沈笑安履行完担保责任后，可向无锡市银仁房屋开发有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取为2475元（已由方晓峰、唐兰预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月三十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1659号原告：遂川县融媒体中心（遂川广播电视台），住所地：遂川县工农兵大道9号，统一社会信用代码：12361027731980743C。法定代表人：郭良平，主任。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：杨国云，男，1979年11月26日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：韩某某，吉安市新安法律服务所法律工作者。本院在审理遂川县融媒体中心诉杨国云广告服务合同纠纷一案中，因本案需以（2019）赣0802民初3353号案件的裁判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇一九年八月二十七日书记员  刘玄生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1342号 原告：刘绪猛，男，汉族，1960年12月18日生，耒阳市人，住湖南省耒阳市发明家广场太湾新村14栋301室。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：衡阳市灶市钢铁有限公司，住所地湖南省耒阳市五一南路193号。 法定代表人：张桥生，男，1966年11月19日生。 委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘绪猛与被告衡阳市灶市钢铁有限公司（以下简称灶钢公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘绪猛及其委托诉讼代理人肖俊武、被告灶钢公司法定代表人张桥生及其委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪猛诉讼请求：1、请求判决被告返还原告1999年2月至2003年3月共计4年2个月代发的10名员工工资（人平均月工资400元）共计200000元，并按月息百分之二计算利息；2、判决被告返还原告2000年上交给被告的承包费38520元和风险抵押金13400元，共计51920元，并按月息百分之二承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告灶钢公司答辩要点：1、衡阳市灶市钢铁厂（以下简称灶钢厂）已经破产终结并注销，答辩人不是本案适格被告；2、原告不是本案的适格权利主体；3、原告应在灶钢厂破产还债程序中主张权利，而不是在破产终结10余年后再次诉讼主张权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求缺乏事实依据。综上，请求驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明：1999年元月5日，甲方灶钢厂与以原告刘绪猛及曹冬成、李劲松3人为代表的乙方签订了《承包合同书》，双方约定由甲方灶钢厂将原灶钢厂生活服务公司承包给乙方，双方约定了相关的权利义务；2000年元月5日，甲方灶钢厂与以原告刘绪猛及曹冬成2人为代表的乙方签订了《2000年生活服务公司承包合同补充协议》，双方就相关事宜达成了补充协议。2007年5月10日灶钢厂召开厂办公会议，形成了《关于三栋集资房第一层门面处理的会议纪要》，该纪要第一条记载：刘绪猛和曹冬成99年2月至2003年3月承包生活服务公司与厂部的往来账待后清理。2008年元月7日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2008）衡中法民破字第5-1号民事裁定书裁定：受理申请人衡阳市灶市钢铁厂的破产申请。2008年10月27日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2008）衡中法民破字第5-2号民事裁定书裁定：宣告申请人衡阳市灶市钢铁厂破产。2008年11月10日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2008）衡中法民破字第5-3号民事裁定书裁定：一、衡阳市灶市钢铁厂管理人提交2008年10月30日债权人会议讨论通过的《衡阳市灶市钢铁厂破产财产分配方案》合法有效，予以确认；二、衡阳市灶市钢铁厂管理人按《衡阳市灶市钢铁厂破产财产分配方案》执行。2008年12月3日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2008）衡中法民破字第5-4号民事裁定书裁定：一、终结衡阳市灶市钢铁厂破产还债程序；二、衡阳市灶市钢铁厂管理人在本裁定生效后十日内，向原登记机关办理衡阳市灶市钢铁厂注销登记手续；三、衡阳市灶市钢铁厂破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿；四、衡阳市灶市钢铁厂管理人继续保留六个月，处理破产终结后的遗留问题。现原告刘绪猛诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告刘绪猛与灶钢厂于1999年元月5日签订了原灶钢厂生活服务公司承包合同，2007年5月10日灶钢厂召开厂办公会议，形成了《关于三栋集资房第一层门面处理的会议纪要》，该纪要第一条记载：刘绪猛和曹冬成99年2月至2003年3月承包生活服务公司与厂部的往来账待后清理。自2007年5月10日起至本案起诉的2019年5月16日止，期间12年，原告刘绪猛没有在诉讼时效期间起诉，也没有证据证实诉讼时效有中止、中断事由。故被告灶钢公司提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘绪猛的诉讼请求。 案件受理费5,080元（原告已预交），减半收取2,540元，由原告刘绪猛负担，原告刘绪猛预交的另2,540元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年八月十二日 代理书记员  谭小微
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层，7-21层。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:米珍珍,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦如哗，男，汉族，1970年9月1日出生，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世杰，男，汉族，1973年10月7日出生，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住内蒙古自治区五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金霖粮油食品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县工业园区。法定代表人：秦如哗，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县鸿瑞食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇红卫办事处殡仪馆北侧。法定代表人：李凌云，公司董事长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县联益农贸食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇和胜路西侧面。法定代表人：周世杰，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古长胜商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县鸿鼎工业园和胜路西。法定代表人：刘刚，公司董事长。原审被告：李凌云，男，汉族，1966年9月15日出生，住内蒙古自治区五原县。再审申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）因与被申请人秦如哗、周世杰、刘刚、内蒙古金霖粮油食品有限公司（以下简称金霖公司）、五原县鸿瑞食品有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）、五原县联益农贸食品有限责任公司（以下简称联益公司）、内蒙古长胜商贸有限责任公司（以下简称长胜公司）及原审被告李凌云金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行呼市分行申请再审称，涉讼“小微企业联保、风险互助金业务合作协议”中虽对民生银行呼市分行行使质权的扣划顺序有约定，但根据“联保体授信合同”第42条关于“如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”之约定，民生银行有权选择联保体成员承担保证责任或对五原商会账户中的风险互助金行使质权。原审免除秦如哗等的保证责任违反上述约定，属事实认定错误，适用法律不当。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判被申请人秦如哗、周世杰、刘刚、金霖公司、鸿瑞公司、联益公司、长胜公司承担连带清偿保证责任。民生银行呼市分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照涉讼“联保体授信合同”中载明的“文本编码：CMBC-HT-488（小微2012）”、“乙方提示”“编号：164XXXXXXXX2961”及合同文本首页关于“中国民生银行股份有限公司”字样等，可确认该合同系民生银行呼市分行为重复使用而预先拟定的协议，应属法定格式合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条之规定，民生银行呼市分行作为前述格式合同的提供方，不仅应依公平原则确定讼争双方的权利义务，并以合理的方式提请秦如哗等注意免除或限制其责任条款，而且亦不得在该合同中作出排除秦如哗等人主要权利或加重其责任的约定。本案中，涉讼“联保体授信合同”第42条关于“如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）”之约定，在文本中并未采用字体加黑、加粗等特别标识，且实质上排除了秦如哗等保证人在民生银行呼市分行放弃部分质保情形下依法享有的减轻或免除相应保证责任的权利，故该约定对秦如哗等保证人不具有拘束力。另外，前述约定与涉讼“小微企业联保、风险互助金业务合作协议”中关于民生银行呼市分行行使质权扣划顺序的约定互相矛盾，民生银行呼市分行对此亦未作出合理说明。据此，原审未采信上述约定并判令秦如哗等人在本案中不承担相应保证责任并无不当。综上，民生银行呼市分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的再审申请。审 判 长 李 全 锁审 判 员 李 晓 慧审 判 员 荣 如 侠二〇一九年八月十二日法官助理 特日格勒书 记 员 田 淑 娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初209号 原告：河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市锦绣西街6号绣南苑30幢。 代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：隋小龙，男，1991年3月6日出生，住第三师图木舒克市。 原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司（以下简称和泰置业公司图市分公司）与被告隋小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰置业公司图市分公司的委托诉讼代理人景阳、被告隋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰置业公司图市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，支付房屋买卖合同欠款150000元；2、判令被告支付逾期付款违约金28350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。被告购买原告开发的图木舒克市丽水美景小区X号楼X单元X室住宅一套，面积119.47平方米，单价每平方米1593元，总房款190315.71元。被告于2017年6月21日付房款12315.71元，于2017年9月25日付房款28000元，共计支付房款40315.71元，余款150000元至今未付。按照合同约定，剩余的150000元房款被告应当以公积金贷款的方式进行支付，但因被告名下已有商业贷款，因此无法办理公积金贷款。原告多次催要剩余房款，被告推脱支付。现此房屋已经备案登记至被告名下。根据双方签订的合同约定，被告还应支付2017年6月29日签订合同60日后（即2017年8月29日）至2019年5月20日计630天，每日万分之三的逾期付款违约金28350元。 被告隋小龙辩称，欠原告150000元房款属实，但是原告的销售员在明知我有商业贷款的情况下仍承诺可以帮我办理公积金贷款，因无法按期办理公积金贷款才导致我无法按时缴纳房款，因此此违约行为并非我主观原因所致，而且我在知道无法办理公积金贷款后，我要求原告退房，但原告的销售员告诉我无法退房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的《商品房买卖合同（预售）》；2、原告提交的营业执照、《商品房预销售许可证》；3、原告提交的收据2份复印件。对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下： 微信截图1份，欲证明原告和泰置业公司图市分公司的销售员承诺为被告办理公积金贷款。仅从微信截图看，无法确认与被告聊天对象的身份且不能表明被告欲证明的情况，故对该组证据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告取得其在图木舒克市中兴西街4号开发的泰和城市花园丽水美景小区《商品房预销售许可证》。2017年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“原告购买被告开发的图木舒克市丽水美景小区X号楼X单元X室，建筑面积119.47平方米，单价每平方米1593元，总金额190315.71元；2017年6月21日前支付房款40315.71元，剩余房款150000元用公积金贷款；逾期在30日之内支付房款，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金”。2017年6月21日，被告向原告支付房款12315.71元。2017年7月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》在图木舒克市房产管理所备案。2017年9月25日，被告向原告支付购房款28000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方在签订《商品房买卖合同（预售）》时，被告选择购房余款150000元以向银行申请公积金贷款的方式来支付给原告，被告在选择前就应保证在可以向银行申请公积金贷款的情况下再向原告购买商品房。现因被告的原因导致未能获得公积金贷款，故原告诉请被告支付购房余款150000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金28350元的诉讼请求，被告认为其未取得房屋钥匙，且未见过此房屋的房产证，故其不应该承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并结合本案具体情况，本院酌情调整被告按日向原告支付未付购房款余款的万分之一的违约金。违约金的计算方式：2017年8月29日至2019年5月20日（630天）被告所欠的购房款为150000元，这期间的违约金为150000元×630天×0.1‰=9450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告隋小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司购房款150000元； 二、被告隋小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司违约金9450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由原告原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司负担205元，由被告隋小龙负担1729元（于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省和泰置业有限公司图木舒克市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年七月二十九日 书记员 范盼盼 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4012号 申请执行人毛世荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人毛世荣与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢175号 王永秀、阳隆和： 王永秀与阳隆和生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据人民法院（2015）韶雄法乌民初字第8号的生效依据，阳隆和负有缴纳执行款3536.89元的义务。因阳隆和未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，阳隆和已主动履行缴纳执行款3536.89元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢175号结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十一日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施利平：虞景清：申请执行人施利平与被执行人虞某（2019）浙1122执恢592号债务转移合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1987号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被执行人张林平，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘学美，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张林刚，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年三月十六日作出（2018）鲁1626民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张林平、刘学美、张林刚银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月六日 书记员  朱 琳
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2109号 原告：倪栋燕，女，1983年12月16日生，户籍地靖江市，现住。 被告：严春庭，男，1967年4月30日生，户籍地靖江市。 原告倪栋燕与被告严春庭为担保追偿纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪栋燕到庭参加诉讼，被告严春庭经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告代偿款60092.4元。事实和理由：2007年4月30日，被告因经营之需向靖江市农村信用合作联社柏木信用社（下称柏木信用社）借款30万元，时原告等人为被告提供了担保。靖江市人民法院于2008年7月11日以（2008）靖桥民二初字第0029号民事判决书，判决严春庭归还柏木信用社借款本金30万元及利息，原告等人承担连带清偿责任。判决后，被告并未履行，柏木信用社申请法院强制执行。执行过程中，原告先后于2018年11月6日、11月7日、2019年1月4日代偿了7027.4元、45元、53020元。2019年1月23日，申请人柏木信用社同意免除我的保证责任。 被告未答辩。 原告陈述的事实，由原告提供的靖江柏木信用社出具的收贷收息凭证4份、本院（2008）靖桥民二初字第0029号民事判决书以及情况说明予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据原告陈述及举证，可以认定原告作为连带责任保证人为被告代偿了银行的贷款60092.4元。保证人承担了保证责任后，依法享有在其承担担保责任的范围内向被告追偿的权利，原告要求被告归还原告代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严春庭于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪栋燕代偿款60092.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费560元，合计1862元由被告严春庭负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1302元，支付给被告560元；原告预交的受理费651元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  陈永圣 人民陪审员  王乔林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 慧 本判决援引的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保477号 申请人：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码91341881762759849P。 法定代表人：宋爱文，总经理。 被申请人：日照高品矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻北、204国道东侧，统一社会信用代码91371103584529935N。 法定代表人：刘西安，职务不详。 被申请人：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人：李东，职务不详。 申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人日照高品矿业有限公司、山东六邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初3334号民事裁定书，对日照高品矿业有限公司、山东六邦实业有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人日照高品矿业有限公司中国银行、中国工商银行账户上存款人民币190000元、山东六邦实业有限公司在中国建设银行账户上存款人民币190000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7540号原告李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住商丘市。被告王坤，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省商丘市。原告李磊与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年八月一日书记员  李 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61963号原告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海科成星投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐立。本院在审理原告银京医疗科技(上海)股份有限公司诉被告上海科成星投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告银京医疗科技(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇一九年八月二日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2826号上诉人（原审原告）:江苏天开景观工程有限公司，住所地：武进区嘉泽镇成章街人民北路65号。法定代表人：周建春，总经理。委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市雨烁工艺制花厂，经营场所：任丘市苟各庄镇三村街。经营者：刘满良，厂长。委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人江苏天开景观工程有限公司（以下简称天开公司）因与被上诉人任丘市雨烁工艺制花厂（以下简称雨烁工艺制花厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天开公司上诉请求：发还重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人向上诉人交付产品时提供了检测报告用于证明产品质量合格，但在实际使用后上诉人发现根本达不到检测报告证明的标准。二、一审程序错误。一审时上诉人已经提交鉴定申请请求法院委托鉴定机构进行鉴定，但法院并未组织该鉴定。雨烁工艺制花厂答辩称，被上诉人认为上诉人没有证据证明，被上诉人提供的产品不符合合同约定，被上诉人的产品是经上诉人确认后支付的货款，应视为上诉人认可被上诉人提供产品符合的约定，原审判决适用法律正确，请求二审维持原判。天开公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间签订的草坪订购合同；2、判令被告返还原告合价款72800元并赔偿损失。一审审理情况：原告为支持己方主张向法庭提交了如下证据：1《草坪订购合同》及《检验检测报告》各一份，证明双方对于草坪的具体要求以及合同总金额，同时关于涉案草坪被告方提交了河北省产品质量研究院出具的检测报告用于证明产品质量合格。但是在我方使用过程中，发现实际被告方向我方交付的产品达不到检验报告中所约定的参数。2、转账记录两份，证明原告按照合同要求金额向被告指定账户支付相应款项。3、现场照片4张，证明涉案人造草坪实际施工地点。4、体育用人造草GB-T203942013国家标准的文书，证明合同中关于涉案人造草坪具体要求。被告任丘市雨烁工艺制花厂辩称，对于合同真实性以及收到原告全部货款的事实没有异议。但是认为原告起诉合同产品存在质量问题无事实及法律依据，被告向原告提供产品完全符合合同约定。双方在订购合同中并未约定原告主张的标准，而且该合同中第4项第4条第3项规定，甲方收到货物确认以后支付给乙方余款，无质保金扣留。该条说明被告给原告提供货物是经过原告方验收（按样品验收）以后确认的，在这种情况下被告才收到原告余款，也就是说质量符合双方约定。合同约定被告只需提供相关草丝合格证，而不需提供检测报告，该检测报告是根据原告的要求由我方提供的，从日期上看，该检测报告并不代表本合同项下产品的情况。被告未向法庭提交证据。一审法院认为，原被告签订的《草坪订购合同》是本案的基础。合同就项下产品规格、参数、数量、单价、付款以及各方的权利义务等作了约定，但对合同产品质量标准除“与附件（样品草坪）相同”外，合同没有明确约定。结合产品用途（室外景观美化）、价格及合同总标的额、工期以及合同体现出的“无质保金扣留”的内容，可以认定产品质量应与“样品草坪”相同外，没有其他质量的约定和要求。再结合原告在被告施工完毕后已经付清全部货款，至起诉之日已近一年的时间，而且原告在诉讼中也未能向法庭提交产品不符合合同约定的有效证据，因此，原告的诉请不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏天开景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半为810元，由原告江苏天开景观工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，虽然双方在《草坪订购合同》约定提供相关草丝合格证，但同时也约定保证与附件（样品草坪）相同。结合产品用途（室外景观美化）、价格及合同总标的额、工期以及合同体现出的“无质保金扣留”的内容，可以认定产品质量应与“样品草坪”相同外，没有其他质量的约定和要求。再结合上诉人在被上诉人施工完毕后已经付清全部货款，至起诉之日已近一年的时间，而且上诉人在诉讼中也未能向法庭提交产品不符合合同约定的有效证据，故对于上诉人的主张本院难以采信。综上所述，天开公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,620.0元，由上诉人江苏天开景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年八月十五日法官助理杜振辉书记员何欢
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更581号罪犯王文华，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省津市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文华不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）湘高法刑一终字第162号刑事判决，以上诉人王文华犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王文华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王文华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余553分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王文华在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王文华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5151号罪犯熊聪，男，1996年11月2日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，住江西省安义县。现在江西省安义县司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙0603刑初1404号刑事判决，以被告人熊聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元，追缴被告人熊聪人民币70000元。宣判后，被告人熊聪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙06刑终375号刑事判决，以被告人熊聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）浙07刑更712号刑事裁定，对罪犯熊聪予以假释。假释考验期自2019年3月22日起至2020年6月22日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第038号报请特赦建议书，对罪犯熊聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯熊聪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯熊聪予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯熊聪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊聪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼ggz二〇一九年八月三十日书记员 王雪筠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8422号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张惠添，男，1981年11月24日出生，住惠安县。被告：许淑明，女，1983年2月13日出生，住惠安县。被告：张健春，男，1954年7月13日出生，住惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4106号申请执行人：杨飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱小龙,男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘美红,女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨飞与被执行人朱小龙、刘美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8769号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人朱小龙至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金700000元，利息36283.33元（以700000元为基数，自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息6002.5元，承担本案受理费14268元，公告费560元，执行费9548元等义务，被执行人刘美红亦未对借款本金150000元及利息7775元（以150000元为基数，自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱小龙银行存款或其他收入578508.33元；二、冻结、扣划被执行人刘美红银行存款或其他收入157775元；三、冻结、扣划被执行人朱小龙、刘美红银行存款或其他收入30378.5元四、如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇一九年八月六日书记员  邓翰菲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保31号申请人：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张国锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：丹青青，女，1986年2月8日出生，汉族，住洛宁县。申请人李军向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人银行存款10.8万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国锋、丹青青名下银行存款10.8万元。案件申请费1120元，由申请人李军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年八月二十二日书记员  雷雅琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：任某，女，1966年1月3日，满族，住天津市蓟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2015年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27840元；交付时间：2015年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25469.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25469.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25469.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初1277号原告张帆，男，生于1984年7月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告杨勤刚，男，生于1989年10月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告张帆诉被告杨勤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告杨勤刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元;2、判令被告向原告支付2017年6月30日起至2019年4月19日期间的违约金17600元; 3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨勤刚以修理厂资金周转紧张为由，2017年4月和5月分两次借原告40000元，约定借期二个月、一个月不等，被告承诺若未按期归还愿每天支付200元违约金。但到期后被告没有还款，原告多次索要无果，无奈原告提起诉讼，请判如所求。被告杨勤刚未答辩。当事人围绕自己的诉讼主张，提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。经审理查明，被告杨勤刚经营汽车修理厂。2017年4月30日、5月15日，被告以修理厂资金紧张为由，分两次向原告张帆借款共计40000元，分别约定当年的6月30日和6月15日还款，被告还书面承诺，如未按期归还借款，愿意每天付给原告违约金200元。原告分两次经银行转账给被告提供了借款40000元。借款到期后被告杨勤刚未归还，原告催要多次无果，遂起诉来院，请判如所求。审理中，原告支出公告费600元。上述事实，有身份证、营业执照、借条、原告银行账户流水清单、协助查询存款回执、被告银行卡交易明细、陈仓区钓渭镇莫家洼村民委员会证明、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告对其主张的借给被告40000元的借贷基本事实提供了证据，被告经本院合法传唤，亦无正当理由拒不应诉，应当视为其对原告的诉讼请求、事实理由、借款证据均没有提出反驳意见或抗辩，也没有提供证据证明其债务已经清偿，故被告依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款和支付违约金的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人有权选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求支付违约金的金额超过部分无效，不予支持。由于被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此导致不利的诉讼后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勤刚于本判决生效之日起十五日向原告张帆归还借款本金40000元及违约金17299.73元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费600元，由被告杨勤刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长    闫  浩                           人民陪审员    袁  波人民陪审员    赵芳芳                             二〇一九年八月十三日                            法 官助 理    宁  娇                           书  记  员    孙  超1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执421号申请执行人：潘顺昌，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县天场镇荡东村二组108号，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张腾，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县天场镇海丰村68号，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王周印，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县天场镇海丰村一组1号，现住上海市静安区。申请执行人潘顺昌申请执行被执行人张腾、王周印民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0922民初1782号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为25546元。在执行过程中，查封被执行人王周印租金收益，因下期租金支付时间未到，申请执行人撤回执行申请，待租金支付到期时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年八月五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行初17号 原告欧实布，男，1941年8月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县林业局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥西路45号，统一社会信用代码11451226008065079Y。 法定代表人覃栋，局长。 原告欧实布因认为被告环江毛南族自治县林业局不履行办理采伐许可证一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告环江毛南族自治县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件开庭前，欧实布以其不具有本案原告诉讼主体资格为由，于2019年8月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院经审查认为，原告欧实布自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧实布撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧实布负担。 审 判 长  谭东波 人民陪审员  莫雄韬 人民陪审员  覃美秀 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  覃桂杏 书 记 员  卢欣乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执805号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人阮凯瑞，男，汉族，1973年1月2日出生，住上海市宝山区。上海仲裁委员会于2019年3月11日作出的(2018)沪仲案字第2822号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，阮凯瑞应向众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金等计人民币214,053元及相应利息。众安在线财产保险股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向阮凯瑞发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,110.80元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人阮凯瑞应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2822号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人阮凯瑞的银行存款人民币217,164.28元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人阮凯瑞名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年八月七日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初12320号原告：何宏光，男，1972年4月27日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心4楼。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现于浙江省。被告：何志明，男，1953年12月28日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区天赐家园3幢1001室。被告：余佑琴，女，1953年9月19日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同上。两被告的共同委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。原告何宏光与被告李得可、何志明、余佑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年11月20日转为普通程序。本案于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告何宏光的委托诉讼代理人刘德军，被告李得可，被告何志明、余佑琴的共同委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告何宏光向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告借款本金220万元，并支付利息（以本金220万元为基数，自2013年12月20日起按月利率20‰计至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年12月19日，被告李得可、何志明因资金周转需要向原告借款220万元，原告通过转账向被告汇款220万元，被告李得可、何宏光向原告出具借条。被告余佑琴系被告何志明配偶。上述借款原告多次向各被告催讨，但被告至今未还。被告李得可辩称，向原告借款220万元属实，被告李得可通过何志明介绍向原告借款，借来的钱再转借给他人，借款用途应当与何志明无关。原告提供的借条属实，但李得可在借条上签字时没有何志明的签字。关于借款利息每月支付一次，利息应当付了两年。被告何志明辩称，原告何宏光与被告何志明系叔侄关系。2013年，何志明在闲谈中多次提及自己的朋友李得可向周边朋友借钱，利息大概一分半，原告有意出借故何志明陪同到过李得可处。2013年12月，原告将钱借给李得可后，原告的姐姐何红蓓在原告公司拿出李得可出具的借条向何志明证实原告是否借钱给李得可，何红蓓要求何志明在借条的下方签字，让何志明做个见证，何志明因此在涉案借条的下方签了名字。此后，因被告李得可涉及多起集资诈骗被判刑，原告无处讨债，遂多次找到何志明并实施威胁，要何志明替李得可还债，但遭到了何志明拒绝。被告何志明认为与原告并不存在借贷关系，涉案款项系由原告直接汇款给李得可及宁波市鄞州兴柯工贸有限公司，与被告何志明没有任何关系，与被告余佑琴也没有任何关系，故应驳回对被告何志明的诉讼请求。被告余佑琴辩称，被告余佑琴对借款不知情，也不是共同借款人，不应承担责任。本院经审理查明的事实如下：原告何宏光与被告何志明系叔侄关系，原告经何志明介绍与被告李得可相识。2013年12月19日，被告李得可出具借条一份，载明：借何宏光220万元，月利息为2%。借条落款处有被告李得可签字及日期。上述借条出具后，被告何志明经原告要求在借条落款处李得可签字及时间之后签字。上述借条所涉款项分别于2013年12月11日、12月18日汇入被告李得可及其控制的宁波市鄞州兴柯工贸有限公司银行账户。被告李得可自2014年1月起向原告支付借款利息，至2015年9月21日，支付利息共计61.2万元。同时查明：被告何志明、余佑琴于1997年6月25日补办结婚登记，于2018年5月18日协议离婚。另查明：被告李得可因犯集资诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，于2017年1月19日被宁波市中级人民法院判处刑罚，并处罚金，原告出借资金不在该刑事判决认定的非法集资范围内。以上事实有原、被告提交的借条、汇款凭证、情况说明、账户明细清单、离婚证等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李得可之间就资金出借形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告李得可向原告出借的借条仅有借款金额及利息，没有约定还款时间，原告有权要求被告李得可在合理期限内返还借款，并支付利息。现有证据查明，被告李得可除向原告支付了部分借款期间的利息，借款本金尚未归还，故本院对原告要求被告李得可返还借款本金220万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律规定，应予支持，但原告主张自2013年12月20日起支付利息与事实不符，被告李得可已支付利息应当扣除，自2013年12月20日起按月利率20‰暂计至2018年8月19日的利息及逾期利息共计249.92万元，被告李得可已支付利息61.2万元，尚欠188.72万元，后续逾期利息继续按月利率20‰计至实际返还借款之日止。关于原告以被告何志明系共同借款人为由要求其与被告李得可共同承担还款责任的问题，本院结合借款情况、出具借条的实际情况以及资金使用情况等认定如下：原告系通过被告何志明介绍向李得可出借款项，款项汇入李得可及其控制的公司账户，即款项用途与被告何志明并无关联；涉案借条上虽有何志明签字，但经证实是在李得可出具借条后应原告要求形成，且从被告何志明签字的形式上看，并非签在“借款人李得可”之后，而是落在借款人及时间之后，其签字时的身份、性质均不明确；借款利息一直由被告李得可支付；综合上述事实能够认定被告何志明就涉案借款与原告并不存在借贷合意，其在借条上签字的行为不具有共同借款的意思表示，更符合何志明所述系为借款见证的意思，故本院对原告要求被告何志明承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。基于上述认定，原告要求被告余佑琴承担共同还款责任亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李得可向原告何宏光返还借款本金220万元，并支付借款利息及逾期利息（自2013年12月20日起按月利率20‰暂计至2018年8月19日的欠付利息及逾期利息为188.72万元，之后继续按月利率20‰计至实际返还借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何宏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44581元，由原告何宏光负担4896元，被告李得可负担39685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  闻文波人民陪审员  谢良红二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈栎桦
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执386号申请执行人：张立湘，男，1974年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：饶贤梅，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。本院于2019年06月18日以（2019）赣0926执保55号保全裁定对饶贤梅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行饶贤梅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人饶贤梅在江西省农村信用社联合社10×××11账户内存款人民币3312.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年八月二十一日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11458号 被执行人：广州市增城洲哥服装经营部，住所地：广东省广州市增城解放北路161号，统一社会信用代码：440125600660648,系个体工商户。 经营者：胡建洲。 被执行人：胡建洲，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省团风县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初15684号民事判决书，被执行人广州市增城洲哥服装经营部、胡建洲应承担诉讼费821.11元；本案执行费50元，共871.11元。本院于2019年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市增城洲哥服装经营部、胡建洲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市增城洲哥服装经营部、胡建洲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）委托广州市增城洲哥服装经营部、胡建洲经营所在地及户籍所在地的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院依法对被执行人广州市增城洲哥服装经营部、胡建洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11458号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1833号之三申请执行人：孙敬孟,男,汉族,1932年5月5日出生86岁,住。被执行人：张亚军,男,汉族,1989年10月15日出生28岁,住蒙城县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日冻结了被执行人张亚军在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币162622.22元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚军在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币162622.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月五日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2525号罪犯胡自凯，男，生于1988年10月8日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月2日作出(2013)佛三法刑初字第325号刑事判决，以被告人胡自凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年11月缴纳罚金人民币3000元；2016年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡自凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡自凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡自凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡自凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡自凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已缴纳罚金，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡自凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审18号申请执行人：木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：木兰县木兰镇镇西村委会，住木兰县木兰镇镇西村。申请人木兰县国土资源局于2019年8月19日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2019】第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，木兰县木兰镇镇西村委会在未经批准的情况下，擅自在木兰县木兰镇镇西村苑家屯西侧，占地建村供水水房，占地面积268.51平方米。木兰县国土资源局于2019年3月29日向木兰县木兰镇镇西村委会送达了木国土罚告字【2019】第25号《行政处罚告知书》。2019年4月4日木兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行罚字2019第25号《行政处罚决定书》。决定对木兰县木兰镇镇西村委会处罚如下：限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的村供水水房，占地面积268.51平方米。和其他设施，恢复土地原状。同日向木兰县木兰镇镇西村委会送达。木兰县国土资源局于2019年6月6日向木兰县木兰镇镇西村委会送达了《履行行政决定催告书》。木兰县木兰镇镇西村委会在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土罚字2019第25号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县国土资源局所作的木国土罚字2019第25号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、权属、地类认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人木兰县木兰镇镇西村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县国土资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县国土资源局木国土行处罚字2019第25号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县国土资源局组织实施。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年八月三十日书记员 梁雪威
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执442号申请人：济南盈德投资有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场6号楼1106室。法定代表人陈岩，执行董事兼总经理。被执行人：邹城市名鉴房地产开发有限公司，住所地：山东省邹城市平阳东路2188号。法定代表人：张伟，执行董事。关于南通海洲建设集团有限公司与邹城市明鉴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第403号裁决书已经发生法律效力。该裁决书的裁决内容为：一、被申请人邹城市名鉴房地产开发有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人南通海洲建设集团有限公司支付工程价款29576249.45元；支付以15821248.66元为基数自2014年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付以9941946.57元为基数自2016年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付以3813054.22元为基数自2016年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、确认申请人南通海洲建设集团有限公司依法对被申请人邹城市名鉴房地产开发有限公司的邹城市名鉴?金地小区1~4号楼、5~10号楼及地下车库工程折价或拍卖、变卖所得价款，在不对抗已付购买商品房全部或大部分商品房价款（含储藏室、地下车库）的消费者的前提下，在被申请人邹城市名鉴房地产开发有限公司欠付工程款29576249.45元（不包括利息）的范围内享有优先受偿权。三、驳回申请人南通海洲建设集团有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用487215元、鉴定费用650000元、财产保全申请费5000元，共计1142215元（申请人均已垫付），由申请人南通海洲建设集团有限公司承担667275元，被申请人邹城市名鉴房地产开发有限公司承担474940元；被申请人邹城市名鉴房地产开发有限公司在向申请人南通海洲建设集团有限公司履行上述第一项裁决时，须加付仲裁费用、鉴定费用，财产保全费共计474940元。2019年6月20日，济南盈德投资有限公司向本院申请执行该仲裁裁决书，本院于2019年6月25日予以立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请人济南盈德投资有限公司即不是生效法律文书确定的权利人，也未提交该仲裁裁决书生效后受让该裁决书所确定债权的任何证据材料。因此，申请人济南盈德投资有限公司不符合上述法律规定的作为本案申请执行人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人济南盈德投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月一日书记员  仲 夏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2551号 原告：蒋云友，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王洋波，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告蒋云友与被告王洋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王洋波下落不明，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月九日 书 记 员  谭 敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异59号异议人（申请执行人）：武汉杰昊物资有限公司。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院执行的武汉杰昊物资有限公司（以下简称杰昊公司）与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称朋泰公司）买卖合同纠纷一案，异议人杰昊公司向本院提出书面异议称，法院在执行异议人与朋泰公司买卖合同纠纷一案，对被执行人所有的位于黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组的鄂东新农贸一、二层74套商铺进行了查封，并进行了司法评估，黄海房估字（2019）第1487号评估报告对74套商铺评估价值为2551.10万元。异议人认为该评估报告对案涉房屋评估价值过高，要求对案涉房屋进行重新评估。本院认为，异议人杰昊公司认为评估报告对朋泰公司所有的案涉房屋价值估值过高，系对评估报告内容有异议。当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的，应由评估机构进行复核并答复。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。杰昊公司未提供证据证实本案评估机构选定和评估活动程序违法，仅以《房地产估价报告》的评估价值过高为由，要求对案涉房屋进行重新评估不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项的规定，裁定如下：驳回武汉杰昊物资有限公司异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年八月十一日书记员  陈 显
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢71号 申请执行人：吕晓艳，女，1966年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：李志玲，女，1966年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 关于吕晓艳申请执行李志玲人格权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第807号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2013）让民初字第807号民事判决书尚未履行的医疗费等合计150857.66元及利息，案件受理费3279元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行卡。2019年2月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。本院依法扣划李志玲名下2000余元，已给付申请执行人，（2013）让民初字第807号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李天贵，男，1987年08月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李天贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李天贵偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计96690.18元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李天贵于2012年11月29日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.兴业银行信用卡催收记录；4.滞纳金改违约金的公告。李天贵未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李天贵向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李天贵使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李天贵均有约束力；如李天贵不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，李天贵因透支产生的信用卡欠款共计96690.18元。本院认为，兴业银行与李天贵之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李天贵使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李天贵逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李天贵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李天贵于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计96690.18元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李天贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元及公告费（以实际票据金额为准），由被告李天贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 潘 杰审判员 黄俊杰二〇一九年八月二十七日书记员 吕致元
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执159号 申请执行人黄班状，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601198208152419。 被执行人莫宁飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地广西田东县，证件号码452623198107140011 本院于2019年4月11日立案执行黄班状申请莫宁飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1022民初1405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人莫宁飞应支付申请人黄班状案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人莫宁飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1022执159号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员 黄 权 二〇一九年八月二日 书记员 陆安娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初250号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁明成，男，1980年3月7日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。2018年7月30日因盗窃罪被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月31日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2019年2月2日，被南宁市公安局华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人梁明成犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月8日13时许，被告人梁明成到南宁市华侨投资区大帽山后山的路边长椅旁将被害人黄基琛停放在此处的一辆雅迪牌电动车（车牌隆安01653）盗走。过后梁明成在大帽山附近使用该车时被黄基琛追回，梁明成当场逃跑。2019年1月30日，公安机关将梁明成抓获，其到案后如实供认了盗窃他人电动车的事实。经鉴定，该车价值人民币3,724元。 被告人梁明成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节，具有累犯从重情节。 判决主文被告人梁明成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年10月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市武鸣区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二０一九年八月二日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执623号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 主要负责人：陈锦秋，行长。 被执行人：农秋霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人农秋霞信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初766号民事判决向本院申请执行标的112251元及相关利息，本院于2019年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人农秋霞名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆,本院已查封.但未能扣押无法处置变现，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额112251元,执行费1584元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1731号罪犯刘留，男，1995年2月3日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云2524刑初186号刑事判决，以被告人刘留犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘留减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4621号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行，住所地伊山镇溢彩馨都西苑南路35-126号，统一社会信用代码91320723566804462D。法定代表人：叶南岐，该行行长。委托诉讼代理人：李智慧，该行员工。被告：李某，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨某，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行委托代理人李智慧到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款257283.67元，利息2740.33元。2、上述债务原告有权以第一、二被告抵押的房地产折价或者以拍卖变卖抵押物的价款优先受偿。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告李某、杨某签订《个人购房借款（担保）合同》，原告依约向被告发放借款270000元，后因被告严重违约，借款本息提前全部到期，现诉至法院请求判令被告偿还本金及利息。被告李某、杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款（担保）合同、借款借据、按揭贷款信息表及信贷业务提前到期通知书及邮寄凭证等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：一、2017年6月21日，原告与被告李某、杨某签订《个人购房借款（担保）合同》，原告依约向被告发放借款270000元。同时，个人购房借款（担保）合同第十四条约定：借款人声明与保证…（六）当发生下列事件时，借款人应在事件始发五日内书面告知贷款人…3、借款人发生债权债务纠纷而引起诉讼、仲裁…；第十五条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，无需通知借款人或担保人，贷款人有权决定停止发放本合同项下尚未发放的贷款；有权直接宣布本合同项下已发放贷款全部或部分提前到期…（一）借款人违反本合同第十四条的声明与保证…”二、个人购房借款（担保）合同第九条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权从贷款当期逾期之日起，对尚未归还的全部贷款本金，按本合同约定贷款利率的1.5倍计算利息。”第二十四条约定：“借款人…在本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿…。三、至原告提起诉讼时，被告尚欠原告未还借款257283.67元，利息2740.33元。被告以其所有的位于灌云县向原告进行了抵押担保。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行与被告李某、杨某之间的借款（担保）合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。因借款人违反本合同第十四条的声明与保证（借款人发生债权债务纠纷而引起诉讼、仲裁…），原告有权直接宣布本合同项下已发放贷款全部或部分提前到期。被告李某、杨某向原告借款257283.67元提前到期未还，原告要求被告李某、杨某返还借款257283.67元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为年利率4.655%，自2019年2月7日计算至2019年4月8日，利息为2740.33元，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据个人购房借款（担保）合同第九条约定，如被告未按约定的时间归还，原告有权从贷款当期逾期之日起，对尚未归还的全部贷款本金，按本合同约定贷款利率的1.5倍计算利息。因此原告主张以年利率4.655%*1.5的标准自2019年4月8日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于抵押责任，在个人购房借款（担保）合同第二十四条约定：“借款人…在本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿…”因此，原告要求以被告抵押的房地产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行借款本金人民币257283.67元、利息2740.33元及逾期利息（逾期利息以257283.67元为本金，按照年利率4.655%*1.5的标准自2019年4月8日计算至实际给付之日止）。二、原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行有权以被告李某、杨某抵押的房地产折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已减半收取），由被告李某、杨某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执213号 申请执行人：李宪春,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：牟德君,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：姚胜先,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人李宪春与被执行人牟德君、姚胜先借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 岩