wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1423号原告：李艳，女，1989年12月16日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。被告：临沧汀品茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：徐永忠，系该公司负责人。被告：徐永忠，男，临沧汀品茶业有限公司负责人，住临沧市临翔区。原告李艳与被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告茶叶款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事茶叶买卖的个体工商户，2018年4月10日，被告经别人介绍向原告购买茶叶500千克，计茶叶款35000元，但被告一直未给付茶叶款，并于2019年5月3日向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠原告茶叶款35000元，于2019年5月25日前分两次付清，且在欠条中明确被告徐永忠给原告李艳付清，同时签字予以确认，故徐永忠对该款承担给付责任。欠条出具后，经原告多次联系被告，但被告至今未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告李艳对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条1份，用以证明被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠欠原告茶叶款35000元的事实。被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。通过庭审及举证质证，本院认为，原告提交的两组证据虽然被告没有到庭质证，但经本院审查，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：2018年4月10日，被告徐永忠与原告购买茶叶500千克，计茶叶款35000元，但被告一直未给付茶叶款，并于2019年5月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“茶叶款35000元，于2019年5月25日前分两次付清。”由徐永忠在欠条上签字盖手印，并加盖临沧汀品茶业有限公司的印章。欠条约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有给付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告起诉要求被告给付货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告李艳茶叶款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，由被告临沧汀品茶业有限公司、徐永忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年八月二十日书记员  张 琴
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初346号原告：于宝财，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：望家宏，男，1976年12月3日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告于宝财与被告望家宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝财到庭参加诉讼、被告望家宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬人民币3.6125万元；2.判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至11月，被告望家宏雇佣原告在其养殖场干活，于2018年3月15日签订劳动合同，双方在合同中约定年工资为人民币5.4万元。原告在被告处工作至2018年11月份，后双方进行了工资核算，扣除原告平时支出的工资，被告尚欠原告工资人民币3.6125万元。被告所欠原告的劳务报酬经原告多次索要，被告借故拖欠，故诉至法院。望家宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月15日，原告于宝财与被告望家宏签订劳动合同，合同约定被告雇佣原告从事海上扇贝苗种养殖工作，期限为2018年3月15日至2018年12月31止，年工资为5.4万元；2.2018年11月，原告与被告解除合同，并核算了工资，扣除预支工资和原告欠他人的5200元债务，双方确认的原告应得工资为3.0925万元，但被告并未将5200元支付给原告的债权人，故被告尚欠原告3.6125万元。上述事实，有原告的陈述及其提供的劳动合同、2018年请假预支明细表和长海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书在案为凭，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告于宝财在被告望家宏处务工，并签订劳动合同，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳务，被告应当依照约定及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费人民币3.6125万元的诉讼请求，本院予以支持。被告望家宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告望家宏于本判决生效之日起十日内给付原告于宝财劳务费人民币3.6125万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.5元，由望家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年八月七日书记员 李成瑞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：王莉，女，1972年9月2日出生，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：刘旭明，男，1970年6月9日出生，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王莉、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1789号原告：李柳文，男，汉族，1990年2月19日出生，住五华县，被告：曾林标，男，汉族，1993年12月10日出生，住五华县，原告李柳文与被告曾林标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳文到庭参加了诉讼，被告曾林标经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还14000元及利息并承担本案诉讼费。庭审中原告对利息请求明确为自2019年5月29日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：被告在2019年4月28日向原告借到现金14000元，约定月息两分，5月份向被告收息。后被告不接电话，原告遂诉至法院。被告曾林标未答辩也未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款14000元的事实有原告提交的被告书写的《借据》和《收据》等证实，本院予以认定。《借据》虽然没有约定借款期限，但被告在经原告催收后未偿付本息已构成违约。《借据》上明确约定利息为月息2%，现原告要求被告支付自2019年5月29日起按月利率2%计至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾林标应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还14000元及利息（自2019年5月29日起至还清之日止，按月利率2%计）给原告李柳文。如果被告曾林标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曾林标负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一九年八月二十八日书记员  张梦宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1076号申请执行人：赵艳明,男性,住长春市九台区被执行人：长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会,住长春市九台区波泥河街道本院在执行赵艳明与长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十七日书记员  张 壮
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执850号 申请执行人：张金祥，男，1961年7月26日生，汉族，住址：。 被执行人：何雪梅，女，1971年7月15日生，汉族，住址：梅江区。 申请执行人张金祥与被执行人何雪梅民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终320号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月25日立案执行，申请执行人申请执行标的为105817元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人申请终结（2019）粤1402执850号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执850号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执850号执行案件的执行。 如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张萍英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7910号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：汤少军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院审理的原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告汤少军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月二十三日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2641号原告：周立文，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：郑伟，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐连峰，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告周立文诉被告齐连峰劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周立文负担。审判员  胡金生二〇一九年八月十六日书记员  吴甜甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾惠康医院服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县观音镇新桥路88号1幢1-5层。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 再审申请人王永琴因与被申请人宜宾惠康医院服务有限责任公司（以下简称惠康医院）股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王永琴申请再审称，1.本案应当是增资扩股协议纠纷，而不是股东资格确认纠纷。2.二审认定王永琴具备股东身份错误。按照增资扩股《实施方案》和《入股合同》，王永琴系以他人名义入股，不是显名股东，而隐名股东在公司法意义上是不具有股东署名权。加之惠康公司发行股权证不符合公司法关于出资人取得公司股权的程序规定，王永琴的出资并未计入公司成本，而是将此资金用于还款，以致惠康公司至今没有办理股东登记，所以王永琴不具备股东身份。3.二审适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款、第九十四条第四款之规定，惠康公司未严格履行义务支付利息或分红，也未给王永琴办理工商变更手续，构成违约，同时将51%股权转让他人，王永琴成为股东的合同目的不能实现，应当解除双方的《入股合同》。4.本案系以惠康医院为平台，以增资扩股为名义的合同欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，股东身份的取得首先看股东是否实际向公司投入资金。本案中，根据惠康公司与王永琴签署的入股协议，王永琴已将入股金足额缴付与惠康公司，在王永琴履行完毕缴纳入股金的义务后，虽未取得股东工商登记，但工商登记并非设权性要件，惠康公司已向王永琴颁发股权证书，并将王永琴的名字加入到惠康公司的章程修正案中，王永琴成为股东的实质、形式标准都已满足。王永琴参加惠康公司股东会决议，并根据入股协议约定获得定期收益，王永琴实际上已经享受了其作为惠康公司股东的权利。据此，王永琴作为惠康公司股东的身份条件已经具备，其认为自己不具备股东身份的再审理由不能成立。根据我国公司法及司法解释的规定，有限责任公司的股东未经法定程序不得退出公司，以保证公司人合性及第三人利益的维护。本案中，作为惠康公司的股东，王永琴仅能通过对其股权的处理来达到退出公司的目的，二审法院对王永琴要求退还入股金的诉讼请求不予支持并无不当，该项再审理由亦不能成立。 综上，王永琴的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永琴的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3041号原告:韩正香,女,生于1976年11月3日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，理货员，住宁夏回族自治区中卫市。原告:王世英,女,生于1986年5月8日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，收银员，住宁夏回族自治区中卫市。被告:宁夏荣盛商业连锁股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:王春生,系该公司董事长。原告韩正香、王世英诉被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称：荣盛连锁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩正香、王世英到庭参加了诉讼，被告荣盛连锁公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王世英2019年2月22日至3月31日期间的工资2470元；2.判令被告退还原告韩正香入职押金600元、原告王世英入职押金1000元；3.判令被告支付原告韩正香解除劳动关系的经济补偿金10350元（自2014年11月25日至2019年4月5日，离职前12个月的月平均工资2300元，4.5个月×2300元/月）；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告韩正香招聘至被告常乐店从事理货员工作，双方签订劳动合同，口头约定工资为2300元/月，按月支付发放，并缴纳基本社会养老保险，入职后收取押金600元。后因被告停止为其缴纳养老保险，原告韩正香于2019年4月5日离职。原告王世英于2019年2月22日招聘至被告观河大院店从事收银员工作，签订了劳动合同，收取押金1000元，约定工资为2000元/月。2019年4月，因被告经营原因，将店面加盟其他连锁店，并更换法定代表人，但对二原告的上述工资及押金没有及时结清、退还。现二原告为维护其合法权益诉至法院。针对事实部分，原告韩正香补充如下:被告已将其工资付清，虽当时未将养老保险缴纳完毕，但后来被告为其补缴清了。被告荣盛连锁公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告韩正香、王世英以被告荣盛连锁公司为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为二原告已经申请仲裁过，此次仲裁为第二次仲裁，故作出卫劳人仲不字（2019）第104号不予受理通知书，不予受理二原告的仲裁申请。二原告不服，为此诉至法院。本院认为，原告王世英作为劳动者主张支付工资时应先提交相应的证据证明其主张工资的期间内在被告处工作，现原告王世英既未向法庭提交银行流水等能够证明其工资标准也未提交相应期间在被告处上班的证据，故证据不足，对其该项诉讼请求不予支持。原告韩正香要求支付其经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案查明，被告已足额支付了原告韩正香的全部工资及缴纳了相应的社会保险，故原告韩正香要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。二原告要求被告返还其押金的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。按照上述法律规定，被告依法应向二原告退还押金1600元，其中：韩正香600元、王世英1000元。被告荣盛连锁公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩正香、王世英退还押金共计1600元，其中：韩正香600元、王世英1000元；二、驳回原告韩正香、王世英的其他诉讼请求。如被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年八月二十九日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执672号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人：麻华，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘存彬，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孟军花，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：麻艳，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人麻华、刘存彬、孟军花、麻艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，申请执行标的额93500元。本院在执行过程中，依法向被执行人麻华、刘存彬、孟军花、麻艳发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年3月11日、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年7月1日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现刘存彬名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆、麻华名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，已经进行查封，但未找到上述车辆，未能实际扣押；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额93500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年八月十三日书记员  李 涛
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申156号 再审申请人（一审起诉人陈五胜，二审上诉人）：，曾用名陈伍胜，男，1952年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市新区。委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。再审申请人陈五胜因撤销公安机关行政处罚决定一案，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈五胜申请再审称，1、《行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》对行政诉讼的起诉条件有明确具体的规定，本案未经审理，径直裁定不予立案错误。2、本案没有超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案铜川市公安局的《行政复议决定书》陈五胜用了八年时间才要到手中，申请人依据法律规定起诉，没有超过起诉期限。3、本案对铜川市公安局新区分局（以下简称新区分局）的起诉不是重复起诉。陈五胜第一次起诉时，人民法院应当告知陈五胜追加铜川市公安局为被告。申请人在本案起诉时，追加了铜川市公安局为被告，故相对于第一次起诉，是另案起诉，不属于重复起诉。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。本院审查认为，陈五胜一审起诉铜川市公安局和新区分局的诉讼请求是，撤销铜川市公安局2010年5月4日作出的铜公复决字（2010）第1号行政复议决定书和新区分局2010年2月5日作出的铜新公（正）决字【2010】第06号公安行政处罚决定书。经查，铜川市公安局作出的铜公复决字（2010）第1号行政复议决定书已经于2010年5月4日向陈五胜送达，其拒绝接受后又于2018年8月14日向铜川市公安局法制支队索要该行政复议决定书，陈五胜向一审法院提交的复议决定书上公安干警载明了上述事实，故原审法院认定陈五胜已经超过起诉期限并无不当。关于陈五胜要求撤销新区分局作出的铜新公（正）决字【2010】第06号公安行政处罚决定书的诉讼请求，陈五胜于2018年9月4日向耀州区人民法院以同一被告、同一诉讼请求及同一事实理由起诉，该案已经一审、二审审理完毕裁定不予立案。原审法院认定陈五胜的该项起诉构成重复起诉亦无不当。综上，陈五胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈五胜的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3951号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：谢蓉，女，汉族，1972年7月25日出生，住：四川省南部县。 被告：李建武，男，汉族，1971年4月23日出生，住：四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢蓉、李建武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，谢蓉、李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢蓉、李建武立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币608000元及利息16223.7元、罚息190321.2元、复利32900.9元（数据计算截止至2019年1月4日）；2、请求判令谢蓉、李建武以上述借款本金为基数自2019年1月5日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令谢蓉、李建武承担平安银行成都分行为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：谢蓉向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与谢蓉签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向谢蓉指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息17.4%，若谢蓉逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求谢蓉立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖”。平安银行成都分行根据合同约定向谢蓉发放贷款人民币608000元。现该笔贷款已到期，谢蓉拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求谢蓉立即还本付息。谢蓉、李建武系夫妻关系，李建武对上述借款应当承担共同还款责任。 谢蓉未到庭答辩，也未提交答辩状。 李建武未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至２０１９年7月18日，谢蓉尚欠借款本金608000元，利息16223.7元，罚息276277.2元，复利67272.31元。 本院认为，平安银行成都分行与谢蓉签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给谢蓉人民币608000元，年利率17.4%，贷款期限三个月，但谢蓉未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求谢蓉偿还借款本金608000元，利息16223.7元，罚息276277.2元，复利67272.31元(数据截止至2019年7月18日)，并承担自2019年7月19日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都分行认为谢蓉、李建武系夫妻关系，主张李建武对上述借款承担共同还款责任，平安银行未能举证证明此笔借款系夫妻双方合意，也未能举证此笔借款用于夫妻共同生活，对平安银行主张李建武承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币608000元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年7月18日的利息人民币16223.7元，罚息人民币276277.2元，复利人民币67272.31元，2019年7月19日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12274元，由谢蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱慧蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  张雨微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8395号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李天祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61897.13元、利息8130.78元、罚息4964.61元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用771元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址【广东省深圳市盐田区】作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款90000元。被告自2018年5月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金61897.13元、利息8130.78元、罚息4964.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费771元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61897.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8130.78元和罚息4964.61元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费771元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李天祥于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金61897.13元、利息8130.78元和罚息4964.61元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、李天祥于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告李天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢311号之一申请执行人：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人池英惠民间借贷纠纷一案中，已裁定冻结被执行人池英惠银行存款。现被执行人池英惠仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人池英惠银行存款300000元。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年八月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初666号 原告：王学海，男，1983年12月23日生，汉族，住镇江市。 被告：樊建国，男，1972年11月2日生，汉族，住镇江市。 原告王学海与被告樊建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告樊建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款183927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销牛皮反绒皮的店主，被告系生产皮鞋的厂家，被告因生产业务需要曾向原告购买牛皮反绒皮。2014年8月至12月期间，原告共计向被告供货价值223927元的货物。此后，被告分别于2014年9月19日、11月8日、11月17日及12月6日各给付原告10000元，尚欠183927元至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告樊建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应牛皮反绒皮。双方的交易习惯为被告提供所需货物的名称及数量，原告送货上门或被告上门提货，被告核对货物种类、数量及金额无误后，在原告提供的销售清单（或销货清单）上签名，最后由被告付款。 另查明，2014年8月至12月期间，原告共计向被告供应价值223927元的货物。但此后，被告仅支付原告货款40000元，余款183927元至今未能给付。 上述事实，有销售清单、销货清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，由原告提供的销售清单、销货清单予以证实，本院予以确认。原告共计向被告供应价值223927元的货物，但此后被告仅给付原告40000元的货款，因此，原告要求被告给付所欠货款183927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告樊建国于本判决生效后十日内给付原告王学海货款183927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由被告樊建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  夏瑞锋 人民陪审员  殷玉青 二〇一九年八月五日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初456号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某，男，1976年1月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体建筑工，住无锡市梁溪区，户籍在河南省淮滨县。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日20时52分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至本市新惠路27号前时，碰撞王某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为229mg(乙醇)/100ml(血液)。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李某赔偿了王某的损失。上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人王某、赵某的证言，证人王某的辨认笔录,酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见书，身份证复印件、人员档案信息、人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失公估鉴定报告书、协议书、行驶轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某赔偿对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇一九年八月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2867号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王元峰，男，1983年11月5日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：程丽娜，女，1983年1月22日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张桂有，男，1981年8月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李双辉，男，1980年10月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王元峰、程丽娜、张桂有、李双辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年八月十六日书记员  白国翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1247号 申请执行人王绿阳，男，1968年12月4日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人阮潘锋，男，1981年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人王绿阳与被执行人阮潘锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月31日立案强制执行。被执行人应支付人民币263736.02元及利息，迟延履行利息，诉讼费1809.3元，执行费3883.13元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年8月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张   叶   飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3385号申请执行人：赵毛桃，男，1954年6月5日出生，汉族，住温县。被执行人：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。申请执行人赵毛桃与被执行人李小环民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3936号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小环名下有豫Ｈ×××××北京牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小环名下豫Ｈ×××××北京牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李小环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  刘建纯
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1533号申请执行人:陈万才，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈帮发，1976年11月26出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈万才与陈帮发借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 周 伟审判员 黄邓明二〇一九年八月三十日书记员 周婉悦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执206号申请执行人：王庆景，男，汉族，住景德镇市。被执行人：周星华，男，汉族，住景德镇市。王庆景依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1915号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周星华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周星华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周星华有工资收入，本院已向其单位发出协助执行通知书，从2019年5月开始每月冻结、提取其可供执行收入，同时提取其公积金账户余额并将该账户予以冻结。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20700元及有关利息，截至2019年8月30日已执行10200元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年八月三十日书记员  崔 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5966号原告：金丹，男，1985年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告金丹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25-21-1号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：390000元×0.01%/天×912天＝35568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告金丹支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告金丹交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1446号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 委托诉讼代理人：韩传居，男，系原告临时负责人。 被告：吴郑寿，男，1989年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告吴郑寿、张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴凤妹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1986号申请执行人姜国彪，男，汉族，1980年11月11日生住云南省昭通市盐津县。被执行人曲靖市微装装饰工程有限公司，法定代表人：张晋华，统一社会信用代码：91530302MA6K8RYR0X，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人姜国彪与被执行人曲靖市微装装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0302民初1326号民事调解书已发生法律效力，权利人姜国彪于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的为15900元，诉讼费257元，执行费180元，律师费2500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1986号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十五日书 记 员 ：王贵才
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执817号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，董事长。 被执行人：何文兵,男,汉族，生于1969年2月5日,住平昌县。 被执行人：杜芹侠,女,汉族，生于1969年10月9日,住平昌县。 本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人何文兵、杜芹侠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川1923民初3486号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法对被执行人何文兵、杜芹侠共同共有位于平昌县-3营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：51.51㎡）进行了两次公开网络拍卖，均已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意接收被执行人何文兵、杜芹侠共同所有的以上房产二拍保留价共计337400元接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、登记财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对位于平昌县-3营业用房（产权证号：平房预江口镇字第××号，建筑面积：51.51㎡）房产的查封。 二、将被执行人何文兵、杜芹侠前款所述房产作价元337400元交付申请执行人平昌县农村信用合作联社抵偿被执行人何文兵、杜芹侠应偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年八月五日 书记员  陈 文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2424-2号 申请执行人李某，男性,1991年8月5日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人王某，男性,1969年3月15日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产35500元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月二十五日 书记员  王春亮
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1579号申请执行人：王超凡,男，汉族,1986年4月8日出生,住许昌县。被执行人：张志业,男，汉族,1986年12月6日出生,住新乡市卫滨区。申请执行人王超凡与被执行人张志业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的（2018）豫1002民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超凡于2019年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付257562元及利息。被执行人依法应承担执行费3763元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月二十四日书记员 陈 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3264号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张天亮，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省虞城县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张天亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张天亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81821.69元，未受偿人民币81821.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10240号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李天辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李天辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5782.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李天辉的银行存款（含互联网银行）5782.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2751号 原告：继唯唯，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶燕娟，女，1960年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告继唯唯与被告叶燕娟物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告继唯唯于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告继唯唯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许继唯唯撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由继唯唯负担。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4188号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洁，女，汉族，1972年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洁在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车壹辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈洁所有的坐落于云南省昆明市江东花园163幢1单元102号房屋一套（房产证号：20××14），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90117.01元，未受偿人民币90117.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1223号 被执行人张金珠，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张金珠罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181刑初509号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2019年3月5日移送立案执行，执行标的为罚金3000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初509号刑事判决书第一项有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  郭克章 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽妃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2098号之一 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：ＭＹＯＭＩＮＴＨＵ，男，泰国人，住泰国，护照号码5／ＧＮＮ（Ｎ）108919。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人MYOMINTHU在中国工商银行德宏瑞丽姐岗支行开设的6222082511000246398账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人MYOMINTHU在中国工商银行德宏瑞丽姐岗支行开设的6222082511000246398账户内存款430.61元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 燕 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2783号之一 申请执行人:刘建国，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人柳茂林。 申请执行人刘建国与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初2499号民事判决书，对申请执行人刘建国与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以立案执行。该案进入执行程序后，本院向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）湘1002民初2499号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查： 一、本院依法查询了被执行的银行账户，被执行人在浦发银行郴州分行营业部拥有存款，本院依法对该账户予以冻结，但该账户存款系保证金性质存款，目前不具有处置条件。 二、本院查询了被执行人名下的房产，并用其他同系列案件查封了被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的担保人魏韦名下的八套房产，本院于2019年8月28日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再进行处置。 三、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，并告知了本院采取的相关措施。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经冻结了被执行人名下的银行账户，并有系列案查封了被执行人的担保房产，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 俊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3473号原告：许赛，男，1988年11月12日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：徐保龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，原告许赛与被告徐保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赛到庭参加诉讼，被告徐保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还借款13500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日中午12点左右，被告以需要急着交大车费用，向原告借款13500元整，允诺，第二天收到货款后及时归还欠款。当原告要求被告归还借款时，被告以没拿到货款为由，拒绝支付借款。之后数月，原告多次要求被告归还无果。被告徐保龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告许赛为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告徐保龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日，被告以急需交大车费用为由，向原告借款13500元整，允诺第二天及时归还欠款。当原告要求被告归还借款时，被告以没拿到货款为由，拒绝支付借款。该款到期后，被告徐保龙未偿还，原告许赛遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告徐保龙向原告许赛借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告许赛要求判令被告徐保龙偿还借款13500元符合法律规定，予以支持，被告徐保龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保龙于本判决生效后十日内偿还原告许赛借款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取为69元由被告徐保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月二十七日书记员  孙正
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执301号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世静，该公司法务专员。被执行人：杨安星，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。北京盛元承安资产管理有限公司与杨安星借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26219号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26219号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1694号 申请执行人：范强，男，汉族，1956年5月1日出生，住武义县。 被执行人：李玉娥，女，汉族，1962年10月31日出生，住武义县。 关于申请执行人范强与被执行人李玉娥请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特299号裁定书已发生法律效力。申请执行人范强于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人李玉娥支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李玉娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李玉娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李玉娥有其他可供执行的财产。申请执行人范强与被执行人李玉娥达成和解协议，约定分期履行，申请执行人范强向本院申请终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人范强亦申请终结执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1694号案终结执行。被执行人李玉娥如不按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9681号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘芳，女，1994年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7430.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘芳的银行存款（含互联网银行）7430.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1668号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初678号 原告：马银，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：孙业远，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告马银与被告孙业远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银到庭参加诉讼，被告孙业远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60,000元及按月息3分为标准计算8个月的利息。事实与理由：原告和被告系熟人关系。被告于2018年6月以资金周转暂时困难为由向原告借款60,000元，称用一个月就还。原告从银行提取现金借给被告。一个月到期后被告没有归还借款。后经催要，被告给原告出具借条一张。 被告孙业远未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款60,000元。原告提交的《欠条》上载：“今借马银现金陆万元整（6000），借款人：孙业远，2018.8.5，定于2018年9月5日前还清，每月付息3,000元”。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应偿还原告借款60,000元。原告主张8个月的利息于法有据，本院予以支持，但应按月利率2分为标准计算，即利息为9,600元。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙业远在本判决生效之日起十日内偿还原告马银借款及利息69,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1955号原告陈怡清，男，汉族，1965年09月20日出生，住西安市高陵区。被告张银平，男，汉族，1982年05月24日出生，住江西省丰城市。原告陈怡清与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告张银平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2016年期间被告张银平从原告陈怡清经营的丽豪板材厂购买多笔板材，截止2017年9月10日，被告欠原告货款票据6张共计111166元未清。之后，被告付了40000元，仍欠71166元一直未付，经多次催要无果。现无奈起诉至人民法院，请求法院依法判令被告张银平立即付给原告货款71166元及利息（利息从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。被告张银平未到庭应诉。经审理查明，2016年至2017年期间，被告张银平多次从原告陈怡清开办的板材厂购买板材，双方采取滚定结算方式。截止2017年1月16日，被告欠原告货款为91200元，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠丽豪现金91200元整，玖万壹仟贰佰元。张银平，2017年1月16日”，至今未付。以上事实，有原告陈怡清的陈述材料、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应以诚实守信为本。被告张银平从原告处购买板材，理应及时清偿货款但却违约未付，其行为违背了诚实信用的原则，故原告要求被告清偿货款并承担迟延支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：张银平在本判决生效后十日内给付陈怡清人民币71166元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年10月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由张银平负担。原告陈怡清已预交1830元，由被告付给原告915元，再由本院退付原告915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇一九年八月十九日书记员  王 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6571号原告：杨倩倩，女，1992年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告杨倩倩与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩倩的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金24310元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款425000元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年11月14日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园30层3006号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.52平方米，总价为425000元，首付85000元，贷款280000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年12月5日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告杨倩倩与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园4﹟楼3006室，总金额425000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年8月20日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为425000元×0.0002×286天＝24310元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨倩倩自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金24310元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告杨倩倩自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款425000元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人：周爱民，该公司董事长。再审申请人李明柏因与被申请人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司（以下简称苏奥公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，本案与此前多个案件的诉讼请求、时段均不一样，不属于重复起诉。二审谈话、处理李明柏的回避申请违反法律规定。本案符合再审的规定，请求撤销二审裁定，提审本案，支持李明柏的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于本案是否构成重复起诉的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据上述规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自己的利益判断选择行使请求权，但只能在两项请求权中选择一项行使。李明柏在提起本案诉讼之前，曾以苏奥公司未按《汽车销售订单》的约定向其交付车辆为由诉至法院，要求解除《汽车销售订单》、苏奥公司及李明目向其返还购车款101.5万元及购车费用25万元、赔偿其财务成本及收益73.4万元。该案生效判决作出后，李明柏又以苏奥公司未返还车辆为由，依据侵权之诉两次诉至法院要求苏奥公司赔偿其各项损失，均被驳回起诉。之后，李明柏又依据侵权之诉，以苏奥公司不能返还车辆为由，要求赔偿每月不低于2万元的使用费，被驳回起诉。由此可见，李明柏就苏奥公司是否向其交付车辆及损失赔偿等问题选择了合同违约之诉，人民法院经一、二审审理，已作出生效民事判决，对李明柏的诉讼请求进行了处理，李明柏无权再就《汽车销售订单》合同的履行以侵权之诉为由要求苏奥公司赔偿损失。现李明柏又以苏奥公司不能返还车辆为由提起侵权之诉，要求苏奥公司赔偿其车辆使用费，构成重复起诉，一、二审裁定驳回李明柏的起诉，并无不当。2.关于二审谈话、处理李明柏的回避申请是否违反法律规定的问题。二审中，李明柏以合议庭成员曾审理过其本人其他案件为由申请合议庭回避，该事由并非法律规定的应予回避的情形，二审法院未支持其回避申请，并无不当。李明柏主张二审谈话程序违反法律规定，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，李明柏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5013号原告：张永前，住河南省漯河市召陵区。被告：吕德宝，住南京市高淳区。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路**，统一社会信用代码91510100358656944H。原告张永前与被告吕德宝、成都煜明装饰工程有限公司（以下简称煜明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张永前向法院提出诉讼请求：1、被告吕德宝或者被告煜明公司支付拖欠的劳务费7950元。事实和理由：被告煜明公司承包了南京市雨花台区蓝光公园1号四号楼的室内装修工程，又转包给了被告吕德宝，原告张永前为被告吕德宝提供26.5天的装修劳务，双方约定劳务费每天300元，共计7950元。被告吕德宝承诺春节前向原告张永前付款，但至今未付。综上，原告张永前为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告的住所地。被告吕德宝的住所地在南京市高淳区被告煜明公司的住所地在成都市金牛区，都不在本院管辖范围。关于合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告张永前未与被告吕德宝、被告煜明公司约定明确的合同履行地。原告张永前起诉请求支付劳务费，即双方争议的标的为给付货币。双方争议不符合装饰装修合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。原告张永前作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，但也不在本院的管辖范围。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。综上，为便于原告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 鹏二〇一九年八月十六日书记员 吕珊珊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3781号广州市越秀区黄花岗街社区卫生服务中心：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终3266号民事判决书，你应缴纳二审受理费10元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83210646办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢106号之一 申请执行人：盛童，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2478号民事调解书，责令被执行人周德卫立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人周德卫名下的银行存款498265元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月二十五日 书记员  徐 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林国良，男，1971年7月8日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林国良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额14246.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14246.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14246.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告林国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1303号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司职工。被告：杨亮，男，1985年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告杨亮公用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司委托诉讼代理人宋鹏程到庭参加诉讼，被告杨亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付热费4,634.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨亮系原告热用户，用热地址齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区14号楼2单元502室。用热面积42.91平方米。自2015年至2019年度已拖欠4年热费。原告每年都组织工作人员向被告催缴热费，但被告至今未缴纳。被告杨亮未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：齐齐哈尔龙建供热有限责任公司与黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司于2014年11月13日签订供热协议书，约定畅心园小区A区14号楼、25号楼、33号楼、34号楼、38号楼由原告进行供热。上述事实有供热协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告杨亮欠付热费，其应就与杨亮之间存在供热关系提供证据予以证实。本案原告提交交费查询单、催缴通知单存根，均系原告公司自行制作，并无被告杨亮签字确认，对其真实性无法确认，本院不予采信。且原告亦无证据证实被告杨亮系其主张齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区14号楼2单元502室需缴纳热费的户主。在原告无法证实其与被告杨亮之间存在供热关系的情形下，原告主张要求被告给付热费的请求于法无据，无事实根据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告齐齐哈尔龙建供热有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐齐哈尔龙建供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  孙丽红二〇一九年八月二十二日法官助理刘婷书记员张雨霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7780号原告：李静，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王祖广，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李静诉被告王祖广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李静于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静撤回对被告王祖广的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由李静负担。审判员  李申二〇一九年八月二十八日法官助理康雷雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1691号申请执行人昌图某某银行。被执行人杭某某，杭某某。本院在执行昌图某某银行与杭某某、杭某某金融借款合同纠纷一案，因该案执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一九年八月二十二日书记员  王阿娉