wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3274号原告：杨洪岩，男。汉族，1973年11月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。原告杨洪岩与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振峰、被告中瑞公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪岩提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金41010.8元（自2016年10月1日至2018年7月30日，按照租金标准每月15.06元/平方米乘以房屋面积，以后的损失计算至被告取得房屋建设工程竣工验收备案证明文件止）。事实与理由：2015年，原告购买了被告位于胜利路南、××路东××小区××单元××房屋××套，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了602462元价款，并约定交房时间为2016年9月30日，延期交房的违约金为每日万分之三。后被告施工缓慢，未按约将房产交付原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告支付了房款，被告未能按照约定期间向原告交付房产，应当承担违约责任。被告中瑞公司辩称：1、原、被告双方约定逾期交房按照商品房销售合同第九条第二种方式处理，但是合同第九条第二种方式为空白，故原告主张无事实法律依据。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。2、被告所售房屋于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，原告主张没有事实和法律依据。被告工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式通知原告办理入住手续，合同约定由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房，故被告已于2017年5月30日向原告履行完毕房屋交付手续。3、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，被告在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，被告为应对环保整改措施，不得不投入增加工作量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，被告因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张被告违约期限应扣除被告因国家政策原因造成的停工期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年7月7日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××房，商品房预售许可证号为2014-161号，单价4867.2元，建筑面积123.78平方米，房款总计602462元；付款方式为：原告杨洪岩一次性付清购房款；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格。该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房。该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。双方于当日另订立《合同补充协议》第二条第1项约定：以住房公积金、按揭贷款作为付款方式的，买受人除在约定的时间内提供真实、有效地贷款相关资料外，积极配合，按照贷款机构的要求和出卖人通知的时间、地点，统一办理各项手续并交清相关费用。如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款相关资料或未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款。如贷款未能按时到达出卖人账户时，逾期时段视为出卖人交房期限的免责顺延期。2015年1月16日，原告一次性向被告支付全部购房款602462元。2016年8月30日，被告中瑞公司金龙湾分公司向杨洪岩出具了销售不动产发票。2018年6月19日，被告中瑞公司向原告杨洪岩交付了案涉房屋。2017年5月27日，案涉项目经建设单位组织验收合格。另查明，2018年11月27日，河南宇达房地产评估有限公司对位于上述小区002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租金评估价格为15.06元/月.平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任。案涉合同虽约定原告逾期付款被告可据实延期交付房屋，但双方约定的付款期限不能界定，被告所举证据亦无法确定付款期限，被告无证据证明原告存在提交或办理贷款手续逾期行为，无法对原告是否存在付款逾期或视同逾期付款作出约定，因此，不能认定被告是否因此享有交房延期权利。故被告房屋交付期限仍应为2016年9月30日前，现原告杨洪岩要求被告中瑞公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同第八、九条约定，本院予以支持。因双方未约定损失赔偿办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。前述河南宇达公司对同小区2号楼房屋租金标准的鉴定结论，目前尚在报告的使用期限内，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为15.06元/月.平方米×123.78平方米×20.6个月=38401.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告杨洪岩逾期交房违约金38401.01元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告杨洪岩负担65元，被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担760元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年八月七日书 记 员  耿秀锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8128号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）魏凌峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）朱天祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：林俊斌，广东君华律师事务所律师。上诉人魏凌峰因与被上诉朱天祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏凌峰上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10021号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查明被上诉人的违约事实，判决驳回上诉人的诉讼请求无依据。上诉人在一审中提交的证据及被上诉人的当庭陈述中，明确承认了被上诉人未提前三个月通知上诉人的情况下，将房屋出售给他人。该事实是被上诉人自认的，违反了双方合同约定承担双倍退还保证金及补偿上诉人装修费用及其他损失的责任。一审法院判令上诉人支付2018年6月5日至2019年3月22日期间的房屋占有使用费无事实和法律依据。2018年5月25日，被上诉人在未通知上诉人的情况下，带人将案涉商铺内上诉人的货物搬至商铺门口，其过程中损毁多数货物，为固定证据，上诉人将损毁的财物放置在商铺内，之后向公安局申请立案。2018年6月4日上诉人已经搬离商铺，案涉商铺未上门锁，被上诉人是知晓的，结合该事实，上诉人在2018年6月4日就已经腾退了房屋。所遗留的部分物件是为查明被上诉人犯罪事实需要而进行保留现场证据的行为，被上诉人从未通知上诉人搬离上述物件，不应当按照租金标准支付占用费。即便应当支付遗留物件的费用，每月3300元的标准明显偏高。商铺属于腾空状态，商铺也未上锁，被上诉人在物件遗留期间未有任何损失。如果被上诉人需要使用商铺，可以将物件搬离或通知上诉人搬离，但被上诉人没有采取此类行为。一审法院判决被上诉人无需返还定金不符合合同约定，判决错误。魏凌峰向一审法院起诉请求：1.被告双倍退还保证金26400元，赔偿货物和设施损失108738.8元、装修费用损失35845.00元；2.被告承担诉讼费用。朱天祥向一审法院反诉请求：1.原告腾出商铺，搬离存放在商铺的物品包括收银台、货架、冰箱及雪柜；2.原告支付被告商铺占用费（按照6600元/月从2018年5月1日计至腾空之日，暂计至2018年7月25日为18700元）、物业管理费与水电费1230.53元；3.被告没收原告保证金13200元；4.反诉费用由原告负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、限原告魏凌峰于本判决生效之日起七日内向被告朱天祥支付占用费39710元；二、限原告魏凌峰于本判决生效之日起七日内向被告朱天祥支付物业管理费、水电费等费用合计1230.53元；三、被告朱天祥无需返还押金13200元给原告魏凌峰；四、驳回原告魏凌峰的诉讼请求；五、驳回被告朱天祥的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉收取受理费3720元，反诉收取受理费149元，均由原告魏凌峰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10021号民事判决书。在二审庭审中，双方确认案涉租赁合同约定了上诉人在同等条件下享有优先购买权和优先承租权，但被上诉人没有证据证明其在合同期满三个月前通知上诉人可以在同等条件下优先购买案涉商铺。被上诉人在庭审中确认由于与上诉人有矛盾，故不再愿意出租给上诉人。一审法院所查明其他的事实，本院予以确认。本院认为，本案无证据显示被上诉人给予上诉人优先的承租权，因此，上诉人继续占用案涉房屋并不违约，故终止合同后押金应当退回。根据一审查明的双方报警及协调情况，一审认定上诉人占用房屋期间没有实际经营，但被上诉人租金存在损失，一审根据双方均存在过错分担该损失各负一半，有事实和法律依据，一审判令上诉人支付部分房屋占有使用费及物业管理费、水电费依法有据。综上所述，魏凌峰的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。一审认定事实部分有误导致实体处理有误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，当庭判决如下：一、维持（2018）粤1972民初10021号民事判决书第一项、第二项；二、改判（2018）粤1972民初10021号民事判决书第三项为被上诉人返还上诉人押金13200元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求；四、驳回被上诉人的其他反诉请求。本案一审本诉受理费3720元，由魏凌峰承担2790元，由朱天祥担930元；反诉受理费149元，由魏凌峰承担37.25元，由朱天祥承担111.75元。二审受理费3822元，由魏凌峰承担2911.5元，由朱天祥承担720.5元。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年八月二十二日书记员  汤 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执988号申请执行人：曲靖市麒麟区海螺塑钢店。统一社会信用代码：92530302MA6L96993D.地址：曲靖市麒麟区何家屯铝合金门窗市场内。经营者易俊，男，汉族，1971年10月14日生，湖北省监利县人，珠曲靖市麒麟区何家屯铝合金门窗市场内。被执行人：曲靖市麒麟区珠街宏亚建筑建材经营部。地址：曲靖市珠街街道墩子村委会。工商注册号：530302600384989.经营者：张学第，男，汉族，1975年1月4日生，住麒麟区珠街街道墩子村委会张家台子村。关于申请执行人曲靖市麒麟区海螺塑钢店与被执行人曲靖市麒麟区珠街宏亚建筑建材经营部买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0302民初2590号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区海螺塑钢店于2019年2月25日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为94348.00元，案件受理费2159元，执行费1348元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区珠街宏亚建筑建材经营部邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人曲靖市麒麟区珠街宏亚建筑建材经营部依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执988号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月十五日书 记 员  周延浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1453号之三申请执行人：陈静，女性,1976年7月3日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：谢远军，男性,1976年1月15日生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑清，女性，1976年04月06出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑红霞，女性，1974年10月23出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈静、谢远军与郑清、郑红霞民间借贷纠纷一案中，于XXX年XX月XX日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十三日书记员  杨 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3228号申请执行人朱晨雯，女，汉族，1992年3月6日出生，住商丘市。申请执行人朱胜勇，男，汉族，1972年8月31日出生，住商丘市。申请执行人陈宗成，男，汉族，1967年2月13日出生，住商丘市。被执行人民权县星光塑业有限公司，住所地民权县电力大道。统一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人展赟，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1175号民事判决书，于2019年8月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民权县星光塑业有限公司银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月六日书记员  张 力
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1538号起诉人:毛书魁，男，1955年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到毛书魁的起诉状，起诉人毛书魁向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）共同归还起诉人购买黄金款100040元；2.判决二被起诉人支付起诉人工资15250元；3.判决二被起诉人支付起诉人违约金73029.20元（按日千分之一从2017年6月15日暂算到2019年6月15日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止。事实和理由：2015年12月15日，起诉人购买被起诉人洛阳今世福公司的黄金共305克,价款100040元。起诉人当场付款后被起诉人洛阳今世福公司没有交付给起诉人黄金，只是给起诉人开具了老城店质保单一份,后又和起诉人签订了一份《今世福珠宝协议书》双方约定：2015年12月15日,在被起诉人洛阳今世福公司购买黄金305克,共计100040元。被起诉人洛阳今世福公司因经营和发展需要目前对起诉人的黄金进行分期提供,连续18个月提供完毕,经推算应为2017年6月15日。被起诉人洛阳今世福公司须按约定向起诉人提供黄金(黄金款)如被起诉人洛阳今世福公司在执行过程中发生中断、逾期行为可视为被起诉人洛阳今世福公司违约,被起诉人洛阳今世福公司应向起诉人交付逾期金额每日千分之一的违约金。双方约定均可向协议签订地人民法院起诉。2019年6月15日,被起诉人洛阳今世福公司履行《协议》的最后期限已过,仍然没有交付起诉人一克黄金或相应价款。另外，被起诉人颐和黄金公司是被起诉人洛阳今世福公司的唯一法人股东、实际控制着洛阳今世福公司，相互之间财务混同,因此应对起诉人的债务承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人毛书魁与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月15日签订的编码为“1513729”《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方均可向协议签订地人民法院起诉。但该协议书中没有明确合同签订地，因此该协议书约定管辖无效。起诉人毛书魁与被起诉人洛阳今世福公司于2017年6月15日又签订一份补充协议，该补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人毛书魁与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对毛书魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年八月二十三日书记员  高炎锐
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3298号 原告：沈阳市鹤伟物业管理中心。住所地：辽中区。 法定代表人：张威，系经理。 委托诉讼代理人：晏殊，汉族，系辽中区正太法律服务所法律工作者，住辽中区。 被告：叶壮，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户，住辽中区。 原告沈阳市鹤伟物业管理中心与被告叶壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市鹤伟物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇一九年八月六日 书记员  王一好
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2957号 原告：向国琼，女，1963年11月10日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。 被告：黄耀常，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 第三人：李四林，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告向国琼与被告黄耀常、第三人李四林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向国琼撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告向国琼负担。 审判员  付荣慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  李克桢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7549号原告：陈鹏飞，男，汉族，1973年6月11日生，住新疆库尔勒市。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南未来国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路60号。法定代表人：朱照辉，职务：执行董事兼总经理。被告：张春富，男，汉族，1971年11月26日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：余忠诚、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旅游汽车有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南路新南站。法定代表人：陈钧，职务：董事长。委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告陈鹏飞诉被告云南未来国际旅行社有限公司、张春富、云南旅游汽车有限公司违反安全保障义务一案，本院于2019年6月24日受理后，原告陈鹏飞于2019年8月14日本院撤回起诉。本院认为，原告陈鹏飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤回对被告云南未来国际旅行社有限公司、张春富、云南旅游汽车有限公司的起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元由原告陈鹏飞承担，剩余141.5元还原告。审判员 罗 诚二〇一九年八月十四日书记员 马楚然
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1075号 原告：王喜强，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省逊克县，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所实习律师。 被告：刘东东，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王喜强与被告刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜强及委托诉讼代理人宋世界、卞泽田到庭参加诉讼，被告刘东东经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王喜强向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东东返还原告借款人民币15800元。事实和理由：2018年3月，刘东东以为王喜强办理提高信用卡额度业务为由，刷取原告招商银行信用卡额度资金21623.81元，原告多次向被告讨要，截止2018年6月18日被告尚余15800元未偿还，被告为此向原告出具借条一份，但所借款项至今分文未付。为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘东东在法定期限内未提交书面答辩状。 王喜强为证实其主张提交如下证据：1.招商银行信用2017年6月份至2018年4月份对账单一份。证明刘东东利用王喜强信用卡透支资金的事实。2、微信转账还款记录11页，时间是2018年7月22日至2018年10月份，刘东东通过微信转账的方式分6次转给王喜强6200元，其中2018年10月25日转账2000元，根据刘东东的指示将其中的1000元转交给朋友宫传杰。3、借条一份，证实刘东东为剩余借款15800元向王喜强出具了借条一份。上述证据经审查，无明显瑕疵，本院确认为有效证据。 根据上述证据可以查明如下事实：王喜强与刘东东原系朋友关系，王喜强为提高其信用卡刷卡透支额度，将其招商银行信用卡交付给刘东东，由刘东东为其办理。王喜强将信用卡交付给刘东东时，该信用卡已透支资金20000元，交付给刘东东后，刘东东利用该卡透支了资金21462.65元，到2018年2月该信用卡透支额度达到了41462.65元。后期刘东东通过微信转账方式向王喜强还款6200元，其中有1000元王喜强按刘东东的指示交付给其朋友宫传杰，剩余15800元刘东东一直没有还。后经王喜强索要，2019年1月份刘东东给王喜强出具了借款15800元的借条一份。 本院认为，王喜强提供的借条及银行交易明细，足以证明刘东东向王喜强借款的事实，双方对还款的时间未进行约定，王喜强作为出借人可以随时向借款人主张还款，现王喜强要求刘东东偿还剩余借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。本案刘东东经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘东东于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜强借款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告刘东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  曹春晓 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年八月十六日 书 记 员  葛 蕾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初689号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖文军，男，2000年4月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人廖文军犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人廖文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日，被告人廖文军通过快手软件聊天的方式添加了被害人向某某（出生于2003年8月14日，案发时未满十八周岁）的微信，并于2019年5月8日在微信上约向某某在重庆市南岸区南坪见面。次日4时许，廖文军与向某某见面后，便以找房间休息为由，带向某某至江北区朗晴广场A塔某酒店公寓X-X号房登记入住。进入房间后，廖文军欲与向某某发生性关系，被其当场拒绝。向某某误碰碎房间厕所内玻璃杯，廖文军便用玻璃碎片抵住自己，以自伤自残以及跳楼的方式威胁向某某，胁迫被害人向某某与其发生了性关系。案发后，被害人向某某立即向公安机关报案。经鉴定，向某某阴道擦拭物和乳房擦拭物中检出被告人廖文军的DNA分型。2019年5月14日，公安机关在重庆市江北区朗晴广场A塔38楼将被告人廖文军抓获。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人廖文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，提请依法判处。被告人廖文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人廖文军到案后如实供述了前述犯罪事实。审理过程中，廖文军的近亲属代为赔偿了被害人向某某经济损失1万元，并取得向某某谅解。上述事实，被告人廖文军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、收条、门诊病历、手机订房记录截图、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、被害人向某某的陈述、被告人廖文军的供述和辩解、公安机关出具的到案经过、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文军违背妇女意志，胁迫被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。廖文军到案后如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。根据廖文军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  王巧思书 记 员  梁心蕊寿文杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3455号申请人王晶，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址哈尔滨市。委托代理人于永祥，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人广赢商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西5层B05A，统一社会信用代码91440300MA5F58BT6K。法定代表人周志平。被申请人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号，统一社会信用代码911200007229645657。法定代表人杜娟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币619691.51元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300595665369X）已出具保函担保，担保金额以人民币619691.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广赢商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司名下价值人民币619691.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：谭浩，该行职员。 被告：柳帅，女，1993年4月13日出生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告柳帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告柳帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还信用卡本金7911.81元，利息577.26元，违约金833.55元（利息、违约金均计算至2019年5月31日止，后期另算），合计人民币9322.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳帅于2015年12月22日在我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，于2016年1月29日申请激活信用卡，享有消费透支的权利，卡号为62×××29，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告未在规定时间内归还透支款，自2018年6月4日起开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告共计欠信用卡本金7911.81元，利息577.26元，违约金833.55元，合计人民币9322.62元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告柳帅未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告柳帅于2015年12月22日在我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，于2016年1月29日申请激活信用卡，享有消费透支的权利，卡号为62×××29，授信额度为10000元。并签订了信用卡领用协议。信用卡申领成功后，由于被告未在规定时间内归还透支款，自2018年6月4日起被告柳帅开始逾期还款。截止2019年5月31日止，被告共计欠尚欠透支金额信用卡本金7911.81元，利息577.26元，违约金833.55元，合计人民币9322.62元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金833.55元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳帅于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金7911.81元，利息577.26元(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)，合计人民币8489.07元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告柳帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邓 辉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终195号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村邓巷经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会邓巷村。法定代表人：吴此生，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村邓巷经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴玉婵、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村邓巷经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初154号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3118号之一原告：常州市耀华装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204122508335316。法定代表人：任尧兴，总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码913201001348805843。法定代表人：张二军，总经理。委托诉讼代理人：刘业青，公司员工。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区，统一社会信用代码91430300734745933D。法定代表人：陈云甲，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区，统一社会信用代码91340000150223736M。法定代表人：董俊顺，总经理。委托诉讼代理人：倪岱言，公司员工。委托诉讼代理人：张岩，公司员工。第三人：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000034081。负责人：张汐，总经理。委托诉讼代理人：杨志千，公司员工。原告常州市耀华装饰有限公司与被告南京深圳装饰安装工程有限公司、湖南华意建筑装修装饰有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，第三人国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告常州市耀华装饰有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州市耀华装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市耀华装饰有限公司撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1670元，合计3965元（原告已预交），由原告常州市耀华装饰有限公司负担。审判员 肖 蓉二〇一九年八月五日书记员 王雅琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1829号原告：王至良，男，1955年7月20日出生，汉族，住光山县。被告：王伟，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地光山县。原告王至良诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王至良到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王至良诉称，其与被告王伟系自家关系，2015年8月，被告因经营鱼塘需要，共向其借款50000元并出具借据。此款经原告多次催要无果，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王至良与被告王伟系亲戚关系。2015年8月18日，被告王伟因经营鱼塘缺乏资金，向原告王至良借款50000元，并向原告出具载明：“今借到王至良现金款伍万元整。（利壹分贰月利，三个月后随要随还）”的借条一张。此款到期后经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告王至良借款50000元及利息（利息按月息1.2%自2015年8月18日起计算至款付齐时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年八月十五日书 记 员  李清宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执412号之二申请执行人：吴小辉，男，1971年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：林勇贤，男，1975年5月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初817号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人林勇贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林勇贤在江西省农村信用社联合社15×××15账户内存款人民币3397.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年八月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢828号之二 申请执行人:林光锋，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:陈炜杰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址深圳市罗瑚区。 被执行人:深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地龙华新区观澜大布巷泗黎路286号鸿联鹰科技园B栋6、7楼，组织机构代码：692530159。 法定代表人：陈炜杰。 申请执行人林光锋与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法龙民初字第931号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5048200.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1779号罪犯马明忠，男，生于1963年12月12日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）酒肃刑初字第330号刑事判决，以被告人马明忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利三年,宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月10日起至2027年6月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马明忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明忠减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月10日起至2026年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员王璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：衡永宝，男，1983年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：白翠翠，女，1988年7月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人衡永宝、白翠翠借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初3897号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初3897号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划衡永宝、白翠翠银行存款、收入人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保337号谭帅：谭帅与李青育财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已全部保全完毕。谭帅向本院申请执行的（2019）辽0191执保337号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年八月二十六日书记员 ：孙国焕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4734号原告西峰区九鼎广告装饰部。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。经营者李关良，系该装饰部业主。被告庆阳正熙汽车服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人韩莉，系该公司总经理。被告吴尉潇，男，汉族，庆阳正熙汽车服务有限公司员工。本院在审理原告西峰区九鼎广告装饰部与被告庆阳正熙汽车服务有限公司、吴尉潇广告合同纠纷一案中，原告西峰区九鼎广告装饰部于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区九鼎广告装饰部提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区九鼎广告装饰部撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告西峰区九鼎广告装饰部负担，退付原告西峰区九鼎广告装饰部152.5元。审判员 提海峰 二○一九年八月二十八日书记员 马 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初4332号原告：昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊，系促进会会长。委托诉讼代理人：张飞、戴红梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：范晓娟，女，汉族。被告：刘涛，男，汉族。本院在审理原告昆明市小微企业金融促进会与被告范晓娟、刘涛追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市小微企业金融促进会撤回对被告范晓娟、刘涛的起诉。案件受理费24205元减半收取12102.5元，由原告昆明市小微企业金融促进会负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李克昌人民陪审员  李 波二〇一九年八月二十一日书 记 员  张爱娃
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初1640号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晏斌，系该公司员工，男，汉族，住四川省射洪县。被告：朱长凯，男，汉族，住四川省射洪县。被告：胡容，女，汉族，住四川省射洪县。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告朱长凯、胡容金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，对被告朱长凯、胡容穷尽送达措施，无法直接送达，相关法律文书需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  徐堂富人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  涂小兰二〇一九年八月二日书 记 员  唐雪莲
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执104号之五申请执行人：赵XX，女。被执行人：贺XX，男。被执行人：张XX，女。关于赵XX与贺XX、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人贺XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1110.10元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币27886.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月五日书记员  牛 凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执667号申请执行人：占天华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被执行人：王进，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨艳华，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行占天华诉王进、杨艳华合同纠纷一案中，申请执行人占天华与被执行人王进、杨艳华自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱磊二〇一九年八月二十二日书记员  方冬
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初92号 原告李金元，男，1966年5月14日生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告共青城市自然资源局，机构地址：九江市共青城市共青大道190号，统一社会信用代码11360401MB1558276R。 法定代表人张雪平，系该局局长。 委托诉讼代理人袁国平，系该局工作人员。 委托诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。 第三人中国农业银行股份有限公司共青支行，地址江西省九江市共青城开放开发区共青城共青路，统一社会信用代码913604058596608459。 负责人范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人王磊，系该行员工。 本院在审理原告李金元诉被告共青城市自然资源局、第三人中国农业银行股份有限公司共青支行行政登记一案中，原告李金元向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告李金元有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金元撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李金元负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 婧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢74号 易桂发、廖正良 本院执行的易桂发申请廖正良买卖合同纠纷一案，经被执行人廖正良自动履行，执行金额贰万元整（￥20000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日 （江西）
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初2771号原告：龚宝荣。被告：曾鸿斌。本院在审理过程中查明：原告龚宝荣向本院提供的被告曾鸿斌的家庭住址经多次上门长期无人居住，所提供电话均为暂停报务状态。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,亦不能提供证据证实被告为下落不明的状态，导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龚宝荣的起诉。案件受理费2540元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年八月二十一日代书记员 孙睿
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异178号异议人（案外人）：郎喜，男，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人郎喜对本院查封都昌欣界苑SC3-168号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人郎喜进行释明，对都昌欣界苑SC3-168号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，郎喜书面同意撤回本案异议。本院认为，郎喜撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郎喜撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1206号之一 申请执行人：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘焕军，男，1988年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王玉梅，女，1990年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：高爱尧，女，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行顾建华与潘焕军、王玉梅、高爱尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾建华于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执1206号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月五日 书记员  朱利芝
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1489号上诉人（原审原告）：刘加胜，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人（原审原告）：夏志普，男，1962年6月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。共同委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。共同委托代理人：陈阳，山西中正平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。法定代表人：路军伟，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：路学亮，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。原审被告：安泽县良马乡中心学校，住所地山西省安泽县良马乡良马村。法定代表人：王有来，该校校长。上诉人刘加胜、夏志普因与被上诉人河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、路学亮及原审被告安泽县良马乡中心学校（以下简称良马学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2018）晋1026民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案系建设工程施工合同纠纷，安泽县良马幼儿园及室外工程经过招投标且签订有建设工程施工合同，发包方为原审被告良马学校，承包方为被上诉人宏海公司。现上诉人刘加胜、夏志普以其系上述工程的二次结构与室外工程的实际施工人为理由向被上诉人宏海公司、路学亮及原审被告良马学校主张尚欠工程款1562348.19元，并要求被上诉人宏海公司退还其代宏海公司向人社局缴纳的保证金70000元。但被上诉人宏海公司及路学亮辩称良马幼儿园及室外工程从合同的签订到工程开工、施工、竣工、验收、结算以及材料的采购、工程款的支付都是其公司具体实施的，宏海公司从来没有将该工程转包分包给他人，上诉人刘加胜、夏志普只是良马幼儿园工地的管理人员，具体承担一些管理以及采购材料的工作任务，宏海公司已经将工人工资、大部分材料款、检测检验费用、税金都已经支付，上诉人要求宏海公司支付156万余元的工程款没有事实依据，良马幼儿园及室外工程是工程的全部，没有上诉人诉称的二次结构，保证金是宏海公司缴纳的，条据上明确载明是收到宏海公司的保证金，不存在向上诉人返还的问题。原审被告良马学校则辩称，2014年9月28日其将良马幼儿园及室外工程通过招投标发包给被上诉人宏海公司，之后宏海公司施工，2017年12月8日竣工结算审定中标价2347664.58元，工程变更增加512834.06元，共计工程结算价款2860498.64元，期间，其已付清全部工程款（七笔）（财政直接支付）给被上诉人宏海公司，宏海公司与二上诉人是何种关系不清楚，上诉人刘加胜、夏志普工程开工时就入场，还以为其二人是宏海公司的工作人员，良马学校不应当承担任何法律责任。因此，本案应查明上诉人刘加胜、夏志普究竟是涉案工程施工工地的管理人员，还是工程实际施工人。如果是管理人员，是受雇于谁，工资如何发放，有无劳动合同，是长期雇佣还是临时雇佣，用人单位是否为其二人缴纳社会保险；如果是实际施工人，施工范围、工程量、工程单价、工程质量是如何约定并结算的。鉴于上述问题的存在，本院认为原审判决认定事实不清，故将本案发回重审。重审中，应遵循“谁主张、谁举证”的举证规则，合理分配双方举证义务，适当考虑现实中施工人举证能力相对薄弱的实际情况，结合相应证据综合认定案件事实，围绕当事人诉求查明事实，必要时也可对工程量与工程造价进行鉴定，依法进行裁判。审理中，也可以多做双方当事人的调解工作，力争妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2018）晋1026民初634号民事判决；二、本案发回山西省安泽县人民法院重审。上诉人刘加胜、夏志普预交的二审案件受理费19491元予以退回。审判长  张琼审判员  张涛审判员  申龙二〇一九年八月二日书记员  杨潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12915号原告：钟振雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告钟振雄与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振雄及其委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振雄向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费176596元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸右侧第九号、右侧第二号鱼塘鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告钟振雄为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.收据。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，钟振雄（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸右侧第九号、右侧第二号鱼塘鱼塘转包给乙方，面积分别为65.06亩、61.08亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费176596元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向钟振雄提供了上述鱼塘，钟振雄缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，钟振雄并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。钟振雄以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”钟振雄与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于钟振雄请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告钟振雄的诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取计1916元（原告钟振雄已预交），由原告钟振雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2920号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 被申请人丁建章，男，土家族，1975年11月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人李娉婷，女，汉族，1980年4月20日出生，住址同上。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人丁建章、李娉婷金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁建章、李娉婷的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建章、李娉婷的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一九年八月二十二日 书记员 李菁菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3382号 原告：张兴福，男，汉族。 被告：宗峰，男，汉族。 原告张兴福与被告宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福、被告宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴福向本院提出诉讼请求：被告支付因交通事故导致原告的损失共计3877.48元（其中加油费1525.48元、过路费510元、交通费393元、住宿费249元、误工费1200元）。事实和理由：2018年9月15日，原告驾驶甘xxx号奔驰轿车在嘉峪关市明珠花园小区道路上行驶时，被被告驾驶的车辆追尾，造成两车受损的交通事故。经原、被告及被告车辆投保的保险公司协商，由保险公司支付修车费用，宗峰支付其前往兰州之星汽车有限公司维修车辆的路费、住宿费和误工费等。2018年10月20日，其驾驶受损车辆前往兰州修理，10月24日车辆修复，维修费4150元已由保险公司支付，但被告未按约定支付原告前往兰州修车产生的加油费、过路费、交通费、住宿费和误工费。原告认为，其车辆在甘肃省指定的售后维修点在兰州，原告去兰州修理受损车辆产生的费用应当由被告承担。 宗峰辩称，与原告发生交通事故属实，但当时其是左转向，原告是直行，并不是严格意义上的追尾；其车辆投保了交强险和第三者责任险，原告主张的费用应该由保险公司赔付；原告的车辆应就近维修，到兰州维修产生的加油费、过路费等不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的加油费票据、甘肃省车辆通行费收费专用票据、火车票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住宿费发票购买方名称为嘉峪关市福达商贸有限责任公司，无法证实与本案原告有关，该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告驾驶甘xxx号奔驰轿车在嘉峪关市明珠花园小区道路与被告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。庭审中，被告认可其负事故的全部责任。2018年10月20日，原告驾驶受损车辆前往兰州之星汽车有限公司维修，10月23日车辆修理完毕，10月24日原告将车辆开回嘉峪关。本次修理产生维修费4150元，全部由保险公司理赔完毕。 本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故，被告认可其负事故全部责任，本院予以确认。因原告的奔驰GLE450轿车在酒泉、嘉峪关无4S店，该车辆指定的售后服务点在兰州，且维修费用亦由保险公司委托兰州之星汽车有限公司定损，故原告前往兰州修理受损车辆具有合理性。原告主张的加油费、过路费、火车费均提交了相关票据予以证实，被告对原告提交的票据无异议，经核算加油费为1525.48元、过路费为510元、火车票393元；原告提交的住宿费票据无法证实与原告有关，对其主张的住宿费本院不予支持；原告因修理车辆往返兰州，必然产生误工损失，误工期限按照原告往返兰州3天计算，诉讼中，原告称经营一家宾馆，误工费参照2019年公布的甘肃省上年度住宿和餐饮业年人均工资39129元计算，经核算为322元（39129元/年÷365日×3日）。综上，原告因修理车辆产生损失共计2750.48元。上述损失系原告修理车辆产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告抗辩应当由保险公司理赔，无事实和法律依据，该抗辩本院不予采纳，原告的上述损失应当由被告予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宗峰支付张兴福加油费、过路费等费用2750.48元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回张兴福的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由宗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月二十日 书记员  赵建霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1458号 顾如英： 王碧云: 申请执行人顾如英与被执行人王碧云民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初179号 原告：张帆，男，汉族，1992年8月28日生，住兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，1975年9月9日生，原住临沂经济技术开发区。现下落不明。 被告：石某某，男，汉族，1973年3月23日生，住临沂经济技术开发区。 原告张帆与被告石某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼，被告石某、石某某经本院公告送达相关诉讼文书含开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告借款10万元及利息、滞纳金，庭审中原告变更诉讼请求借款本金为66667元，对利息滞纳金要求自2018年4月28日起按照月息2分计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2017年10月28日，被告石某以资金周转为由向原告借款10万元，被告石某某自愿为该笔借款承担连带保证责任（有被告出具的借款合同为凭）。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石某、石某某未作答辩。 原告提交以下证据证实其主张，1、借款合同原件一份，证明2017年10月28日原告和二被告签订借款合同约定被告向原告借10万元，借款期限1个月，且约定该借款原告汇款至薛源账户，视为借款合同成立。被告石某某提供担保连带保证责任。2、银行转款凭证原件2份，证明2017年10月28日原告转账8万元给薛源，支付现金2万元，合计10万元。2017年12月8日薛源转账10万元给被告一。3、收据原件一份，证明2017年11月29日被告一为原告出具收据一份，以证实原告合同义务完成。4、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格适格。另原告陈述双方约定的借款日期是一个月，被告没有按时偿还借款，在2018年3月双方达成协议该笔借款10万元分三次偿还，每次偿还是33333元，被告一于2018年3月偿还了原告本金33333元。余款本金66667元至今未付。 结合当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年10月28日原告和二被告签订借款合同一份，约定被告石某向原告借10万元，借款期限自2017年10月28日至11月29日，利息为年利率36%，逾期未还按借款总额的日0.5%计算。出借人须将款项汇入借款人指定的账户，姓名：薛源，开户行：民生银行临沂兰山支行账户62×××77。出借人向借款人指定的账户支付借款款项后，视为出借人履行完毕借款给付义务。被告石某某提供连带责任保证，担保期间为借款人还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费以及为实现债权所支出的诉讼费、保全费等全部费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式支付8万元至薛源账户。2017年11月29日被告石某为原告出具收据一份，内容为收到张帆人民币10万元。 原告提交民生银行支付业务回单一份，回单显示2017年12月8日薛源转账10万元给被告石某某，原告主张其交付义务完成。但没有提交薛源的相关说明。 本院认为，原告与被告石某、石某某签订的借款合同是真实的，其内容除借款利率、违约责任的约定超出法律规定外，均符合法律规定。 对于借款数额的认定，双方约定出借人须将款项汇入借款人薛源银行账户，视为出借人履行完毕借款给付义务。原告当日转账8万元给薛源，则本院认定借款实际数额为8万元。原告主张另2万元系现金支付给薛源本院认为不能成立，一是但合同没有现金交付的约定内容，二是薛源及被告均未认可。三是原告提交的薛源打款给被告石某某的时间发生在本案借款期限之后，该转款与本案没有直接关联且与被告石某某书写的收到条相矛盾。对于原告陈述的被告已履行债务33333元，本院予以认定。综上本院认定被告石某某尚欠借款本金46667元。 对于借款利息及违约金的支付，原告明确要求自2018年4月28日起按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。 对于被告石某应承担的保证责任，被告石某为原告的该笔债权提供了连带责任保证，并明确了保证期限和保证范围，则被告石某应承担连带清偿责任。被告石某在履行保证义务后有权向被告石某某追偿。 综上，原告要求二被告偿还原告借款66667元及利息，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某于本判决发生效力后十日内返还原告张帆借款本金46667元并支付逾期利息（自2018年4月28日至实际付清之日止，以本金46667元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告石某对上述第一项义务内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告石某、石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谢媛媛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初871号原告：梁业定，男，1955年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：万平锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告梁业定与被告万平锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁业定的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。被告万平锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的借款36000元；2、请求判令被告赔偿自起诉之日至还清借款之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识的。2016年9月23日，被告因临时周转需要向原告借款，原告遂同意借款，被告出具借条一份给原告，言明：“今借到梁总人民币贰万元整，借款人：万平锋2016年9月23日”，原告即通过银行转账方式将2万元借款支付给被告。2017年9月11日，被告又向原告借款，原告又通过银行转款16000元给被告，但被告未出具借条，两次借款双方均未约定利息及还款期限，后经原告多次催款未果，遂诉至法院。被告万平锋未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款20000元。原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告，被告并于当天出具了借条一份，借条上载明：“今借到梁总人民币贰万元整，借款人：万平锋2016年9月23日”。借条上未约定还款期限、利息及逾期还款违约金。另外，原告陈述被告于2017年9月11日再次向原告借款16000元，其亦通过银行转账方式交付给被告，但被告并未对上述转账款出具借条。其后，原告多次催讨上述借款，被告至今分文未还。以上事实原告依法提交了借条打印件、转账凭证原件和原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的被告出具的借条、转账凭证予以证实，被告未到庭提出异议，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。剩余16000元因原告只提供了转账凭证，未提供属于借贷关系的证明，本院无法认定该16000元属于借贷资金。关于逾期还款利息，双方在借据中未约定利息及逾期还款违约金，原告主张自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算逾期付款损失，根据法律规定，本院认可自起诉之日至还清款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告万平锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万平锋于本判决生效之日起十日内归还原告梁业定借款人民币20000元，并支付自2019年4月12日起至还清款日止以20000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告梁业定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由原告梁业定负担案件受理费300元，被告万平锋负担案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，原告梁业定已预交案件受理费和公告费，被告万平锋于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  宋千礼人民陪审员  黄升平二〇一九年八月二十日书 记 员  张 芦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1573号 申请执行人：邯郸市时刻典当行有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街83号。 法定代表人：罗红军，该公司董事长。 被执行人：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区。 法定代表人：张艳玲，该公司董事长。 被执行人：张艳玲，女，1954年11月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市时刻典当行有限公司与被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲未履行本院（2018）冀0402民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲银行存款3067834元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月三十日 书记员  吴欢欢
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1442号原告：朱映东，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司，住所地：怀城镇幸福路33号，统一社会信用代码：9144122474369164X5。法定代表人：陈伟基。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告朱映东与被告怀集县宁通公共汽车运输有限公司（以下简称宁通公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告朱映东向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付拖欠燃油(成品油)补贴款项金额共计33744.54元给原告。事实和理由:原告与其他承包经营者等12人分别于2009年1月20日、2012年1月10日与被告签订一份《营运客车承包经营合同》。该合同约定承包期限为7年，即2009年12月28日至2016年12月27日或从2012年1月11日至2019年1月10日止。在2015年至2016年承包经营期间，根据中央财政燃油补贴费用政策要求，被告必须按规定全额发放给承包经营者。2017年2月24日被告将2015–2016年度(第一批)燃油补贴预拨款发放给原告及其他承包经营者，但却故意拖欠2015年–2016年度(第二批)燃油补贴款项874990.65元给原告及其他承包经营者。原告与其他12位承包经营者曾分别于2017年3月23日、2018年11月14日、2018年9月14日向怀集县交通运输局、怀集县委、县府信访部门进行信访要求督促被告发放上述的燃油补贴款项，而被告的法定代表人于2018年8月5日立了一份《承诺书》，承诺于2018年8月15日前将第二批油补应给部分全发放到经营者手中。时至迄今，原告经数次催促被告将燃油补贴款项发放，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱映东诉请宁通公司支付的燃油（成品油）补贴款并非基于履行双方签订的《营运客车承包经营合同》所产生的权利义务，而是属于中央财政对城市公交车成品油价格补助款。宁通公司在经营期间截留城市公交车成品油价格补助款未予发放的行为涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱映东的起诉。原告朱映东预交的案件受理费321.81元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  陈继玲
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执147号申请执行人：和兰芳,女,纳西族，1936年8月2日出生,住维西县。申请执行人舒建,男,汉族，1989年2月2日出生,住维西县。申请执行人舒平,男,汉族，1991年4月1日出生,住维西县。申请执行人游付珍,女,汉族，1968年2月28日出生,住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。被执行人：余新华,男,傈僳族，1966年6月5日出生,住维西县。申请执行人和兰芳、舒建、舒平、游付珍与被执行人余新华附带民事赔偿一案，维西县人民法院2019年5月30日作出的（2019）云3423刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，我院受理后，立为我院的（2019）云3423执147号案件。执行过程：1、2019年7月9日，本院依法向被执行人余新华家属（被执行人在监狱服刑）送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。2、2019年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息，银行账户无存款信息，名下无相关的财产登记信息。3、2019年8月19日，本院到被执行人所属村委会及被执行人所在地实地调查，查明被执行人家庭十分困难，属建档立卡户，家中仅有两个70多岁的父母（其中母亲已瘫痪在床），生活十分困难，家中无可供的执行财产。4、本院已依法对被执行人余新华采取限制高消费。上述执行信息本院通过约谈形式告知了申请执行人和兰芳、舒建、舒平、游付珍，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上所述，我院已穷尽财产调查措施，查明本案被执行人名下确无财产可供执行，且申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年八月二十一日书记员  熊洁琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43418号原告：姜方思，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姜方思诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬2650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向姜方思出具欠条一份，确认其拖欠姜方思工资2650元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告姜方思工资2650元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1588号申请执行人常成，男，汉族，1974年10月4日出生，住唐山市。被执行人刘瑞东，男，汉族，1980年12月14日出生，住玉田县。本院依据已发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第1465号民事调解书，已向被执行人刘瑞东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞东至今没有履行法律文书确定的义务。现申请人常成申请评估、拍卖被执行人刘瑞东名下坐落于唐山市××区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘瑞东名下坐落于唐山市××区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年八月十三日书 记 员 许 静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2090号 原告：包辉辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘开友，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：金巧映，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告包辉辉与被告刘开友、金巧映民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月8日，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包辉辉撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告包辉辉负担（已交纳）。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年八月八日 代书记员 洪婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1726号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人陈江，女，1981年8月12日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 维仕担保有限公司与陈江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初5410号民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的47624.58元（维仕担保有限公司申请执行陈江代偿款35135.58元;支付违约金违约金12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费489元;承担本案执行费614元）。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系陈江181××××2408手机号码，已传唤其到本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 2、本院于2019年4月29日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人陈江名下的财产信息。查知被执行人陈江名下有银行存款（工资账户，定期扣划），无工商、证券、互联网银行财产、保险、车辆、不动产。 3、本院经阅卷及人员生命树系统查询,查知被执行人陈江现居住地芜湖市镜湖区房屋，本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果，并制作现场调查笔录。 4、本院于2019年5月21日将被执行人陈江列入失信执行人名单，并于2019年5月5日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人陈江名下的公积金信息，查知其名下无公积金。 6、本院已约谈申请执行人维仕担保有限公司并告知其被执行人陈江名下无财产可供执行的财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵讷敏 ‘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2250号申请人郭伟华，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人吕朝金，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭伟华与被告吕朝金提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5815号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吕朝金应赔偿原告郭伟华营养费等损失合计81882.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告郭伟华负担24元，被告吕朝金负担718元，被告吕朝金应负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件诉讼费用本院不再退还。因被告吕朝金未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭伟华向本院申请强制执行，本院受理后于2019年3月7日立案执行，立案标的为82600.67元，执行费1139元。案件执行过程如下:1.2019年3月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、2019年3月19日，本院委托被执行人户籍所在地临泉县人民法院向临泉不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。7、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5815号民事判决主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月二十二日书 记 员  陆 洲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1250号 申请执行人：汪胜军，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪胜军与被执行人陈建中买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟 捷
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初694号原告：马关乐淇汽车修理厂。统一社会信用代码：92532625MA6KEADK6B。经营者：刘昌明。住所：马关县。被告：韦元茂，男，汉族，云南省马关县人。原告马关乐淇汽车修理厂与被告韦元茂修理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因以直接、留置等送达方式无法送达被告韦元茂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告韦元茂公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马关乐淇汽车修理厂经营者刘昌明到庭参加诉讼，被告韦元茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关乐淇汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决韦元茂支付马关乐淇汽车修理厂修理费12400元。2.本案诉讼费用由韦元茂负担。事实与理由：2017年11月，韦元茂开车到马关乐淇汽车修理厂修车。车修好后，韦元茂欠马关乐淇汽车修理厂修理费20400元，韦元茂承诺2017年12月20日以前付清，并于2017年11月29日出具《欠条》交由马关乐淇汽车修理厂收存。之后，韦元茂支付了8000元，尚欠12400元至今未支付，马关乐淇汽车修理厂遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。韦元茂未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月29日，韦元茂向马关乐淇汽车修理厂出具《欠条》，载明“今欠马关乐淇汽车修理厂修理费共计贰万零肆佰元整（20400），付钱日期2017年12月10日以前”。2017年12月7日，韦元茂又在《欠条》下补充载明“2017年12月7日以付捌仟元整，还欠壹万贰仟肆佰元整（12400元）”。现马关乐淇汽车修理厂以韦元茂未支付修理费12400元为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决韦元茂支付修理费12400元。上述事实，有马关乐淇汽车修理厂的陈述和韦元茂出具的《欠条》在案为据，且《欠条》有韦元茂的签名与捺印，本院依法予以确认。本院认为，韦元茂到马关乐淇汽车修理厂修车，经双方结算，韦元茂出具《欠条》的行为，能够证实双方形成合法、有效的修理合同关系。韦元茂应按双方结算的金额及约定的时间付款，但韦元茂在约定时间内仅支付8000元，尚欠12400元至今未支付，故对马关乐淇汽车修理厂起诉韦元茂支付12400元修理费的诉讼请求，本院应依法予以支持。韦元茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦元茂于本判决生效后十日内支付原告马关乐淇汽车修理厂修理费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费460元，由被告韦元茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  王启贵二〇一九年八月二十日书 记 员  杨晓青
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执218号之一 申请执行人：张晓明，男，1964年8月16日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。 被执行人：范政义，男，1968年3月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。 申请执行人张晓明与被执行人范政义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓明于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人范政义给付借款8万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年1月23日开始通过4次查询了被执行人范政义名下相关财产信息，范政义名下无银行存款、股权、证券的财产信息，范政义名下车牌号为闵D1K887小汽车一辆，本院已查封，未实际扣押。； 3、本院于2019年3月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，范政义名下无不动产登记信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年4月26日作出限制消费令、限制被执行人范政义高消费； 7、本院于2019年5月7日作出执行决定书，将被执行人范政义纳入失信被执行人名单; 8、被执行人范政义分别于2019年8月1日履行给付申请执行人2000元、2019年8月2日履行给付申请执行人5000元。 经本院执行，申请执行人的申请债权实现7000元，余款未能实现。 综上所述，因本案被执行人范政义暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年八月三十日 书记员  陆大勇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执542号申请执行人：范继中，男，1956年5月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李济涵，男，1956年11月23日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人范继中与被执行人李济涵民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初466号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人范继中于2019年3月7日向本院申请执行,要求被执行人李济涵给付借款本金及利息损失355000.00元以及加倍支付迟延履行债务利息、案件受理费及保全费共计8320.00元、执行费5225.00元。经审査符合立案条件,本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年5月17日向被执行人李济涵公告送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年5月9日、2019年6月25日、2019年7月18日对被执行人李济涵银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人范继中也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人李济涵未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，于2019年5月9日，本院依照法律规定，已对被执行人李济涵所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人李济涵未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人李济涵查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月十五日书记员  王新潮