wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4731号原告：南京市雨花台区泫氏铸管销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QP12N24，住所地南京市雨花台区板桥红太阳装饰城C1区309-2室。经营者：茆向东。委托诉讼代理人：汤某某。被告：华鹏，住南京市栖霞区。原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心与被告华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告南京市雨花台区泫氏铸管销售中心负担。审 判 员  王轶二〇一九年八月十四日见习书记员  李璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1045号申请执行人王秀兰，女，1965年6月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘殿华，男，1960年6月30日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人王秀兰与被执行人刘殿华离婚后财产纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年9月27日作出的（2016）黑0204民初171号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘殿华送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人刘殿华未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法将坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋动迁后的房产所有权变更到申请执行人王秀兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定。裁定如下：一、将坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋动迁后的房产所有权变更到申请执行人王秀兰名下；二、申请执行人王秀兰可持本裁定书到登记机构办理上述房屋的产权过户登记手续；三、本院（2019）黑0204执1045号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十九日书记员 鄢锁柱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7390号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2238号申请人：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被申请人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南卓兴置业有限公司,注册地：永城市李寨镇李寨北街，统一社会代码：91411481597604260J。法定代表人：纪明坤，职务经理。李心志与纪明春、胡威、第三人河南卓兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人李心志于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封以河南卓兴置业有限公司名义开发的永城市马桥镇何庄社区“世纪嘉园”小区336.9615亩土地使用权,申请人李心志购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李心志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封以河南卓兴置业有限公司名义开发的永城市马桥镇何庄社区“世纪嘉园”小区336.9615亩土地使用权。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月八日书 记 员  张海煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：关树彬，男，1970年09月21日出生，汉族，住所：河南省淇县铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关树彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额26490.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26490.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关树彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26490.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告关树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2585号原告：安某，宁夏海原县人，住海原县。被告：沙某，宁夏海原县人，住海原县。原告安某诉被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2008年5月7日、10月1日，被告沙某需资金分别向原告借款1万元、5000元，共计1.5万元，约定2008年10月7日返还1万元，2009年9月份返还5000元，被告给原告出具了两份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令：被告返还原告借款共计1.5万元，支付逾期借款利息1万元，本案诉讼费被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告沙某于2008年5月7日，10月1日，分别向原告安某借款1万元、5000元，共计1.5万元，约定2008年10月7日返还1万元，2009年9月份返还5000元，被告给原告出具了两份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告沙某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告沙某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告沙某于2008年5月7日，10月1日，分别向原告安某借款1万元、5000元，共计1.5万元，约定2008年10月7日返还1万元，2009年9月份返还5000元，该两笔借款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2008年5月7日、10月1日，被告沙某需资金分别向原告安某借款1万元、5000元，共计1.5万元，约定2008年10月7日返还1万元，2009年9月份返还5000元，被告给原告出具了两份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，双方对借期内借息及逾期利息均未约定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告沙某向原告安某两次借款共计1.5万元，有被告沙某给原告出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告沙某不按期返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告安某要求被告沙某返还借款共计1.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期借款利息1万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据上述法律规定，原告请求被告支付借款逾期利息1万元的主张无事实根据和法律依据，不成立、不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效之日起10日内返还原告安某借款1.5万元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，原告安某负担125元，被告沙某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年八月二十七日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1303号罪犯梁耀华，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2012年5月13日作出（2012）港北刑初字第119号刑事判决，以梁耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年。2012年7月13日送广西黎塘监狱服刑，2014年6月6日调入贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关贵港监狱于2019年8月12日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年8月26日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯梁耀华自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年、2015年监狱优秀学员，2016年监狱劳动能手。自2016年5月1日至2019年4月止，累计获9个表扬。综上所述罪犯梁耀华确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯梁耀华予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁耀华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告、假释调查评估报告、社区矫正调查评估笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁耀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀华予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年9月11日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初713号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人傅骏，男，1990年8月13日出生，因本案于2019年5月20日被取保候审，2019年8月22日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人傅骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日3时29分许，被告人傅骏酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人傅骏进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人傅骏血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为212.7mg/100ml血。 被告人傅骏归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅骏具有坦白的法定从轻处罚情节,血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人傅骏拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人傅骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年8月22日起至2019年10月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月二十二日 见习书记员  丁曼妮
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初330号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张志强，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。1994年3月14日因犯抢劫罪被石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年2月9日刑满释放。2019年4月1日因殴打他人被武安市公安局行政拘留15日，同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。被告人徐伟亮，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。1999年3月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月8日刑满释放。2019年4月9日因殴打他人被武安市公安局行政拘留15日，同年4月24日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。被告人申维平，曾用名申伟，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2019年5月15日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张志强、徐伟亮、申维平犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、范路遥出庭支持公诉，被告人张志强、徐伟亮、申维平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日22时许，被告人徐伟亮、申维平在武安市华西新都小区6号楼2单元楼下，因琐事与白某1发生口角后，张志强、徐伟亮、申维平用拳脚将白某1殴打致伤。2019年4月16日，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，白某1右侧第6-9根肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。被告人张志强、徐伟亮、申维平与白某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张志强、徐伟亮、申维平在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某1陈述；证人王某、万某、韩某、马某、贺某、史某1证言；被害人白某1辨认笔录及照片；被告人张志强、徐伟亮、申维平现场指认笔录及照片；白某1伤情照片；武安市第一人民医院诊断证明书；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；申维平在逃人员登记表；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、领款条；武安市公安局城关派出所、伯延派出所现实表现及前科证明；河北省石家庄市中级人民法院（1993）石刑初字第45号刑事判决书；河北省武安市人民法院（1999）武刑初字第66号刑事判决书；河北省石家庄监狱释放证明书；武安市公安局城关派出所到案证明、情况说明；案发现场方位示意图；武安市公安局行政处罚决定书；被告人张志强、徐伟亮、申维平供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张志强、徐伟亮、申维平无视国家法律，因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志强、徐伟亮均有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其二人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人申维平自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人张志强、徐伟亮判处有期徒刑十个月，对被告人申维平判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月31日止）。二、被告人徐伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月8日止）。三、被告人申维平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  李 娜人民陪审员  李 晓二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1623号之一申请执行人：李尚余，男，1955年10月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区西方寺路113号。1985年01月31日2019年07月23日被执行人：薛谋魁，男，出生，居民身份号码341102198501310810，汉族，住滁州市琅琊区西方寺路127号.1985年01月31日2019年07月23日被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地滁州市琅琊区西方寺路127号。1985年01月31日2019年07月23日滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初2796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李尚余于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年7月25日、8月13日先后两次通过网络查控系统查询被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月22日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，被执行人薛谋槐有拆迁安置款待分配暂未发现被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李尚余亦不能提供被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司的财产线索。因目前被执行人薛谋魁、滁州市金泉草制品有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十三日代理书记员  侯丹丹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢54号之二 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：汕头市恒丰制革有限公司，住所地汕头市金平区西港路71号。 法定代表人：陈创新。 本院民事审判第一庭移送执行被执行人汕头市恒丰制革有限公司环境污染责任纠纷一案，本院（2017）粤51民初49号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决生效之日起十五日内赔偿该司因违法排污造成的环境污染损失8641458元（上述款项交付至指定账户，用于修复被损害的生态环境），向公益诉讼人广东省汕头市人民检察院支付评估费用30000元，缴纳案件受理费72500.2元、财产保全申请费5000元。因本院民事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向不动产登记部门、工商行政管理部门、执行网络查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院拍卖被执行人所有的机器设备，拍卖所得668640元，划拨被执行人银行账户存款8813.48元，以上款项收取执行费9174.53元，支付机器设备评估费5300元，支付广东省汕头市人民检察院代垫评估费用30000元，缴纳（2017）粤51民初49号案件的受理费72500.2元和财产保全申请费5000元，剩余款项555478.75元用于履行本案义务，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。 以上事实，有本院（2017）粤51民初49号民事判决书、本案执行程序调查、处置形成的材料等证据为证。 本院认为，被执行人发现的财产处置完毕，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李楚珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5291号 原告：吴楠，男，1980年9月28日，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：方永灶，男，1978年8月14日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴楠与被告方永灶委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人邱彩霞到庭参加诉讼。被告方永灶经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴楠向本院提出诉讼请求：1.方永灶立即向吴楠偿还委托代理费80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计至款项全部清偿时止）；2.本案诉讼费1800元、公告费300元由方永灶承担。事实和理由：2017年12月7日，吴楠因落户事宜与方永灶签订《人才引进落户授权委托书》，委托方永灶作为代理人，代为处理吴楠落户厦门的相关事宜。双方在授权委托书中约定：代理费共计190000元，预付款40000元，余款均在委托人拿到《受理户口回执单》时一次性付清；代理时间为150个工作日，即2017年12月7日至2018年7月2日；受托人负责办理至拿到《受理户口回执单》及《准予迁入证明》；如因受托人（方永灶）原因无法完成代理落户事宜，代理费需退还；吴楠于2017年12月31日前再支付方永灶五万元，余款则于准迁证出来当天一次性付清。授权委托书签署后，吴楠当天即依约将办理所需要的全部材料交予方永灶，并预付了40000元定金，又于2017年12月29日再次支付了40000元给方永灶。 方永灶收到上述款项后并未着手实施任何代理行为，办理落户事宜亦未取得任何进展。直至代理期限届至，方永灶明确表示代办落户一事无法完成。双方于2018年10月17日就前述80000元款项的归还问题进行了商讨，并将之约定为借款，由方永灶向吴楠出具借条，明确方永灶须于2018年10月31日之前还清。现还款期限已经届至，方永灶并未依约履行还款义务，为维护吴楠的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 方永灶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，吴楠（委托人）与方永灶（受托人）就人才引进落户至厦门市思明区等事宜签订一份《人才引进落户授权委托书》，双方约定：由于委托人身在外地工作事务繁忙，无法自行全程办理人才引进落户手续，特全权委托受托人代理人才引进落户的相关手续，代理费共190000元，预付款40000元，余款均在委托人拿到《受理户口回执单》时一次性付清；如因受托人原因无法完成代理落户事宜，委托人所预付的代理费受托人应无息如数退还；代理时间定为150个工作日，即2017年12月7日至2018年7月2日；受托人在收到完整的人才引进落户所需材料后，应负责办理至拿到《受理户口回执单》及《准予迁入证明》；双方约定于2017年12月31日前再支付50000元，余款则于准迁证出来当天一次性付给受托人。授权委托书签署后，吴楠于2017年12月7日支付40000元定金给方永灶，于2017年12月29日再次支付40000元给方永灶。 方永灶于2018年10月17日出具一张《借条》，载明：“兹向吴楠借款80000元于2018年10月31日之前还清。” 2019年5月13日，吴楠为本案支出公告费300元。 以上事实，有吴楠提供的《人才引进落户授权委托书》两份银行转账凭证、借条、公告费票据及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，方永灶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据双方签订的《人才引进落户授权委托书》，可以认定吴楠与方永灶之间存在合法有效的委托合同关系。现方永灶未能依约办理人才引进落户事宜且自愿签下《借条》，其理应退还全部委托代理费80000元并支付相应利息损失。故对吴楠要求方永灶偿还80000元委托代理费及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方永灶应于本判决生效之日起十日内向原告吴楠退还委托代理费80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2018年11月1日起计至实际付清之日止）； 二、被告方永灶应于本判决生效之日起十日内向原告吴楠支付本案公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告方永灶负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员曾华鲜 人民陪审员 童海平 二〇一九年八月八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执106746号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人李成龙，男，1992年10月25日生，汉族，住罗庄区。 被执行人徐加欣，女，1991年10月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第84号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人李成龙所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年八月十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初830号之一 原告：柳州市昌盛混凝土有限责任公司. 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司。 本院受理原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币9945元，减半收取人民币4973元，由原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。 审判员  邓树荣 二〇一九年八月二日 书记员  陈明旎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执235号之一申请执行人：张勇，X，X，X。委托代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师。被执行人：蒋昌学，X，X，X。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第581号调解书，受理张勇与蒋昌学居间合同纠纷一案。申请执行事项为：由蒋昌学向张勇支付112000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第581号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执505号申请执行人：黄某，女，2005年3月21日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：廖传珍，女，1945年2月25日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：尤瑞锋，男，1945年8月29日出生，汉族，住钟祥市，黄某、廖传珍与尤瑞锋附带民事赔偿纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  王 华二〇一九年八月二十六日书记员  孙文君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3509号原告：蒙桂森，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍住址：广东省封开县，现住广东省佛山市三水区，被告：黄文年，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省怀集县，原告蒙桂森诉被告黄文年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒙桂森、被告黄文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款361516元，并自2019年7月15日起至还清欠款之日止,按银行同期贷款利率支付利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款328500元。被告至今未还款，且将车辆、房产变卖。原告在诉讼中提交了如下证据：收款收据、还款保证书、《借款合同》、收据各一份。被告辩称：借款金额不属实，实际借款250000元，已偿还利息20000元。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理查明，2016年底，被告向原告借款250000元，双方约定借款利息为7500元/月。2019年1月19日，在对上述借款本息进行对账后，原告与被告签订《借款合同》一份，合同载明：1.被告以位于广东省××海路翡翠山河七座201的房屋作为抵押条件向原告借款。2.借款总额为328500元。3.借款期限为12个月，即2019年1月19日至2020年1月18日。4.逾期还款按银行同期利率四倍计算利息，并按欠款总额的2%支付违约金。同日，被告向原告出具收据一份，其上载明：被告收到原告328500元，2019年1月19日以前的借条作废。同日，被告向原告出具收款收据一份，其上载明：被告于2019年1月19日收到原告现金328500元，款项用途为投资酒楼饮食服务。2019年5月27日，被告向原告出具还款保证一份，其上载明：被告在2019年5月31日前向原告偿还利息20000元、在2019年6月30日前偿还本金250000元。2019年5月31日,被告向原告还款12000元。2019年6月1日,被告向原告还款5000元。2019年6月2日,被告向原告还款3000元，合计还款20000元。同时查明，原被告未办理借款抵押登记手续。被告已将《借款合同》中涉及的位于广东省××海路翡翠山河七座201的房屋出售。本院认为，原告提供的《借款合同》、收据、收款收据、还款保证书可以证明原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。虽然原告实际借给被告的款项金额为250000元，但是原告与被告在对借款本息结算后签订了《借款合同》，确定借款金额为328500元，该约定未违反上述规定，本院确认本案的借款本金为328500元。被告关于借款本金为250000元的抗辩理由，于法无据，不能成立。虽然本案借款期限未满，但是被告将双方约定的抵押房产出售，且未以售房款偿还原告借款，原告有权要求被告提前归还借款，故原告关于要求被告清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应向原告清偿借款本金328500元，并承担借款利息。《借款合同》未约定借款利息，故原告主张借款期限内利息的，本院不予支持，但被告已支付的利息20000元不予扣减。《借款合同》约定逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息,合法合理，本院予以准许。本案利息的计算方式为：以328500元为基数，自2019年7月15日起至328500元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄文年于本判决生效之日起十日内向原告蒙桂森清偿借款本金328500元及其利息(利息计算方式:以328500元为基数，自2019年7月15日起至328500元清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。二、驳回原告蒙桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3361元（原告已预交），由被告黄文年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年八月十六日书记员 张俊彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1622号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初320号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷香花，女，1973年4月20日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省韶关市翁源县。2019年3月28日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人雷香花未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人雷香花犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人雷香花到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人雷香花伙同张先树、何玉亮、黄林晖、张龙辉、张增松、黄晓俊、张华添等人（均另处），利用地下六合彩赌博以“赢钱收钱，输钱飞单”的方式进行诈骗。上列人员共同商量由张某1、何某等人扮演业务员的角色，用大宗生意为诱饵物色被害人；雷香花负责扮演老板娘，进一步引诱被害人本人或介绍朋友来进行六合彩赌博；张某2负责开车、跑腿、租房等。作案得逞后按事先约定比例分配赃款。被告人雷香花与张某1、何某等人诈骗作案两起，骗取人民币共计19.1626万元。具体事实如下：1、2018年8月19日，张某1、何某先在荆州办理当地电话卡，何某将办理的电话卡交给雷香花使用。2018年8月20日，张某1虚构金某公司工程业务人员的身份以安装监控、电脑等配套工程的名义，结识被害人胡某，当日，张某1将胡某骗至金某公司内，通过实地考察并要胡某打工程预算骗取胡某信任。2018年8月21日，张某1将胡某骗至沙市区君临天下小区B座32楼3204房间内引荐给“老板娘”雷香花，雷以工程利益为诱饵，谎称自己是地下六合彩大码庄，诱骗胡某介绍其朋友李某参与地下六合彩对赌。8月21日、23日地下六合彩两次开奖，李某均赌输但无钱给付，遂向胡某借款。胡某为能将工程承接于是答应借钱，之后通过银行转账的方式，分两次给该团伙成员黄某转款3.1788万元、3.1888万元。8月25日，第三次地下六合彩开奖，按双方事先约定的对赌应由雷香花给付李某中奖款，张某1、雷香花等人迅速关机并离开荆州。骗得的钱由黄某取出后按约定进行分配，雷香花从中分得赃款1.5万元。2、2018年8月26日，雷香花、张某1、何某等八人来到荆门预谋作案，先由何某办理荆门当地的联通电话卡（号码为137××××7871）交给雷香花使用。2018年8月27日，黄某虚构自己荆门市职教中心工作人员的身份，以采购大量的米、油、肉类为诱饵，将曹迎红骗至荆门市长龙中央公园竹园2栋1单元19-3室内引荐给“姑姑”雷香花，雷香花以给荆门市职教集团大量采购生活物品为诱饵，诱骗曹迎红介绍被害人陈某参与地下六合彩对赌。陈某为与曹迎红合伙做成这笔生意，答应雷香花参与地下六合彩对赌。8月28日、30日地下六合彩两次开奖，陈某赌输分两次银行转账4.25万元、8.545万元给黄某。9月1日第三次地下六合彩开奖，按双方事先约定的对赌应由雷香花给付陈某中奖款，张某1、何某、雷香花、黄某等人关机并离开荆门。骗得的钱款由黄某转账分赃，雷香花从中分得赃款2.8万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人雷香花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人雷香花在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，银行转账流水、聊天记录，情况说明、收条、刑事谅解书，证人李某、王某等人的证言，被害人胡某、陈某的陈述，辨认笔录，被告人雷香花及其他同伙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷香花以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人雷香花自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷香花积极退赔所得全部赃款，并取得被害人胡某、陈某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人雷香花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 瑶
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审15号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市长山街040号。法定代表人孙国旺，执行董事、经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2019年7月26日向本院申请执行肥社险征字[2018］第007号社会保险费征收行政决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限肥城市盛世佳和购物广场有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费1247869.60元、滞纳金576668.69元。经审查查明，申请执行人于2017年6月21日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年7月18日立案后，向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被告执行人未提供担保，申请执行人于2018年8月23日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业处补齐欠缴的社会保险费。2018年10月22日，申请执行人作出肥社险征字[2018］第007号社会保险费征收行政决定书，于2018年11月5日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2018］第007号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业处于2018年10月22日作出的肥社险征字[2018］第007号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙健梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年八月七日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1502号申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人邓玮，系该公司董事长。被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市城霞路2号。法定代表人修相鹏。被执行人青岛三特科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市三里庄工业园区。法定代表人修相鹏。被执行人青岛冰冰电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市兰村镇府前（路）4号。法定代表人俢相鹏。被执行人青岛三湖电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号。法定代表人修相鹏。被执行人修相鹏，男，汉族，1970年7月11日出生，住山东省即墨市，被执行人冯艳，女，汉族，1970年1月30日出生，住山东省即墨市，被执行人王峰，女，汉族，1975年11月18日出生，住山东省即墨市，被执行人冯克坚，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省即墨市，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修相鹏、冯艳、王峰、冯克坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6,295,800元及相关利息、罚息，执行费58,879元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6332号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林某某，男，1993年3月16日出生，壮族，住广西横县。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2019)陕0824执1593号李某某、冯某某：     申请执行人李某某与被执行人冯某某股权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4009号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人冯某某协助申请执行人李某某办理变更股权手续（被执行人冯某某名下的某公司10％的股权为申请执行人李某某所有）、负担案件受理费12000元，被执行人应负担执行费80元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人李某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法将被执行人冯某某名下的某公司公司10％的股权变更至申请执行人李某某名下。案件受理费申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年八月二十二日  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1034号申请执行人：李梓畅，男，1996年9月24日出生，满族，现住大连市金州区。被执行人：赵洪涛，男，1979年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1759号民事判决书关于申请执行人李梓畅与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币9900元、案件受理费50元、公告费260元及50元执行费,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有公积金已另案冻结，无收益类保险、股息红利等财产。已冻结被执行人赵洪涛在中信银行（账户号码：62×××89＿000001）内存款人民币9950元、查封被执行人赵洪涛现有位于大连市旅顺口区顺乐街108号４层２号房屋（面积86平方米，产权证号：201203792），限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年八月二十八日书记员 殷海云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2986号申请执行人：陈刚，男，1982年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人陈刚与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第81号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资18533.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费178元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款18711.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4229号 原告：杭州硕泰科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。 法定代表人：单开元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 被告：汤业峰，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：董毅智，北京市亿达（上海）律师事务所律师。 原告杭州硕泰科技有限公司（以下简称硕泰公司）与被告汤业峰返还租赁物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月4日、8月15日公开开庭进行了审理。原告硕泰公司的委托诉讼代理人吴云飞、韩杰，被告汤业峰及其委托诉讼代理人董毅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告CPU型号为I7-77OOHQ的电脑300件（含因特尔I7-77OOHQ处理器及配套的电脑主板、电源适配器、源线、散热模组I0副板、FFC连接器、电脑散热风扇等）；2、判令被告赔偿上述300件电脑配件的贬值损失90万元。事实和理由：2018年4月，被告因开设计算中心需要向原告租借CPU型号为I7-77OOHQ的全套电脑配件，双方约定租金根据原告运行计算中心所获收益按提成收取，双方未明确约定租期，随后原告根据被告要求的电脑配件型号采购了相应货品。自2018年4月开始，原告根据被告的指示陆续将电脑配件共900套运送至被告指定地点。 2018年8月前后，因被告计算中心运营不善，原告与被告解除了电脑配件租赁关系并多次要求被告返还上述电脑配件，后被告陆续返还了600套而拒绝返还剩下的300套。 原告认为涉案300套电脑配件系原告的财产，被告与原告解除电脑租赁合同关系后继续占有该电脑配件构成了对原告物权的侵害，故请求人民法院判令原告如上诉请。 被告汤业峰辩称，原告诉称其与被告之间系租赁关系与事实不符，双方的真实关系为合伙关系。900套电脑配件系原告提供给原、被告及案外人姜某三人合伙经营的某计算中心的设备。某计算中心亏损停业后，三合伙人至今未对合伙期间的债权债务予以清算。而其中的600套电脑配件已被原告运回至自己的杭州公司，另300套电脑配件于2019年5月18日交给了合伙人姜某。综上，被告既未收取过原告的电脑配件，涉案的300套电脑配件也不在原告之处。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供了下列证据材料并陈述了证明目的，分述如下： 1、微信聊天记录14页、通话录音2份，欲证明被告收到了原告900套电脑配件； 2、硕泰签收单和收条各一份，欲证明900套电脑运送至被告指定的由被告租赁的场所； 3、涉案电脑实物（当庭出示后被原告收回）及照片，欲证明电脑的具体型号； 4、销售合同，欲证明涉案电脑系原告采购。 被告提供了15组证据，其中包含：原告方的工商信息和网上店铺信息、原告和被告及案外人相互之间的微信聊天记录、转账记录、协议书、借款协议、通话记录、报销单据、收据、销货清单、某计算中心的价值曲线图、收条、保管证明、保管视频等等。被告提供上述证据，欲证明原、被告之间为合伙关系，并证明合伙的债权、债务没有处理结束。 本院对原、被告提供相关证据认证如下： 原告提供的以上4组证据，具有真实性，但不能证明其与被告之间存在涉案电脑配件的租赁关系，另《硕泰签收单》的签收人王某系原告方的工作人员，即不能证明涉案电脑配件为被告收取、控制、支配。 被告提供的15组证据均具有真实性，能够证明涉案电脑配件是原告用于某计算中心的实物投资。该15组证据虽然不能直接证明原、被告和案外人姜某为合伙关系，但可以证明原、被告及案外人姜某三人和某计算中心的实际经营具有密切的关联性，表现为：原告有实物投入（包含涉案电脑配件），被告参与了实际经营管理，案外人姜某与原告的法定代表人单开元之间存在有与该计算中心相关联的资金往来。上述证据中的第14组证据，即上海某企业管理咨询合伙企业（有限合伙）【以下简称上海某企业】出具的《收条》、《保管证明》，能够证明被告于2019年5月18日将涉案的297套电脑配件转交给了上海某企业保管。 本院经审理查明：涉案900套电脑配件系原告通过商家直接运送至南京市计算中心的经营场所地）的，收货人是王某（原告方派驻的工作人员）。原告未提供其与被告之间就上述900套电脑配件为租赁关系的证据，也未提供该批电脑配件由被告接管的证据。某计算中心营运不久因亏损而停业后，原告将其中的600套电脑配件撤运至杭州原告公司。被告应案外人姜某的指令对另外297套的电脑配件于2019年5月18日转交给了上海某企业保管。2019年5月22日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告以返还租赁物提起本案诉讼，但其提供的证据不能证明原、被告就300套电脑配件形成的是租赁法律关系。被告提供的证据能够证明以下事实：1、涉案的300套电脑配件是原告投入到某计算中心的经营设备；2、电脑配件运送到某计算中心经营场地的签收人是原告委派是工作人员王某，而非被告；3、某计算中心有原、被告和案外人姜某等共同参与经营，经营亏损后，297套电脑配件交由上海某企业保管是因为原告和案外人存在有其他纠纷。纵观本案，本院认为：原告提起本案返还租赁物之诉，证据不足，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回杭州硕泰科技有限公司对被告汤业峰的全部诉讼请求。 案件受理费35680元，减半收取17840元,由原告杭州硕泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35680元。 （此页无正文） 审判员  傅顺国 二〇一九年八月十七日 书记员  陈 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16179号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。被告：阮某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2647号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈伟，男，1983年07月13日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第285号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更796号罪犯简付开，男，1981年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第67号刑事判决，以被告人简付开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月6日被交付执行。本院于2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简付开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简付开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简付开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简付开减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1231号 本院在审理罪犯钟雪文假释一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯钟雪文假释建议的函》向本院申请撤回对钟雪文的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对钟雪文的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯钟雪文的假释建议。 二〇一九年八月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1444号 申请执行人：朱xx，男，1979年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：冯xx，男，1978年5月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人朱xx与被执行人冯xx委托合同纠纷一案中，经查，被执行人冯xx未履行本院（2018）冀0402民初3303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯xx银行存款50660元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年八月九日 书记员 徐智勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6464号 申请人：罗某，女，汉族，2003年4月24日出生，住址湖南省衡南县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人罗某诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4398元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值4398元的财产。 案件申请费64元，由申请人罗某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执981号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3318号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3318号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3318号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7419号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雪，女，系原告公司工作人员。被告：邹树宏，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：邹沛霖，男，1997年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邹树宏、邹沛霖、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼；被告邹树宏、邹沛霖、陈丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付2018年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3842元。事实和理由：原告系重庆市江北区金科·廊桥水岸小区物业服务企业，三被告系该小区X号X-X房屋业主。根据原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（以下简称“廊桥水岸业委会”）签订的《物业管理服务合同》约定，原告为涉讼小区提供物业服务，三被告应当按约交纳物业服务费。原告所诉期间，三被告未按时交纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告邹树宏、邹沛霖、陈丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》《物业服务合同备案证明》《金科·廊桥水岸业主临时公约》《承诺书》《值班记录本》《夜间值班经理记录表》《“今日我值班”工作记录表》《维护保养工作记录单》《物业项目清洁专项服务合同》《律师函》、EMS快递存根、《变更情况》，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告（原重庆市金科物业服务有限公司）与廊桥水岸业委会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算按月收取，非电梯住宅（含电梯1-2楼）为1.6元/月/平方米，电梯住宅（三楼及其以上）为1.9元/月/平方米，商铺为4元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务；合同期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。三被告系该小区X号X-X房屋业主，该房屋建筑面积为141.6平方米，房屋类型为3楼以上住宅。原告一直在涉讼小区服务。2018年3月1日至2019年3月31日期间，三被告未支付物业服务费。本院经审理认为，原告与廊桥水岸业委会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与三被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。合同到期后，原告一直在涉讼小区服务，三被告也接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳前述期间物业服务费，具体计算标准为1.9元/月/平方米×141.6平方米×13个月=3497.52元，故关于原告主张三被告支付物业服务费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹树宏、被告邹沛霖、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2018年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3497.52元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹树宏、被告邹沛霖、被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  丁变合
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初460号 原告：胡某某，男。 被告：时某某，男。 原告胡某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告时某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告时某某向我立即归还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告时某某是同村村民。2005年5月2日被告时某某以营运的大货车发生交通事故需要钱赔付为由到我家向我借款10000元，我做粮食生意有周转资金，我同意出借后交给被告现金10000元，被告时某某向我出具了借条，没有约定借款期限和利息。2005年12月17日被告时某某找我说大货车又发生交通事故需要用钱向我借20000元，我同意出借后筹资。2005年12月18日被告时某某到我家，我交给被告现金20000元，被告向我出具了借条，没有约定借款期限和利息。后我多次催要借款未果，被告至今没有还款，无奈起诉至法院。 被告时某某未到庭应诉，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的被告出具的借条，能够证实被告向原告借款30000元的事实；对于证人段连娃出庭作证的证言，能够佐证借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某与被告时某某系同村村民关系。2005年5月2日被告时某某以其营运的大货车发生交通事故需要赔付资金为由向原告借款10000元。当天原告交给被告10000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限和利息。2005年12月17日被告时某某又以发生交通事故需要赔付资金为由找原告胡某某借款20000元，原告同意出借后筹资。同年12月18日原告交给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，双方没有约定借款期限和利息。原告出借后多次催要借款，被告以各种理由推脱。后被告时某某、何麦群离开渭南市华州区去海南省做生意不回华州区居住生活，原告催要借款未果，将被告起诉至法院。 本院认为：原、被告之间借款的事实有借条、证人证言在卷证实，原、被告之间存在民间借贷关系。被告未能按照约定期限还款，应当承担还款责任，因此对于原告要求被告归还借款30000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告时某某在判决生效后十日内向原告胡某某归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  宋 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7285号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。 被告赵彦，住沈阳市大东区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人孙洪波，系该公司总经理。             委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。             委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                               被告                       被告赵彦，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年8月3日至2018年11月24日期间拖欠的物业费9378元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       139.44平方米。                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2014年8月3日至2018年11月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，原告与被告所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽于2017年2月28日已经到期，到期后业主委员会并未选聘新的物业服务公司为园区提供服务，原告对园区继续进行事实服务，服务截止2018年11月24日，有沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，并于2018年11月28日与崇山华府业主委员办理撤场交接手续。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不达标，园区管理混乱，公共设施损坏，卫生条件差等答辩意见，从被告提供的照片来看并不能全面客观的反映物业公司的服务存在瑕疵，故本院不予支持。             关于被告提出已经交纳2012年8月3日到2014年8月2日的物业费，要求平抵2014年8月3日后物业费的答辩意见，无事实与法律依据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告赵彦给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年8月3日至2018年11月24日期间的物业费9372元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告赵彦承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保108号申请人：邢庆东，男，1986年1月8日出生，汉族，住临漳县。被申请人：马清侠，男，1970年12月22日出生，汉族，住临漳县。申请人邢庆东因与被申请人马清侠民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提出申请，要求将马清侠名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人邢庆东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封马清侠名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年八月二十一日书记员  李晓宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杨，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安长菱联华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市旺旺路28-3号。法定代表人：张爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人汪杨与被申请人淮安长菱联华汽车销售服务有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年八月二十九日书记员  朱亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7160号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面第**。负责人于国庆。被执行人刘小静女，1983年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人袁文胜男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘德华男，1947年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7931号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘小静、袁文胜、刘德华的银行存款或应当履行义务部分的收入420014.82元（利息、罚息、复息暂计算至2017年12月27日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十九日书记员  谭欣
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初675号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人侯松坡，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]287号                  指控事实              2019年6月28日20时许，被告人侯松坡酒后驾驶豫QXXXXX小型客车，沿上蔡县大路李乡至无量寺乡道路由东向西行驶，行驶至大路李乡朱里桥村西附近，被民警查获。经检测，被告人侯松坡血样中的乙醇含量为241.64mg/100ml。被告人侯松坡到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人侯松坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人侯松坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人侯松坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月13日起至2019年10月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                          二〇一九年八月二十二日            书 记 员   张 嘉 龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢238号申请执行人：李继凤，女，1962年6月29日生，汉族。申请执行人：冯继福，男，1960年6月25日生，汉族。被执行人：王顺宝，男，1970年9月5日生，汉族。申请执行人李继凤、冯继福与被执行人王顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0115民初13370号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王顺宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李继凤、冯继福借款本金240000元及逾期利息。因王顺宝未履行生效法律文书确定的义务，李继凤、冯继福向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，申请人李继凤、冯继福与被执行人王顺宝于2019年8月19日达成长期履行和解协议，并出具承诺，拆迁后将钱一次性付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初13370号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月十九日书记员 李 智
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4192号申请人：任建军，男，1962年10月22日生，汉族，住方城县。被申请人：陈德禄，男，1958年1月25日生，汉族，住方城县。被申请人：孙桂芬，女1956年4月20日生，汉族，方城县。本院在审理申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈德禄、孙桂芬所有的位于方城县独树镇新招抚岗郑南公路北边的房产（房产证号：××号）予以保全。并提供了都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部的编号为：HN201908060001的保函予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈德禄、孙桂芬所有的位于方城县独树镇新招抚岗郑南公路北边的房产（房产证号：××号）予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该不动产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年八月十三日书记员  李英英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7820号原告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团68号。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：金某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，1965年3月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年八月二十七日书记员 顾亚春
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保23号之一 解除保全申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 被申请人：安徽国翠玉雕有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区朝阳玉雕城7，统一社会信用代码91340881598652053U。 法定代表人：赵明伍，该公司经理。 被申请人：赵明伍，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：朱景兵，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵诉前财产保全一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖0881财保23号民事裁定书，对被申请人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵名下银行存款或等值财产700万元予以冻结或查封。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽国翠玉雕有限公司、赵明伍、朱景兵名下银行存款或等值财产700万元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2164号原告：杭州汉高光学薄膜有限公司。住所：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1623、1625室。法定代表人：李秀扁，总经理。委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市经开区汉高汽车配件经营部。经营场所：云南省昆明经开区出口加工区浦新路B1-A栋4号。经营者：许碧胜。原告杭州汉高光学薄膜有限公司与被告昆明市经开区汉高汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杭州汉高光学薄膜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州汉高光学薄膜有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年八月十三日书记员  赵志豪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1988号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地大连市西岗区新开路97号。 负责人衣洪来，行长。 委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告金松月，女，1971年3月31日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被告姜哲浩，男，1969年8月12日生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被告金松月、姜哲浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告金松月、姜哲浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月12日，原告与被告金松月签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告金松月提供贷款100万元，用于购房，借款期限为252个月，自2012年10月12日至2033年10月12日，实际放款日与到期日以借据为准。双方约定贷款年利率5.895%。采取等额本息还款法。罚息利率以该合同约定的利率基础上加收30%确定。同时约定，如被告金松月未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时约定，被告金松月以其名大连市沙河口区房屋为本合同项下贷款的提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姜哲浩作为抵押物共有人签字同意抵押。合同签订后，原告于2012年10月19日发放了贷款。被告现已拖欠利息、罚息74995.31元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金868950.16元，逾期利息、罚息（暂计至2019年2月21日为74995.31元）至全部清偿之日。2、确认原告对大连市沙河口区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有有先受偿权。3、被告承担本案律师费用8000元。 被告金松月、姜哲浩未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2012年10月12日，原告（当时名称中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行）与被告金松月（借款人、抵押人）、姜哲浩（共同借款人、抵押物共有人）签订个人购房借款及担保合同（编号210201112109853430）。合同约定，二被告向原告借款1000000元用于购买位于大连市沙河口区房屋。贷款期限252个月，以实际放款日为贷款起算时间。二被告按等额本息法按月归还贷款本息，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮10%。如被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在正常利息基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、有权解除合同。二被告以所购买的案涉房屋为借款提供担保。 合同签订后，2012年10月17日，案涉抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得他项权利证书。2012年10月19日，原告通过其上级银行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向被告金松月银行账户发放贷款1000000元。 合同履行过程中，二被告自2017年10月17日还款日之后出现逾期还款情形。截至原告起诉时已达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的约定条件。被告已拖欠借款本金868950.16元及相应利息、罚息。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费8000元。 本院所确认的上述事实，有个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款放款单、账户信息查询单、他项权利证书、委托律师合同及发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。二被告连续多期拖欠原告借款已构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期并要求二被告承担相应利息、罚息损失。原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求二被告承担律师费8000元的诉讼请求，因合同对此项费用的承担有明确约定，且原告的主张未超出律师收费标准并提供了相应发票加以佐证，本院予以支持。 案涉位于大连市沙河口区房屋作为抵押物为借款提供担保，并且抵押物已办理抵押登记，原告取得他项权利证明。依照相关法律规定，原告对上述抵押物在其价值范围内享有优先受偿权。原告该诉讼请求，本院予以支持。 二被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况、抵押物抵押权的设定情况等做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金松月、姜哲浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行借款本金868950.16元并支付利息、罚息（自2017年10月18日起至欠款付清之日止，按编号为210201112109853430的个人购房借款及担保合同约定的利率标准计付）。 二、被告金松月、姜哲浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行律师代理费8000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行对被告金松月名下位于大连市沙河口区房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元、公告费690元，合计14010元（原告已预交），由被告金松月、姜哲浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  王晓飞 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  于文文