河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2301号原告：孙福民，男，1946年9月16日出生，汉族，住大城县。原告：孙义和，男，1944年12月12日出生，汉族，住大城县。原告：孙维民，男，1949年7月6日出生，汉族，住大城县。三原告委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：孙付桐，男，1966年12月3日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津市宁汉南江运输有限公司。统一社会信用代码911202216688473242住所地：天津市宁河县经济开发区。法定代表人：杨德珍，该公司经理。委托代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120000746651037M住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被告：李建普，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李建朋，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K住所地：保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告孙福民、孙义和、孙维民与被告孙付桐、天津市宁汉南江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李建普、李建朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福民、孙义和、孙维民的委托代理人陈忠博，被告孙付桐、天津市宁汉南江运输有限公司委托代理人杨波,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵井辉,被告李建普、李建朋的委托代理人陈少勇,被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙福民、孙义和、孙维民向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决六被告依法赔偿三原告因交通事故造成的全部经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月20日06时05分许，被告孙付桐驾驶登记在被告天津市宁汉南江运输有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车沿廊泊线由北向南行驶至106KM+700M处时，与前方顺行的王国旺驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车追尾相撞，致使冀Ｒ×××××号三轮汽车驶入逆行又与对行的被告李建普驾驶李建朋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，造成三车损坏，王国旺及三轮汽车乘车人孙维民、梁淑芬、孙福民、胡国荣、王玉华、孙义和、樊景起、王虎增受伤，刘中凯经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙付桐对此事故应负主要责任，被告李建普对此事故应负次要责任，王国旺、刘中凯、胡国荣、孙维民、梁淑芬、孙福民、王玉华、孙义和、樊景起、王虎增无责任。事故发生后，三原告被送往医院救治。被告孙付桐驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险；被告李建普驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙付桐、天津宁汉南江运输有限公司辩称,1、对于交通事故事实及责任划分无异议。2、不同意赔偿原告的全部损失。3、二被告均投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、被告孙付桐驾驶的车辆所有人系天津市宁汉南江运输有限公司，被告孙付桐系天津市宁汉南江运输有限公司员工，本次交通事故是在工作过程中发生的，系职务行为。保险赔偿责任之外的部分，应由天津市宁汉南江运输有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告孙付桐驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车在其公司投保交强险一份，第三者责任险两份，主车限额为500000元，挂车限额为50000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，首先应在两车辆的交强险分项限额内承担；超出部分属于第三者责任险的赔偿范围，在被告孙付桐提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，并排除免赔情形的前提下，由第三者责任险承担不超过70%的赔偿责任，且以主车的500000元为最高赔偿限额。不承担鉴定费及诉讼费。被告李建普、李建朋辩称，对于交通事故事实及责任划分无异议。因冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理合法的损失应由保险公司承担。李建朋是冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的实际车主，不足部分应由李建朋承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在其公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。在核实司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效，且不存在其他免责情形的情形下，同意在商业险保险限额内依法承担不超过30%的赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。原告孙福民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120180000155号道路交通事故认定书；2、孙付桐、李建普的驾驶证、津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车以及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的行驶证及交强险、商业险保险单；3、大城县中医医院以及大城县城区医院住院费、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单，天津市医科大学眼科医院门诊病历、门诊费票据、缴费明细单、处方笺、治疗单、超声检测报告；4、救护车费以及交通费票据；5、凯盛眼镜店收据；6、大城司法医学鉴定中心［2018］鉴字第505号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人孙福民伤残程度达到十级，护理期60日，营养期60日；7、鉴定费票据；8、大城县平舒镇孙里北村出具的证明以及护理人孙文立身份证复印件。原告孙维民为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120180000155号道路交通事故认定书；2、孙付桐、李建普的驾驶证、津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车以及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的行驶证及交强险、商业险保险单；3、大城县中医医院以住院费、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单；4、救护车费以及交通费票据；5、任丘法医鉴定中心出具的任丘法鉴［2018］临鉴字第732号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人孙维民伤残程度达到十级，误工期限90日，护理期45日，营养期60日；6、鉴定费票据；7、大城县关汽车配件门市部出具的护理人员误工证明、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、护理人孙战锋身份证、工资表；8、大城县平舒镇孙里北村出具的证明。原告孙义和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120180000155号道路交通事故认定书；2、孙付桐、李建普的驾驶证、津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车以及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的行驶证及交强险、商业险保险单；3、大城县医院以及大城县中医医院住院费、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单；4、救护车费以及交通费票据；5、大城司法医学鉴定中心［2018］鉴字第207号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人孙福民伤残程度达到十级，护理期60日，营养期60日；7、鉴定费以及鉴定检查费票据；8、大城县平舒镇孙里北村出具的证明以及护理人孙国领的身份证复印件；9、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2018］临床鉴字第1716号司法鉴定意见书。被告孙付桐、天津市宁汉南江运输有限公司向本院提交以下证据：驾驶证、津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车的行驶证、交强险、商业险保险单、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证、天津市宁汉南江运输有限公司出具的情况说明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李建普、李建朋、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日06时05分许，被告孙付桐驾驶登记在被告天津市宁汉南江运输有限公司名下津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车沿廊泊线由北向南行驶至106KM+700M处时，与前方顺行的王国旺驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车追尾相撞，致使冀Ｒ×××××号三轮汽车驶入逆行又与对行的被告李建普驾驶的李建朋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，造成三车损坏，王国旺及三轮汽车乘车人孙维民、梁淑芬、孙福民、胡国荣、王玉华、孙义和、樊景起、王虎增受伤，刘中凯经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙付桐对此事故应负主要责任，被告李建普对此事故应负次要责任，王国旺、孙维民、梁淑芬、孙福民、胡国荣、王玉华、孙义和、樊景起、王虎增、刘中凯无责任。被告孙付桐驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车的登记车主是天津市宁汉南江运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，第三者责任险两份，主车限额为500000元，挂车限额为50000元，不计免赔；被告李建普驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙福民在大城县中医医院以及大城县城区医院住院治疗。原告孙福民因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12954.54元。原告主张的天津医科大学眼科医院门诊费871.81元，不能证实与案件存在关联，不予认定；2、住院伙食补助费1900元（住院19天，按照每天100元计算）；3、营养费3000元（原告孙福民的营养期限为60天，按照每天50元计算）；4、残疾赔偿金10304.8元（12881*8*10%＝10304.8元）；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费5756.92元（根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（GA/1193－2014），原告孙福民伤情符合第7.2.2条之规定，误工期为60－120日，确定误工期90天。标准按照农林牧副渔业平均工资计算，23384元/365天*90天=5756.92）；7、护理费6120元，按居民服务业标准年平均工资37349元计算60天，37349/365*60＝6120元；8、鉴定费2100元；10、交通费775元，其中救护车费450元，其它交通费325元，天津眼科医院治疗交通费用不能证实与本案存在关联，不予认定。以上共计45911.26元。原告尚主张残疾辅助器具费（眼镜）450元，但不能证实该损失与交通事故存在关联，不予认定。事故发生后，原告孙维民在大城县中医医院住院治疗。原告孙维民因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12025.96元；2、住院伙食补助费1800元（住院18天，按照每天100元计算）；3、营养费3000元（原告孙维民的营养期限为60天，按照每天50元计算）；4、残疾赔偿金14169.10元（12881*11*10%＝14169.1元）；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费5756.92元（按照农林牧副渔业平均工资计算，23384元/365天*90天=5756.92）；7、护理费6000元，护理人员孙战锋在大城县关汽车配件门市部工作，月工资4000元，护理期限45日，4000/30*45＝6000元；8、鉴定费2310元；9、交通费1050元，其中救护车300，任丘鉴定450元，其它交通费300元。以上共计49111.98元。事故发生后，原告孙义和在大城县医院以及大城县中医医院住院治疗。原告孙义和因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费11772.25元；2、住院伙食补助费1700元（住院17天，按照每天100元计算）；3、营养费3000元（原告孙义和的营养期限为60天，按照每天50元计算）；4、残疾赔偿金7728.6元（12881*6*10%＝7728.6元）；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费5756.92元（根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（GA/1193－2014），原告孙义和伤情符合第9.1.11条之规定，误工期为45－150日，原告主张误工期90日符合法律规定。误工标准按照农林牧副渔业平均工资计算，23384元/365天*90天=5756.92）；7、护理费6120元，按居民服务业标准年平均工资37349元计算60天，37349/365*60＝6120元；8、鉴定费3186元；9、交通费700元。其中救护车300元，住院期间其它交通费400元。以上共计42963.77元。本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120180000155号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津Ａ×××××、津Ａ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险,冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告孙付桐对此事故应负主要责任，被告李建普对此事故应负次要责任,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分事故责任如下：被告天津市宁汉南江运输有限公司应承担70%的事故责任，被告李建朋应承担30%的事故责任，被告孙付桐以及被告李建普作为上述二被告雇佣的司机不承担赔偿责任。查明部分所列原告孙福民、孙维民、孙义和因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由保险人承担。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙福民29708.10元、赔偿原告孙维民31617.21元、赔偿原告孙义和27784.03元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙福民16203.16元、赔偿原告孙维民17494.77元，赔偿原告孙义和15179.74元。上述赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙福民因交通事故造成的各项损失共计29708.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙维民因交通事故造成的各项损失共计31617.21元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙义和因交通事故造成的各项损失共计27784.03元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙福民因交通事故造成的各项损失共计16203.16元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙维民因交通事故造成的各项损失共计17494.77元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告孙义和因交通事故造成的各项损失共计15179.74元。上述一、二、三、四、五、六项判决，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告天津市宁汉南江运输有限公司负担2141.30元，由被告李建朋负担917.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李建波审判员  邵心梅审判员  李 宾二〇一九年八月十九日书记员  石琳伟