河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初790号原告：赵丽霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住辽宁市鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：赵留刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。主要负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告赵丽霞与被告赵留刚、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托诉讼代理人宋国群，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人宁威到庭参加诉讼。被告赵留刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵留刚赔偿原告赵丽霞车辆损失费、营运损失费、货物损失费、施救费、评估费等经济损失80000元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵丽霞的上述损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日21时58分，李兴龙驾驶原告实际所有的辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引辽C798C挂华星牌重型普通半挂车沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县马庄乡习楼村路段（郑新103省道145公里）时与同向行驶赵留刚驾驶的豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫LY920挂蓖祥牌重型平板自卸半挂车相撞，造成李兴龙当场死亡及车辆有损的交通事故。在本次事故中，因该事故引起火灾造成原告所有的车辆被烧致损，车载货物也被烧致损。同时也使原告的车辆无法正常营运，造成了无法挽回的营运损失。经叶县公安交通警察大队事故处理中队委托叶县汇鑫价格评估有限公司评估，辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失价值为91475元，辽C798C挂华星牌重型普通半挂车的车辆损失价值为16538元，营运损失价值为25389元，车载货物损失价值为54880元。原告支付评估费10000元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，李兴龙负此事故的主要责任，被告赵留刚负此事故的次要责任。豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫LY920挂重型平板自卸半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。该事故给原告造成了很大的经济损失。因赔偿事宜协商无果，原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。赵留刚未向本院提交答辩意见。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，如本次事故发生属实，肇事车辆若在我司投有交强险和商业险且事故发生在承保期间内，我司愿对原告的合理合法损失进行赔偿。关于挂车豫LY920挂未在我司投有商业险，我司不应承担赔偿责任。本次事故中因双方都是机动车，另我司承保的车辆在事故中承担次要责任，因此我司在商业险范围内承担不超过30%。原告车辆损失评估数额过高，且未通过法院指定或与我司共同协商选定鉴定机构，因此对评估数额不予认可。营运损失属间接损失，不属于我司的赔偿范围。我公司不承担讼诉费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年12月20日21时58分，李兴龙驾驶辽Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引辽C798C挂华星牌重型普通半挂车沿国道234公路由南向北行驶至国道234公路叶县马庄乡习楼村路段（郑新103省道145公里）时与同向行驶赵留刚驾驶的豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫LY920挂重型平板自卸半挂车相撞，造成李兴龙当场死亡及车辆有损的交通事故。该事故，经交警部门认定李兴龙负此事故的主要责任，被告赵留刚负此事故的次要责任。赵留刚驾驶豫Ｌ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），该事故均发生在保险期间内。另查明，李兴龙驾驶辽Ｃ×××××号车及辽C798C挂号车实际车主为赵丽霞。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，交警部门认定认定李兴龙负此事故的主要责任，被告赵留刚负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于赵留刚驾驶豫Ｌ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。根据法律的规定，原告的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的部分由相关责任人承担。依照法律规定确认原告赵丽霞的损失为：1.车辆损失费108013元；2.货物损失费54880元；3.运营损失25389元；4.评估费10000元，以上共计198282元。由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。下余损失，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，由于李兴龙负此事故的主要责任，被告赵留刚负此事故的次要责任，故阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿赵丽霞（198282元-2000元）×30％=58885元。综上，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿赵丽霞2000元+58885元=60885元。原告赵丽霞的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：第15被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告赵丽霞各项损失共计60885元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；第15驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告赵丽霞负担430元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一九年八月二十日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。