wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5684号原告：喻文生，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省商水县。被告：庞卫东，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州和一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101005583130657，住所地：郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号。法定代表人：邹小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨豆豆、任芳，河南法中圆律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，统一社会信用代码：91410100271718225K，住所地：郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强。原告喻文生与被告庞卫东、郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一建筑”）、河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文生、被告和一建筑委托诉讼代理人杨豆豆、任芳到庭参加了诉讼。被告庞卫东及正商置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正商林语溪岸六号院三标11-17#楼做水电，从2018年到2019年所欠工资42000元。有被告庞卫东所出具的证明一张。原告找被告庞卫东结算工资款，却一直联系不上。原告所在的班组向被告和一建筑和正商置业要求支付工资，都被拒绝。为维护合法权益，原告起诉来院。被告和一建筑辩称，1.和一建筑与原告之间不存在劳动关系，和一建筑不是涉案工程的总承包人，原告向和一建筑主张工资没有事实和法律依据；2.和一建筑已经向庞卫东超额支付了工程款，庞卫东应当是农民工工资的支付主体，和一建筑不应承担连带责任。综上，原告对和一建筑的诉讼主张均无事实及法律依据，法院应依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告庞卫东及正商置业未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月3日，被告庞卫东出具证明一份，内容载明“今有林语惜岸工地（正商）工人喻文生工人工资清单如下：工资46700元，借支5700元，余工资42000元整”。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告庞卫东偿还欠款42000元的诉讼请求，因庭后向原告电话核实案涉证明中“余工资”的计算方法，原告告知“余工资”等于“工资”减去“借支”。故被告庞卫东应向原告偿还欠款41000元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求其他被告偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞卫东于本判决生效之日起十日内支付原告喻文生欠款41000元；二、驳回原告喻文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告庞卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年八月二十七日书记员  张慧颖
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保176号关于申请保全人李胜海与被保全人韦华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3914号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月30日查封被申请人韦华无此车辆信息。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月一日
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更2993号罪犯郑学伦，男，汉族，1973年4月14日出生，现在重庆市永川区司法局实行社区矫正。重庆市大足区人民法院于2018年1月22日作出（2017）渝0111刑初455号刑事附带民事判决，认定被告人郑学伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人陈龙国93777.66元，赔偿附带民事诉讼原告人陈清明32870.87元。缓刑考验期间自2018年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付重庆市永川区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月20日提出（2019）渝司社矫赦字第330号特赦建议，将罪犯郑学伦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯郑学伦因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯郑学伦予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯郑学伦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯郑学伦予以特赦。二、郑学伦未履行的赔偿责任依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一九年八月二十九日书记员  雷 钧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢410号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人邹平鸿丰肉牛有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县台子镇北郑村，组织机构代码：57545372-1。 法定代表人：陈爱国，该公司经理。 被执行人邹平佰郑油棉有限公司，住所地：山东省滨州市台子镇曹务村，组织机构代码：78075413-6。 法定代表人：郑月强，该公司经理。 被执行人郑兴田，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人陈立华，女，1973年3月15日，汉族，居民，住邹平县。 被执行人陈爱国，男1966年5月12日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵秀清，女，1968年10月9日生，汉族，居民。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平鸿丰肉牛有限公司、邹平佰郑油棉有限公司、郑兴田、陈立华、陈爱国、赵秀清银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十九日 书记员  耿殿豪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保969号之一 申请人：刘奉美，女，1958年10月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：宋娜，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区， 申请人刘奉美诉被申请人宋娜民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋娜银行存款450000元，期限一年，自2019年8月12日至2020年8月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 冲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执745号 申请执行人：蔡毅松，男，1970年3月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周文深，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人蔡毅松与被执行人周文深借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币78000元及利息，因被执行人周文深违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令并决定对被执行人周文深司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周少静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2446号 申请执行人张云涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人李启斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张云涛与被执行人李启斌民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初11653号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金340000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费3200元。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李启斌名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结李启斌名下支付宝、财付通各一个账户，冻结在中国农业银行青岛市南第二支行、中国工商银行股份有限公司青岛分行和青岛市北第一支行、光大银行青岛胶州支行和青岛分行、青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行银行存款，但实际冻结金额较小，不足以执行。冻结李启斌证券账户内的代码为600152的证券200.00股。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年八月二十八日 书记员 唐 超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执377号 被执行人张德林（绰号二胖）,男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月6日移交执行。 本院在执行过程中，发现被执行人张德林有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德林账户内的765.38元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张德林账户内的208.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年八月七日 书记员  佟 晨
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初70号原告倪刚承包经营户。代表人倪刚，男，汉族，1974年12月28日出生，住大冶市，委托诉讼代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。委托诉讼代理人伍小明、刘童，均系湖北磁湖律师事务所律师。第三人倪细元承包经营户。代表人倪细元，男，汉族，1967年4月3日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告倪刚承包经营户因要求确认被告黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行政行为无效，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告倪刚承包经营户诉称，在农村第一轮承包时，倪刚之父倪世雄承包三亩四份田地。2001年，倪细元任生产组长。其家请倪细元将土地转让给其他人耕种，但倪细元却自己耕种，并换发新证。之后，其家多次向倪细元讨要均未果。至2005年换发新证时，倪细元未经其同意将本属于其家承包的3.4亩责任地变更到倪细元家。随后，其家多次找龙山村等部门单位协调未果。故提起行政诉讼，请求确认被告黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行政行为无效。经审理查明，被告黄石市西塞山区人民政府于2005年5月30日颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证。另查明，原告倪刚承包经营户因不服被告黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行为，以黄石市西塞山区人民政府、黄石经济技术开发区章山街道龙山村村民委员会为共同被告，以倪细元承包经营户为第三人，于2019年5月向本院提起行政诉讼，请求确认颁证行为无效。对此，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂02行初41号行政裁定：驳回原告倪刚承包经营户的起诉。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因黄石经济技术开发区章山街道龙山村村民委员会不属于（2019）鄂02行初41号案适格被告，故本案当事人与（2019）鄂02行初41号案相同，两案均是针对被告黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行为，且均请求法院确认该行为无效，故原告倪刚承包经营户的本案起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪刚承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年八月三十日法官助理汪静书记员尹君
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终432号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明明，男，1996年12月25日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月14日被香河县人民检察院逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李明明犯非法拘禁罪一案，于2019年7月19日作出（2019）冀1024刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人李明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月27日至同年3月5日，被告人李明明在香河县淑阳镇孙家止务村一出租房处，以做直销为名，通过严密监视及扣留手机等方式限制被害人陈某的人身自由。2019年3月5日，陈某被民警解救。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的被告人李明明在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人何某、赵某的证言及被害人向民警求救的纸条等证据予以证实。李明明对以上证据均无异议。原审法院认为，被告人李明明非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。香河县人民检察院对李明明构成非法拘禁罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确。被告人李明明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李明明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。李明明上诉提出其系初犯，认罪态度好，社会危害小，一审判决量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原审判决依据李明明的犯罪事实，并结合犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其作出的判决及量刑并无不当。李明明的上诉理由理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人李明明非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年八月二十九日书记员 吕致达
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1788号申请执行人：天津市健升建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区海滨商贸楼。法定代表人：张建升，经理。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内。法定代表人：周树山，经理。本院在执行××人天津市健升建筑工程有限公司与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款41420元及相应利息，并负担案件受理费227.5元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后所做的对被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司财产调查结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月二十九日书记员  陈卫东
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙04行终126号上诉人（原审原告）陆补兴，男，1956年4月22日生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县陶庄镇人民政府，住嘉善县陶庄镇柳溪路198号。法定代表人杨祎，镇长。委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。陆补兴因诉嘉善县陶庄镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服嘉善县人民法院于2019年4月28日作出的（2018）浙0421行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年8月15日，上诉人陆补兴以已与被上诉人协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现陆补兴申请撤回上诉、起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陆补兴撤回上诉。二、准许原审原告陆补兴撤回起诉。三、嘉善县人民法院（2018）浙0421行初32号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取25元，由上诉人陆补兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年八月十五日书记员  俞连芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初625号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马某，男，住山西省太原市。2015年6月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人王某，男，住山西省太原市。2005年6月24日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2015年6月10日因故意损毁坏公私财物被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留(因患病未执行)，同年5月8日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月初，被告人马某、王涛预谋实施盗窃，上网购买了作案工具破窗器。   2019年4月15日凌晨，被告人马某、王某行至本市杏花岭区北中环国樾龙城B区北侧马路边，用携带的破窗器，将被害人刘某1停放于此处的×××黑色现代车右前侧玻璃砸碎，欲实施盗窃，因车内无财物，未得逞。   2019年4月15日凌晨，被告人马某伙、王某行至本市杏花岭区北中环国樾龙城B区北侧马路边，用携带的破窗器，将被害人李某1停放于此处的×××白色现代悦动车右前侧玻璃砸碎，欲实施盗窃，因车内无财物，未得逞。   2019年4月15日凌晨，被告人马某伙同被告人王某行至本市杏花岭区北中环享堂西街口人行天桥下，用携带的破窗器，将被害人靳某停放于此的×××白色大众朗行轿车左前侧玻璃砸碎，窃得一个黑包(包内有被害人靳某身份证件等)。后将该包扔掉。案发后，赃物未追回。   2019年4月15日凌晨，被告人马某伙同被告人王某行至本市杏花岭区北中环程家村辅路，用携带的破窗器，将被害人刘某2停放于此处的×××黑色凯美瑞右前侧玻璃砸碎，将车内现金100余元盗走。后二被告人将所得赃款平分。案发后，赃款已挥霍未追回。   2019年4月24日凌晨，被告人马某伙同被告人王某行至本市迎泽区双塔南路白云小区北侧工地旁，用携带的破窗器，将被害人李某2停放于此处的×××白色雷克萨斯轿车玻璃砸碎，欲实施盗窃，因车内无财物，未得逞。   上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、对案经过、抓获经过；被害人刘某2、刘某1、李某1、靳某、李某2的报案材料、询问笔录、修车票据；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人马某、王某作案工具照片；被告人马某、王某指认现场照片；山西省太原市晋源区人民法院（2005）晋源刑初字第40号刑事判决书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2015]000514号行政处罚决定书；太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第00272号刑事判决书及山西原平监狱（2016）狱字第99号释放证明书；被告人马某、王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某、王某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成车窗玻璃被毁，应当从重处罚。被告人马某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年10月6日止。）   二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、扣押的作案工具，由原侦查机关予以没收。   四、责令被告人马某、王某退赔被害人刘某2违法所得100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年八月二十八日   代书记员 高恩泽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3542号广州农村商业银行股份有限公司从化支行、李诗野、蒋芳芳：关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行李诗野、蒋芳芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款955.73元，于2019年2月19日拍卖被执行人李诗野、蒋芳芳名下共同共有的位于广州市从化区太平镇广从北路263号6幢3梯202房所得拍卖款1211529元，故本案已执行完毕。本院已将案款524515.5元发放给申请执行人，并将执行费7645元上缴国库。剩余款项680324.23元，本院已按照分配方案确定的金额发放给各参与分配法院。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年八月二十三日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1333号原告：林春玉，女，汉族，生于1947年1月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系周学忠的母亲。原告：张君英，女，汉族，生于1971年10月10日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系周学忠的妻子。委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：周丽思，女，汉族，生于1991年3月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系周学忠的长女。原告：周利群，男，汉族，生于1994年1月18日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系周学忠的长子。原告：张曦姿，女，汉族，生于1997年4月30日，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系周学忠的二女。原告林春玉、周丽思、周利群、张曦姿的共同委托诉讼代理人：张君英，系四原告的近亲属，代理权限为特别授权。被告：中卫市中医医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：沈海滨，系该院院长。委托诉讼代理人：徐力，系该院医务科主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告林春玉、张君英、周丽思、周利群、张曦姿与被告中卫市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林春玉等5人于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告林春玉等5人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林春玉、张君英、周丽思、周利群、张曦姿撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元（缓交至执行前），由原告林春玉、张君英、周丽思、周利群、张曦姿负担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 赵建忠人民陪审员 高 博 二○一九年八月二十七日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2992号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工，住址同上。被告：顾克华，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：王兴云，女，1982年4月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：顾克成，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告顾克华、王兴云、顾克成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月十二日书记员  陈非文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1613号申请执行人刘万民被执行人谷婷婷黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求给付执行款911400元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月十二日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申81号再审申请人（一审被告）：张凤玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审原告）：东莞市乐富房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗路罗村永宁路（华新制衣有限公司厂房）。法定代表人：余国伟，董事长。再审申请人张凤玲因与被申请人东莞市乐富房地产开发有限公司（以下简称乐富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤玲申请再审称：（一）张凤玲在银行账户被冻结后,才得知被诉讼且已经进入了强制执行程序。张凤玲的手机号码一直在正常使用，没接到任何电话通知，完全被剥夺了答辩权。在此之前，没有任何单位通知张凤玲存在民事诉讼纠纷，所有账号被冻结才知道乐富房地产公司起诉，一审法院没通知张凤玲开庭判决按照缺席判决。乐富房地产公司在明知张凤玲通讯手机号码正常使用的情况下未向法院提供，致使张凤玲在完全不知情的情况下，完成了全部诉讼程序。（二）案涉款项未支付是因为乐富房地产公司擅自变更房屋结构，张凤玲要求先改正后付款，乐富房地产公司至今未改正。首先，乐富房地产公司违反房屋买卖合同约定擅自拆掉一间房，张凤玲在收房时发现房子户型改变，与购房合同约定交付房屋不符，要求乐富房地产公司整改好再付尾款和收楼。具体是乐富房地产公司把购房合同中的工人房拆掉，案涉房屋报批、备案时显示是双拼户型，工人房也在，验收时就没有了。张凤玲是买整体房子，现在房子一部分都被拆掉，与购房合同的房屋结构不一致。因此，在乐富房地产公司改正之前，张凤玲拒绝支付乐富房地产公司的款项，于法有据。其次，乐富房地产公司违反房屋买卖合同约定，擅自将原合同中一米高的围墙，增高到验收时的两米多。总之，乐富房地产公司擅自更改房屋结构、房屋围墙高度，严重违反房屋买卖合同约定，张凤玲不支付涉案房屋的尾款，是对自身合法权利的维护，合法有据。（三）乐富房地产公司非常清楚张凤玲是因为房屋结构被改变、围墙增高导致的未付款原因。张凤玲与乐富房地产公司在诉讼前就已经对此事进行过协商，但乐富房地产公司拒不恢复原状，张凤玲也因此拒绝履行付款义务，原因在于乐富房地产公司首先违反合同约定义务。综上所述，乐富房地产公司提起诉讼故意隐瞒真实原因,截取部分事实，误导法院对张凤玲作出违反事实的判决，故张凤玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二、四、六、九、十项的规定申请再审，请求：1.撤销（2018)粤1973民初8086号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持申请再审人无需承担偿还债务的主张；3.本案一审、再审费用由乐富房地产公司承担。乐富房地产公司未提交意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，一审法院根据乐富房地产公司提供的起诉材料，通过邮寄和委托当地法院送达未果后采取公告方式送达，送达程序符合法律规定。其次，张凤玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。乐富房地产公司提交的证据并无瑕疵，能相互印证，在张凤玲没有提交任何证据予以反驳的情况下，一审法院对乐富房地产公司主张的事实予以确认，并依法作出判决，并无不当。目前，张凤玲主张工人房被拆除以及围墙增高的事由不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，张凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张凤玲的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  张 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11073号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执265号申请执行人：王祥全，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王安江，男，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州开阳县，现住贵州省息烽县。本院在执行王祥全与王安江民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1542号民事判决书，被执行人王安江应给付申请人借款本金4万元及利息8000元、并以尚欠本金借款本金4万元为基数,按照年利率6%从2018年9月10日起支付逾期利息至全部款项付清之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费544元以及执行申请费628元。2019年7月9日，申请执行人王祥全与被执行人王安江达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月五日书记员 刘 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈志坚，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：卢春英，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈志坚、卢春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈志坚、卢春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志坚、卢春英偿还贷款本金6514.53元，利息108.83元，罚息3362.68元，复利56.04元，共计人民币10042.08元（以上利息计算至2016年7月10日，罚息、复利计算至2019年1月10日），自2019年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D2EB013987）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D2EB013987）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币73345.36元，其中本金62485.47元，利息10640.58元，罚息207.17元，复利12.14元，后一直未按期还款。截至2019年1月10日，被告尚欠贷款本金6514.53元，利息108.83元，罚息3362.68元，复利56.04元，共计人民币10042.08元。被告陈志坚、卢春英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈志坚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月2日，被告陈志坚、卢春英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈志坚、卢春英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈志坚、卢春英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈志坚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈志坚所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D2EB013987）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志坚、卢春英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6514.53元，利息108.83元，罚息3362.68元，复利56.04元，共计人民币10042.08元，并自2019年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6514.53元为基数）、复利（以所欠利息108.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D2EB013987）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25.5元，由被告陈志坚、卢春英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3719号原告：周祥贵，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：潘月喜，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201810118737。原告周祥贵与被告潘月喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥贵，被告潘月喜及其委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告欠款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告从被告处想购买海参，并转款10000元，后因原告没有购买，被告也同意退款，但原告支付的购买款却迟迟没有退还。原告也曾多次用微信、电话催要，被告以无钱为由拖付至今。为维护原告的的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求依法判决。潘月喜辩称，原告所诉与事实不符，2017年5月份，被告将原告所买的海参产品交给了原告，后因原告销售情况不佳，主动联系被告要求退货，经中间人协商原告同意按半价退回产品。原告付给被告的10000元，被告已经付给了厂子，厂子也已经发货，货经被告交给了徐京文，由徐京文交给了原告，一年后，徐京文又将货退给了被告，因食品过期厂家不能退货，现在海参产品还在我门头上。2018年6月25日，被告将5000元转给了原告，原告的诉讼请求无事实依据，请法庭驳回。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：被告潘月喜是“好当家”保健品的莒县代理商。原告周祥贵通过中间人徐京文介绍与被告潘月喜相识，于2017年5月14日采用微信转账的方式付给被告潘月喜10000元用于购买海参，所购物品在三、五天的时间内从生产厂家发送到了被告的店里后，被告将所购物品交与徐京文让其转交给原告，因徐京文不知道原告的具体住址，多次打电话通知原告前去取货，原告迟迟不去取货，致使所购物品滞留在徐京文处近一年的时间，超过了保质期。原告提出退货，徐京文又将所购物品送回被告处，并与被告协商按半价处理，退给原告价款5000元。2018年6月25日，被告通过徐京文的女儿徐从菊采用微信转账的方式退给了原告价款5000元。因被告拒绝退还剩余部分价款，原告诉来本院，请求处理。本院认为，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告周祥贵为购买海参，采用微信转账方式支付给被告潘月喜价款10000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。在被告从生产厂家取得所购物品后，经中间人交付原告过程中，原告迟迟不去领取，导致所购物品超过保质期，违反交易习惯和诚实信用原则，对所造成的损失自身存在过错，应自行承担部分。现被告经中间人从中协商，已按半价退还给原告5000元价款，是当事人自己认可的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告周祥贵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年八月十三日书记员  刘 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18166号原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范正淳，男，该公司法务。被告：北京乐佳涛顺健身服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环路金兰大厦B座三层301。法定代表人：李乐，经理。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京乐佳涛顺健身服务有限公司抵押权纠纷一案，本院在审理过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业向本院申请撤回起诉。本院认为，鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十二日书记员  马英博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执205号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：吴宗卡，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人吴宗卡（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5255号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月17日，被执行人作为借款人与江素素作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月17日起至2019年5月17日止，年化利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计175.44元，每月支付14.62元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人吴宗卡未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3681.67元，利息157.62元、贷后管理费87.72元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5255号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3681.67元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费32元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5255号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5648号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：徐仁，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵年廊，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐仁、赵年廊为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐仁偿付全部本金19347.28元及截至2019年3月30日的利息3286.47元，并支付自2019年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告赵年廊对被告徐仁的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐仁、赵年廊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年11月26日，被告徐仁与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告赵年廊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告徐仁使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告徐仁发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告徐仁在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告透支款本金19347.28元、利息3286.47元、违约金2568.30元。上述款项被告徐仁至今未予偿还，被告赵年廊亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19347.28元及截至2019年3月30日的利息3286.47元，并支付按本金19347.28元自2019年3月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告赵年廊对上述款项负连带清偿责任，被告赵年廊承担保证责任后，有权向被告徐仁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告徐仁、赵年廊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费370元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初107号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人崔忠清，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年8月20日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人崔忠清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人崔忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时许，被告人崔忠清醉酒后驾驶悬挂牌照为吉C452XX号（套牌）二轮摩托车，行驶至本市铁西区中央西路国家电网门前处时，因操作不当与路边土堆相撞。经《四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2019】183号理化检验报告》鉴定：崔忠清静脉血液中乙醇含量为206.1mg/100ml；经《吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：崔忠清案发时驾驶的二轮摩托车属于机动车；经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告人崔忠清负事故的主要责任。 上述事实，被告人崔忠清在开庭审理时亦无异议，并有证人赵某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询单，驾驶员信息查询结果，机动车车速鉴定，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔忠清在城市道路上醉酒驾驶套牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，可对其从重处罚。鉴于崔忠清无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人崔忠清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。 刑期自判决执行之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2939号 原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城宝塔路12号，统一社会信用代码913405237668520396（1-1）。 法定代表人：方申稳。 被告：江苏劲力化肥有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路175号。 法定代表人：赵富明。 原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告江苏劲力化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阳光面粉有限责任公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告安徽阳光面粉有限责任公司负担。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年八月十九日 书记员  管孝松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4166号 原告：董维奇，男，1964年9月13日出生，住巢湖市。 被告：司勇，男，1995年10月出生，住马鞍山市含山县。 被告：周和平，男，成年，住巢湖市。 原告董维奇诉被告司勇、周和平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告司勇、周和平给付挖机施工费52000元。 本院经审查认为：原告未提交承揽合同，在结算证明上被告周和平未签字、且原告也未提供周和平身份号码；被告司勇作为证明人出具了结算证明，没有表明是欠款人，上述证据不能证明司勇、周和平是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董维奇的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年八月二日 书记员  刘 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1308号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行： 陈国华、包云忠： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人陈国华、包云忠金融借款合同纠纷一案，现被执行人陈国华、包云忠已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初139号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李希巍，男，1979年5月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月11日被本溪市森林公安局取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］107号起诉书指控被告人李希巍犯滥伐林木罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉。被告人李希巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李希巍于2018年12月23日至25日间，在未经林业行政部门批准的情况下，因杂树影响红松生长，擅自携带油锯到其位于桓仁满族自治县老牛圈背地1林班16-1小班的林地内，砍伐刺槐、柞树、落叶松等林木475株。经鉴定，滥伐林木蓄积量为20.3147立方米。案发后，被告人李希巍于2018年12月29日到公安机关投案。上述事实，被告人李希巍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，案件来源、户籍证明等书证，证人辛某、邵某等人证言，被告人李希巍供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希巍滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李希巍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李希巍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一九年八月二十七日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2615号原告：董什清(曾用名：董申清)，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：梁道才，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告董什清与被告梁道才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告董什清的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告梁道才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董什清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年2月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女董静雯与被告原系夫妻关系。2014年2月23日，被告为了偿还婚前个人债务，在原告处借款20000元，利息为0.025元，2年之内还清，并由被告向原告出具了借条。2018年8月9日，原告之女董静雯向贵院提起了民事诉讼要求离婚，并要求被告偿还原告处的借款，贵院以该借款系另一法律关系为由，告知原告另行主张权利。被告向原告借款后，至今没有向原告履行还本付息的义务。原告认为，原、被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该债权应当得到法律的保护。为此，原告为依法维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法判决并支持原告如前请求事项。被告梁道才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告梁道才向原告董什清（董申清）出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到董申清现金人民币20000元（贰万元整），利息为0.025元，2年之内全额还清。借款人：梁道才亲笔，2014.2.23，证人：石宗白。”另查明，原告董什清的曾用名为董申清。原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原告的身份证复印件，村民委员会出具的《证明》，《借条》，（2018）渝0237民初3716号民事判决书、庭审笔录、案件生效证明书复印件以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告梁道才出具《借条》向原告董什清借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，《借条》上约定的利息为0.025元，按照通常理解为月利率2.5%，该利率超过法律保护的月利率2%的标准，现原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年2月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁道才于本判决生效后五日内偿还原告董什清借款本金2万元及利息（利息从2014年2月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告梁道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年八月二十三日书记员  易雪兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6305号原告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：杨凡，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的委托诉讼代理人陈彦勋到庭参加诉讼，被告杨凡经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠付原告的药品款30259元,并从2019年7月9日起按人民银行同期贷款逾期罚息利率9%支付赔偿金,直至本息全部付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营的赛罕区春雨大药房从2018年4月至2019年4月期间从原告公司赊购药品,有部分药品款未付。后双方于2019年7月4日经书面对帐,确认被告欠付款金额为30259元,同时被告为原告出具欠条一张。现被告仍以资金紧张为由拒绝还款,导致原告无法核消帐目。无奈,原告提起诉讼,请求依法判决。被告杨凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司向本院提交证据如下：1、对账单1份；2、欠条1份。被告杨凡未向本院提交证据。本院对原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年7月期间，被告杨凡从原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司处购买药品货物。2019年7月4日经双方对账后，被告杨凡向原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司出具了对账单及欠条，被告杨凡欠付原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司货款30259元。双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未进行约定。本院认为，被告杨凡购买了原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告杨凡出具的欠条及对账单，能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款应当由被告杨凡承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司主张的从2019年7月9日起至本息全部付清之日止，按人民银行同期贷款逾期罚息利率9%支付赔偿金的诉讼请求，超出了法律规定，本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司货款30259元并支付利息（利息自2019年7月10日起诉之日起至货款清偿之日止，以应给付货款30259元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278元（原告已预交），由被告杨凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 郎   聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初358号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:姜辉,男，汉族，1994年6月18日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告姜辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月12日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 于舒易
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1872号 原告：杨琛，男，1985年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区， 委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：武汉宏升鑫汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路18号。 法定代表人：周台生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。 原告杨琛与被告武汉宏升鑫汽车部件有限公司（以下简称宏升公司）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行审理。原告杨琛的委托诉讼代理人高梦兰，被告宏升公司的委托诉讼代理人邬文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琛向本院提出诉讼请求：1.被告宏升公司支付克扣的延时加班费共计16,937.31元；2.被告宏升公司支付未休年休假工资1,590元；3.被告宏升公司支付解除劳动关系的经济补偿金10,642元。事实和理由：2018年11月16日，原告杨琛在被告宏升公司开例会期间，被下属李志勇暴力致伤。被告宏升公司枉顾事实，对原告杨琛作出了免去课长职务，降职至一线员工的薪资待遇。原告杨琛不服被告宏升公司安排，多次与被告宏升公司理论，双方达成一致口头协议为原告杨琛先离职，被告宏升公司再支付两个月的工资作为经济补偿金。但被告宏升公司在原告杨琛离职后，以个人行为不能代表公司为由，拒绝支付经济补偿金。原告杨琛从入职开始平时和周末都会频繁加班。但从2017年5月至今，被告宏升公司一直无故克扣原告杨琛的延时加班费，被告宏升公司应当按照原告杨琛实际的出勤情况来支付加班费。原告杨琛不服武开劳人仲裁字[2019]第101号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏升公司辩称，原告杨琛提出的支付延时加班费的请求不应得到支持，仲裁委认定的事实错误，根据员工手册员工加班须由系长安排，经批准后加班，公司支付加班费。另原告杨琛提出了延时加班费的诉讼请求，超过了仲裁请求的4,449.31元，该部分请求未经劳动仲裁前置程序，不属于本案的受案范围。原告杨琛在劳动关系存续期间已休了带薪年假5天，不存在未休年休假工资的情况，被告宏升公司不应支付应休未休年休假工资。原告杨琛因个人原因提出离职，其离职申请表上注明离职原因系个人原因，离职时间为2018年12月14日。劳动者自愿辞职不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告杨琛提出的经济补偿金的请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琛于2017年5月22日入职被告宏升公司担任工艺课课长，被告宏升公司已依法为原告杨琛缴纳社会保险。每月30日被告宏升公司以银行转账方式支付原告杨琛上月工资，并将工资条交付原告杨琛，工资条中已载明加班时长及加班费的计算基数。原告杨琛提供的2017年5月至2018年4月、2018年6月至2018年10月工资条中记载原告杨琛延时加班合计738.5小时，被告宏升公司均按照7.5元/小时计算其延时加班的加班费，已支付原告杨琛延时加班的加班费合计4,559.50元，2018年5月份的工资条原告杨琛未能提供。2018年11月16日，原告杨琛与品质课课长李志勇因意见不同发生争执、打架致使原告杨琛头部受伤，后报警处理。2018年11月21日，被告宏升公司因此次打架事件免去原告杨琛工艺课课长职务，调整其岗位到冲压课做一线员工，薪资参照冲压一线员工薪资标准，并发布《关于李志勇、杨琛打架斗殴事件的处理通告》。2018年12月10日，原告杨琛签名确认《职工离职申请表》，该表显示离职理由为个人原因。原告杨琛在被告宏升公司处工作至2018年12月14日后正式离职。原告杨琛2018年已享受带薪年休假五天。双方当事人均认可原告杨琛离职前12个月的平均工资为5,321.06元。2019年2月26日，原告杨琛向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认杨琛与宏升公司2017年5月至2019年1月期间存在劳动关系；2.要求宏升公司支付加班费12,488元；3.要求宏升公司支付未休年休假工资3,181元；4.要求宏升公司支付经济补偿金10,642元。该仲裁委经过审理后于2019年4月8日作出武开劳人仲裁字[2019]第101号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨琛与宏升公司2017年5月22日至2018年12月14日期间存在劳动关系；二、宏升公司支付杨琛克扣的延时加班费12,488元；三、驳回杨琛的其他仲裁请求。原告杨琛不服该仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告杨琛提供的中信银行业务凭证，被告宏升公司提供的员工手册、年休假申请单、新员工入职资料、职工离职申请表、劳动合同、员工手册，因双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以认可。原告杨琛提供的处理通告、工资条、仲裁裁决书、送达回证，因被告宏升公司未能提供反证，该证据的真实性本院予以采信；原告杨琛提供的录音光盘及文字整理稿，仅能证明原告杨琛与被告宏升公司的相关负责人就离职补偿进行过协商，不能证明双方已达成一致，该证据的真实性本院不予采信 本院认为，根据原告杨琛的诉讼请求及被告宏升公司的答辩意见，本案的争议焦点：1、被告宏升公司是否拖欠原告杨琛延时加班费、未休年休假工资未支付；2、被告宏升公司是否应支付原告杨琛解除劳动关系经济补偿金。 关于第一个争议焦点，关于延时加班工资，因原告杨琛的工资条中记载2017年5月至2018年4月、2018年6月至2018年10月延时加班合计738.5小时，且被告宏升公司未能向法院提供工资明细及考勤表，应由被告宏升公司承担举证不能的法律后果，故本院认定原告杨琛延时加班738.5小时。原告杨琛主张按照基本工资3,460元为基数计算加班费未违反相关法律规定，故被告宏升公司应支付原告杨琛延时加班费22,027.67元（3,460元÷21.75天÷8小时×1.5倍×738.5小时）。被告宏升公司已支付原告杨琛延时加班费4,559.50元，故被告宏升公司还应支付原告杨琛延时加班的加班费17,468.17元。因原告杨琛在本案中仅主张延时加班费16,937.31元，该请求本院予以支持。关于未休年休假工资，因被告杨琛2018年已享受带薪年休假5天，且其自认所有年休假均已休完，故其关于未休年休假工资的请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因原告杨琛签名确认的《职工离职申请表》显示离职理由为个人原因，不符合领取解除劳动关系经济补偿金的法律规定情形，故该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉宏升鑫汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨琛支付延时加班费16,937.31元； 二、驳回原告杨琛的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琛负担（免予交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年八月六日 书记员  王莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19911号之一原告：新疆安信达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张勇，董事长。被告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志，董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。原告新疆安信达贸易有限公司与被告利标品牌管理(上海)有限公司一案，本院于2019年5月24日立案。立案案由为合同纠纷。原告新疆安信达贸易有限公司诉称，2016年8月,原被告双方为阻止原JEEPKIDS品牌独立专柜销售的业绩下划,经多次友好协商双方达成《战略合作计划》,用以重点推出被告的“KHQ集合店项目”,同时被告为了确保该项目的顺利实施,于2016年9月主动给予原告部分合作政策。后双方为了该战略合作计划顺利实施,并结合各专柜商场的具体情况分别于2017年4月签订《KidsHQ经销合约》、2018年6月签订《分销协议》,两协议签订后原告依约向被告共计交纳保证金35万元,并严格按照协议的约定履行合同义务。后由于被告的内部管理出现失误,导致部分单品质量不符合行业标准,残次品、色差情况尤为突出,并自2018年12月起至今未依照协议约定向原告提供2019年度任何春、夏季新品,致使原告经营的四家K专柜持续亏损。同时由于被告2019年度无新品上柜,导致原告经营的四家专柜均出现严重的经营损失,且出现原有货品大量积压,共计案值3,861,010.89元。被告的上述违约情形发生后,原告法定代表人多次与被告工作人员通过电话、电邮的方式进行沟通,建议被告尽快调整思路并依照协议的约定履行相关义务,但被告工作人员均以各种理由予以推托、假词。鉴于被告的事先违约行为及事后的不作为行为已严重侵害了原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《战略合作计划》、《分销协议》、《KidsHQ经销合约》；2.判令被告履行回购义务并向原告支付回购款2,702,736.90元；3.判令被告退还购货保证金350,000元；4.判令被告向原告支付逾期供货而造成的经济损失808,273.99元；5.判令被告承担本案的律师费215,700.54元。本院经审查认为，系争《KidsHQ经销合约》和《分销协议》中均约定：“KidsHQ集合店品牌是以服装(包括但不限于Jeep全品类、Nautica、reima、DANIELHECHTER)和鞋类(包括不限于Asics、Jeep、striderite等品牌)的集合柜模式店。具体品牌组合以被告书面确认为准。”上述合同还约定：被告授权原告为新疆友好商场等多家商场KidsHQ集合店的经销商，原告同意按照被告之管理制度于上述授权区域自营销售。原告在经销合约有效期内依照被告要求有权使用与KidsHQ集合店相关之营业象征，合约终止或解除后一周内，原告应自担费用拆除所有KidsHQ集合店相关之营业象征，原告不得将相关图形、商标及其他营业象征令第三方使用。本院认为，被告实质是以其所拥有的KidsHQ集合店及其服装和鞋类品牌作为经营资源授权原告使用，且原告必须在被告授权的特定经营模式下使用上述经营资源，根据《上海市高级人民法院立案庭、知产庭关于特许经营合同纠纷立案审查有关问题的会商纪要》的规定，原、被告之间构成特许经营合同关系，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，本院对该类案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  茅建中二〇一九年八月七日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24182号原告：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：李一龙，男，1976年6月23日出生，住山东省青岛市市**。原告赵磊与被告李一龙网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费79元，由原告赵磊负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十九日书记员 王越屏
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执44号许荣娜、蒙正灵：许荣娜与蒙正灵离婚纠纷一案，本院已根据申请人许荣娜的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初182号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月二十七日书记员  徐信
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5804号原告：青岛经纬环保设备有限公司，住所地青岛市四方区金华路64号。法定代表人：胡田，职务总经理。被告：何为朋。原告青岛经纬环保设备有限公司与被告何为朋物权保护纠纷一案，原告青岛经纬环保设备有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛经纬环保设备有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告青岛经纬环保设备有限公司负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年八月十九日书记员 孙晓蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1572号原告：徐兆尚，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,营业场所安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路,统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告徐兆尚与被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐兆尚的委托诉讼代理人曹镇、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆尚诉称：2019年1月15日，徐兆尚驾驶本人所有的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至京台高速1083公里500米路段处时，与陶新林驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。经合肥交警高速五大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估推定全损为99206元，支付了评估费4000元、施救费800元，合计104006元。后原告多次要求被告方支付上述赔偿款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。经查，原告在被告处投保了机动车损失险。原告认为，被告作为车辆的保险公司理应依法对原告的各项损失在保险范围内承担保险赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失等104006元并承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了车辆损失险206524.80元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告诉请的车辆损失过高，从车损照片来看，仅是车头受损。从维修清单来看，维修部分只是车头配件，并没有发动机、车身、车架等价值较大部位的维修，仅仅是配件维修便产生高额维修费用，明显不合理。我司已在举证期限内申请法院对原告的车损重新进行评估，应当以重新评估结果为准。经审理查明：2019年1月15日9时30分许，徐兆尚驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿京台高速由北向南行驶至1083公里500米附近时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与陶新林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，徐兆尚承担事故的全部责任，陶新林无责任。事故发生后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对其受损车辆的损失进行评估，估损总值为99206元。原告支付了评估费4000元。此外，原告还支付施救费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在举证期限内，申请本院对皖Ａ×××××号小型轿车的损失重新进行评估。本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行了评估，估损总值为92068元。庭审中，原、被告双方均同意按照重新评估的结果进行裁决。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车系徐兆尚所有，事故发生时为徐兆尚驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司投保了车辆损失险206524.80元等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止，本起事故发生在保险期限内。以上事故，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，施救费发票、评估报告、评估费发票；被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司提供的评估报告（重新）以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务。根据徐兆尚提交的中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车综合商业保险保险单，可以证实徐兆尚在被告处为涉案车辆投保了206524.80元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。因此，原、被告之间财产保险合同关系依法成立。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，原告徐兆尚负事故的全部责任。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失，已经被告保险公司申请，本院委托相关机构重新进行了评估，鉴于原、被告双方均同意按照该鉴定结果裁决，故重新评估结果可作为本案原告车损的依据；虽然另一事故车辆皖Ａ×××××号货车在本起交通事故无责，但亦应在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失100元；施救费，系处理交通事故而支出的必要费用，依法应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；评估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但鉴于原告自行委托评估的结果与本院委托的重新评估结果不一致，原告诉请的评估费应按比例由被告负担即3712元（4000元×92068元／99206元）。综上，本院依法确定原告徐兆尚因本起交通事故造成的损失为：车辆损失92068元、评估费3712元、施救费800元，合计96580元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告徐兆尚保险金96480元（96580元-100元）；二、驳回原告徐兆尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，减半收取为1106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 青二〇一九年八月二十六日书记员 蔚晓梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初171号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人蓝晶梦，女，1991年9月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大学本科文化，无业，住平果县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月4日被平果县公安局刑事拘留，2019年1月18日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人蓝晶梦犯合同诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人蓝晶梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，因无钱还债，2018年7月，被告人蓝晶梦擅自发布销售其父母名下位于平果县马头镇岜造路16号青山园小区19栋2单元501号的套房，后李某1与被告人蓝晶梦谈妥以20万元购买该房屋。2018年9月2日，被告人蓝晶梦伪造其父母授权委托书，冒用其父母名义与被害人李某1的父亲李某2签订二手房买卖合同，约定房屋首付款8万元，尾款12万元。被告人蓝晶梦收到首付款后又以各种理由多次提高首付款，被害人李某1前后共支付12万元首付款给被告人蓝晶梦，随后被告人蓝晶梦将该款用于偿还债务等。2018年11月26日，被告人蓝晶梦因无法偿还其挪用公司的款项，其父亲蓝某将该房屋作价20万元卖给农某。被告人蓝晶梦至今无法退还被害人李某1的购房款。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝晶梦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人蓝晶梦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人蓝晶梦因无钱还债，于2018年7月擅自发布销售其父母名下位于平果县马头镇岜造路16号青山园小区19栋2单元501号商品房的信息。后李某1应邀与被告人蓝晶梦达成合意，决定以20万元购买该商品房。2018年9月22日，被告人蓝晶梦伪造其父母授权委托书，冒用其父母名义与李某1的父亲即被害人李某2签订了二手房买卖合同，约定上述商品房的首付款为8万元，尾款12万元按揭银行贷款。因被告人蓝晶梦收到8万元后又以其他理由提高首付款，被害人李某2前后共支付了12万元首付款给被告人蓝晶梦，后被告人蓝晶梦将该款项用于偿还个人债务。事后，被害人李某2认为被告人蓝晶梦没有出售该商品房的诚意，要求退款，但被告人蓝晶梦既未退回首付款，也未按约定办理商品房过户手续，之后便失联。2018年11月，因被告人蓝晶梦在平果县中兴百货任行政主管期间挪用员工的工资被发现，其父亲蓝某为了替其偿还挪用的公款，于2018年11月26日将上述商品房以20万元的价格卖给农某，并办理了过户手续。截止案发，被告人蓝晶梦尚未退还被害人李某2购房的首付款12万元。 在本案审理过程中，被告人蓝晶梦的父母已代其赔偿被害人李某2的经济损失４万元，余款分期给付，取得了被害人李某2的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、房屋买卖合同、不动产登记证、二手房买卖合同、银行业务凭证、交易明细、收款收据、谅解书、抓获经过说明、户籍证明，证人李某1、蓝某、农某的证言，被害人李某2的陈述，被告人蓝晶梦的供述，辨认笔录、照片说明等。 本院认为，被告人蓝晶梦以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人李某2的财物12万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝晶梦归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人蓝晶梦的家属代其偿还了被害人李某2的部分经济损失，并已约定分期赔付剩余的经济损失，取得了被害人的谅解，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人蓝晶梦的行为，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝晶梦犯罪情节较轻，已部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人蓝晶梦从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公民的财产所有权和社会主义市场秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蓝晶梦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 文 彬 人民陪审员 韦绥佳 二〇一九年八月九日 书 记 员 黄 孟
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执307号申请执行人王瑞，男，住所地安新县。被执行人崔国生，地址安新县。王瑞与崔国生买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1480号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司。住所地:江西省吉安市吉州区吉福路8号四楼。法定代表人：杜春富，该公司董事长。委托代理人：谢培新，该公司职员。委托代理人：吴君，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萍乡市锐恒工程机械有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇云泉村七组。法定代表人：刘艳良，该公司总经理。一审被告：欧阳增文，男，汉族，1985年11月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人萍乡市锐恒工程机械有限公司（以下简称锐恒公司）、原审被告欧阳增文买卖合同纠纷，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒丰公司申请再审称：原判决认定诉争标的物整机编号LFJ0850DHEB504603龙工牌LG850D型装载机的所有权归属于锐恒公司的基本事实缺乏证据证明。依据吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3306号民事判决书证明，涉案装载机的所有权归属于恒丰公司。而萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1935号民事判决书认定，因锐恒公司购买的车与恒丰公司提供的龙工牌LG850D型装载机，在2016年10月20日18时至2016年10月21日3时50分运行轨迹一致，就推定为同一台车不当。本案中，没有证据证明锐恒公司与欧阳增文买卖的装载机就是本案的装载机。锐恒公司应承担其买受的装载机就是本案装载机的举证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求撤销原审判决，确认龙工牌LG850D型整机编号LFJ0850DHEB504603装载机的所有权归属于恒丰公司，驳回锐恒公司的诉讼请求，本案诉讼费用由锐恒公司承担。本院经审查认为，根据证人温某的证言和欧阳增文的陈述可以证明，上栗县鑫旺源矿业有限公司将股东杨宝柱作价入股的一部装载机以抵偿11万元工程款的形式转让给欧阳增文。根据证人钟某、刘某的证言和欧阳增文的陈述，欧阳增文又以122000元将该装载机转让给锐恒公司，并交付给锐恒公司的工作人员钟某，由钟某将该装载机停放在锐恒公司的停车场。钟某从欧阳增文开走装载机的时间、地点以及向公安机关的报案记录与恒丰公司拖走LG850D装载机的时间、地点以及向公安机关出具的情况说明也是一致的。因此，恒丰公司拖走的装载机就是锐恒公司从欧阳增文转让的装载机。该装载机的转让款项锐恒公司已支付，锐恒公司也已接受了装载机。装载机不属于物权法规定的必须登记变动交付的范围。装载机属于动产，动产物权自交付后发生效力。因此，锐恒公司已经取得了装载机的所有权，锐恒公司要求恒丰公司归还装载机，有事实和法律依据。恒丰公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年八月二十六日代书记员 吕淑瑾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执829号之一申请执行人:王传增，男，汉族，1990年2月15日出生,住济南市槐荫区。被执行人：邓建平，男，汉族，1956年1月18日出生,住济南市天桥区。被执行人：李秀兰，女，汉族，1956年1月19日出生,住济南市天桥区。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年9月20日出生,住济南市天桥区。被执行人：邓继娜，女，汉族，1983年6月9日出生,住济南市天桥区。本院执行的申请执行人王传增与被执行人邓建平、李秀兰、王鹏、邓继娜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的569560元，执行中已实现标的30000元。执行中，将被执行人邓建平、李秀兰、王鹏、邓继娜列入限制高消费名单。冻结被执行人邓建平名下齐鲁银行、交通银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年5月5日至2020年5月5日，但账户内没有可供扣划的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1039号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：深圳优质生活服务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心东路41号华侨公司B404，统一社会信用代码91440300359537007Y。法定代表人：何国茂。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告深圳优质生活服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1752号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：朱忠学，男，1966年5月28日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王彩亮，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张永宽，男，1973年12月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：吕亚利，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1752号民事裁定书，将被申请人朱忠学、王彩亮、张永宽、吕亚利的银行存款在65000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱忠学、王彩亮、张永宽、吕亚利银行存款在65000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执611号申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市跃进路4号。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：梁联长，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于四川长虹物业服务有限责任公司与梁联长物业服务合同纠纷一案,四川长虹物业服务有限责任公司以绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0653号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行中，本院于2019年7月11日向被执行人梁联长发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其向申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司履行金钱给付义务。2019年7月29日，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川07执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年八月二十六日书记员 罗靖雯