吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1441号原告：智铭，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：智玉金（系智铭父亲），男，住吉林省吉林市。被告：吉林市江南游乐园，住所地吉林省吉林市吉林大街108号江南公园内。法定代表人：邢海峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被告：吉林市江南公园管理办公室，住所地吉林省吉林市吉林大街108号。法定代表人：王晓炜，该办公室主任。原告智铭与被告吉林市江南游乐园（以下简称江南游乐园）、吉林市江南公园管理办公室（以下简称江南公园）健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智铭的委托诉讼代理人智玉金、被告江南游乐园的法定代表人邢海峰、委托诉讼代理人张恒国、冷保亭到庭参加诉讼。被告江南公园经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。智铭向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿2018年7月23日---8月9日去上海就医：医药费41788.6元，交通费3677元，住宿费2120元，伙食补助费1800元；2018年9月18日--9月20日去上海就医：医疗费690.5元，交通费2456元，住宿费360元，伙食补助费300元；2019年1月28日去长春就医：交通费90元；2019年2月17日-2月28日去上海就医：医药费13333元，交通费3404元，住宿费540元，伙食补助费1200元；合计金额：71759.1元。71759.1×80％=57407.3元；2、江南游乐园、江南公园承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月18日，智铭及其母亲在江南公园、江南游乐园内玩赛车时，被赛车场内没有维护措施的室外钢结构楼梯的工字钢横梁撞伤面部，致使智铭右眼眶外侧壁骨折、移位、双侧上颌窦、筛窦、鼻骨骨折，右眼眶外侧壁多发性粉碎性骨折，上颌窦、筛窦、窦腔及鼻腔严重变形，双上颌窦、筛窦、窦腔内积液，双侧泪囊已被摘除，眼球活动障碍，需进行多次手术治疗，最高法院鉴定为四级伤残，先后在吉林市中心医院及上海第九人民医院治疗。智铭认为，到江南公园及江南游乐园处游玩，与之形成消费者与经营者的法律关系，江南公园及江南游乐园理应提供安全措施、保障智铭的人身安全，而由于江南公园及江南游乐园安全防护措施不利，给智铭造成损害，理应承担民事责任，故请求本院依法支持其诉讼请求。江南游乐园辩称，对智铭起诉的基本事实无异议，但对其各项诉讼请求，应当提供证据予以支持。江南公园未予答辩。经审理查明：2003年5月18日，智铭母亲带领智铭到江南公园内的江南游乐园赛车场地玩赛车过程中，智铭撞在场地内的钢结构梯上致面部受伤，经最高人民法院鉴定为四级伤残。智铭先后在吉林市中心医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。此次人身损害事故经吉林市中级人民法院二审生效判决确认为江南游乐园承担80%责任，江南公园承担连带责任。2010年，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正[2010]司鉴字第C111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人智铭意外致眼损伤，双眼泪囊手术摘除。2010年1月19日在上海交通大学医学院附属第九人民医院行右眼眶骨折修复+眼眶重建+Medpor钛网植入为合理治疗。被鉴定人智铭双眼泪囊摘除术后，终生泪溢，需继续治疗，具体费用不能进行评定。2016年，吉林江城司法鉴定所作出（2016）司鉴字第24号司法鉴定意见书，结论为智铭不存在过度整形治疗；面颅发育目前还具有整形和治疗的指征；面颅发育完成之前需整形或治疗的范围为眼部、鼻部及上颌部；后续整形治疗的次数应根据治疗情况、治疗效果而定，目前无法给予认定；继续治疗的费用应根据实际治疗的数额给予支持；吉林省内目前不能进行智铭所需进行的整形治疗。2016年8月29日，本院在审理（2015）丰民一初字第1369号案件过程中，办案法官到吉林大学第一医院整形美容外科进行了咨询。该科室副主任对智铭面部进行检查后，表示现该科室可以针对智铭进行的手术有鼻畸形修复、外伤后激发瘢痕畸形修复、面部脂肪填充；并表示面部骨折内固定术，在哪做的固定术，固定物在哪取出。咨询后，智铭表示同意鼻畸形修复、外伤后激发瘢痕畸形修复、面部脂肪填充在吉林大学第一医院整形美容外科进行治疗，同时表示在该院治疗的医疗费用有可能高于在上海第九人民医院治疗的医疗费用，且存在手术风险。江南游乐园表示根据就近治疗的原则，医疗费用只要是合理的，就按法律规定来承担，手术风险普遍存在，如在该医院治疗出现问题，可去上一级医院进行救治。2018年3月16日，智铭就其治疗费用再次向本院提起诉讼，本院受理后于2018年7月10日作出（2018）吉0211民初971号民事判决，判决：一、吉林市江南游乐园赔偿智铭医疗费30545.76元、交通费7500元、住宿费5731元、护理费390元、伙食补助费3700元，以上共计47866.76元的80%，即38293.41元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、吉林市江南公园管理办公室对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回智铭的其它诉讼请求。江南游乐园及智铭均不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2018年8月29日立案受理，后于2018年9月13日组织双方当事人进行调解，并达成如下调解协议：一、上诉人吉林市江南游乐园于本调解协议生效后七个工作日内一次性给付上诉人智铭38293.41元；二、上诉人智铭以后如需继续治疗应首先到吉林大学第一医院进行诊治。如吉林大学第一医院出具不能诊治或建议转院的证明方可去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗；三、一审案件受理费426元（已减半收取）、二审上诉人智铭交纳的案件受理费25元（已减半收取），由上诉人智铭负担；二审上诉人吉林市江南游乐园交纳的案件受理费378.5元（已减半收取），由上诉人吉林市江南游乐园负担；四、双方就本案产生的纠纷至此解决完毕。2018年7月23日，智铭前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行泪道成形术等一系列治疗，并于2018年8月9日返回吉林市。此期间2018年7月24日至2018年7月28日住院治疗，2018年8月1日、8月3日、8月6日、8月8日分别进行门诊治疗。共花费医疗费用41788.6元。产生住宿费用2120元、交通费3677元。2018年9月18日，智铭又再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，花费医疗费690.5元，产生交通费2456元、住宿费360元。2019年2月17日，智铭再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，花费医疗费13264.89元，产生交通费3404元、住宿费540元。2019年4月4日，智铭就近到秦皇岛第一医院进行泪道冲洗治疗，花费医疗费68元。另查明，原吉林市江南公园管理处于2010年更名为吉林市江南公园管理办公室，并重新办理了组织机构代码证。认定上述事实的主要证据有：上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、交通费票据、住宿费发票、（2018）吉02民终2186号民事调解书。本案争议的焦点问题：智铭诉请的各项费用是否有事实及法律依据，是否应由江南游乐园及江南公园承担。本院认为，智铭本次诉请的各项合理费用为：1、医疗费42547.1元（41788.6+690.5+68）。在双方未就就医机构达成调解意见之前，智铭依据此前的鉴定结论到上海就诊并无不妥，发生的相关费用应由责任方按比例支付。虽然2018年9月18日到上海治疗发生在双方达成调解意见后，但考虑到此次治疗与2018年7月24的手术治疗相关，故对此次治疗费用本院亦予以支持。另智铭于2019年4月4日就近到其就读的大学所在地医疗机构进行泪道冲洗合理，产生的医疗费用68元应予支持。庭审中，智铭的委托诉讼代理人表示，虽然智铭此次医疗费未在诉讼请求中单独列明，但其主张的2019年2月17日-2月28日期间医疗费13333元中已包含了秦皇岛就医产生的68元。2、交通费6133元（3677+2456）。因智铭2018年7月23日及2018年9月18日到上海进行治疗具有合理性，且其提供的交通费票据能够与就诊的时间、地点及必要的陪护人员人数相吻合，故对两次治疗产生的交通费，本院予以支持。3、住宿费2480元（2120+360）。因智铭到外地就医，发生的住宿费为其支付的必要合理费用，应予支持。4、伙食补助费2100元。智铭两次去上海治疗从出发日到回到吉林日，共经过21天，每天两人按100元的标准主张伙食补助费合理，应予支持。又因吉林市中级人民法院做出的（2006）吉中民一终字第584号生效判决，已经就各方的责任划分和江南游乐园与江南公园承担责任的形式确定，在本案中应当直接适用，即江南游乐园承担80%的赔偿责任，江南公园承担连带责任。就智铭主张的到长春吉林大学第一医院产生的交通费及2019年2月17日到上海就医发生的费用。因双方已于2018年9月13日经吉林市中级人民法院组织调解达成协议“智铭以后如需继续治疗应首先到吉林大学第一医院进行诊治。如吉林大学第一医院出具不能诊治或建议转院的证明方可去上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗”。智铭提供的未加盖诊疗医生名章或医院院章的门诊病历并不能视为吉林大学第一医院出具的证明，故上述两次治疗发生的相关费用，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市江南游乐园赔偿智铭医疗费42547.1元、交通费6133元、住宿费2480元、伙食补助费2100元，以上共计53260.1元的80%，即42608.08元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、吉林市江南公园管理办公室对本判决第一项内容承担连带给付责任；三、驳回智铭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取），由吉林市江南游乐园及吉林市江南公园管理办公室连带负担459元，由智铭负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年八月二十七日书记员 佟佳毓