山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初2426号原告：徐元玲，女，1968年11月27日生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。被告：李善念，男，1970年4月1日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路16号。法定代表人：韩国文，董事长。委托诉讼代理人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。法定代表人：刘旺，经理。委托诉讼代理人：孙咏鸽，女，1970年8月19日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔部员工，现住淄博市张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地，青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13层。负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日生，汉族，系中华联合财产股份有限公司青岛分公司理赔部员工，现住。原告徐元玲与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安财险)、淄博陆海联运有限公司(以下简称陆海联运)、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称联合财险)、李善念公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐元玲委托诉讼代理人王艳、被告陆海联运委托诉讼代理人李杰、被告平安财险委托诉讼代理人孙咏鸽、被告联合财险委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼，被告李善念经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计31654.78元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日13时50分许，被告李善念驾驶的鲁Ｃ×××××大型普通客车与鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤，受伤后原告先后经利津县人民医院和河口区人民医院进行治疗现已出院，被告李善念在仅支付了部分住院费用后就不再承担后续的任何费用，无奈之下，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陆海联运辩称，我公司加入了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险辩称，原告是我公司承保车辆上的乘客，但我公司未保车上人员险，故我公司不应赔付。被告联合财险辩称，涉案车辆在我公司投保客运承运人责任保险一份，此事故系双方车辆发生道路交通事故，原告方系我司道路承运人合同承保车辆上的人员，我方认为原告应先向对方主要责任车辆承保交强险及商业险限额内主张赔偿，不足部分同意按保险合同约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不同意承担。被告李善念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交如下证据：1.病历一份、住院费发票一张，证明原告受伤住院情况及医疗费用，病历里记载建议原告休息三个月；2.道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书各一份，证明原告没有任何责任；3.营业执照复印件、证明各一份，证明原告月工资4500元，2018年7月23日至2018年11月12日因病未上班，停发工资；4.证明一份，证明陪护人杜彪月薪9000元，2018年7月23日至2018年8月12日因照顾原告未上班，工资也未发；5.汽车票三张，证明原告花费交通费200元；6.原告事故当天乘坐被告李善念驾驶的车辆车票一张，证明事故当天原告乘坐被告李善念驾驶的车辆，是被告李善念驾驶车辆的乘客；7.住宿费发票一张，证明为处理事故原告花费住宿费99元；8.保险合同复印件一张，证明涉案车辆投保于中华联合保险公司青岛分公司乘运人责任险；9.病历资料复印费发票一张，证明原告复印病历花费16元；10.利津县第二人民医院住院病历一份，证明原告曾在利津住院4天。被告平安财险的质证意见是：原告虽然是我公司承保车辆的车上人员，但车辆未投保车上人员险，我公司不承担赔偿责任，故不对证据发表质证意见。被告联合财险的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但根据合同约定，对医疗费应按国家医疗保险的相关规定予以理算赔付，我司要求扣除至少15%非医保用药。对原告所述记载休息三个月，并未提供司法鉴定报告进行佐证，无法认可此时间。对证据2的真实性无异议，但根据道路交通事故认定书中记载原告所乘坐我司承保车辆在本次交通事故中承担次要责任，另一方鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车负主要责任，原告损失应由主责方在交强险及商业第三者险保险限额内优先赔偿，不足部分可再向我司主张承运人责任保险赔偿事宜。对证据3有异议，原告未提供劳动合同、银行流水、保险缴纳凭证、完税证明等证据佐证，无法认可证据真实性，且提供的证明记载因病未上班，明显与意外事故不符。对证据4有异议，原告未提供陪护人的劳动合同、银行流水、保险缴纳凭证、完税证明等证据佐证，无法认可证据真实性。其主张时间也过长，实际住院天数16天。对证据5有异议，均无法证实与本次事故的关联性，无法认可。对证据6的真实性无异议，但不应向保险公司索赔。对证据7有异议，开具名称为原告本人姓名，日期为2018年7月27日，与原告住院时间重叠，与实际情况不符，且该费用与保险无关。对证据8、10无异议。证据9不属于保险赔偿范围，不应承担。被告陆海联运的质证意见是，我方认为保险公司应承担赔偿责任，其他质证意见同被告联合财险的质证意见一致。本院依法向被告李善念送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告李善念未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月23日13时50分许，原告徐元玲乘坐被告李善念驾驶的鲁Ｃ×××××大型普通客车在利津县站路段，与鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告先后在利津县人民医院和东营市河口区人民医院住院治疗共计20天。另查明，本案所涉肇事车辆所有人为被告陆海联运，在被告联合财险投保承运人责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，承运人应当保障旅客在运输过程中的人身安全，应当对运输过程旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告李善念驾驶机动车辆在行驶途中致使乘客徐元玲身体受伤，作为车辆所有人陆海联运，应对原告遭受的损失予以赔偿。该肇事车辆投保的保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李善念是该肇事车辆雇佣司机，被告陆海联运是该车辆实际车主，故根据法律规定，本案应由陆海联运承担侵权责任。因被告李善念驾驶的肇事车辆在被告联合财险投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为100万元，故本案原告要求的损害赔偿在机动车承运人责任险范围内应由被告联合财险承担，不足部分由被告陆海联运承担。因原告提起的为合同之诉，被告平安财产非公路旅客运输合同相对方，其在本案中不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本次事故所系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的医疗费7799.78元，有相关票据为证，本院对此予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张600元符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告主张16500元并提供了误工证明一份，因原告未提供其他证据佐证，故误工费按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算三个月零二十日为12054.31元；4.护理费，本院按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算支持2167.06元；5.交通费，原告提交的证据虽不能证实其主张的数额，但本院考虑到原告住院治疗必然要支付交通费用的实际情况，故对原告主张200元的诉讼请求本院亦予以支持；6.住宿费，原告主张的住宿费与其住院的时间重合，对此原告不能作出合理解释，故对其住宿费的诉讼请求，本院不予支持；7.复印费，系原告为本次事故支出的必要费用，对原告主张复印费16元，本院予以支持。综上所述，被告联合财险应赔偿原告徐元玲医疗费7799.78元、住院伙食补助费600元、误工费12054.31元、护理费2167.06元、交通费200元、病历复印费16元，共计22837.15元。在联合财险理赔限额内，由该公司予以赔偿，因赔偿款数额未超过联合财险的保险限额，故被告李善念、陆海联运不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告各项费用共计22837.15元；二、驳回原告徐元玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告徐元玲负担220元，被告中华联合财产股份有限公司青岛分公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  荣绍山人民陪审员  赵平方二〇一九年八月二日书 记 员  王华风