灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2652号原告灯塔市作海养殖专业合作社，统一社会信用代码93211022072176136H。住所地佟二堡镇前八家子村。法定代表人石作海，系该单位负责人。委托代理人尹勤，系辽宁弘旨律师事务所律师。被告张振金，男，1970年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。被告李忠琴，女，1972年7月16日出生，汉族，现住灯塔市，系张振金妻子。二被告委托代理人周连凯，系辽宁王传勇律师事务所律师。原告灯塔市作海养殖专业合作社诉被告张振金、李忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社的委托代理人尹勤及证人乔某、王某与被告张振金、李忠琴的委托代理人周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市作海养殖专业合作社诉称，2014年，二被告在经营农产品养殖过程中，从原告处赊购饲料，原告将饲料储存于被告经营的冷库中，经双方结算，二被告欠原告货款600000元，被告张振金出具欠条。后经原告索要，二被告给付20000元，尚欠580000元。原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。请求法院判令，1、二被告立即给付原告货款580000元；2、从立案之日起至给付之日止按年6%利率计算利息；3、诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、买卖协议书，证明货物的单价金额；2、欠条，证明被告仍欠货款60万元；3、证明二份，表明原告一直再向被告索要货款；4、灯塔市作海养殖专业合作社合同肠票据，证明原告共卖给被告1331.02吨饲料，总价值300余万元；5、原告在振金冷库存货物的入库单，证明原告在被告处储存的货物总量金额不能抵消卖给被告的销售额；6、证人乔某、王某证言;7、董文威与李忠琴微信聊天记录；8、张振金视频U盘。被告张振金、李忠琴辩称，1、2014年下旬，原告灯塔市作海养殖专业合作社法定代表人石作海的石氏家族涉黑被立案调查，原告灯塔市作海养殖专业合作社停止经营。2014年10月17日，双方各自给对方出具了最终结算手续，明确双方之前所有债权债务均不具有法律效力，双方之间没有债权债务关系。原告给二被告出具的证明由董文威签字，二被告给原告出具的证明由二被告签字；2、双方之间债权债务发生在2014年，早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供证据：1、协议书，证明原、被告之间不只存在买卖鸡肠子的买卖合同关系，还存在储存鸡肠子的存储关系；2、董文威出具的证明，证明双方结算完毕，二被告不欠原告货款。经审理查明，原告灯塔市作海养殖专业合作社系经营各种农产品饲料的企业。被告张振金与被告李忠琴系夫妻关系。2014年，二被告在经营农产品养殖过程中，从原告处赊购饲料。原告将饲料中的鸡肠子储存于被告张振金经营的冷库中。2014年10月17日，经双方结算，二被告承诺当日付清欠原告的全部货款，石作海的妻子董文威给二被告出具证明：振金冷库与作海合作社双方账目已经核对清楚无误，双方持有的收条、欠条全部作废，特此证明。但当日二被告只给付原告部分货款，故在该证明的双方签字处只有董文威签字，二被告没有签字，亦没有加盖灯塔市作海养殖专业合作社公章。嗣后，原告的工作人员到二被告家索要欠款，由被告张振金的会计书写欠条，注明人民币陆拾万圆正，张振金欠作海合作社鸡肠子款，由被告李忠琴签张振金的名字。该欠条未注明出具的时间及还款时间。后经原告多次索要欠款，二被告于2015年3、4月份给付原告20000.00元欠款，尚欠货款580000.00元。2015年10月份，在石作海的石氏家族涉黑刑事案件中，石作涛的律师张海向被告张振金调查的视频录像中，出示了该份600000.00元的欠条，询问被告张振金是否欠原告货款时，被告张振金没有提出双方已经结算完毕，不欠原告货款。只说有往来账目，需要算账。2018年2月9日，董文威与被告李忠琴微信聊天记录中，董文威向被告李忠琴索要欠款，被告李忠琴只说：“你给他打电话，我家的事他管我不管啦”，并没有否认尚欠原告货款的事实。以上事实，有原告陈述、二被告辩解、买卖协议书、欠条、证明二份、灯塔市作海养殖专业合作社合同肠票据、原告在振金冷库存货物的入库单、证人乔某及王某证言、董文威与李忠琴微信聊天记录、张振金视频U盘、协议书、董文威出具的证明等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市作海养殖专业合作社与被告张振金、李忠琴之间达成的买卖合同及仓储合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。双方结算完毕后，二被告负有按时给付货款的义务，其未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告承担从立案之日起至给付之日止按年6%利率计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。利息可从立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告提供的董文威出具的证明，因该证明的双方签字处只有董文威签字，二被告没有签字，亦没有加盖灯塔市作海养殖专业合作社公章，且该证明与证人乔某及王某证言、董文威与李忠琴微信聊天记录、张振金视频U盘等证据相矛盾，故本院不予采信。二被告辩解原告给二被告出具的证明由原告签字，二被告给原告出具的证明由二被告签字，不符合常理，双方如果结算履行完毕，均应在二份证明上签字；如果二被告确实不欠原告货款，在董文威与李忠琴微信聊天记录及张振金视频U盘中，二被告肯定会表示双方债权债务已经结算完毕，不欠原告货款，而不可能有其在聊天记录及视频U盘中的应答。可见二被告辩解双方已经结算完毕，不欠原告货款的辩论意见，与原告陈诉、欠条、证人乔某及王某证言、董文威与李忠琴微信聊天记录、张振金视频U盘等证据相矛盾，故本院不予支持。因二被告出具的欠条未注明出具时间及还款时间，故二被告辩解原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务系其家庭生产所负的共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第三百八十一条之规定，判决如下：被告张振金、李忠琴于本判决生效后十日内共同给付原告灯塔市作海养殖专业合作社货款人民币580000.00元，并承担该款从2019年7月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元（实际收取4900元），退还原告灯塔市作海养殖专业合作社100元，由被告张振金、李忠琴承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年八月二十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。