广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11794号原告：何玮怡，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文星路19号文海花园豪翠轩F座1606房。法定代表人：彭云飞。被告：彭云飞，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：彭玮，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三被告的共同委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。原告何玮怡诉被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司（以下简称艾米时尚公司）、彭云飞、彭玮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月28日、2019年8月12日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人吴焕欣及被告艾米时尚公司、彭云飞、彭玮的共同委托诉讼代理人彭金平均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告艾米时尚公司、彭云飞、彭玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告退还费用1050元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告艾米时尚公司是由被告彭玮开办的个人独资公司，后于2016年4月将股东变更为被告彭云飞。被告艾米时尚公司租用了位于佛山市顺德区容桂街道文明西路42号领德大厦1101－2号的场地开展健身、舞蹈和瑜伽等课程，被告艾米时尚公司以入会并预存费用的方式招揽顾客，原告参加了被告艾米时尚公司开设的健身舞蹈课程，并先向被告艾米时尚公司预存费用，然后按实际使用次数扣减。自2018年7月25日开始，被告艾米时尚公司以各种理由压缩或者停止课程，自2019年2月5日起彻底停课至今。原告向被告艾米时尚公司预交了费用，却得不到约定的服务，原告为了退还尚未用完的预存费用，曾向12315投诉，也通过新闻媒体对此事进行了曝光和采访调查，但被告艾米时尚公司仍然无理拖延至今。被告艾米时尚公司既拒不向原告提供服务又不退回预存费用的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告艾米时尚公司以及彭玮辩称，除张静茹、何玮怡、陈结喜提供了《入会协议书》证明是被告艾米时尚公司的会员外，其余23名原告均未提供证据证明与被告艾米时尚公司存在服务合同关系，因此该23名原告的主体不适格；被告艾米时尚公司是有限责任公司，与被告彭云飞之间财产相互独立，公司对外债务应以公司财产偿还，与被告彭云飞个人无关；被告彭玮在2016年4月已不是被告艾米时尚公司的股东及法定代表人，该26件案所涉的债务均与被告彭玮无关；除陈结喜、梁秋莹提供了银行转账记录用以证明支付了费用外，其余24案原告均未提供证据证明已支付费用；被告艾米时尚公司不存在不履行服务合同义务的行为，会员卡中显示的剩余次数、剩余金额不足以证明原告主张的应退费用金额；《入会协议书》约定会籍卡一经出售，不接受退卡或另做其他用途，因此原告主张退费不符合约定。被告彭云飞提交书面答辩意见如下：被告彭云飞不是适格的诉讼主体，被告艾米时尚公司是有限责任公司，二者财产相互独立，公司对外债务应以公司财产偿还，与被告彭云飞个人无关。原告围绕诉讼请求提供证据，三被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的银行流水、微信聊天记录打印件、光盘各一份（原告手机演示视频部分），入会协议书二份、会员卡情况打印件三份、转账记录打印件四份，上述证据能够相互印证，原告亦当庭出示手机载体核对微信转账记录及会员详情，三被告也未提供相反证据，本院均予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告艾米时尚公司于2015年9月14日成立，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的股东和法定代表人均为被告彭玮，后公司股东以及法定代表人于2016年4月14日均变更为被告彭云飞。2017年11月11日，原告与被告艾米时尚公司共同签订《Urlife艾米时尚生活馆入会协议书》，约定原告在被告艾米时尚公司办理魔训课程，投资优惠价为1680元，通过信用卡支付方式全款支付，约定会籍卡一经售出，不接受退卡或另作其他用途并备注：限时一个月，过期不补。原告还与被告艾米时尚公司签订一份《Urlife艾米时尚生活馆入会协议书》，但是签订日期显示不清，约定原告在被告艾米时尚公司购买Zumba课程，投资优惠价为1480元，通过信用卡支付方式全款支付，约定会籍卡一经售出，不接受退卡或另作其他用途。2017年11月11日，原告通过微信向被告艾米时尚公司转账交付了500元，通过支付宝转账方式向被告艾米时尚公司支付了2760元，合计3260元。原告陈述上述款项中3160元为购买魔训12节及Zumba小团课24节的费用，100元为购买门卡的费用。2017年12月22日，原告通过微信转账方式向被告艾米时尚公司转账交付了3000元，转账备注商品为购买会员卡。根据原告以及被告艾米时尚公司的陈述，顾客缴费成为被告艾米时尚公司的会员之后在微信公众号进行注册，被告艾米时尚通过微信公众号为会员提供服务，会员上课无需签到，只需通过微信公众号进行预约且未取消就自动扣减课程次数。被告艾米时尚公司在庭审中确认，课程收费标准为女王卡单价38元/节、尊巴单价61.66元/节、空中瑜伽单价90元/节，优惠及套餐课程价格会有所不同，以入会协议书载明为准。原告亦同意按照被告艾米时尚公司确认的上述课程收费标准计算。根据原告当庭出示的在被告艾米时尚公司微信公众号的注册信息显示，截至庭审之日，Zumba小团课剩余11次、银卡（三阶段）剩余372元。原告付费入会时,被告艾米时尚公司的营业地址位于佛山市顺德区容桂街道文明西路42号领德大厦，被告艾米时尚公司于2019年2月4日全面停课，并在春节假期结束后委托位于大良金沙大道的另一家健身俱乐部继续为会员提供健身服务，但是由于地址变更，部分会员要求被告艾米时尚公司退还剩余费用。另查明，本案为本院受理的系列案中的一件，共有张熙梅等52人起诉三被告要求退还费用，案号为（2019）粤0606民初11747-11772号、案号为（2019）粤0606民初11780-11805号。本院认为，原告与被告艾米时尚公司之间存在服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同，即原告预付费用后，被告艾米时尚公司为其提供服务。现被告艾米时尚公司位于容桂的营业地址停课并要求原告前往顺德大良接受另一家健身机构提供的服务，对于是选择退款还是前往顺德大良继续接受服务，被告艾米时尚公司并未征求原告的意见，而是直接剥夺了原告选择的权利。被告艾米时尚公司的上述行为已经侵害到了原告作为消费者的合法权益，因此原告在本案中要求被告艾米时尚公司向其退还费用合法有据。对于被告艾米时尚公司称协议关于会员卡一经售出，不予退卡的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，上述协议属于格式条款，该条款剥夺了原告作为消费者所享有的选择权，即排除了原告的主要权利，属于无效条款。对于原告主张的退费金额，原告提交了微信、支付宝转账凭证及银行流水证明其已经支付办理银卡及魔训课程、Zumba课程的费用，其中银卡为储值类型，会员卡显示的剩余金额即为未消费金额，为372元，Zumba小团课剩余11次，根据被告艾米时尚公司在庭审中确认的经营课程的价格计算，应退款金额为678.26元（61.66元/次×11次），以上共计1050.26元（372元+678.26元），应当由被告艾米时尚公司退还给原告，被告艾米时尚公司以已经委托其他健身机构为会员提供服务为由拒绝退费缺乏事实和法律依据。原告主张被告艾米时尚公司返还费用1050元，是对自身权益的自由处分，本院予以支持。被告艾米时尚公司未按约定提供服务应向原告退还上述服务费用，但经原告起诉催收后仍未退还，构成违约，客观上也占用了原告资金造成利息损失，故原告主张自起诉之日即2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告艾米时尚公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭云飞是其唯一股东，且案涉合同发生在被告彭云飞担任股东期间，且被告彭云飞未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此原告要求被告彭云飞在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告要求被告彭玮在本案中承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玮怡退还款项1050元及利息（利息以1050元为基数自2019年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告彭云飞对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何玮怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区艾米时尚文化传播有限公司、彭云飞负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇一九年八月十九日法官助理李金莲书记员冯尧琨