wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王一润，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王一润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告王一润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王一润支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计84542.73元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.王一润承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王一润在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.王一润身份信息；4.兴业银行公告。王一润未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、王一润向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，王一润使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王一润均有约束力；如王一润不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，王一润因透支产生的信用卡欠款共计84542.73元。本院认为，兴业银行与王一润之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王一润使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王一润逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王一润偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王一润于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计84542.73元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告王一润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告王一润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8471号之一 申请执行人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地19号之4号，统一社会信用代码91440604778300186F。 投资人罗贤芳。 被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司（原广东嘉恒钢结构有限公司），住所地广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层），统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。 法定代表人廖茂胜。 关于佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉广东嘉恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东嘉恒钢结构有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款尾款59000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇向本院申请执行。本院于2018年8月24日立案执行。本案执行费804元。 本院在执行（2018）粤0604执539号案（下称539号案）过程中，兴宁市嘉恒钢结构有限公司于2018年3月5日向本院书面提交《企业名称及法定代表人变更通知》，言明广东嘉恒钢结构有限公司已于2017年10月30日变更为兴宁市嘉恒钢结构有限公司、法定代表人变更为廖茂胜。上述情形经查属实。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中因本案被执行人财产由其住所地广东省兴宁市人民法院处置中，本院已向该院发出参与分配函。在539号案执行过程中，经与该院协调后本院于2018年3月20日依法委托该院一并处置本院诉讼保全查封财产，并在拍卖成交后将本院案件纳入分配；因该院长期未启动拍卖程序，本院经多次催促无果后于2019年3月20日向该院发函撤回前述委托拍卖事项，后本院依法评估拍卖被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司所有的焊机等七台，得拍卖款387930元，该款本院向当事人发出拟分配通知书后，申请执行人提出执行异议，现正在处理中。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除部分财产由广东省兴宁市人民法院查封处置外（该院案件有涉及工人工资），均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人名下的本院查封的财产已由本院另案评估拍卖并得拍卖款待分配，因申请执行人对拟分配方案提出执行异议需较长时间处理，待异议作出法律文书并发生法律效力后，依照其内容分配上述拍卖款，并在确定受偿款项后就未受偿标的向其他查封被执行人财产的人民法院发出参与分配函。此外，被执行人名下除部分财产由广东省兴宁市人民法院查封处置外（该院案件涉及工人工资）暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8471号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14916号 原告：丁福玉，男，1958年2月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：肖汉军，男，1956年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金利，男，1966年7月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：崔金兴，男，1957年1月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告丁福玉与被告肖汉军、王金利、崔金兴买卖合同纠纷一案中，原告丁福玉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖汉军、王金利、崔金兴的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁福玉撤回对被告肖汉军、王金利、崔金兴的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福玉负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年八月二十八日 书记员  周婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3064号原告：高荣得，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告高荣得与被告胡松河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日、2019年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告高荣得及其委托诉讼代理人朱艳林，被告胡松河的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣得向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并从2018年4月15日起至实际还清之日按月利率2%支付利息。事实与理由：原告与被告系同乡。被告在宿松县城承揽房屋装修业务。2017年被告为原告进行装修时相识，2018年，被告以承揽业务缺少资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率2%，年底付清本息。4月14日，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借据。还款期限届至，原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉。胡松河辩称，对原、被告之间借款的事实无异议。被告利息已经支付至2018年4月14日。借款后被告因资金周转困难，约定于2019年6月30日前支付。因当时被告资金周转困难，提出先还本金，利息暂欠，双方未能协商一致。本院经审理认定本案如下事实：高荣得与胡松河系同乡，2017年，胡松河为高荣得装修时两人相识。2017年4月14日，胡松河以资金周转困难为由向高荣得借款10万元，双方约定月利率为2%。高荣得以现金的方式向胡松河交付了借款。2018年4月14日，胡松河重新向高荣得出具了一份借据，内容为“今借到高荣德人民币壹拾万元正。此据￥100000元。注：月息2分2018年12月14号前归还。借款人胡松河身份证。”。借款期限届满，胡松河未能如期还款，经协商，高荣得三次同意胡松河延期还款，胡松河三次均在借据中注明了延期期限，最后的期限为2019年6月31日。最后的期限届满，胡松河仍然分文未还。高荣得多次催要借款本息未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，该证据符合真实性、合法性以及关联性要求，本院予以确认并作为本案定案证据采用。原告提交了一份其委托诉讼代理人对周某所做的调查笔录，该笔录中证人所陈述的内容与事实不符，本院不予采信。本院认为，胡松河因资金周转而向高荣得借款，高荣得提供了借款，胡松河出具了借条，双方之间合法的民间借贷关系成立。胡松河出具的借据中债权人写为“高荣德”，与原告高荣得的名字不一，但借据由高荣得持有，且“德”与“得”同音，本院认定高荣得为实际债权人。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。借款期限届满，胡松河未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故高荣得起诉要求胡松河偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡松河在借据中约定并注明的利率“月息2分”，按照民间借贷的习惯说法应认定为“月利率2%”，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定上限，本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告胡松河于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告高荣得借款本金10万元，并自2018年4月15日起按月利率2%支付借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由胡松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年八月十六日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1652号被执行人贾某。    根据本院（2019）陕0402刑初314号刑事判决, 被告人贾某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年8月15日立案执行被告人贾某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贾某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初314号刑事判决对被执行人贾某的罚金刑终结执行。特此通知。                     执  行  员      李  坚                               二 0 一 九年八月十六日                                书  记  员      马茜茜  201904021652201904023146000201981560002019040231401
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12849号原告：赵静，女，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蒋辉，男，1992年3月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：黄开新，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告赵静与被告蒋辉、黄开新机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成和解协议，被告黄开新当庭已赔偿原告赵静6500元，本案一次性了结，原被告别无其他争议。原告于2019年8月1日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔冰二〇一九年八月一日书记员  张敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7162号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:戴婉婷，女，1991年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告戴婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息223.48元、罚息45.09元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：戴婉婷。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月23日至2019年3月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金2500元、利息223.48元、罚息156.67元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴婉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2500元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息223.48元、罚息156.67元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢388号 申请执行人邱云珍，女，1962年10月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人王某，男，2011年2月2日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 法定代表人王端永，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系王某之父。 被执行人韩志茹，女，1994年2月11日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人徐京亮，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一六年五月二十一日作出（2016）鲁1626民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩志茹、徐京亮银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初588号 原告:覃媛欢，女，1982年1月20日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 被告：覃柳民，男，1967年9月15日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 原告覃媛欢与被告覃柳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告覃媛欢的委托诉讼代理人陶宁春，被告覃柳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃媛欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告覃柳民向原告覃媛欢偿还借款本金2000000元及其利息2213260.27元（该利息以2000000元为基数，从2014年7月28日起按年利率24％暂计算至2019年3月7日，此后的利息计算至借款还清时止）；2.本案的诉讼费用全部由被告覃柳民承担。本案标的：4213260.27元。事实和理由：2014年7月28日，被告覃柳民向原告覃媛欢借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00)，双方约定借款利息每月按百分之三计算。该借款中的1940000元以银行转帐方式支付，余下60000元借款以现金方式支付，被告覃柳民向原告覃媛欢出具了《借条》。经原告覃媛欢一再催促，被告覃柳民至今未清偿借款及其利息。为保护自己的合法权益，原告覃媛欢特向法院提起诉讼。 被告覃柳民辩称，借款是实际拿到了194万元。原告及其前夫梁峥和被告有经济往来，二人尚欠被告欠款及佣金300多万元，双方口头约定讲用本案借款冲抵欠款及佣金，因此借款已经清偿。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行转账凭证，被告覃柳民对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告申请韦某出庭作证，欲证实本案借款已进行冲抵的事实，证人韦某提供对账单，但该对账单并未记载有本案借款，对账单亦无原告签字确认，本院对于韦某的证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，被告覃柳民向原告覃媛欢出具借条一份，载明：“今借到覃媛欢（身份证：）人民币贰佰万元正（￥2000000.00）借款利息每月按3%计算。借款人：覃柳民，身份证号：。”当天，原告通过银行转账1940000元给被告覃柳民。原告称余下的60000元是以现金方式支付给被告的。后，原告催要被告还款，被告未能还款付息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃柳民向原告借款的事实，由原告提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告覃柳民未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的问题。尽管《借条》载明借款本金为2000000元，但原告提供的银行转账凭证仅载明金额为1940000元，原告并未举证证实余下的60000元是通过现金支付的，在被告覃柳民出庭应诉并认为实际只收到了借款本金1940000元的情况下，本案借款本金应认定为1940000元，故被告覃柳民应向原告覃媛欢归还借款本金1940000元。关于利息金额，本案原、被告双方约定的月利率3%，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，按照以上认定借款本金的数额，本院对于原告诉请的利息予以调整支持，故被告应向原告支付借款利息2146933.33元（利息计算：以借款本金1940000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月28日暂计至2019年3月7日，之后利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。被告辩称本案债务已与原告及原告前夫所欠被告的债务进行冲抵，但被告对其辩解并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告覃柳民向原告覃媛欢偿还借款本金1940000元，并支付利息2146933.33元（利息暂计至2019年3月7日，之后利息以借款本金1940000元中未归还部分为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 驳回原告覃媛欢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费20253元(已减半收取)、保全费5000元，合计25253元（以上费用原告已预交），由被告覃柳民负担24496元，由原告覃媛欢负担757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 季念勇 二〇一九年六月十日 代书记员 罗慧华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保234号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈木元，男，1986年9月24日出生，住广东揭阳市普宁市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈木元申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈木元所有的粤Ｖ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费708元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢190号之一申请执行人：梅秀红，女，1976年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：刘耀，男，1969年7月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：唐福元，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人梅秀红、刘耀与被执行人唐福元买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初1212号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日依法向被执行人唐福元生发出执行通知，责令被执行人唐福元生在接到执行通知后三日内给付案款106560元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人唐福元生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐福元生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人唐福元生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人唐福元生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2843号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人黄某某，男。因本案，于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2800号起诉书，指控被告人黄某某犯职务侵占罪，建议判处两年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某某系深圳市陆舟新能源电动车有限公司员工，也是该公司法定代表人赖某清的外甥。该公司的经营范围包含电动车、电动汽车的租赁、维修。2018年8月以来，被告人黄某某利用公司管理漏洞以及自己维修车辆的职务便利，将停放在公司内的车辆租赁给他人，并收取车辆的押金和租金。被告人黄某某在收取上述费用后，未及时将钱款交付公司，而是用于自己个人挥霍。在客户使用车辆后，需要退还押金时，被告人黄某某无钱支付。经查，先后有报案人温某圳支付押金人民币7000元、李某华支付押金人民币7000元、段某敏支付押金人民币10000元、李某澄支付押金人民币5000元、刘某平支付押金人民币10000元、何某杨支付押金人民币10000元、邹某保支付押金人民币10000元、方某光支付押金人民币10000元，邹某强支付押金人民币10000元,刘某万支付押金6000元，林某支付押金10000 元，杨某飞支付押金10000元。      深圳市陆舟新能源电动车有限公司在被告人黄某某归案后，分别向报案人刘某万、杨某飞退还了押金6000元、10000元，二人表示不再追究被告人黄某某的法律责任，但二人不配合公安机关的后续调查，相关证据无法搜集。      2018年12月4日，民警接到多名报案人报警。2018年12月21日，民警在龙岗区南湾街道丹竹酒店708房将被告人黄某某抓获归案。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。）      二、责令被告人黄某某退赔被害单位深圳市陆舟电动车有限公司财产损失人民币105000元，再由被害单位发还给各报案人温某圳、李某华、段某敏、李某澄、刘某平、何某杨、邹某保、方某光、邹某强、林某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     景      仰      人民陪审员     肖  翔  翔                  二○一九年八月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执791号申请执行人：郭某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。被执行人：张某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。上列当事人因郭某郭某郭某与张某张某张某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年5月4日作出(2014)孝民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某张某张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人抚养费2100元（从2019年1月1日-2019年7月31日）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某张某张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某张某张某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年八月十二日书记员 任 纲
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4699号 榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被执行人呼延宏,常征,谢勇：申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被执行人呼延宏,常征,谢勇借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08执270号执行裁定书书已发生法律效力，该案由榆林市中级人民法院指令榆阳区人民法院执行，呼延宏、常征、谢勇应偿还借款本金100万元及利息（详见判决），本院依法受理。在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院提供了撤回执行申请书，称双方当事人私下达成协议且已履行完毕，该案我院在执行过程中未采取执行措施。因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4699号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  2019年  8月  20日结案。     二〇一九年八月二十日1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2893号原告：王文峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：喻廷勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王文峰与被告喻廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加诉讼。被告喻廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告喻廷勇偿还原告剩余借款6万元，并自2017年12月14日起按照《汽车质押合同》约定的月利息2%支付利息至付清时为止；2.请求依法判决被告支付原告汽车管理费3000元；3.被告承担案件受理费、律师代理费。诉讼中，原告明确利息起算基数为5万元，撤回被告支付汽车管理费3000元以及律师代理费的诉讼请求。事实理由：2017年8月15日，原、被告签订《汽车质押借款合同》，被告向原告借款17万元，借款期为2017年8月15日至2017年12月14日，借款利率为月2%。被告以其奥迪A6车作为质押。同日，原告转账支付被告18万元，被告将合同约定的汽车质押给原告。被告逾期未还款，原告按合同约定将车辆变卖折价12万元，剩余6万元未偿还，诉至法院。被告喻廷勇未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《汽车质押借款合同》，借款金额为17万元，借款期限为2017年8月15日至2017年12月14日，期限届满之日清偿；借款利率为月息2%，借款用途为生意周转；乙方以奥迪A6车作为质押；借款到期后，如乙方不能按约偿还甲方借款，除按双方约定支付利息，每天按本金的30%支付违约金。当日，被告向原告出具《收据》，载明：“收到王文峰银行转账支付的借款17万元”。当日，原告通过银行转账向被告支付18万元。庭审中，原告陈述“实际借款17万元，借的时候被告说还有1万元的缺口，就要求多借了一万”，“被告质押的汽车变卖后的车款，卖了12万元，就抵了12万元借款的账”。上述事实，有原、被告签订的《汽车质押借款合同》，被告出具的《借条》、《收条》、《承诺书》等，《建设银行个人活期账户交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原、被告合同约定借款金额为17万元，原告转款支付被告18万元，原告陈述被告要求增加借款1万元，对该1万元，被告无抗辩意见，因此，本院认定借款本金为18万元。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告诉请被告偿还尚欠借款6万元，从2017年12月14日起以5万元为基数按月利率2%支付利息至付清时为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻廷勇于本判决生效时偿还原告王文峰借款6万元，从2017年12月14日起以5万元为基数按月利率2%支付利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告喻廷勇负担，(此款原告已预交，限被告于本判决生效时支付原告1376元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万 忠人民陪审员  张小平人民陪审员  王兴国二〇一九年八月二十日书 记 员  胡 欢
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民辖终49号上诉人（原审被告）中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，董事长。被上诉人（原审原告）杨志宏，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）马光伟，男，回族，住云南省昆明市嵩明县。原审第三人：云南诚拓项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区东盟森林小区D04栋1405室。统一社会信用代码：915301003365148612。法定代表人：陈玲玲，执行董事。上诉人中铁五局集团有限公司因与被上诉人云南水富农村商业银行股份有限公司杨志宏、马光伟，原审第三人云南诚拓项目管理有限公司合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初824民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审裁定后，中铁五局集团有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。其上诉理由是，上诉人中铁五局集团有限公司与被上诉人杨志宏之间并无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案贵州省贵阳市云岩区人民法院有管辖权。被上诉人杨志宏答辩称，本案属于威信县人民法院管辖，一审裁定正确，符合法律规定，请求维护原审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马光伟代表甲方中铁五局（集团）有限公司云南省威信县烟草水源项目回凤水库枢纽工程项目部与杨志宏代表乙方云南省诚拓工程管理有限公司签订的云南省威信县烟草水源项目回凤水库大坝枢纽工程技术报务协议约定若发生诉讼，由工程所在地人民法院管辖。根据该约定，工程所在地人民法院即威信县人民法院对本案有管辖权。上诉人中铁五局集团有限公司所提出的管辖权异议不成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍宏审判员  张丽勤审判员  陈晓良二〇一九年八月二十日书记员  王政莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1890号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄宗文，男，1989年11月11日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2018年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1767号起诉书指控被告人黄宗文犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人黄宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日17时许，被告人黄宗文在中山市东凤镇同安大道某路路口向吸毒人员王某（另案处理）贩卖毒品时被公安人员人赃并获，当场缴获毒资1650元及毒品海洛因一小包（净重2.99克）。上述事实，被告人黄宗文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称重视频、执法记录仪视频、现场勘验笔录、现场方位图及照片、办案说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人王某、欧某1、欧某2的证言及辨认笔录、被告人黄宗文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗文无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄宗文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宗文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄宗文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.99克及毒资1650元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23575号八案原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。八案被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。八案案件受理费400元(每案50元，已由原告预交），本院收取200元(每案25元），由原告负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  邱卫华二〇一九年八月十五日书 记 员  陈桂坍
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执734号 申请执行人丁润花，男，1962年7月1日生，汉族。 被执行人施振锐，男，1976年5月13日生，汉族。 被执行人万娟，女，1982年1月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人丁润花与被执行人施振锐、万娟民间借贷纠纷一案中，被执行人施振锐、万娟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施振锐、万娟在银行的存款2753057.4元，或扣留、提取其收入2753057.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十二日 书记员  舒政骏
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2629号毛建、毛松叶：你与毛小莲合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）豫0108民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向毛小莲支付案款元。（2）向毛小莲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费15571元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413144349特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1113号 原告：秦永安，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：颜金里，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，身份证地址保山市施甸县，现在西双版纳监狱服刑。 被告：孟老朋，女，1969年1月3日出生，傣族，住勐海县。 被告：杨开强，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，身份证地址保山市施甸县，现住勐海县。 原告秦永安与被告颜金里、孟老朋、杨开强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告秦永安于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告秦永安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦永安撤诉。 案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告秦永安负担。 审判员  仔戈 二〇一九年八月七日 书记员  罗芬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢195号李有刚、南京苏豪文体用品有限公司、高俊：申请人李有刚申请执行被执行人南京苏豪文体用品有限公司、高俊运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初955号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十九日承办人：邓开明联系电话：83529401
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3857号 原告：陕西金鸿建筑机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城南沈家桥村137号。 法定代表人：胥先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。 被告：陕西永昌机电装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场9层。 法定代表人：蒋志英，该公司总经理。 原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司与被告陕西永昌机电装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年8月28日原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陕西金鸿建筑机械设备有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜妍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4496号之三原告：张某，男，1982年6月18日出生，公民身份号码×××，现住北京市顺义区。被告：李某，男，1981年9月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，女，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原告张某与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张某负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 常荣杰人民陪审员 张艳华 二0一九年八月十四日书 记 员 顾亚春
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。住所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托代理人：王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁凤，女，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址为贵州省惠水县，身份证号码：5227311977××××××××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人梁凤金融借款合同纠纷一案中，2019年8月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人梁凤达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执3801号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1750之一号 申请执行人：王君，男。被执行人:范雅萍，女。被执行人:西安福星食品有限公司。法定代表人:范涛，经理。本院在执行王君与范雅萍、西安福星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民特94号民事裁定书，于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为60万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                    二0一九年八月十九日  书   记   员       王    锋 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1578号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴传振，男，1987年02月15日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴传振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行,并向被执行人吴传振下达执行通知书,责令被执行人吴传振向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息322元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1578号案件终结本次执行程序。被执行人吴传振负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更031号罪犯张熠，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，居住地江西上栗县,现由江西省上栗县社区矫正中心执行社区矫正。江西省上栗县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0322刑初169号刑事判决：以被告人张熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年11月4日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月14日以（2019）萍赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯张熠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯张熠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯张熠予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯张熠被判处刑罚的一审刑事判决书、社区矫正执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《上栗县县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯张熠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张熠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5745号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县北门外街**，统一社会信用代码：913412226662248440。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：李红杰，男，汉族，1994年11月15日出生，住址：安徽省太和县。本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李红杰追偿权纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。审判员  姜卫民二〇一九年八月二十二日书记员  李 泉
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初72号原告张振华，男，汉族，住山东省曹县。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。法定代表人林松，大队长。委托代理人卢翔，该单位工作人员。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。本院在审理原告张振华诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队行政处罚一案中，在审理过程中，原告张振华于2019年8月12日以双方协商达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张振华申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年八月十九日书记员 王 雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1355号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。委托代理人：上官若兰、吉晓峰，系该行工作人员。被执行人：三门峡河西林场老鸦岔金矿。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：韩军旺，该矿矿长。被执行人：河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)。住所地：灵宝市五龙工业区长乐路中段。法定代表人：高阳，该局书记。被执行人：灵宝河林矿产品加工厂。住所地：灵宝市川口乡闫谢村。法定代表人：王树业，该厂厂长。关于中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行河南省三门峡市诚信公证处制发的赋予强制执行效力的(2019)豫三诚证执字第8号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年8月28日申请人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人三门峡河西林场老鸦岔金矿签订了一份贷款合同，三门峡河西林场老鸦岔金矿向中原银行股份有限公司三门峡分行贷款3900000元，约定贷款期限12个月至2019年8月28日止，被执行人河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)、被执行人灵宝河林矿产品加工厂对上述贷款提供担保，2018年8月29日河南省三门峡市诚信公证处对上述贷款进行了公证，并作出(2018)豫三诚证内经字第333号具有强制执行效力的债权文书公证书，2019年7月11日河南省三门峡市诚信公证处做出(2019)豫三诚证执字第8号执行证书，申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案审查。被执行人河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)于2019年8月16日向本院提交申请，申请对河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)不予执行。被执行人河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)于2016年6月13日被三门峡机构编制委员会变更为公益一类事业单位（有三编﹝2016﹞20号文件为据），资金经费财政全供，2017年12月19日三门峡机构编制委员会为其增加编制仍为公益一类事业单位（有三编﹝2017﹞74号文件为据）。本院认为，被执行人河南小秦岭国家级自然保护区管理局(国有三门峡河西林场)现为公益一类事业单位（有三编﹝2016﹞20号文件为据），资金经费财政全供，因《中华人民共和国担保法》明确规定国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体不能作为保证人，所以河南省三门峡市诚信公证处做出的(2019)豫三诚证执字第8号执行证书违反了法律强制性规定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：不予执行河南省三门峡市诚信公证处做出的(2019)豫三诚证执字第8号执行证书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一九年八月二十二日书记员  范心雷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2494号原告：何忠新，住长春市九台区。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所执业律师。被告：吴景君，住长春市九台区。被告：王秀珍，住长春市九台区。被告：吴思梦，住长春市九台区。原告何忠新与被告吴景君、王秀珍、吴思梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠新及委托诉讼代理人朱宇剑、被告吴景君到庭参加诉讼，被告王秀珍、被告吴思梦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。何忠新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还尚欠原告借款6万元及此款利息（自2018年1月1日起至实际给付时止按年利率6%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日三被告在原告处借款6万元，约定还款日期为2018年1月1日。然而此款到期后经原告多次索要三被告至今未偿还。这样，原告依据国家法律规定起诉至人民法院望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吴景君辩称，确实借了6万元，但是我实际借款5万元，利息一万元，但是我已经还了1万元了。王秀珍未到庭，无答辩意见。吴思梦未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告双方经过结算，由三被告重新向原告何忠新出具欠条一枚，写明：“今有吴景君向何忠新借人民币陆万元整，借款日期2016年3月1日，还款日期2018年1月1日。借款人王秀珍、吴景君、吴思梦”。截至原告起诉前，被告方已给付原告款项1万元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。关于被告给付1万元款项的性质问题。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方均认可“在借款期限内及时还款即无需支付利息”的约定，但并未约定借款期限内不及时还款后的利息负担，故自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定的，出借人要求利息的主张，本院不予支持。借款到期后，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2018年1月1日逾期起至本院2019年8月1日下判时止，被告应当支付的利息为5700元（60000元*6%/12*19个月）。因此，可以认定被告支付的1万元中有5700元为利息，剩余4300元为偿还的本金。综上所述，被告方应该向原告何忠新偿还借款本金55700元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的的规定，判决如下：被告吴景君、王秀珍、吴思梦自本判决生效之日起向原告何忠新偿还借款本金55700元及利息（利息自2019年8月2日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）。案件受理费650元由被告吴景君、王秀珍、吴思梦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年八月一日书记员 张玉良
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执435号 申请执行人：马永梅,女性,1972年3月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：席赛丽,女性,1973年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区；龚斌,男性,1975年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人马永梅与被执行人席赛丽、龚斌借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4456号申请执行人:逄森，男，汉族，1994年7月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。法定代表人：张仁杰，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执4456号申请执行人逄森与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10580.71元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件10580.71元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行3700元，剩余案款6880.71元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执4456号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年八月二十四日书记员  陈兆甫
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)桂12刑更592号罪犯韦洁，男，1997年6月17日出生，壮族，原户籍所在地广西大化瑶族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化瑶族自治县人民法院于2015年9月21日作出(2015)大少刑初字第3号刑事判决，以被告人韦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，服刑期间执行刑期变动情况：2018年3月6日减刑七个月，2019年7月30日减刑二个月。刑期至2019年11月30日止。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯韦洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯韦洁犯罪的时候不满十八周岁，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦洁予以特赦释放。上述事实，有罪犯特赦审核表、罪犯特赦表现情况认定表、刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯韦洁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1631号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：干栋伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江汇和商业有限公司，住所地：杭州市下城区环城西路20号601室。 法定代表人：衷淑梅，总经理。 再审申请人干栋伟因与被申请人浙江汇和商业有限公司(以下简称汇和公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 干栋伟申请再审称：（一）干栋伟提交的新证据足以证明汇和公司在未先行通知的情况下在2016年4月对干栋伟经营的餐厅断电，导致干栋伟无法营业。（二）本案的违约方系汇和公司，干栋伟没有违约行为。（三）原审判决判令干栋伟支付汇和公司2016年4月9日至2017年5月15日的房屋租金及物业费，显失公平。2016年4月9日起，干栋伟的餐厅因汇和公司擅自断电而无法经营。2017年5月15日，在未与干栋伟沟通且未让干栋伟搬离原有设备的情况下，汇和公司擅自将案涉租赁物予以转租。由此可知，汇和公司有干栋伟餐厅的钥匙，有能力直接转租案涉租赁物，但却拖延了一年多的时间，故租金最多可以计算至2016年4月9日。汇和公司擅自转租的行为损害了干栋伟的利益。干栋伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。 干栋伟提交：1、收据一份，证明干栋伟于2016年4月6日充值1953元电费，2016年4月9日汇和公司对租赁物擅自断电。2、证人胡某出具的证明一份，证明2016年4月9日胡某根据汇和城领导的指示对干栋伟经营的餐厅断电。 本院经审查认为，本案干栋伟自2015年4月17日起欠付房租及物业费的事实清楚，原审法院认定干栋伟违约，汇和公司有权单方解除合同，并无不当。在双方租赁合同尚未解除的情况下，汇和公司没有义务对案涉房屋另行进行出租。干栋伟在租赁期间实际占有房屋，在无有效证据证明系因汇和公司原因导致无法使用的情况下干栋伟应支付租金和物业费。干栋伟提交的收据，仅能证明干栋伟充值1953元电费。而证人胡某并未出庭作证，其证言本院不予采信。故依据该两份证据不足以认定2016年4月9日汇和公司对租赁物擅自断电、影响干栋伟使用的事实。原判判令干栋伟支付至2017年5月15日止的相应租金及物业费，并无不当。 综上，干栋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回干栋伟的再审申请。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇一九年八月十五日 书记员  周颖芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈志琴，女，1976年05月19日出生，汉族，住所呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈志琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61717.50元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额23502.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23502.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈志琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23502.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告沈志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3877号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：叶永降，男，1976年2月14日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被告：郑慧云，女，1978年9月23日生，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告叶永降、郑慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告叶永降、郑慧云的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月一日 书记员  莫秋美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7256号原告：胡伟，男，1988年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：梁鹏，男，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李小顺，男，1959年1月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告胡伟诉被告李小顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟及原告委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告李小顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元。二、要求被告自2016年1月29日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%给付原告利息，直至借款本息清偿完毕止。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，被告李小顺在原告处借款本金10000元，约定借款利息为每月200元，由被告本人签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告李小顺未提出答辩意见。经审理查明，被告李小顺于2016年1月29日在原告胡伟处借款本金10000元，约定按月息200元计息，原告起诉时按月利率2%主张利息，由被告李小顺签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告胡伟诉至本院，请求依法判令被告李小顺偿还借款本金10000元，利息自2016年1月29日起以借款本金10000元，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告胡伟诉被告李小顺民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告胡伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李小顺自本判决生效十日内，给付原告胡伟借款本金10000元，利息自2016年1月29日起以借款本金10000元，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 谷 青 春二〇一九年八月二十七日书记员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢410号之一 申请执行人：石腊萍,女,1971年12月3日出生,居民,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:吴小荒,男,1983年5月18日出生,居民，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被执行人:刘艳莉（系吴小荒之妻）,女,1979年3月16日出生,居民，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 申请执行人石腊萍与被执行人吴小荒、刘艳莉民间借贷纠纷执行一案中，本院以（2019）皖0826执恢410号执行裁定书查封了被执行人刘艳莉名下车牌号码为皖Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。现因被执行人刘艳莉自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳莉名下车牌号码为皖Ｈ×××××的传祺牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金宽，男，汉族，1954年9月25日生，住河南省驻马店市经济开发区。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地河南省驻马店市经济开发区关王庙街。法定代表人李广杰，乡长。委托代理人别大华，该政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市“148?法律服务所法律工作者。再审申请人胡金宽因与被申请人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。胡金宽向本院申请再审称：（一）胡金宽287.98平方米的房屋办理有房产证，其余1000余平方米房屋根据乡村建设使用地协议书符合当时特定历史条件下的政策，并非违法建筑，在当时地方政府大力支持。关王庙乡政府对房产证之外的房屋未做任何认定并给予一定补偿，显示认可房屋合法性。胡金宽不认可补偿金额，也未领取补偿款。（二）一审、二审法院已经确认强拆行为违法，但是未对涉案的287.98平方米房屋作出赔偿判决。对没有房产证的房屋，一审、二审法院要地方政府部门作出认定后再另行主张赔偿，是为地方政府违法强拆行为背书。涉案建设项目没有省一级政府的征地批准文件，系违法征收，胡金宽要求恢复房屋原状，符合法律规定。（三）本案胡金宽请求赔偿30592元，要求赔偿的均是生产生活用品，关王庙乡政府应承担全部赔偿责任，原审仅仅支持7192元的赔偿不符合客观事实。请求撤销一审判决第三项，撤销二审判决，判令回复胡金宽房屋原状或者重建，改判赔偿造成的财产损失30592元。关王庙乡政府答辩称，关王庙乡政府判断是否是违法建筑并非依据是否有房产证，而是依据市政府77号文件规定，对2001年10月8日之前农村集体土地上所建房屋在补偿中均认可；在2001年10月8日之后宅基地上所建房屋，在拆迁调查时不是新建的，补偿时也认可；对2001年10月8日宅基地以外的土地上建房的，均不认可。请求驳回再审申请。本院认为：（一）胡金宽请求恢复房屋原状或者重建的诉讼请求不能成立。根据一审查明的情况，胡金宽房屋所在位置位于驻马店市经济开发区管理委员会作出的《文明大道乐山大道拓宽工程征地拆迁补偿工作实施方案》所规划的道路拓宽工程之内，并且经查证，胡金宽房屋所占用土地已经被道路拓宽工程所实际使用。因涉及到该区域内的公共利益，且涉案土地已经被实际使用，胡金宽请求恢复房屋原状或者重建的诉讼请求已不具有可执行性，原审判决不予支持该诉讼请求正确。（二）原审判决关王庙乡政府赔偿胡金宽室内物品损失7192元并无不当。原审判决根据胡金宽提交的室内物品清单，综合考虑日常生活需要、室内物品价值等因素，运用逻辑推理、生活经验，判决关王庙乡政府赔偿胡金宽室内物品损失7192元并无不当之处。（三）在拆除房屋行为被确认违法，主张恢复房屋原状不能支持的情况下，胡金宽可以主张货币赔偿弥补房屋损失。房屋是否属于违法建筑并不影响胡金宽的诉权。本案中，胡金宽起诉并未请求关王庙乡政府赔偿其房屋价值损失，对该部分损失胡金宽可依照国家赔偿法的规定另行主张。综上，胡金宽申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金宽的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月二十六日书记员  王志远
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1388号之一申请人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路2号1单元202室。关于申请执行人高扬与被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司、梁超、熊尚兵、蒋保雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日查封了被执行人熊尚兵名下位于江西省宜春市上高县学园名仕住宅小区19号A栋1-1304室（不动产权证书号31-20133083）的房产，现因房产已过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人熊尚兵名下位于江西省宜春市上高县学园名仕住宅小区19号A栋1-1304室（不动产权证书号31-20133083）的房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员 张 磊二〇一九年八月二十六日书 记 员 姚先明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4752号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告彭冬苟，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告刘蓉，女，1976年1月3日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与彭冬苟、刘蓉物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计1766元。2019年8月19日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用35元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保358号 申请人：扈超，男，1991年11月28日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被申请人：李琴，女，1983年11月10日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人扈超与被申请人李琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值398100元的财产采取保全措施，案外人丁家耀自愿以其名下位于桂林市七星区朝为申请人扈超提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李琴名下价值398100元的财产； 二、查封案外人丁家耀名下的位于桂林市七星区（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）。 上述被查封的房屋，查封期限为三年。在查封期间，由房屋所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月二十日 书记员  王梦月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2833号上诉人（原审原告）：冀建伟，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何保健，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，现在河南省豫南监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张先进，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人冀建伟因与被上诉人何保健、张先进民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀建伟及委托诉讼代理人刘征、被上诉人张先进的委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。被上诉人何保健经本院传唤未到庭参加诉讼。冀建伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其借给被上诉人何保健20万元钱，有借条、银行转账凭证、何保健支付利息的明细单，且被上诉人张先进作为担保人在借条上签名，足以证明本案借贷的事实。在该笔借款后，其又向何保健支付20万元现金购买车辆，并有相应的取款凭条及报案记录。一审法院将本案20万元的借款行为与何保健骗取其20万元购车款的行为混为一体，认定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安部门处理，裁定驳回其起诉错误。被上诉人何保健未到庭、未提交答辩意见。被上诉人张先进辩称，被上诉人何保健以购车为名，骗取购车款，受害人数达六十多人，诈骗金额两千多万元。其也以14万元的价款从何保健处购买一辆车，后该车被收走。该买车行为，在何保健犯诈骗罪一案的刑事判决书中已被认定。冀建伟支付给何保健20万元款，也是购车行为，何保健属于典型的诈骗犯罪。一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，将该案移送公安机关处理，裁定驳回冀建伟的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。冀建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告何保健立即归还原告借款20万元，并承担利息；2、判令被告担保人张先进连带归还借款及利息；3、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认为，本案涉及的借款20万元，实际为原告冀建伟与被告何保健之间的车辆买卖款，且被告何保健因犯诈骗罪于2018年8月15日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失2088.20万元。该刑事判决书中，涉及到被告何保健以虚构车辆来源的事实，隐瞒其无力办理车辆产权变更登记的真相，骗取被害人财物63起，价值2088.20万元。本案涉及原告与被告何保健之间的车辆买卖款项20万元，与被告何保健所犯诈骗罪的行为是属于同一类型的行为，涉嫌刑事犯罪，且该刑事判决书中未涉及本案行为，故应将本案相关材料移送上蔡县公安局予以侦查处理，本案不属于人民法院管辖的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冀建伟的起诉。二审庭审中，上诉人冀建伟提供三份证据：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，该清单上显示，2015年9月13日，何保健向冀建伟支付6000元钱；2015年11月3日，何保健向冀建伟支付12000元钱。证明何保健于2015年8月12日向冀建伟出具20万元的借条后，按照月息3分，向冀建伟支付该两笔利息。该清单还显示，2015年8月20日，冀建伟取款11705元；2015年9月1日，冀建伟取款10万元。证明该两笔取款，加上冀建伟自有现金9万元，共计20万元，该款是支付给何保健20万元购车款的依据。2、2018年8月10日，冀建伟在上蔡县公安局刑警大队的报案笔录一份。证明冀建伟因购买何保健的车辆被骗后，向公安部门报过案。3、2015年8月12日，冀建伟与何保健签订的“车辆转让协议”一份。证明冀建伟在向何保健出借20万元款的同一天，另有向何保健买车的意向。被上诉人张先进对上述三份证据的质证意见为：对该三份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。第一份证据，不能证明何保健向冀建伟支付的是20万元款项的利息，冀建伟的两笔取款行为，也不能证明是向何保健支付了购车款。第二、第三份证据中显示冀建伟向何保健购买的是“宝马”车，但实际上还有一辆“奥迪”车，不清楚是两辆车，还是一辆车。本院认为，2015年8月12日，何保健向冀建伟出具借款20万元的借条一份，张先进在该借条上书写并签名为担保人。同日，何保健与冀建伟签订“车辆转让协议”一份，冀建伟向何保健账户转账20万元。后何保健向冀建伟交付轿车一辆，2017年5月，该车被车辆租赁公司强行收走。2018年8月10日，冀建伟向上蔡县公安局刑警大队报案，称其向何保健交付20万元现金购买的车辆被骗，公安部门未予立案。2018年8月15日，何保健因犯诈骗罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失2088.20万元。该刑事判决书中未涉及本案行为，现没有证据证明张先进对何保健借款的担保行为涉嫌犯罪。关于本案借条涉及的20万元借款与冀建伟称向何保健交付的20万元购车款是否是同一笔款项，及该20万元借款行为是否属于何保健的诈骗犯罪类型行为，影响到何保健对该20万元借款的民事责任承担方式，亦影响到对担保人张先进该担保行为效力的认定及民事责任承担方式。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的有关规定，本案应裁定中止审理，将何保健的涉嫌犯罪线索移送有关公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理。一审法院以本案涉及的20万元车辆买卖行为，与何保健所犯诈骗罪的行为属于同一类型，何保健涉嫌刑事犯罪为由，将本案相关材料移送上蔡县公安局侦查处理正确，但一审法院裁定驳回冀建伟的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1825号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年八月二十八日书记员 杨亚茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初1637号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义，经理。委托诉讼代理人:杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：徐世兵，男，汉族，1972年8月2日出生，住江苏省宝应县。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，行长。委托诉讼代理人：杨迪、尹万民，该行职工。原告洛阳市文兴置业有限公司（以下简称文兴公司）诉被告徐世兵、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行洛阳九都支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文兴公司的委托代理人杨涛渠，第三人工商银行洛阳九都支行的委托诉讼代理人尹万民到庭参加了诉讼。被告徐世兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。文兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还银行所扣原告款项98742.09元及利息32558.96元（暂计算至2018年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的洛阳市涧西区联盟路3号文兴·现代城第1幢3单元15层1502号房，付款方式为按揭贷款，2005年6月15日被告作为××和借款人、原告作为担保人与××和贷款人工商银行洛阳九都支行签订了《洛阳市房地产抵押合同》和《个人购房借款合同》。借款合同约定工商银行洛阳九都支行向被告提供贷款149000元，期限30年，月利率4.59‰，原告作为担保人提供连带责任保证，且在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。合同签订后，原告向被告交付了被告所购的房屋。由于被告未依约归还银行贷款本息，致使工商银行洛阳九都支行于2008年9月27日至2018年7月31日止共42次从原告保证金账户扣款98742.09元。原告多次催要未果，遂起诉来院。第三人工商银行洛阳九都支行述称：银行确实扣划了原告保证金，具体金额以银行扣款后出具的单据为准。被告徐世兵未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.徐世兵购买文兴公司开发的文兴·现代城第1幢3单元15层1502号房屋，双方于2005年5月21日签订了《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为187319元，建筑面积共84.76平方米，徐世兵采用按揭贷款方式支付房款。2.2005年6月15日，徐世兵（××）、工商银行洛阳九都支行（抵押权人）、文兴公司（担保人）签订了《个人购房借款合同》，约定：徐世兵向工商银行洛阳九都支行贷款149000元用于购买坐落于洛阳市××联盟路××现代城××号的住房，建筑面积为84.76平方米。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。文兴公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。同日，三方又签订了《洛阳市房地产抵押合同》，对涉案房屋到房管局办理了抵押登记。3.合同签订后，工商银行洛阳九都支行依约履行了放款义务，但徐世兵却未按时、足额向银行偿还贷款本息，工商银行洛阳九都支行遂于2008年12月21日至2018年7月31日分42次扣划了文兴公司保证金98742.18元。文兴公司多次向徐世兵追偿无果，导致本案纠纷。本院认为：《商品房预售合同》、《个人购房借款合同》的签订系原、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务，徐世兵未能偿还贷款，导致文兴公司被扣划保证金98742.18元。文兴公司代偿后，依法享有向徐世兵追偿的权利。关于代偿款利息部分，合同未约定，按年利率6%计算较为适宜，自2019年4月9日（原告起诉之日）起至徐世兵实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告徐世兵于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市文兴置业有限公司代偿款98742.18元及利息（利息以代偿款98742.18元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月9日起至被告实际清偿完毕之日止）。如被告徐世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2926元，由被告徐世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  高 飞陪审员  程 凯二〇一九年八月二十一日书记员  常 鑫
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初14号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴周斌，男，1989年2月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，2018年12月27日被取保候审，2019年8月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检生刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人戴周斌犯非法采矿罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院经审查于2019年1月3日立案审理。长泰县人民检察院建议对本案适用简易程序进行审理，因案件审理需要，本院于2019年1月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派副检察长黄明成出庭支持公诉，被告人戴周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月14、17、18日，被告人戴周斌伙同戴文勇（另案处理）在未取得相关采矿许可手续的情况下，雇请喻清位（另案处理）使用钢板抽砂船从长泰县龙津溪珠浦河段抽取河砂。并于5月20日至22日凌晨分别雇请林小明（另案处理）负责望风，肖小龙（另案处理）在现场负责清点载砂车次数。雇请黄某、汤某、姚某、张某、杨某负责运输，将河砂运至珠浦排涝站的一个堆场。2018年5月22日凌晨，被告人戴周斌组织以上人员正在运载河砂时被长泰县公安局民警查获，林小明被当场抓获。经漳州长兴测绘有限公司技术鉴定，戴周斌非法抽砂的数量为900.2立方米；经福建金诺土地房地产资产评估有限公司河砂价值资产评估鉴定，戴周斌非法抽砂的原矿坑口单价为人民币90元／立方米；经福建省196地质大队广义地质研究院技术鉴定，戴周斌非法采砂矿产资源破坏价值为人民币81018元。2018年5月30日，被告人戴周斌主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、投案人员登记表、长泰县人民政府文件等书证，证人黄某、姚某等证人的证言，被告人戴周斌的供述与辩解，福建省196地质大队广义地质研究院矿产资源破坏价值等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人戴周斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区、禁采期擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币81018元，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯；其案发后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对戴周斌判处三年以下有期徒刑。 被告人戴周斌对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。 经审理查明：2018年5月14、17、18日，被告人戴周斌伙同戴文勇（另案处理）在未取得相关采矿许可手续的情况下，雇请喻清位（另案处理）使用钢板抽砂船从长泰县龙津溪珠浦河段抽取河砂，并于5月20日至22日凌晨分别雇请林小明（另案处理）负责望风，肖小龙（另案处理）在现场负责清点载砂车次数。雇请黄某、汤某、姚某、张某、杨某负责运输，将河砂运至珠浦排涝站的一个堆场。2018年5月22日凌晨，被告人戴周斌组织以上人员正在运载河砂时被长泰县公安局民警查获，林小明被当场抓获。经漳州长兴测绘有限公司技术鉴定，戴周斌非法抽砂的数量为900.2立方米；经福建金诺土地房地产资产评估有限公司河砂价值资产评估鉴定，戴周斌非法抽砂的原矿坑口单价为人民币90元／立方米；经福建省196地质大队广义地质研究院技术鉴定，戴周斌非法采砂矿产资源破坏价值为人民币81018元。2018年5月30日，被告人戴周斌主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。 另经本院委托，长泰县司法局于2019年3月7日就戴周斌作出调查评估意见书，评估意见为被告人戴周斌不适宜社区矫正。 上述事实，被告人戴周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、投案人员登记表、长泰县人民政府文件、长泰县司法局泰司矫评估〔2019〕17号调查评估意见书等书证，证人黄某、郑某、汤某、姚某、杨某、张某、林某1、林某2、林某3、陈某等证人的证言，被告人戴周斌的供述与辩解，福建省196地质大队广义地质研究院矿产资源破坏价值等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴周斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区、禁采期擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币81018元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人戴周斌起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人戴周斌案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人戴周斌离异，工作不稳定，且在解除社区矫正后五年内又重新犯罪，再违法犯罪几率较高，不适宜社区矫正，因此，本院综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人戴周斌依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人戴周斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林添民 人民陪审员  薛玉辉 人民陪审员  陈秉丽 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1538号 申请执行人：毛秋根，男，1961年10月20日出生，汉族，江苏省苏州人，个私业主，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：周正华，男，1967年4月30日出生，江苏省苏州市人，农民，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 被执行人：张云芳，女，1967年10月29日出生，江苏省苏州市人，农民，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人毛秋根与被执行人周正华、中国第四冶金建设有限责任公司、张云芳建设工程施工合同纠纷一案,安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初1095号民事判决书己发生法律效力，周正华、中国第四冶金建设有限责任公司、张云芳未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正华、中国第四冶金建设有限责任公司、张云芳银行存款5297864.92元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年八月一日 书 记 员  金若梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1077号申请执行人：张雪飞，男，1953年2月15日生，汉族，住启东市。被执行人：黄凯，男，1985年10月28日生，汉族，住启东市被执行人：丁赛燕，女，1988年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人张雪飞与被执行人黄凯、丁赛燕民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月16日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年八月十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终443号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾武松，男，1995年3月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张远龙，男，2000年1月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年1月23日被抓获归案，同月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人曾武松、张远龙犯抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）黔0382刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人曾武松、张远龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月16日，陈某（在逃）约被告人张远龙在贵阳见面后，陈某告诉张远龙其通过微信联系了一个昆明的女子，该女子自称是处女，该女子将来到仁怀，由陈某出高价与该女子发生性关系。次日，陈某、张远龙到达仁怀市，张远龙联系了被告人曾武松，陈某、张远龙、曾某商量待昆明来的女子到后，由曾武松与其发生性关系，然后以该女子不是处女为借口，打电话给陈某、张远龙，共同敲诈该女子钱财。之后，陈龙在仁怀市中枢街道办事处小百花酒店定了8216号房间，曾武松带该昆明来的女子即被害人朱某1（女，时年22岁）到该房间内发生性关系后，以朱某1不是处女为由恐吓朱某1是骗子，并打电话给张远龙。张远龙到8216号房间后，曾武松、张远龙就威胁、殴打朱某1，夺取朱某1的手机后，逼迫朱某1说出密码。之后，曾武松、张远龙将该手机拿给陈某，陈某就转走朱某1手机支付宝内的资金57500元。事后，张远龙得到3680元，曾武松得到4000元。案发后，公安机关从曾武松处扣押了现金3000元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人曾武松、张远龙的行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人曾武松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。二、被告人张远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。三、将公安机关从被告人曾武松处扣押的现金三千元发还给被害人朱某1。责令被告人曾武松、张远龙赔偿给被害人朱某1造成的经济损失五万四千五百元。上诉人曾武松的上诉理由：其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原判量刑过重，请求二审依法改判。上诉人张远龙及其辩护人的上诉理由、辩护意见：其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间曾武松、张远龙及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人曾武松、张远龙及其辩护人所提“二人在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，经查，上诉人曾武松、张远龙的供述、被害人朱某2的陈述、手机电子数据等证据证实上诉人曾武松、张远龙与陈某在犯罪中共同商量，分工负责，均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾武松、张远龙以非法占有为目的，以暴力方式威胁被害人后，当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人曾武松、张远龙抢劫被害人57500元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对二人均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚。曾武松、张远龙在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原判综合曾武松、张远龙的犯罪事实、性质、有坦白情节及二人的认罪态度等，对其二判处刑罚并无不当，应予维持。上诉人曾武松、张远龙及其辩护人所提“原判量刑过重”上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇一九年八月二十日书记员 徐文骥