云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初101号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人王作诚，男，1972年11月14日出生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，农民，住古城区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王作诚犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王作诚及其指定被告人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月2日21时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县将正准备进行毒品交易的王作诚抓获，并在其身上查获毒品冰毒可疑物7包，经称量净重2.49克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。2018年10月至2019年3月2日，被告人王作诚多次将毒品冰毒贩卖给刘某、汪某、张某等人，期间，还多次容留吸毒人员刘某，汪某，张某、周某1、田某等人在其家中吸食毒品。公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人王作诚非法贩卖毒品和容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条的规定处罚。被告人在判决宣告以前，一人犯数罪，应依照《刑法》第六十九条的规定，依法实行数罪并罚。并当庭提出对被告人王作诚数罪并罚判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王作诚当庭对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和证据无异议，提出1、案发当晚查获的毒品是送下来给刘某一起吸食的，以前也曾经带吸毒人员去购买过毒品并一起吸食，该行为不是贩卖毒品；2、归案后，如实供述了毒品来源和相关线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的韦某，属立功表现，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控被告人王作诚犯容留他人吸毒罪的事实和证据均无异议，对指控贩卖毒品的行为，以被告人的辩解为准，同时提出被告人自愿认罪，协助公安机关抓获贩卖毒品的韦某，属立功表现，请求从轻处罚并在三年以下量刑的意见。经审理查明，被告人系吸毒人员，2018年10月至2019年3月2日期间，被告人王作诚多次将毒品冰毒贩卖给刘某、汪某、张某等人吸食。2019年3月2日21时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县将正准备进行毒品交易的被告人王作诚抓获，并在其身上现场查获毒品冰毒可疑物包7个，经称量净重2.49克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。2018年10月至2019年3月2日期间，被告人王作诚在贩卖毒品的同时，还多次容留吸毒人员刘某、汪某、张某、周某1、田某等人在其家中吸食毒品，其自己也参与吸食。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、鹤庆县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证明了被告人的身份状况、其在辖区内无违法犯罪记录；因本案于2019年3月2日经对尿液进行现场检查结果呈冰毒“阳性”，同年3月3日被行政拘留12天，同年3月15日被刑事拘留等事实。2、立案决定书、受理案件登记表、案件来源、抓获经过，证明了案件的来源，2019年3月2日21时10分鹤庆县公安局云鹤派出民警在鹤庆县草海镇母屯村村口将正在准备毒品交易的王作诚抓获，在其上衣包内查获毒品冰毒可疑物7包等事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片（现场图及相关的刑事照片，经被告人当庭辨认，已被其确认无误），证实了（一）公安机关对被告人王作诚容留他人吸毒的地点进行了勘验和拍照，绘制了平面图，被告人王作诚对容留他人吸毒的地点进行了指认；（二）吸毒人员刘某、汪某、张某、周某1、田某在四组（每组12张）不同男性免冠正面照片中，辨认出贩卖毒品的男子就是本案被告人王作诚的事实。4、电子物证检查工作记录及勘验检查记录表，证实了公安机关对王作城的手机进行勘验并制作成光盘的事实。5、鹤庆县公安局检查笔录、称量记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实了（一）本案查获的毒品数量为冰毒7包、净重2.49克；（二）公安机关扣押了以上毒品，手机一部，（三）经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人，其对称量记录、鉴定结论无异议不申请重新鉴定等事实。6、鹤庆县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书（六份），证明了因本案办案民警于2019年3月2日对被告人尿液进行现场检查，结果呈冰毒阳性，被告人于同年3月3日被行政拘留12天；吸毒人员刘某、汪某、张某、周某1、田某因本案均已受到行政处罚等事实。7、鹤庆县公安局情况说明，证实了卷内阿辉为田某、仁哥为张某、B某为刘某、小杨为杨某、“小爱人”为韦某等吸毒人员的相关信息；小爱人、和江某因贩卖毒品已经立案侦查；杨某经多次查找未找到；贩卖毒品的“小爱人”是在吸毒人员周某2的协助下抓获等事实。8、证人刘某、汪某、张某、周某1、田某等人的证言，被告人王作诚的供述和辩解，综合证实了（一）被告人自己系吸毒人员，案发当晚查获的毒品，是被告人与韦某购买后卖给吸毒人员刘某；（二）吸毒人员刘某、汪某、张某、周某1、田某与被告人购买毒品的时间、地点；（三）被告人容留上述吸毒人员吸毒的时间，地点位于被告人家北房子二楼西边一间等事实。被告人及其指定辩护人当庭未提供证实材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人王作诚违反法律规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪；违反法律规定，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人向多人贩卖毒品，依法认定为情节严重；被告人当庭提出案发当晚查获的毒品是送下来给刘某一起吸食的，以前也曾经带吸毒人员去购买过毒品并一起吸食，该行为不是贩卖毒品；归案后，如实供述了毒品来源和相关线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的韦某，属立功表现的辩解。经查，鹤庆县公安局民警在案发当晚在被告人王作诚身上查获毒品冰毒7个，多名吸毒人员较为吻合地供述了与被告人购买毒品吸食的时间、地点；鹤庆县公安局情况说明，证实贩卖毒品的韦某是在吸毒人员周某2的协助下抓获的。因此，被告人的上述辩解，无证据证明，不予采信。被告人拒不承认其贩卖毒品的事实，应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，且符合本案实际，予以采信；其指定辩护人的辩护意见，于法有据的已采纳，但提出关于被告人自愿认罪，协助公安机关抓获贩卖毒品的韦某，属立功表现，请求从轻处罚并在三年以下量刑的意见，无证据证明，不予采信。鉴于被告人在本案中，如实供述了其毒品来源、容留他人吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条以及《最高人民法院的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王作诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年3月15日起至2023年9月2日止（已扣除先期羁押的十二日）。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的冰毒7包、净重2.49克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  王美兴人民陪审员  杨 武二０一九年八月二十三日书 记 员  杨培锐