天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4619号原告：李某1，女，1950年10月25日出生，汉族，天津胸科医院退休职工，住天津市南开区。原告：李某2，女，1954年1月10日出生，汉族，天津市境外就业职业介绍所退休职工，住天津市河东区。原告：李某3，男，1957年6月22日出生，汉族，人保河东支公司退休职工，住天津市西青区。被告：李某4，男，1946年10月1日出生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李屹楠（李某4之女），女，1975年12月28日出生，汉族，天津市气象局职工，住天津市河西区。原告李某3、李某1、李某2与被告李某4继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3、原告李某1、原告李某2、被告李某4及其委托诉讼代理人李屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.要求按被继承人王毓英所立遗嘱之意愿，依法由三原告共同继承其坐落在天津市河东区房产；2.诉讼费由被告承担。案件审理中，增加诉讼请求3.2008年房屋过户到母亲名下有48000元手续费，是李某3与李某1共同花费，要求大家分担。事实和理由：被继承人王毓英与其丈夫李晨曦共生育两个儿子和两个女儿，即长子李某4、次子李某3、长女李某1、次女李某2。被继承人王毓英在2005年10月份其丈夫李晨曦去世后，于2008年8月7日出资67万元购买了坐落于河东区丰盈里房屋16-1-202号房产并在此房居住至2017年8月24日离世。被继承人去世前曾以书面形式立有遗嘱，将上述房产归三个原告所有。原告和母亲在母亲去世后共同协商处理母亲后事，即按母亲意愿分割房产。由三个原告按份共有的办法起初被告对母亲的遗嘱没有异议，但在办理房产过户公证时又反悔，不予配合。三个原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。李某4辩称，天津市河东区房产是2000年父母购买的，系父母的共同财产。母亲去世前留下遗嘱，将房屋给三原告。我是父母的法定继承人，有继承权，母亲仅有权处置自己的财产，因此我主张继承母亲有权处置的财产之外那部分的遗产份额。原、被告均同意母亲遗产由三原告继承，父亲的遗产应四人均分。我要求合法继承属于被告有权继承的份额，即遗产的八分之一。关于过户费用，如果确有这笔费用，我方可以考虑分担。本院经审理认定事实如下：被继承人王毓英与其丈夫李晨曦共生育两个儿子和两个女儿，即长子李某4、次子李某3、长女李某1、次女李某2。李晨曦于2005年10月份去世，王毓英于2017年8月24日去世。天津市河东区房产系2000年被继承人王毓英与其丈夫李晨曦以案外人江和平（李某2之夫）名义购买的私产房屋，登记在江和平名下。该房于2008年过户至被继承人王毓英名下。过户费用包括：转让手续费622.02元、土地出让金6746元、契税20220元、营业税21584.95元、图纸资料费20元、所有权登记费80元，共计49272.97元。2008年5月5日被继承人王毓英写有自书遗嘱一份，内容为：我现在住河东区丰盈西苑16-1-202是我与老伴2000年买的，当时因和平区电台道的住房没卖，所以用江和平（二姑爷）的名字贷款买的,2001年入住后原住房卖了,就把所有贷款都还清了,所以房子是我与老伴的财产。百年之后我的住房分配如下:李某41981年给过大沽路独厨一套,1983年给过水上附近一间（二户一单元）,后二处换了体北2室1厅,这次不给了。李某3、李某1、李某2，我现在住房你三人平分。……屋里所有东西由二个女儿处理，其余人不得干涉。我请抗日时期的老战友牛某做见证人，我们关系最好的老乡江月喜做见证人。该遗嘱上有王毓英本人签字及落款时间2008年5月5日。牛某签字盖章，落款时间2008年5月5日，江万喜签字盖章，落款时间2008年9月17日。案件审理过程中，原告李某3、李某1、李某2主张其父李晨曦留有口头遗嘱，证人牛某、江某以证明，因牛某、江月喜均年事已高，经本院向牛某、江月喜调查询问，牛某否认李晨曦留有遗嘱，江月喜陈述李晨曦生前托付给自己，说百年之后房子给两个女儿，具体时间记不清了。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告李某3、李某1、李某2主张其父李晨曦留有口头遗嘱，因继承法规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，根据本院向原告两名证人询问的情况，李晨曦留有口头遗嘱的主张不能成立。王毓英留有的自书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，遗嘱真实，形式有效，因天津市河东区房产是李晨曦与王毓英的夫妻共同财产，王毓英遗嘱中处分的房屋份额有50%系李晨曦所有，故该部分处分无效。遗嘱无效部分所涉及李晨曦所有的50%部分，应按照法定继承办理，即王毓英、原告李某3、李某1、李某2与被告李某4五人各继承讼争房屋的10%，因王毓英留有遗嘱，按其遗嘱内容，王毓英从配偶李晨曦遗产中分得的10%，由原告李某3、李某1、李某2继承。故原告李某3、李某1、李某2应分别继承讼争房屋的30%，被告李某4继承讼争房屋的10%。该房屋2008年过户产生的费用，李某3、李某1主张花费48000元，按继承比例由原告李某2担负14400元，李某4担负4800元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被继承人王毓英名下坐落于天津市河东区房屋由原告李某3、李某1、李某2、被告李某4共同继承所有，其中原告李某3、李某1、李某2各占30%份额，被告李某4占10%份额：本判决生效之日起十五日内原告李某3、李某1、李某2、被告李某4相互配合到相关部门办理所有权转移登记手续，产生的费用由原、被告按照继承比例分担；二、本判决生效之日起十五日内原告李某2给付原告李某3、李某114400元，被告李某4给付原告李某3、李某14800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12094元，减半收取计6047元，由原告李某3、李某1、李某2各负担1814.1元，被告李某4负担604.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年八月十二日法官助理尹茂伟书记员洪超文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。