河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3255号   原告：邓小芹，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   被告：徐伟，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：陈晓东，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告徐伟、陈晓东委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市桥**。   负责人：马耀普，该公司经理。   委托代理人：赵会献，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，地址海南省海口市。   负责人：赖运南，该公司经理。   委托代理人：张余，公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告邓小芹与被告徐伟、陈晓东、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小芹委托代理人孔子文、被告徐伟、陈晓东委托代理人宋桂荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人张余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失35010.81元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日12时45分，徐伟驾驶×××重型自卸货车，由东向西行驶至邦宽线遵化市堡子店大桥东1120CM，与孟庆来骑二轮电动车载乘邓小芹由南向北过公路时发生交通事故，致车辆损坏，孟庆来受伤，邓小芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，徐伟承担事故的主要责任，孟庆来承担次要责任，邓小芹无责任。因×××车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故起诉，要求被告赔偿原告经济损失，另因孟庆来驾驶的车辆为二轮电动车，要求保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任。   被告徐伟、陈晓东辩称：×××车辆登记所有人为王迪，实际所有人为陈晓东，徐伟是陈晓东雇佣的司机，二被告对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书无异议。被告陈晓东为原告垫付医疗费3000元，要求本案中一并解决。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：×××车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告损失，同意在交强险内赔偿，但应预留另一伤者保险份额。对诉讼费不予承担。   被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：×××车辆在被告处投保了限额100万不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失承担70%赔偿责任。因事故车辆超载，应扣除10%的免赔损失。   经审理查明：×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年4月24日起至2019年4月24日止，在被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保了限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2018年7月26日起至2019年8月25日止。2019年1月4日12时45分，徐伟驾驶×××重型自卸货车，由东向西行驶至邦宽线遵化市堡子店大桥东1120CM，与孟庆来骑二轮电动车载乘邓小芹由南向北过公路时发生交通事故，致车辆损坏，孟庆来受伤，邓小芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，徐伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”等规定，承担事故的主要责任，孟庆来承担次要责任，邓小芹无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗18天，损失医疗费14804.51元、住院伙食补助费720元。另查，被告陈晓东为原告垫付医疗费3000元。审理中，被告均对原告主张的营养费3600元均无异议。   本院归纳双方当事人争议焦点：原告的具体损失。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、误工费7713.6元（120天，64.28元/天）。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定误工损失日为120日；遵化市堡子店镇亢港村村民委员会证明复印件1份（原告称原件在孟庆来案件中）。   被告徐伟、陈晓东答辩及质证意见：对鉴定意见书无异议，对村委会证明复印件有异议，该证据无负责人签字，没有负责人的联系方式，不符合证据要求，对原告主张的误工费金额无异议。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩及质证意见：原告已超过退休年龄60周岁，不应支持误工费，原告没有工资发放证明、无银行流水及劳动合同，不应支持误工费。   被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司答辩及质证意见：同上述被告意见。   本院认定：误工费7713元（23461元/年，120天）。理由：根据遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书记载的原告情况，能够反映出原告具有劳作能力，村委会证明原告在发生交通事故前在村里鲜菇大棚打零工，符合当地农村居民的劳动情况，故原告主张误工费，本院参照农、林、牧、渔业行业平均工资标准23461元/年，根据鉴定意见予以支持120日。   4、护理费9849.6元（90天，109.44元/天），原告按居民服务业行业平均工资主张护理费，称原告由好几人护理。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评定护理期为90日。   被告徐伟、陈晓东答辩及质证意见：对鉴定书无异议，对护理费数额有异议，无证据证明实际护理人员，该项损失未实际发生。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩及质证意见：护理期过长，应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费，请法院酌定护理期。   被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司答辩及质证意见：同上述被告意见。   本院认定：护理费9849元（39947元/年，90日）。理由：根据河北省上年度居民服务业行业平均工资标准39947元/年，对护理费参照鉴定意见予以支持90日。   6、鉴定费600元。提交鉴定费发票一张。   7、复印费45元。提交门诊发票一张。   被告徐伟、陈晓东答辩及质证意见：对鉴定费、复印费无异议。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩及质证意见：鉴定费为间接损失，由原告承担，复印件不是正式发票，不属于赔偿范围。   被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司答辩及质证意见：同被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证意见。   本院认定：鉴定费600元、复印费45元。理由：鉴定费、复印费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。   8、交通费500元。无证据。   被告徐伟、陈晓东、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司答辩及质证意见：无证据，不认可。   本院认定：交通费不予支持。理由：未提交证据。   被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、机动车商业保险单副本复印件一份、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、投保人声明复印件一份证、机动车综合商业保险免责事项说明书一份。证明被告对保险条款中的免责条款部分对投保人进行了明确告知，车辆超载保险公司应免赔10%，保单对免责条款用加粗字体予以提示。   原告答辩及质证意见：无意见，对于超载部分，如果保险公司不赔，应由车主承担赔偿责任。   被告徐伟、陈晓东答辩及质证意见：经核实，是投保人签字，对保险公司提供的证据无异议。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司答辩及质证意见：无意见。   本院认定：因原、被告对被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司提交的证据均无异议，本院认定被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司已对保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明义务。因被告徐伟驾驶的车辆超载，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任保险范围内对原告损失免赔10%。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确认如下：医疗费14804.51元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费7713元、护理费9849元、鉴定费600元、复印费45元，合计37331.51元。因×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内按原告与另一伤者孟庆来的损失比例给付原告赔偿金23024元（其中医疗赔偿限额项下5462元，伤残赔偿限额项下17562元），因孟庆来驾驶的车辆为二轮电动车，本院参照非机动车标准认定性质并划分责任，由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失14307.51元的80%，计11446.01元，扣除因车辆超载的免赔损失10%计1144.6元后，由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任保险范围内实际赔偿原告10301.41元。因车辆超载所造成的原告损失1144.6元，由车辆实际所有人陈晓东承担赔偿责任。被告陈晓东为原告垫付款项3000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余1855.4元，由原告在取得保险公司赔偿款项时返还被告陈晓东。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓小芹23024元。   二、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓小芹10301.41元。   上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。   三、原告邓小芹在取得保险公司赔偿款项时返还被告陈晓东垫付款1855.4元。   四、驳回原告邓小芹其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元减半收取337.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担208元，由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担129.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年八月二十六日   书记员 马姗姗