wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1284号 原告：韦海洲，男，1964年2月12日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告韦海洲诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金45555元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，原告作为拆迁户，购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的12号楼2单元102号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积103.83㎡，价格为1950元/㎡，房屋总价为202468.5元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年3月15日向原告交房，已延期交房225天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告氮肥厂作为甲方，原告韦海洲作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为12号楼二单元第1层102号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积103.83㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为51.25㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为52.58㎡，价格按1950元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为102531.00元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年3月15日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的,是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦海洲的起诉。 原告预交的案件受理费469元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初733号之一原告：河南华永宁投资担保有限公司，住所地：洛阳市老城区北大街63号。法定代表人：宁向禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：杜明庚，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南华永宁投资担保有限公司诉被告杜明庚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河南华永宁投资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华永宁投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南华永宁投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费7078元，减半收取为3539元，保全费2446元,共计5985元,由原告河南华永宁投资担保有限公司负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  梁 丽人民陪审员  吴天福二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹嘉仪
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保360号 申请执行人：米福友,男，住黑龙江省桦川县。 被执行人：芦凤春,男，住黑龙江省桦川县。 米福友与芦凤春财产保全一案，因申请保全人提出保全申请。查封被保全人芦凤春的黑龙江省桦川县江川农垦社区B区X委滨江小区X号楼X单元XX室房产；担保人米福友用名下红兴隆房权证江川字第XXXX号房产作为担保财产。现已对被保全人芦凤春的黑龙江省桦川县江川农垦社区X区X委滨江小区X号楼X单元XX室房产予以查封，保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2497号原告：只春贵，男，1972年11月出生，汉族，河北省藁城市。被告：杜臣，男，1982年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人。原告只春贵诉被告杜臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月27日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告只春贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款11100元及利息；2、被告偿付原告误工费、交通费、住宿费共计1078元。事实及理由：2018年被告承包广西壮族自治区德保县百矿二期工程，因工程需要找原告做焊接工程，当时被告承诺2018年春节过后一个月内支付原告工资。但被告承诺的期限届满，被告并未履行承诺。原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依原告所请。被告杜臣辩称，欠款属实，但已于2019年4月21日用现金的形式支付给了原告，欠款已付清。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、2019年元月被告杜臣出具的总欠条、2019年元月27日被告杜臣出具的证明（载明“百矿二期欠只春贵11100元”）。拟证实被告杜臣尚欠原告只春贵工资11100元未付。被告杜臣质证时称，该总欠条属实，这个证明是我出具的，但该款已于2019年4月21日以现金的形式付给原告只春贵了；当时付款时我忘记有这个欠条存在，忘记收回了。2、原告只春贵提交的2019年6月14日其和被告杜臣（手机号187××××5517）的手机录音。拟证实其向被告杜臣催债时，被告杜臣承认这个债务，也答应给。被告杜臣质证时称，这个手机号码是我的，这个声音也是我的，但这个钱我付清了。本院认为，被告杜臣向原告只春贵出具总欠条和证明（欠条），也认可该债务后，称其已付清该债务时，未提交任何证据以证实其已付清该款，应承担举证不力的不利后果，且如果被告杜臣已于2019年4月21日付清该款，也不应存在原告只春贵于同年6月还向其催款的情形。故本院认为，该债务尚未清偿，原告提交的被告杜臣出具的证明和双方的手机录音合法有效，且可相互印证，应予采信。经审理查明，2018年被告杜臣承包了广西壮族自治区德保县百矿二期部分工程，雇请原告只春贵从事焊接工艺，截至2019年元月27日，因此尚欠原告只春贵工资11100元，被告杜臣出具了证明和总欠条。该款经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，被告杜臣拖欠原告只春贵劳务工资11100元之事实清楚、证据充分，有被告杜臣出具的证明（欠条）和原告只春贵的当庭陈述等相印证，足以认定。按照行业习惯，在结算完毕之日被告即应付清相关款项，被告未及时付清，应赔偿原告损失，该损失相当于其利息损失。故对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告所诉请的误工费、交通费、住宿费系间接损失，不应支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜臣拖欠原告只春贵劳务工资11100元及利息（从2019年1月27日至付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告只春贵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，减半收取52元，由原告只春贵负担13元，被告杜臣负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年八月二十八日书记员 尹红辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2778号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司法务部部长。被告：韩勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，现住吉林省四平市。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）与被告韩勇劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒阳牛业公司的委托诉讼代理人岳增华，被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒阳牛业公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒阳牛业公司不支付韩勇经济赔偿金41,450.28元；2.诉讼费用由韩勇承担。事实与理由：韩勇于2016年8月1日到恒阳牛业公司担任销售经理工作，期间双方最后一次签订劳动合同日期为2018年4月1日至2019年3月31日，合同约定工资金额为1,270.00元。恒阳牛业公司因经济案件纠纷被人民法院查封银行对公账户，致使不能为韩勇发放工资，也影响了恒阳牛业公司的正常生产运营，原告已向韩勇告知此情况，解除合同并非是恒阳牛业公司的本意，而是外部原因影响导致，因此，恒阳牛业公司不服讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2019]第163号-2仲裁裁决书，故提起诉讼。韩勇辩称，恒阳牛业公司所述双方约定的工资数额有异议，并且应该支付经济补偿金，原告所述的因经济纠纷所以不能发放工资与事实不符，实际上是恒阳牛业公司又成立了一家子公司，韩勇属于被非法裁员，申请法院按照劳动仲裁的结果宣判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第163号-2非终局裁决），韩勇提交的仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第163号-2非终局裁决）、2018年2月至2019年2月工资卡银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：恒阳牛业公司提供的劳动合同，韩勇认为签字不是本人所签，提出鉴定申请，但在规定的鉴定期限内未提交，亦未提供相反证据予以证实，故本院对该证据予以采信。韩勇提供的微信聊天截图3份证明韩勇在没有接到书面通知的情况下，被恒阳牛业公司裁员的事实，与庭审中恒阳牛业公司所述2019年2月26日通知韩勇被裁员的事实相互印证，故本院予以采信。韩勇提供的2018年整体工资整合表复印件，恒阳牛业公司异议理由成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩勇于2016年9月26日正式入职恒阳牛业公司担任销售职务，2018年4月1日，恒阳牛业公司与韩勇签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，因恒阳牛业公司经营性裁员通知韩勇离职。韩勇于2019年3月4日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第163号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付给韩勇解除劳动合同经济赔偿金41,450.28元。恒阳牛业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。韩勇工作期间，恒阳牛业公司拖欠其2019年1月和2月份工资，已经讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字讷劳人仲字[2019]第163号-1仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力。本院认为，恒阳牛业公司与韩勇签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故应当按经济补偿标准的二倍向韩勇支付经济赔偿金。恒阳牛业公司未向本院提交韩勇终止劳动合同前12个月的工资证据，应承担举证不能的法律后果。韩勇要求恒阳牛业公司给付经济赔偿金41,450.28元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告韩勇经济赔偿金41,450.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年八月二日书记员  李成赫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1532号原告：周明，男，1954年2月6日生，汉族，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。原告周明与被告施翠芳、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告施翠芳、王春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20万元，并要求按年利率15%计算支付利息。事实和理由：原告与被告王春明系同事关系，两被告于2016年4月30日、9月1日分别向原告借款6万元、14万元，各出具借条一份，借款时间为一年。借款到期后，被告未能还款。被告施翠芳、王春明未答辩。经审理查明，原告与被告王春明系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年4月30日两被告以支付工人工资为由，向原告借款6万元，出具借款金额为6万元的借条一份。2016年9月2日两被告以工厂发展缺少资金为由，再次向原告借款14万元，出具借款金额为14万元的借条一份。上述两笔借款被告均在借条上写有年息一分半，借期一年，到期还本付息。借款到期后，两被告未能还款。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，并有原告提供的证据借条、银行交易明细单佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告间借贷关系成立且有效，两被告两次向原告借款20万元事实存在，其未能按约清偿实属违约。被告在借条上书写“年息一分半”，结合一般民间借贷利息情况，出借款或是不计利息，或是利息高于银行存款利息，而年息一分半已远远低于银行存款利息，明显不符合常理，属于当事人对利息“一分半”认知上的偏差，故本院认定案涉两笔借款利率约定均为月息一分半，即月利率1.5%。现原告起诉主张借款利息按年利率15%计算，没有超过借款时的约定，应予支持。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施翠芳、王春明偿还原告周明借款200000元，于本判决生效后15日内履行。二、被告施翠芳、王春明支付原告周明借款利息92825元（已按年利率15%计算至2019年8月30日），自2019年8月31日起的利息，仍以年利率15%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费5692元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  杭 斌人民陪审员  陈 勤二〇一九年八月三十日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：尚东应，男，1975年12月16日出生，汉族，住所河南省汝州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚东应小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额16979.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16979.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚东应向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16979.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告尚东应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1684号之一申请人：李培培,男,汉族,1986年5月19日出生32,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：巫宁,女,汉族,1984年4月3日出生34,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李培培与巫宁其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1202民特182号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年4月03日立案执行，于2019年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人巫宁所有的位于安徽省阜阳市××区××城小区××＃楼××室的房产的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6236号申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9777号民事判决书，于2019年8月13日依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下64773.75元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十三日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16730号原告：上海市协力律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马晨光。被告：上海易雍健康信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑勇。本院在审理原告上海市协力律师事务所与被告上海易雍健康信息咨询有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海市协力律师事务所于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海易雍健康信息咨询有限公司名下银行存款人民币160000元，并提供人民币48000元现金担保。本院认为，原告上海市协力律师事务所的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海易雍健康信息咨询有限公司名下银行存款人民币160000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅蓉二〇一九年八月七日书记员  俞洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初253号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人关世飞，男，1986年6月3日出生，中专文化，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市，无业。因本案，于2018年12月21日被万宁市公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人关世飞犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理。万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人关世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日12时许，吸毒人员翁某通过电话联系被告人关世飞购买毒品，双方约好和乐镇芳市分洪桥附近的田地处交易。约13时许，关世飞在分洪桥附近的一块田地处以200元的价格贩卖1小管毒品给翁某；2018年12月18日晚，翁某再次电话联系被告人关世飞购买毒品，双方定在和乐镇芳市村分洪桥附近的田地处交易。而后关世飞在分洪桥附近的一块田地处以200元的价格贩卖1小管毒品给翁某；2018年12月20日22时许，翁某又电话联系被告人关世飞购买毒品，双方约好在分洪桥附近的田地处交易。之后关世飞在分洪桥附近的一块田地处以300元的价格贩卖1小管毒品给翁某。交易完毕后被民警抓获，民警从翁某处扣押毒品1小管；从关世飞身上扣押现金300元及手机2部。经鉴定，扣押的1小管毒品净重0.02克，检出海洛因成分。上述事实，被告人关世飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机2部、人民币300元、毒品1小管等物证，常住人口信息表、抓获经过、非税收入一般缴款书、通话清单等书证，证人翁某的证言，被告人关世飞的供述及辩解，理化检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关世飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人关世飞在庭审上能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；扣押的毒品1小管、现金300元和手机2部分别为违禁品、毒资和作案工具，依法应予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人关世飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人关世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日起执行至2022年6月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.02克、现金300元、1部iphone6牌手机及1部白色手机，予以没收（由扣押机关万宁市公安局予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 许声军人民陪审员 符思远 二〇一九年八月三十日书 记 员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、制造、运输、贩卖毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、制造、运输、贩卖毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、制造、运输、贩卖毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。（共印12份）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1794号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人周军，男，1980年10月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄丽娟，女，1988年9月1日出生，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人周军、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初720号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周军、黄丽娟应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付100000元。本院于2019年08月07日向被执行人周军、黄丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军、黄丽娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周军、黄丽娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周军、黄丽娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周军、黄丽娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人周军、黄丽娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十六日书记员 甘咏华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6825号原告：孟庆江，男，1970年9月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：姚令先，男，住平度市。原告孟庆江与被告姚令先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孟庆江以被告已履行付款义务为由，于2019年8月20日向本院提出申请，撤回对被告姚令先的起诉。本院认为，原告孟庆江自愿申请撤回对被告姚令先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆江负担。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十六日书记员 张良斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1150号原告：李海坤，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省。被告：张富习，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省，现住河南省。原告李海坤诉被告张富习民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海坤到庭参加诉讼，被告张富习经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张富习归还原告李海坤所借款项本金（16000元）大写壹万陆仟元正及借款利息（从2014年12月22号至今按照月利率2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告张富习说家中有事向我借现金（16000元整），并承诺2015年5月1日前还清，当天我把（16000元）现金交给张富习后，然后张富习给我出具借款条，当时双方口头商定借款利息按照月利率2分计算。借款到期后，他没有归还，我多次找他要钱，他2016年5月份只给我1000元利息款，后来找他找不到人，打他电话他不接，借款本金（16000元）及其余利息至今未还。无奈我起诉到法院，请求法院判决被告尽快偿还借款及利息。被告张富习经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据有：1、借条一份,证明被告张富习2014年12月22日借原告16000元。被告张富习未发表质证意见,也未提交证据本院根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告通过岳父陈同记认识被告，原告岳父陈同记让原告借款给被告16000元。内容为：“借条今借现金壹万陆仟元整2015年5月1日前还清，张富习2014年12月22日”。双方明确约定还款日期，未明确约定利息。原告在起诉被告之前一直打电话让被告还款，被告未履行还款义务。另查明，被告张富习于2018年6月份通过手机支付给原告1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告张富习向原告李海坤借款的事实。故原告向被告主张偿还借款16000元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期间利息，依据法律规定视为无利息约定，原告没有证据证明双方之间有关于利息的约定，故对于原告要求被告承担诉讼执行期间按月息2分计算的利息本院不予支持。因被告未在约定还款期限偿还原告借款。利息应从2014年5月2日起按年利息6%为标准计算利息。2018年6月份被告通过手机支付给原告1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告张富习于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海坤借款16000元并支付利息（利息以借款本金16000元为基数，按照年利率6%标准计算自2014年5月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李海坤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张富习承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月十四日书记员 ： 李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10365号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市福德隆珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路西水贝二路北泊林花园4-5-6栋裙楼30-7；统一社会信用代码：91440300335307776H。 法定代表人：周德渠。 被执行人:周德渠,男,1994年6月10日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人:周练光,男,1967年10月14日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮南区。 在被执行人深圳市福德隆珠宝有限公司、周德渠、周练光借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22467号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22467号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1704号原告:陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：罗志伟，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陈建雄与被告罗志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员何福明组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加诉讼，被告罗志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗志伟向原告归还借款本金40000元及利息14400元（以40000元为基数自2017年9月26日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月25日），合计54400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月26日，被告向原告借款40000元用于周转。《借款合同》约定：借款期限自2017年9月26日起至2019年3月25日止。借款利息按月息3%收取。原告依约将40000元支付到被告的中国建设银行账户中（卡号为：6217xxxxxxxx40），被告向原告出具了收据。但被告收到款项后没有依约偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年9月26日，原告陈建雄与被告罗志伟双方签订《借款合约》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年9月26日起至2019年3月25日止。借款利息按月息3%收取，还款方式按等额本息方式还款，被告应于2017年10月份开始每月25日之前向原告偿还本息3170元（其中本金2222元，利息948元），共分18期还清。原告于《借款合约》签订当天将40000元借款支付到被告银行账中。但被告至今没有依约偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款应当按时归还，其逾期还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告向原告共借款40000元，应足额偿还，另根据双方在《借款合约》中关于利息的约定，原告主张利息以40000元为本金，按年息24%的标准自2017年9月26日起计算至实际清偿之日的请求符合法律规定，应予支持。综上，原告在本案的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建雄偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（原告已预交），由被告罗志伟负担并于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈建雄，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  何福明二〇一九年八月二十日法官 助理  袁泳怡书 记 员  蔡丹丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执627号申请执行人：傅春太，男，1964年5月20日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：廖晓枫，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，户籍地：福建省龙岩市永定区。申请执行人傅春太与被执行人廖晓枫买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年3月25日作出的（2017）辽0323民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年八月二十九日书记员  程邵辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2395号申请执行人：沈宪福，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：盛勇健，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈宪福与被执行人盛勇健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人盛勇健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈宪福于2019年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61226元，被执行人应负担的执行费818元，合计62044元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛勇健银行存款人民币62044元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1415号原告：肖团生，男，1981年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：谭为明，男，1972年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖团生与被告谭为明合伙协议欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖团生的委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告谭为明经本院公告送达，在指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖团生向本院提出诉讼请求：被告谭为明偿还原告肖团生借款本金12万元，并承担自2017年11月7日起按1500元/月计算的利息，利随本清。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2017年4月底，被告邀原告一起购买挂车跑运输，因为原告之前就是从事运输业的，原告同意了被告的请求。后原告向被告分三次共给付了12万元现金。买了挂车后的两个月，原告向被告要求支付分红。被告就提出12万元算是借被告买车的钱。双方口头确定了利息为每月1500元。2017年10月份被告在原告的要求下补具了借条，但落款时间为实际全部给付完款项的2017年5月7日，并将借款三个月未付的利息4500元，写入借款本金，书面确定月息为1500元。此后，被告慢慢疏远原告，原告向被告询问还款一事，被告以经济困难为由一直未给付过本息，甚至到后来被告不再接听原告的电话。原告无奈，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。谭为明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2017年4月，被告为跑运输邀原告一起合伙买挂车，原告遂于2017年4月底到5月7日期间分三次向被告支付12万元。因挂车买回后被告一直没有分红，所以双方于2017年10月份进行结算。因借款本金是12万元，加上三个月每月1500元的利息，所以被告向原告出具借款金额为124500元的借条一张，落款时间为2017年5月7日，并约定月息1500元每月底付清，本金在2018年12月30日前付清。后因被告拒付借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请被告归还借款本金12万元及到期合法利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭为明于判决生效后二十日内向原告肖团生清偿借款12万元并承担自2017年11月7日起至还款日止按月利率12.5‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费1143元，共计4343元，由被告谭为明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一九年八月二十二日代理书记员  黄雪萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1100号申请执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司,住所地：衡水市枣强县肖张镇工业区。被执行人衡水捷信机械科技有限公司，住所地：衡水市工业新区大麻森村北。本院执行的申请执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司申请执行被执行人衡水捷信机械科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月三日书记员  张卫东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终88号原公诉机关：云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。上诉人（原审被告人）危凯，男，1993年4月5日生，汉族，宁洱县人，大专文化，无业，住宁洱县。2015年4月9日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留五日；2016年6月28日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留十五日；2016年7月11日因吸毒成瘾被宁洱县公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁洱县公安局刑事拘留，因宁洱县人民检察院不批准逮捕，同年6月14日释放。2018年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月10日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人危凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年5月7日作出（2019）云0821刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人危凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人危凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实。2018年5月7日2时许，杨某（另案处理)、张某2（另案处理)在茶源广场东入口停车场人行道无故与高某、蔡锐填发生语言、肢体冲突，后双方分别约人前来解决纠纷。在高某、蔡锐填、程某准备乘出租车离开时，杨某将三人拦下。张某1等人得知消息后赶到现场但未参与打斗。听闻杨某在茶源广场与他人打架的消息后，危凯、罗某（另案处理）、肖某、刀盈蜂相继赶到，被告人危凯和杨某对高某进行追打。汤某（另案处理）闻讯后蒙面携带尖刀赶到现场与杨某等人纠缠张某1至茶源广场东某县诚善堂药店门前，在纠缠过程中汤某用手殴打张某1，被告人危凯打了张某1嘴角一拳。2时40分许，宁洱县公安局宁某派出所民警到达现场，双方在场人员先后离开。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，高某、张某1的人体损伤程度达轻微伤。二、故意伤害事实。2018年11月14日21时许，在宁洱县“杨记酸菜猪脚火锅”店内，被告人危凯因不满其女友李某彤与曾某1等人喝酒而与曾某1发生口角，后危凯用拳头及一个乐堡啤酒瓶将曾某1左眼打伤，曾某1欲还手时被他人劝开。经宁洱县人民医院检查，曾某1伤情为左侧颧骨、眶下缘、上颌窦某、外侧壁骨折。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度达轻伤一级。2018年11月26日，被告人危凯被民警抓获。2018年12月4日，被告人危凯父亲危某赔偿被害人曾某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币11000元，被害人曾某1对被告人危凯的行为表示谅解。原判认为，被告人危凯随意殴打他人，致被害人高某、张某1损伤程度达轻微伤；被告人危凯故意非法伤害他人身体健康，致被害人曾某1的损伤程度达轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。鉴于被告人危凯具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人危凯对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人危凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年10月30日止。）一审宣判后，原审被告人危凯以：故意伤害犯罪，其认罪认罚，但对寻衅滋事罪不服，2018年5月7日涉嫌聚众斗殴罪，宁洱县人民检察院不批准逮捕，当时已作出不犯罪处理，故寻衅滋事罪不成立为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法公平公正的判决。二审庭审中，上诉人危凯提出与其上诉意见一致的辩解。出庭履行职务的检察员认为，2018年5月7日涉嫌聚众斗殴罪，宁洱县人民检察院只是不批准逮捕，并非作出不犯罪处理，上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、批准逮捕决定书、门诊病历、检查报告单、伤情照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、赔偿和谅解协议书、收条、人体损伤程度检验意见书及通知书、辨认笔录及照片、监控视频、证人证言、被害人的陈述、被告人危凯的供述和辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人危凯随意殴打他人，非法伤害他人身体健康，致被害人损伤程度达轻微伤、轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。鉴于上诉人危凯具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法具有从轻处罚。上诉人危凯提出其对犯寻衅滋事罪不服的上诉理由与查明的事实不符，且2018年5月7日涉嫌聚众斗殴罪，宁洱县人民检察院只是不批准逮捕，并非作出不犯罪处理，2018年5月7日上诉人参与茶源广场东入口停车场人行道和杨某对高某进行追打，后在纠缠过程中打了张国安嘴角一拳，上诉人随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。原判结合上诉人危凯具有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失，依法判处其寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，故意伤害罪，有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，罪责刑相适，并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年八月九日书记员  董 涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19950号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄浩，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十一日书记员  蒋聪
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初130号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人赵向君，男，1971年3月17日，汉族，初中毕业，系无无，地址：霍林郭勒市；涉嫌危险驾驶罪。霍林郭勒市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵向君、犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人赵向君、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控。被告人赵向君、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人赵向君、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杨海龙二〇一九年八月二十日书记员  孙文娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1862号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王文龙，男，1988年2月2日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地舞阳县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2019年8月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1663号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人王文龙醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市东升镇，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人王文龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.0mg/100mL。上述事实，被告人王文龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、执法视频、驾驶证及车辆信息查询资料、证人孙某某的证言及辨认笔录、被告人王文龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王文龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王文龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十日书记员  区伟杰
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0804执449号之二 被执行人李伍龙，焦作市马村区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执449号之二裁定书，于2019年08月21日向被执行 人李伍龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李伍龙至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍龙在中国银行254637018030CNY0账户内 存款人民币14382.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏立 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 瑾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执89号申请执行人：和松志，男，1973年12月23日生，白族，住兰坪县。被执行人：李金云，男，1972年9月9日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行和松志与李金云租赁合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人李金云发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令被执行人如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付30000元。但被执行人一直未履行。2019年4月15日、7月29日两次通过网络查控查询被执行人名下财产，发现有云Ｄ×××××(2006)、云Ｄ×××××（2008）两辆车，但不知车辆下落，本院将委托曲靖市法院对车辆进行查封处置。而账户内仅有零星存款，本院已对被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户进行冻结处理。本院于2019年7月29日向兰坪县自然资源确权登记服务中心查询被执行人李金云名下房产等不动产，未发现有不动产产权登记信息。以上执行信息和案件情况本院于2019年8月2日告知申请人和松志，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但申请人未提供任何线索。因被执行人李金云一直无法联系，本院于2019年8月2日对其预警布控，暂无下落。2019年4月18日本院对被执行人李金云采取限制高消费措施，2019年8月26日本院将被执行人李金云纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人和松志释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年八月二十六日书记员  高 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1192号 原告：王某，女，1963年1月18日出生，汉族，住峄城区。 被告：李某，男，1970年5月21日出生，汉族，住峄城区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员 孙 永 二〇一九年八月二十一日 书记员 周升娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2543号之三原告：泗县润企农村小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市泗县虹乡路凤凰国际城21栋104、105、106号。法定代表人：许景平，该单位总经理。委托诉讼代理人:姚乐乐,安徽焕然律师事务所律师。被告：苏媛，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽灵璧中威商硂建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：张广德，该公司总经理。原告泗县润企农村小额贷款有限公司与被告苏媛、安徽灵璧中威商硂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。泗县润企农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款本金1000万元，并支付利息加违约金234万元（自2018年4月1日起按月息1.95分计算至2019年4月18日起诉时，并实际支付至偿还借款之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告苏媛因资金周转需要向原告分两次分别借款500万元，共计1000万元，并签订了两份借款合同，约定借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日，利息为月息1.5分，违约金按月利息0.45分计算，被告安徽灵璧中威商硂建材有限公司对上述借款本金及其利息加违约金承担保证责任，时至今日，借款早已到期，原告多次讨要，两被告一直拒绝偿还任何欠款，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，苏媛因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回泗县润企农村小额贷款有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泗县润企农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年八月六日书记员  苗瀚元
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初174号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人董肖，女，1993年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地辽宁省台安县，捕前临时租住盘锦市兴隆台区。因本案于2019年1月15日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于2019年1月24日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人董肖犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于2019年7月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员赵心茹出庭支持公诉，辽宁泰来律师事务所律师王聪出庭为被告人董肖辩护，被告人董肖到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年1月14日19时左右，被告人董肖在辽宁省盘锦市兴隆台区内为嫖客夏某提供卖淫服务。盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所的民警当场将董肖、夏某抓获，在民警正常执法的过程中，董肖拒不配合，三次抢夺、打掉民警的手机，并将执法民警的手部挠伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人董肖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董肖对起诉指控无异议。被告人董肖的辩护人认为，对公诉机关指控被告人董肖犯妨害公务罪没有异议。但被告人董肖主观恶性较小，犯罪性质和情节显著轻微，系初犯，犯罪后意识到后果严重，自愿当庭坦白认罪，悔罪态度诚恳，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日18时左右，夏某通过QQ附近人的功能联系到被告人董肖，双方约定嫖娼价格为每次300元，地点在被告人董肖租住的兴隆台区内。在董肖为嫖客夏某提供卖淫服务时，被盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警当场抓获，在民警出示警官证传唤二人，并开启执法记录仪取证过程中，被告人情绪激动，阻碍警察执法。先后三次将警察尹某的手机打掉在地，并将尹某双手挠伤，将警察潘登右手手背抓伤，后兴盛派出所出警赶到现场，将被告人董肖及夏某传唤回派出所接受调查。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人董肖到案经过。2、户籍证明信，证实被告人董肖的自然情况及已到法定刑事责任年龄。3、盘锦市中心医院门诊诊断病历，证实民警尹某双手被被告人董肖抓伤的情况。4、证人夏某的证言，证实被告人董肖在民警强制传唤被告人时，董肖阻止民警执法并殴打民警尹某的情况。5、被告人董肖的供述与辩解，证实其阻抗警察执法并抓伤尹某双手的经过。本院认为，被告人董肖无视法律规定，对警察正常执法不仅不予以配合，而是采取暴力、威胁方法阻碍民警执行职务，对警察进行辱骂并使用暴力进行殴打。被告人董肖的行为构成妨害公务罪，应当承担刑事责任，且是暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当处重处罚，公诉机关对被告人董肖的指控罪名成立。案发后被告人董肖认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述情节建议对董肖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董肖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董肖的刑期自2019年1月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  马殿苹人民陪审员  刘 丹二〇一九年八月十二日书 记 员  梁浩然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1928号原告：李广峰，男，1963年6月10日出生，汉族，济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司退休职工，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地：济宁市兖州区银河路北首，统一社会信用代码91370882723860194B。法定代表人：贾俊杰，董事长。原告李广峰与被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司（以下简称晶冠玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广峰到庭参加诉讼，经本院传票通知，被告晶冠玻璃公司拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李广峰向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付原告为公司购买物品时的垫款45331.37元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在职期间为公司办公室工作人员，在职期间因公司资金周转困难，原告在给公司购买办公用品及公司招待和给外聘技工购买车票时垫付资金45331.37元。以上垫付资金原告多次到公司财务报销，财务以没有钱为由而不予支付。后在原告多次催讨下被告方答复说：公司早晚要卖地清偿职工，到时候垫付的钱一起清偿。2017年公司卖地清偿职工，原告根据经信委工作组的要求报上了垫付款资金发票复印件要求一起清偿，后在工作组公布的清偿方案中没有将原告垫付款包括在清偿范围，工作组告知，你公司说的这都不是清偿范围，复印件又叫公司要回去了，原告于2013年退休到现在一直在向公司讨要垫付资金，公司现在办理清偿工作人员贾勇一直叫等等，原告垫支的发票已经原董事人贾俊杰和现任董事人薛梅签名同意报销，复印件一并附上做为证据。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。晶冠玻璃公司未答辩。原告李广峰围绕诉讼请求，提交了其2001—2002年任办公室主任期间为本公司购买办公用品、招待、外聘技工置办车票时垫付，且时任董事长贾俊杰，财务经理薛梅或会计主管签字的费用单据，计款36078.37元（其自愿撤回9253元费用单据，已予扣除）。经本院审查，结合其当庭陈述，认定事实如下:原告李广峰在原兖州星光玻璃厂工作，随着该国企2000年改制为晶冠玻璃公司，在该企业继续工作，期间任办公室任支部书记兼办公室主任，为本公司垫付较多费用，其按公司财务报销惯例，事后找时任董事长、法定代表人贾俊杰，财务经理薛梅或会计主管签字报销。但2001—2002年为本公司购买办公用品、招待、外聘技工置办车票时垫付费用四万余元，亦有事后贾俊杰、薛梅或会计主管签字，直到其2005年下岗未报销，2010年其找贾俊杰重新签字确认，答复本公司经营困难、早晚要卖地清偿再等等。2017年公司清偿期间未将该费用列入，李广峰多次求偿无果。2019年5月22日向兖州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；裁决晶冠玻璃公司支付其垫付资金45331.37元。同日，该仲裁委员会认为不属于劳动争议受案范围，通知不予受理。李广峰遂诉讼来院。当庭认可向晶冠玻璃公司追偿垫付费用为36078.37元。本院认为，根据原告李广峰诉称，其任公司办公室主任期间，为本公司购买办公用品、招待、外聘技工置办车票时垫付有关费用，按公司财务惯例，事后找了时任董事长、法定代表人，财务经理或会计主管签字确认欲报销，2010年公司董事长、法定代表人重新签字确认，2017年亦未划入清偿范围，一直未报销。被告晶冠玻璃公司拒不到庭答辩、质证，应在证据认定效力上承担不利的法律后果。本院依法认定李广峰为晶冠玻璃公司垫付有关费用36078.37元。鉴于李广峰系基于公司办公室主任身份垫付资金，按公司财务管理制度事后报销追偿，本案案由定为劳动争议，属追偿垫付有关费用的债务纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李广峰垫付款36078.37元。案件受理费减半收取计470元，由被告济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月十六日书记员 谢雁飞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初645号原告：任国华，男，1960年12月25日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告周桂林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国华及其委托诉讼代理人徐海英、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任国华向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金105939.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告在被告单位工作时受伤，2013年10月26日认定为工伤，2013年12月30日鉴定为十级伤残，2016年1月14日，在被告单位再次受伤，2016年3月17日认定为工伤，2016年4月28日鉴定为十级伤残，2016年10月14日，在被告单位第三次受伤，2016年12月22认定为工伤，2017年6月3日鉴定为伤残十级，2018年12月18日，在被告单位第四次受伤，2019年2月14日认定为工伤，2019年4月29日鉴定为十级伤残，原、被告没有解除劳动关系。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。原告主张的一次性伤残补助金105939.11元已经在单位挂帐。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂帐，挂帐行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任国华一次性伤残补助金105939.11元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  王 健
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2815号原告王震，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告祝庆华，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘海杰，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王震诉被告祝庆华、刘海杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对祝庆华、刘海杰的起诉。本院认为，原告王震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王震撤回起诉。案件受理费837元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年八月八日书记员 萨茹拉图亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9357号原告：李美银，女，1949年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄敏东。委托代理人：巢颖怡。被告：何丽娟，女，汉族，1963年1月11日出生，住广东省广州市海珠区，被告：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区，原告李美银诉被告何丽娟、刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美银及其委托代理人黄敏东到庭参加了诉讼。被告何丽娟、刘汉桢下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李美银诉称：原告与两被告是朋友关系。两被告因现金周转困难，于2016年11月2日向原告借款100000元。原告出借款项后，两被告一直未归还借款本金，故被告何丽娟于2017年11月29日向原告出具《借据》，明确借款期为2017年11月2日至2018年11月1日。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本金。原告认为，原告借款给两被告事实清楚，两被告违反还款期限的约定，至今仍未清还借款，己构成违约。现起诉要求判令：1、两被告立即向原告清还借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至实际清还之日）；2、本案受理费由两被告承担。被告何丽娟辩称：无答辩意见及提交证据。被告刘汉桢辩称：无答辩意见及提交证据。经审理查明：2016年11月2日，原告向被告刘汉桢名下银行账户汇款99000元。2017年11月29日，被告何丽娟作为借款人向原告出具《借据》，载明：因本人现金周转困难，今借到李美银人民币100000元，暂订借款期为壹年（自2017年11月2日至2018年11月1日）。届时借款人以现金方式全额归还。原告提交2017年11月10日被告刘汉桢作为借款人向原告出具的《借据》复印件，载明：因本人现金周转困难，今借到李美银人民币1500000元，暂订借款期为贰年（自2017年11月2日至2019年11月1日）。届时借款人以现金方式全额归还。现原告主张两被告已经按照月利率1%的标准支付借款利息至被告何丽娟出具涉案借据时，借据出具后，两被告没有再支付借款本息，诉至本院。另查明：被告刘汉桢和被告何丽娟于1987年11月6日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚。以上事实，有借据、转账记录、证明、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告刘汉桢交付款项，由被告何丽娟出具借据确认借款事实，同时原告亦提交了被告刘汉桢所写的借据复印件，证明被告刘汉桢确定借款金额及还款责任，故原告主张两被告共同向其借款有理，本院对此予以采信，确认原告与两被告之间形成民间借贷关系。对于原告主张的借款本金，虽借据中记载借款本金为100000元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”而原告陈述涉案借款约定利息为月利率1%，自认在借款时预先扣除了一个月利息，实际向被告交付的借款本金为99000元。依照上述法律规定，本院认定原告向两被告出借的借款本金为99000元。对于两被告应当承担的借款本息问题。原告确认两被告没有偿还借款本金，但已经按照月利率1%的标准支付利息至2017年11月29日，两被告未到庭就还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳，两被告已付利息标准未超过法律限制性规定，故依法不发生扣减本金的效力，两被告尚欠原告借款本金99000元尚未归还。原告要求两被告立即归还借款99000元并支付自2018年11月2日起按照年利率6%标准计付的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，何丽娟、刘汉桢向李美银清还借款本金99000元及支付利息（利息以99000元为本金，从2018年11月2日起按照年利率6%计付至借款实际清偿之日止）；二、驳回李美银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告何丽娟、刘汉桢负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  严锡开人民陪审员  朱淑萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  翁向雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初530号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：领航粮油贸易（天津）有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B6-37。法定代表人：傅晓伟，执行董事。被告：辽中县永恒粮谷加工厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇靛庄村。主要负责人：恒宝国。被告：天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉，董事长。五常市大米协会与领航粮油贸易（天津）有限公司、辽中县永恒粮谷加工厂、天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告五常市大米协会于2019年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市大米协会负担。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年八月二十二日法官助理唐彬皓书记员王琰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （202019）粤06执1275号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：廖小红,女,1974年12月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖小红民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002698号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）廖小红于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币14296.50元及逾期利息；（二）廖小红于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费人民币150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币17591.73元。本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖小红有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1275号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3183号申请执行人河南梁园律师事务所。统一社会信用代码:3141000007268582XE，住所地：商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场1号楼11楼。被执行人周唐营，男，1958年9月8日出生，汉族，住商丘市（天宇大酒店对面）。被执行人周唐营，男，1958年9月8日出生，汉族，住商丘市（天宇大酒店对面）。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初5959号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周唐营、刘新伟银行存款90000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月五日书记员  张 力
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3563号原告：李兴兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：邓圣英，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤梅佳园。法定代表人：瞿社红，执行董事。本院在审理原告李兴兵、邓圣英与被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴兵、邓圣英撤回起诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告李兴兵、邓圣英负担。审判员  金勇二〇一九年八月二十七日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2279号 原告：于某，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告于某为与被告李某1离婚纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告于某，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某诉称：原告与被告于2001年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，现就读于辽阳市第六中小学。原告与被告结婚初期感情尚可，后因为生活琐事经常出现矛盾，被告经常在网吧和彩票站夜不归宿，每月的工资都花在买彩票赌博上，家里生活费用一切都是原告母亲帮助。今年8月以前被告信用卡欠6000元是由原告母亲给还的。综上所述，原告与被告已分居两年，感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子归原告抚养。 被告李某1辩称：我和原告谈过，实质问题也没解决，我不同意离婚，孩子我不同意由原告抚养，我要求原告支付抚养费按辽阳市计算，每月600-2000元左右。原告的诉讼理由大部分不属实，感情有所破裂我不同意，我比她大我比较包容她，但谁都有原则底线，劝过她她不听，毕竟孩子还小我还想维护我的家庭，错可不可以揭过去，沟通不了是对方原因，对方不说实话我也没办法。 本院经审理查明：原告于某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子刘某。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。 本院确认的上述事实有原告于某提供的结婚证、出生医学证明、户口本、民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于某与被告李某1经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告于某主张与被告李某1离婚，虽经本院调解，原告于某坚持要求与被告李某1离婚，且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。对于婚生子李某2的抚养权，原告于某与被告李某1均主张权利，考虑到婚生子李某2系男孩，且原告于某现无稳定工作及收入来源，被告李某1有稳定收入，故婚生子李某3由被告李某1抚养，原告于某每月支付子女抚养费800.00元至婚生子李某2十八周岁时止。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告于某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告于某每月给付子女抚养费800.00元（自本判决生效之日起至婚生子李某218周岁时止）； 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月二十三日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3183号原告：宋运德，男，1962年6月5日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年12月10日出生，汉族，住高碑店市。第三人：张宁，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在审理原告宋运德与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告宋运德于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘超名下财产位于XX镇XXXX村公路西侧的土地（土地证号：保白国用（2010）XXX号）在价值110580元以内予以查封保全。原告为本案财产保全投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告刘超名下财产位于XX镇XXXX村公路西侧的土地（土地证号：保白国用（2010）XXX号）在价值110580元以内予以查封保全，期限自2019年8月30日开始至2022年8月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  高斌二〇一九年八月三十日书记员  张蔷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4132号原告：青岛环球亿友电工材料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号3号楼406，统一社会信用代码913702120650969047。法定代表人：宿艺宝，职务总经理。委托诉讼代理人：纪奕林，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所实习律师。被告：青岛亿友母线有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路19-37号，统一社会信用代码9137021333403768XQ。法定代表人:徐卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告：张亦青，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。原告青岛环球亿友电工材料有限公司（以下简称环球亿友公司）与被告青岛亿友母线有限公司（以下简称亿友母线公司）、被告张亦青借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，被告张亦青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2018年10月11日，本院作出民事裁定，驳回了被告张亦青的管辖权异议，被告张亦青不服，提出上诉，2019年3月19日，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民辖终288号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月17日依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告环球亿友公司的委托诉讼代理人纪奕林，被告亿友母线公司及被告张亦青的共同委托诉讼代理人董圣洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球亿友公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款110万元及利息（按银行同期贷款利率支付自2015年8月5日起至判决生效之日止）。2、判令本案诉讼费用、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求：以本金110万元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告张亦青为原告股东青岛亿友电器成套股份有限公司的法定代表人。2015年8月5日，被告张亦青未经原告及其法定代表人宿艺宝同意擅自将原告华夏银行账户中的110万元以借款名义转至被告亿友母线公司账户中。两被告至今未偿还上述款项。被告亿友母线公司为收款方，被告张亦青为实际使用方，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉至本院。被告亿友母线公司辨称，其对借款认可，但对利息不认可，原告与其并未约定利息，原告的利息主张不应得到支持。被告张亦青辩称，本案系原告与被告亿友母线公司之间的纠纷，与其无关，请求依法驳回对其的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的华夏银行电子回单打印件1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2018）鲁0212民初3587号民事判决书一份，证明原告的财务人员宋岩平是被告张亦青作为法定代表人公司青岛亿友电器成套股份有限公司财务人员，其在2015年9月份之前完全受被告张亦青支持给原告做账，原告转账给被告亿友母线公司的110万元借款也是财务人员宋岩平听从被告张亦青的指示转账给被告亿友母线公司，未经过原告授权，因此被告张亦青应对该笔借款承担连带责任。被告亿友母线公司对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，借款是被告亿友母线公司向原告借款的。被告张亦青对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。该证据无法证明原告的主张，该判决书中证人宋岩平提交的证人证言称“我的直接领导人是原告法定代表人宿艺宝和被告法定代表人张亦青”，从该证人证言可以看出其并非只受张亦青的指示工作。本院认为，两被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告环球亿友公司向被告亿友母线公司建设银行账户转账110万元，付款人为原告，收款人为被告亿友母线公司。该笔转账电子回单摘要中备注“借款”。诉讼过程中，原告陈述：原告主张涉案借款由张亦青承担共同还款责任的依据是该笔转账系未经原告授权由被告张亦青私自指示财务人员宋岩平转账给被告亿友母线公司。本院认为，本案中，被告亿友母线公司对借款的事实予以认可，结合原告提交的电子回单等，可以证明原告与被告亿友母线公司之间存在民间借贷法律关系，原告与被告亿友母线公司之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告主张被告亿友母线公司偿还借款本金110万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告就本案提起诉讼，视为催告被告亿友母线公司还款。原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告亿友母线公司应当支付原告以借款本金110万元为基数，自催告还款的次日即2018年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。从形式上看，借款及对应的转账发生在原告与被告亿友母线公司之间，被告张亦青明确抗辩其不应承担共同还款责任。原告主张被告张亦青承担共同还款责任，缺乏相应的事实、证据和法律依据，对原告主张被告张亦青承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告青岛亿友母线有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛环球亿友电工材料有限公司借款本金110万元。二、被告青岛亿友母线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛环球亿友电工材料有限公司逾期利息（以借款本金110万元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告青岛环球亿友电工材料有限公司对被告青岛亿友母线有限公司其他诉讼请求。四、驳回原告青岛环球亿友电工材料有限公司对被告张亦青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由被告青岛亿友母线有限公司负担。被告青岛亿友母线有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛环球亿友电工材料有限公司14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  王秀琴人民陪审员  姜 坤二〇一九年八月十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执677号之七 申请执行人国机重工集团常林有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行175232244493账户内存款人民币235299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2527号 申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：方向，总经理。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：许舒运，总经理。 被申请人：许舒运，男，1990年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王萍萍，女，1989年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：许舒亚，男，1988年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：桂玉兰，女，1966年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司与被申请人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司、许舒运、王萍萍、许舒亚、许火金、桂玉兰追偿权纠纷一案，申请人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司、许舒运、王萍萍、许舒亚、许火金、桂玉兰价值520000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司、许舒运、王萍萍、许舒亚、许火金、桂玉兰银行账户，冻结金额为520000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈军 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1662号之一原告：许京勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住故城县。被告：尚金枝，女，1969年12月8日出生，汉族，住枣强县。被告：张轩畅，女，1997年3月26日出生，汉族，住址同上。系尚金枝之女。原告许京勇与被告尚金枝、张轩畅、张轩畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。许京勇诉称，一、要求判决被告向原告偿还借款5万元及利息（利息从2019年3月1日至2019年7月20日止，以借款5万元为基数，按年利率6%计算，为3000元，以后以此计算为付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款5万元，用于被告张轩畅国外处理事务，原告于2019年3月1日通过支付宝转账5次给被告张轩畅5万元。经过原告催要被告百般抵赖拒不偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。尚金枝、张轩畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，故城县人民法院对本案无管辖权，依法应将案件移送有管辖权的枣强县人民法院管辖。1、原告许京勇诉请的5万元并非民间借贷，而是异议人接受其委托，将该5万元陆续用于原告在枣强县大营镇开办的“海韵教育中心”的相关事务性开支，原告许京勇以合伙协议纠纷已诉至枣强县人民法院，与本案应合并审理。2、本案作为民事纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，案件管辖应原告就被告，异议人的户籍均在枣强县，故本案亦应由枣强县人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据不明确不清晰，未能完全的证明原被告之间有纯粹的民间借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且被告的住所地均在枣强县，所以被告提出的管辖权异议成立，本案移送河北省枣强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：尚金枝、张轩畅对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省枣强县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十日书记员  谷丹妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1775号罪犯何全利，男，1959年8月3日出生，壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2530刑初126号刑事判决，以被告人何全利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何全利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何全利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何全利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何全利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢196号申请执行人：张在清，女。被执行人：渠珍，男。被执行人：谢秀英，女。关于本院在执行申请人张在清与被执行人渠珍、谢秀英民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人渠珍、谢秀英已私下给付申请人案款，申请人张在清向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）内0121执恢196号案件的执行。审判长 陈志刚审判员 刘 佳审判员 李向东 二〇一九年八月五日书记员 侯昱岑
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2937号之一 申请执行人王伟明，女，1976年5月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人胡玉玲，女，1956年10月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王伟明与被执行人胡玉玲为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2938号民事判决书一案中，于2019年07月26日向被执行人胡玉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡玉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王伟明借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡玉玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王伟明与被执行人胡玉玲于2019年8月1日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年1月15日。 本院认为，本案执行中，申请执行人王伟明与被执行人胡玉玲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年1月15日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2938号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人胡玉玲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月五日 代书记员 翁 曦