wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初796号 原告李永茂，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。 被告覃佳团，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李永茂诉被告覃佳团机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告覃佳团经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月25日16时23分，李永茂驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载蒙月明沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1573KM+600M处时，与同向于右前方由非机动车道左转弯横过机动车道掉头行驶的由覃佳团驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成李永茂受伤、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、覃佳团未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车行驶于肇事路段掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，在此事故中过错严重，作用较大，应负事故主要责任；2、李永茂驾驶机件不符合技术标准的机动车通过村庄路口路段时，未按照操作规范安全行驶，在此事故中过错轻微，作用较小，应负事故次要责任；3、蒙月明属乘车人，无事故责任。 三、受害人基本情况：原告李永茂系农村居民。事故发生后，原告于2018年7月26日到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年12月11日出院，共住院16天，支出医疗费20147.72元。医院诊断为：1、右胫骨平台隆突骨折；2、右股骨内髁撕裂线骨折。出院医嘱：1、关节功能锻炼；2、出院后每4周拍片复查，了解骨折愈合情况，约3个月骨折愈合后扶拐杖下地行走，1年内避免剧烈运动。 四、受害方已获得赔偿情况：被告覃佳团未赔偿过原告。 五、各赔偿义务主体的关系情况和车辆投保情况：无号牌三轮汽车的所有人系被告覃佳团，该车未投保有交强险。 六、原告诉讼请求：原告主张其损失有医疗费20147.72元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；护理费114元/天×（住院16天+全休90天）=12084元；误工费114元/天×（住院16天+全休90天）=12084元；后续治疗费3000元；修车费1828元；辅助器具费280元；交通费160元，合计51983.72元。被告覃佳团作为肇事车辆的所有人，没有为该车投保交强险，依法先在交强险限额内承担赔偿责任。根据事故认定，被告覃佳团应承担70%的赔偿责任，赔偿原告47319.40元。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47319.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。 七、各被告答辩情况： 被告覃佳团未答辩，亦未提供证据。 八、本院核定原告的各项损失： 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、医疗费20147.72元，有发票和清单为凭，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告共计住院16天，该项原告诉请100元/天×16天=1600元，符合法律规定，本院予以支持； 3、误工费，原告共计住院16天，医嘱建议3个月后拄拐杖下地行走，故原告主张出院后3个月的误工费本院予以支持，该项为114元/天×（16+90）天=12084元； 4、护理费，原告共计住院16天，诉请住院期间的护理费本院予以支持，出院后的护理费原告未能提供医院证明或鉴定报告等证据证明原告出院后仍需护理，主张出院后的护理费证据不足，本院不予支持，该项应为114元/天×16天=1824元； 5、后续治疗费3000元，该项原告未能提供证据证明，本院本案中不予支持，原告可待实际产生后再另行主张； 6、修车费1828元，系实际发生的费用，有收据为凭，本院予以支持； 7、辅助器具费280元，系原告购买拐杖的费用，有收据为凭，本院予以支持； 8、交通费，系必然发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数，该项原告诉请160元本院予以支持。 九、需要说明的情况 交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案赔偿责任如何承担的问题，被告覃佳团作为无号牌三轮汽车的所有人，未为该车投保交强险，违反了法律强制性规定，导致原告的损失不能从交强险中得到赔偿，故原告诉请被告覃佳团先在交强险责任限额内赔偿原告的损失与法有据，本院予以支持。交强险不足部分，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，本院认为应当由被告覃佳团承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。 原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费合计22027.72元，由被告覃佳团在该限额内先予以承担10000元，不足部分的12027.72元，由被告覃佳团承担70%即8419.40元。属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计14068元，未超出110000元的责任限额，由被告覃佳团承担。属于交强险财产损失责任限额的修车费1828元，未超出2000元的责任限额，由被告覃佳团承担。据此被告覃佳团共应赔偿原告10000+8419.40+14068+1828=34315.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃佳团赔偿原告李永茂事故损失32491.40元； 二、驳回原告李永茂的其它诉讼请求。 案件受理费983元，由原告李永茂负担270元，被告覃佳团负担713元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年八月十六日 法官 助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4489号 申请执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路453号2号楼1层45号门面。 法定代表人周朝辉。 被执行人贵阳华轩建材有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金中路28号（久远大厦A座4楼1号）。 法定代表人刘华。 被执行人贵阳华鑫达建材有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金中路28号贵州久远大厦B座六楼21号。 法定代表人刘红伟。 被执行人刘红梅，女，1963年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人刘华，男，1962年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人刘红伟，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人贵阳金凯杰思贸易有限公司申请执行贵阳华轩建材有限公司、贵阳华鑫达建材有限公司、刘红梅、刘华、刘红伟买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在自行协商解决，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执4489号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年八月一日 书记员 唐云彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终828号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：罗彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丹，女，1986年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人罗彬、周丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16351号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。罗彬、周丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1192号上诉人（原审被告）：解伟，男，1959年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑戍顺，男，1956年1月22日出生，朝鲜族，住大韩民国。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人解伟因与被上诉人郑茂顺排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，现争议土地国有土地使用证登记使用权人为李贵昌，本案应当查明郑戊顺与李贵昌签订协议后是否实际交付土地，以及长期未办理土地使用证的原因，以确认该争议土地权利人。另，郑戊顺现住大韩民国，对其国籍亦应该查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1145号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费500元，退返上诉人解伟。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年八月二十二日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6297号 原告：冷少华。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：安子秀。原告冷少华与被告安子秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冷少华及其委托诉讼代理人马西凤到庭参加诉讼。被告安子秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷少华诉称，被告安子秀以做生意资金周转困难为由，于2010年9月27日至2012年7月23日期间，多次向其借款，借款金额21.5万元，被告同时给其出具借条。后被告迟迟未给其还款，其多次催要欠款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还其借款21.5万元及利息（按月息1分计算，支付逾期利息至实际还款之日）。被告安子秀未答辩。经审理查明，原、被告因工作关系相识，2010年9月27日至2011年11月8日，被告以其资金周转困难为由向原告借款。其中，2010年9月27日原告分两笔给被告转账4万元、3万元，同日被告给原告出具借条一张，载明：“今借冷少华人民币柒万元正（70000.00元） 用期一月 安子秀 2010.9.27”；2010年9月28日，原告给被告转账4万元，10月12日转账4万元，2010年10月12日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借冷少华人民币壹拾叁万元正 用期一月 安子秀 2010.10.12”；2011年11月8日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借冷少华人民币壹万伍仟元正 2011.11.20前还清 安子秀 2011.11.8”，2011年11月9日，原告给被告转账1.5万元。以上借款，原告均通过中国建设银行（卡号 XXXXXXXXXXXXXX2703）给被告银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8384转账。转账显示汇入被告账户金额共计16.5万元，借条载明借款金额共计21.万元。庭审中，原告称2010年10月12日借条中载明借款金额13万元，包括2010年9月30日转账3万元、2010年10月10日转账1万元，两笔转账汇入账号为“null”，另1万元系现金给付。原告述称，被告承诺借款利息为月息1分，未提交相关证据佐证。上述事实，有借条三张、中国建设银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告持被告出具的借条三张及银行转账明细，足以证实双方借贷关系成立。关于借款金额，2010年9月27日的借条及转账记录认定为7万元整；2010年10月12日借条及转账记录认定为8万元整；2011年11月8日借条及转账记录认定为1.5万元整，共计借款本金确定为16.5万元。关于借款利息，原告主张借款利息按月息1分计算，未提交证据佐证，不予支持。本院依法按借款金额自逾期之日，按年利率6%计算逾期利息。被告安子秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安子秀于本判决生效后十日内清偿原告冷少华借款16.5万元并支付利息（其中本金7万元，从2010年10月27日起计算利息；本金8万元从2010年10月12日起计算利息：本金1.5万元从2011年11月20日起计算利息）；二、上述利息均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告冷少华的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，公告费800元，共计10445元（原告已预交），由原告负担6000元，被告负担4445元。被告负担部分与上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    孙云利   审  判  员    李  想    人民陪审员    满选利二O一九年八月十六日                                   书  记  员     张天正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保93号申请人：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：杨亚芳，女，1943年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：余强，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人殷爱娟于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币1,200,000元或与本案同等价值的财物。申请人殷爱娟以上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX-XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨亚芳、余强银行存款计人民币1,200,000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人殷爱娟名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX-XXX号的房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人殷爱娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一九年八月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审13号申请执行人肥城市社会保险事业处，住所地：肥城市三农大厦四楼。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。被执行人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。法定代表人孙国旺，董事长、总经理。申请执行人肥城市社会保险事业处于2019年7月26日向本院申请执行肥社险征字[2018］第001号社会保险费征收行政决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月22日，申请执行人以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限山东恒基新型材料有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费5010707.90元、滞纳金2377632.25元。经审查查明，申请执行人于2017年6月19日依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。申请执行人于2018年7月18日立案后，向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被告执行人未提供担保，申请执行人于2018年8月23日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业处补齐欠缴的社会保险费。2018年10月22日，申请执行人作出肥社险征字[2018］第001号社会保险费征收行政决定书，于2018年11月5日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2018］第001号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业处于2018年10月22日作出的肥社险征字[2018］第001号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙健梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年八月七日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17165号原告谭元杰，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告上海叁塔餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区国安路758弄59号1层，统一社会信用代码91310110MA1G8BW43W。法定代表人徐菊瓶。原告谭元杰与被告上海叁塔餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，原告谭元杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭元杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭元杰撤诉。案件受理费为25元，由原告谭元杰承担。本院多收取的751元退回原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月十四日书记员 张智明（兼）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保37号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：李伟，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款239,426.82元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟的银行存款239,426.82元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，720元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月八日书记员  王天宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4422号 原告：龚明，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：吴汶珂，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地河南省开封县，暂住安徽省六安市。 原告龚明与被告吴汶珂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后,依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚明及其特别授权委托代理人孙思莹到庭参加诉讼，被告吴汶珂经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款110400元及利息3312元（暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起按借条约定的年利率12%计算至本清息止）；当庭变更借款本金为103400元及利息4641元（以110400元本金为基数暂计算至2019年8月14日，剩余103400元自2019年8月23日起按借条约定的年利率12%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有提出答辩意见。 经审理查明：原告龚明与被告吴汶珂在工作中相识，2019年1月1日，被告吴汶珂向原告龚明出具借款一份，称向龚明借款110400元，期限三个月，利息按年利率12%计算，借款用于宾馆经营。原告支付被告现金40400元，将信用卡交给被告支配人民币70000元。2019年8月14日，吴汶珂转款3800元给龚明，并支付龚明现金1200元。2019年8月22日吴汶珂通过支付宝、微信等支付龚明2000元。 上述事实有原告提出的借条、通话录音记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告吴汶珂对原告诉请没有提出反驳意见，本院对被告吴汶珂尚欠原告龚明借款本金人民币103400元的事实予以确认，原告龚明要求被告吴汶珂偿还借款，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定借款利息在国家限制借款利率规定范围内，对原告诉请被告支付利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汶珂应于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚明借款人民币103400元及利息4641元（以110400元为基数，按照年利率12%计算，计至2019年8月14日止）； 二、被告吴汶珂应于上述期限内支付原告龚明借款利息（以103400元为基数，按年利率12%，自2019年8月23日起计算至本清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2570元，减半收取1285元，由被告吴汶珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十三日 书记员 苏秋怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2927号原告：马利忠，男，1977年11月07日生，汉族，住内黄县亳城乡西亳城村371号。身份证号：410527197711072410。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：张永芳，女，1978年12月18日生，汉族，住内黄县城关镇支庄村南北街路东。身份证号：410527197812186724。被告：王彦坤，男，1980年07月08日生，汉族，住内黄县城关镇支庄村南北街路东。身份证号：410527198007088077。被告：王闯，男，1992年07月04日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告马利忠与被告张永芳、王彦坤、王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加了诉讼，被告张永芳、王彦坤、王闯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马利忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款20000元及暂定利息共计3400元（利息暂定计算至2018年6月1日）；2．因诉讼发生的费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月1日。借款人张永芳、王彦坤、王闯因做生意急需用钱为由，找到原告在第三人刘双彦的见证下借款2万元，约定借款金额2万元，借款期限6个月，期限内月息1.5%，超过期限按2%，并用王闯所有的豫Ｊ×××××作担保。现距过还款期限已经4个多月，经原告多次沟通，三被告均不偿还。故诉至法院，依据相关法律、法规之规定，特提起诉讼。被告张永芳、王彦坤、王闯均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马利忠出具了未载明债权人的借据一张，借款日期为2017年8月1日，借款人为张永芳、王彦坤、王闯，考察人为刘双彦，借据载明借款金额为20000元，借期内利息为月利率1.5%，逾期还款月利率为2%。上述事实，有原告提交的借据、证人证言及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张永芳、王彦坤、王闯出具的借据一份，且被告又不到庭应诉，本院应当据此认为被告放弃了其抗辩权利，基于日常经验规则的推定，在一般情况下借条持有人即为出借人符合高度盖然性标准，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永芳、王彦坤、王闯应于本判决书生效后十日内共同偿还原告马利忠借款本金20000元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年8月1日计算至2018年2月1日，按照月利率2%从2018年2月2日计算至2018年6月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张永芳、王彦坤、王闯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十六日书记员  康中亚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1874号：王侠，女，1961年10月01日出生，居民身份证号码3412241961××××××××，汉族，住蒙城县。申请执行人：王侠，女，1961年10月01日出生，居民身份证号码3412241961××××××××，汉族，住蒙城县。申请执行人：戴辉，男，1961年12月05日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人：戴辉，男，1961年12月05日出生，汉族，住蒙城县。，男，1983年02月16出生，汉族，住蒙城县庄周办事处万湖村席庄0031号。被执行人：席亚，男，1983年02月16出生，汉族，住蒙城县庄周办事处万湖村席庄0031号。被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区统一社会信用代码2273509。被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地：蒙城县经济开发区统一社会信用代码2273509。法定代表人：席亚。法定代表人：席亚。本院在执行申请执行人王侠、戴辉与被执行人席亚、蒙城县雅熙电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1622执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年八月三十一日（）书记员  陆莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2097号原告：山东环昱建设集团股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处毅德商贸物流城****楼02-01030。统一社会信用代码：913717007526519149。法定代表人：刘学章，总经理。委托诉讼代理人:晁力，男，1988年8月24日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。被告：鄄城御府置业有限公司，住，住所地:鄄城县姜口街东邻南200米/div>法定代表人：赵广春，总经理。原告山东环昱建设集团股份有限公司与被告鄄城御府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东环昱建设集团股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东环昱建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费10093元，减半收取计5046.5元，由原告山东环昱建设集团股份有限公司负担。审判员  周文涛二〇一九年八月二十一日书记员  李 莎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执777号申请执行人：张云发，男，1962年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄成坤，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵毅，男，1977年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初254号民事判决书，受理张云发申请执行黄成坤、赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄成坤赔偿申请执行人张云发各项损失42,339.69元，支付案件受理费175元，并承担执行申请费535元，被执行人赵毅承担连带赔偿责任。在执行中，被执行人黄成坤、赵毅与申请执行人张云发自愿达成延期履行和解协议：由被执行人黄成坤在2020年1月16日前一次性向申请执行人张云发支付42,339.69元及案件受理费175元；被执行人赵毅对上述协议承担连带责任。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人张云发向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执777号案件的执行。如被执行人黄成坤不按和解协议履行，申请执行人张云发可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年八月七日书记员  付雄
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢190号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，联社理事长被执行人：张某，汉族，住淅川县。被执行人：叶某，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与张某、叶某、贾某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字第45号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。通知如下：淅川县农村信用合作联社依据（2015）淅法民二金初字第45号民事判决书申请执行张某、叶某、贾某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年八月九日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2507号原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路29号。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马武，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贾某某，女，1966年5月9日出生,甘肃省环县人。委托诉讼代理人：刘某某，男，1992年2月22日出生，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人马武与被告贾某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告代偿的借款本金及利息共计30573.44元；2.判由被告向原告支付违约金3000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月2日，原告与刘生金签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，被告贾某某向原告提供反担保。同时，原告、刘生金及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由刘生金向环县环城支行借款30000元，借期三年，原告提供连带保证责任。2016年4月8日借款到期后，刘生金未归还全部借款，致原告于2016年6月29日为其代偿借款本息30573.44元。该款被告贾某某至今未还。贾某某辩称，原告所述贷款属实。刘生金已于2014年3月份去世，其也常年患病，现已无偿还贷款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、村委会《证明》复印件，证明被告的身份情况；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘生金（已死亡）与贾某某系夫妻关系。2013年2月2日，刘生金向中国农业环县环城支行申请双联农户养羊贷款30000元;同日，刘生金、贾某某与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《夫妻无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为刘生金、贾某某（乙方、委托人）向农行环县支行借款30000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年4月19日，农行环县环城支行和刘生金、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月9日至2016年4月8日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并于2013年4月9日放出贷款30000元给刘生金。期至，刘生金未全部归还贷款。2016年6月29日，农行环县环城支行从担保公司账户中收取30573.44元（其中本金30000元、正常息91.04元、复利1.46元、罚息480.94元）。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县环城支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县环城支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30573.44元；二、被告贾某某于本判决生效之日起三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年八月二十三日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5733号 申请人：深圳市联茂通电路科技有限公司。 法定代表人杨龙。 委托代理人李君玉，广东广和律师事务所律师。 被申请人：青岛辰达电子有限公司。 法定代表人朱旭东。 本院在审理申请人深圳市联茂通电路科技有限公司与被申请人青岛辰达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）粤0306执保5716号民事裁定书，查封了被申请人青岛辰达电子有限公司价值人民币538875.216元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市联茂通电路科技有限公司于2019年8月1日向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人青岛辰达电子有限公司名下价值人民币538875.216元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人青岛辰达电子有限公司价值人民币538875.216元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月六日 书记员  胡铁梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1152号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：陈俊斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷志忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审被告）：杨和岳，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。上诉人孙杰与被上诉人殷志忠、杨和岳船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明：一审法院于2019年8月6日向孙杰的特别授权委托代理人陈俊斌律师送达民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书。在上诉案件交纳诉讼费用通知书中，已经明确告知当事人提出上诉时应一并预交二审案件受理费5353元，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人孙杰虽递交上诉状，但未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  樊清正审判员  张碧青二〇一九年八月三十日书记员  陈 希
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2137号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：田志良，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王风英，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告田志良、王风英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇一九年八月二十二日书记员  孙 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14310号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。被执行人：吕军，男，汉族，1974年3月2日出生，住新乡市卫滨区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吕军信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕军名下银行存款250110.55元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十四日书记员  杨振宇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初279号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县绥滨镇振兴大街中段北侧。负责人：袁刚，职务，行长。委托诉讼代理人：赵强，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告:高福萍,女,1977年8月25日出生,汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告高福萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤诉。案件受理费1,815.60元,减半收取907.80元，由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行负担。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  孙建新二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1752号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人卢新欣，男，1976年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢新林，男，1971年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢元松，男，1975年12月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢新欣、卢新林、卢元松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3491号民事判决，于2019年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人卢元松名下有车牌号为闽Ｄ×××××的赛飞利牌机动车一辆，申请人申请暂不查封，及已冻结、扣划被执行人卢新林名下的银行卡账户存款6339.43元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3491号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5544号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《46东淘精舍遗址月塘湾3287》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“46东淘精舍遗址月塘湾3287”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2630号之二 申请执行人:周长福，男，1946年6月5日出生，汉族，宾县供销社退休职工，住黑龙江省宾县新甸镇中心委二组。 被执行人：吴文光，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十二道街185号5单元5楼2号。 被执行人：杨继成，男，1962年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街3委22组。 本院在执行申请执行人周长福与被执行人吴文光、杨继成租赁合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0104执2630号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3116号申请执行人：徐祥金，男，汉族，1965年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市东土大酒店有限公司，住所地淮安市。关于徐祥金与淮安市东土大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告淮安市东土大酒店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐祥金押金600元、经济补偿金46091.25元，合计46691.25元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐祥金于2019年8月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3116号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年八月十二日书记员  罗 清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1516号黄建军：本院受理的（2019）宁0521执1516号你（单位）与李生文民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额6050元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年八月一日书记员  尹晓青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执861号申请执行人郑凯，男，汉族，1981年4月22日生，住贵阳市南明区南浦路9号雍景苑C座6楼1号，身份证号522523198104220019。被执行人张孝云，女，汉族，1980年4月4日生，住贵州省息烽县永靖镇东风路2号，身份证号522523198004040029。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2512号民事判决书，立案受理郑凯申请执行张孝云民间借贷纠纷一案，标的人民币51.16万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张孝云名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张孝云房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人张孝云采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人张孝云名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郑凯进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月十五日书记员 彭中正
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4511号 原告：陶怀奇,男,1974年5月6日出生,汉族,住济南市莱芜区, 原告：李玉静,女,1973年11月21日出生,汉族,住济南市莱芜区, 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告:莱芜青松建筑有限公司,住所地:济南市莱芜区龙潭西大街。 法定代表人：孟庆松，经理。 原告陶怀奇、李玉静与被告莱芜青松建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，经审查认为，原告在本案中对被告的诉讼，系因本院（2011）莱城商初字第335号民事判决书中被告应返还的架杆、十字卡（扣）、转卡（扣）灭失提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中原告所诉架杆、十字卡（扣）、转卡（扣）系种类物并非特定物，不适用该规定。且（2011）莱城商初字第335号民事判决书中对原被告双方约定的架杆、十字卡（扣）、转卡（扣）数量、单价已在审理查明中进行确认，判决主文中更明确了“如丢失按合同约定予以赔偿”。综上，原告所诉构成重复起诉。依照第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶怀奇、李玉静的起诉。 案件受理费减半收取3468元，退还原告陶怀奇、李玉静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件地，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民特5号申请人：林成双，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人：刘连荣，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人：王海艳，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人：韩清发，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人：王凤云，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请人：徐吉云，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。以上五申请人共同委托代理人：林成双，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：辽宁联合实业有限公司，住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：孙悦，总经理。委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请人林成双、刘连荣、王海艳、韩清发、王凤云、徐吉云与被申请人辽宁联合实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。林成双、刘连荣、王海艳、韩清发、王凤云、徐吉云称，（2018）通仲裁字第190号仲裁裁决违反法定程序、被申请人隐瞒了证据、裁决内容违背行政法规规定，其与六申请人签订的《保证合同》无效，该裁决引用《中华人民共和国担保法》第十八条进行裁决不正确、裁决申请人赔偿违约金20万元，违反了公平原则等，请求撤销该仲裁裁决。辽宁联合实业有限公司称，仲裁庭送达程序合法、该公司并未隐瞒证据等，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年3月17日，通化仲裁委员会作出（2018）通仲裁字第190号裁决：被申请人徐吉云、刘连荣、林成双、王海艳、韩清发和王凤云给付申请人辽宁联合实业有限公司违约金20万元，六被申请人承担连带责任。通化仲裁委在送达指定仲裁员通知书、告知仲裁庭组成人员通知书、出庭通知书时，被申请人韩清发、王凤云的送达回证显示受送达人是林成双，林成双未有授权也未向该二人转交，导致该二人未能参仲裁程序，未能陈述及抗辩。本院认为，本案仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销通化仲裁委员会（2018）通仲裁字第190号裁决。申请费400元，由被申请人辽宁联合实业有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年八月二十八日书记员 王 琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2334号原告：陈虎方，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：伍吉军，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈虎方与被告伍吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈虎方的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告伍吉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈虎方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2019年4月4日起以100000.00元为本金，按照月利率2%计算至还清之日）；2.判令被告支付原告律师服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告以其承包的工程缺乏启动资金为由向原告借款，被告向原告出具了借条，明确约定借款本金为10万元，月息为每月3000元，借款期限为2019年4月3日归还本金，并约定借款人未还本付息，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费等费用）由借款人承担。原告便通过银行转账的方式向被告支付借款。被告收到款项后向原告出具了收条，收到原告借款10万元。被告逾期后，原告多次主动找到被告要求其偿还借款并给予充分的准备时间，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系属实、合法，现被告拒不偿还借款，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息自2019年2月4日起以9.5万元为本金，按照月利率2%计算至还清为止）。被告伍吉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告伍吉军向原告陈虎方出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借款人伍吉军于2019年2月3日向出借人陈虎方借款人民币100000.00元整，大写拾万元整，月息3000.00元，于每月3日支付。双方约定于2019年4月3日归还本息。如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费用等）由借款人承担。借款人：伍吉军（捺指印），2019年2月3日。”同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“本人收到出借人伍吉军的人民币拾万元整，大写拾万元整。收款人：伍吉军（捺指印），2019年2月3日。”当天，原告通过银行向被告转账支付了8.5万元。原告方在庭审中陈述，本案实际借款本金为9.5万元，因出具借条时扣除了5000元的利息，故被告出具的10万元借条；另外，被告借款后，一直未偿还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，《借条》，《收条》，重庆农村商业银行《客户付款回单》，《法律事务委托合同》及《重庆增值税普通发票》，证人陈辉出庭作证的证言以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告伍吉军出具《借条》向原告陈虎方借款，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，因原告在被告借款时扣除了利息5000元，故本案实际借款本金应为9.5万元。被告借款后，未按其约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2019年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告伍吉军赔偿原告支付的律师服务费0.5万元的诉讼请求，因双方在《借条》中有明确约定，故原告的该主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍吉军于本判决生效后五日内偿还原告陈虎方借款本金9.5万元及利息（利息从2019年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告伍吉军于本判决生效后五日内赔偿原告陈虎方为实现本案债权支付的律师服务费0.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年八月五日书记员  易雪兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5125号申请执行人直凤艳，女，1989年11月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，河北省邢台市桥西区居民，住北京市西城区。申请执行人直凤艳与被执行人柏雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初5625号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月25日作出的（2019）京0113民初5625号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月二十七日书记员  陈 冶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2252号申请执行人：安徽物生物家居用品有限公司，社会统一信用代码91340123ＭＡ2Ｍ，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场八2号第8层8、0区。法定代表人：张志山。被执行人：台州世尊贸易有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道县前路193号201室。法定代表人：庄岳。被执行人：庄岳，1976年06月10出生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人安徽物生物家居用品有限公司与被执行人台州世尊贸易有限公司、庄岳买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月三十日书记员 卢志纯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执756申请执行人：杜慧贤，男，汉族，1983年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，农民。住郓城县。被执行人：范淑山，男，1979年3月21日，汉族，农民，住郓城县。杜慧贤与李成君、范淑山民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6993号民事判决书已发生法律效力，因李成君、范淑山未履行生效法律文书确定的义务，杜慧贤于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人李成君、范淑山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李成君、范淑山至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月8日对李成君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1725执756号限制消费令，并对李成君进行限制消费。本院于2019年5月8日向申请执行人杜慧贤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜慧贤未能提供相应财产线索。本院于2019年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。杜慧贤尚有债权242000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十六日书记员  侯京亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5289号原告：赵某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。原告赵某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，赵某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由赵某负担。审判员  赵国栋二〇一九年八月一日书记员  李 宁
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执922号申请执行人：赵晓娟，汉族，住安徽省含山县。被执行人：胡立锋，1985年06月08出生，住安徽省含山县。本院在执行赵晓娟与胡立锋民间借贷纠纷一案中，经查，胡立锋在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立锋在金融机构账户内存款人民币5125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红星二〇一九年八月二十一日（）书记员  汤鑫欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1093号申请执行人：大连旅泰投资有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：赵阳，该公司董事长。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：于人斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终6918号民事判决书，关于申请执行人大连旅泰投资有限公司与被执行人大连湾山置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的3万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案申请人经(2019)辽0212执异25号行政裁定书，由大连市富强建设集团有限公司变更为大连旅泰投资有限公司。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7306号申请执行人：王春雨，男，1990年1月21日出生，汉族，上海点荣商务服务有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:袁明进，男，1983年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。王春雨申请执行袁明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26164号民事判决书已发生法律效力。王春雨向本院申请执行，要求被执行人袁明进给付借款24000元及利息、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁明进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人袁明进有可供执行的财产。申请执行人王春雨亦未提供被执行人袁明进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春雨申请执行的借款24000元及利息、案件受理费275元未受清偿。经申请执行人王春雨确认，被执行人袁明进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春雨享有要求被执行人袁明进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁明进负有继续向申请执行人王春雨履行债务的义务。申请执行人王春雨发现被执行人袁明进有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月七日书记员 李            浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终6134号上诉人（原审被告）：陕西北盛东风汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区G4区（明光路东侧）。法定代表人：卢丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马兰，女，汉族，1965年11月19日出生，现住西安市。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文倩，陕西丰东律师事务所实习律师。上诉人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司因与被上诉人马兰劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13696号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  赵 石审 判 员  许 超审 判 员  刘春梅二〇一九年八月二十二日法官助理  冯旭鹏书 记 员  王 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14308号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：童明辉，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告童明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告童明辉立即向原告清偿贷款本金142500.96元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）24330.97元、复利2516.28元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金142500.96元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款242000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告童明辉未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款242000元、期限36个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告向被告发放了贷款242000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年4月17日，到期日2020年4月17日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金142500.96元、利息（包括罚息）24330.97元、复利2516.28元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142500.96元、利息（包括罚息）24330.97元、复利2516.28元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以142500.96元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告童明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由被告童明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：陈少华，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行信用卡珠海分中心）与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告陈少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈少华支付卡号为62×××16的信用卡拖欠透支本金37060.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金37060.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月1日的金额为3399.89元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月1日为3729.51元）；2.陈少华支付分期手续费1864.22元；3.判令陈少华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈少华向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中陈少华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。陈少华的申请经中信银行审核批准后，中信银行为陈少华办理了一张卡号为62×××16的信用卡。陈少华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2019年1月1日，陈少华累计透支本金37060.47元，暂计利息3399.89元、违约金3729.51元、分期付款手续费1864.22元，合计欠款为46054.09元。陈少华迟延还款已构成违约，中信银行向陈少华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。陈少华未作答辩。本院经对中信银行信用卡珠海分中心提供的申请表、领用合约、公告、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为中信银行信用卡珠海分中心提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行信用卡珠海分中心主张的欠款事实予以认定。本院认为，陈少华自愿向中信银行信用卡珠海分中心申请信用卡，中信银行信用卡珠海分中心经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行信用卡珠海分中心依约为陈少华提供了信用卡服务，其主张陈少华所持卡号为62×××16卡尚欠透支本金37060.47元、分期手续费1864.22元，暂计至2019年1月1日的利息3399.89元、违约金3729.51元，合计欠款46054.09元，有合同和法律依据，且陈少华未提出抗辩，对中信银行信用卡珠海分中心的以上主张本院予以确认。陈少华持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应向中信银行信用卡珠海分中心支付以上款项及自2019年1月2日起至还清全部欠款之日止以透支本金37060.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××16的信用卡透支本金37060.47元、分期手续费1864.22元，暂计至2019年1月1日的利息3399.89元、违约金3729.51元，合计46054.09元；二、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××16的信用卡自2019年1月2日起至还清全部欠款之日止以透支本金37060.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12687号申请人：刘某，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。被申请人：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。申请人刘某与被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司银行存款人民币104000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人罗立清自愿以其名下位于长沙经济技术开发区房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第*******号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人罗立清名下位于长沙经济技术开发区房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第*******号）的房屋；二、冻结被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司银行存款人民币104000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1040元，由申请人刘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇一九年八月二十一日法官助理廖倩书记员陈沛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2646号 申请执行人：王礼能,男,汉族,1979年8月20日生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王礼能与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2393号 原告：夏如致，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，地址：合浦县。 负责人：苏丽琴，临时负责村小组工作。 委托诉讼代理人：李小娟，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 委托诉讼代理人：周开银，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 原告夏如致与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏如致，被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的委托诉讼代理人李小娟、周开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏如致向本院提出诉讼请求：判决被告支付给其2018年年终村集体收益分配款700元。事实和理由：其原是被告还珠村小组村民，曾承包经营有村集体土地。1987年，其随父亲将户口迁出还珠村小组，但其一直在还珠村小组生活居住。2007年11月，其重新将户口迁回还珠村小组。在其户口迁出期间，时任还珠村小组某领导强行将其承包经营的大部分土地转包给了他人。自其迁户口回还珠村小组后，被告每年都有村集体土地收益款分配，但被告却以其无分配有村集体土地为由，拒绝分配给其。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位小组成员分得700元。其由于未得到分配，曾向被告所在的上级主管部门反映，要求分配，但由于被告个别成员从中作梗，致其至今仍未得到分配。为此，请求判如所请。 被告还珠村小组辩称：原告系其小组村民，但原告在其村小组未分配有土地。从2006年以来，其村小组分配土地收益款时形成不成文的规定，即凡是未分配有土地的村民均不得参与分配。2018年年终分配的土地收益款是每人700元，由于原告未承包有村集体土地，大部分村民认为应按照此前的规定不予分配给原告，因此原告未分得土地收益款。现请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告夏如致原是被告还珠村小组村民。1987年，原告将户口迁出了还珠村小组。2007年，原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告将户口迁回还珠村小组后，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地租金收益。但被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。原告是被告认为的属于未分配有村集体土地的村民，因此一直未得到土地收益款的分配。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位村民分得700元。被告仍以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告为此向被告的上级主管部门合浦县廉州镇人民政府投诉，要求分配。经合浦县廉州镇人民政府协调，时任村小组长同意给予原告分配，但因村小组个别干部不同意办理分配手续，致原告至今未得到分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、还珠村集体经济收入分配方案及分配款证明材料、合浦县廉州镇人民政府关于答复夏如致的信访事项答复意见书，被告提交的还珠村小组土地收益分配表以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地租金收益时，以原告曾将户口迁出而未分配有村集体土地为由拒绝给予原告分配。被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2018年村集体收益，符合上述规定，且原告请求的分配款700元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告夏如致2018年年终土地收益分配款700元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1891号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人杨毛估，男，1965年5月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人郑小江，男，1976年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行浙江高诚担保有限公司与杨毛估、郑小江追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杨毛估、郑小江给付执行款人民币38820.46元，执行费人民币482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人杨毛估名下牌照号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆。查封被执行人郑小江名下牌照号为赣Ｃ×××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月6日对被执行人杨毛估、郑小江采取限制高消费措施，于2019年5月6日决定将被执行人杨毛估、郑小江纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨毛估、郑小江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38820.46元，诉讼费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异229号申请执行人：杜龙，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：啜雪生，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：李琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：啜雪凤，女，1987年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行杜龙与啜雪生、李琴民间借贷纠纷一案中，啜雪凤向本院提出追加申请执行人申请，申请追加啜雪凤为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，杜龙与啜雪生、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）京0113民初13443号民事判决书，判决：一、啜雪生、李琴偿还杜龙借款三十三万元及利息（以三十三万元为基数，自二〇一六年六月六日至实际给付之日，按年利率百分之六计算），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回杜龙的其他诉讼请求。啜雪生不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）京03民终7406号民事裁定书，裁定准许啜雪生撤回上诉。因啜雪生、李琴未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，杜龙向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2017）京0113执4724号。2019年4月12日，本院作出（2018）京0113民初8020号民事判决书，判决：一、准予啜雪凤与杜龙离婚；二、…；三、夫妻共同债权之啜雪生、李琴偿还杜龙借款余款二十万一千九百八十八元九角及利息[利息以（2016）京0113民初13443号民事判决书确认为准]由啜雪凤与杜龙各享有二分之一；四、…；五、…。杜龙不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）京03民终9240号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。啜雪凤主张其与杜龙离婚时，（2018）京0113民初8020号民事判决书将（2016）京0113民初13443号民事判决书确定杜龙所享有的剩余债权二十万一千九百八十八元九角及利息[利息以（2016）京0113民初13443号民事判决书确认为准]的二分之一分割给啜雪凤，故申请追加啜雪凤为以（2016）京0113民初13443号民事判决书为执行依据之执行案件的申请执行人。针对啜雪凤的主张，啜雪生、杜龙称，同意啜雪凤追加其为申请执行人的请求。本院认为，作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）京0113执4724号执行案件以（2016）京0113民初13443号民事判决书为执行依据，杜龙为该执行案件的申请执行人。啜雪凤与杜龙离婚纠纷一案，本院判决二人离婚，并判决夫妻共同债权之啜雪生、李琴偿还杜龙借款余款二十万一千九百八十八元九角及利息[利息以（2016）京0113民初13443号民事判决书确认为准]由啜雪凤与杜龙各享有二分之一。现啜雪凤申请追加其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：追加啜雪凤为执行依据为（2016）京0113民初13443号民事判决书之执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年八月十二日法官助理  于晓琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执637号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县三众线束有限公司，住所地：郓城县赵楼乡驻地。法定代表人：张英才，经理。被执行人郓城县福钦农机销售有限公司，住所地：郓城县李集乡政府。法定代表人：王广雨，经理。被执行人郓城金泉织造有限公司，住所地：郓城县杨庄集中王村。法定代表人：张修贞，经理。被执行人张修贞，男，1961年08月05日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款1,600,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月23日通过司法网络查控系统对被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执637号限制消费令，对被执行人张修贞、郓城县三众线束有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,600,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,600,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1490号原告：杨金球，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：徐向存，男，1967年5月22日出生，汉族，住滦州市。原告杨金球与被告徐向存租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨金球的委托诉讼代理人蔡华荣、张立影到庭参加诉讼，被告徐向存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金球向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费30800元；2、要求被告自2019年3月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在经营迁安十里桥处的模板租赁站（无营业执照）期间，被告在原告处租赁模板，经双方对账，截止2013年2月8日被告拖欠租赁费30800元，有被告的亲笔欠条予以证实。对上述款项原告一直向被告索要，被告总以资金紧张为由予以推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐向存未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营模板租赁站，被告徐向存从原告处租赁模板，由马会林将租赁的模板运送到徐向存指定的工地，运费由徐向存负担。至2013年2月8日，经双方对账，被告徐向存尚欠原告杨金球租赁费30800元，后经原告多次催要，被告徐向存至今未付。上述事实有原告陈述，被告徐向存出具的欠条，证人马会林的调查笔录及视频等证据予以证实。本院认为，被告自原告处租赁模板，且有证人马会林证明，双方确实存在租赁关系，被告拖欠原告的租赁费用应当给付。原告主张被告尚欠租赁费30800元，向本院提交了双方对账后被告为其出具的欠条予以证明，被告未提交答辩意见，亦未提交相关其他证据，本院对该欠条予以采信，被告拖欠的租赁费30800元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告徐向存于本判决生效后十日内给付原告杨金球租赁费30800元，并自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告杨金球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告徐向存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 汛人民陪审员 李力臣人民陪审员 李树林 二〇一九年八月二十一日书 记 员 蔡丽伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13009号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程关胜金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告程关胜归还原告剩余贷款本金人民币76772.15元；2、被告程关胜支付拖欠利息人民币6878.54元、本金罚息人民币2720.71元、利息复利人民币423.62元（截至2019年3月6日止），并支付自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约计付；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为80064620的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月6日，原告与被告程关胜签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告25.4万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告程关胜自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为LE4HG5EB8BL025939；发动机号为80064620）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 2016年6月7日，原告按约放款25.4万元。个人借款借据载明，贷款月利率为1.5%。期限2016年起至2019年6月7日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2018年9月6日止，之后仅归还利息168.41元，本金76772.15元及其余利息、罚息、复利均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程关胜于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金76772.15元及利息、罚息、复利（自2018年9月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息168.41元，但折算后不得超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告程关胜所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为LE4HG5EB8BL025939；发动机号为80064620）享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担40元，被告程关胜负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年八月二十日 代书记员 黄 丽