wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2597号原告：黄晶，女，1990年5月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邱樊，男，1989年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄晶与被告邱樊健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄品及委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告邱樊经船票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晶向本院提出诉讼：判令被告赔偿医疗费、伙食补助费及护理费1033.23元、手机损失2999元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日离婚，离婚后，被告不履行抚养女儿邱欣瑶的义务。为此，双方产生矛盾。2018年10月23日21时许，被告将原告的手机摔坏，用拳头击打原告，造成原告脑震荡，面部挫伤，多发性软组织损伤等，在随州市中医院住院治疗10天，经法院鉴定：因外伤至全身多处损伤构成轻微伤，伤后误工20日，住院期间一人护理，医疗费建议凭据列入赔偿。被告的侵害行为，给原告造成的伤害，经东城派出所调解无果。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邱樊未作答辩。经审理查明，2018年10月23日，原、被告之间发生肢体冲突，被告致原告身体受伤。原告到随州市中医院住院治疗，2018年11月1日出院，住院10天。经随州中意法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄晶因外伤致全身多处损伤构成轻微伤；2、伤后误工20日，住院期间一人护理；3、伤后医疗费列入赔偿。原告伤后经济损失为医疗费5211.27元，住院伙食补助费500元，误工费2479.62元（45253÷365×20），护理费1065.67（3889÷365×10），鉴定费350元，共计9606.56元。损坏手机购买价2999元，庭审中原告放弃要求被告赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告致原告身体受伤，原告请求赔偿费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱樊于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄晶损失9606.56元。案件受理费100元，由被告邱樊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年八月七日书 记 员  徐明燃
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13355号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人刘立发与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3375号 原告：海盐利煊房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路207号，统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托代理人：周思皑，该单位员工。 被告：陈红军，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：魏秀勤，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理原告海盐利煊房地产开发有限公司与被告陈红军、魏秀勤商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐利煊房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇一九年八月十六日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??3?
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10840号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程飞，女，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4837.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程飞的银行存款（含互联网银行）4837.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6431号原告郭英，女，1987年5月18日出生，汉族，住沅江市。被告杨婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住长沙县。被告刘文，男，1988年3月5日出生，汉族，住长沙县。上述两被告共同委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。原告郭英诉被告杨婷、刘文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭英请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息8000元（暂定从2019年6月15日按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨婷、刘文答辩要点：1、借款属实。2、两被告暂时没有能力全额偿还，希望原告给予宽限期，由被告分期偿还债务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月27日，被告杨婷向原告郭英借款400000元，并出具《借条》，载明：“今借到郭英转账人民币400000元，借款周期为十五天，利息为两分，到期还本付息，逾期继续按月息两分计算至实际还款之日”，刘文以连带保证人身份在借条上签字。2、2019年5月27日，原告郭英向被告杨婷光大银行账户转账支付400000元。3、上述《借条》出具后，被告杨婷未偿还借款本金，未支付相应利息，被告刘文亦未承担保证责任。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨婷尚欠原告郭英借款本金400000元，事实清楚，证据确实、充分，被告杨婷应予偿还。二、《借条》中约定月利率为2%，未超过法律规定，故被告杨婷应从原告郭婷主张的2019年6月15日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息。三、被告刘文自愿在《借条》上以连带保证人身份签字，故应对被告杨婷的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨婷在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭英借款本金400000元及利息，利息从2019年6月15日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算；二、被告刘文对被告杨婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告杨婷、刘文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年八月八日书记员  才华姣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2701号申请执行人钱春健与被执行人胡如意抚育费纠纷一案，本次申请执行事项为：2018年、2019年生活费9600元；2017年教育费1750元的一半，计875元；2017年1月至2018年12月的医疗费2238.74的一半，计1119.37元。被执行人胡如意于2019年8月2日履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4421号 原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（统一社会信用代码：913302066102763972）。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。 法定代表人：徐新林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞、徐珂，该公司工作人员。 被告：宁波赛特运动器材有限公司（统一社会信用代码：91330205079239507C）。住所地：宁波市江北区庄桥大街299号。 法定代表人：朱帅峰。 原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波赛特运动器材有限公司定作合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，诉请判令：被告支付定作款46010.40元，并按日万分之五的标准支付逾期付款违约金（变更后自起诉之日起计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波赛特运动器材有限公司于2018年9月27日签订加工承揽合同一份，约定：原告为被告定作产品（详见双方认可的订单），付款期限为月结60天，被告未依合同约定履行付款义务，自逾期日起每超期一天，应按违约数额的0.5‰付违约金等。2019年1月2日，经原、被告对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告定作款41910元。2019年1月4日，被告向原告支付定作款6270元。2019年3月15日，原告又向被告送货，定作款10370.40元，并于同年3月22日开具增值税发票。上述定作款共计46010.40元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的加工承揽合同、对账函、增值税专用发票、送货单等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的加工承揽合同合法有效，被告理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告宁波赛特运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司定作款46010.40元，并支付自2019年7月4日起按日万分之五计算至实际履行日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费964元，减半收取482元，保全费490元，共计972元，由被告宁波赛特运动器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年八月二十日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1351号之一申请执行人：三门峡思念缓释肥业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人：高琪，该公司执行董事。被执行人：白城市诚信农业生产资料有限公司，住所地：吉林省白城市红旗街7号。法定代表人:牛晓平，系该公司经理。被执行人：牛晓平，男，1957年8月27日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人三门峡思念缓释肥业有限公司与被执行人白城市诚信农业生产资料有限公司、牛晓平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人牛晓平名下有位于吉林省白城市文化西路9-1号楼2单元3层西户（权证号：第0012038号）房屋一套，应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人牛晓平名下位于吉林省白城市文化西路9-1号楼2单元3层西户（权证号：第0012038号）房屋一套。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月二十日书记员  王 宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1505号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。代表人：王炳生，经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯美仿，男，1961年11月1日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：冯微微（冯美仿之女），1988年8月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：冯加恒（冯美仿之子），1990年6月9日出生，汉族，住址同上。一审被告：李名洋，男，1976年7月12日出生，汉族，住阳新县。一审被告：阳新县得福汽车服务有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰街87号2楼。法定代表人：吴风雷，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司因与被上诉人冯美仿、冯加恒、冯微微，一审被告李名洋、阳新县得福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判减少其赔偿数额10000元。事实及理由：1、受害人方朝霞的伤情不构成伤残，不应获赔精神损害抚慰金；2、一审法院确认其赔偿交通费500元缺乏事实依据。冯美仿、冯加恒、冯微微二审中共同辩称：一审法院确认赔偿数额合理，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。李名洋、阳新县得福汽车服务有限公司二审中未予答辩。冯美仿、冯加恒、冯微微向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司赔偿其亲属方朝霞交通事故死亡的各项损失合计730809.02元；2、李名洋、阳新县得福汽车服务有限公司对上述保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。一审法院认定：2018年3月24日14时40分许，李名洋驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行驶至阳新县××镇白杨转盘路段时，与冯美仿驾驶的二轮电动车（载其妻子方朝霞）发生碰撞，造成方朝霞、冯美仿受伤及两车受损的交通事故。同月26日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为李名洋负事故全部责任，冯美仿、方朝霞无责任。方朝霞因受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，到阳新县人民医院住院35日，用去医疗费35747.77元，购买拐杖支出60元，另支出电动车清障施救费60元。事故发生后，李名洋已支付医疗费10000元。方朝霞出院时，仍留有右足踝部僵硬疼痛，后在个体门诊做康复理疗，仍疼痛不止。同年7月23日，方朝霞在家自缢非正常死亡。李名洋的鄂Ｂ×××××号小型客车挂靠在阳新县得福汽车服务有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业第三者险(责任限额500000元，含不计免赔)。保险期间自2017年8月4日起至2018年8月3日止。方朝霞生前与其丈夫冯美仿于2015年在阳新县××镇工业园区华申山景城购房居住。方朝霞从2012年9月起至发生本次交通事故前，在阳新县经济开发区白杨中学小卖部从事售货员工作，月工资2900元，发生本次交通事故后无该项收入。2013年6月在阳新县斗垅新型建材厂办理退休。在审理期间，李名洋表示愿意将其已垫付的医疗费10000元补偿给冯美仿等，不再要求返还。一审法院认为：冯美仿等人因其亲属方朝霞在交通事故中遭受损害，主张侵权人和保险人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。相关赔偿项目与数额依法认定为：1、医疗费，根据票据计算为35747.77元；2、住院伙食补助费，按照住院时间35日、每日50元计算为1750元；3、营养费，按照住院时间35日、每日50元计算为1750元；4、护理费，参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算35日，为3376.68元；5、误工费，方朝霞虽已办理退休手续，但在发生交通事故前仍从事工作，有其他收入，因本次事故致收入减少，故酌定按照其月工资计算住院期间的误工费为3383.33元；6、交通费酌定1000元；7、残疾辅助器具费60元；8、精神损害抚慰金，根据受害人方朝霞的伤情以及出院后因伤疼痛难忍导致精神痛苦，后自缢死亡，给其本人及亲属造成精神损害，故酌定为10000元；9、财产损失，清障施救费60元。以上合计57127.78元。因受害人方朝霞系自缢非正常死亡，其死亡后果与本次交通事故之间无直接因果关系，故对冯美仿等提出获赔死亡赔偿金以及参与处理事故人员误工费的主张不予支持。本案当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，予以确认。李名洋的车辆挂靠在阳新县得福汽车服务有限公司经营,依法应当承担连带责任。在本次事故中，李名洋负全部责任，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。相关损失未超出交强险和商业第三者险的责任限额范围，故应由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。李名洋愿将其垫付的医疗费10000元补偿给冯美仿等，不再返还，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿冯美仿、冯加恒、冯微微各项损失57127.78元，该款在判决生效之日起十日内付清；二、驳回冯美仿、冯加恒、冯微微其他诉讼请求。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：受害人方朝霞自缢死亡，其死亡后果虽与本案交通事故无关。但方朝霞受伤后经过多次治疗，伤处仍然疼痛，必然给其及家人造成精神损害。因此，一审法院酌情确认冯美仿等获赔精神损害抚慰金10000元，符合本案实际情况，并无不当。方朝霞脚部受伤，经过多次治疗，必然发生交通费用。一审法院酌定冯美仿等发票交通费500元亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年八月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄飞鸿，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告黄飞鸿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年1月26日共计人民币56708.76元（包括本金49730.07元、利息3194.76元、逾期还款违约金2832.81元、手续费951.12元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月19日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××83的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金49730.07元、利息3194.76元、逾期还款违约金2832.81元、手续费951.12元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄飞鸿未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，被告黄飞鸿向原告农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡一张。被告黄飞鸿在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利等。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告黄飞鸿发放了一张卡号为62×××83的信用卡。被告黄飞鸿领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初期能按时还款，但其后出现逾期。根据原告提交的《信用卡贷后管理系统表》显示，截至2019年3月4日，被告黄飞鸿共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金49730.07元、利息4848.50元、逾期还款违约金2832.81元、手续费951.12元。另查明，根据中国人民银行下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，原告明确本案诉请的逾期还款违约金是在2018年3月后产生的。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄飞鸿申领涉案信用卡并经原告审查同意，涉案信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，被告黄飞鸿在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告黄飞鸿使用涉案信用卡透支消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。原告农行鹤山支行请求被告黄飞鸿偿还信用卡透支本金49730.07元及相应的利息、逾期还款违约金以及手续费[暂计至2019年3月4日的利息为4848.50元、逾期还款违约金为2832.81元、手续费为951.12元；从2019年3月5日起至欠款清偿之日止，利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金49730.07元及相应的利息、逾期还款违约金以及手续费[暂计至2019年3月4日的利息为4848.50元、逾期还款违约金为2832.81元、手续费为951.12元；从2019年3月5日起至欠款清偿之日止，利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217.72元，由被告黄飞鸿负担（原告已预交受理费1217.72元，本院退回给原告；被告黄飞鸿向本院补缴受理费1217.72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年八月三十日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执765号之六 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在交通银行347280000018010093270账户内存款人民币292142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31985号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：陈隃，行长。委托诉讼代理人：肖小琛，女，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该银行员工。委托诉讼代理人：欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系该银行员工。被告：深圳市佳斯捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：张红祥。被告：刘丽，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：张红祥，男，汉族，1973年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：陈敏，女，汉族，1975年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市佳斯捷科技有限公司、刘丽、张红祥、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告交通银行股份有限公司深圳分行于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回对被告深圳市佳斯捷科技有限公司、刘丽、张红祥、陈敏的起诉。本案案件受理费79490元（原告已预交），减半收取39745元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执298号 申请执行人：林伟文，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：郑梓川，广东众大律师事务所律师。 被执行人：陈益丰，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈伟文与被执行人陈益丰买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈益丰履行付还申请执行人货款84972.49元及逾期还款利息损失，案件受理费962.16元，共85934.65元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈益丰在银行有存款4169.91元（本院已扣划发还申请执行人），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执298号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二日 书记员  周 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2464号申请执行人：曹月萍，女，1964年5月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏均贵，男，1960年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行曹月萍与魏均贵民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4008号民事判决书，依法向被执行人魏均贵发出执行通知书，责令被执行人魏均贵向申请执行人曹月萍支付执行款344208元，向本院缴纳执行费5063元，以上共计349271元。另被执行人魏均贵还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人魏均贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏均贵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人魏均贵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏均贵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏均贵共计人民币以349271元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十七日书记员  冯宗霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执834号 申请执行人：纪云英，女，1990年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪丽平，男，1977年06月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 纪云英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3072号民事判决书于2019年04月01日向本院申请执行。本院于2019年04月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪丽平未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人纪丽平有江淮牌赣Ｅ×××××轿车、桑塔纳牌赣Ｅ×××××轿车、东风牌浙Ｇ×××××轿车、本田牌浙Ａ×××××轿车各一辆，根据本案标的，本院于2019年8月7日查封了江淮牌赣Ｅ×××××轿车、桑塔纳牌赣Ｅ×××××轿车，但该些车辆未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8.00万元，执行费1100元，尚未执行到位8.00万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十二日 书记员  孙 琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29396号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘明刚，男，1971年6月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘明刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘明刚偿还借款本金90750元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费11137.5元、账户管理费17418.64元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令刘明刚承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年1月18日，刘明刚因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，刘明刚向北银公司申请贷款金额为198000元、期限为24个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若刘明刚逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘明刚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘明刚应每月向北银公司支付账户管理费1584元；若刘明刚发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向刘明刚发放贷款。刘明刚在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，刘明刚仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。刘明刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，刘明刚签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定刘明刚向北银公司申请贷款198000元，用途为房屋衍生贷，期限24个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘明刚指定放款账户名为北京银行西安分行高新开发区支行，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘明刚签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年2月1日，北银公司向刘明刚指定的商户账户发放贷款198000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年2月1日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，刘明刚未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，刘明刚尚欠本金90750元、逾期滞纳费11137.5元、账户管理费17418.64元未还。经询，北银公司称自2018年1月1日至2018年2月1日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年2月2日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘明刚与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，刘明刚未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求刘明刚偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。刘明刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明刚于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90750元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金90750元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由刘明刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3631号原告：张某，男，1983年1月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告张某与被告扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李高峰，被告公道房产公司委托诉讼代理人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产及X号附属车库，同时交付房地产权属证书；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日原告张某与被告公道房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告张某按照合同约定交付预付款，并按照被告公道房产公司要求，在银行办理银行按揭贷款抵押合同，目前原告张某按约履行了银行还贷义务而被告房地产开发公司至今未向原告张某交付合同中所约定的扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库，也未交付权属证书。为此，原告张某根据有关法律规定，向法院提起诉讼。被告公道房产公司辩称，对商品房买卖合同已进行备案的事实无异议。公道房产公司早在2010年就不再经营，公司已无相应资产。如法院判决公道房产公司承担相应的民事责任，我们认为首先由原告证明其交付购房款的相应证据以及本案所涉房屋具备办理产权的条件。在此情形下，我方愿意协助办理相应的办证手续，而不是直接向原告交付相应的产权证书。原告围绕诉讼请求依法提交了公道房产公司工商登记信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、贷款合约基本信息等证据。本院依法组织了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年8月19日，张某与公道房产公司签订《商品房买卖合同》一份，公道房产公司将公道花园住宅楼XXX室出售给张某，建筑面积115.44平方米，每平方米2100元，总计242424元。20号附属车库面积20.69平方米，每平方米1600元，合计33104元。物业维修基金4083.9元、契税5000元/户（多退少补）、产权登记费80元/户、太阳能热水器1300元/户、水电配套费12000元/户、水电开户费1300元/户，进户门、车库门、单元门2600元。上述房屋总价301891.90元。合同约定交付期限：出卖人应当在2009年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》在房产主管部门进行了登记备案。2009年8月24日，张某和郝吉兰与中国农业银行股份有限公司扬州新城支行签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押（按揭）合同》，张某和郝吉兰向中国农业银行股份有限公司扬州新城支行贷款17万元，并将房屋抵押给银行。《房地产抵押（按揭）合同》载明房屋价格275528元，张某和郝吉兰已支付购房款105528元，抵押贷款额为17万元。次日，双方向扬州市邗江区房产管理局办理了预告登记。截止2019年7月11日，张某尚有103470.31元贷款本金未偿还。该房屋至今未办理交付手续，也未办理权属登记。审理过程中，本院对案涉房屋进行了查验，该房屋目前未装修也无人居住。另查明，公道花园住宅楼共有40套房屋，已有部分业主办理了房屋产权登记证书。再查明，（2016）苏1003民初6679号民事裁定书查明，案外人居世奎私刻公道房地产公司印章，与银行签订了《个人购房担保借款合同》,且银行、公道房产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于2009年12月30日前将房屋交付给原告，其至今未未按约定履行交付义务，显属违约。原告主张被告交付房屋有事实依据，本院予以支持。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。此过程中，开发商和买受人互有协助履行的义务，同时再加上权属登记部门，即通过三者的共同行为完成权属登记的。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，《城市房地产开发经营管理条例》对于办证义务的规定并非简单的主办和协办，而是相互补充的关系。因此，本院认为，对办证义务主体的理解首先应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。根据原被告双方合同约定，被告应在实际交付该商品房之日起360日内，即于2010年12月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从上述约定可以看出被告承担的是初始登记义务及协助原告申办房屋权属证书的义务，原告也应按要求及时提供有关证件。综上，被告并非办理房屋产权证书的唯一主体，原告主张被告直接交付房屋权属证书显然不妥，本院不予支持。被告应当向权属登记部门提供权属登记的相关材料并备案，同时协助原告办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告张某交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库；二、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向权属登记部门提供扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库权属登记需要的相关材料并协助原告张某办理权属证书。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇一九年八月二十一日法官助理 陆长庆书 记 员 卜 峰
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1128民初532号 原告：韩杰，男，1988年10月23日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇务云塔村人，现住方山县。 委托代理人：韩谈平，男，1967年2月26日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇务云塔村人，现住。系原告韩杰的父亲。 被告：薛勇，男，1988年3月13日生，汉族，吕梁市方山县大武镇郭家沟村人，现住，联系电话：17636186668。 原告韩杰诉被告薛勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托代理人韩谈平，被告薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告内外墙涂料装饰拖欠工程款41000元，以及另加一层涂料拖欠工资款25000元，合计66000元；2、诉讼费由被告承担；3、税金由被告支付。庭审中原告韩杰变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告内外墙涂料装饰拖欠工程款32000元，以及另加一层涂料拖欠工资款25000元，合计57000元。事实与理由：2016年8月28日被告将方山县马坊镇马坊村移民楼外墙涂料装饰工程转让给原告，并签订施工合同。一期工程完工且验收合格后，被告薛勇又将内墙涂料工程继续让原告承揽（未签订合同），内外墙工程量共计107000元，另追加100平方米的涂抹工程25000元，工程总量共计132000元。被告薛勇三次支付原告工程款75000元，剩余57000元经原告索要至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告韩杰针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 视频材料1份。 证明外墙涂料工程原告已完工，内墙涂料工程原告已完成一部分。 二、工程测算单1份、工人施工记录1份。 证明内外墙工程量共计107000元，因外墙颜色不行，重新粉刷补给工人工资款25000元，工程总量共计132000元。 三、白二明的证人证言。 证明原告做内墙涂料工程时被告会给予一定的生活费。 被告薛勇辩称，原告所述追加100平方米的涂抹工程25000元，我并不清楚。外墙的工程款75000元我已全部结清，内墙工程因没有完工，故我不能结算。 经审理查明，2016年8月28日被告薛勇将方山县马坊镇马坊村移民楼外墙涂料装饰工程转包给原告韩杰，并签订施工合同，双方约定工程完工且验收合格后结清工程款。后被告薛勇又将内墙涂料工程继续让原告韩杰承揽（未签订合同）。被告薛勇共支付原告工程款75000元，外墙涂料工程款已全部结清。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告韩杰未完成内墙涂料工程，被告薛勇是否应支付原告韩杰内墙涂料工程款；二、被告薛勇是否应支付原告韩杰重新粉刷外墙补给工人工资款。 针对原告韩杰未完成内墙涂料工程，被告薛勇是否应支付原告韩杰内墙涂料工程款。本院认为，承揽合同是诺成、不要式合同，当事人可任意选择口头形式、书面形式和其他形式。本案中，被告薛勇将方山县马坊镇马坊村移民楼内墙涂料工程让原告韩杰承揽，且原告韩杰已实际施工，故原、被告双方采用口头形式订立的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。而原告韩杰在未完成内墙涂料工程即未按照被告薛勇的要求交付工作成果的前提下，诉请被告薛勇支付内墙涂料工程款，本院不予支持。待原告韩杰完成内墙涂料工程且经被告薛勇验收后，可另行提起诉讼。 针对被告薛勇是否应支付原告韩杰重新粉刷外墙补给工人工资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告韩杰在庭审中只提交了工人施工记录，不足以证明原告韩杰重新粉刷外墙补给工人工资款25000元，而被告薛勇也不予认可，故该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩杰的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告韩杰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年八月二十六日 书记员  贾晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7688号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：叶结清，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶结清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告叶结清并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金2989.48元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月25日利息为1418.51元、复利为379.8元、滞纳金1024.45元、违约金1658.97元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年11月30日卡号：62×××063.违约起始时间：2016年2月19日4.尚欠本息情况：截止至2018年8月25日，被告尚欠透支本金2989.48元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2989.48元、利息、滞纳金【原告主张的利息、复利、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年8月25日原告主张利息、滞纳金已超过年利率24%之限额，本院对此予以调整为1793.69元，即利息为1418.51元，复利为375.18元，滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日万分之五逐月计收，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶结清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2989.48元、利息（利息计算标准：截至2018年8月25日的利息为1418.51元、复利为375.18元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担18元，由被告叶结清承担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6236号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：谭克勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（下称雄鑫公司）与被告谭克勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的法定代表人李燕到庭参加诉讼，被告谭克勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告腻子粉材料款55175元。事实及理由：谭克勇于2017年在我司分多次采购腻子粉，总货款75175元，已支付2万元，尚有55175元至今未付。原告特依法提起诉讼。被告谭克勇未答辩。经审理查明，2017年2月22日，谭克勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到李春木腻子粉款75175元，大写柒万伍仟壹佰柒拾伍元正。”2019年7月31日，李春木出具《情况说明》，主要载明：李春木系雄鑫公司的股东，谭克勇于2017年2月22日出具的《欠条》系欠雄鑫公司的款项，与李春木个人无关。庭审中，雄鑫公司陈述，谭克勇于2014年至2017年期间向我公司购买腻子粉，其出具《欠条》后已付款2万元。上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《欠条》、《情况说明》等证据，能够认定原被告双方存在事实上的买卖合同关系，截至2017年2月22日，被告尚欠原告货款75175元的事实。现原告要求被告支付货款，被告作为义务履行方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告认可被告已付款2万元，本院予以确认。综上，原告要求被告支付剩余货款55175元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭克勇于本判决生效之日起三日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付货款55175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179.38元，由被告谭克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2049号 原告：孙进京，男，汉族，1960年5月25日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：黄书林，男，汉族，1972年9月13日出生，住石家庄市藁城区。 被告：魏安炜，女，汉族，1966年6月17日出生，住石家庄市藁城区。 原告孙进京与被告黄书林、魏安炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进京及其委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告黄书林、魏安炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙进京向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告鸡蛋及蛋托款36440元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份开始二被告多次购买原告的鸡蛋及蛋托，共计欠原告鸡蛋及蛋托款共计36440元。后原告多次找被告要求偿还欠款，但二被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。 原告为了证实个人主张向法院提供如下证据：记账本欠条5张，证实被告共计欠原告鸡蛋36020元及蛋托款489元。 被告黄书林、魏安炜未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份开始二被告多次购买原告的鸡蛋及蛋托，截止到同年6月15日，被告拖欠原告孙进京鸡蛋款36020元，蛋托款489元，共计36509元。庭审中，原告自愿要求被告给付欠款36440元。 另查明，被告黄书林与被告魏安炜系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告从原告处购买鸡蛋（包括蛋托），被告应及时给付货款。现原告诉求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依法应就婚姻存续期间的债务承担连带关系。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告黄书林、魏安炜在本判决生效后十五日内，给付原告孙进京货款36440元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.0元，由被告黄书林、魏安炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费712元，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇一九年八月二日 书记员  宋晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10596号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王志美，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被告人王志美盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初644号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日就被告人王志美刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王志美罚金人民币2000元，退赔被害人李某经济损失人民币913元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王志美发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10596号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁毅娜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初243号 原告：朱彦彪。 被告：朱向荣。 原告朱彦彪与被告朱向荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦彪到庭参加了诉讼，被告朱向荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱彦彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行向车玉虎偿还借款，由原告垫付人民币48000万元，其中本金46550元，执行费800元，诉讼费650元，合计48000元；2.被告承担违约金8640元，按银行同期贷款利息双倍计算；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年5月15日，朱向荣向车玉虎借款50000元，由朱彦彪提供担保，借款到期后，因朱向荣不履行还款义务，之后车玉虎向定西市安定区人民法院提起诉讼，定西市安定区人民法院作出（2015）安西民初字第109号民事判决书，判决朱彦彪偿还车玉虎借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；案件受理费650元，执行费800元，由朱彦彪承担。该判决生效后，朱彦彪分别于2016年6月20日、2016年7月25日共计向定西市安定区人民法院缴纳执行款46550元、诉讼费650元、执行费800元，共计垫付48000元，代为朱向荣履行代偿义务。朱彦彪履行代偿义务后，多次向朱向荣追偿该笔款项，但均被拒绝。 朱向荣缺席未答辩。 朱彦彪围绕诉讼请求向本院提交了证据：（2015）安西民初字第109号民事判决书原件一份、收据原件二张、（2015）安西民初字第109号一案诉讼费票据原件一张、（2015）安西执字第66号一案执行费票据原件一份，证明其主张的事实与理由；本院审查后认为朱彦彪提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2014年5月15日，经朱彦彪介绍并提供担保，朱向荣向车玉虎借款50000元。借款后，朱向荣并未及时还款。后车玉虎以保证合同法律关系将朱彦彪诉至甘肃省定西市安定区人民法院，该院审理后，作出（2015）安西民初字第109号民事判决，判决朱彦彪向车玉虎偿还借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；案件受理费650元由朱彦彪负担。后该案进入执行环节，执行过程中，朱彦彪共向定西市安定区人民法院缴纳该案标的执行款46550元、案件受理费650元、执行费800元，以上共计48000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱彦彪承担保证责任的事实，有其提交的民事判决、收据、诉讼费及执行费票据等证据予以证实。故朱彦彪主张要求朱向荣返还其已支付的执行款及相关诉讼费、执行费，理由正当、证据充分，本院予以支持。朱彦彪主张要求朱向荣向其支付违约金，无法律依据和证据支撑，本院不予支持。朱向荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱向荣向朱彦彪返还垫付款48000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回朱彦彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，公告费600元，由朱向荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 审 判 员  姜志立 人民陪审员  张彦雄 二〇一九年八月十二日 法官 助理  党国文 书 记 员  白丽民
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该行行长。住所地：泸西县迎宾路8号。被执行人：郭锐洪，男，1989年4月25日生，汉族，住泸西县。本案在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与郭锐洪信用卡纠纷一案过程中，依法向郭锐洪发出执行通知书和报告财产令，责令郭锐洪限期履行义务，但郭锐洪仍未按期履行义务。对郭锐洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，郭锐洪无可供执行财产，并已对郭锐洪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人郭锐洪长期下落不明。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年八月十三日书记员  李成林
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初698号 原告：李元良，男，1952年11月17日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李元良与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告李元良向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李元良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5218号原告：桐乡乌镇晓优酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇南王村祖家埭。社会统一信用代码：91330483MA2B8UMPOU(1/1)。法定代表人：沈剑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所实习律师。被告：马飞，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马慧慧（马飞之子），男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告桐乡乌镇晓优酒业有限公司与被告马飞、马慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告桐乡乌镇晓优酒业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，桐乡乌镇晓优酒业有限公司撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桐乡乌镇晓优酒业有限公司撤回起诉。案件受理费720元，由桐乡乌镇晓优酒业有限公司负担。审判员  李松杰二〇一九年八月二十八日书记员  杨维田
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2068号原告：陈益灿，男，1985年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹小兵，男，1990年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈益灿与被告邹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益灿到庭参加了诉讼。被告邹小兵经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈益灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还装修欠款2200.00元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，邹小兵从原告处购买装修材料欠2200.00元，并于2016年5月24日写下欠条，但到还款日期时，被告以各种理由和借口不肯偿还，严重损坏了原告合法权益。现起诉至法院望依法裁判。邹小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条、海欣厨卫销售单，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日至2013年3月19日期间，邹小兵为装修房屋向原告购买了便盆、水龙头等厨卫用具未支付价款。2016年5月24日，邹小兵给陈益灿出具了“欠条”，载明：因为装修欠陈益灿2200.00元整，在2017年5月份付钱，在此期间如不付清此钱按银行利息算。但时至今日，被告未向原告偿还欠款。本院认为，被告邹小兵收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案装修材料欠款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。本案根据原告的陈述及相应证据认定本案事实，被告向原告购买厨卫等装修材料，双方形成了买卖合同关系的事实有销售单为证，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款2200.00元的事实，有销售单和欠条在卷佐证，足以认定。被告逾期未清偿债务，构成违约，原告请求判令被告偿还欠款2200.00元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小兵于本判决生效后五日内偿还原告陈益灿的装修欠款2200.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告邹小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一九年八月十二日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异143号异议人（案外人）：赵斌，男，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人赵斌对本院查封都昌欣界苑SC3-046号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人赵斌进行释明，对都昌欣界苑SC3-046号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，赵斌书面同意撤回本案异议。本院认为，赵斌撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵斌撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16018号原告：黄成忠，男。委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。被告：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张俊辉。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人卢沛雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、确认原、被告双方于2017年11月27日签订的《云支付合伙人合作协议》为无效合同；2、被告立即退还保证金50万元给原告（本判决币种均为人民币）；3、被告应向原告支付自2017年11月27日起至2018年12月31日期间的资金占用利息32958.9元，以后继续以所欠的保证金总额为基数，并按年利息6%的标准计付资金占用利息，直至被告最终退还全部保证金之日为止；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2017年11月27日签订的《云支付合伙人合作协议》；将第3项诉讼中的资金占用利息计付标准变更为中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：2017年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云支付合伙人合作协议》，约定：乙方成为甲方“云支付”品牌的合伙人，合伙人级别为市（州）级，合伙人区域为广西省桂林市；乙方向甲方缴纳保证金50万元，乙方享受甲方的会员权益，该保证金以对等的云币进行计算，每日最高按0.05%的基准速度返还现金至乙方（云支付合伙人）现金余额账户；同时甲方将按照上述合伙区域中所有使用云支付结算的商家每天结算总额的0.4%的数额等额赠予云币到乙方云币账户；乙方注册成为云支付平台用户，甲方向乙方提供云支付平台服务；云支付合伙人为本系统的最高用户级别，是为会员创业专门设立的，用于云支付市场开发、管理之需。协议同时对其他事项也作了相关约定。双方签订上述《云支付合伙人合作协议》的同时，原告即已按约定交付保证金50万元给被告，但被告未能按时如约履行合同义务。后经了解，被告并未依法办理和取得《支付业务许可证》，不具有从事支付业务的特许经营资质，严重违反中国人民银行的《非金融机构支付服务管理办法》第三条“非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。支付机构依法接受中国人民银行的监督管理。未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务”等规定。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，同时规范市场经济行为和国家金融秩序，请人民法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查，2017年11月27日，被告出具收款收据，确认收到原告保证金50万元。原告称截止庭审日，被告未向原告返还任何款项。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2017年11月27日签署《云支付合伙人合作协议》，原告于当日向被告支付保证金50万元。但被告签署上述协议后至今未履行合同义务且现已下落不明，原告之合同目的无法实现。依照《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故，原告请求解除与被告签署的《云支付合伙人合作协议》并要求被告退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述50万元保证金的资金占用利息。依照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄成忠与被告云付通支付科技（深圳）有限公司2017年11月27日签订的《云支付合伙人合作协议》解除；二、被告云付通支付科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄成忠退还保证金50万元及支付资金占用利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月27日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9130元（原告已预交），因适用普通程序，全院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  邱卫华二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保237号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：双江仁爱医院有限公司，住所云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡36米大道。法定代表人：龚志斌。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双江仁爱医院有限公司所有的价值人民币1,030,766.7元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人双江仁爱医院有限公司所有的价值人民币1,030,766.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月二十七日书记员  高 月
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1582号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040913412001520699040913412001520699040913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：顾虎，该行员工。委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。被告：朱海涛，男，1981年5月21日生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张悦信用卡纠纷一案,本院于2019年2月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加诉讼,被告朱海涛经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱海涛立即向原告偿还9501元及利息1995.88元，合计11496.88元（本息算至2019年1月21日以后利息、罚息另计）。2.本案受理费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年4月24日，被告朱海涛从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金9501元，原告多次催要，朱海涛拒不按合同约定归还本息。朱海涛未予答辩。经审理查明:2017年4月24日，朱海涛在安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，约定逾期按日利率万分之5计息。此信用卡启用后，朱海涛使用此卡透支消费，欠本金9501元、截止至2019年1月21日的利息1995.88元，后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,为此诉讼来院。上述事实,由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的朱海涛身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡消费清单账各一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:朱海涛欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款9501元,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求朱海涛还本付息的诉讼请求,本院应予支持。朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱海涛欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款9501元、利息1995.88元，合计11496.88元（利息按日利率万分之5计算至2019年1月21日，以后另计）,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元,由被告朱海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  王莉萍人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十三日书 记 员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3051号原告：宁汝义，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：宁保献，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宁汝义诉被告宁保献农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁汝义及其委托诉讼代理人王兴春到庭参加了诉讼，被告宁保献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁汝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金或赔偿原告经济损失（按每年每亩300斤自2010年至2016年秋）共计3042斤小麦。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年左右，原告与父母租给宁保献的土地（老场0.35亩，老场西南1.21亩）共计1.56亩，租金为每年每亩300斤小麦。宁保献自2009年给清租金后，即不给粮食也不返还土地。2016年原告起诉被告要求返还土地并支付租金。被告以原告土地使用证不合法为由提起行政诉讼，法院驳回了宁保献、宁保国的起诉。2016年秋，原告通过大队将涉案土地要回，但被告对欠原告的土地租金3042斤小麦至今拒不给付。被告宁保献未到庭参加诉讼，庭审后接受本院调查时称，被告担心庭审时与原告发生冲突，所以未到庭参加诉讼。被告没种原告的土地，被告种的0.35亩老场地是原、被告父母的，被告种了有10多年了，我收了粮食给父母养老，老场西南原为0.9亩，现在扩大为1.21亩，该地是宁保国的。宁汝义不应该将该土地确权到自己名下。原告宁汝义为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．《农村土地承包经营权证》复印件一份、（2016）鲁17行初156号行政裁定书、（2017）鲁17行初23号行政裁定书、（2018）鲁行终1395号行政裁定书、（2016）鲁1725民初3103号民事裁定书各一份。2．（2016）鲁1725民初3103号案件庭审笔录（笔录第四页、第五页）。上述证据证明被告2009年至2016年种植的位于老场和老场西南涉案土地使用权人为原告宁汝义。原告于2016年起诉要求被告返还土地支付租金，庭审笔录中被告认可其实际耕种了涉案土地，但对原告提交的土地使用权证书提出异议，并提起行政诉讼，行政诉讼过程中原告通过大队将涉案土地收回，后原告在保留土地租金诉权的情况下，撤回起诉。现土地权属争议已由山东省高院作出最终裁定，原告对涉案土地享有经营使用权。3．见证人李某写的证明一份，证明原告将涉案土地租赁给被告，2009年收到宁保献土地租金450斤小麦。被告宁保献在接受本院调查时对原告所提交的《农村土地承包经营权证》复印件、（2016）鲁17行初156号行政裁定书、（2017）鲁17行初23号行政裁定书、（2018）鲁行终1395号行政裁定书、（2016）鲁1725民初3103号民事裁定书、（2016）鲁1725民初3103号案件庭审笔录真实性未提出异议，但被告坚持认为涉案土地0.35亩是其父母的，1.21亩是其弟弟宁保国的，原告不应该将涉案土地确权在原告名下。上述证据经本院审理认为，原告所提交的《农村土地承包经营权证》复印件、（2016）鲁17行初156号行政裁定书、（2017）鲁17行初23号行政裁定书、（2018）鲁行终1395号行政裁定书、（2016）鲁1725民初3103号民事裁定书、（2016）鲁1725民初3103号案件庭审笔录经被告质证对真实性未提出异议，本院予以采信。对原告提交的带有李传稳名字的证明，被告不认可双方存在租赁关系，李传稳未能出庭作证，本院无法确认其真实性，该证据不作为审理本案的依据。依据本院所采信的证据结合当事人陈述，本院可以查明以下法律事实：原告宁汝义与被告宁保献为亲兄弟关系。原、被告父亲去世较早，其母亲于2013年去世。原告与父母未进行分户。原告宁汝义承包经营随官屯镇三队园北、三队场地、三队老场西南等地块共计7.45亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。原告宁汝义所承包经营的三队场地0.4亩（地块编号为3717251050050000993），其中被被告宁保献耕种了0.35亩，三队老场西南地2.43亩，（地块编码为3717251050050001049），其中被被告耕种了1.21亩。原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告返还土地并支付土地租金。被告宁保献以其种植的涉案土地系宁保国的为由，提起行政诉讼，请求撤销宁汝义土地承包经营权证书。宁保献在诉讼中自述其自1998年开始种植地块编号为3717251050050001049的土地，该土地系宁保国的承包地。行政诉讼过程中，原告宁汝义于2016年秋季收回了涉案土地，并于2017年12月撤回起诉。宁保献、宁保国提起的行政诉讼经过一审、二审，菏泽市中级人民法院驳回宁保献、宁保国的起诉，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现原告宁汝义要求被告按每亩每年300斤小麦给付租金或赔偿损失。被告宁保献认可涉案土地是由其耕种，每亩土地正常收益不低于300斤小麦，但不认可双方存在租赁关系。本院认为，法律规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告宁汝义承包经营随官屯镇三队场地、三队老场西南等地块，该两块地块在2009年以前分别被被告耕种了0.35亩、1.21亩，以上共计1.56亩。被告主张其耕种的涉案土地，其中0.35亩地是其父母的地，1.21亩是其弟弟宁保国的土地，因被告无证据证明，本院不予采信。原告宁汝义对其承包的土地享有使用、收益的权利，其要求被告支付土地租金，因无法证明原、被告之间存在租赁关系，本院不予支持。被告在接受调查时认可每亩土地每年收入大于300斤小麦，原告要求被告自2010年起至2016年秋季止按每亩每年300斤小麦赔偿因被告耕种涉案土地给原告造成的经济损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁保献于本判决生效后十日内赔偿原告宁汝义经济损失3042斤小麦。本案案件受理费25元，由被告宁保献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年八月二十六日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执927号申请执行人：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张曰成与被执行人张英、寇永梅所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月30日立案执行后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英、寇永梅存款40684元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年八月三十日书记员  岳艳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1057号 申请执行人：叶两明，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈亚斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院2019年3月12日立案受理的申请执行人叶两明与被执行人陈亚斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 童岭(代)
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢7号申请执行人：孙守连,男性,1960年3月20日出生,住大石桥市。被执行人：营口金农肥业有限公司,住大石桥市本院在执行申请执行人孙守连与被执行人营口金农肥业有限公司(姜玉环)劳动争议、人事争议一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人已申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0882执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年八月五日书记员  刁海惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢141号 申请人执行人马新良，男，1988年10月23日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人王丽伟，女，1976年6月30日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇村西。 法定代表人：谢传秀，执行董事。 被执行人莘县同和食用菌专业合作社，住所地：莘县徐庄镇北。 法定代表人：夏风华，经理。 被执行人谢传秀，男，1981年7月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人夏风华，女，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人张风霞，女，1979年6月9日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人张峰，男，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。 申请人马新良与被执行人王丽伟、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专业合作社债权转让合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1522民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请人马新良向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王丽伟、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞、山东共发果蔬制品有限公司、莘县同和食用菌专业合作社在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢141号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2547号 原告：李郭兰，女，1980年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。 被告：蔡秀珍，女，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。 投资人：华忠。 原告李郭兰与被告蔡秀珍、泰州市凯华冶金机械厂（以下简称凯华冶金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郭兰及其委托诉讼代理人全鹏玉到庭参加诉讼；被告蔡秀珍、凯华冶金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李郭兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告人民币114230元，并承担一个月利息1100元，合计人民币115330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告蔡秀珍向原告出具借条一份，并约定一个月利息为1100元。该笔债务来源于2015年原告与被告签订的建设工程施工合同，约定由原告承包施工被告凯华冶金厂的工业用房及车棚，原告按照合同履行后，多次向被告凯华冶金厂要求其履行义务。截至2018年2月，被告凯华冶金厂欠原告款项114230元，被告蔡秀珍向原告出具借条一份，并承诺会还款。现原告急需钱款使用，多次要求被告方偿还借款的情况下，被告一直置之不理。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告蔡秀珍、凯华冶金厂未作答辩，亦未提供证据佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，凯华冶金厂（甲方）与案外人江苏吉扬钢结构有限公司（乙方，以下简称吉扬公司）签订建设工程施工合同一份，约定乙方包工包料承建甲方工业用房的土建部分及钢结构部分。乙方处加盖有吉扬公司印章，并有李郭兰签名。2018年2月10日，被告蔡秀珍向原告出具借条一份，内容为：今借到李郭兰人民币114230元，利息一个月1100元。现原告以向两被告主张给付款项未果为由涉讼。 庭审中，原告陈述，原告系挂靠在吉扬公司承接的被告凯华冶金厂的工程，其系实际施工人。 本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以佐证。本案中，原告主张其系挂靠在案外人吉扬公司承接的被告凯华冶金厂的工程，但原告未提供任何证据能证明挂靠关系的存在。原告提供的工程结算单复印件上仅有原告的签名，并没有被告方的确认。原告的现有证据不足以证明被告凯华冶金厂的工程系原告李郭兰实际施工、被告凯华冶金厂尚欠原告工程款，故对于原告要求被告凯华冶金厂承担给付责任，本院不予支持。被告蔡秀珍向原告出具了借条，应认定原告李郭兰与被告蔡秀珍之间存在借贷关系。现原告要求被告蔡秀珍按借条约定偿还借款本息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告李郭兰借款本息共计人民币115330元。 二、驳回原告李郭兰对被告泰州市凯华冶金机械厂的诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2607元依法减半收取1303元，由被告蔡秀珍负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2607元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年八月六日 书记员  王 莉
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1384号原告：刘才，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：刘贺林，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘海忠，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。原告刘才、刘贺林与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告刘才、刘贺林于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才、刘贺林申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘才、刘贺林撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告刘才、刘贺林负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张瑞军 二○一九年八月十二日书记员 韦 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1152号 申请人李树，男，汉族，现住杭锦旗。 被申请人孟克德力格尔，男，蒙古族，现住杭锦旗。 被申请人黄红霞，女，蒙古族。 本院在执行李树与孟克德力格尔、黄红霞民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行过程中双方当事人自愿达成和解履行协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625民初2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  李天雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5390号原告：刘昌印，男，1979年08月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：董明棋，系贵州知合律师事务所律师。被告：向庆维，男，1971年09月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘娅、章文（实习），系贵州群众律师事务所律师。原告刘昌印因与被告向庆维民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款191,000.00元及资金占用利息（从2017年07月18日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年07月14日，原告向被告提供借款本金291,000.00元。同日，被告向原告出具300,000.00元《借条》一张，未约定还款期限。2015年07月14日至2017年02月16日，被告以自己的名义或委托案外人向天峰、何文群向原告或原告委托的收款人郭玉芹收款共计211,000.00元，其中2015年09月至11月每月均归还9,000.00元，2016年06月09日归还100,000.00元，同年07月、08月归还的数额为6,000.00元。另外，在2018年02月14日被告委托蒋忠璞向原告还款30,000.00元。原告对于2016年06月09日的100,000.00元还款及2018年02月14日的30,000.00元还款均认可偿还的借款本金。2017年02月08日、同月16日合计60,000.00元原告认可归还了10,000.00元的利息，另外50,000.00元系归还其他借款的借款本金。2017年07月18日,原告通过电话向被告主张还款，但被告仍未偿还。2019年07月03日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费1,475.00元。同时查明，2014年10月17日及2016年04月09日，被告分别向原告出具100,000.00元合计200,000.00元的《借条》。诉讼过程中，原告认可该200,000.00元已清偿完毕，本案争议的借款双方口头约定按月利率3%计算利息。被告抗辩所归还的借款均为借款本金，案涉借款均已清偿完毕，并提交了原告账户上取现55,000.00元的银行流水。本院认为，借款人应当履行还款义务。关于双方是否约定利息的问题，虽无书面约定，但从原告实际支付的借款金额存在砍头息的事实及被告的还款金额、时间较为规律，符合月利率3%的特征，且在2016年06月09日归还100,000.00元后，每月还款金额降低为6,000.00元，进一步印证了月利率3%的存在，故被告关于双方无利息的抗辩本院不予采纳。关于尚欠借款本金问题。原告自认被告归还了130,000.00元借款本金的事实，本院予以确认。对于2017年02月08日、同月16日的60,000.00元，因双方另存在200,000.00元借款，不排除该60,000.00元系清偿该款的可能，且原告也认可该200,000.00元已清偿，故对该还款本案不予认定，所清偿的10,000.00元应当认定为清偿以前所欠利息，原告的该主张，本院予以认定。被告所提交的55,000.00元的取现银行流水，仅能证明原告的资金使用情况，不能证明被告还款情况，对该证据本院不予支持。综上，被告尚欠的借款本金应为161,000.00元。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务。本院以原告电话向被告还款后15日为借款到期日，即2017年08月02日，原告自愿将利息降低为年利率6%，本院予以支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向庆维于本判决生效后十日内向原告刘昌印偿还借款本金161,000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2017年08月03日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告向庆维于本判决生效后十日内向原告刘昌印支付原告刘昌印因诉讼产生的诉讼保全申请费1,475.00元；三、驳回原告刘昌印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120.00元，减半收取2,060.00元（原告已预交），由被告向庆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月九日法官助理李鉴航记录员梁圣鹦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4063号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人柳国安，男，汉族，1960年9月16日出生，身份证住址武汉市江岸区。被申请人刘利军，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币400514.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币400514.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳国安、刘利军名下价值人民币400514.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十八日书记员  丁志豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2343号原告：何冰，女，1992年3月23日出生，壮族，个体户业主，住所大庆市萨尔图区（未出庭）。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，住所庆安县。委托诉讼代理人：马艳红，女，1965年10月5日出生，汉族，住所庆安县。与原告系母女关系。被告：黑龙江省中基房地产开发有限公司。法定代表人：郝宝林（未出庭）。原告何冰与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冰的委托诉讼代理人张桂林、马艳红到庭参加了诉讼，被告黑龙江省中基房地产开发有限公司经本院公告送达后拒不到庭。本案现已审理终结。原告何冰向本院提出的诉讼请求：要求被告黑龙江省中基房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告何冰办理过户手续。事实和理由：2013年8月10日，原告何冰与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该商品房位于阳光地下商城东段C-15#商铺，面积为13.85平方米，商品房售价为295,409.00元。原告于签订合同当日交付全部房款后即实际使用该商品房至今。故原何冰要求被告黑龙江省中基房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告办理过户手续。被告黑龙江省中基房地产开发有限公司未出庭，亦未答辩。原告何冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告何冰与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书复印件（原本当庭核对后返还原告）一份，用以证实原、被告买卖房屋的事实；二、收据复印件一份（原本当庭核对后返还原告），用以证实该购房款已交付。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院认为，原告何冰与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。综上所述，原告何冰的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何冰与被告黑龙江省中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告黑龙江省中基房地产开发有限公司协助原告何冰办理（庆安县阳光地下商城东段C-15#商铺）过户手续。上述判项于判决生效后十日内履行。案件受理费5,732.00元，由被告黑龙江省中基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年八月二十一日书 记 员  石乃丹