wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初5861号 原告：王洪军，男，1971年4月28日，汉族，个体。 委托代理人：杨敏（系王洪军嫂子），女，1963年3月4日出生，汉族，个体。 被告：特木其乐吐，男，1965年3月18日出生，蒙古族，农民。 原告王洪军与被告特木其乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军委托代理人杨敏、被告特木其乐吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10000元，利息5800元，合计15800元；利息给付至还清全额为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日被告从原告处赊购货款价值10000元，约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还从借款之日起利息按月2%计息。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 特木其乐吐辩称，我刚开始从原告处赊购建材时本金不是10000元，是四万多，2015年1月1日借了翼龙贷贷款还了一大部分，剩了一万，当时原告说不要利息了的。而且之后我还过两次钱，2016年12月17日还款4000元，2016年12月30日还款1000元。 本院经审理认定的事实如下：被告特木其乐吐从原告处赊购建材而形成欠款，于2015年1月1日还了一部分之后剩10000元，并约定2015年12月1日还款。此款被告于2016年12月17日还款4000元，当时违约金为2506.67元（2015年12月1日-2016年12月17日，12个月16天×0.02×10000元），还本金为1493.33元（4000元-2506.67元），剩余本金8506.67元（10000元-1493.33元）。2016年12月30日还款1000元，当时利息为73.72元（2016年12月17日-2016年12月30日13天×0.02×8506.67元），还本金为926.28元（1000元-73.72元），剩余本金为7580.39元。剩余欠款原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告特木其乐吐签字的欠据一枚、证人证言及原被告方当庭陈述在卷佐证。被告对原告方出示的欠据一枚没有异议，故本院予以认可。 本院认为，原告王洪军与被告特木其乐吐之间的买卖合同关系成立，被告特木其乐吐应按约定支付价款并承担违约金。对于被告辩称没有再约定违约金的辩解，因欠据上第一条载明，逾期不还按欠款本金的月息3分计算利息，而证人证言作为孤证，无法充分证明此款没有再约定违约金，故认定为此款约定月违约金为3%。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告特木其乐吐给付原告王洪军货款7580.39元，违约金2334.76元（2017年1月1日-2018年4月13日15个月12天×0.02×7580.39元），合计9915.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告特木其乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县松城街道罗缪巷7号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告：游坤良，男，1974年01月06日出生，汉族，住柘荣县。 被告：俞朝旭，男，1986年10月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：蔡陈勇，男，1975年11月03日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈国朝，男，1982年07月09日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，被告蔡陈勇、陈国朝、俞朝旭、游坤良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取计2750元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1479号 原告：毛高华，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾晗，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡超，男，1985年9月17日出生，住江苏省睢宁县。 原告毛高华与被告曾晗、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告毛高华到庭参加诉讼，被告曾晗、胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告归还借款本金150000元、利息27000元（利息金额暂计算至2018年5月29日），以及支付从2018年5月30日起以借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月16日从原告处借款150000元，用于生产经营流动资金，且约定了利率。之后，被告支付了部分借款利息就停止支付利息。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判如所请。 被告曾晗、胡超未作答辩，也未向本院提交有证据材料。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2016年6月16日，被告曾晗以生产电瓶车需要资金为由向原告借款，原告同意后，遂通过其妻杨廷芬的账户分两次向被告曾晗出借150000元，并约定月利率按3%计算利息。借款后，被告曾晗陆续向原告支付了部分利息。2018年5月29日双方对借款本金及利息进行结算，一致确认被告曾晗截止2018年5月29日尚欠原告借款本金150000元及借款利息27000元未付，被告曾晗向原告出具借条一份，借条上还明确：以后借款人向出借人支付利息按本金150000元计算，按月利率3%的标准计算利息，利息每月结清。借条上还载明：借款人和共同借款人对本次借款承担连带责任。借款人曾晗在借条上进行了签名并加盖指印，共同借款人胡超也在该借条上进行了签名并加盖指印。出具借条后，被告曾晗于2018年6月23日向原告支付了4500元。后被告未支付利息，故原告起诉来院。另查明，原告在诉讼中，对2018年5月29日止被告尚欠的利息27000元因当时按月利率3%的标准计算尚欠利息不符合法律规定，故自愿变更为12000元。 上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息、杨廷芬户口簿、结婚登记证，中国农业银行交易明细单、借条，证明了被告曾晗、胡超向原告共同借款150000元及逾期未支付原告利息的事实，以上证据，经庭审举证，本院审核，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告曾晗之间发生的民间借贷关系合法有效，虽然双方未约定本金的还款期限，根据法律规定债权人可以随时主张权利，被告胡超在借条上作为共同借款人进行了签名，按照双方的约定应承担共同归还原告借款的连带责任，故对原告要求二被告共同连带偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；在诉讼中，原告自愿将2018年5月29日以前被告曾晗所欠利息27000元变更为12000元的请求，符合法律规定，本院予以准许；2018年6月23日，被告曾晗又支付了4500元，按照相关司法解释的规定，应当首先抵扣所欠利息，故2018年5月29日止被告曾晗实际尚欠原告利息为7500元；原告主张从2018年5月30日起以借款本金150000为基数，按月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾晗、胡超于本判决生效之日起十日内共同连带归还毛高华借款本金150000元及支付尚欠利息7500元； 二、曾晗、胡超于本判决生效之日起十日内支付以借款本金150000元为基数，从2018年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由二被告负担（此款已由原告垫交，待二被告给付借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  李顺华 人民陪审员  舒咏玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢 爽
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初425号原告张雪梅，女，1966年2月20日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡苗岳村第3组183号。原告马崇德，男，1940年4月8日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡苗岳村第3组183号。原告杨先苗，女，1940年12月12日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡苗岳村156号。原告马慧，女，1989年8月29日生，山西省闻喜县礼元镇魏家元村37号。原告马涛，男，1992年1月29日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡苗岳村156号1户。委托代理人张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师，一般代理。被告秦鹏，男，1987年11月11日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村302号。委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被告张红恩，男，1957年9月14日生，汉族，长治市屯留区张店镇七泉村065号，驾校教练。被告屯留县路达机动车驾驶员培训学校，住所地长治市屯留区麟绛镇西藕村。法定代表人张慧玲，校长。委托代理人王晓晋，男，1974年9月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇府东区育才路152号，系驾校教练，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地长治市屯留区麟绛镇西街村禹王北路C区3号。负责人仇旭凯，经理。委托代理人王煜，男，1995年2月11日生，汉族，山西省汾西县凤祥社区居民委员会五区1228号，系公司员工，特别代理。原告张雪梅、马崇德、杨先苗、马慧、马涛与被告秦鹏、张红恩、屯留县路达机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告张雪梅、马崇德、杨先苗、马慧、马涛于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅、马崇德、杨先苗、马慧、马涛以补充证据为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅、马崇德、杨先苗、马慧、马涛撤诉。诉讼费减半收取4100元（缓交），由原告张雪梅、马崇德、杨先苗、马慧、马涛承担。审判员 申艳 二○一九年八月十三日书记员 王琳
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢30号之一申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。负责人：胡祖越，该公司董事长。被执行人：崔鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张晶晶，女，1985年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与崔鹏、张晶晶、韩超、盛敏红金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请，提出被执行人住所地及财产所在地均在安徽省桐城市人民法院辖区，且安徽省桐城市人民法院为本案抵押财产首封法院，为便于案件的执行，请求将案件指定安徽省桐城市人民法院执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二初字第00184号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年八月二十六日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2179号 原告：蔡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蔡佩希。 被告：杨柳，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：任华，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告蔡勇与被告杨柳、任华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨柳、任华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，该本金自2016年9月10日起按总金额的月利率3%至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨柳、任华用于广元市意得电子商务公司资金周转于2016年8月10日向原告借款3万元整，并向原告出具借条一张，载明“本人杨柳、任华借蔡勇现金3万元限期2016年10月8日归还，署名杨柳5108241978××××××××，担保人任华5108241981××××××××，落款日期2016年8月10日”。 被告杨柳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告任华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告向被告转款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：本人杨柳、任华借蔡勇现金3万元限期2016年10月8日归还。被告杨柳在借条上以借款人的身份署名，被告任华以担保人的身份在借条上签名。 本院认为，原告蔡勇与被告杨柳之间系合法有效的民间借贷关系，被告杨柳依法应当向原告归还借款3万元。关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从逾期还款之日起即2016年10月9日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 关于被告任华的还款责任责任，被告任华在借条上以担保人的身份签名，表明其愿意对案涉借款提供保证责任担保。双方未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年10月9日至2017年4月8日。现原告要求被告任华承担保证责任已经超出了保证期间，故本院对原告要求被告任华承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告蔡勇归还借款3万元及利息，利息按照年利率6%从2016年10月9日起计算至还清借款时止； 二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6493号原告：魏新毛，男，1951年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：陈小琴，女，1957年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。系魏新毛之妻。二原告共同委托代理人：王冉，男，1983年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系二原告女婿。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝。法定代表人：吴才华，董事长。诉讼代表人（破产管理人）：贵州与之律师事务所。委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。原告魏新毛、陈小琴与被告遵义市华玮房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告开发的遵义市汇川区大连路时代天街ABCGH栋1-438号商业用房的所有权归原告所有，并判令被告为原告办理该商业用房的所有权转移登记手续；2、确认被告向原告支付从2017年7月1日起至所有权转移登记手续办理之日止的违约金（违约金计算标准为414346元乘以万分之0.5每日，即每日20.71元）；3、案件受理费由被告承担。本院审查认为：本案系普通破产债权确认纠纷，根据《中华人民共和企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，原告提起诉讼的前提是其以债权人身份向被告申报债权，管理人未按申报确认。但本案中，原告的诉请为确认物权所有权和要求被告支付逾期办理房产证违约金，确认物权所有权不是申报债权，而逾期办理房产证违约金原告并未向管理人申报过该项债权，故原告提起诉讼的条件不成就，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告魏新毛、陈小琴的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告魏新毛、陈小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  王金权二〇一九年八月二十六日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2894号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘东胜，男，1986年11月27日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘颖，女，1988年5月16日，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘东胜、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一九年八月十六日书记员  白国翠
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2991号原告：邓茂，女，1980年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邹雨锋，男，1984年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告邓茂诉被告邹雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓茂到庭参加了诉讼，被告邹雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息(从2018年11月1日起按月息2%计算至还清之日止)。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月30日（借据日期2017年5月30日是笔误，原告出借资金给被告的实际日期为2018年5月30日），被告向原告借款50000元，按月息2%计算利息，按月支付。如被告违约，原告可以要求被告一次性还清全部借款。原告出借资金给被告后，被告出具借据给原告收执。被告利息支付到2018年10月30日，之后没有给过利息。原告诉至法院，请求判如所请。针对原告邓茂的起诉，被告邹雨锋不作答辩。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格适格；2.借据一份，证明被告向原告借款50000元。被告邹雨锋没有向本院提交证据。被告邹雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹雨锋作为借款人于2018年5月30日向原告邓茂出具《借据》一份，借到原告邓茂人民币50000元，约定月利率2%，按月付息，如借款方要偿还本金必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除约定要求借方一次性还清。被告利息付清到2018年10月30日。原告经催收无果，于2019年7月25日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据共借到原告人民币50000元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限偿还借款本金给原告，原告请求被告偿还拖欠的借款本金50000元有理，本院予以支持，被告应向原告偿还拖欠的借款本金50000元。关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中约定月利率2%，按月付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定没有超出年利率24%，本院予以支持，被告利息已付清到2018年10月30日，被告应以借款本金50000元为基数按月利率2%自2018年10月31日起计至还清借款之日止支付利息给原告。被告邹雨锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹雨锋于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓茂偿还借款本金人民币50000元以及相应利息（以50000元为基数自2018年10月31日起按月利率2%计至借款付清之日止）。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告邹雨锋负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年八月二十六日书记员  庞雪霞附法律法规规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2769号之一 申请执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3186号民事判决，于2019年08月08日向被执行人陆士涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆士涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆士涛在中国银行17×××51账户内存款人民币52962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年八月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3124号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴某某，女，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，租住本市西湖区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初525号刑事判决书于2019年7月25日移送立案执行，并向被执行人吴某某发出执行通知，但吴某某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴某某名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴某某下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行41369.66元，截止2019年8月29日已经执行到位0元，未执行41369.66元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  聂小霞
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2605号 罪犯钟丽，女，1963年3月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，现居住地河北省石家庄市裕华区，初中文化，现在石家庄市裕华区司法局实行社区矫正。 石家庄市桥西区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西刑初字第00234号刑事判决，以被告人钟丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），刑期自2015年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。本院于2018年12月11日作出（2018）冀01刑更3083号刑事裁定，对罪犯钟丽予以假释，假释考验期限自2018年12月19日起至2020年1月9日止。裁定发生法律效力后，2018年12月18日交付执行。假释期间，依法对罪犯钟丽实行社区矫正。 石家庄市裕华区司法局于2019年8月1日作出报请特赦建议书，建议对罪犯钟丽予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市裕华区司法局提出，罪犯钟丽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年 之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市裕华区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正人员的情况说明、社区服刑人员特赦材料抄送情况说明、公示情况、会议纪要、身份证复印件、认罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市裕华区司法局提供的证据足以证实罪犯钟丽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯钟丽予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3412号原告：佛山市三水区乐平镇南边宁水轩食品经营部，经营场所：广东省佛山市三水区。经营者：宗安宁，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地：安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：李文武。原告佛山市三水区乐平镇南边宁水轩食品经营部诉被告安徽立华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案原告经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告佛山市三水区乐平镇南边宁水轩食品经营部负担。审判员 张 荣二〇一九年八月一日书记员 张俊彦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初901号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何雪峰，男，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区窍门山XXX号X-X。因犯抢劫罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年六个月。因犯抢劫罪，于2004年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年九个月，于2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人何雪峰犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人何雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年5月28日9时许，被告人何雪峰在本区石桥铺石新路XXX号附XX号门市附近，冒用他人身份证，以试驾为由，骗走被害人张某店内一辆白色隆鑫牌摩托车。随后何雪峰更换该车车牌和车身颜色。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币8000元。2019年6月5日，被告人何雪峰被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回上述被骗摩托车并发还被害人张某。上述事实，被告人何雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书，对何雪峰采取强制措施的材料，何雪峰前科材料，户口页，证人李莉、胡帮秋、任素华的证言，被害人张武的陈述，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录、辨认现场笔录、指认笔录，摩托车发票信息、摩托车发动机号等信息，监控截图，涉案摩托车合格证、车辆注册信息、完税证明、渝HEH9XX行驶证、原车主购车收据、李松涛身份证复印件，价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人何雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雪峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人何雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何雪峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人何雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年八月二十六日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3103号原告信阳好佳暖通设备有限公司。住址信阳市羊山新区印象欧洲小区门面房。法定代表人刘大华。被告张永国，住河南省商城县。本院受理原告信阳好佳暖通设备有限公司诉被告张永国材料款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回信阳好佳暖通设备有限公司的起诉。本案受理费500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年八月三十日书记员  付饶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执39号之一申请执行人瑞丽市浩源建筑有限公司，统一社会信用代码：91533102316262808A。委托代理人邓春平。被执行人瑞丽姐告和盛大酒店，工商注册号：533102600239668。经营者：邓国燕。申请执行人瑞丽市浩源建筑有限公司与被执行人瑞丽姐告和盛大酒店民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院依据生效法律文书（2017）云3102民初874号民事调解书于2018年5月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。2019年1月4日本院裁定提级由本院执行。本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。同日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。2019年1月7日、5月18日、8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人经营者邓国燕名下有零星存款、车辆1辆车牌号渝Ｃ×××××号外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。渝Ｃ×××××号车目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。瑞丽市人民法院向瑞丽市房地产管理部门查询被执行人财产情况，本院也分别向芒市、瑞丽市、重庆市××区房地产管理部门查询，除发现被执行人的经营者名下位于瑞丽市××号有两宗房地产、以及在重庆市××区住宅一套260.45平方米，停车用房一个29.14平方米外，均未发现有其他可供执行的财产。位于瑞丽市××号的两宗房地产，本院对此已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。另位于重庆市大足区的住宅及停车用房均是杭州市萧山区人民法院首查封，且住宅有抵押权存在，目前该房地产正由重庆市大足区人民法院处置当中，对此，本院已告知申请执行人可直接向该院申请参与分配。2019年8月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人及其经营者邓国燕采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年八月十九日书记员  杨舒婉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执406号申请执行人王某某。被执行人高某某。王某某与高某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月25日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人高某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月七日书记员  张治岗
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行终33号上诉人（原审起诉人）李国雄，男，1939年2月16日生，回族，住云南省玉溪市通海县。上诉人李国雄因与华宁县国土资源局行政登记一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年5月5日，李国雄向原审法院起诉要求：撤销华宁县国土资源局华集建1997地005632号李国林户的集体土地建设用地使用证。原审法院经审查认为，李国雄主张撤销的涉案土地使用权证系1997年9月26日颁发，李国林于1998年12月29日领取，至李国雄2019年5月5日起诉时已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”李国雄要求撤销涉案土地使用权证已经超过行政诉讼法关于不动产最长起诉期限的规定，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对李国雄的起诉，不予立案。上诉人李国雄不服原审裁定上诉称，原审法院以李国雄的起诉超过诉讼时效为由不予受理本案系认定事实错误。一、本案涉案房屋已于1988年12月10日经华宁县人民法院调解作出（1988）华法民字第157号民事调解书，确认涉案房屋归李国雄所有。李国雄与李国林系胞兄弟关系，1988年12月10日，李国雄、李国才与李国林分家析产纠纷一案经原审法院主持调解达成协议，约定：正房北边楼房上下四间、厨房一间、牛厩一间分给李国雄所有。此后，李国雄及李国才、李国林一直未居住过该房屋，只是各家将属于自己所有的房间上锁，偶尔去查看房屋状况。李国雄将其所有的房屋上锁后，每年会不定期去查看几次，期间从未知晓李国林已经领取该房屋土地使用权证的情况。二、原审法院以涉案的土地使用权证系1997年9月26日颁发，李国林于1998年12月29日领取，直至李国雄于2019年5月5日起诉时已超过20年诉讼时效系认定事实错误。实际上李国雄知晓其权利受到侵害的时间为2019年4月25日。2019年4月21日，李国雄才知晓其房屋被李国林拆除，李国雄向派出所报案后才于2019年4月25日从华宁县国土资源局查询得知，李国林1998年凭借盘溪四组出具的《证明》将属于上诉人李国雄的房屋登记到自己名下，原审法院以李国林的土地使用权证于1998年12月29日领取的时间来认定李国雄的诉讼时效超过20年系认定事实错误。李国雄实际知晓其权利受到侵害的日期为2019年4月25日，诉讼时效应从此日起开始计算。因而请求：一、依法查清事实后，撤销（2019）云0424行初3号行政裁定书，依法受理本案。二、本案一、二审诉讼费用由华宁县国土资源局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当在法定起诉期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李国雄诉请撤销的土地使用权证系颁证机关于1998年12月29日向李国林所颁发。李国雄不服该颁证行政行为于2019年5月5日提起行政诉讼，已经超过法律规定二十年的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李国雄的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 向 颖审判员 沈培敏二〇一九年八月五日书记员 冯雯静
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢175号 昌黎县信达担保有限公司、秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司、昌黎县弘强土石方工程有限公司： 本院执行的昌黎县信达担保有限公司申请秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司等追偿权纠纷一案，经强制执行，执行标的人民币500万元，迟延履行期间的债务利息人民币226625元，执行费人民币52400元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年八月三十日 书记员  邵振南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2897号之一 申请执行人:张彩珍，女，1950年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：陈威略，男，1968年9月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人张彩珍与被执行人陈威略健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18728元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18728元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但存款较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十五日 书 记 员  梁圣豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2078号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系申请执行人公司职工，特别授权代理。被执行人：杨正桃，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨正桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨正桃的银行存款人民币2666.74元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9261.5元，未受偿人民币6594.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3272号 原告：令狐昌林，男，汉族，1971年7月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：杨仕林，男，汉族，1980年3月26日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：姚青凤，女，汉族，1980年5月19日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告令狐昌林与被告杨仕林、姚青凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告令狐昌林及其委托代理人梁宏到庭参加了诉讼，被告杨仕林、姚青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金124000元，并以124000元为基数按中国人民银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，二被告因购房需要资金，向原告借款8万元，原告通过银行转账给被告姚青凤，原被告双方口头约定利息按月息三分计算，后二被告未偿还给原告本金及利息，2019年2月4日，原被告双方协商一致，从2015年12月30日借款之日起，以8万元为基数，37个月的利息按1.5分/月计算为44400元，原告当即让被告利息400元。但被告仍称暂时没钱偿还，故原被告双方将44000元利息转为本金，故本金合计124000元，被告当初出具借条。后原告多次追讨借款未果，故特提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉求。 被告杨仕林、姚青凤未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，二被告向原告令狐昌林借款8万元，并约定按月利率3%计付利息，原告于当日通过中国农业银行桐梓县支行向被告姚青凤转账8万元。涉案借款经原被告双方于2019年2月4日结算，按月利率1.5%计付利息，二被告尚欠原告37个月的利息44400元，原告放弃利息400元，二被告尚欠原告利息44000元及借款本金8万元共计124000元，二被告重新向原告出具金额为124000元的《借条》一张。该借款经原告催收无果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告主张二被告向其借款初始本金8万元，向本院提供了2015年12月30日向被告姚青凤转账8万元的银行流水予以佐证，该民间借贷关系成立生效。涉案借款初始本金为8万元，但原被告双方结算时按月利率1.5%计算的利息为44400元，原告放弃利息400元，将利息44000元加入本金后，二被告重新向原告出具涉案金额为124000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，涉案借款以本金8万元为基数按月利率1.5%计算利息，并未超过前述法律规定的年利率24%，故本院认定二被告尚欠原告借款本金为124000元，由于二被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还涉案借款的请求，本院予以支持。对于原告主张要求二被告支付以借款本金124000元为基数按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该请求，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算。被告杨仕林、姚青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕林、姚青凤于本判决生效后十日内偿还原告令狐昌林借款124000元，并支付原告令狐昌林以124000元为基数按年利率6%计算从2019年6月4日起至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1390元，由被告杨仕林、姚青凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年八月十九日 书记员  陈龙耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3164号 申请执行人曾广信，男，1985年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 代表人：唐志坚，该小组组长。 曾广信与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李俊才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1570号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：严勇平，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：李丽芳，女，汉族，住江西省宜春市万载县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与严勇平、李丽芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额77094.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1570号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人钟启平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2213号申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨志军，中心主任。被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张磊，系该公司董事长。被执行人张磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏兄弟装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩建军，系该公司董事长。被执行人韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军以人民币250374.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十三日书记员  王 玥
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人陈士军，男，1969年3月24日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。被执行人王淑芹，女，1965年6月7日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。被执行人陈士彬，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住青冈连丰乡。被执行人沈洪英，女，1964年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。被执行人于龙，男，1971年7月8日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。被执行人王海英，女，1969年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人王海英12600元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年八月三十一日书记员  许 林
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初2027号 原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：蒋彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：张衡生，男，1961年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告湖南银圣信用管理有限公司（以下简称银圣公司）与被告张衡生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银圣公司的委托诉讼代理人何军、被告张衡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22754.45元及利息（计算至还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：1996年3月26日，被告向中国农业银行永州分行道县支行借款3万元，双方约定还款期为1996年9月26日，月利率12.06‰。起初被告给付了部分利息，2000年6月22日偿还本金7245.55元，还欠22754.45元。此后道县农行多次催告，被告都拒不返还。农业银行于2011年、2013年、2015年在《湖南日报》上刊登了催收公告。2016年9月23日永州分行将该债权转让并于11月22日刊登了转让公告，现债权已转让至原告处。2017年6月23日原告找被告催收借款本金22754.45元及利息，被告拒不返还，诉请依法判决。 被告张衡生辩称：1996年3月26日我向道县农行借款3万元，1997年我曾向道县农行存款2000元，后来道县农行把我的存款直接还了贷款，所以现在所欠本金没有这么多；本案已过诉讼时效，20多年一直未找过我，2017年才找我的，我不认可这笔债务。 本院经审理认定事实如下： 1996年3月26日，被告张衡生向中国农业银行永州分行道县支行借款3万元，并立下借款契约，双方约定还款期限为1996年9月26日，月利率12.06‰。到期后张衡生偿还了部分本息，截至2000年12月7日，尚欠本金22754.45元及利息，此后未再还款。农业银行永州分行于2011年、2013年、2015年在《湖南日报》上刊登了催收公告。涉案借款逾期形成不良贷款后，2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司永州分行将该债权转让给常德市财经资产管理处，并在《湖南日报》刊登了转让公告。此后常德市财经资产管理处将该债权转让给湖南天勤工贸有限公司，并在《湖南日报》刊登了转让公告。2017年湖南天勤工贸有限公司将该债权转让给银圣公司。2017年6月23日，银圣公司找到张衡生催收贷款，张衡生拒绝还款，银圣公司诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借款契约、债权资产明细表、债权催收公告、债权转让公告等证据证实，足以认定。 本院认为，本案属金融不良债权追偿纠纷。张衡生向中国农业银行永州分行道县支行借款3万元，双方形成金融借款合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中国农业银行永州分行将合同剩余债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处将该债权转让给湖南天勤工贸有限公司，湖南天勤工贸有限公司将该债权转让给银圣公司，均没有该法条规定的除外情形，转让合法有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”结合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案的数次债权转让中，债权人以在《湖南日报》刊登债权转让公告等形式通知了债务人，债务人亦未对债权转让的事实及效力提出异议，可以认定转让对债务人发生效力，银圣公司已依法受让了该债权，具备本案的诉讼主体资格。张衡生辩称本案本金已由道县农行以其存款偿还了2万元，但未提供证据证明，本院不予认可。关于本案诉讼时效问题，银圣公司称贷款到期后中国农业银行永州分行多次向张衡生催收无果，从2011年开始刊登催收公告，但张衡生否认中国农业银行永州分行在此期间向其催收过债务，银圣公司亦未能提供证据证明中国农业银行永州分行在此期间向张衡生主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”从2000年12月7日张衡生最后一次偿还借款，到2011年刊登催收公告时已超过诉讼时效，刊登催收公告的行为并不能达到引起诉讼时效中断的效力，依法不予保护。张衡生关于银圣公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，原告银圣公司请求被告张衡生偿还借款本金22754.45元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南银圣信用管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费368.86元，减半收取184.43元，由原告湖南银圣信用管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘昊鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  吴尔夫 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李国斌，男，1973年06月07日出生，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额34643.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34643.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34643.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民特9号申请人党金贺，男，2008年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人党红明，男，1960年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系申请人党金贺的堂兄。委托代理人董子淇，河南济世雨律师事务所律师。申请人党金贺申请宣告公民张石妹死亡一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人党金贺称，被申请人张石妹与申请人系母子关系。2010年，在申请人两岁时走失至今下落不明已满8年。被申请人走失时患有××，家人多年找寻无果，加之申请人之父党绪文已故。请求申请宣告张石妹死亡。经审理查明：申请人党金贺的父亲党绪文已经于2017年去世，十几年前，党绪文在驻马店市××城区××木工××经同村村民介绍结识被申请人张石妹，因张石妹存在智力方面的问题，其不能说明自己是哪里的人，叫什么名字，家在哪里，张石妹与党绪文在一起生活后，于2008年生育了申请人党金贺，因家中无人看管张石妹，在党金贺两三岁时，张石妹从家中外出走丢至今未归。在张石妹跟随党绪文生活期间，党绪文未给张石妹办理户口登记手续，“张石妹”的名字也是介绍的村民给起的名字，申请人未能提交证明被申请人张石妹具体身份信息的任何证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本案中，因被申请人智力原因，申请人未能向本院提交被申请人的详细信息，本院也无法调取被申请人的基本信息，因此被申请人张石妹的个人信息无法具体明确特定化，现仅仅依据村民临时取得的名字“张石妹”无法准确的确认被申请人“张石妹”是否存在，是否下落不明，依据上述法律规定，申请人党金贺申请宣告张石妹死亡不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回申请人党金贺的申请。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年八月十六日书记员  张园园
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5429号申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。法定代表人郭有庆，公司董事长。委托诉讼代理人赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。被执行人徐楚，女，1990年6月9日生，汉族。被执行人周彬，男，1988年6月26日生，汉族。被执行人周保祥，男，1965年8月30日生，汉族。关于南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人徐楚、周彬、周保祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2017）苏0115民初17587号民事判决书，判决：一、被告徐楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元、利息52500元、罚息141625.01（截至2017年10月10日）及此后的罚息、复利（罚息以200万元为基数、复利以52500元为基数，均自2017年10月11日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费77900元。二、被告周彬、周保祥对判决第一项确定的被告徐楚的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24976元，由被告徐楚、周彬、周保祥负担。本案判决生效后，因徐楚、周彬、周保祥未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行中，因申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人徐楚、周彬、周保祥自行协商达成和解协议，因和解协议履行期限较长南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有申请书、执行和解协议以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5429号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年八月二十九日书记员 朱雨欣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1148号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：许希，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：詹媛，女，1984年6月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081905110284。被上诉人（原审被告）：何东东，男，1994年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：熊丽，女，汉族，住贵州省水城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人詹媛、何东东、熊丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3053号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  李学伟审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年八月二十日法官助理敖江书记员陈昱宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7467号 东莞市冠登机电科技有限公司、东莞市圣杰自动化机械科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市冠登机电科技有限公司申请执行被执行人东莞市圣杰自动化机械科技有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4736号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3866号原告：盐城市大丰区锐创标牌有限公司，统一社会信用代码91320982346473403W，住所地盐城市大丰区大新路13号。法定代表人：杨红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：盐城中显光电科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N5GDR4K，住所地盐城市大丰区大中镇城南经济开发区内。法定代表人：蒲维，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司诉被告盐城中显光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司于2019年8月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告盐城中显光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司撤回对被告盐城中显光电科技有限公司的起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告盐城市大丰区锐创标牌有限公司负担。审判员 许 雁二〇一九年八月十九日书记员 杨美华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3267号 原告：张某1，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，现住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：赵某，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。 原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告委托诉讼代理人吴天文、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决与被告离婚。2.请求判决双方婚生女张某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,500元；3.请求法院依法分配二人婚后共同存款14万元，在被告处；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月经亲属介绍相识，并确定恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因为家庭琐事口角，被告每次都会借此回到娘家，使得发生的问题不能得到解决。××××年××月××日女儿张某2出生，但被告从未尽到母亲责任，一直由原告的父母代为照顾。双方在结婚时，原告父母给付原、被告10万元，婚礼当天收礼金6.2万元左右，二人花费2万元，剩余钱款均在被告处。现双方感情破裂，已无和好可能，原告曾于2017年3月27日诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求判决与被告离婚，但因被告未出庭而被驳回，现原告再次诉至法院，提出上述请求。 赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告所述的结婚时间及婚生子女的情况属实。双方婚后感情一般，常因家庭琐事口角打架，还因被告生育的是女儿，所以被原告撵出家，并从生完孩子第九天起，一直分居至今，达三年之久，被告认为已经不能在一起继续生活。被告现在身体不好，腿疼眼睛疼，由于月子里落下疾病，导致现在不能工作，所以原告应把被告的疾病治好才能同意离婚，而且原告还要给付被告补偿款5万元。原告所述婚前给10万元彩礼属实，但因与原告已经结婚，所以原告不应向被告索回彩礼。礼金收到了，但都被原告取出花销了，怎么花销的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的高明小区回迁村民入住联络单、沈阳市铁西区高花街道南山村居民委员会证明材料、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件、沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1355号民事判决书复印件、被告赵某身份信息复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某2。双方婚后感情一般，常因家庭琐事口角打架，并从2016年2月4日起分居至今。期间，原告曾于2017年3月27日诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求与被告离婚，后于2017年9月26日被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,500元，对双方婚后共同存款14万元进行依法分割，诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，常因为家庭琐事口角，并分居三年之久，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩张某3与原告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，子女应由原告抚养，被告应每月适当给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。关于原告要求分割双方婚后共同存款14万元问题，因其中10万元部分为彩礼款，非婚后共同财产，且双方已经登记结婚，并生育子女，故不再予以分割返还。所剩余款，因双方争议较大，且无证据证明，故本院不予处理。关于被告要求原告经济补偿5万元问题，因被告未能举证证明生育子女致其身体受到损害等，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下： 一、原告张某1与被告赵某离婚； 二、婚生女孩张某2归原告抚养。被告自2019年7月1日起，每月给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。限于每月5日前付清当月子女抚养费； 原、被告其他请求依法驳回。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月五日 书记员 侴伟博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林启标，男，1952年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区隆安县人民政府。住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇广场路8号。 法定代表人甘诚，县长。 再审申请人林启标因诉被申请人广西壮族自治区隆安县人民政府（以下简称隆安县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 林启标申请再审称，案涉001号地上树木并非小林村15组自行清理的，案涉001号地亦不是2014年7月底前清理完毕。综上，请求撤销一、二审裁定，确认001号地被隆安县政府故意扩大破坏的行为违法，赔偿林启标果树补偿金及果树木损失共计40890元，对案涉土地排除妨碍，恢复原状。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，一审业已查明，2014年隆安县政府与小林村15组签订《征收土地补偿协议》并支付全部补偿费用。后隆安县政府通知小林村15组自行清理被征收土地上的附着物并移交土地，小林村15组亦于2018年1月10日出具《证明》，证明其收到案涉土地补偿款后通知各承包经营户自行清表并移交净地给征收部门。林启标未能提交证明隆安县政府作出清表行为的证据材料，其请求确认隆安县政府对案涉001号地扩大破坏及清表行为违法，要求隆安县政府赔偿其果树补偿金及损失40890元等，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回林启标的起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，林启标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林启标的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年八月二十九日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执264号之一申请执行人：付友刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：蔡明双，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1466号民事判决书，依法受理了付友刚申请执行蔡明双买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人付友刚借款1.5万元、案件受理费87元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费126元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人蔡明双的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县温泉镇尹庵村进行实地调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付友刚发现被执行人蔡明双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月二十二日书记员 田轶然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13902号上诉人(原审原告):莫俊辉，男，1976年8月18日出生，汉族，住址广东省雷州市。被上诉人(原审被告):深圳市餐餐盼餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道广康路御锦公馆105。法定代表人：赵云。上诉人莫俊辉因与被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38757号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人莫俊辉上诉请求：1.撤销原审裁定;2.被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司支付上诉人莫俊辉未签订劳动合同的双倍工资差额（2018年5月20-2018年9月8日）33265.76元、2018年5月20日至2018年5月31日工资差额1428.25元、2018年9月1日至2018年9月8日工资差额809.19元、2018年5月20日至2018年9月8日工作日加班费4504.28元、2018年5月20日至2018年9月8日休息日加班费11327.58元、被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司违法解除劳动合同赔偿金12668.09元，以上合计64003.15元；3.一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司承担。事实与理由：1.上诉人莫俊辉与被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司间存在事实劳动关系。上诉人莫俊辉于2018年5月20日入职被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司，岗位为厨师长，双方约定2018年5、6月份工资为7500元/月，至2018年7月开始，工资为8000元/月。在上诉人莫俊辉工作期间，被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司未与上诉人莫俊辉签订劳动合同。上诉人莫俊辉提交了电话录音、微信转款记录等证据证明两者间确实存在劳动关系，且被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司法定代表人或其他股东每月通过微信转账向上诉人莫俊辉支付工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人莫俊辉与被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司之间属于劳动关系。2.被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司应当支付上诉人莫俊辉未签订劳动合同的双倍工资、未足额支付工资以及加班费用。上诉人莫俊辉自工作以来一直任劳任怨，每天上午8:00上班至13:30下班，下午16:00上班至19:30下班，每天工作9小时，每月仅休息4天，将被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司的餐厅营业额提升了3倍，被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司于2018年9月突然以上诉人莫俊辉不适合工作为由，单方解除了与上诉人莫俊辉的劳动关系，通知上诉人莫俊辉9月8日后不用再来上班，并于2018年9月10日单方结算了上诉人莫俊辉2018年8、9月的工资。被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司未进行答辩。莫俊辉一审的诉讼请求为：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额33265.76元、2018年5月20日至2018年5月31日工资差额1428.25元、2018年9月1日至2018年9月8日工资差额809.19元、2018年5月20日至2018年9月8日工作日加班费4504.28元、2018年5月20日至2018年9月8日休息日加班费11327.58元、被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司违法解除劳动合同赔偿金12668.09元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告莫俊辉的起诉。本院经审理查明的事实与原审一致。本院另查明,深圳市福田区劳动争议仲裁委员会于2018年9月25日向上诉人莫俊辉发出了深福劳人仲不【2018】160号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准招行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司的法定代表人赵云提交的关于上诉人莫俊辉在其公司梅林店上班的辞退声明证实，上诉人莫俊辉于2018年5月20日到被上诉人赵云的公司上班，双方约定5、6月份为试用期，试用期月工资为7500元，足以认定上诉人莫俊辉与被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司存在事实上的劳动关系。原审法院以上诉人莫俊辉未能提供有效证据证明与被上诉人深圳市餐餐盼餐饮有限公司存在劳动关系为由裁定驳回上诉人莫俊辉的起诉，属未查明事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38757号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年八月十六日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1916号原告：杨全，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史荣利，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨全与被告史荣利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全及其委托诉讼代理人周艳霞、被告史荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求：1.要求被告史荣利偿还原告杨全借款48000元，并自2017年10月20日起按年息6%给付利息至实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告史荣利因资金紧张向原告杨全借款48000元，当日原告以现金形式将借款48000元交付给被告，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要此款，但被告一直推托拒绝给付。被告史荣利辩称，本案涉及的并非是借款，这个钱是我银行卡里的钱，是28000元，我有自由支配的权利，这个48000元这笔钱是2017年买车，买了一辆半挂车，这个车由杨全先经营，但是贷款和车的手续都是我的名字，这个28000元是我偿还车贷的钱，我给支取出来了，然后原告就找我，说这个车的月租没还，车被担保公司扣了，就让我打欠条，原告说这个车是因为我没有偿还车贷造成的扣车，在原告的公司逼着我给欠条打的。本院经审理认定事实如下：2017年，案外人齐三购买半挂车，通过原告杨全介绍，使用被告史荣利的身份信息和银行卡办理买车手续及办理贷款。手续办完后，案外人将车贷款28000元汇入被告史荣利的银行卡中用于偿还贷款，被告史荣利将该笔钱取出自用，导致车辆逾期还款，大车被银行扣押，造成包括违约金等额外开支20000元，因系原告杨全介绍，原告杨全将该两笔钱替被告偿还了。2017年9月20日，被告史荣利为原告出具借条一份，证实自原告处借款48000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人使用被告史荣利的身份信息及银行卡购买大车和办理贷款的事实清楚，本院予以确认。被告史荣利将他人用于还贷款的28000元支出，导致贷款逾期，又造成了违约金等损失20000元，其应该对该两笔债务承担还款责任。在原告将上述费用垫付后，其有权向被告史荣利主张债权，且有被告为原告出具的借条证实，故对原告主张被告史荣利偿还欠款48000元的请求，本院予以支持。被告史荣利辩称该借条是在原告逼迫下所书写，并无相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告自2017年10月20日起至实际付清之日止按照年息6%支付利息，因双方未约定还款期限，原告主张借款期限为一个月，但未提交相关证据证实，故本院认定计息日期应自向本院起诉之日起计算，即2019年5月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告史荣利于本判决生效后十日内偿还原告杨全欠款48000元并以该款为基数按照年利率6%给付自2019年5月6日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.0元，减半收取计500.0元，由被告史荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年八月五日书记员 李长永
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8090号原告：蒲建，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许志明,男,1969年4月2日生,汉族，住昆山市。原告蒲建与被告许志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，因被告许志明的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒲建到庭参加诉讼，被告许志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲建提出诉讼请求：1、要求被告许志明将昆山市XX号楼XX号汽车库无条件过户给蒲建；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2013年5月15日经过昆山市双益房产中介处购买被告位于昆山市XX号楼XX号汽车库，总价93000元。按合同约定付定金5000元，已付。后于2013年5月24日付款80000元。被告于2013年10月20日向蒲建借款2000元，作为抵扣车库款。后许志明于2014年11月9日向蒲建要4000元，作为车库抵扣款并将车库房产证和土地证一并交给蒲建，并许诺尽快过户。余下2000元在过户后支付。之后蒲建一直找不到许志明本人，电话打不通，导致车库无法过户。车库蒲建早已装潢好，家中父母一直住在里面都有好几年了。在2018年10月18日早上看到昆山市人民法院一张公告，说要对该车库进行评估拍卖。于是蒲建赶紧于2018年10月18日下午赶到昆山市人民法院执行局，将买卖合同、付款凭据单等交于法院执行庭潘红刚要求撤销执行。在开庭审理后法院中止执行。并叫蒲建将剩下的2000元尾款打在昆山市人民法院执行局账户上，原告已照办。本人认为，该车库款已全部付清，且买卖合法，应该过户给蒲建。故请求昆山市人民法庭强制执行过户给蒲建。被告许志明未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，原告蒲建与被告许志明在昆山市双益房产中介服务有限公司居间下签订了一份《房屋买卖成交合同》，约定原告购买被告位于昆山市汽车库，房屋总成交价格为93000元，双方对于房款支付约定为：签订合同时原告支付被告定金5000元，2013年5月26日支付首付款80000元；押金8000元，押金付清，乙方要房产证过户，甲方必须无条件配合。合同签订后，原告已按照约定支付被告房款91000元，被告亦将涉案房屋交给原告使用。因被告许志明未依照(2017)苏0583民初16686号民事判决书内容履行债务，案外人潘继红向本院执行局申请强制执行被告许志明名下的涉案房屋，本院依法查封了涉案房屋，后原告蒲建主张排除对涉案房产的强制执行措施，本院依法作出(2018)苏0583执异106号执行裁定书，裁定：中止(2018)苏0583执5898号执行案件对位于昆山市XX号楼XX室车库的执行，原告蒲建于2018年11月21日按法院要求将剩余房款2000元缴纳本院纠纷款专户，本院依法解除了涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋系被告许志明动迁安置房，该房屋于2014年7月18日办理产权登记于被告许志明名下,系单独所有，房产证号为昆房权证花桥字第××号。另原告蒲建已购买了坐落于昆山市房屋并办理了不动产权登记，与涉案房屋在同一小区。另，庭审中，原告表示愿意承担涉案房屋过户时产生的全部税、费以及本案的诉讼费。上述事实有原、被告之间的《房屋买卖成交合同》、动迁安置房核定单、付款收据、借条、收条、现金交款单、(2018)苏0583执异106号执行裁定书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《买卖成交合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按照合同约定履行相应的交房及过户义务。本案中被告在取得涉案房屋产证后并未过户至原告名下，而是将房屋抵押给案外人，并由此导致涉案房屋被强制执行。故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志明于本判决生效之日起十日内协助原告蒲建将昆山市XX号楼XX室过户至原告蒲建名下，过户时产生的税、费均由原告蒲建承担。案件受理费2126元，由原告蒲建负担，此款原告已缴纳。公告费690元，由被告许志明承担，此款原告已交纳。被告许志明负担的690元于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十六日书记员赵亚萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初632号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人张志德，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月6日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年8月21日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年8月28日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人张志德犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月2日13时许，被告人张志德醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××汽车行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人张志德血液中乙醇浓度为187.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月6日，被告人张志德接电话通知前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张志德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志德归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张志德二个月以下拘役，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人张志德在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张志德2009年12月8日因醉酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 本院认为，被告人张志德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张志德的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志德接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张志德系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人张志德的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人张志德从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人张志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 张清清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4623号 原告：李长新，男，1971年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：章忠义，男，1979年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告李长新与被告章忠义股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李长新于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长新的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长新撤回起诉。 本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告李长新负担。 审判员  李熏良 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾自州
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执575号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱上城南凤鸣苑。 被执行人：杨小飞，女，出生于1994年9月28日，汉族，贵州省普定县人。 被执行人：骆小波，男，出生于1989年7月8日，汉族，贵州省正安县人。 正安中银富登村镇银行有限公司申请执行杨小飞、骆小波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨小飞、骆小波偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元，保全费1020元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月18日通过法院专递的形式向被执行人杨小飞、骆小波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人杨小飞、骆小波无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月22日到被执行人杨小飞、骆小波户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人杨小飞、骆小波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人杨小飞、骆小波名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月12日对被执行人杨小飞、骆小波适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 政
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更104号罪犯宋昊，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2014年9月26日作出（2014）开刑初字第00135号刑事判决，以被告人宋昊犯介绍卖淫、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）（刑期自2013年11月20日至2020年9月3日止）。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更146号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日至2020年3月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第92号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）103号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋昊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，考核积分2700分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费338元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯宋昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋昊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众