wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5866号上诉人（原审被告）：郭培胜，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。被上诉人（原审原告）：河间市海洋纺织品有限公司，住所地：河间市西九吉乡哺子村。统一社会信用代码：91130984780845863F。法定代表人：王新宅，经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人郭培胜因与被上诉人河间市海洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭培胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭培胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭培胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月十九日书记员 王 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3058号之一 阮某、杨某： 本院在执行申请执行人阮某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，被申请人杨某已经履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年八月二十日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执恢192号 马齐勇： 你与秦晓连的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0305民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦晓连于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人支付借款本金177000元及利息。 （2）负担案件受理费6647元，保全费2302元，公告费300元，申请执行费2693.74元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执恢192号 子账户账号：36×××16-104015 特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：龚新华联系电话：0773-5827309 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3503号原告：许某1，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市西湖区。被告：王某，女，1979年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。原告许某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子许某2、许某3、许某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元至许某2、许某3、许某4独立生活为止；3、案件受理费由双方分担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍相识不久后便同居在一起，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某2，2004年9月19日生肓女儿许某3，××××年××月××日生育儿子许某4。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。2016年6月起,趁原告在外地出差时，被告把三个小孩擅自带离北京出租屋后开始分居，没有夫妻生活，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言。2016年9月起夫妻双方没有任何来往和交流，完全处于分居状态，三年来，夫妻只通过二三次电话。原告认为，双方婚前缺乏相互了解和感情基础，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，继续维持这段不幸的婚姻只会进一步加深对彼此的伤害。目前原告在打工，且原告父母己退休在家，收入稳定，父母愿意帮忙照顾孩子，并帮助原告尽心抚养孩子，为孩子的学习和生活提供经济保障。夫妻共同债权债务和共同财产情况比较复杂，另案处理，本案不要求分割处理。2018年初原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情未有任何改善，夫妻没有任何来往和交流，相反，双方之间的夫妻感情进一步恶化，从2016年6月起双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无法弥补。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，原告无奈，再次向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，一、为了对孩子成长负责，我不同意离婚。1、三个孩子都处在人生关键点上，原告提出离婚对孩子的身心健康不利，孩子是无辜的，请原告慎重考虑；2、原告诉状中所说都是其逃避责任的说辞，纯属诬蔑、诽谤。双方系自愿结婚，而非草草结婚，原告说被告不尊重、不孝顺其父母，是恶意诬蔑，倒是原告对被告父母不尊重、不孝顺，甚至辱骂、殴打被告母亲。3、原告称2016年6月出差，实则是躲避我母子四人。二、原告执意要离婚，请求法院判决原告支付近几年三个子女的抚养费356799.84元。被告于2017年8月带着三个孩子离开北京回抚州，身无分文，原告至今未支付过任何抚养费用。被告依靠借债供三个孩子读书和生活，三年共借债356799.84元，用于支付小孩的转学费、学费、租房租金、孩子生病住院费用及孩子的生活费用等。三、三个孩子的抚养，应尊重孩子自己的选择，依法合理判决。被告与三个子女一直生活在一起，原告近几年未对子女尽到一个父亲应尽的责任和义务，但因被告无工作，无固定收入，且身体不好，怕耽误了孩子的前途，故尊重孩子自己的选择。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，恋爱半年后同居生活，××××年××月××日生育大女儿许某2，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育二女儿许某3，××××年××月××日生育儿子许某4。原、被告夫妻关系存续期间，无共同存款，双方确认的共同财产有在北京恒大华美酒店有限公司50%的股份和面包车一辆（京Ｋ×××××），共同债权有北京恒大华美酒店有限公司的拆迁款；关于共同债务，原告提交了债务清单一份称共有债务385.9256万元，被告对此不予认可，并提交流水账一本称其为了抚养三个小孩共向亲戚借款356799.84元。之前，原、被告带着孩子一直在北京工作和生活，双方于2016年6月产生矛盾后开始分居，被告遂带三个小孩回抚州读书生活。双方分居已达三年，期间，原告未向被告支付过小孩抚养费，对此，原告称2016年4月14日转让北京万达佳豪酒店用品有限公司的摊位款136000元，全部转入了被告的账户，表明其已支付了抚养费，被告则称该款全部用于支付货款和费用，未用于家庭生活。2018年1月16日原告曾向法院起诉离婚，但未获准许，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审后，就原告要求抚养三个子女的诉请，本院依法对原、被告婚生子女许某2（17周岁）、许某3（14周岁）、许某4（11周岁）分别进行了询问，大女儿许某2和儿子许某4表示在原、被告离婚后，愿意和原告一起生活，小女儿许某3表示其抚养问题由法院判定。本院认为，原、被告分居已达三年，且在此期间，原告曾起诉与被告离婚未获准许后，双方仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女许某2、许某3、许某4的抚养问题，本院在充分考虑三个孩子意见的基础上，结合原、被告的主张，确定许某2和许某4由原告抚养，许某3由被告抚养。离婚后，原、被告各自抚养小孩的年限，虽有差距，但本院从适当照顾妇女权益的角度出发，并考虑被告已单独抚养了三个孩子三年多的事实，确定小孩抚养费由原、被告各自承担。原、被告所确认的共同财产价值不明，所陈述的共同债权、债务，牵涉到案外人的利益，均无法查实，故本案对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某1与被告王某离婚；二、婚生女儿许某2(2002年3月5日出生)及婚生子许某4(2008年6月30日出生)均由原告许某1抚养至十八周岁时止，婚生女儿许某3(2004年9月16日出生)由被告王某抚养至十八周岁时止，小孩抚养费由原、被告各自承担;三、驳回原告许某1的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年八月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1402号申请执行人褚芳芳，女,1986年7月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人蔡翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人褚芳芳与被执行人蔡翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，蔡翔已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人蔡翔名下的位于南京市栖霞区某某路X号XX幢二单元XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年八月七日书记员 崔凯丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1043号 梁海旺： 本院执行的梁海旺罚金一案，经被执行人梁海旺自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5289号原告刘显会，男，1981年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵清华，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘显会诉被告赵清华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年7月27日向原告送达赤峰市松山区人民法院交费通知书，原告期满后仍未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘显会撤诉处理。案件受理费213元，由原告刘显会负担。审判员 何 滨 二0一九年八月七日书记员 栾书伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2520号 申请执行人：王建斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：蒋姣丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人王建斌、蒋姣丽与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5467号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定:一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人王建斌、蒋姣丽支付逾期交房违约金15792元（420000元×376日×万分之一）；二、驳回申请执行人王建斌、蒋姣丽的其他诉讼请求。案件受理费186元，由申请执行人王建斌、蒋姣丽负担58元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担128元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  李志远
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1072号申请执行人张凯，男，1976年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张和元，男，汉族，1963年3月14日出生，住山西省阳曲县。被执行人马彩仙，女，汉族，1966年7月24日出生，住山西省阳曲县。原告张凯诉被告张和元、马彩仙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人张和元、马彩仙偿还人民币本金七万元，利息六万九千六百二十六元六角五分，律师费五千元，迟延利息四千七百八十九元七角五分，诉讼费二千八百九十二元，执行费二千一百一十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人张和元、马彩仙的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张和元、马彩仙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张和元、马彩仙负有继续向申请人张凯履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3295号 原告：黄兴，男，1991年5月21日生，回族，无业，本科文化，贵州省兴仁市人，户籍兴仁市，现住兴仁市。 被告：欧阳启荣，男，1985年11月2日生，汉族，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：陈德昊，男，1989年5月4日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈玉平，男，1965年4月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系陈德昊之父。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑昌芹，女，1965年10月1日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系陈德昊之母。代理权限：特别授权。 原告黄兴与被告欧阳启荣、陈德昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴，被告陈德昊的委托诉讼代理人陈玉平、郑昌芹到庭参加了诉讼，被告欧阳启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳启荣、陈德昊共同偿还原告黄兴借款本金200000元。并按2%月利率连带赔偿原告黄兴自2016年7月23日起至清偿完毕原告债务之日止期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳启荣因购车缺资金向原告黄兴借款，并由被告陈德昊承担担保责任。双方于2016年3月7日签订《借款合同》一份，合同约定：原告出借300000元给被告欧阳启荣，借款时间自2016年3月7日至2016年4月6日，利息按月利率1.5%计算。原告将300000元支付给被告欧阳启荣，被告欧阳启荣未按约定偿还期限全部偿还借款，双方于2016年7月23日由欧阳启荣就未偿还部分借款出具借条一张给原告黄兴，由被告陈德昊在借款上担保人处签字承诺担保偿还借款本金和利息。之后，原告黄兴多次催促二被告，二被告至今尚未还本付息。综上所述，二被告的行为明显侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告欧阳启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 被告陈德昊辩称，原告与被告系朋友关系，原告与欧阳启荣的借款陈德昊是知情的，但并没有为其担保，也没有签字。因此，陈德昊不承担责任，请求驳回原告对陈德昊的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告欧阳启荣因资金周转困难，向原告黄兴借款人民币300000元，并于当日与原告黄兴签订借款合同一份，借款合同约定还款期限为2016年4月6日。还款期限届满后，被告欧阳启荣偿还部分借款后因无力偿还剩余借款，就剩余借款200000元于2016年7月23日重新出具借条一张给原告黄兴，借条约定服务费为借款总额2%。被告欧阳启荣在重新出具借条后至今未履行偿还借款的义务。另查明，被告欧阳启荣出具的借条中担保人签字处陈德昊签字不是陈德昊所签。上述事实，虽被告欧阳启荣未到庭应诉，但有当庭双方当事人的陈述、原告提交的证据及本院依法对欧阳启荣的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄兴与被告欧阳启荣之间借款事实清楚，证据充分，被告欧阳启荣应承担偿还借款的义务。因此，原告请求由被告欧阳启荣偿还其借款本金人民币200000元，本院予以支持。对于被告陈德昊是否承担担保责任，被告陈德昊辩解称担保人处名字不是其所签，原告黄兴也认可陈德昊名字不是陈德昊所签，原告黄兴自愿放弃对陈德昊的诉讼主张，本院予以支持。针对利息（服务费），原告自愿放弃利息部分的诉请，是其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳启荣经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧阳启荣应承担拒不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳启荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴借款人民币200000元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由欧阳启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年八月二十日 书记员  刘金尧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17216号原告：伍涛，男，1969年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：郑建科，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：赖菁华，女，1979年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告伍涛诉被告郑建科、赖菁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞委托诉讼代理人曾璇、被告郑建科到庭参加诉讼。被告赖菁华经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍涛向本院提出诉讼请求：l、被告郑建科向原告偿还借款本金24万元及利息（计算方法：以24万元基数，从2018年1月30日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告赖菁华对被告郑建科的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原被告为朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年3月30日，两被告向原告借款24万元用于周转，原告当日通过银行转账方式将24万元转到被告郑建科的银行账户中，三方于3月31日签订了《借款合同》，约定了月利率2%，借款期至2017年9月30日。后两被告没有按时还本付息，经原告多次催讨，两被告断续向原告转账2.5万元作为利息。被告赖菁华作为担保人，并同时作为被告郑建科的妻子，应对被告郑建科的借款承担连带清偿责任。被告郑建科辩称，我方确认收到原告的款项24万元，至于支付利息的情况，需要庭后核实。被告赖菁华经本院合法传唤，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告伍涛就本案提交了证据。经本院核对原件后附卷佐证。经本院审理查明：原告郑建科与两被告系朋友关系；两被告系夫妻关系，两人于2003年3月28日登记结婚。2017年3月31日，原告伍涛（甲方、出借人）、被告郑建科（乙方、借款人）、被告赖菁华（丙方、担保人）共同签订《借款合同》，约定：借款金额为24万元；借款月利率为2%；借款用途为资金周转；借款期限为六个月，自2017年3月31日起至2017年9月30日止；借款方式为银行转账；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基数，本息合计每日千分之一点五（0.15%每日）计算违约金给甲方；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任担保，担保范围为乙方在本合同中应承担的所有将借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费等），担保期间为借款到期日后两年。《借款合同》还约定其他事项。原告已于2017年3月30日向被告郑建科银行转账24万元，并由被告郑建科出具《收款收据》予以确认。原告伍涛述称，被告郑建科借款后通过微信转账或现金陆续向其还款，金额合计25000元，至今拖欠借款本金24万元及从2018年1月30日起计的利息。被告郑建科确认收到借款本金24万元，但至今未向本院提交证据反驳原告陈述的还款事实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告伍涛主张被告郑建科向其借款，提供了《借款合同》《收款收据》以及银行转账记录等证据予以证实，本院予以采信。原告被告郑建科借款后未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告伍涛诉请被郑建科告偿还借款24万元及从2018年1月30日按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告赖菁华在《借款合同》上签名，自愿承担连带保证责任，并约定担保期限为借款到期日后两年。故原告伍涛诉请被告赖菁华对被告郑建科上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告伍涛诉求理据充分，本院予以支持。被告赖菁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍涛偿还借款本金24万元以及利息（计算方法：以24万元为本金，从2018年1月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告赖菁华对被告郑建科上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取为3026元（原告伍涛已预交），由被告郑建科、赖菁华负担（被告郑建科、赖菁华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伍涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年八月十九日书记员  雷绮婷简培华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3089号原告：王留海，男，汉族，1983年3月5日生，住西华县。被告：李志营，男，汉族，1967年5月3日生，住西华县。本院于2018年8月12日受理了原告王留海诉被告李志营不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  庞颖华二〇一九年八月二十六日书记员  夏理辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执9984号申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人赵晨惠。被执行人韩旭光等（详见附表）。申请执行人深圳市瀚华小额贷款有限公司与被执行人韩旭光等借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52855号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执9976号韩旭光（2017）粤0304民初52855无财产（2019）粤0304执9977号曹荣（2017）粤0304民初52856无财产（2019）粤0304执9978号李小华（2017）粤0304民初52857扣划存款255.38，扣除执行费50后剩余205.38支付给申请人（2019）粤0304执9979号谌进球（2017）粤0304民初52858无财产（2019）粤0304执9980号卢清同（2017）粤0304民初52859无财产（2019）粤0304执9981号王周（2017）粤0304民初52860无财产（2019）粤0304执9982号罗树峰（2017）粤0304民初52861扣划存款6865.75，扣除执行费50后剩余6815.75支付给申请人（2019）粤0304执9983号陈代权（2017）粤0304民初52862扣划存款826.79，扣除执行费50后剩余776.79支付给申请人（2019）粤0304执9984号邓明平（2017）粤0304民初52863扣划存款289.2，扣除执行费50后剩余239.2支付给申请人（2019）粤0304执9985号张焯流（2017）粤0304民初52864无财产（2019）粤0304执9986号郝自强（2017）粤0304民初52865无财产（2019）粤0304执9987号肖增雁（2017）粤0304民初52866扣划存款390.51，扣除执行费50后剩余340.51支付给申请人（2019）粤0304执9988号张坤（2017）粤0304民初52867无财产（2019）粤0304执9989号陈金水（2017）粤0304民初52868无财产
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执恢118号 申请执行人:聂麟杉，女，1959年12月13日出生，住山西省长治市。 被执行人：庞海嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。 被执行人：何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。 本院在执行聂麟杉与庞海嵩、何芳借款合同纠纷一案，责令庞海嵩、何芳向聂麟杉偿还债务1825000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21225元，但被执行人庞海嵩、何芳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月26日以（2018）晋0109民初恢23号执行裁定书查封了被执行人庞海嵩名下位于千峰南路90号X幢X单元X层XXXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人庞海嵩名下位于千峰南路90号X幢X单元X层XXXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晋中 审判员  吕文浩 审判员  王增新 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨元元
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9650号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏小青，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏小青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7320.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏小青的银行存款（含互联网银行）7320.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4924号申请执行人王雅欣，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码911101133181698936。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王雅欣与被执行人北京京奥港置业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初798号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的金钱债权，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初798号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月十九日书记员  郭 旗
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4392号原告：张静，女，1985年2月18日出生，满族，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：乔晓黎，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地大连花园口经济区，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋晓文（系乔晓黎丈夫），男，1964年6月1日出生，汉族，现住庄河市。被告：乔一文，女，1982年4月8日出生，汉族，现住大连花园口经济区。原告张静诉被告乔晓黎、乔一文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人隋啸剑、被告乔晓黎的委托诉讼代理人宋晓文到庭参加了诉讼。被告乔一文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款74400元；同时要求二被告承担从借款之日至给付之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告乔晓黎于2018年4月24日以经营诊所缺少资金为由向原告借款74400元，约定2019年4月24日还清，被告乔一文担保。现被告没有按约定履行义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔晓黎辩称，原告所诉不符合事实。被告并未收到原告的借款。被告乔一文未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告乔晓黎因之前借款未还清，于2018年4月24日为原告出具借条一张，由被告乔一文担保。借条内容为：“兹有借款人乔晓黎（身份证号2102251980********），于2018年4月24日向出借人张静借到人民币74400元，大写柒万肆仟肆佰元。定于2019年4月24日归还全额本金。如不能按时归还，借款人愿意支付违约金每天200元，愿承担所产生的一切法律责任。借款人承诺将本款项用于合乎法律法规的使用范围，并承担由此引发的所有责任和义务。出借人对借款人的本款项使用的合法有效性，不承担任何法律责任。出借人张静、借款人乔晓黎、担保人乔一文”。被告乔晓黎称以前向原告借款均偿还完毕，本次借款是先出具借条，被告并未收到原告交付的款项。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔晓黎向原告借款，理应及时偿还。未偿还构成违约，应承担违约责任；被告乔一文为借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任；借条约定2019年4月24日归还本金，否则按每天200元支付违约金，表明借款期内双方并未约定利息，逾期后应按约定给付违约金。原告请求按年利率24%计算不违反法律规定，但应自还款期满次日起算。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告提出未收到借款，未提供证据证明，且借条写明“向出借人张静借到人民币74400元”，表明款项实际交付到被告处，对被告乔晓黎的辩解意见，本院不予采纳。被告乔一文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔晓黎于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张静借款人民币74400元，并承担该款自2019年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告乔一文对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元，由被告乔晓黎、乔一文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年八月十二日书记员  许怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3660号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:胡友海，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与胡友海信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡友海未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了登记在被执行人胡友海名下的小型车一辆，无法处置；依法轮候查封了登记在被执行人胡友海名下的重庆市渝北区房屋，无法处置；另经本院查控，依法划扣了被执行人银行存款4743元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月2日被执行人尚欠申请执行人案款本息209627.68元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2296元、向本院缴纳申请执行费2839元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执423号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：麻新洲，男，壮族，1974年10月12日出生，住广西横县。 被执行人：谢育娟，女，汉族，1972年7月2日出生，住广西横县。 被执行人：麻新发，男，壮族，1982年3月20日出生，住广西横县。 被执行人：麻新昌，男，壮族，1975年12月4出生，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麻新洲、谢育娟、麻新发、麻新昌金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行47523元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1286号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行被执行人：襄阳金海成金属制品有限公司被执行人：湖北城投投资担保有限公司关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳金海成金属制品有限公司、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初235号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金海成金属制品有限公司、湖北城投投资担保有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月五日书记员  耿皓昊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1448号上诉人（原审被告）：李洪军，男。被上诉人（原审原告）：任素先，女。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。原审被告：李静，女。上诉人李洪军因与被上诉人任素先、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洪军在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年八月八日法官助理娄晶书记员方圆
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2152号 原告：黄福志，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨琅莎、徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：马翔，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄福志诉被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄福志及其委托代理人，被告马翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息60000元；并以借款本金300000为基数按月息1.5%支付从2018年3月22日起至实际还款之日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告的父母马瑞阳、杨兆琼因资金周转困难，向原告借款200000元，原告以转帐方式支付，并口头约定月息一分五厘，并出具借条一份。2016年1月30日被告父母马瑞阳、杨兆琼又向原告借款100000元，原告以转帐方式支付，并出具借条一份，约定月利息2000元。后因马瑞阳、杨兆琼无力偿还上述两笔借款，被告马翔自愿承担上述两笔借款还款责任。2018年3月22日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款300000元，利息60000元，还款期限为2018年4月25日。并口头约定月利率为一分五厘。还款逾期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 被告答辩称，被告代其父母马瑞阳、杨兆琼偿还原告借款300000元是事实，对结算所欠利息60000元，当时口头约定被告经济条件好就付，被告经济条件不好就不付。未约定按月息一分五厘计付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告的父母马瑞阳、杨兆琼因生意资金周转困难，向原告借款200000元，原告以转帐方式支付，并约定月息一分五厘，并出具借条一份。2016年1月30日被告父母马瑞阳、杨兆琼又向原告借款100000元，原告以转帐方式支付，并出具借条一份，约定月利息2000元。后因马瑞阳、杨兆琼将生意交由被告马翔，且无力偿还上述两笔借款，被告马翔自愿承担上述两笔借款还款责任。经原、被告结算后，于2018年3月22日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款300000元，利息60000元，还款期限为2018年4月25日。还款逾期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条、还款承诺和原、被告当庭陈述为证，并已收集在案，本院予以确认。 本院认为，被告父母马瑞阳、杨兆琼向原告借款300000元事实属实，属合法民间借贷关系，受国家法律保护，后因马瑞阳杨兆琼将生意交给被告马翔，被告马翔承接其债务，尔后，原、被告经结算，被告向原告出具借款300000元，利息60000元的借条，表明债务转移成立。被告未按约定偿还借款本息，实属无理。原告诉请被告偿还借款300000元、利息60000元的请求，有理有据，应予支持，由于原告对被告偿还时间无明确要求，并鉴于被告接承其父母的生意不久等具体情况，被告分期偿还为宜。原告诉求被告支付从2018年3月22日起按月息一分五厘计付利息至实际还款之日的请求，因原告没有证据证明双方约定了利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马翔应偿还原告黄福志借款本金300000元，利息60000元，从本判决生效之日后，被告马翔于2019年10月30日前偿还原告100000元，2020年10月30日偿还100000元，2021年10月30日前偿还100000元，2022年10月30日前偿还60000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告马翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年八月十九日 书记员  胡 强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初531号 被告人刘志强，男，1983年1月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住地成都市成华区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月18日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，于2019年4月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，2019年7月5日成都市金牛区人民检察院变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞499号 指控事实：2019年4月17日21时许，民警在成都市成华区，从被告人刘志强在该处的卧室衣柜抽屉内，查获两套假医师证件(每套包括医师资格证书、医师执业证书、居民身份证三样)。此两套证件系刘志强从2014年8、9月份开始，先后两次在驷马桥附近找小广告办证人员后在住处通过电话和微信办理的假证件，查获的6个证件上的照片均为刘志强的照片。经成都市公安局居民身份证制件所鉴定，从被告人刘志强处查获的2张身份证(李江、聂成禹)系伪造。经相关主管单位查验，涉案执业医师注册证书不是由其单位签发。到案后，被告人如实供述犯罪事实。 指控罪名：伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪 量刑建议：有期徒刑八个月至十个月 辩护人：王劲涛、胡云峰，四川元海律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人刘志强对公诉机关指控的事实及罪名异议，其辩护人提出被告人伪造证件后并未使用，未造成严重后果；被告人认罪悔罪，如实供述自己的罪行；被告人没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法查获并扣押身份证二张、医师资格证书二本、医师执业证书二本。 判决理由：被告人刘志强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人刘志强一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯主要罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强的辩护人所提辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十二条，第七十三条。 判决结果： 一、被告人刘志强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的身份证二张、医师资格证书二本、医师执业证书二本，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 审 判 员  李月亮 人民陪审员  费怀银 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈玉兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3911号原告：张志远，男，生于1991年11月21日，土家族，湖南省永顺县人，住恩施市，被告：杨霖，男，生于1982年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，被告：王丹妮，女，生于1986年7月26日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，原告张志远与被告杨霖、王丹妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张志远、被告王丹妮到庭参加诉讼，被告杨霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款20000元及按月利率2%算至清偿之日的利息。事实与理由：2018年10月1日，被告及其妻在机场路工商银行处共同两人以资金周转需要流水为由从原告手中借款20000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年10月3日还清。当时约定利息为月息2%。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告杨霖、王丹妮拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意，电话关机，拒绝协商。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告返还原告借款20000元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告王丹妮辩称，首先我不知道被告杨霖借款2万元的事情是否真实，我只与原告见过三面，对原告不熟悉，我对被告杨霖在外面的借款不知情，本案与我没有任何关系，我不应承担还款责任。被告杨霖未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告杨霖给原告出具借条一份，其内容为“今借到张志远人民币贰万（￥20000.00）元整，此借款于2018年10月3日还清本金借款人：杨霖身份证号2018.10.1”。同日，原告给被告杨霖通过微信转账支付借款20000元。被告杨霖、王丹妮于2016年4月登记结婚，2019年3月15日登记离婚。审理中，被告王丹妮提供了被告杨霖给原告的微信转账记录，证实被告杨霖共向原告偿还了借款58100元，原告称是偿还的另外借款，并提供了被告杨霖于2018年9月17日给其出具的金额为40000元的借条一份及原告给被告杨霖微信和支付宝的转账记录，共计金额为61200元，被告王丹妮对原告的证据无异议。原告认可被告下欠借款本金为19900元。本院认为，被告杨霖于2018年10月1日向原告借款20000元的事实，有被告杨霖给原告出具的借条及原告给被告微信转账记录证实，足以认定，被告未能提供相应证据证实其已偿还该借款，应承担举证不能的后果，故原告主张被告未偿还该借款的理由成立，本院予以采信。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额不大，应认定为二被告共同债务为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对原告主张的利率自2018年10月4日起按年利率6%予以支持。被告杨霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨霖、王丹妮于本判决生效后三日内偿还原告张志远借款本金19900元，并支付自2018年10月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨霖、王丹妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年八月七日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12776号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘丹，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人刘丹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4720号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12776号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4720号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4720号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民特15号 申请人：万众鑫，（曾用名万众兴），男，1997年4月23日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：万敦全，（曾用名万敦泉，系申请人之父），1966年8月15日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 代理人：万敦汉，（系被申请人万敦全之兄），住勉县。 申请人万众鑫要求宣告被申请人万敦全为无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万众鑫称，申请宣告万敦全无民事行为能力，并指定万众鑫为万敦全的监护人。事实与理由：申请人万众鑫与被申请人万敦全系父子关系。2018年11月17日，被申请人万敦全发生交通事故。其伤情被勉县红十字医院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.梗阻性脑积水；3.电解质紊乱等。2019年6月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对万敦全的伤残等级、护理依赖度进行了评定，其意见为：万敦全系特重型颅脑挫伤，损伤导致脑组织挫裂伤损伤严重，破坏了脑组织的结构，使皮层及皮层下中枢联系中断，出现长时间的昏迷，表现为植物生存状态的临床表现。四肢肌张力明显增高，肌力检查为0级。伤残等级评定为壹级伤残。护理依赖度为完全护理依赖。 被申请人万敦全的代理人万敦汉称，同意申请人万众鑫的申请意见。 经审理查明：被申请人万敦全与李彦莉原系夫妻关系。1997年4月23日，双方生育一子，取名万众鑫。2005年6月，李彦莉诉至本院要求与万敦全离婚。同年8月，经本院调解，双方自愿离婚，万众鑫由万敦全抚养。2018年11月17日，万敦全发生交通事故。其伤情被勉县红十字医院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤（硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨及枕骨骨折、后枕部头皮挫裂伤）；2.右肘部皮肤挫裂伤。此后，万敦全先后在勉县红十字医院、汉中三二〇一医院住院治疗，并呈昏迷状态。2019年6月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对万敦全的伤残等级、护理依赖程度进行了评定，其意见为：1.万敦全系特重型颅脑挫伤，损伤导致脑组织挫裂伤损伤严重，破坏了脑组织的结构，使皮层及皮层下中枢联系中断，出现长时间的昏迷，表现为植物生存状态的临床表现。四肢肌张力明显增高，肌力检查为0级。伤残等级评定为壹级伤残。2.万敦全颅脑损伤后遗症期，其日常活动能力评查评分：进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕均无法自主进行评分为0分，其护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明：被申请人万敦全的父母现均已去世。 本院认为，根据申请人万众鑫提供的住院病历及陕汉航司所[2019]法临鉴字第863号鉴定意见书，万敦全发生交通事故后，其临床表现呈现为植物生存状态，意识不清，生活不能自理。据此，本院认定被申请人万敦全目前为无民事行为能力人。 申请人万众鑫系被申请人万敦全之子，请求认定其为万敦全的监护人，符合法律规定。且被申请人万敦全的代理人万敦汉对申请宣告万敦全为无民事行为能力人并指定万众鑫为其监护人无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告万敦全为无民事行为能力人。 二、指定万众鑫为万敦全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 瑛 二〇一九年八月二十二日 书记员 廖园英 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1472号 申请执行人：朱碧婵，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人朱碧婵与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1470号申请执行人朱碧婵与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1470号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5221号 原告：徐亚飞，男，1989年6月13日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：高健康，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告徐亚飞与被告黄志远、第三人高健康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚飞委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告黄志远、第三人高健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及逾期利息892580.82元（自2018年10月1日至2019年3月26日，按照年息24%计算，暂计算至起诉之日，应实际计算至被告实际给付之日）。2、诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订协议，将原告所有的陕KXXXXX号路虎揽胜车辆以800000元卖给被告。原告将陕KXXXXX号路虎揽胜车辆交付给被告后，原告配合被告并按被告的要求将车俩过户到了第三人名下。由于被告未给原告支付车款，原告多次催要后，被告给原告出具了借条，承诺于2018年10月23日还清本息840000元。到期后，被告仍未向原告归还借款本息。被告黄志远未答辩。第三人高健康未陈述。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告协商，原告将其名下的陕KXXXXX号路虎揽胜车辆以800000元卖给被告，双方协商后签订了 “车辆抵账协议书”，该协议约定：原告将其名下的陕KXXXXX号路虎揽胜车辆以800000元卖给被告，被告应在协议签订日起25日内一次性付清原告购车款。如未能按时支付车辆全款，被告应按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍支付利息直至结清购车款。该协议名为抵账协议，实为买卖协议。协议签订后，原告按被告的要求配合被告将该车辆过户至了第三人名下。因被告未按约定支付购车款，经原告催要，被告给原告出具了借条，载明“今借到徐亚飞人民币800000元，借期自2018年10月1日起至2018年10月22日，共计10个工作日。利率为日息0.5%，即每日4000元，全部本息于2018年10月23日一次性还清，共计 840000元。逾期未还，需支付借款总额10%的违约金”。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告与被告签订的汽车买卖协议系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了义务，将车辆过户至被告指定的第三人名下，被告未按约定给原告支付购车款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告现请求被告支付下欠购车款及利息符合法律规定，依法应予支持。被告黄志远、第三人高健康均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志远应于本判决生效之日起三日内向原告徐亚飞支付车款800000元，并按照年24%的利率计算支付该款自2018年10月1日起至实际给付之日的利息。诉讼费17400元（其中案件受理费11800元，公告费600元，保全费5000元），由被告黄志远承担（此款原告徐亚飞已预付，被告黄志远应同上款一并给付原告徐亚飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳                         人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    唐 金 琳 二〇一九年八月十五日                          书  记  员    牛    媛     1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34483号原告：深圳市大唯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1337，统一社会信用代码91440300MA5EJFX895。法定代表人：蒲建蓉，财务经理。委托诉讼代理人：史飞鸿，男，汉族，1975年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市和泰云智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路高科科技园第1栋第6层，统一社会信用代码91440300MA5DNYW34K。法定代表人：何四喜。委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史飞鸿、被告委托诉讼代理人沈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款逾期违约赔偿金4886.79元（每拖欠30天按1%违约金）；2、被告因办理起诉造成的误工费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费约100元（以实际发生为准）。事实和理由：和泰云智能科技有限公司自2018年9月至2018年11月陆续从我司采购集成电路213177.10元。但货款到了应付时间后，被告一直拖欠不付，在我方多次追付之下，仍拖欠大部分货款。我方于2019年1月到福田法院起诉，经调解人多次沟通，又经2月时间才付清余款，但是没有支付违约金。被告答辩称，一、关于双方的交易方式：对于2018年9月26日-2018年10月25日期间的交货，均视为2018年10月份的交货，对账实际为2018年10月26日-2018年11月10日，经对账后供货方应该在2018年11月25日前开具发票请款，购货方在2018年12月25日-2019年1月5日期间安排付款。如果供货方未能在2018年11月25前开具发票，那么相应的货款就会相应顺延。原告2018年10月份货款的开票时间为2018年11月26日，已经超过双方约定的11月25日前“将税票交至我司财务入账”的时间，因此2018年的货款应该延期至2019年1月25日-2019年2月5日付款，逾期付款的起算时间为2019年2月6日开始，至被告2019年3月14日付款，逾期天数为36天。而原告2018年11月份的货款，开票时间为2019年3月16日，其付款时间应该为2019年4月25日-2019年5月5日，而被告的实际付款时间为2019年4月30日，并未逾期；二、关于逾期付款的违约赔偿金，由于法律规定违约金和赔偿金不能兼得，原告需要明确其具体主张，被告视原告明确后再行答辩；三、原告主张被告赔偿其误工费用没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回；四、对于诉讼费请求法庭依法裁决。经审理查明，2018年8月15日，原告与被告签订《采购协议书》，该协议第十五条约定，甲方（被告）以实际验收数量向乙方（原告）结算，结算条件为：月结30天（即1月货款，3月底付）；乙方应在每月25-30日就上月交货情况进行对账，按双方确认的对账金额开具发票，并将发票交给甲方指定人员；乙方未提供发票或者将发票交给非甲方指定人员的，甲方有权拒绝付款。2018年11月6日、2018年12月5日，双方分别对2018年10月份103075元、2018年11月份68604.6元货款进行对账确认，对账单上确认付款日期分别为2018年12月25日、2019年1月25日。2018年10月份货款开具发票时间为2018年11月26日，2018年11月份货款开具发票时间为2019年3月16日。庭审时，原告称因被告未及时支付上一个月的货款，故原告迟延开具当月发票；原告主张误工费的理由系原告为实现债权所耽误的时间成本。另查，被告于2019年3月14日支付2018年10月份货款103075元；于2019年4月30日支付2018年11月份货款68604.6元。以上事实，有《采购协议书》、对账单、发票、订购单及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间签订的《采购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。双方依约进行对账确认货款数额，原告应当依约向被告开具相应的发票，被告应当依照约定的期间支付相应货款。2018年10月份货款开具发票时间为2018年11月26日，故被告支付货款时间应为2018年12月26日，被告于2019年3月14日支付2018年10月份货款，已构成违约，应承担相应的责任。原告主张的逾期违约赔偿金，实为逾期付款违约金，原告主张被告以103075元为本金按月利率1%自2018年12月25日起计付逾期付款违约金至2019年3月14日止，计算本金符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金的利率，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，起算日期应当为2018年12月26日，超出部分不予支持。原告未依约开具相应月份的货款发票，被告依照约定有权不支付货款。原告称被告迟延支付上一个月货款故迟延开具发票，但并无相关约定，本院不予采信。原告于2019年3月16日开具2018年11月份货款发票，被告支付货款时间应为2019年4月25日至2019年5月5日，被告于2019年4月30日结清该笔货款，符合合同约定。原告主张2018年11月份的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于误工费的主张，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市和泰云智能科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市大唯科技有限公司支付逾期付款违约金（以103075元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2018年12月25日起计算至2019年3月14日止）；二、驳回原告深圳市大唯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢  世  豪二〇一九年八月二十七日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执934号 申请执行人田宝龙，男，职工，住托克托县。 被执行人杨林，男，职工，住托克托县。 本院在执行田宝龙与杨龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初989号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人杨林送达了执行通知书，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款。冻结期限为二十四个月。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年八月十二日 书记员  崔利民
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2089号申请人:甘肃河西吉峰农机有限公司,住所地位于甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：刘风军，系该公司总经理。被执行人:曾希，男，出生于1981年5月2日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人曾希买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初469号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾希的银行存款21447元（其中货款21000元、案件受理费229元、执行费218元）。二、扣留、提取被执行人曾希的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾希应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月三十日书记员  张 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3597号原告：曹玉峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市滏东大街安居物业大厦。法定代表人：王保民，该公司董事长。被告：邯郸市安捷立信建设项目策划有限公司，住所地邯郸市浴新南大街20号。法定代表人：张则恩，该公司董事长。原告曹玉峰与被告河北安居房地产开发集团有限公司、邯郸市安捷立信建设项目策划有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹玉峰撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年八月六日书记员  张汉祥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1268号被执行人：谢焕春，男，1991年2月22日生，现羁押于天津市北辰区看守所。关于谢焕春罚金纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院根据（2018）津0113刑初333号案件委托通榆县人民法院查询被执行人谢焕春在户籍地不动产情况及劳动就业、收入情况以及在户籍地的财产状况。执行中，相关单位已协助完成查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1268号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月二十八日书记员  袁景颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12688号申请人：罗某，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。被申请人：湖南赳伊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。申请人罗某与被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗某于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司银行存款人民币104000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人罗某自愿以其名下位于长沙经济技术开发区房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第*******号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人罗某名下位于长沙经济技术开发区房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第******）的房屋；二、冻结被申请人刘某、李某、湖南赳伊贸易有限公司银行存款人民币104000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人罗某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇一九年八月二十一日法官助理廖倩书记员陈沛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2253号申请执行人：吴建忠，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵东，男，1994年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈小菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住回族自治区灵武市。本院执行吴建忠与赵东、赵卫荣、陈小菊民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3042号民事判决书，依法向被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊发出执行通知书，责令被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊向申请执行人吴建忠支付执行款204730元，向本院缴纳执行费2971元，以上共计207701元。另被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵东、赵卫荣、陈小菊共计人民币以207701元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二日书记员  冯宗霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1697号 原告：郭毅，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 被告：赵艳芳，女，1982年7月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告郭毅与被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭毅委托诉讼代理人宗立平、被告赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款人民币本金50万元，利息2333元，违约金12万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订了借款协议书，被告向原告借款人民币50万元，约定七日还清，利息按月息2%，如逾期不还，每日违约金为借款本金的1%支付，协议签订后，原告在邯郸市丛台区向被告账号打款人民币50万元，7日后，被告未能还款，直到7月5日，被告仍未还款，为此，原告按照协议约定向丛台区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息及违约金，承担诉讼费用，维护原告合法权益。 赵艳芳辩称，认可原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日，郭毅（甲方）与赵艳芳（乙方）签订一份借款协议书，双方约定：“甲乙双方因民间借贷一事，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，甲方同意借款并以转账的形式借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限7天，自乙方收到甲方借款之日起；二、借款利息按月息2%，如逾期1日支付借款本金的1%作为违约金，直到还清为止……”当日，郭毅通过银行转账给赵艳芳人民币500000元，赵艳芳于收到该笔借款后给郭毅出具一份借条，内容为：“今借到郭毅人民币伍拾万元整，已通过转账收到该笔借款。”借款期限届满后，郭毅追要借款本息未果，故诉至本院，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵艳芳向郭毅借款500000元，郭毅依约履行了出借义务，有借条及转款凭证为证，因此还款期限届满后赵艳芳即应当依约履行还款的义务，故郭毅要求赵艳芳偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方既约定了利息，又约定了违约金，且二者相加超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭毅借款本金500000元及利息（利息自2018年6月5日起至完全清偿借款本息之日止，以500000为基数，按照月利率2%计算，但应以122333元为限）； 二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告赵艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年八月六日 书记员  王倩
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1679号原告：董海燕，女，1984年7月23日出生，住涞水县。被告一：保定市元盛汽车贸易有限公司法定代表人：刘学敬职务：经理住所地：保定市被告二：江铃汽车股份有限公司法定代表人：邱天高职务：经理住所地：江西省南昌市青云谱区原告董海燕诉称，1、请求依法判令被告一立即返还购车款115400元；2、请求判令被告一立即返还风险金3000元；3、请求判令被告一立即返还保证金2770元；4、请求判令被告一立即赔偿车辆购置税10212.39元；5、请求判令被告一立即赔偿车辆保险费6129.29元；6、请求判令被告一支付赔偿金346200元；7、请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带责任；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日原告从被告一处购买一辆由被告二生产的福特牌汽车（发动机号：K3G008574）。购买后发现该车轮胎、钣金、漆面等多处存在事故后修理过的痕迹。经与被告一协商，被告一仅同意更换车辆，不同意给与相应的赔偿，为此经多次协商未果。为了维护合法权益，故向涞水县人民法院提起诉讼。被告保定市元盛汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为产品责任属于侵权行为诉讼，其诉讼管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告保定市元盛汽车贸易有限公司认为原告董海燕可向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉，涞水县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告保定市元盛汽车贸易有限公司向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地保定市莲池区人民法院管辖，但是本案系侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案双方在原告所购车辆前是否车辆有修理或者发生事故的事实有争议，以侵权行为结果地人民法院起诉符合法律规定，因此本案涞水县人民法院属于管辖法院，故被告保定市元盛汽车贸易有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回保定市元盛汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张会敏二〇一九年八月六日书记员  董金叶
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初575号原告：王卫胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王卫胜与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫胜的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失170862元、笔迹鉴定费5150元，共计176012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日凌晨，王卫胜驾驶的冀Ａ×××××车行驶至新华路与建设街交口附近南简良西区时，因暴雨导致车辆进水受损，冀Ａ×××××车实际所有人为原告，在被告保险公司处投有车损险含不计免赔险、指定专修险，事故发生在保险期间，原告的损失被告应该承担，诉至法院，请依法判决。被告平安财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告未投保发动机涉水险，此次事故中因进水导致的发动机损失依据保险条款不负赔偿责任。本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告王卫胜在本案中所主张的事实，故对原告王卫胜主张的事实予以确认。原告王卫胜为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告平安财险石家庄公司处投保有保险金额为272552.8元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称原告车辆未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机损失，被告不同意赔偿。本院认为，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿,属于车损险的免责条款，该免责条款需经保险人向投保人履行提示、说明义务才能生效，被告虽提交了投保单，但原告对投保单上的签名不予认可并提出笔迹鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书认定投保单上签名非原告本人所写，故被告就该免责条款对投保人未尽到提示和明确说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对原告不产生效力，同时，车损险条款第六条约定了保险责任包括暴雨对车辆造成的损失，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于车辆损失，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具的公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失市场价格为139225元、特约维修站价格为170862元，庭审中原告陈述车辆已修理，实际修理花费139225元，被告对该证据无异议，故被告应当据此予以赔偿。对于原告主张的笔迹鉴定费5150元，有鉴定费发票在案佐证，此项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告王卫胜要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王卫胜保险金144375元。二、驳回原告王卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告王卫胜负担344元（已缴纳），被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  呼广宇二〇一九年八月二十六日书记员  王 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执799号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该行行长。 委托代理人陈凌熙，该联社职工。 被执行人林新，男，1991年2月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林新信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2061号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林新立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币49999.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2061号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7256号原告：潘某，女，1971年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：夏某，男，1968年7月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告潘某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人赵远庆到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金276000元，并从2019年6月20日按年利率6%支付利息，直至款项还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2012年向原告借款，原告分别于2012年7月9日和2012年12月17日向被告提供了200000元和100000元。当时被告承诺按月息2.5%向原告支付利息。然而，被告未如约向原告支付利息，在原告多次催讨后，被告才向原告支付极少部分款项。2015年5月7日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠276000元未归还。此后，被告一再食言，从未向原告归还过一分钱。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告夏某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，潘某与刘斌在1994年1月14日登记结婚。2012年7月9日，潘某委托其丈夫刘斌向被告夏某指示的收款账户转账195000元；2012年12月17日，潘安民向被告夏某指示的账户转账97500元。2015年5月7日，被告夏某向原告潘某出具《欠条》，内容为“本人借潘某人民币叁拾万元整（￥300000.00元），截至今日尚欠276000元（贰拾柒万陆仟元整）未归还，本人承诺此笔借款将逐步归还，直至全部偿清。此据。夏某2015.5.7”。庭审中，原告潘某陈述自2015年5月7日之后被告夏某未归还过借款。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告潘某出示的《欠条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；原告潘某以银行转账的方式向被告夏某实际提供了借款292500元。虽然双方未约定借款期间，但是借款人夏某当在出借人潘某合理催告期限内还款，现原、被告双方共同确认的借款本金金额为276000元，故本院对原告主张被告归还借款本金276000元的诉请予以支持。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在合理催告期限归还借款的应当承担逾期利息，故本院对夏某承担自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效之日起十五日内归还原告潘某借款本金276000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年6月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元由被告夏某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月二十七日书记员  岳于楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执907号 申请执行人：朱继文，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452331196905273630。 申请执行人：朱志兴，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452331199101013634。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的朱继文、朱志兴申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2739号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人朱继文、朱志兴逾期交房违约金共计人民币13176.0元，承担执行费人民币98元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3866号原告：郭玉田，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘树军，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘树民，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：朱兴明，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。法定代表人：刘晓明，经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭玉田于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉田撤诉。案件受理费250元，由原告郭玉田负担。审判员  曹国福二〇一九年八月二十二日书记员  陈文洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特13号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人：王彦龙，男，汉族。   本院于2019年8月13日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与王彦龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月7日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人王彦龙于2020年12月30日前向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款40 000元。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与王彦龙于2019年8月7日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月十三日       书记员   杨 冰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2303号原告：信丰一顺商贸行，住所地：信丰县工业园统一社会信用代码：法定代表人：陈良胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖俊林、钟骏（实习），系江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：肖曼，女，1969年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需向被告肖曼支付经济补偿3500元，无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分24500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间形成的是劳务关系，并不是劳动关系，不存在解除劳动关系，更不存在支付被告肖曼经济补偿金及支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分。被告肖曼在仲裁阶段提供的办理税务事项的授权委托书及诚信纳税承诺书不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，被告的主张无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理原告为支持其诉求，向本院提供了以下证据：一、原告的营业执照复印件；二、被告肖曼的身份证复印件；三、信劳人仲案字[2019]第379号仲裁裁决书。被告肖曼辩称，我受聘于原告公司，2019年2月28日原告无故辞退我，且其承诺每月给我的600元补贴也没有给我，导致我申请劳动仲裁。仲裁委的裁决符合客观事实和有关法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：一、银行流水；二、信丰国税阿简罚[2018]140号税务行政处罚决定书；三、诚信纳税承诺书；四、办理税务事项授权委托书；五、纳税人票种核定申请审批表；六、会计工作交接清单。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告肖曼入职原告信丰一顺商贸行工作，主要从事代缴税款等活动，每月报酬3500元。双方曾签订了办理税务授权委托书和诚信纳税承诺书。在入职期间，原告陆续通过银行向原告发放至2019年2月份的工资。2019年2月28日，原、被告进行了会计工作交接，双方终止了权利、义务关系。之后，原、被告因补助问题发生争议，被告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月30日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字[2019]第379号仲裁裁决书，裁决如下：一、信丰一顺商贸行应向肖曼支付经济补偿3500元；二、信丰一顺商贸行应向肖曼支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分24500元。原告对此不服，导致本诉。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告虽然向本院主张双方系劳务关系，不存在劳动关系，但其未向本院提交有关证据证实，应承担举证不能的法律后果。而被告则向本院提交了办理税务事项授权委托书、诚信纳税承诺书、会计工作交接清单、工资银行流水等证据，证据经质证，可以认定。以上证据足以证明，被告系原告公司的职员，其日常工作受公司的管理和指挥，故本院认定双方存在劳动关系。关于原告是否应向被告支付经济补偿金及未签劳动合同二倍工资问题，因原、被告双方均未对解除劳动关系的原因进行举证，现双方对2019年2月28日解除劳动关系不持异议，本院认定双方协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金3500元。至于二倍工资的问题，因原、被告双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付二倍工资的差额部分24500元。综上，信丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁符合客观事实和法律规定，本院予以认可，对原告的诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年八月二十七日书记员  邱艺薇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2270号徐克，朱玉华：徐克申请执行朱玉华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 主要负责人：张雪萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益、孙威，该行员工。 被告：蔡根弟，男，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳琪，男，1966年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡根弟、陈岳琪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月十九日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执342号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该公司理事长。委托代理人：李光灿，男，该联社职工。被执行人：张小巧，女，住山西省翼城县。被执行人：秦东红，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张小巧、秦东红借款合同一案中，本院作出（2017）晋1022民初460号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张小巧、秦东红支付翼城县农村信用合作联社借款本金92000元和利息51917.52元及2017年3月22日起至偿还完毕之日止的利息，案件受理费3178元，依据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权147095.52元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年八月二十一日书记员  张 鹃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2868号申请执行人：林泽铭，男，1972年2月24日出生，香港特备行政区居民，A)。被执行人：广州浩晖房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区人民北路691号之二1003号房。法定代表人：陈学熙。申请执行人林泽铭与被执行人广州浩晖房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第8号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付人民币3500万元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院在2018年6月11日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人称被执行人在宁波高新区海文投资有限公司有1.5亿元的转让款可供执行，经本院派人前往宁波高新区海文投资有限公司住所地调查，发现该公司已不存在。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判长 李启军审判员 冯赛霞审判员 刘卓江二〇一九年八月一日书记员 黄定坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14186号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈诚，男，1992年12月8日，汉族，身份证住址四川省蓬安县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125203801591893）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈诚向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌