江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4115号原告：祝项娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：刘良波，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：刘子烨，男，2012年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘子烨法定监护人：陈英琴，女，1993年3月1日出生，居民身份证号码320722199303012626，住江苏省东海县黄川镇大兴村6-45号。系刘子烨母亲。三原告共同委托诉讼代理人：周紫轩、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：曾妍妍，女，1998年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：沈新旺，男，2008年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈星诺，女，2010年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。以上二被告的法定监护人：沈道付，住江苏省东海县安峰镇文化路12-1号，系被告沈星诺、沈新旺的父亲。被告：沈道付，男，1978年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：郭海玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告祝项娟、刘良波、刘子烨诉被告曾妍妍、沈新旺、沈星诺、沈道付、郭海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝项娟及三原告共同委托诉讼代理人周紫轩、被告曾妍妍及其委托诉讼代理人张伟、被告沈道付、被告郭海玲的委托诉讼代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝项娟、刘良波、刘子烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1213069元。2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月4日14时24分许，张某1驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿245省道由北向南行驶至房山镇鼎盛石英制品有限公司门前路段时驶入道路左侧，遇张某2驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿245省道由南向北行驶，苏Ｇ×××××号小轿车右前部与苏Ｈ×××××重型半挂牵引车右前部发生碰撞后起火燃烧，致张某1、小型轿车乘车人刘某1豪当场死亡，车辆、路灯、行道树等损坏严重。本次事故经东海县公安局交通警察大队认定：当事人张某1承担本起事故的全部责任，张某2无责任。另被告曾妍妍、沈新旺、沈星诺均系张某1的法定继承人。原告起诉时，曾某张某2、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为本案被告，后原告撤回对张某2的诉求，本院予以裁准；原告与天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成和解，本院对天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应承担的赔偿责任不予判涉。被告曾妍妍辩称，1、本起事故中被告曾妍妍没有任何责任，只在遗产范围内承担相应的义务。2、刘某1豪作为机动车驾驶人在驾驶过程中没有尽到谨慎、审查义务，将机动车交给无证的张某1驾驶本身就应该承担本起事故的全部或主要责任。3、原告的诉求标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。被告沈新旺、沈星诺共同辩称，同被告曾妍妍的辩解意见。被告沈道付辩称，我已经和张某1离婚了，原告不应起诉我。被告郭海玲辩称，我没有责任。1、被告曾妍妍明确是刘某1豪来借车，刘某1豪有驾驶证；2、我不知道车辆中两人是什么关系，也不知道两人为何中途换人驾驶。经审理查明，各方当事人没有争议的证据和事实为：原告家属刘某1豪与被告家属张某1通过打麻将熟识，刘某1豪已取得机动车C1D驾驶证，张某1未取得机动车驾驶证。2018年10月4日中午13时许，刘某1豪接到被告家属张某1电话后出门，14时左右到被告曾妍妍工作饭店处，向被告曾妍妍借走了登记在被告郭海玲名下的、车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车的车钥匙。同日14时24分许，张某1驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿245省道由北向南行驶至房山镇鼎盛石英制品有限公司门前路段时驶入道路左侧，遇张某2驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿245省道由南向北行驶，苏Ｇ×××××号小轿车右前部与苏Ｈ×××××重型半挂牵引车右前部发生碰撞后起火燃烧，致张某1、小型轿车乘车人刘某1豪当场死亡，车辆、路灯、行道树等损坏严重。2019年3月8日，连云港正达司法鉴定中心对刘某1豪的死亡原因出具鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人刘某1豪符合烧死。同日，连云港正达司法鉴定中心对张某1的死亡原因出具鉴定意见：依据现有材料，被鉴定人张某1符合烧死。2019年3月26日，东海县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：1、张某1承担本起事故的全部责任；2、刘某1豪无责任；3、张某2无责任。原、被告在收到事故认定书后均未提出复核申请。另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车登记在被告郭海玲名下，实际使用人为持有C1驾驶证的被告郭海玲的儿子付腾宇，事发前一天，付腾宇将该车车钥匙交与其女友曾妍妍。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车系张某2所有，在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人刘某1豪与离异配偶陈英琴育有一子刘子烨。事故发生时，刘子烨年满五周岁，受害人母亲祝项娟年满四十八周岁，受害人父亲刘某2满四十四周岁，二人育有两名子女（包括本案受害人刘某1豪在内）。以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及尸检报告、司法鉴定意见书、户口注销证明、东海县房山镇兴谷村委会证明、刘子烨出生证明、被告曾妍妍的询问笔录、涉案车辆保险单、刘某1豪借车视频资料等证据予以证实，本院予以予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、刘某1豪与张某1之间的责任划分及各被告承担何种责任；二、受害者刘某1豪的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准。关于争议焦点一，本院认为，公民的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据道路交通事故认定书查明的事实，张某1明知自己没有机动车驾驶资格仍驾驶机动车载人在道路上行驶，还存在未按信号灯通行、未沿道路右侧通行等违法行为，应承担事故全部责任，据此可认定张某1的违法行为与刘某1豪的死亡存在直接因果关系，张某1应当承担相应的侵权责任；刘某1豪自愿乘坐无驾驶资格的张某1驾驶的机动车，其作为完全民事行为能力人应当能够预见到其行为的危险性，其明知危险的情形下依然冒险行事，对自己受伤死亡的损害结果存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院认定刘某1豪自行承担20%的责任，张某1承担80%的责任，由张某1的遗产继承人曾妍妍、沈新旺、沈星诺在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告郭海玲、沈道付对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于争议焦点二，三原告主张受害者刘某1豪及儿子刘子烨在城镇工作、生活超过一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，举证了村委会证明、刘子烨幼儿园证明及参保证明、刘某1豪营业执照、东海县牛山派出所情况说明及证人郁某、杨某2证言予以证明，被告对证人郁某、杨某2证言提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院不予采纳。本院认为，原告所举证据能够互相印证，形成证据链条，可以认定受害人刘某1豪与其子刘子烨事故发生前在从事生活多年，刘某1豪的死亡赔偿金、刘子烨的被扶养人生活费依法应按城镇居民标准计算。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：丧葬费39870元，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费176772元【29462元/年×12年（原告主张）÷2人】，办理丧葬事宜交通费酌定500元，办理丧葬事宜误工费856.64元（20845元÷365天/年×5人×3天），合计1211998.64元，扣除保险公司在交强险无责限额内应赔付5500元后还余1206498.64元，由被告曾妍妍、沈新旺、沈星诺在继承遗产范围内承担80%的赔偿责任即965198.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾妍妍、沈新旺、沈星诺在继承遗产范围内赔偿原告祝项娟、刘良波、刘子烨各项损失共计965198.91元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祝项娟、刘良波、刘子烨的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由被告曾妍妍、沈新旺、沈星诺在继承遗产范围内负担（已由原告垫付，于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6566元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 旭审 判 员  孙海滨人民陪审员  宗玉红二〇一九年八月二十日法官 助理  冯 闪书 记 员  庞 聪法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。