安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7335号原告：尹光荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王琪，合肥市庐阳区法律援助中心律师。被告：林进国，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：金在红，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1一办701。负责人：李云友，总经理。委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。委托诉讼搭理人：杨永梅，该公司员工。原告尹光荣与被告林进国、金在红、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光荣及其委托诉讼代理人王琪、被告林进国、金在红、大地财保合肥支公司的委托诉讼代理人钱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光荣向本院提出诉讼请求：1、林进国、金在红、大地财保合肥支公司立即支付尹光荣停运损失42232.01元、交通费372元、保费损失3256元；2、林进国、金在红、大地财保合肥支公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日5时50分许，林进国驾皖Ａ×××××D小型面包车，沿新海大道由西向东行驶，尹光荣驾皖Ａ×××××0号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶，林进国违反交通信号灯指示通行，造成双方车辆碰撞，致使车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，林进国承担此次事故的全部责任，尹光荣无责任。经查，事故车皖Ａ×××××D小型面包车的所有人系金在红，在大地财保合肥支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，尹光荣皖Ａ×××××0号车送至合肥市苏鸿汽车维修服务有限公司（以下简称“苏鸿维修公司”）修理，2019年5月23日修理完毕。涉案交通事故发生前，尹光荣从事网约车司机及合肥腾辉旅游信息咨询有限公司（以下简称“腾辉公司”）驾驶员工作，此次交通事故给尹光荣带来巨大经济损失，曾多次要求林进国、金在红、大地财保合肥支公司赔偿，但他们均不理睬，故为维护自身合法权益，特依法诉至法院。案件审理中，尹光荣申请增加诉讼请求，要求林进国、金在红、大地财保合肥支公司立即支付尹光荣停运损失64432.01元，其他诉讼请求不变。被告林进国、金在红辩称：尹光荣要求停运损失与租车费用系重复主张，无相关依据。尹光荣主张的停运损失未出具明确的损失计算方式，事故车皖Ａ×××××0号车系网约车，应提供至少近半年网约平台的约车订单、费用收取及上缴规则，且因运输过程中尚有固定消耗产生的费用，而停运则不会有此费用的支出，尹光荣提供的正常运输期间收入并非即为车辆停运的全部合理损失，还应除去必要的费用支出。另外，涉案事故发生皖Ａ×××××0号车修理完毕相差4个月，不符合常理。尹光荣未及时将车辆送到修理厂是其与大地财保合肥支公司没有谈好。事故发生后，我方积极帮助尹光荣报险，是大地财保合肥支公司一直未与尹光荣就修理费用协商一致。尹光荣主张交通费，无事实依据。交通费应计算在保险赔偿范围内，且尹光荣提供的证据多为加油票，无法核实其真实情况，不符合正常出行习惯。尹光荣主张保费损失无依据，涉案事故我方承担全部责任，全部由我方保险公司赔偿，尹光荣的车辆由非营运转为营运，具有过错。被告大地财保合肥支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议皖Ａ×××××D号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已向尹光荣支付车辆维修费41280元，我公司已履行赔偿义务，根据保险合同约定，尹光荣的主张不在我公司赔付范围内，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日5时50分左右，林进国驾皖Ａ×××××D小型面包车，沿合肥市新海大道由西向东行驶至新蚌埠路交叉口时，遇尹光荣驾皖Ａ×××××0号小型轿车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，林进国违反交通信号灯指示通行皖Ａ×××××D小型面包车右侧中部皖Ａ×××××0号小型轿车前部碰撞，致两车受损，林进国受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，林进国承担此事故的全部责任。0号车的登记车主系合肥亚驰汽车销售服务有限公司（以下简称“亚驰公司”），2018年6月20日取得网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运。2019年5月20日，亚驰公司出具《委托证明书》，载明：本公司名下车辆海马M6，车牌照皖Ａ×××××0，此车辆挂靠在亚驰公司名下，车辆的经营权及所有权归尹光荣所有，特此委托尹光荣全权处理本次交通事故的所有事项。D号车的登记车主系金在红，该车在大地财保合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。2018年9月16日，金在红在投保单上手写“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”字样，并在投保人签章处签名。林进国与金在红系夫妻关系。2018年6月16日，尹光荣与腾辉公司签订《租车协议》，约定：腾辉公司租用尹光荣的车型为海马M6，车牌号：皖Ａ×××××，尹光荣为该车辆驾驶人及所有人，租期为24个月，租金每天200元（含驾驶员报酬）。2018年8月1日至2019年1月30日期间，尹光荣使用皖Ａ×××××号车经营网约车总收入为45160.27元，月平均收入为7527元。2019年5月23日，苏鸿维修公司出具《证明》一份，载明：皖Ａ×××××海马M6轿车于2019年2月24日拖入本站，当天拆解安排保险公司定损，2019年5月7日交付客户试车调试，于2019年5月15日进厂复检，经进厂复检车辆事故受损部分已完全修复，于2019年5月23日交付客户提车出厂。另查，涉案事故发生后，大地财保合肥支公司向苏鸿维修公司支付皖Ａ×××××号车维修费41280元。庭审中，尹光荣称：事故发生后，皖Ａ×××××号车一直在其挂靠公司修理厂停放着，2019年2月24日才送至苏鸿维修公司。案件审理中，腾辉公司队长袁之军称：其向尹光荣发出的订单是由尹光荣及其组员共同完成的，与尹光荣结算费用，然后尹光荣再与组员结算；费用结算标准：合肥市内二环内接送客人往返飞机场，单趟90元/次。尹光荣向法院提交了2019年2月至5月袁之军向其发出订单截图一组。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出林进国承担此事故的全部责任，本院予以认定。本案两个争议焦点，一、尹光荣主张的停运损失是否应当赔偿且由谁承担赔偿责任。皖Ａ×××××号车系经营性车辆，因涉案交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。尹光荣主张的停运损失包括皖Ａ×××××号车作为网约车的营运损失和因车辆受损无法承接腾辉公司的订单造成的损失。其中，营运损失，尹光荣提交网络预约出租汽车运输证、苏鸿维修公司《证明》及涉案事故发生前6个月网约车收入流水予以证明，故予以支持；关于订单损失，尹光荣提交的其与腾辉公司签订的《租车协议》及腾辉公司员工袁之军向尹光荣发出的订单截图，仅能证明尹光荣的组员实际完成腾辉公司订单量，无法证明皖Ａ×××××号车在停运期间因无法承接订单造成损失的具体数额。金在红在投保单上手写“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”字样，并在投保人签章处签名，说明金在红在投保时已收到《机动车综合商业保险条款》，大地财保合肥支公司就包括免除条款在内的条款内容已向金在红做了明确说明；依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地财保合肥支公司已履行提示、说明义务，故尹光荣主张合理的停运损失，大地财保合肥支公司不负责赔偿，由林进国承担赔偿责任。二、尹光荣主张的各项赔偿费用：关于停运损失，2019年2月1日涉案交通事故发生后，尹光荣将皖Ａ×××××号车一直停放在挂靠公司（亚驰公司）修理厂，于2019年2月24日送至苏鸿维修公司才开始修车，故尹光荣主张2019年2月1日至2019年2月23日期间的停运损失，本院不予支持。2019年2月24日至2019年5月22日期间的停运损失，根据涉案事故发生前6个月网约车收入银行流水，月平均收入为7527元，鉴于皖Ａ×××××号车在营运期间有一定的加气费成本，又考虑到皖Ａ×××××号车在停运期间因无法承接腾辉公司订单亦有一定的损失。故尹光荣主张的停运损失按7527元/月计算为22079元（7527元/月÷30日×88日）为宜；关于交通费，证据不足，不予支持；关于保费损失，尹光荣主张保费损失无法律依据，不予支持。综上，由林进国向尹光荣赔偿停运损失22079元。林进国、金在红、大地财保合肥支公司的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告林进国于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹光荣22079元；二、驳回原告尹光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元。由原告尹光荣负担505元，由被告林进国负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年八月三十一日书记员  张时亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。