河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4263号原告：邱德保，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：邱巍巍，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：罗远华，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：邱新东，男，汉族，2008年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：邱巍巍，系原告父亲。原告：邱新锴，男，汉族，2015年12月17日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：邱巍巍，系原告父亲。以上五原告共同委托代理人：宋疏淮，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组。住所：浉河区五星乡琵琶山15组。负责人：李翻成，系该居民组组长。第三人：黄传芬，女，汉族，1962年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告邱德保、原告邱巍巍、原告罗远华、原告邱新东、原告邱新锴与被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组、第三人黄传芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德保、原告邱巍巍、原告罗远华、原告邱新东的法定代理人邱巍巍、原告邱新锴的法定代理人邱巍巍及以上五原告共同委托代理人宋疏淮，被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组的负责人李翻成，第三人黄传芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德保、邱巍巍、罗远华、邱新东、邱新锴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以国家法律和政策，平等分配发放给五名原告应得的本村组集体经济组织成员棚户区改造征地补偿收益款，每人4000元共计2万元；2、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：五名原告的本村组集体经济组织成员资格和权利应当依法受到尊重和保护。五名原告均属被告信阳市浉河区五星乡琵琶山村15组集体经济组织成员，有户籍为证。原告邱德保于1977年1月1日参军入伍，保卫祖国南疆，参加了对越反击作战。经人介绍与当时被告集体经济组织年轻女社员黄传芬相识恋爱，并于1982年5月在成都市崇庆县某部队结婚。1984年1月1日复员退伍即落户至被告村组。生产、生活、居住于此至今。1984年7月7日，原告独生子邱巍巍出生，即落户生活居住于被告村组至今。2008年6月1日，原告罗远华与原告邱巍巍结婚后即落户、生产、生活、居住于被告村组至今。2008年11月30日，原告邱新东出生，落户生活居住于被告村组至今。2015年12月17日，原告邱新锴出生，落户生活居住于被告村组至今。从国家法律法规和政策以及5名原告户籍和案件事实论，五名原告具有被告村组农村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样平等享有集体收益分配权利。尤其原告邱德保，系自卫反击保卫边疆的参战荣誉退伍老兵，至今仍在享受政府抚恤生活补助。退伍后参加了被告村组的农业生产和家乡建设，并在此安家落户一生，其及子孙的生活保障来源、权利和合法应得的集体经济收益权利，应当与其他本村组村民一样享有平等的无歧视保障。被告村组某些村民以黄传芬系出嫁姑娘，其丈夫原告邱德保及儿孙家人系外来户外姓人为由，不同意原告分得本村组集体收益的歧视性思维和做法是错误的、违法的，应予纠正。宪法、婚姻法和妇女权益保障法及其他相关法律都明确规定男女平等，无论国家、社会还是家庭层面，都要尊重妇女权利的平等保护，禁止搞性别歧视。黄传芬系被告村组集体经济组织生长的老社员，赶上了改革开放初期划分承包经营土地的机会。五名原告虽然未能赶上机会分包土地，但是，他们作为被告村组集体经济组织成员资格和合法财产权以及获得生活保障的权利，不应当受到歧视性剥夺和侵犯。综上，鉴于被告及部分村民法律意识淡漠，不同意给五名原告分配应得的集体收益是错误的违法的。被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组辩称，我们有分派方案，有不成文的规定，村民赔偿的集体资产由村民表决是否符合分配。黄传芬是原有集体成员，所以得到赔偿收益款。其他五原告是后来迁移人员，由村民表决、协议，所以不予分配。我们组参照其他组的分配意见。第三人黄传芬述称，邱德保退伍后，户口落在十五组，就一直在十五组，所以邱德保应该享有权利。经审理查明，原告邱德保于1977年参军入伍，于1982年5月9日与当时被告浉河区五星乡琵琶山村15组集体经济组织成员第三人黄传芬登记结婚。1984年原告邱德保退伍，退伍后落户于被告浉河区五星乡琵琶山村15组。1984年7月7日原告邱德保与第三人黄传芬的婚生子原告邱巍巍出生，原告邱巍巍于2008年5月28日与原告罗远华登记结婚，原告邱巍巍与原告罗远华婚后生育有二子，长子原告邱新东于2008年11月30日出生，次子原告邱新锴于2015年12月17日出生。原告邱德保、邱巍巍、罗远华、邱新东、邱新锴、第三人黄传芬至今一直落户、居住在被告处。现被告对其因棚户区改造项目的集体经济收益进行分配，经2019年6月8日讨论，得出一份被告集体资产分配方案，该分配方案确认参与分配的人口为：1、十五队常住户口；2、凡2019年4月19日之前去世的人口不予分配；3、凡在2019年7月15日之前出生的婴儿，新婚的媳妇（指办理正式结婚手续的）参加本次分配；4、外嫁姑娘户口没迁出的，只允许本人参加分配；5、人员确定，本次参加分配的人口为156人，待定人口15人。对待定人口在1个月内通过法定程序，确定参加本次分配，可以参加分配。分配为定额分配，每人4000元。其中第三人黄传芬参与此次分配，原告邱德保、邱巍巍、罗远华、邱新东、邱新锴均为待定人口。以上事实有户口本、结婚证、退伍证、荣誉证书、十五组集体资产分配方案、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告邱德保自退伍后就落户在被告处，原告邱巍巍、罗远华、邱新东、邱新锴户籍均在在被告处，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，被告居民组制定的原告五人不能分得征地收益补偿款明显不符合法律规定，故原告要求被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组于本判决生效后十日内向原告邱德保、邱巍巍、罗远华、邱新东、邱新锴支付集体经济组织成员棚户区改造征地补偿收益款共计20000元（补偿收益款按照每人4000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区第十五居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月七日书记员  王忠叶