广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1367号 原告：韦德棉，男，壮族，1971年7月21日生，住址：都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：岑治东，男，壮族，1962年9月10日生，原住河池市金城江区金城中路455号（河池市人民医院宿舍区）3栋1单元4楼。现住广西南宁市武鸣区。 被告：罗鸿雁，女，壮族，1964年9月12日生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 原告韦德棉与被告岑治东、罗鸿雁民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人韦继克、被告岑治东、被告罗鸿雁的委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德棉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告负连带责任偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付2016年7月24日至2019年5月23日资金占用期间的利息13600元（6%÷12月×34月×80000元），两项共计93600元，同时判令二被告按年利率6%支付2019年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告岑治东系朋友关系，2014年年底，二被告因装修其位于河池市人民医院宿舍区内的住房，于2014年12月9日向原告借款10万元，原告当日通过银行如数转账到被告岑治东的帐户，其于同日亲笔写《借条》给原告，但被告获款后一年多一直不主动还款，为此，原告于2016年7月21日上被告家催款，被告罗鸿雁提出自己与被告岑治东离婚，自己最多只能偿还其中的20000元，并当场写了一张便条给原告，保证帮岑治东还原告欠款20000元。此后，经原告再次催款，二被告共计仅偿还了20000元给原告，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，请求判如所请。 被告岑治东辩称，本案不是借贷关系，是合伙关系。这个10万元是拿到宜州的六合乡（刘三姐乡）的风景桥景区投资酒店土石方承包工程，原告与我及罗鸿雁是不认识的，我们都没有见面过，我与韦俊作合伙，我们多次到宜州旅游开发公司找主要工程负责人承包土石方工程，经多次协商口头答应了给工程给我们，但没有书面合同。工程需要10万元工程保证金，韦俊作有十几万款项，但是由韦德棉帮保管，要用这笔款项要经过他爱人同意，同意之后才能领款，在2014年9月15日早上，韦俊作打电话给我，说侄子韦德棉来了，叫我去拿款，之后我就到了南桥工商银行，韦德棉将款转给我，我们属于合伙关系，就没有必要写条子，但是韦俊作的爱人不同意，要求我写借条才可以，然后我就写了借条，得钱之后我当天就把钱拿到宜州土石方工程用于交纳工程保证金，也有收据。后来工程一直没有开工，工程一直拖，钱没回来。然后韦俊作又说要钱回去，然后我们就口头说各自承担5万。我认为该笔款项是合伙关系，不是借款关系，由我与韦俊作各承担5万元。现在是韦俊作的侄子来告我，其主体资格不符。 被告罗鸿雁辩称，被告岑治东与原告的事情，答辩人不清楚，在借款发生的时候，答辩人已与岑治东在办理离婚手续，被告岑治东的行为都没有得到答辩人的认可，不管是借款还是合伙关系，答辩人均不知情，所以答辩人没有偿还的义务，答辩人在被逼无奈的情况作出的保证是不应得到支持的，保证书的这2万元已经交付给原告，所以原告才起诉8万元，按照最高院的规定，原告与被告岑治东的借贷或者合伙关系，在答辩人不参与不知情的情况下，没有义务进行偿还。原告主张的利息，没有事实及法律依据。即使是借贷关系，借条没有约定利率。因此，不管被告岑治东与原告有什么关系，答辩人均没有偿还责任。 本院经审理认定法律事实如下：原告韦德棉经其叔叔韦俊作的引见介绍和要求，于2014年12月9日通过其工商银行帐户，向被告岑治东的同行帐户转入100000元，付款当日，被告岑治东向原告韦德棉出具了一份《借条》，该借条的内容为：“今借到广西都安县韦德棉现金人民币100000元整。此据，岑治东。2014.12.9附：身份证号”。2015年3月12日，被告岑治东向原告韦德棉的叔叔韦俊作付款14500元，韦俊作出具了相应的收条给被告岑治东；同年3月24日又给付了韦俊作10000元，韦俊作未出具相应收据；同年5月27日被告岑治东向原告韦德棉的银行帐户存款5000元，2016年12月11日向原告韦德棉的银行帐户存款1000元。2016年7月21日晚，原告韦德棉带多人到被告罗鸿雁家里追债，当时被告罗鸿雁一人在家，原告韦德棉等人要求罗鸿雁叫岑治东回家还钱，不然就不走，罗鸿雁以已与岑治东离婚不知情相对应，双方僵持至深夜；后被告罗鸿雁在原告韦德棉等人的要求下，向原告韦德棉写下了一张内容为：“保证于7月22日－7月23日帮岑治东还韦德棉欠款20000元。前妻：罗鸿雁2016.6.21”的“字据”后，原告韦德棉等人才离开罗鸿雁住宅。被告罗鸿雁出具“字据”后于同年7月23日帮被告岑治东还给了原告韦德棉10000元，原告韦德棉向罗鸿雁出具了相应的《收条》，内容为：“韦德棉收到岑治东前妻罗鸿雁替岑治东还款金额10000元。韦德棉2016.7.23”。之后被告罗鸿雁认为受到追债威胁，向公安机关报案。后原告方人员仍有到被告罗鸿雁家里追债情形，被告罗鸿雁报警公安机关派员现场处置，原告方人员离开被告罗鸿雁住宅，之后原告方人员不再上门追债。2016年11月被告罗鸿雁称将另10000元分两次各5000元交给被告岑治东向原告还款，被告岑治东于同年11月18日向原告韦俊作还款5000元，韦俊作出具了相应的《收条》：内容为“今收到岑治东现金5000元。收款人：韦俊作代韦德棉收。2016年11月18日”，被告岑治东将该笔5000元收条交回给被告罗鸿雁收持。之后，被告岑治东即以与韦俊作合伙承包土石方工程，共同投资100000元，因工程未能承包，双方投资的100000元工程保证金尚未能收回，合伙已经亏损，各自应承担50000元的损失为由，拒绝再向原告还款。原告韦德棉于2019年5月27日向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。 另查明，原告韦德棉系案外人韦俊作的侄子，韦俊作与被告岑治东系朋友关系。被告岑治东与被告罗鸿雁原为夫妻关系，于2015年7月3日办理了离婚登记。 以上法律事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、“保证书”，被告岑治东提交的《收条》、银行转账凭证、自书还款记录笔记页，被告罗鸿雁提供的离婚证明、房产证、《收条》、当事人的陈述及庭审笔录、《询问笔录》等证据在卷为证。 本院认为，关于原告韦德棉与被告岑治东之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告韦德棉举出了被告岑治东出具的《借条》及给付该借款对应银行转账凭证的证据，该借条明确了原告韦德棉与被告岑治东之间100000元的借款关系，被告岑治东对上述证据的真实性无异议，因此，原告韦德棉已完成了相应的举证证明责任，根据该证据，原告韦德棉与被告岑治东之间构成100000元的借款关系，本院予以认定。被告岑治东抗辩，该100000元款项不是与原告韦德棉的借款，而是韦德棉代其叔叔韦俊作合伙投资的款项，但没有对此主张举出任何证据加以证明，且该主张与被告出具的《借条》所记载的内容不符；被告岑治东亦没有举证证明其与韦俊作存在合伙承包土石方工程关系，共同向原告韦德棉借款100000元用于合伙经营并约定共同偿还的事实；从《借条》的内容来看，借款人为被告岑治东个人，出借人为原告韦德棉个人，借贷关系主体明确并无隐含其他主体之义，被告岑治东为此解释为“应原告韦德棉的要求”所至，该解释显然不能成立，其一，被告岑治东作为具备完全民事行为能力的成年人，知道亦应当知道其民事行为所产生的相应法律责任；其二，即使借款并不是其本意，但其应原告韦德棉的要求，同意并出具了相应的借条，此时双方已达成了新的合意而形成了独立于其他关系的借贷关系，该合意是双方当事人在平等、自愿的基础达成，意思表示明确、真实，未违反法律强制性规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。因此，被告“不是借贷关系”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于被告岑治东主张的与案外人韦俊作之间的合伙关系，属另一法律关系，并不属于本案的审理范畴，若有纠纷当事人可依法另行诉讼解决。 关于被告岑治东尚欠原告韦德棉借款本金及利息问题。根据《合同法》第二百零六条及二百一十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》并没有约定借款利息和借款期限，因此，双方的借贷应视为无息借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案所查明法律事实及相关证据，原告主张委托其叔叔韦俊作向被告追还借款，并认可被告向韦俊作的还款为对其还款，2015年3月12日被告岑治东向韦俊作还款14500元，可视为原告已向被告岑治东主张返还，双方的借款到期，被告岑治东应向原告偿还全部借款。由于被告岑治东未能全额还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，被告岑治东自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。2015年3月12日被告岑治东还款14500元，尚欠借款本金为100000元－14500元＝85500元；2015年3月24日被告岑治东还款10000元，此时被告岑治东欠借款本息应为85500元＋（85500元×12天÷365天/年×6％/年）－10000元＝75668.66元；2015年5月27日被告岑治东还款5000元，此时被告岑治东欠借款本息为75668.66元＋（75668.66元×63天÷365天/年×6％/年）－5000元＝71452.30元；2016年7月23日被告罗鸿雁帮被告岑治东还给原告10000元，此时被告岑治东欠借款本息为71452.30元＋（71452.30元×422天÷365天/年×6％/年）－10000元＝66408.94元；2016年11月18日还款5000元，此时被告岑治东欠借款本息应为66408.94元＋（66408.94元×117天÷365天/年×6％/年）－5000元＝62686.18元；2016年12月11日还款1000元，此时被告岑治东欠借款本息为62686.18元＋（62686.18元×22天÷365天/年×6％/年）－1000元＝61912.88元；以及从2016年12月12日起至清偿债务之日止资金占用期间的利息，该利息以61912.88元为基数，按实际欠款数额以年利率6％计算。 关于被告罗鸿雁是否应当共同承担本案借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能举证证明本案被告岑治东的借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告以夫妻共同债务提出权利主张，本院不予支持。被告罗鸿雁于2016年7月21日写给原告的“保证帮岑治东还欠款20000元”的字据，是在原告韦德棉带领多人进入其私人住宅进行“追债”的特定情形下所致，无论从合法性及意思表示的真实性来看，均不能证明被告罗鸿雁认可被告岑治东的个人借款为共同债务的事实，虽然被告罗鸿雁没有依法行使撤销权，存在自愿帮被告岑治东偿还部分借款的情形，但该“字据”的内容亦不构成被告罗鸿雁对本案借款债的加入，因此，原告与被告罗鸿雁之间不因该“字据”形成实质性的债权债务关系。故原告请求被告罗鸿雁承担本案借款本息的偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告岑治东还给原告韦德棉借款本息61912.88元，以及从2016年12月12日起至清偿债务之日止资金占用期间的利息，该利息以61912.88元为基数，按实际欠款数额用年6％计付； 二、驳回原告韦德棉的其他诉讼请求。 案件受理费2140元，减半收取1070元（原告已预交），由被告岑治东承担710，原告韦德棉承担360元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2286元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦江毅 二〇一九年八月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰 附：本案判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170