黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初1448号原告：郑钦予,男，1989年04月09日出生，汉族，信用社职工，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司德惠支公司,住所地：吉林省德惠市光明路锦绣世家小区B5-10号。负责人：侯丽杰,职务：经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告郑钦予与被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦予及其委托诉讼代理人张伟华，被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钦予向本院提出诉讼请求：一、判决被告在承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费人民币10,000.00元，在交强险限额内赔偿人民币110,000.00元，在商业第三者责任保险限额赔偿人民币368,363.61元，合计人民币488,363.61元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日13时50分许，原告驾驶登记所有人为王思思（原告的妻子）的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车，沿饶盖公路由北向南行驶至黑龙江省方正县方正镇滨水官邸小区门前时，撞到前方周志臣驾驶的宗申牌电动三轮摩托车，造成三轮摩托车驾驶人周志臣及坐在该三轮车车厢内的乘车人孙长华受伤，周志臣经抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定原告郑钦予负本次道路交通事故主要责任，周志臣负本次交通事故次要责任，孙长华系乘车人无责任。事故发生后，原告因周志臣死亡赔偿其家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币75万元，赔偿孙长华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币4万元，因本次交通事故发生合计支付赔偿款人民币79万元。原告驾驶的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车于2018年3月15日在被告处投保了交强险（限额122，000.00元）和第三者责任保险（限额50万元），保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，事故发生在保险期间内。原告在向对方支付赔偿款后，持相关材料到被告处理赔，但被告核算理赔数额远远低于法定赔偿数额。无奈下，原告诉讼至法院，望贵院审理后依法支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：答辩人与被答辩人交通事故损害赔偿纠纷一案，已由贵院依法受理，现答辩人依法答辩如下：1、肇事车辆浙Ｊ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10，000.00元，含诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，含误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金；财产损失限额为2，000.00元；依据《交强险条款》鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。2、肇事车辆在我公司投保了商业三者险，并投保不计免赔率险，保险金额为50万元。此次事故发生在保险期间内，我公司依照保险合同的约定，对被保险人超过交强险各分项赔偿限额的部分在商业三者险限额内按照被保险人在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业三者险责任范围内。3、根据《保险法》65条第三款之规定可知，保险人将理赔款支付给被保险人的前提为被保险人已经向第三者赔偿完，由于本案中第三者未实际到庭，被保险人应进一步举证其已实际将赔偿款给付第三者，并且我公司只按照法律规定的人身损害赔偿标准赔付被保险人对第三者的赔偿。4、另本案中有两个受害人，根据《道路交通事故损害赔偿解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的法院应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。所以，交强险要求对两个受害人按比例赔付，由于原告负事故主要责任，故超过交强险部分商业三者险按70%的比例赔付合理部分。5、孙长华身份证复印件一份，方正县人民医院住院病案一份，孙长华收条一份，谅解书一份；6、原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书第230124120180000061号一份；2、方正县公安局刑事技术大队尸检报告一份，火化证明一份，居民死亡医学证明一份；3、周志臣的身份证、户口、亲属关系证明一份（原件经被告核对后由原告收回），周志臣儿子周立宝的身份证复印件，赔偿协议书一份，谅解书一份，收到条一份，哈尔滨保源塑料制品有限公司营业执照复印件和出具的工作证明一份；4、郑钦予与王思思的结婚证复印件一份，网上银行电子回单四份；5、孙长华身份证复印件一份，方正县人民医院住院病案一份，孙长华收条一份，谅解书一份；6、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份。经质证，本院认为，原告举示证据具有真实性、关联性、证明力，本院确认为有效证据予以采信，对所要证明的事实予以确认。被告未举示证据。经质证、认证，本院确认如下事实：2018年8月21日13时50分许，原告驾驶登记所有人为王思思（原告的妻子）的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车，沿饶盖公路由北向南行驶至黑龙江省方正县方正镇滨水官邸小区门前时，撞到前方周志臣驾驶的宗申牌电动三轮摩托车，造成三轮摩托车驾驶人周志臣及坐在该三轮车车厢内的乘车人孙长华受伤，周志臣经抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队以第230124120180000061号道路交通事故认定书认定：郑钦予负本次道路交通事故主要责任；周志臣负本次道路交通事故次要责任；孙长华系乘车人无责任。事故发生后，原告与周志臣家人达成赔偿协议，赔偿周志臣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币75万元，赔偿孙长华医疗费（14，803.03元）、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币4万元；因本次交通事故，原告合计支付赔偿款人民币79万元。原告驾驶的浙Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车于2018年3月15日在被告处投保了交强险（限额122，000.00元）和第三者责任保险（限额50万元），保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，事故发生在保险期间内。原告在向对方支付赔偿款后，持相关材料到被告处理赔，但双方未就理赔数额达成协议。另查明，死者周志臣系1962年02月14日出生，身份证号码为：，其自2016年12月至2018年07月在住所地为方正镇的哈尔滨市保源塑料制品有限公司工作，月工资为1，800.00元。伤者孙长华身份证号码为：。本院认为，原告郑钦予与被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效；在发生保险事件后，被告理应按照合同约定进行理赔。原告郑钦予驾驶在被告处投保了交强险和商业险的机动车发生交通事故后，主动与被害人协商，并赔偿两名受害人损失共计79万元，其依据保险合同要求被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司理赔因交通事故造成死者周志臣及伤者孙长华的各项损失488，363.61元（死者周志臣：1、死亡赔偿金27，446.00元×20年＝548，920.00元；2、丧葬费28,033.50元;3、精神损害抚慰金50，000.00元。孙长华：1、医疗费14，803.03元；2、住院伙食补助13×100.00元＝1，300.00元；3、误工费13天×83.94元＝1，091.22元；4、护理费13天×160.46元＝2，085.98元。总计：交强险限额内赔偿120，000.00元，剩余526，233.73元在商业三者险限额内赔偿70%即526，233.73元×70%＝368，363.61元），显系合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险赔付范围内赔付原告郑钦予保险理赔款488，363.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，626.00元，由被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  任 冰二〇一九年八月十三日书 记 员  马睿妍