广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24101号原告：唐建国，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐操，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍住址广东省蕉岭县。原告唐建国与被告徐操买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人王秀峰、被告徐操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.判令被告立即向原告退还货款14800元人民币，并自起诉之日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在浙江省绍兴市柯桥区从事布匹批发生意，2019年3月，原告通过微信群聊认识被告，被告自称其在广州市海珠区中大附近，可以长期合作向原告供应布料，供货单价为9元/码（注：1码等于0.9144米）。后原告通过微信下单的方式向被告购买布料，具体交易流程为：原告通过微信下单，双方确认样品颜色后，由原告先支付订金，被告再安排加工布料，并由被告发货寄送给原告。2019年4月1日，原告向被告下单购买长度为1150米、颜色为黑咖色的布料以及长度为1150米、颜色为灰兰色的布料，双方通过样品确认颜色后，原告当天向被告支付订金6000元。后被告称黑色布料做不了，灰蓝色布料可以做，原告于2019年4月8日向被告付清灰蓝色布料货款余款8800元。原告付款后，被告未能做出原告指定颜色的布料，原告多次催促被告，被告拒不理会，截止起诉之日，被告仍未向原告提供指定的布料。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告付款后被告无法做出原告指定的布料，经原告多次催促后，被告至今未向原告履行供货义务，原告有权解除与被告的买卖合同关系，并有权要求被告立即退还货款14800元人民币，及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）向原告支付利息。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼。被告徐操辩称，不同意对方的诉讼请求，我方已经按照原告的要求在进行货物生产，共5次提请对方确认，对方一直不确认。对方在我方生产途中取消订单，我们没有具体约定交货时间，我方认为生产的产品符合质量要求。经审理查明：2019年3月5日，原、被告通过微信群认识，双方互相加为微信好友。之后，双方通过微信方式进行了两次交易，具体情况如下：2019年3月5日至2019年3月30日，原、被告建立了第一次交易关系。双方的交易方式为：原告向被告寄送样布，被告找一手厂家确定能否生产，被告再将一手厂家的样布寄送给原告确认，原告确认后向被告付款下单，被告收款后向原告开具码单，待厂家生产货物后，被告再向原告发送货物。本次交易中，被告向原告的报价为9元一码，码单显示的预计交货日期为3月25日，被告于2019年3月27日向原告寄送货物，双方确认本次交易的货、款已结清。2019年4月1日至2019年5月11日，原、被告建立了第二次交易关系。2019年4月1日，原告向被告订购1150米黑咖、1150米灰兰布料。被告向原告开具码单，码单上载明黑咖、灰兰两种颜色，并注明订金6000元。同日，被告向原告微信转账6000元。2019年4月8日，被告告知原告黑色的布料很难搞，原告要求被告退还黑色布料的订金，被告表示10号退款。庭审中，双方确认已就被告退还3000元黑色布料订金的事宜达成合意。2019年4月8日，被告再次向原告开具码单，码单显示的布料颜色为深灰兰。原告收到码单图片后，要求对方按原来的价格发货，被告表示同意。同日，被告向原告微信转账8800元。2019年4月9日，原告向被告询问何时发货，被告说发货后会将单号告知原告。2019年4月10日，被告告诉原告颜色差异很大，并表示“颜色差太大了，做不了。我跟他沟通一下，让他发回去重新做一下啊。”2019年4月13日，原告向被告询问货期，被告表示：“老板那个已经安排下去了，呵呵，最快一个星期啊，一个星期最快。”2019年4月18日，原告再次追问：“货好了没有”，被告回复：“还没有做好，他说还要两天呢”。2019年4月22日，原告追问：“现在寄出来没有”、“你那3000块订金什么时候退给我”，被告回复：“老板，我叫他今天下午等一下寄出去给你啊，然后定金的话，然后你看一下那个。收到那个样品能不能确认，可以的话，到时候要转怎么样。如果没问题的话，叫他那边退出来就是那个钱退给你。”2019年4月26日，原告向被告反馈：“这个颜色浅了很多，浅了一层两层的”、“昨天已经寄给客人看了，刚刚早上打电话过来客人不确认，叫他再浅再加深应该好加”。原告问：“你好，那个，昨天叫你回修的那个有没有人，有没有去回修”，被告回复“有啊，有啊，叫他重新搞了”。2019年4月27日，原告：“你好，你好，徐先生，那个五一之前能不能把货赶出来啊”，被告回复：“老板，我跟他说一下吧，看一下，我这几天天天都问他，现在都跟他说。”2019年5月2日，原告：“你赶紧电话帮我核实下，一个单子整整一个月了”、“你这个什么情况，什么情况，电话也不接啊”、“你要做不出来，把这个货款给我退给我。”被告回复：“老板，刚才没听到啊，你不要老是打过来，我听到我会回你的，那个还没好啊，他后天出来，出来的话，你签了的话我寄过去给你看。”2019年5月5日，被告：“老板，不好意思，刚才这么忙啊，我问了，我看一下他等一下能不能收到，我叫他寄过来了，然后我这边再寄过给你。”2019年5月6日，被告：“下午我去找他了，那个老板。然后他现在没在广州，然后我过去的话也没见到他，他说现在还有一点没搞好。这样吧，我明天把那个，就是把那个工厂老板就是南昌的老板电话给你，你去跟一下好不好，我现在跟着我也烦了”、“我这边呢，现在货不在我这边呢，还在厂里呀，他那工厂。”原告：“不然的话你这个，你要不实在他不想做，叫他把钱退了，把钱退了行不行啊，我在柯桥这边再做。”被告：“我这边也是一直被他就敷衍吗，他说还没搞好，还在排缸什么之类的，那天说寄给我，我也没寄出来。”原告：“我这里都被你害死了，真的是你这个，之前的颜色没搞好，就把全款打过去，全部打过去，先全部打过去给你。这么久了就会还不给我改一下，见人家把钱拿到了，你爱要不要就是这样子”、“你等下再跟他沟通一下，不行的话就把钱退了，订金还没给我呢”。被告回复：“行啦行啦，我再跟他沟通一下，如果不行的话我这边看下怎么处理，反正，我这边也会负责的。”2019年5月7日，原告要求被告发送染厂电话，被告发送电话给原告。之后，原告于5月7日、5月8日多次催促被告发货。2019年5月10日，原告：“你好，我刚刚打电话给那个谢总，染厂那个。那个他说这个不做，花掉了，然后重新做做，没让他做了。我觉得直接退钱了，这个把这个钱给我退一下。”被告：“好的，等下我打电话给他”，原告：“货款你早点安排退给我，我这边资金也很紧张，等着用”，被告：“退的话要叫厂里退啊！我上午打电话那边没人接，晚点我再打”，原告：“那我怎么知道，厂里退的订金是你说的，那你要退也是你，你找他你退啊，我不可能直接找他聊天，我早上已经打过电话给他了，他说他会给你结清的，然后叫我找你要钱。”被告：“他退给我了我这边会退给你的。”原告：“因为我，我给你做的又不是跟他做的，你去找他要钱好点。”2019年5月11日，双方多次通过微信就退款事宜进行协商，原告多次要求被告退款，被告认为工厂退款后其才能退款给原告。双方未能就退款事宜达成一致意见。2019年5月23日，原告在微信群中公布被告姓名、微信号、工作地点等信息，陈述被告骗款。2019年7月3日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告称其为履行涉案合同支付了打版费、染费、快递费等费用，但未能提供任何证据予以证实。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述，原告通过微信向被告订货、付款，被告直接向原告开具码单，双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。被告辩称双方为委托代理关系缺乏依据，本院依法不予支持。本案中，原告诉请的14800元包含两笔款项：其中的3000元为黑色布料的订金，双方已经达成了退款合意；另外的11800元为灰兰色布料的货款，双方存在较大争议。对此，本院认为，被告在收到原告交付的货款后，经原告多次催促，仍然未能交付符合质量要求的灰兰色布料，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，原告要求解除双方之间的买卖合同关系于法有据，本院依法予以支持，双方之间的买卖合同关系应当自原告明确提出退款之日（即2019年5月10日）依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告返还货款并赔偿利息损失于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求自本案起诉之日（即2019年7月3日）按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐建国、被告徐操之间的买卖合同关系于2019年5月10日解除；二、被告徐操于本判决生效之日起十日内向原告唐建国退还货款14800元及利息（利息以14800元为本金，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告徐操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年八月二十二日书记员  吴子晴