贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初872号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。负责人：宋文英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张昌华，系该支公司员工。代理权限为特别授权委托。被告：黎永顺，男，1982年5月14日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被告：廖付昌，男，1989年12月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被告黎永顺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法追加廖付昌作为本案的共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人张昌华和被告廖付昌到庭参加诉讼，被告黎永顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为李凯利支付的修车款154530元、拖车费1100元，共计155630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告黎永顺驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从独山县城往基长镇方向行驶，9时3分许行至荔八线（荔波-八渡）62公里450米处时，在超越同向行驶于前方由唐炳全驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车时，与对向行驶由柏建武驾驶的贵Ｊ×××××（该车为李凯利所有）发生碰撞的交通事故，经独山县公安局交警大队认定被告黎永顺无证驾驶负事故的全部责任。该车事故造成李凯利的贵Ｊ×××××小车严重受损，后来李凯利于2018年6月22日请独山通达汽车服务有限公司将车送往广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司维修，共计维修费154530元，拖车费1100元。由于李凯利所有的贵Ｊ×××××小车在原告处投保了车辆损失险，原告支付了车辆维修费和拖车费。根据《保险法》的规定，原告对被告享有代位追偿权。特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告黎永顺在答辩期内未作答辩，在举证期内未提供证据。被告廖付昌辩称，确实是贵Ｊ×××××号小型普通客车的车主，在其不知情的情况下黎永顺私自驾驶该车并发生交通事故，对方车辆的损失应由黎永顺赔付。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证（复印件）、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、施救费和维修费发票、车辆保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、赔付款支付信息等证据。本院组织到庭当事人进行了证据质证。被告廖付昌对原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的以上证据均无异议，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告廖付昌所有，贵Ｊ×××××号小型普通客车系李凯利所有。2018年5月31日，被告黎永顺驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从独山县县城方向往基长镇方向行驶，当日9时3分许行至荔八线（荔波-八渡）62KM＋450M处，在超越前方同向行驶由唐炳全驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车时，与对向行驶由柏建武所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，后贵Ｊ×××××号小型普通客车又与贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车上乘客李凯利、柏洁颖、王元雪和贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员黎永顺四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，独山县公安局交警大队以第522726120180000022号《道路交通事故认定书》，认定被告黎永顺承担此事故的全部责任，柏建武、唐炳全、王元雪、李凯利、柏洁颖在事故中无责任。贵Ｊ×××××号小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投保了机动车财产损失险。事故发生后，因被告尚未赔偿贵Ｊ×××××号小型普通客车车主李凯利的财产损失，李凯利以车损保险合同向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请代位赔偿，并出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司经对李凯利委托广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司车辆修理的修理费核算后，确定贵Ｊ×××××号小型普通客车车辆修理费为153430元、拖车费为1100元，并已于2019年1月28日全部支付给李凯利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，独山县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎永顺承担此次事故的全部责任，柏建武、唐炳全、王元雪、李凯利、柏洁颖不承担此次事故责任，本院认为该认定书的责任认定，事实清楚，程序合法，本院应予采信，理应由被告黎永顺向李凯利赔偿因交通事故造成的全部经济损失。贵Ｊ×××××号小型普通客车系被告廖付昌所有，其应对车辆进行有效管理，该车被未取得机动车驾驶资格的被告黎永顺驾驶，并导致发生交通事故和造成他人财产损失，被告廖付昌存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告廖付昌辩称被告黎永顺是在其不知情的情况下私自驾驶该车，应由黎永顺承担赔偿责任，但未提供证据证明其车辆系被告黎永顺私自驾驶并引发道路交通事故，故对被告廖付昌的辩解，本院不予采纳。李凯利在本次道路交通事故中造成的车辆损失，产生的修理费153430元和拖车费1100元，亦经原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司核算，被告廖付昌未提出异议，该损失本院予以认可。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司依据与李凯利的财产保险合同约定，已将车辆修理费、拖车费共154530元向李凯利全部赔偿，且李凯利亦将追偿权转让原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向被告黎永顺行使代位追偿权，不违反法律规定，应予以支持。但原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司要求赔偿款155630元，超出实际发生的损失金额，本院部分支持，认定由被告黎永顺赔偿实际发生的154530元。综上，被告黎永顺应向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿154530元，被告廖付昌应承担连带赔偿责任。被告黎永顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、由被告黎永顺在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付赔偿款人民币154530元，并由被告廖付昌承担连带赔偿责任。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告黎永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  罗廷辉人民陪审员  白龙勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  王秋力