山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4987号上诉人（原审被告）：沈振宇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王敏（沈振宇之妻），女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾晓曼，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。上诉人沈振宇因与被上诉人贾晓曼民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈振宇上诉请求：1.对一审判决第一项支付数额170万元中的差额44651.6元不服，请求依法改判；2.依法改判一审判决第二项，应以1655348.4元为基数计算利息；3.一、二审诉讼费用由贾晓曼承担。事实与理由：一、一审判决不应以签署的借据认定借款本金，而应以实际出借金额为准。借款当日沈振宇已返还42500元，出借人实际出借款项为1657500元。沈振宇并未使用42500元资金，这从本质上是变相减少出借本金，收取“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，沈振宇在借款当日向贾晓曼返还42500元的行为应相应扣减借款本金。二、根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应该当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持”。据此，贾晓曼要求沈振宇于借款当日返还42500元的行为理应认定为借款本金未足额支付，对该笔42500元的借款不存在借款期间，也不应该收取任何利息。综上，请二审法院查明事实，依法改判，维护沈振宇合法权益。贾晓曼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审原判。贾晓曼向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈振宇支付贾晓曼借款本金170万元；2.判令沈振宇支付贾晓曼以本金170万元为基数自2018年7月23日起至借款全部还清日止按月息百分之二计算的利息；3.判令沈振宇支付贾晓曼诉讼代理费34000元；4.判令沈振宇支付贾晓曼诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。一审法院认定事实：1.2018年4月23日，沈振宇作为借款人（甲方）与贷款人人贾晓曼（乙方）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：“第一条1.借款金额：人民币1800000元，大写壹佰捌拾万元整。3.借款期限：自2018年4月23日至2018年7月22日止。4.借款利率：本借款利率为2.5%/月。第二条2.借款的偿还：本借款采用按月还息、到期还本的还款方式。第六条抵押物事项：房地产坐落济南市XXXX号XXXX号楼XXXX。第八条担保违约责任2.……乙方为实现债权所产生的诉讼费，保全费，律师代理费，交通食宿费等相关费用全部由借款人（甲方）承担。”同日，沈振宇向贾晓曼出具借条和收条各一份，借条内容为：“今借贾晓曼人民币大写壹佰柒拾万元整”；收条内容为“今收到贾晓曼人民币壹佰柒拾万元整”，沈振宇分别在借款人和收到人处签字捺印。同日，贾晓曼分3次向沈振宇汇款共计70万元，次日，贾晓曼分4次向沈振宇汇款共计100万元，合计170万元。沈振宇分别于2018年4月23日、5月23日、6月23日向贾晓曼汇款42500元，共计127500元。2.贾晓曼于2018年12月10日与山东伟鹏律师事务所签订委托代理合同，约定贾晓曼支付律师代理费34000元。山东伟鹏律师事务所开具了相应的增值税发票。2018年12月20日，贾晓曼因向法院提供保全担保，向安诚财产保险股份有限公司支付诉讼保全责任险保费3000元。一审法院对双方有争议的事实认定如下：贾晓曼和沈振宇借款本金数额。沈振宇主张其实际借款本金为1655348.4元，应当扣除2018年4月23日支付的42500元及2018年5、6月支付利息中偿还的借款本金部分。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，贾晓曼通过银行转账总计汇给沈振宇170万元，沈振宇出具的借条和收到条载明的也是170万元，结合沈振宇于2018年5月23日和6月23日分别向贾晓曼支付42500元利息的做法，可以认定沈振宇于2018年4月23日向贾晓曼支付的42500元，系沈振宇依据《房屋抵押借款合同》第二条第2项的约定，向贾晓曼支付的第一个月的借款利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中规定的预先在本金中扣除利息的情形。故一审法院认定沈振宇和贾晓曼之间借款本金为170万元。一审法院认为，贾晓曼与沈振宇签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。贾晓曼按照约定交付了借款170万元，沈振宇未按照合同约定的期限向贾晓曼偿还借款本金构成违约，对贾晓曼要求沈振宇偿还借款本金170万元的诉讼请求一审法院予以支持。另原被告之间约定的逾期利息及违约金超出相关法律规定，现贾晓曼主动调整为按年息24%计算，合法有据，一审法院予以支持。因原被告在借款合同中约定为实现债权所产生的诉讼费，保全费，律师代理费，交通食宿费等相关费用全部由借款人承担，故贾晓曼要求沈振宇支付律师代理费、保全费和保全保险费等实现债权费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，判决：一、被告沈振宇于判决生效之日起十日内向原告贾晓曼偿还借款本金170万元；二、被告沈振宇于判决生效之日起十日内支付原告贾晓曼以170万元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告沈振宇于判决生效之日起十日内支付原告贾晓曼律师代理费34000元、保全保险费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10203元、保全费5000元，由被告沈振宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈振宇提交证据如下：微信截图一宗，证明：借款当天转给了王辰42500元，42500元是贾晓曼让转给王辰的，应该从本金中扣除出去。贾晓曼发表质证意见如下：对证据本身的真实性无异议，但无法反映沈振宇所述42500元的问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为沈振宇与贾晓曼之间借款本金数额问题。沈振宇于2018年4月23日出具《房屋抵押借款合同》、借条及收条各一份，载明向贾晓曼借款170万元，后贾晓曼通过银行转账总计汇给沈振宇170万元，双方对此均无异议，本院予以确认。沈振宇分别于2018年4月23日、5月23日、6月23日向贾晓曼汇款42500元，共计127500元。沈振宇主张2018年4月23日向贾晓曼汇款42500元属于预扣利息，贾晓曼在二审庭审中予以认可，对此本院予以确认。综上，贾晓曼实际向沈振宇出借本金1657500元，沈振宇应及时偿还。关于利息问题，涉案的房屋抵押借款合同中约定借款期限为2018年4月23日至2018年7月22日，利率为2.5%/月，故沈振宇应自2018年4月23日起支付涉案借款利息。沈振宇于2018年5月23日支付的42500元，系其支付的2018年4月至5月的利息；沈振宇于2018年6月23日收到的42500元，系其支付的2018年5月至6月的利息。沈振宇自2018年6月24日后未支付过利息，因双方约定的逾期利息及违约金超出相关法律规定，一审法院按照年息24%计算利息符合法律规定。综上所述，沈振宇的上诉请求部分成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初155号民事判决第三项；二、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初155号民事判决第一、二项及案件受理费的负担；三、上诉人沈振宇于本判决生效之日起十日内向被上诉人贾晓曼偿还借款本金1657500元；四、上诉人沈振宇于本判决生效之日起十日内支付被上诉人贾晓曼以1657500元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。五、驳回被上诉人贾晓曼的其他诉讼请求。案件受理费10203元、保全费5000元，共计15203元，由上诉人沈振宇负担元12000元，由被上诉人贾晓曼负担3203元；二审案件受理费916元，由被上诉人贾晓曼负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年八月十九日书记员 赵雪晗