河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2542号原告：梁攀柱，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省。原告：李习香，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：梁攀柱，身份证号：410721197808090554，系李习香丈夫，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：白永海，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省，特别授权。被告：温本杰，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地：河南省息县，现住址：新乡市。现在焦南监狱服刑。被告:张广水，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告梁攀柱、李习香诉被告温本杰、张广水机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日在焦南监狱公开开庭进行了审理。原告梁攀柱及二原告的共同委托诉讼代理人白永海，被告温本杰，被告张广水的委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁攀柱、李习香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告温本杰、张广水赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、运尸费及尸体管理费5000元、车辆损失费7000元、交通费1000元合计778482.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日4时6分许，在新乡市环宇立交桥上，梁星宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新辉路由北向南行驶至环宇立交桥上时，与前方同向温本杰驾驶的达到报废标准的豫Ｇ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成梁星宇当场死亡，二轮摩托车乘坐人梁泽祥受伤，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后温本杰驾驶豫Ｇ×××××号三轮汽车逃离现场。经过事故认定，认定温本杰承担事故全部责任。张广水作为事故车的车主将报废车辆交由温本杰驾驶，并且未为事故车辆购买交强险，因此应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，主张受到伤害引起的民事各项损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温本杰辩称：希望法院公平公正，有这个事，赔偿数额公平公正判，车是我买的车，没有买保险。被告张广水辩称：被告温本杰承认车是温本杰所买，张广水没有用过这个车。一、答辩人不应当承担赔偿责任。首先，答辩人只是登记车主，但不是实际车主。车辆是温本杰自己出资购买并使用的，2011年温本杰购车后，因不是新乡本地人，无法为车辆上牌照，所以借用答辩人的身份证办理车辆登记手续，车辆实际上为温本杰所有，答辩人只是看在温本杰是外地人，在新乡打工也不容易，就想着帮他一个忙，出于好意才将身份证借给了温本杰。答辩人从没有占有或使用过该车辆，也未获得过任何利益，对于交通事故的发生没有任何过错，按照《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即，对于交通事故责任纠纷采取的过错责任原则，答辩人对事故的发生没有过错，所以不应当承担赔偿责任。其次，温本杰驾驶的车辆之所以被公安交警大队认定为达到报废标准，是因为车辆逾期未年检，违法未处理，所以按照《机动车强制报废标准规定》第四条的规定被认定为报废车辆，而不是因为车辆本身存在重大缺陷或安全隐患，温本杰作为实际车主，应当按照法律规定对车辆进行年检，这是温本杰应该承担的义务，而不是答辩人的义务，无论从法律的角度还是现实生活上来说，都不应当答辩人承担车辆未年检的后果。被答辩人在起诉状中称“张广水作为事故车的车主将报废车辆交由温本杰驾驶”与事实不符，车辆的所有权人是温本杰，机动车为动产，动产以交付占有为公示原则，登记在答辩人名下并不代表答辩人就是车主。最后，答辩人不是交强险的投保义务人。答辩人不是实际车主，车辆未投保交强险不是答辩人的过错，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，交强险的投保义务人是机动车的所有人或管理人。按照《物权法》的规定，机动车作为动产，不以登记为生效要件，而是以交付占有为物权公示原则。本案中，车辆虽登记在答辩人名下，但实际为温本杰出资购买、管理使用并获取该车权益，因此，该车实际为温本杰所有并管理使用。故投保义务人应是温本杰。《道路交通安全法》第八条规定的机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。可见，车辆登记只是上路行驶的条件之一，而不是确认车辆所有人的公示方式，车辆所有权人应当按照《物权法》来确定。二、本案中，温本杰在交通事故中的过错非常明显，其被交通事故认定书划分为全责的一个很重要的原因就是在事故发生后驾车逃逸，并且毁灭证据。事故发生的经过，在事故认定书中有载明，是梁星宇驾驶摩托车从后方撞上前方同向行驶的三轮车，梁星宇还是无证驾驶，本身也应该承担责任的，但温本杰逃逸、毁灭证据的行为时更为严重的违法行为，所以才认定其承担事故的全部责任。答辩人不应当因为温本杰的错误行为而承担责任。三、连带责任的法律基础为共同侵权行为。《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，答辩人只是登记车主，并没有侵权行为，所以不应当与温本杰承担连带责任。四、原告作为梁星宇的父母，明知其只有16岁，未成年，对于梁星宇在凌晨1点半驾驶摩托车去上网而不劝阻，没有尽到监护人的责任，对事故的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，答辩人不是实际车主，对于车辆未年检、未投保交强险是不知情的，也不存在过错，对于梁星宇的死亡，答辩人也感到很遗憾、很痛心，被答辩人的丧子之痛答辩人也能理解，应当有侵权人赔偿被答辩人的损失，以作些许弥补，但是答辩人不是侵权人，对事故的发生没有过错，不应当由答辩人来承担赔偿责任，望法院查明案件事实，依法作出公平公正的判决。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于尸体保管费证明，系证人证言，原告并未申请证人出庭作证，对该证明本院不予采信；关于城镇居住证明，加盖有社区居委会章，且有学生证明相印证，本院予以采信；关于孙明荣情况说明，系证人证言，被告张广水并未申请证人出庭作证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日4时6分许，新乡市路环宇立交桥上，梁星宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新辉路由北向南行驶至环宇立交桥上时，与前方同向温本杰驾驶的达到报废标准豫Ｇ×××××0号三轮汽车发生碰撞，造成梁星宇当场死亡，二轮摩托车乘坐人梁泽祥受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后温本杰驾豫Ｇ×××××0号三轮汽车逃离现场。事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：温本杰承担事故全部责任，梁星宇、梁泽祥不承担事故责任。另查明，梁星宇，男，2002年2月8日出生，户籍所在地河南省新乡市××镇××号号，就读于河南省工业科技学校，2016年9月至今新乡市××区××楼××东××55户居住。梁星宇的继承人有：其母李习香，其父梁攀柱。再查明：被告张广水与被告温本杰曾系工友，温本杰借用张广水身份证购买三轮汽车，且未为该车辆投保交强险。被告温本杰因本次事故判决犯交通肇事罪，现在焦南监狱服刑。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分结合双方之间过错承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人承担该部分的赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定温本杰承担事故全部责任。被告温本杰对豫Ｇ×××××0号车辆借用他人证件购买情况进行了合理说明，其陈述与刑事判决书（2018）豫0711刑初278号中侯卫东证言相印证，可以确认温本杰系该车所有人，具有投保交强险义务，并因未投保交强险而负该部分的赔偿责任，故原告损失应由被告温本杰承担。关于原告的损失认定如下：死亡赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元标准，计算20年，确认死亡赔偿金637483.8元（31874.19×20）；原告主张丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，温本杰虽然构成刑事责任，但交通事故的发生致梁星宇死亡，给其家人精神上带来极大痛苦和严重损害，被侵权人请求精神损害赔偿，应予支持。根据双方的过错程度、行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元；运尸费、尸体管理费属于丧葬费，原告再行主张运尸费、尸体管理费等没有法律依据，本院不予支持；车辆损失费，原告未提供车损证据，对该费用本院不予支持；根据本案实际情况，交通费酌定为400元；上述费用合计715882.3元。综上，被告温本杰承担赔偿原告梁攀柱、李习香共计715882.3元。被告张广水向温本杰出借身份证用于购买车辆，但其对该车辆不具有控制支配权，故原告要求被告张广水承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其出借行为本身，由相关行政部门依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告温本杰于本判决生效后十五日内赔偿原告梁攀柱、李习香各项损失共计715882.3元。二、驳回原告梁攀柱、李习香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11584元，减半收取5792元，由被告温本杰承担5326元，原告梁攀柱、李习香承担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年八月二十九日书记员 ： 张 玲