云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1144号原告：师宗县农村信用合作联社大同信用社。统一社会信用代码：91530323217351004H。负责人：秦东红，职务：主任。地址：师宗县大同街道文明路。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：雷保忠，男，1971年5月28日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：周关香，女，1970年6月17日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：冯林忠，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，住师宗县。被告：李菊芬，女，1971年3月11日生，彝族，初中文化，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告雷保忠、周关香、冯林忠、李菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社的委托诉讼代理人冯永孝，被告雷保忠、周关香、冯林忠、李菊芬到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对被告冯林忠、李菊芬的诉讼，本庭口头裁定，准许其撤回对被告冯林忠、李菊芬的诉讼，不另行制作文书。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判令被告雷保忠、周关香立即偿还原告师宗县农村信用合作联社大同用信社借款本金壹拾万元（100000.00元）及截止2019年4月30日的利息、罚息壹拾万捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（108955.77元），本息合计人民币贰拾万捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（208955.77元）；2.请求师宗县人民法院判令被告雷保忠、周关香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社支付自2019年5月1日至借款本金清偿之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告雷保忠、周关香签订2012年大个字第1039号《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾万元整（100000.00元），借款用途为买杉木，借款期限36个月，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，利率为月利率9.9‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款到期，借款人没有按时归还借款，自逾期之日起在约定利率的基础上加收30%罚息，担保方式为保证。同日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告冯林忠、李菊芬签订了《保证合同》，约定被告冯林忠、李菊芬对被告雷保忠、周关香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带责任，两份合同签订后，原告于2012年4月15日将借款壹拾万元（100000.00元）支付给被告雷保忠，雷保忠在《借款借据》上签字认可。借款期限届满后，被告雷保忠、周关香没有按照合同约定赔还借款，原告于2017年5月26日向被告雷保忠发放《贷款催收通知书》进行催收。截止2019年4月30日，被告雷保忠、周关香下欠原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金壹拾万元（100000.00元）及利息、罚息壹拾万零捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（108955.77元），本息合计人民币贰拾万零捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（208955.77元）。为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至师宗县人民法院，请贵院依据《合同法》第205条、第206条、第207条，《担保法》第6条、第21条之规定支持原告的诉讼请求为谢！被告雷保忠、周关香辩称，钱他没借过，是担保人冯林忠他们好几个人整好叫他去照相、签字按手印，他生意都不会做，怎么可能借钱买杉树，照完相、签字后他就回去了，没见过钱。他们是挨老刁借。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》（统一社会信用代码91530323217351004H）、师农联信[2019]13号《师宗县农村合作联社关于侯碧丹等同志任免职的通知》、秦东红身份证复印件各一份，欲证实原告师宗县农村信用合作联社大同信用社的基本信息及作为本案的诉讼主体资格适格；2.雷保忠、周关香、冯林忠、李菊芬身份证复印件各一份，雷保忠、周关香结婚证复印件一份，冯林忠、李菊芬结婚证复印件二份，欲证实被告雷保忠、周关香、冯林忠、李菊芬的基本信息，结合后面证据证明四被告主体资格适格；3.《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》复印件各一份，欲证实2012年4月15日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告雷保忠、周关香签订2012年大个字第1040号《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾万元整（100000.00元），借款用途为买杉木，借款期限36个月，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，利率为月利率9.9‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款到期，借款人没有按时归还借款，自逾期之日起在约定利率的基础上加收30%罚息，担保方式为保证。同日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告冯林忠、李菊芬签订了《保证合同》，约定被告冯林忠、李菊芬对被告雷保忠、周关香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，两份合同签订后，原告于2012年4月15日将借款壹拾万元（100000.00元）支付给被告雷保忠，雷保忠在《借款借据》上签字认可的事实；4.《贷款催收通知书》复印件三份，欲证实借款期限届满后，被告雷保忠、周关香没有按照合同约定赔还借款，原告于2016年5月17日、2017年5月26日、2018年4月13日向被告雷保忠发放《贷款催收通知书》进行催收；5.《贷款账》复印件一份，欲证实截止2019年4月30日，被告雷保忠、周关香下欠原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金壹拾万元（100000.00元）及利息、罚息壹拾万捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（108955.77元），本息合计人民币贰拾万捌仟玖佰伍拾伍元柒角柒分（208955.77元）；6.师宗县人民法院判决复印件一份，证明其撤回对保证人的诉讼请求的理由。被告雷保忠、周关香质证后认为：不识字，看不来证据。被告雷保忠、周关香未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：2012年4月15日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告雷保忠、周关香签订2012年大个字第1040号《个人借款合同》，约定借款金额为壹拾万元整（100000.00元），借款用途为买杉木，借款期限36个月，自2012年4月15日起至2015年4月15日止，利率为月利率9.9‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款到期，借款人没有按时归还借款，自逾期之日起在约定利率的基础上加收30%罚息，担保方式为保证。同日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告冯林忠、李菊芬签订了《保证合同》，约定被告冯林忠、李菊芬对被告雷保忠、周关香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。两份合同签订后，原告于2012年4月15日将借款壹拾万元（100000.00元）支付给被告雷保忠、周关香，雷保忠在《借款借据》上签字认可。借款期间被告先后向原告赔还利息20302.7元，借款期限届满后，被告雷保忠、周关香没有按照合同约定赔还借款，原告于2016年5月17日、2017年5月26日、2018年4月13日向被告雷保忠发放《贷款催收通知书》进行催收。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告雷保忠作为借款人、被告周关香作为共同借款人与原告师宗县农村信用合作联社大同信用社签订的《个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告雷保忠所签的《云南省农村信用合作社借款借据》是对借款的事实表示确认。原告将借款本金划到被告雷保忠的账户时，原告即已履行放贷义务。贷款期限届满后，被告雷保忠未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告雷保忠、周关香偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告雷保忠主张的钱是帮老刁借的，自己不认识字，只是按过手印，钱也没有拿到过，但被告雷保忠庭审中未提交任何证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告雷保忠、周关香于本判决生效后三十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社大同信用社贷款本金100000元，并支付自2012年4月15日起至履行完毕止的利息，利随本清，被告雷保忠、周关香先行赔还的利息20302.7元在履行时予以扣减。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告雷保忠、周关香共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一九年八月十三日书记员  张姝娴