长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1082号 原告：吉林邦克工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：王洪飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被告：陈照伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林邦克工程机械有限公司（以下简称邦克公司）与被告陈照伟合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦克公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告陈照伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邦克公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付尚欠的货款645,420元，支付赔偿金、违约金合计279,337.8元(自2016年11月25日开始至2017年4月25日止，以107,570.00元为基数，按年利率24%分段累加计算;自2017年4月26日开始至2019年1月30日起诉日止，以645,420元为基数，按年利率24%计算),给付代理费10,000.00元，以上总计934,757.8元;二，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日,原告与徐荣军签订《购销协议》，约定:原告将价值人民币2,550,000元的VOLV0牌BC460BLC(序列号16946)液压挖掘机一台，出售给徐荣军,首付总款762,252元，余款2,040,000元分期支付,合同签订后履行过程中,因徐荣军屡次付款违约，原告依合同约定将机器拖回。2016年10月25日,被告代徐荣军向原告交付部分货款后，将机器赎回，并将剩余货款以自己名义与原告签订《还款协议书》，视为自愿履行债务，约定:尚欠货款645,420元，分6次还清，自2016年11月25日开始至2017年4月25日为止,逾期按迟延付款金额的日千分之三的标准支付赔偿金，另行支付违约金50,000元人民币,并承担律师代理费、诉讼费、差旅费及罚金等一切费用。但被告违反约定,自机器赎回后至今为止,货款分文未付,无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合理请求 陈照伟未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2011年4月28日，原告邦克公司（甲方）与案外人徐荣军（乙方）签订《购销协议》一份，合同编号:JLBK-Z2011-074约定：经甲方、乙方双方协商，就乙方购买甲方“VOLVO”牌液压挖掘机的相关事宜达成如下协议:1、甲方将价值人民币贰佰伍拾伍万元整(￥2,550,000.00元）的“VOLVO”牌EC460BLC液压挖掘机壹台销售给乙方。乙方应先向甲方支付首付款伍拾壹万元整(￥510,000.00元),另外乙方向申方支付首付款的同时，要向甲方支付如下费用:1)保险费:玖万捌仟伍佰叁拾贰元整(￥98,532.00元)；2）保证金:壹拾万贰仟元整(￥102,000.00元)；3)担保手续费:肆万零捌佰元整(￥40800,00元)；4)公证费:陆仟壹佰贰拾元整(￥6,120.00元)；5)GPS费肆仟捌佰元整(￥4,800.00元)；承租方不得擅自拆卸GPS或进行恶意破坏，给供货方带来不便及一切损失由承租方承担;乙方首付款总额共计为柒拾陆万贰仟贰佰伍拾贰元整(￥762,252.00元)；贷款总金额为贰佰零肆万元整(￥2,040,000.00元)。2、乙方每月向甲方支付按揭款用:陆万叁仟陆佰贰拾伍元肆角陆分(￥63.625.46元)贷款利率随银行利率变动而变动，还款额最终以光大银行计算为准。如因乙方在还款日时遇甲方休息日未提前还款并产生逾期或损失由乙方承担。3、交货时间:乙方在合同签订后，2日内乙方向甲方交付不少于3万元的定金，并在5日内乙方向甲方付清首付款后，甲方在20日乙方自提货到指定地点。6、乙方在按本合同第2条约定付清全部按揭款之前，设备的所有权属于甲方，乙方只享有使用权，如因乙方的原因，致使贷款未能发放，乙方须在提车之日起2个月内结清全部余款,并支付银行同期贷款利息。13、若乙方违反本合同第1-2条任何一次付款计划，或违反本合同第6条应承担的义务，甲方有权视乙方根本违约而单方解除合同，并有权同时主张如下三方面权利。a、提前收回设备，已收取的按揭款项不予退还，并有权要求乙方支付违约金，违约金的计算方式为:违约总额加止罚息（自违约之日起，每天按违约总额的日万分之八计付)。b、甲方按照本合同第13条第a款之规定行使收回设备的权利时，因此产生的费用由乙方承担。若设备发生损坏，修复费用(包括入工费、材料费、评估费等）亦由乙方承担;若设备发生灭失及其他无法收回的情形，由乙方按设备的价值予以赔付。c、甲方因主张、行使本合同项下的权利而支付的一切合理支出（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费和差旅费及其他与诉讼直接相关的费用)均由乙方承担… 合同签订后，徐荣军仅支付了部分购车款，后未按约支付购车款,原告将案涉车辆取回。2016年10月25日，原告邦克公司（甲方）与被告陈照伟（乙方）签订《协议书》，约定：就甲方与徐荣军之间签署的租赁合同编号:JLBK-Z2011-074，机型:EC460BLC,序列号:16946，乙方自愿加入对该合同的履行，经双方协商达成以下协议共同遵守。1、乙方自愿替代原承租人徐荣军履行《租赁合同》行使的权利义务，支付合同当中约定的应支付的所有款项，至合同的权利义务履行完毕终止。2、甲方同意在原合同的条款不变的条件下由乙方替代原承租人徐荣军履行约定的权利义务。3、乙方与徐荣军之间的所有纠纷均与甲方无关并不得侵犯《租赁合同》中甲方所享有的权利和义务，该协议视为乙方自行加入《租赁合同》当中的债务履行，但并不视为甲方免除徐荣军在《租赁合同》当中的权利义务，徐荣军应承担合同中的义务，至所欠债务全部履行完毕为止。4、还款计划详见附件。5、乙方按照合同约定履行完应尽的义务后，甲方将相关手续交付乙方。6、如乙方违约所产生的所有法律纠纷，由甲方公司所在地法院解决。合同签订当日，陈照伟向原告支付案涉车辆购车款140,000元，并将案涉车辆交予陈照伟，双方另签订《还款协议书》，自2016年11月25日至2017年4月25日共计6期，每期还款额107,570元，共计645,420元。协议第二条约定：乙方若逾期还款，按延迟付款金额日千分之三的标准向甲方支付赔偿金,并另行向甲方支付违约金人民币伍万元整。并且,乙方应承担甲方为追索上述逾期欠款而支出的差旅费、诉讼费、律师费及协议规定的罚金等一切费用。同的,甲方有权利在不事先通知乙方的情况下收回车辆,用车载“GPS“系统将设备锁定,设备由此不能工作而造成的一切直接和间接损失均由乙方承担。同时,GP锁定设备后,再次开机需缴纳开机费5,000元人民币,并需要1至3天的开机时间。陈照伟未按还款计划还款，原告无奈诉至法院。 另查明：原告为本次诉讼其聘请律师，支出律师代理费10,000元。 以上事实有《购销协议》、《协议书》、收据、《还款协议书》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告邦克公司与案外人徐荣军签订的《购销协议》，原告邦克公司与被告陈照伟签订的《协议书》、《还款协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应依约履行。案外人徐荣军自原告处以分期付款方式购买挖掘机，其未按照约定支付购车款已构成违约。被告陈照伟自愿与原告邦克公司签订协议，同意代徐荣军履行合同的权利义务，应视为债务加入，其应受协议书的约束，按照协议书之约定享有权利、承担义务。截至庭审之日，其未按还款计划之约定进行还款已构成违约，共计欠款金额为645,420元，原告诉请陈照伟还款于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息及违约金的问题。双方合同约定“乙方若逾期还款，按延迟付款金额日千分之三的标准向甲方支付赔偿金,并另行向甲方支付违约金人民币伍万元整”，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的律师代理费10,000元，符合合同“乙方应承担甲方为追索上述逾期欠款而支出的差旅费、诉讼费、律师费及协议规定的罚金等一切费用”之约定，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈照伟于本判决生效后十日内向原告吉林邦克工程机械有限公司给付购车款645,420元及违约金（按照年利率24%的标准，其中107,570元自2016年11月26日计算至实际给付日止，其中107,570元自2016年12月26日计算至实际给付日止，其中107,570元自2017年1月26日计算至实际给付日止，其中107,570元自2017年2月26日计算至实际给付日止，其中107,570元自2017年3月26日计算至实际给付日止，其中107,570元自2017年4月26日计算至实际给付日止）； 二、被告陈照伟于本判决生效后十日内向原告吉林邦克工程机械有限公司支付律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,148元，由被告陈照伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  金 玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  宋文玲