云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1217号原告：代兴平，男，1980年2月8日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，建筑民工，住禄丰县。被告：卢仁佐，男，1973年2月6日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，建筑民工，现住禄丰县。委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告代兴平与被告卢仁佐健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告代兴平，被告卢仁佐及其委托诉讼代理人刘锡静均到庭参加诉讼。代兴平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4,620.72元，误工费4,590元（17天×270元/天），护理费2,720元（17天×160元/天），住院伙食补助费1,700元（17天×100元/天），营养费510元（17天×30元/天），后期治疗费2,000元，鉴定费800元，交通费300元，合计17,240.72元。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年3月10日上午被告聘请原告到禄丰县金山古镇二期工地上做砌砖粉墙的工作，每天工资270元，2019年5月14日工作进入扫尾，被告没有支付工资给原告，打了欠工资的欠条给原告。2019年5月18日原告对被告支付工资的时间有意见，原告找项目部协商解决，被告就辱骂原告，后经项目部的人员劝说后被告平息下来。2019年5月19日原告又到该工程的另外一个老板做工，被告又过来辱骂原告，原告为了工作忍了下来。2019年5月20日14点许原告继续在工地上做工，被告来到原告做工处，又辱骂原告，还动手殴打原告，原告身体的多个部位被被告殴打着，并将原告打倒在地，原告向公安机关报案，警察来后纠纷平息。警察看到原告受伤，叫原告先去医院治疗，住好组织双方解决。原告受伤后，到禄丰县人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费4,620.72元。原告出院后经金山派出所委托，到司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费2,000元，支出鉴定费800元。被告的行为不仅造成原告身体受伤，被告还在殴打原告过程中，还将原告的衣服一套损坏，价值500元；损坏手机大屏，价值400元；为了节约司法成本，请求人民法院合并处理，由被告赔偿给原告。派出所组织调解时，由于原、被告无效协商解决。被告的行为侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。被告卢仁佐辩称：2019年5月20日原、被告双方只是发生了口头争执，并没有发生互殴行为，原告的伤情是否是其与别人发生纠纷或者在其他地方受到的伤害，原告的伤与被告无关，请法庭依法查明事实后驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的欠条一份，原、被告双方对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的禄丰县人民医院出院证、诊断证明书一份、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据、鉴定费发票，欲证实原告的伤情及支付的费用，被告对真实性、合法性无异议，予以认可，但认为与被告无关，对关联性不予认可。本院认为，对原告提交的上述证明材料，有出具单位印章，来源合法、内容真实，且被告无异议，虽被告认为自己与原告未发生撕打，原告的伤与自己无关，但根据公安机关的询问笔录，原、被告双方发生过撕扯行为，双方发生过肢体冲突，且被告未提交证据予以证实原告的伤系自伤或系与他发生冲突引起的，原告提交的证据能够相互印证，故本院对以上证明材料的真实性、合法性及关联性均予以采信。2、对原告提交的楚正司鉴CXZY-FYLC-［2019]357号司法鉴定意见书一份，欲证实经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，后期治疗费评定为2,000元的事实。被告认为原告的伤系治愈出院，不存后期治疗费，对鉴定意见不予认可。本院认为，对原告提交的司法鉴定意见书与原告出院时医嘱载明不适随诊相吻合，且鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，有出具单位印章，来源合法，内容客观真实，故本院对此予以采信。对原告提交的交通费、就餐费发票，因原告居住于禄丰县城区，其提交的交通费为出租车发票，不符合规定，本院依据原告就医的时间、地点酌情予以支持。其提交的就餐费系交通费票据，不符合法律规定，且就餐费不属于赔偿的范围，故对原告提交的就餐费，本院不予采信。3、对原告提交的收据及全球通信城交款单1张，欲证实2019年3月9日原告购买衬衣、裤子支付500元及支付置换OPPO手机破损大屏（旗舰款）费用400元，被告认为，对原告的提交收据及交款单的真实性、合法性及关联性均不予认可，且与人身损害案件无关。本院认为，对原告提交收据及交款单，因属于另一法律关系，对此本院不予评判。对原告提交的照片，欲证实原告的伤情，被告对真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，对原告提交的照片系原告自己拍摄，不能核实照片的真实性，故本院对原告提交的照片的真实性、合法性及关联性均不予采信。4、对本院出示的禄丰县公安局金山派出所对代兴平、卢仁佐、罗永明、李海涛、蒋运华、曹维秋的询问笔录，原告认为，对自己及曹维秋在派出所的询问笔录无异议，予以认可，其余不予以认可，是因为被告差欠自己工钱自己去项目部反映，被告就来骂我，19号骂就忍了，20号被告在我准备干活时又来骂我。被告认为，对代兴平的询问笔录不予认可，其余无异议，予以认可。本院认为，对法庭出示的询问笔录系事发后公安机关依职权对相关人员进行调查询问所作笔录，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证的部分，本院予以采信，对无其他证据印证的部分，本院不予采信。以上证据能够证实以下事实：2019年3月10日上午被告聘请原告到禄丰县金山古镇二期工地上做砌砖粉墙的工作，每天工资270元，2019年5月14日工作进入扫尾，因资金紧张，被告不能及时支付原告工资，经原告多次催要，原、被告于2019年5月16日结算，被告共欠原告工资5,440元，并出具欠条二份，原、被告各执一份，并承诺于2019年12月30日前付清。2019年5月18日原告对被告支付工资的时间有意见，原告找项目部协商解决，原、被告双方为此发生矛盾。2019年5月20日14时许原告在另一工地做工，被告经过原告做工工地时，看到原告，并与原告发生争吵，在争吵过程中，原、被告双生撕扯，造成原告受伤，原告并向公安机关报案，警察赶到现场事态平息。原告受伤后，于当天到禄丰县人民医院住院治疗17天（2019年5月20日－6月6日），支付住院费4,612.72元，门诊费8元，住院期间需专人陪护。诊断为：1、全身多发性软组织挫伤（枕部，双侧下颌部、颈部、右侧上胸部、双侧背部、左肘部）；2、双侧上颌窦及筛窦炎。出院医嘱：不适随诊。2019年6月10日原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期治疗费2,000元，支出鉴定费800元。本院认为：原、被告双方原系雇佣关系，在雇佣关系结束后因支付工资的时间双方发生矛盾，经双方结算后被告出具欠条二份，原、被告各执一份，并承诺于2019年12月30日前付清，但在出具欠条后，原告未按欠条约定找被告协商，而是到项目部反映并辱骂被告，导致双方的矛盾激化，是引起本次纠纷的原因，原告对此次纠纷的发生有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告卢仁佐在知道原告到项目部反映及辱骂自己后，不是通过正当途径积极处理双方纠纷，而是找到原告并辱骂原告，导致双方发生争吵并发生撕扯，致使原告受伤住院，被告的行为是造成原告受伤的原因，应承担相应的责任。原告受伤的事实有医疗单位出具的伤情证明，公安机关的询问笔录等证据能够相互印证。对原告主张的医疗费、误工费、后期医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费其按每天160元计算，其请求过高，本院依照其实际支付的每天150元计算；对原告主张的住院伙食补助费，其按每天100元计算，标准过高，结合治疗医院所在地的标准，本院依法调整为每天30元；对原告主张的营养费因无医疗机构建议其需要加强营养，对营养费本院不予支持。对原告主张的交通费根据原告就医情况，按照普通的公共交通工具本院酌情予以支持20元。对被告辩解的原告此次外伤与自己无关的辩解理由，因原告提交了医院诊断证明书，出院证与公安机关调查的询问笔录相印证，能够证实原、被告双方在争吵的过程中发生过肢体接触，而被告未能提交充分证据予以证实自己的反驳主张，故对此辩解理由，本院不予支持。对原告的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认原告代兴平的经济损失为：医疗费4620.72元、误工费17天×270元/天＝4590元、护理费16天×150元/天＝2550元、住院伙食补助费30元/天×70天＝510元，后期治疗费2000元，鉴定费800元，交通费20元，合计15090.72元。本院按照原、被告双方的过错责任按比例承担，由被告卢仁佐承担50%即7545.36元，其余50%由原告代兴平自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告代兴平的各项损失为15090.72元，由被告卢仁佐赔偿原告代兴平各项损失7545元，其余损失由原告代兴平自行承担。二、驳回原告代兴平的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告代兴平承担125元（已交），由被告卢仁佐承担125元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一九年八月十九日书记员  张游芳