广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1768号 原告：许福琼，女，1961年7月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：易惯，女，1985年4月10日出生，汉族，住北流市。 被告：易惠娟，女，1991年6月11日出生，汉族，住北流市。 被告：易惠贞，女，1974年11月27日出生，汉族，住北流市。 被告：易金生，男，1991年9月27日出生，汉族，住北流市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 第三人：谢桂成，男，1971年7月31日出生，汉族，住广西容县。 原告许福琼与被告易惯、易惠娟、易惠贞、易金生、第三人谢桂成赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福琼及其委托诉讼代理人黄丹，被告易惯、易惠娟、易惠贞及四被告共同委托诉讼代理人罗亮、吕文龙到庭参加诉讼，第三人谢桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许福琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人谢桂成将夫妻共有财产赠与给被告易惯的行为无效；2、判令被告易惯向原告返还人民币492770.7元，被告易惠娟对被告易惯返还的40431元负连带的返还责任，被告易金生对被告易惯返还的45400元负连带的返还责任，被告易惠贞对被告易惯返还的36000元负连带的返还责任。 事实与理由：被告易惯、易惠娟、易惠贞、易金生是同胞兄弟姐妹，原告与第三人谢桂成是夫妻关系。2014年起至2018年7月，被告易惯在明知第三人谢桂成是有妇之夫的情况下，仍与第三人谢桂成非法同居。期间，第三人谢桂成应被告易惯的要求，从原告、第三人谢桂成的银行卡中转账或领取现金给被告易惯，或将原告的哥弟、弟媳给第三人谢桂成存储的钱款拿去给被告易惯，或转账给易惯指定的兄弟姐妹即被告易惠娟、易惠贞、易金生，由易惯用来挥霍、作生活开支、买房、买车、偿还透支的信用卡。 其中，第三人谢桂成转账或支付现金给易惯的款项共计：403339.7元；第三人谢桂成应易惯的要求，转账到被告易惠娟名下，用来供房的款项共计40431元；应易惯的要求，第三人谢桂成转账到被告易金生名下的款项共计45400元；第三人谢桂成应被告易惯的要求，转账到被告易惠贞名下的款项共计36000元。 原告与第三人谢桂成婚后，原告均将自己的所有的积蓄交由第三人谢桂成保管，让第三人谢桂成完成揽储任务，不仅如此，原告还让自己的胞兄、胞弟、弟媳将款项共计18万元交由第三人，为第三人的揽储助力，但是第三人谢桂成却没有存入银行，而是将这些款项全部给付被告易惯。 另，被告易惯拿原告与第三人的夫妻共有财产在北流天美房地产开发有限公司购买了5幢1002号商品房，但是被告易惯却将房屋登记在其妹易惠娟的名下。正因为如此，被告易惯要求第三人将每月的供房款直接转账到被告易惠娟的账户。除此之外，被告易惯还向第三人索要钱款购买了桂Ｋ×××××号东风日产小汽车。 原告认为，原告与第三人谢桂成夫妻关系存续期间，原告与第三人谢桂成账户内的存款或现金均属原告与第三人谢桂成的夫妻共同财产。被告易惯在与第三人谢桂成非法同居期间，为了获得更多的不法利益，以各种名义要求第三人谢桂成赠与欠款共计492770.7元，既有违公序良俗，也严重侵犯了原告的财产权益，第三人拿夫妻共有财产赠与给被告赠与给被告易惯的行为依法无效，被告易惯依法应将第三人谢桂成赠与给被告的款项返还给原告。被告易惠娟、易惠贞、易金生明知被告易惯要求第三人谢桂成赠与的是不法款项，仍提供账户给被告易惯，帮易惯收取不法的赠与款，存在过错，依法应对其帮收取的款项的返还责任承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 易惯辩称，本人从未接受过第三人赠与财务，该赠与合同不成立，现对每笔款项作说明：一、本人从未接受过谢桂成现金。二、转账用途说明：2016年1月2日，金额为7793.7元该款转入的是信用卡，不可用于购房，且本人没有购买房屋，是第三人谢桂成拿本人信用卡刷卡使用，事后还款。2015年9月12日，9358元，该款用于本人怀孕期间购买营养品和待产物品等（2015年11月24日剖宫产），2015年11月3日1万元，该款转入的是信用卡，是第三人拿本人信用卡刷卡透支开支，事后还款。2015年11月3日5000元，该款转入的是信用卡，是第三人谢桂成拿本人信用卡刷卡使用，过后还款。2017年10月26日22000元，该款转入的是信用卡，是第三人谢桂成拿本人信用卡刷卡，事后还款。2018年1月22日17800元，该款用于孩子医疗费和本人母亲照顾孩子的费用。三、其余转账款为共同生活开支。 被告易惠娟辩称，本人没有接受过第三人谢桂成的赠与，该说法不成立，本人于2015年1月16日借给谢桂成5万元，2015年2月15日谢桂成又借走本人2万元，并答应支付利息，谢桂成于2015年5月16日还款3万元，剩余款项分期还清。原告所说不是事实。 被告易金生辩称，本人易金生从未接受过第三人的财物，该赠与合同不是事实。本人于2016年8月14日借给第三人3.4万元，其后答应给付利息。谢桂成于2017年3月13日支付500元，2017年5月15日支付300元利息。2017年9月13日偿还了本金34000元，该款并不是原告所说的赠与。本人于2017年4月18日为易惯支付10600元住院费用（宫外孕），谢桂成于2017年6月13日把本人所垫费用归还。原告所说不是事实。 易惠贞辩称，本人从未收受过第三人财物，该赠与合同不成立。本人于2016年4月27日借给第三人现金3.5万元，由于当时看在亲戚份上，没有写借条，第三人于2018年5月23日还款3.6万元，其中1000元作为利息。原告所说不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 谢桂成未向本院陈述意见。 本院经审理后认定事实如下： 原告许福琼与第三人谢桂成于2008年2月20日登记结婚，被告易惯、易惠娟、易惠贞、易金生是同胞兄弟姐妹。2013、2014年间，第三人谢桂成与被告易惯相识后开始同居生活。2015年11月24日，被告易惯在北流市人民医院生育第三人谢桂成的非婚生儿子谢国正。2018年7月，被告易惯与第三人谢桂成解除同居关系。原告认为易惯与第三人谢桂成同居期间，被告易惯要求第三人谢桂成从夫妻共同财产中转账或领取现金给四被告挥霍使用，故要求四被告在其使用范围内予以返还。 经原被告质证，原、被告及第三人之间的款项往来如下： 第一部分：第三人谢桂成转账给易惯的款项如下：（一）谢桂成信用社账户62×××89转入被告易惯账户的款项：2015年2月16日1500元，2015年3月31日1000元；2016年1月2日7793.70元；2017年8月2日888.88元，2017年8月9日666.66元，2017年9月11日1000元；2017年9月18日1000元。（二）谢桂成信用社账户62×××95转入被告易惯账户的款项：2015年9月12日9538元，2015年11月3日15000元，2017年7月12日200元，2017年8月12日208元，2017年8月24日520元；2017年9月7日1000元，2017年10月26日22000元，2018年1月22日17000元，2018年3月17日3300元。以上合计：82615.24元。 第二部分谢桂成账户转账到易惠娟账户的款项：（一）谢桂成信用社账户62×××89汇入被告易惠娟账户的款项：2015年3月1日300元，2016年2月4日1070元，2016年3月2日1070元，2016年3月15日600元，2016年3月23日800元，2016年4月4日1070元，2016年5月4日1050元，2016年6月3日1050元，2016年7月3日1070元，2016年8月3日1056元，2016年9月2日1080元，2016年10月4日1100元，2016年11月4日1100元，2016年11月30日1050元，2017年1月1日1050元，2017年2月2日1050元，2017年3月2日1050元，2017年4月3日1080元，2017年5月3日1020元，2017年6月1日1100元，2017年7月3日1100元，2017年8月2日1068元，2017年9月3日1058元，2017年10月2日1070元，2017年11月4日1100元，2017年12月4日1100元，2018年1月2日1050元，2018年2月3日1050元，2018年5月4日1070元，2018年5月25日2200元，2018年6月4日1070元。以上合计：32752元。（二）谢桂成信用社账户62×××95汇入被告易惠娟账户的款项：2018年3月3日1070元，2018年4月3日1100元，2018年6月19日2200元，2018年7月3日1000元，2018年7月30日2300元，以上合计7670元。 第三部分谢桂成信用社账户62×××95汇入被告易惠贞账户的款项：2018年5月23日3600元。 第四部分从谢桂成信用社账户62×××89汇入被告易金生账户的款项：2017年6月5日10600元，2017年6月15日300元，2017年9月13日34000元，以上合计44900元。 第五部分原告许福琼信用社账户62×××88汇入广西天美房地产开发有限公司的款项：2015年5月16日3万元。 2017年4月18日，被告易金生向北流市人民医院支付10600元用于支付被告易惯的宫外孕手术费用。 以上事实有原告提交的结婚证、户口本，民事判决书，中国建设银行持卡人存根，卡号为62×××89的活期存款历史明细查询，卡号为62×××95的活期存款历史明细查询。被告提交的中国建设银行存根、广西壮族自治区医疗门诊收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告的配偶谢桂成背着妻子将夫妻共同财产支付给情人，违背了公序良俗和社会道德，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告易惯接受第三人赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，另因并非日常生活需要，第三人并无权单独处理，第三人无偿将夫妻共同财产赠与被告易惯的行为损害了原告的合法权益，有违公平原则，因此原告主张该赠与无效，本院依法予以支持。被告易惯应返还给原告的款项本院仅支持其本人收到第三人支付的汇款总额82615.24元，原告还主张部分从原、被告卡中领取的现金亦为易惯使用、要求返还，但原告未提供证据证实该部分现金确是被告易惯使用，易惯亦予以否认，本院不予支持该部分现金的返还。 其次，原告主张被告易惠贞、易惠娟、易金生返还收到第三人谢桂成支付的银行转账及现金款项，本院认为，仅是银行转账汇款记录并不能当然证明系被告易惯使用三被告易惠贞、易惠娟、易金生的账户接受第三人的赠与，三被告也不予认可系接受第三人的赠与，因此原告提交的证据尚不能排除第三人与易惠贞、易惠娟、易金生之间存在其他债权债务关系。且第三人并未向本院陈述、解释或主张上述转账给易惠贞、易惠娟、易金生的款项的缘由和权利，因此原告的该项请求，证据不足，理由尚不充分，本院不予支持。 最后，从许福琼账户转账给广西天美房地产开发有限公司的3万元，发生交易的对象是许福琼与天美公司，并不能直接证明系第三人谢桂成无偿赠与易惯，原告亦未能提供其他证据予以佐证，因此，被告易惯对该3万元不负返还责任。 被告易惯抗辩第三人转账给其的款项有的用于第三人用其卡进行透支后再汇款用于还款，部分款项用于购买营养品和待产物品、孩子医疗费和老人照顾孩子的费用，其余转账款均为共同生活开支。本院认为，被告易惯与第三人的非婚生子女虽与婚生子女享受同等的权利，第三人理应抚养，但被告易惯并未提供证据证明收到第三人的款项确是用于孩子的生养，因此对该抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易惯支付原告许福琼82615.24元； 二、驳回原告许福琼的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费8692元，减半收取4346元（原告已预交，由被告易惯负担729元，原告许福琼负担3617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8392元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈福光 二〇一九年七月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇