云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初550号原告：苏婷，女，1975年9月4日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师，执业证号：15301200010329432。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，执业证号：15301201511120806。代理权限：特别授权代理。被告：龚记梅，女，1980年2月25日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何波，男，1983年8月1日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。统一社会信用代码：91532525918010026H。负责人：余锦霞，职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，执业证号：15325201310355896。代理权限：特别授权代理。原告苏婷与被告龚记梅、何波、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婷及其委托诉讼代理人龙天明，被告龚记梅、何波，被告人民财保公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费10500元、护理费36960元、误工费35550元、残疾赔偿金66976元、抚养费4325.20元、精神抚慰金10000元、交通费1235元、鉴定费2600元，共计185767.55元，庭审中，原告增加了部分诉讼请求，将医疗费增加到5189.05元、车辆损失4260元，共计191895.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年01月21日，龚记梅驾驶云Ｇ×××××号车辆沿异宝大道由宝秀镇方向往异龙镇方向行驶。l2时50分，当龚记梅驾车行驶至石屏县异宝大道“何记、荣记”烧烤路段时，由于龚记梅不按规定会车，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队认定，龚记梅对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。经查，龚记梅驾驶云Ｇ×××××号车辆系何波所有，该车辆在人民财保公司投保了交强险和三者险，事故发生在承保期限内。原告有一个14岁的未成年女儿。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第59中心医院住院治疗23天，经云南红河公信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后期医疗费为l2000元，误工期395天，护理期165天，营养期l05天。被告已负担医疗费39695．54元，原告受伤，让原告遭受身体伤害和精神痛苦，要求被告支付精神抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔付。龚记梅辩称，对交警部门的事故认定无异议。但原告的医疗费，龚记梅已支付了38000元左右，支付伙食费4000元；请人护理原告3天。何波辩称，何波与龚记梅是夫妻关系。发生交通事故的车辆登记于何波名下，合理的费用同意赔偿。人民财保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。云Ｇ×××××号车辆在事故发生时，在人民财保公司投保第三者责任强制保险，第三者责任商业保险、责任限额50万元，不计免赔险。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。苏婷为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及主体资格。2.《道路交通事故认定书》一份，欲证明2019年1月21日，原告与龚记梅发生交通事故，龚记梅承担全部责任，肇事车辆系何波所有，该车在人民财保公司投保交强险和三者险。3.《入院证》《病情证明》《出院证》复印件各1份，欲证明原告受伤被送往中国人民解放军第59中心医院治疗23天。4.《租房协议》1份，欲证明原告长期居住城镇，应按照城镇居民标准理赔。5.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告的损伤为十级伤残，需后续治疗费12000元。6.《证明》1份，欲证明原告的月工资收入为2700元。7.户口本复印件一份，欲证明原告需抚养未成年女儿。8.后续医疗费单据4份、购药单据2份、购买坐便椅《收据》1份、购车收据1份，欲证明原告支付医疗费5189.05元，财产损失4260元。9.《收款收据》2份、加油单据3份、过路费单据5份，欲证明原告支付交通费1235元。经龚记梅、何波质证认为，对原告提交的证据无意见。经人民财保公司质证认为，对证据1、2、3的三性无异议，但证据2中，原告居住地是张贵寨村；对证据4的三性不予认可，除《租房协议》外，还需要付房租、水电证明，以及房东的房产证明，不认可证明目的；对证据5的真实性无意见，对出具的鉴定意见的伤残与后期医疗费认可，对其他费用不予认可；对证据6的三性不予认可，经查，黄社华在工商登记中无记录，原告也没有提供支付工资流水和劳动合同；对证据7，不认可关联性，原告的损伤系十级伤残，没有丧失劳动能力，不应支持抚养费；证据8，对医疗费发票的真实性予以认可，但不认可关联性，对收条、机打小票47.70元、坐便器262.8元的三性均不认可，应提供发票。对车辆购买票据三性不认可，在事故发生中，车辆受损情况不清楚，车辆损失不应该支持。对证据9的关联性不予认可。龚记梅为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：垫付医疗费单据四份，欲证明龚记梅已垫付原告医疗费、救护车等相关费用共计37204.77元。经苏婷质证认为，对龚记梅提供的证据无意见，也认可收到龚记梅支付伙食费4000元。经何波、人民财保公司质证认为，对龚记梅提供的证据无意见。何波、人民财保公司未提供证据证明其辩解意见。庭审结束后，本院向出租人张惠玲、雇主分别制作《询问笔录》，并调取了相关的房产证及身份证。经龚记梅质证认为，对上述证据无异议。经人民财保公司质证认为，对真实性合法性无异议，但认为，被询问人与苏婷存在利益关系，在无其他直接证据相印证时，不能证明苏婷的工作和居住情况。苏婷庭审结束后，补充提交了《石屏县新型农村合作医疗处方笺》16份，欲证明在石屏县用药情况。经龚记梅质证认为，对上述证据无异议。经人民财保公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，龚记梅驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿石屏县异龙镇异宝大道由宝秀镇向异龙镇方向行驶，12时50分行至“何记、荣记”烧烤店，与苏婷驾驶的云Ｇ×××××电动自行车会车，因龚记梅未按交通法规的规定会车，造成两车碰撞，苏婷受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经石屏县公安局交通警察大队认定，龚记梅负全部责任，苏婷不承担责任。苏婷受伤后，到中国人民解放军第59中心医院住院治疗23天，其伤情诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.左髋关节后脱位；3.左侧坐骨神经损伤；4.左侧髌内侧支持带断裂；5.左侧股内侧肌部分断裂；6.左膝部皮肤软组织挫裂伤；7.右大腿皮肤软组织挫裂伤；8.颜面部皮肤软组织挫裂伤。支付医疗费39010.62元（其中龚记梅垫付37204.77元、苏婷支付1805.85元）；购买药品支付507.10元；购买残疾辅助器具费支付262.80元；支付交通费1235元。2019年5月8日经云南红河公信司法鉴定所鉴定，苏婷损伤程度为十级伤残，误工期365天、护理期为150天、营养期为90天；其行内固定取出手术期间的误工期为30天、护理期与营养期各15天，后期医疗费为12000元，支付鉴定费2600元。庭审中，苏婷坚持其诉讼请求；人民财保公司认为，苏婷提供的证据不足以证明，苏婷应按城镇居民标准理赔，三期评定不应作为定案依据。另查明，何波与龚记梅系夫妻关系，云Ｇ×××××号小型普通客车，落户于何波名下。在2018年5月17日至2019年5月16日期间，该车在人民财保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、责任限额为50万元，不计免赔险。苏婷住院期间，龚记梅支付苏婷生活费4000元。本院认为，本案存在如下焦点问题：一、苏婷是否应按城镇居民标准理赔；二、苏婷在的医疗费是否应当支持；三、苏婷支付的其他费用是否合理，鉴定书中的三期评定是否合理。公民的人身权利受法律保护。本案的云Ｇ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内发生的保险事故，故先由人民财保公司应在第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，按照《道路交通事故认定书》确定的责任，由人民财保公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。关于第一个焦点问题。苏婷虽然系农村户口，但自2017年春节后至事故发生时，苏婷不间断在石屏县城西门农贸市场黄社华处从事卖米线职业，且在县城连续居住一年以上，故苏婷有关损害赔偿费用，应按本地城镇居民的标准计算。关于第二个焦点问题。苏婷于2019年2月14日从中国人民解放军第59中心医院出院，其在离家就近的卫生室治疗，虽然产生的医疗费1580元无正式发票，但结合《石屏县新型农村合作医疗处方笺》16份和收条出具时间是2019年3月15日，治疗与交通事故有关的疾病，故苏婷在的医疗费，应当予以支持。关于第三个焦点问题。苏婷出院后产生的有关医疗费的问题，苏婷出院后，曾先后到中国人民解放军第59中心医院检查两次，到石屏县人民医院检查一次，检查费用属于合理的必要的费用，本院予以支持；苏婷在住院期间，到药店购买药品47.70元，单据中无购买人姓名，且无相应的处方，故本院不予支持；2019年5月31日，苏婷到药店购买药品459.40元，该费用发生在鉴定结论作出后，苏婷已主张后续治疗费，系重复计算，故本院不予支持。关于交通费的问题，苏婷受伤后，从宝秀镇到中国人民解放军第59中心医院检查两次，确实会产生交通费，但苏婷租车支付的费用过高，本院酌情确定交通费为1000元。关于残疾辅助器具费的问题，从苏婷受伤的部位看，所用器具与疾病有关，故对苏婷主张残疾辅助器具费262.80元，本院予以支持。关于鉴定书中的三期评定的问题，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费计算至定残日前一天即107天，结合本案的实际，本院将误工期、护理期均确定为107天、营养期确定为90天。关于被抚养人生活费的问题，因苏婷的损伤为十级伤残，并承担相应的被抚养人生活费，故苏婷要求支付被抚养人生活费的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，苏婷因交通事故受伤，要求支付精神损害抚慰金10000元，其请求合法、合理，本院予以支持。关于财产损失费的问题，苏婷提供的收据，仅能证明购买电动自行车时产生的费用，并不能证明交通事故发生时的价值，故本院酌情确定，电动自行车的损失为2000元。对苏婷的赔偿范围和标准确定如下：医疗费39010.62元、残疾辅助器具费262.80元、后期治疗费12000元、误工费9630元（107天×90元/天）（苏婷主张以每天90天计算，其余部分视为放弃其诉讼权利）、护理费10700元（107天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、残疾赔偿金66976元（20年×33488元/年×10%）、被抚养人生活费4325.20元（4年×21626元/年÷2×10%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，合计163504.62元。由人民财保公司在第三者强制保险限额范围内赔偿苏婷医疗费10000元，伤残赔偿金105494元（其中误工费9630元、护理费10700元、残疾赔偿金66976元、残疾辅助器具费262.80元、交通费1000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费4325.20元、精神损害抚慰金10000元），财产损失费2000元，上述三项合计117494元，扣除龚记梅支付的医疗费和生活费41204.77元，实际支付76289.23元；不足的46010.62元（163504.62元-117494元），按《道路交通事故责任认定书》确定的责任，由人民财保公司在第三者商业限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五款，第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告苏婷医疗费、伤残赔偿金、财产损失费合计人民币76289.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日支付被告龚记梅垫付医疗费、伤残赔偿金合计人民币41204.77元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苏婷各项费用合计人民币46010.62元。三、驳回原告苏婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告龚记梅负担1800元，原告苏婷承担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一九年八月六日书记员  刘 蕊