广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0232刑初60号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1979年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告人黄成柏，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住乳源瑶族自治县。2019年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年2月2日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年7月15日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审，经本院决定，2019年8月6日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被告人潘林勇，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。2018年12月18日因故意毁坏财物被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，2019年1月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年2月2日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年7月15日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审，经本院决定，2019年8月6日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。附带民事诉讼委托代理人蒋宏华，广东边际律师事务所律师。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人黄成柏、潘林勇犯故意毁坏财物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人黄成柏及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋宏华，被告人潘林勇及其指定辩护人郑秋红、附带民事诉讼委托代理人蒋宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：邱某与被告人黄成柏存在经济纠纷。2018年11月27日中午，邱某驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小轿车停在被告人黄成柏位于乳源瑶族自治县桂头镇松围村村民委员会墨石村后面沙场地磅附近。被告人潘林勇因车辆出入问题与邱某发生争吵并引发肢体纠缠。随后不久，被告人黄成柏驾驶车牌号为粤Ｓ×××××皮卡车到达现场，并将皮卡车同向停放在邱某湘Ｌ×××××小轿车前面的道路上。被告人黄成柏下车后，与邱某发生争吵。随后，被告人黄成柏指使被告人潘林勇撞开邱某的湘Ｌ×××××小轿车，为此，被告人潘林勇便驾驶粤Ｓ×××××皮卡车倒车撞向邱某的湘Ｌ×××××小轿车，导致邱某的湘Ｌ×××××小轿车车头受损。经韶关中一资产评估事务所评估，湘Ｌ×××××小轿车的损失为人民币10834元。附带民事诉讼原告人邱某诉称，2018年10月30日，乳源瑶族自治县人民法院作出民事判决，确认中天矿业的石英砂为其合法购买。2018年11月5日，其申请乳源瑶族自治县人民法院对中天矿业的石英砂进行查封，2018年11月27日上午11时许，其来到桂头镇墨石场地，看到有车正在装运查封的石英砂，其立即打电话给乳源瑶族自治县人民法院执行局的干警，其将车停放在场地过磅旁等待法院的干警，约半小时后，潘林勇驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的车辆赶到场地，见面就说其为什么叫法院干警来阻止他装砂，并对其进行了殴打。又过了约10分钟，黄成柏驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的皮卡车来到现场，将车调头后倒车开到场地地磅处离其的车辆约2米距离停下来，下车后用手指着其对潘林勇说，开车撞其。于是，潘林勇走上皮卡车并驾驶皮卡车倒车向其撞来，其立即向后退，皮卡车将其的车撞了，经4S店定损为人民币15600元，潘林勇撞了其的车后向前开了1米多。后桂头派出所将其的车和皮卡车扣回派出所，并将其和黄成柏、潘林勇带回派出所调查。黄成柏、潘林勇故意毁坏财物的行为给其造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院：1.以故意毁坏财物罪追究被告人黄成柏、潘林勇的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人黄成柏、潘林勇赔偿车辆修理费人民币15675元、租车费人民币25200元、差旅费人民币9800元，共计人民币50675元。被告人黄成柏对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人黄成柏针对附带民事诉讼答辩称，第一项诉讼请求不属于民事诉讼范围的请求。其同意以韶关中一资产评估事务所评估的损失人民币10834元为基数进行协商。租车费和差旅费是不合理的，事实与理由很多是无中生有，损坏了其的名誉，其保留追究的权利。被告人黄成柏辩护人蒋宏华的主要辩护意见为：1.被告人黄成柏犯罪情节显著轻微，认罪悔罪，愿意赔偿合理损失，应当从轻或减轻处罚。2.本案是因与被害人的经济纠纷产生，被害人也有责任。3.被告人黄成柏是民营企业家，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议法庭对被告人黄成柏判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人潘林勇对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，因其法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。被告人潘林勇针对附带民事诉讼答辩称，第一项诉讼请求不属于民事诉讼范围的请求。其同意以韶关中一资产评估事务所评估的损失人民币10834元为基数进行协商。租车费和差旅费是不合理的，事实与理由很多是无中生有，损坏了其的名誉，其保留追究的权利。被告人潘林勇指定辩护人郑秋红的主要辩护意见：1.对被告人潘林勇犯故意毁坏财物罪没有异议。2.被告人潘林勇在本案中是从犯。3.被告人潘林勇认罪认罚，没有社会危险性，且在公安机关传唤过程中没有反抗、逃跑等行为。4.被害人邱某在本案中存在重大过错。5.被告人潘林勇因本案被公安机关行政拘留十五日，依据一事不再罚的原则，应当折抵刑期。希望法院考虑本案的社会效果和法律效果，对被告人潘林勇减轻处罚或者判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人黄成柏在2011年7月7日因故意伤害被博罗县公安局刑事拘留；2018年4月，因殴打他人被乳源瑶族自治县公安局处以行政罚款人民币500元。2018年12月18日，被告人潘林勇因涉及本案的故意毁坏财物被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日。2019年8月2日，惠州市惠城区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为被告人潘林勇判处非监禁刑对社区影响较大，因此，不适用社区矫正。上述事实，被告人黄成柏、潘林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政案件受案登记表及受案回执、刑事案件受案登记表及受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明和常住人口个人信息表、惠州市公安局惠城区分局出具的证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、居民身份证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、情况说明、财产保全告知书、民事裁定书、报警回执、调查评估意见书，证人张某、姚某、侯某、冯某、赵某、赖某、邓某、欧某1、欧某2、童某、余某的证言，被害人邱某的陈述，被告人黄成柏、潘林勇的供述和辩解，韶关中一资产评估事务所出具的资产评估报告，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人黄成柏、潘林勇犯故意毁坏财物罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。综合以上审理查明的事实和证据，本院对各被告人及其辩护人和附带民事诉讼原告人所提意见综合评判如下：关于被告人潘林勇的辩护人提出本案被害人有严重过错的辩护意见。经查，本案的被害人邱某与被告人黄成柏发生民事纠纷，本应通过合法的途径予以解决，被告人有权选择解决问题的方法，但在本案中，被告人最终采取毁坏车辆的方法来解决问题，进而触犯刑律，被害人对被告人采取何种方法解决问题不存在过错。因此，该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。关于被告人黄成柏、潘林勇的辩护人提出可以对被告人黄成柏、潘林勇适用缓刑的意见。经查，被告人黄成柏于2011年7月7日因故意伤害被博罗县公安局刑事拘留，2018年4月因殴打他人被乳源瑶族自治县公安局处以行政罚款人民币500元；被告人潘林勇经评估不适用社区矫正，因此，被告人黄成柏、潘林勇不符合《中华人民共和国刑法》规定的宣告缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人潘林勇的辩护人提出被告人潘林勇是从犯的辩护意见。经查，本案被告人潘林勇在被告人黄成柏的授意下，驾驶粤S×××××皮卡车倒车撞向邱某的湘Ｌ×××××小轿车，被告人潘林勇在毁坏他人财物的过程中，行为积极主动，不符合从犯的法律规定，被告人黄成柏、潘林勇属共同犯罪，应当对共同犯罪的后果负责。因此，上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人潘林勇的辩护人提出被告人潘林勇因本案被行政拘留的十五日应当折抵刑期的辩护意见。经查，被告人潘林勇因故意毁坏财物，公安机关于2018年12月18日对被告人潘林勇采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，被告人潘林勇被行政拘留的故意毁坏财物行为与故意毁坏财物罪的犯罪行为是基于同一故意毁坏财物的事实，应当认定为同一性质的行为，不应当将两个行为分开重复评价。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定。被告人潘林勇因故意毁坏财物被行政拘留的日期依法予以折抵故意毁坏财物罪的刑期。因此，该辩护意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人邱某的损失数额的问题。经查，公安机关在案发后依法委托韶关中一资产评估事务所对被毁坏的湘Ｌ×××××小轿车的损失进行鉴定。本院认为，韶关中一资产评估事务所及其鉴定人员均具备对本案毁损财物进行鉴定的资质，鉴定程序合法，结论客观、公正，且被害人邱某无证据证明鉴定结论不具有客观真实性，故该评估报告可以作为本案的定罪、量刑和赔偿的依据。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起刑事附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为巳经遭受的实际损失和必然遭受的损失。据此，刑事附带民事赔偿的范围应当限定为被害人因犯罪行为遭受的直接经济损失。本案中，被告人黄成柏、潘林勇的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人邱某造成的直接经济损失是涉案车辆毁坏的价值，共计人民币10834元。邱某提供的本田4S店的估价单本院不予采纳。邱某提出的租车损失、旅差费损失等均不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，故对其相关主张本院不予支持。本院认为，被告人黄成柏、潘林勇无视国法，在存在民事争议的情况下，不理性地寻求纠纷解决途径，而诉诸暴力，故意损毁他人财物，涉案金额达到人民币10834元，数额较大。被告人黄成柏、潘林勇的行为已构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄成柏、潘林勇犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄成柏、潘林勇共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人黄成柏、潘林勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人黄成柏、潘林勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成柏、潘林勇判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邱某所受损害与被告人黄成柏、潘林勇的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人黄成柏、潘林勇应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人邱某请求被告人黄成柏、潘林勇赔偿车辆修理费，属于物质损失的范畴。因此，对于附带民事诉讼原告人邱某请求被告人黄成柏、潘林勇赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人邱某的合理损失为车辆修理费人民币10834元。附带民事诉讼原告人邱某诉请中的其他超出部分，缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上所述，根据被告人黄成柏、潘林勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄成柏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的31日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。）二、被告人潘林勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的47日，即自2019年8月6日起至2020年2月18日止。）三、限被告人黄成柏、潘林勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某车辆修理费人民币10834元，被告人黄成柏、潘林勇互负连带清偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一九年八月七日法官助理钟日好书记员叶璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。