wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2368号原告：张宝宝，女，1987年12月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张电秀，女，系原告张宝宝母亲。被告：洪溶冰，男，1974年2月28日出生，汉族，住温县。原告张宝宝与被告洪溶冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝的委托诉讼代理人张电秀到庭参加诉讼。被告洪溶冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪溶冰偿还原告借款50000元及利息49125元（利息按月利率1.5％从借款之日起暂计至起诉之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告洪溶冰向原告借款50000元，并出具条据一张。双方约定月利率为1.5％，借款期限是2013年11月13日至2014年11月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕原告的诉讼请求，原告张宝宝所举证据为：借据一张，证明被告洪溶冰向原告张宝宝借款50000元的事实。被告洪溶冰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告张宝宝所举证据，因被告洪溶冰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2013年11月13日，被告洪溶冰向原告张宝宝借款人民币50000元，并出具条据一张，载明：“借条今借到张宝宝人民币伍万圆（50000.00元）借款人：洪溶冰2013.11.13”。后该款经原告催要无果，双方因此形成纠纷。另查明，案件审理过程中，原告张宝宝向本院申请财产保全，并以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年5月8日作出（2019）豫0825民初2368号民事裁定书，冻结被申请人洪溶冰名下金融机构存款共计50000元。为此，原告支付保全费520元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪溶冰借原告张宝宝款50000元，有借据为证，双方的债权债务关系明确，故原告张宝宝要求被告洪溶冰偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张宝宝要求被告洪溶冰支付从借款之日起至起诉之日止的利息49125元，因借据中未明确记载利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的具体情况，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪溶冰偿还原告张宝宝借款50000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、公告费600元，保全费520元，共计3398元，由原告张宝宝负担1228元，被告洪溶冰负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  高 军二〇一九年八月二十八日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2368号本院（2019）豫0825民初2368号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保102号申请人：无锡锐泰节能系统科学有限公司，住所地无锡新吴区太湖国际科技园传感网大学科技园立业楼E座五层。法定代表人：董政，董事长兼总经理。被申请人：昆山金银星电气设备有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场7号楼15室。法定代表人：蒋敏燕。申请人无锡锐泰节能系统科学有限公司因与被申请人昆山金银星电气设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向无锡仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山金银星电气设备有限公司名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现无锡仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人无锡锐泰节能系统科学有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人无锡锐泰节能系统科学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金银星电气设备有限公司名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月十九日书记员  薛凌华
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2303号原告：迁安市自然资源和规划局，住所地迁安市港城大街866号创客广场A座4号门5层。统一社会信用代码11130283738714819Q：法定代表人：朱广久，该局局长。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李长清，男，1972年10月12日出生，汉族，住迁安市。原告迁安市自然资源和规划局与被告李长清不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市自然资源和规划局委托代理人景宝安、李艳娜，被告李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多发工资及生活费等款项61363.4元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告是原告的正式职工，因涉嫌犯罪在2011年12月4日被取保候审，2014年10月被依法判处有期徒刑。2011年12月至2015年1月期间，原告向被告多发放工资和生活费等61363.4元。原告曾于2019年3月21日向被告发出《关于追缴多发工资及生活费的通知》。要求其2019年3月25日之前返还该笔款项，但被告至今未还。李长清辩称，我从2011年12月到2015年1月一直在上班，未耽误工作，没有得到不正当利益，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告原系迁安市国土资源局职工，因涉嫌犯罪于2011年12月4日被取保候审。本院于2011年12月19日作出（2011）安刑初字第535号刑事判决。张迁杰、李长清不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）唐刑终字第84号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月22日作出（2012）安刑重字第3号刑事判决。张迁杰不服，提出上诉，迁安市人民检察院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月15日作出（2012）唐刑终字第226号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月8日作出（2015）安刑重字第7号刑事判决，判决：......李长清犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元......张迁杰、李长清不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀02刑终103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2012年1月至2014年12月，迁安市国土资源局向被告发放工资48677.67元、取暖费5592元、防暑费180元、精神文明奖10000元、巡查补助3752.38元、补发绩效工资394元、奖金1600元、其他1600元，缴纳养老保险1717.55元、医疗保险2762.76元、公积金11640元，合计88716.36元。另查明，李长清自2011年11月至2014年9月30日基本工资为935元，自2014年10月1日后基本工资为1908元。2014年12月31日，迁安市国土资源局对李长清给予开除处分。2019年，因机构改革，原迁安市国土资源局撤销并入迁安市自然资源和规划局。本院认为，中共中央组织部人力资源社会保障部监察部联合下发的《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和行政处罚工资待遇处理有关问题通知》（人社部发﹝2012﹞69号）第一条第一项规定：事业单位工作人员和机关工人被采取取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。第四项规定：事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。故此，根据该通知的规定，李长清被采取强制措施后，迁安市国土资源局应向李长清发放生活费27459元【33个月X935元/月X75%（自2012年1月至2014年9月）+3个月X1908元/月X75%（自2014年10月至2014年12月）】，而实际发放工资待遇及缴纳社会保险费共计88716.36元，多发61257.36元。被告取得该部分无合法依据，应予退还给迁安市国土资源局。现迁安市国土资源局已不存在，已并入迁安市自然资源和规划局，李长清应将该款给付迁安市自然资源和规划局。被告主张一直上班，不应退还，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告李长清于本判决生效后十日内给付原告迁安市自然资源和规划局61257.36元；二、驳回原告迁安市自然资源和规划局的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告李长清负担666元，原告迁安市自然资源和规划局负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月二十六日书记员 杨 维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建永达房地产开发有限公司，住福建省三明市梅列区绿岩新村221幢。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建麟，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈争，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人福建永达房地产开发有限公司(以下简称永达公司)因与被申请人邵建麟、陈争、王凌龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永达公司申请再审称：(一)邵建麟在起诉状及一审诉讼中从未主张系基于陈争的经理职权向其购买车位，而是主张其通过永达公司股东陈争，可以优惠购买车位，二审判决认定陈争的行为系永达公司的职务行为错误。1.邵建麟与陈争之间实际上系委托关系，邵建麟相信以陈争的股东身份购买案涉车位能获得优惠价格，陈争在销售车位法律关系中系处于消费者角色，仅系个人行为，与职务无关。2.如果陈争的行为是职务行为，那必须是以“工作”或“职务”的名义实施，而陈争出具的《收条》并非以永达公司名义，落款人仅有陈争个人签字，相反，定金《收据》则是以公司名义。3.邵建麟明知陈争无出售案涉车位的权利，否则也不用到永达公司售楼部与永达公司签订《翡翠城A125号车位商品房认购书》。(二)王凌龙和陈争系夫妻关系，二审判决认定王凌龙支付定金的行为视同为陈争行使职务行为，违背常识，应予纠正。(三)邵建麟与陈争恶意串通，意图将陈争个人负债转嫁给永达公司承担，违背了法律规定。请求依法对本案予以再审。 再审审查查明，《内资企业登记表》、《章程》体现：1.永达公司成立于2009年10月28日，陈争于2009年10月28日至2015年3月27日期间担任永达公司经理。2、经理职权包括主持公司的生产经营管理工作。 本院经审查认为，工商登记资料对外具有公示效力，永达公司应受工商登记资料所体现的外观内容约束。根据查明的事实，邵建麟支付案涉车位款的时间，与永达公司签订《商品房认购书》的时间均系在陈争担任经理、股东期间，而经理职权包括主持永达公司的生产经营活动，案涉车位的出售属永达公司的主营业务范畴。本案中，邵建麟虽然基于陈争系永达公司股东的身份，通过他人与陈争洽谈以优惠价格购买案涉车位，但陈争收取支付的案涉车位款119000元视为对邵建麟提出与永达公司成立案涉车位买卖法律关系的应诺。二审判决认定邵建麟有理由相信陈争能代表永达公司，系职务行为，并无不当。陈争出具的《收条》备注陈争已支付定金10000元，故邵建麟主张王凌龙代为支付的定金系先前其转给陈争，符合常理，二审判决认定该代为支付行为应归属于陈争的职务行为，也无不当。由上，二审判决永达公司返还车位款及占用期间的利息正确。永达公司主张陈争系代表个人行为，永达公司不应承担责任，本院不予支持；主张陈争与邵建麟恶意串通，损害永达公司利益，缺乏事实依据。 综上所述，永达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建永达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十一日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终347号上诉人（一审原告）张琪麟，男，汉族，1976年10月24日生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。法定代表人申琳，县长。张琪麟因诉武陟县人民政府行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张琪麟一审诉讼请求为：一、请求判令因武陟县人民政府作出违法的（2018）31号中止复议审理决定，张琪麟因之进行诉讼活动所遭受的误工费、电话费、交通费损失，武陟县人民政府向张琪麟赔偿人民币3000元；二、请求判令武陟县人民政府因其作出违法的（2018）31号中止复议审理决定对张琪麟作出书面道歉。焦作市中级人民法院一审认为，张琪麟提出的行政赔偿诉讼请求系在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，因张琪麟提起的行政诉讼已被裁定驳回起诉，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08行赔初2号行政赔偿裁定：驳回张琪麟的起诉。张琪麟不服一审行政赔偿裁定，向本院上诉称，一审行政赔偿裁定认定的“武陟县人民政府作出的中止行政复议决定系程序性事项，对张琪麟的合法权益不产生实际影响”错误；请求撤销一审行政赔偿裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。武陟县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审审理查明，张琪麟曾就武陟县人民政府作出的（2018）31号中止行政复议通知书提起诉讼，请求确认武陟县人民政府于2019年1月22日作出的（2018）31号中止行政复议通知书违法，并予以撤销。焦作中院作出（2019）豫08行初24号行政裁定，驳回了张琪麟的起诉。张琪麟上诉至本院，本院于2019年6月25日作出（2019）豫行终1942号行政裁定，维持了焦作中院的（2019）豫08行初24号行政裁定。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。行政赔偿范围有明确的法律规定且需以行政行为违法为前提。本案中，张琪麟要求确认武陟县人民政府行政行为违法的行政诉讼已被焦作中院裁定驳回起诉，且该裁定已由本院终审裁定予以维持，故其请求行政赔偿缺乏前提和基础。一审法院裁定驳回张琪麟的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十九日书记员 玄晟颐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1050号 原告：王常坤，男，汉族，1986年7月9日出生，住廊坊市安次区。 被告：吕万磊，男，汉族，1989年5月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告王常坤与被告吕万磊侵权纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费864.58元、误工费2380元、营养费350元、交通费200元、精神损失费5000元，共计8794.58元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王常坤、被告吕万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告王常坤是滴滴出租车司机，从事接载乘客工作。2019年1月27日22时许，被告吕万磊和刘洋（案外人）在廊坊市体育场西门与原告王常坤因乘租发生纠纷，吕万磊用手推了原告。原告受伤后，至廊坊市人民医院诊治，花费医疗费864.58元。医嘱：建议休息一周，定期复查。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告与原告因为乘租事宜发事纠纷，被告摊搡原告的行为至原告受伤，侵害了原告的健康权。原告主张被告赔偿因其身体受到侵害而遭受损失的请求，本院予以支持。对原告的损失本院确定数额如下：1、医疗费864.58元；2、误工费1464.55元（76366元/年÷365天×7天＝1464.55元）；3、营养费300元（本院酌定）；4、交通费200元（本院酌定），共计2829.13元。原告的损伤未达到严重程度，其主张精神损失费的请求，本院不予支持。原告的各项损失合计2829.13元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吕万磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告王常坤各项损失共计2829.13元； 二、驳回原告王常坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吕万磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月十二日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执947号 申请执行人：湖州南浔御豪家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村潘塘路19号。 法定代表人：刘建华。 被执行人：黄脉成，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人湖州南浔御豪家居有限公司与被执行人黄脉成合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄脉成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔御豪家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人黄脉成给付申请执行人湖州南浔御豪家居有限公司家具样品损失850000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10788元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄脉成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄脉成申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄脉成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄脉成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄脉成的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结；被执行人名下车牌号为浙XXX的汽车本院已依法登记查封，但暂未扣押；被执行人在宁波斯坦巴赫木业有限公司70%、宁波书香门第建材有限公司51%的股权，本院已依法登记查封，因申请人申请不处置，故暂未处置。截止2019年8月14日，本案尚未执行到位550000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费10788元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄脉成有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄脉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄脉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执947号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月六日 书记员  敖丹桦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7781号-1原告：石家庄某某压缩机有限公司，住所地：石家庄市栾城区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1963年2月23日出生，现住山西省运城市平陆县。原告石家庄某某压缩机有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被告价值239000的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨某某的银行存款239000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执936号 申请执行人张春芬，女，1970年6月17日生，住荣成市。 被执行人唐文举，男，1965年9月15日生，住荣成市。 本院在执行张春芬与唐文举合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第584号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款478350元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第584号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓军
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异213号案外人:张鸿雁，女，1983年3月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张鸿雁对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）5号楼1单元20X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张鸿雁称，2014年1月20日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订购房协议书，购买金丰花园5号楼1单元20X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月20日购房协议书；2、2014年1月20日购房收据；3、金丰花园回迁户缴费明细表2张；4、2016年7月26日鸡西宏丰物业管理有限公司出具的装修抵押金收据1张；5、2018年7月26日鸡西宏丰物业管理有限公司出具的物业费收据1张。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年1月20日，案外人张鸿雁与宏宇公司签订购房协议书，约定：张鸿雁认购宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼1单元20X室；总价款为220779元；张鸿雁于2014年1月20日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，由他人代张鸿雁签名，协议中乙方买受人的身份证号为张鸿雁本人。同日，宏宇公司为张鸿雁开具220779元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，乙方处张鸿雁签名虽为他人代签，但乙方的买受人身份证号为张鸿雁的，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区5号楼1单元20X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  秦玉凤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3708号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地：大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座16层1608号。法定代表人：鲁某，总经理。委托代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：秦某，女，汉族，1963年5月17日出生，居住地：大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告秦某恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市锐通佑家物业有限公司委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，被告购买大同市锐龙房地产开发有限责任公司开发的位于大同市平城区站东大街北苑路天锐益城南区11号楼1单元7层1号住宅，建筑面积66.37平方米房屋。此小区由原告即大同市锐通佑家物业有限公司管理。2016年2月，因业主多次向原告和房管局反映被告在此小区内私搭乱建，影响该小区的整体美观，且众多业主要求，如果被告不拆除此违章建筑，其他业主也要搭建。2018年10月11日大同市平城区房产管理局发布了责令改正通知书【2018】第78号，被告的私搭乱建的行为，违反了《大同市物业管理条例》第四十条规定，根据《大同市物业管理条例》第五十八条规定，责令改正，恢复原状。但是被告一直置之不理，不予拆除违章建筑。2019年4月3日，大同市平城区人民法院以本案不属于人民法院受案范围，驳回原告诉讼请求。2019年4月25日，原告上诉至大同市中级人民法院，二审法院裁定指令一审法院审理。无奈之下，原告未了维护其他业主的合法权益。只能诉至贵院，望判如所请支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除天锐益城南区11楼1单元701室露台上的违章建筑，并要求被告恢复原状；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、天锐益城商品房内部认购意向书，以证明被告主体适格；2、天锐益城南区11-1-710平台违建图片，以证明被告违章搭建；3、责令改正通知书，以证明被告未将违章建筑拆除；4、物业管理服务聘用合同书，以证明原告主体适格；5、天锐益城物业管理公约，以证明以证明被告违章搭建违法物业管理公约；6、裁定书，以证明本案属于民事受案范围。被告秦某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年8月18日被告从天锐益城签订《认购意向书》购买了位于大同市平城区站东大街北苑路天锐益城南区11号楼1单元7层1号住宅。2015年9月16日被告秦某与原告签订了《物业管理公约》，并约定了相关权利与义务，其中第十五条中约定：禁止在露天平台上私搭乱建。2018年10月11日，大同市平城区房产管理局就该私搭乱建向被告住所下达了责令改正通知书。2019年2月28日原告就被告恢复原状纠纷一案，向大同市平城区人民法院起诉，要求被告拆除违章建筑，大同市平城区人民法院作出（2019）晋2013民初1225号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事受案范围，驳回了原告的起诉，后原告于2019年4月25日上诉于大同市中级人民法院，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民终1011号民事裁定书，认为本案属于人民法院民事受案范围，撤销了大同市平城区人民法院作出的（2019）晋2013民初1225号民事裁定书并指令我院审理。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证组足以认定。本院认为，原告大同市锐通佑家物业有限公司与大同市锐龙房地产开发有限责任公司签订的《物业管理服务聘用书》，原告大同市锐通佑家物业有限公司与被告秦某签订的《天锐益城物业管理公约》系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告作为受托人有权对小区环境进行管理。被告秦某未经规划部门许可或批准，私自在公共阳台上搭建临时建筑，影响小区整体环境，该行为违反了物业服务合同，构成私搭乱建，应予拆除，并恢复原状。综上依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告秦某于本判决生效后五日内拆除位于大同市天锐益城南区11楼1单元701室露台上的违章建筑，并恢复原状。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年八月十六日书记员 马晓茜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执914号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：叶惠娟，女，汉族，1993年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与叶惠娟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659303号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、限被申请人叶惠娟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3998.88元及逾期利息。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、仲裁费82.1元由被申请人叶惠娟承担。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年5月16日立案执行，申请立案标的为5440.60元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶惠娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明叶惠娟在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××63有存款1206.42元，本院已扣划。该扣划款退付本案执行费50元以及（2019）粤06执915号案执行费50元后，余款1106.42元已退付申请执行人。 除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人叶惠娟列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶惠娟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执914号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月十二日 书记员  周丽婷
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1512号 原告：韩晓磊，男，1982年7月14日出生，汉族，包头市科锐微磁新材料有限公司职工，住包头市。 被告：赵海乐，男，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告韩晓磊与被告赵海乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告韩晓磊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓磊撤诉。 案件受理费100元，由原告韩晓磊负担。 审判员  王俊生 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更190号罪犯周慧君，男，1958年3月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大学文化，住浙江省嘉兴市经开区。现在浙江省嘉兴经济开发区（国际商务区）社区矫正大队接受社区矫正。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年5月31日作出（2006）秀洲刑初字第153号刑事判决，以被告人周慧君犯职务侵占罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币400万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币130万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币530万元；职务侵占款354.7555万元返还嘉兴市大都市置业有限公司；贿赂款113万元予以没收上缴国库（经执行财产刑已全额执行到位）。判决后检察机关抗诉、周慧君上诉，本院于2006年9月1日以（2006）嘉刑终字第99号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月1日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2016年7月12日以（2016）浙05刑更755号刑事裁定书，裁定对罪犯周慧君准予假释，假释考验期自2016年7月13日起至2020年6月27日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关浙江省嘉兴市司法局于2019年8月16日以（2019）嘉司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯周慧君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市司法局提出，罪犯周慧君系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市秀洲区人民法院（2006）秀洲刑初字第153号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2006）嘉刑终字第99号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2016）浙05刑更755号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、财产刑执行情况证明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周慧君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周慧君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10233号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐正宇，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐正宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5552.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐正宇的银行存款（含互联网银行）5552.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初492号之一原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某，职务：副经理。被告：卢某某，女，汉族，1986年3月12日出生。被告：肖某某，男，汉族，1981年5月5日出生。第三人：中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行。负责人：陈某某。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告卢某某、被告肖某某以及第三人中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行追偿权纠纷一案，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告卢某某在深圳市龙岗区人民法院受理的（2018）粤0307执4335号中的剩余执行款342,626.02元。原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司向本院出具保单保函，担保金额为人民币342,626.02元。财产保全费2,233.13元已由原告预交。本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告卢某某在深圳市龙岗区人民法院受理的（2018）粤0307执4335号中的剩余执行款342,626.02元。冻结期限为一年。以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结财产，如需续冻，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  宋新红二〇一九年八月九日书 记 员  陈艳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18588号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石宝，男，1981年04月08日出生，汉族，住所江苏省江都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35701.60元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额13660.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13660.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13660.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2580号申请执行人：巫继广,男,汉族,1971年7月6日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：李建伟,男,汉族,1976年4月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行巫继广申请执行李建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民督30号 申请人：汉阴县铁佛寺镇高峰村经济合作社。 法定代表人：张纪云，男，汉族,该合作社理事长。 被申请人：汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，汉族，该合作社理事长。 本院受理申请人汉阴县铁佛寺镇高峰村经济合作社的支付申请后，于2019年8月8日发出（2019）陕0921民督30号支付令，限令被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）陕0921民督30号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费848元，由申请人汉阴县铁佛寺镇高峰村经济合作社承担。 审判员 汪 明 二〇一九年八月十九日 书记员 吴捷闻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终773号上诉人(原审被告)乌拉特大酒店，地址：乌拉特前旗乌拉山镇，联系方式：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX。法定代表人刘一平。诉讼代理人秦伟，律师。上诉人(原审被告)内蒙古皓翔能源有限责任公司，地址：乌拉特中旗金泉工业园区景观大道北侧，联系方式：132XXXXXXXX、132XXXXXXXX。法定代表人刘巍。诉讼代理人赵惠平，律师。上诉人(原审被告)刘一平，女，56岁，1962年7月12日，出生于内蒙古，汉族，不便分类的其他劳动者。诉讼代理人赵惠平，律师。被上诉人(原审被告)姚巧梅，女，55岁，1963年8月8日，出生于内蒙古，汉族，不便分类的其他劳动者。被上诉人(原审原告)王改莲，女，68岁，1950年7月8日，出生于内蒙古，汉族，不便分类的其他劳动者。诉讼代理人王旭，律师。上诉人乌拉特大酒店、内蒙古皓翔能源有限责任公司、刘一平、因民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初3149号民事判决；二、发回乌拉特前旗人民法院重审。审判长  贺天闻审判员  李建刚审判员  霍淑珍二〇一九年八月五日书记员  武爱茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终496号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷中，男，1963年6月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县防胡镇付庙村付庙组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被淮滨县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人张廷中犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月20日作出（2019）豫1527刑初205号刑事判决。张廷中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张廷中伙同余某1、余某2、余某3、余某4、叶某、甘某、余某某等人在工程项目建设过程中煽动闹事，严重扰乱社会秩序，在当地造成恶劣社会影响，形成“恶势力”犯罪团伙。2014年5月份，防胡供销社付庙营业点危房改建工程开始施工建设。被告人张廷中伙同他人以付庙村付庙组群众上缴农业税提留款等包含付庙营业点的土地为由，多次阻挠付庙营业点危房改建工程施工，并先后两次将挖好的根基填埋。2015年10月29日，防胡供销社主任张某3被迫同意叶某、张廷中等人提出的20万元现金补偿要求，并将20万元钱交由余某6、叶某、余某10、张廷中四人保管。余某1、余某2、余某23得知后认为补偿款少，表示不同意。余某26、叶某、余某210、张廷中四人将20万元补偿款退还给张某3。2015年12月13日，被告人张廷中伙同余某21、余某2、余某23、叶某、余某2某、余某24（均已判决）等人组织付庙组群众到防胡镇政府上访；2015年12月16日，被告人张廷中伙同余某21、余某2、余某23、叶某、余某2某、余某24等人组织付庙组群众到淮滨县人民政府进行上访，并且由余某2按每户100元向群众收取费用。2015年12月17日，被告人张廷中、余某21、甘某、余某23、余某24等人召集付庙组村民再次到防胡供销社付庙营业点阻挠施工。余某21、余某23、甘某等人为了组织更多的人去阻止施工，在付庙街上对不去阻止施工的群众进行辱骂。余某21、甘某、余某23、余某24、叶某、余某2某等人将付庙营业点已经建好的砖墙推倒，经淮滨县价格认证中心鉴定，付庙营业点被推倒砖墙的损失价值为7377.23元人民币。另查明，被告人张廷中于2019年4月8日自行到防护派出所投案自首。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、收条、协议、县政府文件及批文、土地使用证、准建证、土地出让协议、刑事判决书等书证，价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料，被害人张某3、张某4陈述，证人黄某、盛某、余某25、余某26、梅某、张某1、余某27、余某28、余某22均、余某29、曾某、张某2、余某21余某211、余某21、余某2、余某24、余某23、叶某、甘某、余某2某等人证言，被告人张廷中的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张廷中伙同他人无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张廷中积极参与阻挠付庙营业点改建工程施工，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张廷中主动到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张廷中无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，认定被告人张廷中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张廷中上诉称，其没有参与阻挠付庙营业点施工、填埋根基、推倒已经建好的砖墙；其具有自首情节。请求依法公正判决。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张廷中伙同他人无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于张廷中的上诉理由，经查，原判认定其伙同他人多次阻挠付庙营业点危房改建工程施工，并先后两次将挖好的根基填埋的事实，有被害人陈述、相关证人证言等予以证实，且上述证据可以相互印证，足以认定；张廷中上诉称其具有自首等从轻、减轻处罚情节，原判已予考虑。原判根据张廷中犯寻衅滋事罪的事实、情节和对于社会的危害程度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，并无不当。张廷中的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 孙茉莉审判员 方晓鹏二〇一九年八月二十九日法官助理彭登科书记员张鸣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初655号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检五部刑诉（2019）17号。 受理日期：2019年8月1日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘继伟。 被告人傅天助，男，1968年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2019年1月11日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月2日被安溪县公安局取保候审，同年6月21日被安溪县人民检察院取保候审，现在家。 公诉机关指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控，被告人傅天助于2019年1月8日至10日，在安溪县，非法开设“六合彩”投注点，向傅坤山、林月德等20余人销售“六合彩”共计47380元。 公安机关于2019年1月10日在安溪县内抓获被告人傅天助，并扣押到手机等作案工具。 被告人傅天助归案后如实供述自己的罪行，并自愿于2019年7月25日审查起诉阶段在值班律师陈其祥的见证下签署《认罪认罚具结书》、《认罪认罚从宽制度告知书》。 审理中，本院依法委托安溪县司法局对傅天助进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为被告人傅天助具备社区矫正条件。被告人傅天助向本院预缴罚金人民币七千元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、勘查笔录、户籍证明、到案经过及被告人的供述与辩解等证据，并建议对被告人傅天助判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人傅天助对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据、量刑建议、本案的其他证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人傅天助以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅天助归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人傅天助符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，根据被告人傅天助的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人傅天助犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人傅天助被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 -1-
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初779号 原告：王海东，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安振虹（王海东外甥），男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县松江镇辛平岭村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：栾国栋，村主任。 原告王海东与被告安图县松江镇辛平岭村村民委员会（以下简称辛平岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海东的委托诉讼代理人王政、安振虹，辛平岭村委会法定代表人栾国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海东向本院提出诉讼请求：1.判令辛平岭村委会赔偿王海东2002年至2015年的0.86公顷土地使用费及2002年至2016年粮食直补资金约1万元，具体金额待评估后确定。2.辛平岭村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年二轮土地延包时，王海东与辛平岭村委会签订了30年土地承包合同，依法取得了案涉0.86公顷旱田的土地承包经营权，并取得了土地经营权证和农村集体土地承包使用合同书。2001年秋后，王海东全家外出打工，但户口未迁出。2002年春，辛平岭村强行将王海东的土地全部收回，另行发包给他人。2016年，王海东向安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，确认了其对案涉土地有承包经营的权利，并且收回了案涉土地。但是双方就2002年至2015年的土地占有使用费及粮食直补资金协商未果。现诉至法院，望依法予以判决。 庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令辛平岭村委会赔偿王海东2002年至2015年的0.86公顷土地使用费24080元（按照每公顷每年2000元计算，0.86公顷×2000元×14年＝24080元）。 辛平岭村委会辩称，王海东主张的案涉0.86公顷土地的使用费我们不认可，2002年王海东已经弃耕，全家搬迁至黑龙江省垦区农场。村里当时将土地收回来，租给其他人，王海东无权主张土地使用费，请求驳回王海东的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：王海东系辛平岭村村民，于1999年在辛平岭村取得了0.86公顷二轮土地承包经营权。共四块土地，分别为：土地座落为参场地0.3公项（四至为东：王方利、西：曲来源、南：林子、北：生产道）；土地座落为沟里0.26公项（四至为东：生产道、西：道、南：曲来源、北：丁桂桓）；土地座落为西山0.14公顷（四至为东：李全杰、西：丁在伦、南：生产道、北：生产道）；土地座落为沟里0.16公项（四至为东：生产道、西：生产道、南：王恩法、北：李长胜）。2001年秋收后，王海东全家离开辛平岭村，搬迁至黑龙江省XX县XXX农场，但户口至今仍在辛平岭村。2002年春天，辛平岭村委会以王海东搬离辛平岭村将土地弃耕并且拖欠农业税为由收回案涉土地交给张国良耕种。于2003年春分别交由村民付顺风、丁在伦、赵全友耕种并且交纳了相应的农业税。其中：付顺风耕种土地为参场地0.3公项及沟里0.26公顷；丁在伦耕种土地为西山0.14公项；赵全友耕种土地为沟里0.16公项， 2016年3月7日，安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具证明，证实王海东与辛平岭村委会土地纠纷的安农仲裁字〔2016〕第03号裁决书已经生效。裁决内容为：1.申请人王海东与辛平岭村村民委员会签订的二轮土地承包合同合法有效，申请人王海东具有0.86公顷土地的承包经营权。2.第三人付顺风、丁在伦、赵全友应在2016年春耕前将所耕种的0.86公顷土地交由申请人王海东经营管理。 2016年春天，辛平岭村委会将案涉的0.86公顷土地交付给王海东。由王海东经营至今。 认定上述事实的主要证据有：安农仲裁字〔2016〕第03号裁决书及生效证明、农村集体土地使用期承包合同书、当事人的陈述等。 本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。辛平岭村委会可以对其所有的土地进行经营和管理。本案中，案涉土地为辛平岭村集体所有的土地，2002年王海东举家搬离安图县松江镇辛平岭村后，辛平岭村委会以王海东弃耕且不交农业税为由将涉案土地收回并交给张国良、付顺风、丁在伦、赵全友耕种，其调整管理行为系《中华人民共和国农村土地承包法》施行前实施，符合当时“大稳定、小调整”的政策规定，故辛平岭村委会调整土地的行为并未违反相关法律及政策规定。王海东要求赔偿2002年至2015年期间的案涉土地使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告王海东的诉讼请求。 案件受理费402元，由原告王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘宗义 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘芷君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1390号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：浩斯松布尔，男，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：础鲁巴图，男，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告浩斯松布尔、础鲁巴图融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年12月2日，原告与被告浩斯松布尔签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告浩斯松布尔从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告础鲁巴图对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告浩斯松布尔在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告浩斯松布尔至今拖欠租金110,638.14元及违约金102,330.69元（截止至2018年11月7日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告浩斯松布尔向原告先行偿还所欠未还租金110,638.14元及违约金102,330.69元（截止至2018年11月7日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告础鲁巴图承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告浩斯松布尔、础鲁巴图未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告浩斯松布尔签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司与被告浩斯松布尔、被告础鲁巴图签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执195号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人李建国，男，1972年12月30日出生，汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜红梅，女，1978年8月20日出生，满族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人郭雷，男，1985年4月3日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈丹，女，1988年11月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人陈鹏，男，1980年1月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王巍巍，女，1982年9月19日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第288号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  郝 月
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终206号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勤华，男，1956年3月20日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县金华商务咨询有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月29日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年9月12日被执行刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被取保候审。山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人张勤华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月10日作出（2018）鲁1526刑初49号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张勤华有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人张勤华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勤华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张勤华在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勤华撤回上诉。山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初49号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年八月二十六日法官助理王相敬书记员茹博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7166号原告：李延顺，男，1952年9月19日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛锦越纺织有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路999号。被告：刘希良，男，1963年5月13日生，汉族，住青岛市。原告李延顺诉被告青岛锦越纺织有限公司、刘希良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告李延顺撤回对被告青岛锦越纺织有限公司、刘希良的起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告李延顺负担。审判员 韩 雨二〇一九年八月二十二日书记员 张晓蕾
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更483号 罪犯陈亚萍，女，1977年1月14日出生，汉族,初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在浙江省天台县社区矫正苍山执法中队接受社区矫正。 浙江省宁海县人民法院于2013年2月6日作出（2012）甬宁刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈亚萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）浙07刑更2767号刑事裁定书，裁定对罪犯陈亚萍予以假释。假释考验期自2016年7月14日起至2019年9月25日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）台赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯陈亚萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯陈亚萍系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈亚萍予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第1008号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更2767号刑事裁定书、假释案件执行通知书、假释证明书、陈亚萍身份证复印件、社区服刑人员陈亚萍考核奖惩情况汇总表、陈亚萍在矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈亚萍符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈亚萍予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月十六日 代书记员 许雪征
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执571号之一 申请执行人：施天雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐小彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人施天雄与被执行人徐小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施天雄向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人徐小彬返还申请执行人施天雄借款本金11500元、律师费2000元、逾期利息395元（自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以11500元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费108元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐小彬发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐小彬申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐小彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐小彬的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐小彬的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月6日，本案尚未执行到位借款本金11500元、律师费2000元、逾期利息395元（自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以11500元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费108元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐小彬有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐小彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执571号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月六日 书记员  谭鸿达
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初369号 原告：孟祥芹，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：陈胜占，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：户福停，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告孟祥芹与被告陈胜占、户福停追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥芹的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加了诉讼，被告陈胜占、户福停无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带支付原告人民币100,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告作为反担保人向被告陈胜占与案外人青岛青房担保集团有限公司（下称“青房公司”）签订的汽车贷款担保合同提供反担保，同时被告户福停作为被告陈胜占的妻子，也在该笔担保中提供了反担保。借款到期后，被告陈胜占拒不偿还，青房公司提起诉讼，青岛市市南区人民法院判决被告承担还款责任61,632.57元及利息和律师费，户福停和孟祥芹承担连带清偿责任。后青房公司申请强制执行，孟祥芹支付青房公司90,000元。（其中欠款本金56,532.57元，利息13,567元，律师费5,100元，迟延履行利息17,196元，诉讼和保全费2,183元，以上合计94,578.57元，经和青房公司协商实际支付90,000元。）原告孟祥芹支付上述欠款后向原告追偿无果，特诉至法院。 被告陈胜占和被告户福停未做答辩。 经审理查明，被告陈胜占和被告户福停系夫妻关系。2012年，被告陈胜占与案外人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（下称“工行”）、青房公司签订个人借款担保合同，约定由工行向被告陈胜占发放贷款123,000元，贷款用途为买车，由被告陈胜占购买的丰田凯美瑞轿车提供抵押担保，青房公司提供连带责任保证担保。2012年1月4日，青房公司和被告陈胜占签订汽车贷款担保合同，双方约定青房公司为陈胜占向工行的贷款123,000元提供担保，陈胜占未按约定按期足额支付贷款本息时，青房公司依约先行代陈胜占垫付的资金，青房公司有权向陈胜占追偿，因此引起的一切费用由陈胜占承担，并有权自垫付上述费用之日起，按同期银行贷款利息四倍计收利息。 2012年1月4日，青房公司和被告陈胜占、户福停签订《反担保协议》，双方约定，被告陈胜占、户福停同意将所购车辆作为抵押物向原告提供反担保，被告户福停同意为被告陈胜占提供连带责任保证的反担保，反担保的范围除青房公司向陈胜占担保的范围外，还包括违约金及原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费和差旅费），担保期限为主债务到期后两年。 2012年1月4日，青房公司和陈胜占、孟祥芹签订《反担保协议》，双方约定，陈胜占、孟祥芹同意将所购车辆作为抵押物向青房公司提供反担保，孟祥芹同意为被告陈胜占提供连带责任保证的反担保，反担保的范围除青房公司向陈胜占担保的范围外，还包括违约金及原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费和差旅费），担保期限为主债务到期后两年。 因被告陈胜占未能按期偿足额还贷款，青房公司分别于2013年5月31日、2013年10月29日、和2014年2月28日三次共计代被告陈胜占向工行垫付本金和利息56,532.57元。垫付欠款后，青房公司向青岛市市南区人民法院起诉，青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30072号民事判决书判令被告陈胜占支付青房公司垫付的欠款56,532.57元及自垫付之日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和律师费5,100元；被告户福停、孟祥芹对上述债务承担连带清偿责任；被告陈胜占、户福停、孟祥芹给付青房公司案件受理费、保全费2,183元。判决生效后，青房公司申请强制执行，请求三被告支付青房公司94,578.57元（其中欠款本金56,532.57元，利息13,567元，律师费5,100元，迟延履行利息17,196元，诉讼和保全费2,183元）。后经协商，原告孟祥芹支付青房公司90,000元。 另查明，青岛青房担保集团有限公司于2014年9月25日变更为青岛青房融资担保集团有限公司。 上述事实由（2014）南商初字第30072号民事判决书、（2015）南执字第1904号执行决定书、收到条、证明和被告陈胜占、户福停的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孟祥芹为被告陈胜占与青房公司的保证提供连带责任保证的反担保，并在债权人向其主张权利时实际支付青房公司90,000元，履行了保证人的清偿义务，有权向债务人陈胜占追偿。对原告超出90,000元部分的请求，于法无据，不予支持。因被告户福停作为被告陈胜占的妻子，对被告陈胜占贷款买车之事知情，并签字提供了担保，上述债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告户福停承担清偿责任，本院依法予以准许。被告陈胜占、户福停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜占、户福停于本判决生效后十日内共同支付原告孟祥芹90,000元。 二、驳回原告孟祥芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告陈胜占和孟祥芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  张明品 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴亚娜 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏雄，男，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米脂县国土资源局。住所地：陕西省米脂县。法定代表人：薛永波，该局局长。再审申请人郭宏雄因诉米脂县国土资源局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宏雄申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人提供的邮寄单据及查询单足以证明被申请人收到了申请人提出的申请。被申请人收到申请人请求查处国土资源违法行为的申请后，在调查核实后，对是否存在违法行为应当向申请人告知，履行法定通知义务。被申请人通过答辩方式告知了申请人的相关调查结果，并不等于其履行了法定职责，其应当依法向申请人出具书面的调查处理意见。被申请人未履行法定职责，属于行政不作为。请求再审本案，撤销二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，郭宏雄诉请确认米脂县国土资源局对其提出的查处国土资源违法行为的申请未予受理、立案、答复的行为违法，并要求判令米脂县国土资源局对其提出的国土资源违法行为进行查处，履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”诉讼中，郭宏雄不能提交充分证据证明米脂县国土资源局收到其申请，故二审裁定驳回郭宏雄的起诉并无不当。综上，郭宏雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭宏雄的再审申请。  审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二O一九年八月十六日 法 官 助 理  任    庆书  记  员   关 晓 佳1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6362号原告：田宝印，曾用名田保印，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。诉讼委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所。被告：孙爱荣，女，1954年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。被告：梁金存，男，1983年6月6日出生，汉族，住址。被告：梁振魁，男，1950年6月14日出生，汉族，住址。三被告诉讼委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。诉讼过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宝印撤回起诉。案件受理费25元，由原告田宝印负担。审判员  高君华二〇一九年八月二十一日书记员  孔 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4124号申请人李朝晖，海，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址湖南省长沙县。委托代理人刘雅容，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人深圳市复利基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**安联大厦33A01，统一社会信用代码91440300067152674K。法定代表人刘世飞。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4950号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币22000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币22000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市复利基金管理有限公司名下价值人民币22000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  敖 陶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1448号 申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建仙游县鲤南镇温泉东路1236号2幢216号，统一社会信用代码913503227821501682。 法定代表人：陈宗建，该公司董事长。 委托代理人：温光忠、林文朋（实习），福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人肖剑，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人肖剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人购车款316500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初459号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执978号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张贵利，男，1990年09月05日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张贵利金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63285.06元，该案作出的（2019）皖0208民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张贵利送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵利名下的财产信息，发现被执行人张贵利名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人张贵利限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终491号上诉人（原审原告）：孙学兵，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：上海荣腾建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢347室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：翟伟强，董事长。上诉人孙学兵因与被上诉人上海荣腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙学兵在收到本院《诉讼费预缴通知书》七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年八月十六日法官助理杨涛代书记员 毛 赟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初725号原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：王汉学，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省新蔡县。被告：冯娜娜，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省卫辉市。原告侯双锋诉被告王汉学、冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯双锋的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告王汉学、冯娜娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯双锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告王汉学立即归还原告借款本金21199.62元；2、请求依法判令第一被告王汉学支付原告侯双锋利息及违约金（以32160元为基数，按照月利率2%，自2018年3月29日计算至本息付清之日止，暂算2018年9月1日为3859.2元）；3、请求依法判令第二被告冯娜娜对第一被告王汉学的上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、鉴定费等）。事实与理由：第一被告因资金周转及家庭生活支出，向原告借款32160元。2018年1月27日，双方签订借款合同一份，合同约定月息为1.38%，借款期限6个月，每月26日前支付利息。合同同时约定，若第一被告逾期未归还，以借款本金的0.2%按日分别计收逾期付款违约金。同日，第二被告签署借款合同担保书，保证对上述债务相关费用承担连带担保责任。2018年1月29日，原告依约将借款支付给第一被告，同日第一被告出具收据及借款借据各一份对此事时予以确认。但第一被告未能按照合同约定日期还款，已构成违约，后经原告多次催要未能偿还，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件两张；2、借款合同及借据一份；3、收据及转账凭证一张；4、借款合同担保书一份。被告王汉学、冯娜娜未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告王汉学、冯娜娜经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告侯双锋与被告王汉学签订《借款合同》，约定被告王汉学向原告借款32160元，借期6个月，月利率1.38%，于每月26日前支付利息。被告冯娜娜于当天为这笔借款向原告侯双锋出具借款合同担保书一份；并承诺对该笔借款承担全部连带保证责任。2018年1月29日原告侯双锋按照合同约定将借款发放给被告王汉学，被告王汉学向原告侯双锋出具了借款收据一份；证明收到侯双锋现金借款4624元，银行转账27536元，共计32160元。合同履行过程中；被告王汉学向原告侯双锋支付了两期合同约定借款共计11848元。剩余款项未再偿还。另查，从本院数字法院业务应用系统调取的数据显示，原告曾多次以不同的自然人为被告，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，根据本院查明的事实，原告除向本案被告王汉学出借资金以外，还向其他众多交易对象出借款项。该行为具有多发性，其行为以营利性为目的。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性、反复性放贷业务，其行为性质属于非法从事金融业务活动，其违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其属于职业放贷人，案涉借款合同为无效合同。因涉案《借款合同》项下的借款本金已实际交付，故对于出借的本金部分，被告王汉学应当返还给原告。本案中，原被告双方《借款合同》中约定的借款金额为32160元，但原告提交的证据表明银行转账支付为27536元。原告称另有现金支付4624元，但并未提供其他证据予以佐证；因此，本院对原告关于现金交付4624元的事实主张不予确认。被告王汉学按约偿还的两期借款共计11848元，则被告实际下欠的借款本金为15688元。为平衡原被告之间的权益，防止不诚信民事主体因合同无效无限获取利益，本院确定被告王汉学自2018年3月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期利息，至全部清偿完毕借款之日。原告主张被告冯娜娜为保证人，并承担连带保证责任。本院认为，主合同无效，则担保合同亦无效，不能对合同当事人具有约束力，原告该项主张本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题，依据《民事诉讼法》相关规定，由本院依据案件审理情况确定承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉学于本判决生效之日起十日内返还原告侯双锋借款本金15688元及资金占用期利息（资金占用期利息从2018年3月28日起至清偿完毕债务为止，按照年利率6%执行）；二、驳回原告侯双锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由原告侯双锋负担213元，被告王汉学负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年八月九日书 记 员  李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1619号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邓红荣，女，汉族，1965年5月6日出生，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告邓红荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告邓红荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息73920.46元（截止2017年8月9日，欠款本金为47663.54元，利息、滞纳金等其他费用为26256.92元）。2017年8月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了卡号为62×××70的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月9日共发生欠款本息及滞纳金共计73920.46元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告邓红荣未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年5月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××70的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××70的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月9日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计73920.46元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月9日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月9日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红荣应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月9日前的欠款本金及利息、滞纳金共计73920.46元。二、被告邓红荣应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月9日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，公告费560元，由被告邓红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民监1号原审被告：上饶德胜建筑工程有限公司，住所地上饶县旭日街道办信美路7号7幢，统一社会信用代码：913911217814612986。法定代表人：郑禄富，系该公司董事长。原审原告：上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山村，统一社会信用代码：9136110078728868098法定代表人汪熊君，系公司总经理。原审被告上饶德胜建筑工程有限公司与原审被告上饶市步鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）赣1102民初3139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇一九年八月五日书记员  谷 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9267号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：胡勇，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市万州区。 被告：钱时珍，女，汉族，1986年12月13日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告胡勇、钱时珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告胡勇、钱时珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 许人耀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1459号 申请执行人惠州市惠阳区应急管理局，住所地：惠阳区三和街道铁门扇村人防路。 被执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇田头村委。 关于申请执行人惠州市惠阳区应急管理局与被执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审292号行政裁定书已发生法律效力，判决内容：被执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司缴交罚款人民币1万元。权利人惠州市惠阳区应急管理局于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。逾期被执行人未履行。 本院认为，经查，2019年8月2日，被执行人惠州市鑫欧美特家具有限公司向本院账户汇入执行款10050元，此款中的10000元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区应急管理局，50元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1459号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二日 书记员  钟文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2011号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，统一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司银行存款19639元（其中经济损失19250元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费189元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执979号 申请执行人雷明慧，男，1972年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人陈卫东，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人雷明慧与被执行人陈卫东施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1685号民事调解书，于2019年7月22日立案执行。经查，被执行人陈卫东名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈卫东名下位于九龙社区居委会百春和商住小区x栋（不动产权证号分别为xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxx）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇一九年八月十六日                                                                                                              书 记 员  张广明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7843号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：何某，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月二十九日书记员 范春阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10956号之一 原告：长安责任保险股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109351182）。住所地：北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波馨涛电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291K5K4Y）；住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号1211室。 法定代表人：李明涛。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330105098416767N）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司与被告宁波馨涛电子商务有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤回对被告浙江腾颀资产管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告浙江腾颀资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司撤回对被告浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年八月九日 代书记员 王娇娇