wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1788号罪犯袁永帮，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）云25刑初61号刑事判决，以被告人袁永帮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁永帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁永帮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3788号 孙尚彬： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3807号原告：张家辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张家辉与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计93070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｄ×××××号小型轿车的被保险人。豫Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额394500元，且不计免赔率特约，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，原告缴纳了保费，履行了合同义务。2018年8月18日，原告驾驶该车行驶至夏邑××康复路与滨湖路交叉口东，车底盘碰撞石头，后因当天强降雨天气，车辆进水，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报案，向被告主张理赔保险金遭到拒绝，原告依法提起诉讼。被告辩称，在事故真实，且没有保险责任拒赔的情形下，其同意按照事故责任比例赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于其赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3价格评估报告书及评估费票据，系原告申请本院对外委托鉴定机构进行评估，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资格、资质，程序合法，内容客观真实，评估费系本院委托评估后，评估机构随评估报告书移交的正规票据，系原告实际支出，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据5涉案车辆涉水维修检查视频，虽不完整，但与证据6中夏邑县恒大汽保维修有限公司出具的证明及证人冯某出庭证言能相互印证，根据证据的高度盖然性标准，基本能够证明原告涉案车辆分动器总成、主减速器总成系水淹损毁的观点，被告虽有异议，但没有提交证据予以反驳，对上述证据本院予以采信；3、原告庭后提交的车辆转让协议，系书证原件，与原告提交的保险单能相印证，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为李君，2015年4月3日李君与原告签订车辆转让协议，李君将该车转让给原告，但双方没有办理车辆变更登记。2018年原告为豫Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为394500元，且不计免赔率特约，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，原告缴纳了相应保费。2018年8月18日，原告驾驶该车行驶至夏邑××康复路与滨湖路交叉口东，因碰撞石头，导致车底盘前部受损，后因当天夏邑县城遭受超强降雨，车辆进水，造成车辆损失。事故发生当天，原告向被告进行了报险，后与被告就赔偿协商未果。经原告申请，本院对外委托评估机构对该车进行了评估，经评估认定损失金额为90070元，原告支出评估费2000元。另，原告在事故发生后支出施救费1000元。本院认为，原告为其豫Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生碰撞事故及遭受水淹，造成该车损坏，依据法律规定和保险合同约定，原告该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。豫Ｄ×××××号车辆经评估损失金额为90070元，原告支出施救费1000元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张家辉车辆损失、施救费、评估费共计93070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一九年八月三十日书记员 刘佳顺
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：常梅良，男，1978年3月8日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：焉颖，女，1979年8月22日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常梅良、焉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9365号原告：韩秋月，女，汉族，1988年12月28日生。被告:昆明优嘉健身服务有限公司，住所地昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼D1幢A座0115号、0214号、0314号、0414号。法定代表人：汤家雄。原告韩秋月诉被告昆明优嘉健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秋月撤诉。案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元,由原告韩秋月负担。审判员 彭 飞二〇一九年八月十三日书记员 李林燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9690号原告：赵俊博，曾用名朱红卫，男，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：张金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：申坤，男，1983年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：申红仁，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告申坤之父。原告赵俊博与被告张金花、申坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊博及其委托诉讼代理人范建军，被告张金花，被告申坤及其委托诉讼代理人申红仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告赵俊博撤回对被告许海峰的起诉。原告赵俊博向本院提出诉讼请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异277号执行裁定书。2、准许原告参与分配被查封的许海峰财产200000元。事实和理由：该裁定书认为被告张金花于2016年6月17日向驻马店市驿城区老街办事处老街社区二组送达（2014）豫执字第1157号执行裁定书及协助执行通知书，属认定事实错误。原告于2018年5月11日前往驿城区老街街道办事处查询相关执行文书时未查到有关被告张金花、申坤的执行裁定及协助执行通知书，被告张金花、申坤参与分配无依据。驿城区人民法院（2018）豫1702执异277号执行裁定书适用法律错误，认定事实错误，故意损害原告赵俊波的合法权益，应当依法撤销。被告张金花辩称：原告起诉不属实。被告申坤辩称：原告起诉不属实。本院作出的（2018）豫1702执异277号执行裁定书驳回了原告赵俊博的异议请求。原告赵俊博再以案外人执行异议之诉主张权利没有任何依据。经审理查明，被告张金花申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2016年6月17日向驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组送达（2014）驿执字第1157号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取案外人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款159699.69元至本院执行款专户。被告申坤申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日向驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组送达（2016）豫1702执1471号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取案外人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款65万元至本院执行款专户。因本院作出的（2016）豫1702民初7213号民事判决书判决：许海峰与吴爱梅共同所有的位于驻马店市××城区××街道办事处××组自建房一处拆迁补偿款1359950元，许海峰分得679975元，吴爱梅分得679975元。该判决书已于2017年11月16日发生法律效力。2017年11月29日，本院依法向驿城区老街街道办事处老街二组送达（2016）豫1702执1471号执行裁定书及（2016）豫1702执1471号之一协助执行通知书，要求将案外人许海峰在该组的房屋拆迁补偿款659975元提取至本院执行款专户，2017年12月8日，驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室将许海峰的房屋拆迁补偿款659975元转账至本院执行款专户。被告张金花申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，对案外人许海峰的该房屋拆迁补偿款为首轮查封，因2017年11月28日，被告张金花与许海峰达成协议，被告张金花于2017年12月13日领取标的款15.5万元，余款放弃，并于当日申请结案，该案执行完毕。因被告申坤申请执行许海峰民间借贷纠纷一案，对许海峰的该房屋拆迁补偿款为第二位轮候查封，2017年12月8日，被告申坤与许海峰达成协议书，被告申坤于2017年12月14日领取案外人许海峰的剩余房屋拆迁补偿款504975元，余款自愿放弃，被告申坤并于当日向本院出具结案申请，该案执行完毕。另查明，赵俊博与许海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年11月9日作出（2017）豫1702民初9641号民事裁定书，裁定查封许海峰460000元银行存款或查封其相应价值的财产，并于当日向驻马店市驿城区老街街道办事处送达（2017）豫1702民初9641号民事裁定书及（2017）豫1702执保1357号协助执行通知书，要求该办事处协助冻结（扣留）许海峰名下的拆迁补偿款46万元。该案经本院审理，于2017年12月19日依法作出（2017）豫1702民初9641号民事调解书，调解确认：一、原告赵俊博同意被告许海峰于2018年5月1日前返还借款100000元，下余借款100000于2018年12月31日前付清。二、原告赵俊博自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书于2018年5月1日发生法律效力，本院于2018年7月4日立案受理赵俊博申请执行许海峰民间借贷纠纷一案。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和案外人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，案外人的财产执行终结前提出”。因被告张金花、被告申坤申请执行许海峰两案，本院提取案外人许海峰的房屋拆迁补偿款659975元。被告张金花对案外人许海峰的该房屋拆迁补偿款为首轮查封，被告申坤对许海峰的该房屋拆迁补偿款为第二位轮候查封，被告张金花于2017年12月13日领取标的款15.5万元，被告申坤于2017年12月14日领取案外人许海峰的剩余房屋拆迁补偿款504975元，案外人许海峰的房屋拆迁补偿款659975元已于2017年12月14日全部执行终结。综上，截止案外人许海峰的房屋拆迁补偿款执行终结前，原告赵俊博未提交参与分配申请，也未取得该案的执行依据。现案外人许海峰的该房屋拆迁补偿款已全部执行终结，原告赵俊博要求撤销被告张金花、申坤对案外人许海峰拆迁补偿款的分配，依法予以重新分配，并准许其参与该款项的分配，因其不符合参与分配的条件，故原告赵俊博的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵俊博的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告赵俊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  贺麒娇审判员  田洪岭审判员  高世一二〇一九年八月二十日书记员  宋振楠
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初972号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：刘冬，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申满成，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，系被告刘冬之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘武得，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常丽，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告刘冬、申满成、刘武得、常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告刘冬、申满成、刘武得、常丽经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬、申满成偿还借款本金299000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2017年5月18日起至还清之日止），被告刘武得、常丽承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘冬、申满成于2016年5月18日在原告处借款300000元，月利率月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日止。合同约定按季结息，由被告刘武得、常丽提供连带责任保证。利息结清至2017年5月17日。被告刘冬、申满成、刘武得、常丽未作答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告刘冬、申满成、刘武得、常丽经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告刘冬、申满成向原告借款300000元，借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,被告刘武得、常丽承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘冬、申满成于2016年5月18日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字〔2006〕第202号），合同约定：借款额度为300000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限一年即从2016年5月18日至2017年5月17日止。同日，被告刘武得、常丽与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字〔2016〕第202号）。被告将利息结算至2017年5月17日,被告于2017年7月17日偿还借款本金1000元，现下余借款本金299000元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告刘冬、申满成未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告刘武得、常丽作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人刘冬、申满成追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘冬、申满成于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（月利率为12.87‰，计息从2017年5月18日起至还清款之日止）。被告刘武得、常丽承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人刘冬、申满成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告刘冬、申满成、刘武得、常丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                          二〇一九年八月二十八日                          书  记  员    孙   慧   1
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终225号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍泽群，男，1965年9月15日生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月19日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。辩护人赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人鲍泽群犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）鄂0304刑初117号刑事判决。原审被告人不服提出上诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，讯问上诉人鲍泽群，听取其辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月份，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼三次，后将渔获物卖给鱼贩子尚政军，共计电鱼126.2斤，获利991元。2019年3月份的一天晚上，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼114.5斤，后将渔获物卖给鱼贩子尚政军，获利870元。2019年4月8日晚上，被告人鲍泽群驾驶电鱼船，在尚家河水域电鱼，后将渔获物卖给鱼贩子尚政军，获利120元。原审法院认为，被告人鲍泽群违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁猎期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍泽群犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对依法扣押的电鱼船一只、柴油机一台、发动机一台、升压器一台、人民币1861元赃款予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人上诉称，我于2019年3月份再禁渔期捕鱼触犯了法律，望法庭综合考虑我的家庭特殊情况给予我宽大处理。儿子患有乙肝，干不了重活，文化程度低没有经济来源。我家属精准扶贫户，两小孙女读书需要学费。本人文化程度低，身体不好，经济来源压力只能压在我的一个人身上。请求改判被告人较轻的处罚或缓刑。给我一个重新做人的机会。湖北省十堰市人民检察院提供书面出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，请依法作出公正裁判。上诉人鲍泽群二审没有新证据提交。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。另查明，农业部（2015）1号《通告》规定，汉江湖北省境内的干流江段属于禁渔区。本院认为，上诉人鲍泽群违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁猎期内使用禁用的工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。上诉人鲍泽群的定罪量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年八月二十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4024号 原告：龚满云，女，汉族。 被告：赵澎，男，汉族。 被告：刘元浩，男，汉族。 原告龚满云与被告赵澎、刘元浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告龚满云向本院提出诉讼请求：1、解除原告龚满云与被告签订的《装饰施工合同书》；2、判令二被告连带返还原告装修款109200元；3、判令二被告支付原告违约造成原告的经济损失9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司及实际控制人刘元浩、赵澎以“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”向原告龚满云出具定金《收据》，用于收取原告位于怀化市鹤城区锦绣山河房屋的装饰施工合同定金10000元。2018年7月22日，怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司的实际控制人即被告刘元浩、赵澎又以“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”名义与原告签订《装饰施工合同书》。《合同书》约定工程预算为166000元。合同签订后，原告向被告分两次支付工程预算价人民币116200元。被告刘元浩、赵澎仅安排了水电安装及客厅、餐厅的铺砖工作。之后，原告维权途中发现“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司从未进行过工商注册登记，向原告开出的收据的公章也是假公章。被告刘元浩、赵澎在同一地方(湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城期XXX栋XXX号)分别注册两家公司湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司和怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司并与未注册的“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”合署办公引起原告混淆。怀化天帝隆建筑装饰设计有限公司公司实际控告人刘元洁和赵澎人格财产混同，内部财务制度混乱，其股东为赵澎与邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，实际控制人为赵澎与刘元浩。综上，二被告应当对原告的装修款退还承担连带责任。 本院经审查认为，被告赵澎、刘元浩以未进行工商注册登记的“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”与原告龚满云签订《装饰施工合同书》、收取定金及工程款，并在《装饰施工合同书》、定金及工程款的收款收据上加盖“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”印章，上述行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵澎、刘元浩涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告龚满云的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚满云的起诉。 本案受理费2664元，退回原告龚满云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保26号 申请保全人：任婧文，女，1966年02月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被保全人：任祝辉，男，1998年07月13日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人任婧文与被保全人任祝辉诉前保全一案中，申请保全人任婧文向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人任祝辉价值100万元的财产予以保全。并提供财产担保。 本院认为，申请保全人任婧文提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年八月二十日 书记员  盛湘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执195号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区.法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐国强，男，汉族，1963年4月19日出生。住宁夏吴忠市利通区。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行徐国强民间借贷纠纷一案，经对北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1992号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1992号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年八月二十日书记员 王 丰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25829号原告：郑可楠，男，2014年6月20日出生，汉族，户籍地住址广州市番禺区，法定代理人：郑某，郑可楠父亲。法定代理人：张某，郑可楠母亲。原告：张某，女，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：郑某，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院受理原告郑可楠、张某、郑某诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园与第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月20日，原告郑可楠、张某、郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑可楠、张某、郑某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑可楠、张某、郑某负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1025号申请执行人：吴凤珍，女，汉族，1962年12月5日出生，住云南省昆明市工人新村12栋1单元601号被执行人：云南汇都商场管理有限公司。住址：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。本院受理的吴凤珍申请执行云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7520号民事调解书：被执行人云南汇都商场管理有限公司向申请执行人吴凤珍支付自2017年7月1日起至2018年6月30日期间的租金人民币40392元（200元×16.83㎡×12个月）；案件受理费人民币889.5元由被执行人云南汇都商场管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1925号原告：高贵国，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住迁西县。被告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南，统一社会信用代码：91130200755496673P。法定代表人：韩力，男，该公司总经理。本院在审理原告高贵国与被告河北津西钢铁集团重工科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告高贵国于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵国提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高贵国撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告高贵国负担。审判员 胥明然 二○一九年八月二日书记员 范小乐
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审172号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工徐某2017年7月至2018年4月工资14480元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐某2017年7月至2018年4月工资14480元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0324民初2104号原告:贺玉林，男，1964年11月9日生，汉族，住全州县。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所实习律师。被告：江苏省沭阳县沭景园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省沭阳县新河镇沙河村陈庄组。法定代表人：姜闯。被告：姜闯，男，42岁，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理诉被告江苏省沭阳县沭景园林绿化工程有限公司、姜闯网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉林撤诉。本案减半收取受理费100元，由原告负担。审判员  黄琼辉二〇一九年八月二十九日书记员  张丽丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0824民初934号原告：俸国莲，女，傣族，生于1951年7月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：袁富庭，男，回族，生于1963年5月23日，现住景谷县。原告俸国莲与被告袁富庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告俸国莲于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俸国莲提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俸国莲撤诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告俸国莲负担。审判员  吴治旭二〇一九年八月十五日书记员  李晓琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3651号 原告：付蓓，女，汉族。 被告：刘建华，男，汉族。 原告付蓓与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付蓓到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.被告支付逾期还款利息258元（自2019年1月9日起按照年利率6%计算至2019年3月5日）；3.2019年3月6日起至借款还清之日止的利息另行计算。事实和理由：2017年，被告因资金紧张多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转款28000元，经原告催要，2018年7月10日被告向原告出具借条一张，约定于2019年1月9日归还。还款期限届满后原告多次催要无果。 刘建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条1张、转款记录11份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年1月，原告通过支付宝向被告转款8笔，共计10412元，通过银行转账3笔，共计18000元。2018年7月10日，刘建华出具借条一张，载明本人刘建华于2018年7月10日向付蓓借款28000元，借款期限6个月，于2019年1月9日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。 本院认为，原告要求被告偿还借款28000元，有被告出具的借条和转款记录为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限还款应当承担逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但应当自逾期还款的次日即2019年1月10日起计算，经核算至2019年3月5日的利息为252元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘建华偿还付蓓借款28000元及利息252元，并以28000元为基数按照年利率6%支付自2019年3月6日至实际付款之日止的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计253.50元，邮寄送达费31元，由刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵建霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4320号罪犯王敏，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0782刑初786号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币163900元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初487号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王国振，男，1971年10月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年8月2日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗罪，于2002年11月20日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因诈骗罪，于2011年6月1日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因盗窃罪、诈骗罪，于2014年10月15日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元；2015年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王国振犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人王国振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月21日11时许，被告人王国振在新乡市经开区纬八路新联学院门口将被害人史某的一辆赛利特牌红色电动自行车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价格为1020元。2019年5月22日10时许，被告人王国振在新乡市经开区纬八路孟电工地门口将被害人王某的一辆洪都牌黑色电动自行车盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价格为350元。2019年5月30日12时许，被告人王国振在新乡市红旗区金穗大道新中大道交叉口互联网大厦附近将被害人段某的一辆电动自行车盗走。2019年6月3日10时许，被告人王国振在新乡市高新区新飞大道和午阳路交叉口“中南府二期萧山六建”工地西门门口将被害人郭某的一辆雅马哈牌黄色踏板电动车盗走。上述事实，被告人王国振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国振的照片、户籍证明、涉案物品照片、到案经过、扣押清单等书证；被害人王某、郭某、史某、段某陈述；被告人王国振的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。二、责令被告人王国振于判决生效后退赔被害人史宝荧、王华、段爽、郭子伟的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1289号原告:孙某，女，汉族，住民勤县。被告：李某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  姜 勇人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年八月二十八日书 记 员  汤仁武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3231号原告：于井玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于豹，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张晓丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。原告于井玉与被告郑友、张晓丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。于井玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁判被告郑友、张晓丽返还原告于井玉转包的到期耕地承包经营权1.49亩，并且赔偿因此给原告造成的经济损失叁万元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑友于2006年6月8日签订承包合同，约定将原告所有位于阜阳市颍泉区余营村于营西的承包地转包给被告郑友，承包期限为10年，每年承包费用800元，每年6月20日前付清承包费用，但是不准损坏承包土地，上述合同到2016年已经到期，经原告多次催要，被告夫妻拒不返还。本院经审查认为，原告诉称的土地经阜阳市颍泉区人民政府于2016年进行重新颁发的农村土地承包经营权证时并未对该块土地进行确权，目前该块土地尚存在争议，权属不明，因土地使用权发生争议，该案不属于法院受案范围，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于井玉的起诉。案件受理费275元，退还于井玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年八月八日书记员  闫静静附：（2019）皖1204民初3231号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初159号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年1月17日被镇江市公安局润州分局决定刑事拘留，2019年5月21日被执行拘留，2019年6月19日被取保候审。2019年7月31日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾、秦彪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月5日13时许，被告人蔡某与刘长胜、于文（均另案处理）共谋到镇江市第一民医院盗窃，刘长胜与于文采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某放置在手推车上的LV钱包一只（内有人民币3600元），该钱包价值人民币3113元。后被告人蔡某与刘长胜、于文将窃得的部分现金瓜分，其余用作三人旅游开销。 被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行，同案犯刘长胜已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,对被告人蔡某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了信用卡账单、扣押、发还清单、到案经过、情况说明等书证，被害人刘某的陈述，被告人蔡某及同案犯刘长胜、于文的供述和辩解，镇江市价格认定中心出具的价格认结论书等鉴定意见，被告人蔡某及同案犯刘长胜、于文对盗窃地点、相关人员的辨认笔录，镇江市第一民医院输液室的监控录像等视听资料。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵60日。即从2019年7月31日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵江 二〇一九年八月九日 书记员  谭燕 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执80号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员，特别授权。被执行人：李世坤，男，苗族，1999年1月29日生，云南省西畴县人，住西畴县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李世坤借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第75280号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案。在执行中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供了被执行人李世坤为借款人于2018年7月28日通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的债权转让给广西钱盆科技股份有限公司，由该公司统一向借款人追索。后广西钱盆科技股份有限公司于2018年12月24日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2018年12月25日受理案件，并于2019年1月3日作出（2018）衢仲网裁字第75280号裁决书。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“李世坤”为打印字体，无法证明系本案被执行人李世坤本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李世坤送达了相关法律文书，未保障李世坤答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75280号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十二日书记员 王明飞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1540号之三申请执行人：和鸿昌，男，1986年1月22日出生，纳西族，大专文化，丽江市古城区人，现住普洱市思茅区。被执行人：罗忠贵，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被执行人：刀晓艳，女，1982年11月12日出生，普洱市宁洱县人，初中文化，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人和鸿昌与被执行人罗忠贵、刀晓艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初71号民事调解书于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗忠贵、刀晓艳向申请执行人和鸿昌偿还借款80000.00元及利息，并负担案件受理费1150.00元、公告费400.00元、执行费1100.00元。申请执行人于2019年8月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  陶永平二〇一九年八月七日书记员  刀嘉炜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10860号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：白林，男，1984年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告白林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5546.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人白林的银行存款（含互联网银行）5546.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60621号原告：金秀云，女，1969年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告金秀云与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。金秀云向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金10万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以10万元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率9．5%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。我方出借10万元，约定借款期限为6个月，年利率9．5%。后2018年8月27日，日新控股集团有限公司发出通知，称公司严重困难，延期还款。我方诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 吴 健人民陪审员 王 谦二〇一九年八月九日书 记 员 孙浩文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初960号 原告：黄佰金，男，1978年10月29日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄佰金与被告许家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陆景强、冯桂莲组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄佰金到庭参加诉讼，被告许家权经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佰金诉称，2018年8月4日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款40000元，约定于2018年11月3日前还清，月利率按2％计，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2018年8月4日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年3月10日利息为23040元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告许家权未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月4日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款40000元，约定于2018年11月3日前还清，月利率按2％计，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按约支付利息，于法有据，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许家权偿还原告黄佰金借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2018年8月4日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1376元，公告费260元，合计1636元，由被告许家权负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员陆景强 人民陪审员 冯    桂    莲 二〇一九年八月三十日 书 记 员 杨         洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执779号申请执行人：林州市八建工程有限公司，统一社会信用代码：×××（2-20）。负责人：郭建增，职务：经理。被执行人：孝义市治胜源能源科技有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：袁玉成，职务：经理。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋1181民初384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司立即给付申请执行人林州市八建工程有限公司工程款934859元。承担案件受理费6574元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其负责人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费11749元，由被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年八月七日书记员 任宇星
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终511号上诉人：龙亿珊,女,汉族，1974年12月23日出生，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人：杨丽，女，汉族，1981年4月8日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。被上诉人：李明星，男，汉族，1980年10月19日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。上诉人龙亿珊因与被上诉人杨丽、李明星民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2282号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人龙亿珊于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙亿珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙亿珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由上诉人龙亿珊负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年八月二十六日书记员  蒋金良
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3703号原告：彭长艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州赛义德纺织有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。原告彭长艳与被告滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长艳及其委托诉讼代理人司洋洋、李庆，被告赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬9734元。事实与理由：原告自2015年8月开始到被告处工作。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2018年5月24日，被告安排原告放假至今，仍拖欠原告劳动报酬9734元。原告多次催讨无果。被告赛义德公司辩称，原告主张放假不属实。被告在2018年5月24日出具欠条时召开职工会议明确说明不再生产，赛义德公司变卖设备和库存发放所欠员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年8月开始到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。被告于2018年5月24日向原告出具工资欠条9734元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。之后，被告支付原告2500元工资。本院认为，被告拖欠原告工资7234元，事实清楚，予以认定。原告以被告的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。原告主张被告支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕州赛义德纺织有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭长艳工资7234元;二、驳回原告彭长艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年八月二十三日书记员  陈 琛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4154号原告：万更春被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市明村镇胶东路377号。统一社会信用代码：91370283564711289L。法定代表人：林伯耀。被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊高新区东风东街6168号9号楼4单元201号。原告万更春与被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告万更春于2019年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万更春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万更春负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十八日书记员  付婷婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢185号之四 申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：王军，系银行行长。 被执行人湖北九康粮油有限公司,住所地:南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码:914206247220983100。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 被执行人杨萍，女，生于1964年6月1日，汉族，湖北九康粮油有限公司总经理,住襄阳市襄城区。 被执行人汪群章，男，生于1954年8月29日，汉族，退休公务员，住襄阳市樊城区。 被执行人汪德俊，女，生于1953年12月9日，汉族，退休公务员，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北九康粮油有限公司、杨萍、汪群章、汪德俊为金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0624执恢66号执行裁定书，查封了被执行人杨萍所有的位于襄城区钱营村，使用权面积976.7㎡的土地（国有土地使用权证号：襄樊国用（2009）第340511016号）及位于襄樊市襄城区钱营村岘山路118-6号1幢、2幢、3幢的房产，现因该标的物已拍卖成交，处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨萍所有的位于襄城区钱营村，使用权面积976.7㎡土地（国有土地使用权证号：襄樊国用（2009）第340511016号）的查封。 二、解除对被执行人杨萍所有的位于襄樊市襄城区钱营村岘山路118-6号1幢、2幢、3幢房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 吴 军 二〇一九年八月十六日 书记员 李远军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1272号原告：丁根生，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被告：刘宪政，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市。原告丁根生与被告刘宪政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月21日，丁根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁根生撤诉处理。案件受理费2767元，减半收取计1384元，由丁根生负担。审 判 长 刘 梅人民陪审员 刘 艳人民陪审员 牛晋英二〇一九年八月二十一日书 记 员 庞树瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4439号原告：陈火生，男，汉族，1973年12月2日生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李娅娟、陈菲，云南天外天律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：王云华，男，汉族，1957年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈火生诉被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李娅娟、陈菲到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币50000元（以下均为人民币），并以该款项为基数按照年利率6%支付自2017年7月9日至实际还清之日止的资金占用利息（暂计算自2017年7月9日至2019年3月11日的资金占用利息为5030.14元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系案外人自某某的朋友，因自某某涉嫌合同诈骗一案，原告与被告为减轻犯罪嫌疑人自某某的刑事责任，分别代其向昆明市公安局盘龙分局汇款各20万元。后因犯罪嫌疑人死亡，案件终止后，于2017年2月22日原被告申请昆明市公安局盘龙分局退还原被告代交的涉案款，昆明市公安局盘龙分局所退的20万元款项全部统一退到了被告的账户上，其中包括原告的10万元。在被告收到昆明市公安局盘龙分局的退款后，未及时把属于原告的部分款项还给原告，因资金周转于2017年5月12日向原告借用该款项（借款100000元),被告向原告出具了《借条》并注明该款项为昆明市公安局盘龙分局的退款（原告所有的部分10万元），借条载明还款日期为同年5月17日，截止到2017年7月8号止，被告只归还原告的借款50000元，剩余借款被告至今未还，原告多次催要借款，被告却一直借故拖延至今。故原告诉至法院主张其诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：退款代交款项申请书、情况说明书、借条、银行卡交易明细清单、扣押清单、银行流水。经审查，本院对原告提交的退款代交款项申请书、情况说明书因无证据原件，本院对其真实性不予确认；对借条，因原告陈述该落款时间为笔误，应为2017年5月12日，被告未到庭，且原告该陈述并非对其有利陈述，故本院确认借条出具时间为2017年5月12日；对其余证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：为减轻案外人刑事责任，2015年9月18日，原告代案外人自某某向昆明市公安局盘龙分局退款20万元。因自某某死亡，盘龙分局将剩余款项退还。被告借用其中原告款项10万元并于2017年5月12日向原告出具借条，载明：借到原告现金10万元，备注为：此款项为盘龙分局经侦的退款，本人下星期三以前还给原告，5月17日到时不付,由本人承担一切责任。后被告仅归还原告5万元剩余未归还，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为:合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，明确收到借款，该借条是双方真实意思表示，合法有效。被告未到庭视为其放弃自己诉讼权利，现借条约定的借款期限已届满，原告有权据此主张被告归还借款，原告认可被告已归还借款本金5万元，本院予以确认，故对原告主张被告归还剩余借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据借条约定，还款时间为借条出具的下个星期三前，借条出具时间为2017年5月12日，即还款时间应为2017年5月17日前，被告未还款原告有权主张被告支付逾期利息，现原告主张自2017年7月9日起算逾期利息属其处分自己诉讼权利，本院予以支持；对利息标准，因双方未约定利息及逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王云华于本判决生效之日起十日内归还原告陈火生借款本金50000元及该款自2017年7月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告王云华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  桂明晖人民陪审员  周慧萍二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1009号申请执行人：黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人:闵某某，男，回族，小学文化，住金川区。被执行人:陈某某，女，回族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人闵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日将被执行人闵某某在甘肃省国营八一农场土地承包费依法冻结，并于2019年8月13日扣划支付申请执行人15500元，剩余借款594500元待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1009号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年八月五日书记员  黄发亮
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢151号申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：914020055160861T。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。法人代表：李伟，董事长。被执行人：开封市山海天粮油有限公司。组织机构代码：67945636-1。法人代表：宗杰，经理。住所地：开封市金明东街金康苑7号楼。被执行人：宗杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省开封县。担保人：秦朝霞，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省开封县。担保人：秦文鹏，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省开封县。本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请执行开封市山海天粮油有限公司、宗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人开封市山海天粮油有限公司、宗杰未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年5月8日立案恢复强制执行，被执行人应向申请人支付金额为3813400.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人开封市山海天粮油有限公司、宗杰尚欠执行申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本金2500000.00元、利息1300000.00元（该利息是以2500000.00元本金为基数按月息2分自2016年1月18日起计算至2017年10月30日止）、诉讼费13400.00元、利息（如到期未履行，则除履行上述本息外，还应继续支付自2017年10月31日起以实际所欠本金为基数，按月息2分计算至实际还清之日止）均未执行到位。本院于2019年3月19日对开封市星际酒店管理有限公司下执行通知书，冻结、提取被执行人宗杰所有秦文鹏名下在开封市星际酒店管理有限公司的股权分红3000000.00元及利息、迟延履行金等，通过本院偿还申请人。被执行人宗杰分别于2019年6月4日、5日、6日三天内通过郭慧个人银行卡交来执行款共计500000.00元（含执行费7260.0元），剩余492740.00元已发还申请人。双方于2019年6月12日达成和解，和解协议如下：一、被执行人保证于2019年10月30日前将（2017）豫0211民初3346号民事调解书履行完毕；履行完毕之前，宗杰所有秦文鹏名下的开封市星际酒店管理有限公司的股权分红仍处于冻结状态，本案可随时提取。二、担保人秦朝霞仍以其名下的房产为（2017）豫0211民初3346号民事调解书的履行提供担保，该房产位于开封市××××区鼎立国际城C区25号楼3单元8-9层802号西户。三、担保人秦文鹏仍以其名下开封市星际酒店管理有限公司40%的股权为（2017）豫0211民初3346号民事调解书的履行提供担保。四、签订和解协议后，申请人同意暂停上述房产和股权的拍卖，屏蔽被执行人失信名单，解除被执行人的银行账户的冻结。五、如被执行人不按时履行协议，申请人可申请恢复执行，由人民法院已经《民事诉讼法》的有关规定，对被执行人和担保物依法强制执，现仍欠3320660.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执恢151号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年八月十四日书记员  李世麟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2111号申请执行人：贾海洋。被执行人：袁旺春。被执行人：王海峰。申请执行人贾海洋与被执行人袁春旺、王海峰关于司法确认调解协议的申请纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0922民特22号民事裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为230000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初271号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该单位行长。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李冬旭，男，汉族，1987年4月23日出生，住黑龙江省肇东市。被告：齐海鸥，女，汉族，1987年9月7日出生，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告李冬旭、齐海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利鑫到庭参加诉讼。被告李冬旭、齐海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李冬旭签订的借款合同；2、判令被告李冬旭支付拖欠的借款本金232024.72元及自违约日起至实际给付之日的利息（截止2019年5月10日的金额为14910.59元）；3、判令原告对被告李冬旭名下的位于哈尔滨市利民开发区裕田小区1栋3单元6层2号的抵押房产，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令被告齐海鸥对第2项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与李冬旭签订《个人购二手房贷款借款合同》，约定自2015年11月20日至2040年11月19日，李冬旭向原告借款25万元，借款年利率4.9％，以等额本息（按月）方式偿还。2015年11月27日，李冬旭提交相关材料。同日，原告依约向其放款。但李冬旭截止至起诉之日经原告多次催告，未向原告履行还款义务。故原告向法院起诉以维护自身合法权益。被告李冬旭、齐海鸥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、2015年11月20日个人购二手房贷款借款合同一份（质证原件，收取复印件），证明原告与李冬旭、齐海鸥借款关系成立以及约定的利息及罚息计算依据。证据2、2015年11月20日房地产抵押合同、房屋他项权证各一份（均质证原件，收取复印件），证明抵押关系成立，合同条件具备时，原告有权变卖房产，实现债权，房产已办理抵押登记。证据3、借款凭证、支付委托书、提款申请书各一份（均质证原件，收取复印件），证明原告已依约履行借款发放义务。证据4、原告自制的还款明细表打印件一份，证明李冬旭、齐海鸥的欠款情况。证据5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，齐海鸥有连带偿还贷款的责任。被告李冬旭、齐海鸥未向本院举示证据。被告李冬旭、齐海鸥未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为二被告放弃质证权利。因原告举示证据1、2、3，因系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以认定。对原告举示的证据4、5，其与其他证据内容能够相互佐证，且证据形式和来源合法，故本院对该二份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬旭与被告齐海鸥系夫妻关系。2015年11月20日，原告（贷款人）与李冬旭（借款人）签订《个人购二手房贷款借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限自2015年11月20日至2040年11月19日，借款年利率4.9％,每月21日为还款日，借款用于购买坐落于哈尔滨市××开发区××小区××单元××房产；合同中原告指定了借款的发放和还款账户，以等额本息（按月）方式还款，逾期还款之日起按照贷款逾期罚息利率（合同约定的借款利率的150％）计收罚息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。齐海鸥在该合同借款人配偶处签字并按捺手印。同日，原告与李冬旭签订《房地产抵押合同》，约定李冬旭以其所有的位于哈尔滨市××开发区××小区××单元××房产作为抵押，担保其对原告的25万元债务履行，并于2015年11月25日形成哈房他字第HL15310839号抵押权证，抵押权人为原告。2015年11月27日，原告向李冬旭指定账户中发放贷款25万元。自2015年12月至2018年1月，被告向原告依约履行还款义务。2018年2月中2019年2月，被告向原告履行部分还款义务。此后，李冬旭未再向原告还款。截至2019年5月10日，被告欠付原告借款本金232024.72元，利息13951.33元、逾期罚息91.69元、复利867.57元。本院认为，原告与李冬旭签订的《个人购二手房贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护。原告请求解除双方签订的《个人购二手房贷款借款合同》，经查，李冬旭逾期未付本金及利息超过7日，符合双方约定的合同解除的事由，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告李冬旭偿还剩余未付借款本金及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求，如李冬旭未能按期偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款原告优先受偿，经审查，李冬旭以其所有的位于哈尔滨市××开发区××小区××单元××房产作为抵押，并登记形成抵押权证，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。另，因齐海鸥在《个人购二手房贷款借款合同》中借款人配偶处签名捺印，视为其对李冬旭的该笔借款知情，故原告要求齐海鸥与李冬旭对上述借款共同承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告李冬旭之间的《个人购二手房贷款借款合同》关系；二、被告李冬旭、齐海鸥于本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金232024.72元；三、被告李冬旭、齐海鸥于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息13951.33元，逾期罚息91.69元，复利867.57元（截止至2019年5月10日），共计14910.59元；四、被告李冬旭、齐海鸥于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行逾期罚息（自2019年5月11日至全部本息清偿之日止，以剩余本息之和245976.05元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）及复利（自2019年5月11日至借款利息清偿之日止，以剩余借款利息13951.33元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）；五、如被告李冬旭、齐海鸥不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对其不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告李冬旭所有的位于哈尔滨市利民开发区裕田小区1栋3单元6层2号房产抵押折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告李冬旭、齐海鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.03元，公告费560元（原告均已预交），由被告李冬旭、齐海鸥负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年八月二日法官助理王晓囡书记员潘小吉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2489号申请执行人苏州科利科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云龙桥（西）益胜路。法定代表人：陈金荣，该公司董事长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：顾云锋，该公司董事长。原告苏州科利科技发展有限公司与被告斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0509民初9274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告斐翔供应链管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州科利科技发展有限公司支付货款2520875.78元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款2520875.78元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2018年10月17日计算至实际给付之日）。二、驳回原告苏州科利科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27084元、诉讼保全费5000元，合计32084元，由被告斐翔供应链管理（上海）有限公司负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州科利科技发展有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告斐翔供应链管理（上海）有限公司逾期未履行法律义务，权利人苏州科利科技发展有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的2552959.78元，执行费27930元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月21日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院前往上海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月23日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。6、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9274号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆 洲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1756号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被申请人：资运秋，女，1982年7月8日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行诉被申请人资运秋信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人资运秋的银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人资运秋的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年八月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执327号 吴国材： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行吴国材刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初49号刑事判决书确定的缴交刑事罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1528号原告：李军，男，1968年3月8日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：杨会超，男，1976年6月6日出生，个体户，住泗洪县。原告李军与被告杨会超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告杨会超经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年度，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，后经原告数次索要未果，于2014年7月24日换据，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，判如所请。被告杨会超未作答辩。原告李军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、证明1份、银行流水1份。被告杨会超未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告因经营需要向原告借款，2014年7月24日，经双方重新换据，被告向原告出具100000元欠条一份，未约定还款时间及利息。2014年，被告向原告偿还借款本金8500元。本院认为，原告李军和被告杨会超之间的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的借款本金，因原告自认被告已向其偿还借款本金8500元，故被告尚欠原告借款本金为91500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨会超偿还原告李军借款91500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  赵 超人民审判员  李元月人民陪审员  王鹏飞二〇一九年八月八日法官 助理  刘 川书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告李军提交的证据如下：欠条原件1份、证明1份、银行流水1份。被告杨会超未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2024号之一原告：张振良，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张振良与被告景学利合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年八月二十六日书记员  李晓蓓
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5566号上诉人（原审原告）：杨晓明，男，1984年4月23日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：沧州市德龙汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区104国道与307国道交叉口西行300米，统一社会信用代码：91130900682782678N。法定代表人：吴宝贵，该公司经理。上诉人杨晓明因与被上诉人沧州市德龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓明到庭参加诉讼，被上诉人沧州市德龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。杨晓明上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：职工养老保险手册由被上诉人向社保部门申请办理养老保险时记载的信息，显示上诉人参加工作时间为2011年2月，一审法院不予认定属于事实认定错误。沧州市德龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。杨晓明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因不能补缴五项社会保险费而给其造成的损失7098.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由为：原告于2011年2月入职，2017年10月解除劳动合同。在解除劳动合同后，原告才发现，在工作期间，被告不知因为何种原因漏交了原告自2011年2月至2012年4月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。原告的损失范围是以养老保险手册中1620元的基数，按照用人单位应缴保费比例计算14个月，共计7098.84元。一审法院认定事实：原告杨晓明原系被告德龙公司员工，被告自2012年4月1日起为原告缴纳社会保险费至2017年3月13日。2017年4月1日双方签订解除（终止）劳动合同证明书，其中载明“是否欠缴社会保险费及补缴情况：否”。原告杨晓明主张，自2011年2月份与被告德龙公司建立劳动关系，被告未给原告缴纳2011年2月至2012年4月的各项社会保险费。为此，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出的沧劳人仲案（2017）144号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨晓明的仲裁请求事项。仲裁裁决主要理由为，即使申请人2011年2月入职被申请人处，工作期间其有权随时查询自己的社保缴费情况，其在2017年4月1日与被申请人解除劳动合同后要求被申请人补缴2012年4月前的社会保险费，也已超过了劳动仲裁时效期间。原告为证明其事实主张提交证据如下：1、解除（终止）劳动合同证明书；2、职工养老保险手册，显示：参加工作时间2011年2月，工作单位沧州德龙汽车，缴费自2012年4月起；3、参保人员养老保险缴费基数表，显示：单位名称沧州市德龙汽车销售服务有限公司，参加工作时间、进入单位时间、参保日期、建立个人账户时间均为2012年4月1日；4、工伤保险缴费记录，显示：缴费自2014年1月起；5、个人缴费记录，显示：城镇职工基本医疗保险、生育保险缴费自2012年1月1日起。一审法院认为，首先，《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。其次，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。本案原、被告之间争议的事实在于应缴社会保险费起始时间，即原告到被告公司的入职时间。因其职工养老保险手册显示的参加工作时间2011年2月，与其参保人员养老保险缴费基数表显示的进入单位时间2012年4月1日不一致，且原告未提交其他证据证明双方建立劳动关系或被告实际用工之日为2011年2月，故对原告该项事实主张本院不予认定。此外，因被告已为原告办理了社保手续，并缴纳了社会保险费，且根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局《关于＜社会保险法＞实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》冀人社发[2012]40号文件，对于2011年6月30日前在单位应报未报和中断缴费期间的养老保险费，用人单位及其职工可以补缴。故即使存在原告所诉被告未给其缴纳各项社会保险费的情况，其要求赔偿损失的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的前提条件。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告杨晓明的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在一审提供的显示其参加工作时间的职工养老保险手册和参保人员养老保险缴费基数表这两份证据，对上诉人参加工作的时间记载相矛盾，应结合其他证据对以上两份证据做出取舍，上诉人主张单独依据职工养老保险手册确定2011年参加工作的主张本院不予支持。上诉人提交的解除（终止）劳动合同证明书，记载被上诉人并不存在欠缴社会保险费及补缴情况，且上诉人已经对于以上情况签字确认。综合以上情况，杨晓明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人杨晓明负担10.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月十七日法官助理刘倩书记员于萍萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1366号 吴俊熙、吴佳林： 本院于2019年06月25日立案执行的（2019）内2221执1366号吴俊熙与吴佳林婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2988号民事判决书，被执行人吴佳林应给付申请执行人吴俊熙8800.00元；吴佳林于2019年7月2日现金给付执行款4500.00元，2019年8月12日现金给付执行款4300.00元。故被执行人吴佳林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  执行员 王  健二〇一九年八月二十日 书记员 王恩健
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初3706号原告胡立强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师。被告井冈山大学附属医院，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道110号，统一社会信用代码：12360000492390526G。法定代表人曾常爱，院长。委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。原告胡立强诉被告井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立强及委托代理人钟琳，被告井冈山大学附属医院委托代理人戴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月28日因无明显诱因突感胸闷2天，在吉安市第一人民医院就诊，胸部CT示：右侧气胸，为求进一步治疗到被告门诊处，门诊拟“右侧气胸”收入胸心血管外科。入院后，床边急诊行右侧胸腔闭式引流术，术后引起大量气体，经引流后仍有漏气，复查CT，被告依据CT诊断为右肺肺大疱形成，遂在2018年4月3日在全麻下行胸腔镜下右肺肺大疱切除术+胸膜固定术，经被告诊治后，原告胸中仍有积液。事实上，CT未显示有肺大疱的形成，而被告却给原告做了肺大疱切除术，由于被告误诊导致原告人身损害。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告右肺大疱切除术后评定为十级伤残，后续治疗费1000元，误工期限评定为188天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天，被告的医疗行为与原告的损害有15%-20%的责任。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计44846.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告井冈山大学附属医院辩称：被告所提供的诊疗过程的诊断明确，诊疗行为符合一般诊疗规范，被告对原告肺大疱的诊疗符合规范，不存在过错，鉴定报告仅认定原告胸腔积液并感染存在过错，所以被告仅对此承担责任，对其原发性肺大疱诊疗不承担医疗费用。对原告的赔偿清单需结合原告方提供的证据予以质证。经审理查明：原告于2018年3月28日因无明显诱因突感胸闷2天，在吉安市第一人民医院就诊，胸部CT示：右侧气胸，为求进一步治疗到被告门诊处，门诊拟“右侧气胸”收入胸心血管外科。入院后，床边急诊行右侧胸腔闭式引流术，术后引起大量气体，经引流后仍有漏气，复查CT，被告依据CT诊断为右肺肺大疱形成，遂在2018年4月3日在全麻下行胸腔镜下右肺肺大疱切除术+胸膜固定术。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告右肺大疱切除术后评定为十级伤残，后续治疗费1000元，误工期限评定为188天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天，被告的诊断过错参与度拟为15%-20%。上述事实，有房产证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录证明，经庭审质证，可以确认。本院认为：公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对原告胡立强的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，以医院发票为准；2、营养费，原告的主张予以支持；3、住院伙食补助费，参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、误工费，本院按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资计算；5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院按照2018年城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资计算；6、伤残赔偿金，以2018年城镇居民人均可支配收入计算，原告的主张予以支持；7、后续医疗费，以鉴定意见书为准；8、鉴定费，以发票为准；9、交通费，原告的主张过高，应当予以核减；10、精神抚慰金，原告的主张过高，应当予以核减。综上，原告胡立强的各项损失，本院核定为184456.26元【1、医疗费65473.5元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4、误工费22526.16元（188天×119.82元/天）；5、护理费9228.6元（90天×102.54元/天）；6、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、后续医疗费1000元；8、鉴定费10900元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金3000元。因被告的诊断过错参与度拟为15%-20%，故本院按17.5%计算，即32279.85元（184456.26元ｘ17.5%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告井冈山大学附属医院赔偿原告胡立强32279.85元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇一九年八月十六日（）书记员  刘 欢（）