文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9229号原告：谢贵发，男，1957年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：胡汉中，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：胡学荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路99号（一、三、四层）。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司工作人员。原告谢贵发与被告胡汉中、胡学荣、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵发，被告胡汉中，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊，被告鼎和保险中山支公司的委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告胡学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢贵发向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿款134768.2元。事实和理由：2017年10月15日，胡汉中驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车行驶至中山市××××路欣达废品收购对开时，与谢贵发驾驶的湘Ｈ／×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，发生碰撞后，湘Ｈ／×××××号正三轮载货摩托车失控再与梁恩照驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成三车损坏及谢贵发受伤的后果。人寿保险中山支公司辩称，一、本次事故有另一台无责三者车粤Ｔ×××××，其交强险应当参与分摊，若法院认定原告的损失没有超出两份交强险的总额，应按比例承担。二、根据（2017）粤2072民初14135号民事判决书，我司已在交强险限额内赔偿原告28938.83元（含医疗费用限额10000元），本次诉讼剩余交强险死亡伤残限额91061.17元。三、对各项诉求意见如下：1.医疗费，按照有效发票扣除自费药后计算，第一次判决后续治疗费10000元应予抵扣；2.营养费，诉求过高，建议酌情支持500元；3.误工费，缺乏事实依据，建议按中山市在岗职工平均工资2620元/月计算住院17天及出院医嘱休息1个月；4.护理费，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算；5.交通费，建议酌情支持500元；6.伤残赔偿金，我司对伤残等级有异议，申请重新进行司法鉴定，相应赔偿项目以重新鉴定结果为准；原告没有提交有效证据证实其出险前长期在城镇居住生活且有固定收入，应当以2018年度广东省农村居民人均纯收入标准计算；7.精神损害抚慰金、伤残鉴定费，由于不认可伤残等级，不认可；鉴定费不属于保险责任；8.被扶养人生活费，没有证据显示原告对林六妹有抚养义务，请法庭驳回其诉求。胡汉中辩称，同意人寿保险中山支公司的答辩意见。鼎和保险中山支公司辩称，粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。我司在交强险无责限额内承担原告的损失，具体数额由法院依法判决。胡学荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，胡汉中驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车行驶至中山市××××路欣达废品收购对开时，与谢贵发驾驶的湘Ｈ／×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞。发生碰撞后，湘Ｈ／×××××号正三轮载货摩托车失控再与梁恩照驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成三车损坏及谢贵发受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，胡汉中承担事故的全部责任，谢贵发、梁恩照不承担此事故的责任。事故发生后，谢贵发即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2017年11月20日出院，医嘱建议休息3个月。出院后，谢贵发多次前往中山市小榄人民医院复查，2018年3月1日至同年8月2日，该医院出具病休建议书52份，医嘱建议休息各3天，共156天。谢贵发于2019年4月17日至同年5月4日第二次入院行内固定取出术，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月，加强营养。2019年6月20日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定谢贵发右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，已行手术治疗，右踝关节活动功能丧失72.8%，为十级伤残。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。粤Ｔ／×××××号小型面包车在人寿保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｔ／×××××号小型普通客车在鼎和保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，谢贵发因本次交通事故曾于2017年11月21日起诉至本院，2018年1月23日，本院作出（2017）粤2072民初14135号民事判决，认定后续治疗费10000元，扣减人寿保险中山支公司垫付的10000元以及胡汉中垫付的1000元后，判令人寿保险中山支公司赔付74855.53元（其中死亡伤残限额18938.83元、商业三者险限额55916.7元）。对谢贵发诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              12642.8              2642.8              按票据计算，扣减第一次判决已经支持的后续治疗费10000元                  住院伙食补助费              1700              1700              住院17天，按100元/天                  营养费              3000              500              按伤残等级酌定                  护理费              2210              2210              住院17天，按130元/天                  误工费              24660.8              22788.84              住院17天，医嘱休息共186天，累计误工203天，参照广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算                  交通费              2000              750              住院17天，门诊8次，按30元/天（次）                  鉴定费              1956              1956              按票据计算                  残疾赔偿金              88682              73755              谢贵发提交证据其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，按40975元/年计算18年，计10%                  被扶养人生活费              2916.6              0              谢贵发对其岳母没有法定的扶养义务，不予支持                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            111302.64                    本院认为，本院确认谢贵发本案交通事故损失共计111302.64元，结合本院（2017）粤2072民初14135号民事判决认定的损失数额，已经超出交强险有责任赔偿限额120000元以及无责任赔偿限额12000元，故由鼎和保险中山支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，余99302.64元，由人寿保险中山支公司在交强险剩余限额以及商业三者险限额内赔偿。胡学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99302.64元给原告谢贵发；二、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12000元给原告谢贵发；三、驳回原告谢贵发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由谢贵发负担261元，人寿保险中山支公司负担1104元，鼎和保险中山支公司负担133元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给谢贵发)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月七日书记员 罗恺霖