wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初461号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪珺，男，1986年3月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因本案于2016年7月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年8月5日被天津市公安局武清分局取保候审；2016年8月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年8月30日被天津市武清区人民检察院解除取保候审，2019年4月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人孙东，男，1995年10月5日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因本案于2019年4月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张洪珺、孙东犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于当日立案，适用认罪认罚从宽制度，审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年6月12日中止审理，并按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人张洪珺、被告人孙东及其辩护人孙玉伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张洪珺于2016年2月5日下午，为驱赶向郝某某索要债务的被害人王某1，纠集伙同被告人孙东、李勇、孟宪宝、李洪涛（已判决）等人在天津市武清区大良镇前迤寺村天津共赢合作社内，对被害人王某1进行拖拽并拳打脚踢。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1左侧肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左额部、左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人张洪珺、孙东后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的经济损失。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪珺、孙东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，分别予以判处，并建议对被告人张洪珺判处有期徒刑十一个月，建议对被告人孙东判处有期徒刑八个月。庭审中被告人张洪珺、孙东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。被告人孙东的辩护人发表了孙东系自首、从犯、初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得其谅解，认罪态度好、主观恶性不深，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年2月5日下午，被告人张洪珺在天津市武清区大良镇前迤寺村天津共赢合作社内，为驱赶向郝某索要债务的被害人王某2，纠集李某1、孟某、李某2、李某3、丁某（均已判刑）及被告人孙东等人，对被害人王某2进行拖拽并拳打脚踢。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某2左侧肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级；其左额部、左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。事后郝某代上述人员赔偿了被害人王某2部分经济损失。被告人张洪珺、孙东后被抓获，到案后如实供述上述事实。本案审理过程中被告人张洪珺、孙东对被害人王某2进行赔偿，并均已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张洪珺、孙东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、到案经过及抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、同案犯刑事判决书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪珺、孙东纠集他人故意伤害他人身体健康，造成被害人身体轻伤及轻微伤，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张洪珺、孙东犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张洪珺在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人孙东在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。二被告人对被害人积极赔偿并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，被告人张洪珺、孙东犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙东辩护人发表的孙东系从犯、已赔偿被害人并取得其谅解，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张洪珺有期徒刑十一个月、建议判处被告人孙东有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪珺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十六日起至二〇二〇年一月十七日止)；被告人孙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十五日起至二〇一九年十一月十四日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一九年八月六日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32846号原告：东莞市塘厦作民蔬菜行，经营场所东莞市塘厦镇。经营者：欧作民，男，汉族，1977年2月20日出生，住址广东省饶平县，委托代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。诉讼代表人：深圳市前海食材在线供应链控股有限公司管理人。负责人：李正。委托代理人：林思宜，女，汉族，1996年8月19日出生，住址广东省揭阳市揭东区，系深圳市前海食材在线供应链控股有限公司管理人工作人员。原告东莞市塘厦作民蔬菜行诉被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦作民蔬菜行撤回起诉。本案案件受理费880元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费440元，由原告负担。本院退还原告案件受理费440元。审 判 长  张焕川人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄炳辉二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2588号申请执行人：赵永亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。申请执行人赵永亮与被申请人吴淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日作出的（2019）皖1202民初1834民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月03日立案执行，于2019年07月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人吴淑贤暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初101号之一原告:李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被告:淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山北路5号。统一社会信用代码1134060000308350XU。负责人：李公峰，该局局长。委托代理人：王静，该局工作人员。委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市古城路25号。统一社会信用代码12340600MB0N10066T。法定代表人：金星，该中心主任。委托代理人：陈飞，该中心工作人员。委托代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。第三人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告李杰与被告淮北市住房和城乡建设局、淮北市不动产登记中心，第三人郑志刚、周建民房屋行政登记一案过程中，涉房屋抵押登记的基础行为郑志刚与周建民之间签订的《抵押借款合同》，该借贷担保民事法律关系经我院（2016）皖0603民初3381号民事调解书予以确认。2019年8月5日，经本院院长提交审判委员会讨论，认为上述生效调解书确有错误，并裁定予以再审。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案审理需以案涉抵押登记的基础民事法律关系认定为依据，而相关法律关系认定尚未明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 鸿人民陪审员  杜明磊人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月八日书 记 员  刘国庆附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结；第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异19号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：巩磊，男，1987年1月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行巩磊与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈杰锋，男，1990年6月1日出生，住河南省济源市。被告：陈宝弟，男，1965年3月5日出生，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈杰锋、陈宝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1314号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人蒋勇福（绰号“阿福”），男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住四川省武胜县。被告人蒋勇福曾因吸食毒品，于2016年6月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，于同年6月28日被责令接受社区戒毒三年；曾因犯故意伤害罪，于2004年10月28日被本院判处有期徒刑一年；又因犯赌博罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月12日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月23日刑满释放。被告人蒋勇福现因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人蒋勇福犯赌博罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人蒋勇福到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月24日晚，被告人蒋勇福在苏州市吴江区黎里镇租房内，组织姚某、蔡某、曾某等二十余人以麻将牌“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币65600余元。 归案后，被告人蒋勇福如实供述了自己的犯罪事实。 2019年7月22日，被告人蒋勇福自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋勇福以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒋勇福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋勇福如实供述自己的罪行。被告人蒋勇福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人蒋勇福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某甲、张某甲、周某甲、张某乙、纪某、陈某甲、任某、黄某、程某甲、高某甲、何某、林某甲、程某乙、万某、谢某甲、杨某甲、曾某、陈某乙、梅某、杨某乙、谢某乙、刘某、赵某、梁某、王某乙、尚某、唐某、林某乙、常某、王某丙、王某丁、陈某丙、杨某丙、程某丙、李某、冯某、王某戊、陈某丁、蔡某、周某乙、花某、肖某、高某乙、姚某、陈某戊、杨某丁的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勇福以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人蒋勇福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋勇福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋勇福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋勇福有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋勇福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年八月十六日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1075号罪犯吴卫爽，男，1980年6月16日生，汉族，户籍地浙江省。北京市朝阳区人民法院于2015年8月19日作出(2015)朝刑初字第257号刑事判决，以被告人吴卫爽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴卫爽违法所得人民币十五万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙07刑更2201号刑事裁定，对罪犯吴卫爽予以假释。假释考验期限自2017年7月21日起至2019年12月17日止。经上海市司法局审核同意，上海市虹口区司法局于2019年8月22日以(2019)沪虹矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯吴卫爽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市虹口区司法局提出，罪犯吴卫爽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。特报请对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，上海市虹口区司法局提出的证据足以证实罪犯吴卫爽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴卫爽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年八月三十日书记员 石 英附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2324号 原告：马洪福，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县众成渔业养殖专业合作社。 负责人：邹四法，该合作社主任。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 原告马洪福与被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会、被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15837.89元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费780元，误工费4185元（误工60天X69.75元），护理费3627元（住院26天2人护理，每人每天69.75元），营养费900元（营养30天X30元），法医鉴定费1400元，交通费2000元，共计47949.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，案外人许磊和孙昌和在履行被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社的职务行为时，将原告殴打至轻伤。现原告依据《侵权责任法》等规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社辩称，将原告打伤有具体的侵权人，也并非执行工作职务时致原告受伤。该行为并非职务行为，系个人行为，应由具体侵权人承担赔偿责任。侵权责任系过错责任，单位并没有指使员工打人，对结果发生也没有过错，不应承担赔偿责任。请求法庭依法驳回对我方的起诉。我方为原告垫付医疗费10000元，请求依法予以退回。 经审理查明，被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社雇佣案外人孙昌和、许磊为其在其所经营水域处收取钓鱼费。2017年3月12日，原告马洪福在被告所经营水域处钓鱼，孙昌和、许磊向原告收取钓鱼费，原告马洪福不给，孙昌和、许磊遂与原告发生争执，后原告驾车驶离钓鱼处，孙昌和、许磊驱车追赶原告至蒙阴县旧寨乡××小学门前土路××并与其发生殴打。期间，原告马洪福受伤轻伤二级，孙昌和因该次殴打事件被判刑入狱。 原告马洪福受伤后于当日入住蒙阴县中医医院，2017年4月7日出院，住院治疗26天，花费医疗费15837.89元，其中，被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社为其垫付10000元。出院中医诊断：创伤、气滞血瘀。西医诊断：头皮裂伤、脑震荡、多发软组织损伤、多发牙损伤。2017年10月26日，原告委托临沂鼎衡法医鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人马洪福的损伤构不成伤残；建议其误工期限为60日，住院期间1人护理，营养期限为30日。被鉴定人马洪福尚需行牙齿修复术，费用参照医院证明。原告为此支出鉴定费1400元。2017年10月11日，蒙阴县人民医院的诊断证明书记载，马洪福左下前牙外伤性缺失，种植和修复手术费用约为20000元。 上述事实，有原告提供的山东省沂水县人民检察院起诉书、蒙阴县公安局旧寨派出所询问笔录、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社雇佣孙昌和、许磊为其收取钓鱼费，二人在收取钓鱼费过程中与原告发生争执，继而将原告打伤，其行为应视为履行职务行为。被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社作为雇主，根据以上法律规定，应当承担赔偿责任。 法律对雇主对雇员的行为承担责任规定的是严格责任，即无论雇主有无过错，只要雇员在雇佣活动中致人损害，雇主都应担责。但同时法律亦规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，即法律虽规定了雇主的严格责任，但并未规定雇主应当承担百分之百的责任，如果雇员对自己的行为存在故意或重大过失，也应当对自己的行为适当承担责任。本案雇佣人员孙昌和、许磊因收取钓鱼费，在原告驶离钓鱼现场后追赶原告并对原告实施殴打，作为完全民事行为能力人，二人对自己的行为给原告造成何种后果应该是能够预见的，对原告轻伤二级的损害结果，二人存在明显的故意或重大过失，由此应适当减轻雇主的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。 原告马洪福因该次殴打事件造成的经济损失，本院确认如下： 1、医疗费：共计15837.89元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等佐证，本院予以确认。2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的误工损失日为60日，原告主张的误工费4185元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，住院期间一人护理，护理期限26日，护理费用应计算为69.75元X26天=1813.5元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为26天，原告主张的住院伙食补助费780元符合法律规定，本院予以确认；5、营养费：合理营养是康复的物质基础，原告请求营养费的主张，本院予以支持。参照临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为30日，每天按30元计算，该项费用计算为900元；6、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持原告300元交通费的诉讼请求；7、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所支出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的1400元鉴定费本院应予以支持。 关于原告主张的二次手术费20000元，该项费用尚未实际发生，本院暂不作处理，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。 综上，原告马洪福的各项经济损失为：医疗费15837.89元，误工费4185元，护理费1813.5元，住院伙食补助费780元，营养费900元，交通费300元，鉴定费1400元，共计25216.39元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社赔偿原告马洪福各项经济损失的70%共计17651.47元，扣除已支付的10000元，于本判决生效后七日内另行赔偿原告7651.47元。 二、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.52元，减半收取500.26元，原告负担379.26元，被告蒙阴县众成渔业养殖专业合作社负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  田 雪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初370号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人饶正锋，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因吸食毒品，于2019年3月12日被大冶市公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人饶正锋犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人饶正锋及指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月12日凌晨，被告人饶正锋与吸毒人员饶某、曹某2在大冶市农科所曹某2家玩时，饶某想吸食毒品，让被告人饶正锋联系购买。被告人饶正锋为了自己能吸食毒品，遂电话联系贩毒人员曹某1购买毒品。后饶某按照被告人饶正锋要求，通过支付宝方式转给被告人饶正锋毒资人民币230元。被告人饶正锋收到该款项后，将人民币230元毒资转给曹某1支付宝账户用于购买毒品。后被告人饶正锋前往曹某1处拿回毒品“麻古”3粒、“冰毒”1小袋，三人将毒品在曹某2家中共同吸食。同日6时许，被告人饶正锋及曹某2、饶某又想吸食毒品，仍由饶某出毒资，由被告人饶正锋向曹某1购买毒品，被告人饶正锋拿到饶某毒资人民币240元后找曹某1购买毒品“麻古”3粒、“冰毒”1小袋，三人再次将毒品在曹某2家中共同吸食。公诉机关认为，被告人饶正锋以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人饶正锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人陈希提出，对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人饶正锋到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，其社会危害性明显轻微，建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日凌晨，被告人饶正锋与吸毒人员饶某、曹某2在大冶市农科所曹某2家玩时，饶某想吸食毒品，让被告人饶正锋联系购买。被告人饶正锋为了自己能吸食毒品，遂电话联系贩毒人员曹某1购买毒品。后饶某按照被告人饶正锋要求，通过支付宝方式转给被告人饶正锋毒资人民币230元。被告人饶正锋收到该款项后，将人民币230元毒资转给曹某1支付宝账户用于购买毒品。后被告人饶正锋前往曹某1处拿回毒品“麻古”3粒、“冰毒”1小袋，三人将毒品在曹某2家中共同吸食。同日6时许，被告人饶正锋及曹某2、饶某又想吸食毒品，仍由饶某出毒资，由被告人饶正锋向曹某1购买毒品，被告人饶正锋拿到饶某毒资人民币240元后找曹某1购买毒品“麻古”3粒、“冰毒”1小袋，并将该毒资人民币240元转给曹某1支付宝账户后，被告人饶正锋在大冶“金缘宾馆”门口从曹某1处拿到“麻古”3粒、“冰毒”1小袋，并电话告知饶某。被告人饶正锋及吸毒人员曹某2共同吸食了麻古”2粒及部分冰毒。当日12时许，饶某来到曹某2家将剩余毒品吸食。另查明：2019年3月12日19时许，被告人饶正锋被公安机关抓获，公安民警从被告人饶正锋身上搜出疑似毒品麻古红色片剂1粒、疑似毒品冰毒无色晶体1小袋，并予以扣押。经称量，红色片剂重量0.1克，无色晶体重量0.1克，且均含有甲基苯丙胺成份。归案后，被告人饶正锋如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人饶正锋当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份信息、抓获经过、尿检检测报告、行政处罚决定书、扣押清单、支付宝转账和聊天记录等书证；2、证人曹某1、饶某的证言；3、黄石公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、辨认笔录；5、被告人饶正锋的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人饶正锋及指定辩护人陈希均无异议，予以认定。本院认为，被告人饶正锋以牟利为目的，为他人代购含甲基苯丙胺成份的毒品进行吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人饶正锋如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，指定辩护人陈希的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶正锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十二日起至二〇一九年十一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  张友江二〇一九年八月二十九日书 记 员  余思佳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初654号 原告：张强元，男，1965年9月9日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9114112877810787X2，驻所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91141128785810344U，驻所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张强元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张强元向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二对原告采取排除妨害。消除危险措施，解决原告居住问题，予以移民安置；2.判决被告一、被告二，单独赔偿或者共同连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（具体赔偿责任以因果关系鉴定结论确定；赔偿金额以房屋损失鉴定数额为准）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告名下在方山县大武镇新房村有上院砖窑10孔、下院8间二层楼房共16间、偏房2间，共二处房屋。位置位于本村火烧沟，从2010年至今，因二被告在原告房屋底下及周边附近采矿行为，导致原告的两处房屋均不同程度出现裂缝，发生危险，不能居住，给原告造成严重损失。有土地使用证受损房屋照片证实。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张强元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初1044号 原告：徐惠萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：樊汉臣，男，1962年1月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告徐惠萍与被告樊汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐惠萍到庭参加了诉讼，被告樊汉臣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元元及利息（利息按约定月息1.5分，自2016年2月16日起算至款还清之日）。事实与理由：原告经其姨夫认识被告。2016年2月16日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定月息1.5分，未约定还款日期，被告给原告出具了借条。但此后被告未按约结息。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告借款70000元及利息。 被告樊汉臣未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2016年2月16日，被告樊汉臣以急需用钱为由向原告徐惠萍借款70000元，被告于当日给原告出具了借条，并书面约定利息为0.15，未约定还款日期。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告樊汉臣向原告徐惠萍借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还借款70000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息为月息1.5分，但原告提供的被告给其出具的借条上载明利息0.15，与原告主张的利息为月息1.5分不符，应视为对利息约定不明确，应按逾期利息年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年4月15日起算至被告履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告樊汉臣于本判决生效后十日内给付原告徐惠萍借款70000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月15日起计算至被告履行完毕之日。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告樊汉臣负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  张鹏伟 审判员  张 磐 二〇一九年八月十七日 书记员  赵志方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1480号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。负责人许成林，支行行长。被执行人王翠军，女，1968年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人欧亿良，女，1985年3月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初4446号民事判决书及当事人的申请，于2019年4月9日立案强制执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人王翠军、欧亿良信用卡纠纷一案，并向被执行人王翠军、欧亿良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人王翠军、欧亿良应偿还申请执行人案款3.914942万元及相应利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为3.914942万元及相应利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年八月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初962号 原告：自学思，男，1971年11月10日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告自学思与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告自学思向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费18180元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地3.03亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告自学思主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告自学思自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告自学思不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告自学思的起诉。 案件受理费282元，依法退还原告自学思。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3743号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：酉阳县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：刘利，女，1986年5月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市酉阳自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石胜瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 军书 记 员 冉 佳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1028号原告：洛阳市远航彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳天创钢材市场北路8号。法定代表人：董玉周，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被告：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告洛阳市远航彩钢有限公司与被告邵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市远航彩钢有限公司委托诉讼代理人朱玉舟到庭参加诉讼，被告邵光辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市远航彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付彩钢瓦款56547元，并支付逾期付款违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年1月26日计算至实际付清货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵光辉于2016年9月开始，陆续到原告洛阳市远航彩钢有限公司购买彩钢瓦等产品，截止2017年1月12号双方结算后，被告欠原告货款56547元。被告邵光辉给原告洛阳市远航彩钢有限公司出具承诺书一份，承诺2017年1月25日付清货款，逾期不付，自愿将其所有的豫Ｇ×××××号轿车质押给原告洛阳市远航彩钢有限公司，抵偿货款。到期后，被告邵光辉却未按照约定付款，后经原告多次讨要未果，诉至法院。被告邵光辉未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邵光辉从2016年9月开始，到洛阳市远航彩钢有限公司购买彩钢瓦等产品，截止2017年1月12号双方结算后，邵光辉尚欠洛阳市远航彩钢有限公司货款56547元。邵光辉给洛阳市远航彩钢有限公司出具承诺书一份，载明“截止今日，本人欠洛阳市远航彩钢有限公司彩钢瓦款（大写）伍万陆仟伍百肆拾柒元（小写56547），承诺2017年1月25日付清，并自愿将本人所有的豫Ｇ×××××号轿车质押给洛阳市远航彩钢有限公司，若到期不能付清上述货款，洛阳市远航彩钢有限公司可将质押车辆卖出（按当时市场价），用出卖所得款项抵偿所欠货款，多余款退还本人，不足以抵偿所欠货款，本人仍有义务承担支付责任，若到期本人付清上述货款时，洛阳市远航彩钢有限公司应将质押车辆归还本人。若因履行上述承诺发生纠纷，双方均可向洛阳市老城区人民法院起诉”。落款为邵光辉，时间为2017年1月12日。承诺书约定还款日期到期后，邵光辉并未主动履行付款义务，洛阳市远航彩钢有限公司多方讨要，被告仍未支付所欠货款。本院认为，原告洛阳市远航彩钢有限公司和被告邵光辉之间未签订书面合同，但被告邵光辉在原告处购买彩钢瓦等产品，双方结算后被告出具的承诺书证明其对该事实予以认可，被告邵光辉应按照承诺书约定履行自己的付款义务。故被告邵光辉应支付原告洛阳市远航彩钢有限公司货款56547元并承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵光辉于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市远航彩钢有限公司货款56547元；二、被告邵光辉于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市远航彩钢有限公司违约金（自2017年1月26日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告邵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年八月十六日书记员  郭一凡
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执204号 申请执行人：杨彬，男，1967年12月9日出生，汉族，住容城县。 被执行人：河北雄威三利化工有限公司，住所地雄县。 法定代表人：韩云利，总经理。 被执行人：崔鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住雄县。 杨彬申请河北雄威三利化工有限公司、崔鹏建设工程合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 在执行中，本院依法查控、冻结、扣划了被执行人崔鹏的银行、财付通存款合计409405.79元，查封了被执行人河北雄威三利化工有限公司所有的土地。双方达成长期和解，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇一九年八月十六日 书记员  徐嘉明
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初255号原告：晏福俊，男，汉族，生于1951年1月15日，初中文化，云南省曲靖市人，退休职工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐维林，云南灵源律师事务所律师。被告：彭尚权，男，汉族，生于1964年3月12日，云南省永胜县人，住永胜县。原告晏福俊与被告彭尚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告晏福俊的委托诉讼代理人唐维林到庭参加诉讼。被告彭尚权经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏福俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金60000元；二、判令被告按同期银行贷款利率的4倍给付利息，给付该借款从2015年8月28日起至2019年1月27日的利息46200元（已扣除被告支付的利息3000元），2019年1月28日以后的利息计算至借款实际返还之日止。三、判令被告支付往返油费720元〔360元×2次〕、过路费448元〔224元×2次〕、住宿费200元〔100元×2次〕、餐饮费300元（150元×2次），合计1668元。以上合计107868元。四、案件受理费由被告方承担。庭审中，原告将上述诉讼请求第三项合计费用变更为1187元。事实及理由：被告彭尚权是承包工程的小包工头，2009年10月至2013年5月份，原告先后在中国人民解放军第7321工厂工程指挥部、梨园项目部、龙通桥项目部任项目部经理，被告在原告项目部下工作，故此认识。2015年8月28日，被告以缺乏工程资金需要周转为由，向原告借款60000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期不还按同期利率上浮一个档次，借款还款期限至2016年9月1日。被告彭尚权于当日给原告书写了6万元的借据一份，同时约定原告催款所产生的一切费用〔包括往返油费、过路费、吃住费用及法律诉讼费）由被告承担。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告彭尚权于2017年1月26日通过其622848338590952579的账户给原告转账了3000元的利息，此后，被告再也没有向原告支付任何费用，近年来，原告因急需用钱，多次向被告讨要借款本息，被告总是以各种理由推脱、搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提出上列诉讼请求。被告彭尚权未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持其诉请，原告晏福俊向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，借据一份、拟证明原告的身份信息及被告向原告借款60000元的事实。2.发票10份。拟证明原告向被告催要借款产生交通费等各项费用1187元的事实。3.农行交易明细一份，拟证明被告给付了3000元的利息。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，予以采信。被告彭尚权未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年8月25日，被告彭尚权向原告借款60000元，双方协商一致后，原告晏福俊向被告交付借款，被告彭尚权向原告出具了一份借据，其内容为：“今借到晏福俊现金60000元，此款定于2016年9月1日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的肆倍计算，如到期不还，借款利率按银行同期上浮壹个档次计算。本人负责晏福俊催款产生的一切费用（往返油费、过路费、吃住费及法律诉讼费）。借款人彭尚权2015年8月28日”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还借款3000元，剩余借款本息未偿还。期间，原告多次找被告催要借款，产生交通费、油料费等各项费用共计1187元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并给付催收借款产生的费用。本院认为，原告晏福俊与被告彭尚权在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。原告履行了出借款项的义务，被告出具了借条。借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，依法应予以支持。关于利息，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年8月28日至2016年9月1日止。经本院查询，中国人民银行公布的2015年8月26日期间6个月至1年的借款基准年利率为4.6%，四倍即为18.4%，其约定的利率不违反法律规定，予以支持。2015年8月28日起计算至2019年1月27日，利息为38272元（60000元×18.4%÷360天×1248天）。被告于2017年1月26日偿还借款3000元，该款应抵扣利息，利息为35272元。原告要求利息计算至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。关于原告主张催要借款产生的费用1187元应由被告负担的问题，双方在借据中约定催收债权产生的费用由被告负担，经审查，该约定符合法律规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告彭尚权经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭尚权于本判决生效之日起十五日内偿还原告晏福俊借款本金60000元，并给付利息35272元（利息已计算至2019年1月27日，2019年1月28日起的利息以本金60000元，年利率18.4%计算至借款清偿之日止）。二、被告彭尚权于本判决生效之日起十五日内给付原告晏福俊催要债权的费用1187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告晏福俊负担246元，被告彭尚权负担2211元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 谭志璇审判员 陈正芳二〇一九年八月二十六日书记员 马天富
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3959号申请人罗丽宏，女，汉族，1958年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），地址深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1824180元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1824180元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司名下价值人民币1824180元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠才，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:于波，辽宁知权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁知权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳杰成物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：尤书刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明国际动力工业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南东路15号。法定代表人：王永强，该公司经理。再审申请人王忠才因与被申请人沈阳杰成物业有限公司（以下简称杰成物业）、沈阳黎明国际动力工业有限公司（以下简称黎明公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠才申请再审称，原判决适用法律错误。用人单位进行考勤管理，不需要劳动者举证证明。再审申请人提交新证据证明；再审申请人与二被申请人构成劳务派遣关系，与再审申请人同类岗位劳动者的劳动报酬数额由用人单位掌握。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院认为，王忠才通过招聘广告入职杰成物业公司，与杰成物业存在事实劳动关系。杰成物业公司将王忠才派到黎明公司，但王忠才与黎明公司不存在劳动关系。关于工资数额，原审法院根据王忠才的主张确认其月工资为2000元并无不当。王忠才未能提供证据证明存在加班及同工不同酬。王忠才提交的证据不能视为新证据。王忠才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠才的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十七日法官助理于海华书记员曲宏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执437号之一申请执行人：胡某某，男，回族，住平舆县西洋店镇马楼村委。被执行人：武某某，男，回族，住平舆县西洋店镇马楼村委。申请人胡某某与被执行人人格权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武某某应向申请人胡某某赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2964元，于2019年2月1日前支付完毕。申请人胡某某放弃其他诉讼请求。如被执行人迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算），案件受理费36元，由被执行人武某某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已于2019年3月27日依法向本院报告财产。因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月27日依法对被执行人进行司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执437号案件终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月九日书记员  史留帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3881号之二申请执行人:明礼，男，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人:彭铃，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行明礼与袁文波、彭铃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初5507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人袁文波所有的位于重庆市南岸区房屋，但该房有抵押、有查封，暂时无法处置；轮候查封了被执行人彭铃所有的位于重庆市渝北区三套房屋，但该房有抵押，暂时无法处置；轮候查封了被执行人袁文波所有的位于重庆市两江新区车位，但该车位有查封，暂时无法处置；查封了被执行人袁文波、彭铃共同所有的位于重庆市北部新区房屋，但该房屋有抵押且申请执行人申请暂不处置；另经本院查控，被执行人袁文波、彭铃的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院未找到被执行人及其其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元、利息（按照调解书规定计算）；支付案件受理费27800元、向本院缴纳申请执行费30400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3881号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月十六日书记员  朱琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执847号 申请执行人胡惠叶，女，1974年5月5日出生，汉族，住婺城区。 被执行人王建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人胡惠叶与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初125号判决书已发生法律效力。申请执行人胡惠叶于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人王建华支付执行款10000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。申请执行人胡惠叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建华目前无财产可供执行，申请执行人胡惠叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执847号案终结本次执行程序。申请执行人胡惠叶今后若发现被执行人王建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶      建      莉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4609号原告：沈传官，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王伟斌，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。原告沈传官与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，原告沈传官于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈传官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈传官撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告沈传官负担。审判员  高天增二〇一九年八月二十九日法官助理刘丰山书记员陈明明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3963号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉玲，女，1943年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇孙楼村（原河南省虞城县，系林某之妻。被上诉人（原审原告）：林红兵，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇孙楼村（原河南省虞城县，系林某长子。被上诉人（原审原告）：林海兵，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇孙楼村（原河南省虞城县，系林某次子。被上诉人（原审原告）：林红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市城乡一体化示范区贾寨镇万庄村67号（原河南省虞城县，系林某之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南分公司）因与被上诉人潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅保险纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤保险河南分公司的委托诉讼代理人马永贤，被上诉人潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅的委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤保险河南分公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1425民初2385号民事判决，改判驳回潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅的诉讼请求；2.案件受理费由潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅负担。事实与理由：1.死者林某与河南广衍建筑工程有限公司不存在任何劳动关系，不该享受该保险利益；2.林某在年龄上已经超出了承保范围，并且我公司已经尽到了明确告知义务；3.被上诉人未按照保险条款的约定在索赔时提供市级以上安全生产部门备案的事故证明；4.河南广衍建筑工程有限公司在案涉投保单上加盖了公司印章，保险人对投保人已经尽到了提示和明确告知义务。被上诉人辨称：1.索赔时提供的劳动合同能充分证明林某确系河南广衍建筑工程有限公司员工及在保险约定的工地上发生的安全事故；2.保单约定被保险人年龄15-65周岁之间，且明确注明包含65周岁，而林某发生事故时系65周岁，在承保范围之内；3.即使河南广衍建筑工程有限公司在案涉投保单上加盖公司印章，也无法达到保险人已履行明确说明义务的目的，案涉免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅的一审诉讼请求：1.中煤保险河南分公司支付意外身故保险金300000元，意外医疗费用30000元，合计330000元；2.案件受理费由中煤保险河南分公司负担。一审法院认定事实：潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅的近亲属林某系河南广衍建筑工程有限公司在商丘市“归德华府”施工项目的施工人员，该公司为施工人员在中煤保险河南分公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，其中意外身故、残疾每人保险金额为300,000元，意外医疗费用每人保险金额为30,000元。2018年8月13日，林某在该项目3#楼施工过程中意外从高空坠落，被送进商丘市第一人民医院抢救治疗，因病情危重，后转到郑州大学第一附属医院继续治疗，终因伤势过重，医治无效死亡，共计花费医疗费用4,949,94.1元。潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅系林某的近亲属，作为受益人向中煤保险河南分公司提出保险理赔申请未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，林某作为河南广衍建筑工程有限公司的施工人员，在该公司承包的工地上施工，与该公司存在劳动关系，河南广衍建筑工程有限公司在中煤保险河南分公司处为施工人员投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，该保险合同合法有效。中煤保险河南分公司作为保险人应在约定的保险期间内承担保险责任。林某在保险期内发生的保险事故属于其承保的保险责任范围，中煤保险河南分公司应承担赔付保险金的责任。潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅作为受益人有权依照法律的规定主张权利。对于中煤保险河南分公司所称不应承担责任的答辩理由因没有充分的证据证明，不予采信。判决：中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起5日内赔付潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅意外身故保险金300,000元，意外医疗费用30,000元，合计330,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：河南广衍建筑工程有限公司为其员工在中煤保险河南分公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款，其目的是保护建筑业从业人员合法权益，转移公司经营风险，中煤保险河南分公司应该依照合同约定承担保险责任。林某系河南广衍建筑工程有限公司员工，有潘玉玲、林红兵、林海兵、林红梅一审提供的岗位证明、事故证明等证据予以证明。案涉投保单上仅加盖河南广衍建筑工程有限公司单位印章，中煤保险河南分公司亦未提供证据证明其已向投保人履行提示和说明义务，而且案涉保险条款中亦未列明上述情形属于保险公司拒赔范围，故一审判令中煤保险河南分公司承担赔付责任并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年八月二十一日书记员  鹿国旗
西藏自治区双湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2431刑初1号 公诉机关西藏双湖县人民检察院 被告人南扎，男，1993年3月4日出生，藏族，文盲，现住西藏那曲市巴青县，无前科。被告人南扎因涉嫌交通肇事罪于2018年8月3日起被双湖县公安局取保候审。 西藏双湖县人民检察院以双检公刑（2019）01号起诉书指控被告人南扎犯交通肇事罪，于2019年6月3日向我院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理。由本院审判员洛次仁担任审判长，审判员巴旦平措、人民陪审员次仁依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。双湖县人民检察院指派检察员次旦旺久与助理检察员平措扎西出庭支持公诉，被告人南扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双湖县人民检察院指控：被告人南扎于2018年7月29日下午18时驾驶×××重型仓栅式货车”沿双湖县××××××××××由西向东方向行驶，当车行驶至双湖县处，因超速、超员、客货混装，操作不当导致车辆侧滑，车厢内的水泥电杆、地锚石、车厢内乘坐人员薄某某滚出车厢外，乘坐人蒲某某被车厢内的水泥电线杠挤压，发生一起道路交通单方死亡事故。经双湖县人民医院于2018年7月29日23时30分宣告蒲某某死亡。 公诉机关认为，被告人南扎在运送电线杆途中由于驾驶操作不当导致人员死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人南扎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。因家中有年长的父亲需赡养，请求法庭予以从轻处理。 经审理查明：2018年7月29日下午18时，被告人南扎驾驶×××重型仓栅式货车沿双湖县×××××××××由西向东方向行驶，当车行驶至双湖县处，因操作不当导致车辆侧滑，车厢内的水泥电杆、地锚石及车厢内乘坐人员薄某某甩出车厢外，造成在车厢内乘坐人员蒲某某死亡。 上述事实，有下列经庭审中举证、质证的证据证实，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 1、物证（机动车驾驶证）；2、书证（交通肇事车辆信息、南扎驾驶证行驶证复印件、南扎酒精测试仪结果、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、交强险复印件、死亡证明、火化证明）；3、证人证言（证人阿某、任某、江某、卓某、桑某、王某的陈述）；4、犯罪嫌疑人南扎的供述材料；5、鉴定意见书2份（那曲市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、四川荣程司法鉴定所司法鉴定意见书）；6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录（交通事故现场图、现场指认笔录及指认照片、现场笔录及勘验照片、案卷扣押物照片）等证据在卷证实；7、那曲市巴青县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书。8、被告人雇用公司对被害方家属赔偿款项收据及被害方家属谅解书。 本院认为：被告人南扎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且造成一人死亡，被告人南扎负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人南扎犯交通肇事罪定罪及使用法律正确，依法应予采纳。被告人南扎对犯罪事实供认不讳。案件发生后，被告人南扎主动报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，属于自首。被告人南扎的雇用公司已经向被害人家属进行了经济赔付达100万元，并取得了被害人家属的书面谅解。鉴于被告人南扎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，确有悔罪表现，经征求那曲市巴青县社区矫正部门意见，被告人南扎之前无犯罪记录，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人南扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于那曲地区中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洛 次 仁 审 判 员 巴旦平措 人民陪审员 次  仁 二〇一九年八月八日 书 记 员 卓玛拉吉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执918号申请执行人:袁清生，男，1966年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地东海县。法定代表人：吴开通，村长。袁清生与东海县青湖镇西丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7336号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额103207元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年4月30日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十八日书记员  严星惠
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初453号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年11月3日出生于贵州省德江县，户籍所在地贵州省德江县共和镇。2014年12月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人陈某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Jｘ（套牌）两轮摩托车从佛山市高明区明城镇×村出发，当行至高明大道×公司附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，并于2019年8月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年八月十三日 本书记员何晓颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢500号中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、吴丽锦：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人吴丽锦借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执626号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢小生，系该银行员工。 被执行人：江宝君,女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江烈平,男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人江宝君、江烈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2940号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人江烈平、江宝君归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金229753元，支付计算至2019年3月6日的利息90768元，之后的利息至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实支付，并负担案件受理费9865元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人江烈平、江宝君发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江烈平、江宝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江烈平、江宝君向本院报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江烈平、江宝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江烈平、江宝君名下无银行存款、公积金、有价证券。被执行人江烈平、江宝君所有的位于常山县文教路房产由杭州市下城区人民法院首封，本案已申请参与分配；被执行人江烈平、江宝君名下车辆已被本院另案查封，未能扣押到；被执行人江烈平所有的位于常山县辉埠镇灰山底房子，有房产权证号，但查询不到土地证号，县不动产登记中心地籍科亦不能判定土地性质是国有或集体土地，无法处置；被执行人江烈平、江宝君名下位于常山县人民路房产抵押给本案申请执行人，本院（2018）浙0822执818号案件进行司法拍卖，于2018年11月9日拍卖成交，并已分配完毕。截至2019年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江烈平、江宝君有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人江烈平、江宝君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江烈平、江宝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月六日 书记员  樊志洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5235号上诉人（原审被告）：周欣，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告)：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平,该公司副总经理。上诉人周欣因与被上诉人中山市云堆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周欣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人周欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（周欣已预交），减半收取25元，由上诉人周欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年八月二十日书记员  郑 蕙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7325号之一原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼，统一社会信用代码914406063381128432。法定代表人：冼斐颖，任职公司项目经理。被告：刘超群，男，1998年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德福和物业服务有限公司与刘超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告广东顺德福和物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告广东顺德福和物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告广东顺德福和物业服务有限公司预付），由原告广东顺德福和物业服务有限公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月二十三日书 记 员  邓丽雯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2735号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职位理事长。被执行人：郝双增，男，1969年9月23日出生，现住霸州市。被执行人：朱永梅，女，1970年9月12日出生，现住霸州市。霸州市农村信用合作联社与郝双增、朱永梅借款合同一案，本院作出的（2018）冀1081民初2804号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元、缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取强制措施扣划被执行人部分存款，此款已领取。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初2804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十日书记员  王海志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保523号申请人：王金鑫，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。委托代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：田培，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王金鑫于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田培的银行存款人民币410336元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王金鑫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人田培的银行存款人民币410336元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人王金鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月十五日书记员 王丽芃
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执368号 冯伟明： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯伟明刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初137号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终803号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈进宾，男，1990年3月10日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西灵山县陆屋镇新坪村委会新坪街村18号（以上身份信息均）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈进宾犯信用卡诈骗罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤1971刑初416号刑事判决如下：一、被告人陈进宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币40000元。二、责令被告人陈进宾退赔被害人柯某经济损失人民币22941.36元。三、随按移送的两部手机，其中的360手机一部予以没收，并上缴国库；小米手机一部，予以拍卖，所得款项先用于退赔被害人柯某的经济损失，后用于折抵被告人陈进宾应缴纳的罚金，剩余款项予以退还给被告人陈进宾。宣判后，原审被告人陈进宾对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈进宾申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈进宾撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈进宾撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年八月一日法官助理黄静斐书记员卢飚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3882号原告：惠东县平山鑫芙龙门窗加工部，经营场所惠东县平山华侨城侨城水岸16栋10号。经营者：周文龙，男，1989年4月24日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住广东省惠东县。被告：陈志鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县平山鑫芙龙门窗加工部与被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周文龙到庭参加诉讼、被告陈志鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款15000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为个体户，在平山街道侨城水岸经营防盗网纱窗晾衣架等。被告之前在华侨城开纱窗店，名为金盾纱窗，于2018年下半年倒闭。被告于2018年4月10日起，以合作为由介绍防盗网给原告，由于刚开始被告会给原告部分防盗网款项，致使原告相信被告是一个讲诚信的人。而后被告带领原告量了多处地方的防盗网并要求原告尽快帮各屋主安装，原告按照被告要求完成所有屋主的防盗网安装，完工之后原告要求被告支付防盗网余款15800元，被告找各种理由推脱。自完工之日起，原告多次催被告结账未果，直到有一天原告发现被告原先店铺已经转让，原告立刻打电话联系被告追问缘由，被告称其在附近门窗店做业务，原告在华侨城四处寻找，后来找到了被告，仍然要账未果，无奈原告于2018年10月21日要求被告写一份欠条，欠条写明被告须每月20号之前还款1500元,2019年1月20日前至少须还5000元，余款于2019年3月20日前付清。然而，在写了欠条之后，在原告催促下，被告于2018年10月22日支付了800元，并答应会按照欠条内容履行承诺。原告按欠条还款时间11月20日又催被告还钱，被告又找借口不还，随后原告再打电话给被告时，被告全然不理会。从那以后，原告仍旧多次催被告还钱，被告一直不还，期间还对原告称就是没钱，有本事报警到法院起诉，故至今仍欠15000元未还，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院判决被告陈志鹏偿还15000元，以维护原告合法权益。被告陈志鹏未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县平山鑫芙龙门窗加工部系由原告周文龙于2016年12月28日成立经营的个体工商户，主要业务为门窗加工。原告主张与被告陈志鹏有生意往来，从2018年4月10日起，被告向原告介绍客户安装门窗防盗网，对款项的收取及防盗网的安装事宜均由被告与客户对接，被告收取客户的货款后，只支付部分款项给原告。经结算，被告拖欠原告货款共计15800元，提供了一张《欠条》原件为证。该《欠条》结欠日期为2018年10月21日，内容为：“欠周文龙（）防盗网货款人民币15800元，每月20号之前还1500元。2019年1月20日前最少还5000元，剩余货款最迟2019年3月20号之前全部付清”，落款处有“陈志鹏”字样的签字确认，并按捺指模。原告自认结欠后被告于2018年10月22日支付了800元，现仍拖欠原告15000元货款。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，结合本地交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，扣除原告自认收到被告支付的800元货款，认定被告仍拖欠原告货款15000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告向其介绍购买防盗网，共拖欠货款15800元，提交了一张《欠条》原件为证。现原告自认被告已支付货款800元，诉请被告支付剩余货款15000元，理据充分，本院予以支持。被告陈志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志鹏于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县平山鑫芙龙门窗加工部（经营者：周文龙）支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  彭崇峰二〇一九年八月二十八日法官助理黄浩芳书记员  宋国城
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1575号原告：张加欣，女，1962年8月11日出生，汉族，干部，住所庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：宋克莉，女，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告景盛春，男，1977年9月3日出生，汉族，干部，住所庆安县。原告张加欣与被告宋克莉、景盛春追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张加欣及其委托诉讼代理人王庆祥、被告宋克莉、景盛春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加欣向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付原告替其偿还的贷款50,000.00元及利息（利息自偿还之日起按年利率6%计算）,并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月2日，被告宋克莉在黑龙江省农村信用社申请了妇女创业就业小额担保贷款50,000.00元，此款由原告张加欣担保。2018年9月2日此贷款到期后原告（担保人）偿还了此笔贷款。原告多次向被告索要，此款至今未付。被告宋克莉辩称，被告对此次贷款的时间、数额等均无异议，但此款被告宋克莉没有用，而是案外人宋克文用了，故不同意偿还。被告景盛春辩称，此贷款被告景盛春不清楚，也未用于家庭生产生活，故不同意承担偿还责任。原告张加欣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、妇女创业就业小额担保贷款申请审批表复印件一份，用以证实被告贷款50,000.00元及原告为其担保的事实；2、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证原本一份，用以证实原告为被告宋克莉偿还贷款50,000.00元的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告宋克莉在黑龙江省农村信用社申请了妇女创业就业小额担保贷款50,000.00元，此款由原告张加欣担保。2018年9月2日此贷款到期后原告（担保人）偿还了此笔贷款。原告多次向被告索要，此款至今未付。本院认为，原告张加欣替被告宋克莉偿还贷款50,000.00元，故对原告张加欣要求被告宋克莉给付此款50,000.00元的诉讼请求应予支持；因此笔贷款已打入被告宋克莉银行卡，故被告没有花这笔钱，不同意偿还的辩解不能成立；因此款并非用于二被告婚姻存续期间的家庭生产生活，故原告要求被告景盛春承担给付责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告自原告替其偿还贷款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋克莉给付原告张加欣欠款50,000.00元；二、被告宋克莉给付原告张加欣欠款利息；计算方法为以50,000.00元为基数，自2018年9月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告宋克莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年八月二十二日书记员  石乃丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2018号 原告：杨璇，女，1992年7月6日出生，汉族，业务员，云南省镇雄县人，住镇雄县。 被告：汤光勇，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告杨璇与被告汤光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璇到庭参加诉讼，被告汤光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月，被告因生意需要资金周转，便向原告借款45000元，原告考虑到双方系朋友关系，便答应借款45000元，并于2019年2月4日通过支付宝转账20000元、微信转账25000元给被告，因被告同时差欠原告工资5000元，于是被告书写借条给原告，约定被告共欠原告50000元，双方未约定还款时间和借款利息。现原告急需用钱，故要求被告偿还借款50000元，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告汤光勇未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条和转账凭证，被告质证无异议，予以采信。被告汤光勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告汤光勇向原告杨璇借款45000元，双方未约定借款利息，未约定还款时间，因被告汤光勇欠原告杨璇5000元工资，故被告汤光勇向原告出具了50000元的借条。2019年5月30日，原告诉至本院，要求被告返还借款50000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条、转账凭证和本院向被告询问时被告的陈述，可以认定被告向原告借款45000元的事实客观存在，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款45000元。对于原告诉称的工资5000元，不是民间借贷纠纷，不属于本案的审理范围，当事人可以另行主张权利。被告称借款系被告经营的公司向原告所借，但被告未提交证据予以证实，而被告向原告出具的借条上借款人署名为汤光勇，故借款人应认定为被告汤光勇。被告汤光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤光勇于本判决生效之日起五日内返还原告杨璇借款本金45000元； 二、驳回原告杨璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨璇负担50元，被告汤光勇负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨宇航 书记员胡建勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4138号 申请执行人杭州可巢物资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路1号305#、306#。 法定代表人：王鲁迁，该公司总经理。 被执行人程晨，男，1989年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州可巢物资有限公司与被执行人程晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州可巢物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人程晨返还申请执行人杭州可巢物资有限公司货款86666元，支付违约金25999.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2553元。 执行立案后，本院向被执行人程晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月21日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人程晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程晨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人程晨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州可巢物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈加一
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0882执410号之二申请执行人：黄国才，男，1963年2月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会，住所地：沁阳市。法定代表人：郭太平，该村委会主任。关于黄国才申请执行沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0882民初493号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为168480元。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；立案后查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。2019年3月27日，向沁阳市王曲乡财产所送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人沁阳市王曲乡祁庄村村民委员会的财政账户，但该账户暂无可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年八月二十日书记员 杨 凯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初927号之一   解除保全申请人：李春艮，男，汉族，住山西省忻州市。身份证号：×××。   被申请人：王玉明，男，汉族，住太原市。   被申请人：代县双羊矿业有限公司，住所地：代县聂营镇羊蹄滩村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马全山，总经理。   解除保全申请人李春艮与被申请人王玉明、代县双羊矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）晋0109民初927号民事裁定，依法冻结被申请人王玉明、代县双羊矿业有限公司银行存款2262万元或查封其他等值财产。2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因该案已经发生法律效力，且双方已经达成和解，故申请人申请解除上述保全措施，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人王玉明、代县双羊矿业有限公司银行存款2262万元的冻结或其他等值财产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 曹明     二0一九年八月十九日   书记员 乔蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执678号申请执行人：肖秀华，女，1959年7月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：尹现跃，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。肖秀华与尹现跃民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初2386号民事判决书已发生法律效力，尹现跃应于本判决发生法律效力之日起十五日内向肖秀华支付借款本金16万元及利息，并判决尹现跃承担案件受理费、公告费4100元，但尹现跃分文未付，肖秀华向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年3月13日、4月9日、5月6日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年4月11日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年3月13日限制被执行人尹现跃高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件被退回，尹现跃未到庭。5、在执行过程中，本院去尹现跃户籍地寻找其下落，得知尹现跃现已下落不明。本院已于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，肖秀华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月五日书记员  范俊杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保72号申请人：王芳，女，1973年8月24日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：赵朝艳，女，1973年9月18日生，壮族，云南省麻栗坡县人。原告王芳与被告赵朝艳民间借贷纠纷一案，申请人王芳于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朝艳的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵朝艳的账户存款76650元限额内进行查询冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇一九年八月六日书记员  岳丽娜