wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5798号原告：大连名成广隆建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007560551403，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路111号。法定代表人：王孝爱，系董事长。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所。被告：张金保，男，1991年1月23日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所。第三人：大连志成劳务分包有限公司，统一社会信用代码912102837920071464，住所地辽宁省庄河市兴达街道光复委。法定代表人：崔巍。原告大连名成广隆建设集团有限公司与被告张金保、第三人大连志成劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连名成广隆建设集团有限公司的委托代理人王文仑，被告张金保的委托代理人马铭钰到庭参加了诉讼。第三人大连志成劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系华润二十四城项目总承包单位，第三人系该项目的劳务分包单位，被告系第三人雇佣的工人。第三人具有用工主体资格，被告受第三人管理，从事第三人安排的粉包范围内的劳动，并从该公司领取报酬，本案工伤认定资料中显示的原告为工伤申报单位的情况是基于当时劳动保障部门要求形成的，与实际情况并不相符，仅据此认定原、被告之间存在劳动关系待遇错误。原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决不服，故诉讼至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系，原告无须支付被告停工留薪期待遇和住院伙食补助费合计51,268.4元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的伤情经大连市甘井子区人力资源和社会保障局工伤认定部门作出认定，符合事实和法律规定，具有公信力，被告依据工伤认定书，要求原告支付停工留薪期工资和住院伙食补助费符合法律规定，至于原告和第三人之间的关系与被告无关。第三人大连志成劳务分包有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告系大连水泥厂搬迁改造宗地改造项目（华润二十四城）总承包单位。2017年9月19日，原告与第三人签订《模板分项工程（二标段）劳务分包施工协议书》，约定原告将大连水泥厂搬迁改造宗地项目H区1#-15#施工的模板分项工程（二标段）劳务分包给第三人，合同约定实行固定综合单价，合同总价暂定500万元（最终按实结算），第三人所承包工程施工过程中发生的一切法律责任，概由第三人承担。如果违反规定造成伤亡或损失由违反方承担一切责任和经济损失。2、2017年11月，被告经人介绍到案涉工程施工工地从事模板支架工作。2017年12月24日，被告在工作中受伤，于当日在大连市中心医院急诊治疗，后被告于同日至2018年1月9日在大连港医院住院治疗，经诊断为左手环指指伸浅肌肌腱断裂；左手中指指屈伸、浅肌肌腱断裂；左手示指指屈伸、浅肌肌腱断裂。被告所受伤害疾病代码为S66.902。3、2018年1月23日，被告所受伤害被认定为工伤；2018年7月9日被告经初次鉴定为停工留薪期满；不够定级标准。2018年10月29日，被告经再次鉴定，仍为不够定级。4、根据《工伤认定决定书》及《工伤初次鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》记载，前述工伤认定程序和劳动能力鉴定程序中的申请人及用人单位均为本案原告。5、因与被告就追索工伤保险待遇、停工留薪期待遇等发生争议，原告于2019年1月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年4月22日作出甘劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期待遇和住院伙食补助费合计51,268.4元。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有《模板分项工程（二标段）劳务分包施工协议书》、住院病志、《工伤认定决定书》、《工伤初次鉴定结论书》、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。根据庭审中查明的事实，被告在工作中受伤后，为被告申报工伤、进行劳动能力鉴定的主体均为本案原告，但本院需指出，向相关行政机关申报工伤属于用人单位的法定义务，是用人单位应当承担的责任，但劳动关系的存在是承担劳动法上法律责任的充分条件，而不是必要条件；并不能因原告承担了劳动法上的义务与责任，就推导出原、被告之间存在劳动关系的结论。相反，依照《关于印发〈辽宁省建筑业工伤保险工作实施方案〉的通知》（辽人社[2015]34号）之规定，建筑施工企业按照相关政策规定依法参加工伤保险，为全部固定职工和从业农民工缴纳工伤保险费，落实工伤保险待遇。对不能按用人单位参保，以建设项目使用的建筑业职工特别是农民工，应按项目参加工伤保险，并在项目开工前由施工总承包单位一次性代缴本项目工伤保险费，覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工。可见，原告为包括被告在内的固定职工和从业农民工缴纳工伤保险费并在被告伤后提出工伤认定申请，系按照前述通知要求履行法定义务的行为，并不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。从本案事实来看，被告提供的证人证言中对于被告接受谁的管理、与谁形成隶属关系与依附关系均没有做出明确的说明，对于招录被告的人员、为原告发放工资的人员均不能做出任何说明。综合全案证据，不能认定原、被告之间形成了管理与被管理、隶属与被隶属的关系，不能认定原、被告之间存在经济上、人身上的依附关系。故不能认定双方存在劳动关系，被告主张原告支付其停工留薪期工资、住院伙食补助费，并无事实与法律依据。被告可在明确其用工主体后，向实际的用人单位另行主张其相应待遇。第三人未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条，《关于印发〈辽宁省建筑业工伤保险工作实施方案〉的通知》（辽人社[2015]34号）之规定，判决如下：原告大连名成广隆建设集团有限公司无须支付被告张金保停工留薪期待遇和住院伙食补助费合计51,268.4元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李子林二〇一九年八月十五日书记员  邹靖琦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2084号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，系该行职工。委托诉讼代理人：虞可心，系该行职工。被告：林小龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林小龙偿还原告借款本金3万元及利息（至2019年4月27日止的利息为790.24元、复利9.78元，从2019年4月28日起至借款还清之日止，按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告林小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人林小龙保证人无合同名称浙文商银城南（2018）循借字第8621120180014043号《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年四月二十八日借款额度3万元发放方式发放清单借款利率月利率3.625‰发放时间2018年4月28日借款期限2018年4月28日至2019年4月27日还款方式按季结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算。借款结欠情况至2019年4月27日止，被告林小龙尚欠本金3万元及利息790.24元、复利9.78元。本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告林小龙在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告林小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（至2019年4月27日止的利息为790.24元、复利9.78元，从2019年4月28日起至借款还清之日止，按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告林小龙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张建光二〇一九年八月二十六日代书记员胡炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1110号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地：衡水市人民西路321号。被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街胜利西路北西苑公寓1-3601号门店。被执行人高保玉，女，1978年4月30日出生，汉族，住景县。被执行人李薛，男，1978年1月4日出生，汉族，现住景县。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、高保玉、李薛财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3483号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2809号 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：袁水浪，男，1997年8月24日出生，汉族，无业，住江西省宜春市上高县。 本院2019年7月8日立案受理的被执行人袁水浪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹(代)
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执699号之一申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人47350.8元、加倍支付截止2019年8月1日的迟延履行期间的债务利息107.7元，案件受理费983元，执行费610元，共计49051.5元。经查，被执行人王某某在财付通账户内有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通账户内存款XX元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月一日书记员  任志勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1293号之一被执行人王强，男，1985年6月10日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，住铜川市耀州区，无业。王强犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）西刑二初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处王强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因王强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭将财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王强报告其名下无财产可供执行。本院分别于2019年5月30日、2019年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王强名下的财产信息，发现其名下无机动车辆、不动产、有价证券、银行存款、理财产品等财产信息。本院前往判决书认定的被执行人的所在村委会进行了调查，经反馈，被执行人王强名下无房产登记信息，亦无其他财产信息。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人王强名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2011）西刑二初字第00063号刑事判决书对王强没收个人全部财产的执行。如发现被执行人王强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年八月八日书记员  刘志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初第2254号 原告：彭小兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门下河边街，现住湘潭市岳塘区湖湘社区。 被告：吕佳，女，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路，现住湘潭市雨湖区九华。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：曹茜，女，1997年7月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省常宁市。 原告彭小兵与被告吕佳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理。原告彭小兵于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭小兵撤诉。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告彭小兵负担。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年八月五日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1233号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人杨晓磊，男，住卢氏县。被执行人胡静，女，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人孔维娜，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1706号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现需扣划诉讼中保全银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划胡静在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070020381371账号内9089元至“卢氏县人民法院”账户（开户账号：2507646228200000545，开户行：中国银行河南省分行）。二、扣划杨晓伟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001755625_156_1账号内154142至“卢氏县人民法院”账户（开户账号：2507646228200000545，开户行：中国银行河南省分行）。三、扣划孔维娜在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104098724账号内4913元至“卢氏县人民法院”账户（开户账号：2507646228200000545，开户行：中国银行河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十二日书记员  郝成龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4480号 申请人：洛阳市规划建筑设计研究院有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道56号。 法定代表人：曹红普。 被申请人：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城大桥西200米。 法定代表人：邢红涛。 被申请人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。 法定代表人：李留见。 原告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司诉被告洛阳半岛明珠餐饮有限公司、洛阳群安置业集团有限公司代偿权纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人10720159.64元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳半岛明珠餐饮有限公司、洛阳群安置业集团有限公司10720159.64元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳市规划建筑设计研究院有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年八月十二日 书记员  刘棕波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3778号原告：何二林，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张开展，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告何二林与被告张开展、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  濮朝阳二〇一九年八月十五日书 记 员  程 程
辽宁省朝阳市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽13刑更1693号罪犯张冲，男，1983年11月10日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，住河北省晋州市。因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年，现因疾病在住所地取保候审。2017年10月24日辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽刑终145号刑事裁定书维持辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00009号刑事判决关于以虚开增值税专用发票罪判处罪犯张冲有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元部分。现罪犯张冲以其患有慢性肾衰竭尿毒症、高血压、贫血、慢性骨病等重病，需要长期在医院透析维持生命为理由，请求法院对其暂予监外执行。经查，罪犯张冲患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性高血压，符合暂予监外执行规定疾病范围标准第六条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定将罪犯张冲暂予监外执行，暂予监外执行期间为2019年8月5日至2020年8月4日。二〇一九年八月五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5070号原告：张全东，男，农民，1990年3月26日生，住河南省夏邑县。系受害人王小妮配偶。原告：张雨彤，女，2011年11月29日生，汉族，住河南省夏邑县。系受害人王小妮次女。原告：张雨诺，女，2010年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。系受害人王小妮之长女。被告：曹永康，男，1991年08月07日生，汉族，住河南省柘城县。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。原告张全东、张雨彤、张雨诺与被告曹永康、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年8月9日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张全东、张雨彤、张雨诺撤回起诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  李 艳人民陪审员  刘运娥二〇一九年八月十九日书 记 员  孙静静
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执620号之三 申请执行人莫英豪，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人余崇月，男，1968年4月18日出生，住广西贵港市平南县。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人余崇月的财产进行查证：据除已执行回来的68331.73元外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2622号原告：新疆名开电气有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘希，该公司刘希欧总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告新疆名开电气有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款33599元；2.判令两被告赔偿原告逾期利息983元。事实和理由：2018年11月，被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司因在乌鲁木齐市新市区地块项目急需一批配电箱，通过朋友介绍与原告达成口头供货协议，被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司购买原告配电箱一批，共计款33599元，原告按照要求将货物运到新市区施工现场，被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司验收使用，原告开好发票后向被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司结算货款，但被告至今迟迟未付。被告重庆工业设备安装集团有限公司应对被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司的付款承担共同偿还责任，故诉至法院。被告重庆工业设备安装集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告重庆工业设备安装集团有限公司系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告重庆工业设备安装集团有限公司住所地人民法院管辖。被告重庆工业设备安装集团有限公司住所地为重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区，属我院辖区，我院对本案有管辖权，被告重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年八月十五日书记员 美合日古丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2038号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:张庆明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：430624198609086116。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2038号之一民事裁定，冻结被申请人张庆明共计人民币11,274.85元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆明共计人民币11,274.85元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18218号上诉人（原审原告）：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路17号栋三楼。法定代表人：施阿军。委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝港能源科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴忠伟。被上诉人（原审被告）：吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住址浙江省台州市仙居县。被上诉人（原审被告）：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：范玉娜，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：梅自寒，广东度量衡律师事务所律师。上诉人深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司（以下简称车仆知豆汽车公司）因与被上诉人深圳市宝港能源科技有限公司（以下简称宝港公司）、吴忠伟、刘文光融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）深宝法民二初字第25824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车仆知豆汽车公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初25824号民事裁定书；2.指令深圳市宝安区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由宝港公司、吴忠伟、刘文光承担。事实与理由：车仆知豆汽车公司认为一审法院认定车仆知豆汽车公司的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条中“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，没有事实依据、适用法律错误。第一、车仆知豆汽车公司有具体、明确的诉讼请求。车仆知豆汽车公司与宝港公司之间是以《以租代购合作协议》的签订和履行而引起的融资租赁合同纠纷，车仆知豆汽车公司依据《以租代购合作协议》的内容及实际履行情况所提出的各项诉讼请求具体、明确，有理有据。回收车辆的日期是否会影响租金和牌照费的具体计算以及车仆知豆汽车公司在诉讼请求中主张的租金和牌照费等费用的金额是否完全精确，车仆知豆汽车公司认为法院应当经过实体审理才能予以确认，若车仆知豆汽车公司主张的具体金额不合理的，法院可以不予支持并作出调整。车仆知豆汽车公司在《民事起诉状》“诉讼请求八”中主张：“被告一（指宝港公司）返还原告（车仆知豆汽车公司）承租汽车123台，如不能返还则赔偿原告损失1,964,961.9元（每台汽车从2018年9月第十六期至第二十四期车辆未到期租金为13,875.3元、车辆牌照费为2,100元）”，该诉讼请求是明确的。车仆知豆汽车公司向宝港公司主张返还车辆，如果宝港公司不能返还，自然应向车仆知豆汽车公司赔偿车辆灭失的损失（可参考判例：(2016)渝0112民初16517号民事判决书）。第二、车仆知豆汽车公司是涉案合同项下车辆的实际所有人，无需追加第三人。依据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号），法院可以根据出租人出具的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明出租人为实际出资人，独自对机动车享有、使用、收益和承担责任。车仆知豆汽车公司向一审法院提供了购车发票、出库单、维修车辆清单、车辆违法清单等证据，足以证明车仆知豆汽车公司是涉案车辆的实际所有权人，且宝港公司在合同签订、履行的过程中从未就车辆的所有权提出异议。若一审法院认为涉案123台车辆的登记人与本案具有利害关系，可以依职权追加涉案123台车辆的登记人为第三人参加诉讼，车仆知豆汽车公司愿意予以配合。一审法院认定事实：车仆知豆汽车公司与宝港公司的《以租代购合作协议》签订后，车仆知豆汽车公司于2017年6月28日、7月22日先后向宝港公司交付车辆共计300辆，现已通过PP定位收回177台车辆，剩余123台车辆无法定位尚未归还，该123台车辆分别登记在杨××、陈××等数名案外人名下。本案发生事故及违章所涉车辆车牌照均不相同，车辆事故支出的具体票据未提交。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案车仆知豆汽车公司的诉求核心内容涉及300台车辆，车仆知豆汽车公司称已收回177台车辆，车辆回收的日期对应租金及牌照费计算的截止日期，该177台车辆回收日期车仆知豆汽车公司并未明确，至于剩余123车仆知豆汽车公司称已无法定位，故车辆是否灭失无法确定，且该123台车辆分别登记在不同案外人名下，该部分案外人与本案具有利害关系，车仆知豆汽车公司未向一审法院提交案外人的身份证信息。故车仆知豆汽车公司的起诉不符合上述“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。车仆知豆汽车公司应根据每辆车的不同情况分案提出具体的诉讼请求和事实、理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回车仆知豆汽车公司的起诉；案件受理费106400元，退回车仆知豆汽车公司。本院认为，车仆知豆汽车公司的诉求核心内容涉及300台车辆，车辆登记在不同人的名下，每辆车所对应的回收的日期、租金及牌照费计算的截止日期、车辆现状、是否灭失等各种情况均有不同，故每辆车均为独立的标的，而车主之间并无法律关系，一审认定车仆知豆汽车公司应根据每辆车的不同情况分案提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定，本院予以确认。综上，车仆知豆汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年八月十二日书记员 靳歌（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢659号申请执行人商建伟，男，1969年2月18日生，汉族，住长葛市。被执行人王华民，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家且暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二十九日书记员  程东波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1734号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住朝阳区自由大路1112号。 被执行人:巴德曼,女性,汉族,住吉林省辽源市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与巴德曼银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4977号民事判决书，判决：被告巴德曼于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡消费本金67，246.12元、费用5，158.53元及利息（利息按日万分之五标准，自逾期还款之日起计算至本金清偿之日止。截至2018年10月5日，已产生利息金额为47，556.82元）。 案件受理费1，449.00元，由被告巴德曼负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人巴德曼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为73553.65元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初4977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月二十八日 书记员 王世刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8164号原告：广州市鸿力物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱汉虎，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：龚雯姬，女，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：邱汉虎，夫妻关系。第三人:广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。本院审理原告广州市鸿力物业管理有限公司与被告邱汉虎、龚雯姬、第三人广州市康建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市鸿力物业管理有限公司于2019年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市鸿力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1310元，由原告广州市鸿力物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十六日书记员  郑萍军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执560号之二 申请执行人：罗建芳，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码913603236620431732。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗建芳与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司价值33950.2元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再214号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张桂荣，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王桂兰，女，1945年5月出生，汉族，无固定职业，住址同上。系张桂荣之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张文科农户。农户代表人：张文科，男，1951年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。申诉人张桂荣、王桂兰因与被申诉人张文科农户排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终90号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院于2018年11月7日作出内检民（行）监〔2018〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年11月23日作出（2018）内民抗119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，张文科农户代表张文科于2019年8月20日以“不想再继续与张桂荣、王桂兰打官司，同意撤回一审时的全部诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张文科农户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法准予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张文科农户撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终90号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3749号民事判决。一、二审案件受理费700元，减半收取350元，由张文科农户负担。审判长 图 雅审判员 张国婷审判员 塔 娜二〇一九年八月二十二日书记员 陈永海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13499号之三解除保全申请人：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧，统一社会信用代码914406062319284981。法定代表人：程玉玲。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被申请人：佛山市明巨装饰材料有限公司，住所地佛山市南海里水镇上沙涌发电大道A座，统一社会信用代码91440605684477132M。法定代表人：陈明。被申请人：唐柳玉，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人佛山市顺德区海洋石油气有限公司诉被申请人佛山市明巨装饰材料有限公司、唐柳玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0606民初13499号民事裁定，作出如下裁定:一、查封担保人唐海东自有的车牌号为粤Ｘ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，期限为2年；二、冻结被申请佛山市明巨装饰材料有限公司、唐柳玉在银行的存款71020元或查封、扣押其相应价值的财产。在实际执行中，本院依法冻结了被申请佛山市明巨装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户44×××78的人民币存款71020元；查封了担保人唐海东自有的车牌号为粤Ｘ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。申请人佛山市顺德区海洋石油气有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区海洋石油气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请佛山市明巨装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户44×××78的人民币存款71020元的冻结；二、解除对担保人唐海东自有的车牌号为粤Ｘ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年八月二十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：阚兴虎，男，1982年2月10日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：孙保平，女，1982年3月26日出生，住江苏省连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阚兴虎、孙保平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执456号之一 申请执行人：朱清霞，女，汉族，生于1968年7月22日，住四川省岳池县。 被执行人：罗家宾，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省岳池县。 申请人朱清霞申请执行被执行人罗家宾民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗家宾于2019年3月1日前偿还原告朱清霞借款本金人民币68.8万元，若被告罗家宾未按前款约定时间偿还借款，则从2018年6月26日起按月息2%计算利息至付清本息时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，朱清霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗家宾至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗家宾仅有零星存款，另查明被执行人罗家宾名下有位于岳池县（产权证号：20××79）住房一套，但该房产已被本院（2018）川1621执1030号案件查封，但本案亦予以了查封。经查其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执456号案件终结本次执行程序。 被执行人罗家宾负有继续向申请执行人朱清霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴  建  华 审判员 谭  俊  斐 审判员 陈     强 二〇一九年八月十四日 书记员 黄坤书记员黄坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13290号 申请执行人:陈炯棠，男，汉族，1946年11月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：梁映娣，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘永彬，男，汉族，1975年3月29日出生，住辽宁省新民市。 申请执行人陈炯棠根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁映娣、刘永彬偿还借款本金、利息、迟延履行利息、受理费共264403元（暂计）；承担本案执行费3866元，暂计268269元。本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁映娣、刘永彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁映娣、刘永彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人梁映娣、刘永彬所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁映娣、刘永彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2019年8月23日向申请执行人陈炯棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁乐恒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1922号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝展翔（曾用名蓝承金），男，1997年7月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1725号起诉书指控被告人蓝展翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蓝展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日22时许，被告人蓝展翔醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蓝展翔驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.3mg/100mL。上述事实，被告人蓝展翔在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人蓝展翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝展翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蓝展翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝展翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝展翔请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蓝展翔确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蓝展翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢451号之三 申请执行人:邓胜群，女，汉族，1963年5月19日出生,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:郭跃年，女，汉族，1966年6月26日出生,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:王昌华，男，汉族，1966年3月29日出生,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)翠屏民初字第974号民事判决书，向被执行人郭跃年、王昌华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭跃年、王昌华的(土地)房屋拆迁安置补偿费用共计194067元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年八月三十日 书记员  张婉晴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执273号申请执行人:史运生，男，1961年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾南段路北，统一社会信用代码：91410500172197807G。关于申请人史运生与被执行人安阳医药采购供应站有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0503民初840号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人安阳医药采购供应站有限公司送达执行通知书,责令被执行人安阳医药采购供应站有限公司于2019年3月10日前按判决书所确定的义务履行完毕,但被执行人安阳医药采购供应站有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:查封安阳医药采购供应站有限公司名下位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦6层的房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号）。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年八月二十六日书记员 朱明阳
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初460号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人崔智强，男，出生于呼和浩特市，专科文化，呼和浩特市泓锦能源有限责任公司法定代表人，捕前住呼和浩特市赛罕区旺第嘉华小区3号楼1单元3楼东户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人刘建国，男，出生于包头市，初中文化，呼和浩特市泓锦能源有限责任公司总经理，捕前住呼和浩特市玉泉区美华隆小区1号楼1单元1楼西户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人崔智强、刘建国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人崔智强、被告人刘建国及其辩护人郝旭、王玉龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年12月25日，被告人崔智强、刘建国在呼和浩特市泓锦能源有限责任公司被告人崔智强的办公室，向被害人李某1谎称与内蒙古博源煤化有限公司购煤再销售到山东临沂发电有限公司赚取利润，于是让被害人李某1入股并与被害人李某1签订了一份“山东临沂煤炭供需众筹协议”，骗取被害人李某1入股款人民币70万元，用于偿还二被告人的信用卡及个人借款。2018年4月17日，被告人崔智强、刘建国经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人崔智强、刘建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定被告人崔智强对起诉书指控的事实作了供认。辩称其应该构成单位犯罪。被告人刘建国对起诉书指控的事实有异议。辩称涉案款打到其账户上是为了要回崔智强向其借的二十万元，其根本就没参与整个诈骗过程。被告人刘建国的辩护人郝旭的辩护意见是：被告人刘建国参与诈骗的证据不充分，且被告人刘建国在接到侦查机关电话后主动到公安机关，主动供述，配合办案。被告人刘建国的辩护人王玉龙的辩护意见是：被告人崔智强不构成诈骗罪，应构成合同诈骗罪，且本案属于单位犯罪，应当对单位判处罚金并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照刑法第二百二十四条予以处罚。而本案被告人刘建国既没有与被告人崔智强共同犯罪的故意，也没有实施诈骗的行为，又不是该公司的直接负责的主管人员，被告人刘建国应无罪。并当庭提交了借条复印件一张。经审理查明，2016年12月25日，被告人崔智强、刘建国在呼和浩特市泓锦能源有限责任公司被告人崔智强的办公室，向被害人李某1出示被告人崔智强伪造的呼和浩特市泓锦能源有限责任公司与内蒙古博源煤化有限公司之间的煤炭买卖合同，以此使被害人李某1相信购煤再销售到山东临沂发电有限公司可赚取利润，于是让被害人李某1入股并与被害人李某1签订了一份“山东临沂煤炭供需众筹协议”，骗取被害人李某1入股款人民币70万元。该款被用于偿还二被告人的信用卡及个人借款。另查明，2018年4月17日，被告人崔智强经公安机关电话通知到案。上述事实有下列证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实二被告人基本身份信息；2、公安机关立破案工作说明。证实本案立破案及对二被告人采取强制措施的情况；3、山东临沂发电有限公司煤炭供需众筹协议。证实崔智强与李某1签订的众筹协议；4、收款收据。证实二被告人收到李某1山西运煤入股款70万元；5、情况说明。证实内蒙古博源煤化工有限责任公司与呼和浩特市泓锦能源有限责任公司或山东临沂发电有限公司无业务往来；6、扣押清单。证实从二被告人处扣押合同二份，手机两部；7、银行卡交易流水。证实刘建国银行卡的交易情况；8、到案经过。证实二被告人的到案情况；9、证人证言。（1）证人董某证言。证实被告人崔智强欠其一万元未还；（2）证人景某证言。证实被告人崔智强欠其四万元未还；（3）证人赵某证言。证实刘建国以赵某的名义在银行贷款的经过；（4）证人李某1李某12证言。证实李某1的投资款中有20万元是李某1李某12从崔智强处借出，又以李某1111的名义投资给崔智强的；10、被害人陈述。证实被害人李某1被二被告人诈骗的事实经过；11、被告人供述与辩解。证实二被告人诈骗被害人李某1投资款70万元的事实经过，并将该款项用于偿还二被告人信用卡及个人借款；12、视听资料。证实办案程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人崔智强、被告人刘建国及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人当庭提交的借条，与本案的定罪量刑并无关系，不予采信。本院认为，被告人崔智强、刘建国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币70万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人诈骗的故意是在入股协议签订之前就已经产生了，并非是在入股协议签订或者履行时产生的，且被害人产生错误认识是基于被告人崔智强向其出示伪造的呼和浩特市泓锦能源有限责任公司与内蒙古博源煤化有限公司之间的煤炭买卖合同，而非基于入股协议本身，故本案应定性为诈骗罪而非合同诈骗罪。被告人崔智强虽然是呼和浩特市泓锦能源有限责任公司的法定代表人、被告人刘建国是该公司的总经理，但是二被告人骗取财物的目的并非是为了公司利益，而是用于个人债务的还款，这并不是单位的行为，完全是个人行为，故本案不是单位犯罪而是纯粹的个人犯罪。被告人刘建国明知呼和浩特市泓锦能源有限责任公司与内蒙古博源煤化有限公司并无业务往来，也清楚签订完入股协议后完全不能履行，还知道取得财物后，用于偿还个人债务，并且在被害人将入股款打入被告人刘建国银行账户后，直接用于偿还了二被告人信用卡欠款及其他个人债务，即使并未全程参与诈骗活动，也不能否认二被告人构成共同犯罪。被告人刘建国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人崔智强在接到公安机关电话通知后，自动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2028年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2026年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人崔智强、刘建国共同退赔被害人李某1人民币柒拾万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩玉东人民陪审员 续丽霞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年八月十九日书 记 员 张莉媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3141号原告：佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈近帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊生，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市山田涂料有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：张成桂。原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司诉被告广州市山田涂料有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月9日立案。原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年八月二十九日书记员  余 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5978号申请执行人简真明，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人简真明26600元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额26600元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7371号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余德成，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79176.6元、利息11875.14元、罚息7540.96元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以79176.6元为基数按月利率13‰的标准、罚息以91051.74元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用985元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省泾县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月18日向被告发放贷款100000元。被告自2018年2月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金79176.6元、利息11875.14元、罚息7540.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费985元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79176.6元，并支付利息11875.14元和罚息7540.96元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费985元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余德成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79176.6元、利息11875.14元和罚息7540.96元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余德成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费985元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1145元，由被告余德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3636号申请人关亚玲，女，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址河南省原阳县。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人罗淼，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人王明华，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王明华名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十三日书记员  韩 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2650号原告：黄先霞，女，1971年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王玲，女，1962年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于安徽省女子监狱。原告黄先霞与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄先霞、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先霞向本院提出诉讼请求，要求判令:1、王玲返还购房款35万元，2、王玲承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄先霞增加一项诉讼请求为：判令解除黄先霞与王玲于2016年11月28日签订的购房协议书。事实与理由：2016年11月28日，其与王玲签订一份《购房协议书》，约定其自王玲处购买凤凰大厦小区的一套面积为208.44平方米的房屋。黄先霞向王玲支付了购房款35万元。2018年6月15日，王玲出具一份承诺书，承诺因产权纠纷未解决，如出现不可预见的状况将全额退款。王玲至今未能交付房屋，也未退还购房款。王玲辩称：王玲不是安徽天林房地产开发有限公司的法定代表人，对承诺书、收条、购房协议书无异议；安徽天林房地产开发有限公司的法定代表人是朱德和，缪劲挂靠该公司开发凤凰大厦，王玲是缪劲的合伙人，缪劲占85%，王玲占15%，王玲当时给了黄先霞一份股权协议书复印件；王玲收到了黄先霞的购房款35万元，后给了案外人彭克华20万元；不同意解除购房协议书，等王玲出狱后想办法把涉案房屋过户给黄先霞或返还购房款。黄先霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、黄先霞的身份证复印件一份；2、2016年11月28日的购房协议书一份；3、2016年11月28日、同年12月2日的收条各一份；4、2018年6月15日的承诺书一份。上述四组证据经王玲质证，对证据的真实性均无异议。为查明案件事实，本院到滁州市自然资源和规划局调取了滁州市凤凰西路（凤凰大厦）1单元1202室、4单元1202室不动产登记信息一份。经黄先霞质证，对真实性无异议。经王玲质证，对证据的真实性无异议，但认为并不登记在案外人何正文名下，何正文等人无权将房子抢走。本院认为：黄先霞举证的四组证据及本院调取的不动产登记信息均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年11月28日，王玲（甲方）与黄先霞（乙方）签订一份购房协议书，约定：第一条乙方以25万元购买安徽天林房地产开发有限公司开发的凤凰大厦商品住房为首付款，乙方将有优先选择不同的楼层和单元及房号的选择权利，住房的面积为208.44平方米，价格以市场价的照顾价下浮。第二条甲方收到乙方的首付款，当场安排付钥匙时间，乙方验房现场确认。乙方首付款作为购房款，下余的15万元听通知后交于甲方。同日，黄先霞向王玲支付了购房款25万元，王玲出具收条，载明：今收到黄先霞购买天林房地产公司开发的凤凰大厦房子的预付款25万元。同年12月2日，黄先霞向王玲支付购房款10万元，王玲出具一份收条载明：今收到黄先霞购买天林房地产公司开发的凤凰大厦的房款10万元，共计35万元。后因房屋产权有纠纷，王玲于2018年6月15日出具一份承诺书，载明：因凤凰大厦产权纠纷至今未能解决，估计需要时日较长，本人承诺，如万一出现不可预见状况，全款退还并按银行利息补偿。本承诺视为合同补充条款，与原合同具有同等法律效力。另诉讼过程中黄先霞、王玲均认可购买的房屋是滁州市凤凰西路凤凰大厦4单元1202室。该房屋所有人为安徽天林房地产开发有限公司。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：黄先霞的诉讼请求是否应予支持。王玲与黄先霞在平等自愿的基础上签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王玲将位于凤凰大厦的房屋出售给黄先霞，但其并未举证证明其取得了涉案房屋的所有权或处分权，王玲亦承诺如出现不可预见状况，全款退还，黄先霞要求解除购房协议并返还购房款不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄先霞与被告王玲于2016年11月28日签订的《购房协议书》；二、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄先霞购房款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二0—九年八月九日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执172号 吴某： 本院执行的申请执行人周某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴某履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7851号 原告江苏启越工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路58号启迪时尚科技城24幢1单元2-3-4层。 法定代表人王瑞镛。 委托代理人朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。 被告吴江市沿湖经济投资开发公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路。 法定代表人于国良。 委托诉讼代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。 原告江苏启越工程管理有限公司（以下简称启越公司）与被告吴江市沿湖经济投资开发公司(以下简称沿湖公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告启越公司的委托代理人朱振堂、被告沿湖公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启越公司诉称：原告启越公司接受被告沿湖公司的委托对被告开发的工程项目提供造价咨询服务。原告启越公司已经依据被告沿湖公司提供的资料出具造价咨询成果，咨询报告也已交给被告。原告已经完成了造价咨询服务工作，而被告至今未支付咨询服务费，经多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程咨询费160275元及利息（从2016年12月23日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告沿湖公司辩称：被告沿湖公司认为原告启越公司的诉请缺乏事实基础和法律依据，被告沿湖公司未与原告启越公司签订关于皇家丽景一期（1#-8#）土建、安装工程的结算价审计合同，被告沿湖公司亦未收到原告关于上述工程的结算审核咨询报告书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：庭审中，启越公司向本院提交了名称为“启越、建业恒安事务所（王总）”确认书一份，其中第14项载明皇家丽景审计费，合同金额160275元，未付金额为160275元，送审资料1份，备注为咨询报告1份。该份确认书下方有一个人签名，启越公司陈述具体的签字人是谁因为签字太草了无法辨认，这个人是沿湖公司的什么人启越公司也并不清楚。沿湖公司对上述确认书的真实性不予认可。 以上事实，有原告提供的确认书以及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：原告启越公司向本院提交的确认书尚不足以证明原、被告之间存在咨询服务合同关系，且亦不足以证明被告沿湖公司尚结欠原告启越公司工程咨询费，故本院认为，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏启越工程管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1753元，由原告江苏启越工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉云 二〇一九年八月十四日 书记员  张 弦 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初150号公诉机关吉水县人民检察院。被告人吴圣有，男，1976年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。2014年1月24日因犯开设赌场罪被宁波市东北区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6万元；2016年12月18日因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人吴圣有犯开设赌场罪于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂某出庭支持公诉，被告人吴圣有及辩护人汤焕根到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察院指控并经审理查明：2017年8月，被告人吴圣有以150元一天的价格分别租赁吉水县螺田镇大安村54、55号两栋房屋作为赌场用地，之后，吴圣有伙同吴永意、吴发仁、吴洪辉、吴洪春、吴煜刚、吴金根（均另案处理）等人自2017年8月至2018年6月期间在租赁房屋内开设赌场，吸引大量永丰县、宁都县人员前往赌博，并从中抽头渔利。该赌场以牌九和“三期”的方式进行赌博，以百分之十的比例进行抽水。该赌场中吴永意、吴发仁负责抽水，吴金根负责售卖香烟饮料，吴煜刚之子则负责开车送赌客。目前已查实宁旭伟、宁佳传、宁桂元、郭桂传等22人在该赌场参与赌博。上述事实，被告人吴圣有在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曾常友、温赖生、张报平、宁旭伟、宁佳传、宁桂元、郭桂传等人的证言，宁波市东北区人民法院（2014）甬北刑初字第1号刑事判决书，归案情况说明，以及被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴圣有以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴圣有在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人吴圣有具有坦白情节及家庭困难请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴圣有犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  郭莲英人民陪审员  胡孝锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  邓小妹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期限徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异71号 异议人（案外人）：解伟，男，汉族，1986年05月06日出生，住黑龙江省肇东市。 委托讼诉代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 申请执行人：丛敬，女，汉族，1973年11月13日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：粟永田，男，汉族，1969年7月16日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江省德润房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。 法定代表人：李艳秋，董事长。 本院在执行丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人解伟对本院查封其购买的黑龙江省肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元17XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人解伟称，贵院在执行（2019）黑0604执49号民事裁定书过程中，异议人解伟拥有的黑龙江省肇东市肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元17XX室于2019年7月5日被查封，异议人解伟已于2019年6月14日与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《回迁协议》，并已交付全部房款。综上，异议人在法院对该房产查封前就享有足以阻止该房产转让、交付的实体权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 本院查明，丛敬与粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案经大庆市让胡路区人民法院审理后，于2018年11月26日作出（2018）黑0604民初4898号民事判决书，判决：“一、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款本金40万元和利息18.3万元（按月利率2%，以本金30万元为基数，自2014年9月14日起，计算至2017年3月29日止），合计58.3万元；二、被告粟永田、黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性共同连带偿还原告丛敬借款利息（按月利率2%，其中本金10万元自2017年3月30日起；本金30万元逢2014年9月4日起，分别计算至实际给付之日止）。案件受理费12300元，保全费5000元，均由二被告连带负担。” 判决生效后，被告未履行判决义务，原告丛敬向本院申请执行，本院立（2019）黑0604执49号案件，2019年7月5日，本院依法作出（2019）黑0604执49号执行裁定书，裁定：“查封被执行人黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元12XX室、17XX室房屋产权手续。” 本院认为，异议人解伟称其与黑龙江省德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，购买了黑龙江省德润房地产开发有限公司名下肇东市荣耀名邸小区3号楼1单元17XX室房屋，因该房屋被我院查封，异议人解伟提出执行异议，本院依法受理，并向其送达举证通知书，告知其出示相关证据，但异议人解伟逾期不出示商品房买卖合同、交款票据等证据原件供本院核对，现有的复印件因无法核对真实性，无法证实异议人解伟有阻却我院执行该房屋的权利，异议人解伟应对此承担不利后果，故异议人解伟的异议请求不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人解伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  樊忠江 审判员  吴 迪 审判员  宋晓红 二〇一九年八月二十八日 书记员  李冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2853号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被告刘敬德信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告刘敬德返还（福农卡）借款本金10万元并支付利息、违约金（截止2019年5月28日利息9454.43元、违约金等费用7333.14元）。从2019年5月29日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，被告刘敬德向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（原名为开化县信用合作联社齐溪分社）申请办理丰收卡（福农卡），其提交了“丰收信用卡福农卡申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予100000元的信用额度。被告领取后使用该卡进行多次消费（卡号：62×××41）。截至2019年5月28日，结欠本金100000元、利息1262.14元、违约金等费用7333.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处透支本金100000元，并支付利息、违约金（截止2019年5月28日应付的利息9454.43元、违约金等费用7333.14元，之后按照信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告刘敬德负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1415号 吴其荣： 本院执行的申请吴其荣罚金一案，经被执行人吴其荣自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3346号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：马力，男，汉族，1971年5月2日生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告马力信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余霞到庭参加了诉讼，被告马力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告马力立即偿还所欠原告信用卡借款本金51017.91元；并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2015年09月14日，利息为20774.94元）以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告到原告处办理信用卡，卡号为43×××05,截止2015年09月14日累计欠款利息共计71792.85元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，网站截图，信用卡逾期情况表及银行卡对账单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2008年3月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××05的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》，原告相关服务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》，原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力；对前述内容，原告对外公布的方式为，中国银行各分行营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2015年9月14日，被告欠信用卡本金51017.91元、利息20774.94元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2015年9月14日的欠款本金51017.91元、利息20774.94元。对2015年9月15日后的利息及复利，原告当庭明确因不会再产生，故不再主张，本院对2015年9月15日后的利息及复利不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年9月14日的欠款本金51017.91元、利息20774.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告马力承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  周艳君人民陪审员  白丽霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 瑞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1822号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹地长，男，1965年6月18日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣州市于都县（以上均为自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1533号起诉书指控被告人邹地长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人邹地长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日21时许，被告人邹地长醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市处，碰撞被害人陈某1停在道路右侧的粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车后，再与被害人罗某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成邹地长、罗某受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人邹地长在陈某2医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邹地长驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.1mg/100mL。经认定，被告人邹地长承担该事故的全部责任。案发后，被害人陈某1、罗某表示不追究被告人邹地长的责任，并对其谅解。上述事实，被告人邹地长在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1、罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、监控视频及截图、医疗诊断证明、声明书、被告人邹地长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹地长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹地长归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹地长获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹地长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹地长请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹地长确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹地长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1289号罪犯陈纳昌，男，1949年1月2日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）贵刑一初字第30号刑事判决，以陈纳昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈纳昌自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈纳昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈纳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈纳昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执613号之五申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，公司董事长。an被执行人：钟燕，女，1982年3月12日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村一组001号，公民身份号码420802198203127986。被执行人：朱峰琴，男，1980年4月9日出生，汉族，荆门市人，荆门市丰勤农业开发有限责任公司经理，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村一组001号，公民身份号码420802198004091714。被执行人：朱贵顺，男，1957年12月27日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区仙居乡三泉村六组15号，公民身份号码420800195712271517。被执行人：赖国英，女，1958年10月16日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村五组，公民身份号码420800195810161565。被执行人：钟儒刚，男，1957年7月3日出生，汉族，荆门市人，农民，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村五组，公民身份号码42080019570703797X。被执行人：曹勇，男，1981年11月2日出生，汉族，荆门市人，东宝区区委办副主任，住湖北省荆门市东宝区浏河路6号，公民身份号码420122198111020011。被执行人：付明星，男，1985年8月21日出生，汉族，荆门市人，武汉市合力叉车荆门办事处维修工，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇普坪村五组，公民身份号码420802198508218037。被执行人：赖红艳，女，1973年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村八组，公民身份号码420802197303031549。被执行人：荆门市国龙香菇种植专业合作社，住所地荆门市东宝区石桥驿镇普坪村一组,统一社会信用代码93420802582493983N。法定代表人：钟燕，理事长。被执行人：荆门市东宝区鄂莱宝牲猪养殖专业合作社，住所地荆门市东宝区石桥驿镇普坪村,统一社会信用代码93420802688459839B。法定代表人：朱峰琴，理事长。被执行人：荆门市丰勤农业开发有限责任公司，住所荆门市东宝区石桥驿镇普坪村一组，统一社会信用代码91420800399198230W。法定代表人：钟燕，总经理本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与钟燕、朱峰琴、朱贵顺、赖国英、钟儒刚、曹勇、付明星、赖红艳、荆门市国龙香菇种植专业合作社、荆门市东宝区鄂莱宝牲猪养殖专业合作社、荆门市丰勤农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人钟燕、朱峰琴偿还申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司代偿款978024.05元及利息；被执行人朱贵顺、赖国英、钟儒刚、曹勇、付明星、赖红艳、荆门市国龙香菇种植专业合作社、荆门市东宝区鄂莱宝牲猪养殖专业合作社、荆门市丰勤农业开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6790元，执行费12200元。本院于2019年7月1日作出的（2018）鄂0804执613号之四执行裁定将被执行人钟燕、朱峰琴共同所有位于掇刀区明泉小区双严路西侧1幢103室房屋及土地作价37万元交付荆门市中小企业信用担保有限责任公司抵偿37万元的债务，其他义务亦未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人的财产不具备执行条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可但不同意终结本次执行程序，又未提交被执行人财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年八月二十九日法官助理赵雄书记员龙伟杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1112号熊金禄、刘彪：关于申请人熊金禄与被执行人刘彪合伙协议纠纷一案，（2018）湘0124民初1430号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初1583号 原告:王某,女,2011年8月4日生,汉族,住全州县。 法定代理人:黄某，女，1989年10月14日生，汉族，农民，住全州县。系原告王某之母。 委托诉讼代理人:蒙丹丹,广西诚云霞律师事务所律师。 被告：赵文玉，女，1954年11月15日生，汉族，农民，住全州县。 原告王某与被告赵文玉共有纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人蒙丹丹，被告赵文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告分割被告领取的原告父亲王滋雄交通事故赔偿款中的180908元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实及理由:原告母亲黄某与父亲王滋雄于2011年2月1日登记结婚，2011年8月4日生育原告。2018年6月15日原告父亲王滋雄因交通事故死亡,事故认定书认定王滋雄与对方司机吴金涛承担交通事故的同等责任。原告父亲去世后被告一直催促原告将户籍转出，2019年2月21日原告母亲将原告户籍转入母亲原籍，原告一直随母亲生活。2019年3月29日桂林市中级人民法院（2019）桂03民终164号民事判决：维持桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初380号民事判决。判决平安保险公司赔偿赵文玉、黄某、王某死亡赔偿金566480元、被扶养人王某抚养费103608元、被扶养人赵文玉生活费35492元、精神抚慰金30000元，合计735580元。平安保险公司先行在交强险限额内赔偿11万元，余下625580元赔偿50%即312790元。扣除吴金涛先行垫付的33228元，平安保险公司在商业险赔偿389562元。2019年5月17日雁山区人民法院将赔偿款399562元打入被告赵文玉账户。2018年6月25日原告母亲黄某与被告签订遗产分割协议,其中第二条约定“各继承人应本着利于被继承人孩子成长的原则，照顾未成年人的利益，在遗产范围内扣除8万元作为孩子的抚养费用。”但被告至今未给付原告。原告父亲交通事故赔偿款399562元，扣除原告个人专属抚养费8万元，被告个人专属抚养费17746元，以及原告母亲分得的10万元后，尚有201816元未分割，原告应占二分之一的份额计100908元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文玉拒绝收取法律文书，也未提供书面答辩，庭审中仅以原告未到庭为由提出抗辩，未发表实质性答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告赵文玉与原告王某系祖孙关系。原告母亲黄某与父亲王滋雄于2011年2月1日登记结婚，2011年8月4日生育原告。2018年6月15日原告父亲王滋雄因交通事故死亡,事故认定书认定王滋雄与对方司机吴金涛承担交通事故的同等责任。原告父亲去世后原告母亲于2019年2月21日将原告户籍转入其原籍，原告一直随母亲生活。2019年3月29日桂林市中级人民法院对该交通事故作出（2019）桂03民终164号民事判决：维持桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初380号民事判决。判决平安保险公司赔偿赵文玉、黄某、王某经济损失389562元。判决书载明赔偿款包括：死亡赔偿金566480元、被扶养人王某抚养费103608元、被扶养人赵文玉生活费35492元、精神抚慰金30000元，合计735580元。平安保险公司先行在交强险限额内赔偿11万元，余下625580元赔偿50%即312790元。扣除吴金涛先行垫付的33228元，平安保险公司在商业险范围内赔偿389562元。2019年5月17日雁山区人民法院将赔偿款399562元（该款包含其多垫付的诉讼费）打入被告赵文玉账户。2018年6月25日原告母亲黄某与被告签订遗产分割协议,其中第二条约定“各继承人应本着利于被继承人孩子成长的原则，照顾未成年人的利益，在遗产范围内扣除8万元作为孩子的抚养费用。”原告母亲黄某拿走10万元后不再享有其他任何权益。被继承人所负债务由被继承人赵文玉承担；处理被继承人后事开支从遗产中扣除。被告领取死亡赔偿金后除给付原告母亲黄某10万元外，未给付原告赔偿款。原告于是向本院提起诉讼，提出如诉之所请。 本院认为,根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡的事实对死者近亲属所支付的收入损失的赔偿，因为死亡赔偿金的获得不是通过死者生前设定的法律行为取得的，故死亡赔偿金不是遗产，而是作为死者近亲属的赔偿权利人应获得的赔偿。对于死亡赔偿金分配法律未作出明确规定，亲属之间应充分协商，优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配根据与死者关系的亲属远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。原、被告是赔偿款的共有人，根据法律规定对共有财产的分割，有协议的应当按照协议处理，没有协议的应当根据均分原则处理。但赔偿款的分割要遵循权利与义务相一致的原则，同时兼顾公平原则。原告母亲与被告达成的遗产分割协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，没有损害他人合法权益，应属有效协议，双方当事人均应按协议履行义务。根据协议约定在赔偿款中先行扣除8万元作为原告的抚养费，符合法律规定，也体现了对未成年人的特殊保护。在扣除被告个人专属的扶养费及必要的费用后，剩余的赔偿款原则上由三赔偿权利人均分。扣除吴金涛先行垫付用于办理王滋雄后事的33228元，实际赔偿款为389562元。原、被告均没有提供其支付律师费的票据以及被继承人所负债务及遗产依据，本案根据原告诉请仅对死亡赔偿金的分配进行处理。根据广西壮族自治区物价局、司法厅联合下发的桂价费（2013）41号文件规定的律师收费标准及原、被告等人在交通事故案件中诉请标的额623890.4元，一、二审诉讼应付律师费为27455.6元×2=54911.2元。本案实际赔偿款为389562元，减去已付黄某10万元，支付律师费54911.2元，原告专属生活费8万元，被告专属生活费17746元，剩余136904.8元由原、被告平分，各得68452.4元。被告赵文玉应给付原告王某赔偿款共计148452.4元。以和为贵是中华民族的传统美德。本案原、被告在分别遭受少年丧父、老年丧子的悲痛后,本需相互扶持，理应互敬互爱互让妥善处理有关财产事宜。但在本案审理过程中双方的不配合而导致调解不能，实属无奈。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款,《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定,判决如下： 被告赵文玉应给付原告王某因王滋雄交通事故死亡而享有的死亡赔偿金148452.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取1959元，原告负担324元，被告负担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3918元（户名：桂林市中级人民法院,银行账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张丽丽