河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3216号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南佳联新型建材有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延洛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）因与被上诉人河南佳联新型建材有限公司（以下简称佳联公司）保证合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光大银行洛阳分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回佳联公司的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由佳联公司负担。事实与理由：一审法院认定洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一公司）与上诉人签订的《流动资金贷款合同》、佳联公司与上诉人签订《保证合同》均合法有效，但是对《借款合同》第58条、《保证合同》第9条第6款的适用产生了错误的理解，做出错误判决。一、一审法院对事实认定不清。在2018年4月10日前，上诉人了解到佳一公司发生涉诉案件后，多次与佳一公司、佳联公司协商还款事宜，但佳一公司、佳联公司明确表示现在不能还款，到期后再协商返款事宜。上诉人在佳一公司、佳联公司均表示不能还款的情况下，为避免国有资产流失，经开会研究并报省行批示的情况下，于2018年4月10日13时38分邮寄出《贷款提前到期通知书》《履行连带责任保证通知书》，4月11日17时42分，上述法律文件均被拒收，这表明：1、佳一公司、佳联公司均表示拒绝还款，采用拒收法律文件的形式，来恶意逃避合同约定的还款及连带保证义务；2、证明上诉人已经善意的尽到通知提示告知的义务。综上，一审法院认为上诉人未尽到通知义务是错误的。二、一审判决适用法律错误。1、根据双方签订的《保证合同》第24条的约定，佳一公司发生被诉的事实，佳联公司亦构成违约，上诉人有权立即采取强制执行措施扣款划拨，符合合同约定，并无不当。2、依据《合同法》的规定，上述保证合同条款是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行，并且上诉人尽到了通知提示告知的义务。因此，一审法院认为上诉人未给予合理的履行期限而强行将佳联公司的款项划拨，构成违约是错误的。综上所述，请求依法查明事实，纠正一审错误判决。佳联公司辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，一审法院在查明事实的基础上，判决上诉人返还答辩人6000564.27元是正确的。上诉人私自将答辩人的款项进行扣划，违反了法律规定，属于滥用私权的行为，侵犯了答辩人合法权益，应驳回上诉人的上诉，维持原判。佳联公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还强行扣划款6000564.27元；2.判令被告赔偿因强行冻结和扣划给我公司造成的损失4000000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年6月30日，佳一公司与光大银行洛阳分行签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额999万元，期限为2017年7月7日至2018年7月6日，年利率为5.655%。合同第四十六条约定：借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序，构成合同项下的违约事件；第四十七条约定：违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人。银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；第五十七条、第五十八条约定：合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。双方之间的文件往来，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达。二、2017年6月30日，佳联公司与光大银行洛阳分行签订了《保证合同》，佳联公司为佳一公司与光大银行洛阳分行签订的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，期间为主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。合同第十条约定：合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；第九条第6项：如果主合同债务人未按期支付任何到期应付的被担保债务，保证人应在收到债权人书面付款通知之日起七个债权人工作日内，无条件地以债权人要求的方式代主合同债务人向债权人支付该笔债务；第7项约定：如果保证人未按债权人的要求按时支付本合同项下的任何款项，债权人有权直接自保证人在债权人或债权人系统内其他任何分支机构处开立的任何账户中直接扣划，而无须事先取得保证人的同意；第十八条约定：合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。双方之间的文件往来，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达。三、1、2018年4月10日，光大银行洛阳分行制作了《贷款提前到期通知书》，通知书注明：因佳一公司涉及多家诉讼，宣布贷款提前到期，应于4月10日归还本息；2、同日，光大银行洛阳分行制作了《履行连带责任保证通知书》，通知书注明：请督促借款人收到通知当日还清所欠我行全部贷款本息及其他费用或由你单位代为清偿。否则，我行将采取相应的制裁措施，必要时依法清收；3、该两份通知书均于2018年4月10日13时38分寄出，4月11日17时42分被拒收，4月15日退回。四、2018年4月10佳联公司发现账号为77×××75的公司账户被银行冻结；2018年4月12日17时40分光大银行洛阳分行从该账户划拨6000564.27元。一审法院认为，佳一公司与光大银行洛阳分行签订的《流动资金贷款合同》和佳联公司与光大银行洛阳分行签订的《保证合同》均合法有效，合同双方应依约履行。依据合同约定，光大银行洛阳分行因发现佳一公司涉及重大诉讼，有权宣布发放的贷款立即到期，并可以要求保证人佳联公司承担连带保证责任。但依据合同必须履行通知义务并给予合理的履行期限。即在挂号信寄出后三天应视为送达，保证人应在收到债权人书面付款通知之日起七个债权人工作日内履行，如未按债权人的要求按时支付，债权人有权直接自保证人账户中扣划。被告光大银行洛阳分行于2018年4月10日制作了《贷款提前到期通知书》和《履行连带责任保证通知书》，并于2018年4月12日直接扣划了原告账户中的款项。故被告辩称其善意的、及时的通知了原告，与事实不符。因光大银行洛阳分行未尽到通知义务未给予合理的履行期限而强行将佳联公司银行账户的款项划拨，其行为已构成违约，应返还该扣划款项。原告主张被告的行为造成损失400万元因未提交证据证明，一审法院不予支持，但自款项划拨之日起光大银行洛阳分行应按同期存款利率赔偿相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决：一、中国光大银行股份有限公司洛阳分行应于判决生效后十日内返还河南佳联新型建材有限公司6000564.27元。二、中国光大银行股份有限公司洛阳分行应于判决生效后十日内赔偿河南佳联新型建材有限公司的损失（以6000564.27元为基数，自2018年4月12日起，按中国人民银行同期存款利率计算至返还之日止）。案件受理费81803元，由原告负担32721元，被告负担49082元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，光大银行洛阳分行因发现佳一公司涉及重大诉讼，依据合同的约定，有权宣布发放的贷款提前到期，并要求佳联公司承担连带保证责任。佳联公司与光大银行洛阳分行签订的《保证合同》中约定，佳联公司应在收到光大银行洛阳分行书面付款通知之日起七个债权人工作日内履行还款义务，如果不能按时履行还款义务，光大银行洛阳分行有权直接从佳联公司在光大银行洛阳分行或光大银行系统内其他任何分支机构开立的任何账户中直接扣划，而无须事先取得佳联公司的同意。该合同中还约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同首页列出的有关方的地址或传真。双方之间的文件往来，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三天即被视为送达。本案中，光大银行洛阳分行于2018年4月10日，以特快专递的方式按照佳联公司在《保证合同》中填写的地址向佳联公司邮寄了《履行连带责任保证通知书》《贷款提前到期通知书》，并非以挂号信方式寄出。2018年4月11日17时42分，该邮件被佳联公司拒收，2018年4月12日17时40分光大银行洛阳分行从佳联公司光大银行洛阳分行账户划拨6000564.27元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，佳联公司拒收《履行连带责任保证通知书》的行为视为其拒绝履行还款义务，佳联公司在涉案款项被扣划前，也未向光大银行洛阳分行作出还款的意思表示。在佳联公司作出拒绝履行合同所约定的还款义务意思表示的情况下，光大银行洛阳分行可在履行期限届满之前要求佳联公司承担违约责任。光大银行洛阳分行依照双方所签订的《保证合同》第九条第7项的约定，扣划了佳联公司在其行所开设账户内的款项，并无不当。本案并非佳联公司签收了《履行连带责任保证通知书》，在约定的期限内积极履行还款义务时被扣划了存款。退一步讲，即使佳联公司认为光大银行洛阳分行扣划行为不当，涉案款项应当返还。但在2018年4月12日，佳一公司仍欠光大银行洛阳分行借款本金999万元及利息，佳联公司需承担连带清偿的债务范围为999万元借款及利息，而光大银行洛阳分行在扣划佳联公司6000564.27元款项后，未再向佳联公司主张剩余债权。若光大银行洛阳分行未扣划该款项，而是对佳一公司、佳联公司提起诉讼并申请保全该款项，佳联公司的该6000564.27元仍会被冻结并用于清偿债务，而且还需对剩余债务及光大银行洛阳分行实现债权的费用承担连带清偿责任。若本案判令光大银行洛阳分行返还佳联公司该6000564.27元，那么意味着在光大银行洛阳分行与佳一公司、佳联公司借款合同纠纷中，光大银行洛阳分行的债权未得到清偿，光大银行洛阳分行享有要求佳联公司连带清偿999万元借款及利息权利，并有权申请对本案返还的6000564.27元予以保全。这样不仅增加当事人的诉累，也需另外缴纳案件受理费、保全费，增加当事人的经济成本。综上，在佳联公司作出拒绝履行合同所约定的还款义务意思表示的情况下，光大银行洛阳分行可在履行期限届满之前，依照合同约定扣划佳联公司在其行所开设账户内的款项。但光大银行洛阳分行在2018年4月10日向佳联公司邮寄《履行连带责任保证通知书》的当日，即冻结了佳联公司银行账户，该行为存在不当之处，故酌定本案一、二审诉讼费用由光大银行洛阳分行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5345号民事判决；二、驳回河南佳联新型建材有限公司诉讼请求。一审案件受理费81803元，二审案件受理费53804元，均由中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年八月十六日书记员  刘润玉