山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4017号原告：孟庆存，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：沈建成，菏泽市牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。委托代理人：宋富坤，菏泽市牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。被告：杨新志，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。被告：杨奋堆，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，总经理。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：邢仁洞，男，1987年04月01日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。被告：青岛范诚信商贸有限公司。法定代表人：范记升，经理。住所地：青岛市李沧区重庆中街1093号-159号。统一社会信用代码：91370213077361955Q。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。原告孟庆存与被告杨新志、杨奋堆、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、邢仁洞、青岛范诚信商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2019年08月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆存的委托代理人沈建成、宋富坤，被告杨新志、杨奋堆，被告人保菏泽公司的委托代理人高群，被告阳光枣庄公司的委托代理人韩亚迪到庭参加诉讼。被告邢仁洞、青岛范诚信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆存向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计100000.00元；二、涉案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年01月17日14时56分许，被告杨新志驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市上海路李大营公交站牌处与孟庆存驾驶的电动二轮发生相撞，致我受伤倒在道路上，被告邢仁洞驾驶鲁Ｂ×××××号货车将我碾轧，此事故导致我受伤并住院治疗。为此，我要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计100000.00元。被告杨新志辩称：交通事故发生是事实，我是杨奋堆雇佣的司机，是职务行为，不应当有我赔偿。被告杨奋堆辩称：杨新志是我的雇佣司机，我的轿车在人保菏泽公司投保了交强险和第三者商业险100万元，且不计免赔，应由保险公司赔偿，不足部分我愿按责任赔偿原告合理合法损失。被告人保菏泽公司辩称：原告和被告杨新志之间是侵权赔偿法律关系，被告杨奋堆和我公司之间是保险合同法律关系，依据债权相对原则和请求权发生的基础，原告对我公司行使请求权的范围不应当超过被告对我公司享有的合同请求权范围，在查明杨新志是杨奋堆允许的合法驾驶人，该车在发生事故时处于有效年检期内，且无其他免赔情形，同意在交强险限额内和另一保险公司共同承担交强险赔偿责任。原告的损害后果是由三方无意识联络的侵权行为直接结合而导致，虽然我公司承保的机动车承担主要责任，但该责任只是行政的划分和损害后果的因果关系并非同一概念，由事故认定书可知，我公司车辆仅仅是将原告撞倒，原告的损伤是遭到鲁Ｂ×××××号货车碾压所致，故原告的损害后果和该车均有直接的因果关系，在确定赔偿比例时，请求法庭予以考虑，本事故还造成另一受害人受伤，应当考虑交强险的分配。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告邢仁洞未出庭答辩。被告青岛范诚信商贸有限公司未出庭答辩。被告阳光枣庄公司辩称：鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险和第三者商业险50万元，且不计免赔。我公司同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告孟庆存针对其主张，提交以下证据：一、身份证，户口簿。证明孟庆存是本案的适格主体。二、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明2019年01月17日14时56分许，杨新志驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与孟庆存驾驶的电动二轮车发生交通事故，确认杨新志承担事故的主要责任，孟庆存、邢仁洞分别承担事故的次要责任，苏衍克无责任。三、菏泽市第二人民医院诊断证明、病例，医疗费单据4张，合计53205.75元（50556.75元＋9元＋2500元＋140元）。证明原告伤情及医疗费用的支付事实。四、护理人员身份证、户口本，证明护理人孟凡军、王保才系农业户籍。五、菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所作出的孟庆存司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人孟庆存构不成伤残；2、被鉴定人孟庆存护理时间为60日。其二人护理54日，一人护理6日。六、鉴定费单据1张，金额2150.00元。被告人保菏泽公司、被告阳光枣庄公司、被告杨新志、被告杨奋堆对原告提交的以上证据经质证，均无异议。被告被告邢仁洞、青岛范诚信商贸有限公司未出庭质证。对原告孟庆存提交的上述证据，经本院审查，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据。被告杨奋堆为支持其主张，提交以下证据：鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险及第三者商业险保险单、车辆行驶证。证明三者险投保100万元，且不计免赔，事故发生时均在有效期内。原告孟庆存对被告杨奋堆提交的以上证据质证无异议。被告人保菏泽公司、被告阳光枣庄公司、被告杨新志对被告杨奋堆提交的以上证据质证无异议。对被告杨奋堆提交的上述证据，经本院审查认为：鲁Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险及第三者商业险保险、车辆行驶证能够证实事故发生时均在有效期内。被告人保菏泽公司为支持其主张，提交保险条款一份，证明该条款第24条规定被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于合同责任免赔情形。原告孟庆存对上述证据质证提出异议，认为没有加盖公司印章，不能确认其真实性。被告阳光保险枣庄公司、杨奋堆、杨新志对上述证据质证意见为无异议。本院对被告人保菏泽公司提交的保险条款，经审查核实，对真实性应予认定。当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对无异议的证据本院作为有效证据在卷佐证。综上，本院认为：2019年01月17日，被告杨新志驾驶被告杨奋堆所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车与孟庆存驾驶的电动二轮车发生交通事故，致孟庆存受伤，事故当日入住菏泽市中医医院住院治疗，2019年03月12日出院，住院54天，诊断为：喘症、瘀血阻络证、外伤、气滞血瘀证等。本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所，对原告伤残、护理时间人数进行鉴定。2019年08月09日出具菏巨司鉴所[2019]临鉴字第539号孟庆存司法鉴定意见书，证实孟庆存构不成伤残，护理时间为60日。该事故经交通警察大队作出事故认定书，杨新志承担主要责任，孟庆存、邢仁洞分别承担次要责任。公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，对原告孟庆存要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，杨新志负事故的主要责任，邢仁洞、孟庆存负事故的次要责任，因杨新志、邢仁洞驾驶的是机动车，孟庆存骑的是电动自行车属非机动车，其双方责任的比例应为6:3:1为宜。原告请求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，超过了法定退休年龄，对原告主张误工费的请求本院不予支持。被告杨新志是被告杨奋堆的雇员，雇员在从事雇佣活动期间产生的民事责任应由雇主承担。被告邢仁洞作为侵权人应承担民事赔偿责任，被告青岛诚信商贸有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。2018年山东省农村居民人均收入为16297.00元。经审查本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费53205.75元；2、住院伙食补助费4320.00元（80.00元/天×54天）；3、护理费11400.00元[（100.00元/天×60天）＋（100.00元/天×54天）]；4鉴定费2150元，合计71075.75元。因鲁Ｒ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号货车在各自的保险公司投保交强险，对医疗费20000.00元，本案孟庆存享有5000.00元。其中被告人保菏泽公司承担2500.00元，被告阳光枣庄公司承担2500.00元；对护理费11400.00元，由被告人保菏泽公司、被告阳光枣庄公司各承担二分之一，即5700.00元（11400.00元÷2）。余款54675.75元[71075.75－（5000.00元＋11400.00元）]被告杨奋堆承担60％的赔偿责任即32805.45元（54675.75元×60％）,被告邢仁洞承担30％的赔偿责任即16402.73元（54675.75元×30％）。因鲁Ｒ×××××号轿车在人保菏泽公司投保第三者商业险100万元，且不计免赔，对杨奋堆承担32805.45元扣除鉴定费1290.00元（2150.00元×60％），剩余31515.45元（32805.45元－1290.00元），由被告人保菏泽公司赔偿原告。因鲁Ｂ×××××号货车在阳光枣庄公司投保第三者商业险50万，且不计免赔，对邢仁洞承担的16402.73元，扣除鉴定费645.00元（2150.00元×30％），剩余15757.73元（16402.73元－645.00元），由被告阳光枣庄公司赔偿原告。被告杨奋堆赔偿原告鉴定费1290.00元；被告邢仁洞赔偿原告鉴定费645.00元，被告青岛范诚商贸有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告孟庆存各项费用共计8200.00元；在鲁Ｒ×××××号轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孟庆存各项费用共计31515.45元，以上合计39715.45元整。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁Ｂ×××××号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告孟庆存各项费用共计8200.00元；在鲁Ｂ×××××号货车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告孟庆存各项费用15757.73元，以上合计23957.73元整。三、被告杨奋堆赔偿原告孟庆存鉴定费1290.00元。四、被告邢仁洞赔偿原告孟庆存鉴定费645.00元。被告青岛范诚信商贸有限公司承担连带责任。五、被告杨新志在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回原告孟庆存其他及过高部分的诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告孟庆存负担50.00元，被告杨奋堆负担800.00元，被告邢仁洞负担300.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年八月二十六日书记员  武松峰