wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初119号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人高松，男，1981年2月8日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年7月19日被取保候审。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人高松及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日，被告人高松在无证、未佩戴安全头盔、醉酒后（经检验乙醇含量为189.04mg/100mL）驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿大羊线由南往北行驶，18时27分许，当车行至大羊线K19+100米处时，与道路东侧路边的行人王某1相撞，造成王某1受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经事故责任认定，高松负此事故的全部责任，王某1无责任。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料予以证实。认为被告人高松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高松当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人高松的指定辩护人的辩护意见是:1、对公诉机关指控事实和罪名无异议；2、被告人高松在案发后如实供述自己的犯罪行为，系初犯，可酌情从轻处罚；3、建议法庭对被告人高松作从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月16日，被告人高松在无证、未按照要求佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿大羊线由南往北行驶，18时27分许，当车行至大羊线K19+100米处时，与道路东侧路边的行人王某1相撞，造成王某1受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经事故认定，高松负此事故的全部责任，王某1无责任。经鉴定：被告人乙醇含量为189.04mg/100mL。另查明，在案件审理过程中，双方当事人达成了由被告人高松赔偿给被害人王某1医疗、误工、住院期间生活补助等费用共计人民币7500元的协议。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人正侧面照片、身份证复印件、常驻人口信息，证实了被告人高松的身份自然状况、体貌特征及被告人此前无犯罪记录。2、查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实2019年2月16日18时28分，鹤庆县公安局交通警察大队接到鹤庆县公安局110指挥中心指令：在大羊线金墩乡××牛奶××路段，一辆电瓶车撞伤一行人，请出警处理。接警后，鹤庆县公安局交警大队民警赶到现场，在处理事故过程中，发现被告人有酒后驾车的嫌疑，办案民警将被告人带至鹤庆县人民医院抽取静脉血液。在办理过程中，被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。鹤庆县公安局于2019年4月3日对该案进行立案。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及场照片、抽血照片、辨认笔录（刑事照片及现场图经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实案发的地点位于在鹤庆县在大羊线金墩乡××牛奶××路段的事实及全过程。4、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]毒鉴字第01217号、车检鉴字第00561号、车技鉴字第00279号鉴定意见书、送达回执，证实案发后现场对被告人高松尿液检测，检测结果呈“阴”性；经鹤庆县人民医院抽取被告人的血样，送检后经检验被告人乙醇含量为189.04mg/100mL；经鉴定，被告人驾驶的无号牌二轮摩托车车转向系、制动系、行驶系、喇叭装置主要性能符合标准技术要求，该车辆肇事前未发现导致此次事故的机械故障；该车制动瞬间的速度约为34km/h；同时公安机关已经将鉴定意见告知被告人，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、鹤庆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还扣留、扣押物品凭证，证实了案发后，发生事故的二轮摩托车于案发当日被鹤庆县公安局交通警察大队扣留，已于2019年2月26日返还被告人。6、鹤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，证实经认定被告人高松承担此事故的全部责任，王某1无责任，双方当事人在收到事故认定书后，均未申请复核。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人提供的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，证实经过公安机关查询，未查询到被告人持有机动车驾驶证信息；肇事二轮摩托车于2018年5月28日由被告人购买到的。8、被害人王某1的陈述，证人王某2、高某、李某的证实，结合被告人的供述和辩解，综合证明了2019年2月16日发生交通事故的全过程。9、鹤庆县人民医院入院记录、出院记录、不做伤情鉴定申请书，证实案件发生后，被害人于2019年2月15日19时26分到鹤庆县人民医院住院治疗，于同年2月20日出院；同时被害人于同年7月12日写出申请，不做伤情鉴定。10、本院调解书，证实了被害人王某1与被告人就民事部分达成了由被告人赔偿给被害人医疗费、误工费、住院期间生活补助等费用共计人民币7500元的协议。被告人及指定辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人高松违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的指定辩护人的辩护意见符合本案实际，且于法有据的，已采纳。被告人无证驾驶未注册登记的机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。同时被告人与被害人王某1达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李桂林人民陪审员  和永金二〇一九年八月十五日书 记 员  郜志刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审47号 申请执行人：庆阳市市场监督管理局。 法定代表人：罗君伟，局长。 委托代理人：张占林，庆阳市食品稽查局副局长。 被执行人：环县回生果品有限责任公司。 法定代表人：杨树东。 申请执行人庆阳市市场监督管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2018]44号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年11月5日，庆阳市市场监督管理局接庆阳市食药监局《检验不合格（问题）产品处置单》（庆食检处字（2018）77号），通知银川市兴庆区清湖苑菜篮子连锁超市销售的环县回生果品有限责任公司2018年6月21日生产的甘草杏，经抽检（抽检单号：SC18640000602730340），二氧化硫残留量、菌落总数检验项目不合格。2018年11月16日，庆阳市市场监督管理局对该案进行了立案查处。2018年11月20日、2018年11月26日，庆阳市市场监督管理局先后两次合议，最终集体讨论决定给予环县回生果品有限责任公司：1、没收违法所得640元；2、罚款人民币50000元。合计金额50640元。2018年11月27日，庆阳市市场监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告（2018）23号听证告知书及（甘庆）食药监食罚告[2018]37号行政处罚事先告知书,2018年11月28日，庆阳市市场监督管理局向被执行人环县回生果品有限责任公司进行了送达。2018年12月13日，庆阳市市场监督管理局组织了听证，维持了原处罚意见，2018年12月17号庆阳市市场监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2018]44号行政处罚决定书决定给予环县回生果品有限责任公司：1、没收违法所得640元；2、罚款人民币50000元。以上两项合计罚没款50640元的行政处罚。处以罚款的，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2018年12月20日向环县回生果品有限责任公司进行了送达。2019年5月15日，申请执行人庆阳市市场监督管理局以（甘庆）市监食罚催[2019]15号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，同日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行。2019年7月4日，庆阳市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市市场监督管理局2018年12月17日作出的（甘庆）食药监食罚[2018]44号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市市场监督管理局（甘庆）食药监食罚[2018]44号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年八月五日 书记员 李                 宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4972号原告：朱红，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县郓州街道办事处郭林社区郭林村第五生产小组代表人：张建文，男，50岁左右，住郓城县。代表人：徐龙印，男，50岁左右，住郓城县。本院在审理原告朱红与被告郓城县郓州街道办事处郭林社区郭林村第五生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱红于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费110元，由原告朱红负担。审判员  王瑞菊二〇一九年八月二十八日书记员  刘守磊
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初359号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严朝银，男，1983年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2019年3月14日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人严朝银犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人严朝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年10月24日，被告人严朝银驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳春市河西城西大道由西往东方向行驶，11时2分许，当车行驶至阳春市城西大道与莲平路交叉路口处向右转弯行驶时，与被害人赖某1骑行的自行车发生碰撞，造成赖某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，严朝银报警并在事故现场等待公安机关处理。阳春市公安局交通警察大队认定：严朝银驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。2019年3月14日，严朝银主动到阳春市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，2018年12月5日，被告人严朝银与被害人家属李某、赖某4、赖某2、赖某3达成和解协议，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人严朝银在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，受案登记表，立案决定书，证人赖某2、赖某3、苏某、严某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，机动车安全技术检验报告，道路车辆痕迹勘验书，酒精测试结果单，监控录像，道路交通事故认定书，鉴定意见，尸体检验报告书，协议书、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人严朝银亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人严朝银无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人严朝银犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严朝银取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严朝银是过失犯罪，综合其犯罪情节和有悔罪表现、取得被害人家属谅解等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人严朝银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人严朝银判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下有期徒刑、缓刑一年六个月的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人严朝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年八月十九日书记员  王湛附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初560号原告：朱凤环，女，1968年12月26日生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市碧桂园1号商业楼，统一社会信用代码914415006824635123W。法定代表人：谢建华。委托诉讼代理人：赵乾坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇思，该公司员工。被告：辜小星，男，1979年6月28日生，汉族，住广东省海丰县，本院在审理原告朱凤环诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司汕尾分公司、辜小星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本院在适用简易诉讼程序审理过程中，因该案被告辜小星暂无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  蔡维纺二〇一九年八月十六日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1274号申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100158367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。被执行人桂和祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中铁城建集团南昌建设有限公司与桂和祥租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1621号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人桂和祥发出执行通知书，责令被执行人桂和祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂和祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂和祥的银行存款计人民币22527元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十五日书记员  周丽琴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执320号之一申请执行人:向容，女，1971年12月29日出生，汉族，住秭归县。被执行人:王林祖，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人向容与被执行人王林祖民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初968号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向容于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王林祖给付申请执行人向容的到期借款50000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成一致执行和解协议:被执行人王林祖所欠欠申请执行人向容的到期债务，被执行人王林祖定于从2020年起，每个季度偿还10000元，直至付清。申请执行人向容对上述协议予以认可并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执320号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年八月二十三日书记员  韩 军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2998号原告：靖江市远虹印染机械有限公司，住所地靖江市孤山镇望江路26号。法定代表人：蒋付成，该公司总经理。被告：无锡爱依特纺织有限公司，住所地无锡市惠山区前洲路兴石路9号。诉讼代表人：范凯洲，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：毛林波，该公司管理组工作人员。原告靖江市远虹印染机械有限公司（以下简称远虹公司）与被告无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远虹公司的法定代表人蒋付成、被告爱依特公司的委托诉讼代理人毛林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远虹公司向本院提出诉讼请求：要求确认爱依特公司支付其货款11017元以及逾期付款利息损失（以11017元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：双方系业务往来单位，由远虹公司为爱依特公司供应货物，远虹公司按约供货，爱依特公司未付清全部货款，故诉至法院。爱依特公司辩称，本案应为债权确认之诉，对于结欠货款金额没有异议；爱依特公司已经由本院于2019年1月28日裁定破产重整，利息应计算至2019年1月28日；不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，远虹公司与爱依特公司签订《工矿产品购销合同》，约定：由远虹公司向爱依特公司供应YH-18杯X300ML红外线染样机一台；金额为32000元；货到于2017年12月30日前一次性全部付清。2017年7月24日，远虹公司将货物送至爱依特公司，爱依特公司签署收条一份。后，爱依特公司支付了20983元，尚欠货款11017元。2019年1月25日，远虹公司向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，爱依特公司管理人提出管辖异议后移送本院。2019年1月18日，爱依特公司以其资不抵债且有明显丧失清偿能力的情形为由，向本院申请重整。本院于2019年1月28日作出（2019）苏0206破申1号民事裁定书，裁定爱依特公司重整。2019年2月1日，本院作出（2019）苏0206破4号决定书，指定江苏法舟律师事务所担任爱斯特公司的管理人。以上事实，由《工矿产品购销合同》、送货回单、收条、（2019）苏0206破申1号民事裁定书、（2019）苏0206破4号决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，远虹公司与爱依特公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。本案中，双方均确认所欠货款金额为11017元，本院予以确认。2019年1月28日，本院裁定受理对爱依特公司的重整申请，其债务应自受理之日起停止计息。远虹公司在本院裁定爱依特公司破产重整前提起诉讼，故其要求爱依特公司承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、确认无锡爱依特纺织有限公司结欠靖江市远虹印染机械有限公司货款11017元及逾期付款利息损失（以11017元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至2019年1月28日止）。二、驳回靖江市远虹印染机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由无锡爱依特纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 崔 健二〇一九年八月一日书记员 孙庭玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3094号 原告：纪文森，男，汉族，农民。 被告：王殿昌，男，汉族，农民。 原告纪文森与被告王殿昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪文森撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员 张 志 二〇一九年八月八日 书记员 韩志超
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初558号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王荣，女，1971年6月12日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无业，住荆门市掇刀区。因犯盗窃罪于2004年12月6日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年6月18日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2018年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月16日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年6月13日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币三千元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察何妍出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月8日上午，被告人王荣至宁波市北仑区谭木匠梳子店，趁营业员不注意，窃得柜台抽屉内的梳子一把（价值人民币200元）。 2018年6月8日下午，被告人王荣至宁波市北仑区全球购商店，趁被害人孙某不备，窃得其放置在训内椅子上的钱包一只（内有现金人民币1200余元、身份证1张及银行卡若干张）。 2018年6月9日下午，被告人王荣至宁波市木可木童装店，趁营业员不备，窃得店内展示台上的童鞋一双。 2019年3月12日，民警在宁波市看守所门口抓获刚刑满释放的被告人王荣。到案后，被告人王荣如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、孙某的陈述，证人查某、李某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当依法实行数罪并罚。被告人王荣系累犯，依法予以从重处罚。被告人王荣能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞佩娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6489号 凌猛： 本院于2017年7月10日依法受理的被执行人凌猛缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5107号原告：李庆艳，女，彝族。被告：郭明，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系公司总经理。原告李庆艳诉被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2019年8月23日提出申请，申请撤回对被告被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李庆艳撤回对被告郭明、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费277元减半收取138.5元，由被告郭明负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  张琼英人民陪审员  张建国二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨森艳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1372号原告：王小玲,女，1966年10月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：王芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住监利县。被告：监利县大垸富民农资经营部。经营场所：监利县大垸农场沿河路12号。经营者：王爱民，男，1956年3月4日出生，汉族，住监利县。原告王小玲与被告王芳、监利县大垸富民农资经营部民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托诉讼代理人夏昌万，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款165000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：监利县大垸富民农资经营部由王爱民注册登记，并由王爱民与被告王芳共同经营。王爱民与王芳系父女关系。2017年7月5日王芳以监利县大垸富民农资经营部需要资金周转为由，立据并盖章向原告借款165000元，在借条上约定年利息为16500元，2018年7月5日前还清本息。到期后经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延。故原告依法起诉并请依法判如所请。被告王芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称，目前经营部登记经营者是他王爱民，而实际经营者是王芳。该经营部以前是由他经营，但自2013、2014年他就已经退出，不再实际参与经营部的经营活动。因他与王芳系父女关系，有时也会给王芳帮下忙。原告所诉王芳借款一事他并不知情，对原告要求他承担还款责任的诉请请法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民对原告所提交的证据一、证据三、证据四即原告身份信息、王芳的户籍信息及监利县大垸富民农资经营部的工商登记信息均无异议，对原告提交的证据二即借条表示是王芳的字迹。本院依法向被告王芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告王芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王芳与监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民系父女关系。2017年7月5日，被告王芳因资金周转需要向原告王小玲借款165000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王小玲现金壹拾陆万伍仟元（165000、00），年息壹万陆仟伍佰元（16500），借款人：王芳，2017、7、5号”，王芳并在借条借款人栏同时加盖了其个人私章及监利县大垸富民农资经营部的印章。借款后，两被告未予归还。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告王芳在借款人一栏签名盖章，并将被告监利县大垸富民农资经营部印章加盖在自己的签名上，应视为其个人与监利县大垸富民农资经营部共同向原告王小玲借款。两被告依法应承担共同还款义务。两被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求两被告还款。两被告借款后经原告催讨未归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求两被告归还借款本金165000元及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告监利县大垸富民农资经营部经营者王爱民辩称其仅为登记经营者而非实际经营者一节，因原告予以否认，且王爱民对此也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳、监利县大垸富民农资经营部于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王小玲借款本金165000元及利息（自2017年7月5日起，按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告被告王芳、监利县大垸富民农资经营部共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年八月七日书记员  吴 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2933号 原告:王丽欢，女，汉族。 被告：买建英，女，回族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路xx号，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司员工。 原告王丽欢与被告买建英、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欢、被告买建英、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽欢向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费3887.10元、护理费100元、营养费20元、误工费2600元、住院伙食补助费100元，以上共计6707.10元。事实和理由：2018年6月15日7时10分，原告上班途中驾驶两轮电动车行驶至嘉和馨苑15号楼侧与被告买建英驾驶的甘xxx号轿车发生碰撞，造成原告受伤，经嘉峪关市酒钢医院诊断为左足皮肤挫伤、左足中跗横关节脱位，原告住院治疗一天，出院医嘱建议出院后继续对症治疗，支具固定，4周后逐步下地负重活动。原告出院后遵医嘱，在家休养了4周。2018年6月20日，经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定买建英负事故同等责任。买建英驾驶的甘xxx号车辆在人保财险公司投保机动车交强险和商业险，人保财险公司应承担相应的赔偿责任。 买建英辩称，车辆脱保的第二天与原告发生了事故；对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议，对原告主张的误工费有异议。 人保财险公司辩称，交通事故未发生在保险期间，对原告主张的费用均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书、酒钢医院住院病历、住院费用小项统计、住院收费票据、门诊收费票据、工资证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交嘉峪关市未来物业有限责任公司出具的误工证明，欲证实其因交通事故受伤公司扣发工资2600元，对此买建英不予认可，本院要求原告提交其事发前六个月与事发之后工资发放明细，该明细显示未来物业公司向原告发放工资情况为2018年1月8日2479元、2月7日2466元、3月7日2388元、4月9日2370元、5月7日2435元、6月7日2220元、7月6日1358元、8月7日2450元、9月7日2445元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日7时10分，买建英驾驶甘xxx号小型轿车，沿嘉和馨苑街区道路由西向东行驶至嘉和馨苑15号楼东侧时，所驾车辆与沿楼侧小楼驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至该处的王丽欢发生碰撞，造成王丽欢受伤、两车受损的交通事故。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，买建英与王丽欢负事故同等责任。事故发生后，王丽欢至酒钢医院住院治疗1天，经诊断为左足皮肤挫伤，左足中跗横关节脱位？出院医嘱：出院后继续给予对症治疗，支具固定，4周后逐步下地负重活动，建议继续行左足MRT检查，进一步明确有无关节脱位等，如有不适及时就诊。 本院认为，买建英驾车与王丽欢发生交通事故，致王丽欢受伤，交警部门认定二人负事故同等责任，双方对该事故认定无异议，本院予以确认。事故发生时肇事车辆未投保交强险，买建英在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，王丽欢要求人保财险公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 就王丽欢主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费3887.10元、护理费100元、营养费20元、住院伙食补助费100元，买建英均予认可，本院予以确认； 2.误工费：王丽欢提交的误工证明不足以证实其就本次交通事故发生后收入减少情况，其提交的工资明细显示事发前六个月其月平均工资为2393元，其中2018年7月6日发放工资1358元，原告因交通事故工资收入减少1035元（2393元-1358元），故误工费认定为1035元。 综上所述，王丽欢在本次事故中的各项损失共计5142.10元，由于事故发生时，买建英对肇事车辆尚未投保交强险，故买建英应在交强险范围内赔偿王丽欢各项损失5142.10元（其中：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3887.10元、住院伙食补助费100元、营养费20元；在伤残赔偿限额项下赔偿误工费1035元、护理费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、买建英赔偿王丽欢各项损失共计5142.10元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回王丽欢的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由买建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月十三日 书记员  赵建霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1785号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：周兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人周兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3314号 上诉人（原审被告）：郭艳立，男，1983年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：董力，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李玮星，女，1992年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 上诉人郭艳立因与被上诉人李玮星侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人郭艳立上诉请求:一、撤销邯郸市邯山区人民法院2019年3月28日作出的（2019）冀0402民初152号民事判决书要求上诉人承担21858.41元的判决，驳回被上诉人李玮星的诉讼请求；二、本案一审及二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。2018年6月25日晚碰撞发生后，上诉人第一时间将被上诉人送往距事发地最近的邯郸市第七医院进行救治，邯郸市第七医院经CT检查，认为被上诉人无任何伤情，无需住院治疗，这一事实有邯郸市第七医院检查报告单为证；被上诉人因此与邯郸市第七医院医生发生争执，并执意前往邯郸市中心医院检查诊治，到达邯郸市中心医院东区后，经过邯郸市中心医院东区医生检查确定，同样认为被上诉人没有伤情，无需住院，这一事实同样有相关检查单据为证，被上诉人再次与医生发生争执，被上诉人通过联系熟人到场协调后，方才得以住院，但仅仅住院两天即出院回家，医嘱其定期到医院检查，但被上诉人出院后未再去医院进行检查与治疗，以上种种，均可充分说明被上诉人无伤情，但一审法院却对以上证据置之不理。被上诉人出具的病历、诊断报告中被上诉人李玮星构成胸11压缩性椎体骨折，经咨询相关医学专家，胸11椎体压缩性骨折是指椎体压缩后减少三分之一长度方才构成压缩性骨折，上诉人当庭提出这一异议，被上诉人不予回答。调解时，上诉人提出由上诉人承担费用，被上诉人再到医院进行一次检查，确认伤情及导致原因，但被上诉人无任何理由不肯去。司法鉴定意见书本应对被上诉人进行独立的检查，进而得出结论。但司法鉴定意见书的出具人通篇都是引用病历的结论，根本未做任何实质性的检查，其结论之错误想而易见，根本无法作为定案依据。综上，根据相关法律规定，上诉人请求贵院依法撤销邯郸市邯山区人民法院2019年3月28日作出的（2019）冀0402民初152号民事判决书要求上诉人承担21858.41元的判决，驳回被上诉人李玮星的诉讼请求；并判决本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李玮星辩称，上诉人的上诉理由并没有任何证据支持，都是其主观臆断，一审法院以事故认定书、司法鉴定意见等客观证据作出了公正合理裁决，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 李玮星向一审法院起诉请求：一、判令被告郭艳立向原告李玮星赔偿医疗费1978.92元、住院伙食补助费200元、误工费11200元、护理费6000元、营养费3000元，共计22378.92元；二、本案诉讼费用由被告郭艳立承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日22时分许，郭艳立驾驶“速派奇”牌电动自行车沿雪驰路由东向西行驶至陵园路邯郸市第七医院南门口时，与在雪驰路北道非机动车道内站立的李玮星相撞，造成李玮星受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生交通事故，郭艳立于2018年6月26日早上向事故科报警。邯郸市于2018年7月5日作出第130402120180000258号《道路交通事故认定书》，认定郭艳立承担事故全部责任，李玮星无责任。事故发生后郭艳立随即将李玮星送到邯郸市第七医院救治垫付医药费848.5元，后转至邯郸市中心医院就医，经诊断，李玮星为胸11椎体骨折及其他软组织损伤等，李玮星住院两天，出院后遵医嘱卧床静养。扣除郭艳立垫付的1800元医疗费后，产生医疗费1978.92元。关于赔偿事宜，因郭艳立不认可李玮星的伤情是该次事故造成，导致李玮星诉至本院。本案立案后，经李玮星申请，通过本院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对李玮星的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，原告李玮星误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。另查明，李玮星系邯郸顾得爱家居用品有限公司员工，月工资为2800元。王哲系李玮星爱人为邯郸顾得爱家居用品有限公司法定代表人兼会计，月工资为3000元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郭艳立驾驶电动自行车将李玮星撞伤，经过邯郸市认定其负事故全部责任，应承担李玮星在该事故中所造成的损失。对于医疗费，郭艳立垫付医疗费共计2648.5元，扣除垫付款后，产生医疗费1978.92元，对此双方均不持异议，本院予以确认；李玮星住院两天，要求住院伙食补助费200元的请求，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及其伤情，每天50元为宜，应为100元；关于误工费，根据李玮星提供的工资证明，其每月收入2800元÷30天×120天＝11199.99元；关于护理费，根据李玮星提供的护理人员收入情况，其护理费为3000元÷30天×60天＝6000元；对于李玮星要求营养费3000元，根据受害人情况参照医疗机构的意见确定30元／天×60天＝1800元，李玮星请求过高，以本院认定为准。以上共计21078.91元。对于郭艳立辩称，李玮星伤情并非由郭艳立碰撞引起的，李玮星够不上胸11椎体压缩性骨折的理由，根据医院诊断及邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，其该项辩称理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，李玮星请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：郭艳立应于本判决生效之日起十日内，赔偿李玮星医疗费1978.92元、误工费11199.99元、营养费1900元、护理费6000元，共计21078.91元；案件受理费359元，减半收取179.5元，鉴定费600元，由郭艳立负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据邯郸市事故认定书认定郭艳立负事故全部责任，并根据医院诊断及邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定结论以及李玮星的受伤情况，依据法定标准进行了阐述与核算，确定了李玮星的各项损失赔偿数额，有事实和法律依据。上诉人郭艳立上诉后没有相关证据支持其上诉理由，其上诉请求没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人郭艳立负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  胡海军 二〇一九年八月二十日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23642号原告：黄晓艳，女，1992年8月1日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州珍革尔贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路53号自编2-203室。法定代表人：谢德新。委托诉讼代理人：谢武军，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告黄晓艳与被告广州珍革尔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黄晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓艳撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月二十九日法官助理高珊珊
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执159号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：王胜利，男，汉族，1960年5月20日出生，住浮山县。被执行人：李淑珍，女，汉族，1963年4月27日出生，住浮山县。被执行人：姚泽玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住浮山县。被执行人：刘向阳，男，汉族，1968年5月18日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王胜利、李淑珍、姚泽玲、刘向阳借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初246号民事调解书之三号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部账户存款25000元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇一九年八月一日书记员  刘 盼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1488号原告：梁伟忠，男，汉族，1980年3月16日出生，住清远市清新区，被告：林少常，男，汉族，1978年6月21日出生，住清远市清新区，原告梁伟忠诉被告林少常民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟忠到庭参加诉讼，被告林少常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款人民币40000元，并从2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告以资金周转需要向原告借款40000元，原告当即以现金交付的方式将借款交付给被告，并与被告签订《借款合同》《借据》，现借款期限已经届满，但被告至今未能归还借款给原告，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告梁伟忠围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同、借据，拟证明被告借款事实。被告林少常没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并与原告签订《借款合同》，约定（节选）：现乙方（林少常）向甲方（梁伟忠）借款人民币肆万元整（40000元），借款期限自2017年12月6日至2018年12月6日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。《借款合同》签订后，原告将借款40000元交付给被告，履行了交付借款的义务。被告出具《借据》给原告收执，载明：今借款人林少常（身份证号码：）借到人民币大写肆万元整（40000元），借款期限从2017年12月6日至2018年12月6日止。并备注：现金借款。被告在收款人处签名并捺印。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款，被告均拒绝返还借款给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》《借据》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告向原告借款40000元，并与原告签订《借款合同》，原告亦已经将借款40000元交付给被告，履行了相应的义务，被告亦出具《借据》给原告收执，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原被告双方约定的借款期限已经届满，但被告仍然拒绝返还借款给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还40000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方在《借款合同》上约定：“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延时还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告要求被告从2018年12月7日（逾期之日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林少常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少常应于本判决生效之日起十日内返还借款本金40000元并支付相应利息（从2018年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清款项之日止）给原告梁伟忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告林少常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  白彩娣二〇一九年八月十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2734号申请执行人王天利，男，生于1971年2月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人张子荣，男，生于1971年5月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王天利申请执行张子荣追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5343号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子荣的银行存款3万元，扣留、提取被执行人张子荣在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月二十九日书记员 ：王少彬
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执496号之四被执行人王贝贝，焦作市马村区。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人王贝贝在中信银行6226981100179841_000001账户内存款人民币77.81元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贝贝在中信银行6226981100179841_000001账户内存款人民币19693.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执340号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住所地：甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：刘翔，该局局长。 被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：马得明，该公司总经理。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司行政征收决定纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2019年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为5895972元（含执行费56597元）。 本案在执行过程中，因被执行人兰州市连海综合房地产开发公司的法定代表人马得明去世，故申请执行人于2019年7月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，待被执行人变更新的法定代表人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局发现被执行人兰州市连海综合房地产开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月五日 书记员  王 路
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：包光建，男，1985年4月17日出生，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包光建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3154号原告:李心青，男，1940年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：江海超，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告李心青与被告江海超、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心青的委托诉讼代理人张培亮，被告江海超，被告亚太菏泽保险公司的委托诉讼代理人邓智慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿护理医疗费28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日6时许，原告驾驶自行车行驶至时，被被告江海超驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车撞倒，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定江海超承担此事故的同等责任。江海超辩称：我的车投保有保险，应由保险公司进行赔偿。亚太菏泽保险公司辩称：发生交通事故属实，对原告造成交通事故的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内及商业险承保限额内按照50%的比例责任进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予返还。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、医疗费发票、住院病历、诊断证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月16日6时00分许，江海超驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至处时，与同向左转弯行驶的李心青驾驶的自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，李心青受伤。李心青受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗50天，支出医疗费50227.62元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定江海超承担此事故的同等责任，李心青承担此事故的同等责任。事故发生后，亚太菏泽保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：江海超准驾车型为B2,有效期自2018年9月17日至2028年9月17日。鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人江海超。2018年8月7日江海超为该车在亚太菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。本院认为，李心青因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶非机动车，相对处于弱势，其责任比例应4:6为宜。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：医疗费50227.62元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。对原告李心青的损失，首先应由被告亚太菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李心青医疗费10000元（已垫付），超过交强险责任限额部分，由被告亚太菏泽保险公司在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告李心青医疗费、住院伙食补助费等共计24136.57元[(50227.62-10000)元×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告李心青医疗费24136.57元（不含已支付的10000元）；二、驳回原告过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元,由原告李心青承担48元,被告江海超承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇一九年八月十二日书记员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1772号之三申请执行人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何建江，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被执行人：叶飞君，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2347号民事调解书，向被执行人何建江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建江在中国建设银行6227001758040169992_156_1账户内存款人民币585334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34250号原告：黄裕宜，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省汕尾市红海湾区，委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东国晖律师事务所实习律师。被告：吴建强，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告黄裕宜与被告吴建强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄裕宜委托诉讼代理人詹婷、周宁到庭参加诉讼,被告吴建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款177777.78元；2.被告偿还原告借款利息（自2018年7月16日起至被告还清款项之日止，以20万元为本金，按照月利率1.38%的标准计算）；3.被告向原告支付违约金（自2018年7月16日起至被告还清款项之日止，以177777.78元为本金，按照每日2‰的标准计算）；4.被告向原告支付保全担保费1000元；5.被告向原告支付律师费15000元；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年3月28日与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限18个月（2018年3月28日至2019年9月28日），月利率1.38%，被告每月偿还原告等额等息13872元。借款期限届满后，被告除应偿还借款本息外，还应按照每日2‰的标准支付违约金。2018年4月16日，原告向被告转账支付借款20万元。2018年5月和6月，被告偿还本息合计27744元。自2018年7月16日起至今，被告未再履行合同义务，至今被告尚欠原告借款177777.78元及相应利息。被告没有提交答辩意见及证据，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月28日，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于个人资金周转，借款期限18个月（2018年3月28日至2019年9月28日），借款期限内和逾期月利率1.38%，借款利息从原告实际放款之日起计算，按月支付；被告每月还款金额13872元（还款方式为等额等息）；借款期限届满后，被告没有足额偿还借款本息，则构成违约，除了应足额偿还借款本息外，还应按照每日2‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的担保费、律师费等；若被告违约，原告有权处分被告财产；合同签订地在深圳市××区。2018年3月28日，被告出具借据和收据。借据内容与借款合同基本一致。被告在收据中确认收到原告借款20万元。2018年4月16日，原告向被告转账支付借款20万元。2018年5月11日、2018年6月14日，被告各向原告转账支付7872元，合计15744元。2019年2月22日，广东国晖律师事务所向原告开具发票，确认收到原告支付的律师费15000元。2018年8月14日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，被告偿还的款项15744元中，借款本金22222.22元，利息5521.78元，故被告尚欠借款177777.78元未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据借款合同、借据、收据及银行转账凭证内容，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款20万元后，仅于2018年5月11日和2018年6月14日各偿还7872元，合计15744元（其中借款22222.22元，利息5521.78元），剩余借款177777.78元及利息至今没有偿还，其行为已构成违约，应承担向原告还本付息的民事责任。另外，双方约定的利息及违约金标准总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。故被告应向原告偿还借款22222.22元及利息（自2018年7月16日起至被告还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）。原告主张律师费15000元，符合借款合同约定，并提交律师费发票佐证，本院予以支持。另外，原告要求被告支付保全担保费1000元，但没有提交证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄裕宜偿还借款177777.78元；二、被告吴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄裕宜偿还上述借款利息（自2018年7月16日至被告吴建强还清款项之日止，以177777.78元为本金，按照年利率24%的标准计算）；三、被告吴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄裕宜支付律师费15000元；四、驳回原告黄裕宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元、财产保全费1896.68元，共7311.68元（已由原告黄裕宜预交），由被告吴建强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  曾小平二〇一九年八月一日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初742号   原告：临汾市聚汇金商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春北街39号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李军，职务：总经理。   委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。   委托代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。   被告：李江龙，男，1971年6月21日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡鹅舍村西。   原告临汾市聚汇金商贸有限公司与被告李江龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市聚汇金商贸有限公司委托代理人李欣、樊宇麟，被告李江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车以租代购合同》，被告返还车牌号为×××的三菱牌小型汽车一辆；2、判令被告支付自2018年11月9日至被告实际返还车辆时止的租金（每月4600元）；3、判令被告支付原告违约金、律师费等共计23240元；4、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：原告诉称，原、被告于2017年8月8日签订《汽车以租代购合同》，约定,被告租赁原告车号为×××三菱劲炫小型汽车一辆，租赁期限自2017年8月8日至2020年8月8日，月租金4600元，租金于每月8日支付，如被告拖欠租金或其他费用的，原告有权解除合同并收回车辆，被告应向原告支付剩余租金20%的违约金。合同签订后，被告支付租金至2018年10月8日不再履行，已构成违约，原告起诉要求判如所请。   原告提交以下证据：   1、《汽车委托合同》、车辆登记证书，证明案外人吉仙峰于2016年12月28日将自己所有的车牌号为×××车辆委托原告对外租赁或以租代购，原告主体适格。   2、《以租代购合同》，证明原、被告于2017年8月8日签订汽车以租代购合同，约定被告以以租代购的方式租赁车牌号为×××车辆，合同履行期自2017年8月8日至2020年8月8日，每月租金为4600元，如被告按时履行合同，合同期满后原告为被告办理车辆变更登记手续，被告取得车辆所有权；如被告拖欠资金，原告有权解除合同并收回租赁车辆，被告应向原告缴纳剩余租金20%的违约金，并承担造成的损失（诉讼费、律师代理费、执行费等其他费用）。   3、律师费票据、《民事委托代理合同》，证明原告于2019年1月15日委托律师代理本案，并支付3000元律师费。   被告辩称，对于原告的主张没有意见，但还想继续履行合同，也愿意按月支付租金。   被告没有提交证据。   经审理查明，2017年8月8日，原、被告签订了《以租代购合同》，被告租赁原告车牌号为×××，合同履行期自2017年8月8日至2020年8月8日，每月租金为4600元。庭审中，原告主张被告支付租金至2018年11月8日，要求解除《以租代购合同》，被告返还租赁的车牌号为×××车辆，支付自2018年11月8日起至车辆实际返还之日止的租金，并按照合同约定支付违约金、律师代理费共计23240元。被告对于原告主张的事实不持异议，但表示还想继续履行合同，也愿意按月支付租金，并表示愿意承担四个月共计3680元的违约金，律师费愿意承担1500元。庭审后至今，被告未向原告返还车辆，也未支付拖欠的租金。以上为本案事实。   本院认为，被告租赁原告车辆后，并未按约定支付租金，庭审中，被告表示愿意支付拖欠的租金，也想继续履行合同，但庭审结束后，被告并未向原告支付拖欠的租金，也未向原告返还租赁的车辆，根据合同的约定，被告已构成严重违约，原告要求解除合同、返还租赁的车牌号为×××车辆，按照每月4600元计算支付自2018年11月8日起至车辆实际返还之日止的租金的主张，本院依法予以支持。按照合同的约定，原告要求被告承担违约金、律师代理费共计23240元（租金支付至2018年10月，剩余租金22个月，每月4600元，乘以20%，为20240元；律师费3000元，共计23240元）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、解除原告临汾市聚汇金商贸有限公司与被告李江龙于2017年8月8日签订的《以租代购合同》，被告李江龙在本判决生效后立即将×××三菱牌车辆返还给原告临汾市聚汇金商贸有限公司。   二、被告李江龙在本判决生效后十日内支付原告临汾市聚汇金商贸有限公司自2018年11月8日起至×××三菱牌车辆实际返还之日止的租金（租金按照每月4600元计算），并支付原告临汾市聚汇金商贸有限公司违约金20240元、律师代理费3000元。   如果被告李江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，由被告李江龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 郭 婧   人民陪审员 陈耀峰     二〇一九年八月二十日   书 记 员 郭梦媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7274号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李程明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金90998.83元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2019年1月26日利息2141.82元、违约金4628.17元、分期付款手续费16998.30元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计114767.12元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡日期：2016年8月29日。卡号：62×××55。3.业务名称及申请时间：2016年8月29日签订《中国银行“易达钱”申请表》。4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为200000元，分期期数为36期，手续费为分期本金的18%。5.尚欠本息情况：截止至2019年1月26日，被告赵丹尚欠透支本金90998.83元、利息2141.82元、分期手续费16998.30元（含未出账手续费）。6.与本案诉请相关违约责任约定：如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金90998.83元及利息（截止至2019年1月26日为2141.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以上述年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、分期手续费（最大限额为16998.30元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李程明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币90998.83元、分期手续费（最大限额为16998.30元）及利息（截至2019年1月26日的利息为2141.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告李程明实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2595.34元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担104元，由被告李程明负担2491.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22450号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡(广州)律师事务所工作人员。被告：广州万职汇人力资源有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路156号4栋616房。法定代表人：黄欣欣。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州万职汇人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告广州万职汇人力资源有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2989号原告：苏国华，男，1969年4月24日出生，汉族，住台山市。被告：刘国华，男，1959年4月27日出生，汉族，住台山市。被告：朱立坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住台山市。原告苏国华与被告刘国华、朱立坚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国华撤诉。案件受理费183.25元，由原告苏国华负担。审判员  劳霭谊二〇一九年八月二十九日书记员  余艳梨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1934号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄孟耀，男，1980年8月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2019年5月12日被羁押，同年5月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1729号起诉书指控被告人黄孟耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄孟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日21时许，被告人黄孟耀醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车(已达报废标准）至中山市处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄孟耀驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.6mg/100mL。上述事实，被告人黄孟耀在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人覃某的证言及辨认笔录、被告人黄孟耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孟耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄孟耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄孟耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄孟耀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄孟耀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄孟耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执698号 申请执行人:包经纬,男,1983年5月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，公民身体号码342901198305046619。 被执行人:江正舟,男,1978年9月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，公民身体号码342901197809180518。 本院在执行申请执行人包经纬与被执行人江正舟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江正舟暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人包经纬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终221号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄景象，男，1967年3月29日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月26日被取保候审，于2019年7月2日被逮捕。 辩护人刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄景象犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2018）桂0703刑初349号刑事附带民事判决。原审被告人黄景象对刑事判决部分不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人黄景象、原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2对原判的附带民事判决均不提出上诉，附带民事判决在上诉期满后发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭履行职务。上诉人黄景象及其辩护人刘雄宇、谢潇、被害人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄景象犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703刑初349号刑事附带民事判决的第一项，即被告人黄景象犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判（刑事部分）。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年八月十三日 书记员  邝子翔
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖06行初74号原告萧县龙城镇姬村村民委员会第四村民小组，住所地安徽省宿州市龙城镇姬村。负责人黄敦营，该村民小组组长。委托代理人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人周无事，该区区长。出庭负责人王学成，该区副区长。委托代理人马肖川，该区司法局工作人员。委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。第三人周启龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。原告萧县龙城镇姬村村民委员会第四村民小组（以下简称姬村第四村民组）诉被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）、第三人周启龙土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。姬村第四村民组诉称，2016年，原告将本村集体所有的空闲地出租给纵兆永建房使用至今。2019年4月，周传新（周启龙父亲）向淮北市杜集区人民法院起诉，要求纵兆永拆除房屋，排除妨碍，并提交了被告颁发的杜集用（2005）字第003号集体土地使用证。原告认为，涉案集体用地隶属宿州市萧县，并非淮北市杜集区，被告无权颁证。被告虽然向第三人颁证，但第三人一直未占有、使用，且纵兆永在建房时第三人亦未提出异议，第三人既非淮北市杜集区段园镇姚楼村村民，亦非萧县姬村村民，无权享有宅基地使用权。请求撤销被告给周启龙颁发的杜集用（2005）字第003号集体土地使用证。经审理查明，淮北市杜集区人民法院于2008年12月31日立案受理周传新诉姬村第四村民组村民赵怀珠、李月英宅基地使用权纠纷一案中，周传新提交了案涉集体土地使用证支持其主张，李月英提交姬村村委会及部分村民签名的证明材料进行抗辩。淮北市杜集区人民法院于2009年6月16日作出（2009）杜民一初字第79号民事判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据审理查明的事实，姬村村委会在2009年周传新诉赵怀珠、李月英宅基地使用权纠纷案件中，为支持李月英抗辩周传新提交的案涉集体土地使用证，出具证明材料用以证明案涉宅基地属于姬村第四村民组。由此可知，姬村第四村民组至迟在2009年上述案件中应当知道杜集区政府就案涉宅基地向周启龙颁发了杜集用（2005）字第003号集体土地使用证。其于2019年提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告萧县龙城镇姬村村民委员会第四村民小组的起诉。本案无诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  朱炳武审判员  郑 慧二〇一九年八月二十三日法官助理李源书记员王燕附相关法律依据：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1027号 原告:贺州市贰壹壹广告传媒有限公司，地址：贺州市八达路219号。 法定代表人：罗龙滋。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：彭兴勇，男，汉族，1989年3月20日出生，住广西昭平县。 被告：八步区南乡傲爵娱乐城，地址：广西贺州市八步区南乡镇南中村四组。 法定代表人：梁展祯。 原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司（以下简称贰壹壹广告公司）诉被告彭兴勇、八步区南乡傲爵娱乐城（以下简称傲爵娱乐城）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文娣、被告傲爵娱乐城法定代表人梁展祯到庭参加诉讼。被告彭兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贰壹壹广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装LED全彩显示屏的所欠费用共计人民币23,656元及逾期利息（按照年利率6%计付，以23,656元为基数，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，通过被告彭兴勇的介绍与引进，原告帮被告傲爵娱乐城定作和安装P4室内LED全彩显示屏（包括屏体、屏体钢结构、外围设备、配电系统、工程布线图等），约定总价款29,656元（含500元下乡费）。2018年12月22日,被告彭兴勇向原告支付了定金6,000元，原告于次日安排师傅前往被告傲爵娱乐城安装了P4室内LED全彩显示屏，并交付给被告傲爵娱乐城使用至今。随后，原告多次向被告催付剩余欠款23，656元，被告均以各种理由拒付。综上，原、被告的行为已形成了事实的承揽合同关系，原告已按约定完成了全部义务，被告应按约定支付剩余欠款23,656元，但被告均以各种理由拒付。被告的行为已构成违约，原告提起诉讼。 被告傲爵娱乐城辩称，傲爵娱乐城没有和原告有过任何联系，也未签有任何协议，也未曾转账费用给原告。之前被告彭兴勇为了推销啤酒，答应给傲爵娱乐城免费安装LED屏。原告是和被告彭兴勇协商安装LED屏事宜的，与傲爵娱乐城无关。如果不是被告彭兴勇承诺免费为傲爵娱乐城安装的话，傲爵娱乐城也不会安装。 被告彭兴勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告贰壹壹广告公司提交的证据有：营业执照、法人身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、微信及QQ聊天记录、LED全彩屏报价单。被告傲爵娱乐城提交的证据有：微信通话记录。经开庭质证，被告傲爵娱乐城对原告提交的证据营业执照、法人身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、微信及QQ聊天记录，被告傲爵娱乐城对原告与被告彭兴勇的聊天记录无异议，本院予以认定；被告傲爵娱乐城主张其并非是“傲爵南乡”的QQ持有人，本院亦无法辨认，原告未能提供其他证据印证，本院不予认定。2、微信通话记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭兴勇与被告傲爵娱乐城约定被告傲爵娱乐城专卖被告彭兴勇供应的漓泉啤酒，被告彭兴勇出资免费为被告傲爵娱乐城安装P4室内LED全彩显示屏。2018年12月21日，被告彭兴勇与原告贰壹壹广告公司联系，双方协商定制和安装P4室内LED全彩显示屏事宜，约定总价款29,656元。次日,被告彭兴勇向原告支付定金6,000元。原告于2018年12月23日安排师傅前往被告傲爵娱乐城处安装P4室内LED全彩显示屏，并交付给被告傲爵娱乐城使用至今。随后，原告多次向被告彭兴勇及傲爵娱乐城催付剩余欠款23,656元，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告彭兴勇向原告贰壹壹广告公司定制LED全彩显示屏，并支付了定金，原告贰壹壹广告公司按照被告彭兴勇选择的型号、尺寸到指定的地点完成安装工作，双方形成了承揽合同法律关系。被告彭兴勇为定作人，原告贰壹壹广告公司为承揽人。现原告贰壹壹广告公司已按照被告彭兴勇的要求，完成LED全彩显示屏的安装工作并交付使用，承揽人的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告贰壹壹广告公司要求被告彭兴勇支付安装LED全彩显示屏所欠费用，于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付尚欠费用，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告傲爵娱乐城共同支付所欠费用及逾期利息的问题。首先，被告彭兴勇是定作人，原告贰壹壹广告公司是承揽人，承揽事宜均是双方协商，被告傲爵娱乐城自始至终未参与，并非合同当事人，原告贰壹壹广告公司要求傲爵娱乐城支付所欠费用没有合同基础。其次，原告贰壹壹广告公司是按照被告彭兴勇的指示到被告傲爵娱乐城安装LED全彩显示屏，并非是被告傲爵娱乐城向原告贰壹壹广告公司定制的，被告傲爵娱乐城基于其与被告彭兴勇的业务关系免费使用该显示屏。原告贰壹壹广告公司认为LED显示屏是两被告基于业务关系共同定制的，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。因此，原告要求被告傲爵娱乐城共同支付所欠费用及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭兴勇应向原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司支付安装LED全彩显示屏所欠款项23,656元及逾期利息（按照年利率6%计付，以23,656元为基数，从起诉之日起计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告贺州市贰壹壹广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费392（原告已预交），由被告彭兴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  于发扬 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄俞霈
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5023号原告：北京祥顺通设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北区64号。法定代表人：耿振强，经理。委托诉讼代理人：耿老密，男，北京祥顺通设备租赁有限公司职员。被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：路小伟，男，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：杨学忠，男，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司办公室主任。被告：韩福来，男，1972年10月1日出生，住北京市平谷区。原告北京祥顺通设备租赁有限公司（以下简称祥顺通公司）与被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）、韩福来租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥顺通公司的委托诉讼代理人耿老密、瑞鑫公司的委托诉讼代理人杨学忠及路小伟、韩福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥顺通公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告租赁费107714元及利息，利息从2017年9月7日起算，按同期银行存款利息计算至付清之日。事实与理由：2014年10月8日，瑞鑫公司与祥顺通公司签订了《北京市施工设备服务合同》，祥顺通公司提供了9、10、11号三栋楼的升降机租赁，但二被告一直未给付相应的租赁费。瑞鑫公司辩称，不同意给付租赁费，祥顺通公司的起诉已经超过了诉讼时效。另外，平谷区××村新型农村社区工程的总承包人是瑞鑫公司，其中9、10、11号楼发包给了韩福来，原告的升降机应该是韩福来找的。韩福来辩称，不同意原告的诉讼请求。韩福来是涉案工程的实际施工人，涉案设备租赁合同是瑞鑫公司与祥顺通公司签订的，虽然所租赁的升降机从进场到出场都是韩福来在使用，但是所有人都可以使用，瑞鑫公司应当为韩福来提供升降机。本院经审理认定事实如下：1.瑞鑫公司是平谷区××村新型农村社区工程的总承包人，瑞鑫公司将其中9、10、11号楼发包给了韩福来，双方未签订分包合同。2.2014年10月8日，瑞鑫公司作为甲方与作为乙方的祥顺通公司就平谷××村项目的建筑机械设备租赁事宜签订《北京市施工设备服务合同》，约定祥顺通公司为9、10、11号楼提供升降机。3.经核实，张永龙与张永明系同一人，张永明是韩福来雇佣的工人，主要负责9、10、11号楼的工程管理。白海波是瑞鑫公司的员工，为9、10、11号楼的项目经理。根据张永明分别于2014年10月28日、2015年4月17日签字的开工单，证实祥顺通公司的升降机进驻涉案工程工地并投入使用。根据2017年9月6日张永明与祥顺通公司签订的结算单，证实三台升降机租赁费共计287714元，已支付180000元，余款107714元尚未支付。4.2015年9月7日，白海波为祥顺通公司签订三份施工现场起重机拆装报审表，瑞鑫公司在该三份报审表盖章确认。5.庭审中，法庭向张永明核实，张永明称祥顺通公司的负责人耿老密多次向其索要租赁费。本院认为，瑞鑫公司作为总承包人，将其中9、10、11号楼的工程分包给韩福来，双方之间属于分包合同关系。另外，不论是祥顺通公司洽商升降机租赁事宜签订合同时，或者是在祥顺通公司拆卸升降机时，工地管理人员均将有关合同、手续交由瑞鑫公司盖章，瑞鑫公司与韩福来亦存在着借用施工资质关系，故瑞鑫公司作为名义承租人应当与实际施工人韩福来就租赁费对祥顺通公司承担连带支付义务。关于租赁费的数额问题，除张永明签订的结算单之外，瑞鑫公司与韩福来均没有提供其他结算凭证，故本院对张永明签订的结算单予以采信。关于租赁费的利息问题，双方当事人在最后的结算单中未明确约定还款期限，本院对利息部分不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因为祥顺通公司对张永明、韩福来及瑞鑫公司之间的关系并不知情，期间祥顺通公司多次找张永明索要租赁费，本案诉讼时效存在中断情形，故祥顺通公司的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司与韩福来于本判决生效后七日内连带给付北京祥顺通设备租赁有限公司设备租赁费107714元；二、驳回北京祥顺通设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司与韩福来共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月七日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1993号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码91450126715167381。 法定代表人：林万里，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃均才，男，1989年8月13日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢寿基，男，1970年10月15日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：雷振宝，男，1985年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：玉彩凤，女，1989年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳信用社）与被告雷振宝、玉彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人卢寿基到庭参加诉讼，被告雷振宝、玉彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告雷振宝立即归还所欠原告贷款本金50000元及其产生的利息15610.26元（该利息已计至2019年3月21日，2019年3月22日至还清借款之日的利息，以50000元为基数，按照合同约定的利率计付）；2、判令被告玉彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告雷振宝以买农用车为由向宾阳信用社下辖机构黎塘信用社仁爱分社借款50000元，借期2年，并约定相应利息。被告雷振宝的妻子玉彩凤与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借期届满后，被告未按约定归还借款本息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告雷振宝、玉彩凤没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告雷振宝、玉彩凤缺席，没有对原告宾阳信用社提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告雷振宝向宾阳信用社下辖机构黎塘信用社仁爱分社借款50000元，双方签订编号为113803141034321号的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借期2年，至2016年5月15日届满。合同约定利息执行年利率9.225%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。如借款人未按合同约定按时还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息。被告玉彩凤与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任。借款时两被告系夫妻关系。截至2019年3月21日，被告雷振宝、玉彩凤已拖欠原告借款本金50000元及利息15610.26元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告雷振宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告玉彩凤与原告签订了《小额农户贷款共同还款承诺书》，承诺承担该笔借款的连带清偿责任，故玉彩凤应承担连带清偿责任。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告雷振宝发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告雷振宝亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告在借期届满后仍未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告雷振宝归还借款本金50000元及利息，玉彩凤对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷振宝归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算：截至2019年3月21日，被告雷振宝尚欠原告宾阳县农村信用合作联社借款利息为15610.26元，自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息，以50000元为基数，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告玉彩凤对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告雷振宝、玉彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年八月二十日 书记员  陆丽帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异430号 案外人任海涛，男，汉族，1973年4月23日出生，住址深圳市南山区。 委托代理人杨正，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请执行人杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘文瑜，广东博商律师事务所律师。 委托代理人吴国芳，湖南博大律师事务所律师。 被执行人侯芳，女，汉族，1986年9月26日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人梁中正，男，汉族，1993年7月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43207号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求停止拍卖被执行人侯芳名下位于深圳市南山区的房产（以下均简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，2014年7月17日，案外人与涉案房产的登记权利人签订房屋租赁合同，约定租期自2014年7月17日至2024年7月13日，转账130万元作为租金，抵扣借款本息，案外人有权一直占有使用涉案房产，请求中止（2018）粤0304执43207号之一《执行裁定书》对涉案房产的执行。 申请执行人辩称，涉案房产登记的权利人已不是涉案房产的所有权人，案外人提交的材料可以看出其所为租赁合同是以借贷关系为基础，无法确认真实性。被执行人已放弃优先购买权，案外人的主张不成立。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)粤0304民初53377号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执43207号。在执行过程中，本院于2017年11月9日预查封了涉案房产。2019年3月21日，本院作出（2018）粤0304执43207号之一《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。2019年3月22日，案外人向本院申报租赁合同、借款合同、收据、附件等材料，主张已租赁涉案房产，要求主张中止对涉案房产的执行。其中，案外人与王卓就涉案房产签订的《房屋租赁合同》显示出租房屋期限从2014年7月17日至2024年7月13日止，每月租金20000元，应于每月5日前交清；2014年3月19日的借款合同显示案外人向王卓借款180万元，借款期限为1年，每月应付借款利息36000元；收据显示王卓收到案外人转来的180万元；2014年7月17日的附件载明因王卓欠案外人借款180万元，现王卓将涉案房产出租给案外人十年，每年租金24万元，冲抵借款。2019年4月26日，本院作出（2018）粤0304执43207号《通知书》，告知不予认可案外人提交的租赁合同，不予采纳享有优先购买权及停止处分涉案房产的请求。案外人不服，提出执行异议。 另查，深圳市中级人民法院于2017年7月4日作出的（2016）粤03执1689-2号《执行裁定书》裁定涉案房产所有权自该裁定送达时转移给被执行人侯芳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，案外人主张与涉案房产的原登记权利人王卓存在租赁关系，显然不能采信。从合同内容看，案外人签订长达10年的租赁合同，每月交清租金20000元，但案外人并提交证据证实其依约按月支付租金和实际占有、使用涉案房产，也未进行备案登记。此外，案外人主张以借款冲抵租金，但其并没有提交有效的转账凭证，且租金总额与所谓借款金额也不一致，无法证实其已支付涉案房产的租金。综上，案外人提交的证据不能充分证明存在真实的租赁合同关系，其不系涉案房产的权利人，不能排除执行，其异议主张依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人任海涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄思端
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2019）吉0221民初1546号 立案时间 二〇一九年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼参加人 原告 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼2-9号门市。 负责人：李臣，董事长。 委托诉讼代理人：周长征，物业经理。 被告 汪勇坤，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告诉讼请求 1.请求判令被告支付物业服务费1751.64元，滞纳金1918.04元；2.诉讼费用由被告负担。 被告答辩意见 物业公司服务不到位。自家前后阳台、卫生间水管漏水，物业公司不给维修。家中多次被盗，调取不了监控视频，楼前垃圾堆没人清理。 法院认定事实 2016年7月20日，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司与永吉县口前镇国泰小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2016年3月9日至2019年3月10日对永吉县口前镇国泰小区（阳光丽景、国泰家园、国泰景园）进行物业服务管理工作，物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元收取，合同还约定了其他服务内容及违约责任等。被告居住在阳光丽景小区9号楼1单元301室，房屋建筑面积93.98㎡，自2016年3月9日至2019年3月10日，共计拖欠物业费（含楼道灯费每年20元）1751.64元。 裁判理由 本院认为，原告与永吉县国泰小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告辩称自家阳台、卫生间漏水，均不属于物业服务合同约定的服务范围，应当按照相关程序启动物业维修资金进行维修，被告的抗辩理由不成立。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，合同虽约定了对拒不交纳物业费的业主，有权收取所欠物业费，每逾期一日交0.3%的滞纳金，但鉴于本案被告因自家阳台漏水等原因，原告未能及时给予解决处理，在物业服务上存在瑕疵，应当免予收取滞纳金。本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 裁判主文 一、汪勇坤于判决生效之日立即给付吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费1751.64元； 二、驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由汪勇坤负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利告知 本判决为终审判决。 审判组织 审判员袁庆 二〇一九年八月十九日 书记员李梦瑶