wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2549号原告陆良县第四建筑工程公司。法定代表人吴建来，该公司董事长。注册号5303221001076。委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）被告陆良县小百户镇兴仁村委一组。负责人朱红刚，该组组长。原告陆良县第四建筑工程公司诉被告陆良县小百户镇兴仁村委一组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，经查明：被告陆良县小百户镇兴仁村委一组与原告陆良县第四建筑工程公司对工程尚未进行结算，诉讼请求尚不明确。经释明，原告陆良县第四建筑工程公司仍不能提供明确的具体的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陆良县第四建筑工程公司与被告陆良县小百户镇兴仁村委一组对工程尚未进行结算，诉讼请求尚不明确。经释明，原告陆良县第四建筑工程公司仍不能提供明确的具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆良县第四建筑工程公司的起诉。案件受理费5995元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年八月五日书记员  徐旭晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2017号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓白旦（曾用名邓百旦），男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省耒阳市。因本案于2018年9月27日被羁押，同年9月28日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人邓白旦犯非法经营罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邓白旦已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人邓白旦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人邓白旦未取得成品油经营许可证的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号面包车在中山市南区、东区、港口镇一带向陈杰坤、左平强、钟镇帮等135人非法出售成品汽油，共计人民币77154元。同年9月27日，公安人员将被告人邓白旦抓获，从现场的粤Ｔ×××××号面包车上查获油桶13个，其中8个20升装、2个10升装的汽油桶均装有汽油（经检验为92号车用汽油）。归案后，被告人邓白旦如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人邓白旦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓白旦无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人邓白旦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓白旦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓白旦犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁文虎李美红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初796号原告：薛继华，男，1976年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李卫华，女，1966年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告薛继华与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛继华的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告李卫华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫华偿还原告借款本金80000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：自2018年11月26日，李卫华以急用资金为由向原告借款80000元。后经原告催要，被告拒绝支付。李卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，李卫华向薛继华出具了借条，内容为“今借到薛继华人民币捌万元整”。后经催要，被告未还款。本院认为，李卫华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。李卫华欠薛继华借款80000元，有李卫华出具的借条以及薛继华的陈述为证，本院予以确认。薛继华要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李卫华偿还薛继华借款80000元，限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申请费820元，由李卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年八月二十三日书 记 员  闫 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13346号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人何艳容与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1993号申请执行人周玉梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人周玉梅与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10021元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1462号之一申请执行人马某某，男，汉族，生于1999年8月2日，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。被执行人徐某某，男，汉族，生于1976年9月8日，黑龙江省双城市人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日从被执行人徐某某的银行账户中划拨其存款10500元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人10000元，退还被执行人450元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民特156号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十日书记员  史 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初604号之二 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3263号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：徐雷，男，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：叶悦，女，系原告单位工作人员。被告：周敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序审理。浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日以周敏已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对周敏的起诉。本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初789号 原告穆安林，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告郑旭东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告穆安林与被告郑旭东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆安林到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施工费欠款本金32000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至11月份，原告受被告雇佣为其在巴林左旗林东镇的楼房防水工程进行施工，原告为其垫付原告材料款共计60000.00元，被告应给付的施工费为26000.00元，两项合计86000.00元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法财产权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、材料费和施工费费用的单据一枚，证明原告支出的总费用为86110.00元。 2、原、被告2017年8月末通话录音一份，证明双方原协商的总支出为64000.00元，被告愿承担32000.00元的事实。 3、翁牛特旗解放营子乡二分地村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的原、被告的通话录音，翁牛特旗解放营子乡二分地村民委员会出具的证明符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力；原告提交的材料费和施工费单据系原告自书形成，不能证明上述费用的总数额，故该证据本院不予认可。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年下半年，原告受被告雇佣为被告在巴林左旗林东镇的楼房防水工程进行施工，原告为被告垫付原告使用的材料款和施工费共计64000.00元。此款经双方协商，由被告先给付32000.00元，此32000.00元经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同法律关系，被告应及时履行给付材料款及施工费的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，此款经双方协商，由被告先给付32000.00元，故原告请求被告给付32000.00元欠款的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑旭东于本判决生效后十日内给付原告穆安林材料款及劳务费32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月一日 书记 员代  玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13743号原告：欧阳慧珍，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳慧珍与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款84200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日、7月24日、同年8月2日，被告因欠缺资金向原告借款共89200元，并立下三张借据承认借款。2019年2月3日，被告还款5000元，其余借款至今未还。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行自助业务回单、业务凭证证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2018年2月7日，被告梁秀文向原告欧阳慧珍出具借条一份，向原告借款2万元，并约定在2018年12月7日归还，原告陈述上述借款以现金的形式出借给被告。2018年7月24日，被告梁秀文向原告欧阳慧珍出具借条一份，向原告借款44200元，同年8月2日，被告梁秀文再向原告欧阳慧珍出具借条一份，向原告借款25000元。对以上两笔借条记载的借款，原告提交广东顺德农村商业银行的自助交易回单，证明原告于2018年7月9日向被告账户转账40000元，于2018年8月2日向被告账户转账30000元。原告确认被告借款后于2019年2月3日还款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，并出具借条予以确认，事实清楚，本院对双方之间民间借贷关系予以确认。关于借款数额问题，根据原告提交三张借条，上面记载的借款金额合计89200元（20000元+44200元+25000元），但根据原告陈述和实际汇款数额相加，实际出具的金额应当为90000元（20000元+40000元+30000元），现在原告主张按较低的数额89200元计算，属于原告处分诉讼权利的意思自治表示，亦没有侵害被告的利益，本院予以确认，扣除被告已经返还的5000元，被告应向原告返还借款本金84200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁秀文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳慧珍返还借款84200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952.5元（原告已经预付），由被告梁秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月十二日书记员 刘殷仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初3533号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576（1-1）。负责人：乔晶，行长。委托诉讼代理人：温金红，徽商银行芜湖分行员工。被告:芜湖市民康食品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区杨河路42号，统一社会信用代码：91340200MA2MQ48JXQ(1-1)。法定代表人：陶定山，职务总经理。被告：陈涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行（以下简称“徽行芜湖弋江支行”）与被告芜湖市民康食品有限公司（以下简称“民康公司”）、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温金红、被告陈涛到庭参加诉讼。被告民康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽行芜湖弋江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告民康公司归还原告借款本金人民币370910.94元（以下币种均为人民币），利息8893.27元，合计379804.21元，以及自2019年7月8日起至实际给付之日止的罚息（按借款利率上浮50%计收）和复利（按罚息利率计收）；被告人陈涛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月4日，原告徽行芜湖弋江支行与被告民康公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告借款200万元给被告民康公司，借款期限为12个月。同日，原告与被告陈涛签订一份《最高额保证合同》，约定由陈涛对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告民康公司发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告民康公司逾期还款，至2019年7月8日，尚欠原告如诉请借款本金、利息，合计379804.21元。被告芜湖市民康食品有限公司未作答辩，也未提交证据。被告陈涛对原告的诉请及事实与理由无异议。经审理查明：2018年1月4日，原告徽行芜湖弋江支行与被告民康公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告借款200万元给被告民康公司采购原材料，借款期限为2018年1月4日至2019年1月4日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率3.625%‰上浮30%，合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告民康公司未按约定按时足额偿还合同项下贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用等。2018年1月4日，原告与被告陈涛签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陈涛担保的最高债权额为上述主合同项下不超过200万元整的债权本金，以及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、民康公司应向原告支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证。2018年1月4日，原告与保证人芜湖高新中小企业融资担保有限公司签订了小企业比例再担保保证合同，合同约定：合同担保的主合同为原告与被告民康公司签订的《流动资金借款合同》，所担保的主合同债权本金为200万元整的80%及相应利息。担保范围包括但不限于被告民康公司在本合同项下应向原告偿还或支付的贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及原告实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2018年1月5日向被告民康公司发放了贷款200万元。但贷款到期日被告民康公司逾期未履行还款义务，经原告多次向借款人和担保人催收，被告民康公司于2019年3月偿还了原告贷款本金145425.05元，利息42488.86元。剩余本金1854574.95元已由担保人芜湖高新中小企业融资担保有限公司按再担保保证合同约定对80%逾期本息进行了代偿。截止2019年7月8日剩余为归还借款本金370910.94元，利息8893.27元，合计379804.21元，经原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实由经庭审原告举证的借款合同、借款凭证、欠款记录、营业执照、身份证明材料及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徽行芜湖弋江支行与被告民康公司签订的借款合同以及与被告陈涛签订的保证合同合法有效，双方当事人应依约履行义务，原告依约向被告民康公司发放贷款后，因被告民康公司未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告民康公司按借款合同约定清偿所欠全部贷款以及贷款利息（含罚息、复利）。被告陈涛应当根据保证合同的约定在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。故原告徽行芜湖弋江支行的诉讼请求合法有效，本院应予以支持。被告民康公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩权利，但其若有已归还本案判决确定的借款本息的证据，在执行阶段可依法予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市民康食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行借款本金370910.94元，利息8893.27元，合计379804.21元及自2019年7月8日起至实际给付之日止的罚息（按借款利率上浮50%计收）和复利（按罚息利率计收）。二、被告人陈涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄强二〇一九年八月二十六日书记员  丁萍附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初816号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付毅，男，1989年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学专科文化，户籍地青岛市市北区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日，执行日期自2019年8月5日至2019年8月12日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕206号                               指控事实                       2019年4月30日23时03分许，付毅酒后驾驶鲁B××号小型轿车沿台东六路西向东行驶至德盛路路口时被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为115mg/100ml。经鉴定，在送检的付毅的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。后被告人付毅被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人付毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付毅认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人付毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年八月十六日                                     书 记 员 赵魁煊
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初748号 原告：阳泉佳通物流有限公司 法定代表人：魏四龙，公司经理。 委托代理人：姜润林，公司副经理。 被告：杨瑞峰，男，1987年7月29日生，汉族，山西省盂县人。 原告阳泉佳通物流有限公司诉被告杨瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜润林、被告杨瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉佳通物流有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告购车款、银行贷款本金、利息、服务费等各项损失共计166188元。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告以分期付款方式购买×××、×××欧曼牌半挂汽车一辆，并签订了《消费贷款购车意向书》，被告因汽车销售市场车辆不断更新，市场运费低落，再加管理不善，导致交不起购车款、银行贷款利息及服务费，至今欠阳泉佳通物流有限公司人民币166188元。原告特诉至法院。 被告杨瑞峰辩称，认可原告所主张的事实，对欠款数额也予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告阳泉佳通物流有限公司（甲方）与被告杨瑞峰（乙方）签订了《阳泉佳通物流有限公司分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为，甲乙双方经过协商，乙方采取分期付款方式向甲方购买汽车。甲方为乙方提供欧曼牌半挂汽车一辆，汽车总价款为332000元，不包含车辆购置税、保养费、申领牌照等费用。付款方式采取分期付款方式。1、首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付50000元，尚欠原告18344元；2、后续付款：自2017年2月25日至2019年1月25日止，分24期（一个月为一期）逐月支付，于每月25日前支付。利息按月息9.5‰计算。3、乙方每月应向甲方交纳综合服务费200元。另外，乙方所购汽车，由甲方申领办理牌照，发生的费用由乙方承担。汽车牌照号为：主车号×××，挂车号为晋CF107。甲方交车地址为阳泉佳通物流有限公司。该合同第七条约定，1、分期付款期间，即乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按合同付清全部车款和其他有关税费后，车辆的所有权归乙方所有，乙方应当将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或者个人，所需费用由乙方承担。该合同第十一条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权无须通知乙方，单方终止或解除本合同，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满60天后，乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权单方委托有资质的机构对车辆进行评估，并有权按车辆评估价80%的价款出售车辆，或向人民法院起诉请求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿还乙方所欠甲方的车款、各种税费和由此支出的所有费用。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。下列情形其中包含有：拖欠车款累计达30000元，或累计拖欠达2期应付款金额的。 签订合同当日，被告杨瑞峰向原告阳泉佳通物流有限公司出具《承诺书》，该《承诺书》约定，如果被告违反了《阳泉佳通物流有限公司分期付款汽车买卖合同》的约定，未按合同约定时间支付原告分期付款购车款及相关费用合计16594元，已延迟履行60天，被告承诺保证在7天内向原告交清上述欠款，并支付延迟付款利息398.26元。如到期未付，或再次发生拖欠款项行为，被告同意原告有权将汽车扣回，并双方同意委托山西永丰资产评估事务所对车辆进行评估，并按汽车评估价80%价款出售汽车，将汽车变卖，变卖后的汽车价款由原告扣收被告所欠原告车款和应赔偿原告的各种损失和费用，不足部分由被告继续承担。 合同签订后，被告向原告交纳50000元，尚欠原告18344元未交纳。之后被告共计向原告交纳三期费用共计52184元。因被告一直拖欠车款，故原告委托山西永丰资产评估事务所对该车辆进行评估。2018年7月5日，山西永丰资产评估事务所作出《资产评估报告》，评估涉案车辆价值合计20.95万元，原告支付评估费1800元。庭审中原告提供车辆买卖合同予以证实2018年7月5日，原告已经将该车辆以215000元价格转卖给他人。另外，原告代被告交纳车辆保险费6050元，处理车辆违章罚款3560元。 另原告提供分期付款计算表予以证实被告应付车辆贷款400031元。原告提供结息单予以证实被告应付延期利息26323元。 庭审中被告对原告提供的分期付款汽车买卖合同、分期贷款（本金）项目表、24期分期付款计算表、被告已交三期款项明细表、结息单、承诺书、山西永丰资产评估事务所出具的资产评估报告、车辆转卖合同书、评估费发票、借条等均予以认可 本院认为，原告阳泉佳通物流有限公司与被告杨瑞峰之间签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告杨瑞峰未按照合同约定按时向原告交纳购置车辆款项及相关费用，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告在合同、承诺书中均约定被告不能依约支付所欠车款和各种费用时，原告有权将车辆收回并委托有资质的机构对车辆进行评估，并有权按车辆评估价80%的价格出售车辆，所得价款用于偿还所欠原告的车款、各种税费和由此支出的所有费用，不足部分由被告继续承担。现原告已委托有资质的机构对车辆进行了评估并将车辆转卖，所得价款原告享有优先受偿权利，不足部分的相关费用被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉佳通物流有限公司购车款、延期利息、代缴保险、处理违章等共计166188元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告杨瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年八月一日 书记员  史慧峰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1106号被执行人刘宝顺：你与范秀娟为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1921号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3386号之一申请执行人杨再均。被执行人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司。申请执行人杨再均与被执行人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2018]第686号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2018]第686号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2018]第686号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年八月三十日书记员  孙志英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2861号原告李狄红，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。原告王本教，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。上述两原告共同委托代理人何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被告邓钢铁（曾用名邓光铁），男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人许海光，湖南声威律师事务所律师。委托代理人董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告李狄红、王本教与被告邓钢铁建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员肖先达、贝远兵参加的合议庭，分别于2019年5月13日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告李狄红、王本教及其共同委托代理人何晓伟，被告邓钢铁委托代理人许海光、董莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李狄红、王本教向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余劳务费用166762元；2、判决被告向原告退还材料押金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓钢铁辩称：1、涉案工程已竣工，被告实际已向原告支付劳务费用160000元，根据被告己方计算，其多向原告支付的126331.7元，扣除应退还原告的30000元押金，原告还应向被告返还96331.7元；2、案外人寻峰并非被告授权的工程款结算人员，涉案工程实际并未经原、被告结算，原告提交的单据不能作为结算依据。为此，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。本院经审理认定事实如下：两原告系合伙关系。2018年3月23日，由原告李狄红作为乙方与被告邓钢铁作为甲方签订《中铁二局蒙华28标防护建设工程施工劳务合同》，被告将其承包的位于浏阳市社港镇中铁二局蒙华铁路28标防护项目分包给两原告施工，承包方式为包工包料。合同第5条“材料供应”5.1约定：“本工程使用的片河沙等材料，乙方须自行采购，其他的水泥、片石由项目部提供，其费用最终从项目工程款中扣除。”；第6条“计量支付”6.2约定：“甲方按月对乙方进行劳务费用计算。（1）工程数量根据双方人员现场签认的实际完成的月工程质量合格的工程量确定。（2）单价根据合同《工程劳务分包费用表》所列劳务分包单价确定。（3）未经甲方认可，乙方超出甲方提供的技术交底图范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。（4）合同外增加费用及末次计量，乙方需另行与甲方签订补充协议或末次清算协议后方可计量。”合同签订当日，原告李狄红向被告交纳材料押金30000元，被告遂向李狄红出具收条1张，其内容为：“今收到李狄红材料押金叁万元整（￥30000.00），材料一切损耗和丢失由李狄红负责。”2018年5月，涉案工程完工，工程完工后双方未进行工程款结算，被告收取的材料押金亦未退还原告。2019年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告名下财产采取了保全措施；并经原告申请，本院委托湖南省湘咨工程咨询有限责任公司对涉案工程进行造价鉴定，鉴定过程中，该公司向本院出具了《提请委托人补充证据的函》，本院依法通知双方当事人，并限期提交“双方人员现场收方签认的工程量”及“工程劳务分包费用表所列劳务分包单价”等证据，后因双方均未提交，而对于现有证据双方互不认可，导致鉴定无法继续进行，鉴于此，湖南省湘咨工程咨询有限责任公司遂于2019年6月21日终止鉴定。上述事实，有当事人陈述、劳务合同、收条、证明、付款明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告在涉案工程完工后未进行工程款结算，其后又因双方无法提供“双方人员现场收方签认的工程量”及“工程劳务分包费用表所列劳务分包单价”等证据而导致鉴定不能，原告以由案外人寻峰签字的结算单据为依据进而主张其工程总价款为482168元，因寻峰的身份无法确认，原告又无证据证实其有权与之进行结算，故该证据本院不予采信，因此，在双方对于工程量单价未进行约定，原告又无其他证据可证实其已完成工程量总额的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付剩余劳务费用166762元的诉讼请求，本院不予支持。涉案工程完工后，被告并未对工程、材料等质量提出异议，其向原告收取的材料押金理应退还，故原告主张被告退还材料押金30000元，本院依法予以支持。被告抗辩主张原告还应向其返还96331.7元，因被告未进行反诉，且未举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓钢铁于本判决生效后5日内退还李狄红、王本教材料押金30000元；二、驳回李狄红、王本教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4235元，财产保全费1570元，合计5805元，由李狄红、王本教负担5200元，邓钢铁负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  肖先达人民陪审员  贝远兵二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 静附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢453号申请执行人宋河林,男,1957年8月17日出生,住商丘市睢阳区。被执行人刘影,女,1968年4月8日出生,住商丘市。被执行人何伟,男,1969年4月16日出生,住商丘市。本院在执行宋河林与何伟、刘影借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年八月二十七日书记员  张 亮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执739号申请执行人：张亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：魏明，男，1978年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车牌号为冀Ｊ×××××的威志牌车辆和车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏明名下车牌号为冀Ｊ×××××的威志牌车辆和车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十九日书 记 员  高 斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3250号上诉人（原审被告）：皮勇，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：520103196401044818。被上诉人（原审原告）：赵贤华，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611833967。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611833967。被上诉人（原审被告）：王坤乾，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：曾桂琴，女，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人皮勇因与被上诉人赵贤华、王坤乾、曾桂琴民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（2017)黔0102民初6749号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人皮勇向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决中要求上诉人承担还款义务的判决内容；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：皮勇与赵贤华并不相识，亦无任何经济往来，皮勇与王坤乾之间有3500000元左右经济往来，是和王坤乾合作项目时产生，这500000元是合作款之一，王坤乾向谁借款，与皮勇无关。被上诉人赵贤华辩称，款项是打在皮勇账户上，应认定皮勇是实际借款人。一审法院认定：2011年3月16日，王坤乾向原告出具借条载明：“今借到赵贤华人民币现金共计大写伍拾万元正。（小写：￥500000.00）借款人：王坤乾借款时间2011年3月16日”。同日，原告转款500000元到被告皮勇银行账户。因被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告提交了被告王坤乾签名捺印的借条、中国建设银行存款凭条及被告王坤乾、曾桂琴户口信息，证明被告王坤乾向原告借款50000元，原告将借款转给被告皮勇及被告王坤乾、曾桂琴系夫妻关系的事实。一审法院认为：债务应当清偿。本案原告主张被告王乾坤、皮勇向其借款500000元，有原告提交的被告王坤乾签名捺印的借条及中国建设银行存款凭条为据，双方债务关系成立，本院予以确认，被告皮勇虽未在原告提交的借条中签字，但原告在借条出具当日将借款500000元实际转入其帐户，被告皮勇不能对此作出合理的解释，故被告皮勇以其与原告不相识、无经济往来，原告诉请的借款系原告与被告王坤乾之间的借款，与被告皮勇无关的辩解不能成立。原告以被告王乾坤、曾桂琴系夫妻关系为由主张上述借款为两人的夫妻共同债务，但原告未就被告王坤乾的上述借款系王坤乾与曾桂琴的共同意思表示或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务及上述借款为被告王乾坤、曾桂琴用于两人家庭生活举证证明，故原告主张被告曾桂琴共同偿还借款50万元的诉请，本院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未约定还款时间及利息的计算标准，故被告应自原告起诉之日起即2017年7月3日起，按年利率6%的标准向原告支付借款利率。被告王坤乾、曾桂琴、皮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王坤乾、皮勇于判决生效之日起，十日内偿还赵贤华借款500000元，并自2017年7月3日起按年利率6%的标准，支付上述借款的利息给赵贤华至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回赵贤华其余诉讼请求。案件受理费8900元，由被告王坤乾、皮勇共同负担。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：皮勇是否为借款人。案涉款项虽然打在皮勇账户上，但王坤乾于2011年3月16日向赵贤华出具借条上无皮勇的签字，根据生活常理，如果赵贤华认为皮勇亦是借款人，就应让皮勇签字或事后补签，赵贤华主张要求皮勇签字且事后向皮勇还款，但未提交证据证明其主张，皮勇二审到庭参加诉讼，对收到款项进行了解释，根据举证责任分配，本院认定皮勇不是借款人。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017)黔0102民初6749号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017)黔0102民初6749号民事判决第一项为：王坤乾于判决生效之日起，十日内偿还赵贤华借款500000元，并自2017年7月3日起按年利率6%的标准，支付上述借款的利息给赵贤华至本息付清之日止；三、驳回赵贤华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，由王坤乾共同负担。二审案件受理费8900元，由赵贤华负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年八月十九日法官助理王李文书记员张思琴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2031号原告：胡玉华，女，汉族，1971年2月23日出生，黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋,湖北益惠民律师事务所律师。被告：徐志勋，男，汉族，1956年9月26日出生，黄梅县人，黄梅县组。委托诉讼代理人：刘建武,湖北楚吴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。公司地址：黄冈市黄州区黄州大街87号B幢7-10号门面1-2层。统一社会信用代码:914211000684255669。负责人：余炳焱。原告胡玉华诉被告徐志勋、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告胡玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失20万元(暂定),被告华安财产保险股份有限公司对前述赔偿在交强险和商业险保险限额内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日17时许，被告徐志勋驾驶车牌号鄂Ｊ×××××的货车沿105国道由南向北方向行驶，途经黄梅县孔××镇××村杉木桥路段时，为避让破损路面而驶入右侧人行道，与同向在人行道上行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告徐志勋负事故全部责任，原告胡玉华无责任。被告徐志勋驾驶的鄂Ｊ×××××货车，在被告华安财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告为治疗已支付医疗费18万余元。现原告无力再继续承担巨额的医疗费，经交涉被告仍拒绝垫付及赔偿相关费用。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告胡玉华没有具体诉讼请求也没有具体的赔偿数额和相应的事实证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年八月十七日书记员  兰 奇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执661号之一 申请执行人：韩继岗，男，1982年7月10日生，水族，贵州省都匀市人。 申请执行人：胡金珍，男，1958年4月6日生，水族，贵州省都匀市人。 申请执行人：韦兰花，女，1961年5月20日生，水族，贵州省都匀市人。 委托代理人：胡金珍，男，1958年4月6日生，水族。 被执行人：石维书，男，1984年2月15日生，水族，贵州省都匀人。 被执行人：石启忠，男，1963年10月5日生，水族，贵州省都匀市人。 被执行人：蒙花昌，女，1962年5月4日生，水族，贵州省都匀市人。 本院在执行韩继岗、胡金珍、韦兰花与石维书、石启忠、蒙花昌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人支付2019年1月之前应当给付申请执行人的死亡赔偿金114000元,并承担执行费1610元，但三被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院分别于2019年3月25日至2019年8月26日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、有车一辆。申请人明确表示对车辆不查封不拍卖。 本院于2019年3月25日起查询了被执行人的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月11日经本院约谈申请执行人的委托代理人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执恢661号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 劼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖21号 浦北县人民法院： 钦州市人民检察院钦检公诉商指[2019]21号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人韦树彬、宁坚、王年年、梁文杰、谭腾、莫贻烽、黄戈等7人涉嫌违法发放贷款、虚假诉讼案，该案原由钦州市公安局钦北分局侦查终结，后由钦州市公安局指定浦北县公安局管辖。钦州市人民检察院拟指定浦北县人民检察院审查起诉。为有利于对本案的起诉及审理，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年八月十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2408号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李勤，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人李勤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7164号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审的主要理由为：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、再审申请人本次起诉的诉讼请求与（2015）易民初字第2345号民事判决书中起诉的诉讼请求不一致，起诉项目和起诉数额均不同。2、再审申请人的起诉有明确的被告，有具体的事实，有新的证据，符合民事诉讼法的立案条件。3、原审法院没有经过审理，也没有调查，不能证明再审申请人没有新事实、新证据。请求依法撤销原审裁定，并裁定一审法院立案受理。本院经审查认为，李勤与孙小虎生命权、健康权、身体权纠纷，已经易县人民法院（2015）易民初字第2345号民事判决作出处理。本案中，李勤提起的要求孙小虎赔偿各种经济损失30万元的诉讼，虽然请求赔偿的数额不同，但所依据的事实与前诉判决所认定的事实系同一事实，李勤在没有提供发生新的事实情况下，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该起诉符合法律规定的重复起诉的情形。因此，一审裁定对李勤的起诉不予受理并无不当，二审裁定维持一审裁定亦无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，再审申请人李勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年八月二十八日书记员  刘 淘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2347号之二申请执行人：郭淑东，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：唐金树，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：陈辉，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行郭淑东与唐金树、陈辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人唐金树、陈辉xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1454号原告:雷光友，男，生于1979年9月6日，土家族，住宣恩县。被告:尹家，男，生于1988年10月7日，土家族，住宣恩县。被告:刘金艳，女，生于1988年12月6日，汉族，住宣恩县。原告雷光友与被告尹家、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光友到庭参加诉讼，被告尹家、刘金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光友向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告连带清偿借款30000元及违约金6000元。事实和理由：2018年7月26日被告尹家向原告出具借条借款30000元，原告于当日转账将30000元汇入被告尹家账户。被告尹家承诺于2018年10月25日前偿还，逾期后按借款总额的百分之三十支付违约金。被告刘金艳自愿为以上借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告未还款。被告尹家、刘金艳未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月26日被告尹家向原告出具借条，载明借到原告30000元，还款日期为2018年10月25日，并约定若到期未还，以借款总额的30%向原告支付违约金。同日，原告向户名尹家、账号81×××35的银行账户汇入30000元。另查明，前述借条上“刘金艳”的签名系被告尹家代签，且被告刘金艳当日并未在场。上述事实，有当事人陈述及被告尹家于2018年7月26日出具的借条、湖北省农村信用社回单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告尹家履行借款义务后，双方民间借贷关系成立，借款到期后，被告尹家应及时向原告归还欠款。逾期未还又约定违约金的，还应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方以固定金额9000元作为违约金的支付标准，该标准应结合违约期限及不超过年利率24%的规定予以调整，故原告要求被告尹家支付违约金6000元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。案涉借条中“刘金艳”的签名由被告尹家代签，且无相关证据证明被告刘金艳事后进行了追认，故本院认定被告刘金艳不需对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹家于本判决生效之日起七日内向原告雷光友返还借款30000元，并支付6000元违约金；二、驳回原告雷光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告尹家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年八月三十日书记员  田 辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑终115号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤才（曾用名刘贵，绰号发春），男，1985年3月8日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住宁洱县。2010年9月13日因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月30日减刑释放。2019年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月26日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人刘凤才犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云0821刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人刘凤才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人刘凤才及辩护人杨佩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月6日21时57分，被告人刘凤才酒后驾驶一辆无牌三菱越野车载杨某2、张梦磊途径宁某县马场坡攀枝花岔路口时与杨某1驾驶的对向驶来的云Ｊ×××××号红色面包车相遇，因两车距离很近互不退让导致无法行驶，刘凤才下车来到杨某1驾驶的面包车驾驶室一侧，从车窗伸手进去殴打杨某1头面部。当日22时9分，杨某2驾驶刘凤才的无牌三菱越野车欲离开时与张某驾驶的三轮电瓶车（载刘某1）发生碰撞，导致三轮电瓶车及张某、刘某1翻倒在地，刘凤才下车用拳头将刘某1头面部打伤后驾车离开。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、刘某1的损伤程度均达轻微伤。2019年3月15日，刘凤才家属赔偿被害人刘某1人民币3000元，被害人杨某1、刘某1对刘凤才表示谅解。原判认为，被告人刘凤才随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘凤才具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凤才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。）二、宁洱县公安局扣押的无牌三菱越野车一辆，依法没收，予以销毁。一审宣判后，原审被告人刘凤才以：一审法院未认定上诉人自首系认定事实错误，一审量刑过重，请求二审法院查清案件事实，认定上诉人构成自首，给予减轻处罚，改判上诉人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。二审庭审中，上诉人刘凤才及其辩护人提出与其上诉意见一致的辩解和辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，上诉人刘凤才在公安机关通知后主动到公安机关接受调查，其行为符合自首的构成要件，应给予认定自首，建议对上诉人从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定书及通知书、刑事附带民事判决书、释放证明书、病情证明书、赔偿和谅解协议书、收条、谅解书、监控视频光盘、辨认笔录、辨认照片、被害人刘某1、杨某1的陈述、证人证言及被告人刘凤才的供述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人刘凤才随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。上诉人刘凤才具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法具有从轻处罚情节。上诉人及辩护人提出一审法院未认定上诉人自首系认定事实错误，一审量刑过重，请求二审法院查清案件事实，认定上诉人构成自首，给予减轻处罚，并适用缓刑的上诉意见。本院审查认为，上诉人刘凤才接到公安机关电话通知后即到派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，不符合自首的成立要件，故上诉人及辩护人提出其具有自首情节的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员提出上诉刘凤才具有自首情节应从轻处罚的检察建议，本院不予采纳。原审判决宁洱县公安局扣押的无牌三菱越野车一辆，依法没收，予以销毁，无法律依据，应予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、维持云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2019)云0821刑初53号刑事判决第一项对上诉人刘凤才的定罪部分即被告人刘凤才犯寻衅滋事罪。二、撤销宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2019)云0821刑初53号刑事判决主文第一项对上诉人刘凤才的量刑部份即判处有期徒刑一年；第二项宁洱县公安局扣押的无牌三菱越野车一辆，依法没收，予以销毁。三、上诉人（原审被告人）刘凤才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止）。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年八月二十七日书记员  董 涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1180号 申请执行人：罗红抗，男，1973年1月2日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221197301021437。 申请执行人：罗五妹，女，1985年7月25日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221198507251427。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的罗红抗、罗五妹申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1453号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗红抗、罗五妹逾期交房违约金共计人民币13820.0元，承担执行费人民币107元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审57号申请执行人：云南煤矿安全监察局。住所：云南省昆明市白塔路329号。法定代表人：黄锦生,系该局局长。委托代理人：和尚光、杨汝君，系云南煤矿安全监察局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：富源县老厂镇上厂煤矿。住所：富源县老厂镇拖竹村。个人独资投资人：陈优龙。申请执行人云南煤矿安全监察局于2019年3月26日向本院申请强制执行对被申请人富源县老厂镇上厂煤矿所作云煤安监罚字〔2013〕第C001号《行政处罚决定书》中第三期欠缴罚款800000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，随后以该申请超过法定申请期限为由作出（2019）云0103行审34号《行政裁定书》，不予受理该强制执行申请。后申请人云南煤矿安全监察局向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）云01行复审1号《行政裁定书》，撤销（2019）云0103行审34号《行政裁定书》，指定本院立案受理本案。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局经调查确认以下事实：2012年12月5日13时左右，富源县上厂煤矿一号井发生一起重大煤与瓦斯突出事故，造成17人死亡，6人受伤。该起事故报请经云南省人民政府同意，已由国家煤矿安全监察局批复。事故调查中发现被申请人富源县老厂镇上厂煤矿停产整顿期间违法组织生产原煤3.1467万吨，销售收入793万元；20212下顺槽补巷掘进工作面没有进行瓦斯预抽、未设置瓦斯传感器、违规串联通风；未实施“两个四位一体”综合防突措施导致事故发生的事实。该事实违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第十一条、第八条，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院令第446号）第十一条、第十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十六条的规定，决定给予1.没收上厂煤矿一号井违法所得793万元，并处以非法违法所得3倍的罚款2379万元；2.依据国务院令第446号第十条规定，处180万元罚款；依据国务院令第493号第三十六条规定，处150万元罚款。按照“分别裁量、合并处罚”原则，没收上厂煤矿一号井违法所得793万元，并处罚款2709万元。申请执行人云南煤矿安全监察局提交的《调查取证笔录》，《询问笔录》、《云南煤矿安全监察局关于曲靖市富源县上厂煤矿一号井“2012·12·5”重大煤与瓦斯突出事故调查处理意见的请示》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《云南煤矿安全监察局关于曲靖市富源县上厂煤矿一号井“2012·12·5”重大煤与瓦斯突出事故调查处理意见批复落实情况的报告》、《行政决定履行催告书》及文书送达情况等证据材料，有效证明被申请人富源县老厂镇上厂煤矿停产整顿期间违法组织生产原煤3.1467万吨，销售收入793万元；20212下顺槽补巷掘进工作面没有进行瓦斯预抽、未设置瓦斯传感器、违规串联通风；未实施“两个四位一体”综合防突措施导致事故发生，构成前述违法事实，并证实申请执行人云南煤矿安全监察局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人云南煤矿安全监察局的执法主体符合法律规定，于2013年6月8日作出的云煤安监罚〔2013〕第（C001）号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人富源县老厂镇上厂煤矿在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云煤安监罚〔2013〕第（C001）号《行政处罚决定书》已生效；根据被申请人富源县老厂镇上厂煤矿于2016年7月10日提出延后分期缴纳罚款的申请，申请人云南煤矿安全监察局于2016年8月10日作出了《云南煤矿安全监察局关于曲靖市富源县上厂煤矿一号井“2012·12·5”重大煤与瓦斯突出事故行政罚款的复函》决定对该笔罚款延后分五期缴纳。第一期50万元于2016年8月31日前缴纳；第二期650万元于2017年12月31日前缴纳；第三期800万元于2018男12月31日前缴纳；第四期900万元于2019年12月31日前缴纳；第五期1002万元于2020年12月31日前缴纳。现第三期罚款缴纳期已至，被申请人富源县老厂镇上厂煤矿未在该约定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人云南煤矿安全监察局对被申请人富源县老厂镇上厂煤矿所作云煤安监罚〔2013〕第（C001）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，《云南煤矿安全监察局关于曲靖市富源县上厂煤矿一号井“2012·12·5”重大煤与瓦斯突出事故行政罚款的复函》有利于被申请人，对其有约束力，申请人的强制执行申请未超过法定期限，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人云南煤矿安全监察局对被申请人富源县老厂镇上厂煤矿所作云煤安监罚〔2013〕第（C001）号《行政处罚决定书》及《云南煤矿安全监察局关于曲靖市富源县上厂煤矿一号井“2012·12·5”重大煤与瓦斯突出事故行政罚款的复函》决定的分期缴纳罚款已到期的第三期8000000元的行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月七日书 记 员  樊 蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢388号之三 申请执行人：张建飞，男，1970年01月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王芳，女，1976年06月01出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江洪龙，男，1977年06月01出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张建飞与王芳、江洪龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执1055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江洪龙、王芳所有的车牌号为皖Ｆ×××××、小型汽车1辆和皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车2辆，期限为2年； 二、被执行人江洪龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3324号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人李忠刚，男，1966年12月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人赵爱华，女，1968年11月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李忠刚、赵爱华、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价175360元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车作价175360元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3319号 原告：杨钧，男，1967年12月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：刘文军，男，1969年6月1日出生，汉族。 原告杨钧与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧、被告刘文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款222560.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘文军系同事，2018年3月23日，被告称其妻子重病需要治疗，向原告借款231000元，约定每月还款6406.63元，被告仅偿还了6个月的借款38439.78元，剩余192560.22元一直未还。2018年7月1日，被告称其妻子住院急需用钱，又向原告借款30000元。原告多次向被告催要，被告称自己没有钱，明确表示不予还款，原告依法提起诉讼。 刘文军辩称，当时因其妻子治病需要用钱向原告借款，原告从信贷公司贷款后交给原告使用，但贷款数额还需核实；后被告又向原告借款，原告将其信用卡交给被告使用。被告的妻子病了九年，孩子也大学刚毕业，仅靠被告一人的工资维持生活，被告没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告和被告刘文军系同事，2018年3月，被告因其妻子重病需要治疗向原告提出借款，双方约定由杨钧在贷款公司贷款，转借给刘文军，刘文军负责偿还贷款本金及利息，每月还款6406.63元，分36个月还清。后杨钧依约定从贷款公司贷款，将贷款转借于刘文军。3月23日，被告给原告出具借条一张，载明：“本人（借款人）刘文军今借到（出借人）杨钧人民币(大写)贰拾叁万壹仟元整，小写23.1万。每月还款人民币6406.63元，三年还清（36个月），直到借款全部还清为止。借款人：刘文军，2018.3.23”。被告共还款6个月共计还款38439.78元，剩余本息192560.22元未还。2018年5月，被告因其妻子住院急需用钱又向原告借款30000元，原告将其两张信用卡交由被告使用。被告透支信用卡总计30000元。7月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨钧浙商银行信用卡尾号1366，现金人民币5000元（伍仟元整），中国邮政储蓄银行信用卡尾号9013，现金人民币25000元（贰万伍仟元整），合计：30000元（叁万元整）。借款人：刘文军，2018.7.1”。后双方因还款酿成纠纷，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文军因资金周转需要向杨钧借款，刘文军本人出具的借条以及双方当事人的庭审陈述证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权债务关系。刘文军未按约偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。现杨钧要求刘文军偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于借款数额，原告提交的借条、银行交易明细清单证实借款数额为222560.22元，被告对其主张未能提交相应的证据，故对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘文军于本判决生效后10日内偿还杨钧借款222560.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由刘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 张文媛 书 记 员 何 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6396号原告：刘永桥，男，1972年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：杜春华，女，1960年9月27日出生，汉族，住东海县。原告刘永桥与被告杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永桥、被告杜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金61000元及利息（利息从2017年3月12日起，按照月息1.5%计算至起诉之日2019年7月2日利息24705元，扣减被告分别在2019年1月14日和2月19日两次以银行转账形式支付10000元和2000元利息，到起诉之日止被告应支付原告利息12705元；起诉后利息按照被告实际支付之日止另计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告杜春华第一次以做生意周转为由，向我借款70000元，当时我从农业银行转给她本人70000元，第二次又以生意急需周转为由，向我借款50000元，当时以现金方式给其杜春华本人。2017年3月10日前被告陆续归还部分本金及利息，2017年3月11日还余61000元本金未还，当日杜春华立下借条，承诺在2018年1月11日之前还清本金及利息，到期经原告多次催要，于2019年1月14日和2月19日两次以银行转账形式只支付10000元和2000元利息，本金及余下利息被告杜春华以各种理由迟迟不还。为了维护本人合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。杜春华辩称，2016年我借原告5万元，利息11000元，按照月息1.8分，所以2017年写借条是61000元，在2019年1月14日和2月19日两次以银行转账形式支付10000元和2000元本金，还欠原告49000元，我没有能力偿还多余利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，杜春华向刘永桥借款61000元并出具借条一份，载明：“今借到刘永桥人民币现金陆万壹仟元整，（月息1分5厘）1.5%，2018年1月11号之前归还，借款人：杜春华，2017年3月11号”。借款到期后，经原告多次催要被告于2019年1月14日、2月19日通过银行转账给付原告利息10000元、2000元，借款至今未付而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款61000元未偿还，被告应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月息1.5分，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对被告辩解还欠原告49000元，我没有能力偿还多余利息的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杜春华于本判决生效后十日内偿还原告刘永桥借款61000元及利息（以61000元为基数，自2017年3月11日至2019年7月2日止，利息为12705元；以61000元为基数，自2019年7月3日起计算至实际付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告杜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月一日法官助理  姜惠书记员徐慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1193号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人樊治水，男，1966年5月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨雪凤，女，1967年2月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人樊乘风，男，1997年4月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初789号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付213392.94元。本院于2019年05月09日向被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有213392.94元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十三日书记员 甘咏华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西自治州金华物业管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路5号101门面。法定代表人：龙安前，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵顺恩，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘西自治州创维建材有限责任公司，住所地湖南省古丈县默戎镇万岩村三组。法定代表人：杨德荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭世刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘善勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡泽家，男，1953年3月29日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石元书，男，1966年6月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。再审申请人湘西自治州金华物业管理有限公司（以下简称金华公司）、赵顺恩因与被申请人湘西自治州创维建材有限责任公司（以下简称创维公司）、杨德荣、谭世刚、刘善勇、蔡泽家、石元书租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华公司、赵顺恩申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，判决五被申请人赔偿申请人经济损失940099.02元，诉讼费、保全费全部由五被申请人承担。其主要理由：1.一、二审判决部分事实没有查清。双方2014年12月15日签订《采石场生产经营承包协议书》是基于杨德荣等人2014年8月12日与中交二公司永吉高速13标项目部签订的《碎石采购意向协议》和2014年10月31日签订的《中交二公司永吉高速公路13标项目经理部碎石采购合同》，这两份合同是申请人和被申请人合作的前提和基础，没有该两份合同，申请人不可能花巨资从古丈县宏源钒业有限责任公司承包采石场，按照双方约定每吨收益8元，年收益约为560万元。2.一、二审认定事实错误。申请人承包古丈县宏源钒业有限责任公司的采石场承包金共计80万元，并不是按销售数量每吨8元交纳承包费。被申请人在本案诉讼中已自认采石场生产砂石约4万吨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，申请人无需举证证明，二审不予认定生产砂石4万吨的理由不成立。3.原审证据采信不客观。申请人的实际开支有与农户的租赁协议和收款凭证能够印证，一审没有予以采信的理由不充分。综上，申请人和被申请人之间的协议无法履行并非申请人提供的采石场不符合协议约定造成，而是被申请人无法销售砂石造成，从而达不到协议的预期收益，因而造成申请人的损失应全部由被申请人承担。杨德荣提交意见称：1.申请人申请再审没有新的事实和证据，不符合再审条件，应予以驳回。2.杨德荣及创维公司与金华公司的承包合同不仅无效且没有得到实际履行。故申请人的再审申请不能成立，请求驳回申请人的再审申请。谭世刚提交意见称：同意杨德荣的意见。本院经审查认为，根据查明的事实，金华公司、赵顺恩未取得采矿许可证，且在未经批准擅自以承包方式转让采矿权，其与被申请人签订的《采石场生产经营承包协议书》因违反《探矿权采矿权转让管理办法》的效力性强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方因《采石场生产经营承包协议书》而取得的财产应当相互返还，并由过错方承担赔偿责任。同时，申请人金华公司、赵顺恩应就其因《采石场生产经营承包协议书》无效所致的损失及该损失与合同无效的因果关系、被申请人因涉案《采石场生产经营承包协议书》而取得的财产数额、双方过错程度等承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，申请人金华公司、赵顺恩无法提供证据证明涉案采石场生产、销售砂石的实际数量，对其主张安全生产责任保险费、工伤保险费、疾病预防控制费、事故应急救援预案合同款、安全培训费、炸药款、挂牌制作费、土地租赁及采石场承包等费用损失亦无充分证据证明系涉案合同无效所致，且主张的部分款项缺乏充分证据予以佐证。因此，二审法院考虑双方对合同无效的过错程度，结合本案其他事实和证据，驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人主张原审采信证据不当，被申请人应当赔偿申请人全部损失的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人主张原审事实不清的问题。首先，杨德荣等人2014年8月12日与中交二公司永吉高速13标项目部签订的《碎石采购意向协议》和2014年10月31日签订的《中交二公司永吉高速公路13标项目经理部碎石采购合同》系杨德荣等人与案外人签订的合同，该两份合同与本案处理没有关联，原审未认定上述事实并无不当。申请人主张原审没有查清上述事实的再审理由不能成立，本院不予支持。其次，经查，金华公司与古丈县宏源钒业有限责任公司签订《采石场生产经营承包协议》第二点“承包金额及支付方式”中约定：“三年承包费总金额为甲方净收入人民币捌拾万元整”，原审认定“承包费按销售数量每吨八元交纳”错误，本院予以纠正。但该事实认定存在瑕疵不影响本案的处理结果，在申请人没有充分证据证明其已支付承包费且该承包费损失系因涉案《采石场生产经营承包协议书》无效所致的情形下，二审未予以支持并无不当。最后，对于涉案采石场的砂石实际生产量及实际销售量，被申请人刘善勇、杨德荣虽在诉讼中陈述过意见，但是对是否生产、销售砂石以及砂石生产量、销售量，所有被申请人并未形成一致意见且表述不明确，不能据此认定被申请人对砂石生产量及销售量形成自认，在申请人无法提供充分证据证明的情形下，二审法院不予认定涉案采石场砂石生产量约4万吨和砂石销售量约2000吨并无不当。申请人主张被申请人在本案诉讼中已自认采石场生产砂石约4万吨，二审不予认定该事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘西自治州金华物业管理有限公司、赵顺恩的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十三日法官助理刘盼清书记员吴宇容
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4592号原告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R。法定代表人：杨海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：范重磊，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省登封市。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告范重磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告范重磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元的车位使用权转让费；2、判令被告支付原告违约金暂计算为4547.5元（自2018年6月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区821号车位使用权转让给乙方…第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款…2、分期付款：（A）、乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即20000元；（B）、乙方必须在2017年9月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（C）、乙方必须在2017年12月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（D）、乙方必须在2018年3月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（E）、乙方必须在2018年6月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（F）、乙方必须在2018年9月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（G）、乙方必须在2018年12月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（H）、乙方必须在2019年3月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（I）、乙方必须在2019年6月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2018年6月2日、2018年9月2日、2018年12月2日、2019年3月2日共计50000元款项未支付（2019年6月2日的15000元不在本次诉讼之列），被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力问题，首先包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，车位使用权转让协议中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权，原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议，原、被告均应按照协议履行义务，现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止目前，被告欠付使用权转让费50000元，被告应以原告所请予以支付。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以3000元为宜，对原告请求的多余部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范重磊于判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司车位使用权转让费50000元及违约金3000元；二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，原告荥阳碧玺置业有限公司负担20元，被告范重磊负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年八月八日书记员  李圆圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1240号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐,董事长。住所地：卢氏县。被执行人杜建军，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭玉霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人杜丙科，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与杜建军、郭玉霞、杜丙科借款合同纠纷一案中，因被执行人杜建军、郭玉霞、杜丙科拒不履行本院（2019）豫1224民初662号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杜建军、郭玉霞、杜丙科在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜建军在工行河南省三门峡湖滨支行账号1713220101101872510。二、冻结被执行人杜建军在中原银行卢氏支行账号6236600606411403。三、冻结被执行人杜建军在财付通支付账号085e9858ebe2e6f0ff04f0f84@wx.tenpay.com。四、冻结被执行人郭玉霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540005787152_156_1。五、冻结被执行人郭玉霞在工行河南省三门峡湖滨支行账号1713220101101872483。六、冻结被执行人杜丙科在佛山分行账号38720166021153541。七、冻结被执行人杜丙科在佛山分行账号38720166021153541。八、冻结被执行人杜丙科在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540005563512_156_1。九、冻结被执行人杜丙科在支付宝账号2088032138870024。十、冻结被执行人杜丙科在财付通支付账号953587450。十一、冻结被执行人杜丙科在财付通支付账号085e9858e1079eaf79fcb922f@wx.tenpay.com。十一、冻结被执行人杜丙科在财付通支付账号085e9858e1079eaf79fcb922f@wx.tenpay.com。十二、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十六日书记员 任军伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7132号之一 申请执行人吴鑫，女，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王浩雄，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址江西省。 被执行人深圳市汇凯资产管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路2号凯丰花园2期1栋B座17B，统一社会信用代码91440300306015037A。 法定代表人汤维。 申请执行人吴鑫与被执行人王浩雄、深圳市汇凯资产管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127632元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王浩雄名下有持有的深圳市汇凯资产管理有限公司80%股权、深圳市瑞皇投资有限公司50%股权，本院已依法冻结；被执行人王浩雄名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人王浩雄名下财付通账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十八日 书记员 赖翠婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初735号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭金桢，曾用名谭金枋，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市从化区，因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人谭金桢犯票据诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人谭金桢及辩护人陈渐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日至8月4日期间，被告人谭金桢因企业经营不善，严重负债致资金周转困难，在明知自己经营的广州市正展金属制品有限公司、广州市番禺区石某誉金属厂帐户已无资金的情况下，先后签发其公司的空头支票三张（票面金额共计人民币1107550元）、使用增城市实力模具标准件有限公司、广州石化广发汽车空调配件有限公司的空头支票两张（票面金额共计人民币1766782元）以及使用伪造的江苏宜兴农村商业银行承兑汇票一张（票面金额为人民币330200元），以本人或他人的名义，利用抵押上述空头支票及伪造的银行承兑汇票，支付高额利息作为诱饵，在本区沙湾镇西村工业区永辉五金厂等地，先后多次向被害人董某1借款，从而骗得被害人董某1人民币合共120多万元。被告人谭金桢将诈骗所得款项用于公司经营及偿还高息贷款。案发后，被告人谭金桢潜逃外地。2018年10月25日，被告人谭金桢在深圳市福田区被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭金桢无视国家法律，明知是伪造的汇票而使用，签发空头支票及与其预留印鉴不符的支票，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭金桢虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭金桢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭金桢八年以上至九年以下有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人谭金桢认罪认罚。辩护人认为：被告人犯案主要是由于法律意识淡薄，而非全心诈骗；被告人并没有因借款行为而获益；被告人能主动坦白、认罪、悔罪、伏法；综上建议对其予以轻判。经审理查明：2015年1月9日至8月4日期间，被告人谭金桢因企业经营不善，严重负债致资金周转困难，在明知自己经营的广州市正展金属制品有限公司、广州市番禺区石某誉金属厂账户已无资金的情况下，先后签发其公司的空头支票三张（票面金额共计人民币1107550元）、使用增城市实力模具标准件有限公司、广州石化广发汽车空调配件有限公司的空头支票两张（票面金额共计人民币1766782元）以及使用伪造的江苏宜兴农村商业银行承兑汇票一张（票面金额为人民币330200元），以本人或他人的名义，利用抵押上述空头支票及伪造的银行承兑汇票，支付高额利息作为诱饵，在本区沙湾镇西村工业区永辉五金厂等地，先后多次向被害人董某2借款，从而骗得被害人董某2人民币合共120多万元。被告人谭金桢将诈骗所得款项用于公司经营及偿还高息贷款。案发后，被告人谭金桢潜逃外地。2018年10月25日，被告人谭金桢在深圳市福田区被公安人员抓获。上述事实，被告人谭金桢在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人董某2的报案陈述，证人钟某1的证言，被告人谭金桢的供述，辨认笔录，接受证据清单、银行汇票、银行支票、借条等，调取证据通知书、银行流水，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金桢无视国家法律，明知是伪造的汇票而使用，签发空头支票及与其预留印鉴不符的支票，骗取财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭金桢如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谭金桢有期徒刑八年至九年，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭金桢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2026年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人谭金桢退赔被害人董某2人民币一百二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张海燕人民陪审员  屈泳航二〇一九年八月九日书 记 员  李佳欣