wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初824号 原告：朱国志（曾用名朱国智），山丹县居民。 被告：王勇，山丹县居民。 原告朱国志与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国志到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12800元，并息随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月,被告因购买房屋所需，分二次向原告借款共计100000元，其中，2016年6月23日借款20000元，2016年6月25日借款80000元。双方约定借款利息为月息2分，借款于当年11月底一次性还清。但到了约定还款时间，被告却未按约定向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告王勇未做答辩。 原告朱国志为证明其诉讼请求成立，提交借条2张，经本院审核确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日,被告王勇给原告朱国志出具借条1张，内容为：“借条今借到朱国志现金贰万元整¥20000元还款日期11月30日，利息为0.02%，今借人王勇2016年6月23日”。2016年6月25日，被告王勇给原告朱国志出具借条1张，内容为：“借条今借到朱国志现金捌万元整¥80000元今借人王勇2016年6月25日”。该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告朱国志给被告王勇借款的事实，由原告朱国志提交借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告王勇应承担偿还该借款的民事责任。原告朱国志提交的20000元借款的借条中虽注明“利息0.02%”，但无法确定是月利息还是年利息，视为约定不明，原告朱国志主张该笔借款按月息2分承担利息的请求依法不予支持。被告王勇未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王勇于判决生效后十日内偿付原告朱国志借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，公告费600元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初425号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张书现，男，1999年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月7日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]394号起诉书指控被告人张书现犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人张书现到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年3月以来，被告人张书现采取秘密手段，潜入他人家中或者趁人不备实施盗窃，窃取他人手机、手机充电器及现金等一宗，经鉴定，被盗手机合计价值人民币10700元，现金共计491元。其中：1、2019年3月下旬一日中午，被告人张书现在郓城一中老校区南侧米线馆吃米线时，饭后趁店主高某找零钱之机，将高某放在桌子上的华为手机窃走，该手机被被告人张书现丢弃。经郓城县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。2、2019年4月上旬一天凌晨1时许，被告人张书现在郓城县唐塔广场附近的福源祥饭店北边的垃圾站附近，看到醉酒躺在路边的一个男子，趁机从该男子身上窃取VIVO手机一部。经郓城县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2300元。该手机现被扣押于郓城县公安局站前派出所。3、2019年4月12日16时许，被告人张书现翻墙潜入郓城城区梁何庄杨某家中，窃取杨某金色华为、白色小米手机各一部，手机充电器、数据线一套，现金109元。经郓城县价格认定中心认定，被盗2部手机价值共计人民币1300元。2019年6月5日，郓城县公安局将杨某被盗的华为手机予以返还。4、2019年4月20日凌晨1时许，被告人张书现潜入郓城刘口村大桥附近刘某家中，趁刘某夫妇熟睡之机，窃走刘某放置于卧室内手机四部、现金382元。经郓城县价格认定中心认定，被盗4部手机价值共计人民币6900元。2019年6月5日，郓城县公安局将刘某被盗的四部手机予以返还。被告人张书现将上述盗窃所得手机低价出卖或毁弃，所得赃款被其挥霍。2019年4月26日，被告人张书现在梁山县被济南市铁路公安处梁山站派出所民警抓获归案，同日移交郓城县公安局站前派出所，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了物证被盗手机照片；破案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；证人苏某、王某、梁某等人证言；被害人高某、杨某、刘某陈述；被告人张书现供述和辩解；郓城县价格认证中心价格认定结论书、郓城县公安局手印鉴定书等鉴定意见；被告人指认现场照片资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张书现的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张书现系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人张书现对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张书现犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人张书现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且有入户盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张书现在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张书现到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人张书现盗窃的部分物品被追回并发还被害人，应依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张书现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张书现退赔被害人高某人民币二百元，退赔杨某人民币四百零九元，退赔刘某人民币三百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月三十日书记员  杜晗池
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1479号申请执行人：葛瑞俊，女，1972年2月29日出生，汉族，住费县。被执行人：费县福祥老年公寓有限公司。法定代表人：罗福祥，经理。本院在执行申请执行人葛瑞俊与被执行人费县福祥老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初2759号民事判决书所确定的义务。被执行人费县福祥老年公寓有限公司有位于费县不动产（不动产单元号371325101015GB00054W00000000、不动产权证书号：费国用（2007）字第0100号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人费县福祥老年公寓有限公司所有的不动产权证书号为：费国用（2007）字第0100号）的不动产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李中生二〇一九年八月二日书记员  巩家宾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2779号之一 申请执行人:林树高 被执行人:黄继平公民身份号码:3301231980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初2599号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄继平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄继平名下有车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月九日 () 书记员 :李中林
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申20号江宏：你因犯敲诈勒索罪一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381刑再1号刑事判决和本院(2018）鄂03刑再3号刑事裁定，以原审认定你犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足、判决错误为由向本院提出申诉，请求依法再审，宣告你无罪。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定你与他人之间产生民事纠纷而上访，不是采用合法方式主张自己的权利，而是多次越级进京、赴省、到十堰市有关部门上访，向有关部门施加压力，迫使有关机关及主要领导与你达成协议，丹江口市人民政府及有关部门承诺向你补偿一部分费用后，你仍然非正常上访，提出更高数额的赔偿要求，采用要挟的方法非法占有公共财物的故意明显，虽因你本人意志以外的原因而没有最终取得你所索要的巨额公共财物，但你的行为亦侵犯了公共财产的所有权，损害了社会公众利益，具备刑事违法性和相应的社会危害性，你的行为已构成敲诈勒索罪。上述事实，有在卷的书证、证人证言、你的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效裁判，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1231号之三申请人：赵敏，女，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：冯云敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人赵敏与被申请人冯云敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云敏所有的奥迪小型轿车（号牌号码：贵Ａ×××××、发动机号：CVK050623、车辆型号WAUGFEF5）价值12万元的部分予以保全。申请人赵敏自愿用其所有的位于贵州省贵阳市南明区东坛巷21号1幢2单元2层203号房屋提供担保。本院经审查认为，原告赵敏的申请符合有关法律规定，同时对申请人提供的上述担保房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人赵敏所有的坐落于南明区××单元××号（房屋所有权证号：筑国用（2006）第16385号）房屋，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江二〇一九年八月二十三日法官助理陈春美书记员唐惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30214号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：南晓辉，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告南晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告南晓辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令南晓辉偿还借款本金115000元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费5400元、账户管理费33120元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令南晓辉承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月16日，南晓辉因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，南晓辉向北银公司申请贷款金额为180000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若南晓辉逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，南晓辉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；南晓辉应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若南晓辉发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向南晓辉发放贷款。南晓辉在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，南晓辉仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。南晓辉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，南晓辉签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定南晓辉向北银公司申请贷款180000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。南晓辉指定放款账户名为农行西安阿房宫支行，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，南晓辉签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年3月21日，北银公司向南晓辉指定的商户账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，南晓辉未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，南晓辉尚欠本金115000元、逾期滞纳费5400元、账户管理费33120元未还。经询，北银公司称自2018年1月21日至2019年3月21日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年3月22日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，南晓辉与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，南晓辉未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求南晓辉偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。南晓辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南晓辉于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金115000元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金115000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由南晓辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5924号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：黎海亮，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刘伟亮、梁彧健，均为国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈慧嘉，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：熊泽彪，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区，被申请人（原审被告）：林惠芳，女，汉族，1950年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区，原审被告：江门市唯亚影院投资管理有限公司。住所地：广东省江门市东华一路61号702、703室。法定代表人：熊泽峰。原审被告：江门市唯亚影院投资管理有限公司恩平好万家分店。住所地：广东省恩平市恩东大桥南侧中澳豪庭C区二楼。负责任：熊泽峰。原审第三人：林达斌，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省江门市蓬江区，再审申请人黎海亮因与被申请人陈慧嘉、熊泽彪、林惠芳及原审被告江门市唯亚影院投资管理有限公司（下称江门唯亚公司）、江门市唯亚影院投资管理有限公司恩平好万家分店（下称江门唯亚恩平分店）、原审第三人林达斌股权转让纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎海亮申请再审称：一、二审判决认定涉案股权转让合同中涉及黎海亮所有的7%股权的约定有效错误。涉案具体分红方案是各股东形成的合意，从黎海亮受让林惠芳的股权后，江门唯亚公司已停止向林惠芳付款，而是向黎海亮支付分红款。江门唯亚公司向黎海亮发送的每日营业数据电子邮件，并无林惠芳的邮箱，邮件收件人中均有陈慧嘉、熊泽彪的邮箱。包括熊泽彪、陈慧嘉、林惠芳在内的江门唯亚公司股东，均知道林惠芳已将7%股权转让给黎海亮。二、二审判决认定黎海亮需通过征求股东同意的程序，保障其他股东优先购买权的前提下才能取得股权错误。江门唯亚公司的各股东，从2016年1月11日江门唯亚公司开始分红给黎海亮时，实际上早已知道黎海亮向林惠芳、林达斌购买了公司股权，各股东一直都没有主张优先购买权。早已超过法律规定的时效期间。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。陈慧嘉述称：熊泽彪根据林惠芳指示划付款项，其他工作人员按林惠芳要求发送邮件，并非股东会的决定。陈慧嘉对熊泽彪与林惠芳的事情一无所知。涉案《股权转让与代持协议》效力待定，林惠芳与陈慧嘉没有串通行为。请求驳回黎海亮的再审申请。熊泽彪述称：公司股东会从来没有决定向黎海亮划款，熊泽彪是根据林惠芳提供的账户划款。熊泽彪和其他股东并不知道林惠芳的意图。江门唯亚公司是按林惠芳的要求发送邮件，熊泽彪没有与陈慧嘉沟通林惠芳及黎海亮的事情。林惠芳将股份转让给陈慧嘉应视为黎海亮已授权。请求驳回黎海亮的再审申请。本院经审查认为：黎海亮提交的证据不足以证明陈慧嘉已清楚知悉黎海亮受让林惠芳持有的江门唯亚公司股权的事实，亦不足以证明江门唯亚公司各股东已认可其实际股东身份。黎海亮主张陈慧嘉与林惠芳恶意串通签订涉案《股权转让合同》的依据不足，二审法院因此对黎海亮该主张不予支持，并无不当。黎海亮拟取得股东身份，依法应保障其他股东的优先购买权，而陈慧嘉作为江门唯亚公司股东，对林惠芳持有的股权依法享有优先购买权。陈慧嘉以合理价格受让涉案股权并已办理股权变更登记，二审法院据此认定陈慧嘉无需向黎海亮返还股权及相应分红款，亦无不妥。黎海亮基于合同无效向陈慧嘉提出返还股权及分红款的主张无法获得支持，二审法院因此认定其进一步请求熊泽彪、林惠芳对分红款的返还承担连带责任没有前提和基础，并指引黎海亮对林惠芳“一股二卖”造成的损失另行主张权利，亦无明显不当。再审申请人黎海亮所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黎海亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎海亮的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年八月二十三日书记员  朱丽潔
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1083号原告：杨智敏，女，1969年3月8日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵海红，河北滦河律师事务所律师。被告：唐山盛梅陶瓷有限公司，住所地开平区北湖中小企业工业园内联众道5号。统一社会信用代码91130205560497203M。法定代表人：邓东生，该公司总经理。原告杨智敏与被告唐山盛梅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智敏及其委托代理人赵海红到庭参加诉讼，被告唐山盛梅陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿付所欠款项68524元，截至起诉之日利息合计2980元，律师费5000元，总计76504元。事实与理由：原告于2019年1月5日受让唐山市瑞德花纸有限公司所转让的债权68524元，债权受让完成后，原告向被告（该项债权对应的债务人）通知了债权转让的事实，并经过被告确认。原告多次向被告催讨债务，被告以种种理由拒绝偿付，为维护原告的合法利益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿付该项债权本金68524元及利息2980元，以及为实现债权而支付的律师费用5000元，已维护原告的合法权益。被告唐山盛梅陶瓷有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐山市盛梅陶瓷有限公司拖欠唐山市瑞德花纸有限公司货款68524元，原告于2019年1月5日受让唐山市瑞德花纸有限公司所转让的债权68524元，债权受让完成后，原告向被告通知了债权转让的事实，并经过被告确认。原告多次向被告催讨债务，被告以种种理由拒绝偿付，为维护原告的合法利益，原告特向人民法院依法提起诉讼。上述事实有原告陈述及提供的在卷证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告唐山盛梅陶瓷有限公司拖欠原告杨智敏货款68524元的事实清楚，证据充分，原告要求偿还货款68524元及利息2980元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，本院认为，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐山盛梅陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨智敏货款68524元及利息2980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由被告唐山盛梅陶瓷有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年八月十九日书记员 张 蔷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0328民初2471号原告：刘兰芳，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张科，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告外甥。被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住。被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘兰芳与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，于2019年8月6日立案后，原告刘兰芳没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晶晶人民陪审员  叶建平人民陪审员  林希建二〇一九年八月十四日代书 记员  彭晓晓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执459号 申请执行人陆金才,男,1965年3月10日生,汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人李金祥,男,1973年6月29日生,汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 陆金才与李金祥运输合同纠纷一案，申请执行人以及已发生法律效力的（2018）云2923民初916号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的金额为15888元。本院立案执行以后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人名下无互联网银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息、证券信息，其名下有银行存款6000元，本院依法进行扣划，其名下有云Ｌ×××××北京现代牌车辆，本院依法进行查封，但无法实际扣押。因被执行人的财产不能全部清偿申请执行人的债权，本院于2019年7月29日到被执行人住所地进行调查，被执行人李金祥现去向不明，也未查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有9888元债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年八月一日 书记员  丁志凌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1945号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 主要负责人：黄文艳，行长。 被执行人：董建彬，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕平，女，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈燕平、董建彬信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款本金29637.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月22日查封被执行人陈燕平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月23日止）；双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1945号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：程方慧，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程方慧信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告程方慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计5220.04元（其中透支本金4586.14元、利息225.76元、滞纳金及逾期还款违约金254.54元、其他费用153.6元（分期手续费），利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年3月9日卡号：62×××953.尚欠本息情况：截止至2018年9月13日，被告尚欠透支本金4586.14元、利息225.76元、逾期还款违约金254.54元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4586.14元、逾期还款违约金254.54元、利息（截止至2018年9月13日利息为225.76元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程方慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金4586.14元、逾期还款违约金254.54元、利息（截止至2018年9月13日利息为225.76元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告程方慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月六日书 记 员  冼彩萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5995号原告：崔凤森，男，1974年7月25日出生，汉族，住平度市。被告：耿建波，男，1980年4月18日出生，汉族，住平度市。原告崔凤森与被告耿建波凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔凤森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币11300元，并按欠条约定利息支付自2018年10月11日起至实际支付日的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日和2019年1月9日，被告耿建波从原告处赊购兽药，共计11300元，并为原告出具欠条二份。然而到还款日期后，被告以种种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。耿建波辩称，欠款属实，我从原告处购买兽药，共欠款11300元，现在没有能力偿还，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告耿建波欠原告崔凤森兽药款11300元及利息（自欠款之日起按欠条约定的日万分之五计算至实际清偿之日）。被告耿建波于2019年8月31日前支付原告兽药款3000元，于2019年10月30日前再支付原告兽药款8300元，原告崔凤森自愿放弃对利息的要求，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告耿建波有一次不按期足额付款，原告崔凤森即可按兽药款11300元及上述利息申请执行剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告崔凤森负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效力。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年八月五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 张良斌
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初388号原告：夏凌寒，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李顺福，男，1963年8月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：龙艳雪，男，1970年12月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告夏凌寒与被告李顺福、龙艳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凌寒、被告龙艳雪到庭参加诉讼，被告李顺福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凌寒向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2017年12月20日起至款项还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金30000元变更为27000元，月利率2%变更为年利率6%。事实和理由：2017年9月20日李顺福向夏凌寒借款30000元，用于投资农贸市场卤味。到期后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。龙艳雪辩称，之前李顺福说向原告借了5000元，具体借了多少钱其不清楚，字是其签的，但是后面的内容用工资抵押不知道谁写上去的。李顺福未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告夏凌寒围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、借条、收条原件各一份，欲证明2017年9月20日李顺福向原告借款30000元，龙艳雪为该笔借款提供连带责任保证，双方在借条、收条上签名确认。当日，原告实际交付27000元给被告李顺福。经质证，龙艳雪认为借条、收条上的字是其签的，具体内容没看，李顺福说过借款金额是5000元，其他的其不知道。龙艳雪对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，且与本案有关联性，本院确认借款金额为27000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告李顺福欲向原告夏凌寒借款30000元，被告龙艳雪为该笔借款提供连带责任保证，被告李顺福出具30000元的《借条》和《收条》交夏凌寒收执，借款期限从2017年9月20日起至2017年12月20日止。但双方无利息约定。庭审中，夏凌寒自认实际交付给李顺福的借款本金为27000元。借款到期后，李顺福未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李顺福向原告夏凌寒借款27000元，有被告李顺福出具的《借条》及《收条》相佐证，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告李顺福未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条、收条载明的借款金额虽为30000元，但原告夏凌寒实际支付被告李顺福的金额为27000元，故本院认定借款本金为27000元，原告要求被告李顺福返还借款本金27000元，并按年利率6%计算支付自2017年12月20日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙艳雪辩解李顺福说过借款金额是5000元，因其未提交证据证实，其应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采信。本案中，被告龙艳雪为被告李顺福向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条“保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李顺福未能按时还款，故原告要求被告龙艳雪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙艳雪承担保证责任后，有权向被告李顺福追偿。被告李顺福经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺福于本判决生效之日起十日内返还原告夏凌寒借款本金27000元，并按年利率6%计算支付该本金自2017年12月20日起至借款还清之日止的利息。二、被告龙艳雪对上述款项承担连带保证责任。被告龙艳雪承担连带保证责任后，有权向被告李顺福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李顺福、龙艳雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  赵 昆二〇一九年八月六日书 记 员  范秋蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4069号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道。法定代表人：徐冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：高荣，该行工作人员。被告：韩为波，男，1973年7月4日出生，汉族，住莱西市。被告：姜翠德，男，1973年8月7日出生，汉族，住莱西市。被告：栾希华，女，1972年2月24日出生，汉族，住莱西市。被告：于廷，男，1973年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：潘志涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住莱西市。被告：姜德功，男，1973年3月7日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告栾希华、姜德功、于廷、潘志涛、韩为波、姜翠德金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供地址无法送达法律文书，经查证后，仍无法确定被告具体信息，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费2108元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年八月二十八日书记员  李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9482号申请人：某某公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：陈某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理申请人某某公司长沙分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某公司长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款84995.25元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某某公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款84995.25元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费870元，由某某公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初249号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初249号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人吴悦，男，1978年8月7日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，无业户籍所在地：海南省文昌市，住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月6日被文昌市公安局取保候审，2019年7月1日被文昌市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］217号起诉书指控被告人吴悦犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人吴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人吴悦与被害人（又名陈刚）系初中同学及朋友关系。2016年8月17日11时许，被害人到被告人吴悦家中找被告人吃饭时，被告人吴悦因怀疑被害人与其弟媳有不正当的男女关系，遂对进门的被害人用拳头对其脸部进行殴打，后被告人吴悦被从厨房出来的被告人之妻拉开。被害人开车离开，当日即到海口市第三人民医院进行治疗。   2019年5月21日，海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2018]154号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受损伤评定为轻伤二级。   2019年6月4日，被害人与被告人吴悦在文昌市蓬莱派出所召集被害人与被告人吴悦调解，被告人吴悦向公安机关缴交了赔偿金等共计人民币6000元。但是，被害人拒绝领取上述赔偿款。   另查明，2016年8月17日，被害人在海口市第三人民医院就诊时登记的患者姓名为陈刚，该院64排CT检查报告单显示：检查项目为颌面部平扫，影像所见：双侧鼻骨、鼻中隔骨质不连，轻度移位，上颌骨。双侧颧骨未见骨折等，结论为双侧鼻骨、鼻中隔骨折，轻度移位。被告人吴悦对检查结果无异议。2019年5月20日，被害人到文昌市公安局报案，同月24日，文昌市公安局立案进行侦查。同日，被告人吴悦向文昌市公安局自首，并如实供述其犯罪事实。   认定上述事实的证据有：1、书证：人口信息查询、到案经过、海口市第三人民医院CT检查报告单、门诊病历、收据、违法犯罪记录情况说明、健康检查笔录；2、证人证言：华恋、张昌学、吴丹等人问话笔录；3、被害人的陈述；4、被告人吴悦的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、现场勘验笔录，以及现场图、现场照片。   上述证据经庭审举证、质证，被告人吴悦均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，本案因被告人对被害人持怀疑心理，并怀恨在心，未能理智处理彼此关系而对被害人突发殴打，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴悦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴悦自首后，能如实坦白犯罪事实，能够积极赔偿被害人的医疗等损失，虽未取得被害人的谅解，但有认罪悔罪态度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人吴悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 周昌颖     二0一九年八月五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依法规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初34号 原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路157号。 法定代表人：吕广宁,经理。 委托诉讼代理人：黄晟、宋雯，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区棘洪滩振华加油站，住所地青岛市城阳区棘洪滩西岭村，204国道锦宏西路与锦盛二路路口以东约400米，小胡埠村路段路北。 经营者：于红云。 被告：于红云，女，1975年12月19日生，住所地青岛市城阳区。 原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司诉被告青岛市城阳区棘洪滩振华加油站、于红云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩振华加油站、于红云的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司负担。原告已预交4300元，应退还原告2150元。 审判长 盛 建 审判员 石利华 审判员 李 莉 二〇一九年八月八日 法官助理 彭蕴琪 书记员张琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执563-1号申请执行人：中国农业发展银行扶沟县支行住所地：扶沟县南环路东段法定代表人：蔡永红，行长被执行人：河南中方棉业有限公司住所地：周口市扶沟中方工业园法定代表人：许小东，总经理被执行人：河南中方纺业有限公司住所地：周口市扶沟中方工业园法定代表人：毕红，总经理被执行人：河南中方实业（集团）有限公司住所地：郑州市黄河路95号法定代表人：许小东，总经理中国农业发展银行扶沟县支行申请执行河南中方棉业有限公司、河南中方纺业有限公司、河南中方实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0423号裁决书已生效，本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的还款义务。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中方棉业有限公司、河南中方纺业有限公司、河南中方实业（集团）有限公司共价值13000万元的财产；或冻结(续行冻结)、扣划其相应的银行存款、股权、股票、基金、债权等其它财产权利。二、冻结(续行冻结)银行存款期限一年；查封、扣押动产期限二年；查封不动产、冻结其他财产权期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月二十一日书记员  刘 源
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2625行初31号 原告：贵州省施秉县杉木河漂游有限公司，住所地施秉县城关镇白沙井。 法定代表人：刘金生，该公司经理。 被告:国家税务总局施秉县税务局，住所地施秉县城关镇舞阳河路。 法定代表人：吕定中，该局局长。 委托代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：欧阳婷，该局工作人员。 原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司诉被告国家税务总局施秉县税务局税务征收行政行为一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日在镇远县人民法院公开开庭审理了本案。原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司的法定代理人刘金生，被告国家税务总局施秉县税务局的副职负责人欧守恒及该局的委托代理人杨麒、欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔东初字第7号民事判决书和（2012）黔东初第7-1号民事调解书认定施秉县人民政府给予补偿原告6584147万元，该款未打入原告的账户，后得知其中的15万元被黔东南州中级人民法院代扣缴至被告的银行专户，被告扣缴原告的15万元后，未与原告沟通，也未向原告开具发票。经多次向被告反映，2019年5月14日，被告向原告送达了《税收缴款书》予以答复。原告认为，法院生效的判决书和调解书确定的补偿原告6584147元不是企业所得税，不适用税法的规定，被告划扣原告的15万元税款属于强制执行措施，请人民法院判令被告自行撤销该《税收缴款书》，并退还扣缴的15万元。 被告辩称：1.原告起诉已经超过行政起诉期限。2014年12月23日，黔东南州中级人民法院执行局对原告的法定代表人刘金生进行执行笔录释明，将从原告取得收益的600万元执行款中缴纳企业所得税款15万元，原告的法定代理人明确表示：“没有意见，税款应该交的”。2014年12月26日，原告的法定代表人刘金生在《（2014）黔东执字第14号执行案款分配方案》中签字同意将15万元税款直接代扣缴至被告的待缴库税款专户。2015年1月20日，被告开具了上述15万元的税收缴款书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告起诉已经超过法定的行政起诉期限，人民法院应裁定驳回原告的起诉。2.原告起诉违反法律规定的行政复议前置程序。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”原告直接向人民法院起诉要求撤销税收缴款书，退还税款，违反上述法律规定，请人民法院裁定驳回原告的起诉。3.原告虚构事实，滥用诉权。黔东南州中级人民法院作出的（2012）黔东民初字第7号民事判决确认施秉县人民政府支付原告合理收益600万元，并不是原告所述的获补偿款6584147元，原告故意混淆事实，达到征收税款行政行为错误，原告滥用诉权的行为应被惩戒。4.被告征收原告的税款事实清楚，有法律依据。原告曾与施秉县人民政府因合同纠纷，原告诉至法院主张施秉县人民政府支付其合理收益2000万元，黔东南州中级人民法院作出的（2012）黔东民初字第7号民事判决确认施秉县人民政府支付原告合理收益600万元，根据《中华人民共和国企业所得税法》相关规定，上述合理收益款应缴税，根据计税方法及原告在执行案款分配中同意法院直接扣划税款到被告的专户，故被告征收原告的15万元税款符合事实依据和法律依据。 本院认为：被告国家税务总局施秉县税务局作出征收原告企业所得税款15万元的《税收缴款书》不属于《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定的税务机关可以采取书面通知其开户行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款，及扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款的强制执行措施的情形。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、第二款的规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。”原告因与被告征收的15万元企业所得税款发生纳税争议，依法应先申请行政复议，原告未经复议前置程序直接向本院提起行政诉讼，违反上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石高鹏 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  杨 成 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  卢 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3722号申请人董光宁，女，汉族，1954年2月27日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区。委托代理人黄诚，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人蒋小月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人丁小梅，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丁小梅名下价值人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执521号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：陈建，男，1983年3月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈斌，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈建、陈斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建、陈斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈建、陈斌价值86000元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1906号原告：蒙自顺达商贸有限公司。住所地：蒙自市新安所回归路。法定代表人：秦彪，系公司总经理。被告：王敏，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自顺达商贸有限公司（以下简称顺达公司）与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司法定代表人秦彪到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王敏在判决生效后十天内支付欠原告的摩托车款6700元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告赊购摩托车一辆，并于当日向原告出具《欠条》一张交由原告收执，确定欠原告摩托车款10000元，但双方未约定付款期限，后被告向原告支付摩托车款3300元，至今尚欠6700元未支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王敏在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告购买摩托车，并向原告出具《欠条》一张，内容为“本人（本公司）今欠秦彪蒙自顺达公司摩托车贷款人民币（大写：壹万元正）10000元”，原告于同日将摩托车交付给被告。后被告通过现金支付、微信转账方式分别向原告支付摩托车款1300元、2000元，尚欠6700元至今未支付。本院认为，原、被告经协商，达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了摩托车，全面、完全地履行了合同义务，但被告仅向原告支付摩托车款3300元，尚欠6700元未支付，已构成根本违约，对原告要求被告支付摩托车款6700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙自顺达商贸有限公司摩托车款6700元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇一九年八月十一日书记员  贾云双
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初2878号原告：李怀东，男，汉族，1964年4月27日生，住址：鞍山市立山区。被告：陈金莲，女，汉族，1962年6月30日生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）被告：崔林，男，汉族，1987年10月29日生住址：鞍山市立山区胜利北路203栋1单元3层7号。（未到庭）本院在审理原告李怀东诉被告陈金莲、崔林民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李怀东撤回起诉。案件受理费288元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年八月二十九日书记员  高 岩
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执541号 申请执行人樊某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1082号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还39207.42元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执541号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执167号之一申请执行人:重庆善景园林景观工程设计有限公司，住所：重庆市南岸区铜元局街道光电路30号2幢36-11号，统一社会信用代码：91500108599220906B。法定代表人：杨晓明，职务：经理。委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石屏县金源尼苏文化旅游综合开发有限责任公司，住所地：石屏县哨冲镇哨冲新区，统一社会信用代码：91532525MA6KE4C507.法定代表人：董良，职务：执行董事。被执行人：董良，男，汉族，1964年10月6日生，云南省大理州宾川县。本院在执行申请执行人重庆善景园林景观工程设计有限公司与被执行人石屏县金源尼苏文化旅游综合开发有限责任公司、董良合同纠纷一案中，经依法调查被执行人石屏县金源尼苏文化旅游综合开发有限责任公司、董良的银行存款、股票、基金、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现有可供执行财产线索。经向申请执行人重庆善景园林景观工程设计有限公司反馈执行情况，申请人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年八月二十六日书记员  阿 瑞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1839号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石玉双，女，1982年4月17日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县（以上均为自报）。2018年4月17日因犯污染环境罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月14日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。辩护人张更生，广东三良律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2019）1694号起诉书指控被告人石玉双犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人石玉双及辩护人周彬、张更生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日13时许，被告人石玉双驾驶粤Ｔ×××××号汽车行驶至中山市古镇镇西岸公路外海桥底路段，碰撞准备横过马路的被害人黄某1，事故造成车辆损坏及被害人黄某1经抢救无效后于同年5月7日死亡的后果。肇事后，被告人石玉双明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人黄某1符合交通事故中钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人石玉双遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人石玉双家属已赔偿被害人家属人民币117353元。另查明，粤Ｔ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保额为人民币100万元的商业保险，案发在保险期间。上述事实，被告人石玉双在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故处理联系卡、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、中山市公安局交通警察支队古镇大队作出的《道路交通事故认定书》、中山市古镇人民医院出具的居民死亡医学证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、预付协议书、预付凭证、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703刑初224号刑事判决书、释放证明、证人姚某、黄某2、梁某的证言、被告人石玉双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石玉双无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人石玉双具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人石玉双家属积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石玉双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人石玉双因过失犯罪、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失的意见，经查属实；对被告人石玉双及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人石玉双的犯罪情节，其不符合适用缓刑的规定，故对辩护人请求对被告人石玉双适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石玉双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十三日书记员  卢筠贤
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初834号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张志成，男，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃，2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）875号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日9时许，被告人张志成将被害人李某停放在昆明市盘龙区白塔路天桥下一辆价值人民币3500元的爱玛牌电动车盗走，后销赃挥霍。2019年6月2日，被告人张志成在盘龙区明霞宾馆被抓获。被盗电动车已追缴并发还失主。上述事实，被告人张志成在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人李某的报案材料及陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频截图，被告人张志成的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张志成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗电动自行车已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张志成判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人曾路磊，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省内江市人，驾驶员，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书，并于2018年11月2日向被执行人曾路磊邮寄送达了行政处罚决定书。2019年3月3日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾路磊邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾路磊在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书确定的义务，被执行人曾路磊收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人曾路磊收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年5月6日生效后，被执行人曾路磊未履行渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050500336号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曾路磊承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2667号申请人：陈建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住北票市。被申请人：王廷军，男，1967年5月4日出生，汉族，住北票市。本院在审理陈建伟与王廷军民间借贷纠纷一案中，申请人陈建伟于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王廷军在北票市邮政储蓄银行宝国老营业所账号为62×××08存款130000元。申请人陈建伟已在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王廷军在北票市邮政储蓄银行宝国老营业所账号为62×××08存款130000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英人民陪审员  王志华人民陪审员  苏翠翠二〇一九年八月十五日书 记 员  于丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑抗4号之二抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审被告人：陈伟伟，男，1987年7月28日（又为1989年1月4日）生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2006年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜兴市人民法院（下称宜兴法院）判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；后因余罪被押回重审，于2007年12月13日因犯抢劫罪被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2006年3月17日起至2014年3月16日止），罚金人民币8000元。服刑期间被减刑一年四个月，2011年1月20日被假释（假释考验期至2012年11月16日止）。因本案于2016年10月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年1月6日宜兴法院作出（2016）苏0282刑初1332号刑事判决，认定被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同原判未执行完毕的有期徒刑一年九个月零二十八天，决定合并执行有期徒刑三年。现服刑于江苏省通州监狱。辩护人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。宜兴法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）苏0282刑初1332号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同原判未执行完毕的有期徒刑一年九个月零二十八天，决定合并执行有期徒刑三年，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院以原审法院数罪并罚所依据的刑期计算有误，导致量刑错误为由，提出抗诉。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定陈伟伟的出生日期事实不清、证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初1332号刑事判决；二、发回宜兴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月十二日书记员 鲍 清本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执874号之七 申请执行人：温建良，男，1967年5月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：刘增池，男，1963年3月18日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市奎文区东方路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执874号之七裁定书，于2019年08月12日向被执行人刘增池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增池在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十二日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执690号之一 申请执行人陈锐坚，男性，1973年11月26出生，汉族，住惠州市。 被执行人黎臻荣，男性，1980年02月03出生，汉族，住惠州市。 申请执行人陈锐坚与被执行人黎臻荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3699号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人陈锐坚向本院申请强制执行，要求被执行人黎臻荣支付借款本金589825.00元及利息，并承担本案执行费8298.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎臻荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎臻荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎臻荣名下的财产，但未查找到被执行人黎臻荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黎臻荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎臻荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈锐坚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黎臻荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执690号申请执行人陈锐坚与被执行人黎臻荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                                                                     法官助理黄敏怡                                                                                                                                                       书记员 张 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终239号上诉人（原审被告）：江苏致普电器有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦617、619号。法定代表人：钱坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州汇银科技集团有限公司，住所地江苏省扬州高新区纵一路开发大厦808、809室。法定代表人：孙乐久，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。上诉人江苏致普电器有限公司（以下简称致普公司）因与被上诉人扬州汇银科技集团有限公司（汇银公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。致普公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件级别管辖作了明确规定，根据该法第十七条、第十八条的规定，第一审民事案件应由基层人民法院管辖，而中级人民法院则管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案双方均为在扬州市注册登记的公司，不存在涉外情形，案件事实简单，法律关系清晰，也并未在本辖区内形成重大影响。根据前述法律规定，理应由基层人民法院管辖。而根据双方在案涉《购销协议（经销）》第十四条中作的管辖约定，本案应由上诉人所在地的基层人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖并审理。因此，原审法院对本案并无管辖权。汇银公司未提交书面答辩意见。本院审查查明，2016年12月20日，致普公司（甲方）与汇银公司（乙方）签订《购销协议（经销）》，其中第十四条约定：因本合同产生的争议由乙方所在地法院解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，除本院管辖的以外，本院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在本省行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中，如上所述，双方当事人在案涉协议中约定，因协议产生的争议由乙方（汇银公司）所在地法院解决。该约定合法有效。因汇银公司和致普公司均在本省辖区，案涉诉讼标的额166197594.29元，根据双方的约定以及上述法律和司法解释的规定，原审法院作为乙方所在地法院对本案有管辖权。因此，致普公司关于本案应当移送扬州市邗江区人民法院审理的上诉主张不能成立。综上，致普公司上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年八月二十二日书记员 常 悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执91号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。委托代理人：杨听柱、赵虎，系洛阳农村商业银行老城支行员工，特别授权。被执行人：洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司，住所地：涧西区景华路25号负一楼。法定代表人：王卫国。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号。法定代表人：王卫国。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。法定代表人：张振华。被执行人：洛阳凯阳工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路13号院。法定代表人：吴艳聪。被执行人：马心梅，女，回族，1972年10月6日出生，住洛龙区。被执行人：王卫国，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、马心梅、王卫国金融借款合同纠纷一案，（2017）豫0303民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、马心梅、王卫国支付28969000元及利息，并承担案件受理费186723元、保全费5000元和执行费96561元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月13日向本案被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令本案被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国未履行，且未向本院申报财产，本院依法决定对王卫国、张振华、吴艳聪拘留十五日；二、本院分别于2019年3月13日、4月25日、6月12日、8月9日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、马心梅、王卫国名下银行存款、证券、车辆等，扣划了被执行人马心梅银行存款13524元并支付给洛阳农村商业银行股份有限公司；经查，被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下无证券、不动产等财产，其名下银行存款数额较小且已被其他案件冻结，名下豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因无法找到故无法处置；被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司名下银行存款数额较小且已被其他案件冻结，其名下无证券、车辆、不动产等财产；被执行人马心梅名下银行存款金额较小且分散在多个账户中，不宜扣划，其名下无证券、车辆、不动产等财产；被执行人王卫国名下无证券、不动产等财产，银行存款除被其他案件冻结外，其余账户金额较小且分散在多个账户中，不宜扣划，其名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因无法找到故无法处置；被执行人洛阳凯阳工贸有限公司名下无证券、车辆、不动产等财产，其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，不宜扣划；被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产等财产；三、2019年3月23日，经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王卫国、马心梅名下无公积金缴存信息；四、2019年5月6日、5月7日、5月20日、8月19日，本院执行人员依法对被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、王卫国进行线下财产调查并送达传票，但未发现有价值的财产线索，上述被执行人届时未到本院应询；五、2019年7月15日，被执行人马心梅经通知到本院接受询问。马心梅称目前没有偿还能力，保证配合法院执行；六、本院依法决定对被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、马心梅、王卫国采取限制高消费措施；本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳凯阳工贸有限公司、马心梅、王卫国目前暂无财产可供执行。2019年8月21日，本院对洛阳农村商业银行股份有限公司进行约谈。洛阳农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查结果，无法提供新的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张罗炜审判员 ：刘龙章审判员 ：雷丽霞二〇一九年八月二十三日书记员 ：常振北
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执异11号 案外人：杨贤明，男，1965年10月24日出生，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。执业证号31813181100120。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 申请执行人：黄利，女，1970年8月4日出生，住洪江市。 被执行人：易图任，男，1964年11月1日出生，住洪江市。 被执行人：李华美，女，1975年1月26日出生，住洪江市。 本院在执行黄利与易图任、李华美民间借贷纠纷一案中，案外人杨贤明于2019年8月12日对执行李华美名下坐落于怀化市湖天开发区xxx房屋（产权证号为：xxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证会，案外人杨贤明及其委托诉讼代理人蒋仁湘、张华平，申请执行人黄利，被执行人易图任、李华美参与了听证。现已审查终结。 案外人杨贤明提出请求：立即中止对杨贤明购买的用现女友（即被执行人李华美）的名义购买的位于怀化市湖天开发区xxx（产权证号为：xxx）房屋的执行。事实与理由：案外人杨贤明与被执行人李华美系恋爱关系，为购置婚房结婚。2018年6月9日，杨贤明陪李华美与张征的委托代理人赵飞签订房地产买卖合同，购买前述房屋，优惠后房价总额为73.8万元，并于当天支付定金3万元。2018年6月11日，杨贤明向李华美转账40万元，用于支付房款和办理过户手续等费用，此后又在湖南中方农村商业银行按揭贷款46万元，用于支付其余购房款，现按揭贷款由杨贤明负责偿还。 申请执行人黄利称：杨贤明的异议申请不成立。1、被查封的房产登记在李华美名下，而李华美是法院生效判决中的债务人；2、杨贤明与李华美之间的转账是源于合伙还是借款并不明确，不能证明该房产的所有人是杨贤明；3、易图任、李华美当初借款的目的是为了偿还银行贷款，此后为了躲避债务才离婚，离婚后二人还住在一起。 被执行人易图任称：对杨贤明的异议申请无异议。 被执行人李华美称：杨贤明提出的异议属实。与易图任离婚后，无房居住，因儿子受伤需要人照顾，才回到易图任家里居住。李华美对与黄利与易图任之间的债务关系并不知情。 本院查明，2018年6月9日，被执行人李华美作为购买方与张征的委托代理人赵飞签订《房地产买卖合同》，购买张征名下坐落于怀化市鹤城区xxx号房屋，约定交易价格为73.8万元，购房定金为3万元，首付款27.8万元，剩余房款44万元申请银行按揭。2018年6月11日，案外人杨贤明向被执行人李华美转账40万元。2018年6月26日，李华美向赵飞支付24.8万元。2018年7月2日，李华美办理上述房屋过户手续，房屋所有人登记为李华美。2018年7月20日，中方农村商业银行股份有限公司向李华美发放贷款46万元，该笔款项随后转账支付给赵飞。 2018年8月1日，申请执行人黄利以被执行人易图任、李华美未偿还借款为由诉至本院，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1281民初1387号民事判决书，判决：“一、被告易图任、李华美所欠原告黄利借款48万元及利息（利息按年利率6%从2017年5月28日计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后10日内还清；二、驳回原告黄利的其他诉讼请求。”被执行人易图任、李华美不服上述判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，此后，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终11号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月4日，本院作出（2019）湘1281执279号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结、扣划被执行人易图任、李华美的银行存款；二、查封、评估、拍卖、变卖被执行人李华美所有的未予怀化市湖天开发区xxx，产权证号为xxx的房产。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋自签订房屋买卖合同到支付购房价款以及申请按揭贷款均以被执行人李华美的名义办理，且该房屋登记在李华美名下。案外人杨贤明以其为涉案房屋的实际出资人且与李华美签订协议约定该房屋归杨贤明所有为由提出执行异议，因该协议系双方内部约定，不具有对抗外部第三人的法律效力；且从听证调查情况来看，杨贤明、李华美陈述在签订该协议后两三天开始看房，进而签订房屋买卖合同，但该协议的落款时间为2018年6月8日，即签订《房地产买卖合同》的前一天，与其陈述相矛盾。综上所述，案外人杨贤明不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故本院对其异议申请不予支持。据此，依照上述条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨贤明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇一九年八月十四日 法官 助理  刘 希 书 记 员  向 专 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2981号之二申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所地霸州市迎宾大厦，统一社会信用代码91131081769805721N。法定代表人：李春来，职位主任。被执行人：霸州市亿达除尘设备有限公司，住所地霸州市霸州镇贾911310津市场西侧，统一社会信用代码91131081557697941X。法定代表人：许广州，职位经理。被执行人：霸州市绿神环保设备有限公司，住所地霸州市经济开发区赵家务二村，统一社会信用代码91131081087269562N。法定代表人：王珣，职位经理。被执行人：霸州市亿达精铸制品厂，住所地霸州市岔河集乡赵二村，统一社会信用代码911310817857108532。法定代表人：许长建，职位厂长。被执行人：霸州市隆盛废品回收有限公司，住所地廊坊市霸州市南孟镇萝卜营村106国道以西，大广高速引线北，统一社会信用代码911310813200414340。被执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，现住霸州。被执行人：周洁，女，1987年10月17日出生，现住河北省霸州市。被执行人：王洋洋，女，1985年10月8日出生，现住河北省霸州市。被执行人：许广州，男，1965年11月25日出生，现住河北省霸州市。被执行人：周秀花，女，1964年1月22日出生，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人霸州市亿达除尘设备有限公司、霸州市绿神环保设备有限公司、霸州市亿达精铸制品厂、霸州市隆盛废品回收有限公司、许长建、周洁、王珣、王洋洋、许广州、周秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请的。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出(2018)冀1081民初5537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十六日书记员  王海志
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1178号原告：李某，现住抚顺市东洲区。委托代理人：刘某某（系原告之子），现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市某交通有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，系该公司法制办职员。委托代理人：周某，系辽宁某律师事务所律师。第三人：抚顺市某医院，住所地抚顺市东洲区绥阳路28号。法定代表人：田某，系该院院长。委托代理人：范某，系该院干事。委托代理人：王某，系该院主治医师。原告李某诉被告抚顺市某交通有限公司、第三人抚顺市某医院合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人刘某某及被告抚顺市某交通有限公司委托代理人周某、第三人抚顺市某医院委托代理人范某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿侵害原告生命健康权各种经济损失22739.33元，包括医药费8566.39元，住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），护理费5312.94元（115.49元/天×46天），营养费1250元（50元/天×25天），交通费560元，复印费50元，精神损失费5000元。二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求变更法律关系，按合同纠纷起诉，不再主张精神损失费5000元。事实及理由：原告于2019年3月24日中午乘坐被告公司司机马某驾驶的辽Ｄ×××××号28路公交车，该公交车行驶到抚顺市东洲区时紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告摔倒后被送往抚顺市某医院诊治，被确诊为枕部头皮挫伤，闭合性胸外伤、胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，腰1左侧横突骨折。原告共住院25天，发生医药费8566.39元。出院后，因原告伤情较重，医生建议卧床休息3周，现仍未康复需要家人照料。原告年过古稀，突如其来的骨折不仅造成身体上的伤痛，精神上备受煎熬。事故发生后原告发生全部经济损失都由自己支付，原告的家人与被告协商赔偿事宜，被告提出让原告起诉到法院，故原告依据相关法律规定，提出以上诉求，请人民法院维护原告的合法权益，做出公正的裁决。被告抚顺市某交通有限公司辩称，被告司机已垫付2000元，是代表我单位垫付的，关于原告诉求事项是否具有合理性及必要性，待原告提交证据后评判，原告选择客运合同纠纷案由立案，故针对第三人行为造成被告损失，被告另行主张权利。第三人抚顺市某医院述称，原告腰背部损伤，行走困难，我们在其出院时建议静养三周，二级护理。原告营养状况不好，建议需要加强营养。原告入院时在急诊查了CT显示腰1左侧横突骨折，胸12椎改变，后经骨外科会诊，枕部头皮挫伤，闭合性胸外伤、胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，腰1左侧横突骨折等，每二周定期复查，骨外科随诊，原告应用骨瓜体注射液，药的说明书明确写明了。原告加强CT结果第二天出来的，胸12椎退行性改变，原告腰背部损伤，一直卧床，影像学诊断不能100%准确，即使原告没骨折也能用骨瓜体注射液，我们告知原告家属了。原告始终卧床状况，用了5天注射药，结合各科会诊，原告病情逐渐缓解后出院的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、抚顺市某医院住院病案证明原告入院过程及治疗情况；证据二、门诊收费票据4张940.2元，住院票据1张7486.19元，120救护票据4张140元，证明住院花费情况总计8566.39元。被告对原告提供证据一，真实性无异议，证明目的及关联性有异议，原告入院后主治医生怀疑其他处存在骨折，要求原告作加强CT，但加强CT结果原告并无骨折现象，但第三人于3月28日才告知原告无骨折，故被告认为系因第三人行为扩大了损失，被告另行主张权利，根据病案及出院医嘱显示无加强营养选项，故原告主张营养费无依据，长期医嘱显示原告护理起始时间为3月24日，无停止时间，故被告对原告要求的护理天数有异议。我方认为应以医嘱为准。被告对原告提供证据二，真实性无异议，证明目的及关联性有异议，理由同证据一的质证意见，是因第三人原因扩大的损失。第三人对原告提供证据质证意见：对证据一、病志显示二级护理，以病例结束时间为准，我方认为原告需要休养三周（21天）期间应为二级护理。医嘱中在加强营养方面没有表述。对证据二、票据无异议。被告提供证据：驾驶证，证明我们驾驶员有驾驶资格。原告及第三人对被告提供证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月24日乘坐被告方司机马某驾驶的公交车，该公交车行驶到抚顺市东洲区时紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告摔倒后被送往抚顺市某医院诊治，被确诊为枕部头皮挫伤，闭合性胸外伤、胸背部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。原告住院25天，期间为二级护理，由原告儿子刘某某护理，护理费请求按照服务业标准支付。原告发生医药费8566.39元，原告于2019年4月18日出院，出院医嘱建议原告卧床休养2-3周，复查影像学，骨外科复诊，观察病情变化，随诊。被告为原告垫付2000元医药费。本院认为，原告购票乘坐被告经营的公交车，双方为客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告经营的公交车过程中受伤，在没有证据证明原告的伤害系其自身健康原因或是原告故意、重大过失造成的情况下，被告应当赔偿原告由此造成的全部损失。对于医疗费一节，按原告向本院提供的票据8566.39元予以支持。对于原告诉请的住院伙食补助费按每日80元，住院25天计算一节，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告诉请的护理费，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的营养费一节，在住院病志中并未有明确医嘱，故本院不予支持；对于原告诉请的交通费560元，结合原告住院天数和病情及检查次数，本院酌情支持56元。对于原告诉请的复印费50元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。故对于原告的损失，本院确认如下：医疗费8566.39元，住院伙食补助费2000元（80元/日×25天）、护理费5312.54元（115.49元/日×46天）、交通费56元，合计15934.93元。由被告赔偿，扣除其已支付的2000元，尚应支付13934.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告抚顺市某交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某13934.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预付，已减半收取，由被告抚顺市某交通有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇一九年八月六日代理书记员  吴 鹏
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执612号之一申请执行人：刘玉辉，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：邹巍，男，1981年6月26日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行刘玉辉申请邹巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹巍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人邹巍给付申请执行人刘玉辉借款330,000.00元及利息。但在期限内被执行人邹巍未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年8月6日，本院做出决定对被执行人邹巍限制高消费，并于2019年8月6日将被执行人邹巍入失信被执行人名单。2019年8月5日，对申请执行人刘玉辉进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年八月六日书记员  相亚序
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5987号申请执行人陈洁，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人陈洁30000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3411号之一原告：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余春冠，董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：易文权，董事长。原告上海爱迪技术发展有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。