山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初3318号原告戚爰东（戚鹏之父），1968年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩秋凤（戚鹏之母），1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告戚某1（戚鹏之女），2017年8月19日出生，汉族，住郓城县。法定代理人王灵芝（戚某1之母），1987年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。三原告委托诉讼代理人陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告商莉莉，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。原告戚爰东、韩秋凤、戚某1与被告商莉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚爰东、韩秋凤及委托诉讼代理人陈立保，被告商莉莉及委托诉讼代理人温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚爰东、韩秋凤、戚某1向本院提出诉讼请求：判决被告承担医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神赔偿费、车损费用300000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：戚鹏与被告商莉莉同在祝愿经营的龙滋鲜鱼捞饭店上班；2017年12月22日晚，员工聚餐过程中，被告商莉莉让戚鹏送其回家；在送被告商莉莉回家途中发生交通事故，戚鹏经抢救无效死亡，车损坏。综上所述，戚鹏是在送被告回家途中发生事故造成死亡，车损坏，被告负有赔偿责任；具体诉讼请求如前所述。被告商莉莉辩称：一、2017年12月22日晚员工聚餐，当天我是骑电动车上班的，晚上吃饭是戚鹏经理喊我吃饭的，在酒场上戚鹏劝我喝酒，吃完饭我喝醉了，怎么上的戚鹏的车我不知道。原告诉称我让戚鹏送我回家与事实不符，当时发生事故时是回戚鹏家(宋江名都)的路线上。我回家不会走事发时戚鹏开车的路线，我都是走金河路回家，不可能舍近求远走比较远的路线回家。二、戚鹏事发当时醉酒驾驶是导致事故发生的原因，我没有任何过错，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。三、该次交通事故，本案原告已起诉对方车辆能得到赔偿，原告起诉我30万元没有事实根据和法律依据。综上所述，原告起诉没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、戚爰东、韩秋凤身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份、戚爰东、韩秋凤、戚某1常住人口登记卡各一份、出生医学证明一份、亲属关系证明一份。证明戚爰东、韩秋凤是戚鹏的父母，戚某1是戚鹏、王灵芝的女儿；原告具备诉讼主体资格；戚爰东、韩秋凤、戚某1、王灵芝的身份情况和户口性质。2、商品房买卖合同书一份、宋江名都仁和物业证明一份。戚鹏于2015年4月8日在郓城县；证明戚鹏、王灵芝、戚某1随父母从2015年连续在县城工作、生活、居住。戚鹏和戚某1享受城镇标准。3、郓公交认字【2017】第1359号交通事故认定书，证明2017年12月22日23时许戚鹏在送同一个单位工作的商莉莉回家途中发生交事故，车损鉴定101905.4元。4、郓城诚信医院住院病历一份15张、费用清单一份、花费票据一份、郓城县公安局侯咽集派出所死亡注销证明一份。证明发生交通事故后戚鹏住郓城诚信医院住院抢救治疗；花去医疗费8808.93元；于2017年12月23日因交通事故抢救无效死亡。5、录像制品资料4份（1）、张某1、苑某在2017年12月22日晚在郓城龙滋鲜鱼捞就餐并于21点25分离开饭店；（2）、商莉莉在2017年12月22日晚23点零4分就餐，23点18分离开餐桌，就餐14分钟。（3）、商莉莉在2017年12月22日晚23点23分到餐桌就座，23点29分离开餐桌，在餐桌上就座4分钟。（4）、戚鹏在2017年12月22日晚23点47分送商莉莉回家。证明戚鹏、商莉莉同在郓城龙滋鲜鱼捞上班；2017年12月22日晚商莉莉用了14分钟吃饭没有喝酒；商莉莉应当知道戚鹏喝酒仍在门外等戚鹏送商莉莉回家；商莉莉在饭店门外低温下等候了约18分钟，戚鹏在商莉莉的要求下仅穿白衬衣去送商莉莉回家，证明戚鹏送商莉莉回家后还回到饭店，还能证明戚鹏与商莉莉形成了劳务关系。6、郓城县2017年12月20日和22日天气预报信息一份证明2017年12月20日最低温度零下3度，北风3级。22日是冬至，说明被告要求戚鹏送其回家的决心坚定，商莉莉在晚上23点约50分在零下3度北风3级的寒冷天气中站在工作的门外戚鹏的车前等了约18分钟。能证明被告坚决让戚鹏送自己回家，被告商莉莉没有喝酒，戚鹏与商莉莉存在事实上的劳务关系。7、戚聿广（戚鹏的同族长辈）与祝愿（郓城龙滋鲜鱼捞经营人）的录音资料、韩秋凤（戚鹏的母亲）与田海灵（肇事司机）的录音资料、韩秋凤与交警队戴发展的录音资料证明戚鹏开车是专程送商莉莉回家，戚鹏送商莉莉回家时上身仅穿一件衬衣送商莉莉回家。事故发生后发现商莉莉确实没有喝酒，证明戚鹏与商莉莉形成了事实上的劳务关系。8、张某1、苑某、戚聿广证明三份。证明商莉莉存在经常要求戚鹏送自己回家；商莉莉在2017年12月22日没有喝酒，商莉莉请求戚鹏开车送商莉莉回家；商莉莉明知道戚鹏喝了酒；商莉莉存在开车或平时与戚鹏打闹现象；证明商莉莉对交通事故发生有重大过错。9、（2018）鲁1725民初317号民事判决书，证明原告因其亲属戚鹏在此次交通事故中所造成的损失为：1081838.12元。10、申请证人张某1、苑某出庭作证，证明戚鹏与被告商莉莉在同一饭店上班，并且被告商莉莉当天没有喝酒，并要求戚鹏送其回家。11、申请证人赵某、张某2出庭作证，证明被告商莉莉当天没有饮酒，并要求戚鹏送其回家。被告商莉莉为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：1、菏泽市急救中心院前急救病例一份，该证据能够证实诚信医院于2017年12月22日晚23时56分，在郭林桥对商莉莉进行了急救，拟诊断为脑部外伤，急性酒精中毒；2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所，关于对戚鹏血液的理化检验报告，该证据能够证实，在送检的戚鹏血液中，检出乙醇成分，为醉酒驾驶。证实戚鹏在本次交通事故中存在重大过失，因被告商莉莉也是醉酒，怎么上的戚鹏的车也不知道，被告不存在过错。3、申请证人戚某2、商某出庭作证，证明事发之后被告在诚信医院治疗，被告喝醉了，头部也受伤了。本院依职权调取以下证据：商莉莉在郓城县诚信医院的住院病历，该病历显示被告商莉莉在住院期间注射了盐酸纳洛酮注射液。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2组证据的真实性没有异议，但是从常住人口登记卡及出生医学证明均能证实戚鹏及其家人不在城镇居住；对于商品房买卖合同真实性没有异议，但是该合同不能证实，戚鹏在宋江名都居住一年以上，对居住证明的真实性有异议，该证明没有具体经办人签字，不符合法律规定的生效要件，并且该证明中显示2015年5月份居住而商品房买卖合同的签订时间是2015年4月份，根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买付人使用，因此该居住证明中戚鹏从2015年5月在宋江名都居住是不真实的。原告也没有提供实际交房的时间的相关证据，根据常理房屋交付以后，买受人也不可能立即居住，原告提供的该份证据不能证实戚鹏及其家人从2015年连续在县城工作生活。对第3组证据，真实性没有异议。对原告的举证目的有异议，该证据不能证实，事发时是戚鹏送商莉莉回家并且该责任认定书认定由于戚鹏饮酒后驾驶机动车未降低行驶速度，未与同车道行使的前车保持安全距离，是导致本次事故发生的原因，因此认定戚鹏承担事故的主要责任，田海灵承担此次事故的次要责任，商莉莉无责任。对原告提供的第4组证据，真实性没有异议，因本次事故被告没有任何过错，因此不应当承担任何赔偿责任，并且本案原告已经起诉对方车辆及保险公司，法院在强制险范围内承担全部责任，强制险之外承担次要责任。对第5组证据，该录像证据不是原始证据，属于复制品。并且该录像并不完整，原告应当提供21点到24点完整的录像证据。并且该证据也不能证实被告没有喝酒。对第6组证据，该组证据不能证实原告的举证目的，因为当天被告也已经喝醉。对第7组证据，根据民事诉讼规则的规定，证人必须出庭作证接受法庭的质询，对于原告提交的录音资料，并非原告与被告之间的录音资料，并且该录音资料里面说话的人是谁也不能核实。原告举证证明，当天商莉莉没有喝酒与事实不符。对第8组证据，真实性有异议，对于证明中商莉莉没有喝酒与事实不符。证言是虚假的，不证实的，并且证人应当出庭作证。此四份证人证言材料是谁书写。对第10组证人证言有异议，相互矛盾，第一个证人张某1说是当时商莉莉说少喝点，送她回家是在进店后20、30分钟说的。另外一个证人苑某说是在喝酒的中间说的。当时他们喝酒时，七点到九点半，一个证人说是在七点多，一个证人说是在八点多，这两个人的证人证言明显是虚假的，不真实的。并且当天商莉莉是骑电动车上班去的，酒店聚餐也是在九点多才知道的，就在商莉莉不知道有酒店聚餐的情况下，她又骑着电动车，不可能让戚鹏送她回家。对第11组证人证言有异议结合法庭调取的住院病历，该证据的证明效力远远高于证人证言，本案交通事故的发生是在2017年12月22日，23时40分许，病历中显示被告商莉莉2017年12月23日凌晨0时50分，此时间距离交通事故发生仅仅一个小时有余，治疗所用盐酸纳洛酮注射液的用量可以证明被告商莉莉重度酒精中毒，该两位证人的证言均陈述商莉莉没有喝酒，不真实不客观，不应当作为本案事实的依据。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性和举证目的均有异议，该证据中所拟诊断酒精中毒，没有法律依据，酒精是否中毒应以化验报告为准，所以说该诊断中毒一说，应是虚假的，应该份证据与所记载的拟诊断，与事故发生时的现场状况和交警事故处理机构，对现场的勘验和肇事人田海灵所见到的事实完全不一致，交警所记载的资料和田海灵所见到的被告不存在喝酒的情况，所以也不存在酒精中毒问题，该份证据是无效的。对第2组证据，化验报告、真实性均有异议，该份证据不能证明被告没有过错，也不能作为本案减轻被告承担责任的依据，所以上述两份证据，不能作为本案的依据。该两份证据与原始证据相互矛盾和相互抵触。对第3组证据证人证言有异议，两个证人一个是被告的丈夫，另一个是被告的爸爸。与本案有直接的利害关系，不能作为本案定案的依据，同时两个证人均不是事故发生现场的证人，没有看到也不知道被告是否喝酒，也不知道在事故发生前，被告是否喝酒，从事故发生到两证人所述的时间不能证明被告喝酒，但是从原告提供的多个原始证据，证明被告没有喝酒，说明证人没有正确陈述事实。做了虚假陈述。原告对本院调取的证据发表以下质证意见：对该份证据的真实性没有异议，对被告的陈述有异议，从该份证据能够证明在2017年12月23日凌晨50分的时候，被告没有呕吐恶心的表现，没有酒精中毒任何印象，也没有酒精中毒的表现，被告这种没有酒精中毒表现的现象与交警队的工作人员和事故发生人田海灵以及监控录像中所表现的形式是一致的，这充分说明被告在2017年12月23日凌晨50分之前没有酒精表现形式，被告陈述有注射盐酸纳洛酮注射液，一是发生在12月23日以后，即使是该药与酒精中毒有关，但是也是在事故发生以后发生的现象，是配合治疗所需的辅助药物，不应是与交通事故有任何关联，根据交通事故认定书，认定事故发生的时间和监控录像记载的时间能够证实在事故发生前被告不存在酒精中毒的任何迹象，和交警队工作人员和事故当事人亲眼目睹被告思维清晰，走路正常，说话反应非常灵敏，不存在酒精中毒现象，更不存在被告陈述重度酒精中毒，被告陈述酒精中毒所述的时间在2017年12月23日说明是在事故发生以后，之前不存在任何酒精中毒，被告也没有证据证明自己饮过酒。原告有证据证明被告没有饮酒并且思维比较正常。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交证据5、7、8、10、11用以证明戚鹏送商莉莉回家，被告商莉莉没有提供相应证据予以抗辩，对原告的证明目的本院予以确认；对本院调取的商莉莉在郓城县诚信医院的住院病历，商莉莉在住院期间注射了盐酸纳洛酮注射液，能够证实商莉莉在员工聚餐时饮酒。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚鹏与被告商莉莉同属郓城龙滋鲜鱼捞员工。两人参加了2017年12月22日晚郓城龙滋鲜鱼捞员工聚餐并饮酒。当晚23时40分许，戚鹏驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车送被告商莉莉回家，行驶至国道220线409KM+390M时，与同向行驶的田海灵驾驶的鲁08／×××××拖拉机发生交通事故。戚鹏经郓城诚信医院抢救无效于2017年12月23日死亡。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定戚鹏承担事故的主要责任，田海灵承担次要责任。三原告曾向本院提起对田海灵、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司民事赔偿诉讼。本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1725民初317号民事判决书，认定三原告因其亲属戚鹏在本次交通事故中所造成的损失共计1081838.12元，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿三原告120858.93元，田海灵赔偿三原告288293.76元。本院认为，所谓义务帮工是指没有法定或约定的义务，自愿、无偿为他人提供劳务，并使被帮工人获得利益的行为。本案三原告亲属戚鹏驾车送被告商莉莉回家，该行为系戚鹏基于朋友感情无偿帮忙的一种民事法律行为，其行为符合义务帮工的法律特征，应当认定三原告亲属戚鹏驾车送被告商莉莉回家的行为系义务帮工。戚鹏在帮工过程中与田海灵驾驶的拖拉机发生交通事故，造成戚鹏抢救无效死亡和车辆损坏的严重后果。三原告作为戚鹏家属已向本院提起对田海灵、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司民事赔偿诉讼。本院已判决田海灵、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担了赔偿责任。戚鹏作为完全民事行为能力人，并取得驾驶执照，应具有驾驶员应该具备的保护自身安全的意识和能力，应当知道酒后驾车违反法律规定，并由此可能产生损害后果的发生，但其依然酒后驾车，将自己置于一种危险的状态，这是导致本案事故的直接原因，故应对自身损害承担主要责任。而被告商莉莉与戚鹏一起喝酒、共同出行，既而产生了同伴之间相互照顾、保障彼此安全和防止危害结果发生的义务。被告商莉莉明知戚鹏系酒后驾车，非但没有有效劝阻其违法驾车行为，反而乘坐该车，从而纵容该违法行为。因此被告商莉莉未尽合理注意义务，主观上存在一定过错，且与戚鹏发生交通事故死亡之间存在因果关系，应承担相应赔偿责任。根据被告商莉莉注意义务的程度及事故发生原因，酌定被告商莉莉承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告商莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告戚爰东、韩秋凤、戚某1医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计108183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告戚爰东、韩秋凤、戚某1负担3337元，被告商莉莉负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁衍社人民陪审员  张纯玺二〇一九年八月十日书 记 员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。