广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1790号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：王仪华，北海市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用合作联社员工。 被告：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司，住所地北海市南珠大道南珠广场西北方向，统一社会信用代码914505026902149376。 法定代表人：刘敬瑞，总经理。 被告：刘敬瑞，男，汉族，1947年3月1日出生，住北海市铁山港区。 被告：刘泰臣，男，1976年12月10日出生，汉族，住北海市。 被告：刘平臣，男，1984年9月19日出生，汉族，住北海市。 被告：许旺，男，1979年5月5日出生，汉族，住北海市。 被告：陈贻瑞，男，1969年12月20日出生，汉族，住北海市。 被告：许永菲，女，1973年4月14日出生，汉族，住北海市。 被告：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住北海市。 原告北海市区农村信用合作联社与被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司（以下简称宝源公司）、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告北海市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王仪华、朱彦霖、被告陈贻瑞到庭参加诉讼，被告宝源公司、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、许永菲、刘娇臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北海市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宝源公司偿还原告贷款本金1795000元及利息525722.55元，共计2320722.55元（利息暂计至2018年7月12日，以后另计）；2.被告宝源公司支付违约金20000元；3.被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、刘娇臣、许永菲对上述贷款本息的清偿承担连带保证责任；4、请求依法判决确认原告对被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司名下用以抵押的机械设备35台（详见抵押物清单）、刘娇臣名下位于新世纪大道3号东辉瀚林3幢1单元1102号房产、许永菲名下位于新世纪大道3号东辉瀚林3幢1单元1101号房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月19日，被告宝源公司与北海市区农村信用合作联社侨港信用社（原告的分支机构，以下简称侨港信用社）签订编号为855402121771101的《流动资金借款合同》，约定：借款本金200万元，借款用途为购买原材料，期限为2012年9月19日至2014年9月19日，贷款利率按中国人民银行公布的同日人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率8.61%；按月结息，到期还本。如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复息；对逾期借款从逾期之日按本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。被告宝源公司与原告签订《抵押担保合同》，以其名下存放于宝源公司厂房内的35台机器设备（发票编号为00822595、01076523、00110988、00008025、00001562、01601834、01356953、01016021、00110982、00546677、00546678、00546679、00546680、00546681、00056225、00056224、00056223、08753535、08753537、08753536、01356964、00321733、00822587、00708336、00251186、00251181、00223710）进行抵押担保，并在北海市海城区工商行政管理局依法办理了动产抵押登记，抵押证号为桂北海工商抵登字[2012]第004号。被告刘娇臣与原告签订《抵押担保合同》，用其名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1102号房产[权属证号：北房权证（2012）字第032897号]对上述贷款进行抵押担保，并在北海市房地产交易中心依法办理抵押登记[北房地交押字（2012）第06644号]。被告许永菲与原告签订《抵押担保合同》，用其名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1101号房产[权属证号：北房权证（2012）字第032928号]对上述贷款进行抵押担保，并在北海市房地产交易中心依法办理抵押登记[北房地交押字（2012）第06645号]。被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、刘娇臣、许永菲与原告签订《保证担保合同》，为以上借款合同项下的债权提供保证担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约拨付了全部贷款款项，被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告陈贻瑞答辩称：1.对于宝源公司的收支不知情；2.原告催收借款不及时；3.答辩人不是借款人，只是担保人，且担保期限已经到期，答辩人没有在延期借款合同上签字，不应承担连带偿还责任。 原告在举证期限内提供的证据有： 证据1.营业执照，证明被告（借款人、抵押人、保证人）主体资格； 证据2.借款申请书、流动资金借款合同、借款展期协议，证明被告向原告借款的事实； 证据3.借款借据，证明原告已依约向被告发放了贷款； 证据4.抵押担保合同、抵押物清单、抵押承诺书、发票，证明抵押人主体资格、抵押物情况； 证据5.动产抵押登记书、房动产抵押登记证明书，证明原告已依法办理抵押的事实； 证据6.保证合同，证明保证人主体资格，同意承担债权担保的事实； 证据7.还本付息清单，证明被告归还借款本息的情况； 证据8.欠本息明细表，证明被告尚欠的贷款本息情况； 证据9.到期、逾期催收通知书，证明原告积极的履行催收的事实。 被告陈贻瑞对原告提交的证据无异议。 被告宝源公司、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、许永菲、刘娇臣未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝源公司、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、许永菲、刘娇臣既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院认定以下法律事实： 侨港信用社是原告的分支机构。2012年9月19日，被告宝源公司与侨港信用社签订编号为855402121771101的《流动资金借款合同》,约定：被告宝源公司向侨港信用社借款2000000元用于购买原材料，借款期限为2012年9月19日至2014年9月19日，贷款利率按中国人民银行公布的同日人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率8.61%；按月结息，到期还本，结息日为每月20日。提款日为2012年9月25日。如借款人不能在付息日付息，自付息日起计收复息。对逾期借款从逾期之日按本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。同日，被告宝源公司与侨港信用社签订《抵押担保合同》，以其名下存放于宝源公司厂房内的35台机器设备（发票编号为00822595、01076523、00110988、00008025、00001562、01601834、01356953、01016021、00110982、00546677、00546678、00546679、00546680、00546681、00056225、00056224、00056223、08753535、08753537、08753536、01356964、00321733、00822587、00708336、00251186、00251181、00223710）进行抵押担保，数额为2000000元。侨港信用社与被告宝源公司于同月20日在北海市海城区工商行政管理局依法办理了动产抵押登记，登记编号为桂北海工商抵登字[2012]第004号。被告刘娇臣于同月19日与侨港信用社签订《抵押担保合同》，用其名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1102号房产[权属证号：北房权证（2012）字第032897号]对上述贷款进行抵押担保，并于同月22日在北海市房地产交易中心依法办理抵押登记[北房地交押字（2012）第06644号]，债权数额为270000元。被告许永菲于同月19日与侨港信用社签订《抵押担保合同》，用其名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1101号房产[权属证号：北房权证（2012）字第032928号]对上述贷款进行抵押担保，并于同月22日在北海市房地产交易中心依法办理抵押登记[北房地交押字（2012）第06645号]，债权数额为280000元。被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣与侨港信用社签订《保证担保合同》，约定：刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣为以上借款合同项下的2000000元主债权提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款日起两年。2012年9月25日，侨港信用社向被告宝源公司发放贷款2000000元。2014年4月21日至2018年7月12日，该笔贷款共产生利息1006373.01元，复利59469.32元，共计1065842.33元。2014年4月21日至2015年12月29日期间，被告宝源公司支付贷款利息534275.07元。2014年9月18日、2018年3月28日分别归还本金200000元、5000元。2017年5月15日，侨港信用社向被告宝源公司发放贷款逾期催收通知书，催收贷款本金1800000元及相应利息。2018年6月21日，侨港信用社向被告宝源公司发放贷款逾期催收通知书，催收贷款本金1795000元及相应利息512003.95元。 另查明，本院于2018年8月23日作出（2018）桂0503执恢77号之一执行裁定书，裁定拍卖刘娇臣名下坐落于北海市产。2018年12月17日至2018年12月18日，本院以415982元拍卖成交刘娇臣名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1102号房产。2018年12月22日，侨港信用社向本院提交《优先受偿申请书》，申请对北海市产拍卖所得款项优先受偿。2018年12月29日，本院向侨港信用社支付北海市产优先受偿款364761.09元（债权数额本金270000元及计算至2018年12月23日的利息94761.09元）。扣除该笔优先受偿款，宝源公司尚欠原告本金1525000元，利息436806.17元。 再查明，原告于2018年10月8日向本院递交起诉状。 本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。"及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。"侨港信用社有权与被告签订涉案合同，并依法由北海市区农村信用合作联社作为当事人参与诉讼。被告宝源公司与侨港信用社签订的《流动资金借款合同》及被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣与侨港信用社签订《保证担保合同》，被告宝源公司、许永菲、刘娇臣分别与侨港信用社签订《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据《流动资金借款合同》约定，侨港信用社已履行借款义务，但被告宝源公司未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定和《流动资金借款合同》约定，被告宝源公司已归还本金205000元及利息534275.07元，原告对抵押物新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1102号房产优先受偿364761.09元（本金270000元、利息94761.09元），截止到2018年7月12日宝源公司尚欠原告本金1525000元及利息436806.17元，故被告宝源公司还应偿还原告本金1525000元及利息436806.17元，原告请求超出部分不予支持；对于2018年7月12日以后的利息，由于原告在诉讼请求中并未明确后续利息的计算标准，对于该部分利息本院不宜处理，原告可另行主张。原告请求被告支付违约金20000元，根据《流动资金借款合同》的约定，双方对违约金有明确的约定，原告的请求有合同依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定及被告宝源公司与侨港信用社签订《抵押担保合同》、被告许永菲与与侨港信用社签订《抵押担保合同》的约定，被告宝源公司以其名下存放于宝源公司厂房内的机器设备为借款债务进行抵押担保并依法办理了动产抵押登记，被告许永菲以其名下的新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1101号房产为借款债务进行抵押担保并依法办理了动产抵押登记，故原告请求就该抵押财产35台机器设备及新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1101号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款的范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。由于原告已对刘娇臣名下坐落于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1102号房产拍卖所得款项优先受偿，其在本案中再次请求就该房屋享有优先受偿权，没有事实根据，本院不予支持。 根据被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣与原告签订《保证担保合同》的约定，保证期间为到期还本日起两年，而宝源公司与原告约定的到期还本日为2014年9月19日，至原告向本院递交诉状的时间2018年10月8日，已超过了两年的保证期间。被告陈贻瑞认为该债务已超过保证期间及其不应承担保证责任的答辩意见成立。原告请求被告刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣、承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司偿还原告北海市区农村信用合作联社借款本金1525000元及利息436806.17元； 二、原告北海市区农村信用合作联社有权对被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司名下存放于北海宝源玻璃钢化工艺有限公司厂房内的35台机器设备（发票编号为00822595、01076523、00110988、00008025、00001562、01601834、01356953、01016021、00110982、00546677、00546678、00546679、00546680、00546681、00056225、00056224、00056223、08753535、08753537、08753536、01356964、00321733、00822587、00708336、00251186、00251181、00223710）折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权； 三、原告北海市区农村信用合作联社有权对被告许永菲名下位于新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑3幢一单元1101号房产[北房权证（2012）字第032928号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权数额280000元的范围内有优先受偿权； 四、驳回原告北海市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费25526元，公告费260元，共计26786元，由原告北海市区农村信用合作联社承担4400元，由被告北海宝源玻璃钢化工艺有限公司承担22386元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费25526元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 人民陪审员  杨 文 二〇一九年七月一日 法官 助理  庞 玉 本判决书适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。