河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民撤1号   原告：刘志忠，男，1965年12月8日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。   被告：刘建合，男，1971年5月1日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。   被告：刘春光，男，1957年3月15日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。   原告刘志忠与被告刘建合、刘春光第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘志忠的委托诉讼代理人王翠敏、被告刘建合的委托诉讼代理人赵允涛、被告刘春光的委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志忠诉称，2006年2月15日，原告刘志忠与被告刘春光签订协议书，被告刘春光将其坐落于村西通往方各庄的道南责任田6亩承包给原告刘志忠经营，承包期限为2006年2月15日至2026年2月15日，承包费每年7200元，协议签订后双方一直正常履行。2018年10月15日，刘志忠故意伤害刘建合案庭审中，被告刘建合向法庭提交了本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书，原告刘志忠才知晓2321号民事案件的存在及案件内容。该民事判决书显示，2018年7月，被告刘建合向本院起诉，请求确认被告刘建合与被告刘春光之间于2007年2月1日签订的《包地协议》和2010年2月1日签订的土地承包补充协议有效，本院于2018年8月15日作出判决，确认二被告签订的包地协议有效。该《包地协议》内容为被告刘春光将其位于村西的承包地4.6亩承包给被告刘建合，承包期20年。被告刘建合与被告刘春光签订的协议所涉土地系原告刘志忠与被告刘春光签订的协议所涉及土地的一部分，且在原告刘志忠与被告刘春光签订协议的土地承包期内。事实上被告刘建合与被告刘春光之间根本不存在2007年2月1日签订的《包地协议》和2010年2月1日签订的土地承包补充协议，上述两份协议均是二人伪造。假设被告刘建合与被告刘春光确实于2007年2月1日签订了《包地协议》，也是将6亩中的4.6亩重复承包给了被告刘建合。在原告刘志忠与被告刘春光之间的土地承包协议履行期间内，重复发包损害了原告刘志忠的承包经营权。综上，本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书确认被告刘春光与被告刘建合之间的《包地协议》有效没有事实根据，且损害了原告刘志忠的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条的规定，请求依法撤销本院（2018）冀0224民初2321号民事判决。   原告刘志忠为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、本院2018冀0224民初2321号民事判决书复印件一份，用于证明该判决书引发本案，该判决书所涉及的《包地协议》并非签订于2007年，协议内容所涉承包地块与原告刘志忠和被告刘春光所签协议所涉地块为同一地块；   2、本院2018冀0224刑初162号刑事附带民事判决书复印件一份，用于证明在相关刑事案件的诉讼过程中原告得知涉案民事判决书的存在，原告起诉未超法定期限，同时证明被告刘春光在该刑事附带民事判决书中作为证人证实涉案民事判决书中所涉及的《包地协议》签订于2017年年底或2018年年初，并证明被告刘建合与原告刘志忠曾合伙开破碎厂，二人对散伙及散伙后共用财产的分割产生争议并引发刑事案件；   3、2018年12月16日原告刘志忠妻子徐翠英、儿子刘雪松及妹妹刘志英与被告刘春光及刘春光妻子在刘春光家的谈话录音一份及录音文字摘要一份，用于证明原告刘志忠与被告刘春光曾签订过土地承包协议，承包费为一年7200元，实际收7000元，承包费系由原告刘志忠或徐翠英就给刘春光，同时证明被告刘建合与被告刘春光所签订的包地协议签订于2018年1月；   4、2006年2月15日原告刘志忠与被告刘春光签订的《协议书》复印件一份，用于证明2006年2月原告刘志忠与被告刘春光签订土地承包协议，村委会对此知情并在协议上加盖了村委会的印章；   5、申请法院调取的2018冀0224民初2321号案件的庭审笔录复印件、民事起诉状复印件各一份及被告刘建合与被告刘春光签订的《包地协议》及土地承包补充协议复印件各一份，用于证明二被告恶意串通，没有向法院如实反映签订包地协议的实际情况，二人之间本没有任何纠纷，意在推翻原告刘志忠与被告刘春光之间签订的《协议书》；   6、滦南县方各庄镇杨各庄村民委员会和刘占成、李植山、李久田、刘新颖共同出具的证明一份，用于证明该村委会此前为被告刘建合出具的证明内容不属实。   被告刘建合辩称，被告刘建合与被告刘春光签订土地承包协议，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且在协议签订后双方均按协议约定履行了各自的义务，该协议合法有效。被告刘建合一直使用该承包地至今，不存在伪造合同及损害他人权益的行为。被告刘建合对原告提交的原告与被告刘春光签订的土地承包协议的真实性不予认可。即使该协议是双方签署，但原告和被告刘春光也未按该协议履行。二被告所签订的土地承包协议虽系在2018年初补签，但其内容与实际履行事实相一致。本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，确认二被告签订的《包地协议》有效并未损害原告的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉请。   被告刘建合为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、被告刘建合与被告刘春光签订的《包地协议》及土地承包补充协议复印件各一份，用于证明2007年2月1日被告刘建合自被告刘春光处承包责任田4.6亩的事实，且土地承包费已交至2021年；   2、滦南县国土资源局出具的说明一份及土地利用分布图一张，用于证明在涉案土地变更为建设用地时该土地已由被告刘建合使用；   3、滦南县方各庄镇杨各庄村民委员会出具的证明一份，用于证明自2007年被告刘建合自被告刘春光处承包涉案土地4.6亩，承包后被告刘建合一直使用该土地经营废品收购，并经营至今。   被告刘春光辩称，被告刘春光并未与原告刘志忠签订过将6亩责任田承包给原告刘志忠的协议书，被告刘春光实际承包给原告刘志忠的土地仅为1亩左右，原告刘志忠也未向被告刘春光给付过承包费7200元。被告刘春光承包给原告刘志忠及被告刘建合的两块地均为被告刘春光的责任田，两块地并不冲突，并不存在重复发包的问题。被告刘春光认同本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书的内容，请求依法驳回原告刘志忠的诉请。   被告刘春光未向本院提交证据。   经审理查明，原告刘志忠及被告刘建合、刘春光均系滦南县方各庄镇杨各庄村村民。被告刘春光在本村村西有责任田5.4亩。被告刘建合主张其与被告刘春光于2007年2月1日签订《包地协议》，被告刘春光将该责任田中的4.6亩承包给其经营。被告刘建合于2018年7月13日向本院提起诉讼，请求确认其与被告刘春光之间签订的《包地协议》有效，并提供了其与被告刘春光之间签订的《包地协议》，该协议中载有以下内容：“经甲（刘春光）、乙（刘建合）双方协商同意，甲方愿将村西自家责任田4.6亩承包给乙方，地块坐落东至刘志忠承包刘春光壹亩地西边处，西至刘春昌，南至刘立志，北至道。经甲、乙双方协商同意达成如下协议：一、此地块承包期限为20年，自2007年2月1日至2027年2月1日。二、价格每亩每年壹仟叁佰元正。三、如遇国家征地，地面浮着物赔偿归乙方、土地赔偿归甲方。四、承包期满，由乙方负责恢复地貌。五、承包费已交至2021年。六、此协议壹式两份，甲、乙双方各执壹份。经办：杨各庄村委会中人：李久田立协议人签字：甲方刘春光乙方刘建合2007年2月1日”。本院经审理认定，2007年2月1日，二被告经协商，由村委会经办，被告刘春光将其家庭承包经营的土地4.6亩转包给被告刘建合经营，承包期20年，承包价格为每亩每年1300元，双方签订了《包地协议》；协议签订后，被告刘春光已将该土地交由被告刘建合使用，被告刘建合已交清2021年之前的土地承包费。本院于2018年8月15日作出（2018）冀0224民初2321号民事判决书，判决被告刘建合与被告刘春光签订的《包地协议》有效。原告刘志忠主张其与被告刘春光于2006年2月15日签订《协议书》，被告刘春光将上述责任田整体承包给其经营，其于承包几个月后将其中的4.6亩转包给被告刘建合经营，并向本院提交了其与被告刘春光之间的《协议书》。原告刘志忠认为本院作出的（2018）冀0224民初2321号民事判决书错误，侵犯其合法权益，遂提起诉讼，请求撤销该判决。   庭审中，被告刘建合主张其在本院（2018）冀0224民初2321号案件中提交的其与被告刘春光之间签订的《包地协议》系因原协议丢失，双方于2018年补签的，补签时其向被告刘春光一并交纳几年承包费，承包费已交至2021年，故双方在《包地协议》中填加了“承包费已交至到2021年”的条款。   诉讼过程中，被告刘建合对原告刘志忠提交的原告刘志忠与被告刘春光之间的《协议书》提出异议，申请对该协议书的形成时间及刘春光的签字与协议内容是否为同一时间形成的进行鉴定。   上述事实，有原、被告陈述、《包地协议》、本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书等证据予以证实。   本院认为，本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书确认有效的被告刘建合与被告刘春光之间的《包地协议》显示该协议于2007年2月1日签订，但被告刘建合亦认可该协议系双方于2018年补签的，并在补签时填加了“承包费已交至2021年”的条款，由此说明该书面协议2007年时并不存在，即被告刘建合起诉要求确认有效的协议未成立，本院（2018）冀0224民初2321号民事判决书将本不存在的书面协议确认有效存在错误，故原告刘志忠要求撤销该判决的诉请应予支持。被告刘建合在诉讼过程中提出的鉴定申请，因本案中无鉴定必要，本院对该鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：   撤销本院（2018）冀0224民初2321号民事判决。   案件受理费80元，由被告刘建合、刘春光负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王培来   人民陪审员 郭卫增     二〇一九年八月三十日   书 记 员 曹 蕾