广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3348号 原告：张某1，男，1950年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系张某1女儿。 原告：张某2，男，1952年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 原告：Z某，女，出生日期：1957年11月18日，国籍：AUSTRALIA,。 委托诉讼代理人：韦某，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系Z某女儿。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 被告：张某3，女，1954年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄丽梅，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伉，广西金懿晟律师事务所律师。 原告张某1、张某2、Z某与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、Z某的共同委托诉讼代理人农伟、张某1的委托诉讼代理人张某，Z某的委托诉讼代理人韦某，原告张某2的委托诉讼代理人韦某，被告张某3的委托诉讼代理人黄丽梅、郭伉到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、Z某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将出租南宁市华强路xx号第一层铺面在2008年1月至2014年6月期间所得的租金人民币50.7万元中的380250元支付给三原告；二、判令被告向原告支付占用第一项诉讼请求所主张的租金期间的利息（以380250元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月1日计至2019年1月1日为114075元）；三、判令被告张某3将出租南宁市华强路xx号第一层铺面在2007年7月至2007年12月和2014年7月至2015年4月期间所得的租金人民币97500元中的73125元支付给三原告；四、判令被告张某3向三原告支付占用第三项诉讼请求所主张的租金期间的利息（1、以29250元为基数，按年利率6%计算，自2008年1月1日计至2019年1月1日为19305元；2、以43875元为基数，按年利率6%计算；自2015年4月1日计至2019年1月1日计付9871.80元）。事实和理由：三原告与被告是兄弟姐妹关系。南宁市华强路xx号第一层铺面原为三原告与被告的母亲黄某所有，该铺面一直对外出租。2007年之前，铺面由张某1打理，所得租金交由黄某持有。2007年后，张某1身体不适，将铺面和母亲的存款单（存款金额370000元）和房产证、土地证、部分现金交由被告管理。2009年11月23日，黄某去世，被告未将黄某的存款（400000元）及出租铺面所得的租金收入拿出来作为遗产进行分配，而是一直由其自行管理。2010年至2014年期间，被告为原告张某1的女儿读书支付了73000元，2015年4月，被告将黄某存款分给其余两原告，每人各分100000元。2019年1月，被告给了40000元给原告张某1用于装修房屋，但被告仍有租金未分给原告。原告遂提出诉请如前。 被告张某3答辩称：被告所持有的黄某的遗产，包括存款和南宁市华强路xx号第一层铺面的租金已经在三原告和被告之间分割完毕，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 原告提交了南宁市房屋产权交易中心出具的《房屋租赁登记备案证明》，用于证实南宁市华强路xx号第一层铺面（以下简称案涉铺面）自2005年起对外出租。经查，南宁市房屋产权交易中心出具的《房屋租赁登记备案证明》显示，案涉铺面从2005年7月1日至2010年12月31日对外出租并在南宁市房屋产权交易中心办理了登记备案。 黄某于2009年11月23日死亡，有原告提交的由南宁市妇幼保健院出具的居民死亡医学证明（推断书）在案为证。 本院作出的2018桂0102民初6092号生效民事调解书查明，本案被继承人黄某生前与配偶张某共生育四个子女，即原告张某1、张某2、张某3与被告Z某（张某）。张某于1988年4月2日去世。黄某的父亲、母亲均先于黄某去世。黄某生前于1994年5月经法院判决，继承南宁市华强路xx号第一、三层，建筑面积：164.01平方米。2000年6月29日，南宁市房产管理局向黄丽荣核发了前述房产的房屋所有权证，证号为邕房权证字第××号。张某1、张某2、张某3、Z某在2018桂0102民初6092号法定继承纠纷中达成以下调解协议：南宁市华强路xx号第一、三层房产由原告张某1、张某2、张某3、与被告Z某共同继承，由张某1、张某2、张某3与被告Z某各占该房产的四分之一产权份额。 桂2019南宁市不动产权第××号房屋所有权证书载明，南宁市兴宁区华强路xx号第一、第三层由张某1、张某2、张某3、Z某(张德英)按份共有，每人各占25%产权份额。 三原告向本院提交了南宁市房屋产权交易中心于2019年6月19日出具的涉案铺面的租赁备案登记材料，该材料显示，2005年7月1日至2010年12月31日期间，涉案铺面月租金为600元；2011年4月8日至2015年4月8日，涉案铺面月租金为1000元。 被告在本案中提交了其与涉案铺面的租户签订的租赁合同，用于证明在被告管理涉案商铺期间，该商铺对外出租的月租金为600元或1000元。 三原告在本案第一次庭审中当庭陈述，原告在本案诉讼请求中所请求分割的标的是涉案铺面从2007年7月至2015年4月的租金，共计453375元。 在本案诉讼中，三原告在第一次庭审前向本院申请调取黄某在中国工商银行南宁华东路支行账户的银行存款情况，并提交了调查取证申请书，本院工作人员依法前往银行调取，但因原告所主张查询的银行流水时间段不明确，银行无法进行查询。之后，三原告在本案于2019年8月7日的第一次庭审中当庭陈述其前述调查取证申请与本案无关，要求本院不再调取前述材料。三原告于2019年8月8日重新提交调查取证申请，要求调取前述材料。因原告在第一次庭审中当庭自认前述调查取证申请与本案无关，原告在未能举证证明其前述自认并非出于自愿的情形下，在自认调查取证申请与本案无关后，重新提交调查取证申请，本院不予准许。 原告于2019年8月8日提交证人出庭作证申请书，申请张某、徐某出庭作证，但在2019年8月13日本案第二次庭审中，原告当庭告知本院其申请的证人当天不能出庭作证。 本院认为，关于案涉商铺权属的问题。本院作出的（2018）桂0102民初6092号已经生效的民事调解书，确认南宁市华强路xx号第一、三层房产由张某1、张某2、张某3与Z某共同继承，每人占有案涉商铺四分之一产权份额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本院认定，案涉商铺由三原告与被告按份共有，三原告与被告各拥有案涉商铺四分之一的产权份额。 关于原告的诉讼请求能否支持的问题。原告在本案诉讼请求中要求分割的是案涉商铺从2007年7月至2015年4月期间对外出租所产生的租金，原告主张在该期间案涉商铺主要由被告进行管理经营，被告按照每月6500元的标准向租户收取租金但被告并未将所收取的租金分给三原告，原告在本案诉讼中还主张在2007年7月至2015年4月期间，案涉商铺有部分时间是由黄某和被告一起管理并对外签订租赁合同，因黄某的收入只有案涉商铺的租金，因此，黄某收取的租金转化为其存款，现黄某去世，该部分存款应该在三原告与被告之间进行分割，但被告并未将该部分存款分给三原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在本案中提交的证据，未能充分证实在2007年7月至2015年4月期间，被告或黄某在管理案涉商铺时以每月6500的标准向租户收取租金。三原告在本案庭审前向本院提交了调查取证申请书，要求本院调取黄某在工商银行的存款情况，但三原告于本案第一次庭审中当庭表示不要求法院进行调查取证，之后三原告又于2019年8月8日针对相同事项再次向本院申请调查取证，因三原告在本案中提交调查取证申请的时间不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，本院对其调查取证申请不予受理。此外，原告于2019年8月8日向本院提交房屋租金评估申请书，要求对位于南宁市华强路xx号第一层铺面在2007年7月至2015年4月期间的租金进行评估鉴定，因原告提交鉴定申请的时间不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，本院对于该评估鉴定申请不予受理。三原告在本案中未能依法提交充分证据证明其诉讼请求和诉讼主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由三原告承担不利后果。综上，对于三原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2、Z某的全部诉讼请求。 案件受理费10010元，由原告张某1、张某2、Z某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钱 红 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括： (一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; (二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的; (三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。