湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1089号 原告：李德意，女，1976年10月1日出生，汉族，住平江县瓮江镇瓮江村127号，公民身份号码：430626197610018047。 委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 被告：罗云华，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县界首镇朱岭村樟树背034号，公民身份号码：43022419820608363X。 被告：湖南湘洲物流有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路930号西源鑫大厦N单元12层1203房，统一社会信用代码：91430102MA4LAAE71U。 法定代表人：文贞。 委托诉讼代理人：刘靖，湖南湘洲物流有限公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 原告李德意与被告罗云华、湖南湘洲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。2019年8月8日本院第二次公开开庭，原告李德意及其委托诉讼代理人黄朝阳，被告湖南湘洲物流有限公司委托诉讼代理人刘靖、被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加诉讼，被告罗云华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德意向本院提出诉讼请求：1、判决由被告平安财保湖南分公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告因本次交通事故造成的医疗、误工、护理、营养、交通等各项损失共计人民币45474.07元整直接承担赔付责任；不足或超出部分由被告罗云华赔偿，由被告湘洲物流对被告罗云华应赔偿数额承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由三被告共同承担。事实及理由：2018年6月23日8时6分许，被告罗云华驾驶湘AQ8V56号牌轻型厢式货车在平江县S308线88KM+200MK路段，超越前方同向行驶的车辆时，与对向驶来的由李纲要驾驶的湘F2LR22小车（车上搭载原告李德意及李宇豪、余伟华）相撞，造成原告李德意、驾驶人李纲要及其他乘坐人受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院进行治疗，住院期间多次前往浏阳骨伤科医院就诊。2018年7月31日，平江县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗云华负本次事故的全部责任，原告李德意、驾驶人李纲要及其他乘坐人无责任。2018年10月，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天，后期治疗费1500元。被告罗云华驾驶的湘AQ8V56号牌轻型厢式货车在被告平安财保湖南分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应直接承担赔付责任。被告湖南湘洲物流有限公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告平安财保湖南分公司辩称，对交通事故的事实予以确认，认可责任划分；对有合法票据的医疗费用要求按15%的比例核减商业险部分的非医保用药；住院伙食补助费应按60元每天计算，营养费应按30元每天计算，交通费没有异议，误工、营养按鉴定意见，保留重新鉴定的权利。 被告罗云华辩称，与保险公司意见一致。 被告湖南湘洲物流有限公司辩称，我们垫付了7153.86元，非医保用药同意核减15%，超出应承担部分的要求返还，其他意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日8时6分许，被告罗云华驾驶湘AQ8V56号牌轻型厢式货车在平江县S308线88KM+200M路段，超越前方同向行驶的车辆时，与对向驶来的由李纲要驾驶的湘F2LR22小车（车上搭载原告李德意及李宇豪、余伟华）相撞，造成原告李德意、驾驶人李纲要及其他乘坐人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后第二天，原告前往平江县第一人民医院进行治疗，花费医疗费14199.07元。2018年7月31日，平江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗云华负此次事故的全部责任，原告李德意、驾驶人李纲要及其他乘坐人无责任。被告罗云华驾驶的湘AQ8V56号牌轻型厢式货车为被告湖南湘洲物流有限公司所有，该车辆在被告平安财保湖南分公司处投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告湖南湘洲物流有限公司为原告垫付医药费7153.86元。2018年10月10日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期45天，后期治疗费1500元或以实际发生费用计算。第一次庭审后，被告平安财保湖南分公司对原告的医疗费用与本次事故受伤的关联性、合理性提出了鉴定申请。2019年7月22日，湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的门诊及住院费用所涉及的诊疗项目符合本次交通事故外伤诊疗范围。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告罗云华的驾驶证、从业资格证、被告湖南湘洲物流有限公司行驶证、付款明细、保单、交警部门的事故认定书、原告的病历资料、医疗费票据、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。 关于焦点一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。原、被告对交通事故发生的事实经过、责任划分以及原告的治疗经过没有异议。原告李德意的损失经本院庭审核实如下：医疗费，原告提交的正式票据为14199.07元，本院予以支持；后段医疗费，以岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书1500元为准；住院伙食补助费，原告住院46天，按60元每天计算；营养费，营养期45天，按30元每天计算；误工费，误工期120天，按农林牧渔标准计算；护理费，护理期60天，按居民服务业标准计算；交通费，原告要求800元，被告没有异议，本院予以支持；鉴定费，原告提交的正式票据为1000元，本院予以支持。原告李德意本次交通事故的具体损失明细如下： 1、医疗费：14199.07元； 2、后段医疗费：1500元； 3、住院伙食补助费：60元/天×46天=2760元； 4、营养费：30元/天×45天=1350元； 5、误工费：106.6958元/天×120天=12803.5元； 6、护理费：131.1917元/天×60天=7871.5元； 7、交通费：800元； 8、鉴定费：1000元； 以上八项，共计42284.07元。 关于焦点二，根据保险合同约定，交强险的赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险范围不负担鉴定费用。本次事故中有四人受伤，原告李德意的医疗费损失为：医疗费15699.07元，住院伙食补助费2760元，营养费1350元，合计19809.07元。司机李纲要的医疗费损失为：医疗费1231.7元，住院伙食补助费840元，合计2071.7元。乘坐人余伟华的医疗费损失为：医疗费10174.66元，后段医疗费600元，住院伙食补助费2460元，营养费1230元，合计14464.66元。乘坐人李宇豪的医疗费损失为693.91元，已在交强险中予以赔偿。因此，余伟华、李纲要、李德意在交强险医疗限额的赔偿比例为：（10000－693.91）÷（14464.66＋2071.7＋19809.07）＝0.256。李德意在交强险医疗限额的赔偿为：19809.07×0.256＝5071.1元。 因本次事故为被告罗云华负全部责任，罗云华系被告湖南湘洲物流有限公司司机，驾驶公司货车运输货物系职务行为，应由公司承担赔偿责任。故对超出交强险范围外的医疗费损失，湖南湘洲物流有限公司要承担15%的非医保用药。余伟华、李纲要、李德意交强险医疗费的赔偿比例为：（10000－693.91）÷（10774.66＋1231.7＋15699.07）＝0.33589。李德意交强险医疗费为：15699.07×0.33589＝5273.16元。非医保费用为：（15699.07－5273.16）×15%＝1563.89元。故原告的医疗费损失共计19809.07元，应由被告湖南湘洲物流有限公司赔偿1563.89元，由被告平安财保湖南分公司在交强险范围内赔偿5071.1元，在商业三者险范围内赔偿13174.08元。除鉴定费1000元在商业三者险范围内赔偿外，原告其余损失合计21475元，均在伤残赔偿限额范围内，由被告平安财保湖南分公司在交强险范围内予以赔偿。 综上，被告平安财保湖南分公司应在交强险范围内赔偿原告26546.1元，在商业三者险范围内赔偿原告14174.08元。被告湖南湘洲物流有限公司为原告垫付了7153.86元，除去其应承担的非医保用药，原告还应退还7153.86－1563.89＝5589.97元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险范围内赔偿原告李德意医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26546.1元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告李德意医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计14174.08元； 三、由原告李德意返还被告湖南湘洲物流有限公司垫付费用5589.97元； 四、驳回原告李德意的其他诉讼请求。 本案受理费1022元，减半收取511元，由被告湖南湘洲物流有限公司负担。 限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：280000464002）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇一九年八月九日 法官助理  李春燕 书 记 员  罗志坚