江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初521号原告：南通鼎峰健身器材有限公司，住所地如东县曹埠镇应泉村七组。统一社会信用代码：91320623697902396X。法定代表人：张益峰，董事长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告：合肥琪迅进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市官亭路140号。统一社会信用代码：9134010079983139XE。法定代表人：吴建敏，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（合肥）事务所律师。原告南通鼎峰健身器材有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告合肥琪迅进出口贸易有限公司（以下简称琪迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告琪迅公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2019年4月26日作出裁定，驳回了被告琪迅公司对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院于2019年4月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人金志学，被告琪迅公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款152206.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日至2017年1月10日，原告根据被告的订单为被告加工了247480.19元健身器材及配件，但被告仅支付货款95273.52元（其中2016年2月5日还款5万元，2017年1月6日还款45273.52元，尚欠货款152206.61元，原告多次索款无任何结果，为此原告具状，望依法裁判。庭审中，原告陈述起诉状陈述的内容有误，双方累计发生了多次往来，时间是2013年11月30日至2017年1月10日，货款总计二百余万元，且2014年12月13日161626.67元这一笔款项已经支付，实际主张的欠款金额为140570元。被告琪迅公司辩称：1.目前未支付鼎峰公司的货款为5万元，且系原告存在违约行为导致其损失所致，原告诉请要求支付货款140570元缺乏依据，依法不应支持。2.原告主张的部分款项已经超过了两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，上述证据载明以下事实：1.原告鼎峰公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为健身器材、体育用品生产、销售；普通货物道路运输；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告琪迅公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），体育用品、工艺品、电子产品、包装制品销售及咨询服务。2.2013年至2017年期间，原、被告通过书面或网络方式订立合同，发生健身器材及配件的买卖业务，原告鼎峰公司向被告琪迅公司供应产品，开具增值税发票，被告琪迅公司支付货款。自2013年11月12日至2015年11月18日期间，原告鼎峰公司累计向被告开具增值税专用发票五十余份，总金额2128996.12元，被告琪迅公司自2014年1月6日至2017年1月6日期间，16次向原告给付货款合计2078996.12元，对已经开具增值税专用发票的货款，被告尚欠50000元未支付。3.除上述已经开票的业务外，双方还存在三笔样品业务往来，分别是：2013年9月12日金额560元，2014年9月23日金额2110元，2014年10月23日金额900元。对有争议的事实和证据，将在本院认为部分一并进行认定。另查明，原告鼎峰公司于2019年1月28日向本院提交财产保全申请，本院审查后于2019年2月1日作出（2019）苏0623民初521号民事裁定书，裁定冻结被申请人琪迅公司所有的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人鼎峰公司预缴。本院认为，原告鼎峰公司与被告琪迅公司发生买卖健身器材及配件的业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的争议焦点：1.被告结欠的货款数额；2.原告主张的2013年9月16日、2014年9月23日、2014年10月23日货款有无超过诉讼时效。对此，本院分述如下：第一，关于被告结欠的货款数额问题。原告鼎峰公司主张的货款140570元由四个部分组成，一是已经开具发票尚未付款的50000元，二是三份样品买卖合计3570元（560元+2110元+900元），三是2015年6月12日的43200元，四是2016年12月5日的43800元。1.对于已经开具发票尚未付款的50000元，双方对该数额均无争议。被告辩称系因原告鼎峰公司的违约行为而未付款，但未能提供证据证实，本院不予采信。2.对于金额为3570元三份样品买卖，原告提供了合同，被告对收货的事实无争议，对此，本院亦予以确认。3.对于2015年6月12日的43200元，原告仅提供了打印的2015年6月12日金额为43200元的购销合同，该合同上无原被告的任何签名及印章，原告也未能提供供货的相关证据，故对该证据本院难以采信，对该部分货款不予支持。4.对于2016年12月5日的43800元，根据原告提供的合同、解货单、聊天记录，合同中约定的交货地点为南通仓库，原告于2017年1月10日送货，结合原告与被告法定代表人在此期间的聊天记录，证据已经形成了证据锁链，能够证实该笔业务发生的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，对该43800元本院予以支持。综上，本院确认被告结欠的货款金额为97370元。第二，关于原告主张的2013年9月16日、2014年9月23日、2014年10月23日货款有无超过诉讼时效的问题。本案中，虽原告提供的合同中约定了付款的具体时间，但实际合同履行过程中，原、被告签订多份买卖合同，分数十次开具增值税专用发票，被告亦分多次进行付款，且付款并不与发货、开票一一对应，故本案双方买卖合同履行为滚动支付，双方之间的债权债务具有整体性和难以分割特效，不应将该三笔货款单独对待，应当与整体货款结合起来看待，从最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间。本案中，被告最后一次付款时间为2017年1月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，该三笔货款原告起诉诉讼时效并未超过。综上，原告的诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告合肥琪迅进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鼎峰健身器材有限公司货款97370元。二、驳回原告南通鼎峰健身器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，保全费1270元，合计4614元，由原告南通鼎峰健身器材有限公司负担1200元，由被告合肥琪迅进出口贸易有限公司负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴云霞人民陪审员  陆淑平人民陪审员  高忠华二〇一九年八月六日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠