wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执320号之四申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室法定代表人：邓燕彬。被执行人李文娟，女，1987年8月8日出生，住所地被执行人秦立志，男，1983年11月9日出生，住所地被执行人赞皇汇昌矿业有限公司，男，1980年1月1日出生，住所地赞皇县法定代表人：秦辉志。被执行人秦辉志，男，1980年1月1日出生，住所地被执行人赞皇县晋润物资有限公司，女，1987年8月8日出生，住所地法定代表人：袁国胤。被执行人魏利艳，男，1980年1月1日出生，住所地被执行人李佳平，女，1964年1月6日出生，住所地被执行人段贝贝，男，1989年10月10日出生，住所地保定市阜平县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初168号民事判决书，责令被执行人李文娟、秦立志、赞皇汇昌矿业有限公司、秦辉志、赞皇县晋润物资有限公司、魏利艳、李佳平、段贝贝履行生效法律确定的义务，但被执行人李文娟、秦立志、赞皇汇昌矿业有限公司、秦辉志、赞皇县晋润物资有限公司、魏利艳、李佳平、段贝贝至今未履行。经查，被执行人秦辉志名下有房产可供依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦辉志名下房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  褚天保二〇一九年八月二十一日书记员  白玉田
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5670号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：纪俊元，男，汉族，1981年5月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人纪俊元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪俊元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人纪俊元所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区内、前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块22幢1单元3层30房屋一套（房产证号：20××31），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84507.33元，未受偿人民币84507.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨云芸
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1097号 原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：徐杰。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告徐杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应缴纳的租金28321.95元；2、请求判令被告支付违约金12492元（41640元×30%），合计40813.95元。事实和理由：原告与被告于2017年8月29日签订了《融资租赁合同》，由原告出资41640元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日止，月租金为1348.67元，合同总租金为48552元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月29日，原告万隆公司（乙方）与被告徐杰（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号00071708104744），合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｄ×××××的猎豹牌汽车（车架号LL6654B00BA068078，发动机号SJR3186）出售给乙方，销售价格为41640元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日止，月租金为1348.67元，总租金为48552元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告徐杰支付全部购车款41640元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告徐杰使用。嗣后，被告徐杰仅向原告万隆公司支付租金20230.05元。 本院所确认上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、租金支付明细、《出租车辆交付确认书》、车辆抵押合同、车辆登记证书、广发银行电子回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告徐杰购买车辆并将车辆回租给被告徐杰使用，被告徐杰应按约向原告万隆公司支付租金，现被告徐杰在支付20230.05元租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金28321.95元及按照车辆购买总价款的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金28321.95元； 二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金12492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元、公告费710元，合计1531元（原告已预交），由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘頔一
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执494号申请执行人：于洋,男,1982年9月2日出生,现住加区。被执行人：赵金宝,男,1978年6月1日出生,现住加区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人赵金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人于2019年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年八月二十二日书记员  郝显丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5971号原告：吴晓辉，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴晓辉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382239元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计34860元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25-22-4号房屋，购房款共计382239元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：382239元×0.01%/天×912天＝34860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴晓辉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为34860元，2019年7月1日起继续以38元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴晓辉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2571号原告：游某，男，1974年6月25日生，汉族，福建省平潭县人，家住福建省平潭县。被告：苟某1，男，1991年8月15日生，汉族，四川省营山县人，家住四川省营山县。被告：苟某2，男，1963年3月25日生，汉族，四川省营山县人，家住四川省营山县。原告游某与被告苟某1、苟某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告游某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，游某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游某撤回对苟某1、苟某2的起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由游某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年八月二十二日书记员  马明安
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2022号原告：马旭，男，汉族，1988年4月27日出生，住长春市南关区。被告：吉林省顺风速递有限公司长春分公司第三十三营业部，住所地长春市世纪大街合肥路乐东小区新3栋2门103号。原告马旭与被告吉林省顺风速递有限公司长春分公司第三十三营业部合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马旭于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭撤诉。案件受理费25元，由原告马旭负担。审判员  吴天照二〇一九年八月十二日书记员  迟茗月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执958号申请执行人：贵州万氏季明环保工程有限公司。住所地:遵义市播州区桂花社区海事搜救中心大楼5楼，统一社会信用代码：91520000573347642W。法定代表人：万银华，该公司董事长。委托代理人：万明飞，该公司员工。被执行人：赤水市综合行政执法局。住所地：贵州省赤水市人民东路259号。负责人：牟飞。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终232号民事调解书，受理贵州万氏季明环保工程有限公司申请执行赤水市综合行政执法局合同纠纷一案。因被执行人赤水市综合行政执法局未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤水市综合行政执法局银行存款人民币1000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月六日法官助理吴月书记员谢到廷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2336号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：孙丽华,女,1972年7月28日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与孙丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5747号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告孙丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金47972.63元及利息（截至2018年3月27日的利息为8525.73元，自2018年3月28日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费771元，由孙丽华负担。因孙丽华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57269.36元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人孙丽华名下位于九江市昌北开发区双港路交大住宅小区26栋3单元402室房产。3、2019年5月23日，对孙丽华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人孙丽华名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月28日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年5月29日，电话传唤被执行人孙丽华，传唤未果。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人孙丽华已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月31日，向被执行人孙丽华住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、2019年8月8日，经南昌市不动产登记中心反馈该房产不在被执行人孙丽华名下。12、本案申请执行人申请执行标的57269.36元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产不在被执行人孙丽华名下，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。（本页无正文）审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月六日书记员  彭鑫妮
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监11号申请执行人：大连金引擎润滑油有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：朱立森，职务总经理。被执行人：王金涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人大连金引擎润滑油有限公司哈尔滨分公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12233号民事判决书，申请执行被执行人王金涛买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人大连金引擎润滑油有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人王金涛买卖合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一九年八月二十二日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2301执恢389号之一 申请执行人：周成喜，男，汉族，1960年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王世锐，男，汉族，1978年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王世进，男，汉族，1974年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行周成喜与王世锐、王世进民间借贷纠纷一案中，对被执行人王世进位于昌吉市XXX区6丘14栋2201室房产进行评估，评估价值为295286元，该房产经本院委托昌吉市亚中商城拍卖有限责任公司进行网络司法拍卖，经二次拍卖后仍无人竞买而流拍，经合议本院决定对上述房产以物抵债后交付申请人，申请人同意以物抵债，但因申请人周成喜无法将该房屋以物抵债后的差价款一次性付清，在执行过程中申请人申请撤回执行，待将以物抵债后的差价款付清后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）新2301执恢389号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1283号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：卿太苏，男，1962年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人卿太苏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款32662.99元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执220号 被执行人何秋显，男，1994年2月26日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。 申请执行何秋显罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初328号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初328号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  莫兰龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14937号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：：林静，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林静、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告林静、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计60817.31元；二、被告向原告支付逾期保费共计3762.67元；三、被告向原告支付违约金61243.03元（违约金以保险理赔款60817.31元为基数，自2016年2月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告林静与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款83000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林静未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月8日，被告林静向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人林静，被保险人为第三人，保险金额98687元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1411元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年12月9日，被告林静（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额83000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款83000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告林静借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月29日，原告向第三人赔付了60817.31元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金59673.72元、利息1134.82元、罚息8.77元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3762.67元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告林静经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60817.31元及违约金（自2016年2月29日起以60817.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3762.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告林静负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1054号上诉人（原审起诉人）刘建华，男，1945年2月24日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人刘建华因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘建华的起诉不予立案。刘建华上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，刘建华以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据刘建华提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现刘建华以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。刘建华请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5115号之一原告：王宝国，男，汉族，1982年1月4日出生，住淮安市。被告：朱莲花，女，汉族，1965年11月6日出生，住淮安市。原告王宝国与被告朱莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 刘 松人民陪审员 包卫兵二〇一九年八月十日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9968号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地本市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：张洋，女。被告：陈宗友，男，1963年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈军志，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李云娥，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈军林，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林阳辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗友、陈军志、李云娥、陈军林、林阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以涉案贷款已清偿为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费13,935.90元，减半收取计6,967.95元，保全费5，000元，上述费用合计11,967.95元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 陈 建 东二〇一九年八月二十二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1266号原告：李鸿，男，1955年11月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：段弟辉（又名段晓林），男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告李鸿与被告段弟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告段弟辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告称在花坪镇××组女友焦荣华家筹建畜牧养殖场需要资金，原告在家中借给被告现金40000.00元用于周转。被告向原告出具了借条，双方口头约定还款期为1年。借款到期后，被告未还款。经原告多次催讨，2017年5月28日，被告通过农行转账的方式向原告还款20000.00元，余款20000.00元被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告段弟辉未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告以筹建畜牧养殖场需资金周转为由向原告借款40000.00元，原告给被告借款后，被告向原告出具了40000.00元的借条。该借条载明：“今借李鸿现金肆万元正小写：40000.00元借款人：段晓林2016年4月29日。”段晓林与被告段弟辉系同一人，段弟辉又名段晓林。借款后，被告一直未还款。经原告多次催讨，2017年5月28日，被告通过银行转账的方式向原告还款20000.00元，余款20000.00元被告一直未偿还。2019年4月，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后应当及时偿还借款，而经原告催讨，被告仍一直未还清借款，系违约，应当承担继续履行偿还剩余借款20000.00元的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20000.00元，于法有据，本院予以支持。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段弟辉于本判决生效之日起五日内偿还原告李鸿借款20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告段弟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  田宏悦人民陪审员  邓忠琴二〇一九年八月六日书 记 员  廖德胜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2380号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：陈秋菊，女，1978年8月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：陈世清，男，1967年9月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：董秋妹，女，1981年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈秋菊、陈世清、董秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈秋菊、陈世清、董秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋菊偿还信用联社贷款本金100000元及2017年11月16日起至2019年6月20日止的利息41578.59元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告陈世清、董秋妹对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈秋菊于2016年11月19日以种殖资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，由陈世清、董秋妹承担担保责任，合同约定，借款月利率为11.1‰，按季收息，还款日期为2017年11月15日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向陈秋菊发放贷款100000元，贷款后至2019年6月20日止陈秋菊尚结欠贷款本金100000元及利息41578.59元，经信用联社多次催收，陈秋菊、陈世清、董秋妹拒不履行还款义务，构成违约。 陈秋菊、陈世清、董秋妹未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秋菊、陈世清、董秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈秋菊、陈世清、董秋妹间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈秋菊发放借款100000元，陈秋菊未按期偿还本息，尚结欠贷款本金100000元及利息41578.59元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈秋菊偿还借款本金100000元及利息41578.59元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈世清、董秋妹作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张陈世清、董秋妹承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈秋菊、陈世清、董秋妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息41578.59元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金100000元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、陈世清、董秋妹对上述债务承担连带偿还责任，若陈世清、董秋妹履行了上述还款义务，则有权向陈秋菊追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取为1566元，由陈秋菊、蔡飞翔、陈世清、董秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初674号原告：李世元，男，1956年9月3日，汉族，交城县洪相村，农民。委托诉讼代理人：李某2，男，1988年3月16日生，交城县人，农民。被告：交城县人民医院。负责人:张彦军，该院院长。原告李世元与被告交城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告李世元于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世元的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世元撤回起诉。案件受理费1323元，减半后由原告负担，原告已预交。审判员褚鸿斌 二〇一九年八月七日书记员 韩沛津
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7603号原告：周伟，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：石海峰，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周伟与被告石海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告石海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、石海峰立即归还其借款利息11000元（以15万元为基数，自2018年12月11日起至2019年6月10日止，6个月，按年利率12%计算为9000元；以10万元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月10日止，2个月，按年利率12%计算为2000元，共计11000元。）；2、诉讼费由石海峰承担。事实与理由：2018年12月9日，石海峰向其借款15万元，约定利息按月息1%计算，2019年6月底归还。石海峰分别于2019年6月24日向其还本金5万元、2019年8月12日向其还本金10万元，但未归还利息。被告石海峰未答辩。经审理查明：2018年12月9日，石海峰以太湖船宴股东增资为由向周伟借款15万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并约定该款于2019年6月底归还。周伟于2018年12月10日及11日向周伟交付了15万元借款。另查明，2019年6月24日，石海峰通向周伟还款5万元。本案诉讼过程中，石海峰于2019年8月12日通过妻子陈罡的账户向周伟还款10万元。审理中，石海峰陈述，2019年8月12日其让妻子陈罡向周伟账户转账10万元，该款用于归还其向周伟的借款本金，其未支付借款利息。以上事实，由借条、微信转账清单、支付宝转账清单、江苏银行电子回单、结婚证、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。石海峰以需股东增资为由向周伟借款，双方之间的借贷关系合法有效。石海峰应当按照约定的还款期限及时履行还款、支付利息的义务。周伟的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方石海峰负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付周伟借款利息及逾期利息11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年八月十六日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7859号上诉人（原审被告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码9113060606098256097N。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石运昌（该公司员工），男，1994年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李建（该公司员工），女，1974年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审原告）：张伟伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑耀伟，男，1974年1月10日生，汉族，保定市利锦汽车贸易有限公司总经理，住赵县。上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司因与被上诉人张伟伟、郑耀伟返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人是否将案涉车辆冀Ｊ×××××车与冀Ａ×××××号牵引车一同开走并扣押，双方各执一词，争议较大。被上诉人虽提交了自称其与赵县谢庄派出所陈警官的录音，但因未经陈警官本人出庭证实，上诉人又不认可，且无其他证据佐证，亦未查明上诉人与该牵引车和挂车之间有何关联关系的情况下，一审法院认定案涉车辆由上诉人开走，应属认定基本事实不清。故对以上基本事实应进一步核实查明后，再依法裁判。另，如审理中发现有涉嫌刑事犯罪情况，应依法将有关线索移送有关公安机关处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初279号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年八月十二日书记员  崔 达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执655号之一 申请执行人：杨德富，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：马成银，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第02886号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告马成银于判决生效后十日内偿还原告杨德富生猪款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马成银负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第02886号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年八月十二日 书记员 邓 茹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1203号原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：南京老山药业股份有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区天浦路18号。法定代表人：曹卫华,董事长。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。原告康忠义与被告南京老山药业股份有限公司（以下简称老山公司）网络购物合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠义及被告老山公司的委托诉讼代理人张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康忠义向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与老山公司之间的买卖合同，老山公司向我返还购物款3276元；2.判令老山公司向我给付十倍赔偿金32760元。事实与理由：2018年8月30日，我在天猫网上老山公司开设的老山食品旗舰店购买了杨槐蜂蜜、油菜花粉套装20套，单价85元，价款1700元。我于2018年9月10日第二次购得套装20套，单价78.8元，价款1576元。我收到商品后，发现油菜花粉标签中营养成分表主要营养成分标注中有多项数值错误。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称《预包装标签通则》）的规定，生产者必须依据检测或者计算对产品的营养成分进行标注，不得虚假标注。而涉案油菜花粉标注的各项营养成分与检测结果存在很大的差距，违反了《预包装标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当承担相应法律责任。被告老山公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。第一，涉诉油菜花粉营养成分的标注完全符合《预包装标签通则》的规定，均在允许的误差范围内。第二，原告提出的产品标注问题不是产品质量问题，只是标签问题，因此根据《中华人民共和国食品安全法》属于行政机关责令改正的问题，不属于产品质量问题。第三，原告主张十倍赔偿没有依据，因原告不符合消费者的身份，属于职业打假人员。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，康忠义通过老山公司在天猫网老山食品旗舰店购买了杨槐蜂蜜、油菜花粉套装20套，单价85元，价款1700元；于2018年9月10日第二次购得上述套装20套，单价78.8元，价款1576元。康忠义两次共购买杨槐蜂蜜、油菜花粉套装40套，共计支付价款3276元。油菜花粉罐身外包装载明：品名：老山蜂花粉-油菜花粉，净含量190g，营养成分表：“能量1667千焦（KJ）/100克（g）,蛋白质15.0克（g）/100克（g）,脂肪12.0克（g）/100克（g）,碳水化合物31.0克（g）/100克（g）,钠333毫克（mg）/100克（g）”，配料表：油菜花粉，注意事项：蜂花粉过敏症慎用。庭审中，老山公司提供了江苏中谱检测有限公司就涉诉蜂花粉（油菜）出具的检验检测报告。报告显示生产日期/批号：2018.04.18/D18D01。检验检测结果显示：能量1717KJ/100g,蛋白质25.8g/100g,脂肪5.6g/100g，碳水化合物63.0g/100g，纳0mg/100g。康忠义对上述检测结果不持异议。另查，《预包装标签通则》规定：食品中蛋白质、碳水化合物成分含量需≧80%标示值，食品中的能量、脂肪、钠成分含量需≦120%标示值。康忠义未就其购买的杨槐蜂蜜的产品质量提出异议。对于以上无争议事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。老山公司主张康忠义并非消费者，但未提交相应证据，对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为：诉争油菜花粉是否符合食品安全标准，康忠义能否以此要求解除合同并要求老山公司承担十倍赔偿的责任。对于上述争议焦点本院认定如下：中华人民共和国卫生部颁布的《预包装标签通则》及相关问答属于对预包装食品营养标签的规范性要求，构成了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项下的食品安全标准。《预包装标签通则》第6.4条表2中规定了食品中能量及营养成分含量的允许误差范围。其中蛋白质、碳水化合物需≧80%标示值，能量、脂肪、钠≦120%标示值。根据老山公司提交的检测报告，检测结果显示：能量1717KJ/100g,蛋白质25.8g/100g,脂肪5.6g/100g，碳水化合物63.0g/100g，纳0mg/100g。康忠义对该检测结果亦不持异议。经对比，涉诉油菜花粉标签上对营养成分的标注均未超过允许的误差范围。故老山公司对蜂花粉的标注并未违反《预包装标签通则》的规定，亦未违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条关于食品安全标准的规定。因此不能认定老山公司存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。综上所述，对康忠义其要求解除买卖合同，退货、退款并要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回康忠义的全部诉讼请求。案件受理费350元，由康忠义负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇一九年八月二十三日法官助理  宋霞敏书 记 员  彭 赛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2020号原告：张彪，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张学超，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张彪与被告张学超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，适用简易程序审理。由于被告张学超下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加了诉讼，被告张学超经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告材料及货车运费欠款20000元，并支付原告资金占用利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学超为私营个体（中间商），原告张彪为供货商，原告向被告供应材料期间，被告有20000元整的材料及运费款未付清。被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：被告应于2018年8月底还清欠款，未付清按资金占用利息3%支付给原告，直到本案受理之日，已超过约定偿还时间6个月，被告仍一分未还，资金利息为总金额的3%，在约定还款时间内占用期间共计600元，在约定还款时间内已超出6个月，被告也应当偿还超出还款时间产生的资金占用利息600元，共计占用资金利息为1200元整。原告曾多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告张学超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告张彪为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，该欠条有被告张学超签字捺印，被告张学超也未提供其他相反证据，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彪从事建材运输工作，被告张学超系建材销售中间商，货物由原告送至被告处或指定的工地，被告以此赚取差价。双方长期进行合作，但均未签订书面买卖合同。2018年2月15日，经过原、被告结算，被告张学超向原告张彪出具了欠条一张，载明：今欠到张彪运费款20000元，此款于2018年8月底付清。未付清按资金占用利息3%支付给对方。原告张彪在庭审中称实际应为被告欠建材款及运输费用共计20000元，并表示不主张起诉之日之后的资金占用利息。另查明，2015年10月24日起，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告向被告提供建材并负责运输，双方虽然未签订书面合同，但原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院予以认可。2018年2月15日经原、被告结算，被告尚欠原告建材及运费款20000元。约定付款期限为2018年8月底，现付款期限已届满，原告请求被告支付欠款20000元，本院予以支持。欠条中约定“未付清按资金占用利息3%支付对方”，原告称按月息3%，被告未到庭抗辩，该资金占用利息属于约定不明。被告应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告资金占用利息。被告从2018年9月1日起逾期付款，截止起诉之日即2019年4月3日，共计215天，被告应支付的资金占用利息为512.47元（20000×4.35%÷365×215）。被告张学超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学超应于本判决生效之日起5日内支付原告张彪欠款20000元，资金占用利息512.47元；二、驳回原告张彪其他诉讼请求。被告张学超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告张学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  龙秀群人民陪审员  张 荣二〇一九年八月二十三日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1000号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 被执行人：赵海英，男，1967年10月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘建龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人赵海英、刘建龙借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀0802民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院（2018）冀0802民初4210号民事判决书未确定由被告刘建龙承担民事责任，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社在强制执行申请中将刘建龙列为被执行人属申请执行错误，应予纠正。故申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月28日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。 本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4210号民事判决书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执215号申请人：信阳市财金担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。统一社会信用代码：91411500697349527N。法定代表人：李友昌，该公司董事长。委托代理人：易承爽，代理权限：一般代理。被申请人：河南省孺子牛农业综合开发有限公司。组织机构代码67535474-7。法定代表人：方文正，该公司总经理。被申请人：信阳中德实业集团有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期工程2号楼21层2108号。注册号：411500000014892。法定代表人：唐畢桉，该公司总经理。被申请人：唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：李洪涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：尚艳，女，汉族，1973年11月20日出生，住址同上，系李洪涛之妻。被申请人：方文正，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省息县。本院执行的申请人信阳市财金担保有限责任公司与被申请人河南省孺子牛农业综合开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉、李洪涛、尚艳、方文正委托担保合同纠纷一案，信阳市财金担保有限责任公司依据信阳仲裁委员会作出的（2016）信仲裁字第030号裁决，向本院申请执行，要求六被执行人支付代偿款、违约金、资金占用费、律师费、公告费、借款本金、仲裁费等。本院查明，信阳仲裁委员会在本案立案、审理、裁决过程中，对六名均在本辖区的被申请人未穷尽法律文书送达方式，无一人签收任何一份法律文书，在本案案情较为复杂、六被申请人未出庭的情况下，作出了（2016）信仲裁字第030号裁决书。六被申请人是否知情，信阳仲裁委员会是否保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第030号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年八月三十日书记员  周 薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2075号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 委托代理吴学义、陈实，该行职员。特别代理。 被执行人郑碧红，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑进杰，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑美红，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘子明，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林玉金，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑奇平，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑碧红、郑进杰、郑美红、刘子明、林玉金、郑奇平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑碧红即日返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币675631.28元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费；若被执行人郑碧红逾期未还清上述借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以被执行人郑碧红、郑进杰、郑美红、刘子明、林玉金、郑奇平设定抵押担保的座落在仙游县××埕边村××笼埔××层的房地产（仙游房权证鲤字第××、20××27、20××28号，仙国用（2012）第168631、168632、168633号）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被执行人郑进杰、郑美红、刘子明、林玉金、郑奇平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑碧红、郑进杰、郑美红、刘子明、林玉金、郑奇平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑碧红、郑美红、郑奇平所有的座落在仙游县××埕边村××笼埔××层的房地产（仙游房权证鲤字第××、20××27、20××28号，仙国用（2012）第168631、168632、168633号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封房地产已移交司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债，故上述查封的财产现不能处置。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3753号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴劲榕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4701号原告：齐永，男，1977年12月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：韩雷，男，1980年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告齐永与被告韩雷委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐永与被告韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告办理出国手续，并于2019年3月18日、3月25日收取原告委托费用5000元，后被告未办成，原告要求被告返还该费用，被告一直拒付。为此，请求法院依法判决。韩雷口头答辩称，我是中间人，这5000元原告给我后我给胡天良了，胡天良因办出国一事被滨河路派出所抓进去了，现在已经移交到莱西法院了。根据当事人的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2019年3月18日、3月25日，被告分两次收取原告办理出国手续费用5000元，承诺为原告办理出国业务。被告收取原告款项后，至今未给原告办成出国业务，也未返还原告交纳的款项。为此，原告于2019年7月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告收取原告5000元，事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告委托的事务，故原告要求被告立即返还办理出国手续费用之请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因收据中并无利息及还款日期之约定，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告辩称其是中间人，该5000元其交给了胡天良，因原告系委托被告办理出国手续，费用也交付了被告，原告向被告主张权利，于法有据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。至于被告与胡天良之间是何种法律关系，本院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩雷返还原告齐永人民币5000元；二、被告韩雷支付原告齐永自2019年7月4日起至实际给付之日止以5000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年八月十六日书记员  武滢梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4525号原告：段腾腾，女，1987年11月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈立平，男，1954年1月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告段腾腾与被告陈立平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告段腾腾到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段腾腾向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告陈立平从原告段腾腾处借款100000元，借期为一年。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法公判。被告陈立平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告陈立平向原告借款100000元，用于偿还其儿子的借款，双方约定借款期限至2016年2月2日，未约定借款利率。被告陈立平在原告段腾腾书写的借条上签名捺印。后原告段腾腾多次向被告陈立平催要借款，被告陈立平至今未归还。本院认为，被告陈立平未予抗辩并拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，本院对原告段腾腾举证的借条予以认证，对其就涉案借款事实的发生及催要经过的陈述予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确，原告段腾腾向被告陈立平出借金钱的行为，产生法律意义上的权利义务关系，为此对被告陈立平依法享有债权。被告陈立平逾期拒不归还借款，违反相关法律规定，故本院对原告段腾腾诉求让被告陈立平归还借款本金的主张予以支持。被告陈立平拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段腾腾归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取）、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告陈立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年八月十五日书记员  常宸彰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2984号申请执行人：杨德勇，男，汉族，1966年2月21日生，住四川省富顺县。被执行人：魏利根，男，汉族，1991年7月11日出生，住广州市增城市。申请执行人杨德勇与被执行人魏利根民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2281号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏利根未履行生效法律文书确定的内容，根据杨德勇的申请，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为3120元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月21日，申请执行人向本院提交一份《情况说明》，明确表示本院无须到被执行人住所地进行现场调查。2019年7月31日，本院对被执行人魏利根采取限制消费措施。2019年8月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2984号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东（此页无正文）二〇一九年八月二十一日书 记 员  余乐仪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1779号申请执行人曹某1，女，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人曹某2，女，1960年3月24日出生，汉族，现住南京市栖霞区。被扣划人曹开钧申请执行人曹某1与被执行人曹某2继承纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初3880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某2未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹某1于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因曹某2未履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：扣划曹开钧银行存款157044.38元执行员  王培鑫二〇一九年八月一日书记员  丁 晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3380号之一被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥平康路354-356号。法定代表人：屈展聪。本院作出的（2019）粤01民终998号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州市逸展汽车销售有限公司应缴纳二审受理费共4206元。因被执行人未按判决履行缴纳义务，经民事审判庭移送，本院于2019年7月3日立案强制执行，执行标的为4206元。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××海马牌小型轿车两辆、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××捷达牌小型轿车两辆、粤Ａ×××××粤海牌中型专项作业车一辆、粤Ａ×××××长安小型普通客车一辆外，未见其它可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年7月26日，本院对被执行人及其法定代表人屈展聪采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年八月六日书记员  陈哲敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执298号申请人黄世为，男，1967年1月2日生，住商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人黄世为与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中通过申请人提供财产线索，本院已对被执行人余天奎车辆进行查封，现无法进行变现，也未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执298号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1970号 原告：长春活力城新生活广场有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：于国胜，经理。 委托代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：姜应龙，男，汉族，1989年7月20日生，住长春市二道区。 原告长春活力城新生活广场有限公司与被告姜应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春活力城新生活广场有限公司的委托诉讼代理人杨钊、被告姜应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春活力城新生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月24日至腾迁之日占用房屋期间的物业费用，1元/日/㎡×占用房屋期间天数×768.72㎡=46891.92元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月22日签订《长春活力城国际中心写字楼物业管理合同》，被告承租原告坐落于长春市南关区重庆路88号活力城国际中心写字楼第20层2003室和2005室，房屋出租总面积768.72平方米，租赁期限为760天，即2016年12月25日至2019年1月23日止。现房屋租赁期限已到期，被告既不腾迁亦不签订新的物业合同，已对原告造成实质损失。根据《物业合同》第3-2条约定：该房屋每天每平方米建筑面积物业费为1元。 姜应龙辩称，没有搬出写字间是因为原告没有退押金23061.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日原告与被告姜应龙签订《长春活力城新生活广场有限公司]写字楼物业管理合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供物业服务，物业名称：活力城国际中心，物业类型：写字楼，坐落位置：长春市南关区重庆路88号活力城国际中心，乙方所租房屋基本情况：20层03、05号房间，面积768.72平方米。甲乙双方约定，物业服务期限自2016年12月25日至2018年12月24日止，租赁期限贰年零壹个月即760天。自2018年12月25日至2019年1月23日止为免租装修期，免租装修期间甲方免收物业费，但乙方应当承担装修期间产生的水费、电费、通讯费及其他使用费用。《物业合同》第3-2条约定，该房屋每天每平方米建筑面积物业费为1元，一年按365天计算。乙方以季度为周期支付，乙方应在各计费开始日期前壹个月内向甲方支付物业费。 本院认为，原告与被告姜应龙签订的《物业合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定，为被告提供物业服务，合同到期后，被告未搬离，未与原告续签《物业合同》，且不缴纳占用房屋期间的物业费，已构成违约。原告请求被告支付至腾迁之日占用房屋期间的物业费用，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告姜应龙于本判决生效后立即给付原告长春活力城新生活广场有限公司自2019年1月24日起至腾迁之日占用房屋期间的物业费用（按1元/日/㎡×占用房屋期间天数×768.72㎡计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告姜应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年八月二十日 书记员  杨相力
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初362号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王振亚，男，1979年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年12月12日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王振亚犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人王振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月26日19时许，被告人王振亚与他人在宜阳县黄河厂桥西一饭店饮酒后，于22时许驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车从饭店出发，沿滨河南路由西向东行驶，行至安虎线锦龙大桥东侧时，被宜阳县公安局民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王振亚血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人王振亚所在的宜阳县董王庄乡次古洞村出具证明，对其判处缓刑在居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人王振亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王振亚认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王振亚的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人王振亚对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王振亚自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王振亚所在的宜阳县董王庄乡次古洞村出具证明，对其判处缓刑在居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保132号申请人：肖章稳，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王同朝，男，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王同朝在中原银行股份有限公司（账号：62×××76）的银行存款200000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王同朝在中原银行股份有限公司（账号：62×××76）的银行存款200000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月十九日书记员  周梅娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：谢长武，男，1990年6月17日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告谢长武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告谢长武经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢长武偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款11535.48元（其中逾期本金8786.03元、逾期利息270.89元、滞纳金及违约金等费用2478.56元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、谢长武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：谢长武在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、谢长武身份信息；4、兴业银行公告。谢长武未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、谢长武向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，谢长武使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与谢长武均有约束力；如谢长武不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，谢长武因透支产生的信用卡欠款共计11535.48元。本院认为，兴业银行与谢长武之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。谢长武使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现谢长武逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求谢长武偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢长武于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计11535.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告谢长武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告谢长武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2039号申请执行人郭显勇，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村。统一社会信用代码54110118ME25047803。法定代表人李进华，社长。郭显勇与北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3157号民事调解书，确认由被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会于本调解生效之日起七日内给付原告郭显勇劳务费三千元。案件受理费二十五元，由被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会负担（原告郭显勇已预交，被告北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会于本调解生效之日起七日内给付原告郭显勇）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭显勇提起执行申请程序，要求被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会给付劳务费、案件受理费共计三千零二十五元。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月3日、2019年6月5日、2019年8月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会名下财产。经调查，被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会名下无银行账户、无不动产、无机动车、无其他权益登记信息。本院到被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村查找被执行人财产线索，未找到可供执行的财产。因被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会拒不履行调解书确定的给付义务，本院于2019年8月8日依法将被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人郭显勇尚有债权3025元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人郭显勇，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3157号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年八月十九日书记员  杨小菊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2031号原告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江微微，系原告张洲之妻。被告：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。被告：陈德荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住沂源县。原告张洲诉被告吴杰、陈德荣民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾成义、江微微，被告吴杰、陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款40000元，并赔偿经济损失。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原为夫妻关系。2013年2月25日，被告夫妇因资金周转需要，共同向原告借得现金40000元并出具借条。借款后因被告资金紧张未及时归还，现原告急需该笔资金，多次向被告催要未果，无奈之下诉至贵院，望查明事实依法支持原告诉求。被告吴杰辩称：1、原告诉称借款40000元属实，该笔借款是王青平让我帮他借的，这一事实原告很清楚，用于归还王青平的贷款。借款期限一个月。借款到期后未归还，但我已归还借款本金1万元，剩余借款本金为27000元；涉案借款发生后，原告委托其妻子江微微多次向我催要借款，我在2016年6月12日存于原告之妻（江微微作为原告妻子代收的），农村信用社卡号90×××53，现金5000元，于2014年12月2日存于原告之妻（江微微作为原告妻子代收的），农村信用社卡号90×××53。现金5000元；于2015年5月20日归还现金3000元，江微微出具收据一份（署名江伟，现实中叫江伟），我已归还借款13000元，还欠借款本金27000元，因此，原告称我未及时归还借款，要求我归还借款40000元，与事实不符。2、本案已经超过诉讼时效，2013年2月25日涉案借款发生时，我承诺使用一个月归还，因王青平借款未及时归还，导致借款到期后我还不上该借款，后原告委托及妻多次向我催要借款，我最后一次还款日期为2015年5月20日，我明确表态资金困难没有能力再归还原告借款。此后，原告未向我主张权利。因此，自2015年5月21日至2017年5月20日止即满两年诉讼时效，原告起诉已经超过两年诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。3、涉案借款属于我个人债务，与被2无关，被2不知情。涉案借款也没用于夫妻共同生活，我和被2属于国家公职人员，有固定收入，根本没有必要借款，此借款王青平用于还贷款，这一事实原告很清楚。不属于夫妻共同债务。我与被2因感情不和已分居多年，夫妻财产各自独立，互不干涉，2013年11月28日双方办理离婚手续，借条签字是我签的，属于个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》相关规定，原告主张涉案债务为夫妻共同债务，应当承当举证责任。被告陈德荣辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，我对该笔借款不知情，借款前后被1从来没有告知我，该借款是否真实我也不知情，该借款没用于家庭生活。本案已超过诉讼时效。起诉状上原告的签名有异议，起诉状上的签名并非原告本人签名，要求落实是否是原告本人意思表示，如若不是，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2013年2月25日，被告吴杰给原告出具借条一份，内容为“借张洲现金40000元。借款人吴杰2013.2.25”。借款后被告吴杰至今未还。原告主张该借款系两被告共同借款，被告陈德荣不认可，原告未举证证明其主张。被告吴杰辩称上述借款已归还13000元，并举证两份转账给原告妻子江微微的银行转账凭证和江微微出具的收据一份佐证，原告质证意见为：不是归还的涉案借款，与本案无关。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的转账凭证、收据，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告依据借条向被告吴杰主张返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告以该借款系两被告夫妻共同债务为由向被告陈德荣主张权利，因原告未提交证据证实上述借款系两被告的共同意思表示或用于家庭共同生活，故本院不予支持。被告吴杰辩称已偿还原告13000元，但其提交的证据载明的收款人并非原告本人，且原告不认可已收到上述款项，因此，本院对被告吴杰关于已偿还13000元的抗辩主张不予支持。关于经济损失，因双方未约定利息，原告的经济损失应当自起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴杰偿还原告张洲借款40000元。二、被告吴杰支付原告张洲借款利息（自2019年6月20日始至款项付清之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一九年八月十二日书记员  张凤华
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初270号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被太仓市公安局璜泾派出所民警抓获，临时寄押于太仓市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2009年1月28日14时许，被害人李某走亲戚回家途径杞县柿园乡后花砦村街里时，因过路被告人杜某某与李某发生争执并引起打架，李某被打伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、收到条等证据予以证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜某某赔偿李某50000元，其行为取得被害人李某的谅解。本院认为：被告人杜某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人杜某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年八月二十二日书记员  段 康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保597号申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。负责人：周向东，行长。被申请人:彭继林，女，1974年1月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告彭继林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人彭继林名下坐落天津市津南区小站镇东马路与××公路东北侧水墨兰庭4-1-402的房产。二、冻结期限为36个月，自2019年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十二日书记员  廖正勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终49号 上诉人（原审被告）：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇文毕山，统一社会信用代码：91522323072034947U。 法定代表人：肖昌柱，普安县东方新城房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：潘佳美，女，1985年6月14日出生，布依族，现住普安县。 上诉人普安县东方新城房地产开发有限公司与被上诉人潘佳美商品房预售合同纠纷管辖权一案，普安县东方新城房地产开发有限公司不服普安县人民法院（2019）黔2323民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。 潘佳美以普安县东方新城房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。普安县东方新城房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回普安县东方新城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。普安县东方新城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。普安县东方新城房地产开发有限公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院进行审理。 事实及理由：本案案情较为复杂，在本辖区影响大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级法院管辖中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”的规定，本案应当由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 被上诉人潘佳美未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第一款第（一）项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件”的规定，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖的诉讼标的额为3,000万元以上且当事人住所地均在贵州省行政辖区的第一审民商事案件。 本案中，潘佳美诉请的标的额为209,744元，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。该案系商品房预售合同纠纷，案情并不复杂，在黔西南州不是有重大影响的案件，因此，该案并不属于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖的第一审民商事案件。普安县东方新城房地产开发有限公司、潘佳美的住所地均在贵州省普安县，普安县人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人普安县东方新城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇一九年八月五日 书记员  石宽荣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第620号申请执行人：刘楠，男，1982年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王书思，男，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行刘楠与王书思提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年八月二十二日书记员  许新波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4838号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工，特别授权。被告：李方明，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇一九年八月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦