云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初754号原告：芒市益民公共汽车有限公司，统一社会信用代码：91533103594551407J，营业场所：芒市团结大街96号。法定代表人：奎丽平，女，汉族，1980年1月19日生，系该公司总经理，现住芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何学林，男，汉族，1963年1月28日生，云南省保山市隆阳区人，小学文化，务农，家住云南省保山市隆阳区永昌街道廖官社区廖南村4组，现住芒市。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，统一社会信用代码：91530502662601905E，营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路351号。负责人：邓钦，男，汉族，1963年6月1日生，系该公司总经理，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜芸，女，汉族，1985年9月5日生，云南省保山市隆阳区人，大学本科文化，系阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司员工，住址：云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。原告芒市益民公共汽车有限公司与被告何学林、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告芒市益民公共汽车有限公司委托诉讼代理人陈冉，被告何学林及其委托诉讼代理人杨洪学、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司委托诉讼代理人杜芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芒市益民公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学林赔偿原告各项损失共计52988.16元（其中道路应急救援费200元、乘客医疗费846.43元、原告垫付李某丧葬费10000元、原告驾驶员误工费6229.73元、车辆营业收入直接损失35712元）；2、判令阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日07时58分，被告何学林无证驾驶云Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车在芒市力宏彩钢瓦厂门口由东向西向沪瑞线倒车，当其驶入沪瑞线K3540+550M路段时，其车尾与沿沪瑞线由南向北行驶的李某驾驶的云Ｎ×××××号二轮电动自行车和原告驾驶员王军驾驶的云Ｎ×××××号大型普通客车相撞，事故造成了李某当场死亡，原告客车所载的乘客陈在芝、石咩岩旺相、杨文慧、李吉梅、郭佳欣不同程度受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故交警认定被告何学林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时支付了道路应急救援费和乘客医疗费，在交警部门的协调下，原告垫付了李某的丧葬费10000元，同时，芒市公安局交通警察大队暂扣了原告的车辆和驾驶员的驾驶证照。2018年12月25日，芒市公安局交通警察大队才向原告归还了车辆和驾驶员的驾驶执照，此时，原告的车辆因受损严重送厂维修，直至2019年1月15日车辆才修理完毕，该事故导致涉案车辆停运62天，原告的驾驶员王军因此次事故被暂扣驾照且因车辆维修一直误工在家。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。被告何学林辩称：对芒市益民公共汽车有限公司主张的道路应急救援费200元认可，对乘客医疗费不认可，对垫付的丧葬费10000元认可，对驾驶员误工费不认可；车辆营业收入直接损失，应按2018年交通运输业在岗职工标准计算，对停运损失62天没有意见，但每天的计算标准应按2018年交通运输业在岗职工平均工资每年92327元除以365天乘以62天计算为15682.90元。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司辨称：1、云Ｎ×××××号货车确在其公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日24时止；2、原告诉求不在保险责任范围内，该案中原告所述交通事故驾驶员何学林系无证饮酒驾驶，不在其公司保险责任内。其公司所签订的保险合同被保险人是何丽杭，在保险合同中已明确告知权利和义务，交强险中其公司有垫付职责，本案中没有抢救过程，无垫付必要，故保险人不应该再次履行保险责任；3、原告诉讼金额过高，诉讼所涉损失不在保险责任范围内，要求赔偿的乘客医疗费在事故认定中未注明有伤者，其公司不清楚乘客医疗费的真实性；关于丧葬费10000元，交强险中本身就有死亡费用，承担无责赔偿的规定，故该费用不应向其公司索赔；原告驾驶员的损失及原告营业损失系间接损失，保险合同赔偿的是直接损失。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、赔偿标准及赔偿范围如何确定；2、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司是否应对原告各项损失承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提交第一组证据中1.营业执照（副本），2.法定代表人身份证复印件和法定代表人证明书，3.中华人民共和国机动车行驶证，4.何学林身份证复印件，5.企业信用信息公示报告；第二组证据中8.云南增值税普通发票道路应急救援费200元，10.收据，11.驾驶员身份证复印件和机动车驾驶证复印件，12.芒公交返字【2018】第00048-3号返还物品凭证及被告何学林提交第二组证据收据一份、云Ｎ×××××公交车修理明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告芒市益民公共汽车有限公司提交证据：第一组证据中6.芒市公安局交通警察大队第533103120180000048号《道路交通事故认定书》，7.芒市益民公共汽车有限公司道路交通事故索赔项目清单，欲证明：1.原、被告主体资格适格；2.云Ｎ×××××大型普通客车的所有人是原告芒市益民公共汽车有限公司；3.2018年11月15日07时58分，被告何学林无证驾驶云Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车在芒市力宏彩钢瓦厂门口由东向西向沪瑞线倒车，当其驶入沪瑞线K3540+550M路段时，与沿沪瑞线由南向北行驶的二轮电动车驾驶人李某相撞，随后，继续驶入沪瑞线的肇事车辆撞停了同样沿沪瑞线由南向北行驶的原告驾驶员王军驾驶的云Ｎ×××××号大型普通客车，事故造成了李某当场死亡，原告客车所载乘客陈在芝、石咩岩旺相、杨文慧、李吉梅、郭佳欣受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故；4.被告承担此事故全部责任，原告不承担责任；5.因此次事故共造成原告各项损失52988.16元；第二组证据中9.云南省医疗门诊收费票据，欲证明因此次事故造成原告实际支出乘客医疗费用846.43元；13.云南省用人单位续订劳动合同协议书；14.驾驶员王军的工资证明，欲证明：1.2018年12月25日，芒市公安局交通警察大队向原告返还暂扣车辆和驾驶员的机动车驾驶证；2.事故造成原告驾驶员误工费6229.73元；第三组证据15.城市公共交通线路运营许可决定书，16.芒市发展和改革局关于对恢复公交②路线营运票价请示的批复，17.公共汽车公司2018年11月份、2018年12月、2019年1月车辆排班表，18.云Ｎ×××××机动车行驶证，19.《证明》，欲证明：1.根据《②路公交时间发车表》，每天运营80班次，共有12辆车投入该线路，每辆车日运营次数为6次或7次；2.根据《芒发改字【2014】64号芒市发展和改革局关于对回复公交②路线营运票价请示的批复》的规定，②路公交车的票价为3元/人/次；3.停运公交车核载人数为32人，过道还可容纳10人以上，每年11月、12月和次年1月，均为城乡公交行业的旺季，客运人数均会超过核载人数，单程客运人次均有一定程度的上浮，即单程实际载客数为50至60人次；若每辆公交车单程均按核载人数（32人）计算，公交车单程营业收入为96元，日营运6次为576元，7次为672元；4.停运时间：2018年11月15日至2019年1月15日，共62天；5.停运期间，按最低计算标准，车辆单程载客数为32人，日营运6次，每日的营业收入为576元，原告的停运损失总计为35712元（576元/天×62天）。本院认为，原告提交第一组证据中6.芒市公安局交通警察大队第533103120180000048号《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对7.芒市益民公共汽车有限公司道路交通事故索赔项目清单予以部分采信；对第二组证据中9.云南省医疗门诊收费票据（金额为846.43元），13.云南省用人单位续订劳动合同协议书，14.驾驶员王军的工资证明及第三组证据15.城市公共交通线路运营许可决定书，16.芒市发展和改革局关于对恢复公交②路线营运票价请示的批复，17.公共汽车公司2018年11月份、2018年12月、2019年1月车辆排班表，18.云Ｎ×××××机动车行驶证，19.《证明》，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对证明内容予以部分采信。被告何学林提交第一组证据《道路交通事故认定书》，欲证明王军在该事故中存在一定过错，与事故发生有一定因果关系。本院认为，对该组证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对其证明内容本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司未向本院提交证据。综合原、被告诉、辩主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下法律事实：2018年11月15日07时58分，被告何学林驾驶云Ｎ×××××号五菱牌LZW1029PYA型轻型普通货车于风平镇力宏彩钢瓦厂门口向沪瑞线由东向西倒车，当其车辆倒至沪瑞线K3540+550M路段时，与沿沪瑞线由南向北行驶的李某驾驶的云Ｎ×××××号奔的魅力牌TDR02Z型二轮电动自行车、王军驾驶的云Ｎ×××××号宇通牌ZK6608GF型大型普通客车发生碰撞，事故造成李某当场死亡，云Ｎ×××××号宇通牌ZK6608GF型大型普通客车所载的乘客陈在芝、石咩岩旺相、杨文慧、李吉梅、郭佳欣不同程度受伤，车辆不同程度受损的死亡交通事故。该事故经芒市公安局交通警察大队作出第533103120180000048号道路交通事故认定书，认定被告何学林负此事故全部责任，死者李某不承担此事故责任，客车驾驶员王军不承担此事故责任。事故发生后，被告何学林垫付李某各项费用60000元，原告芒市益民公共汽车有限公司垫付李某丧葬费10000元、垫付道路应急救援费200元及五位乘客医疗费846.43元。芒市公安局交通警察大队暂扣了原告的大客车和驾驶员王军机动车驾驶证。2018年12月25日，芒市公安局交通警察大队向原告归还了大客车和驾驶员王军机动车驾驶证。原告车辆因受损维修，于2019年1月15日修理完毕。另查明，被告何学林驾驶的云Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司购买了交强险及商业险（其中第三者责任险500000元），客车驾驶员王军驾驶的云Ｎ×××××号宇通牌ZK6608GF型大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买了交强险及商业险（其中第三者责任险300000元），事故发生在保险合同有效期内。原告认为该事故给其造成的损失为：1、道路应急救援费200元；2、乘客医疗费846.43元；3、垫付李某丧葬费10000元；4、垫付驾驶员王军误工费6229.73元（36675.03÷365天×62天）；5、车辆停运损失：35712元（576元×62天），以上损失合计52988.16元。因原、被告双方协商未果，故原告诉至本院要求：1、判令被告何学林赔偿原告各项损失共计52988.16元；2、判令阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，此次交通事故给原告造成经济损失的事实客观存在，此事故经芒市公安局交通警察大队作出第533103120180000048号道路交通事故认定书，认定被告何学林负此事故全部责任，故被告何学林应承担因此事故造成的全部损失。因被告何学林驾驶的云Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、金额和计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合本案实际情况，本院认定如下：1、道路应急救援费200元；2、垫付乘客医疗费846.43元；3、垫付李某丧葬费10000元；4、暂扣驾照期间支付驾驶员王军工资2763.20元（3049.20÷2+1486.30÷30×25天）；5、车辆停运损失：17568元（288元×61天）。以上损失合计31377.63元。综上所述，本院确认原告芒市益民公共汽车有限公司的各项经济损失共计31377.63元。据此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告芒市益民公共汽车有限公司垫付的死亡赔偿金10000元及乘客医疗费846.43元，合计10846.43元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、由被告何学林赔偿原告芒市益民公共汽车有限公司各项经济损失共计20531.20元，限本判决书生效之日起十五日内一次性付清；三、驳回原告芒市益民公共汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告芒市益民公共汽车有限公司负担216元（已付），由被告何学林负担314元（未付），限被告何学林于本判决书生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张春林人民陪审员  张宗楼二〇一九年八月二十三日书 记 员  孔亿蓉