四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终212号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐文奎，男，汉族，生于1976年4月19日，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。2012年11月14日因犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。2015年10月13日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌运输毒品罪和非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人任建兵，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐文奎犯运输毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）川1302刑初195号刑事判决。原审被告人唐文奎不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人唐文奎，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年3月，被告人唐文奎与冯某（另案处理）商量后，决定用毒品抵销冯的2000元欠款，同月11日，被告人唐文奎将一袋藏有冰毒的腊肉交给桂某（另案处理），让其通过快递的方式运输到新疆冯某处，后该快递件在运输途中，被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局当场查获，从腊肉中搜缴出一小袋毒品，净重49.42克，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、户籍等证明，本案的立案、管辖和唐文奎采取强制措施的程序合法以及唐文奎具有刑事责任能力。 2.扣押决定书、扣押清单证明，公安机关于2017年3月14日在成都双流机场从一个发往新疆阿克苏的顺丰快递中的腊肉内查获疑似毒品49.42克。 3.证人冯某的证言证明，2017年3月，他打电话让唐文奎还欠款2000多元，唐文奎说，用快递给他寄点2000多元的冰毒过来抵欠账，货到再说。他住在新疆阿克苏宾馆，他让唐文奎把毒品邮寄到新疆阿克苏，并让留尾号为3888的电话。后来唐文奎还把邮寄的快递单号发给了他，是顺丰快递公司。大约在3月20多号，他打电话问唐文奎没有收到冰毒，唐文奎说，冰毒被发现收了。 4.证人桂某的证言证明，2017年3月11日，唐文奎联系他喊帮忙邮寄块腊肉给新疆的冯某，给了他20元的邮费，还让他看了手机上的收货地址和电话号码，然后就把腊肉送到他在南门新城出租房楼下，当时他就联系顺丰快递来收的件，腊肉是用一般的透明塑料袋装的，大概过了两天的样子，快递公司就跟他联系说寄的东西有违禁品，当时他还跟唐文奎说了这个情况。 5.证人蒲某的证言证明，2017年3月11日下午五点左右，他在南门新城五区，接收了一个客人用塑料口袋包裹腊肉的快递，他按照客人提供的地址、收件电话号码和收件人姓名寄的。客人当时提供了身份证姓桂。 6.证人胡某的证言证明，2017年3月12日凌晨5时，他在对货物检查时，看见案件机上一件包裹内有疑似违禁品，经检查发现里面有一块腊肉，腊肉里面有一个复写纸包装的物品，打开复写纸后，又发现有一袋用白色塑料袋包装的黄白色晶体状物质。经称的毛重64克，大袋子的运单号是80930194，订单号是957441785539，寄件人桂某，联系电话尾号是9130，收件人葛恒文，收件地址新疆阿克苏金龙汽配城Ａ区二栋三号，联系电话尾号是3888。 7.证人王某的证言证明，2017年3月12日一个快递有异常。订单号是957441785539，寄件人是桂某，收件人是葛恒文。寄件方在3月14日至3月24日频繁查件，使用的都是尾号为9130打的电话，和寄件人电话号码一致。收件方是3月14日用尾号4563打电话查的。 8.证人向某的证言证明，其在参与本案的侦办过程中，均是在办案区讯问的，有同步录音录像，没有刑讯逼供的行为，且唐文奎均是在看完讯问笔录后签字确认。 9.被告人唐文奎的供述和辩解，2017年3月冯某联系他还钱，他没得钱。冯某喊他给整点东西喝，大概过了一个礼拜，他就买了两千块钱的一袋冰毒，有三分之二个烟盒这么大，自己留了点，只给冯某寄了一千多块钱的冰毒。他当时买了冰毒后就让跟到他做事的桂某去寄的，他买了一块腊肉，让桂某联系冯某，按照冯某的方法把冰毒藏在腊肉中，然后通过快递邮寄出去。过几天桂某告诉他说快递公司查出来有违禁品。 10.现场勘验检查笔录及现场照片证明，从成都发往新疆阿克苏的顺丰快递，在3号安检机见一可疑包裹，打开后见一块腊肉，在腊肉内发现1包夹带的疑似毒品，呈白色晶体状，现场对可疑物品进行称量，净重49.42克。 11.理化检验报告证明，从成都发往新疆阿克苏的顺丰快递包裹中查获的可疑物品，净重49.42克，均含有甲基苯丙胺成分。所送检材甲基苯丙胺含量60.4%。 12.通话清单证明，唐文奎于2017年3月12日前后与桂某、冯某频繁通过手机通话的情况。 13.辨认笔录及指认照片证明，唐文奎辨认出桂某，冯某；冯某、桂某辨认出唐文奎；桂某辨认出冯某、阿康；蒲某辨认出桂某。 14.尿液检验定性结论证明，唐文奎的尿样呈阳性，冯某的尿样呈阳性，桂某的尿样呈阳性。 二、2017年7月10日，公安民警在南充市顺庆区唐文奎住处将其抓获，从其屋内及李家镇野猪沟村2组的住处搜查到大量液态疑似冰毒及制毒工具等物品。其中，在育英街家中的厨房进门第二个橱柜下方搜出透明玻璃杯装的褐色液态疑似毒品，净重46克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从冰箱冷藏室最下层搜出红色塑料盆装的褐色液态疑似毒品，净重167克，从中检出甲基苯丙胺成分。在被告人唐文奎位于李家镇野猪沟村2组住处的一楼柜子里，搜出用怡宝饮料瓶装的褐色液态疑似毒品，净重244克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.抓获经过证明，2017年7月10日，侦查人员在南充市顺庆区将唐文奎抓获，并在其房间中及其李家镇野猪沟村2组老家房子中查获大量疑似毒品及制毒工具。 2.扣押决定书、扣押清单证明，侦查人员从唐文奎家中扣押液化气罐、灶具、电饭锅一个、装有白色粉末、装有白色液体、褐色液体、黄色液体、底部有沉淀物及印有碘字、柠檬酚三钠字样的橡胶塑料制品的大小瓶子等。 3.证人冯某的证言证明，2017年7月8日唐文奎让他去西藏路拿烧杯和丙酮。 4.证人桂某的证言证明，2017年5月，他认识了阿康。阿康问他有没办法弄到毒品。他就想起了唐文奎，唐文奎就说可以找到毒品，他告诉了阿康，他也用阿康的手机给唐文奎打了电话，他们之间进行的单线联系。2017年6月份，唐文奎让他联系阿康拿货，喊他给阿康说给唐文奎打1万元钱，把唐文奎的建行卡号发给他。他和唐文奎、红娃一起装水水的时候，他听他们说运到江苏的货被查了。今年7月阿康被抓了，他就回到了南充因为唐文奎喊他帮带盐酸回去，他就在7月7日来到南充。7月8日他去了唐文奎的李家的家里，下午唐文奎带他去老家，他看到很多化学瓶、水水，唐文奎就说还没弄好还在结晶。7月9日，唐文奎就和红娃提了一桶水回来，就往三个瓶子里面装。唐文奎告诉他说是化肥水。唐文奎让他把化肥水带给阿康，阿康把钱给他，因为唐文奎欠他2万多块钱，唐文奎说的阿康给的钱他先收着、多了的再打给唐文奎。他认为化肥水不值那么多钱，加之他吸过冰毒，他还看到唐文奎屋里的盆子里面有一些液体，以前唐文奎说自己在做冰毒，他就觉得唐文奎带的是毒品。 5.证人黄某的证言，他车子开到清远市清新区中信加油站的时候他车上一个乘客叫他停车，那个人下车就被警察抓了。 6.证人唐某的证言证明，唐文奎是自己儿子，抓获唐文奎时他在场，查获了东西就是一水桶黑色液体和一些瓶瓶。 7.被告人唐文奎的供述和辩解，2015年他学会吸毒，但是他买不起冰毒，认识的几个吸毒的就告诉他把尿素和氯化钠盐水一起煮就可以生成冰毒，他实验很多次，但是没法吃，他没有想过制作毒品且做的也不是毒品。家里的化学试剂是他买的。冰箱放的东西是尿素和盐煮了后脱水的东西。厨房锅里、卧室盆里的东西都是尿素煮了后的东西。 8.现场勘验检查笔录及现场照片等证明，侦查人员对唐文奎李家镇育英街住处的现场进行勘验，对茶几上怡宝纯净水瓶、餐桌上、凉椅上等处的塑料盆等进行了照相固定、原物提取等。对唐文奎李家镇野猪沟村的房屋及屋内装有液体的塑料瓶等位置作了照片固定、原物提取等。 9.理化检验报告证明，从冰箱冷藏室最上层的烧杯内查获的净重112克液体提取物中检出苯丙酮和咖啡因成分；从冰箱冷藏室中层的蓝色“脉动”饮料瓶内查获的净重125克液体和从冰箱冰冻室一手柄铁盒内查获的净重3克白色粉末提取物中均检出尿素成分；从厨房进门第二个橱柜下方一塑料瓶内查获的净重218克褐色液体提取物中检出苯丙酮成分；从厨房进门第二个橱柜下方一褐色玻璃杯内查获的净重46克褐色液体提取物中检材中检出甲基苯丙胺、苯丙酮和咖啡因成分；从冰箱冷藏室最下层红色塑料盆内查获的净重167克液体提取物中检出甲基苯丙胺成分。从一楼柜子里怡宝饮料瓶内净重244克褐色液体提取物中检出甲基苯丙胺、苯丙酮和咖啡因成分。 10.情况说明证明，2018年8月22日，顺庆区公安分局民警将“桂某等人贩卖毒品案”中扣押的液体检材送南充市公安局物证鉴定所进行甲基苯丙胺定量检验，经检验发现该检材中甲基苯丙胺含量低于0.1%，无法准确定量。 另查明，唐文奎因犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪于2013年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。于2015年10月13日刑满释放。以上事实有生效刑事判决书、释放证明书证实。 原审法院认为，被告人唐文奎明知是毒品委托他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公安机关在唐文奎居住的育英路的房屋内和顺庆区家中查获的净重457克液态疑似毒品，虽然检测含有甲基苯丙胺成分，但经检验发现该检材中甲基苯丙胺含量低于0.1%，不能作为非法持有毒品罪中的毒品予以认定，故公诉机关指控被告人唐文奎非法持有毒品罪的罪名不成立。唐文奎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据唐文奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人唐文奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的毒品和违禁品以及供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关处理。 上诉人（原审被告人）唐文奎的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、唐文奎根本没有邮寄过任何腊肉和毒品，其不构成运输毒品罪；二、公安机关没有提供对唐文奎讯问视频录像，所提供的有罪供述应予排除，腊肉及毒品包装没有经过指纹、DNA鉴定，不能认定唐文奎腊肉中的毒品是唐文奎所寄。 经本院审理查明的事实：原审法院（2018）川1302刑初195号刑事判决书认定的事实及证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐文奎无视国家法律，委托他人运输甲基苯丙胺（冰毒）49.42克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。对于唐文奎及其辩护人提出，唐文奎没有委托他人向冯某邮寄冰毒的问题。经查，2017年3月11日，唐文奎将购买的冰毒委托桂某通过快递邮寄给冯某用于抵偿债务的事实，不仅有唐文奎在侦查阶段的多次供述，还有证人桂某、冯某证言印证，且唐文奎供述其邮寄毒品的时间、方式、目的与桂某、冯某证实的情况相吻合。同时，还有现场查获藏有冰毒的顺丰快递包裹佐证。通讯记录也证实，在此期间，唐文奎与桂某、冯某均有电话联系，辨认笔录证实，桂某、冯某辨认出了唐文奎。上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上述事实。故唐文奎及辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。 对于唐文奎及其辩护人还提出，公安机关未按规定提供对唐文奎讯问时的同步录音录像，对没有同步录音录像佐证合法性的唐文奎讯问笔录应当予以排除的问题，经查，唐文奎在公安侦查期间对其委托他人邮寄冰毒的事实作了三次供述，其中两次供述的地点在看守所，侦查人员在看守所内对唐文奎讯问时，不具备对唐文奎进行刑讯逼供条件。且侦查人员对唐文奎讯问的笔录也证实，唐文奎在阅读完笔录后对笔录中对自己不利的内容还进行修改，然后才签字确认，不存在侦查人员强迫其在讯问笔录上签字的情况；同时在整个侦查和起诉期间，唐文奎均未向相关人员提出过侦查人员对其进行过非法取证。原审法院庭前会议记录和一审开庭笔录证实，唐文奎及其辩护人在庭前会议上仍然未提出本案需要排除非法证据，唐文奎在庭审中也承认，侦查人员没有对其进行刑讯逼供。虽然公诉机关无法提供对唐文奎讯问时的同步录音录像，但公安机关及其侦查人员出具了合理的说明，因系统覆盖的原因无法提供唐文奎审讯视频拷贝，而且本案的侦查人员也出庭说明，在侦查期间未对唐文奎进行刑讯逼供，该说明与唐文奎庭审时的供述一致。因此，侦查人员对唐文奎的讯问笔录不属于非法证据，应当作为本案的证据使用。故唐文奎及其辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。唐文奎曾因犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  何嘉武 审 判 员  吴 彪 二〇一九年八月十三日 法官助理  林 斌 书 记 员  蒲 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。