广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复7号 复议申请人（申请执行人）：段卫，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，现住巴马瑶族自治县。 复议申请人（被执行人）：广西丰润投资有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人：玉先强，总经理。 利害关系人：李大勇，男，1967年10月28日出生，壮族，住所地南宁市。 申请复议人段卫、广西丰润投资有限公司（简称丰润公司）不服巴马瑶族自治县人民法院（以下简称巴马县法院）作出的（2019）桂1227执异1号执行裁定，向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 巴马县法院审理段卫与丰润公司民间借贷纠纷一案，经主持调解，当事人达成调解协议，巴马县法院于2018年12月3日作出（2018）桂1227民初237号《民事调解书》。因丰润公司不履行生效调解书确定给付义务，段卫于2019年1月18日向巴马县法院申请强制执行。在执行过程中，巴马县法院查明丰润公司有可供执行财产，为确保案件顺利执行，巴马县法院于2019年1月25日作出（2019）桂1227号执45号之一执行裁定书，裁定：1、查封丰润公司所有位于百××市××区××皓屯，面积2500亩成材速生桉林木及其所属林地；2、丰润公司负责保管被查封的财产。在查封期间，丰润公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后经法院主持协商，双方于2019年1月29日签订了执行和解协议书同意用“以物抵债”方式了结债权债务，巴马县法院于当日根据当事人达成“以物抵债”和解协议内容作出（2019）桂1227号执45号之二执行裁定书，裁定：1、将丰润公司所有位于百××市××区××皓屯，面积2500亩林地承包经营权20年，作价2409920元抵偿给段卫；2、将丰润公司所有位于巴马瑶族自治县XX乡和XX镇，面积5000亩林地承包经营权20年，作价400万元抵偿给段卫；3、将丰润公司上述林地速生桉林木，作价800万元抵偿给段卫。2019年3月15日，异议人李大勇不服遂向巴马县法院提出执行异议，请求撤销巴马县法院所作（2019）桂1227号执45号之一、（2019）桂1227号执45号之二份执行裁定书。 巴马县法院查明，2019年1月3日，李大勇与丰润公司对案涉XX林场的使用权及林木的所有权发生争议，李大勇以原告的身份向百色市右江区人民法院起诉，要求人民法院确认案涉XX皓林场2500亩林地由李大勇经营，林地内的桉树林木归李大勇所有，同时李大勇提出财产保全申请，要求法院查封位于XX屯××2500亩速生桉林木，查封总价值以不超过300万元为限，右江区人民法院于2019年1月14日受理，并作出保全裁定，进行保全。2018年7月间，丰润公司向右江区林业局申请办理XX镇平布13、14林班业尾桉采伐许可证，在林业局公示期间（2018年7月27日至2018年8月2日），李大勇提出异议，最后林业局于2019年1月28日以业木权属有争议为由，作出不予行政许可，决定不予许可采伐。 巴马县法院认为，本院在执行（2019）桂1227执45号案件过程中，案外人李大勇对本院查封的位于百××市××区××皓屯，面积2500亩成材速生桉林木及其所属林地提出异议，认为上述林木是其所有，所涉林地也应归其使用。但从案外人提交的证据看，案外人与被执行人丰润公司对案涉的土地使用权和林木所有权存在争议，案外人李大勇就该争议向右江区人民法院起诉，要求人民法院确认案涉XX林场2500亩林地由李大勇经营，林地内的桉树林木归李大勇所有，右江区人民法院于2019年1月14日立案受理，后李大勇向该院提出财产保全申请，该院受理并作出保全裁定，进行保全，说明案涉的林木所有权和林地的使用权尚未明确，案外人主张案涉的林木所有权和林地使用权属于其所有，证据不足，理由不充分，本院对其申请撤销本院作出的（2019）桂1227执45号之一《执行裁定书》不予支持；根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定之规定，而本院以申请执行人与被执行达成的“以物抵债”执行和解协议为依据，作出（2019）桂1227执45号之二《执行裁定书》，违反了上述司法解释之规定，应予撤销，故裁定：1、驳回申请人李大勇要求撤销（2019）桂1227执45号之一《执行裁定书》的请求；2、撤销本院（2019）桂1227执45号之二《执行裁定书》。 段卫向本院申请复议称：一、(2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》中涉及到的丰润公司以物抵债的财产在以物抵债之前全部都是丰润公司的财产，丰润公司以自有的财产抵偿到期债务于法有据。二、因丰润公司拖欠申请人段卫巨额款项，丰润公司于2018年1月28日将自有的广西百××市××区××皓屯的2500亩成材速生桉林木及其所属林地全部用于抵偿段卫的部份债务，同日申请人与X皓屯41户村民签订了《广西壮族自治区林权出租（转包）合同》，并于当日将林木和林地全部交付给段卫管理经营和使用。申请人于2018年7月24日向X皓屯缴纳了2018年1月28日至2023年1月27日的林地租金。但因还未办理林权过户手续，抵债手续尚未完善，为免于之后产生纠纷，之后再次于2019年1月29日在巴马县法院的主持下达成了“以物抵债”的执行和解协议并由巴马县法院作出（2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》，该《执行裁定书》是合法有效的。三、被申请人与丰润公司是因一份合同产生纠纷，与丰润公司用自己资产抵偿申请人的债务无关联。被申请人作为本执行案件的案外人都不适格，被申请人的案外人异议申请应予驳回。四、右江区法院作出的保全裁定是在2019年3月12日，丰润公司以物抵偿申请人部份债务的行为早己完成且己将广西百××市××区××皓屯的2500亩成材速生桉林木及所属林地交付申请人，该保全裁定错误的查封了申请人的财产，为此，申请人己针对该保全裁定向右江区法院提出异议。五、林业局于2019年1月28日以林木权属有争议为由，作出不予行政许可，决定不予许可采伐。该裁定与丰润公司以物抵债行为无任何关联，林业局该行为并不能改变林权和林木所有权归属于申请人的问题。综述，巴马县法院作出（2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》正确，（2019)1227执异1号执行裁定书第二项裁定撤销（2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》不当，依法应予纠正。申请人复议请求：请求依法撤销（2019)1227执异1号执行裁定书第二项“撤销（2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》”。 丰润公司向本院申请复议的事实及理由与段卫申请复议的事实及理由主要内容一致。 本院查明的其他事实与巴马县法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案复议申请人段卫与复议申请人丰润公司签订的“以物抵债”执行和解协议系当事人的真实意思表示，但2018年3月1日开始施行的《最高人民法院关于执行执行和解若干问题的规定》的第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”巴马县法院于2019年1月29根据当事人达成以物抵债执行和解协议所作（2019)桂1227执45号之二《执行裁定书》违反上述规定。利害关系人李大勇提出执行异议部分请求有事实、法律依据。巴马县法院依法纠错所作（2019）桂1227执异1号执行裁定第二项“撤销（2019）桂1227执45号之二《执行裁定书》”认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。复议申请人段卫、丰润公司复议请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人段卫、广西丰润投资有限公司的复议申请，维持巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  华卫江 审判员  曾铁军 审判员  卢林虎 二〇一九年八月一日 书记员  李慧莹