wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初378号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       被告人黄某一，绰号巴德，男，1996年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇爱国村委会。因犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。             被告人黄某二，绰号旺财，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇爱国村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕372号                               提起公诉时间                       2019年8月27日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月3日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       黄某一、黄某二                               辩护人                       高月强、张熙                               公诉机关指控事实                       2019年5月21日22时许，被告人黄某一、黄某二及被害人张某某在腾冲市固东镇豪麦金声KTV唱歌，被害人张某某请被告人黄某一、黄某二拿其手机到一楼结账，后被告人黄某一、黄某二共谋盗窃张某某微信零钱内的钱财，分三次转走张某某手机微信零钱内的人民币5000元。                               另查明             案件事 实                       盗窃的人民币5000元已经归还了被害人。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人黄某一、黄某二以非法占有为目的，盗窃他人人民币5000元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人黄某一、黄某二系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯；二被告人经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人黄某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人黄某二犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 伯年娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1488号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：黄政强，男，高中文化，重庆维思投资有限公司实际控制人，住河南省开封市。被执行人：陈明波，男，汉族，高中文化，重庆维思投资有限公司实际管理人，住重庆市万州区。黄政强、陈明波追缴违法所得纠纷一案本院已于2019年2月11日受理，本案执行标的共计4237893.49元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人陈明波名下位于重庆市沙坪坝区龙荫小区43号1单元2-1号房屋，本院已查封，但该房屋系被执行人与案外人陈华共有，存在抵押，且系动迁房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将黄政强、陈明波纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年8月29日，尚需追缴被执行人黄政强、陈明波违法所得4237893.49元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蓓审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年八月二十九日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终829号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初48号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2200号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 负责人：黄少平，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 被告：莫应勤，男，1964年11月19日出生，住柳州市柳南区。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告莫应勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1217元（原告已预交，已减半收取），由原告中信银行股份有限公司柳州分行全负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年八月七日 代书记员 余周玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0611民初字第675号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍，女，1985年9月23日出生，汉族，该单位员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王爱英，女，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵志奇，男，1965年11月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告王爱英、赵志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱英偿还贷款本金144997.43元、利息、复利及罚息[按照《个人借款合同》（合同编号：2011年淮个保字第0113号）约定计算利息、复利及罚息]；2、判令被告王爱英偿还贷款利息、复利及罚息[按照《个人借款合同》（合同编号：2011年淮个保字第0114号）约定计算利息、复利及罚息]；3、判令被告赵志奇对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告王爱英于2011年1月20日在原告贷款两笔，合同编号为2011年淮个保字第0113号个人借款合同、2011年淮个保字第0114号个人借款合同，金额共计300000元，被告赵志奇对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。原告已向被告王爱英发放了两笔贷款，被告王爱英于2014年1月19日开始逾期，至今未履行还款义务，被告赵志奇未履行代偿义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王爱英未答辩。被告赵志奇辩称，我不是借款人，也不是实际使用人，王爱英贷款时说是用于购买房屋、汽车等大件商品，但是她将贷款全额投于投资担保公司，吃高利息，并没有用于贷款合同上所约定的事项。2014年12月18日，我向鹤壁市公安局举报王爱英贷款诈骗，公安局立案侦查，王爱英在公安局也承认其贷款诈骗，后拘留王爱英十天，取保候审。因为王爱英是贷款诈骗，贷款合同不成立，担保合同也不成立。该贷款的担保已经超出担保期限，故我不应当承担担保责任。原告并未积极去向王爱英主张权利，而是一直在扣我工资，从2014年元月开始截至目前，扣了我大概5.5万元左右。我要求免除我的担保责任，要求原告返还我5.5万元。本院经审查认为，本案被告王爱英有诈骗犯罪嫌疑，王爱英涉嫌诈骗的款项与本案涉案款项系同一款项，已被鹤壁市公安局淇滨区分局立案侦查，且未有公安机关处理的相关结果，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年八月一日书 记 员  胡 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7253号被执行人：刘飞，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，关于被执行人刘飞盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1088号刑事判决书，依法向被执行人刘飞发出执行通知书。责令被执行人刘飞缴纳罚金2000元。但被执行人刘飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：党治金，男，1979年2月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：尤晓艳，女，1982年1月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党治金、尤晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3709号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人俞君韬，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108471.08元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币108471.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人俞君韬名下价值人民币108471.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初894号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行风险经理。被告：杨顺禄，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：周枝兰，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系杨顺禄妻子。被告：刘光华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘光彬，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告杨顺禄、周枝兰、刘光华、刘光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告杨顺禄、周枝兰、刘光华、刘光彬经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨顺禄、周枝兰向原告偿还借款本金44246.04元，并支付利息763.99元（利息计算截止2019年6月25日），合计45010.03元；2.判令被告杨顺禄、周枝兰支付2019年6月26日起至本金给付之日止的利息（按合同约定利率计付），利随本清；3.判令被告刘光彬、刘光华承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月8日，被告杨顺禄、周枝兰共同向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转。同年5月18日，原告与被告杨顺禄、刘光华、刘光彬签订了《农户贷款借款合同》，借款人为杨顺禄，贷款由被告刘光彬、刘光华提供连带责任保证担保，通过自助借款方式提款、还款。被告杨顺禄于2018年5月3日借款25000元，2019年5月2日到期；2018年5月8日借款25000元，2019年5月7日到期。贷款到期后，被告杨顺禄、周枝兰却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告刘光华、刘光彬也未履行担保责任。截止2019年6月25日，被告杨顺禄、周枝兰尚欠原告借款本金44246.04元、利息763.99元，合计45010.03元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨顺禄、周枝兰、刘光华、刘光彬未提出答辩意见，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年5月8日，被告杨顺禄向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转。被告周枝兰作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务。2016年5月18日，被告杨顺禄、刘光华、刘光彬与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，采用自助可循环方式借款，通过自助借款方式提款、还款，自2016年5月16日起至2019年5月15日止，被告杨顺禄可以在50000元额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。之后，被告杨顺禄于2018年5月3日借款25000元，2019年5月2日到期；2018年5月8日借款25000元，2019年5月7日到期。被告刘光华、刘光彬提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等;担保的债务最高额为58000元。借款到期后，被告杨顺禄、周枝兰却未按约定在借款期限届满之日支付借款本息，被告刘光华、刘光彬也未履行担保责任。截止2019年6月25日，被告杨顺禄、周枝兰尚欠原告借款本金44246.04元、利息763.99元，合计45010.03元。以上事实有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额贷款申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款结息表予以证明。本院认为：农行崇义支行与杨顺禄签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向杨顺禄发放了贷款，履行了自己的合同义务，杨顺禄在借款期限届满后却未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行依据《农户贷款借款合同》的约定要求杨顺禄偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周枝兰作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务,该借款应认定为杨顺禄、周枝兰的夫妻共同债务。因此，周枝兰应与杨顺禄对本案债务承担共同偿还责任。刘光华、刘光彬作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。杨顺禄、周枝兰、刘光华、刘光彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨顺禄、周枝兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金44246.04元、利息763.99元，合计45010.03元；二、被告杨顺禄、周枝兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2019年6月26日起至本金给付之日止的利息（利率按合同约定执行），利随本清；三、被告刘光华、刘光彬对上述第一、二判项债务在最高额58000元限额内承担连带清偿责任；刘光华、刘光彬承担保证责任后，有权向被告杨顺禄、周枝兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取463元，由被告杨顺禄、周枝兰、刘光华、刘光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年八月二十日书记员  李 秀
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2817号成雪琴；蔡茂新：申请执行人成雪琴与被执行人蔡茂新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为协助过户及取回婚前财产。经本院立案受理，2019年8月16日被执行人蔡茂新自觉交纳执行费人民币50.00元。8月20日协助办理新的产权证，双方当事人各占50%份额，苏（2019）启东市不动产权第0019753号。8月26日，申请执行人成雪琴按照判决书第三项取回婚前财产，申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人成雪琴与被执行人蔡茂新婚姻家庭纠纷一案的（2018）苏0681民初8566号民事判决书第三项、第四项所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执457号之三申请执行人：王鲁英，男，1973年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘品科，男，1969年7月4日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请执行人王鲁英与被执行人刘新国、刘品科民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2754号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人刘新国、刘品科在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘品科在中国工商银行股份有限公司菏泽分行银行卡部（账号：93×××17）的存款1041.51元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。二、划拨被执行人刘品科在财付通支付科技有限公司的存款6472.09元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。三、划拨被执行人刘新国在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：917020000016200526023）的存款226.13元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年八月八日书记员  李军
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执326号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会,社会统一信用代码：913417026709370978。 法定代表人：戴兴中。 被执行人:池州市前江全真港埠有限公司,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇牛头山村,组织机构代码：59265780-6。 法定代表人：俞权贞。 被执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路1号,组织机构代码：71998370-6。 法定代表人：吴福华。 被执行人:俞权贞,男,1974年3月生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:谢春桃,女,1965年3月生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被执行人池州市前江全真港埠有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、俞权贞、谢春桃金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴加波
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1405号 北京盛元承安资产管理有限公司、张帆： 依据已经发生效力的本院作出的（2019)穗仲网案字第29236号仲裁裁决书，本院立案执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张帆借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019)穗仲网案字第29236号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1224号之五 申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。 被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司。 关于申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司与被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在中国工商银行3202006719200470864账户内存款人民币1086976.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1160号罪犯王朝彪，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地贵州省惠水县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）东中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以王朝彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年4月11日作出（2005）粤高法刑二终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月12日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年8月8日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月8日起至2029年2月7日止），剥夺政治权利改为七年。2011年8月19日获裁定减去有期徒刑二年五个月，2014年1月21日获裁定减去有期徒刑二年一个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年12月7日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王朝彪自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月共获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王朝彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王朝彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1078号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨伟，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，同时一并提交了官检四部量建（2019）16号量刑建议书，本院已依法送达被告人杨伟。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员耿成竹出席法庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日21时43分许，被告人杨伟驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市雨龙路与昌宏路交叉口时被民警查获。经检验，杨伟静脉血中乙醇含量为242.76mg/100ml（乙醇/血）。上述指控事实、危险驾驶罪罪名及量刑建议，被告人杨伟没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。官检四部量建（2019）16号量刑建议书提出对被告人杨伟判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院依法予以采纳。鉴于被告人杨伟在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元在案，剩余五千元须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 郭翠芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 严忠兰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2461号原告：石永会，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：侯永鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省封丘县。原告石永会与被告侯永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永会的委托诉讼代理人裴景超到庭参加了诉讼，被告侯永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石永会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月4日，被告侯永鹏因资金紧张向原告借款5,000元，并出具借条。原告现需用钱向被告要求还钱，一直协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯永鹏未向本院提供答辩意见。围绕原告石永会的诉讼请求，原告石永会提供的证据材料有：2016年9月4日被告出具的借条一张，于2016年9月9日一次性还清，证明被告欠款的事实。本院确认原告石永会提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月4日，被告侯永鹏向原告石永会借款5,000元，并出具的借条一张，内容为“借款人姓名：侯永鹏，性别：男，民族：汉，家庭住址：潘店乡××号，身份证号码：，联系电话：134××××7960。今向石永会借人民币大写伍仟元整，小写：5,000元整，于2016年9月9日一次性还清。此据：借款人：侯永鹏，借款日期：2016年9月4日。”因被告侯永鹏一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告侯永鹏所欠原告石永会借款，有被告侯永鹏所写借条为证，故对于原告石永会要求被告侯永鹏偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永鹏于本判决生效后十日内偿还原告石永会借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年八月十四日书记员  李 锴
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢306号被执行人:郭平均本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢306号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人郭平均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭平均今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭平均户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3973号 上诉人(原审原告)：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。 法定代表人：刘美君，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨仕群，男，汉族，1963年6月25日出生，住贵州省威远县。 被上诉人(原审被告)：刘云，男，汉族，1993年3月7日生，住黔西县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司公司织金县三塘镇安桂良煤矿(以下简称安桂良煤矿)因与被上诉人刘云工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省织金县人民法院判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿与被告刘云的劳动关系； 二、由贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计金额34334.62元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿负担。 上诉人安桂良煤矿上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初2036号民事判决第二项并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人体检后到上诉人单位从事井下防突工作仅仅2天就发生工伤事故，其结果给上诉人及国家带来较大的经济损失。2、本案事故是因被上诉人违规、违章操作造成的。3、上诉人向社保部门办理了工伤保险，参保的工资基数是4500元每月，因此，被上诉人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资也应按此标准计算。请求二审依法处理。 被上诉人刘云二审未作答辩。 本院认为：被上诉人刘云在上诉人单位工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，十级伤残。原判适用《工伤保险条例》来处理本案正确，本院予以确认。 上诉人安桂良煤矿提出被上诉人体检后到上诉人单位从事井下防突工作仅仅2天就发生工伤事故，其结果给上诉人及国家带来较大的经济损失，其不应赔偿的上诉主张，因《工伤保险条例》并未规定工作2天受伤的劳动者不能享受工伤保险待遇。故被上诉人只上班2天就受伤的事实，不是上诉人法定的免责条款，故该上诉主张不成立，本院不予支持。 上诉人安桂良煤矿提出本案事故是因被上诉人违规、违章操作造成的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明这一事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人安桂良煤矿提出上诉人向社保部门办理了工伤保险，参保的工资基数是4500元/月，因此，被上诉人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资也应按此标准计算的上诉理由。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在用人单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算......”及《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，被上诉人的“本人工资”为因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。停工留薪期工资与本人相关联，本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资的具体金额，故上诉人提出以参保的工资基数4500元/月来计算被上诉人停工留薪期工资，无事实依据，一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，上诉人主张以参保工资基数计算于法无据。本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安桂良煤矿提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王江 书 记 员 谭湘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2312号 申请执行人：徐爱林，男，汉族，1931年5月11日出生，住大庆市让胡路区。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙，总经理。 申请执行人徐爱林与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4369号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约损失2179.05元、案件受理费774元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司名下款项3084元，我院已将该款中的3034元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2283号原告：曹治浪，男，1962年5月29日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西发启律师事务所律师。被告：曹其祥，男，1987年4月8日出生，汉族，住修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码9136010066477608XL。法定代表人：张文新，公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。原告曹治浪与被告曹其祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治浪及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告曹其祥、被告保险公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹治浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失125806.72元（医疗费：20641.77元，后续治疗费：2000元，误工工资：22583.3元，护理费：8160元，营养费：1320元，住院伙食补助：440元，伤残赔偿金：67638元，财产损失：500元，交通费：500元，精神抚慰金：2000元，鉴定费：1900元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹其祥是赣Ａ×××××小车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。本次事故发生时，交强险和第三者险都在保险期限内。2018年11月29日16点左右，原告骑着一辆二轮电动车行驶至修水县全丰镇黄婆冲村路段时，被被告曹其祥驾驶的赣Ａ×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往白岭中心卫生院救治，住院7天，后转至修水县第一人民医院治疗。原告的伤情经医生检查诊断为左膝半月板撕裂，创伤性肱二头肌断裂（右）。原告在修水县第一人民医院住院治疗15日后回家疗养。医疗费共计20641.77元。2018年12月3日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告曹其祥负本次事故的全部责任，原告不负责任。2019年5月14日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定。经法医鉴定，原告的损伤评定为10级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日及后续治疗费2000元。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决。曹其祥辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，垫付了1876.35元医疗费、300元检查费、400元伙食补助费和195元交通费。保险公司辩称：1、其愿意依法承担相应法律责任；曹其祥应提供合法有效的驾驶证等相关证件；应核减15%的非医保用药费用；原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿金；诉讼费和鉴定费该公司不承担。2、对鉴定意见的真实性无异议，对伤残等级无异议，但对护理期和营养期有异议，其认为根据原告伤情结合原告出院医嘱，营养期只应计算住院期间费用，后续治疗费应待实际产生后再行主张。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生经过及责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院22天，医疗费合计20641.77元。曹其祥已垫付原告医疗费2176.35元、伙食补助费400元和交通费195元，合计2771.35元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼过程中，原告提交汕头市金平区东墩街道桃园社区居民委员会出具的居住证明一份、陈乐荣出具的租房证明一份、陈乐荣身份证复印件及不动产权证书复印件各一份、汕头润能汕茂石油气有限公司出具的工作证明一份，证明原告事故发生前一直在汕头市居住和工作。庭审中，原告陈述其工资分别为：2016年3400元/月，2017年3700元/月，2018年4000元/月。另，原告提供修水县全丰镇黄婆冲村民委员会出具的证明一份，证明原告于2011年搬离该村，未在该村生活。此外，原告提交修水县宁州镇黄田里安置小区房屋安置合同、黄田小区物业管理公约、家庭户口本、修水县宁州镇黄田村村民委员会出具的证明，证明原告妻子及家人于2011年在该村建房，后拆迁安置在该村安置区。原告主张财产损失500元，但未提供证据证实。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的工作及居住情况，原告提供的汕头市金平区东墩街道桃园社区居民委员会出具的居住证明、不动产权证书及汕头润能汕茂石油气有限公司出具的工作证明等真实、合法、有效，本院予以认定，可证实原告居住并工作于城镇范围，故其伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民可支配收入计算为67638元（33819元/年×20年×10%），其误工费可按其最近三年的平均工资3700元/月计算，为18500元（3700元/月÷30日/月×150日）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费22641.77元（医疗费20641.77元、后续治疗费2000元）;2.误工费18500元；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.营养费1200元（20元×60天）；5.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；6.伤残赔偿金67638元；7.交通费400元，酌定；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1900元。共计122879.77元。因被告曹其祥在本次事故中负全部责任，且其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人曹其祥予以赔偿。本案原告共计损失122879.77元，抵除曹其祥已垫付的2771.35元，尚差120108.42元由保险公司直接予以赔付，曹其祥垫付的871.35元（2771.35元-鉴定费1900元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十五条等规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹治浪各项损失共计120108.42元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹其祥垫付款871.35元。三、驳回原告曹治浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告曹治浪预交2816元、被告曹其祥预交50元），减半收取计1433元，由被告曹其祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月七日书记员  黄晖晖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2588号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：徐虹，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告徐虹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十八日书记员 周慧霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2371号申请执行人：李立馥，男性，1955年6月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：竺海平，男性，1969年6月6日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：冯玲丽，女性，1969年4月25日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李立馥与被执行人竺海平、冯玲丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的122,594.00元及利息，执行费124,333.00元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人未履行支付义务，也未到本院申报财产，故本院采取公告方式进行送达。本院已向二被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人竺海平、冯玲丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十日书 记 员  钟建洪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之三被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之三裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国建设银行股份有限公司潜山支行6227001684020040732_156_1账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3646号原告:西安普惠小额贷款有限责任公司,组织机构代码：91610125688983614W。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：程建龙，系该公司经理。委托代理人：陈少辉，男，1976年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王万堂，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0518。    被告:李占武，男性，汉族，1971年12月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李何武，男性，汉族，1968年12月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安普惠小额贷款有限责任公司（以下简称普惠贷款公司）与被告李占武、李何武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠贷款公司之委托代理人陈少辉、王万堂、被告李占武到庭参加诉讼，被告李何武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告普惠贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占武、李何武连带归还原告借款400000元及利息（借期内按照月利率1.2%计算，逾期月利率按照1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日被告因资金周转在原告处借款400000元，双方签订有借款合同，约定借款期限6个月，借期内月利率为1.2%，逾期还款，按50%收取罚息。到期后，被告未按期归还借款及利息，2017年1月24日被告归还200000元，扣除被告在原告处的无息借款80000元和另外两笔借款的利息后，归还本案利息51360元，清付利息至2014年12月31日。2019年1月31日被告归还200000元，扣除归还其他两笔借款共计480000元的利息后，归还本案利息94080元，清付利息至2016年1月27日。后被告未归还借款及利息，故起诉提出上述诉讼请求。被告李占武辩称， 2013年我在原告处借款400000元，因为到期未归还，2016年4月1日双方结算后，我欠原告本息共计880000元，当日我给原告重新立了借据，分三笔借款，一笔是借款80000元，两外两笔分别是400000元。2017年1月我给原告委托书让原告在天慧置业公司收取该公司欠我的工程款400000元，但是原告扣除了200000元，两外200000元从2019年1月扣除我认为不合理，应该从我给原告出具委托书收款时扣除。被告李何武未到庭无答辩意见。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及“陕西省金融工作办公室关于同意设立西安普惠小额贷款有限责任公司的批复”，证明原告主体资格适格；2、借款合同及借据、被告的借款申请、还款承诺、李何武抵押担保合同、李何武购买房屋的发票、两被告身份证复印件，证明被告李占武的借款事实和李何武以其房屋为该笔借款担保的事实；3、被告的还款凭证六份，证明被告归还借款利息94080元，清付利息至2016年1月27日，截止2019年5月31日尚欠本息合计692560元。被告李占武对原告提交的证据无异议，被告李何武未到庭视为放弃质证，故本院对原告的证据予以确认。    本院经审理认定事实如下：原、被告在以前发生过借款业务，2014年6月1日双方经过结算后，被告共计欠原告借款本息880000元，当日，将该880000元分三笔双方签订了借款合同，分别为80000元和两个400000元的借款合同，三份合同约定的借款期限均为2014年6月1日至2014年12月1日，借期内月利率为12‰，逾期按照50%收取罚息。两笔400000元的借款被告李何武以自己在户县XX公馆XX室的房产进行担保，但是未进行抵押登记。后被告未在借期内归还借款及利息，2017年1月24日被告归还200000元，原告扣除了另外两笔借款80000元和400000元借期内利息和逾期利息后，扣除本案借期内利息和逾期利息共计51360元，扣除本案利息至2014年12月31日。2017年被告委托原告在天慧置业公司收取该公司拖欠被告的工程款，2019年1月31日原告收到该笔工程款200000元，原告扣除了借款80000元和另一笔借款400000的逾期利息后，扣除本案逾期利息94080元，扣除利息至2016年1月27日，此后被告再未归还借款及利息。本院认为，被告李占武在原告处借款400000元，和原告签订有借款合同，给原告出具有借据，被告李占武对该事实无异议，故对原告与被告李占武之间的借贷法律关系予以确认。被告李占武对归还给原告共计400000元无异议，但对归还时间提出异议，因原告收回被告委托收取工程款的时间是2019年1月27日，故应该以该日确认为被告李占武归还借款的时间。双方约定的逾期归还借款的利息为月利率1.8%不违反法律规定，对原告请求被告李占武归还逾期利息按照月利率1.8%计算予以支持。被告李何武以其房产抵押担保，因未办理房产抵押登记，故该抵押无效，被告李何武不应承担保证责任。综上所述，原告请求被告李占武归还借款400000元及利息按照月利率1.8%计算的请求符合法律规定，予以支持。因抵押无效，故被告李何武不承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项之规定，判决如下：一、被告李占武于判决生效后二十日内归还原告西安普惠小额贷款有限责任公司借款400000元及该款从2016年1月28日起至给付之日止按照月利率1.8%计算的利息；二、驳回原告西安普惠小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。如果被告李占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元由被告李占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员  肖 阿 琳                     二〇一九年八月一日                     书 记 员 王 亚 萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1340号原告：顾峰，男，1982年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建春，男，1980年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：金桂英，女，1946年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾峰与被告张建春、金桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告金桂英到庭参加诉讼。被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建春立即归还原告借款本金52000元；2、判令被告张建春支付原告自2018年6月7日至2019年3月7日借款产生的利息4680元；3、判令被告金桂英对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令被告支付违约金2600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、2为：1、判令被告张建春归还原告借款本金45000元；2、要求被告张建春一次性支付利息4680元；并不再主张2600元违约金。事实与理由：2018年6月7日，被告张建春因工程资金周转，经朋友介绍相原告借款52000元，定于2018年7月6日前归还，如不及时归还需承担5%违约金，双方口头约定月息一分，被告张建春借款后归还2000元，原告多次催要，被告张建春的母亲被告金桂英主动在张建春的还款承诺书上签字担保，后被告张建春还款5000元，余款两被告至今未归还。被告金桂英辩称，原告所述与事实不符，2018年10月25日，原告协同律师来答辩人家中要求被告张建春还款，经协商，被告张建春写了还款承诺，原告当时说要求答辩人作个证明，骗取答辩人在承诺书上签了自己的名字，并拿出身份证让其拍了照片，答辩人不识字，不知道承诺书的内容。请求驳回原告的诉讼请求。被告张建春未应诉答辩。原告顾峰围绕其诉讼请求提供以下证据：借条、收条、转账凭证、承诺书、中国农业银行明细清单。被告张建春未到庭发表质证意见，被告金桂英称其不识字，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告顾峰与被告张建春系朋友关系，被告金桂英与被告张建春系母子关系。2018年6月7日，被告张建春向原告借款52000元，并出具了借条和收条，借条载明：“今借到顾峰人民币52000（伍万贰仟圆整），用于工程资金周转，定于2018年7月6日前归还（一次性还清），如到期未能还清，借款人自愿承担本金的5%支付违约金，如有法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，出借人因主张权利所产生的律师费、起诉费、交通费、住宿费均由借款人承担。”同日，原告向被告张建春转账交付52000元借款。借款后，被告张建春向原告还款2000元。经原告多次催要，被告张建春于2018年10月25日向原告出具承诺书一份，载明：“本人借顾峰人民币52000（伍万贰仟圆整），承诺于2018年11月15日前还款30000（叁万圆整），余款于2018年11月30日前还清。”被告金桂英也在承诺书上签字。被告出具承诺书后，向原告还款5000元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告顾峰与被告张建春间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了52000元的出借义务，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款期限，被告张建春仅偿还7000元，构成违约。现原告要求被告张建春立即返还剩余借款本金45000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的一次性利息4680元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告顾峰与被告张建春并未在借条中约定利息，应视为不支付利息。经计算，以剩余借款本金45000元为基数，自被告张建春逾期还款之日起按年利率6%计算至判决之日的逾期利息尚不足4680元，故本院认为，原告主张的利息应为：以剩余借款本金45000元为基数，自被告张建春逾期还款之日即2018年7月7日起按年利率6%计算至被告张建春实际清偿之日止，同时该利息金额以4680元为限。关于原告主张被告金桂英承担连带清偿责任，本院认为，被告金桂英虽然在承诺书上签字，但该签字并未明确其身份为保证人，原告所举证据不足以证明被告金桂英为保证人，应承担不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告张建春经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春于本判决生效之日起十日内返还原告顾峰借款本金45000元。二、被告张建春于本判决生效之日起十日内支付原告顾峰2018年7月7日至借款实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算，逾期利息总额以4680元为限）。三、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇一九年八月二十八日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3310号 原告：刘理胜，男，1983年10月1日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住池州市贵池区 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路400号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告刘理胜与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告刘理胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考巡查员，原告被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同，后改为与原池州市规划巡查大队签订合同。2016年未续签合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队名义发给的终止劳动合同通知书。 本院经审查认为，本案系机构改革中出现的特殊情形，形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告刘理胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年八月八日 书记员 欧阳伟娟
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执424号之二 申请执行人：熊锐，男，1973年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人:刘伟伟，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 申请执行人熊锐与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，执行中本院于2019年8月7日上午10时至次日上午10时在淘宝网拍卖了被执行人刘伟伟与其妻子黄芳（身份证号：）共同所有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路X弄X号X室【权证号：沪房地松字（2014）第0XXX6号】的房产，买受人戴卫国（身份证号码：）以3680000元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人刘伟伟与其妻子黄芳共同所有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路1899弄X号X室【权证号：沪房地松字（2014）第0XXX6号】房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效。 二、注销登记在坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路1899弄X号X室【权证号：沪房地松字（2014）第0XXX6号】房产上的全部抵押权，相关设立登记的抵押债权由本院在分配前述房产拍卖款时优先清偿。 三、被执行人刘伟伟与其妻子黄芳共同所有的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路1899弄X号X室【权证号：沪房地松字（2014）第0XXX6号】的房产归买受人戴卫国（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人戴卫国（身份证号码：）时起转移。 四、买受人戴卫国（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一九年八月十九日 书记员  夏 寒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1279号原告：朱兰荣，女，汉族，1944年5月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律服务所法律工作者。被告：李春秋，男，汉族，1955年3月28日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李全民，男，1983年8月2日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告朱兰荣诉被告李春秋排除妨害纠纷一案中，原告朱兰荣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兰荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱兰荣负担。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年八月十二日书 记 员  苏于芮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1548号申请执行人石某某，男，生于1976年**月**日，汉族，甘肃省漳县人，大专文化，系漳县**局职工，住漳县信**园**号**单元**室。身份证号码：6224281976********。被执行人裴某某，男，生于1981年**月**日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区**里**苑**栋**口**号。身份证号码：6203021981********。本院在执行申请执行人石某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某某以与被执行人自行协商解决为由，于2019年8月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年八月三十日书记员  邱进东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保369号申请人：刘善鹏，男，1971年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘建霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘善鹏与被申请人崔树才、刘建霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘善鹏于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔树才、刘建霞的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘善鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔树才、刘建霞的银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费2220元，申请人刘善鹏已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月十二日书记员  赵成城
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1522号申请人：陕西通力专用汽车有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：刘翔韬，任该公司董事长。委托代理人：周军涛，系该公司员工。委托代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。被申请人：内蒙古辉宏机械设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区.法定代表人：张晨光，任该公司执行董事。被申请人：内蒙古昊拓机械设备有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区.法定代表人：张晨光，任该公司执行董事。被申请人：张晨光，女，1966年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市新区.被申请人：边建军，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新区.本院在审理申请人陕西通力专用汽车有限责任公司诉被申请人内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、张晨光、边建军买卖合同纠纷一案中，申请人陕西通力专用汽车有限责任公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、张晨光、边建军名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人陕西通力专用汽车有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人内蒙古辉宏机械设备有限责任公司、内蒙古昊拓机械设备有限责任公司、张晨光、边建军名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至10，269，163元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红社审 判 员  武亚妮人民陪审员  张洪恩二〇一九年八月七日书 记 员  韩亚玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5169号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街金润百货商店，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘商业街。注册号为441900600341738。经营者：方金善，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街金润百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中粮集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  张文超人民陪审员  蔡秋玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  王嘉怡
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初843号原告:信丰盈源钢结构有限公司（以下简称盈源公司），住所地：信丰县工业园区工业大道，统一社会信用代码：913607225918142320。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师被告：赣州市丫山钨业有限公司（以下简称丫山公司），住所地：赣州市大余县南安镇建桂街新建路43号，统一社会信用代码：91360723322519745J。法定代表人：钟焕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法律顾问。被告：江西云锂材料股份有限公司（以下简称云锂公司），住所地：赣州市大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35HJ802G。法定代表人：钟焕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法律顾问。原告盈源公司与被告丫山公司、云锂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宏亮、彭涛，被告丫山公司、云锂公司共同委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丫山公司、云锂公司连带返还原告货款176751.75元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按1%的月利率计算利息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至2018年6月12日期间，被告丫山公司和云锂公司多次从原告盈源公司购买钢材料，经原告财务部核算，两被告仍欠原告货款176751.75元。经原告多方催促，两被告仍以各种理由拖延还款。经查询，两被告是关联企业，实际控制人为同一人。依据法律规定，故诉至法院，请求支持原告主张。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告、两被告工商登记信息；2、钢结构加工核算单、出货单与过磅单、增值税发票、签收回执单；3、微信聊天记录；4、2018年5月25日原告向被告开具的两张发票存根复印件；被告丫山公司、云锂公司共同辩称，一、两个被告是独立的法人，不能因为法律代表人是同一人就要求两被告共同承担责任。二、两个被告和原告并不止诉状上说的业务，还有别的几百万的业务，具体数字没有结算。三、原告起诉是截止到去年6月份，被告江西云锂材料股份有限公司于2018年7月份支付了12万元的费用。为支持其答辩，被告丫山公司、云锂公司向法庭提供了汇款单复印件。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：被告丫山公司于2014年12月3日成立，被告云锂公司于2016年4月28日成立。丫山公司和云锂公司法定代表人均为钟焕强。原告盈源公司向被告丫山公司、云锂公司供应钢梁等材料。2018年6月14日，原告分别向被告丫山公司和云锂公司开具了增值税发票（金额分别为96045.3元和74154.6元）。该两张增值税发票由被告公司员工刘素芳签收。诉讼中，被告提供了2018年7月6日云锂公司向原告转账123618元的回单复印件，用于证明其已向原告付款123618元。对此，原告质证认为该回单是对被告支付之前的欠款，并提供了原告于2018年5月25日向被告云锂公司开具的两张增值税发票（金额分别为108000元和15618元，合计123618元）作为证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方对于原告向两被告供应钢材的事实均无异议。由于两被告法定代表人为同一人，且两公司未作区分，共同接收原告供应的材料，发票也是由同一员工签收。因此，原告要求两被告共同支付货款，本院予以支持。2018年5月25日原告向被告云锂公司开具的123618元发票，与2018年7月6日被告云锂公司向原告转账支付的123618元相互对应。被告以该款主张折抵本案货款，无事实依据，本院不予支持。被告提供的其余转账记录，均发生于本案发票开具之前，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。同时，上述交易，可以反映双方是先开具发票，后支付货款。本案原告已向被告开具了170199.9元的增值税发票并由被告签收，但被告未提供证据证明已支付该货款。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案货款金额为176751.75元，但该金额与其开票金额不符，且原告提供的出货单等证据也不足以反映该金额，故本院以原告开具且经被告签收的增值税发票载明的金额为准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告未约定逾期付款违约责任，依据前述司法解释，本院酌定自起诉之日（2019年3月18日）起至付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州市丫山钨业有限公司、被告江西云锂材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款170199.9元及违约金（违约金自2019年3月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算）给原告信丰盈源钢结构有限公司；二、驳回原告信丰盈源钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告赣州市丫山钨业有限公司、被告江西云锂材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  王诚生人民陪审员  郭朝亮二〇一九年八月一日书 记 员  邹惠阳书 记 员  谢佩燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2027号原告：谢保国，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：红河州美星装饰设计有限公司。住所地：蒙自市银河路永恒银座39号。法定代表人：任义，系公司总经理兼执行董事。原告谢保国与被告红河州美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢保国，被告红河州美星装饰设计有限公司的法定代表人任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《装饰合同书》；2、判决被告双倍返还原告预交工程定金20000元及一期工程款共计98000元，共计人民币118000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原、被告签订《装饰合同书》，约定被告承包原告位于蒙自市明月石溪7-1504号房的装修工程，住房面积共159平方米，装修总价款为180000元，于2019年6月2日开工，竣工日期为2019年10月15日。但被告未如约施工，经了解得知，被告法定代表人已被刑事拘留，被告已停止所有工程施工，无法履行合同。而原告于2019年3月11日向被告支付工程定金500元，2019年3月12日又支付定金9500元，并于2019年5月12日支付一期工程款98000元。故提起诉讼，请予支持。被告红河州美星装饰设计有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告想履行合同，但目前因公司法定代表人的缘故，合同已无法履行，而且合同履行到何种程度、受多少损失不清楚，都是工作人员在操作，被告具有装修资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的居民身份证复印件、《公示信用信息公示报告》复印件、《装饰合同书》、《个性化家装定购协议》复印件、《工程报价单》各一份，《收据》三份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控投），于2017年5月3日注册登记，经营范围为室内外装修设计及施工、建筑幕墙工程、建筑工程后期装饰和清理、工程围栏装卸施工、水电安装服务；装饰材料、家居用品、五金、家电的销售。2019年3月11日，原、被告签订了《个性化家装定购协议》，载明“业主认购包主材的个性化988，预算价约18万元。有效期至2019年12月31日。签订本协议并交付认购金人民币500元整后，确定认购后公司将出整套效果图。其他：抽中自行车，红包6元（开工600现金）”。同日，原告之妻樊月华向被告支付了订购315活动名额费500元；2019年3月12日，原告之妻又向被告了订购315精装全包套餐费9500元。2019年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《装饰合同书》，主要约定：第一条工程概况1.1工程地点：明月石溪7-1504。1.2住房结构：4室2厅2卫1套，施工面积159平方米。1.3工程承包方式，双方商定采取下列第（2）种承包方式：（2）全包（包含人工、主材、辅材等）。1.4总价款：180000元（详见附表：美星装饰装修工程报价单）。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。1.5工程期限100个工作日；开工日期2019年6月2日；竣工日期2019年10月15日……第六条工程款支付方式6.1（1）本合同签订后，开工前三日内，甲方支付相当于总价款60%的工程款；（2）隐蔽工程完工之日后的三日内，甲方支付相当于总价款35%的工程款；（3）竣工验收后一周内，甲方支付相当于总价款5%的工程款。（4）甲方支付工程款，需交付到乙方财务。乙方的业务员或施工人员不得收取任何费用…6.3双方款项往来，均应出具收据。施工结束，甲方全额付清应付款项后，乙方应当出具合法发票.…。第十五条违约责任15.1合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失…15.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。”合同签订当日，原告向被告支付了一期工程款98000元。庭审中，双方均认可《个性化家装定购协议》中被告应赠送的物品至今未赠送原告，并同意解除《个性化家装定购协议》。同时双方也认可被告至今未为原告提供装修业务，被告的法定代表人已于2019年5月14日因涉嫌犯罪被羁押，现被告也未再开展业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《个性化家装定购协议》、《装饰合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约支付了相关费用，但被告并未按约为原告提供装修业务，现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院尊重其意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，现原告要求被告双倍返还预交工程定金20000元及一期工程款98000元，被告无异议，本院尊重其意见，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告谢保国与被告红河州美星装饰设计有限公司分别于2019年3月11日签订的《个性化家装定购协议》、于2019年5月12日签订的《装饰合同书》。二、被告红河州美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告谢保国定金20000元、工程款98000元，共计118000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告红河州美星装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年八月十三日书记员  郭宜鑫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2067号原告:宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业公司，统一社会信用代码：914205061826792X0）。住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。法定代表人：韩永义，康居物业公司总经理。委托诉讼代理人：马莉、徐卯，湖北三立律师事务所律师。被告：董贝，男，1980年3月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告康居物业公司与被告董贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人马莉、徐卯，被告董贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5950.83元；2、判令被告支付滞纳金595.08元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月15日，原告与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为阳光水岸小区提供物业服务，前期物业服务费标准为住宅0.35元/月/平米，生活垃圾清运费5元/月/户，电梯费0.25元/月/平米。合同签订后，原告依约开始为小区提供物业服务。2013年3月4日，原告与阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，继续为该小区提供物业管理服务，收费标准变更为高层0.85元/平米/月。被告系该小区业主，从2013年1月1日起拖欠物业服务费，经原告多次催缴未果。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董贝辩称，物业服务费应该交纳，但是标准我不认可，滞纳金我不同意支付。我的客厅窗台下雨就渗漏，导致墙壁油漆脱落，物业公司一直未修缮。楼下的大锅饭食堂排烟严重影响我们楼上的住户，物业公司也不协调处理。小区的外墙瓷砖发生脱落有伤人危险，物业公司也不处理。物业公司的信息均不公示，维修基金未公示，业委会的人员我们也不知道。经审理查明，2007年3月15日，原告与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由原告为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，原告与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。原告在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。被告系阳光水岸小区1-1-803号的业主，其房屋建筑面积为98.2㎡。被告从2013年1月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日被告共欠物业服务费5950.83元。原告向被告等人催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，被告等业主向本院提交照片证实原告的物业管理服务存在瑕疵。上述事实，有原告提交的两份物业委托管理合同、查档证明、收据复印件、被告提交的小区照片以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》、原告与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为服务方为小区提供了物业服务，被告董贝作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向原告交纳物业服务费。被告抗辩原告服务质量低，该事由不能成为被告拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致原告履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理服务质量标准》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，原告未能尽到全面的合同服务，应酌情减少被告的支付费用，结合本案实际，本院酌定由被告承担70%的民事责任，故被告董贝应向原告康居物业公司交纳2013年1月至2018年12月的物业服务费4165.58元。原告主张滞纳金595.08元，因原告的服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董贝于本判决生效后立即向原告宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2018年12月31止的物业服务费4165.58元。二、驳回原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由被告董贝负担20元（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  舒邦春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终983号 上诉人（一审被告）：钦州市钦州港清大能源有限公司，住所地广西钦州市钦州港海富中心办公楼A单元310号房。 法定代表人：伍世能，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：伍世能，男，汉族，广西柳州市人，现住广西钦州市。 被上诉人（一审原告）：张耀文，男，汉族，广西桂林市人，现住广西钦州市。 上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能因与被上诉人张耀文民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能以双方协商一致自愿和解为由于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元（上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能已预交），减半收取1550元，由上诉人钦州市钦州港清大能源有限公司、伍世能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志有 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年八月二十八日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 苏 芸
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保73号申请人：湖北康吉达节能科技有限公司。住所地：襄阳余家湖保康工业园。法定代表人：黄森林，该公司董事长。被申请人：高保章。申请人湖北康吉达节能科技有限公司因与被申请人高保章民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结经本院执行的，被申请人高保章与湖北亿佳诚节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中的执行款25万元。申请人以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人湖北康吉达节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结经本院执行的，被申请人高保章与湖北亿佳诚节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中的执行款25万元,冻结期限为一年。诉前财产保全费1770元，由申请人湖北康吉达节能科技有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一九年八月二十九日书记员  徐 格湖北省襄阳市襄城区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0602财保73号襄阳市公安局车辆管理所：关于申请人湖北康吉达节能科技有限公司与被申请人高保章诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鄂0602财保73号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：停止办理申请人湖北康吉达节能科技有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车的转让、抵押、过户等手续。期限为二年。附:(2019)鄂0602财保73号民事裁定书一份。二0一九年八月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2899号之二 申请执行人：陈永胜，男，汉族，1972年3月26日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽卓虹建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与水阳江路交叉口西北角AS1980安商创客梦工厂6幢4104室，统一社会信用代码91340111MA2REJX62T。 法定代表人：金从宏，总经理。 本院在执行陈永胜与安徽卓虹建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初4568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽卓虹建筑工程有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十日 书记员  余招得
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢558号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路1号东四楼，统一信用社代码913402007935791970。 法定代表人：许德平，总经理。 被执行人：孙勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许德琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码67422429-7。 法定代表人：刘玉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1140号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孙勇银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申344号孙文军：你为职务侵占一案，对云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第157号刑事判决不服，以认定你职务侵占159.05万元的事实不清，证据不足，判决继续追缴159.05万错误；认为张大伟是本案主犯，以你是从犯，且有自首、主动退赃，量刑过重为由提出申诉。本院经审查认为，2007年至2013年期间，被告人孙文军、王显龙、姜德生、罗宾、余琳、段永康伙同张大伟七人，利用担任云电同方公司总经理、副总经理、财务总监的职务便利，通过与八家公司签订41份虚假外包合同，非法侵占本单位财物人民币1115.5万元的事实清楚，证据充分。另查明，2008年至2010年期间，孙文军利用担任云电同方公司副总经理职务便利，通过虚开发票、签订虚假合同等手段，非法侵占本单位财物人民币159.05万元的犯罪事实清楚，证据充分。原判认定六被告人有自首情节，且均是从犯、积极退赃，在量刑时，充分考虑了各被告人在犯罪中的法定、酌定量刑情节，对六被告人减轻处罚，并适用缓刑，适用法律正确。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨建明，男，1969年11月3日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月6日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申195号再审申请人（原审被告）：王宜强，男，1963年11月24日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，该行员工。被申请人（原审被告）：宜兴市博远汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋汉明。再审申请人王宜强因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）、宜兴市博远汽车销售服务有限公司（以下简称博远公司）信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7250号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。王宜强申请再审称:王宜强于2017年12月12日至博远公司贷款购买别克车辆，2017年12月19日，博远公司职员史某某陪同王宜强到中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行），该行职员李某某要求王宜强在空白的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押质押）及保证合同，工商银行卡申请表信用卡相关承诺书上面签名，约七天后李某某通知王宜强到工行宜兴支行拿取牡丹卡一张，卡号62×××38，该购车贷款手续办完之后，王宜强一直向博远公司要求提取购买的车辆，而博远公司称车贷款项未发下来，待发下来之后到博远公司取车。据史某某讲车贷款项已经下来后，王宜强去博远公司要求提取购买车辆，但博远公司又说车子没有到。因王宜强急需要购买车辆，遂于2018年1月12日到宜兴市宜某汽车销售有限公司购买别克车辆一辆，总价是93900元，该车发动机号码173××××0638，车牌号苏Ｂ×××××，故王宜强根本没有在博远公司购买车辆。当王宜强收到无锡市梁溪区人民法院开庭通知书的信息后，工行宜兴支行李某某在开庭前打电话给王宜强说“如果博远公司给你车贷了，那你要向工行归还车贷，如果博远公司没有给你车贷，你就不要向工行归还车贷”，故王宜强听后认为自己没有购买博远公司的车辆，更没有收到博远公司以及工行宜兴支行的车贷款项，故没有去参加庭审，也没有收取民事判决书。王宜强收到无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执2517号通知书后，立即向该院提出了执行异议申请。原审判决既没有查明信用卡纠纷一案的基本事实，更没有明确王宜强购买博远公司别克轿车的发动机号码及车牌号，且工行无锡分行没有提供工行宜兴支行发放于博远公司6万元贷款的证据。同时据博远公司史某某讲该笔车贷是打在其自己卡上的，在王宜强办理车贷手续的时候，博远公司向工行宜兴支行出具了担保函，该担保函落款时间是2016年4月1日，该函载明如果王宜强不按时按约还贷，工行宜兴支行可在博远公司在该行的账户上扣除。2018年1月至8月，工行宜兴支行从未向王宜强通知归还车贷，这完全有违背银行系统的常理。2018年2月，王宜强就该车贷事项到宜兴市公安局城北派出所报案，因王宜强涉案标的小，没有受理。请求依法再审。工行无锡分行提交意见认为，1.王宜强于2017年12月向其银行申请信用卡购车分期业务，其银行按照与王宜强的约定发放了6万元的贷款，发放这一贷款的事实王宜强知晓，因此其银行已经履行了义务。2.王宜强和博远公司之间是一个购车关系，王宜强已经支付了车款，博远公司已经交付车辆，因此王宜强不应该把和银行的借款关系与博远公司之间的购车关系混为一谈。3.贷款是在2018年1月3日到达博远公司的账户，这在一审中有相应的证据。4.王宜强这一笔车分期业务是其银行在2018年唯一一笔没有进行权证抵押的业务，故银行工作人员多次催促王宜强前来办理抵押手续，但是一直没有达到效果。2018年1月至2018年8月间，银行多次催促王宜强归还欠款，一直遭到王宜强的拒绝。五、在起诉前，银行也多次和王宜强沟通，并且在起诉以后也问过王宜强是否到庭，当时王宜强表示是拒绝的，所以王宜强的行为是对法律的漠视，也放弃了要求法律的保护。6.报案未受理也从另一个侧面证明了该笔纠纷只是属于民事纠纷。综上，请求驳回王宜强的再审申请。博远公司未提交意见。本院经审查认为，王宜强向工行宜兴支行申请信用卡办理汽车分期业务，并签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押质押）及保证合同、工商银行卡申请表、信用卡相关承诺书等。工行宜兴支行与博远公司签订了汽车专项分期合作协议，博远公司出具了购车分期付款阶段性担保函。合同生效后，王宜强未还款，工行无锡分行遂诉至原审法院。王宜强在收到原审法院开庭通知后，既不到庭应诉，也不提交答辩意见，原审法院作出了缺席判决。复查期间，王宜强到庭陈述：听说车贷款项已经发放下来后，王宜强去博远公司要求提取购买车辆，但博远公司又说车子没有到。因王宜强急需要购买车辆，遂至宜兴市宜某汽车销售有限公司购买了别克车辆。王宜强对其向工行宜兴支行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了相关合同等事实均无异议。合同生效后，王宜强应当按约承担还款义务，但王宜强未对上述合同及已发放的6万元购车款作出处理而另行购车，由此造成的不利后果应由王宜强自行承担。综上，原审判决王宜强向工行无锡分行支付信用卡欠款本金6万元及相应利息；博远公司对王宜强的上述债务承担连带清偿责任并无不当。王宜强的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宜强的再审申请。（此页无正文）审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月二十九日书记员 金馨梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2774号申请执行人：陈继孔，男，1959年8月04日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张普明，男，1959年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行陈继孔与张普明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张普明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张普明的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年八月十五日书记员  崔颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5476号原告：白乌日塔，男，1962年7月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李富贵，男，1985年7月20日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告白乌日塔诉被告李富贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乌日塔，被告李富贵委托诉讼代理人朱炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乌日塔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资每月1500.00元×2个月，共计3000.00元。事实和理由：2018年我在被告所管理的百卉苑小区做保洁工作。被告拖欠我2018年11月、12月份工资，几经索要无果。无奈请求判令被告支付拖欠工资。被告李富贵辩称，被告不同意支付劳务费，原告起诉主体错误，通辽市创新物业服务有限责任公司才是本案适格被告，被告与通辽市创新物业服务有限责任公司是合同关系，被告是以物业经理的名义行使职权。本院经审理认定事实如下：本案原告白乌日塔因拖欠工资以本案案外人通辽市创新物业服务有限责任公司为被申请人，本案被告李富贵为第三人向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，经过通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书，仲裁裁决书查明，通辽市创新物业服务有限责任公司与李富贵签订《物业管理经营承包合同》、《补充协议》，双方约定通辽市创新物业服务有限责任公司将百卉苑、贵都、泰和小区物业管理事宜发包给李富贵,李富贵向通辽市创新物业服务有限责任公司支付承包费。承包期限为2017年11月30日至2018年12月31日，在承包期内李富贵自主经营、独立核算、自负盈亏，通辽市创新物业服务有限责任公司不干涉李富贵的具体经营管理事宜。李富贵经营过程中，应按时发放员工工资，如因薪资问题引起的法律纠纷，完全由李富贵承担，通辽市创新物业服务有限责任公司不负责任。白乌日塔自2018年8月中旬开始在百卉苑小区从事保洁员工作。白乌日塔知晓李富贵从通辽市创新物业服务有限责任公司处承包并管理经营百卉苑小区物业的事实。白乌日塔在工作中受李富贵的管理，且2018年8月至10月的工资系由李富贵支付。仲裁裁决书认定：通辽市创新物业服务有限责任公司将百卉苑小区2017年11月30日至2018年12月31日期间的物业管理事宜发包给李富贵，并约定该期间百卉苑小区物业的一切经营管理活动全权由李富贵负责，包括员工管理及员工工资的支付事宜；而白乌日塔系在该期间内进入百卉苑小区担任保洁员，在工作中接受的是李富贵的管理，工资亦是由李富贵直接支付，同时知晓李富贵从通辽市创新物业服务有限责任公司处承包管理经营百卉苑小区物业的事实。据此，白乌日塔与通辽市创新物业服务有限责任公司之间不符合劳动关系的基本特征，与通辽市创新物业服务有限责任公司不存在事实上的劳动关系，而是与李富贵之间形成雇佣关系。该仲裁裁决作出后，各方当事人均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。另查明，白乌日塔每月劳务费为1500.00元。上述事实，有原告出示的通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书以及各方当事人的当庭陈述记录在卷予以佐证。本院认为，被告李富贵在承包百卉苑小区物业服务后，其雇佣原告白乌日塔提供保洁服务，原告白乌日塔的工资亦由被告李富贵直接支付，并且原告也明知被告李富贵承包案外人通辽市创新物业服务有限责任公司百卉苑小区物业服务的事实，原告并非案外人通辽市创新物业服务有限责任公司雇佣，同时已发生法律效力的通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第100号仲裁裁决书对此也予认定。故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告李富贵应承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李富贵于本判决发生法律效力后立即给付原告白乌日塔劳务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王玉玫二〇一九年八月十九日书记员  毕 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3506号申请人（原告）：吴书伦（吴福伦），男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（被告）：李炫臻（李边），男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。吴书伦与李炫臻民间借贷纠纷一案，申请人吴书伦于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炫臻的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吴书伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李炫臻（李边）的存款24000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 黎二〇一九年八月十六日书记员 陈华夏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1248号申请执行人李文艳，女，汉族，1964年4月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人黄宽庆，男，汉族，1981年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李文艳与黄宽庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1077号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人黄宽庆发出执行通知书，责令被执行人黄宽庆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄宽庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宽庆的银行存款计人民币48249元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴