陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6016号   原告：刘世付，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：胡世林，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省商洛市柞水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵峰，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省邹城市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0753。   被告：邹城市德合建筑土石方工程有限公司，住所地山东省济宁邹城市。   法定代表人：颜士喜，系该公司总经理。   三被告的委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区。   负责人：王焕峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。   原告刘世付与被告胡世林、赵峰、邹城市德合建筑土石方工程有限公司（以下简称德合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日、8月27日公开开庭进行了审理。原告刘世付及其委托诉讼代理人高运智，被告胡世林、赵峰、德合公司的委托诉讼代理人常羽繁，被告保险公司的委托诉讼代理人张美婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘世付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15560.44元、误工费25345元（137天×185元/天）、护理费7700元（77天×100元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费1540元（77天×20元/天）、鉴定费1440元、后续治疗费12000元、车辆损失费7980元、评估费500元，共计72915.44元。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年2月23日下午16时2分许，被告胡世林驾驶存在安全隐患的属于被告赵峰所有的登记在被告德合公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者商业责任险及不计免赔险的鲁HXXXXX（鲁HXXXX挂）号“解放牌”重型半挂牵引车由西向东超速行使至榆补路43KM处，因观察不周、措施不当，在超越前方同方向行驶的原告刘世付驾驶的“五征牌”三轮汽车发生交通事故，造成三轮汽车乘员刘某甲现场死亡，原告刘世付受伤，两车受损的交通事故。2019年3月12日，榆林市公安局XX队XX大队作出第610811120190000049号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告胡世林承担此事故的主要责任，原告刘世付承担此事故的次要责任，乘员刘某甲无责任。事故发生后，原告刘世付被送往榆林市第二医院救治，原告被诊断为：左侧额骨骨折、左上肺创伤性湿肺、脑外伤神经性反应、多处软组织损伤、左侧胸腔少量积液、左侧多发肋骨骨折。原告住院治疗17天，花医疗费15560.44元。2019年6月11日，陕西榆林高科法医鉴定所鉴定原告的伤情未构成伤残等级，后续治疗费需12000元，误工期120日，出院后护理期60日，营养期60日，为此原告缴纳鉴定费1440元。2019年7月4日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所将原告所有的五征牌三轮汽车车辆损失鉴定为7980元，原告缴纳鉴定费500元。因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。    被告胡世林、赵峰、德合公司辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告德合公司为该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险和不计免赔险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，且足以赔偿，故被告胡世林、赵峰、德合公司不再承担赔偿责任。   被告保险公司辩称：原告诉称的事实和理由均属实，本次交通事故致刘某甲已故，刘某甲的家属已向法院起诉已作出判决，判决在交强险中预留医疗费8693.8元，伤残、误工费预留15000元。商业险目前尚有100余万元。被告保险公司已上诉至二审法院。本案原告受伤产生的合理损失，被告保险公司愿意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年2月23日下午16时2分许，被告胡世林驾驶存在安全隐患的属于被告赵峰所有的登记在被告德合公司名下的在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者商业责任险及不计免赔险的鲁HXXXXX（鲁HXXXX挂）号“解放牌”重型半挂牵引车由西向东超速行使至榆补路43KM处，因观察不周、措施不当，在超越前方同方向行驶的原告刘世付驾驶的“五征牌”三轮汽车发生交通事故，造成三轮汽车乘员刘某甲现场死亡，原告刘世付受伤，两车受损的交通事故。2019年3月12日，榆林市公安局XX队XX大队作出第610811120190000049号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告胡世林承担此事故的主要责任，原告刘世付承担此事故的次要责任，乘员刘某甲（已故）无责任。事故发生后，原告刘世付被送往榆林市第二医院救治，原告被诊断为：左侧额骨骨折、左上肺创伤性湿肺、脑外伤神经性反应、多处软组织损伤、左侧胸腔少量积液、左侧多发肋骨骨折。原告住院治疗17天，花医疗费15560.44元。2019年6月11日，陕西榆林高科法医鉴定所鉴定原告的伤情未构成伤残等级，后续治疗费需12000元，误工期120日，出院后护理期60日，营养期60日，为此原告缴纳鉴定费1440元。2019年7月4日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所将原告所有的五征牌三轮汽车车辆损失鉴定为7980元，为此原告缴纳鉴定费500元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。   对有争议的事实本院认定如下：   被告保险公司对原告提交的鉴定结论有异议，认为：后续治疗费过高，应以实际支出为准。三期鉴定时间过长，出院后护理期的护理费标准为50元/日。原告住院病历中没有加强营养的医嘱，故对营养费不予认可。车损鉴定过高。经审查，该鉴定程序合法，鉴定后续治疗费12000元、车辆损失7980元的结论客观真实，依法予以认定。根据原告提交的病历、诊断证明，依法认定鉴定结论中误工期为120日、营养期60日均应包含住院期间。因出院医嘱不记载原告出院后需要护理，故对护理期（出院后）60日的鉴定结论不予采信。鉴定费共计1440元，由原告负担640元，被告负担800元。评估费500元由被告负担。    2019年4月4日，已故刘某甲的儿子刘某乙、女儿刘某丙向本院提起诉讼，要求本案原告与被告赵峰、德和公司、保险公司因机动车交通事故责任纠纷共同赔偿其相关损失。本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0802民初4926号民事判决。被告保险公司在交强险中预留医疗费8693.8元，伤残、误工费预留15000元。商业险目前尚有103.53万元。   本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故主要责任的被告胡世林承担70%。因被告德合公司为鲁HXXXXX（鲁HXXXX挂）号“解放牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、150万元的第三者商业责任险及不计免赔险，所以被告保险公司对被告胡世林赔偿原告的损失再在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿。故被告胡世林不再向原告承担赔偿责任，被告赵峰、被告德合公司，亦不再承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费15560.44元、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元、车辆损失费7980元、评估费500元，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费25345元之请求，依法支持22200元（120天×185元/天）。原告要求被告赔偿护理费7700元之请求，依法支持1700元（17天×100元/天）。原告要求被告赔偿营养费1540元之请求，依法支持1200元（60天×20元/天）。原告要求被告支付鉴定费1440元之请求，依法支持800元。以上损失共计62790.44元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告23693.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿27367.65元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告刘世付因肇事产生的医疗费15560.44元、误工费22200元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、后续治疗费12000元、营养费1200元、车辆损失费7980元、评估费500元、鉴定费800元，共计62790.44元。在本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘世付23693.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘世付27367.65元，共计51061.45元。   二、驳回原告刘世付的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由原告刘世付负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担570元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员    高沙东     二〇一九年八月二十八日                                   书记员  尤斌      1