wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2048号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1901室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：梅旺，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村赤沙张塘湖阳冲台区，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人梅旺追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初8693号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人梅旺给付申请人维仕担保有限公司追偿款51397.58元及利息。被执行人应承担执行费671元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月28日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月23日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××建设牌车辆，未实际控制，于2019年7月28日查询被执行人银行账户存款，并冻结扣划，由申请人领取； 3、于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 洋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初465号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张金亭，男，1948年7月26日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被新乡市公安局南桥分局取保候审，同年4月23日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人张金亭犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、樊紫娟出庭支持公诉，被告人张金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月18日15时10分许，被告人张金亭饮酒后驾驶小型电动汽车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至中同街路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张金亭血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张金亭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张金亭户籍信息、到案经过、血样提取登记表等书证、证人赵某证言、被告人张金亭的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金亭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人张金亭的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年八月二日书记员  宋晓飞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王忠华，男，1978年5月10日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：朱光华，男，1986年11月11日出生，住山东省惠民县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王忠华、朱光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4321号 原告：刘高万男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司（统一社会信用代码：913302005670005462）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 原告刘高万与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月1日，原告刘高万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘高万撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘高万负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年八月一日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3015号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：林立梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：黄招海，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪国峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1150号民事判决书，依法向被执行人黄强、林立梅、黄招海、倪国峰发出执行通知书，责令被执行人黄强、林立梅、黄招海、倪国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄强、林立梅、黄招海、倪国峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄强、林立梅、黄招海、倪国峰存款人民币193078.76元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十日 书记员  蒋 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8880号原告：苏州昊宣阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P9QCY6E，住所地苏州市昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被告：江苏微控环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1NWHWE9Q,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟越港路558号。法定代表人：徐友志，该公司总经理。原告苏州昊宣阳机械设备有限公司（以下简称昊宣阳公司）与被告江苏微控环保科技股份有限公司（以下简称微控公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告昊宣阳公司的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。被告微控公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊宣阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告微控公司立即支付租赁转让费20万元，并自2019年4月24日起以55万元为基数按照每日千分之五标准承担违约金直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，昊宣阳公司变更诉请1中的违约金为以20万元为基数，自2019年4月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2018年3月20日，吴江洋冈服饰有限公司将其所有的位于苏州市吴江区厂房出租给原告昊宣阳公司。原告昊宣阳公司承租后，被告微控公司因其自身经营需要欲从原告昊宣阳公司处整体转租上述厂房。原告昊宣阳公司在得到出租人吴江洋冈服饰有限公司书面同意后，与被告微控公司就转租事宜协商达成一致，并于2018年4月24日签订《厂房租赁转让合同》，约定原告昊宣阳公司将上述厂房租赁权转让给被告微控公司，被告微控公司支付转让费55万元，其中2018年4月24日支付35万元，2019年4月23日支付20万元，逾期按总金额的每日千分之五支付违约金。合同签订后被告微控公司支付了35万元转让费，但剩余20万元转让费至今未付。原告昊宣阳多次催讨未果，故诉至法院。微控公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：昊宣阳公司承租了吴江洋冈服饰有限公司所有的位于苏州市吴江区的厂房。后因微控公司欲从昊宣阳公司处整体转租上述厂房，2018年4月23日，吴江洋冈服饰有限公司作为甲方与昊宣阳公司作为乙方签订《厂房租赁补充协议》，约定：1、甲方同意将位于吴江区的厂房租赁权转让给微控公司；2、甲方收到微控公司厂房租金后立即退还乙方已付的租金773136元。甲乙双方在2018年3月20日签订的租赁合同正式作废。庭审中，昊宣阳公司确认已收到《厂房租赁补充协议》第二项中吴江洋冈服饰有限公司退还的租金773136元。2018年4月24日，昊宣阳公司作为甲方与微控公司作为乙方签订《厂房租赁转让合同》一份，约定：甲方将位于的厂房租赁权转让给乙方，乙方支付转让费55万元。支付方式为2018年4月24日第一次支付35万元，2019年4月23日第二次支付20万元，每逾期一日按总金额的千分之五付给甲方违约金。甲方收到乙方的第一次转让费35万元，本协议正式生效。上述转让合同签订后，微控公司按约支付了首期转让费35万元，但剩余20万元转让费至期未付，昊宣阳公司催讨未果，遂致本案诉争。以上事实，有昊宣阳公司提供的厂房租赁补充协议原件、厂房租赁转让合同原件、土地使用权证复印件以及庭审中昊宣阳公司的委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告昊宣阳公司与吴江洋冈服饰有限公司之间的《厂房租赁补充协议》，原、被告双方签订的《厂房租赁转让合同》，均系当事人的真实意思表示，应依法成立并有效。以上两份合同表明，原告昊宣阳公司将租赁协议项下承租人的权利、义务概括转让给被告微控公司，且经出租人吴江洋冈服饰有限公司同意。各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告微控公司未按合同约定向原告昊宣阳公司支付转让费20万元，其行为已构成违约，故本院对原告昊宣阳公司要求被告微控公司支付20万元租赁转让费的诉讼请求予以支持。原告昊宣阳公司调整后的违约金低于合同约定的标准且未超过法律强制性规定，起算时间亦符合合同约定，故本院对此亦予以支持。原告昊宣阳公司在庭审中同意对其预交的诉讼费用由败诉方直接向其支付，本院对此予以确认。被告微控公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏微控环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州昊宣阳机械设备有限公司支付转让费20万元及相应违约金（以20万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份吴江分行，账号:62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告江苏微控环保科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州昊宣阳机械设备有限公司。原告苏州昊宣阳机械设备有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 杨 柳二〇一九年八月十三日书记员 顾颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所地天津市北辰区普东农贸市场A座。经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十六日书记员 张 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈锦锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告陈锦锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计84580.95元（包括本金82490.2元、利息2062.65元和罚息28.1元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6673.42元；三、被告向原告支付违约金115368.42元（违约金以保险理赔款84580.95元为基数，自2015年7月16日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告陈锦锋与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈锦锋未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月27日，被告陈锦锋（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额100000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款100000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈锦锋向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈锦锋，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈锦锋借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月16日，原告向第三人赔付了84580.95元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金82490.2元、利息2062.65元、罚息28.1元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6673.42元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈锦锋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84580.95元及违约金（自2015年7月16日起以84580.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6673.42元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈锦锋负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1665号原告：杨某某，男，汉族，农民，住建水县。被告：蒙自聚鑫楼味楼美食广场。经营者：尹某某，男，汉族，住蒙自市。被告：何某某，男，汉族，住蒙自市。被告：刘某某，男，汉族，住蒙自。原告杨某某与被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场、何某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场、何某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场及其经营者尹某某与被告何某某共同返还原告的押金人民币15000元、支付营业款7894元，合计22894元给原告。2、判决被告共同支付22894元资金占用的利息1373.63元(22894元×2%x4个月）给原告。上述诉讼标的合计为人民币24267.63元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场的经营者尹某某系老乡。2017年12月9日签订《蒙自聚鑫楼味楼美食广场联营合同》。原告交了押金15000元后入驻蒙自聚鑫楼味楼美食广场2号档口，经营“临安小炊锅”业务。营业款由被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场收银台收取。联营合同期满时，原告退出蒙自聚鑫楼味楼美食广场2号档口。经结算，被告应当支付营业款7894元，退还押金15000元给原告。因被告经营不善，被告写《承诺书》给原告，承诺：“2018年12月28日付清钾金及营业款共计人民币22894元”。被告承诺的付款期限超过后，经原告向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今，由于被告长期拖欠原告的营业款7894元、不返还押金15000元，共计24267.63元。严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场辩称：由于经营管理不善，导致停业，收了原告的押金15000元是事实，当时承诺了如果把楼转让了就赔原告钱，写了承诺书也是事实，但是一直没有转让掉。但是现在暂时拿不出来钱，只能慢慢还。被告何某某辩称：我没有跟他们参与经营过，从2018年3月份就退股了吗，所以他们说的这些事情我都不清楚。被告刘某某辩称：收到原告的保证金和营业款是事实，因为当时都没有钱，所以写了承诺书给原告，也说了如果2018年11月28日前未付清，就把里面的东西抵押，原告当时也从店里搬走了一些东西。当事人双方围绕其诉讼请求及辩解向本院依法提交了证据，对原告提交的原告《身份证》、《企业信用报告》、《承诺书》、《联营合同》、《合作协议》复印件各一份，《收据》复印件二张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告与被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场于2017年12月9日签订《蒙自聚鑫楼味楼美食广场联营合同》。合同约定：一、双方联营场地在被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场店，经营范围“临安小炊锅”2号档口…等；二、合同期限1年，合作日期：2017年12月9日至2018年12月9日…等；三、联营方式及付款方式：1、原告在签订合同时，须向被告一次性支付人民币25000元作为保证金，在本合同终止时，原告交清一切费用和发生需赔偿责任的损失后，无息退还…等。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场交纳押金15000元。因被告经营不善联营合同期满后，经原、被告双方结算，被告应当向原告支付营业款7894元并退还押金15000元。被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场于2018年12月18日向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：今尹某某、刘某某，向2号档口老板杨某某承诺2018年12月28日付清押金及营业款共计人民币22894元…等。该《承诺书》承诺的付款期限到期后，经原告向被告索要，被告至今未履行付款承诺。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。另查明，现被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场未营业。本院认为，原告与被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场签订的《蒙自聚鑫楼味楼美食广场联营合同》履行完毕后，双方对营业款进行了结算，依据双方签订的合同对原告交纳的押金应无息退还，被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场对原告作出退款《承诺书》，现承诺退款到期后不向原告履行退款义务已构成违约，被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场应承担退款责任，对原告该项请求，本院予以支持。蒙自聚鑫楼味楼美食广场属个人合伙企业，其领取的工商登记类型为个体工商户，对其债务应先以其全部财产进行清偿，故在本案中被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场应向原告杨某某承担退款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某押金人民币15000元、营业款人民币7894元，合计人民币22894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告蒙自聚鑫楼味楼美食广场承担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年八月十二日书记员  何莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6285号原告：李新贞，女，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市三叶物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村盈翠花园，统一社会信用代码914420007673299360。法定代表人：黄朝晖，该公司经理。原告李新贞与被告中山市三叶物业管理有限公司（以下简称三叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新贞及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新贞向本院提出诉讼请求：判令三叶公司支付李新贞1.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元；2.2018年12月工资共计2100元；3.非法解除劳动合同的经济赔偿金2×1×2100=4200元，以上各项总计8400元。事实与理由：李新贞于2018年1月3日入职三叶公司，一直兢兢业业工作，但却无法及时收取自己应得的劳动报酬。李新贞认为三叶公司无视其辛勤劳动，全盘否定李新贞的工作，连李新贞可怜的工资也拖欠不支付。为了维护李新贞的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李新贞向本院提交的主要证据有：1.盈翠花园业委会出具的证明；2.中劳人仲不字[2019]189号不予受理通知书。被告三叶公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李新贞称其于2018年1月入职三叶公司，任清洁工一职，工作到2018年12月31日，由于盈翠花园小区换了物业公司，所以三叶公司就不再为盈翠花园小区提供物业服务了，因此就不让李新贞做了。李新贞没有与三叶公司签订劳务合同。李新贞称其工资系现金发放，2018年11月领取了2100元工资，但12月的工资2100元至今仍未领取。李新贞提交《证明》一份，该证明内容为“兹证明以下人员为中山市三叶物业管理有限公司清洁工。1、李新贞，身份证号，工作期间2018年1月-2018年12月……”，证明人：陈冬梅、曾勤、朱海、钟婷，该证明盖有盈翠花园小区第三届业主委员会专用章，日期为2019年1月17日。2019年1月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]189号不予受理通知书，载明对李新贞于当天以三叶公司为被申请人提交的仲裁申请，决定不予受理，主要理由为李新贞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另查，李新贞出生时间为1960年3月26日。本院认为，由于李新贞于1960年3月26日出生，于2018年1月之前已经达到法定退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。李新贞主张其与三叶公司是劳动合同关系，没有依据，本院不予采纳。双方争议的焦点为：一、三叶公司是否应支付李新贞2018年12月工资2100元；二、三叶公司是否应支付李新贞未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金4200元。关于焦点一，李新贞主张三叶公司拖欠其2018年12月工资2100元，提交了有盈翠花园小区第三届业主委员会盖章及该业主委员会成员作证明人的证明，盈翠花园小区第三届业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，从常理来说，应当清楚该小区的物业公司情况，且三叶公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李新贞的陈述。李新贞要求三叶公司支付2018年12月工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，如上所述，本院已认定李新贞与三叶公司之间系劳务关系纠纷，故李新贞基于劳动关系而要求三叶公司支付李新贞未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金4200元的诉讼请求，均没有依据，本院不予支持。三叶公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李新贞2018年12月工资2100元；二、驳回原告李新贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李新贞已预交），由原告李新贞负担40元，被告中山市三叶物业管理有限公司负担10元（被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告李新贞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷云杨丽燕
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更20号 罪犯陈纪明，男，1971年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，住泸县，现在泸县司法局嘉明司法所接受社区矫正。 湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出（2012）醴法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年6月29日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日、2015年9月28日分别作出（2014）株中法刑执字第571号刑事裁定、（2015）株中法刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯陈纪明减刑二年；于2017年8月31日作出（2017）湘02刑更第574号刑事裁定，对罪犯陈纪明予以假释。 司法行政机关泸县司法局于2019年8月9日以（2019）泸泸司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈纪明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸县司法局提出，罪犯陈纪明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第136号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及陈纪明在社区矫正期间的现实表现情况材料等证据，建议对罪犯陈纪明予以特赦。 本院经审理认为，泸县司法局提供的证据足以证实罪犯陈纪明符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈纪明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38721号之一原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。负责人：陈健华。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：梁宝儿，女，1989年10月6日出生，汉族，住址广东省中山市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。本案案件受理费802元，收取401元，由原告负担，本院退还原告401元；保全费421元，由原告负担（均已由原告预交）。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年八月十九日书 记 员  王妤琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16669号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执490号申请执行人：杨本瑞，男，汉族，1986年1月17日出生，大专文化，个体户，云南省瑞丽市人，现住云南省德宏州瑞丽市，现被羁押在瑞丽市看守所。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。被执行人：叶世伟，男，汉族，1973年12月5日出生，原住云南省普洱市思茅区鱼水路58号14栋3单元601室，现住址不详。申请执行人杨本瑞与被执行人汪如群、叶世伟借款合同纠纷一案，申请执行人杨本瑞于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1878号民事调解书于2018年4月3日向被执行人汪如群、叶世伟发出执行通知书，责令被执行人叶世伟向申请执行人杨本瑞清偿借款本金340000.00元及利息；利息自2016年12月10日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算；被执行人叶世伟向申请执行人杨本瑞支付律师费13864.00元；被执行人汪如群对上述一、二项债务承担连带偿还责任。被执行人汪如群负担案件受理费3455.00元、被执行人汪如群、叶世伟共同负担执行费5260.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群、叶世伟采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月三十日法官助理董文熙书记员林宇轩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执810-1号申请执行人：梁发杰，男，1970年12月5日出生，汉族，平煤八矿维修三队职工，住平顶山市卫东区。被执行人：马伟华，男，1969年12月6日出生，汉族，平煤八矿维修三队职工，住平顶山市卫东区。本院依据（2017）豫0403民初3620号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、查封、扣押被执行人马伟华所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人马伟华的银行存款或其他收入146341元（其中本金142700元、案件受理费1577元、执行费2064元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年八月二十七日书记员  李冬伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保704号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：陈某泽，男，1987年10月25日出生，汉族，住耒阳市龙塘镇福星村6组。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人陈某泽银行账户上的存款33000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7886号 原告：陶仁宗，男，汉族，1966年7月1日生，住镇江市。 被告：束志恺，男，汉族，1970年11月20日生，住丹阳市。 原告陶仁宗与被告束志恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陶仁宗到庭参加诉讼，被告束志恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付借款15000元,并承担自2018年1月1日至该款实际还清之日按年利率6%计算的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款15000元，并承诺于2017年年底前归还该款。后被告一直未归还该款，原告故起诉，请求判如所请。 被告束志恺未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定：原、被告经朋友介绍后认识，2017年7月份，被告以帮原告寻找出租房屋为由收取原告租金15000元。因房屋租赁未成，被告故于2017年10月30日向原告出具借条1张，确认借原告人民币15000元，并承诺于2017年年底前归还该款。后被告一直未还，原告故向本院起诉，要求被告立即归还原告借款15000元并承担自2018年1月1日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告房屋租金15000元后，因房屋租赁未成，则其理应及时退还原告所收的15000元租金。2017年10月30日被告向原告出具借条，确认该款系被告向原告所借，故原被告之间形成民间借贷法律关系。现被告尚欠原告借款15000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2017年年底前归还借款，但借款到期后被告未能兑现还款义务。现原告主张从被告逾期还款之日按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告束志恺于本判决生效后十日内归还原告借款15000元，并承担自2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告束志恺负担（该款原告已垫付，由被告连同应还款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月十三日 法官助理 朱成辉 书 记 员 徐 杰 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1397号原告：李海英，女，1973年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王剑镖，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张德松，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告李海英与被告王剑镖、张德松租赁合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人尚颖成、被告张德松到庭参加诉讼，被告王剑镖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金34628元，材料赔偿款36769元，合计为71397元；2、判令被告承担违约金14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，两被告合伙承包响水小尖文化小区工程，2018年7月1日原、被告双方经结算，被告欠原告租金34628元，材料赔偿款36769元，合计为71397元。被告保证在2018年7月10日前还清，但至今未归还。原告多次索要租金未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。被告王剑镖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张德松辩称：这个是我和被告王剑镖两人合伙，应该共同赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年12月16日，原告李海英与被告张德松签订租赁合同书，约定租赁钢管、扣件等材料。2017年8月25日，原告李海英与被告张德松结账，截止2017年8月25日欠原告租金17073.2元，截止2017年7月31日差材料：钢管7525.5米，扣件5750只。被告张德松承诺在2017年8月28日前结清租金或者材料，否则钢管租金和扣件租金从进场之日起按钢管每天每米壹分贰厘扣件每天每只捌厘结算。2018年7月1日，原告李海英与被告张德松再次结账，截止2018年6月30日欠原告租金34628.1元，截止2018年6月30日欠原告材料款33469.2元，向原告借款3300元，合计为71397.3元。被告张德松承诺在2018年7月10日前还清71397.3元，否则租金要按2017年8月25日通知双倍价格计算，且被告张德松要支付违约金50000元给原告。庭审中，原告李海英自认被告张德松已归还了13000元租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告张德松签订租赁合同系双方真实意思表示，应当予以保护。原告依约交付钢管、扣件，被告张德松应当支付相应的租金，被告张德松欠租金34628元，已归还资金13000元，尚欠租金21628元，应当归还。被告张德松丢失部分租赁物品，原、被告对此已达成材料款的赔偿协议，不违反法律规定。被告张德松应当按约定进行赔偿，应赔偿原告材料款33469元。但被告张德松向原告借款3300元，与本案非同一法律关系，原告应另行主张。被告张德松违反合同约定未按时支付租金，确给原告造成损失。原、被告书面约定违约金50000元，原告主张违约金14000元，没有过分高于造成的损失，本院对此予以支持。原告李海英要求被告王剑镖共同还款，被告张德松也辩称与被告王剑镖是合伙关系，但在与原告所签订的租赁合同及结账协议中均只有被告张德松的签名，故对原告起诉被告王剑镖的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王剑镖未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德松在本判决生效后十日内支付原告李海英租金21628元、材料款33469元及违约金14000元；二、驳回原告李海英对被告王剑镖的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告张德松负担；公告费800元，由原告李海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1935元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  周 建人民陪审员  黄熙容二〇一九年八月二十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执698号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。被执行人：葛柱银，男，1973年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：李凤梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛柱明，男，1979年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛桂成，男，1984年2月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：高秀美，女，1969年1月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：万付啟，男，1961年11月21日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）鲁1721民初5630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月10日向被执行人葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月6日在网络执行查控系统对被执行人葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人高秀美银行存款1544.81元、冻结被执行人财付通账户419.7元、冻结被执行人葛桂成财付通账户41.37元。2019年6月12日在网络执行查控系统对被执行人葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2019年7月13日在网络执行查控系统对葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2019年7月31日在网络执行查控系统对葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟的银行存款、互联网银行等情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2019年8月1日扣划被执行人高秀美银行存款1544.81元。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执698号限制消费令，对被执行人葛柱银、李凤梅、葛柱明、葛桂成、高秀美、万付啟采取限制消费措施。本院于2019年7月31日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权797183.96元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执698号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年八月一日书记员 杜文康
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初500号 原告:李华，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张常军，男，汉族，1972年4月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。 原告李华诉与被告张常军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因被告外出下落不明，本院于2019年5月16日在《人民法院报》向被告张常军公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张常军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬30290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽修建高台县新坝镇下坝村村民温室。同年8月，被告雇佣原告组织人力为其打建温室，并使用原告装载机打建温室。双方约定男性每天劳务报酬130元，女性劳务报酬100元，使用原告的装载机每小时280元。后原告组织人力为被告打建温室，至2013年12月22日打建温室20座。2014年12月27日，经双方结算被告向原告出具人工费17890元欠条一张，约定2015年1月30日前付款。但被告对人工费一直未予支付。2016年2月6日，原被告双方对装载机费用进行结算，经结算被告欠原告装载机费用17266元，除去预支4825元，尚欠12441元，被告为原告出具装机费12400元欠条一张。后原告多次找被告催要，被告一直未付。 张常军未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条二张，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承揽修建高台县新坝镇下坝村村民温室。同年8月，被告雇佣原告组织人力为其打建温室，并使用原告装载机打建温室。后原告按约组织人力为被告打建温室，至2013年12月22日打建温室20座。2014年12月27日，经双方结算被告向原告出具人工费17890元欠条一张，约定2015年1月30日前付款。2016年2月6日，原被告双方对使用装载机费用进行结算，经结算被告向原告出具装机费12400元欠条一张。上述欠款后经原告多次找被告催要，被告一直未付。 本院认为，被告雇佣原告并由原告组织人力、机械为被告承揽工程务工，被告应按约支付相应的报酬，原告要求被告给付人工费17890、装载机费12400元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告张常军经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张常军于本判决生效后10日内给付原告李华人工费、装载机费30290元。 案件受理费557元，由被告张常军承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费557元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  张文海 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异64号申请执行人何平。被执行人湖北文祥煤炭贸易有限公司被执行人汪志文。第三人陈胜祥。本院在执行申请执行人何平与被执行人湖北文祥煤炭贸易有限公司、汪志文借款合同纠纷一案中，申请执行人何平向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，何平于2019年8月26日向本院提交了撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人李红辉撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许何平撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12908号原告：黄国良，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告黄国良与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国良向本院提出以下诉讼请求：两被告返还原告承包费54300元。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告口头约定了鱼塘承包内容，将南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第二号鱼塘（面积41亩）承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告黄国良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：转账记录、收据。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，黄国良（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）形成口头鱼塘承包协议，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第二号鱼塘转包给乙方，面积为41亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，乙方应缴费54300元。协议书签订后，龙顺波、高镜明向黄国良提供了上述鱼塘，黄国良缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，黄国良并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。黄国良以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是其从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后将鱼塘转包给黄国良。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。黄国良与龙顺波、高镜明虽未签订书面鱼塘承包协议，但形成事实上的土地承包合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于黄国良请求返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄国良的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元（原告黄国良已预交），由原告黄国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初591号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：马庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告马庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告马庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间的挂靠经营关系。事实和理由：2009年7月23日，被告作为乙方将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠到作为甲方的原告处，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方以甲方的名义进行营运，合同挂靠时间为三年，从2009年7月23日至2012年7月23日，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。由于被告不按时交纳管理费及交通规费，且原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营，也给原告的安全生产造成了极大隐患，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马庆未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，原告顺大公司（甲方）与被告马庆（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：1.乙方将自购的桂Ａ×××××号中型厢式货车一辆挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；2.乙方经营汽车运输按国家规定以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理缴交手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或者直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施；3.如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；4.合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；5.本合同有效期为3年，从2009年7月23日起至2012年7月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。2012年7月23日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审后，被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，被告亦未对原告的上述主张提出异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告马庆之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，由被告马庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孔秋婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1659号原告：霍军，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省故城县。被告：马洪文，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告霍军与被告马洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告霍军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍军撤诉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告霍军负担。审判员  苏建平二〇一九年八月十九日书记员  刘 聪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审349号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县盐城路中段，统一社会信用代码11410422005482213N。法定代表人郭元勋，局长。被执行人云南云上花下贸易有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路127号，统一社会信用代码915301250522332870。法定代表人，路俊峰。申请执行人叶县市场监督管理局（原叶县工商行政管理局）向本院提出申请，要求强制执行叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定罚款200000人民币。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县市场监督管理局作出的叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定认定，被执行人云南云上花下贸易有限公司在未经中国中央电视台（CCTV)许可的情况下，擅自在其产品包装上宣称“CCTV7展播品牌”，被执行人云南云上花下贸易有限公司存在利用产品包装作引人误解的虚假宣传的违法事实。申请执行人认为，被执行人的宣传用语系在商品宣传中使用缺乏事实根据和法律依据的宣传用语，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》的相关规定，于2018年11月28日作出叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定：1、停止违法行为；2、罚款贰拾万元（200000元）。申请执行人作出该行政处罚前，于2018年10月11日依法向被执行人邮寄送达了叶工商听告字（2018）第20号行政处罚听证告知书，告知了作出该行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年11月30日依法向被执行人邮寄送达了叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年5月31日依法向被执行人邮寄送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县市场监督管理局申请的叶工商处字[2018]第450号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年八月二十日书记员  方亚洁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执418号之一申请执行人：彭宇斌，男，1966年4月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李学付，男，1971年2月14日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行彭宇斌与李学付民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂0881执418号执行裁定，裁定冻结被执行人李学付在金融机构存款人民币576000元或者查封、扣押同等价值的财产，并实际查封了李学付所有的鄂Ｈ×××××号汽车。经双方当事人协商，申请执行人彭宇斌申请解除对李学付所有的鄂Ｈ×××××号汽车的查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李学付所有的鄂Ｈ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年八月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1036号之二申请执行人毕建文，男，1952年6月15日出生，汉族，东营市东营区人民医院职工，住东营市东营区。被执行人于临池，男，1955年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。东营区人民法院（2018）鲁0502民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于临池的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月三日书记员  邢 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10336号 原告：贾丙余，男，1955年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：郝金英，女，1975年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：王金立，男，1948年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路与智圣路交汇处IFC国际金融中心20楼。 法定代表人：胡国光，董事长。 委托诉讼代理人：王治标，男，1983年2月21日生，汉族，本单位职工，住。 委托诉讼代理人：李菲菲，女，1990年1月25日生，汉族，本单位职工，住。 被告：济南诚业保险代理有限公司，住所地：临沂市北城新区环球汇金湾群楼516号。 法定代表人：朱凤洲，总经理。 被告：冯伟，男，1990年4月13日生，汉族，济南诚业保险代理有限公司业务员，住临沂市兰山区。 被告：吴秀芹，女，1967年9月7日生，汉族，济南诚业保险代理有限公司业务主管，住临沂市兰山区。 本院在审理原告贾丙余、郝金英诉被告长城人寿保险股份有限公司、济南诚业保险代理有限公司、冯伟、吴秀芹人身保险合同纠纷一案中，原告贾丙余、郝金英于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾丙余、郝金英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾丙余、郝金英撤回对被告长城人寿保险股份有限公司、济南诚业保险代理有限公司、冯伟、吴秀芹的诉讼。 案件受理费25元，由原告贾丙余、郝金英负担。 审判员  杨莉 二〇一九年八月五日 书记员  颜敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1007号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区荷城路1108号。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人:杨小娟，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市江北东路398号。 法定代表人：单文孝。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨小娟、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨小娟、广西广汇投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院于2019年6月3日作出的（2018）桂0802民初2050号民事判决，但被执行人杨小娟、广西广汇投资发展有限公司至今未履行义务。本院于2019年8月5日以（2019）桂0802执1007号之一执行裁定书查封了杨小娟名下的位于贵港市广汇.东湖城岚湖嘉荷9幢1单元2003号房屋一套（房屋预售合同号：20xxx02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨小娟名下的位于贵港市广汇.东湖城岚湖嘉荷9幢1单元2003号房屋一套（房屋预售合同号：20xxx02），所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一九年八月九日 法官助理 赵敏君 书 记 员 黄祖杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1171号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高小明，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人高小明犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人高小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月6日23时40分许，被告人高小明饮酒后驾驶从成都云瑞汽车租赁有限公司租来开滴滴的一辆号牌为川Ａ×××××的小型营运轿车，搭载两人从成都市双流区海滨城出发经双楠大道回新都，当高小明驾车行驶至成都市双流区时被民警现场查获。经检验鉴定，高小明血液乙醇浓度为83.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人高小明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高小明的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高小明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年八月二十日 书记员 王浩宇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5236号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾凡球，男，1968年11月10日生，住江西省赣州市会昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告曾凡球金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告曾凡球经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计90796元。其中本金85026.67元，逾期之前尚欠利息1464.5元，逾期之后的利息及滞纳费以85026.67元为基数自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为4304.91元；3、依法判令被告支付律师费2721元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款95000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为20.28%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告曾凡球未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告曾凡球（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款95000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年7月24日依约发放了贷款95000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年2月1日开始逾期，截止2019年1月31日，被告尚欠借款本金85026.67元、利息14645元。后被告分别于2019年2月1日归还利息39.61元、于2019年4月16日归还滞纳费0.34元。截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金85026.67元及相应的利息、滞纳费。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费907元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告曾凡球签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金85026.67元、利息1464.5元及自2019年2月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告曾凡球应向原告支付律师费907元。被告曾凡球经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾凡球签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告曾凡球于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金85026.67元； 三、由被告曾凡球于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1464.5元； 四、由被告曾凡球于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年2月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以85025.67元为基数，按年利率24%计算）； 五、由被告曾凡球于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费907元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元（已减半收取），由被告曾凡球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日                                                                                                            法官助理何磊婷                                                                                                            书记员  彭楚君
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执393号申请执行人：张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。本院在执行张素芳与杨卫东民间借贷合同纠纷仲裁一案中，杨卫东向本院申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2019）安仲案字第19号裁决，本院已受理。本院认为，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止安阳仲裁委员会(2019）安仲案字第19号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇一九年八月十六日书记员  王耀兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲曙,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐荣跃，男，回族，1976年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告唐荣跃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告唐荣跃的起诉。案件受理费1024元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担512元，剩余512元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月八日书 记 员  符慧芸
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4622号 罪犯邢勇，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省云和县人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽云刑初字第105号刑事判决，以被告人邢勇犯贪污罪；受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邢勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙丽刑终字第167号刑事判决，以被告人邢勇犯贪污罪；受贿罪，改判有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯邢勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯邢勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邢勇符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邢勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢28号申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行。负责人何军，行长。地址：云南省文山市开化北路100号。组织机构代码：56623954-7。被执行人文山紫文生物技术有限公司。法定代表人赵紫君，公司董事长。住所地：文山市七花南路左侧A幢12号。被执行人云南世信恒通融资担保有限公司。法定代表人邹鹏，公司董事长。住所地：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层。被执行人赵紫君，女，汉族，1972年9月19日生，云南省文山市人，住文山。被执行人王忠泽，男，汉族，1972年12月3日生，云南省文山市人，系农行文山分行职工。申请执行人富滇银行股份有限公司文山分行与被执行人文山紫文生物技术有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、赵紫君、王忠泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文中民初字第44号民事判决书确定由被执行人偿还富滇银行股份有限公司文山分行借款本金8000000元及至2014年12月27日的利息77254.04元、至2015年7月21日已产生的逾期罚息612000元，计8689254.04元；并支付从2015年7月22日起按月利息11.25‰计算款项付清之日止的逾期罚息。因被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院以（2016）云26执84号案立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月25日终结本次执行程，在终本期间，申请人申请再审，本院再审后作出（2017）云26民再15号民事判决书撤销了（2015）文中民初字第44号民事判决书确定的执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院的（2015）文中民初字第44号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 丽二〇一九年八月六日书记员 陈昌良
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4379号原告：程华，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：陆柳，女，汉族，1993年5月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。原告程华与被告陆柳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。在审理过程中，原告程华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程华的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程华负担。审判员  徐文凌二〇一九年八月二十日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：庞祺海,男,1968年10月10日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人张虾妹,女,1972年1月4日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：深圳市光明新区公明中盈中成不锈钢材料商店,住深圳市光明新区公明办事处合水口社区松白路2栋101，统一社会代码：92440300L3493754XQ。 经营者：庞祺海。 被执行人借款合同纠纷一案，宝安区人民法院(2018)粤0306民初11953号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件4068.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12993号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，宝安区人民法院(2018)粤0306民初11953号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2018)粤0306民初11953号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢269号之二申请执行人：赵昌胜,男,1976年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马杨玉杰,男,1980年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱丽丽,女,1980年1月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马飞,男,1970年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵德利,男,1974年10月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵昌胜与马杨玉杰、朱丽丽、马飞、赵德利民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人马飞与李莉共同所有的位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆1#3102室房产。经一次拍卖，买受人张庆（身份证号码）以601000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区淮海中路51号天骄国际公馆1#3102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张庆（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张庆时转移。二、买受人张庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年八月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督13号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：付发谋，男，汉族，1976年05月06日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请支付令，本院于2019年7月26日发出（2019）桂1224民督13号支付令，限令被申请人付发谋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人付发谋。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，应当依法裁定终结督促程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督13号支付令自行失效。 申请费185元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  黄焕学 二〇一九年八月十六日 书记员  韦冬苗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2693号顾复兴：你申请执行张林借款合同纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，申请人顾复兴向本院申请执行的（2019）苏0681民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0327执异4号    异议人：张小芳，女，生于1969年6月26日。   申请执行人：唐小利，男，生于1967年9月8日。   被执行人：王建平，男，生于1975年7月24日。   本院在执行唐小利与王建平、杨伟刚民间借贷纠纷一案中，利害关系人张小芳于2019年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张小芳称：被执行人王建平在向申请执行人唐小利借款时已将其位于陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋抵押给了她，该房屋的产权证现由她持有，陇县法院在执行唐小利与王建平民间借贷纠纷一案中查封该房产侵犯了她的合法权益，申请法院撤销对该房屋的查封，同时提交了王建平在2017年6月6日向她借款21万元的借据、自愿用该房屋保证债务履行的书面委托书及王建平交与她持有的该房屋的房产证书复印件。   本院查明：王建平于2017年6月6日向张小芳借款21万元，并自愿用其所有的陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋作抵押，但未办理抵押登记。本院在执行唐小利与王建平、杨伟刚民间借贷纠纷一案时，于2019年3月7日查封了王建平所有的位于陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋。   本院认为：依法设立权利负担的财产人民法院可以执行，但应依法保护该财产上设定的权利。异议人与王建平建立债权债务关系时，虽然王建平自愿用自己所有的位于陇县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋作抵押，用以保证债务的履行，但未依法办理抵押登记，故异议人要求解除查封的请求或优先受偿的请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：   驳回张小芳的异议。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。   审 判 长 张 晓 良   审 判 员 黄 周 平   审 判 员 李  敏   二〇一九年八月八日   书 记 员 钟 建 龙        1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3692号原告：上海易鑫融资租赁有限公司住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室法定代表人：ZHANGXUAN委托诉讼代理人：张加波、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：段秋何，女，汉族，1982年8月30日出生，住云南省大理白族自治州永平县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告段秋何融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段秋何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金128923.11元；2、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年9月12日起至全部租金付清之日止的违约金（暂计至2019年3月12日为15470.77元）；3、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费人民币2500元；4、确认原告对抵押车辆（车牌号LSGGH55L7ES113497）享有折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买凯迪拉克牌汽车并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为127251元，被告每期按4158.81元向原告支付租金，租期36个月，在被告按约定期结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付5期租金，拒付其他租金。按照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告段秋何未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息材料、易鑫汽车融资租赁合同、打款明细、机动车登记证书、还款信息表、扣款明细表、律师费发票。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月9日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为LSGGH55L7ES113497的凯迪拉克汽车一辆，租赁车辆融资总额127251元，租赁期限36个月，每期租金4158.81元，每期租金总额共计149717.16元。合同项下租赁车辆自原告支付租赁车辆转让款之日视为占有改定完成，原告取得租赁车辆的所有权，即租赁车辆起始日期2018年3月12日。双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2018年3月10日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保，担保期限自合同签订之日至被告所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿之日止。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金则视为违约，原告有权主张租金加速到期，同时被告应立即结清到期、未到期租金、逾期还款违约金及尾付租金等所有应付款项，否则原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金至实际结清之日止。原告为实现债权主张的费用，包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、律师费等费用由被告承担。被告向原告支付5期租金后，剩余租金128923.11元未再支付，经原告多次催要无果。另查明：被告融资总额为127251元，约定每期还款租金人民币4158.81元，分36期偿还，故约定还款租金共计人民币149717.16元，约定还款租金包含租金本身及收益部分，故收益部分计算年利率为5.9%。本院认为，原被告自愿签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合法有效。被告租赁车辆后未按期支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”原告主张被告支付剩余租金，于法有据，本院予以支持，但剩余租金为人民币109577.25元（即127251元÷36个月×31个月）；对于被告已支付的5个月还款租金，因多支付的收益部分是按年利率5.9%计收的，系原被告双方自愿协商与支付，且未超过年利率24%，故本院予以支持；原被告双方约定违约金按日1.2‰计收，《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告自愿按照年利率24%主张违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的优先受偿权，汽车融资租赁合同中载有“自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，它只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；原被告已就律师费支付进行约定且实际产生，原告对于律师费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秋何于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金人民币109577.25元；二、被告段秋何于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2018年9月12日起至款项实际还清之日止以剩余租金为基数按照年利率24%计算的违约金；三、被告段秋何于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3238元由被告段秋何承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  星人民陪审员 张 双 玭二〇一九年八月八日书 记 员 李杨俊茹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1605号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地山东省莒县振兴路中段。法定代表人:杜家涛，该公司经理。被执行人：孙加友，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4393号民事判决书，向被执行人孙加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加友在山东省信用社联合社6223191107523099内存款至额满73614元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月七日书记员  刘光实
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9765号原告：闫靖，女，1991年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：马文杰，女，1980年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范国忠（马文杰之夫），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告闫靖与被告马文杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告闫靖、被告马文杰的委托诉讼代理人范国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫靖向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告48000元及自2019年8月16日起至实际给付时止期间的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年11月，原告租用被告的房屋存放货物，双方约定租赁期限一年，即2017年11月至2018年11月，年租金80000元。租赁期限届满后，原告向被告支付了2018年11月至2019年11月期间的租金80000元。2019年3月22日，被告的房屋被相关部门拆迁，被告向原告承诺于2019年8月15日前向其返还剩余租金48000元，但至今未还。被告辩称，同意返还原告剩余租金48000元，但不同意给付原告利息，因为拆迁的过错并不在于被告，而是政府行为，所以不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，拟证明：2019年3月22日，被告为原告出具欠条，证明被告欠原告租金48000元。经质证，被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成合意，原告自被告处租赁库房用于存放货物，租期为一年，租金为80000元/年。2018年11月，原告继续自被告处租赁库房，并向被告给付2018年11月至2019年11月期间的租金80000元。被告的房子于2019年3月22日被拆除，被告承诺向原告返还租金，并给原告出具一张欠条，欠条写明：2019年3月22日欠闫靖48000元，还款日期为2019年8月15日。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方均已实际履行，故原、被告之间的租赁关系合法有效。因被告的房屋被拆除致使合同目的不能继续实现，被告应向原告返还剩余部分的租金，原、被告对于返还租金的数额均认可为48000元，本院对此予以确认。关于原告所主张的要求被告按照年利率6%向其支付自2019年8月16日至实际给付之日期间的利息，因被告未能按照约定向其返还租金，确实给原告造成了利息上的损失，原告据此主张资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决生效之日起二十日内向原告闫靖返还租金48000元；二、被告马文杰于本判决生效之日起二十日内向原告闫靖支付资金占用期间的利息（以48000元为本金，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费已减半收取500元（原告已预交），由马文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月三十日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终99号   上诉人（原审被告）：高心宽，男，1975年4月15日出生，汉族，国家能源包头矿业有限公司万利一矿工人，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：郭建强，男，1966年3月3日出生，汉族，国家能源包头矿业有限公司万利一矿工人，现住包头市。   上诉人高心宽因与被上诉人郭建强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担带出款项与偿还代理及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。为此，被告高心宽对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告高心宽对本案管辖权提出的异议。   高心宽上诉称，被上诉人与上诉人因民间借贷纠纷诉至包头市昆都仑区人民法院，上诉人其居住地为包头市青山区，根据原告就被告的原则，包头市昆都仑区人民法院没有管辖权，本案应由包头市青山区人民法院管辖审理。原审法院裁定错误，请求将本案移送至包头市青山区人民法院。   被上诉人郭建强未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，被上诉人要求上诉人返还其借款本金的请求，接收货币一方为被上诉人郭建强所在地，即包头市昆都仑区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年八月十二日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2282号之一 被执行人郭庆军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2282号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人郭庆 军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人郭庆军至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆军在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强