河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2568号原告：贺涛，男，汉族，1986年3月10日出生，住正阳县。原告：贺孟，男，汉族，1989年6月13日生，住址同上。原告;方小雪，女，汉族，1962年3月10日生，住址同上。三原告委托诉讼代理人，潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：贺留伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住正阳县。被告：贺海霞，女，汉族，1984年3月24日出生，住址同上。被告：李小叶，女，汉族，1964年8月15日出生，住址同上。被告：贺光高，男，汉族，1944年9月15日出生，住址同上。被告：李君梅，女，汉族，1942年11月29日出生，住址同上。五被告委托诉讼代理人：孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。被告：李超，男，1978年5月15日生，住正阳县，现羁押于正阳县看守所。被告：驻马店市三超大件物流有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米路西。法定代表人：常国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，男，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。法定代表人：丁许凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，男，该公司法律顾问。原告贺涛、贺孟、方小雪诉被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺光高、李君梅、李超、驻马店市三超大件物流有限公司（以下简称三超物流）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贺涛、贺孟、方小雪的委托代理人潘成中、被告贺留伟及委托代理人孙海臣、被告李超、三超物流委托代理人李冲、浙商财险委托代理人尹草笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等438139.9元，在诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告赔偿799046.90元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺涛、贺孟、方小雪系死者贺永太的近亲属。被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺光高、李君梅系死者贺臣的近亲属。2019年5月1日，被告李超驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QR050挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至油坊店乡贺庄村大黑庄路段时，与贺臣驾驶的拖拉机发生交通事故，造成贺臣、贺永太死亡。经正阳交警大队认定被告李超负事故主要责任，贺臣负事故次要责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QR050挂号重型自卸半挂车登记车主为三超物流。该车在被告浙商财险漯河支公司投有交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商无果，为此，诉至法院。被告贺留中、贺海霞、李小叶、贺光高、李君梅辩称，原告起诉被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺光高、李君梅五人诉讼主体错误；五被告既不是本起交通事故的当事人，与该起交通事故没有法律关系；且要求的赔偿数额没有事实法律依据，请求驳回对五被告的起诉。被告李超辩称，起诉是事实，但我买的有保险，应该由保险公司赔偿。被告三超物流辩称：公司的每辆车都入的有保险，应该由保险公司赔偿。被告浙商财险辩称：若在我公司投保且不涉及合同与法律规定的免赔事项，我公司同意在保险责任限额内予以赔付，本次案件中请求法庭为另一名死者保留赔偿份额。按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对原告要求变更诉讼请求，是因本起交通事故的另一被害人死亡赔偿金按城镇居民计算，没有事实法律依据，诉讼费等相关费用不属于我公司承担范围。经审理查明，2019年5月1日3时35分许，被告李超驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QR050挂号重型自卸半挂车沿335省道由东向西行驶至油坊店乡贺庄村大黑庄路段时，与贺臣驾驶的拖拉机发生交通事故，造成贺永太、贺臣死亡。经正阳县交警大队认定被告李超负事故主要责任，贺臣负事故次要责任，贺永太无事故责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QR050挂号重型自卸半挂车登记车主为驻马店市三超物流，实际车主为被告李超。该车在被告浙商财险投有交强险及110万元商业险，事故发生在保险期限内。另查明，死者贺永太系农村户口，生于1962年7月15日，原告贺涛、贺孟系其儿子，原告方小雪系其妻子。2014年方小雪因患脑出血导致残疾，经鉴定为二级残疾。无生活来源。被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺光高、李君梅系死者贺臣的近亲属。上年度城镇居民人均可支配纯收入31874.19元，农村居民人均生活费消费支出10392.01元。本次交通事故造成另一受害人贺臣死亡，贺臣的近亲属另案向本院提起诉讼，要求本案被告三超物流和浙商财险赔偿损失，另案原告应获得各项损失为：（1）医疗费50206.85元；（2）护理费561.5元；（3）误工费561.5元；（4）住院伙食补助费250元；（5）营养费100元；（6）死亡赔偿金637483.8元；（7）丧葬费27998.5元；（8）精神抚慰金50000元；（9）被扶养人生活费25980.03元；（10）交通费1000元；（11）办理丧葬事宜人员误工费1330元。以上共计795472.18元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、医疗费票据、村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、村委土葬证明、方小雪残疾证、方小雪病历、方小雪丧失劳动能力的村委证明、医疗票据、交通费票据、贺留伟等五被告另案起诉的起诉状及立案审批表、被告李超驾驶证、行车证，交强险、商业险保单及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。被告李超驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QR050挂号重型自卸半挂车与贺臣驾驶的拖拉机发生交通事故，造成贺永太、贺臣死亡。经正阳交警大队认定被告李超负事故主要责任，贺臣负事故次要责任。因李超驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QR050挂号重型自卸半挂车登记车主为三超物流公司，实际车主为李超，该车在浙商财险投有交强险及商业险。李超所应承担的赔偿责任先由保险公司赔偿，不足部分由李超和三超物流公司承担。根据《最高人民法院》的相关规定，三原告的各项损失计算如下：1、丧葬费为27998.5元（55997元÷2）；2、死亡赔偿金原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算为637483.8元（31874.19元/年×20年），符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院予以支持；3、精神抚慰金60000元；4、交通费及住宿费，原告主张2000元，但只提供部分票据，本院酌情支持1000元；5、被抚养人生活费为69280.07元（10392.01×20年÷3人）；6、近亲属安葬死者误工费1572元（40990元÷365×7天×2人），原告要求2246元，不予支持；7、医疗费38元；以上共计797372.37元。因肇事车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车和挂车在被告浙商财险投保交强险及商业三者险1100000元。本案医疗费38元及另案医疗费50206.85元、住院伙食补助费250元、营养费100元。按比例在交强险医疗费用赔偿数额为38元÷（38元+50206.85元+250元+100元）×10000元=8元。本案原告应获得的精神抚慰金60000元，另案原告应获得的精神抚慰金50000元由交强险人身伤亡赔偿限额1100000元范围内赔付，并不违反法律规定。本案及另案超出交强险限额部分，按照交通事故责任划分比例在商业第三者险限额1100000元范围之内予以赔付，其中本案原告应获得的赔偿数额为（27998.5元+637483.80元+1000元+69280.07元+1572元+30元）×70%=516155.06元，另案原告应获得的赔偿数额为543231.5元。被告浙商财险应在交强险及商业第三责任险内赔付原告各项损失为516155.06元+60000元+8元=576163.06元。被告浙商财险部分辩称理由不足，不予采纳。死者贺臣所应承担的责任，应由贺臣的近亲属在继承贺臣遗产的范围内承担赔偿责任。因原告尚未提供贺臣近亲属是否继承贺臣的遗产、继承贺臣的多少遗产的证据，且贺臣近亲属不是本案的侵权责任人，故原告要求被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺广高、李君梅赔偿，本院不予审理，原告可另行主张权利。被告贺留伟、贺海霞、李小叶、贺广高、李君梅辩称理由成立，予以采纳。综上，依照《民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险的保险限额内赔偿原告贺涛、贺孟、方小雪各项损失576163.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，原告承担1465元，被告李超承担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年八月二十六日书记员  吴 玲