wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1048号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，住磐石市。被执行人：乔利国，男，1972年10月1日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人乔利国行政非诉执行一案，依据（2019）吉0284行审50号行政裁定书于2019年7月10日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字[2018]第1**3号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”查看《磐林罚决字【2018】第1**3号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款820.00元人民币；责令限2018年10月6日前林地恢复原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2018】第1**3号林业行政处罚决定书》中“责令限2018年10月6日前林地恢复原状”部分。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市林业局作为行政处罚的决定者，对于林地现今状态及林地恢复原状的标准均明确，故由磐石市林业局代为履行能够更好、更准确的达到林地恢复的目的。针对磐石市林业局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。同时依据最高人民法院对于此类问题的批复中亦明确，根据行政强制法和城乡规划法规定精神，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回磐石市林业局对乔利国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14372号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺。统一社会信用代码：91440606572426330H。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人:周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：深圳市格林润空气净化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101。统一社会信用代码：91440300MA5ELXHG28。法定代表人：齐伦。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司与被告深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款195195元及利息（其中145195元从2019年3月20日起按月利率2%计算，另50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月10日起计算，均计至实际付清货款之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元、保函费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告间素有业务往来，自2018年12月起至2019年1月4日，原告多次向被告供应不锈钢产品共245395元。被告于2019年2月向原告交付了两张支票金额共10万元以清偿货款（一张支票编号为14216559、出票日期落款为2019年3月31日；另一张支票编号为14216561、出票日期落款为2019年4月30日），且于2019年3月20日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款145195元（该款先扣除支票金额，且折让200元，该款项不包括两张总金额10万元支票），并承诺2019年4月付款45195元，2019年5月付款5万元，2019年6月30日前付款5万元，逾期不还的，从欠条签订之日起按月息2%计算利息，并承担原告因追债而产生的一切费用（含律师费、保函费等）。被告交付的两张支票均无法承兑，被告于2019年4月3日转账支付了5万元外，余款195195元至今未付。2019年6月27日，双方共同签署了一份《对账单》，双方确认被告尚欠原告货款195195元未付。诉讼中，原告提交原告营业执照复印件、被告企业信息打印件、送货单10份、对账单1份、支票2份、退票理由书1份、欠条1份、《民事委托代理合同》1份、律师费发票1份、《委托担保协议》1份、担保费发票1份等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告聘请律师处理本次诉讼，为此支出了律师费10000元、申请财产保全提供担保公司担保支出保函费1000元。本院认为，双方建立的买卖合同关系系在自愿平等条件下所建立，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定及法律法规行使权利及履行义务。根据被告出具的欠条约定的付款时间、支票的出票及付款时间，被告应于2019年6月30日前就应将所欠原告的货款195195元全部支付完毕。但截止至今，被告对于上述货款分文未付，已构成违约，故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。张逾期付款利息的问题。被告在2019年3月20日出具的欠条中承诺其中145195元于2019年6月30日前分三期支付完毕，逾期不还的，从欠条签订之日起按月息2%计算利息。故原告主张145195元货款从2019年3月20日起按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。另外50000元双方没有约定逾期付款利息，被告向原告提交的支票落款时间为2019年4月30日，付款期限自出票之日起十天，如能正常承兑的话，原告于2019年5月9日前便可以收取货款，故被告应于2019年5月10日按法律规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持。关于律师关于律师费、保函费的计付问题。由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此而支出律师费10000元、保函费1000元。双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、保函费等费用，故对于上述费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：一、被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款195195元及利息（其中145195元按月利率2%从2019年3月20日起计算，另50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月10日起计算，均计至实际付清货款之日止）；二、被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付律师费10000元、保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275.9元、财产保全费1603.93元，合共3879.83元（原告已预缴），由被告深圳市格林润空气净化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年八月二十日书记员  冯淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6343号 申请人：深圳市三江桥电子有限公司。 法定代表人：何玲。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市力丰辉科技有限公司。 法定代表人：陈华。 被申请人：深圳市前海安吉伦科技有限公司，实际经营场所深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心B座3A26室，统一社会信用代码914403003354055959。 法定代表人：陈银泉。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市三江桥电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市力丰辉科技有限公司、深圳市前海安吉伦科技有限公司价值人民币685837.4元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市力丰辉科技有限公司、深圳市前海安吉伦科技有限公司价值人民币685837.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执316号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 被执行人：广西贵港市长盛贸易有限公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼1915号，统一社会信用代码91450800664817857W。 法定代表人：毛秀琴，公司经理。 被执行人：广西贵港中江实业集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心19楼，统一社会信用代码91450800680140735W。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼中江集团，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 被执行人：广西顺景投资有限责任公司，住所地广西贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂内），统一社会信用代码914508006697236301。 法定代表人：何锡锋，公司经理。 被执行人：毛秀琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：毛锐，男，1979年12月10出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黎小玲，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西贵港市长盛贸易有限公司、广西贵港市中江实业集团有限公司、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、广西顺景投资有限责任公司、毛秀琴、毛锐、黎小玲追偿权纠纷一案中,经查，被执行人广西贵港市长盛贸易有限公司、广西贵港市中江实业集团有限公司、广西顺景投资有限责任公司、毛秀琴、毛锐、黎小玲无财产可供执行。于2019年6月12日，本院依法对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司所开发位于贵港市金港大道西段的“中江大厦”在建工程项目【国有土地使用权证号：贵国用字（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第450801201200040号；建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101号】在淘宝网的司法拍卖平台以1.48亿元进行公开拍卖，因价格偏高，无人参与竞买而流拍。为此，另一案的申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司以被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司资不抵债为由向本院申请移送破产审查，本院已受理了移送破产审查申请，且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂08执316号案的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年八月七日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7973号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：金庸，男，回族，1992年2月15日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告金庸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告金庸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金28770元、利息2696.72元、应收费用914.05元，共计32380.77元（利息及手续费计算至2019年6月26日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告所有的豫Ｎ×××××帝豪牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经其申请原告核审后于2017年5月28日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××06。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后原告即按合同约定将其所借款项74000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2019年2月至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金、利息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告金庸未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，被告（甲方）金庸与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度74000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即8150元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有商丘祥盛汽车销售有限公司提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年5月21日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，金庸以其所购买的“吉利帝豪”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，中国银行商丘分行向被告发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××06，并将其所借款项74000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。金庸没有按照合同约定履行全部还款义务，至2018年6月26日金庸欠借款本金28770元及利息2696.72元、应收费用914.05元。另查明：金庸在申请信用卡时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金及支付利息、应收费用。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期限内，被告未按约定履行还本金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金庸偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金28770元及利息2696.72元、应收费用914.05元，共计32380.77元。（剩余逾期款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月27日起至借款本金还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告金庸名下的“吉利帝豪”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告金庸负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异272号 申请执行人：中山市银海玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（大魁桥脚杨应德厂房）。 法定代表人：冯亦信。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。 法定代表人：成汉超。 第三人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：赵嗣华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 第三人：王萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于（2019）粤0606执2288号申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司申请执行被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司向本院提出申请追加第三人成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司称，申请执行人依据（2018）粤0606民初19148号民事判决书向顺德区法院申请执行，案号为（2019）粤0606执2288号。经顺德区法院审查，被执行人广东浙派电器有限公司无财产可供执行。经申请执行人调查发现，广东浙派电器有限公司于2016年11月1日变更注册资本为1000万元（即新增注册资本990万元，由股东成汉超、王萍认缴），并决议于2023年12月30日前缴足。2017年8月2日在未完成实际出资的情况下，第三人王萍将其持有的40%的股份以0.1万元转让予第三人赵嗣华。申请执行人认为，被执行人广东浙派电器有限公司的股东在没有足额缴纳出资的情况下，应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，提出本案申请，请求法院依法追加第三人成汉超、赵嗣华、王萍为（2019）粤0606执2288号执行案件的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行（××）××申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司申请执行被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年4月10日作出（2019）粤0606执2288号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以广东浙派电器有限公司的股东成汉超、赵嗣华、王萍未足额缴纳出资为由，于2019年5月5日向本院申请追加成汉超、赵嗣华、王萍为（2019）粤0606执2288号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初19148号民事判决书、生效证明、（2019）粤0606执2288号执行案件受理通知书、执行裁定书、广东浙派电器有限公司工商内档资料（核准变更登记通知书、股东会决议、公司章程、股权转让合同、股东（发起人）出资情况）等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人广东浙派电器有限公司原名佛山市顺德区浙派欧意电器有限公司，于2012年12月20日经核准登记成立，注册资本为10万元，股东成汉超实缴出资6万元，王萍实缴出资4万元。2013年3月7日，变更公司名称为佛山市顺德区浙派电器有限公司。2016年11月24日，公司注册资本由10万元变更为1000万元，股东成汉超以货币认缴出资600万元，于2035年12月30日前缴足；股东王萍以货币认缴出资400万元，于2035年12月30日前缴足。2016年12月12日，变更公司名称为广东浙派电器有限公司。2017年8月2日，广东浙派电器有限公司召开股东会并通过决议，王萍将占公司注册资本40%的股权，共400万元以0.1万元转让给赵嗣华，变更后各股东的出资情况为：赵嗣华以货币出资400万元，总认缴出资400万元，在2035年12月30日前缴足；成汉超以货币出资600万元，总认缴出资600万元，在2035年12月30日前缴足。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请执行人以被执行人公司股东未足额缴纳出资为由申请追加第三人为被执行人，应举证证明公司股东未足额缴纳出资的情况。申请执行人提交据以证明其主张的股权转让合同、广东浙派电器有限公司章程、股东（发起人）出资情况等证据，仅显示被执行人公司的注册资本及各股东认缴出资额，并无证据显示各股东实缴出资额的情况，且根据上述证据显示该公司股东实际应缴出资额期限尚未届满，申请执行人主张被执行人股东未足额缴纳出资无证据支持。综上，申请执行人申请追加被执行人的股东成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中山市银海玻璃制品有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十日 书记员  汪晓娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3057号 原告：林玲，女，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张旭峰，男，1994年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林玲与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告林玲于2019年8月14日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玲撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇一九年八月十四日 书记员  乐瀚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2246号申请人王燕，女，汉族,1987年7月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区侨香路3028号侨香公馆2C3104，身份证号码612321198707142126。被申请人深圳市富鑫鑫投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A618，统一社会信用代码91440300MA5D93JA8N。法定代表人肖佳银。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富鑫鑫投资管理有限公司价值人民币3000000元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年八月十六日书记员  彭凤群
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢73号张某某、赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2015)扶民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42000元，并承担诉讼费850元。本院依法受理，于2016年3月17日立案执行。后查明被执行人赵某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，本院以（2016）陕0324执104号裁定终结本次执行。2019年8月27日申请执行人张某某以赵某某主动请求还款为由向本院申请恢复执行，本院当日立案执行在执行过程中，经本院督促，被执行人赵某某主动向张某某归还借款41500元，申请人张某某自愿放弃剩余案款及诉讼费共计1350元，并自愿承担执行费500元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢73号执行案件执行完毕，于2019年8月28日结案。二〇一九年八月二十八日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3403号 原告:李树范，男，1952年6月28日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。 法定代表人：刘涛，该处处长。 委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。 原告李树范诉被告新民市公路管理处劳动合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢迪、丁继伟、被告的委托代理人张国贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告于1972年3月在新民市班从事道路养护和司机工作，到2003年每月工资为2400元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。原告于2003年道班解体后回家。2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）71号不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、请求判令被告给原告补缴社会保险。3、请求判令被告给原告办理退休手续。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告是否在兴隆镇道班工作过，被告不知情，原告的工资按照其本人陈述是由公路段发放到乡政府，再由乡政府向其发放。被告没有原告的任何用工信息，亦未对原告进行过管理和发放工资，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。2、原告申请仲裁和起诉都是在2019年，信访按照原告自己主张是在2018年，但信访并不属于诉讼时效范围，从2003年到2019年已远远超过法定仲裁和诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月9日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、请求被申请人为申请人补缴社会保险。3、请求被申请人为申请人办理退休手续。同日，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字（2019）71号不予受理通知书，并于同年5月5日向原告送达。2019年5月20日，原告提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告为其补缴社会保险及办理退休手续。 另查明：被告系自收自支的事业单位。业务范围：负责新民市境内县级公路养、建、管。 上述事实，有原告诉状、被告单位的营业执照、沈新劳人仲不字（2019）71号不予受理通知书、上访信、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案存在两方面的争议：其一，原、被告之间是否存在劳动关系及原告要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。 首先，原、被告之间是否存在事实劳动关系及原告的诉求是否超过仲裁时效问题。 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告虽然主张其与被告之间存在劳动关系，但原告对道班解体后的人员隶属关系由被告承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。 2、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…。《劳动法》确立劳动争议的仲裁时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…。两部法律规定的仲裁时效虽有差别，但根据原告陈述，其于2003年道班解体后即被迫回家，此时原告已经知道权利受到侵害，即仲裁时效期间开始计算，原告直到2019年4月9日才申请仲裁，故其诉求已经超过仲裁时效。原告虽然主张多年来一直主张权利，但其仅提供了2018年末以上访信的形式向被告单位反映诉求的书面材料，既使该证据属实，亦无法证明2003年－2017年4月此期间存在仲裁时效中断或中止的法定事由，因此该证据对证明仲裁时效问题没有实际意义。 其次，原告要求被告补缴社会保险并办理退休手续的诉求人民法院应否审理问题。 《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。…。据此规定，原告要求被告补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。原告要求被告办理退休手续的诉求，因办理退休手续属于劳动行政主管部门的职权范围，本院不予审理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李树范的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李树范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国新 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  王海滨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2398号原告：张某1，男，2011年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，法定代理人：张某2，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：李化果，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省新野县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。负责人：梁瑞勇。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告张某1诉被告李化果、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年6月18日立案。原告张某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告张某1承担。审判员  黄佩佩二〇一九年八月二十七日书记员  余 杰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执684号之一 申请执行人朱荣晨，男，1973年10月20日生，大专文化，无固定职业，汉族，户籍地镇江市。 委托代理人黄程，江苏路韬律师事务所律师。 委托代理人王寂然，江苏路韬律师事务所实习律师。 被执行人严国华，男，1966年4月4日生，汉族，大专文化，镇江新区葛村新苑社区副主任，户籍地镇江市，现住镇江市。 被执行人李巧芝，女，1974年8月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住镇江市。 本院在执行朱荣晨与严国华、李巧芝买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈雅洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执253号之一 申请执行人谭银花，女，1986年4月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人李遂劲，男，1994年12月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谭银花与被执行人李遂劲民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行54558元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0813民初1566号原告：孟某1，男，1947年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孟庆杨，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系孟某1儿子。被告：孟某2，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告：孟某3，女，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道滨湖路航运新村195号，现住洪泽区。原告孟某1诉被告孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人孟庆杨、被告孟某2及其委托诉讼代理人许杰、孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告2014年签订的协议书；2.请求分割原告与被告父母名下遗留的位于产。事实和理由:2014年被告在违背原告真实意愿的情况下与原告签订一份协议书，被告让原告将父亲留下的六小间房屋产权交于被告所有，此房涉及到其配偶和子女继承的共同共有权，更何况立协议书时其他权利人没有在场，也没有授意他们这样做。原告无权将房屋产权交于被告所有，协议当事人不享有认定协议效力的权利。原告妹妹自愿将她继承父母的房产平均赠与原、被告，原告父亲1989年去世，原告母亲2018年3月份去世，原告享有父母遗留房产的继承权利，故协议书应撤销。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某2辩称：原告请求撤销超过法律规定的撤销时效，原告提出撤销，本案不属于继承纠纷，原告也无权就继承事项提出自己的主张；原告就祖遗房产与被告孟某2签订协议，原告放弃了该房产中的所有权利，其主张无法律依据；原、被告双方的母亲一直是被告孟某2抚养，并由被告孟某2出资处理丧葬事宜，原告与被告孟某3对母亲的抚养及丧事处理没有任何支出。被告孟某3辩称：我们三个小孩都赡养父母的，蒋坝的房子是老的遗产，如果我能继承，属于我的份额给原告与被告孟某2一人一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟兆明夫妇共同生育孟某1、孟某2、孟某3即本案原、被告。涉案房屋系孟兆明生前购买，并登记在孟兆明名下，购买之后一直由孟兆明夫妇及被告孟某2居住。2015年被告孟某2与蒋坝镇政府签订《蒋坝镇洪泽湖大堤搬迁补偿安置协议书》，对涉案拆迁补偿事宜进行了约定，并将房屋交付拆除，至目前为止，被告孟某2没有拿取拆迁安置房。另查明，孟兆明于1989年去世，孟兆明妻子于2018年3月去世。2014年5月12日，在案外人罗士宜夫妇（音）、周正友（音）在场下，原告与被告孟某2签订了一份《协议》，主要内容为，立协议人孟宪法、孟宪胜（以下简称甲乙方），因父亲孟兆明生前留有砖木结构房屋六小间，通过兄弟两协商，甲方自愿放弃产权，交与乙方所有，任其居住执业，与甲方无关。以上协议系我兄弟俩志愿订立。被告孟某3及孟兆明妻子没有在场参与签订。上述事实，由原、被告陈述、房产证、协议等等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张签订该协议时受到被告欺诈，但未提供证据证明，并且签订《协议》时有其他在场人证明，原告亦没有提供证据证明该《协议》存在其他可撤销的情形，故该《协议》不具备可撤销的法定事由，对于原告的这一诉请，本院不予支持；原告主张按照遗产分割涉案房屋，因涉案房屋已经拆除，而拆迁安置房未领取，房屋具体情况未能确定，待拆迁安置房屋确定后，原告可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××85，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 黄丛梅二〇一九年八月五日法官助理 张 谦书 记 员 沈萌萌《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3633号原告：王某，男，1979年11月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告王某与被告扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李高峰，被告公道房产公司委托诉讼代理人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产及X号附属车库，同时交付房地产权属证书；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日原告王某与被告公道房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告王某按照合同约定交付预付款，并按照被告公道房产公司要求，在银行办理银行按揭贷款抵押合同，目前原告王某按约履行了银行还贷义务而被告房地产开发公司至今未向原告王某交付合同中所约定的扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX室房产和X号附属车库，也未交付权属证书。为此，原告王某根据有关法律规定，向法院提起诉讼。被告公道房产公司辩称，对商品房买卖合同已进行备案的事实无异议。公道房产公司早在2010年就不再经营，公司已无相应资产。如法院判决公道房产公司承担相应的民事责任，我们认为首先由原告证明其交付购房款的相应证据以及本案所涉房屋具备办理产权的条件。在此情形下，我方愿意协助办理相应的办证手续，而不是直接向原告交付相应的产权证书。原告围绕诉讼请求依法提交了公道房产公司工商登记信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、贷款合约基本信息等证据。本院依法组织了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年1月15日，王某与公道房产公司签订《商品房买卖合同》一份，公道房产公司将公道花园住宅楼XXX室出售给王某，建筑面积115.44平方米，每平方米1950元，总计225108元。18号附属车库面积19.1平方米，每平方米1450元，合计27695元。物业维修基金4036元、契税5000元/户（多退少补）、产权登记费80元/户、太阳能热水器1300元/户、水电配套费12000元/户、水电开户费1300元/户，进户门、车库门、单元门2100元。上述房屋总价278619元。合同约定交付期限：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该《商品房买卖合同》在房产主管部门进行了登记备案。2010年1月27日，王某和韦汉桃与中国农业银行股份有限公司扬州新区支行签订《个人购房担保借款合同》，王某和韦汉桃向中国农业银行股份有限公司扬州新区支行贷款17万元，并将房屋抵押给银行。王某已支付购房款82803元，抵押贷款额为17万元。截止2019年7月11日，王某尚有125047.46元贷款本金未偿还。该房屋至今未办理交付手续，也未办理权属登记。审理过程中，本院对案涉房屋进行了查验，该房屋目前未装修也无人居住。另查明，公道花园住宅楼共有40套房屋，已有部分业主办理了房屋产权登记证书。再查明，（2016）苏1003民初6679号民事裁定书查明，案外人居世奎私刻公道房地产公司印章，与银行签订了《个人购房担保借款合同》,且银行、公道房产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定被告应于2010年6月30日前将房屋交付给原告，其至今未按约定履行交付义务，显属违约。原告主张被告交付房屋有事实依据，本院予以支持。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。此过程中，开发商和买受人互有协助履行的义务，同时再加上权属登记部门，即通过三者的共同行为完成权属登记的。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，《城市房地产开发经营管理条例》对于办证义务的规定并非简单的主办和协办，而是相互补充的关系。因此，本院认为，对办证义务主体的理解首先应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。根据原被告双方合同约定，被告应在实际交付该商品房之日起360日内，即于2011年6月30日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从上述约定可以看出被告承担的是初始登记义务及协助原告申办房屋权属证书的义务，原告也应按要求及时提供有关证件。综上，被告并非办理房屋产权证书的唯一主体，原告主张被告直接交付房屋权属证书显然不妥，本院不予支持。被告应当向权属登记部门提供权属登记的相关材料并备案，同时协助原告办理权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第三十条、第三十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告王某交付位于扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库；二、被告扬州市邗江公道房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向权属登记部门提供扬州市邗江区公道镇“公道花园住宅楼”XXX房产和X号附属车库权属登记需要的相关材料并协助原告王某办理权属证书。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市邗江公道房地产开发公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇一九年八月二十一日法官助理 陆长庆书 记 员 卜 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异477号 异议人（被申请人）李凤岭，男，汉族，1978年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人雷顺田，女，汉族，1970年1月19日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。 委托代理人彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。 上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1714875元的财产。诉讼过程中本院保全了被申请人名下位于龙华新区观澜大道佳华领域广场（一期）1栋A座xxxx五套房产（以下简称涉案房产）。被申请人提出书面异议，认为本院超额查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本案财产保全金额为1714875元，但目前查封的涉案房产登记价合计7414973元，担保的银行贷款为3476347.05元，剩余价值3938625元，已超过了上述保全标的金额，属于超标的查封。 申请人辩称，目前查封的涉案房产登记价合计7414973元，担保的银行贷款为367万元，剩余价值为3474973元，考虑到司法拍卖过程中降价等因素，目前查封的房产是适当的。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1714875元的财产。2019年6月18日，本院作出（2019）粤0304财保2452号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值1714875元的财产。执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0304执保4390号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知本院保全了上述涉案房产。被申请人提出书面异议，认为本院查封的财产超标的。 本院认为，本案的焦点问题是本院是否存在超标的查封情形。对于本院所查封异议人名下的房产是否存在超标的情形，应当先行查明本案保全标的金额，再根据所查封财产的价值认定是否存在超标的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，申请人申请保全的标的金额为1714875元，由于异议人并没有提交上述涉案房产的估价报告和扣除担保债权后本院所查封上述房产剩余价值等有效证据，按照根据异议人所称涉案房产登记价为7418973元，扣除担保的银行贷款3476347元后，涉案房产剩余价值为3938625元。依照评估拍卖的相关规定，考虑到涉案房产如果在评估拍卖过程中首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对涉案房产进行三次拍卖变现价值可低至2016576元。故，从目前查封的房产看，本院并未明显超标的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李凤岭的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周煜坚
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3041号罪犯刘玲，女，汉族，1975年7月25日出生，，住重庆市九龙坡区，现在重庆市九龙坡区司法局社区矫正。浙江省天台县人民法院于2015年11月3日作出(2015)台天刑初字第478号刑事判决，认定被告人刘玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送交刑罚机关执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙07刑更1561号刑事裁定，对罪犯刘玲予以假释，假释考验期自2018年5月25日起至2020年10月1日止，重庆市九龙坡区司法局依法对其实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第287号特赦建议，将罪犯刘玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，刘玲犯罪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象表现情况表等相关证据予以佐证，建议对罪犯刘玲予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯刘玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年八月二十九日书记员  徐杭渊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保381号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被执行人：刘藕英，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘藕英银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘藕英银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱文学
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执4号申请执行人：王怀起，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：王佃光，男，1986年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。被执行人：王佃起，男，1973年12月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。申请执行人王怀起与被执行人王佃光、王佃起买卖合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521刑初175号刑事附带民事判决书于2019年2月11日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王佃光及其妻葛巧纺、王佃起及其妻臧桂雪名下元银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年八月十日书记员  张 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4544号原告：田林林，女，汉族，1981年8月1日生。被告：周祖惠，女，汉族，1959年11月4日生。原告田林林诉被告周祖惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告田林林及被告周祖惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田林林向本院提出诉讼请求：“1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后期治疗费、交通费、评估费等共计人民币13289.93元；2、判令被告赔偿原告因脸被抓伤的精神损失费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：原、被告均住金桥花园，2017年因两家的小孩就读于同一幼儿园而认识，后因原告另一小孩想转学至金星小学，被告以认识金星小学老师和校长可以帮忙原告办理转学事宜为由，骗取原告财务和礼金共计人民币710余元，后被告还不接原告电话。2018年7月24日，原告在小区门口偶然遇到被告和被告的朋友，便上前问被告为何欺骗原告，耽误了孩子上学。被告朋友抱住原告后，被告就开始殴打和抓伤了原告，导致原告脸部多处受伤。原告受伤后，原、被告双方到金辰派出所处理，驻所调解室为双方调解，但被告只愿意赔偿原告受伤产生的费用人民币1500元。原告受伤后实际花去治疗费人民币3276.76元，经过司法鉴定，原告所受伤害为轻微伤，误工期为20天，营养期为7天，后期治疗费为人民币1000元。并且自从原告受伤后，长期睡不着觉，精神受到创伤，故被告还应向原告赔偿精神损失费。被告至今未向原告赔偿，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告周祖惠辩称：原告只是脸部被抓伤，为什么会产生误工费、营养费，原告的诉请没有事实及法律依据。原告田林林为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证。欲证明：原、被告主体适格。第二组证据：司法鉴定意见书、门诊病历、发票。欲证明：原告因被告的侵权行为致伤后进行了相应治疗，并就此次侵害结果进行了司法鉴定，鉴定结果为轻微伤，产生了医疗费、鉴定费以及交通费。被告周祖惠在庭审中表示因自己不识字故无法进行质证，且没有证据提交。原告于庭后补充一组证据：收入证明、工作证明、聘用合同。欲证明：原告系欧莱特金星幼儿园老师及其工作收入。本院对于原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。对于原告田林林庭后补充的收入证明，工作证明、聘用合同，本院认为原告提交的收入证明中，载明的入职日期为2018年8月15日，聘用合同中载明的聘用期限自2019年2月22日至2020年2月28日，故可以确定原告入职时间在本案侵权行为发生之后，故本院对原告庭后提交的该组证据不予采纳。通过庭审，本院依法确认如下事实：2018年7月24日，原告田林林与被告周祖惠因原告女儿转学一事发生口角并上升为肢体冲突。昆明市公安局盘龙分局金辰派出所于当日18时05分接警后，处警情况为：双方发生口角，随后双方发生打架，将报警人带回派出所处理。原告田林林于2018年7月24日到昆明医科大学第二附属医院就诊，诊断结果为：面部外伤。2018年7月25日，原告再次到昆明医科大学第二附属医院就诊，诊断结果为胸部外伤。2018年7月27日、2018年7月31日、2018年10月16日、2018年12月11日，原告田林林分别到昆明医科大学第二附属医院进行复查。在治疗期间，原告共计花费医疗费人民币3276.76元。2018年7月25日，原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：损伤伤情达轻微伤，原告花费鉴定费人民币790元。2018年8月22日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，评定结论为：误工期评定为伤后20日、无需护理、营养期评定为伤后7日，原告此次花费鉴定费人民币790元。2019年3月30日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评估，评估结果为：后期医疗费用为人民币1000元，原告此次鉴定花费鉴定费人民币790元。另查明：2018年8月1日，昆明市盘龙区金辰街道人民调解委员会驻金辰派出所人民调解工作室就原告田林林与被告周祖惠的本次纠纷主持了调解，因原告不同意调解协议的内容，调解未成功。原告于2019年4月24日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，从昆明市公安局盘龙分局金辰派出所的接处警记录以及昆明市盘龙区金辰街道人民调解委员会驻金辰派出所人民调解工作室作出的调解记录中可以确定，原告田林林与被告周祖惠确实于2018年7月24日发生过肢体冲突，结合原告天林林在昆明医科大学第二附属医院的就诊时间及就诊记录，可以确定在此次冲突中，导致原告田林林受伤，对此损害结果被告周祖惠系侵权人，应当承担相应的侵权责任。原告田林林作为完全民事行为能力人，与他人发生纠纷时，未能控制好自身情绪，不能理智对待、冷静处理，而是与被告周祖惠相互推搡拉扯，致使自己在拉扯中受伤，故原告田林林对于此次损害结果存在一定过错，本院考虑双方过错程度，确定被告周祖惠承担80%责任，原告田林林承担20%。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，凭医疗费发票，本院支持人民币3276.76元；2、交通费，原告提交的交通费发票均为手撕发票，未载明具体的时间，不能证明是在原告治疗期间产生，但考虑到原告多次到医院复查，往返期间势必产生交通费用，故本院酌情支持人民币200元；3、后期治疗费，凭评定结论，本院予以支持人民币1000元；4、营养费，因原告伤情仅为轻微伤，本院不予支持；5、鉴定评估费，凭三次鉴定评估费发票，本院支持人民币2370元；6、误工费，原告受伤时间为2018年7月24日，从原告提交的工作证明看，其入职时间为2018年8月15日，原告入职时间在受伤之后，不存在误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持；7、精神损害赔偿金，虽然原告伤情仅为轻微伤，但考虑到原告系女性，受伤部位又是脸部，对其生产生活产生一定影响，故本院酌情支持精神损失费人民币1000元。上述款项合计人民币7846.76元，由被告周祖惠承担该笔费用的80%即人民币6277.41元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周祖惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告田林林各项损失共计人民币6277.41元；二、驳回原告田林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币257由原告田林林承担人民币168.79元，由被告周祖惠承担人民币88.21元。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  白云银二〇一九年八月一日书 记 员  李林燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1546号原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行，经营场所云南省昆明市环城东路488号海棠饭店。负责人廖天俊，职务行长。委托代理人李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨俊，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。自2014年1月21日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计39685.28元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币39685.28元:（1）透支款项欠款本金人民币28395.59元;（2）透支款项自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币5968.51元；（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币5321.18元；2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元整；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。另，原告于庭审中自愿放弃律师费2000元的诉讼请求。被告杨俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告需要向原告申请领用信用卡的情况，原告据此向被告发放了涉案信用卡。二、信用卡欠款明细表，证明截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金等费用共计人民币39685.28元。三、信用卡逾期情况表及银行卡对账单，证明原告向被告发放的信用卡进行交易的情况。四、信用卡催收记录，证明自2015年6月26日起至2016年6月19日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告信用卡未还欠款项进行催收及催收情况。五、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格。六、情况说明，证明原告为被告提交办理信用卡申请手续的银行经营机构。被告杨俊经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨俊经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告网点号为4539166002。被告杨俊于2013年11月10日向原告签署并递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，被告于申请表中签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告向被告发放了账号为62×××699”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。被告申领的信用卡于2016年5月21日被原告停卡。截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金28395.59元，利息5968.51元，滞纳金5321.18元，共计39685.28元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告杨俊签署的《长城环球通系列信用卡申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告杨俊使用信用卡消费后未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2016年5月21日的信用卡透支本金28395.59元，利息5968.51元，滞纳金5321.18元，共计39685.28元。原告自愿放弃律师费2000元的主张，本院予以确认。本案中，并未产生保全费、公告费，故本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东郊支行截止2016年5月21日的信用卡透支本金28395.59元、利息5968.51元、滞纳金5321.18元，共计39685.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  王金梅人民陪审员  秦招弟二〇一九年八月八日书 记 员  胡彩燕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1311号 申请执行人：广州市荔尚御宝物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区。 法定代理人：叶某。 委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。 被执行人：司徒素兰,女,1948年7月7日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔尚御宝物业管理有限公司与被执行人司徒素兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初1705、1706、1707、1708号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依照判决所列四份《商铺租赁合同》、《物业管理协议》中的商铺自2017年8月至2018年2月的租金、管理费、水电费共204682元、承担违约金和迟延履行期间的债务利息、支付执行费3361元，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月十五日 书记员 黄家盛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）05执109号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：梁俊伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁俊伟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016848号裁决书已经发生法律效力。2019年3月1日汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,于2019年3月4日向被执行人梁俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊伟未在限定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁俊伟的银行存款人民币60000元。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年八月二十六日书记员  瞿世祥
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执187号王宇轩、郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所：王宇轩于2019年3月28日申请执行郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5427号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月16日执行完毕，执行标的（大写）：行为执行、金钱执行陆拾元整（￥60元），包含执行费50元。特此通知二〇一九年八月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1809号罪犯许生根，男。现在丹阳市司法局接受社区矫正。常熟市人民法院于2015年7月20日作出(2015)熟刑初字第00391号刑事判决，以被告人许生根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2014年12月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。2017年8月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月28日止）。2018年11月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑更3153号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月28日止）。司法行政机关丹阳市司法局于2019年8月21日以丹司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯许生根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。丹阳市司法局提出，罪犯许生根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并有刑事判决书、刑事裁定书及罪犯许生根认罪悔罪书等证据予以证明。本院经审理认为，丹阳市司法局提供的证据足以证实罪犯许生根符合特赦条件,且罚金已履行完毕，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许生根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年八月二十六日书记员  周俊辰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终107号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡云华，曾用名胡祥、胡翔，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。1996年11月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月23日因犯抢劫罪被天门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2009年5月27日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2014年6月4日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审被告人罗新华，男，1965年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审被告人曾占平，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。1987年9月8日因犯流氓罪被原天门县人民法院判处有期徒刑三年；1990年5月29日因犯妨害公务罪被沙洋人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月28日因犯流氓罪被天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月2日因犯妨害公务罪被天门市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年9月28日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，当日因病被监视居住，2019年3月6日被天门市人民法院取保候审。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人胡云华、罗新华、曾占平犯盗窃罪一案，于2019年4月12日作出（2019）鄂9006刑初76号刑事判决，判决：一、被告人胡云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三、被告人曾占平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；四、扣押在案的作案工具钥匙予以没收；五、继续追缴被告人胡云华、罗新华、曾占平的违法所得。宣判后，胡云华提出上诉。本院审理过程中，胡云华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡云华及原审被告人罗新华、曾占平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡云华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡云华撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  张 伟 二〇一九年八月十六日 法官助理杨艳荣 书记员颜曼
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初358号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人夏尊民，男，汉族，1989年1月18日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省临沂市兰陵县。2010年1月29日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2016年12月7日减刑刑满释放。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 被告人狄方豹，男，汉族，1988年5月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市嘉祥县，现住山东省临沂市兰陵县。2007年10月23日因犯盗窃罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，2016年12月7日减刑刑满释放。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。 枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人夏尊民、狄方豹犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人夏尊民、狄方豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日至2019年1月13日，被告人夏尊民、狄方豹在枣庄市市中区、临沂市兰陵县等地实施盗窃作案六起，盗窃现金、手表、玉石、金银首饰、保险柜等物品一宗，部分涉案物品经鉴定价值共计131831.4元。 1.2018年11月27日，被告人夏尊民、狄方豹在枣庄市市中区榴园别墅26号山东宝隆实业有限公司内，盗窃保险柜一个，内有房产证、公章等物品。 2.2018年12月2日，被告人夏尊民、狄方豹在枣庄市市中区金帝花园小区8排2号苏某、李某家中，盗窃保险柜一个，内有价值27874.4元的铂金项链、铂金手链、翡翠挂件、黄金戒指、黄金吊坠、纪念币等物品一宗以及玉手镯、手表等物品一宗。案发后，公安机关将起获的CITIZRN手表一块、ROLX手表两块、翡翠挂件两块、铂金项链一条、银质长命锁项链一条、耳钉两个、华电滕州新源热电有限公司装机百万千瓦币六枚、奥林匹克运动会吉祥物纪念币五枚、世博会纪念币一枚、蛇年纪念币一枚、山东鲁能泰山足球队获得中超联赛冠军、足协杯赛冠军纪念币一枚发还给被害人李某。 3.2018年12月11日，被告人夏尊民、狄方豹在枣庄市市中区福泉花苑207号毛某家中，盗窃现金300元，出生纪念币两枚、鲁拓澄泥砚台等物品一宗。案发后，公安机关起获并扣押出生纪念币两枚。 4.2018年11月23日，被告人夏尊民、狄方豹在临沂市兰陵县东方明珠小区B一20梁某家中，盗窃保险柜一个，内有现金1000O元、面值6000元纪念钞票等物品一宗。被盗物品价值共计16000元。案发后，公安机关将起获的航天纪念币、人民币共计14158元发还给被害人梁某。 5.2019年1月12日，被告人夏尊民、狄方豹经预谋到临沂市兰陵县金鼎国际9号楼西单元101葛某家实施盗窃，在盗窃过程中，被告人夏尊民负责在外望风，被告人狄方豹进入被害人葛某家中，盗窃了价值86O00元的和田玉石两块。案发后，该两块和田玉均被起回并发还给被害人葛某。 6.2019年1月13日，被告人夏尊民、狄方豹窜至枣庄市殡仪馆，在丧葬服务大厅内盗窃被害人崔某价值1657元的香烟一宗。案发后，公安机关将起获的蓝利群香烟19盒、红利群香烟37盒、红塔山香烟8盒、苏烟2盒、玉溪香烟10盒、泰山华贵香烟4盒、泰山望岳香烟4盒、泰山新品香烟22盒、泰山白将军香烟3盒发还给被害人崔某。 另查明，被告人夏尊民2010年1月29日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2016年12月7日减刑刑满释放。被告人狄方豹2007年10月23日因犯盗窃罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，2016年12月7日减刑刑满释放。 上述事实，被告人夏尊民、狄方豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、李某、毛某、梁某、崔某、葛某等人的陈述，撬棍、螺丝刀、液压钳、衣服等物证，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书、山东省宝玉石测试研究中心检验报告等鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录等笔录，全国常住人口详细查询结果单、扣押决定书、发还清单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏尊民、狄方豹以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏尊民、狄方豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏尊民到案后，如实供述了公诉机关指控的第一起、第二起、第三起、第六起犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关指控的第五起犯罪事实中，负责望风，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人狄方豹到案后，如实供述了起诉书指控的第一起、第二起、第三起、第四起、第六起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏尊民对指控的第四起、第五起犯罪事实，被告人狄方豹对指控的第五起犯罪事实，均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。部分被盗物品已起回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏尊民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2025年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人狄方豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2025年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、作案工具上衣外套一件、迷彩秋衣一件、裤子一条、鸭舌帽二顶、口罩一个、手套三只、鞋子一双、液压钳一把、钳子二把、螺丝刀一把、撬棍二把予以没收，上缴国库。 四、责令被告人夏尊民、狄方豹退赔被害人山东宝隆实业有限公司保险柜一个（价值约1800元）；退赔被害人苏琳铂金手链一条（价值900元）、老凤祥男士黄金戒指一枚（价值3130元）、老凤祥女士黄金项链一条（价值9390元）、老凤祥女士黄金戒指一枚（价值1252元）、黄金耳环一对（价值1565元）、黄金吊坠两个（价值1878元）、玉手镯一个（价值约6000元）、手表一块（价值约700元）、保险柜一个（价值约6000元）；退赔被害人毛爱民人民币300元、鲁拓澄泥砚台一个；退赔被害人梁付峰人民币1842元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  田家伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2435号原告：刘云喜，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：刘俊，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告刘云喜与被告刘俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云喜、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止阻碍原告修复因水冲坏房屋外的院坝，让原告对院坝塌方处进行混凝土浇筑；2、判令被告将因水冲出去的混凝土块搬回原告院坝塌方处；3、判令被告赔偿原告因被告阻碍行为致其购买水泥十包过期的损失150元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原告房屋右侧院坝因暴雨导致塌方，随后，原告准备水泥对院坝塌方处进行修复，在原告修复院坝的过程中，被告刘俊提出来称原告侵占其土地，阻碍原告施工。2019年4月1日，开阳县禾丰布依族乡穿洞村委会出具《调解意见书》，该意见明确原告修复院坝未侵占被告的土地，被告不服，继续阻碍原告施工至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告刘俊辩称，原告修复堡坎侵占了我的土地，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年，原告刘云喜在开阳县××××大山组新建房屋一栋，房屋建好后，其沿被告刘俊的自留地后壁修建堡坎保护自己的院坝。堡坎建好后，2018年5月19日，该堡坎在暴雨过程中垮塌，随后，原告刘云喜在修复堡坎过程，被告刘俊提出来，原告已修复的堡坎侵占了其自留地，阻碍原告施工，导致双方发生矛盾，原告遂诉来法院，请求如前述。本院认为，原、被告双方争议的开阳县××××大山组的土地，该地系刘俊自留地与刘云喜房屋院坝前之间的土地边界，因自留地属村集体按照该组织成员的实际生产需要分配的地，而自留地的经营权由国家政策调整，未纳入法律调整的范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云喜的起诉。案件受理费300元，退还原告刘云喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇一九年八月十五日书记员  黄 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执9号之三 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行2180000100000131715账户内存款人民币263637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18143号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王作明，男，汉族，1976年05月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王作明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初826号 原告：张文明，男，农民，住托克托县。 原告：郭爱先，女，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：云少山，内蒙古伊达律师事务所律师。 被告：王雪冬，男，无业，住托克托县。 原告张文明、郭爱先与被告王雪冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、郭爱先及其委托诉讼代理人云少山、被告王雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文明、郭爱先向本院提出诉讼，请求：判令被告赔偿各项经济损失400000元。事实和理由：2017年10月12日，张俊利（系原告儿子）陪同被告王雪东、案外人岳某去郜某家找康志龙讨债，其间被告王雪东掐住康志龙，激怒康志龙后，致使康志龙持刀将张俊利杀害，并将被告捅伤。此次事故中，原告认为被告王雪东的行为与张俊利的死亡有一定的关系，被告负有责任，应当予以赔偿。因此，原告向人民法院提起诉讼。 被告王雪东辩称，康志龙给岳某打了欠条，张俊利拿着欠条，后王雪东去要账，叫来了张俊利。 原告为支持其主张，向本院递交如下证据： 呼和浩特市中级人民法院出具的《刑事附带民事判决书》，拟证明张俊利是跟随王雪东讨债被杀，王雪东对张俊利的死亡负有一定责任。 被告未向本院递交证据。 经举证，质证，被告对于原告所举证据予以认可。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认证采信。 根据当事人陈述及本院依法认证采信的证据，本院认定如下事实：2017年10月12日，张俊利、岳某还有被告王雪东去郜某家找康志龙讨债，后来康志龙持刀将王雪冬捅伤，并将张俊利杀害。 本院认为，在康志龙刺伤王雪东、刺死张俊利一事中，王雪东作为领导者，处理方式不当，对该事的发生扩大具有一定的推动作用，具有过错，应当对张俊利的死亡承担一定的赔偿责任。原告的儿子张俊利也有过错，在陪同王雪东向康志龙讨债时没有理性应对，反而积极参与其中，故应适度减轻王雪东的赔偿责任。结合本案实际情况和各方的过错程度，本院认为，王雪东存在过错，对张俊利的死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分支持120000元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下： 被告王雪东于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张文明、郭爱先各项损失120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告张文明、郭爱先负担5110元，被告王雪东负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年八月六日 书 记 员  李 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2254号申请执行人：蔡某，女，1986年11月28日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：姜某，男，1987年6月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蔡某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1568号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的190,000.00元及利息，执行费2750元。本院受理后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其三日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行姜某福的银行、工商、证券等，查询姜某福名下所有云Ａ×××××9马自达牌机动车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置。本院到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月七日书 记 员  姚琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5164号原告：苏州聚力搬运装卸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路63号。法定代表人：郑素丽，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：田英杰，男，1975年12月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州聚力搬运装卸有限公司（以下简称聚力公司）与被告田英杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振丹，被告委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决其与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其认为吴中区仲裁委确认其与被告存在劳动关系缺乏事实根据，被告受伤后，虽双方签订赔偿协议，但无法证明双方之间存在劳动关系，当时被告在另一厂里上班，系在帮厂搬运时受伤才达成赔偿协议。被告田英杰辩称，仲裁事实清楚，证据充分，请求确认双方自2018年9月18日起存在劳动关系。经审理本院认定事实如下：田英杰于2018年9月19日在工作中右脚后跟受伤，后田英杰至医院治疗，聚力公司为田英杰垫付了医药费。2018年10月18日聚力公司法定代表人郑素丽与田英杰签订《赔偿协议》，主要内容为：2018年9月19日，田英杰在工作中由于自己的原因导致右脚后跟骨折，现主动要求离职，经双方协商，公司一次性赔偿田英杰人民币5000元，包含后期恢复的医药费和营养费，双方签字生效，后期任何问题与本公司无关。后田英杰向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与聚力公司自2018年9月18日起存在劳动关系，该委员会于2019年3月7日作出吴劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年9月18日起存在劳动关系。田英杰认可上述仲裁裁决，聚力公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。审理中，聚力公司称，2018年9月19日，另一家公司委托其搬运设备，其员工使用吊机将设备搬至货运汽车上，但一些零部件需要人工搬运，故其于当日早上从火车站接了田英杰后，将田英杰送至另一家公司搬运设备，田英杰在现场接收其与另一家公司的共同管理和指挥，其系介绍田英杰至另一家公司工作，工资直接由其他公司支付，田英杰在搬运设备时被叉车上的物品砸伤右脚；田英杰受伤时所从事的装卸工作属于其业务范围。田英杰称，原告在2018年9月18日直接从火车站接到其，然后当天让其学习别人干活，并安排其居住在亿城天筑小区，2018年9月19日原告将其与其他工人送至另一家公司内搬运设备，后因其拉叉车下坡时速度过快，被叉车压到右脚；其与原告法定代表人郑素丽的丈夫口头约定月工资5000元，事发当时系接受郑素丽弟弟的管理和指挥。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的仲裁裁决书、赔偿协议、病历卡、检查报告单，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，根据双方当事人的陈述，结合聚力公司法定代表人与田英杰于2018年10月18日达成的赔偿协议，可以反映2018年9月19日田英杰按聚力公司要求至事发地从事属于聚力公司经营范围的装卸搬运工作，在工作过程中亦接受聚力公司的指挥与管理，因田英杰在工作过程中受伤，双方就田英杰受伤的赔偿事宜签订相关协议的事实，基于上述事实，双方符合劳动关系的特征，可以确认田英杰与聚力公司之间存在劳动关系，故本院采信田英杰关于双方劳动关系起算时间的陈述，确认田英杰与聚力公司自2018年9月18日起存在劳动关系。虽聚力公司认为田英杰系为其他公司提供劳动，但对此并未提供相应证据予以证明，故对聚力公司的该项意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告苏州聚力搬运装卸有限公司与被告田英杰自2018年9月18日起存在劳动关系。二、驳回原告苏州聚力搬运装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州聚力搬运装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一九年八月二十三日书记员 陆晓文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29540号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱永锐，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱永锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱永锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.朱永锐偿还借款本金97882.3元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为29178.07元、逾期罚息为35547.14元、逾期滞纳费为38754.53元、账户管理费为10138.61元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.朱永锐承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年4月16日，朱永锐因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向朱永锐发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为14.938083‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若朱永锐逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向朱永锐发放贷款。朱永锐在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。朱永锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，朱永锐以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定朱永锐向北银公司申请贷款100000元，用途为购买家电，期限36个月，年利率17.9257%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为0.0029%月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。朱永锐指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年4月22日，北银公司向朱永锐指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年4月22日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，朱永锐未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，朱永锐尚欠借款本金97882.3元、利息29178.07元、逾期罚息35547.14元、逾期滞纳费38754.53元、账户管理费10138.61元未还。经询，北银公司称2016年9月22日至2017年4月22日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年4月23日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱永锐与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，朱永锐收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求朱永锐偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。朱永锐经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永锐于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97882.3元、利息29178.07元、账户管理费10138.61元、逾期滞纳费38754.53元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息35547.14元，自2019年4月11日起至借款本息127060.37元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果朱永锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由朱永锐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8241号原告：杨通国，男，土家族，1971年6月9日生，住重庆市秀山县。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。原告杨通国与被告重庆百福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨通国到庭参加了诉讼，被告重庆百福木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨通国诉称，原告系被告重庆百福木业有限公司员工，被告拖欠原告工资5634元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5634元。被告重庆百福木业有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月26日，周宗春向原告杨通国出具欠条，载明欠杨通国工资5634元，在2019年3月底之前付清。原告陈述：原告于2018年11月11日至2019年1月20日期间在被告处从事木工清点货物数量的工作，工资标准为每月5000元。被告拖欠原告工资5634元，后被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》确认欠付工资金额及支付时间。2019年1月20日之后原告就没有在被告处工作。另查明，原告杨通国于2019年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告欠付的工资申请仲裁，该委员会于2019年4月3日出具《不予受理案件通知书》。上述事实，有《欠条》、《不予受理案件通知书》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆百福木业有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者有依法取得工资报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告杨通国与被告重庆百福木业有限公司虽无书面劳动合同，但被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》对欠付工资5634元予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应当受该《欠条》的约束并按约支付工资。因被告未履行支付工资的义务，原告起诉请求被告支付工资5634元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百福木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨通国工资5634元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年八月二十日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执291号申请执行人：李凤雷，男，汉族，1981年7月19日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：段利军，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省。南昌市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）赣01民终1702号民事调解书已发生法律效力，被执行人段利军至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人李凤雷19500元，迟延履行利息1249元（以19500元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年8月1日起至2019年8月2日止），并负担申请执行费193元，合计20942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段利军银行存款20942元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人段利军仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二日书记员  何茜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3732号原告：王洋，女，1983年12月23号出生，汉族，住焦作市解放区。被告：史建国，男，1979年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赫慧琴，女，1987年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王洋与被告史建国、赫慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王洋于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费减半收取为3160.29元、保全费2193.53元，由原告王洋负担。审判员  贾绍军二〇一九年八月二十六日书记员  陈 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4699号罪犯龙云，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）深中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39867元。宣判后，被告人龙云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月10日作出(2013)粤高法少刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯龙云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审67号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人邱德智，男，1961年11月23日出生。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月17日对被执行人邱德智作出的新国土罚字【2018】第82号行政处罚决定。申请执行人以2018年7月份，被执行人邱德智在新县浒湾乡浒湾街道原食品经营处占地建房，于2018年9月28日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年10月17日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:责令立即停止开采，没收采出的矿产品。该行政处罚决定书于2018年10月17日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行行政决定，申请执行人于2019年6月17日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第82号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期），针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第82号行政处罚决定，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  余 娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执675号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：张君益，男，汉族，1978年6月17日，住江苏省江阴市。被执行人：朱燕华，女，汉族，1977年1月11日，住江苏省江阴市。中国对外经济贸易信托有限公司与朱燕华、张君益国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月三十日书记员  王延染