甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1935号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街234号邮政大厦。负责人：张维宁，公司工作组副组长。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董元祥，男，1987年6月12日出生，汉族，庆阳市创业扶持融资担保有限公司员工，户籍所在地甘肃省合水县西华池镇师家庄行政村董家庄自然村3017号，现住甘肃省庆阳市西峰区五里铺居民小组1排4号。被告：庆阳智元新型建材科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉镇八里庙行政村齐庄组。法定代表人：解忠宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：解树昌（解忠宇之父），男，1952年10月24日出生，汉族，庆阳智元新型建材科技有限公司员工，户籍所在地甘肃省华池镇柔远镇东关街30号，现住甘肃省庆阳市西峰区解放西路新建巷3号南楼1单元302室。被告：解忠宇，男，1990年2月15日出生，汉族，庆阳智元新型建材科技有限公司董事长，住甘肃省华池镇柔远镇东关街30号被告：解树功，男，1955年8月27日出生，汉族，中国人民银行庆阳市中心支行退休职工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号人行1号楼221室，现住甘肃省庆阳市西峰区南大街466号。被告：徐晓霞（解树功之妻），女，1955年2月24日出生，汉族，中国工商银行庆城县支行退休职工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号人行1号楼221室，现住甘肃省庆阳市西峰区南大街466号。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告庆阳智元新型建材科技有限公司（以下简称智元公司）、解忠宇、解树功、徐晓霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托诉讼代理人马红兵、董元祥及被告智元公司的委托诉讼代理人解树昌、被告解树功到庭参加诉讼，被告解忠宇、徐晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告智元公司立即归还原告代偿的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款本金1000000元，并按照年利率6%支付自2017年5月15日至全部代偿款归还之日止的资金占用利息100000元（截止2018年12月31日）；2.依法判令由被告智元公司承担代偿款总额15%的违约金；3.依法判令由被告智元公司承担原告主张债权中发生的保全保险费、律师费；4.依法判令由被告解忠宇、解树功、徐晓霞对原告主张的第一至三项诉讼请求在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；5.案件受理费和其他诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告智元公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款1000000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告智元公司签订《抵押担保合同》一份，约定用被告解树功名下位于西峰区南大街466号国有土地（西国用2003字第2256号）和自建两层住宅作为抵押，但未办理抵押登记。2016年2月24日、3月8日，被告解忠宇、解树功、徐晓霞分别向原告出具《承诺书》、《担保承诺书》，均承诺对智元公司的贷款本息承担连带责任保证，并承诺在智元公司无力偿还借款本息时，自愿将全部资产移交原告处置。与此同时，被告解树功、徐晓霞向原告移交了《国有土地所有权证》，以证明其自愿抵押房产的真实意思表示。贷款到期后，被告智元公司未按照合同约定归本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行遂于2017年5月16日按照《小企业保证合同》相关约定从原告保证金账户扣划贷款利息1027191.91元。为此，原告多次向被告催收，被告于2017年10月1日至2017年12月25日先后三次归还了27191.91元，剩余贷款本金1000000元至今未付。另外，按照约定，被告还应承担原告支付的律师费19800元。被告智元公司辩称，原告代偿1000000元属实，本公司对案件事实和下剩本息均无异议，但本公司只承担代偿款1000000元和利息，对于违约金、保全保险费、律师费不予承担。被告解树功辩称，本人用西峰区南大街466号土地证向原告提供抵押属实，但土地上的建筑物不是本人所有。本人认为，只归还代偿款，对于原告要求的利息、违约金、保全保险费、律师费不予承担。被告解忠宇、徐晓霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份信息、小企业流动资金借款合同、借据、小企业保证合同、抵押担保合同、承诺书、担保承诺书、房产转让协议书、国有土地使用证、代偿情况说明、保证金追加/退回/扣款通知书、委托律师协议、增值税普通发票、人民法院诉讼收费专用票据、中国平安财险公司平安诉讼财险保单、增值税专用发票等证据，经被告智元公司、解树功质证无异议，因被告解忠宇、徐晓霞未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。各被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，智元公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款1000000元用于生产原材料采购，借款期限为2016年3月8日至2017年3月7日。同日，创业扶持担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订《小企业保证合同》，约定创业扶持担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。创业扶持担保公司与智元公司签订《抵押担保合同》，同时解树功与徐晓霞向创业扶持担保公司出具《担保承诺书》，约定：用解树功名下位于西峰区南大街466号土地（西国用2003字第2256号）及地上附属物自建二层住宅（无证）为智元公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供抵押反担保，但未办理抵押物登记；抵押担保的范围包括借款本息、违约金以及实现债权发生的交通费、住宿费、文印费、律师代理费、公告费、鉴定（评估）费、执行费等费用；借款到期后借款人未按照约定偿还借款本息时，解树功、徐晓霞自愿承担连带责任保证，并自愿将抵押财产无条件移交给创业扶持担保公司智元公司；反担保的保证期间自借款合同期满之日起至主合同债务全部清偿结束之日止。解忠宇向创业扶持担保公司出具承诺书，承诺其自愿用个人和家庭所有财产及收入为智元公司的上述贷款本息及实现债权的费用向创业扶持担保公司提供连带责任保证，直至本息结清为止。因智元公司未按时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年5月15日从创业扶持担保公司的保证金账户扣划贷款本息1027191.91元。后智元公司先后向创业扶持担保公司归还了27191.91元，剩余1000000元至今未偿还。本案在审理中，经创业扶持担保公司申请，本院依法对解树功名下位于庆阳市西峰区南大街466号国有土地使用权193.70㎡（西国用2003字第2256号）及该土地上的二层楼房一幢进行了查封，查封期限二年。另外，创业扶持担保公司交纳保全保险费3000元、律师代理费19800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告创业扶持担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订的《小企业保证合同》、与被告智元公司签订的《抵押担保合同》，以及被告解忠宇出具的《承诺书》和被告解树功、徐晓霞出具的《担保承诺书》均合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，原告取得了向被保证人智元公司的追偿权，故原告要求被告智元公司清偿其代为清偿的借款本金的请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用期间的利息，被告智元公司系借款人，应当按照约定清偿利息，但其违约未清偿，原告作为保证人替其清偿了贷款本金，被告智元公司应当向原告支付垫付本金的必要费用，故原告要求被告智元公司按照年利率6%承担该笔代偿款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，其依据为2016年3月8日原告与智元公司签订的《抵押担保合同》第十一条2项，原告并未提交证据证明被告智元公司违反《抵押担保合同》约定的义务，且该诉讼请求并未交纳诉讼费，故其要求被告智元公司承担违约责任缺乏事实依据，对该请求不予支持；关于原告请求被告智元公司支付的保全保险费、律师代理费，有合同约定，且不违反法律的强制性规定，予以支持；关于原告要求被告解忠宇、解树功、徐晓霞对智元公司的贷款本金、资金占用利息、保全保险费、律师代理费承担连带清偿责任，有被告解忠宇出具的《承诺书》和解树功、徐晓霞出具的《担保承诺书》证实，该请求成立，予以支持。被告解树功、徐晓霞承诺用土地所有权及地上建筑物向创业扶持担保公司提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未成立，依据法律规定，其仍应当按照约定对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告庆阳智元新型建材科技有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代支贷款本金1000000元，并按年利率6%支付自2017年5月15日起至2018年12月31日的资金占用利息97500元，共计1097500元；二、被告庆阳智元新型建材科技有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付保全保险费3000元、律师代理费19800元；三、被告解忠宇、解树功、徐晓霞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元，由被告庆阳智元新型建材科技有限公司、解忠宇、解树功、徐晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二〇一九年八月十三日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十八条同一债务既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保法因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。