贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初142号原告：熊代军，男，1982年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。被告：张祖军，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省邓州市，被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层，统一社会信用代码91350100660353522T。法定代表人：林晋，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，1966年1月生，汉族，住福建省宁德市福安市，原告熊代军诉被告张祖军、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日立案后，依法追加陈瑞华作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊代军及其委托诉讼代理人何应华，被告张祖军，被告福州联合财保公司委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼。被告陈瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖军赔偿原告因交通事故导致的人身损害各项费用453846.07元；2、判令被告张祖军赔偿原告车辆损失费56186.2元；3、判令被告福州联合财保公司在交强险限额和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月24日13时30分许，张祖军驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车由三都县城往水龙方向行驶，行至thp206xg19km+300m路段时，车辆左侧与对向由陈智杨驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车左前部发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号轻型货车驾驶员陈智杨、乘坐人熊代军、李泽远受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔南中医院治疗，原告现已出院。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：原告熊代军2018年4月24日所受损伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左关节功能障碍评定为九级伤残；致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残；误工期120-180日，护理费60-90日，营养期60-90日；左髋臼骨折内固定术需费用10000元，左尺骨鹰嘴骨折内固定术需费用5000元。经三都县交警大队三公交认字（2018）第522732120180000017号道路交通事故认定书：张祖军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，原告特依法起诉，请求判如所请。被告张祖军没有发表答辩意见。被告陈瑞华没有发表辩论意见。被告福州联合财保公司辩称：闽Ａ×××××号车在我公司投交交强险和100万商业险是事实，事故发生在保险有效期内，但原告的请求数额过高，应予核减。诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担。经审理本院认定事实如下：2018年4月24日13时30分许，张祖军驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车由三都县城往水龙方向行驶，行至省道206线19km+300m路段处时，车辆左侧尾部与对向由陈智杨驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车左前部发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号轻型货车驾驶员陈智杨、乘坐人熊代军、李泽远受伤及两车损坏的道路交通事故。原告在事故当天被送到黔南州中医院住院治疗，入院诊断为：1、左髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位；2、左侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；3、左3-7肋骨不全性骨折；4、肺挫伤；5、头皮下血肿；6、全身性多处软组织损伤；7、左肘部皮肤裂伤；8、头面部异物存留；9、胸骨柄不完全性骨折。该院对原告施行左髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位切复内固定术，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术后，原告于同年6月4日出院。出院医嘱为：1、适当功能锻炼；2、定期复查，每月一次；3、根据复查情况决定负重情况；4、门诊随诊。原告在住院期间花费的治疗费为68448.39元。原告在住院期间，其亲属到医院看望原告花费的交通费（火车票费）为486元。原告出院后，分别于2018年7月13日和9月3日两次到黔南州中医院复查，检查费709.9元，从遵义至都匀油费800元，过路费660元。原告在住院期间，被告福州联合财保公司支付了10000元医药费，张祖军支付了13000元。2018年5月10日，三都县公安局交通警察大队作出三公交认字（2018）第522732120180000017号《道路交通事故认定书》，认定张祖军承担此次事故的全部责任。受原告委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2018年10月19日作出遵医司鉴（2018）临鉴字第2999号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、熊代军2018年4月24日所受损伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍评定为九级伤残；致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残；2、熊代军2018年4月24日所收损伤，误工期评定为120至180日，护理期评定为60至90日，营养期评定为60至90日；3、熊代军左髋臼骨折内固定术后，需费用约10000元；左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，需费用约5000元。鉴定费1900元。事故发生后，贵Ｃ×××××号轻型普通货车一直停放于小吴汽修东风小康售后处。2019年4月9日，原告申请对贵Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，在鉴定过程中，各方当事人同意由本院委托鉴定部门进行鉴定，本院2019年5月19日，委托经人民法院诉讼资产网随机摇号确定的皓天评估集团有限责任公司（以下简称皓天公司）对贵Ｃ×××××号车进行车辆损失鉴定。2019年6月11日，皓天公司作出（2019）皓评字第156号车辆损失的价格评估报告，评估基准日为事故发生日期的2018年4月24日，事故发生日前贵Ｃ×××××号车的市场价格确定为42941元，事故发生后修复费用确定为51390元，根据经济原则，贵Ｃ×××××号没有修复价值，价格评估结果为贵Ｃ×××××号车在评估基准日的损失价格为42941元，评估费6000元。闽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为被告陈瑞华，陈瑞华就该车在福州联合财保公司投交交强险和100万商业险，保险期间为2017年8月15日0时0分至2018年8月14日23时59分。事故发生后，因各方就赔偿问题协商未果，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的道路交通事故认定书、黔南州中医院出、入院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、火车票、油票、过路费收据，鉴定费收据、评估费收据，被告福州联合财保公司提交的支付凭证，皓天公司的交费函、评估报告与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1、遵义医学院附属医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》应否认定问题；2、原告请求费用的计算问题；3、责任的承担问题。对于本次交通事故的责任问题，各方当事人对三都县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任划分并无异议，本院对事故责任按照认定书的责任划分予以认定。对于司法鉴定书的应否认定问题，该鉴定虽然是原告自行委托的鉴定，但福州联合财保公司并没有提出任何予以反驳该鉴定意见的证据，医院的出院记录描述的是原告术后的治疗情况以及伤情的愈合程度，鉴定部门的鉴定意见是在原告术后的基础上对其相应部位身体机能的鉴定，并不属于同一层次。对于原告术前和术后的胶片，如有需要，完全可以叫原告提供，以此为由否认鉴定结论的理由不成立。被告福州联合财保以该鉴定系原告单方委托，鉴定意见与出院记录情况不符，未见术前及术后的胶片材料为由不同意该鉴定意见而申请重新鉴定的理由不符合法律的规定，其在没有任何反驳证据的情况下申请重新鉴定无疑会增加当事人的诉讼周期等诉讼成本，造成当事人不必要的诉累，因此，本院不予准许。对司法鉴定书的鉴定结论予以认定。原告及其父母子女系城镇居民，其相应的赔偿金应当按照城镇居民标准计算，按照法律的规定和贵州省2018年公布的数据，原告因本次道路交通事故造成的经济损失为：1、残疾赔偿金29080元×20%×20年=116320元；2、治疗费69158.29元；3、误工费（误工天数应当按照鉴定意见的中间值确定）150天×104.8元=15720元；4、护理费（护理天数应当按照鉴定意见的中间值确认，原告虽然提交其住院期间护理费收据，但该收据系个人出具，收款人没有到庭接收质证，原告亦没有提交其他证据加以印证，对其真实性本院不予认定，护理费应当按照行业收入标准计算。）75天×104.8元=7860元；5、交通费1946元（原告出院后，其按照医嘱两次从遵义到都匀复查所产生的油费和过路费是因本次道路交通事故而发生的费用，该费用没有超出一般费用水平，本院予以支持）；6、住院伙食补助费41天×100元=4100元；7、营养费41天×30元=1230元；8、对于被抚养人生活费问题，福州联合财保公司提出事故发生时只有原告母亲满60周岁，原告父亲当时还未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，原告没有提交其父母没有其他生活来源证明，不排除已经领退休金的可能。无论原告父母在事故发生时是否已经年满六十周岁，法律规定的目的在于保护需要被侵权人抚养的人的生存问题，侵权人或保险公司认为原告的父母有自己的固定收入，不需要原告的抚养，根据谁主张，谁举证的原则，应当由异议人举证证明，但在本案中，被告以及保险公司并没有提交证据证明原告父母不需要原告抚养的事实，对保险公司的辩解本院不予采纳。被抚养人的生活费为①熊添翼20348元×7年×20%÷2=14244元、②熊仕俊20348元×20年×20%=81392元、③李荣芬20348元×15年×20%=61044元，合计156680元；9、精神抚慰金原告请求过高，结合原告的伤情，本院按照保险公司认可的区间值支持7000元；10、根据评估机构的意见，原告的车辆因本次交通事故造成的损坏已没有修复价值，应当按照全损计算即车辆损失为42941元；11、鉴定费1900元；12、评估费6000元，以上费用总,430855.29元。对后续治疗费问题，原告受伤后，施行的是内固定术，后续治疗虽然是必须发生的，但鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见只是大约的费用，且没有列出相应的费用清单，因此本院不予支持。后续治疗费原告可以按照今后实际发生的数额另行主张。原告的上述损失是因本次道路交通事故导致的，原告在事故中没有责任，该损失应当由负有全部责任的被告张祖军承担，但张祖军系事故车辆闽Ａ×××××号车车主陈瑞华雇请的驾驶员，依照法律的规定，该赔偿责任应当由陈瑞华承担。陈瑞华已将自己所有的闽Ａ×××××号车在福州联合财保公司投交交强险和100万的商业险，事故发生在保险有效期内，被告福州联合财保公司没有提出本次事故中保险公司存在免赔事由，原告因本次事故造成的经济损失没有超出交强险和商业险限额。因此，被告福州联合财保公司应当向原告直接承担赔偿责任。本案鉴定费、评估费、诉讼费的产生是因为保险公司怠于理赔而产生的，应当由保险公司承担，保险公司关于鉴定费、评估费和诉讼费不应由其承担没有法律依据，本院不予采纳。原告的贵Ｃ×××××号车已按照全损进行计算，车辆残值应当归保险公司所有。扣除保险公司和张祖军已支付的23000元，被告福州联合财保公司还应当向原告赔偿407855.29元。被告陈瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内向原告熊代军赔付医疗费、残疾赔偿金等经济损失122000元；在商业险限额范围内向原告熊代军赔付残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等经济损失285855.29元，两项合计407855.29元。二、原告熊代军在事故中损毁的贵Ｃ×××××号车残值归被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司所有。三、被告张祖军、陈瑞华不再承担赔偿责任。案件受理费8900元，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承担7418元，原告熊代军承担1482元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  吴兴荣人民陪审员  王泽平二〇一九年八月二十日书 记 员  张仁员