湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3596号原告(本院追加的被执行人)：郭琪，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。被告（申请执行人）：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路7号，统一社会信用代码91430181779031600G。法定代表人：罗瑞祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仕儒，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系该公司法务。第三人（被执行人）：四川一鼎信息科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区圣水南街64号（阳光水岸三期19-1-10-4号），统一社会信用代码91510703586462877Q。法定代表人：罗冶莲，该公司经理。原告郭琪与被告长沙佳能通用泵业有限公司（以下简称佳能泵业公司）、第三人四川一鼎信息科技有限公司（以下简称一鼎公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琪的委托诉讼代理人王丛文、被告佳能泵业公司的委托诉讼代理人李志锋及罗仕儒到庭参加诉讼，第三人一鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭琪向本院提出如下诉讼请求：请求确认郭琪不是（2019）湘0181执异10号案件被承担责任的执行主体。事实及理由如下：郭琪原系一鼎公司的独资股东，但无任何证据显示其个人财产和公司财产混同。一鼎公司依法变更为有限责任公司后，郭琪不再是该公司的股东。一鼎公司一直处于正常运行状态，具有承担民事责任的能力，本院通过（2019）湘0181执异10号执行裁定书，将郭琪列为承担责任的被执行主体欠妥。为维护郭琪的合法权益，特提起诉讼。被告佳能泵业公司辩称：郭琪的诉请缺乏事实及法律依据，且逻辑错误，郭琪负有举证证明其个人财产独立于公司财产的责任；郭琪仅提交了公司自行出具的部分账目资料，且没有其他证据予以佐证，无法证明一鼎公司的财产独立于其个人的财产；一鼎公司于2019年2月26日变更为普通有限责任公司，郭琪虽已不是该公司的股东，但其仍应对变更前的公司债务承担连带责任。综上，请求法院依法驳回郭琪的诉讼请求。第三人一鼎公司无述称。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，本院立案受理佳能泵业公司诉一鼎公司买卖合同纠纷一案。2015年12月23日，本院作出（2015）浏民初字第03259号民事判决，判决书的主要内容如下：“一、一鼎公司于本判决生效之日起五日内给付佳能泵业公司货款231688元及违约金115844元，共计347532元。二、驳回佳能泵业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，由佳能泵业公司负担6401元，由一鼎公司负担6401元”。上述判决生效后，佳能泵业公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2016）湘0181执3938号。当日，本院向被执行人一鼎公司送达执行通知书，责令其于2016年10月24日前履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。2016年10月14日，本院作出（2016）湘0181执3938号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人一鼎公司的银行存款353933元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因一鼎公司无财产可供执行，佳能泵业公司于2019年1月23日向本院提出申请，请求追加郭琪为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。2019年1月25日，本院以邮寄方式向一鼎公司和郭琪送达《追加被执行人申请书》的副本及听证传票。2019年2月28日，本院公开进行了听证审查。2019年3月14日，本院作出（2019）湘0181执异10号执行裁定书，裁定如下：“一、追加郭琪为（2016）湘0181执3938号案件的被执行人；二、被执行人郭琪对一鼎公司所负债务承担连带清偿责任，于裁定书生效后七日内向申请执行人佳能泵业公司履行，逾期履行依法强制执行”。郭琪收到该裁定书后，依法向本院提起诉讼，本案纠纷由此形成。另查明：郭琪与案外人郭韧系夫妻关系。2011年11月24日，郭琪注册成立一鼎公司，注册资本为70万元。2014年4月3日，一鼎公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，注册资本增加至100万元（实缴）。2015年11月20日，一鼎公司的实收资本由100万元变更为0元。2019年2月25日，郭琪将一鼎公司的全部股权转让给其公公郭开策和婆婆罗治莲。次日，一鼎公司的性质重新变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由郭琪变更为罗治莲（占股60%）和郭开策（占股40%），法定代表人由郭琪变更为罗治莲。诉讼过程中，郭琪仅向本院提交了一鼎公司的纳税申报材料，但材料上未加盖一鼎公司及税务部门的公章，其亦未能提交其他合法、有效的证据证实其个人财产独立于一鼎公司的财产。2014年12月31日，郭琪之夫郭韧向佳能泵业公司支付货款2万元。以上事实，有当事人陈述、执行裁定书及送达回执、企业信用信息公示报告、记账凭证及银行客户收付款入账回单等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第二十条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。结合本案，一鼎公司原系郭琪注册成立的一人有限责任公司，现一鼎公司的财产不足以清偿本院生效法律文书所确定的债务，而郭琪又无法提供合法、有效的证据证明自己的财产独立于公司的财产，故郭琪应承担举证不能的法律后果，本院有权根据申请执行人佳能泵业公司的申请，追加郭琪为被执行人。佳能泵业公司向本院提出追加申请后，郭琪将其持有的一鼎公司全部股权转让给其公婆，其行为属于恶意逃避债务的行为。虽然郭琪目前已不是一鼎公司的股东，但本案债务发生在郭琪独资经营一鼎公司期间，故郭琪仍应对一鼎公司欠付的本案债务承担连带责任。此外，郭琪曾于2015年11月20日抽逃一鼎公司的100万元注册资本，其在未补缴的情况下即将公司股权全部转让给其公婆，故其应在抽逃的注册资本范围内即100万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。现本案债务的数额并未达到100万元，故佳能泵业公司有权要求郭琪依法承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告郭琪的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十九条、第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第二项的规定，判决如下：驳回郭琪的诉讼请求。案件受理费100元，由郭琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  肖先达人民陪审员  贝远兵二〇一九年八月十五日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。