河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初345号公诉机关河南省镇平县人民检察院被害人暨附带民事诉讼原告人许某1，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。被告人余腾云，男，1968年8月25日出生，汉族，初中肄业，中共党员，2018年6月至案发前任镇平县马庄乡白衣堂村支书，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。1989年6月30日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，1996年7月20日因犯流氓罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年10月23日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局于执行逮捕。辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被告人李笋，别名李寻，男，1988年12月10日出生，汉族，中专毕业，原镇平县广电局职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年6月30日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年，因发现寻衅滋事罪漏罪于2018年12月13日被镇平县公安局从监狱解回。被告人杨宗顺，绰号“顺子”，男，1982年1月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2001年9月11日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月4日因犯故意毁坏财物罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年8月24日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与2014年故意毁坏财物罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；因发现寻衅滋事罪漏罪于2018年12月13日被镇平县公安局从监狱解回。被告人张云飞，又名张小飞，男，1974年1月9日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市。2002年3月14日因犯抢劫罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十四年，2012年5月24日刑满释放。2018年12月4日因犯容留他人吸毒罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年12月5日释放。2018年12月30日因寻衅滋事被邓州市公安局抓获，2019年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月30日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人徐书耀，男，1986年3月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，经商，户籍地河南省镇平县，住镇平县。2019年1月17日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月30日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张雨，绰号“黑子”，男，1984年2月23日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地河南省镇平县，住镇平县。2019年2月11日因犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月18日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人余滕云犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法处置查封、扣押财产罪，指控被告人李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘珂出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人许某1，被告人余滕云及其辩护人张文旭，被告人李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：（一）非法处置查封、扣押、冻结财产罪2006年12月18日，镇平县人民法院对镇平县黄酒食品系列开发公司部分的土地使用权和房屋所有权因民事纠纷、经申请予以查封。2007年春，被告人余腾云在未经法院批准的情况下组织人员非法将法院查封的上述房屋强行拆除，并将土地使用权予以私自处理，致使申请人的合法权益无法得到保证。（二）寻衅滋事罪1、2007年夏的一天，镇平县马庄乡白衣堂村村民梁红展因割麦问题与同村村民杨某6发生纠纷。后梁红展打电话通知余腾云、杨某1等人，余腾云纠集杨某1、杨某2等人持械窜至现场无故对杨某6、杨某7及杨某10进行殴打，造成上述人员不同程度损伤。2、2010年8月15日中午，被告人余腾云纠集5、6人窜至王某9工地，以不让盖房为由持铁锨、钢筋将王某9打伤。后经镇平县公安局法医鉴定：王某9之损伤构成轻微伤。3、被告人余腾云与被害人许某1因琐事发生纠纷，2013年2月11日晚，余腾云指使被告人张云飞去打探许某1的行踪轨迹，并指使被告人杨宗顺、李笋、徐书耀、张雨对许某1实施犯罪行为。23时许，在张云飞报告了余腾云的行踪后，被告人余腾云指使被告人杨宗顺、李笋、徐书耀、张雨四人驾驶一辆猎豹越野车窜至248线夏集段，采用用车撞、持木棍砸车玻璃的手段，造成许某1车辆损坏。后经邓州市物价部门鉴定：被撞毁车辆损失价值6730元。4、2014年10月30日15时许，被告人余腾云纠集多人窜至自家田地，无故对正在量地的同村村民高某3进行殴打，在殴打过程中，该余让高某3跪在地上，对高某3拳打脚踢，并语言威胁要将高某3按在水里“浸死”。(三)敲诈勒索罪2008年年左右，被告人余腾云以杨某9盖房占住其地为由，多次带领他人到杨某9工地进行阻工，该杨迫于余腾云恶名无奈停工。2012年杨某9再次施工，再次遭到被告人余腾云等人的无故阻拦，该余还扬言杨某9如果想盖房子，必须向余腾云上交2万元现金，杨某9在多次找人说和未果的情况下，无奈通过梁荣康向余腾云交纳1万元现金，后房子得以建成。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人余腾云故意变卖、毁损已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，持械任意毁损他人财物，情节严重，以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈠、㈢项、第三百一十四条、第二百七十四条之规定，应当以非法处置查封、扣押、冻结财产罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述寻衅滋事犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。余腾云系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。李笋、杨宗顺判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究各被告人刑事责任；二、要求各被告人共同赔偿广州本田锋范汽车一辆及精神损失费10万元。被告人余滕云对公诉机关指控事实予以否认，认为非法处置查封、扣押财产罪，公安机关已经撤案处理，且双方已就民事部分达成协议。寻衅滋事罪第一、三起事实自己并未参与，第二起事实是因为王某9父亲不守承诺才予以阻拦，第四起事实仅仅是量地。敲诈勒索罪中自己并未收到对方一分钱，也没有阻挠施工。并否认自己具有前科。辩护人发表如下辩护意见：一、非法处置查封、扣押、冻结财产罪的事实不清，证据不足。1）该案已超诉讼时效。2）查封裁定是否正确无定论，本案执行已和解，并未达到情节严重。二、寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足。1）第一寻衅滋事罪中，无证据证明被告人余滕云参与双方打架，也无证据证实余滕云持械殴打他人。2）第二起寻衅滋事罪中，全案证据均系传来的言词证据，无其他证据证实此起事实。3）第三起寻衅滋事罪中无证据证实被告人余滕云参与。4）第四起寻衅滋事罪中无证据证实被告人实施相应行为，也无证据证实损害后果。三、敲诈勒索罪事实不清，证据不足，无证据证实被告人收到现金一万元。辩护人向本院提交协议书一份等，证实被告人余滕云因非法处置查封、扣押财产罪已与他人签订协议，双方协商解决。被告人李笋对公诉机关指控犯罪事实持有异议，认为自己没有砸车，也没有见凶器，也没有见过被害人许某1。被告人杨宗顺对公诉机关指控犯罪事实持有异议，认为自己仅仅踹了二脚，并没有见凶器。被告人张云飞对公诉机关指控犯罪事实持有异议，认为自己并未去现场，也并未参与，余滕云也未参与。被告人徐书耀对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人张雨对公诉机关指控犯罪事实有异议，认为自己并未用木棍砸车，民事赔偿部分太高。经审理查明：一、非法处置查封、扣押、冻结财产罪2006年12月18日，镇平县人民法院对镇平县黄酒食品系列开发公司部分的土地使用权和房屋所有权因民事纠纷、经申请予以查封。2007年春，被告人余腾云在未经镇平县人民法院批准的情况下组织人员非法将已被查封的上述房屋强行拆除，并将土地使用权予以私自处理，致使申请人的合法权益无法得到保证。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人余腾云供述：我买的这块地皮及附属的（原黄酒厂厂房），曾于2006年12月18日被镇平县人民法院予以查封，原因是被魏厚廷用于高某1之间的债务纠纷申请了财产保全，我知道这个事。这块土地的厂房是我找人给拆除了，扒了。具体是2007年春上。当时2006年底，镇平县人民法院查封了我位于镇平县雯邓公路旁酒厂院内的房屋、及土地使用权。这个我有异议，不认可，所以2007年春上我找些人把被查封的13间房间给拆除了。当时因为乡里搞土地复耕的，我说我把土地复耕之后，一亩地补偿2000元钱，所以我才找人把房子扒了。我找一个叫王全兴的人，他是我们马庄杨寨的，我找他再让他找几个人把这13间房子扒了。2、证人证言1）证人魏某证言：我于2000年到镇平县法院起诉了高某1，2000年5月24日镇平县法院裁定将镇平县马庄乡黄酒厂的砖瓦结构房20间、简易房10间、土地10亩和机井一口予以查封。到2001年12月30日的时候，镇平县法院裁定将镇平县马庄乡黄酒厂的砖瓦结构房20间、简易房10间、土地10亩以评估价250779元抵偿给我。我于2002年在镇平县马庄乡土地所将该处土地的使用权办理到了我的名下。后来这块地我一直没有卖出去。到2006年或2007年的时候，我听说有人在扒马庄乡黄酒厂的房子，我就过去看。我去一看才知道真的有人在扒房子。随后我到法院去反映情况，法院法警队的人把当时干活的工头等人喊到法院询问后才得知是马庄乡一个叫余腾云的人雇佣的人在扒房子。法院让余腾云停止扒房建房的行为，余腾云也不听。后来这些地卖给别人盖房子了，扒的砖也卖给别人了。2）证人张某1证言：我以前跟着王全兴一起去干活,这是几年前的事情了,王全兴说马庄街黄酒厂有活干,让我们去扒房子,我就跟着王全兴去干活扒房子了,去干活我才知道是余腾云找的王全兴让扒的房子。3）证人靳某证言：大概是2007年春上扒的马庄街南248线黄酒厂厂房,我去干过活。工头叫王全兴,他负责在外边接活。4）证人张某2证言：大约是2007年左右吧，是余腾云找的我们村的王全兴，他组织了我们大概7、8个人，给余腾云干的这个活。中间曾经有人来阻拦过，也不知是不是法院的人。5）证人张某3、张某4证言：均证实参与马庄乡黄酒厂被扒一事。6）证人高某1证言：我也无权将这块土地卖给余腾云，所以余腾云现在说这块地是他的是不合法的。把这块地卖给他是因为我当时没钱给他了，我也不太懂法所以就把这块地以我黄酒厂的名义卖给他了，抵债了。法院判给汪学芳的这块地肯定是属于汪学芳的，汪学芳最后把这块地给谁了我也不清楚。3、书证：1）镇平县人民法院移送卷：证实镇平县人民法院在执行魏厚廷申请执行镇平县黄酒食品系列开发公司借款纠纷案件中，案外人余腾云持有马庄乡土地所颁发的无效证件，私自非法处置法院查封的财产，行为已涉嫌犯罪。2010年12月13日镇平县人民法院将案件移送镇平县公安局，并随附了相关材料：2）高某1与余腾云签订的土地转让协议：高某1将马庄黄酒食品系列开发公司土地及附属物卖给余腾云。3）镇平县公安局的立案决定书：显示本案的立案时间为2012年8月6日。4）接受案件登记表：报案内容显示2010年12月29日我队街道局领导批示转来的余滕云涉嫌非法处置查封财产罪一案相关材料后开展调查取证工作。4、现场勘查笔录、现场图：主要证实涉案现场的位置及现状情况；二、寻衅滋事罪（一）被告人余腾云与被害人许某1因琐事发生纠纷，2013年2月11日晚，余腾云指使被告人张云飞去打探许某1的行踪轨迹，并指使被告人杨宗顺、李笋、徐书耀、张雨对许某1实施犯罪行为。23时许，在张云飞报告了许某1的行踪后，被告人余腾云指使被告人杨宗顺、李笋、徐书耀、张雨四人驾驶一辆猎豹越野车窜至248线夏集段，采用用车撞、持木棍砸车玻璃的手段，造成许某1车辆损坏。后经邓州市物价部门鉴定：被撞毁车辆损失价值6730元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人供述1）被告人李笋供述：在酒桌上余腾云对我们说：“昨天晚上来牌时，有个叫许某1的娃疙一球，吃完饭了你们去把他教训一下。”我们在场的人听到后都没有接话。大约吃到晚上11点左右，余腾云准备离开，他走时对我们说：“我今晚都不去了，让张小飞把许某1的行踪告诉你们，然后你们去把许某1教训一顿。”说完这话余腾云就走了，具体咋走的我记不清了，他走后张小飞对我们说许某1正在他们村来牌，来时开了一辆白色本田轿车，他说完顺子就开着他那辆猎豹越野车拉着我和其余俩娃一块儿到村边等，没过多长时间，我们看到一辆白色本田轿车出村，出村后顺着248线往邓州方向去，顺子当时开着车追了上去，我也记不清追了多远，顺子开着车朝白色本田车直接撞了上去，两车撞上后就都停了下来，但是白车上的司机没有下车，我和车上坐的另外两个娃下了车，下车后，其中一个娃不知道从哪里拿了一根棍子朝白色本田车的驾驶位置玻璃砸了下去，当时玻璃就烂了。2）被告人杨宗顺供述：我们在一起吃饭的时候，余腾云和小飞他们俩说庄上有个人跟他们有点小仇，一会吃罢饭了过去给他收拾收拾。当时还跟我们说了对方的车牌号，不过现在我忘记车牌号了，后来吃完饭小飞就给我们指了一个地方，让我们在这等对方，指完之后小飞就走了。我和李笋还有另外两个男的就在车上等着对方，没过一会，一个白车从我们这边过，我们一看车牌就是余腾云给我们说的这辆车。然后我就开车跟在这辆白色轿车后面，上公路后，我就加油门别了这辆车两下，把这辆车别停下了，这时李笋们三个人就下车拿着木棍开始砸这辆车，砸着砸着估计是这辆车的司机害怕，也没有下车加了一脚油门又跑了，他一跑，我就又开车上去撞他，准备把他的车别停，这次没别好，我们两辆车都翻到路边的沟里了。两辆车都翻到沟里后，我开了几次，我的车也开不上来，然后四个人就跑到路边，过了一会小飞开车过来把我们接走了。3）被告人张云飞供述：余腾云跟我说：“彦河是不是在你们村来牌？”，我说是的，他开了一辆白色小轿车在路边停着，然后余腾云就让李寻要我的电话，说是等许某1打完牌走时让我跟李寻（李笋）说一下，李寻就用他的手机拨打我的手机。然后余腾云就领着李寻他们往我们村一条许某1回家的必经之路那里去了，我直接就去了来牌的地方找许某1。许某1刚好在那里来牌，我也在那里玩着等着许某1。大概到了夜里12点左右的时候，许某1准备走了，我就跟着许某1出来，我看到许某1出门去开他的车，等许某1开上他的车往北走，我就跟李寻打电话联系说许某1开着他的白车往北走了，李寻说知道了。4）被告人徐书耀供述：李笋在电话跟我说让我给他帮忙出个气，我就同意了，我印象吃饭的过程中李笋的叔说他和一个人之间有经济上的矛盾，让我们把那个人收拾一顿出出气，我才知道这个事不是给李笋帮忙，这是李笋他叔的事情。吃完饭猎豹车司机开着猎豹越野车带着我和李笋、“黑子”，我们四个在吃饭的那个庄上转了一圈，将车停到了一个丁字路口那里，等我们要打那个人。等了很长时间具体多长时间我也记不清楚了，从庄里边出来个白色轿车，然后司机开着猎豹越野车跟着那辆白色轿车，当车行驶到大路上的时候猎豹越野车司机开车先撞了那辆白色轿车一下，随后白色轿车就停下了，我、李笋、“黑子”就拎着钢管之类的东西下车准备打白车的司机，那个白车司机看我们拎着钢管就没有下车，然后我们就对那辆白色的轿车进行打砸。随后那个白色轿车一看事情不对就跑了。5）被告人张雨供述：余腾云给我打电话说他在赌场上跟别人生点气，让我过去收拾那个人一下，替他出出气。我想着也没啥事就答应他了。随后一个人开着一辆三菱越野车拉着李笋和一个我不认识的年轻娃去找余腾云。我们找到余腾云后，闲聊了一会，随后过来一个“光头”，余腾云就跟我们说了他和一个人在赌场跟别人生气的事情，说让我们收拾那个人。我记不清是余腾云还是“光头”把余腾云要收拾那个人的情况给我们说了说。然后我们就在车里坐着，我们等了大概两三个小时，期间“光头”去赌场转过一圈，确认余腾云说的那个人还在赌场。等那个人从赌场出来之后直接上了他的白色轿车走，我们的三菱车就跟着他，当时在车上坐的有我、李笋、一个不认识的年轻娃还有司机，我们跟到白色轿车出村庄之后上了大路，我们这边开三菱车的加大油门就撞了上去，一下把白色轿车撞到了旁边的沟里，我们的三菱车也失控掉到了沟里。2、被害人许某1陈述：2013年大年初一夜里，我在邓县下集毕章村打牌，夜里十二点左右，我开车回邓县家里，刚进入248线路上，对面一辆绿色猎豹越野车开始挤我车，我当时没在意就减速继续往前走，这个车就开始撞我车门，这时对面三个人拿着砍刀往我车上砍，把我前挡风玻璃砍烂了，驾驶室玻璃也砍烂了，刀差一点就砍着我了，然后我就开始加速跑，那辆越野车就开始并排撞我，那辆车追我到下集乡孙沟村陈家自然庄桥头时，我车担在桥上了，追我那辆越野车冲到桥下了，越野车里面的人就跑了，当时我就报警了。我之所以说是余腾云找人砍的我，是因为事发两年之后，我跟张小飞在一起吃了一次饭，张小飞把这件事给我说，他说是砍我这件是余腾云让干的，人是李寻喊的，张小飞是负责领着他们认我。3、证人证言1）证人许某2证言：2013年大年初二早上七点左右的时候，我当时在家里，许某1给我打电话说：“半夜在孙沟水厂附近，有人开车撞我的车，把我的车怼到沟里，还拿刀砍我，我跑了没有砍着我，你过来看一下。”我说：“因为啥。”许某1说：“不知道因为啥，砍我的人我都不认识。”我就开着我的车过去了，我到现场后没有看见许某1和砍他的人在场，就看见有围观群众在那里看，我过去看见有许某1的车和一辆绿色越野车都在沟里栽着，我走进一看许某1的车玻璃和车身上都有刀砍的痕迹，许某1的车身上还有被撞的痕迹，过了一会我看见夏集派出所的过来了，我就开着我的车走了。2）证人许某3证言：我看余腾云和他几个同案都进来了，余腾云这个人比较狡猾，我就防着他们防止他串供。余腾云在8号监室，李笋在3号监室，我在他们中间的5号监室，有一天余腾云给李笋扔纸条串供被我发现，我就捡了起来，就把这个串供的纸条提供给你们了。我不识字，我让我一个监室的人给我念的，大概意思就是余腾云指使李笋等人砸许某1车的事情，把余腾云撇清关系，纸条最后余腾云还说什么他都不知道。4、辨认笔录及指认笔录：证实被告人辨认情况及指认现场情况。5、鉴定书（邓）价鉴字【2014】第59号：邓州市价格认证中心物价鉴定，许某1被损坏车辆价格为6730元。6、余腾云在看守所内向其他同案犯传递的串供材料：显示内容为：“李笋，春节你去给我拜年，到马庄联系，我在小飞那，吃饭时小飞说许某1赌博赢他钱，吃过饭我走了，其他我真的不知道了。”（二）2007年夏的一天，镇平县马庄乡白衣堂村村民梁红展因割麦问题与同村村民杨某6发生纠纷。后梁红展打电话通知余腾云、杨某1等人，余腾云纠集杨某1、杨某2等人持械窜至现场无故对杨某6、杨某7及杨某10进行殴打，造成上述人员不同程度损伤。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被害人陈述1）被害人杨某7陈述：余腾云老表我只知道叫“展娃儿”，“展娃儿”把我哥找的那个割麦机司机给打了打。后来我们双方发生了口角，“展娃儿”抓着我儿子杨某10的头发暴打，我去拉的时候，我也被打了。我从中间拉的时候，“展娃儿”觉得他吃亏了，他就给余腾云打电话：“老表，这边有人打我。”后来余腾云拉一车人过来了，他们下车的手里拿的有棍棒，把我和我儿子杨某10给打了。我当时感到头晕，眼黑，胸口疼了几天，儿子年轻，挨几下没啥事。我也没有做鉴定。余腾云指示他们打的，余腾云在我们被打的时候，还在旁边喊：“打死他们。”杨某1是拿着矿泉水瓶朝我头部摔了四五下，之后就拳打脚踢，杨某3和杨某2拿着木棍在旁边站着没动手。2）被害人杨某6陈述：当时割麦机已经到我地头，我回家开拖拉机拿袋子，我开着拖拉机从家里出来没多远，刚好碰见余腾云，余腾云拦着我的车不让我走，我从车上下来后，余腾云就气势汹汹问我：“谁喊的割麦机？”我说是我喊的，余腾云就上来边噘边用拳头朝我胸口上打，余腾云打我的时候我看见余腾云找的收割机从我地边要过去，我就跟余腾云说：“你不让别的收割机给我割，那你得给我割。”余腾云就不理我，还接着打我。余腾云打了我有十来下把我打坐到在地上，我坐在地上上气不接下气，在地上躺了一会大概有个十几分钟。余腾云打我的期间过来一辆银白色面包车，从车上下来七、八个拿着木棍的人要过来打我，我兄弟杨某7不知道再跟谁替我说情，这七、八个人就上去打杨某7了，一群人围着打杨某7。3）被害人杨某8电话追记：我当时在家里，听外边有人在吵架，我就从家里出来，我看见我们村杨某1的二女婿红展和我大伯在地里吵架，我就过去赶紧过去，我看红展想要打我大伯，我就赶紧上去拦，红展以为我要和他打架，然后我们两个就打了起来。我父亲杨某7和杨某1在一起打了起来，中间余腾云带着一群人过来了，我妈怕我受伤吃亏，就把我拉回家了。2、证人证言1）证人王某1证言：我到地里的时候，看到杨某1领着有十几个人在那里站着。杨某6在地上躺着不会动，杨某7在地上蹲着捂着胸口，杨某1的儿子杨某3又拿着一个木头杠子嘴里骂着走过来了，我就赶紧上去拦挡并说："你们都把人打成这样了，你们还想把人打死吗。"我跑过去问杨某7是怎么回事，杨某7说是杨某1打的他。我也非常生气，就拦着杨某1问他，为什么打杨某7。杨某1说：“谁让你们自己找割麦机了，你看今年谁家自己找割麦机了，今年你们的麦就不给你们割。”余腾云看我们这边的人被打倒了，他们就走了。当时有十几个人，我只认识余腾云和杨某3，其他人不认识。我不知道人是谁喊的，当时在场有十几个人，这帮人走时是坐在了余腾云的面包车上走的。2）证人杨某1证言：杨某7也没有说啥就恼了，上来就和我撕抓起来，我们俩个他推我一下，我推他一下，我当时手里还拿了个矿泉水瓶子，就朝杨某7头上摔了两下。然后我们俩被旁边的人拉开了。我和杨某7在一起厮打的时候，杨某7的儿子杨某10拿了个菜刀过来打架，被人拦住了。当时我和杨某7的关系好得很，我们两个厮打过以后，我自己感觉就不好看，我就走了，再往后发生什么我就不知道了。余腾云是我女婿梁红展的亲老表，时间太长了我记不清余腾云当时在不在现场。3）证人杨某2证言：梁红展给杨某1打了个电话，说他叫的割麦机想从杨某7的地里走，但是杨某7的哥杨某6拦住车不让走，让杨某1过去看看。后来杨某1和杨某7因为言语不和就撕抓在了一起，当时因为天热，杨某1手里拿了一瓶矿泉水，在跟杨某7撕抓的过程中杨某1顺手拿着矿泉水瓶往杨某7头上夯了几下。我看他们撕抓赶紧把他们拉开了。这个时候我看见杨某7的儿子，还有杨某7的侄子杨志功两个人手里分别拿了一把菜刀站在旁边。我没见余腾云在现场。4）证人杨某3证言：2007年夏天割麦的时候，梁红展喊得割麦机要路过杨某6的地时，杨某6拦着不让过，杨某6还打电话喊杨某7过去，后来听说他们打架了。（三）2014年10月30日15时许，被告人余腾云纠集多人窜至自家田地，无故对正在量地的同村村民高某3进行殴打。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被害人高某3陈述：大概是2014年10月30日下午三点多，余某给我说让我去量地，给我旋地钱，我到了马庄乡运河西边，彭杨的南边菜地边，然后我就开始量地，地量完是28亩，这时余腾云说“给你算30亩”，余腾云话还没说完，就上来拉住我给我打了一嘴巴，让我跪在地里，我跪在那儿后，他按着我头，朝我前胸踢了四五脚，又朝我后背踢了四五脚。我本想反抗，他车上下来四个人，按着我把我打一顿。然后余某跟聂某上来拉这几个人才没有将我往车上带。余腾云走的时候还不让报警。我怕他报复也没有报警。当时没有人拿东西打我。2、证人证言1）证人聂某证言：我看见余腾云和高某3在厮打，旁边三、四个人在站着，我没见他们动手。这几个人走时是坐余腾云的车走的。我和余某到场的时候他们几个没有骂高某3。2）证人余某证言：我看见余腾云旁边站有两个人跟高某3在互相撕抓，我就去准备去拉架，我过去的时候看见聂某也往那边走，我到后就把他们拉开了，让高某3先回去了。我没见余腾云动手，当时站在余腾云旁边的两个人跟高某3互相厮打。3）证人杨某1证言：余腾云担任村长后打过高某3，是我听高某3说的，我问他报警了没有，他说怕报复没有报警，具体情况高某3没有说。三、敲诈勒索罪2008年左右，被告人余腾云以杨某9盖房占住其地为由，多次带领他人到杨某9工地进行阻工，该杨迫于余腾云恶名无奈停工。2012年杨某9再次施工，再次遭到被告人余腾云等人的无故阻拦，该余还扬言杨某9如果想盖房子，必须向余腾云上交2万元现金，杨某9在多次找人说和未果的情况下，无奈通过梁荣康向余腾云交纳1万元现金，后房子得以建成。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被害人杨某9陈述：我父亲杨安成通过竞拍买下了位于黄酒厂中间位置的南北长44.5米，东西长18米的土地，能盖14间房子，并于2004年办理了土地使用证。2008年我们准备盖房子开始扎根脚的时候，余腾云当时刚从监狱出来没有多长时间，在马庄乡非常的横，他想从我这里要三间房子，我不给他，余腾云就不高兴了，他说我盖房子的地是他的，挡着不让我们盖，后来我们就没有盖成。直到2012年我们又开始盖房的时候，刚盖起来三间房子，这时候余腾云又出面挡了两次说不让我们盖，还放下狠话说想盖房子必须给他拿2万块钱，否则我们盖不成，就是盖成了也要给我们房子推倒。最后被逼无奈之下我们给余腾云拿了1万块钱，并找余腾云的舅舅梁荣康说情，才把房子盖了起来。我先是找了当时在马庄乡政府上班的我的老表许某4，让他出面去跟余腾云说说别让余腾云问我要钱了，我想着余腾云会看在我老表在乡政府上班的面子上放过我。谁知道许某4去找余腾云说了，但是没有说通，余腾云非硬着要我出2万块钱。没有办法了我又找余腾云的亲舅舅梁荣康出面说情，最终余腾云通过梁荣康的手拿走了我1万块钱。2、证人证言1）证人王某2证言：2012年左右的时候，我们开始在从法院买过来的地上挖地基准备建房，这时候余腾云开着车过来挡着不让我们盖，说我们盖房子的这块地是他的，要是盖房的话得给他交钱，余腾云也没有说给他交多少钱，当时我们怕和余腾云生气，我们就停工不盖了。停了不几天我们又开始施工盖房，然后余腾云就开着车又过来挡着不让我们施工，还是说地是他的，不出钱不让我们盖，我们就说：“这地是我们的地，为什么要给你拿钱。”余腾云说：“这地是我的，不出钱你们就盖不成。”我们没有办法就找到余腾云他舅梁荣康出面说这个事情，后来梁荣康就找余腾云说这个事情，梁荣康回来给我们说余腾云的意思是最少得给两万块钱，我说：“那给一万块钱好了，因为这地本来就是我们的地。”一天夜里的时候，我和我丈夫杨某9拿着一万块钱在梁荣康家里把钱给了梁荣康。第二天我丈夫就开着车拉着梁荣康夫妇、高某2的媳妇、还有我，我们几个人就进城去给余腾云送钱，到余腾云家附近后，梁荣康说余腾云脾气不好，不让我丈夫过去，怕我丈夫和余腾云生气。然后梁荣康就拿着一万块钱去了余腾云家里，下午走的时候我们打电话给梁荣康让他们几个在健康路口等着，然后我们开着车过去把他们接上就回马庄了。梁荣康一上车说：“杨某9你脸面大，事情妥了，你们回去盖房吧。”2）证人王某3证言：当时杨某9在老黄酒厂盖房子的时候，余腾云说：“杨某9盖房子的地方，前边和后边都是我的。”余腾云就挡着不让杨某9盖，杨某9没有办法就找到我丈夫梁荣康管这个事情，我丈夫看两边关系都比较近，就在中间说和这个事情。刚开始是怎么说的我也不清楚，因为他们商量事情都去食堂商量，后来我丈夫跟我说：“余腾云说了最少得两万块钱。”可是杨某9就拿了一万块钱给我们当家的，还说：“反正就这一万块钱。”我丈夫也很作难，本来说好是两万块钱现在只给一万块钱，我丈夫就拿着钱上余腾云家里了，我丈夫回来后跟我说：“余腾云不愿意收，说好的两万变成一万了，我给余腾云说让杨某9先把房子盖起来，后边地的事情再说，我把一万块钱放余腾云家里的桌子上就回来了。”然后杨某9的房子就盖了起来。我丈夫现在去世已经二、三年了。3）证人杨某4证言：杨某9怕房子也盖不成，还怕余腾云报复，没有办法才给了余腾云一万块钱，想着出点钱能把房子盖起来就行。地是我当时从法院通过正当的手续竞拍过来的，跟余腾云没有一点关系。4）证人杨某5证言：我们盖房的地方就是我爷从法院竞拍过来的，跟余腾云没有一点牵扯，余腾云就是想讹我们的钱。我当时想着地是我们的，没有理由给余腾云钱，但是余腾云在马庄厉害的的很，我父母都怕跟余腾云生气，然后被余腾云报复，所以就给余腾云交钱了。5）证人许某4证言：2012年的时候杨某9盖房子余腾云挡着不让盖，当时杨某9还找过我说过这个事。杨某9的意思就是余腾云不让他盖，让我过去找余腾云说说。我当时还跟杨某9一块去找了梁荣康。杨某9跟梁荣康说了他跟余腾云的事情后，梁荣康说余腾云不好说话，然后我就跟杨某9走了。停了一段时间杨某9跟我说，杨某9让他爸杨安成去找梁荣康说了这个事，梁荣康给他把这个事说了下来，说是不管咋着让杨某9给余腾云拿一万块钱，大概2012年4、5月份的一天，杨某9给余腾云送钱的那一天还跟我说，他跟他媳妇王某2、还有梁荣康夫妇去镇平县城给余腾云送钱去，我说那可行。杨某9回来就把房子盖起来了。6）证人王某4证言：证实2012年曾与梁荣康、王某3等一起到镇平县城的事实。7）证人高某2证言：证实余腾云阻拦杨某9盖房子，后索要一万元，且2012年四五月份与梁荣康等一起到镇平县城的事实。3、镇平县人民法院执行裁定书：证实将镇平县马庄乡马庄街黄酒厂土地及附属物，按评估价28972.68元过户给杨安成的事实。此外，公诉机关还向法庭出示了下列综合证据，经庭审质证，本院予以确认：1、到案经过：证实各被告人到案情况。2、前科证明、刑事判决书、释放证明：证实被告人余滕云、杨宗顺有前科，被告人李笋、杨宗顺系发现漏罪，被告人张云飞系累犯，被告人徐书耀、张雨无前科的事实。3、户籍信息证明：证实余腾云、李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨等人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、情况说明：证实被告人余腾云为中共党员、马庄乡白衣堂村支部书记；被告人李笋、杨宗顺、张云飞、张雨为群众、非党员；被告人徐书耀为中共党员。5、中共马庄乡委员会文件：证实2018年6月10日被告人余腾云担任马庄乡白衣堂村支部书记的事实。6、镇平县安子营遇仙桥村支部委员会处证明：证实徐书耀是中共党员的事实。7、视听资料：证实相关讯问情况。本院认为，被告人余腾云故意变卖、毁损已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重,其行为已构成非法处置查封、扣押财产罪；持械任意毁损他人财物，纠集多人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪;以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，且上述寻衅滋事犯罪系共同犯罪，本院予以支持。被告人余腾云系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李笋、杨宗顺判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人张云飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐书耀、张雨到案后认罪态度较好，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人暨附带民事诉讼原告人所提赔偿车辆一台的意见，因原告方并未提供相关证据证实车辆损失，而根据价格鉴定意见，车辆损失为6730元，故对于该鉴定部分损失，本院予以支持，原告人所提超出部分，本院不予支持。原告人所提精神损失费的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。被告人余滕云及辩护人所提非法处置查封、扣押、冻结财产罪诉讼时效已过，已由公安机关撤案处理的意见，经审理查明，被告人余滕云实施非法处置查封财产的行为发生在2007年，而镇平县人民法院于2010年12月13日已向镇平县公安局发出刑事案件移送函，并附相关证据材料，根据公安机关接受刑事案件登记表显示2010年12月29日公安机关接到批示开展调查取证工作，虽公安机关立案时间发生在2012年8月6日，但此起犯罪事实被司法机关发现并报案时仍在追诉时效内，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提镇平县人民法院查封财产的裁定书因案外人提出执行异议而未生效，不属于生效裁定，且双方已达成协议，未造成申请人合法权益受损，故不构成非法处置查封财产罪的意见，经审理查明，首先，镇平县人民法院关于查封涉案土地的民事裁判文书确系生效法律文书，并不因案外人提出执行异议而否定相关文书效力；其次，本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，而被告人余滕云将已被查封的财产予以损毁、变卖，致使判决、裁定的财产部分无法执行，严重干扰了案件的执行，系情节严重，其行为符合非法处置查封财产罪的构成要件。故辩护人所提意见，本院不予采纳。被告人余滕云及其辩护人所提寻衅滋事第一起（杨某6案）犯罪事实中，无证据证明余滕云参与殴打的意见，经审理查明，证人杨某1、杨某2、杨某3证言证实了双方发生纠纷的情况，虽三人均未证实余滕云参与其中。但被害人杨某7、杨某6、杨某10陈述，与证人王某1证言相互印证，证实了余滕云纠集他人持械殴打被害人的情况。故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。被告人余滕云及其辩护人所提寻衅滋事第二起（王某9案）犯罪事实不清，证据不足的意见，经审理查明，现有卷宗证据仅被害人陈述了被殴打的情况，而证人王某5、许某5、王某6证言系听被害人王某9所述，证人王某7、王某8证言系听证人王某5所述，上述证人证言均系传闻证据，无其他证据予以相印证，且被告人余滕云对此起事实予以否认，故现有证据无法证实此起犯罪事实，被告人及辩护人所提意见，本院予以采纳。被告人余滕云及其辩护人，被告人李笋、杨宗顺、张云飞、张雨所提寻衅滋事第三起（许某1案）犯罪事实中被告人并未持械，也并未打砸车辆的意见，经审理查明，被告人李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨供述相互印证，且有被害人许某1陈述及证人许某2等证言予以佐证。证实了被告人余滕云指示各被告人“教育”许某1，被告人张云飞负责电话通知被害人信息及位置，被告人杨宗顺、李笋、徐书耀、张雨驾车对被害人车辆实施拦截，并持械打砸车辆的事实。虽部分被告人当庭予以翻供，但在侦查阶段的供述能够相互印证，而当庭供述无其他证据予以印证。故被告人及辩护人所提辩解意见，本院不予采纳。被告人余滕云及其辩护人所提寻衅滋事第四起（高某3案）犯罪事实不清，证据不足，无证据证明余滕云纠集多人的意见，经审理查明，被害人高某3陈述，与证人聂某、余某、杨某1证言相互印证，证实了被告人余滕云结伙对高某3实施殴打的事实，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。被告人余滕云及其辩护人所提敲诈勒索罪事实不清，证据不足的意见，经审理查明，被害人陈述与证人证言相互印证，证实了被告人余滕云无理阻拦被害人盖房，被害人迫于无奈通过梁荣康向余滕云支付10000元，后房子顺利建成的事实。其中，证人杨某4、王某2等证言证实了被害人将一万元交予梁荣康，由梁荣康交予余滕云的事实，而证人高某2、王某4证言证实了与梁荣康、杨某9等人一起到镇平，后梁到余家的事实。证人王某2的证言证实了梁荣康将钱款交于余滕云的事实。故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第三百一十四条，第二十五条第一款，第三十六条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第八十七条，第八十八条，第八十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余滕云犯非法处置查封、扣押财产罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年10月22日止。）二、被告人李笋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年8月25日止。）三、被告人杨宗顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年2月25日止。）四、被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年10月29日止。）五、被告人徐书耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止。）六、被告人张雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2021年12月10日止。）七、限被告人余滕云、李笋、杨宗顺、张云飞、徐书耀、张雨于本判决生效后十日内共同退赔被害人暨附带民事诉讼原告人许某1人民币6730元。八、责令被告人余滕云于本判决生效后十日内退赔被害人杨存斌人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  毕祺祺人民陪审员  崔亚金二〇一九年八月十二日书 记 员  李新锺