大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4926号 原告周莲芝，女，1947年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。 委托代理人刘永刚（系原告儿子），1973年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告中铁大连地铁五号线有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。 法定代表人孙玉国，董事长。 委托代理人马欣宁，女，该公司职员。 被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。 法定代表人张中齐。 委托代理人牛乾，男，该公司职员。 被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。 法定代表人侯尚军，执行董事。 委托代理人陈鹏，男，该公司职员。 原告周莲芝与被告中铁大连地铁五号线有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月28日、8月2日公开开庭进行了审理，原告周莲芝委托代理人陈静、刘永刚，被告中铁大连地铁五号线有限公司委托代理人马欣宁，被告中铁七局集团第二工程有限公司委托代理人牛乾，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月23日上午10时许，原告去大连三兴果菜批发市场买菜。在行至市场附近的龙华路路口时，被残损的固定螺栓绊倒，造成原告右肱骨近端骨折等多处伤情。原告因此住院并进行手术治疗，经济和精神上均遭受了重大的损失。经了解，事故发生的路段与地铁5号线前盐站在建工地相邻，导致事故发生的固定螺栓系施工用于固定警示桩所安。事故发生时，固定螺栓上的警示桩早已不知去向，但固定螺栓却未及时排除，因而导致了本次事故的发生。地铁5号线的建设单位系第一被告，施工单位系第二、第三被告。三被告作为建设单位和施工单位在公共道路上设置障碍物，却疏于管理，致使事故发生。三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费25751.34元、残疾赔偿金78390元、精神损害抚慰金20000元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、复印费40元，鉴定费3240元，合计152421.3元。 被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，本案中原告受伤的原因是由于自己不慎在路边摔倒，该路边的施工和我公司没有任何关系，我公司没有在原告摔倒地点施工或修复路面，故原告要求我公司承担责任是没有任何事实法律依据的；原告作为一个完全民事行为能力人，其在白天路面行走摔倒，主要是由于自身的原因导致的，而且从原告的住院病例可见，原告有高血压一级病史，我公司有理由认为原告的受伤是由其自身原因造成的；原告诉讼的费用中医疗费中24540元是由医院出具的票据，但该笔费用中包含了原告高血压一级的治疗费用，与原告受伤无关，应予以去除，其余的医疗费票据原告没有提交相关的病例予以佐证，不能予以支持，原告主张的残疾赔偿金，原告于1947年出生，现已经72岁，应按照8年计算，其伤残赔偿金约为6.9万元，由于原告在伤残后其收入并不因为原告的受伤导致减少，其伤残赔偿金应予以减少，原告主张的精神损害抚慰金，由于原告已经主张了伤残赔偿金该部分主张法院不应予以支持；原告主张的护理费应按照100元/天计算，原告主张的营养费依据国家相关法律规定应以20元/天计算，住院伙食补助费为30元/天，交通费和复印费没有提供相关证据佐证，该笔费用不是由于原告受伤必须产生的费用，故该两笔费用不应予以支持；原告主张的鉴定费应以鉴定单位出具的发票为准。 被告中铁大连地铁五号线有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告无证据证明其损害与被告中铁大连地铁五号线公司存在因果关系，原告提供的证据只能证明其摔倒的位置及摔倒后的情况，但不能证明其损害与被告中铁大连地铁五号线有限公司之间存在因果关系。第二，五号线公司不存在过错，不应当承担责任。按照侵权责任法的规定，五号线公司并非直接侵权人，不存在过错，不应当承担侵权责任。第三，原告对摔伤存在一定过错，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二条规定，事发当日上午10时许，视线良好，原告本人作为完全行为能力人，因尽到谨慎的注意义务，其自身也存在一定过错，应承担相应的责任。其他意见同中铁七局集团西安铁路工程有限公司。 被告中铁七局集团第二工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所受事故发生的区域，并非由我公司负责及管理，涉及的螺栓及警示桩并非由我公司设立，我公司不存在过错。第二，原告的损害与我方不存在因果关系。第三，事故发生主要是由由于原告自身的原因所导致，相应责任应由其自行承担，其他答辩意见同其他两被告。 经审理查明，被告中铁大连地铁五号线有限公司系大连市地铁五号线项目建设方。2018年，中铁大连地铁五号线有限公司将地铁五号线部分项目发包给被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司进行施工。地铁五号线前盐站在建工地在大连市甘井子区。 2018年8月23日上午10时许，原告到大连三兴果菜批发市场买菜，行至市场附近的龙华路路口时，被路面残损的固定警示桩螺栓绊倒受伤。当日，原告先后到大连牟氏医院、大连市中心医院门诊就医，后在大连市中心医院住院治疗，共住院15天，主要诊断为右肱骨近端骨折。原告治疗花费门诊医疗费1210.8元，住院医疗费24540.54元，合计25751.34元。原告复印病历花费复印费40元。 大连顺德法医司法鉴定所接受大连市中级人民法院司法技术处的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成九级伤残。2、伤后可设1人护理90天（含住院期间）。3、伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）。4、相关医疗属合理。5、后续治疗费用以实际发生后届时另议。原告交纳鉴定费3240元。 2018年8月29日15时09分，原告儿子与被告中铁七局集团第二工程有限公司项目部白书记就原告伤情进行电话沟通，其中白书记提到：“你说的那个地方我昨天去看了，看了之后，有些钉子确实裸露着呢，现在正在调查，因为刚转到我这，我调查我们里面好几个队伍，看是哪个队伍弄得，还是三兴市场弄得……”同日17时26分，双方再次通话，白书记在电话中说：“刚刚才让我排查了，初步找到了，找到了，我问问他们，明天不行的话我派他们去医院看一下。”2018年9月9日，在双方电话通话中白书记说：“因为那个文件很清楚，包括市政，交警啥都断定是我们的，那可以说有一个确凿的事实，我们也无法逃避是吧。”“我承认是我们弄得，因为通过交警或者市政推定是我们的，在我们范围的，是吧。”2019年1月6日，原告儿子刘永刚就赔偿问题，与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司杨主任电话沟通，通话中杨主任提到：“……今天给你打电话的目的就是看一看赔偿金额能不能在往下降一降，我回去和书记说，他要是觉得可以，完后咱就再谈。” 另查，原告周莲芝户籍地为大连市沙河口区春柳28号。 再查，2018年大连市居民人均可支配收入为43550元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、电话录音、户口簿、司法鉴定意见书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”根据本案已查明的事实，案涉地铁五号线项目由建设方发包给被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司进行施工。中铁七局集团第二工程有限公司与中铁七局集团西安铁路工程有限公司作为案涉项目施工人均负有对施工现场的安全保障义务，而两家公司因未对施工现场固定警示桩的螺钉妥善处理，造成原告被绊倒受伤的损害后果，故被告中铁七局集团第二工程有限公司与中铁七局集团西安铁路工程有限公司应承担连带赔偿责任。虽然被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司均否认事故现场属于其施工范围，但根据原告提供的录音证据，能够证明事故现场路面应由其负责，故对中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告自身年龄较大，且未尽到安全注意义务，其自身也存在过错，应适当减轻被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司的赔偿责任，故原告的损失应自己负担20%，被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司连带负担80%的比例为宜。被告中铁大连地铁五号线有限公司并非案涉工程施工人，故对原告的损失不承担赔偿责任。 关于四原告主张赔偿费用项目及标准一节，原告主张医疗费25751.34元，原告提供了相应医疗费收据，根据鉴定意见原告治疗属合理，本院予以支持；原告主张复印费40元，根据其提交的收费收据，应属合理，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金78390元（43550元/年×9年×20%），原告于2019年4月被鉴定为九级伤残，按照2018年度大连市城市居民年人均可支配收入43550元，残疾赔偿金合理部分为69680元（43550元/年×8年×20%），原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张护理费13500元，按鉴定意见原告护理期为伤后90天，按照每天150元的标准，原告该项主张合理，本院予以支持；原告主张营养费9000元，根据鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1500元，原告实际住院时间15天，按100元/天计算住院期间的伙食补助费，原告该项主张合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级，本院酌定为16000元，主张超出部分，本院不予支持；原告主张交通费1000元，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费100元但并未提供相应的票据予以证明，本院酌定为800元，以上合计136271.34元，按照本院确定的责任比例，由被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司连带赔偿109017元（136271.34元×80%，取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周莲芝医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金合计109017元。 二、驳回原告周莲芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元、鉴定费3240元，合计6599元（原告已预交），由原告周莲芝负担670元，被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司共同负担5929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  陈文英 二〇一九年八月二十五日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖