黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4447号原告孙井彦，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。原告于国凤，女，1972年3月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告王洪涛，男，1976年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告刘哲，男，1990年7月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区天旭街355号。法定代表人陈冬梅，职务总经理。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告陈冬梅，女，1964年4月5日生，汉族，法人，住黑龙江省哈尔滨市哈南岗区。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路154号。法定代表人姜大海，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人王玉军，职务总经理。委托代理人李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被告黑龙江省方正高速公路管理处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街316号。法定代表人刘玲，职务不详。原告孙井彦、于国凤与被告王洪涛、刘哲、黑龙江龙至信工程项目管理有限公司、陈冬梅、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、黑龙江省方正高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙井彦及二原告委托代理人赵颖，被告王洪涛及委托代理人李佳丽、刘哲及委托代理人李佳丽、黑龙江龙至信工程项目管理有限公司的委托代理人李佳丽、被告陈冬梅的委托代理人李佳丽、被告人寿保险公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。原告于国凤、被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司法定代表人陈冬梅、被告陈冬梅、被告大地保险公司法定代表人姜大海、被告人寿保险公司法定代表人王玉军、被告黑龙江省方正高速公路管理处法定代表人刘玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、要求被告王洪涛赔偿二原告死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费308,320.00元，合计935,273.50元的30%，即280,582.05元；二、请求判令被告刘哲、黑龙江龙至信工程项目管理有限公司、陈冬梅对上述第一项承担连带责任；三、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内对二原告承担赔偿责任；四、请求判令黑龙江省方正高速公路管理处赔偿二原告死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费308,320.00元，合计935,273.50元的70%，即654,691.45元；五、诉讼费用由被告承担。被告王洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求，关于原告对请求赔偿的计算数额的计算方式，待质证阶段被告一一说明，就本案基本事实方面，原告陈述片面不详实，案件发生的经过是被告王洪涛驾驶车辆载陈冬梅由方正前往哈尔滨医大二院，抢救心脏病突发的陈冬梅，并且在上高速公路之前，就已经联系好哈尔滨医大二院的心脏医生及心脏病科的ICU，车行至高速路口时，发现高速封闭，但仍然有120救护车和工程抢险车通过，因陈冬梅心脏病突发不能行走颠簸路面，于是向交警部门及高速公路局请示，经允许后通行，且整个路段车辆的行驶速度110迈，途径35公里＋100米左右的路段时，遇到了在高速公路封闭后，仍然强行驶入高速公路且逆向行驶的宋永志驾驶的黑Ｄ×××××号东风日产牌小轿车，从哈尔滨成高子收费站逆向进入高速，宋永志驾驶的车辆并非是营运车辆，也就是黑车，乘客包括本案原告的儿子孙浩等4人乘坐该黑车与被告王洪涛驾驶的车辆碰撞导致本案交通肇事的发生，车辆发生碰撞后，被告王洪涛不顾个人生命危险，从宋永志驾驶的车当中迅速抢救出3个人，其中一人已经当场死亡，本案原告的儿子孙浩已经当场死亡，被告王洪涛将该3人拽离该肇事车辆后，两辆车均发生着火，导致被告王洪涛不能拉拽宋永志车上的其他人员，而已经被拉拽出来的另外两人已生还，经过交警大队出具责任认定书，强行认定我方承担事故的次要责任，虽然我方对此事故的认定心存疑虑和不满，但也并未就此案进行复核，同时我方的副驾驶人员陈冬梅，身受重伤，多处骨折，于当天即进入了哈尔滨医大二院心脏科ICU病房，并没有对遭受的骨折伤处进行治疗，前后治疗时间2个月有余，发生医药费21万元，这足以说明王洪涛驾驶车辆上高速的目的是为了抢救病人，即便在这样的情况下，被告方也一直与原告积极协商解决事宜，因原告方要求被告本次事故100%的责任，未达成协商一致，导致本案的发生，所以就本案请贵院依据法律规定依法裁决。被告刘哲辩称，同意被告王洪涛的全部答辩意见。在此基础之上补充如下：刘哲与本案没有任何关系，原告起诉刘哲承担王洪涛的连带责任没有任何法律依据，因此请求法院驳回原告对刘哲的起诉。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司辩称，同意被告王洪涛的全部答辩意见。在此基础之上补充如下：王洪涛拉载陈冬梅并非履行工作职责，是为了救助病人，因此被告王洪涛驾驶车辆发生交通肇事。并非履行工作职责中发生的交通肇事，雇主没有垫付交通赔偿款的义务，原告起诉龙至信公司承担被告王洪涛的连带责任没有任何法律依据，因此请求法院驳回原告对被告龙至信公司的起诉。被告陈冬梅辩称，同意被告王洪涛的全部答辩意见。在此基础之上补充如下：本案陈冬梅无任何过错，不应当承担赔偿责任，且原告请求陈冬梅与王洪涛承担连带责任没有任何法律依据，因此请求法院驳回原告对被告陈冬梅的起诉。被告大地保险公司未出庭无答辩。被告人寿保险公司辩称，发动机号牌为187831Y的日产桥车在我公司投保车上人员责任保险，限额4万元，每座位1万元，含不计免赔。保险期间为2017年6月9日至2018年6月9日，事故发生在保险期间内。若事故车辆系我公司被保险车辆，驾驶员与车辆证件齐备，不存在商业险免责事由，我公司对原告合理、合法有证据证明的诉讼请求，主张先由被告王洪涛驾驶的黑Ａ×××××号车辆所投保的交强险、商业三者险予以承担，不足部分再由我公司所承保的车上人员乘客责任险每座限额1万元内予以承担。其他意见待质证与辩论阶段发表。被告黑龙江省方正高速公路管理处提交了答辩状，认为答辩人不在任何滥用职权，玩忽职守，私放车辆进入高速公路的行为，对事故的发生没有任何过错，不同意赔偿二原告的经济损失。二原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明在本起事故中造成驾驶人宋永志、乘车人孙浩、高真旭死亡，宋永志负事故的主要责任，被告王洪涛负事故的次要责任，孙浩无责任，刘哲系黑Ａ×××××号车辆的所有人，该车在本案的被告大地保险公司投有交强险，黑Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险、商业险，事发当天10时30分因天气情况，哈同高速全线封闭，被告王洪涛驾驶黑Ａ×××××号车辆从方正高速收费站驶入全线封闭的哈同高速，被告王洪涛驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆在封闭的高速公路上超速行驶，是造成事故的另一原因。被告王洪涛质证认为，对该证据真实性无异议，对关联性、合法性、证明问题均有异议，合法性在于宋永志驾驶机动车进入了全线封闭的哈同高速，对于这一违法事实该责任认定书并没有予以确认，合法性的第二点宋永志超速行驶，这一违法事实该责任认定书也没有予以认定；该证据不仅仅证明了被告承担次要责任，虽然被告对已认定不予认可，但同时也证明了宋永志承担该起事故的主要责任，存在4点违法事实，进入了全线封闭的哈同高速、逆向行驶、超速并且驾驶无营运许可的车辆导致乘车人死亡受伤的事故；而被告王洪涛驾驶的车辆是购买仅仅4年的新车，其车辆安全技术检验是属于年检范畴，仅仅是因为没有领取检车贴，而导致违反了交通法规，但车辆所有技术范围均属于合格状态，且车辆是否领取年检贴并不是造成此次事故的原因，同时责任认定中认为被告王洪涛驾驶的车辆超速没有事实证据，被告王洪涛驾驶车辆上了封闭的高速公路原因是抢救病患这一事实也没有认定，因此请法院结合本案的基本事实对事故双方的责任分担予以重新认定。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。证据二，结婚证、户口本各一份，用以证明二原告系孙浩的父母，二原告系夫妻关系。被告王洪涛质证认为，对该证据合法性、关联性、真实性无异议，对证明问题有异议，从该户口本中可以看出原告是农村户口，并非城镇户口。因此原告请求按城镇户口计算赔偿标准没有依据。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。证据三，大庆市××区和苑社区工作站出具的证明、大庆市社保局养老保险个人账户查询单、房屋所有权证、商品房买卖合同各一份，用以证明孙浩自2015年7月至2018年3月居住在大同尚城A8-1-202室，同时证明该房屋的所有权人为二原告，孙浩于2015年6月15日出资购买了位于大庆市××楼××单元××室的房屋一处，该组证据能够证实孙浩虽为农业户口，但其在城镇居住已超过3年，故死亡赔偿金应按照城镇标准支持。被告王洪涛质证认为，对大庆市社保局养老保险个人账户查询单、房屋所有权证、商品房买卖合同的真实性无异议，对大庆市××区和苑社区工作站出具的证明有异议，从大庆市社保局养老保险个人账户查询单中可以看出2015年孙浩并未缴纳任何保险，无法证明孙浩自2015年1月至2018年3月期间在城镇有工作，更不能证明孙浩在此期间在大庆××区居住，对于商品房买卖合同因签署合同的时间是2015年6月15日购买人是孙浩，但不能证明孙浩购买房产就证明其在此长期居住；与孙浩购买商品房合同相对的产权证书，是2018年8月14日，是在本案2018年3月13日发生事故后取得该产权证书，因此无法证明在交通事故发生前也居住在大庆；由于本案的原告和孙浩户口的性质仍然为粮农户口，说明他们是有地的，如果本案的原告是孙浩迁出所在的农村，相应的地块政府予以收回，而事实上并没有收回，对于任何一个权力主体不能既享受这农村的利益，又享受这城镇的利益，不能同时具备，大庆市××区和苑社区工作站出具的证明没有任何证据能够表明在其证明的期间一直居住在此，原告提供的一组证据并不能证明孙浩在城镇居住超过3年，从原告证明内容看也不足3年；孙浩已经于2018年3月13日死亡，而社区出具的证明说其3月份还在居住，这与事实不符。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。证据四，残疾人证一份及大庆市××区和苑社区工作站出具的证明二份，用以证明原告孙井彦肢体残疾，残疾等级为3级，其居住在大庆市××区尚城A8-1-202室，其本人无工作能力，无经济收入，结合证据三当中的产权证能够证实其在此地居住，二原告名下的产权证是2018年下发的，但是房产在2011年是贷款购买，现因贷款还清，产权部门重新发放产权证。被告王洪涛质证认为，对残疾人证真实性无异议，对证明问题有异议，该残疾人证初次领证时间为2018年8月13日，也就是说认定原告孙井彦残疾的时间为2018年8月13日，在此前并没有直接证明孙井彦残疾，本案发生的时间是2018年3月13日，在案发的时间节点并不能证明原告是残疾，同时即便拥有残疾证也不代表其不具有相应的劳动能力，不代表他不具有取得经济收入来源的能力，其属于粮农，国家分配的土地原则，足以保证自给自足，证明其具有供养自己及全家生活的能力，对大庆市××区和苑社区工作站出具的证明真实性有异议，这份证明的形成时间2018年10月12日，从证明内容中可以看出大同和苑社区在出具该证明时并没有严格审核孙井彦的身份，对其是否有工作能力是否有经济收入不具有判断的能力，同时他说孙井彦是其辖区的居民，并没有证明2018年10月12日之前在此居住，也没有证明其居住的时间段，而且他取得的房屋所有权证和房屋买卖合同相矛盾，购买人不统一，并不能证明孙井彦2011年就在此居住，根据残疾证的备注中记载孙井彦现居住地是大庆市××区高台子镇踊跃村委会小朱家围子63号一门，证明时间是2018年8月13日，更加能够证明大庆市××区和苑社区工作站出具证明的虚假性，我方将向有关部门追究因伪证应承担的责任。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。证据五，保单三份，用以证明结合证据一证明黑Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投有交强险，黑Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险、商业险。被告王洪涛质证无异议。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。证据六，交警部门出具的询问笔录五份及录像资料一份，用以证明事故发生当天哈同高速全线封闭，方正收费站违法人为抬杆发卡后，让被告王洪涛驾驶黑Ａ×××××号车辆非法驶入全线封闭的哈同高速，造成本案的重大交通事故，方正收费站工作人员滥用职权，其行为对本案存在严重过错，被告高速公路管理处应对二原告承担赔偿责任，同时证明陈冬梅、龙至信公司与王洪涛之间系雇佣关系，其应对王洪涛给二原告造成的损失承担赔偿责任。被告王洪涛质证认为，对询问笔录的真实性无异议，从这份笔录中能够看到案件发生经过与被告答辩完全一致，录像光盘对证明的问题有异议，被告王洪涛是抢救病患，经高速公路局研究并许可后上高速，各方均无责任。被告刘哲同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司同意被告王洪涛的质证意见。被告陈冬梅同意被告王洪涛的质证意见。被告大地保险公司未出庭未质证。被告人寿保险公司同意被告王洪涛的质证意见。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未质证。被告王洪涛未向法庭提供证据。被告刘哲未向法庭提供证据。被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司未向法庭提供证据。被告陈冬梅未向法庭提供证据。被告大地保险公司未出庭未向法庭提供证据。被告人寿保险公司未向法庭提供证据。被告黑龙江省方正高速公路管理处未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对二原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系道路交通事故认定书一份，能够证明交通事故发生的经过，当事人及责任划分，做定案的证据采信。原告证据二系结婚证、户口本各一份，能够证明二原告系孙浩的父母，二原告系夫妻关系，做定案的证据采信。原告证据三系大庆市××区和苑社区工作站出具的证明、大庆市社保局养老保险个人账户查询单、房屋所有权证、商品房买卖合同各一份，能够证明孙浩自2015年7月至2018年3月居住在大同尚城A8-1-202室，同时证明该房屋的所有权人为二原告，孙浩于2015年6月15日出资购买了位于大庆市××楼××单元××室的房屋一处，做定案的证据采信。原告证据四系残疾人证一份及大庆市××区和苑社区工作站出具的证明二份，能够证明原告孙井彦肢体残疾，残疾等级为3级，其居住在大庆市××区尚城A8-1-202室，其本人无工作能力，无经济收入，做定案的证据采信。原告证据五系保单三份，能够证明结合证据一证明黑Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投有交强险，黑Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险、商业险。做定案的证据采信。原告证据六系交警部门出具的询问笔录五份及录像资料一份，能够证明本案的相关事实,做定案的证据采信。经审理查明，2018年3月13日19时41分，被告王洪涛驾驶黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车从方正高速收费站驶入哈同高速公路由东向西行驶，行至35KM+100米附近恰遇宋永志驾驶黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车从哈尔滨成高子收费站进入环城高速后，驶入哈同高速公路逆向由西向东行驶，两车正面相撞起火烧损，造成黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车驾驶人宋永志、乘车人孙浩、高真旭当场死亡，胡文凤、张镝及黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车乘车人陈冬梅受伤较大道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定宋永志负事故主要责任，被告王洪涛负事故次要责任，乘车人孙浩、高真旭、胡文凤、张镝、陈冬梅无事故责任。现二原告诉讼来院请求：要求被告王洪涛赔偿二原告死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费308,320.00元，合计935,273.50元的30%，即280,582.05元；请求判令被告刘哲、黑龙江龙至信工程项目管理有限公司、陈冬梅对上述第一项承担连带责任；请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限和商业三者险限额内对二原告承担赔偿责任；请求判令黑龙江省方正高速公路管理处赔偿二原告死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费308,320.00元，合计935,273.50元的70%，即654,691.45元；诉讼费用由被告承担。另查明，肇事车辆黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车在被告大地保险公司投有交强险，黑Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期限内。被告王洪涛系被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司雇佣的司机，发生交通事故当天被告王洪涛驾驶的黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车是从车主被告刘哲处借的车辆。拉着被告陈冬梅去方正县办公事。被告陈冬梅与被告刘哲系母子关系。被告陈冬梅系被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司的法定代表人。原告孙井彦、于国凤系死者孙浩的父母，原告孙井彦、于国凤系夫妻关系。本院认为，被告王洪涛驾驶黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车在哈同高速35KM+100米附近与宋永志驾驶黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车两车正面相撞起火烧损，造成黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车驾驶人宋永志、乘车人孙浩、高真旭当场死亡，胡文凤、张镝及黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车乘车人陈冬梅受伤较大道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定宋永志负事故主要责任，被告王洪涛负事故次要责任，乘车人孙浩、高真旭、陈冬梅无事故责任。原告孙井彦、于国凤系死者孙浩的父母，有权提起赔偿诉讼。被告王洪涛驾驶的黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车在被告大地保险公司投有交强险，二原告的经济损失应首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿。但因本起交通事故死亡人员有宋永志、孙浩、高真旭三人还有受伤人员，应由死、伤人员分享死亡伤残赔偿限额的11万元。不足部分由被告王洪涛按事故责任比例赔偿。被告王洪涛系被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司雇佣的司机，发生本起交通事故被告王洪涛是职务行为。因此被告王洪涛的赔偿责任应由雇主被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司承担。被告刘哲将未经检验的车辆借用给被告王洪涛。导致本起交通事故的发生，亦应对被告王洪涛应赔偿数额，也就是被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司的赔偿数额承担连带责任。被告陈冬梅不负事故责任，不承担赔偿责任。肇事车辆黑Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司投有交强险、商业险，其中座位险每座1万元，被告人寿保险公司应赔偿座位险1万元。被告黑龙江省方正高速公路管理处虽然在高速公路封道期间将被告王洪涛驾驶的黑Ａ×××××号玛莎拉蒂牌轿车从高速公路放行，但是该行为与本起交通事故的发生没有直接的必然联系。况且交警部门就本起交通事故已经认定了宋永志负事故主要责任。因此二原告请求被告黑龙江省方正高速公路管理处赔偿经济损失的70%没有法律依据。本院不予支持。二原告请求赔偿死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费308,320.00元有理有据本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：原告孙井彦、于国凤应得到的赔偿项目如下：死亡赔偿金548,920.00元；丧葬费28,033.50元；精神损害抚慰金50,000.00元；被扶养人生活费308,320.00元。二、以上1、2、3、4项合计935,273.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙井彦、于国凤人民币58,272.38元，由被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司赔偿原告孙井彦、于国凤人民币260,100.33元（935,273.50-58,272.38-10，000.00）×30%；于本判决生效后10日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告孙井彦、于国凤人民币10,000.00元；于本判决生效后10日内付清；四、被告刘哲对被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司赔偿原告孙井彦、于国凤人民币260,100.33元承担连带责任；于本判决生效后10日内付清；五、驳回二原告对被告陈冬梅的诉讼请求；六、驳回二原告对被告黑龙江省方正高速公路管理处的诉讼请求；七、被告王洪涛不负赔偿责任。案件受理费6，576.00元，减半收取3,288.00元，由被告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司负担，于本判决生效后7日内返还给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ο一九年八月二十六日书记员曹扬