广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4471号原告：惠州市高斯强电子有限公司，住所地：惠州市江北85号小区厂房B1栋一楼。法定代表人：熊小兵。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市绿源青环保科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黎里根。被告：黎里根，男，汉族，1987年7月7日出生，住址：广东省龙川县。原告惠州市高斯强电子有限公司与被告惠州市绿源青环保科技有限公司（以下称被告绿源青公司）、黎里根委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市高斯强电子有限公司的委托代理人龙喜福、陈容航到庭参加诉讼，被告惠州市绿源青环保科技有限公司及黎里根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年3月22日，被告惠州市绿源青环保科技有限公司以具有出具环评高资质、能为原告编写环评报告并取得环评更名函为由，与原告惠州市高斯强电子有限公司签订了《建设项目现状环境评估报告合同》和《现状环评补充协议》（以下简称“原合同”），承揽原告公司的磁铁加工项目进行现状环境影响评价工作并完成环评报告编写。双方约定被告绿源青公司应在合同签订之日起15个工作日内完成现状环境影响评价报告的编写工作并帮助原告取得环评更名函；合同同时约定本次环评服务总价格为人民币22000元，签订合同后2个工作日内支付10000元，剩余费用待被告绿源青公司协助原告取得环评更名函后一次性付清。合同签订后，原告依据原合同约定内容于2018年3月27日先行向被告支付了前期费用人民币12000元；被告收到原告支付的前期费用后，一直拖延开展工作，经多次催促，被告象征性的安排了人员到原告工厂，要求原告提供了些资料；但被告之后就一直未能向原告提供现状环境影响评价报告也未帮助原告取得环评更名函。后经原告多次催促，被告又以工作量大、工作复杂、时间不够等为理由，要求增加服务费用，重新签订合同，被告称只要增加服务费用，承诺一定可以完成环境审批、取得环评更名函。原告在犯罪嫌疑人的蒙骗下，同意了被告提出的要求，双方又于2018年5月3日再次签订《建设现状环境评估报告合同》和《现状环评补充协议》，被告承诺在合同签订之日起25个工作日内向原告提供合法有效的现状环境影响评价报告表并取得环评批复、取得环评更名函；并要求将服务费上调到人民币46600元，原告应于该合同签订之日起2个工作日内先行向被告支付前期费用人民币32000元，原告已于2018年3月22日的合同已支付给被告公司的12000元作为预付款包含在前期费用中，待被告取得有效的环评更名函后原告再另行支付剩余的服务费用；若被告未能在合同约定期限内出具取得有效环评更名函的，则应全额退还原告已经支付的全部服务费用人民币32000元。2018年5月3日，原告在被告的蒙陛下，再次与被告签订《建设现状环境评估报告合同》和《现状环评补充协议》后，并于2018年5月8日向被告支付了20000元，至此合计支付了32000元；可是被告至今未曾履行合同约定义务，向原告出具环评报告，原告也曾多次催促被告履行合同，但被告一直以各种理由搪塞。截止至今日，被告除收取32000元服务费外，未履行任何合同义务。原告曾多次联系被告惠州市绿源青环保科技有限公司及其法定代表人黎里根及该公司业务主管文晓晖，但均未能得到有效回复，被告多次故意逃避问题解决，即不退回已经收取的服务费，又不履行合同义务，被告此种行为已构成很本性违约且给原告公司造成了严重的不良影响。原告曾多次要求被告向原告返还合同款项，甚至发送律师函给被告，但被告均置之不理，仍旧拖欠原告合同款项人民币32000元为偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告惠州市绿源青环保科技有限公司签订的《建设项目现状环境评估报告合同》及《现状环评补充协议》；2、被告惠州市绿源青环保科技有限公司向原告惠州市高斯强电子有限公司返还合同款项人民币32000元；3、被告黎里根在未缴足出资额范围内对被告惠州市绿源青环保科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。被告绿源青公司、黎里根均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2018年3月22日，原告惠州市高斯强电子有限公司与被告绿源青公司签订《建设项目现状环境评估报告合同》及《现状环评补充协议》，约定原告委托被告绿源青公司对磁铁加工项目进行现状环境影响评估，合同定价为22000元（含税），被告绿源青公司应在委托方提供资料齐全的前提下，于本委托签订之日起十五个工作日内协助委托方取得环评更名函等。2018年5月3日，双方再次签订《建设项目现状环境评估报告合同》《现状环评补充协议》，将合同定价变更为46600元（含税），约定签订合同2个工作日内，委托方向受托方支付32000元，取得环评批复委托方支付余款14600元；否则，全额退还已支付的受托方的46600元。原告于2018年3月27日向被告绿源青公司付款12000元、2018年5月8日付款20000元。原告称被告绿源青公司未完成委托事项，后原告委托案外人惠州市泓森环保科技有限公司完成环境评估事项，要求被告绿源青公司退回费用遭拒。被告系自然人独资的有限责任公司，被告黎里根系其股东，认缴出资40万元，出资时间为2050年12月31日。以上事实，有建设项目现状环境评估报告合同、现状环评补充协议、网上银行电子回单、公司登记（备案）申请书及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告惠州市高斯强电子有限公司与被告惠州市绿源青环保科技有限公司签订的《建设项目现状环境评估报告合同》及《现状环评补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告绿源青公司未在约定期限内完成委托事务，其行为已构成违约，原告的合同目的未能实现，故原告诉请解除上述《建设项目现状环境评估报告合同》及《现状环评补充协议》，有事实及法律依据，应当支持。被告绿源青公司未按约定完成委托事务，根据合同的约定，其应当按约定将所收的费用退回给原告。原告要求被告黎里根在未缴足出资额的范围内承担连带责任，但根据原告提交的公司登记（备案）申请书，被告黎里根的出资时间为2050年12月31日，出资期限尚未到期，本案亦不存在股东的出资义务加速到期的情形，故原告要求被告黎里根在未缴足出资的范围内承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告绿源青公司、黎里根经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告惠州市高斯强电子有限公司与被告惠州市绿源青环保科技有限公司分别于2018年3月22日、2018年5月3日签订的《建设项目现状环境评估报告合同》及《现状环评补充协议》。二、被告惠州市绿源青环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市高斯强电子有限公司返还32000元。三、驳回原告惠州市高斯强电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交300元），由被告惠州市绿源青环保科技有限公司负担。被告惠州市绿源青环保科技有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费600元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年八月九日法官助理潘露诗书记员李超