江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初175号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，浙江中感传感器有限公司员工，中专文化，住江西省上饶市玉山县。 被告人袁朔，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，专科毕业，服务业从业人员，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年9月29日被抓获，于2018年9月30日被广丰区公安局刑事拘留，于2018年11月2日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人袁朔犯非法拘禁罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人袁朔及其辩护人柏少金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人袁朔因怀疑2018年5月在一次赌博中被受害人吴某诈赌，通过“大东”（身份不详，现在逃）找来五、六名男青年（身份不详，现在逃）于2018年5月22日从南昌市租车到上饶市广丰区，假称找受害人吴某玩麻将，将其骗至永丰街道金三角一麻将馆内。当天晚上22时许吴某到达麻将馆后，被告人袁朔伙同另外五、六名男子将吴某控制在一个房间内，并进行殴打、侮辱。在吴某承认诈赌后，从吴某身上拿走2万元抵所谓的被诈赌的钱，同时又逼迫吴某签下两张借条。其后，被告人袁朔等人挟持吴某上了一辆别克商务车,开往玉山县。在路上时，吴某朋友刘某1打电话过来，被告人袁朔又逼吴某发微信回复“我被派出所抓走了”的信息。当晚23时许，车子开至信州区上广公路靠320国道附近时，袁朔担心去吴某老家玉山太远、不安全，就让被害人吴某下车离开。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人袁朔等人的行为造成被害人吴某的伤情为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过说明、指认现场照片、借条、聊天截图照片、人口信息查询表、租车单、帅某的身份证、驾驶证复印件、刷卡消费凭证、情况说明、补充侦查报告书；证人刘某1、余某、毛某、刘某2、赵某、帅某的证言；被害人吴某的陈述；被告人袁朔的供述与辩解；辨认笔录、勘验检查笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁朔纠集他人以殴打、挟持、侮辱等方式非法控制被害人的人身自由，致被害人轻微伤。被告人袁朔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有侮辱、殴打情节，依法应从重处罚。被告人具有坦白情节，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人九个月以内的有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称：请求人民法院依法追究被告人袁朔非法拘禁罪刑事责任，并判令被告人袁朔返还人民币20000元，误工费、精神损失费20000元，医疗费530元，鉴定费300元，共计人民币40830元，要求被告人赔偿到位，否则不同意量刑建议。 被告人袁朔对公诉机关指控的犯罪事实有无异议，对于民事诉状其辩称原告人的请求其觉得医疗等赔偿愿意给他，但其认为返还的人民币20000元钱是赌资，该不该给请审判长鉴定。其辩护人的辩护意见是：一、本案发生属事出有因，且被害人存在重大过错。二、本案情节轻微。袁朔本人及相关人员并没有在车辆上以抓住、按住等暴力方式控制被害人，且上车到最后下车整个过程仅为30分钟左右。本案的发生系实处有因，本案并没有严重的后果发生，可见袁朔其主观恶性较小，其对的社会危害性并不大。三、袁朔系初犯、偶犯。在刑事诉讼中，所谓轻伤是指轻伤二级以上，但本案被害人的伤情为轻微伤，而且经医院检查后，被害人根本不需要用药，仅是做了检查而已。所以不能够认定存在轻伤的情形，量刑可为6个月至8个月，若认定存在殴打情节，增加基准刑的10%-20%，判处其8个月至10个月完全可以达到罪责刑相适应，也能够完全达到教育与惩罚的目的。四、被害人提起的刑事附带民事诉讼不应得到支持。从本案的笔录可知，袁朔问吴某该怎么把诈赌赢得的资金还给自己时，吴某也说了把自己身上的钱先还袁朔一部分，所以吴某所还的钱完全可以视为赌资，而赌资不受法律保护，不应属于刑事附带民事诉讼的范畴，但被害人吴某的医疗费等于法有据的诉请，袁朔愿意做出赔偿。综上，请审判长采纳以上辩护意见，并多从袁朔的角度出发，判处较轻的刑罚。 经审理查明： 2018年5月的一天，被告人与被害人吴某在广丰赌博，被告人总其输了四万元左右，被害人赢了被告人的10000余元。被告人袁朔因怀疑被害人吴某诈赌，通过“大东”（身份不详，现在逃）找来五、六名男青年（身份不详，现在逃）于2018年5月22日从南昌市租车到上饶市广丰区，假称找受害人吴某玩麻将，将其骗至永丰街道金三角一麻将馆内。当天晚上22时许吴某到达麻将馆后，被告人袁朔伙同另外五、六名男子将吴某控制在一个房间内，并进行殴打、侮辱。在吴某承认诈赌后，从吴某身上拿走2万元抵所谓的被诈赌的钱，同时又逼迫吴某签下两张借条。其后，被告人袁朔等人挟持吴某上了一辆别克商务车,开往玉山县。在路上时，吴某朋友刘某1打电话过来，被告人袁朔又逼吴某发微信回复“我被派出所抓走了”的信息。当晚23时许，车子开至信州区上广公路靠320国道附近时，袁朔担心去吴某老家玉山太远、不安全，就让被害人吴某下车离开。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人袁朔等人的行为造成被害人吴某的伤情为轻微伤。另查明，被害人的费用为诊断费用及验伤费共518元。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、抓获经过说明，证明被告人于2018年9月18日被抓获归案的经过。 2、指认现场照片2张，证明被在公安机关带领下到麻将馆指认了案发地点。 3、借条，证明被害人出具了2018年5月17日借被告人8万元的借条。 4、聊天截图照片11张，证明两人曾两人相约赌博。被害人报警控告被告人带人抢了其20000元现金。 5、人口信息查询表，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。 6、租车单、刷卡消费凭证、帅某的身份证、驾驶证复印件，证明其将驾驶证提供给被告人，用于租车，并且其开车将被告人等六个人送到麻将馆。 7、情况说明，证明案发后麻将馆的监控录像被老板毛某删除，侦查人员未能恢复录像。 8、补充侦查报告书，证明被害人被被告人等人带上车后被控制不能自由活动，及彭智仙系被告人的母亲。被告人的手机号绑定在彭智仙的支付宝账号。 9、情况说明，证明被告人有行政处罚记录，但无刑事犯罪前科。 10、证人刘某1的证言，证明其2018年5月中旬的一天，与被害人陪南昌朋友（被告人）打牛牛扑克，其与被害人赢钱，被告人输钱。2018年5月22日被害人被被告人叫人给带走并抢了被害人的钱，被害人告诉其借条是被逼写下的。 证人余某的证言，证明其目击了一个叫姓吴的人在麻将馆被一群人搂住带走的经过。 证人毛某的证言，证明2018年5月22日晚在麻将馆有个玉山人被南昌人以及他的朋友围在中间并被带走的经过。 证人刘某2的证言，证明2018年5月22日晚被害人被带走并被强行拿走2万元的的事实。 证人赵某的证言，证明2018年5月22日下午2时左右有个叫帅某的人到其门店租了辆车使用，于5月23日7时左右还车。 证人帅某的证言，证明被告人带人非法拘禁被害人的事实。 11、被害人吴某的陈述，证明其于2018年5月22日晚上22时许，在广丰区芦林街道一家私人住宅内的麻将馆被一群人打了一顿，带头的是一个叫袁总的男人，30多岁，南昌人，其被带走非法拘禁，并被抢走2万元，还签了虚假的借条的经过。在那天赌博的时候输赢3、4万元左右，其就赢了1万多元。被告人没有现金的，刷卡是刷我POS机的，刷了大概4万元左右。 12、被告人袁朔的供述与辩解，证明其带人殴打并非法拘禁原，并强行拿走原20000元，强迫其签下虚假借条的事实。 13、辨认笔录3份，证明原、帅某、余某辨认出被。、勘验检查笔录：现场图1张、现场照片3张，证明勘验现场位于芦林街道金三角月湖北路长廊路段。 14、鉴定意见，证明被害人吴某的伤情为轻微伤。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人袁朔纠集他人以殴打、挟持、侮辱等方式非法控制被害人的人身自由，致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。如实供述自己的罪行，应当包括供述所知的同案犯，被告人交待同案犯时称“确实不认识他们”，但根据常识常理，多个不熟悉的同案人不会为一点小利就与被告人驱车到几百公里外共同作案，被告人的供述无法采信，故不能认定如实供述自己的罪行。被告人对本案自己的犯罪行为如实供述，对其如实供述的部分，给予酌情从轻处罚。被害人的诊断费用及验伤费共518元，应当由被告人赔偿，被告人亲属已将款项交付法院，且系初犯，酌情给予从轻考虑。被害人陈述本案的起因为与被告人赌博，并赢取了10000余元，因此，对被告人犯罪的违法所得20000元中，至少10000元为赌资，应当给予没收，其余10000元应当返还被害人。被告人及其亲属虽然给付了诊断费用及验伤费共518元在法院账号内，但是没有对违法所得20000元代为上缴。鉴于被告人没有如实供述，也没有将违法所得主动上缴，则对于被告人的认罪认罚，也就没有适用的前提条件，无法采信。因本案系附带民事诉讼，精神抚慰金无法支持。辩护人及被告人的辩护意见与上述意见一致的予以采信，其他意见与事实法律不符，无法采信。现根据被告人袁朔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十六条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁朔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月29日起至2019年10月28日止。） 二、被告人袁朔赔偿附带民事诉讼原告人吴某诊断费用及验伤费共人民币五百一十八元。驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 三、追缴被告人袁朔违法所得人民币二万元，其中上缴国库一万元，返还被害人吴某一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  徐昌水 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林广源