wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川吉晟生物医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道3号。 法定代表人：伍万兵，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江双子智能装备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。 法定代表人：郑植标。 再审申请人四川吉晟生物医药有限公司因与被申请人浙江双子智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川吉晟生物医药有限公司所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川吉晟生物医药有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7380号原告：张利波，女，1975年12月12出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人：黄明端，职务经理。原告张利波与被告哈尔滨大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利波到庭参加诉讼。被告哈尔滨大润发商业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退货返还购货金4.9元，赔偿部分按《食品法》相应要求赔偿1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日原告在哈尔滨大润发商业有限公司购买一袋卫龙小辣棒后发现已超过保质期期限（生产日期2018年8月11日保质期150天），依据《食品法》之规定特向你院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告哈尔滨大润发商业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一2019年1月18日购物小票一份、卫龙小辣棒实物一份，以上证据能够证实本案事实，予以采信。被告哈尔滨大润发商业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告在被告处购买卫龙牌小辣棒一份，单价4.9元，该商品条形码为6935284412079，生产日期为2018年8月11日，保质期150天，原告购买该商品时，该商品已经过期十天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告出售的食品应当为质量合格食品，现原告购买的小辣棒已经超过质量保证期，为不合格食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者是经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。”故原告主张被告返还原告购物款4.9元及赔偿人民币1000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张利波于本判决生效后十日将2019年1月18日购买的卫龙牌小辣棒一件退还被告哈尔滨大润发商业有限公司。二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日给付原告张利波退货款4.9元。三、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效后十日赔偿原告张利波1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  高 虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执635号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人郓城县惠达化纤制品有限制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王绪南，经理。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被执行人郓城恩银机械有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇政府驻地。法定代表人：黄淑君，经理。被执行人海天塑业制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：徐龙君，经理。被执行人王绪南，男，1954年07月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏凤环，女，1950年06月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王亚峰，男，1978年02月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月29日、2019年8月22日通过司法网络查控系统对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执635号限制消费令，对被执行人魏凤环、王亚峰、王绪南、郓城恩银机械有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县海天塑料制品有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权500000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的500000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执794号 黎燕、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人黎燕与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横劳人仲字【2018】第224号仲裁裁决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取45169元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费674元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执603号 申请执行人：胡万勇，男，汉族，1981年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇登寺村，统一社会信用代码：91510700558221662C。 法定代表人：徐晓明，董事长。 胡万勇申请执行绵阳野马动力总成有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初315号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳野马动力总成有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月十二日 书记员  胡宗才
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨等远，男，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。 法定代表人吕国华，该局局长。 原审第三人张卢周，男，汉族，住新沂市。 原审第三人孙清，女，汉族，住址同上。 再审申请人杨等远因诉新沂市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨等远申请再审称：1、其并未用铁锨击打孙清，故新沂市公安局作出的新公（棋）行罚决字（2016）376号《行政处罚决定书》（以下简称《376号处罚决定》）认定事实错误；2、其提供的证据能够证明杜永花等证人作伪证；3、新沂市公安局棋盘镇派出所弄虚作假，偏袒张卢周。请求本院撤销原审判决，并重审本案。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，新沂市公安局提交的对杨等远、张卢周、孙清及杨步修、巍兰侠、杨桂枝、高秀珍、杨计合等人的询问笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等相关证据，能够证实2016年3月5日16时许，在新沂市棋盘镇××组张卢周家门前，杨等远与张卢周、孙清因土地纠纷发生争执，进而相互殴打。在此过程中，杨等远造成孙清轻微伤，已经构成殴打他人、违反治安管理的行为。新沂市公安局在经过立案、传唤、调查取证等程序后，作出《376号处罚决定》，对杨等远处以行政拘留七日并处罚款二百元，认定事实清楚，适用法律准确，行政程序亦无不当之处。故原审法院判决驳回杨等远的诉讼请求正确。 综上，杨等远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨等远的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4724号 申请人：莱芜市中森苗木专业合作社，住所地：济南市钢城区辛庄镇东铁车村。 法定代表人：吕宜军，职务：经理。 被申请人：莱芜高新区鸿盛配货中心，住所地：济南市莱芜高新区地理沟村。 经营者：王学霞，女，住济南市莱芜区。 被申请人：泰安市源虹博物流有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场山钢大街18号楼。 法定代表人：宋化局，职务：经理。 莱芜市中森苗木专业合作社诉莱芜高新区鸿盛配货中心、泰安市源虹博物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人米恒迁向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：王健，男，1984年5月1日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金13954.17元，逾期利息987.11元，逾期费用4640.62元，共计19581.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告王健向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告王健未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告王健未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告王健在原告邮储邳州市支行处申请办理爱心慈善卡金卡。王健填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准王健的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡领用合约约定，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储邳州市支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。申请人、持卡人权利义务中约定持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应当及时以双方确认的方式通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告王健持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至原告诉讼时尚欠本金为13954.17元，逾期利息987.11元，逾期费用4640.62元，共计19581.9元。本院认为：被告王健申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金13954.17元，逾期利息987.11元，逾期费用4640.62元，合计19581.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十九日书记员  王 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6337号 原告：毛海军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：苏恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：罗晶晶，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告毛海军与被告苏恒、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月20日裁定转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛海军及其委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼，被告苏恒、罗晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏恒向原告偿付借款34500元，并偿还自2018年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。被告罗晶晶承担连带偿还责任；2.判令被告支付律师费、差旅费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告苏恒与原告签订一份《借条》，约定原告借34500元给被告苏恒用于资金周转，借款时间为2018年3月1日至7月1日，由被告罗晶晶承担连带保证责任。借款到期后，两被告均以各种理由进行推脱，严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼。 被告苏恒未作答辩。 被告罗晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛海军与苏恒于2015年6月在跑滴滴车时相识。2018年3月1日，苏恒向毛海军出具一份借条，载明“今苏恒（身份证：5110021992××××××××）借到毛海军（身份证：5110271980××××××××）现金人民币（大写：叁万肆仟伍佰元整即34500）用于资金周转。借款期限自2018年3月1日起至2018年7月1日止，全部借款于2018年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付借款金额每天银行贷款利率的4倍利息，并支付借款金额2%天的赔偿金。出借人为实现债权所产生的费用（如：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）由借款人承担，并向出借人所在地人民法院起诉。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，一经签字即表明钱款全部支付。借款人：苏恒，身份证号码：5110021992××××××××。出借人：毛海军，身份证号码：5110271980××××××××。借条出具时间：2018年3月1日”。罗晶晶以担保人身份在借条上备注“此借款如苏（恒）到期未归还，全部由担保人罗晶晶归还”。庭审中，毛海军陈述，该借款实际包含当场支付的现金8500元和此前通过支付宝向苏恒转账的26000元。期满后，经多次催收，苏恒、罗晶晶至今未偿还借款。 上述事实，有当事人的身份证、借条、支付宝转账截图及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。本案中，原告提交的借条原件能够证明双方有借款合意。对付款行为，原告在庭审中对双方的身份关系、借款原因、资金组成及交付细节等事项作了详尽的陈述，并有借条及支付宝转账截图等证据印证，能够证实原告向被告苏恒支付了现金，应认定原告履行了出借义务，故双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告苏恒未履行还款义务，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告苏恒偿还借款34500元，有事实及法律依据，应予以支持。关于利息问题。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张借期内利息无事实及法律依据，不应支持。借条载明了逾期利息及逾期赔偿金，但总计已过年利率24%的法定上限，原告一并主张按年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应予支持。 关于保证人的责任。从被告罗晶晶在借条上的备注内容看，其保证方式为连带责任保证，应对被告苏恒的上述债务向原告承担连带清偿责任。 对律师费和差旅费，借条中虽有约定，但原告未提交律师代理费增值税发票及差旅费票据，其主张无证据印证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏恒于本判决生效后十日内偿还原告毛海军借款34500元，并支付利息（以本金34500元为基数，从2018年7月2日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算）； 二、被告罗晶晶对上述债务承担连带清偿责任，罗晶晶承担保证责任后，有权向苏恒追偿； 三、驳回原告毛海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告苏恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  申敬华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  毛建桦
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1348号 原告：唐崇体，男，1956年6月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 原告：陈书珍，女，1958年4月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之妻。 原告：唐严秀，女，1986年12月29日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之女。 原告：宁悦淇，女，2016年7月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之外孙女。 法定代理人：唐严秀，女，1986年12月29日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告宁悦淇之母。 原告：唐华丽，女，1989年10月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之女。 原告：唐桂英，女，1981年12月13日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之女。 原告：陈静怡，女，2013年12月17日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告唐崇体之外孙女。 法定代理人：唐桂英，女，1981年12月13日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告陈静怡之母。 七原告的共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村（原衡南县车江镇樟树村）下街村民小组，住所地衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街组。 负责人：刘朝霞，组长。 原告唐崇体、陈书珍、唐严秀、宁悦淇、唐华丽、唐桂英、陈静怡与被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组（以下简称下街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告下街组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告在银行的征地款账户存款35000元。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告追补七原告土地补偿款33745.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告户口一直在下街组，因“梦东方”建设项目，下街组土地被衡南县人民政府征收后，收到征地补偿款。下街组开会决定，对该组的征地补偿款剩余的40%进行分配，人均可分得16872.7元，七原告应分得118108.9元，但被告只分给84363.5元，少分了33745.4元。七原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。 被告下街组未答辩亦未向本院提供证据。 对原告所提供的证据经庭审质证审查核实，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1七原告的常住人口登记卡复印件；证据2下街组征地拨款明细表、原告唐崇体银行流水；证据3衡南县人民法院（2018）湘0422民初****号民事判决书。 经审理查明，已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初737号民事判决书，判决确认了七原告属于下街组的集体组织经济成员资格；由被告将已收到60%的土地征收款按人均应分得的23331.82元分别支付给原告唐严秀、宁悦淇二人。且该判决已实际执行，原告唐严秀、宁悦淇已实际领取了上述土地征收补偿款。之后，被告收到了下余40%的土地征收款，下街组开会决定，对该组的征地补偿款剩余的40%进行分配，每人应分得16872.7元。2019年6月4日，被告将征地补偿款84363.5元汇至唐崇体账户，该款系唐崇体、陈书珍、唐华丽、唐桂英、陈静怡按16872.7元/人标准分配的征地补偿款。因唐严秀为出嫁女，宁悦淇为外孙女未予分配。 本院认为，原告唐严秀、宁悦淇已由发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初****号民事判决书确认为被告的集体经济组织成员资格，下街组仍以唐严秀已经出嫁，宁悦淇系外孙女为由，排除其二人作为下街组成员的平等权利的行为和决定，与法相悖。下街组其他成员均领取征地补偿款16872.7元，唐严秀、宁悦淇亦有权领取同等数额的征地补偿款。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组在本判决生效后五日内支付原告唐严秀土地征收补偿款16872.7元，支付原告宁悦淇土地征收补偿款16872.7元； 二、驳回原告唐崇体、陈书珍、唐华丽、唐桂英、陈静怡的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，减半收取322元，财产保全费370元，合计692元，由被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保115号申请人：张大维，男，汉族，1983年9月17日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：庞命令，男，汉族，1991年7月26日盛，住安徽省霍邱县。被申请人：六安洪泰物流有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500099804569Q。法定代表人：张世江。申请人张大维于2019年8月1日向本院提出申请，查封被申请人庞命令挂靠在六安洪泰物流有限公司名下所有的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××，合计保全4万元。申请人张大维提供六安市东信汽车服务有限公司名下车辆皖N01878D为其担保，担保金额4万元。本院经审查认为，申请人张大维的申请符合法律规定，为保障申请人张大维的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人庞命令挂靠在六安洪泰物流有限公司名下所有的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××，合计保全4万元。二、查封六安市东信汽车服务有限公司名下车辆皖N01878D，查封金额4万元。保全费420元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年八月一日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3300号原告：宗华明，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。法定代表人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告宗华明与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗华明委托诉讼代理人刘春海、被告人保财险公司委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金168490元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张的车辆损失由149000元变更为140000元，原告主张施救费由15000元变更为5000元。事实和理由：2018年12月11日11时14分，尹逊仓驾驶×××/×××号车辆在104国道天平立交桥南侧路口，沿路由西向北左转弯驶入国道104时，与由北向南行驶的董永江驾驶的原告所有的×××/×××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队贷岳区大队认定，尹逊仓负事故的主要责任，董永江负事故的次要责任。原告所有的×××号车辆在被告人保财险公司投保了不计免赔率的责任限额为161920元的车辆损失保险一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的经济损失有：车辆损失149000元、公估费4490元、施救费15000元，合计168490元。被告人保公司辩称，原告为其车辆在被告人保财险公司投有保险金额为161920元不计免赔率的机动车损失保险一份，保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止，事故发生在保险期间。被告在被保险车辆没有免责事由的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法。原告主张的车辆损失、施救费均过高，被告不予认可。鉴定费、诉讼费均为间接损失，不在保险责任理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日11时14分，尹逊仓驾驶×××/×××号重型货车在104国道天平立交桥南侧路口，沿路由西向北左转弯驶入国道104时，与由北向南行驶的董永江驾驶的原告宗华明所有的×××/×××号重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经泰安市公安局交通警察支队贷岳区大队认定，尹逊仓负事故的主要责任，董永江负事故的次要责任。2018年3月5日，原告宗华明作为被保险人为其名下的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保了不计免赔率的责任限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止。2019年1月20日，泰安市金山汽车救援有限公司为×××号半挂牵引车出具施救费总额为5000元的增值税普通发票六张。2019年6月18日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司为原告的×××/×××号重型货车出具编号为唐鉴评字第TSPX（2019）年00042号鉴定评估结论书一份，×××/×××号重型货车扣减残值金额后的车辆损失为154300元，其中×××号半挂牵引车车辆损失为149000元，×××号车辆的车辆损失为5300元。2019年6月20日，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司为×××/×××号重型货车出具评估费为4650元的增值税普通发票一张。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告方依约向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告理应按照保险合同约定予以赔偿。原告主张车辆损失149000元，被告人保财险公司被告人保财险公司主张车辆损失过高，但未能提供证据予以证实，且不申请重新鉴定，本院不予采信。诉讼过程中，原告主张的车辆损失由149000元变更为140000元，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。原告提交的鉴定费收据真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张鉴定费4490元，本院予以支持。原告提交的施救费收据真实合法，且施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，诉讼过程中，原告主张的施救费由15000元变更为5000元，是对其自身民事权利的处分，原告主张施救费5000元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告人保财险公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费149490元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险的责任限额内给付原告宗华明车辆损失、施救费、鉴定费149490元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告宗华明负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1725元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高立新 二〇一九年八月二十六日书记员 王伟娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4252号 原告：张强强，男。 委托诉讼代理人：胡绪宏，系山东聚享昌律师事务所律师。 被告：李振荣，男。 本院在审理原告张强强诉被告李振荣身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告信息以及住址，本院无法直接送达。在本院规定的期限内，原告未向本院提交补充材料，原告亦不同意公告送达，致使本案无法送达。 本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告张强强的起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张志升 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗晓莉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初586号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住新华区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年8月17日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年6月30日23时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执法交警筛查出有酒后驾车的违法行为，后将其带往医院抽取血样鉴定。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行 为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年6月30日23时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至、下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执法交警筛查出有酒后驾车的违法行为，后将其带往医院抽取血样鉴定。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某2018年6月30日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3303号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1082民初6758号原告：临海市朗洁物业管理有限公司，住所地临海市江南街道江南大道107号。统一社会信用代码:91331082745825074U。法定代表人：彭再兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职工。被告：王瑛，女，1960年10月5日出生，汉族，住临海市。临海市朗洁物业管理有限公司与王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江朗洁物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市朗洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市朗洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周金燕二〇一九年八月三十日代书记员 金颖珠
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3372号原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地甘肃省靖远县城关镇乌兰西路，统一社会信用代码：916204217623800898。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被告：王某1，男，汉族，1997年2月14日出生，住甘肃省景泰县。被告：王某2，男，汉族，1971年3月17日出生，住甘肃省景泰县。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2142元，由甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担。审判员 张乾香 二O一九年八月十三日书记员 贾梦杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2955号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴正宗，男，2000年10月14日出生，居民身份证号码522627200010141652，侗族，初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县坪地镇云洞村盘渡组。因本案，于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2920号起诉书，指控被告人吴正宗犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人吴正宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              来某容（女，19岁，重庆人）在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区畅游天地KTV工作，为营销员。黄明靖（男，19岁，贵州人，受伤，另案处理）一直追求来某容，被来某容拒绝。2019年4月11日晚，黄明靖和被告人吴正宗及朋友杨某灯等人找来某容订房，到畅游天地KTV喝酒，来某容在场作陪。黄明靖、吴正宗等人喝到4月12日凌晨，来某容中间离开。2019年4月12日凌晨5时许，黄明靖、吴正宗二人到来某容位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村61号四楼的宿舍中找来某容，此时来某容朋友甘某林（男，20岁，广西人）正在宿舍中。黄明靖、吴正宗二人敲门，其中吴正宗拿着一根棒球棍，来某容不想理会便没有开门，黄明靖、吴正宗二人便一直踹门，来某容被迫开门。黄明靖、吴正宗见到甘某林在房间后，将甘某林拉至门外四楼楼梯间对甘某林进行殴打。此时毛某（另案处理）听到声音      闻讯来到现场，看到甘某林被围住，便上前询问。黄明靖称不关毛某的事，并打了毛某头部，毛某还手，黄明靖和吴正宗便开始对毛某进行殴打，其中黄明靖用拳脚殴打毛菜，吴正宗用棒球棍殴打毛某，毛某遂拿出随身携带的一把折叠刀反抗，并刺到黄明靖的腹部，黄明靖被刺伤后蹲在地上。随后，民警和120急救人员赶到现场，民警将吴正宗等人带圆调查。经鉴定，黄明靖的损伤程度为轻伤二级，毛某、甘某林的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人吴正宗的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴正宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2019年12月11日止。）      二、随案移送的棒球棍一根，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员   王  晓  璇                  二〇一九年八月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12191号 原告：刘某某，1979年1月3日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:纪莲莲、李鹏,山东宣达律师事务所律师。 被告：万某某,女,1985年12月14日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 被告：唐某,男,1983年2月9日生,汉族,住临沂市经济开发区。 原告刘某某与被告万某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人纪莲莲、李鹏，被告万某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款22950元及利息;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在位于兰山区解放路162号的隆达市场内经营一家鞋店,被告经常从原告处进货,因合作频繁,后期被告都是先从原告处拿货后付款。经对账,2015年1月10日,被告向原告出具欠条，载明:被告欠原告货款15950元。2015年2月10日,被告再次向原告出具欠条:载明被告欠原告货款7000元。后原告经催要,被告以各种理由拖延支付。因此,原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭要求利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算；主张本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。同时，原告自认被告欠其货款数额应为19791元。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告刘某某虽在诉状中主张被告万某某、唐某欠其货款22950元，但其庭审中自认欠款数额应为19791元，且万某某、唐某对其该欠款数额予以认可，故本院对上述事实予以确认。关于利息的计算，本案中原、被告双方未约定还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案债务系万某某、唐某夫妻关系存续期间共同经营所负，应由其二人承担共同偿付责任。综上，对原告要求二被告共同偿还货款及利息的诉求,合理部分予以支持；不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款19791元及利息（自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）； 二、被告唐某对上述款项承担共同清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（已减半），由原告刘某某负担40元，被告万某某、唐某负担147元；保全费270元，由被告万某某、唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  张敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初520号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姜蒙，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省监利县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月18日被取保候审。 辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。 被告人陈祥，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省应城市。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月6日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人姜蒙、陈祥犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人姜蒙、陈祥及辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日晚至11日凌晨，被告人姜蒙、陈祥在本市南湖区同方燕语林苑西门早阳包子店内，因房租纠纷与被害人潘某1发生争执。后姜蒙、陈祥持啤酒瓶击打潘某1，致潘某1受伤。事后，被告人姜蒙、陈祥明知他人报警仍在现场等候处理。 经鉴定，潘某1外伤后面部瘢痕长度累计9.5cm，外伤后头皮瘢痕长度累计9.7cm，构成轻伤二级。 案发后，被告人姜蒙家属已赔偿被害人潘某1损失并履行完毕，潘某1对姜蒙、陈祥的行为予以谅解。 公诉机关提交了被害人潘某1的陈述、证人梁某、潘某2、潘某3的证言、现场笔录、现场勘验检查记录表、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜蒙、陈祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜蒙、陈祥有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姜蒙、陈祥有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人姜蒙、陈祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜蒙、陈祥的行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜蒙、陈祥具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人姜蒙能赔偿被害人损失，与陈祥共同取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜蒙、陈祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人姜蒙、陈祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （以上第一、二项缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十六日 书记员  严骄阳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执710号申请执行人:邝某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：罗某某，男，1971年12月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人邝某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，执行标的为26131.32元，执行费291.97元，共计26423.29元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的26423.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，向本院报告其没有财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，均未查询到被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市秀英区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索即被执行人在海口市秀英区×××有一铺面（×××），本院于2019年7月26日到该市场管理处进行调查，发现该铺面承租人为卢某某，且经本院通过国家企业信用信息公示系统查询，发现×××经营者亦为卢某某，并非被执行人罗某某。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年八月七日书记员 陈川文轩
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1125民初1141号原告:刘小花,女,汉族,1969年11月6日生,农民，住甘肃省漳县。委托代理人：李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。被告:连仲银,男,汉族,1967年1月18日生,农民，住渭源县。被告：李海峰，男，汉族，1971年12月8日生，农民，住甘肃省渭源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住址：甘肃省定西市安定区中华路35号。负责人：何保军，系该公司经理。原告刘小花与被告连仲银、李海峰、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在审理过程中，原告刘小花于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小花负担。审判员  赵建中二〇一九年八月十九日书记员  东秀珍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执361号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：张轩，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省绵阳市安州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与张轩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44127号裁决确定张轩向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币40214.6元，并支付借款利息、违约金4450元、逾期利息、仲裁费600元。裁决生效后，张轩逾期未履行相应义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行中，本院向被执行人张轩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，被执行人张轩并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人张轩名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、安州区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人张轩名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人张轩名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人张轩户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人张轩采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张轩名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人张轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2122号 原告：王景云，女，1950年10月13日出生，汉族，住沧州市新华区。身份证号 码：130921195010133425。 委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。 被告：沧州市顺达汽车出租公司。 住所地：沧州市新华区东环中街46号。 法定代表人：郎俊升，该公司经理。 统一社会信用代码：91130908006603142A。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130908006603142A。 委托代理人：胡艳娜，该公司职员。 被告：赖保义，男，1973年12月7日出生，汉族，住沧县。 原告王景云与被告赖保义、沧州市顺达汽车出租公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景云的委托代理人王敏、被告赖保义、被告人保沧州公司的委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼，被告沧州市顺达汽车出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失487479元。2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日18时57分，被告赖保义驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿长春路由东向西行驶至长春路韩正庄路口时，与沿长春路韩正庄村口人行横道由北向南步行过马路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，经沧州市公安交警三大队沧三公交认字（2018）第0910号道路交通事故认定书认定，被告赖保义负事故的全部责任，事故车辆登记车主为被告沧州市顺达汽车出租公司，车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者商业险500000元并投有不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分由司机及车主承担连带责任。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告人保沧州公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，商业险500000元并投保不计免赔，被保险人系沙明新，保期是2018年3月25日至2019年3月24日，事故发生在保险期间内，本次事故经过责任划分我方没有异议，对原告的损失在没有免赔、拒赔的情况下由我司在交强险及商业险限额内赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告赖保义辩称，同意保险公司的答辩意见。 被告沧州市顺达汽车出租公司缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据。 经审理查明，2018年9月10日18时57分，被告赖保义驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿长春路由东向西行驶至长春路韩正庄路口时，与沿长春路韩正庄村口人行横道由北向南步行过马路的原告王景云发生交通事故，事故造成原告受伤。经沧州市公安交警三大队沧三公交认字（2018）第0910号道路交通事故认定书认定，被告赖保义负事故的全部责任，原告王景云无责任。原告伤情经鉴定为九级、十级、十级、十级、十级伤残，误工期为240-360日，护理期为120-180日，营养期为90-120日，护理人数为住院期间二人护理、余一人护理。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告因该事故造成的损失为：1、医药费264543.22元。2、原告住院122天，住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）。3、营养费3000元（30元／天×100天）。4、原告从事零售业，原告主张工资为2800元／月，误工费为28000元（2800元／月÷30天×300天）。5、护理费50598元【住院期间47886元（全省在岗职工工资71633元／年÷365天×122天×2人）＋出院后2712元（城镇居民人均年可支配收入32997元／年÷365天×30天×1人）】。6、伤残赔偿金120109元（32997元／年×13年×28%）。7、鉴定费1600元。8、精神损害抚慰金18000元。9、交通费3000元。以上共计494950元。 另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主为沙明新，沙明新将车租赁给被告赖保义，该车挂靠于沧州市顺达汽车出租公司经营，该车在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保沧州公司已垫付10000元，赖保义垫付23000元。 本院认为，原告与被告赖保义发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告赖保义负事故的全部责任，因赖保义驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告主张的494950元的损失也没有超出保险限额，在扣除保险公司已垫付的10000元及赖保义垫付的23000元后，被告人保沧州公司应赔偿原告损失461950元（494950元-10000元-23000元），返还赖保义的垫付款23000元。原告的住院医嘱中记载人血蛋白系自备，故原告主张的8190元人血蛋白外购药品本院予以支持，原告主张的护理费没有提交护工与企业订立的劳动合同，护理费本院支持住院期间按全省在岗职工年平均工资计算，出院后按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的5000元交通费过高，依本案案情，本院酌情支持3000元、原告主张的鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失461950元，返还给赖保义垫付款23000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4115元，原告负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1563号之一 申请执行人:周华，男，汉族，1958年8月出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王甫俊，男，汉族，1966年2月出生，住江苏省。 本院在执行周华与王甫俊建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1998号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的125331元，未执行标的125331元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定，被执行人于2019年12月30日前将全部案款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1563号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，或就和解协议提示诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   松
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4938号原告朱卫国，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人程瑶,安徽耀真律师事务所律师。被告代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱卫国与被告代雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱卫国的委托代理人程瑶到庭参加诉讼,被告代雪虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金3800000元及利息842000元（以本金300000元为基数，按月利率2%自2018年6月17日计算至2019年6月17日，利息为72000元；以本金2000000元为基数，按月利率2%自2018年7月23日计算至2019年7月23日，利息为440000元；以1500000元为基数，按月利率2%自2018年7月25日暂计至2019年6月25日）。以后利息自起诉之日起按主张利率计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告代雪虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告代雪虎向原告朱卫国借款300000元，并出具了借据；2018年7月23日被告代雪虎向原告朱卫国借款2000000元，并出具了借据；2018年7月25日被告代雪虎向原告朱卫国借款1500000元，并出具了借据。双方约定还款期限为2019年3月30日，同时被告代雪虎在借据上承诺若2019年3月底不归还借款自借款之日按月利率2%计算利息。嗣后，此款经多次催讨未果。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借据原件3张、银行转账凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。代雪虎向朱卫国借款3800000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方约定还款期限和利率，朱卫国经多次催讨无果，向法院起诉要求代雪虎清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告代雪虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卫国借款本金3800000元及利息842000元，合计4642000元。其余利息自2019年7月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43936元，由被告代雪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  姚晓雁二〇一九年八月二十八日书 记 员  张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更929号罪犯俞剑芬，女，1977年3月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波国家高新区。现在宁波国家高新区司法局贵驷司法所接受社区矫正。宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出（2015）甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人俞剑芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；开设赌场违法所得予以没收或继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）浙甬刑二终字第740号刑事判决，对原审被告人俞剑芬以开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以没收或继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。2018年5月18日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更2439号刑事裁定，对罪犯俞剑芬准予假释。刑罚执行机关宁波国家高新区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波国家高新区司法局提出，罪犯俞剑芬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯俞剑芬予以特赦。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第305号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第740号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2439号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波国家高新区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波国家高新区司法局提供的证据足以证实罪犯俞剑芬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯俞剑芬予以特赦；二、罪犯俞剑芬开设赌场违法所得予以没收或继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2683号之一原告：郑进才，男，汉族，1958年9月1日出生，住商丘市。被告：商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地：商丘市平原路丰源热电厂北100米。统一社会信用代码：91411403075412413X。法定代表人：杜宗利，职务，总经理。委托代理人：胡厚峰，河南木兰律师事务所律师。原告郑进才与被告商丘市宏翔机动车驾驶员培训有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑进才于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑进才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年八月二十日书记员 曹思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16355号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：周某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1383号原告：周永奎，男，汉族，生于1954年5月30日，云南省威信县人,住威信县。被告：王宗汉，男，汉族，生于1959年5月17日，云南省威信县人,住威信县。被告：王宗凤，女，汉族，生于1975年11月20日，籍贯、住址同被告王宗汉。原告周永奎诉被告王宗汉、王宗凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周永奎于2019年8月27日以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永奎负担。审判员  邓尚良二〇一九年八月二十七日书记员  陈 昆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：江华义，总经理。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：，住所地：四川省冕宁县泽远乡v> 法定代表人：张月洪，董事长。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉升，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志祥，男，1974年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 再审申请人四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）因与被申请人冕宁县大堡子电力有限公司（以下简称大堡子公司）、吴吉升、张志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长和公司申请再审称，一、二审法院遗漏了重要的诉讼当事人何胜友，其借用长和公司资质签订建设工程合同，又将工程分包给吴吉升、张志祥，与本案有法律上的利害关系。二、二审认定的基本事实缺乏证据证明。长和公司只承包了部分工程，并非全部工程。吴、张二人一审中明确表示在何胜友处施工了7天就解除了合同，后受到大堡子公司张月红要求才继续施工。《关于针对吴吉升工程队解决支付工程尾款计划说明》中所盖专用章是虚假的，长和公司从未启用过该工程的任何资料专用章。三、长和公司从未收到过大堡子公司工程款，也未进行过结算，整个工程实际施工人是大堡子公司，长和公司不应对民工的工资承担责任。综上，长和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审是否遗漏诉讼主体。二、长和公司是否应支付吴吉升、张志祥诉请款项。 关于焦点一，何胜友与长和公司系挂靠关系，吴吉升、张志祥仅起诉大堡子公司和长和公司承担责任，并未起诉何胜友，是对自己民事权利的行使，并不违反法律规定，原审不存在遗漏诉讼主体的情形。 关于焦点二，长和公司与大堡子公司之间形成了建设工程施工合同关系，何胜友在2018年8月24日《对账说明》、2017年1月10的《结算说明》以及2017年1月11日《关于针对吴吉升工程队解决支付工程尾款计划说明》代表长和公司签字的行为说明吴吉升、张志祥施工队实际为长和公司提供劳务的事实。上述三份证据中，大堡子公司均在业主处签字盖章，长和公司关于大堡子公司系整个工程的实际施工人，吴吉升、张志祥施工队直接为大堡子公司打工的主张无充分证据佐证，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，长和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川长和建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月十二日 书记员 吴忠于
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初3641号之一 原告：肖翔，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：安徽皖川建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期5幢2501，统一社会信用代码91340100MA2MUE8N1G。 法定代表人：钱峰，该公司执行董事。 原告肖翔与被告安徽皖川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年八月十九日   书记员  彭静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3171号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工。被告：孙国萌，男，1973年9月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：黄建忠，男，1979年8月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孙国萌、黄建忠（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国萌立即向原告偿还垫付款66440.66元；2.判令被告孙国萌向原告支付利息26420.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告黄建忠对被告孙国萌的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙国萌为取得车架号为LSYAAAAB5GG285660的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告孙国萌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告孙国萌向银行申请办理上述业务，并由原告为被告孙国萌按约还款向银行提供相关担保。被告黄建忠为被告孙国萌上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告孙国萌违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告孙国萌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙国萌的相关债务。原告代被告孙国萌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66440.66元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函及代偿证明。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月28日，原告与二被告及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告孙国萌对其所购车架号为LSYAAAAB5GG285660金杯汽车的车辆购置款未付部分，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，被告孙国萌以信用卡透支资金支付车价尾款56000元、银行手续费5433.01元、担保服务费7544元；被告孙国萌未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告孙国萌应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；原告为被告孙国萌的上述债务提供连带责任担保；被告黄建忠自愿同意作为被告孙国萌上述债务的共同偿债人。合同同时约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告孙国萌违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按相关合同约定宣告被告孙国萌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙国萌的相关债务。原告分别于2017年5月25日、2017年9月21日、2017年10月11日、2017年10月13日代被告孙国萌向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了10501.56元、55769.10元、150元、20元，合计人民币66440.66元。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告至今未偿还原告的代偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与被告孙国萌、黄建忠及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告孙国萌未能按约归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡车贷，原告作为连带责任保证人，为被告孙国萌代偿了借款本息等共计66440.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告要求被告孙国萌偿还垫付款66440.66元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告孙国萌自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄建忠系被告孙国萌上述债务的共同偿债人，原告诉请其承担共同偿债责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国萌于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款66440.66元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（其中代偿本金10501.56元自2017年5月26日起算至实际清偿之日止；本金55769.1元的利息自2017年9月22日起算至实际清偿之日止；本金150元自2017年10月12日起算至实际清偿之日止；本金20元自2017年10月14日起算至实际清偿之日止）；二、被告黄建忠对被告孙国萌的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由，被告孙国萌、黄建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  万志慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1410号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市技术开发区兴原街。负责人：王冲，经理。被告：张海洋，男，1989年1月4日出生，汉族，职业，住宁江区伯都乡。金碧物业有限公司松原分公司与张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告金碧物业有限公司松原分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费1014元，原告已预缴，减半收取507元，剩余507元本院返还给原告。审 判 长 于 欢人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李 范二〇一九年八月三十日书 记 员 孙庆玲—1—
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4551号原告：晏立春，女，1982年1月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙德锋，男，1979年1月23日出生，汉族，住句容市。被告：马慧翔，男，1989年9月10日出生，居民身份证号码：32132419890910125X汉族，户籍地宿迁市泗洪县，现住宿迁市泗洪县。原告晏立春与被告孙德锋、马慧翔财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告晏立春及其委托诉讼代理人孙峥嵘、被告孙德锋到庭参加诉讼，被告马慧翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费用82108元，公估费4105元，两项合计86213元及利息（利息已86213元为基数，自起诉之日至实际还款日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日上午被告孙德锋因外出需要，借用原告所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车。被告孙德锋驾驶该车辆外出，于当日中午13:32分许，被告马慧翔酒后驾驶苏Ｌ×××××,被告孙德锋乘坐该车沿天王区域天鹅路由西向东行驶，行至天王镇天龙桥地段右转弯时，与陈海光驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小车轿车发生碰撞，致两车损坏，两被告受伤。经认定，由被告马慧翔承担全部责任，陈海龙不承担责任。事故发生后，原告所有的车辆受损严重，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估车辆损失费用为82108元，支付公估费4105元，共计86213元。后经原告向两被告索赔未果。被告孙德锋辩称，我能承担的我会负责。现在原告修车的费用，包括案件的诉讼费、律师费共计9800元都是由我支付的。另外，我还支付了车辆维修费用共计8万多元，后期的维修也都是我付的。被告马慧翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、原告的行驶证、北京慧明保险公估有限公司镇江分公司受原告委托出具的公估报告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的苏Ｌ×××××小型轿车借给被告孙德锋使用。被告孙德锋又将该车借给无驾驶证的被告马慧翔使用。2019年1月9日13时32分许，被告马慧翔酒后驾驶车牌为苏Ｌ×××××号小型轿车（当时被告孙德锋酒后坐在副驾驶），沿天王区域天鹅路由西向东行驶，行至天王镇天王桥地段右转弯时，与沿天王区域天龙路由南向北行驶的陈海光驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人孙德锋受伤。事发后，被告弃车逃逸，并指使被告孙德锋顶包。2019年1月9日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，被告马慧翔承担事故全部责任，陈海光不承担责任。2019年3月11日受原告委托对苏Ｌ×××××小型轿车因交通事故受损后所需要的维修费用进行评估，公估结论为评估维修金额为82108元。此后，被告孙德锋向原告进行了赔偿，赔偿车辆维修费用8万元多元，以及其他费用9800元。现原告以向被告索赔未果为由，起诉法院要求赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。被告孙德锋借用原告车辆后，因事故造成原告的车辆损失，依照上述法律规定应当承担赔偿责任。事发后，被告孙德锋已向原告赔偿了近89800多元。已超出原告要求的86213元。故原告以向被告索赔未果为由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告晏立春的全部诉讼请求。案件受理费971元（已减半），由原告晏立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年八月二十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9291号原告：葛某。委托诉讼代理人：钱斌。被告：胡某。原告葛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人钱斌、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提起诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后未育。原告已两次起诉离婚，未获准。2017年以来，双方一直分居。现双方感情破裂，已无和好可能，故只能诉至法院。被告胡某辩称，我不愿意离婚，但是我一回家他们不让我进门，门锁也换了。他现在和他爸妈一起住，之前他们给的彩礼是80800元，然后加上我打工的钱一起存了12万元，婚后好几年没有怀孕，查出我身体有点问题，医生建议我们试管婴儿，这笔钱已经存到我公公葛庆松的名下，我老公取了，这钱到了他手里没有还我，让他去做试管婴儿他也不去做，现在他想离婚，钱也不给我。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后一段时期感情尚可。自2016年3月始，双方因生活琐事产生矛盾，致分居生活至今。原告曾于2017年11月14日、2018年8月31日向本院提起离婚诉讼，均被判不准离婚。上述事实，由原告提供的结婚登记材料、本院（2017）苏0509民初13513号民事判决书、(2018)苏0509民初10650号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告虽再次提出离婚，但对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告双方系通过慎重考虑自愿依法履行了结婚登记手续，原、被告双方的婚姻基础尚可。婚后初期，原、被告感情发展平稳，未见大的分歧和冲突。近期夫妻关系不和，亦系家庭琐事所致，加之双方不能很好沟通，以致夫妻之间隔阂加深。现被告不同意离婚的态度也表明了其对婚姻关系的珍惜，以及盼望和好的渴望。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，同时也希望双方在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告葛某与被告胡某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一九年八月二十六日书记员 姚俊菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终494号上诉人（原审被告）：朱凡伍，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郭广信，男，汉族，1963年7月15日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：朱坤明，男，汉族，1964年2月28日出生，住西安市碑林区，现羁押于河南省濮阳市看守所。被上诉人（原审被告）：朱益平，男，汉族，1992年12月5日出生，住西安市碑林区。上诉人朱凡伍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2373号民事裁定，向本院提出上诉。朱凡伍上诉称，原审裁定适用法律错误，依据法律规定，本案应当由被告经常居住地法院，即西安市碑林区人民法院管辖，或者继续由西安市新城区人民法院管辖，原审法院查明本案被告住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院拥有本案管辖权。其次，原审对本案已经初步审查，裁定将案件移送增加了当事人诉讼成本，因此可由原审继续管辖为宜。第三，原告在起诉之初即选择了管辖法院，不得再允许原告再次选择，且我国法律规定的管辖权异议的提起权利在于被告，原告在向原审起诉后又申请将案件移送大荔县人民法院的行为，明显属于滥用管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定履行地为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在原审原告郭广信之住所地，故陕西省大荔县人民法院对本案拥有管辖权，原审裁定将本案移送陕西省大荔县人民法院并无不妥。上诉人认为提起管辖权异议的主体在被告，但本案原告并非是提管辖权异议，而是在未准确获知被告住所地的情况下，提起诉讼，导致管辖地选择错误，待管辖权确定后，原告在合同履行地管辖和被告住所地人民法院管辖之间选择了合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月二十八日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7309号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22150号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之八 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在安徽省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币197817.52元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月三十日 书记员  李海霞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1485号 申请执行人：陈加忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：汪后勤，女，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈加忠与汪后勤买卖合同纠纷一案中，查有一车，但使用年限久且无法扣押，查银行发现小额存款，已冻結，又到被执行人所在地查找下落未着。由于该案标的小（一万余元），查房产已无必要。其他未发现可供执行财产。现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1485号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月二日 书记员  李 曾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9679号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张冬林，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张冬林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6479.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张冬林的银行存款（含互联网银行）6479.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民再4号 原审原告：李斌，男，1971年10月18日出生,汉族,住黑龙江省漠河市X。 原审被告:江苏泓建集团有限公司,住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。 法定代表人：杨龙芳,职务董事长。 委托诉讼代理人：吴和平，男,1956年11月24日出生,汉族,住江苏省东台市X。 委托诉讼代理人：陈晓跃,上海坤阳律师事务所律师。 原审原告李斌与原审被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原审原告李斌向本院提出诉讼请求：1.要求原审被告支付拖欠原审原告的材料涂料款3225.00元;2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2013年11月8日原审被告从原审原告处赊购涂料价值3225.00元,有工程负责人徐晓波在2013年11月8日给原告出具的欠条一份证实。 本院经审查认为，根据大兴安岭地区中级人民法院(2019)黑27民再4号民事裁定书,原审原告李斌系西林吉镇顺达涂料厂的经营者,其在2013年3月11日办理了个体工商户登记,领取了营业执照,个体工商户的字号为漠河县西林吉镇顺达涂料厂。依据《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定,李斌作为原审原告的主体不适格,本案应当以漠河县西林吉镇顺达涂料厂为原审原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原审原告李斌的起诉。 案件受理费50.00元（原审原告已预交），退还原审原告李斌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  宋 丽 人民陪审员  谯金龙 人民陪审员  苏丹丹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘建波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2331号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。 法定代表人：李绪尧。 被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据青岛市市南区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0202民初3694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人青岛尧兴木业有限公司质押在威海市商业银行股份有限公司青岛分行约2824.30方左右的木材，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛尧兴木业有限公司名下银行存款400万元或同等价值的其他财产； 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶权康，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶坚道，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：叶坚定，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系叶权康长子、叶坚道之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶坚定，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区娄桥街道玕南村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村。法定代表人：徐达。再审申请人叶权康、叶坚定、叶坚道因与被申请人温州市瓯海区娄桥街道玕南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4809号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶权康、叶坚定、叶坚道的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月九日书记员  郑 宇·2·
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3158号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：荆红超，男，1985年10月12日出生，汉族，住武陟县。被告：周方平，女，1987年3月8日出生，汉族，住武陟县。被告：杨爱国，男，1981年1月29日出生，汉族，住武陟县。被告：王云霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住武陟县。被告：常利斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住武陟县。被告：古珂珂，女，1986年8月18日出生，汉族，住武陟县。被告：翟炜杰，男，1981年12月18日出生，住武陟县。被告：李丽霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告荆红超、周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告荆红超、周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上八个被告共负连带责任偿还原告借款本金270000元，利息124080.1元，以及起诉日期2019年6月20日之后直至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由八个被告共同承担。事实与理由：被告荆红超于2016年7月31日在原告处借款270000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2017年7月10日至，结算方式按月结息。此笔借款由周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告荆红超、周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞未答辩。本院认为，被告荆红超、周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告荆红超、周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞作为被告荆红超涉案借款的担保人，应对被告荆红超的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆红超于本判生效后十日内，偿还原告借款270000元及支付自2016年7月31日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息）。二、被告周方平、杨爱国、王云霞、常利斌、古珂珂、翟炜杰、李丽霞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605.5元（减半收取），由八被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月十九日书记员  郭鹏翔