wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文，男，1952年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市公安局钦南分局，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街109号。 法定代表人钟松，局长。 委托代理人吴正堂，钦州市。 委托代理人张猛，钦州市。 再审申请人张文因诉被申请人钦州市公安局钦南分局（以下简称公安钦南分局）治安行政处罚一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦南区人民法院一审查明：2015年9月11日10时许，团和村委会主任黄廷洲召集杨某和张文到康熙岭镇团和村委会协商处理张文所得的土地承包租金的问题，期间因杨某和张文就土地承包租金金额多少未能达成一致意见，杨某推自行车离开时，张文用脚踢了杨某的自行车一脚，致杨某连人带车一起摔倒在地，杨某爬起来后与张文扭打在一起，张文用拳头将杨某的鼻部打伤，后黄廷洲等人将两人分开并报警。公安钦南分局团和派出所接到报警后及时到案发现场进行调查、勘验、拍照，并口头传唤张文和杨某到派出所进行调查询问，同时也对在案发现场的知情人进行了询问调查。公安钦南分局经审查认为张文在与杨某发生争执过程中，殴打杨某致轻微伤，遂根据《中华人民共国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张文作出行政拘留十日，并处罚款200元的钦南公行罚决字〔2015〕第02917号行政处罚决定（以下简称02917号处罚决定）。张文不服，提起本案行政诉讼，请求撤销02917号处罚决定。 钦州市钦南区人民法院一审认为：根据《中华人民共国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张文与杨某因土地承包金问题引起争执，杨某鼻部被张文殴打致伤。公安钦南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予张文行政拘留10日，并处罚款200元人民币的处罚。公安钦南分局在作出处罚决定前，依法对张文进行传唤，进行调查取证，告知了相关权利、义务，依法送达了相关法律文书。公安钦南分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。张文诉称公安钦南分局对其行政处罚认定事实错误，程序违法，请求撤销公安钦南分局作出的行政处罚决定未提交相关证据以证明公安钦南分局的行政行为违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张文的诉讼请求。 钦州市中级人民法院查明的事实与一审查明事实一致。 钦州市中级人民法院二审认为：公安钦南分局团和派出所接到报警后予以立案，经调查，根据张文、受害人杨某的陈述、案外人彭某、陈某、黄某1等人的询问笔录以及杨某的门诊病历，认定张文有殴打杨某的违法行为，在告知张文拟予以行政处罚并听取张文的陈述和申辩后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出给予张文行政拘留十日、罚款人民币二百元的02917号处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合治安管理处罚法的规定。关于张文提出一审判决遗漏当事人，剥夺张文的质证权利，公安钦南分局案件承办人前后不一致，程序违法以及公安钦南分局处罚决定及一审判决认定事实错误等上诉意见。经查，根据行政诉讼法第二十九条的规定，同被诉行政行为有利害关系的人作为第三人参加诉讼有两种方式，一是由利害关系人申请参加诉讼；二是由人民法院通知参加诉讼。本条规定的是“可以”，并没有规定“应当”，本案中，杨某没有申请参加诉讼，而一审法院根据案件的具体情况，不通知杨某参加诉讼没有违反行政诉讼法的规定；本案承办人均是公安钦南分局的工作人员，具有执法资格，由谁承办本案属于公安钦南分局内部工作安排和管理事项，不属于行政诉讼审查范围；张文殴打杨某的事实，有杨某的陈述、证人彭某、陈某、黄某1的证言证实，张文也承认，其先踢了杨某的自行车一脚，后双方扭打在一起，公安钦南分局处罚决定认定张文殴打杨某的事实，主要证据充分。公安钦南分局提交的视频资料，二审庭审时，公安钦南分局承认该视频资料没有当庭播放。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”一审判决将本案视频资料作为认定张文殴打杨某的证据，违反上述司法解释的规定，予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回张文的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 申请人张文申请再审称：一、公安钦南分局没有对张文是否造成杨某轻微伤进行法医鉴定，02917号处罚决定缺乏轻微伤的法医鉴定意见，一、二审判决认定事实的主要证据不足。二、公安钦南分局提供的证人没有出庭作证，其作出的证言不能作为定案依据。三、何贤超、林海武、杨某伪造证据，不能证明张文致杨某受伤。四、公安钦南分局的行政机关负责人未出庭参加庭审，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，请求撤销一、二审判决，改判撤销02917号处罚决定。 被申请人公安钦南分局答辩称：公安钦南分局作出02917号处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。张文申请再审的理由不成立，请求驳回张文的再审申请。 本院认为，《中华人民共国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。对于张文殴打杨某致其受伤的事实，有证人彭某、陈某、黄某2证言、现场勘验检查笔录、杨某的门诊病历以及杨某的陈述等证据证实，张文亦承认与杨某发生争执，在杨某骑自行车离开后先踢杨某的自行车致双方发生扭打，足以认定。公安钦南分局接到报警立案后展开调查，查明张文有殴打杨某的行为，在告知张文拟予以行政处罚并听取张文的陈述和申辩后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予张文行政拘留十日、罚款二百元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”根据上述条款规定，公安钦南分局负责人因公务未能出庭，委托相关工作人员到庭应诉，不违反行政诉讼法的规定。张文提出公安钦南分局的行政负责人不出庭应诉、遗漏必须参加诉讼的当事人违法的主张，缺乏法律依据，理由不成立。一审、二审判决认定02917号处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确，并驳回张文的诉讼请求，并无不当。 综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7268号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王文波。 被执行人邢国红,女,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人邢国红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6582号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币139729.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人邢国红名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（未实际扣押）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2579号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：邓玉英，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：邓顺平，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：倪小珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：梁定志，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：禹良章，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：梁定远，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市开元酒业有限责任公司。住所地：桂林市七星区毅峰南路高新开发区。统一社会信用代码：914503005690986203。 法定代表人：梁定志。 被申请人：桂林米粉股份有限公司。住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300397234082A。 法定代表人：梁定志。 被申请人：七星高新区远志商行。经营场所：桂林市七星区。统一社会信用代码：92450305MA5MXB6M44。 经营者：唐志勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人邓玉英、邓顺平、倪小珍、梁定志、禹良章、梁定远、桂林市开元酒业有限责任公司、桂林米粉股份有限公司、七星高新区远志商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5151315.26元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邓玉英、邓顺平、倪小珍、梁定志、禹良章、梁定远、桂林市开元酒业有限责任公司、桂林米粉股份有限公司、七星高新区远志商行名下价值5151315.26元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一九年七月二十六日 书记员 李景明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2006号 原告：魏茂华，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：日照华垒建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路17号，组织机构代码913711020534358682。 法定代表人：魏绪连，经理。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照利伟建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路锦华大厦办公区901号，现住址山东省日照市东港区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1号楼21层，组织机构代码913711007939184865。 法定代表人：费伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：五莲县实验小学，住所地日照市五莲县文化路38号，统一社会信用代码12371121494574265J。 法定代表人：刘祥平，校长。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 原告魏茂华与被告日照华垒建筑劳务有限公司（以下简称华垒劳务公司）、魏绪连、日照利伟建设集团有限公司（以下简称利伟建设公司）、五莲县实验小学劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂华的委托诉讼代理人王永奎，被告利伟建设公司的委托诉讼代理人李兆军、五莲县实验小学的委托诉讼代理人管西娟到庭参加诉讼,被告华垒劳务公司、被告魏绪连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费62205元。事实和理由：利伟建设公司因承揽五莲县实验小学综合楼建设工程，自2017年至2018年12月20日共欠魏茂华劳务费62205元，该款经催要，被告均以各种理由拒付至今。 利伟建设公司辩称，第一，魏茂华在诉状中陈述利伟建设公司因承揽五莲县实验小学综合楼工程，自2017年至2018年12月20日共欠魏茂华劳务费62205元不属实。利伟建设公司与魏茂华之间既不存在劳务关系，也不存在分包关系，魏茂华请求利伟建设公司支付劳务费没有事实和法律依据。第二，利伟建设公司系五莲县实验小学综合楼工程承包人，将涉案模板工程分包给华垒劳务公司，利伟建设公司与华垒劳务公司之间系合法的劳务分包关系，而不是转包或者违法分包关系，不应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于实际施工人请求发包人在未支付工程款范围内支付价款的责任的规定。第三，魏茂华并非是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》项下的实际施工人，不享有按照该解释向违法分包或转包的发包人请求支付工程款的权利。请求依法驳回魏茂华对利伟建设公司的诉讼请求。 五莲县实验小学辩称，第一，五莲县实验小学与魏茂华之间没有任何关系，其未雇佣过魏茂华，魏茂华也未向其提供过劳务，魏茂华要求五莲县实验小学支付劳务费没有任何依据。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条中的实际施工人指“转包合同的承包人和违法分包合同的承包人”，魏茂华并非实际施工人，无权直接以五莲县实验小学作为被告起诉。第三，五莲县实验小学作为建设单位，将工程通过公开招投标形式发包给具有资质的施工单位，即日照利伟建设集团有限公司，五莲县实验小学在发包的过程中不具有任何过错，且已按照施工合同约定的付款进度全额支付了工程款。综上所述，魏茂华要求五莲县实验小学支付劳务费没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 案经送达，华垒劳务公司、魏绪连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，五莲县实验小学（发包人）与日照市利伟建筑工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由日照市利伟建筑工程有限公司承建五莲县实验小学综合楼项目工程，后利伟建设公司与华垒劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将五莲县实验小学综合楼工程中的模板工程分包给华垒劳务公司施工。华垒劳务公司的法定代表人魏绪连找到魏茂华，雇佣其作为施工员，在该模板工程中从事相关的劳务工作。2018年12月20日，魏绪连向魏茂华出具了书面的劳务费结算证明，结算证明中载明魏茂华2018年2月至12月份的施工天数及劳务费数额62205元，结算证明下方有魏绪连的签字。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、劳务费结算单、付款情况说明、电汇凭证等证据证实。 本院认为：魏茂华与魏绪连虽然没有订立书面合同，但根据魏茂华提供的由魏绪连出具的劳务费结算单，魏茂华为魏绪连提供劳务属实，双方之间形成事实上的劳务合同关系，魏茂华向魏绪连索要劳务费于法有据，本院予以支持。五莲县实验小学、利伟建设公司未与魏茂华签订劳务合同，其与魏茂华之间均没有劳务合同关系，且五莲县实验小学、利伟建设公司就涉案工程亦不存在违法分包或转包情形，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于实际施工人的规定；本案中劳务费结算证明系魏绪连出具并签字，魏茂华未提供证据证明其与华垒劳务公司之间存在直接劳务合同关系，故对于魏茂华要求五莲县实验小学、利伟建设公司、华垒劳务公司对欠付的劳务费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。华垒劳务公司、魏绪连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏绪连于本判决生效之日起十日内支付魏茂华劳务费62205元； 二、驳回魏茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.50元，由魏绪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十二日 书记员  耿心月
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更168号罪犯张成峰，男，1987年4月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，高中文化，居住地浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省南湖区，现在嘉兴市南湖区新丰司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0402刑初83号刑事判决，以被告人张成峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元（已全部缴纳）。张成峰在法定期限内上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙04刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月29日以（2018）浙05刑更2028号刑事裁定书，裁定对罪犯张成峰予以假释。假释考验期自2018年10月30日起至2019年12月11日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉兴市南湖区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉南司矫赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯张成峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局提出，罪犯张成峰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初83号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑终486号刑事裁定书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2028号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张成峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张成峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日法官助理张红书记员张晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申423号再审申请人（一审被告）：杨盼，女，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。一审被告：杨洪革，男，1967年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。一审被告：白玉清，女，1969年6月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人杨盼因与被申请人孔庆军、一审被告杨洪革、白玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨盼申请再审称，法院认定杨洪革、白玉清多次向孔庆军借款缺乏证据证明。共同还款声明记载时间与出具时间不符，孔庆军提起诉讼时，已超过两年保证期间，申请人不应当承担保证责任。法院未向申请人送达开庭传票，缺席判决，剥夺了申请人辩论权利。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，杨洪革、白玉清在债权债务确认及还款计划上签名对债务予以确认，孔庆军亦提供借据等证据对借款予以说明。杨盼虽主张杨洪革、白玉清与孔庆军之间不存在债权债务关系，但未提供证据予以证明。本案审查期间，申请人提供微信朋友圈记录、支付宝购买机票记录，证明共同还款声明记载时间其在成都，该声明实际出具时间为2016年，孔庆军提起诉讼时已经超过两年保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经查，杨洪革、白玉清与孔庆军之间对债务履行期限未作约定，杨洪革、白玉清于2018年3月17日出具债权债务确认及还款计划，并承诺于2018年5月31日前偿还本案借款，故保证期间应从2018年5月31日起算。孔庆军于2018年7月18日提起诉讼，要求杨盼承担保证责任，并未超过保证期间。一审法院通过法院专递向杨盼送达开庭传票，因无人接听电话予以退回，在此种情况下采取公告方式送达，进而缺席判决并无不当，亦未剥夺杨盼的辩论权利。综上，杨盼的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨盼的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢651号 孙湛忠： 申请执行人邵建跃与被执行人孙湛忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0622执905号淇县公安交通警察大队、张亚永：关于淇县公安交通警察大队申请张亚永行政非诉执行一案，被执行人张亚永已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2359号之一申请执行人：毛振河，男，1960年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人毛振河与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人毛振河依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2433号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人毛振河办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执399号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭媛，女，1979年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭媛至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2843号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保102号 申请人：饶珠高，男，汉族，1961年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：江涛，男，汉族，1990年12月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人饶珠高向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江涛所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧XXXX区XXX楼XXX室的房屋予以查封，并已提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360107050000000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人饶珠高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江涛所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧XXXXX区XXX楼XXXX室的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月六日 代理书记员  杜 沅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1746号原告：日照纵达物流有限公司，住所地山东省日照市海滨二路156号1号楼1单元，统一社会信用代码913711025754857666。法定代表人：曹荣凤，该公司经理。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：惠鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区海曲中路90号4号楼1单元2102室，现住址不详。原告日照纵达物流有限公司与被告惠鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照纵达物流有限公司的委托诉讼代理人匡波到庭参加诉讼，被告惠鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照纵达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运费58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日计算至运费付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份，被告找到原告要求原告为其运输石子，被告支付运费。原告依约为被告运输石子，经双方计算，运费共计58000元。因当时被告无钱支付，便于2016年4月2日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月之前付清。但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。案经公告送达，被告惠鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交被告惠鹏于2016年4月2日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费58000元，并承诺于2016年12月前付清。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告日照纵达物流有限公司为被告惠鹏运输石子，被告惠鹏于2016年4月2日为其出具《欠条》一张，载明：“欠纵达物流有限公司石子运费58000（伍万捌仟元整）于2016年12月前付清。”本院认为，原告日照纵达物流有限公司为被告惠鹏运送石子，双方虽然没有签订书面运输合同，但被告惠鹏已向原告日照纵达物流有限公司出具欠运费的欠款凭据，双方已构成事实上的运输合同关系，该运输合同成立并合法有效。合同双方当事人都应当按照合同的约定全面履行义务，原告履行了运送石子的义务，被告应履行支付运费的义务。故原告要求被告支付运费58000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张欠付运费的利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止），虽《欠条》未约定利息，但被告欠付运费58000元属实，被告应向原告支付上述款项占用期间的利息。原告主张的运费的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠鹏于本判决生效之日起七日内给付原告日照纵达物流有限公司运费58000元；二、被告惠鹏于本判决生效之日起七日内给付原告日照纵达物流有限公司逾期付款利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，均由被告惠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郗小慧人民陪审员  费洪波人民陪审员  郭建亮二〇一九年八月十九日法官助理赵兰倩书记员李洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈鸿钦，男，1987年05月17日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈鸿钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000.00元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额15032.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15032.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鸿钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15032.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陈鸿钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙刑终151号 原公诉机关浙江省金华市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭辉标，男，1988年8月13日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，住宜章县，暂住浙江省义乌市。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人谭辉标犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，及附带民事诉讼原告人曹某2、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月27日作出（2018）浙07刑初59号刑事附带民事判决。被告人谭辉标对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人谭辉标及其委托的辩护人陈盼晓律师到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派检察员刘文霞、检察官助理王修珏出庭执行职务。现已审理终结。 原判认定，2016年3月，被告人谭辉标与被害人曹某1（女，殁年23岁）在网上通过QQ认识，后发展为男女朋友关系。2018年2月，曹某1因家人反对两人交往提出分手。2018年3月3日，谭辉标来到曹某1务工的浙江省义乌市，后多次联系曹某1要求复合。曹某1在谭辉标的要求下与谭辉标继续来往。同月29日下午，谭辉标与曹某1在谭辉标租住的义乌市见面，二人约定此后不再联系。谭辉标心有不甘，产生杀死曹某1后自杀的想法。当晚7时许，曹某1准备离开走向门口时，谭辉标拿起吹风机趁曹某1背对其之际，猛砸曹某1头部，再用手掐曹某1颈部并将曹推倒在地，继续用吹风机猛砸曹某1头部，后又用手扼住曹某1颈部，待曹某1失去知觉之后，将曹某1抱到床上。为防止曹某1苏醒，谭辉标又用剪刀剪下吹风机的电源线，用该电源线勒住曹某1的颈部，直至曹某1停止呼吸。谭辉标确认曹某1死亡后，对曹某1的尸体实施了奸淫。之后，谭辉标割腕自杀未遂，于次日凌晨2时许拨打110电话报警，并在现场等候。经鉴定，曹某1系被他人用软性物体（如手）扼压颈部、表面光滑的绳索勒颈致机械性窒息死亡。 原审以故意杀人罪，判处被告人谭辉标死刑，剥夺政治权利终身；以侮辱尸体罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决被告人谭辉标赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、张某2经济损失共计人民币20万元 被告人谭辉标及其二审辩护人对原判认定的事实和定性均没有异议，但认为被害人曹某1对谭辉标感情的反复无常是本案发生的原因之一，谭辉标系情之所起，临时起意杀害被害人，主观恶性不大，社会危害性和人身危险性较小；本案系婚姻家庭矛盾引发；谭辉标有自首情节，平时表现良好，没有前科；二审期间，谭辉标亲属努力筹集10万元人民币交至法院账户，代为赔偿被害人家属的经济损失，原判量刑过重，要求从轻处罚。 出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案虽与感情纠纷有关，谭辉标也有自首情节，但谭辉标杀意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果严重，一审期间也没有赔偿，原审量刑并无不当。二审期间，谭辉标亲属虽然将10万元交到法院代为赔偿，体现上诉人的认罪悔罪态度，但未能得到被害人亲属谅解。鉴于本案的犯罪情节和严重后果，谭辉标及其二审辩护人要求改判的理由尚不充足，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人谭辉标故意杀人、侮辱尸体的事实，有现场提取的作案凶器电吹风机、电线及水果刀，证人曹某2、谭某1、向某、张某1、韦某、谭某2、范某、付某等人的证言；报警记录、110报警平台录音、处警经过、到案经过；现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、手机检验报告、手机通话记录；房屋租赁协议、旅馆住宿情况、遗书、医院门急诊病历、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实。被告人谭辉标亦供认在案，所供与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员意见。经查: 1、在案证据证实，曹某1在家人反对之后即告诉谭辉标并提出分手，但谭辉标不死心，专门到义乌找曹某1。曹某1一开始也予以回避，也明确告诉过谭辉标自己已交了新男朋友，没有欺骗谭辉标，但曹某1在谭辉标一再要求之下又继续与谭辉标保持来往，说明曹某1确实未能妥善处理两人感情事宜，但尚不属过错。2、谭辉标自杀未遂报警投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。3、二审期间，被告人谭辉标亲属将10万元赔偿款交至法院账户，愿意代为赔偿给被害人亲属。 本院认为，被告人谭辉标因感情纠葛杀死他人，其行为已构成故意杀人罪；后又侮辱尸体，其行为又构成侮辱尸体罪。均应依法惩处并予并罚。鉴于谭辉标有自首情节，本案系感情纠葛引发，二审期间其亲属代为赔偿部分经济损失等，对其判处死刑，可不立即执行。谭辉标及其辩护人要求改判量刑的意见予以采纳。检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确的意见予以采纳。原判定罪正确，对侮辱尸体罪的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初59号刑事附带民事判决中对被告人谭辉标犯故意杀人罪的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人谭辉标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原审对其犯侮辱尸体罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄惠锋 审判员  郑 军 审判员  丁建新 二〇一九年八月二十七日 书记员  柳迪璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3412号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执424号申请执行人：卜晓婧，女，1995年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：余涛，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县室。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2078号民事判决书，在执行申请执行人卜晓婧与被执行人余涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人余涛返还申请执行人借款100000元，承担违约金10000元，共计110000元，承担案件受理费1250元、公告费480元、执行费1576元，执行标的共计113306元。本案在执行过程中，依法查封被执行人余涛位于中宁县新南街红宝新居南苑2号楼1单元302室（不动产登记证号：6401352447）房屋，经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆部门查询，未查询到被执行人余涛有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人卜晓婧听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十九日书记员  李 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更122号罪犯谈新强，男，1982年3月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，职高肄业文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月21日作出（2018）浙0481刑初919号刑事判决，以被告人谈新强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谈新强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2018年10月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谈新强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯谈新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谈新强的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑十一个月二十八天，并处罚金人民币23000元(刑期自2018年8月23日起至2019年8月19日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二日书记员  龙 娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1076号 被执行人彭国平，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨洪清，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人彭国平、杨奋志、杨洪清犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初9号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭国平即日缴纳罚金人民币120万元、被执行人杨奋志即日缴纳罚金人民币20万元、被执行人杨洪清即日缴纳罚金人民币20万元；责令被执行人彭国平、杨奋志、杨洪清对违法所得人民币2140134元负连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人彭国平名下有车牌号为闽B0798K的广汽菲亚特牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初9号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45660号原告：王金花，女，1967年10月17日出生，汉族，某某（厦门）有限公司退休职员，住北京市西城区。被告：刘志林，男，1933年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王春英，女，1937年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘译蔓，女，1960年4月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王金花与被告刘志林、被告王春英、被告刘译蔓借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告刘志林、王春英、刘译蔓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100万元并支付违约金（自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告刘志林、王春英系夫妻关系，被告刘译蔓系刘志林、王春英之女。原告通过朋友小桂介绍认识被告刘译蔓，刘译蔓说要在四川达州做网约车需要进一批车，需要资金周转进行经营，她说借100万，2017年11月份借给他的，借期1个月，利息每月1.5%，按月付息，最快一个月还款，最长三个月还款。我问他是否保证还款，她说有两套房，一套在珠江骏景，一套在海淀，珠江骏景的房我看过，将近200平，都是红木家具，挺有实力，我也挺相信她的。后来说用她父母的房作担保，我们就去了她父母位于广安门内大街xxx的房子，见到了她父母（刘志林、王春英），她父母也知道刘译蔓借款的事实，说让我放心，有房子，而且他父亲是国家干部，有六十多年的党龄。我提出用他们的房子作抵押，她父母同意了。两天以后去做的抵押。后原告多次向三被告催要借款，三被告以各种理由拖延，至今未清偿原告任何借款本金，并自2018年9月10日起未支付利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘志林、王春英、刘译蔓未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。王金花围绕诉讼请求依法提交了《借款担保合同》《抵押合同》、不动产登记证明、中国某某银行业务凭证、《收据》等证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，王金花通过其中国某某银行帐号分三笔分别向刘译蔓（卡号×××）转帐支付10万元、50万元、40万元，合计100万元。同日，刘译蔓、刘志林出具《收据》，载明：“今收到王金花女士借款壹佰万元整（1000000元）”。同日，王金花（甲方，出借人）与刘志林（乙方，借款人）签订《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，用于女儿生意周转；借款方指定帐户：户名：刘译蔓；开户行：某某银行方庄支行；帐号：×××；金额：100万元；借款期限自2017年11月10日起至2017年12月10日止；月利率1.5%，从借款之日至本息清偿之日一直执行此利率；先付利息，后还本金，按月支付利息，每月10日前支付下月利息；借款到期，乙方未予清偿，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方必须每月按照借款总额的1.5%向甲方支付违约金。刘志林、王春英、刘译蔓均在《借款担保合同》尾部“乙方”处签字并按手印。同日，抵押人刘志林与抵押权人王金花签订《抵押合同》，约定：借款人刘志林因资金周转原因向抵押权人王金花借款人民币100万元；抵押人刘志林以北京市西城区广内大街xxx不动产作为抵押物；抵押给王金花，房产证号为：XXXX号；抵押期限一个月；担保范围本金利息及违约金。2017年11月14日，刘志林就其名下房产北京市西城区广安门内大街xxx设立抵押，抵押权人为王金花。王金花自述，支付本金当天，被告刘译蔓向其支付了第一笔利息1.5万元。刘译蔓按照月利率1.5%向王金花支付利息至2018年9月10日，此后三被告不再支付利息，至今未偿还欠付的本金及利息。本院认为，王金花与刘志林、王春英、刘译蔓之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三被告收到王金花的借款后，应当按照约定按时足额偿还。双方约定的借款期限已于2017年12月10日届满，三被告应立即向王金花偿还所欠借款本金，故王金花要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告收到王金花的100万元借款后，当日返还1.5万元，属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金应计为98.5万元。王金花要求三被告自2018年9月10日起按月利率1.5%支付违约金，符合合同约定，未超过相关规定的计算标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志林、被告王春英、被告刘译蔓于本判决生效之日起十日内向原告王金花偿还借款本金98.5万元并支付违约金（自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以实际欠付金额为基数，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告王金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告刘志林、王春英、刘译蔓负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费13800元，由原告王金花负担207元（已交纳）；由被告刘志林、王春英、刘译蔓负担13593元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年八月十二日书 记 员  李 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3896号原告：李庆民，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：朱学民，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱学华，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李庆民与被告朱学民、朱学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民的委托诉讼代理人韩松、被告朱学民到庭参加诉讼，被告朱学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19760元（利息按月息2%计算，计算至2019年8月6日，利随本清）。事实和理由：2017年6月6日，朱学民由朱学华担保向原告借款40000元，朱学民、朱学华向原告出具《借条》一份。上述借款虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还。朱学民辩称，借款属实，现在没有能力偿还，打算分期偿还。朱学华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，为了收购大蒜，朱学民作为借款人由朱学华提供担保向李庆民借款人民币40000元。同日，朱学民、朱学华向李庆民出具借条一份，约定借款期限自2017年6月6日起至2017年10月6日止，借款利率为月息1.35%，还款方式为按月付息到期还本，逾期按月利率2%计算逾期利息。还约定如借款人不按期还款，由担保人负责全额偿还本息。到期后，朱学民未按照约定偿还借款本息，朱学华未履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。朱学民作为借款人向李庆民借款人民币40000元，朱学华自愿为上述借款提供保证担保，有借款人、担保人共同出具的借条等证据证实，朱学民亦对借款事实予以认可，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，朱学民作为借款人未按照约定期限返还李庆民借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务返还借款本金并支付利息，朱学华作为担保人应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，李庆民请求朱学民、朱学华连带返还借款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。朱学华经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱学民于本判决生效之日起五日内返还李庆民借款本金人民币40000元、利息19760元（借期内利息以本金40000元为基数，按照约定利率月息1.35%，自借款之日计算至2017年10月6日；逾期利息以本金40000元为基数，按照约定利率月息2%，自2017年10月7日计算至2019年8月6日）。2019年8月6日以后的逾期利息以本金人民币40000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按约定逾期利率月息2%计算。二、朱学华对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由朱学民、朱学华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年八月二十六日书记员  谭 斐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2226号原告周鹏，男，1988年12月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，系河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告余凯，男，汉族，1991年5月24日出生，住息县。原告周鹏诉被告余凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人舒战峰到庭参加诉讼，被告余凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2016年10月5日被告向原告借款55000元，2017年8月26日，被告向原告出具借条一份，约定：“借款本金55000元，借款期限6个月自2016年10月5日至2017年9月1日止，借款方如逾期不能偿还本借款，贷款方有权追回借款，并按法律规定收2%/月的利息。如本合同发生争执，由当事人双方协商解决，协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉”。该笔借款已经逾期，原告多次催要无果故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告余凯在法定期间内未提供答辩意见，亦未参加开庭审理。经审理查明，被告余凯向原告周鹏借款55000元，并于2017年8月26日向原告出具借条一份，内容为“……一、借款金额:伍万伍仟元整。二、借款和还款期限:……自2016年10月5日起至2017年9月1日止……现金方式支付，借款方已收到款。三、违约责任：1、借款方如逾期不能偿还本借款，贷款方有权追回借款，并按法律规定加收2%/月的利息。……四、解决合同纠纷的方式：……协商不成可向合同签订地的人民法院起诉。贷款方：周鹏，借款方：余凯……签约日期：2017年8月26日，签约地点：浉河区”。现原告周鹏以被告余凯拒不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告余凯偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告余凯向原告周鹏出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告余凯应承担清偿责任。因借条载明“借款方如逾期不能偿还本借款，贷款方有权追回借款，并按法律规定加收2%/月的利息”，故原告周鹏要求被告余凯自2016年10月5日起按月利率2%支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告余凯未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凯应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周鹏欠款55000元及利息（自2016年10月5日起至本判决指定给付之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告余凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年八月六日书记员 向依林
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1214号 申请执行人：包福桢，男，1989年12月29日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：包春梅，女，1985年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人包福桢与被执行人包春梅婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1273号民事调解书，本院于2019年7月29日以（2019）内0524执1214号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年8月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1600号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：滕桂强，男，1969年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与滕桂强银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5839号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告滕桂强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计人民币4，416.99元，并支付自2017年4月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告滕桂强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，受理费25元由被告滕桂强负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十三日 书记员  付红涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3479号 申请执行人福建恒源光电技术有限公司，住所地福建省福州马尾快安延伸区M9511标准厂房5号楼南侧一楼，统一社会信用代码91350105705132230Y。 法定代表人黄孝齐。 被执行人佛山市威雅光电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市街道永红村新虹二街19号首层，统一社会信用代码91440604787952530Y。 法定代表人吴海君。 关于福建恒源光电技术有限公司申请执行佛山市威雅光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市威雅光电有限公司应向申请执行人福建恒源光电技术有限公司支付货款85000元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人福建恒源光电技术有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3479号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7032号原告：刘跃先，男，1939年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：董树杰，男，1969年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘跃先诉被告董树杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告董树杰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃先撤回对被告董树杰的起诉。案件受理费50元，由原告刘跃先负担。审判员 张莹莹 二〇一九年八月七日书记员 徐沛然
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保355号原告：范后平，男，汉族，1973年7月19日出生，住沙市区。被告：郭宝国，男，汉族，1971年12月2日出生，身份证号350621197112025752，住福建省龙海市紫泥镇下楼村北寮154号。本院受理原告范后平诉被告郭宝国民间借贷纠纷一案中，原告范后平提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告郭宝国银行存款人民币230000元，款项不足的查封、冻结、扣押郭宝国其他相应价值的财产，原告范后平提供中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保险单号为AWUH00HZ0119Q000009P保函作为担保。本院经审查认为，原告范后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告郭宝国在银行账户上的存款人民币230000元整，若款额不足则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李德政二〇一九年八月十二日书记员  段 科
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初593号 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇永安东路50号三楼。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市宝闽源实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  詹 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执772号 申请执行人：阮贵强，男，1971年3月6日出生，住所地东兴市。 被执行人：黄玉强，男，1961年8月28日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人阮贵强与被执行人黄玉强买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人阮贵强于2019年8月26日与被执行人黄玉强达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁 阮贵强申请执行[黄玉强买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（或本院）于2019年3月25日作出的（2019）桂0681民初156号，已经发生法律效力。权利人阮贵强于2019年7月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 东兴市人民法院（或本院）的（2019）桂0681民初156号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 二〇一九年八月二十八日 书记员韦玉华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7019号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：宝音布日额，男，1985年1月8日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告宝音布日额追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  纪艳博
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1705号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李桂兰，女，45岁，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年八月二十七日书记员  朱琳
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初81号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人梁广新，男，1984年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市阳东县，住广东省阳江市阳东县，因涉嫌买卖身份证件罪，2019年4月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年5月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人梁广新犯非法买卖身份证件罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某、助某出庭支持公诉，被告人梁广新到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年6月份，梁东新（另案处理）在网上贩卖身份证件，并将其哥哥即被告人梁广新发展为其代理，被告人梁广新负责用微信接单，并将相关买家信息发给梁东新，截止2017年9月份案发，被告人梁广新共计帮助梁东新销售100余张身份证，个人获利6000余元。 2019年4月26日，被告人梁广新在其家属的陪同下到弋阳县看守所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。 弋阳县人民检察院在值班律师徐鑫的见证下，与被告人梁广新签署了认罪认罚具结书，被告人梁广新对公诉机关提出的量刑建议没有异议。公诉机关建议判处被告人梁广新有期徒刑6-12个月，并处罚金。 在本院审理期间，被告人梁广新主动退缴违法所得6000元。 上述事实，被告人梁广新在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被告人梁广新的供述与辩解；同案犯梁东新、阮丽球的供述与辩解，刑事判决书、扣押清单，受案登记表、户籍信息等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人梁广新为获取非法利益，伙同他人非法买卖身份证件100余张，其行为已触犯刑法，构成非法买卖身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁广新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后主动投案，如实供述，当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁广新主动退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁广新犯非法买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月26日起至2019年10月25日止）。 二、被告人梁广新退缴的违法所得6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  童保花 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王相富
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11742号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张彬彬，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省巩义市。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号,统一社会信用代码：91410100568614275L。法定代表人：陈峰俤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚俊，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日以（2019）豫0103民调5365号受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，余25元退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。审判员  陈会阳二〇一九年八月八日书记员  刘梦瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初171-4号原告：柳运花，女，汉族，1934年12月16日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓蕾，女，汉族，1981年11月2日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓锋，女，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，1975年8月29日出生，住山东省栖霞市。被告：孙书彬，男，汉族，1972年7月5日出生，住山东省栖霞市。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋与被告孙书彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼，被告孙书彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币200000元（贰拾万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使林翠珍抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠珍对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠珍的婚生女，柳运花是林翠珍的公婆，林翠珍的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠珍负责赡养。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告亲属与被告发生车祸；证据二、殡葬发票，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据三、殡葬服务费，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据四、火化证明，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据五、门诊病历，证明原告亲属受伤死亡；证据六、医药费发票，证明原告亲属因车祸治疗费用；证据七、死亡证明，证明原告亲属因车祸死亡。被告孙书彬未到庭，未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告方提供的证据予以确认。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠真驾驶的电动自行车相撞，致使林翠真抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠真对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠真的婚生女，柳运花是林翠真的婆婆，林翠真的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠真负责赡养，林翠真父母均已去世。林淑真受伤后到烟台桃村中心医院抢救花费医疗费3324.11元，后于当日死亡，时年64岁，其死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入的16倍计260752元，丧葬费为上一年度职工月平均工资6倍计34652.5元。被告孙书彬未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书是孙书彬负事故的同等责任，本院应予认可。根据双方的过错程度，孙书彬首先应当在交强险限额范围内赔偿医疗费3324.11元，死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金15075元及丧葬费34652.5元，孙书彬应赔偿50%，即91010.75元，总计204334.86元。现原告只请求赔偿20万元，低于孙书彬应赔偿数额，应视为对自己部分民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。林翠真对柳运花无赡养义务，故其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙书彬于本判决生效后十日内赔偿孙晓蕾、孙晓锋人民币20万元；二、驳回柳运花的起诉。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十二日书 记 员  王慧媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1865号之六申请人：孙金玲，女，1980年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2373号民事判决书，向被执行人付昌群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付昌群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付昌群在中国建设银行6217001630040260207_156_1账户内存款人民币110973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢284号 王磊磊、王永刚、王兴荣： 王磊磊与王永刚、王兴荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计451690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位451690.00元。本院已将该款转付给王磊磊。至此，王磊磊向本院申请执行的(2016)鲁1324民初5971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初902号 原告：白宪如，男，汉族,1962年12月22日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告白宪如诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白宪如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款524元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米7920市斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币7524元，已付7000元，请求判令两被告给付原告玉米欠款共计524元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白宪如的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执178号申请执行人：海门市东灶港口建设发展有限公司。住所地：江苏省海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人：邱军，该公司董事长。被执行人：陆金琴，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2017)沪72民初863号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98900元，负担案件受理费人民币1136.25元及申请执行费人民币1383.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆金琴的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人陆金琴的相应财产。审判长 钱 旭审判员 张 彦审判员 李 剑二〇一九年八月十三日书记员 陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3606号原告：孙霞，女，1988年12月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：姚劲，男，1980年4月27日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被告：黄秋兰，女，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被告姚劲、黄秋兰共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。原告孙霞与被告姚劲、黄秋兰民间借贷纠纷一案。本案本院于2018年8月8日立案后，于2018年9月18日作出（2018）黔0222民初5268号民事判决。被告姚劲、黄秋兰不服该民事判决提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔02民终2510号民事裁定，裁定：一、撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初5268号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2019年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人王孝益，被告姚劲、黄秋兰的共同委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多余支付款项970670元；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：自2016年7月始，原告与被告姚劲便因自身业务相互连续发生无息资金拆借往来。2016年7月至2017年11月，被告姚劲共计向原告借入资金23笔、金额588230元；原告向被告姚劲借出资金共计53笔、金额1558900元。截止2017年12月19日，在原告与被告姚劲资金拆借往来结算中，被告姚劲应当归还原告拆借资金为970670元。被告黄秋兰与姚劲系夫妻关系，原告与被告的债务往来发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因二被告未向原告返还多支付的款项，故原告诉至法院。原告孙霞向本院提交了下列证据：1、转账截图（微信、支付宝）、银行流水、孙霞与姚劲资金拆借往来结算表复印件各一份，拟证明原告与被告姚劲之间的资金往来。被告对该组证据无异议，但认为双方除电子交易外还存在现金交易的情形。2、结婚登记表一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告对该组证据无异议。被告姚劲、黄秋兰辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，理由是原告陈述原被告之间只是原告单方向被告借款，原告付给被告的所有款项均是用于还款。因双方系亲家，被告基于信任向他人借款1100000元后转借给原告。该1100000元虽未出具借条，但从2017年4月起原告向被告还款的金额及次数均大幅提高，且结合原告两次向被告出具的借条，可以印证该1100000元借款的真实性。原告自称受被告胁迫还款，但未提交证据予以证明，且起诉状内容相矛盾，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姚劲、黄秋兰向本院提交了下列证据：1、借条复印件二份，拟证明双方于2017年10月15日结算，原告尚欠被告借款770000元，双方于2017年11月28日再次结算，原告尚欠被告借款600000元。原告对该组证据的“三性”均不予认可。2、银行流水复印件一份、证人王某的证人证言，拟证明被告向他人借款后再以现金方式向原告提供借款。原告认为银行流水与本案无关联性，证人与被告存在利害关系，其证言不应当得到采信。3、盘检公诉刑不诉[2018]244号《不起诉书决定书》复印件一份，拟证明被告曾就双方之间的借贷向公安机关报案。原告对该组证据无异议。对证据的分析和认定：1、转账截图（微信、支付宝）、银行流水、孙霞与姚劲资金拆借往来结算表复印件各一份，可证明原告与被告姚劲之间存在资金往来，故可作为认定双方存在资金往来的依据，但不能证明双方资金往来的性质。2、结婚登记表一份，可证明二被告系夫妻关系，故可作为认定本案事实的依据。3、借条复印件二份、银行流水复印件一份、证人王某的证人证言，该组证据不能相互印证，仅能证明原告向被告出具了借条，不能证明借款确已交付，故不能作为本案的定案依据。4、盘检公诉刑不诉[2018]244号《不起诉书决定书》复印件一份，该组证据符合证据的“三性”，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日起至2017年10月15日期间，孙霞共计向姚劲转账1110600元，姚劲共向孙霞转账466230元。2017年10月15日，孙霞向姚劲出具借条一份，内容为：今孙霞向姚劲借款人民币770000元。2017年10月15日起至2017年11月28日期间，孙霞共计向姚劲转账418300元，姚劲向孙霞转账80000元。2017年11月28日，孙霞向姚劲出具借条一份，内容为：今孙霞向姚劲借款人民币600000元。2017年11月28日起至2017年12月19日期间，孙霞向姚劲转账31000元。另查明：姚劲与黄秋兰系夫妻关系。2018年12月27日，盘州市人民检察院作出盘检公诉刑不诉[2018]244号不起诉决定书，内容为：2015年至2018年2月，被不起诉人孙霞违反国家金融管理法规，以代还信用卡和做生意需资金周转为由，通过在一定期限内还本付息为诱饵，分别向潘室任、周燕等41人共计借款18944380元。经群众举报，盘州市公安局于2018年4月8日立案侦查，同年4月19日，孙霞经盘州市公安局侦查人员电话通知后到案并如实交待自己向他人借款的事实。盘州市人民检察院认为，孙霞的上述行为，没有犯罪事实，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对孙霞不起诉。本院认为，原告主张其向被告姚劲借款后多向被告姚劲偿还了借款，要求二被告返还其向被告姚劲多支付的款项，但原告提交的证据仅能证明原被告之间存在资金往来，不能证明原被告之间资金往来的性质。被告姚劲提交的借条与双方之间的资金往来情况相矛盾，且无其他证据相佐证，也不能确认双方之间资金往来的性质。对原告主张二被告返还原告多支付款项970670元诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙霞的诉讼请求。案件受理费13506元、保全费5000元，由原告孙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  冯攀登人民陪审员  张 稳二〇一九年八月二十日书 记 员  牟红丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初272号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人林寿章，男，1958年3月20日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年7月23日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人林寿章犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人林寿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年6月3日19时许，被告人林寿章酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武宣县武宣县城中路由东往西方向行驶至，与相对方向行驶的由杨某驾驶的无号牌电动车（搭乘黄某1、黄某2）发生碰撞，造成黄某1、黄某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，公安民警在处理事故中发现林寿章有醉酒后驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，林寿章体内的血液乙醇含量为114mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人林寿章的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人林寿章的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金2500元至3000元。 本院另查明，林寿章在该事故中承担全部责任，事发后，林寿章已经同对方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。 被告人林寿章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人林寿章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林寿章到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。林寿章醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其在事故中承担全部责任，应从重处罚。事发后，林寿章已经同对方达成民事赔偿协议，并已履行,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林寿章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年八月五日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20944号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1969年4月1日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区,现住该址,身份号码×××。被告：侯艳芳，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区,现住该址,身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告赵志刚、侯艳芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人崔健,被告赵志刚到庭参加了诉讼。被告侯艳芳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵志刚、侯艳芳赔偿原告20877.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“×××”在我司投保车辆损失险(保险金额77302元)，被保险人为李久强，承保期间为2017年3月26日至2018年3月26日。2018年5月17日18时许，在顺义区李天路西汇头村南处，赵志刚驾驶侯艳芳所有的“×××”与王峰梅驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。经顺义区交警部门认定，被告承担事故主要责任。2018年7月，被保险人就其受到的车损28969元向我司申请理赔，并向我司出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付全部赔款，现已经取得代位求偿权。我司认为:赵志刚作为主责方应承担相应的赔偿责任[(28968-2000)x70％+2000]，侯艳芳作为所有人应承担赔偿责任;现根据《保险法》第60条的规定，提出诉讼，请给与支持。被告赵志刚辩称：修理费价格不认可，质疑保险公司有造假行为。被告侯艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在太平洋保险公司投保了机动车损失险，被保险人为李久强。2018年5月17日18时30分，王峰梅驾驶被保险车辆在顺义区李木路西江头村南侧，与赵志刚驾驶的车辆（车牌号×××）相撞，造成被保险车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，赵志刚负此次事故的主要责任。后被保险车辆发生修理费28968元。2018年7月11日，李久强向太平洋保险公司出具了机动车辆保险权益转让书，中国太平洋财产保险股份有限公司向李久强银行账户支付28968元。车牌号为×××的车辆登记的机动车所有人为侯艳芳。太平洋保险公司要求侯艳芳与赵志刚承担连带责任，理由是侯艳芳是实际车主。赵志刚认可其与侯艳芳之间系夫妻关系，并陈述其为侯艳芳的委托诉讼代理人参与本案诉讼，事故发生于赵志刚开车去朋友家的途中，相关责任由赵志刚一人承担，不应由侯艳芳承担，但赵志刚未向本院提供侯艳芳委托其代为诉讼的相关手续。赵志刚不认可修理费的合理性，但经本院询问，其未能在指定期间内提交鉴定申请。上述事实，有交通事故认定书、发票、清单、车辆信息、机动车辆保险权益转让书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，顺义交通支队认定赵志刚负涉诉事故的主要责任，太平洋保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于太平洋保险公司要求赵志刚赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。赵志刚认为修理费不合理，但未能在指定期间内申请鉴定，视为放弃相应的权利，故本院对其辩解意见不予采信。太平洋保险公司要求侯艳芳承担连带责任，但就此未能举证证明涉诉债务满足夫妻共同债务的条件，亦未能陈述侯艳芳承担连带责任的其他合理理由并提供相应证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司修理费二万零八百七十七元六角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十一元，由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇一九年八月二十七日书记员  王 琴
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执496号申请执行人徐某某。被执行人程某某。徐某某与程某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年2月25日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宝峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李宝峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月七日书记员  张治岗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再20号再审申请人（原审原告）：王某，男，1977年10月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁某某，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市某某食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路198号。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人丁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初4689号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）泰1283民申29号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据再审申请人王某的申请，依法追加泰兴市某某食品有限公司（以下简称某某食品公司）为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人王某的委托诉讼代理人陈猛、被告某某食品公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被申请人丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称，请求判令被申请人丁某某、被告某某食品公司连带给付原告的工资42000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告是某某食品公司的工人，被告某某食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁某某承包经营，原审原告在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁某某出具欠条，现再审申请人认为被告丁某某出具欠条的行为实质是代表被告某某食品公司的行为，被告某某食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。被申请人丁某某未答辩。被告某某食品公司辩称，1、再审申请人在原审起诉时的被诉主体是丁某某，并未将我公司作为被诉主体，原审在审查以后依法判准了原审原告的诉讼请求。现原审原告对判决不服，提出再审，我公司认为程序上不符合规定。另外，法院在再审审查时我公司已提出与原审原告之间不存在劳动关系，不拖欠工资，且劳动关系的审查是否拖欠劳动依法应由劳动仲裁前置程序确认。2、实体上原审原告是丁某某个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与其签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向原审原告出具欠工资的凭证。对于王某所主张的工资数额也提出异议，据说2014年丁某某出具欠条后均偿还了6000元，应从欠款总额中予以扣减。原告申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人针对我公司的诉讼请求。王某向本院起诉请求：判令被告支付原告劳动报酬42000元。事实与理由：被告丁某某承包泰兴市马甸某某食品有限公司经营，2013年至2014年期间原告受被告丁某某雇佣，在该企业从事车间主任工作。双方未签订劳动合同，2014年11月23日双方就原告工资进行结账，被告拖欠原告工资共计42000元，由被告丁某某出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。本院原审认定事实：依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院原审认为，债务应当清偿。本案被告丁某某尚欠原告王某工资，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬42000元的诉讼请求，依法应予支持。本院原审判决：被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告王某人民币42000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年2月26日，某某食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁某某）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁某某签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁某某二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在某某食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，某某食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，某某食品公司噻苯咪唑项目部与丁某某签订《协议书》一份，该协议书约定：丁某某服从某某食品公司管理制度，某某食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁某某确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁某某给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁某某用工，由丁某某本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁某某出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁某某协议之前的一切债权债务，由丁某某负责承担偿还，与某某食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。王某于2008年起即在某某食品公司上班，从事车间管理、车间主任等工作。2014年11月23日，被告丁某某出具欠条一份，载明：今欠到王某人民币42000元整。（以前无欠条）。后丁某某未偿还此款。另查明，王某与丁某某未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。被申请人丁某某在承包期间所欠再审申请人王某的工资，丁某某应予偿付。被告某某食品公司与丁某某签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁某某承包，在此期间，丁某某违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告某某食品公司与丁某某承担连带赔偿责任。故对丁某某所欠的再审申请人王某的工资，被告某某食品公司应承担共同偿付的义务。至于被申请人丁某某与被告某某食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。被申请人丁某某所欠工资款项有其出具的欠条为据，本院予以确认。被告某某食品公司认为被申请人丁某某出具欠条后，于2014年年底、2015年年底已偿还6000元，但未能提供相关的证据，故对其该辩称意见，本院难以采纳。故对再审申请人王某的再审请求，本院依法予以支持。被申请人丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初4689号民事判决；二、被申请人丁某某于本判决生效之日起十日内支付再审申请人王某劳动报酬计人民币42000元；三、被告泰兴市某某食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被申请人丁某某负担（于判决生效后十日内缴纳本院，再审申请人已预交425元，予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月一日书 记 员  陈 萍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1216号之一申请执行人:崔子忠，男,1947年7月24日生，汉族，住利津县。被执行人:郑俊兰，女,1957年11月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行崔子忠与郑俊兰身体权纠纷一案中，于2019年12月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊兰在山东省农村信用社联合社905×××92账户内存款人民币3353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月二十二日书记员  张月猛