wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执277号 申请执行人：张满贵，男，汉族，1965年12月3日生，住贵州省织金县。 被执行人：贵州兴华茂建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路167号2-5-1号。 法定代表人：彭春华。 申请执行人张满贵与被执行人贵州兴华茂建设工程有限公司合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初975号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的判决内容，被执行人贵州兴华茂建设工程有限公司应于该判决生效之日起十五日内向支付张满贵劳务费448017.50元。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款以及其他财产情况，并冻结了被执行人的账户，但至今未发现有可供执行的财产。 经本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院现已依法对被执行人法人采取了限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本院已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇一九年八月十六日 书记员  贾启超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢188号申请执行人：沈洪双，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈友余，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈小亮，系陈友余之子。申请执行人沈洪双与被执行人陈友余返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初5203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈友余于本判决生效后十日内返还沈洪双垫付款53192元。因被执行人未履行义务，申请执行人沈洪双于2019年2月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人沈洪双与被执行人陈友余达成和解协议，被执行人陈友余应给付申请执行人沈洪双垫付款53192元及诉讼费565元，合计53757元。被执行人陈友余于2019年8月13日前给付6000元（已给付），另由法院扣划陈友余的银行存款4000元，被执行人陈友余于2020年春节前给付申请执行人沈洪双10000元，从2020年开始，被执行人陈友余于每年年底前给付申请执行人沈洪双10000元，直至还清53757元为止。如果被执行人陈友余不按协议履行，则申请人按原判决申请恢复执行（扣除已给付款项）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢188号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月十三日书记员 钱 煜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1079号之二申请人：业从华，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：衡正，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。共同委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：曹大喜，男，1948年4月28日生，汉族，住南京市江宁区。业从华、衡正与曹大喜、曹二兵农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人业从华、衡正向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹大喜名下位于南京市江宁区殷巷新寓**幢**室的房屋。申请人业从华以其名下位于南京市江宁区秣陵街道长亭街**号兰台花园东苑*幢***室房产作为担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起，查封业从华名下位于南京市江宁区产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇一九年八月九日见习书记员  黄珊珊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢135号王龙、法库县双台子乡侯家堡村民委员会：王龙与法库县双台子乡侯家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已执行到位2325元。本院已于2019年7月29日将该款转付给王龙（申请执行人）。至此，王龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年八月九日书记员  王德春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：边熊飞，男，1978年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行在法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉处理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  王金秀人民陪审员  彭淑珍二〇一九年八月十四日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执88号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：济宁尚酷文化传媒有限公司，住所地：济宁市任城区体育馆广场东南侧尚酷主题量贩KTV。法定代表人：仲锣，经理。本院在执行（2016）鲁08民初134号民事判决书一案中，已经于2019年3月5日向被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁尚酷文化传媒有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，本院于2019年3月18日对被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司进行了传唤，未发现被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司有可供执行的财产，本院查询了被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司有可供执行的财产。本院于2019年5月9日对被执行人济宁尚酷文化传媒有限公司进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。经本院询问，申请执行人不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月二十六日书记员  仲 夏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初359号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人憨卫宾，男，1989年2月17日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被开封县公安局取保候审，于2019年7月18日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人憨卫宾犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人憨卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5月18日22时30分许，被告人憨卫宾无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车，沿开封市祥符区刘店乡西租良村街中公路由西向东行使至西租良村十字街广场处，与马某驾驶的豫Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，憨卫宾负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，憨卫宾血液中乙醇含量为238.10mg/100ml。案发后，被告人憨卫宾赔偿马某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人憨卫宾在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收到条、谅解书、行政处罚决定书，证人李某、马某的证言，被告人憨卫宾的供述，事故现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人憨卫宾无有效驾驶证件在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人憨卫宾此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人憨卫宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年八月五日书记员  刘紫娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告刘晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉、钱诚到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金354693.54元及利息（自逾期之日起按照同期银行贷款利率的1.575倍计算至款清之日止）；3、确认原告对被告位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C2#702室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款37万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C2#702室房屋登记抵押给原告。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。2016年6月14日，原告按约定放款，然而被告后未按期还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告颍州支行撤回对于被告的第一项诉讼请求，本院予以认可。被告刘晓亮未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为：2016年6月12日，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）与被告刘晓亮签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘晓亮向清河路支行借款37万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告刘晓亮将其所有的位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C2#702室房屋抵押给清河路支行并办理了抵押登记。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人（签字）：刘晓亮，抵押人：刘晓亮。2016年6月14日，清河路支行向被告刘晓亮发放款项37万元，后被告未按期偿还借款，原告自认被告刘晓亮利息偿还至2019年3月16日，被告尚欠借款本金354693.54元及逾期利息未偿还。另查明，中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行于2018年1月2日调整为隶属中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行管理。上述事实有中国农业银行阜阳分行文件、原告营业执照、被告身份证、《个人购房担保借款合同》、转款凭证、不动产权证、不动产抵押登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘晓亮与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系即已成立。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告刘晓亮发放借款370000元，被告尚欠借款本金354693.54元及逾期利息（逾期利息从2019年3月17日起计算），应对该笔债务承担清偿责任。双方在借款合同中就逾期借款利息进行了约定，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即为中国人民银行同期银行贷款利率的1.575倍，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求确认其对被告位于颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C2#702室房屋享有优先受偿权，因原被告双方在《个人购房担保借款合同》中有明确约定并办理了涉案房屋的抵押登记，因此对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金354693.54元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.575倍，从2019年3月17日起计算至款清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告刘晓亮所有的颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府C2#702室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年八月二十二书记员  王静文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2614号 原告：代春夕,男,1976年2月6日出生,汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告代春夕与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代春夕及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代春夕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年8月27日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金29925元（210000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市B-23号，该商品房总价款为210000元，根据合同约定，若出卖人在2016年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市Ｂ-23号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）210000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，合同约定于2016年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，并未违反双方的合同约定，故原告要求逾期办证而支付违约金的请求，本院不予支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告代春夕与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告代春夕的其他诉讼请求。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告代春夕负担440.5元，被告达州市东华商贸有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执697号申请执行人：方玉才，男，1980年2月16日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人方玉才与被执行人高凤文合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2521号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人方玉才与被执行人高凤文达成执行和解。本院认为，申请执行人方玉才与被执行人高凤文达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉02民终2521号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十七日书记员 沈 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1304号上诉人（原审被告）：史建国，男，汉族，1968年11月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市沃德建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：鲍俊影，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。上诉人史建国因与被上诉人通辽市沃德建筑安装工程有限公司（以下简称沃德工程公司）债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人史建国上诉请求：1.请求撤销或变更原审判决，驳回被上诉人史建国的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案所涉追偿权的依据为2018(05）号人民调解协议书，该案件调解由关秀梅在二个月内还100万元欠款，在其还不上的情况下由上诉人史建国承担连带责任。因此史建国应当在关秀梅确实不能履行债务的情况下承担责任。2.本案所涉主要证据为借据一枚，上诉人在借据签字时没有担保人字样，顶多算是见证人。汇款凭证也不是给上诉人的汇款，因合同具有相对性，应当由出借人向借款人请求偿还借款，同时2018(05）人民调解协议书更不能构成债务转移调解书。本案所涉借款不是上诉人的借款，也不是转移给上诉人的借款，上诉人不应承担本案还款责任。综上所述，请求贵院将本案发回重审或予以纠正。一审法院认定事实，2017年11月9日，关秀梅向通辽市沃德建筑公司借款100万元，用于资金周转，并出具借据一枚，史建国提供担保。2018年7月23日通辽市沃德建筑公司委托诉讼代理人王哈申与关秀梅、史建国在霍林郭勒市珠斯花街道调解委员会调解，双方自愿达成协议：1、史建国替关秀梅在两个月之内偿还通辽市沃德建筑公司欠款100万元；2、关秀梅将内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司140万元的股权转让给史建国；3、若史建国逾期不还欠款，通辽市沃德建筑公司可持原借据诉至法院向史建国主张权利。履行方式、时限：2个月之内。史建国至今未给付。一审法院认为，通辽市沃德建筑公司与史建国虽未发生借贷行为，但史建国是关秀梅向通辽市沃德建筑公司借款的担保人。2018年7月23日通辽市沃德建筑公司委托诉讼代理人王哈申与关秀梅、史建国在霍林郭勒市珠斯花街道调解委员会调解，双方自愿达成协议实际上是债务转移调解协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和人民调解法》第三十一条的规定,史建国应按人民调解协议书的协议内容向通辽沃德建筑公司履行义务，史建国未履行义务，通辽市沃德建筑公司请求史建国按照双方调解的内容承担给付责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后十日内按照人民调解协议书的调解协议内容向通辽市沃德建筑安装工程有限公司履行给付100万元，利息按照银行贷款利率计算，自起诉日至本息实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（通辽市沃德建筑安装工程有限公司已预交），由被告史建国负担。本院二审期间，上诉人提供了关秀梅的证言，证明涉案欠据上“担保人”三个字是证人写的，上诉人不是本案的担保人。经审查，证人关秀梅是涉案欠款的实际借款人，至今未履行偿还欠款义务，关秀梅认可欠据中“担保人”三个字为其亲自签写，现又否认史建国的担保责任，有违诚实信用原则，对其证言不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人沃德工程公司根据2017年11月9日的欠据及2018(05）人民调解协议书要求上诉人史建国偿还欠款。上诉人史建国主张涉案欠据上签名时没有“担保人”三个字，不同意承担偿还责任。对此，史建国未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且2018(05）人民调解协议书中，史建国自愿承诺偿还涉案欠款，故其拒绝承担偿还责任的理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800.00元由上诉人史建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月二十八日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初224号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人庞洪庆，天津市司法局干部。原告巫宇达诉被告天津市人民政府要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告巫宇达，被告天津市人民政府委托代理人庞洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫宇达诉称，原告系滴滴出行注册司机，由于权利受到侵害，于2019年4月向天津交通委提出信息公开申请，后收到《告知书》。原告对《告知书》公开的事项不服，于2019年5月16日依法向被告天津市人民政府申请行政复议，2019年5月21日收到被告邮寄的《补正通知书》。原告认为，原告提交的复议申请材料齐全，被告应该本着便民的原则，却故意刁难原告要求持原件到天津。而且原告身份证丢失，并将办理身份证凭证邮寄给了被告，被告完全有能力核实原告的主体资格无需原告自己补正。被告却因为原告没有进行补正，就作出了不予受理决定，故该不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼，请求：1、撤销被告天津市人民政府津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》并责令其依法受理；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向我院提交了以下证据：2019年5月13日到哈尔滨市市民大厦的公安局居民身份证窗口办理身份证挂失出具的《居民身份证挂失申报回执》。被告天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被告于2019年5月16日收到原告巫宇达以邮寄方式递交的行政复议申请材料，被申请人为天津市交通运输委员会，复议请求为撤销被申请人作出的编号：2019-16《告知书》。同年5月21日被告作出《行政复议申请补正通知》，5月28日收到原告寄来的办理公民身份证凭据及联名签字等材料，明确表示拒绝按照要求进行补正。2019年5月31日，被告作出津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》并依法送达。被告作出的行政复议不予受理决定程序合法。由于原告拒绝按照《行政复议申请补正通知书》的有关要求进行补正，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市人民政府在举证期限内提交了以下证据：1、原告邮寄的行政复议申请书及相关材料，证明：收到原告的相关材料；2、被告于2019年5月21日作出的津政复补字[2019]1-69号《行政复议申请补正通知书》及送达证据；3、2019年5月28日收到原告寄来的有关材料，包括：办理公民身份证凭据、哈尔滨被滴滴违法广告及租赁公司坑骗受害司机联名签字、哈尔滨网约车司机李琦的证人证言，证据2、3证明：在法定期限内履行补正程序；4、被告于2019年5月31日作出的津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》及送达证据，证明：在法定期限作出决定。经庭审质证，原告对被告质证认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，被告的适用法律没有规定必须要出示原件，且原告出具的证据材料都是真实合法有效的；对证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。被告天津市人民政府对原告提交证据的真实性、合法性均认可，但不认可与本案具有关联性。经合议庭评议，原告提交的证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据均具有真实性、合法性与本案具有关联性，足以证明本案被诉《行政复议不予受理决定书》具有合法性，本院予以采信。经审理查明，被告天津市人民政府于2019年5月16日收到原告巫宇达以邮寄方式递交的行政复议申请，被申请人为天津市交通运输委员会，复议请求为撤销被申请人作出的编号：2019-16《告知书》。同年5月21日，被告作出津政复补字[2019]1-69号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达原告。2019年5月28日，被告收到原告邮寄的《办理公民身份证凭据》及联名签字等材料，表示拒绝按照《行政复议申请补正通知书》的要求进行补正。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，遂于2019年5月31日作出津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对原告的复议申请不予受理，并邮寄送达原告。原告不服，起诉来院，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有对原告巫宇达的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在收到原告的行政复议申请后，向原告作出补正通知，在原告未按照要求进行补正的情况下，经过审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，在法定的期限内作出本案被诉津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》,决定对原告的申请不予受理，其认定事实清楚、履行的复议程序合法、适用法律正确。综上，原告巫宇达就本案的主张，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巫宇达的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告巫宇达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑 楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3524号 原告：刘某2，男，1965年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：刘某1，女，2007年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 法定代理人：刘某2，男，1965年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。系刘某1之父。 被告：潘星星，男，1995年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区民德路9号2-1/1-5。 负责人：芦健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋星，男，1993年4月14日生，汉族，江西省吉安市人，该公司员工，住江西省吉安市泰和县。特别授权代理。 原告刘某2、刘某1与被告潘星星、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、被告潘星星、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司代理人徐洋星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘星星赔偿原告刘某2医疗费1559.23元、误工费776元、护理费600元、营养费200元、住院伙食补助费120元、交通费100元，电瓶车修理费865元；赔偿原告刘某1医疗费2672元、护理费600元、营养费200元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计7912.23元；2、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额范围内承担给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月24日中午，被告潘星星驾驶赣Ｅ×××××轻型货车沿202省道行驶至上饶市广丰区排山镇法庭门前路段时，因未注意路面情况，未确保安全，与刘某2相碰撞。造成刘某2、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，原告刘某2与被告潘星星负同等责任，刘某1不负责任。事故发生后，两原告分别到医院住院治疗4天，花去医疗费1599.23元和2672元及电瓶车修理费865元。双方未达成赔偿协议，故原告诉至本院。 被告潘星星辩称，事实不会错，按照程序走。 被告保险公司代理人辩称，在驾驶员具有合法驾驶资格，驾驶车辆在年检有效期的前提下，答辩人同意根据保险合同约定承担赔偿责任；针对诉请：1、根据交强险相关条款约定，两原告医疗费应当扣除20%非医保用药；2、原告刘某2误工费不予认可，未提供任何收入损失证明材料，也未提供其相关工作证明，故误工费标准主张按2018年私营业居民服务业标准102元每天计算，天数按照住院天数4天计算；3、两原告护理费不予认可，护理费标准主张参照2018年私营业居民服务业标准102元每天计算，天数按照住院天数计算；营养费按照20元每天，计算住院天数；两原告交通费不予认可，根据相关指导意见，交通费应以相关票据为准，原告未提供任何交通费发票，故交通费不予认可；电瓶车修理费不予认可，电动车损失应提供正式发票；根据保险合同约定，诉讼费答辩人不承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年5月24日12时30分，被告潘星星驾驶赣Ｅ×××××轻型货车沿202省道行驶至上饶市广丰区排山法庭门前路段时，因未注意路面情况，未确保安全，与骑电动车的刘某2相碰撞，造成刘某2、刘某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，原告刘某2与被告潘星星负同等责任，刘某1不负责任。事故发生后，原告刘某1在上饶市广丰区人民医院住院治疗4天，花去医疗费2672元，原告刘某2在排山镇医院住院治疗4天，花去医疗费1599.23元；原告刘某2修理电动车865元。 另查明，被告潘星星驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保有交强险、100万限额的第三者责任险及不计免赔等险种。 原告起诉至本院后，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告潘星星与原告刘某2承担事故的同等责任，原告刘某1不承担责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告刘某2、刘某1因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由潘星星赔偿；因被告潘星星的肇事车辆在恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司依法应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。原告刘某2的误工损失未提供证据证明，本院按其从事行业相近的社会工作行业的年平均收入45181元/年计算。 综上，审定原告刘某2各项经济损失如下：医疗费1559.23元，住院伙食补助费120元（4*30），营养费80元(4*20)，护理费544元(136*4)，误工费496元(4*124)，交通费未提供具体发票，本院酌情予以支持80元(4*20)，车辆维修费865元，合计3744.23元。原告刘某1各项经济损失如下：医疗费2672元，住院伙食补助费120元(4*30)，营养费80元(4*20)，护理费544元(136*4)，交通费未提供具体发票，本院酌情予以支持80元(4*20)，合计3496元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告刘某2因交通事故造成的经济损失计人民币3744.23元；赔付原告刘某1因交通事故造成的经济损失计人民币3496元，合计人民币7240.23元。 （上述款项限本判决生效后二十日内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某2承担12.5元，被告潘星星承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之九申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行6221881771008839553账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4700号罪犯吕能辉，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙1124刑初第135号刑事判决，以被告人吕能辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕能辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕能辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕能辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕能辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执恢156号某电梯有限公司：某电梯有限公司你公司与某置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237600.00元。经本院立案执行，现某置业有限公司已自觉履行到位237600.00元。本院已将该款转付给某电梯有限公司。至此，某电梯有限公司向本院申请执行（2019）豫0411执恢156号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2772号 申请执行人：张成旺，男，汉族，1983年5月27日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地，淄博市张店区开发区泰山路南首号。 法定代表人：史秀芬，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1033号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款6591.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑云静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执240号 申请执行人：图途（厦门）户外用品有限公司,住辽宁省。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住辽宁省。 图途（厦门）户外用品有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1937号民事判决书已经发生法律效力。图途（厦门）户外用品有限公司于2019年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执240号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保230号鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与李莹莹财产保全一案，经本院立案执行，现保全完毕。鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保230号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：韩清晨二〇一九年八月二十六日书记员 ：高文斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：尤海花，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39910.99元、利息3191.44元、罚息1075.76元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以39910.99元为基数按月利率13‰的标准、罚息以43102.43元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用441元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（马鞍山市金家庄区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放贷款60000元。被告自2018年10月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金39910.99元、利息3191.44元、罚息1075.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费441元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39910.99元，并支付利息3191.44元和罚息1075.76元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费441元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尤海花于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39910.99元、利息3191.44元和罚息1075.76元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尤海花于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费441元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告尤海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1327号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：吴丽华，女，1987年11月20日出生，苗族，住广西融水县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告吴丽华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴丽华归还原告信用卡透支金额人民币55422.20元，其中本金55422.20元、利息0元、滞纳金0元、手续费0元。（以上计算截止2019年04月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽华于2018年08月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××36，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年09月07日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年04月09日，经多次做催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币55422.20元，其中本金55422.20元、利息0元、滞纳金0元、手续费0元。（以上计算截止2019年03月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴丽华未做答辩。 原告农行融水县支行对其主张在举证期限内向法庭提供证据《业务申请表》、《统一客户端应用平台》、《被告身份证》、《联网核查》、《账户详细信息》、《交易明细》、《催收资料信息》。 被告吴丽华未作质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丽华于2018年08月23日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××36，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2018年09月07日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年04月09日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额55422.20元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行融水县支行与被告吴丽华之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告吴丽华在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告吴丽华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金等费用的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。 被告吴丽华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款人民币55422.20元（利息计算至2019年04月09日，之后利息、滞纳金按双方合同约定计算至清偿全部借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 托 二〇一九年八月三十日 书记员 龙意双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保230号申请人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，法定代理人：陈某，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系申请人父亲。被申请人：周述祥，男，1968年2月3日出生，住贵州省兴义市，系粤Ｌ×××××号车的登记车主。申请人陈龙于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人周述祥的粤Ｌ×××××号车（以价值80000为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为80000元的保函。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人周述祥的粤Ｌ×××××号车（以价值80000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十五日书记员  李 文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保224号申请人：周娇凤，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：广东以诺通讯有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村利祥路137、139号，统一社会信用代码为9144190058829554XX。法定代表人：石利笋。申请人周娇凤于2019年7月25日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全被申请人广东以诺通讯有限公司价值1372239.32元的财产。2019年8月13日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1372239.32元的保单保函。本院经审查认为，申请人周娇凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东以诺通讯有限公司的银行存款1372239.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十五日书记员  李 文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4124号原告：包良梅，女，1985年2月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包吉力特，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙自治区自治区通辽市。公民身份号码：原告包良梅与被告包吉力特民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包良梅委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包吉力特经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包良梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告包吉力特偿还借款本金25500元，支付利息2867元（12500元×0.005元×23个月，2016年10月20日至2018年9月20日；13000元×0.005元×22个月，2017年1月1日至2018年10月1日），本息合计28367元；2.案件受理费由被告包吉力特负担。事实和理由：被告包吉力特因生活所需于2015年12月20日、2016年1月1日向我借款共计25500元。被告包吉力特签字、捺印给我出具欠据两枚，并分别约定还款日期。此款后经我多次向被告包吉力特索要未果，故诉至人民法院。被告包吉力特未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包良梅提交证据：证据1.金额分别为12500元、13000元的欠据两枚，证明被告包吉力特借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇都西庙水库出具的证明一份，证明被告包吉力特现已外出打工，现住址不详的事实。被告包吉力特未举证。本院认定如下：原告包良梅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包吉力特因生活所需于2015年12月20日向原告包良梅借款12500元。被告包吉力特签字、捺印给原告包良梅出具金额为12500元的欠据一枚，约定还款日期为2016年10月20日，未约定利息。于2016年1月1日向原告包良梅借款13000元。被告包吉力特签字、捺印给原告包良梅出具金额为13000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日，未约定利息。此两笔借款到期后经原告包良梅多次向被告包吉力特索要未果，被告包吉力特外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包吉力特向原告包良梅借款，并给原告包良梅出具欠据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包吉力特本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包良梅要求被告包吉力特偿还借款本金25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告包良梅要求被告包吉力特支付逾期利息2867元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包吉力特经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包良梅要求被告包吉力特偿还借款本金25500元支付逾期利息2867元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包吉力特于本判决生效后十日内偿还原告包良梅借款本金25500元；二、被告包吉力特于本判决生效后十日内给付原告包良梅借款逾期利息2867元[12500元×0.005元×23个月（2016年10月21日至2018年9月21日+13000元×0.005元×22个月（2017年1月2日至2018年10月2日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费400元，合计909元，由被告包吉力特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年八月十五日书 记 员 张 晓 杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1526号 申请执行人王秀清，女，1975年12月25日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地，张店区中埠镇铁冶村。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款75305元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2017）新4202执199号   申请执行人：陈忠良，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话:180XXXXXXXX   被执行人：张其浩，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：138XXXXXXXX。   被执行人：赵玉兰，1963年5月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：牛文军，男,1970年2月27日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：182XXXXXXXX。   申请执行人陈忠良与被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军借款合同纠纷一案，申请执行人陈忠良依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1257号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年3月7日向被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款388342元，执行费5725元。   本案在执行过程中：1、2019年3月7日向被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年3月7日通过全国网络查控系统对被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、、不动产登记等财产，且被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军银行账户均已冻结。查询到被执行人张其浩名下所有的车牌号码×××东风牌雪铁龙车辆，牛文军名下所有的车牌号为×××起亚牌车辆，申请人陈忠良要求不予以处置。   3、2019年5月29日通过乌苏市不动产登记中心未查询被执行人土地登记信息。通过乌苏市八十四乡自然资源局查询到被执行人张其浩位于乌苏市××乡有760平方米门面房，由于该房屋土地为宅基地性质，且没有宅基地确权证，目前该房屋不宜处置，本院已向租赁该房屋的承租人下发了到期租金协助执行通知书。   4、2019年8月31日，对被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院已于2019年8月31日通过谈话方式将被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈忠良，并要求其提供财产线索，申请执行人陈忠良认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈忠良释明被执行人的财产情况，申请执行人陈忠良明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张其浩、赵玉兰、牛文军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努尔古丽   二〇一九年八月三十一日   书记员 王 维 乾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终803号上诉人（原审被告）：深圳市德思达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道白云山新村远业工业区B栋5楼501。法定代表人：曹玉玉，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。法定代表人：梁清辉（GARYLEONGCHENGFAI），执行董事。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。原审被告：武汉市南途医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期9幢11层1102号。法定代表人：张万清，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人深圳市德思达科技有限公司因与被上诉人斐珞尔（上海）贸易有限公司，原审被告武汉市南途医疗器械有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德思达科技有限公司于2019年8月20日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市德思达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市德思达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳市德思达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十日书记员 刘雨潇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1821号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦雄准，男，1983年3月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1538号起诉书指控被告人韦雄准犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人韦雄准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日23时30分许，被告人韦雄准醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市××镇××公路××红绿灯处，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦雄准明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行（未羁押）。经鉴定，被告人韦雄准驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100mL。经认定，被告人韦雄准承担该事故的全部责任。上述事实，被告人韦雄准在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、被告人韦雄准的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦雄准无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦雄准有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦雄准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯未认定被告人韦雄准有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人韦雄准请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦雄准确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦雄准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月九日书记员  青长秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终859号上诉人（原审原告）:周云，男，汉族，1983年9月3日生，住文山市。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山州华宇房地产开发有限责任公司。住所地：文山市秀峰路99号。法定代表人：王海燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。上诉人周云因与被上诉人文山州华宇房地产开发有限责任公司（以下简称：华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理，上诉人周云的委托代理人木生将，被上诉人华宇公司的委托代理人彭天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经向周云释明，其认为逾期办证的责任不是华宇公司造成，故于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5450元，减半收取2725元，由周云负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 张文科审判员 刘 曼二〇一九年八月二十二日书记员 李思颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执901号申请执行人：张伟，男，1969年7月28日出生，汉族，兰州新开源劳务有限公司职工，住兰州市西固区山丹街491号401室。被执行人：杜振云，男，1961年3月18日出生，汉族，兰州市西固区煤建公司职工，住兰州市西固区山丹街463号801室。张伟申请执行杜振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0104民初1285号民事判决书已发生法律效力。确定：杜振云于本判决生效之日起十日内给付张伟出借的人民币789000元整，一次性偿清。案件受理费5845元，由杜振云负担。因义务人杜振云未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张伟于2019年8月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振云在金融机构的存款972334元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入972334元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月二十日书记员  王金龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3733号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人冯宗美，女，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110359元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币110359元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯宗美名下价值人民币110359元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3459号原告钟卡夫，男，1951年4月24日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告蒋卫星，男，1966年12月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。原告钟卡夫与被告蒋卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟卡夫及其委托代理人彭超、被告蒋卫星及其委托代理人胡淑芬到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因被告毁坏其坟墓所受的经济损失4980元。2、被告赔偿原告的精神抚慰金20000元。被告辩称：1、被告蒋卫星没有损害原告家坟墓的石狮、石鼓等部件。2、财产损害赔偿不包括精神抚慰金。3、本案发生在2015年4月30日，尔后，原告从未向本院提出前述请求，于2019年7月10日才向法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效。故此，请求法院驳回的前述诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告钟卡夫的父亲于60年代去世，安葬在本县梓门桥镇铜铃村毛塘村民组荷塘畲。2002年，被告蒋卫星在坟墓旁边建房，其堂屋与坟墓相邻。2015年清明前，原告家对祖坟进行了修葺，立碑围石。同时，被告蒋卫星家也在坟墓前修建一道围墙，受到原告家的阻拦。原告钟卡夫向村、镇有关主管部门反映情况。村、镇基层组织进行调解，原、被告未能达成一致意见。梓门桥镇国土所认为，被告蒋卫星未经批准即修建围墙，是违法行为，于2015年4月13日向被告蒋卫星下发了停建通知书。但是，被告蒋卫星仍然强行修建了围墙。2015年4月30日，双峰县梓门桥镇人民政府牵头组织镇国土所等部门对全镇范围内的违法建筑进行强制拆除，被告蒋卫星的围墙也在拆除之列，强制拆除了被告蒋卫星的部分围墙，被告蒋卫星之弟蒋凯出面阻拦，致使拆除中止。被告蒋卫星则用大锤将原告钟卡夫家坟墓中的石狮一对、石鼓一个、石爪一个打烂。尔后，梓门桥镇人民政府多次组织原、被告调解，但是没有达成协议。2019年5月31日，梓门桥镇人民政府委托双峰县价格认证中心对原告家墓地受损的石狮、石鼓、石爪的价格进行认定。2019年6月10日，该中心作出价格认定结论书，认定石狮、石鼓、石爪的恢复原状的价格为4980元。2019年7月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为:坟墓作为埋葬死者遗体的特定建筑物，被视为死者的栖身之所，与民法上的其他物一样，存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要，也是一种有体物。故此，坟墓属于物的范畴，对坟墓的毁损构成对他人财产的损害。被告故意毁损原告家的祖坟，有悖社会公德，有违公序良俗，使作为死者亲属的原告遭受了感情创伤和精神痛苦，原告要求被告赔偿恢复坟墓的费用和精神抚慰金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是，因为被告并没有伤及遗体，故本院酌情认定精神抚慰金2000元；当事人对自己的主张负有举证责任，被告没有提交足够的证据证明原告家的祖坟是蒋凯毁损的，那么，其主张是蒋凯毁损了原告家的祖坟的答辩意见不成立；原告家的祖坟被毁损以后，原、被告的纠纷一直没有得到处理，原告向政府有关部门提出诉求，至今没有得到化解，应视为原告没有放弃自己的实体权利，原告的起诉没有超过诉讼时效，原告没有丧失胜诉权，被告关于诉讼时效的答辩意见亦不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋卫星于本判决书生效之日起十天内赔偿原告钟卡夫恢复祖坟原状的费用4980元、精神抚慰金2000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟卡夫的其余诉讼请求。案件受理费400元，由蒋卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  何青贵二〇一九年八月三十日代理书记员  陈 鹏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢381号被执行人:冯国立本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢381号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人冯国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国立今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国立户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十九日书记员 朱效伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终324号 上诉人（原审被告）：莫敏芝，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被上诉人（原审原告）：姚溪浏，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人莫敏芝因与被上诉人姚溪浏侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年5月28日作出的（2018）粤73民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案中，莫敏芝向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。经法院催缴，莫敏芝提交了其与姚溪浏就本案纠纷达成的和解协议及付款凭证，并称其不再坚持上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人莫敏芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  徐 飞 审判员  崔 宁 二〇一九年八月二十六日 法官助理高雪 书记员汪妮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2687号原告：张有，男，1950年10月22日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：赵景新，男，1972年8月21日出生,汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张有诉被告赵景新民间借贷纠纷一案中，原告张有于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有撤回起诉。案件受理费5335元，减半收取的案件受理费2667.5元，保全费1865元由原告张有承担。审 判 员 苏 日 娜 二0一九年八月十九日书 记 员 赵 旭 颖
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3366号原告：潘蕊君，女，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王明辉，男，1971年4月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告潘蕊君与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蕊君、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘蕊君向本院提出诉讼请求：判令王明辉偿还借款本金58500元，并按照年利率15%支付拖欠至2019年7月29日的利息8900元。事实和理由：2016年7月29日，王明辉因购买建筑设备向自己借款60000元，并出具借条，约定借款期限一年，借款年利息9000元。借款到期后，王明辉前后支付利息18100元，并于2019年2月偿还借款本金1500元，对剩余借款本金58500元及至2019年7月29日拖欠的利息8900元至今未还。王明辉辩称，向潘蕊君借款本金60000元，双方未约定利息，2016年偿还借款5000元，2017年偿还借款9100元，2018年偿还借款8000元，2019年偿还借款1500元，目前尚欠潘蕊君借款23600元，因资金周转困难，于2019年年底分期偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱某,4出庭证明潘蕊君与王明辉口头约定借款年利率15%，王明辉对朱某,4证言提出异议，认为朱某,4陈述不符合实际，双方未约定借款利息。经审查，王明辉通过朱某,4向潘蕊君借款60000元，不论是借款之初还是一年后潘蕊君向王明辉催要借款，朱某,4均亲历此事，且王明辉陈述在2016年给潘蕊君支付5000元借款，而此时借款尚未到期，偿还借款不符合情理，该笔款项应属支付的借款利息，因此朱某,4的证言具有证明力，王明辉对自己主张无证据证明，不予认定。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：潘蕊君与王明辉、朱某,4属同村人，是是朋友关系。2016年7月29日，因王明辉向朱某,4借款未果，朱某,4便让其向潘蕊君借款。于是，潘蕊君给王明辉借款60000元，口头约定借款年利率15%，王明辉即时出具了借条，借条载明借款期限一年。借款后王明辉当即支付潘蕊君利息5000元，之后于2017年支付利息9100元，2018年9月支付利息4000元，2019年2月偿还借款本金1500元。对于剩余借款本金及利息，潘蕊君多次催要，王明辉至今再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明辉通过朱某,4向潘蕊君借款60000元，王明辉给潘蕊君出具了借条，双方之间形成借贷关系，王明辉应按照约定及时履行还款义务。潘蕊君主张双方约定借款年利率15%，结合当事人陈述及证人朱某,4证言，认定借款年利率为15%，王明辉否认双方约定借款利息，无证据证明，其辩解理由不能成立。截至2019年2月，王明辉合计支付潘蕊君借款利息18100元，偿还借款本金1500元，潘蕊君请求王明辉支付剩余借款本金58500元，证据充足，应予支持；截至2019年7月29日，王明辉拖欠借款利息8806.25元，潘蕊君请求支付，应予支持。王明辉主张已支付潘蕊君借款本金23600元，无证据证明，不能成立。综上所述，王明辉拖欠潘蕊君借款本金58500元，至2019年7月29日借款利息8806.25元，潘蕊君请求支付，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王明辉于本判决发生法律效力后于2019年9月30日前支付潘蕊君借款本金58500元、利息8806.25元，合计67306.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由潘蕊君负担2元，王明辉负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年八月二十六日书记员  黄宝珍
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执904号 申请执行人：穆宗度。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审155号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：张功平，男，汉族，1955年9月8日出生，户籍地广东省四会市东城区。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]222号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人张功平于2017年2月，未经批准，擅自占用四会市东城街道前进村委会石溪村村内地段的土地上建设两层半混凝土房屋。经现场测量，张功平非法占地面积112.59平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，张功平非法占用地块地类为园地112.59平方米,所占土地不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，张功平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张功平作出四国土资执法（处罚）字[2018]222号土地行政处罚决定：1.责令张功平十五日内退还非法占用的112.59平方米土地给东城镇前进村石溪经济合作社；2.限张功平在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，将土地恢复原状。限张功平自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年1月10日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达张功平，张功平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向张功平发出履行催告书，张功平在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]222号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人张功平。被执行人张功平在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]222号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年八月十五日书记员欧阳杜鹃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13545号之一原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：深圳市龙岗区花花纤体食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉三路41号2楼204。经营者：汪永芬，女，1998年11月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：徐杰，男，系该公司员工。原告黄春华与被告深圳市龙岗区花花纤体食品商行网络购物合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告黄春华已预交），由原告黄春华负担。审判员  宁瑞红二〇一九年八月二十一日书记员  梁秀雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3355号原告寇新杰，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告杨国平，男，汉族，住河南省许昌县。原告寇新杰诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇新杰到庭参加了诉讼、被告杨国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇新杰诉称，原、被告双方系许昌市建安区新许路公安局家属院的邻居。被告因投资做生意需资金周转，向原告提出借款并承诺按照年利息一分六的标准向原告支付借款利息。原告出于邻居帮忙之心，将自己的积蓄十万元现金在家中借给被告，被告于2017年3月26日向原告出具了借条一张，借条载明：借原告现金拾万元整，借期一年，年利息一万六千元。2018年3月借款期限到期后，原告及其家人多次向被告催要借款，被告以做生意赔钱、别人欠钱未还、无偿还能力为由多次拖延还款时间，并称其正和妻子在外地打工挣钱归还借款。2019年元旦过后，原告再次打电话和被告联系时，被告已不再接听电话。截至目前，被告电话已处于无法接通状态，被告已经开始躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年3月26日起计算至借款本息还清之日止，按年息一分六计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨国平未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、取款凭证两份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为一年的事实。2、录音资料一份，证明被告同时向好几家邻居借款，原告只是其中一家的情况。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1因来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且在金额上大体能够相互吻合，同时在本案诉讼过程中，被告并未提交相反的证据对其真实性加以反驳，故本院均予以确认。对于证据2，虽系原告单方所制作，但并无相关证据表明其是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取，且从通话内容看，能够印证被告借款10万元未还的事实，故本院予以采纳。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2017年3月26日，被告杨国平向原告寇新杰出具借条一份，内容具体记载为“借条今借寇新杰现金拾万元正小写（100000）正利息为一年壹万陆千元小写（16000）元杨国平2017年3月26号—2018年3月26号”。因被告至今未偿还上述借款本息，故原告提起本案之诉。另查明，2017年3月11日，原告及其妻子刘瑞曾分别从中原银行账户取款4.99万元与4.73万元，两笔取款金额共计9.72万元。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨国平向原告寇新杰借款10万元后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借条、原告提交的相关取款凭证及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时，在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据（如相关还款或转款凭证等）以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的还款责任。因此，对于原告所提让被告偿还10万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。就涉案利息的计算标准而言。因双方在涉案借条中已对之进行了约定，而约定的该利率计算标准（年利率16%）并未超出我国现行法律及司法解释中关于民间借贷利率最高限额（年利率24%）的相关限制性规定，且原告现也主张按年利率16%的标准计算涉案利息，故本院对原告的主张予以尊重并支持。就涉案利息的起止时间而言。结合原告的主张（利息从2017年3月26日起计算至借款本息还清之日止）及双方关于借款期限的约定情况（2017年3月26号—2018年3月26号），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自2017年3月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内一次性向原告寇新杰偿还借款本金10万元及相应的利息（利息自2017年3月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年16%的标准进行计算）。二、驳回原告寇新杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨国平承担，暂由原告寇新杰垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年八月三十日书 记 员  张 影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29794号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：谢良忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告谢良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告谢良忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.谢良忠偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为3727.77元、逾期罚息为18874.71元、逾期滞纳费为12487.29元、账户管理费为1815.93元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.谢良忠承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年10月31日，谢良忠因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向谢良忠发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若谢良忠逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向谢良忠发放贷款。谢良忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。谢良忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，谢良忠以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定谢良忠向北银公司申请贷款100000元，用途为其他消费，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。谢良忠指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年11月27日，北银公司向谢良忠指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年11月27日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，谢良忠未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，谢良忠尚欠借款本金100000元、利息3727.77元、逾期罚息18874.71元、逾期滞纳费12487.29元、账户管理费1815.93元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，谢良忠与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，谢良忠收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求谢良忠偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。谢良忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢良忠于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息3727.77元、账户管理费1815.93元、逾期滞纳费12487.29元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息18874.71元，自2019年4月11日起至借款本息103727.77元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果谢良忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由谢良忠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4673号原告：无锡申瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320206313842946K，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉仁路22号。法定代表人：茆春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯林（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。男，1967年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：尹金同，男，1973年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡申瑞物业管理有限责任公司与被告尹金同物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。本院在审理过程中，原告无锡申瑞物业管理有限责任公司于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告尹金同的起诉。本院认为，原告无锡申瑞物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告尹金同的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡申瑞物业管理有限责任公司撤回对被告尹金同的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡申瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘辉二〇一九年八月十六日书记员  唐文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3290号 原告：赣州振兴实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑8号楼商铺。 统一社会信用代码：91360700698476675H。 法定代表人：喻云星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师,代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所实习律师,代理权限:特别授权。 被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德?星辰名苑7#楼四层写字楼。 统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁素梅，女，1976年10月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告赣州振兴实业有限责任公司（以下简称为振兴公司）与被告赣州国强房地产开发有限公司（以下简称为国强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王毅、罗家祥及被告国强公司的委托诉讼代理人梁素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告交付已经取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋，并在该商品房交付使用后360日内办妥不动产权转移登记手续，取得该商品房《不动产权证书》等；2.由被告自2017年12月31日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，违约金暂计为6275元（期间自2018年1月1日起暂计至2019年4月15日止，共469天）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述其诉讼请求第二项中的6275元系笔误，应更正为62750元。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××＃商铺，建筑面积195.16平方米，购房款2675644元。合同还约定被告应当在2017年12月31日前取得当地建筑行政主管部门出具的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，若被告逾期交房超过60日且原告继续履行合同的，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，此外，被告应在该商品房交付使用后360日内办妥不动产权转移登记，取得该商品房《不动产权证书》。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，原告遂提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能减免违约金。 本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称其逾期交房没有异议，本院予以确认。2016年12月30日，原告振兴公司（买受人）与被告国强公司（出卖人）签订了合同编号为2016123000751的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市××××新区“城央一品”4号楼1#商铺，总价款2675644元；原告逾期超过60日支付购房款的，被告有权解除合同；被告解除合同的，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；被告应当在2017年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告；被告逾期超过60日未交房的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；原告委托被告申请办理该商品房转移登记的，在原告完全配合且所提供手续齐备的情况下，被告应在商品房交付使用后360日内办妥不动产权转移登记手续，取得该商品房《不动产权证书》。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未依约交房。而上述房屋于2018年2月13日才经赣州市城乡建设局验收合格，后被告未向原告发出收房通知书，被告于2019年6月28日才实际交付房屋。双方因交房及违约金事宜协商不成，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、法人的身份证、被告的工商注册信息、《赣州市商品房买卖合同》、预收款收据，被告提交的验收报告及原、被告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，双方表示房屋已于2019年6月28日交付，因此，逾期交房违约金可自2018年1月1日起计算至该日止，即72644元（2675644元×543天×0.00005≈72644元）。因被告已经取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并作为证据提交，原告质证称无异议，因此，本院对原告要求被告出具该表的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告办理不动产权证的诉请，因双方约定“被告在该商品房交付使用后360日内办妥不动产权转移登记手续”，而实际交房时间为2019年6月28日，故办理产权证的时间还未到期，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州国强房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州振兴实业有限责任公司支付自2018年1月1日至2019年6月28日止的逾期交房违约金72644元； 二、驳回原告赣州振兴实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告赣州国强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十六日                                                              法官助理 何磊婷                                                              书记员   彭楚君