wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5066号原告武明恩，男，1971年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人王恩生，男，1978年10月28日出生，汉族，司机，户籍所在地东港市。被告姜大海，男，1973年7月27日出生，满族，现服刑于沈阳造化监狱。原告武明恩与被告姜大海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3、4月间，被告姜大海向原告武明恩借款15万元用于购买车辆，写下借条两张并口头约定在2017的底前一次性还清欠款，利息按照银行同时期利息支付。到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款15万元及利息。被告辩称，欠据确实是我出具的，我要说一下，这是做生意的钱，而且我现在无力偿还。经审理查明，被告姜大海于2017年3月25日，向原告武明恩借款10万元，又于2017年4月20日向原告借款5万元，二次借款合计15万元，并分别于当日为原告出具欠据各一份，载明所借数额，此款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜大海于本判决生效后十日内偿还原告武明恩借款15万元，并自起诉之日（2019年7月1日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月二十三日书记员  张 健
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执294号申请执行人邹平，女，汉族，初中文化，住永仁县。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人罗明，男，汉族，系公司执行董事，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行邹平与楚雄州珩宇实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初494号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2019年1月30日前支付邹平工资20200元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司的房产已被查封和抵押。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邹平亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年八月七日书记员  李晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2571号申请人：汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：黄自强，男，1976年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人汤光汉与被申请人黄自强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值10万元的财产，申请人以自有的位于湘潭市雨湖区，产权证号为潭房权证湘潭市字第××号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人黄自强的财产进行诉讼保全，保全金额为10万元。财产保全申请费1020元，由申请人汤光汉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新台二〇一九年八月十六日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1964号之一 申请执行人：曹文林，男，1947年7月19日生，汉族，现住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘肇仁，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省六安市。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1833号之二 申请执行人：姚泰芳，男，1948年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈连秀，女，1949年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：姚永湖，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周进，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：周愉，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县海子镇安岭村安王寨组。 本院在执行姚泰芳、陈连秀、姚永湖与周进、周愉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周进、周愉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周进在中国工商银行201XXXXXXXXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初234号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人陶某某，男，2000年3月27日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月25日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。被告人彭某某，男，2001年1月9日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月25日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市公安局碧江区看守所。指定辩护人龙鼎，贵州献才律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检未检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陶某某、彭某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日，被告人陶某某在铜仁市碧江区X酒吧与被害人杨某因背酒水单发生口角。同年3月7日2时许，被告人陶某某、彭某某、谯兆兵（另案处理）、彭凯（另案处理）等人手持刀具、钢管在铜仁市碧江区时代商汇锦江足疗楼下电梯口处对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某身体多处受伤。2019年4月8日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某左侧血气胸、左桡骨骨折、全身多处软组织损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。另查明，2019年8月1日，被告人陶某某、彭某某分别在值班律师赵某的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑意见无异议。上述事实，被告人陶某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，被告人户籍证明，接受证据清单，司法鉴定意见书，抓获经过，社会危害性说明书，情况说明，证人钟某、冉某1、冉某2、李某1证言，被害人杨某陈述，被告人陶某某、彭某某的供述与辩解，铜医司鉴所【2019】临鉴字第263号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、彭某某故意损害他人身体，并致被害人杨某轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某、彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人陶某某、彭某某的刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。公诉机关关于被告人陶某某、彭某某具有坦白的从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人陶某某的辩护人张晓琳关于被告人陶某某有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人陶某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人龙鼎关于被告人彭某某签署认罪认罚具结书，建议对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某某、彭某某有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。）二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年八月二十七日法官助理田锋代理书记员  艾林峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢685号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，位于成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1974年12月25日生，住四川省营山县。 被执行人：罗昌荣，男，汉族，1963年10月7日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12650号民事判决书，于2019年08月16日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗昌荣、李雪梅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金594761.69元及利息。 执行中，本院依法查封了被执行人罗昌荣、李雪梅名下位于成都市武侯区房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人罗昌荣、李雪梅名下位于成都市武侯区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1069号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1986年12月27日出生，满族，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住上海市普陀区。辩护人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]745号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人张某2及其辩护人张臻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日2时30分许,被告人张某2驾驶号牌号码为苏G3XXXX小型轿车，沿上海市嘉定区境内S20外环高速内圈由南向北行驶至S20内圈约74公里时，因疏忽大意与前方同向骑行的被害人许瑞同所骑的电动自行车发生碰撞,造成许瑞同跌地后当场死亡。事发后，张某2驾车逃逸。当日17时许，张某2经民警电话通知，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，张某2负事故的全部责任。审理期间，被告人张某2家属代为其缴纳了赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、曹某某、王某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、现场处警工作情况、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书、司法鉴定意见书及检验报告书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，刑事判决书，本院代管款收据，张某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于张某2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、部分赔偿及张某2有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1665号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄光泽。 被执行人：龚万锡，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人龚万锡信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月15日作出的(2018)闽0102民初766号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币409012.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8751.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1665号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初583号 原告：刘彦军，男，1966年7月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：许臣明，男，1959年4月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：王义敏，女，1959年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告刘彦军与被告许臣明、王义敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军到庭参加诉讼。被告许臣明、王义敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦军向本院提出诉讼请求：令二被告偿还借款120000元，并自2018年2月19日起至付清之日止按18%的年利率给付原告利息。事实和理由：2010年4月13日，二被告因生意缺少资金，向原告借款，原告出借给二被告50000元，没有约定还款期限。被告收到50000元借款后为原告出具了借条一份。2018年2月19日，原告向二被告索要时，被告未能偿还。原被告经核算，截止2018年2月19日，被告除欠原告本金50000元外，还应支付原告利息70000元，被告分别为原告出具借本金50000元及利息70000元（按照年利率18%计算）的借据，并承诺本金50000元，于2018年5月31日前付清，所借利息70000元于2018年10月31日前付清，但被告未按照承诺日期偿付所借之款。 许臣明、王义敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了书证两张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年4月13日，被告许臣明向原告刘彦军借款50000元，以后未予偿还。2018年2月19日，被告许臣明就上述借款重新出具了借据，承诺于2018年5月31日前偿该借款。至2018年2月19日，被告许臣明欠原告借款利息70000元，承诺于2018年10月31日前付清。被告以后未予偿还上述借款及利息。被告许臣明与被告王义敏于2012年10月12日补发结婚登记手续。 本院认为，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告许臣明间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告许臣明应偿还原告借款本金50000元。原告要求的至2018年2月19日的利息70000元亦符合法律规定，被告许臣明应给付原告。原告要求被告许臣明自2018年2月19日起至付清之日止，以本金120000元为基数，按年利率18%给付利息，于法无据，本院不予支持。原被告对2018年5月31日以后的利息约定不明，本院酌定被告许臣明给付原告以本金50000元为基数，自2018年5月31日起,按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。原告不能证明被告许臣明向原告借款时系二被告在婚姻关系存续期间，亦不能证明系二被告的共同债务，故原告要求被告王义敏偿还借款本金及利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许臣明偿还原告刘彦军借款利息70000元，本金50000元及利息(自2018年5月31日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算利息)； 二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1320元，合计4020元，由许臣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年八月四日 书 记 员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2361号原告：李学，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。被告：姜秀坤，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告：姜赛娜，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告李学与两被告姜秀坤、姜赛娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，两被告姜秀坤、姜赛娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学向本院提出诉讼请求：1、判令姜秀坤偿还借款本金35,800元及利息（利息自2018年3月7日至借款还清之日按照年利率6%计算）、违约金8,000元；2、判令姜秀坤支付律师代理费6,000元；3、判令姜赛娜对上述本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；4、本案的全部诉讼费用由姜秀坤、姜赛娜承担。事实和理由：2018年1月7日，姜秀坤因资金周转需要，向李学借款40,000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限至2018年3月7日，逾期还款违约金为借款本金总额的20%，姜赛娜承担连带担保责任，争议解决法院为青岛市市北区人民法院。借期届满后，姜秀坤仅支付了4,200元，剩余本金35,800元和利息至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。姜秀坤、姜赛娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，姜秀坤、姜赛娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，李学与姜秀坤、姜赛娜签订《借款合同书》，约定姜秀坤向李学借款40,000元，借款期限至2018年3月7日，逾期还款违约金为借款本金总额的20%，姜赛娜自愿为姜秀坤的上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年，发生争议依法向青岛市市北区人民法院提起诉讼。合同签订当日，李学通过银行转账方式向姜秀坤实际给付出借款项32,000元。2018年2月8日，姜秀坤之子代其向李学偿还借款本金4,200元。借期届满后，姜秀坤、姜赛娜未履行还款义务，李学多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。为实现本案债权，李学支出律师代理费6,000元。本院认为，李学与姜秀坤、姜赛娜之间签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。李学已实际交付借款32,000元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，李学要求姜秀坤还款，有事实和法律依据，应予支持，姜秀坤已偿还借款本金4,200元，故姜秀坤应偿还的借款本金数额为27,800元（32,000元-4,200元）。李学要求姜秀坤自2018年3月7日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定；李学要求姜秀坤按借款本金总额20%的标准向其支付违约金，符合双方合同约定，但实际出借本金为32,000元，故应支付的违约金为6,400元（32,000元×20%）；李学上述关于利息和违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。李学要求姜秀坤支付律师费6,000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。姜赛娜系涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款债务承担连带清偿责任。姜秀坤、姜赛娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜秀坤于本判决生效之日起十日内偿还李学借款本金27,800元及利息（自2018年3月7日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）、违约金6,400元；二、姜秀坤于本判决生效之日起十日内向李学支付律师费6,000元；三、姜赛娜对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向姜秀坤追偿；四、驳回李学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，由李学负担200元，由姜秀坤、姜赛娜负担845元；公告费600元，由姜秀坤、姜赛娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  王 晓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2338号之二被执行人范玉，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1546号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉在财付通支付科技有限公司085×××9ea账户内存款人民币477.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月九日书记员 魏士厚
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执987号被执行人：李某某，男性，1974年08月11出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行李某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初32号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款5000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十二日书记员  蔡鸿亮
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1468号关于申请人山东某轮胎股份有限公司申请执行某重型汽车集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。（2018）内0204民初1514号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人某重型汽车集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人山东某轮胎股份有限公司申请强制执行，我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1514号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1196号 申请执行人:于亚林，男1968年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李凤军，男，1968年6月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人于亚林与被执行人李凤军买卖合同任纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初616号民事判决书，本院于2019年7月25日以（2019）内0524执1196号案立案执行。在执行过程中，被执行人李凤军已给付申请执行人于亚林赔偿款5000.00元、案件受理费25.00元，共计5025.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1828号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓凤，女，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团扬州铭源置业有限公司。住所地：江苏省扬州市江阳西路111号嘉东区15号楼（绿地新都会售楼处）。法定代表人：白广阳，该公司总经理。再审申请人王有勇、刘晓凤因与被申请人绿地集团扬州铭源置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有勇、刘晓凤申请再审称：（一）二审法院关于违约金的起算点问题认定事实不清，申请人一直愿意并多次向绿地公司补交房屋面积差价款，绿地公司均要求捆绑收取代缴费用而拒绝单独接受房屋面积差价款，二审法院关于绿地公司无拒绝王有勇、刘晓凤单独缴纳房屋面积差价款的意思的认定错误。此外，二审判决后，王有勇、刘晓凤发现有与绿地公司工作人员耿超的3个通话记录，时间分别是2016年5月13日2个，2016年5月18日1个，这三个通话录音和2016年5月19日出警记录可以证明王有勇、刘晓凤补交房屋面积差价款时遭到拒绝这一事实，故违约金起算时间应从2013年12月31日起算至被申请人实际履行义务之日止。（二）绿地公司在本案中所提交的合同与一审法院（2014）扬邗民初字第3360号案件（以下简称3360号案件）中其向法院提交的合同明显不同，且其拒绝提交合同原件，故其在本案中提交的合同对申请人没有约束力，申请人要求违约金按已交房款的日万分之二点一计算有事实和法律依据。综上，请求再审本案。本院审查查明：二审中，王有勇（王有勇亦是刘晓凤的委托诉讼代理人）陈述，其对二审法院调取的3360号案件中的房屋买卖合同主合同无异议，但该案中其只提供了主合同，合同附件五、六不是其提供；其主张违约金依据的是主合同第15条，该条约定，商品房交付使用后180日内，绿地公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自逾期之日起按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金。本院审查中，王有勇、刘晓凤还提交了整理的通话记录，主要内容为：王有勇于2016年5月13日提出愿意补交房屋面积差价款，要求绿地公司在其补交该款后开具正式发票，通话对方表示请示领导后再予答复；王有勇于2016年5月18日再次在电话中表示，明早上班去绿地公司，如果绿地公司能给换发票就补差，如果不同意换发票就拨打110固定证据，通话对方表示知道了。王有勇、刘晓凤称通话对方系绿地公司的工作人员耿超。扬州市公安局邗江分局2016年5月19日接处警登记表记载，当日8时43分接电话报警，内容为有纠纷，处警情况为王有勇与耿超因房屋相关收费产生纠纷，包括维修基金、印花税、登记费等，报警人王有勇当场表示将通过诉讼途径解决。本院经审查认为：（一）关于违约金起算点问题。王有勇、刘晓凤提交的通话整理内容及接处警登记表可以证明，王有勇、刘晓凤虽有补交房屋面积差价款的意思表示，但均系以绿地公司换取全额发票为前提，通话内容或接处警登记表均无法证明绿地公司有拒绝王有勇、刘晓凤单独补交房屋面积差价款的意思表示，但结合本案证据及双方陈述，可以认定在王有勇、刘晓凤交足房屋面积差价款及维修基金、印花税、登记费等各种费用前，绿地公司不同意开具房屋全额价款发票，现王有勇、刘晓凤直到2018年4月4日才通过网上转账向绿地公司补交了房屋面积差价款，但绿地公司仍未开具发票，二审法院将该日期认定为违约金计算起始日期，并无不当，王有勇、刘晓凤主张违约金起算时间应从2013年12月31日起算，既缺乏事实依据，亦超出了一审诉讼请求，该再审申请理由不能成立。（二）关于违约金计算标准问题。王有勇、刘晓凤对其在3360号案件中提交的商品房买卖合同主合同并无异议，该合同约定的绿地公司逾期提供办理权属登记资料的违约金标准是“已付房价款的日万分之零点五”，二审法院依此标准计算绿地公司的违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有勇、刘晓凤的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月二十二日书记员  曹晓洁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特159号申请人：孙某，住包头市。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古恩照律师事务所律师。被申请人：乔某1，住包头市。代理人：乔某2（系被申请人之姐），住包头市。申请人孙某申请认定乔某1无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人被鉴定为智力残疾等级叁级，包头市昆都仑区残疾人联合会于2019年3月20日为被申请人换发残疾人证。被申请人因智力残疾，属于无民事行为能力人，故申请人特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，孙某与乔某1系母子关系，乔某1的父亲乔兰柱已去世，乔某1一直未婚。2009年11月25日包头市昆都仑区残疾人联合会向乔某1颁发残疾人证，显示残疾类别为智力残疾，残疾等级为三级。经申请人申请对被申请人行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年8月15日依法作出津津实[2019]精神病鉴字535号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乔某1患有中度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力”。本院认为，按照鉴定意见被申请人乔某1应被确认为无民事行为能力人，乔某1的母亲孙某及其姐姐乔某2一致同意孙某为乔某1监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告乔某1为无民事行为能力人。二、指定孙某为乔某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇一九年八月二十八日书记员 马志芳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6889号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾虎，该公司员工。被告：潘红林，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴志星，女，1964年12月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农商行）与被告潘红林、吴志星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和农商行的委托代理人顾虎、被告吴志星到庭参加诉讼。被告潘红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘红林立即向原告支付贷款本金107832.96元，利息2201.42元罚息13154.46元，合计123188.84元（利息算至2019年3月5日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告吴志星承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，潘红林由吴志星担保向太和农商行办理易贷卡，授信借款额度20万元，授信期限2年。潘红林分别于2017年7月2日借款2笔，借款金额合计20万元，期限12个月，利率为8.961‰。现结欠借款本金107832.96元，经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉至法院。吴志星辩称，我帮潘红林担保是担保他是我单位的同事而不是担保贷款，潘红林有房子有工资，借款是潘红林所借，借款应该由潘红林来偿还，如果他不能偿还那么我愿意偿还。潘红林未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，太和农商行与潘红林、吴志星签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：34xxxxxxxxxxx124号，该合同约定：借款人（甲方）：潘红林，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：吴志星。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）贰拾万元（小写：￥200000.00元），为可循环使用额度，用途为房屋装修，…，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年6月29日起至2018年6月29日…。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月…。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率8.961‰，…。（二）罚息…2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第五条借款的发放与支用…（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账户）:62×××59,作为发放贷款的账户，甲方应妥善保管已授信的“金农易贷·福农卡”，该卡遗失后补发不得影响乙方债权的实现。…第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。…。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行于2017年7月2日向潘红林发放两笔贷款共计200000元。截止到2019年3月5日，潘红林还欠贷款本金107832.96元，利息2201.42元，罚息13154.46元（利息算至2019年3月5日）。本院认为，太和农商行与潘红林、吴志星签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。潘红林在向太和农商行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息。潘红林到期未全部归还借款本金及利息的行为，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。吴志星为潘红林的借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。因此，太和农商行要求潘红林偿还借款本金107832.96元，利息2201.42元、罚息13154.46元（利息、罚息计算至2019年3月5日）和要求吴志星承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴志星的抗辩理由不足，本院不予采信；潘红林未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘红林于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币107832.96元，利息2201.42元，罚息13154.46元（利息、罚息计算至2019年3月5日，以后利息、罚息另计）；二、吴志星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由潘红林和吴志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年八月二十六日书记员  蔡沛达附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15680号原告唐文端，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址四川省大竹县，委托代理人邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人郑振豪，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告王飞，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址四川省阆中市，委托代理人赵小建，广东深田律师事务所律师。原告唐文端与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，被告以创办公司为由向原告借款，原告于2018年2月3日、2月4日、3月10日、3月17日、3月20日、3月21日、3月23日、4月29日分8笔款项将共计7.5万元的借款通过微信转账给被告。2018年8月前后，原告多次向被告催促还款，被告对借款事实承认，但说自己没办法一次性拿出这么多钱，需要分期偿还，并在2018年农历新年前归还完毕。但截至起诉之日，被告拒绝接原告电话，同时并未向原告支付任何款项。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币75000元、利息人民币2999.7元（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月30日暂计至2019年3月27日）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间不是借款关系，原告向被告转账系投资东莞市新朗胜模具配件有限公司，原告向被告要求返还投资款，但被告认为该款项在实际运营中货款并未收回，因此答辩人认为借贷关系不成立，应当予以驳回。经审理查明，原告于2018年2月3日、2月4日、3月10日、3月17日、3月20日、3月21日、3月23日、4月29日分8笔向被告微信转账共计7.5万元。庭审时被告确认收到上述7.5万元，但称上述款项为原告向东莞市新朗胜模具配件有限公司的投资款。被告提交了一段与原告的电话录音，在录音中被告问原告：“我们俩是合伙做生意是不是?”原告回复：“合伙做生意我当时说的问你亏了没有，你说没亏”。以上事实，有原告提供的微信转账记录、被告提交的电话录音及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，原告提交的微信转账记录可以证明原告向被告支付了7.5万元，被告庭审时确认收到，但称该7.5万元并非借款，而是原告向东莞市新朗胜模具配件有限公司的投资款，并提交了一段与原告的电话录音，在该录音中原告也确认了合伙做生意的事实。综合以上因素，原告仅依汇款凭证尚不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，本院对于原告主张涉案款项系借款并要求被告还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐文端的诉讼请求。本案受理费人民币875元，由原告唐文端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月三十日书记员 张智明（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5738号原告：李自英，女，1951年4月10日生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李自英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期52栋11楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款319684元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计17486.71元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期52栋1单元11层2号房屋，购房款共计319684元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：319684元×0.01%/天×547天＝17486.71元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李自英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为17486.71元，2019年7月1日起继续以31.9684元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李自英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告李自英交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5608号 原告：赖思伶，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 赖思伶与赖尚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖思伶到庭参加诉讼。赖尚成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖思伶向本院提出诉讼请求:赖尚成归还赖思伶借款本金99500元，并支付以该款为本金自2019年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月，赖尚成向赖思伶借款30000元，后赖尚成转账归还500元。2019年3月3日，赖尚成以朋友钟如斌急需周转为由，向赖思伶借款20000元，赖思伶将款项转账至钟如斌账户，双方约定一个月后还款，月息2%，并附借条一张。借款期限届满后，赖尚成以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期一个月。2019年3月15日，赖尚成以生意急需周转金为由向赖思伶借款50000元，并要求将借款转账至涂雪英账户，双方约定二个月后还款，月息2%，并附借条一张。到期后，赖尚成拒不还款。 赖尚成未作答辩。 赖思伶围绕诉讼请求依法提交了借条、借款书、招商银行交易流水、微信记录作为证据，赖尚成对赖思伶提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赖思伶提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖尚成曾向赖思伶借款30000元，后赖尚成归还500元。2019年3月3日，赖尚成以朋友钟如斌需要为由向赖思伶借款20000元，赖思伶将借款转账支付至钟如斌账户。同日，赖尚成向赖思伶出具《借条》，载明：本人赖尚成向赖思伶借款49500元，于2019年4月3日前付清。双方未就该笔借款约定利息。2019年3月14日，赖尚成再次向赖思伶借款50000元并向赖思伶出具《借款书》，载明：本人赖尚成今向赖思伶借款50000元，此款存入涂雪英账户，借款时间两个月，利息按2分到期后立即付清。2019年3月15日，赖思伶向涂雪英账户转账支付50000元。此后，赖尚成未依约归还借款本金，也未支付利息。赖思伶为此诉至法院。 本院认为，赖尚成向赖思伶借款99500元，有赖尚成出具的借条、借款书及转账凭证为证。双方就49500元的借款约定借款期限，但未约定利息，赖思伶有权要求赖尚成归还借款本金49500元，并支付自逾期之日即2019年4月4日起按年利率6%计算的利息。赖思伶主张双方口头约定利息为月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信。双方就50000元的借款约定借款期限及利息，赖思伶有权要求赖尚成归还借款本金50000元，并支付自实际借款之日即2019年3月15日起按月利率2%计算的利息。赖尚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.赖尚成应于本判决生效之日起二十日内归还赖思伶借款本金49500元，并支付以49500元为本金自2019年4月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二.赖尚成应于本判决生效之日起二十日内归还赖思伶借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2019年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 三.驳回原告赖思伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取为1205元，由赖尚成负担1155元，由赖思伶负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月十五日 书记员 刘毅超（代） 书记员 华春兰（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执754号之一 申请执行人：丰勇，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行丰勇与李元江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元江名下银行存款127991元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月七日 书记员  何小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4023号原告：滕学永，男，1969年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：曹玉民，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，原住内蒙古自治区通辽市。原告滕学永与被告曹玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告曹玉民下落不明，本案转为普通程序并于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告滕学永及其委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告曹玉民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕学永向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款39554元。事实与理由：2017年4月17日、2017年5月1日，被告曹玉民因家庭生活缺少资金两次向原告共借款39554元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。曹玉民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据2枚，上述证据能够证明被告曹玉民两次向原告共借款39554元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日、2017年5月1日，被告曹玉民以家庭生活缺少资金为由两次向原告共借款39554元，并分别于借款当日为原告出具借据共两枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告曹玉民两次向原告滕学永共借款39554元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告曹玉民应履行给付义务。综上所述，原告滕学永的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹玉民于本判决生效后十日内偿还原告滕学永借款39554元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费300元，由被告曹玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一九年八月八日书 记 员 孙丽慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16343号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：汪某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2482号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：熊辉，男，1961年4月17日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告熊辉已缴纳物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨婷婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执65号申请执行人：苏宝龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被执行人：霸州京和医院，住所地霸州市胜芳镇武平东路，统一社会信用代码521310817965644256。法定代表人：耿卓,该医院院长。本院在执行申请执行人苏宝龙与被执行人霸州京和医院劳动争议、人事争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月八日书记员  王海志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执977号之一 申请执行人：廖刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘忠元，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人廖刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5331号民事判决书一案，确定的由被执行人刘忠元支付申请执行人廖刚借款本金650000元及利息，经本院执行，截止2019年8月28日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对刘忠元进行了公告传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人代理人同意终本，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 易明星
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执999号之一申请人：姚辉，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：戴建华，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。申请人姚辉与被执行人戴建华借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币100000.00元及利息，案件受理费2300.00元，公告费400.00元，执行费1441.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人位于汇川区恒大城的住房一套，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十六日书记员  陈玉章
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16755号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人蒋云波，男，1984年8月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋云波借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51766.45元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  李宝怡
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5568号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《29东台西溪泰山寺2540》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“29东台西溪泰山寺2540”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初290号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人戴荣贵，男，1953年5月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，家住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，因于2016年3月因再犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，同日被刑事拘留，次日被监视居住，在监视居住期间多次传唤不到案，于2019年4月20日再次被抓获，并被行政拘留十五日，同年5月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人戴荣贵犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于2019年7月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月18日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人戴荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2018年2月11日14时许，被告人戴荣贵在徐闻县南山镇博爱村铁路桥处贩卖50元毒品给曾某时被民警当场抓获。公安民警扣押到被告人戴荣贵凝似毒品1小包，经称重，净重0.06克，经鉴定，检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人戴荣贵的供述和辩解，证人曾某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认涉案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认涉案物品笔录、扣押清单，到案经过，说明，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，违法犯罪情况说明，通话清单，认罪认罚从宽具结书，检户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戴荣贵明知是毒品而销售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人戴荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：于2018年2月11日14时许，被告人戴荣贵在徐闻县南山镇博爱村铁路桥处贩卖50元毒品给曾某时被民警当场抓获。公安民警扣押到被告人戴荣贵凝似毒品1小包，经称重，净重0.06克，经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人戴荣贵的供述和辩解，证人曾某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认涉案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认涉案物品笔录、扣押清单，到案经过，说明，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，违法犯罪情况说明，通话清单，认罪认罚从宽具结书，检户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人戴荣贵无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而销售给一人一次，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴荣贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴荣贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月17日止。被告人被监视居住前被羁押2日，已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  吴继东人民陪审员  方良喜二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救行8号 救助申请人：冯金红，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：孙三亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。系救助申请人前夫。 救助申请人冯金红以其在工伤行政确认及行政复议案件再审过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯金红称：其因与被申请人嘉善县人力资源和社会保障局、嘉兴市人力资源和社会保障局及原审第三人嘉善宇盛滑动轴承厂工伤行政确认及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终142号行政判决，向贵院申请再审。经法官释明析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人系农村户口，没有经济收入，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，2016年5月4日12时13分许，朱菁驾驶浙Ｆ×××××轿车在平黎线28Ｋｍ+350ｍ嘉善县范泾草莓园处与冯金红驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯金红受伤。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，朱菁负事故全部责任，冯金红无责任。冯金红于2016年10月25日向嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善人社局）提出工伤认定申请，嘉善人社局于2016年11月7日受理，2016年11月24日向嘉善宇盛滑动轴承厂（以下简称宇盛轴承厂）发出工伤认定限期举证通知。工伤认定期间，嘉善人社局分别向冯金红、曹某、沈某、杭某、邹某进行调查核实。2017年1月4日，嘉善人社局作出善人社工不予认字[2017]01号《不予认定工伤决定书》，认定冯金红受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第五项认定工伤的情形，决定不予认定工伤。冯金红及宇盛轴承厂分别于2017年1月10日、1月13日收到该决定书。2017年1月10日，冯金红因不服嘉善人社局作出的《不予认定工伤决定书》向嘉兴市人力资源和社会保障局（以下简称嘉兴人社局）提出复议申请，嘉兴人社局2017年1月13日决定受理，并向冯金红、嘉善人社局及宇盛轴承厂分别送达了《行政复议案件受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》。嘉善人社局在收到嘉兴人社局的通知书后，在法定期限内向嘉兴人社局提交《行政复议答辩书》、证据材料和法律依据。2017年3月10日，嘉兴人社局作出嘉人社复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持嘉善人社局作出的善人社工不予认字[2017]01号《不予认定工伤决定书》。宇盛轴承厂系个人独资企业，投资人沈建华，成立日期2007年11月8日，地址原在嘉善县（老厂），后于2016年3月24日变更登记至嘉善县（新厂）。冯金红于2016年2月以“张玉真”的身份入职该厂，在仪表岗位上工作。2016年4月30日至2016年5月3日，宇盛轴承厂从老厂搬迁至新厂。2016年5月4日上午，所有员工在新厂收拾整理。中午11点半在新厂吃完中饭后，冯金红与同事曹某一起先到曹某家坐一会，后冯金红与曹某驾驶电动自行车往老厂方向行驶，冯金红在行驶过程中发生交通事故。事故造成冯金红受伤，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右肩部、右髋部外伤；3、右下肢外伤等。冯金红因上述纠纷，向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的善人社不予认字[2017]01号《不予认定工伤决定书》、嘉人社复决字[2017]1号《行政复议决定书》；依法判令被告重新作出工伤认定；本案诉讼费由被告承担。2017年6月30日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402行初26号行政判决，判决驳回冯金红的诉讼请求。冯金红不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2017年8月31日，台州市中级人民法院作出（2017）浙04行终142号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。冯金红不服，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）浙行申21号行政裁定，决定本案由本院进行提审，再审期间中止原判决的执行。在本院再审期间，再审申请人冯金红与用人单位嘉善宇盛滑动轴承厂及被申请人嘉善县人力资源和社会保障局达成和解协议并已实际履行。2019年7月9日，冯金红向本院申请撤回再审申请。2019年7月9日，本院作出（2019）浙行再35号行政裁定，终结该案的再审程序。 另查明，救助申请人冯金红因车祸致残，系所在村建档立卡贫困户。 上述事实，有（2017）浙0402行初26号行政判决书、（2017）浙04行终142号行政判决书、（2019）浙行申21号行政裁定书、（2019）浙行再35号行政裁定书和河南省平舆县李屯镇官余村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人冯金红因不服不予认定工伤决定提起行政诉讼。在本院再审期间，各方当事人经调解达成和解协议，冯金红申请申请撤回再审申请。现申请人因车祸致残，系所在村建档立卡贫困户，家庭经济困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯金红司法救助金四万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9192号原告：中铁诺德物业管理有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭1座综合管理处。主要负责人：孙铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：潘华明，男，汉族，1984年12月8日出生，住广州市天河区。原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司与被告潘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁诺德物业管理有限公司广州分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁诺德物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由中铁诺德物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年八月二十六日书记员  何佳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16611号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该行负责人。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：龙远航，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市南区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告龙远航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告龙远航拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告龙远航向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月25日的信用卡透支欠款本金5212.90元、利息812.71元、违约金997.69元、财智金分期手续费718.20元，共计7741.50元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告龙远航确认欠款事实及金额。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。申请时间：2014年7月28日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。龙远航办理了1笔财智金分期业务，分24期。欠款情况：龙远航持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月25日，龙远航欠广发银行中山分行信用卡本金5212.90元、利息812.71元、财智金分期手续费718.20元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，收费标准不变，按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与龙远航达成一致协议。本院认为，龙远航在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙远航持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于龙远航欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且龙远航当庭确认，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张龙远航支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告龙远航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月25日的信用卡透支本金5212.90元、利息812.71元、财智金分期手续费718.20元，以及从2019年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙远航负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年八月二十六日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4202号原告：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司。法定代表人：郭卫军，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，内蒙古卓铄律师事务所实习律师。被告：梁沙仁格日乐，女，蒙古族，1974年5月1日出生，住内蒙古通辽市。第三人：包头市玖加玖商贸有限公司。法定代表人：孙军喜，公司总经理。原告呼和浩特市阿尔加商贸有限公司与被告梁沙仁格日乐、第三人包头市玖加玖商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2019）内0203民初4160号案件当事人互为原被告，应合并审理。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）内0203民初4160号案件审理。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 思 勤 二〇一九年八月二十三日书 记 员 杨 洋附:本裁定的适用法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1234号 罪犯范永明，男，1991年1月7日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，住福建省光泽县。现社区矫正地福建省光泽县。 上海市黄浦区人民法院于2014年4月22日作出（2013）黄浦刑初字第1229号刑事判决,以被告人范永明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。违法所得予以追缴。宣判后，范永明提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）沪二中刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付上海市周浦监狱执行。2018年10月26日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1182号刑事裁定，对罪犯范永明予以假释（假释考验期自2018年10月26日起至2019年8月19日止）。 司法行政机关福建省光泽县司法局于2019年8月2日以光司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯范永明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省光泽县司法局提出，罪犯范永明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯范永明予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省光泽县司法局提供的证据足以证实罪犯范永明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯范永明予以特赦。 二、对罪犯范永明未追缴到案的违法所得予以继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2289号原告：石珍露，男，1987年6月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李文枫，男，1991年10月20日出生，汉族，住阳新县，原告石珍露与被告李文枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石珍露到庭参加诉讼，被告李文枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石珍露向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（以80000为本金，以月利率1%，从2018年12月25日起计息至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款80000元，口头约定每月按1%计息，并承诺在2019年元旦还款，但被告至今没有履行承诺。原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。李文枫未答辩亦未举证。本院经审理查明：原、被告系同村村民及同事关系，2018年12月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款80000元，并出具借条一份，书面约定2018年12月30日前偿还，未书面约定利息。逾期后，原告多次找到被告催促还款，被告均借故拖欠不还，原告遂起诉来院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金，以月利率1%，从2018年12月25日起计息至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：1、公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文枫因做生意资金周转困难向原告石珍露立据借款80000元并约定还款期限的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还本金80000元的诉请依法予以支持；2、原告要求被告支付原告相应利息的诉请，因双方并未书面约定利息且原告石无充分有效证据证实双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉请，依法不予支持。被告李文枫未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李文枫在本判决生效后七日内偿还原告石珍露借款人民币80000元；二、驳回原告石珍露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900，由李文枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年八月二十日书记员  王峻民
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2244号原告雷某，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某，女，汉族，1990年10月21日出生，现住开封市祥符区。本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告雷某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告雷某承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十日书记员  刘小东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1143号 赵志国： 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1342号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，行长。 被告：周勇（曾用名：周永中），男，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行（以下简称农商银行安农支行）诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，因被告周勇下落不明，本院在四川法院司法公开网上向其公告送达了应诉文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼。被告周勇经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用、实现债权的费用（本案仅指诉讼费）由被告承担。事实和理由：2005年4月4日，周勇向原告借款10000元用于周转，借款月利率6.975‰，借款期限1年，2006年4月30日借款到期。周勇于2005年5月4日开始逾期，尚有借款本金10000元及相应利息未偿还。被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，由此形成本案。 被告周勇未作答辩。 原告依法提交了原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、准予变更登记通知书、被告周勇户籍证明、《自然人短期借款申请书》、信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、起诉贷款付息情况及原告当庭陈述等证据予以证实。对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月4日，周勇因周转向原告提交了《自然人短期借款申请书》向原告申请借款10000元，借款期限自2005年4月4日起至2006年4月4日止，贷款月利率6.975‰。2005年4月4日，原告向周勇发放了借款10000元。周勇自2005年5月4日起未按约支付利息，尚欠借款本金余额10000元及相应利息，经原告催收未果。被告未按时偿还本息的行为，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，原告与被告周勇之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。借款到期后，被告周勇未按合同约定偿还借款本息，经原告催收未果，按照合同约定已属违约。被告周勇应向原告偿还借款本金10000元，并按合同约定支付利息。综上所述，原告农商银行安农支行要求被告周勇偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周勇于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及利息（自欠息之日2005年5月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王 露 书 记 员  李坤键
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执830号 申请执行人：余本增，男，1974年9月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。340122197409152717。 被执行人：刘俊，男，汉族，1985年11月23日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人余本增与被执行人刘俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员  戴雅雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更381号罪犯朱二娃，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋0426刑初16号刑事判决，以被告人朱二娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（庭审期间已扣5100元）。刑期自2015年10月28日至2030年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱二娃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.7%；各项考试成绩合格。2016年6月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次、积205分。上述事实，有罪犯朱二娃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯朱二娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱二娃予以减刑五个月，刑期至2030年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪