wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10701号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告柳国彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告柳国彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年10月8日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855049777XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年10月2日的信用卡本金111366.94元、利息10618.76元、滞纳金1464.05元，共计123449.75元；并从2017年10月3日起，以本金111366.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由柳国彬承担。被告柳国彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年10月8日，被告柳国彬向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告柳国彬在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告柳国彬发放了卡号为5268550497771923的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2017年10月2日，尚有本金111366.94元、利息10618.76元、滞纳金1464.05元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2017年10月2日差欠的信用卡本金111366.94元、利息10618.76元、滞纳金1464.05元，并从2017年10月3日起，以本金111366.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳国彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年10月2日差欠的信用卡本金111366.94元、利息10618.76元、滞纳金1464.05元，共计123449.75元；并从2017年10月3日起，以本金111366.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2769元，由被告柳国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2853号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人：李彩玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住所地：河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人李彩玲银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1402民初5631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李彩玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年7月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2853号案的本次执行程序。被执行人李彩玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 张志建
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初873号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周华，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2019年2月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人周华犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人周华及其辩护人陈小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年2月17日中午12时40分许，被告人周华及其儿子饮酒后骑车回到其居住的华阳镇枫渡莱茵小区门外，欲叫保安开门进入小区，被害人保安高某在对其询问时双方发生口角。周华遂挥手击打高某面部，进而双方互相抓扯、推搡，高某倒地不起，经120医生确认当场死亡。 经鉴定：高某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡。高某2019年2月17日与人发生纠纷为其死亡的诱发因素。 被告人周华自愿认罪，辩称其并无伤害对方的主观故意。其指定辩护人提出，被告人周华的行为应构成过失致人死亡罪，且被告人周华系初犯、老年人犯罪，具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2019年2月17日13时许，被告人周华在华阳枫渡莱茵小区门口等待警方处理，后在该处被民警抓获；2、案发后，被告人周华的亲属已对被害人高某的亲属进行赔偿，被害人高某的亲属对被告人周华出具了书面谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周华的供述、证人周某、唐某等人的证言、证人对被告人周华的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人周华对现场的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法解2019-34号司法鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（法物）字[2019]1270号法庭科学DNA鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2019]1007号检验报告、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人周华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华在犯罪后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为，系自首，本院依法予以减轻处罚。对被告人周华的辩护人提出被告人周华的行为应构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，被告人周华在与被害人高某发生争执的过程中，用手对被害人高某进行了击打，其主观上能够认识到其行为会造成被害人受伤的危害后果，是具有故意伤害他人的主观故意，故对被告人周华应当按照其所实施的行为性质以故意伤害罪定罪，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周华的辩护人提出被告人周华系老年人犯罪的辩护意见，本院认为，被告人周华犯罪时年龄为64周岁，不属于《中华人民共和国刑法》中规定的老年人犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周华的辩护人提出被告人周华具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人周华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 露 人民陪审员  何锡超 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执429号 申请执行人：石小风,女性,1986年8月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李云辉,男性,1988年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人石小风与被执行人李云辉借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，本院强制扣划被执行人名下银行存款34552元已转付申请人。至此，被执行人名下再无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更835号罪犯周永，男，1987年9月26日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年四个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月19日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1486号之三 申请人：秦某。 被申请人：周某。 原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人秦某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人秦某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告秦某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月六日 书记员代 金 玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4255号原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西外环叶庄村。法定代表人：王业琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：司敢为，男，1995年10月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州金瑞达电动车业有限公司与被告司敢为买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司及其委托诉讼代理人张胜利，被告司敢为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金瑞达电动车业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款10740元及逾期付款损失（以10740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告购买原告的电动车配件，经结算，被告欠原告货款29900元，经原告多次催要后尚欠10740元。被告司敢为辩称，原告所述属实，被告确实欠原告的货款，被告尽力偿还。本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始购买原告的电动车后桥，2017年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款29900元，后被告支付货款19160元，尚欠原告货款10740元。本院认为，被告购买了原告的电动车后桥，就应及时支付货款，现被告未能支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款10740元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告司敢为应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州金瑞达电动车业有限公司货款10740元及逾期付款的利息损失（以10740元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告司敢为负担。本判决为终审判决审判员  张心红二〇一九年八月六日书记员  徐昆鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终777号上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市溧城千金百货店，注册地址江苏省溧阳市江南春市场二号楼一楼11号，实际经营地址江苏省溧阳市燕山路江南春商城二期4号门旁。经营者：任萍，女，汉族，1970年10月24日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：任春，男，汉族，1973年3月30日出生，住江苏省溧阳市,系任萍弟弟。上诉人浙江正点实业有限公司（以下简称正点公司）因与被上诉人溧阳市溧城千金百货店(以下简称千金百货店)侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正点公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，正点公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年八月七日书记员 袁雨田
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异487号案外人：邵明珠，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被执行人：杨洋珲，男，1979年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。现于广东省英德监狱服刑。被执行人：陈碧伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。现于广东省广州花都监狱服刑。关于强制执行被执行人杨洋珲、陈碧伟违法所得一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1298号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，案外人邵明珠向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月21日举行了听证，邵明珠及其委托诉讼代理人刘坚参加了听证，现已审查终结。邵明珠申请全部解封本院依据（2019）粤01执1701号查封的陈碧伟名下位于广州市开发区青年路207号401房（权证号码：55××82号）的房产。其事实与理由如下:2002年5月16日，案外人与陈碧伟结婚领证。2003年陈碧伟与潘国华、蒙桥凤签订《房地产买卖合同》，约定由陈碧伟购买潘国华、蒙桥凤位于广州开发区青年路207号401房，交易价为230000元，70000元为定金，余款160000元在办理房地产过户之日支付给卖方，2003年3月27日，陈碧伟交清全部房款及交付了房屋契税3450元，广州市国土资源和房屋管理局也于2003年4月17日出具了粤房地证字第××号房地产证。后广州市国土资源和房屋管理局将前述房产证转换为权证号码：55××82号房地产证。根据（2017）粤01刑初175号刑事判决书及（2018）粤刑终1298号刑事判决书查明的事实可知，陈碧伟自2012年2月才开始实施犯罪行为的。（2018）粤刑终1298号刑事判决书第三项为：追缴杨洋珲、陈碧伟及同案人的违法所得328116476.71元（杨洋珲、陈碧伟分别向贵院退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），不足部分，责令杨洋珲、陈碧伟及同案人予以退赔。从以上事实可知，位于广州开发区青年路207号401房（权证号码：55××82号）虽登记在陈碧伟名下，但为案外人与陈碧伟结婚后所购，属夫妻共同财产，并且该房屋在陈碧伟触犯刑法之前所购，也在陈碧伟触犯刑法之前付清全部房款，取得房地产权属证书，是陈碧伟与案外人的合法财产，且自购房之日起，该房为案外人与儿子唯一居住地。请贵院依法解除对陈碧伟的房产的查封为盼。为此，邵明珠向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.房地产买卖合同（有加盖档案馆的公章）；3.契税完税证；4.编号为粤房地证字第××号的房地产证；5.广州市不动产登记查册表；6.罚金15万元的收据。本院查明，关于杨洋珲、陈碧伟合同诈骗罪一案，本院于2016年11月14日作出（2015）穗中法刑二初字第25号刑事判决。杨洋珲、陈碧伟不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤刑终56号刑事裁定：撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2018年8月21日作出（2017）粤01刑初175号刑事判决，判决如下：（一）杨洋珲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（二）陈碧伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；（三）追缴杨洋珲、陈碧伟的违法所得人民币328116476.71元（杨洋珲、陈碧伟分别退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），并按比例发还给本案各被害单位，不足部分，责令杨洋珲、陈碧伟予以退赔。宣判后，杨洋珲不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2019年1月29日作出（2018）粤刑终1298号刑事判决书，判决如下：一、维持广州市中级人民法院（2017）粤01刑初175号刑事判决第（一）、（二）项；二、撤销广州市中级人民法院（2017）粤01刑初175号刑事判决第（三）项；三、追缴上诉人杨洋珲、原审人被告陈碧伟及同案人的违法所得人民币328116476.71元（杨洋珲、陈碧伟分别向广州市中级人民法院退缴的违法所得共60万元，在本项中予以扣减），并按比例发还本案各被害单位，不足部分，责令上诉人杨洋珲、原审被告人陈碧伟及同案人予以退赔。广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1298号刑事判决书已经发生法律效力，对于追缴杨洋珲、陈碧伟违法所得一案，本院于2019年3月29日以（2019）粤01执1701号立案执行。因杨洋珲、陈碧伟未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月11日以（2019）粤01执1701号向杨洋珲、陈碧伟发出报告财产令及执行通知书；于2019年4月12日作出（2019）粤01执1701号执行裁定书，查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人杨洋珲、陈碧伟价值人民币327516476.71元的财产。本院以（2019）粤01执1701号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈碧伟名下位于广州开发区青年路207号401房（权证号码：55××82号），查封期限自2019年4月24日至2022年4月23日止。2019年5月10日，本院作出（2019）粤01执1701号公告，内容如下，“……现我院拟依法对广州开发区青年路207号401房进行处置，有异议者，请于本公告之日起七日内，书面向我院提出……”。邵明珠遂向本院提出执行异议。另查明，邵明珠与陈碧伟于2002年5月16日登记结婚。2003年陈碧伟与案外人潘国华、蒙桥凤签署房地产买卖合同，约定购买涉案房屋。2003年4月17日，涉案房屋登记于陈碧伟个人名下；邵明珠名下查无房地产情况记录。本院认为，邵明珠与陈碧伟于2002年5月16日登记结婚，涉案房产于2003年4月17日登记于陈碧伟名下，即涉案房产为邵明珠、陈碧伟夫妻关系存续期间购买，该房产虽然登记于陈碧伟个人名下，实际应为邵明珠与陈碧伟的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依照上述法律规定，对于陈碧伟与邵明珠共有的房产，本院依法可以查封。本院作出（2019）粤01执1701号执行裁定书、协助执行通知书，查封广州开发区青年路207号401房的全部权属符合法律规定，并无不当。邵明珠请求本院解除对涉案房产的查封，缺乏法律依据，对其该项异议请求，本院依法予以驳回。但本院（2019）粤01执1701号案件在对涉案房屋进行处分时，应考虑涉案房屋为邵明珠、陈碧伟夫妻共同财产的事实，只能对陈碧伟享有的50%房屋产权份额采取执行措施，对于邵明珠依法享有的50%房屋产权份额，不应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回邵明珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年八月一日书记员  莫乔珍陈燕霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1409号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：张春榴，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张春榴金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初9389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人张春榴偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金117518.76元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2018年9月26日为14934.12元，此后以117518.76元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被执行人张春榴向申请执行人中银消费金融有限公司赔偿律师代理费及保险费损失4241元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费2650.38元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人张春榴的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人张春榴有可供执行的财产。2019年8月9日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司告知上述执行情况，因被执行人张春榴无财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司又不能提供被执行人张春榴可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）闽0102民初9389号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十二日 书记员 金霖锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初951号 起诉人赵锦荣，男，1962年5月21日生，××族，住江苏省海门市。 本院收到起诉人赵锦荣以南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人赵锦荣诉称，其于2019年5月15日以邮寄回执挂号信的方式向南通人社局书面提出了履行法定职责申请。具体请求事项是出具《到行政机关上访事实证明书》，其中必要载明：“海门市开发区中学赵锦荣（公民身份证号码）曾于2014年7月15日（星期二），就其不服南通市教育局、人社局对其中学高级教师任职资格评审结果公示不予通过、不列入批复人员名单的审核处理之信访事项，来我局进行了上访”等字样。但南通人社局未在2个月的法定期限内作出予以或不予出具证明书的答复。诉请：依法判决确认南通市人力资源和社会保障局不予书面答复的不作为行为构成不履行法定职责违法，判令其履行法定职责，自判决书送达之日起合理期限内出具《到行政机关上访事实证明书》。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，赵锦荣要求南通人社局对其信访事项出具《到行政机关上访事实证明书》，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，赵锦荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵锦荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 倪小涛 审 判 员 王锦辉 审 判 员 万流兵 二〇一九年八月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3060号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：潘巨敏，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告潘巨敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告潘巨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘巨敏返还神州闪贷（平潭）公司代偿的267121.53元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对潘巨敏抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由潘巨敏承担。事实与理由：2017年7月23日，潘巨敏因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，潘巨敏向该行成功申请信用卡借款321100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为14519.07元。2017年7月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、潘巨敏（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定潘巨敏将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然潘巨敏收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计267121.53元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代潘巨敏对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求潘巨敏偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 潘巨敏未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，潘巨敏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以潘巨敏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××普拉多2700小型越野客车卖给甲方，车辆转让款为321100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金14519.07元，合计348457.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费38176.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 次日，以潘巨敏作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为354000元，抵押金额为321100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，潘巨敏出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为321100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。潘巨敏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因潘巨敏未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代潘巨敏向浦发银行还款267121.53元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因潘巨敏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款267121.53元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向潘巨敏追偿前述款项。潘巨敏自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。潘巨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、潘巨敏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款267121.53元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对潘巨敏名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，由潘巨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年八月十九日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执780号 本院在执行申请执行人陈瑞根与被执行人刘朝文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘朝文纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2237号申请人：吴道伦，男，汉族，1965年11月20日出生，住肥西县。被执行人：王贤进，男，汉族，1983年12月7出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人吴道伦与被执行人王贤进其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十五日书记员 周婉悦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3080号 本院执行曹佳燕罚金一案，曹佳燕已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保180号关于申请保全人梁雪与被保全人宋天君、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司、第三人周泉霖、刘明锐确认合同效力纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4151号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月6日对宋天君所有的泰来县鑫兴达房地产开发有限公司名下位于讷河市房屋予以查封。查封期限三年，自2019年8月6日起至2022年8月6日止、对担保人讷河市江东建筑工程有限责任公司所有的位于讷河市仓储房屋予以查封，查封期限三年，自2019年8月6日至2020年8月6日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月七日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1397号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系原告单位员工。 被告：张久刘，女，1969年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨文建，男，1995年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈韦星，男，1992年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张久刘、杨文建、陈韦星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴凤妹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3271号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖奇英，男，汉族，1975年8月24日生，住广东省电白县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖奇英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖奇英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90831.27元，未受偿人民币90831.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1315号之一申请执行人：李洪军，男，汉族，生于1967年4月6日，住枣阳市。申请执行人：吴远胜，男，汉族，生于1973年6月25日，住枣阳市。被执行人：耿全红，男，汉族，生于1971年7月3日，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1800号民事调解书，在执行申请执行人李洪军、吴远胜与被执行人耿全红建设工程合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为21000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初1800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李洪军、吴远胜享有要求被执行人耿全红继续履行债务的权利，在被执行人耿全红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人耿全红负有继续向申请执行人李洪军、吴远胜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月二十二日书记员  李贺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4444号原告：陶媛，女，1990年7月7日出生，瑶族，户籍地：广西灵川县。[确认送达地址：阳江市新江北路银和花园A幢A8号，联系人吴志豪]委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：关开允，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。原告陶媛诉被告关开允民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛的委托诉讼代理人吴志豪到庭参加诉讼，被告关开允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还87800元及利息（利息从2018年3月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年1月份左右相处为男女朋友关系，在恋爱期间，被告多次以各种理由急需资金周转为由向原告借款，借款时双方没有约定还款期限，后双方因感情不和而分手。被告于2017年9月21日亲笔书写一份《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告借款87800元。签订《欠条》后，原告多次向被告催款，但被告一直推脱，后被告又于2018年3月14日亲笔签写一份《2017年9月21日欠条补充协议》交给原告收执，被告承诺于2018年9月21日将全部款项还清及愿意支付利息给原告。但是被告并未按约定时间偿还款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告关开允没有到庭参加诉讼，答辩期限内亦无向本院提交答辩意见。经审理查明：原告陶媛与被告关开允原是男女朋友关系。2017年2月24日至2017年8月10日间，被告关开允向原告陶媛借款，原告陶媛通过支付宝及现金方式共出借给被告关开允87800元。后来由于双方分手，被告关开允于2017年9月21日出具一份《欠条》给原告收执，欠条内容为：兹于2017年2月24日至2017年8月10日收到陶媛借给本人的款项共计87800元，明细如下：（支付宝转账）2月24日：7000元+9000元、3月14日：10000元+3000元……；现金：4500元+5500元，合计87800元。被告关开允在《欠条》上收款人处签名并捺上指模确认。借据上双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。2018年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2017年9月21日欠条补充协议》，协议内容为：经甲乙双方协商决定，对2017年9月21日借贷欠条协议补充如下：①至2018年9月21日乙方将欠款金额全额还清；②欠款金额全额还清时，乙方支付予甲方金额的5%的利息。上述协议签订后，原告经向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认被告借款后没有偿还过借款本息。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，欠条、欠条补充协议、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、身份证等证据为证，本院经综合分析予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关开允向原告陶媛借款87800元的事实，有支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、被告关开允签名按捺指模确认的《欠条》、《2017年9月21日欠条补充协议》等证据为凭，本院予以认定。现原告陶媛请求被告关开允偿还借款本金87800元，合理合法，应予支持。对于利息问题，在借用期间内，双方协议约定欠款金额全额还清时支付金额的5%的利息，这是双方对借款期间的利息约定，该约定合法有效，故按本案借款本金87800元的5%计算利息为4390元。由于原、被告双方没有对借款期限外的逾期付款利息进行约定，但从原、被告双方签订的补充协议分析，从确定借款日（2017年9月21日）至确定还款日（2018年9月21日）刚好一年时间，故该借款期限内的利息实际上是按年利率5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年9月21日之后的逾期付款利息，应当按照年利率5%计算为宜。原告主张从2018年3月15日起按年利率24%计算利息，理由不充分，本院不予支持。被告关开允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关开允偿还借款本金87800元及该款利息（至2018年9月21日止的利息为4390元；从2018年9月22日起计至付清借款之日止的利息按年利率5%计算）给原告陶媛，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陶媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告关开允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一九年八月二十二日书记员  赖劲礼《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3407号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘燕微，女，汉族，1993年5月28日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘燕微国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15781号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘燕微未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为5918.09。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人刘燕微采取限制消费措施，并将被执行人刘燕微纳入失信被执行人名单。2019年8月28日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  王文钡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初421号原告：刘海涛，男，1963年2月26日生，汉族，退休工人，现住。委托诉讼代理人：王洪梅（原告妻子），女，1975年1月9日生，满族，无职业，现住现住瓦房店市。被告：刘冬梅，女，1973年11月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告刘海涛与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托诉讼代理人王洪梅到庭参加诉讼,被告刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款80000元，并自2009年6月27日始至借款付清日止按年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2009年4月27日借刘海涛现金80000元，约定借款两个月至2009年6月27日偿还，至今未还。刘冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，被告出具借条载明刘冬梅2009年4月27日借刘海涛八万元整，月息2500元，至2009年6月27日还清。本院认为：借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。被告出具了借条表明其对借款的事实予以认可，原被告之间借贷法律关系成立。借款已至还款期限，被告应当承担还款义务。原告请求偿还借款8万元，本院予以支持。原告请求自2009年6月27日至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬梅于判决生效五日内向原告刘海涛偿还借款8万元及利息（自2009年6月27日至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张云安人民陪审员  姜 敏二〇一九年八月五日书 记 员  王思楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：宋晓敏，女，1985年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告宋晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告宋晓敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、宋晓敏偿还信用卡透支款本金45,243.49元、利息29,022.39元、费用2,172.29元，合计76,438.17元（暂计至2018年8月4日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由宋晓敏承担。事实和理由：2011年12月11日，宋晓敏向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联白金信用卡。宋晓敏填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依宋晓敏的申请，银行核准并向其发放了信用卡，宋晓敏激活后多次使用该信用卡消费。现宋晓敏拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，宋晓敏拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。宋晓敏未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录、余额构成表等证据，宋晓敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晓敏于2011年11月16日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心于2011年12月11日向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费（基本年费1,000元）、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，宋晓敏使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年8月4日，积欠透支款本金45,243.49元、利息29,022.39元、费用2,172.29元，合计76,438.17元；其中费用具体包括年费1,000元、滞纳金753.79元、分期手续费418.5元。本院认为，宋晓敏向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。宋晓敏在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因宋晓敏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张宋晓敏偿还透支款本金45,243.49元、截至2018年8月4日的利息29,022.39元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张宋晓敏支付费用，并明确费用具体包括滞纳金、分期手续费和年费1,000元，因领用合约收费表中没有约定分期手续费，且依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张宋晓敏支付分期手续费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；关于年费1,000元，领用合约收费表中有明确约定，宋晓敏应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。宋晓敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋晓敏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金45,243.49元、利息29,022.39元、费用1,000元（暂计算至2018年8月4日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担26元，由宋晓敏负担1,685元；公告费600元，由宋晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月十三日书 记 员  王 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16551号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：王某某。被告：张某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王某某、张某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1047号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智涛，系该公司职工。 被告：孟锦刚，男，布依族，1986年7月8日出生，住贵州省平塘县。 被告：唐庆荣，女，汉族，1985年3月23日出生，住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告孟锦刚、唐庆荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智涛、被告孟锦刚到庭参加了诉讼，被告唐庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金199957.10元及截至2019年5月8日止的贷款利息28009.07元，本息合计227966.17元；2、判令二被告偿还2017年3月25日起至所有贷款本息还清之日的贷款本息(利息以合同约定计算)；3、判令二被告承担本案诉讼费及因本案滋生的其他费用。事实和理由如下：2017年3月25日，被告孟锦刚以经营石木加工厂缺资金为由向原告的分支机构者密支行处借款人民币200000.00元,借、贷双方签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年3月25日开始至2019年3月24日止，月息8‰，贷款按年结息，结息日固定为每年12月的20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，且于2017年3月25日夫妻双方一同前来者密支行办理借款手续，并各自在借款申请书、借款借据、谈话记录、平塘农商银行信用等级授信额度通知书及借款合同、共同债务确认书上署名同意借款，明确说明知道并且同意丈夫经营石木加工厂的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2019年5月8日止，二被告仍拖欠原告贷款本金合计199957.10元，利息28009.07元，本息合计227966.17元，经原告多次催收未果。二被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至平塘县人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用。 被告孟锦刚辩称：借款是用于木村加工厂资金周转，现工厂已亏损，不是被告不愿意还款，而是无力偿还。 被告唐庆荣未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、二被告身份证和户口簿复印件、二被告结婚证借复印件、房屋照片一张、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、原告与二被告谈话记录复印件、共同债务确认书复印件、授权扣划款协议复印件、还款记录复印件、逾期贷款通知书复印件。 被告孟锦刚对原告提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。 被告唐庆荣未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。 原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孟锦刚、唐庆荣未向本院提交证据。 本院结合有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月25日，二被告以经营木材加工厂缺资金为由向原告申请借款人民币200000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定本金还款期限为2019年3月24日，借款期限内月利率为8‰，借款期间按年结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12‰。被告唐庆荣向原告出具了共同债务确认书，承诺该《借款合同》项下产生的所有借款均系其与被告孟锦刚的共同债务。事后，原告向被告孟锦刚发放了贷款200000.00元。借款逾期后，二被告未按照双方的约定偿还原告借款本息，截至2019年5月8日，二被告尚欠原告借款本金199957.10元、利息28009.07元。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。二被告与原告签订《借款合同》后，被告唐庆荣出具《债务确认书》给原告，承诺该《借款合同》项下产生的所有借款均系其与被告孟锦刚的共同债务，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定向二被告发放了贷款，但二被告未按双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的截至2019年5月8日止的利息人民币28009.07元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。2019年5月9日后的利息，以未还本金为基数，按月利率12‰继续计算至借款偿还清楚之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟锦刚、唐庆荣于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾玖万玖仟玖佰伍拾柒元壹角（￥199957.10元）； 二、由被告孟锦刚、唐庆荣于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司截至2019年5月8日止的借款利息人民币贰万捌仟零玖元柒分（￥28009.07元）； 三、2019年5月9日后的利息，以未还本金为基数、按月利率12‰继续计算至借款偿还清楚之日止。 本案案件受理费2360.00元（已减半收取），由被告孟锦刚、唐庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇一九年八月二十日 书记员  石秋月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢384号 申请执行人林伟新，男，1969年12月27日出生，汉族，住所地：广东省龙门县。 被执行人陈伟伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人林伟新与被执行人陈伟伟买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人陈伟伟名下有车辆，本院依法查封被执行人陈伟伟名下闽Ａ×××××牌小汽车，该车辆因未控制，未能处置。本案因被执行人暂无财产可供执行，于2017年12月20日终结本次执行程序。2019年8月15日，双方当事人到庭达成和解协议，一致同意本案以350000元了结，并于当天将款项支付完毕，本案执行费6693元已缴纳。至此，本院（2015）惠阳法新民初字第324号民事调解书所确定的被执行人义务已实际执行完毕。本院依法恢复（2017）粤1303执1449号案执想，案号：（2019）粤1303执恢384号。因本案执行完毕，本院依法解除对被执行人陈伟伟的限制消费令。 本院认为，本案以实际执行完毕，应解除对被执行人名下车辆的查封，本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执1449号执行裁定书对被执行人陈伟伟名下闽Ａ×××××别克牌小型汽车的查封。 二、（2019）粤1303执恢384号案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月十九日 书记员  孙丽军
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1522民初3521号 原告：张华喻，女，汉族，1988年6月8日出生，住河南省罗山县。 被告：王伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省光山县。 原告张华喻与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月2日，原告张华喻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张华喻撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张华喻负担。 审判员  胡晓玮 二〇一九年八月二日 书记员  王 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异367号 异议人王琦，男，1960年2月16日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。 申请执行人何国琴，女，1967年1月6日生，汉族，住本市南明区。 被执行人张青梅，女，1940年9月7日生，汉族，现住本市。 本院在何国琴申请执行张青梅借款合同纠纷一案中，案外人王琦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王琦称：请求人民法院对位于贵阳市××区××田××单元××楼××号二申请人现住房屋解除查封。事实及理由：何国琴与异议人父亲王志强、母亲张青梅借款纠纷一案，贵院于2005年1月12日查封了申请人位于贵阳市××区××田××单元××楼××号住房一套，2017年4月6日继续查封至2020年4月6日。异议人认为，被查封房屋系异议人于1998年2月27日向贵州新潮建筑公司第二工程部购买，双方签订了书面的《购房合同书》，1998年4月5日，双方又签订《补充协议》一份，约定产权比例及明确为政策性集资建房。随后异议人缴纳了全部购房款、全部三通、办证等费用。初次查封时，被执行人张青梅单独居住于被查封房屋，法院未核实房屋来源依据。目前，集资建房的职工均办理了房屋产权登记，因查封行为导致异议人的房屋至今无法办证，单位也在催促尽快办理。近日，异议人通过到贵州石油化工机械厂有限责任公司房改办查询得知，人民法院的查封行为系错误查封。故异议人为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》第225条之规定，望法院审查并支持如前请求。 本院查明，何国琴张青梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）南民初字第1530号民事判决书，分别于2006年12月7日、2008年1月22日、2009年6月4日、2011年6月1日、2015年5月6日作出《协助执行通知书》，请贵州石油化工机械厂协助查封（续行）查封被执行人张青梅位于观水路晒田巷30号3单元1楼1号房屋一套。……。2017年4月6日，本院作出（2005）南民执字第723-18号《协助执行通知书》，请贵州石油化工机械厂协助续行查封被执行人张青梅位于观水路晒田巷30号3单元1楼1号房屋一套。查封期间，未经本院许可，不予办理该房屋的买卖、转移过户、抵押等手续。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，王琦认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。异议人称其于1998年2月27日向贵州新潮建筑公司第二工程部购买了案涉房屋，并支付了购房首期款，但其只向本院提交了购房合同的及收款收据的复印件，且其称该房屋一直由其母亲张青梅在实际占有使用，故依据现有证据本院无法判断异议人王琦就系案涉房屋的合法所有权人。异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2225号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 法定代表人：俞东红。 被执行人:陈秀梅,女,汉族,住福建省福安市，现住福州市晋安区。 被执行人:陈宇杰,男,汉族,住福建省福安市，现住福州市晋安区。 被执行人:陈伏平,男,汉族,住福建省福安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行和被执行人陈秀梅、陈宇杰、陈伏平金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初7658号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院依法立案受理。 本案执行中，查明被执行人陈秀梅、陈宇杰和原债务人陈守斌有位于福州市连江县××楼××号（合同号：××号）的房产，但暂不具备立即处置条件。本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，或上述房产具备处置条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初6889号原告：曾小妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。被告：徐蕾，女，1979年9月14日出生，汉族。原告曾小妹与被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日向原告曾小妹送达诉讼费交款通知书。原告曾小妹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾小妹撤回起诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  谢国钧人民陪审员  黄钟甲二〇一九年八月五日书 记 员  陈衡平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢320号 申请执行人：曾小东，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：钱春林，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行曾小东与钱春林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗成的银行存款9200元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十六日 书记员 丁洪娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执646号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：郭海，该行行长。委托诉讼代理人：曹勇，该行职员。被执行人李玲，女，1965年1月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月27日作出（2017）苏0382民初7279号民事判决书：被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金275644.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年9月1日共计41385.43元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取计2934元，由被告李玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询个别被执行人银行有存款，已经予以冻结；3、2019年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记；4、2019年3月5日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人的房地产登记信息；5、2019年6月20日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；6、2019年8月15日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；7、2019年8月19日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年8月19日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询个别被执行人银行的存款已采取冻结措施，暂未扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月十九日书记员 张苗苗
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1916号原告：曾小敏，男，1991年8月21日出生，汉族，住五华县，被告：张文华，男，1988年11月9日出生，汉族，住五华县，原告曾小敏与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小敏到庭参加了诉讼，被告张文华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元并承担本案受理费。事实和理由：2017年9月6日，债务人张文华从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条一份。2017年12月8日，债务人张文华从原告处借走人民币50000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文华未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告张文华以生意周转为由向原告曾小敏借款30000元并出具一份《借条》交由原告收执。载明：“借条本人张文华借到曾小敏现金叁万元整（￥30000元）。借款人张文华2017.9.6。”2017年12月8日，被告张文华再次以生意周转为由向原告借款50000元，并写下一张《借条》交由原告收执，载明：“借条今借到曾小敏现金伍万元整（￥50000元）用于生意周转。借款人：张文华2017年12月8日。”借款后，经原告催收借款未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张文华于2017年9月6日、12月8日向原告曾小敏分别借款30000元、50000元的事实有被告向原告出具的两张《借条》书证证实，本院予以认定。虽然借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款80000元有理，本院予以支持。被告张文华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元给原告曾小敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年八月二十七日书记员  张梦宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3971号 原告：戴培亮，男，汉族，1980年8月31日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘涓涓，女，汉族，1974年6月4日出生，住青岛市市南区。 被告：信安国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区704。 法定代表人：刘涓涓，总经理。 原告戴培亮诉被告刘涓涓、被告信安国际旅行社有限公司（以下简称信安旅行社）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴培亮及其委托诉讼代理人王明军、被告信安国际旅行社有限公司的法定代表人即本案另一被告刘涓涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴培亮向本院提出诉讼请求：1.判决刘涓涓立即向原告支付股权转让款1589800元，并按同期贷款利率的150%支付逾期付款违约金（计至2019年5月17日的金额为3042元，之后至实际支付日的违约金继续计算）；2.判决刘涓涓、信安旅行社为戴培亮办理股权转让的工商变更登记手续；3.诉讼费用由刘涓涓、信安旅行社承担。庭审结束后，戴培亮申请降低诉讼请求金额，将第一项诉讼请求中的股权转让款金额降低至678400元。本院予以准许。事实与理由：戴培亮与刘涓涓原为信安旅行社的股东，信安旅行社注册资本5000万元，其中戴培亮认缴3500万元，持股70%。2018年7月10日，戴培亮与刘涓涓签订《股权转让协议》一份，约定戴培亮将其持有的信安旅行社的70%股权转让给刘涓涓，转让价格为358.48万元，付款方式为：2018年7月20日前支付76.2万元；2018年12月31日前支付100万元；2019年1月1日至12月31日每两个月的20号前支付30.38万元，六次合计182.28万元。2018年7月25日至2019年1月18日，刘涓涓通过其个人账户及信安旅行社、案外人青岛新航旅票务服务有限公司账户向戴培亮付款217.3万元，该款项扣除刘涓涓应向戴培亮支付的山东国际旅行社有限公司青岛分公司投资款17.8万元之后，实际支付本案股权转让款199.5万元，余款未付；戴培亮将包括股权转让协议、股东会决议等股权变更的相关资料交给信安旅行社法定代表人刘涓涓之后，信安旅行社未为戴培亮办理股权变更登记手续。现依法起诉，望判如所请，维护原告合法权益。 刘涓涓、信安旅行社认可戴培亮的诉讼请求及事实理由，主张无力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人的陈述以及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信安旅行社成立于2000年3月28日，公司注册资本为5000万元，刘涓涓任法定代表人，工商登记显示的公司股东及持股情况如下：戴培亮持股70%，刘涓涓持股15%，李宝忠持股10%，察可保持股5%。 2018年7月10日，戴培亮（甲方、转让方）与刘涓涓（乙方、受让方）签订《信安国际旅行社有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将其在目标公司（信安旅行社）合法持有的70%股权，即认缴出资额3500万元转让给乙方。乙方同意以358.48万元的价格受让甲方出让的前述70%的股权，股权转让后由乙方继续履行公司章程约定的注册资本缴付义务。乙方同意按下列方式将价款支付给甲方：乙方同意在本协议经双方签字、盖章后，于2018.7.20号前，向甲方支付第一笔转让款76.2万元；于2018.12.31号前，向甲方支付第二笔转让款100万元；于2019.1.1号至2019.12.31号之前，每两个月的20号以前，向甲方支付30.38万元，共计6笔，共计182.28万元。甲方应在本协议签署之后五个工作日内，将办理目标股权过户至乙方名下所需的甲方应备材料一次性提交给乙方或配合乙方提至工商行政管理机构等审批机关，保证及时完成本次股权转让的过户、股东变更登记等手续。 2018年7月25日，刘涓涓多次向戴培亮账户转账，共计307000元。2018年9月30日，信安旅行社向戴培亮转账6000元。2019年1月17日至1月18日，案外人青岛新航旅票务服务有限公司多次向戴培亮转账，共计186万元。以上共计2173000元。 另查明，2016年10月14日，刘涓涓与戴培亮签订《山东国旅青岛分公司投资合作协议》，约定戴培亮向山东国际旅行社有限公司青岛分公司投资145320元。协议签订后，戴培亮向山东国际旅行社有限公司青岛分公司转账145320元。2018年7月10日，戴培亮、察可保、刘涓涓签署《山东国际旅行社有限公司青岛分公司合伙人会议决议》，该决议载明：同意戴培亮将其所持有山东国际旅行社有限公司青岛分公司的全部项目收益权，转让给刘涓涓，上述收益权以17.8万元对价转让。转让款支付方式为2018年7月20日前，刘涓涓向戴培亮支付转让款17.8万元。 戴培亮、刘涓涓均认可刘涓涓共向戴培亮支付2173000元，其中178000元是刘涓涓向戴培亮支付的山东国际旅行社有限公司青岛分公司的转让款，其余款项为刘涓涓向戴培亮支付的信安旅行社股权转让款。 四、刘涓涓称已向工商管理部门提交了相关资料，工商登记变更正在办理中。 本院认为，刘涓涓与戴培亮签订的《信安国际旅行社有限公司股权转让协议》是二人的真实意思表示，刘涓涓应当按照协议约定向戴培亮支付股权转让款。现刘涓涓已向戴培亮支付股权转让款1995000（2173000-178000）元，截止至开庭之日，已到期的股权转让款为2673400元，刘涓涓尚欠戴培亮已到期的股权转让款678400元。故对戴培亮要求刘涓涓支付已到期的股权转让款678400元的诉讼请求本院予以支持。因戴培亮、刘涓涓签订的协议中未对逾期付款违约金进行约定，戴培亮现主张按照银行同期贷款利率的150%支付逾期付款违约金，未超出法律的规定，本院对此予以支持。截止开庭之日2019年7月11日，刘涓涓应向戴培亮支付逾期付款违约金8113.72元，此后至实际清偿之日止的违约金应以678400元为基数按照同期银行贷款利率的150%计算。 刘涓涓与戴培亮签订的《信安国际旅行社有限公司股权转让协议》已经发生法律效力，刘涓涓及信安旅行社有义务办理工商变更登记，故对戴培亮要求刘涓涓及信安旅行社为其办理股权转让的工商变更登记手续的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告刘涓涓于本判决生效之日起十日内向原告戴培亮支付截至2019年7月11日的已到期股权转让款678400元以及违约金（截止2019年7月11日的违约金为8113.72元，此后至实际清偿之日止的违约金应以678400元为基数按照同期银行贷款利率的150%计算）； 二、被告刘涓涓、被告信安国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告戴培亮办理股权变更登记手续，将戴培亮名下信安国际旅行社有限公司70%的股权变更至被告刘涓涓名下； 三、驳回原告戴培亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10614元，因适用简易程序减半收取5307元，由被告刘涓涓负担，被告信安国际旅行社有限公司对其中的100元连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇一九年八月十九日 书记员  冷宣君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10145号 原告：贵州金联盛投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号[湘雅社区]。 法定代表人：冉力。 委托诉讼代理人：吴江，男，1990年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告员工。 被告：刘中莉，女，1982年7月23日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：徐飞鸿，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院受理了原告贵州金联盛投资担保有限公司诉被告刘中莉、徐飞鸿追偿权纠纷一案。原告贵州金联盛投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金联盛投资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金联盛投资担保有限公司撤回对被告刘中莉、徐飞鸿的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告贵州金联盛投资担保有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月十二日 书记员 孙瑾文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3609号杜晓东：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤刑终246号刑事判决书，你应缴纳罚金30000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年7月12日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行30000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初861号 原告：杨裕彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈水勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨裕彬与被告陈水勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨裕彬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨裕彬以需进一步举证为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨裕彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨裕彬负担。 审判员 李 琛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵漳龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1231号 原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地：广西百色市桂林街美景苑1号楼。统一社会信用代码：91451000763076361R。 法定代表人：蒋大新，该公司监事。 被告：广西鑫镰工贸有限责任公司，住所地：广西南宁市星光大道238号玫瑰园香檀路9号。统一社会信用代码：914501006801284453。 法定代表人：伍玉华，该公司执行董事。 原告百色市新翔商贸有限责任公司（以下简称新翔公司）诉被告广西鑫镰工贸有限责任公司（以下简称鑫镰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人蒋大新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的煤炭货款100202.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日至2015年6月28日期间，被告向原告购买了广西右江矿务局有限公司的煤炭6201.56吨，单价258元/吨，合计煤炭货款1600002.48元。被告于2015年8月7日支付了999900元和499900元两笔货款后再也没有支付货款给原告，截至2019年3月15日被告尚欠原告的煤炭货款共计100202.48元。2015年9月至今被告多次上南宁西乡塘区相思湖东路骋望丽都居住小区B1栋2单元1501室及南宁市星光大道238号玫瑰园香檀路9号去追找被告，均无法联系上被告，导致原告的合法权益受到了损害，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告企业信用报告，证明被告的主体资格；3.百色市新翔商贸有限公司煤炭结算明细表、记账凭证、增值税发票，证明被告向原告购买煤炭货款共计1600002.48元；4.银行业务回单，证明被告已支付1499800元，尚欠100202.48元。 被告鑫镰公司未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月8日至2015年6月28日期间，被告鑫镰公司向原告新翔公司购买了广西右江矿务局有限公司的煤炭6201.56吨，单价258元/吨，煤炭货款共计1600002.48元。被告于2015年8月7日支付了999900元和499900元两笔货款后，至今尚欠煤炭货款共计100202.48元未支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告鑫镰公司向原告新翔公司购买煤炭，双方形成买卖合同关系。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠原告的货款100202.48元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付煤炭货款100202.48元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告鑫镰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西鑫镰工贸有限责任公司向原告百色市新翔商贸有限责任公司支付煤炭货款100202.48元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2304元，公告费560元，合计2864元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  胡汉杰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  梁慧婵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执603号 申请人：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 四川省新津县人民法院作出的（2018）川0116民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程娟于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的为9536800元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都宏昌食品有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都宏昌食品有限公司可供执行的财产线索，申请人程娟也不能提供可供执行的财产线索。执行中，本院依法拍卖了被执行人成都宏昌食品有限公司的土地使用权、厂房、机器设备，现已将一般债权案款转账至成都铁路运输中级人民法院，且本案已经到成都铁路运输中级人民法院参与分配。另，本院已将被执行人成都宏昌食品有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月二十八日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初415号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘新群，曾用名刘念群，男，1975年7月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告人仇忠兵（绰号岛岛），男，1989年3月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人谢兴国，曾用名谢振振，男，1995年2月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人刘精精，男，1994年10月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人刘新群及其辩护人吕超伟、被告人仇忠兵、谢兴国、刘精精到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日18时许，被告人刘新群为泄私愤，指使被告人仇忠兵、刘精精、谢兴国在丰县常店镇马楼新农村工地的路上，无故对被害人贾某、李某进行殴打，致使被害人贾某耳部、足趾受伤，被害人李某胸部受伤。经鉴定，被害人贾某、李某的损伤程度均属轻微伤。被告人刘新群、仇忠兵于2018年9月5日，被告人谢兴国、刘精精于2018年9月7日到丰县公安局主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。四被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，证人陈某的证言，被害人贾某、李某的陈述，本院（2006）丰刑初字第247号刑事判决书，出所登记表、讯问笔录、丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县人民医院疾病诊断书及病历材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明及被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精系共同犯罪。被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精主动投案且如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘新群有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人刘新群的辩护人提出“被告人刘新群系自首，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人刘新群当庭请求判处缓刑和其辩护人提出“被告人刘新群的犯罪行为社会危害性较小，建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘新群为泄私愤，邀约多人随意殴打他人，社会危害性大，不符合适用缓刑的法律规定，故，对于被告人刘新群的请求及其辩护人的该辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关指控被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘新群、仇忠兵、谢兴国、刘精精犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月30日止。已折抵刑期23日。）二、被告人仇忠兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月18日止。已折抵刑期4日。）三、被告人谢兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月18日止。已折抵刑期4日。）四、被告人刘精精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月18日止。已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年八月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1253号申请执行人:李庆峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：张海斌，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省民权县。申请人李庆峰申请执行张海斌买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5054号民事判决书，已发生法律效力。因李庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海斌于2019年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1253号案件的本次执行程序。被执行人张海斌负有继续向申请执行人李庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十八日书记员 叶红军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1402号原告：侯伟，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。被告：南文英，女，1982年12月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险公司锡林郭勒盟分公司，公司住所地：锡林浩特市中央大街10号。法定代表人：潘胜君，系该公司总经理。委托代理人：孙云娥，系内蒙古西蒙律师事务所律师。原告侯伟与被告南文英、中国人民财产保险公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日立案，原告侯伟于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯伟撤回起诉。案件受理200元（原告侯伟已预交），由原告侯伟负担。审判员  扈艳丽二〇一九年八月六日书记员  周新瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执141号 申请执行人伍尚惠，男，1972年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍乃珍，男，1980年8月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人伍尚惠与被执行人伍乃珍民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0721民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍尚惠于2019年2月11日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2159号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人伍乃珍偿还给申请人伍尚惠借款本金35000元及利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月31日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付给申请人案件受理费380元并承担案件执行费。本院于同年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍乃珍的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初2159号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人伍乃珍目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人伍乃珍有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初2159号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初2159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月七日 法官助理 邱            林 书 记 员 宁      善      昌
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执119号 申请执行人山西道生鑫宇清洁能源有限公司，住所地：山西省岢岚县。 法定代表人陈仲新，该公司董事长。 委托代理人赵瑞，该公司营销部经理。 被执行人成都嘉铭环保设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县。 法定代表人杨加文，该公司总经理。 被执行人杨加文，男，1975年11月13日出生，住成都市。 申请执行人山西道生鑫宇清洁能源有限公司与被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）晋0929民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人山西道生鑫宇清洁能源有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付预付款和发货款412400元、违约金257800元，案件受理费10000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月5日向被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院经委托调查，被执行人成都嘉铭环保设备有限公司名下无房产信息，杨加文名下房产被其他法院查封。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标执行的680200元未能执行。 综上所述，因被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月六日 书记员  孙 江