wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初1009号原告：独山县周道秋轮胎店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路（原植物油厂旁），统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J。法定代表人：周道秋，系独山县周道秋轮胎店经营者。委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：蒙铖，男，1985年9月16日出生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县周道秋轮胎店与被告蒙铖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县周道秋轮胎店的特别授权委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告蒙铖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山县周道秋轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款34700元，违约金从2016年3月16日起按月利率2%计算至起诉之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告向原告购买得轮胎，未付清货款，于是向原告出具一张欠条，约定欠款于2016年3月15日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日1%的利息执行。同时约定被告承担因欠款违约造成债权人的其他损失。之后，被告未如期偿还欠款，经原告多次催促，被告仍未偿还。为此，原告特诉至人民法院。原告独山县周道秋轮胎店围绕诉讼请求提交了营业执照、销货清单、欠条等证据。被告蒙铖未在答辩期内未进行答辩，在举证期内未提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：营业执照证明原告具有诉讼主体资格，销货清单证明原、被告双方具有买卖关系，欠条证明被告向原告购买轮胎后欠付了货款，以上证据的内容客观，相互印证，能形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告独山县周道秋轮胎店系周道秋个人经营的个体工商店。被告蒙铖于2015年至2016年期间多次向该轮胎店购买轮胎。2016年2月7日，被告蒙铖在购买轮胎后，因未付清货款，出具了主要内容为“蒙铖于2016年2月7日向周道秋购买轮胎，今欠金额为人民币34700元，定于2016年3月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日1%的利息执行”的欠条给原告独山县周道秋轮胎店的经营人周道秋。庭审中，原告的特别授权委托诉讼代理人陈述认可被告蒙铖在欠条出具后已支付17700元，现尚有17000元货款未支付。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告蒙铖向原告独山县周道秋轮胎店购买轮胎，双方发生买卖关系的事实存在。被告蒙铖因未能及时支付买卖货款向原告独山县周道秋轮胎店经营人周道秋出具欠条，并约定所欠货款偿还期限，双方的债权债务明确，债务人蒙铖应按约定履行给付的义务。现被告蒙铖超过约定期限未支付全部货款，其行为已构成违约，原告独山县周道秋轮胎店要求支付的主张，依法应予支持。但被告蒙铖实际未支付的货款为17000元，故对原告独山县周道秋轮胎店要求支付34700元的诉讼请求，本院部分支持，认定被告蒙铖应向原告独山县周道秋轮胎店支付17000元。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。被告蒙铖出具欠条时对“违约金每日1%的利息执行”的约定，实际系双方约定了出现违约情况后，支付违约金的计算方式。被告蒙铖超过约定期限未支付全部所欠货款，其行为已构成违约，依约定应承担违约金支付的责任。现原告独山县周道秋轮胎店认为原约定违约金的计算方式过高，要求自逾期付款次日起至起诉之日止按月利率2%计算违约金，此系原告对自己权利的自愿处分，且未违反法律规定，本院予以支持，认定被告蒙铖自2016年3月16日至本案起诉之日止，按月利率2%计算，应支付的违约金为25678元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：由被告蒙铖在判决生效后十五日内向原告独山县周道秋轮胎店支付所欠货款17000元，并支付违约金25678元。如未按以上判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费668元，由原告独山县周道秋轮胎店和被告蒙铖各负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  韦龙书人民陪审员  罗廷辉二〇一九年八月六日书 记 员  王秋力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4275号申请执行人苏州融创钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢3129号。法定代表人黄兵强。被执行人浙江鼎晟生物科技有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇肖包周村环城东路104号。法定代表人王杰义。原告苏州融创钢结构工程有限公司与被告浙江鼎晟生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告浙江鼎晟生物科技有限公司应向原告苏州融创钢结构工程有限公司支付欠付工程款195929元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元由被告浙江鼎晟生物科技有限公司负担，被告浙江鼎晟生物科技有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创钢结构工程有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为200643元，本案申请执行费2910元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人住所地人民法院送达查询函，浙江省乐清市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200643元，实际执行到位0元，尚余200643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11996号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1136号 原告：何志旭，男，1955年11月29日出生，侗族，住融水县。 被告：何志成，男，1965年6月8日出生，侗族，住融水县。 本院在审理原告何志旭与被告何志成排除妨害纠纷一案中，原告何志旭于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志旭申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志旭撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告何志旭负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈国栟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5392号 原告:杨俊章，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市高新区。 被告:雷中明，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省仁寿县。 原告杨俊章与被告雷中明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊章和被告雷中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊章向本院提出诉讼请求：要求雷中明赔偿202500元（其中残疾赔偿金按10万元计算）。事实和理由：2019年3月4日6时30分许，雷中明驾驶无号牌二轮电动车逆向行驶将作为行人的杨俊章撞倒，致杨俊章受伤。交警认定雷中明承担事故全部责任。现杨俊章伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。 雷中明辩称，事发后为杨俊章垫付住院医疗费3000元，杨俊章也有责任，愿意尽最大努力进行赔偿，但是经济困难。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日6时30分许，雷中明驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定该车属性为机动车的摩托车），沿双流区川大路从成都高新区方向往白家市场方向逆向行驶，行驶至双流区门前路段时，将道路边上的行人杨俊章撞倒，致杨俊章受伤。事故发生后，杨俊章被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗，至2019年3月28日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折等伤情，医嘱载明休息三月、加强营养、留陪一人、后续取内固定需要1万元等等。2019年4月8日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第510122420190004434号《道路事故认定书（简易程序）》，对此交通事故认定雷中明承担事故全部责任，杨俊章不承担事故责任。2019年6月14日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定杨俊章属九级伤残。杨俊章为此支付鉴定费1000元。 另查明，杨俊章系城镇居民，平日从事为超市送货工作。杨俊章治疗伤情产生医疗费42252.49元，其中由雷中明支付3000元。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨俊章因案涉交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。雷中明负事故全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。就杨俊章主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42252.49元；2.住院伙食补助：杨俊章住院24天，按30元／天计算为720元；3.营养费：按20元／天计算为480元；4.后续治疗费：参考医嘱意见，支持1万元；5.护理费：按100元／天计算住院护理费为2400元；6.误工费：杨俊章因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为104天，按服务业平均年工资计算为11183元（104天×39249元／365天）；7.残疾赔偿金：杨俊章系城镇居民，按城镇标准计算为33216元/年*20年*20%=132864元，但其只要求赔偿10万元，予以确认；8.精神损害抚慰金：其要求赔偿3000元，予以确认。综上，本院确认杨俊章的损失共计为170035.49元。前述损失由雷中明予以赔偿，雷中明已支付杨俊章3000元，品迭后，其还应支付167035.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 雷中明再支付杨俊章交通事故赔偿款167035.49元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由雷中明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年八月三十日 书记员  王浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13457号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人余仲学与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6899号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：伍坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6583号民事判决书，依法向被执行人伍坤发出执行通知书。责令被执行人伍坤偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金229000元；并承担案件受理费5400元、律师费800元、公告费560元、保全费1886元、执行费4823元；以上款项共计242469元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140507000436）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人伍坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍坤银行存款242469元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初5544号原告胡群群，女，汉族，1988年2月12日生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。委托代理人张远航，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告蒋国亮，男，汉族，1981年6月23日生，身份证住址湖南省衡南县。被告云南云湘衡物流有限公司。法定代表人蒋国亮。住所昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村彩云北路西侧2号地块A栋1号。原告胡群群诉被告蒋国亮、云南云湘衡物流有限公司（以下简称“云湘衡公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡群群及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋国亮、云湘衡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群群诉称：原告于2016年11月12日向被告经营的昆明湘衡物流有限公司缴纳过5000元作为租赁昆明湘衡物流园B区2栋14-15号商铺的押金，后原告与被告于2018年12月30日签订《租赁合同》，约定原告租用被告经营的昆明湘衡物流有限公司位于昆明湘衡物流园B区2栋14-15号商铺，总面积300㎡，单价为40元/月/㎡，租金合计144,000元，卫生费合计3600元，以上费用已悉数缴清。后涉案商铺因属于违法建筑于2019年3月3日被强制拆除。诉请判令：被告返还原告租用昆明湘衡物流园B区2栋14-15号商铺自2019年3月3日至2019年12月29日的租金、押金及卫生费127,528元。被告蒋国亮、云湘衡公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡群群针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、押金收据，欲证实原告胡群群于2016年11月12日向昆明湘衡物流有限公司缴纳5000元租房押金用于租用昆明湘衡物流园B区2栋14-15号商铺。2、租赁合同，欲证实原告胡群群与被告蒋国亮签署合同租用昆明湘衡物流园B区2栋14-15号商铺及相关费用的情况。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实原告胡群群向被告云湘衡公司转帐107,000元的事实。4、《责令限期撤离、拆除的通告》，欲证实昆明市国土资源官渡分局等多个有关部门于2019年3月2日联合发布通告认定湘衡物流园公司仓库、厂房、物流园区系违法建筑物，给予2天时间要求园区内部单位及人员对财产、物品进行搬离，关闭湘衡物流园仓库、厂房、物流园，自行拆除一切违法建筑物及附属设施，恢复土地原貌，否则将进行强制拆除。5、现场视频，欲证实有关部门对原告租用的湘衡物流园区内建筑物进行强制拆除。被告蒋国亮、云湘衡公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告胡群群提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告胡群群与湘衡物流有限公司于2018年12月30日签订《租赁合同》，约定由原告胡群群（乙方）承租湘衡物流园B区2栋14-15号商铺，总面积300㎡，单价40元/月/㎡，租期自2018年12月30日起至2019年12月29日止，租金合计144,000元，卫生费合计3600元。合同签订之前，原告胡群群于2016年11月12日向昆明湘衡物流有限公司支付商铺押金5000元，于2018年12月3日向被告云湘衡公司支付租金及卫生费107,000元。湘衡物流园商铺因为违章建筑，已于2019年3月2日被强制拆除。原告胡群群实际使用商铺61天。湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流有限公司、昆明湘衡物流园均未办理工商登记。《租赁合同》的出租方为湘衡物流有限公司，加盖有昆明湘衡物流有限公司印章，被告蒋国亮亦在合同出租人一栏签字。本院认为，原告胡群群与湘衡物流有限公司签订的《租赁合同》因租赁物湘衡物流园不具有合法审批手续，为违章建筑，故该合同为无效合同，出租人湘衡物流有限公司因该无效合同向承租人收取而未使用的租金、押金、卫生费均应返还。出租人湘衡物流有限公司未办理工商登记，应由原告蒋国亮个人承担责任。原告胡群群的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告云湘衡公司收取原告胡群群租金的行为仅为代收行为，被告云湘衡公司并非本案适格出租人，故在本案中不承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国亮于本判决生效后十日内一次性返还原告胡群群租金、押金、卫生费127,528元;二、原告胡群群的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由被告蒋国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月九日书 记 员  于 晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终781号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 宇二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异44号 申请人：叶含英女，1986年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（组织机构代码：30903407-3）。住所地：宁波市北仑区长江路930号、932号、934号、936号、938号。 代表人：邵光红，该支行行长。 被执行人：林燕女，1978年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被执行人林燕金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2016）浙0206执2893号]，申请人叶含英向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人叶含英称：温州银行与被执行人林燕金融借款合同纠纷执行一案，温州银行已将该案债权转让给申请人。申请人从该合伙企业受让了上述债权，并于2019年5月7日在浙江工人日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2016）浙0206执2893号执行案件的申请执行人为申请人叶含英。申请人叶含英提供资产债权转让协议、资产转让明细、公告等证据予以佐证。 本院查明，温州银行分行与林燕等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0206民特242号民事裁定，确认：徐栋杰应付温州银行分行借款本金300万元及利息、复利、罚息，以及相应的担保债务，林燕为该债务抵押担保人。民事裁定书生效后，温州银行分行于同年向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0206执2893号，该案尚未执行终结。 另查明，温州银行分行就其对林燕等被执行人之间的上述债权于2019年4月签订转让协议，将该全权转让给申请人，并于2019年5月7日在浙江工人日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人温州银行分行将债权转让给叶含英，双方签订了书面的债权转让协议，并刊登债权转让公告，前述债权转让符合法律规定，申请人叶含英的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人叶含英为（2016）浙0206执2893号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年八月十九日 代书 记员  谢旭辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80455号原告：李敬玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王洪云,天津张盈(滨海)律师事务所律师。被告：刘国利，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘国红，男，1968年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司员工。原告李敬玲与被告刘国利、刘国红、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。审理中，李敬玲撤回了对刘国红的起诉，本院准许。李敬玲的委托诉讼代理人王洪云，被告刘国利，被告保险公司的委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李敬玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在交强险限额内赔偿李敬玲车辆维修费11152元；2.刘国利就交强险赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由保险公司和刘国利承担。事实与理由：2018年11月17日17时30分，刘国利驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿黄海路由北向南行驶，与冯磊驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的小客车相撞。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定，刘国利承担事故全部责任，冯磊无责任。李敬玲系津Ｒ×××××车辆的所有权人，刘国红为津Ａ×××××车辆的所有权人，津Ａ×××××车辆在保险公司缴纳了交强险。审理中，李敬玲表示仅要求刘国利承担赔偿责任，而不再向保险公司主张，本院准许。刘国利辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任没有异议，但认为事故造成车辆损害轻微，李敬玲主张的很多维修项目与本此事故无关。事故发生当天，刘国利陪李敬玲去了4S店,当时估价为8000元,刘国利表示再找其他店问问,但李敬玲不愿意去,后来也不让刘国利参与维修过程。李敬玲扩大修车范围，后果应由其自行承担。刘国利请求驳回李敬玲的全部诉讼请求。保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实、责任以及车辆受损情况和维修费用没有异议，但不同意李敬玲的诉讼请求。保险公司在事故发生后两日内，将交强险限额2000元赔付至保单受益人刘国利的账户内，已经实际履行了赔偿义务，保险公司不存在过错，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国利、保险公司对李敬玲提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车行驶证、机动车基本信息查询、机动车驾驶证无异议，李敬玲、刘国利对保险公司提供的《机动车辆出险信息表》《中国建设银行网上银行电子回执》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘国利对于与车辆维修费用相关的证据和事实持有异议，对此，本院认定如下：对于车辆维修项目及费用，李敬玲提供了《广汽丰田空港店结算单》《天津增值税普通发票》及照片，结算单显示李敬玲于2018年11月20日将车牌号为津Ｒ×××××的雷凌1.2T车辆委托广汽丰田空港店维修，委托事项包括换后杠、后背门、后尾板喷漆、左后叶、右后叶、后大底钣喷，其他按出库单更换，并附有维修及零件明细，结算金额为11152元。增值税发票系天津长津祥汽车销售服务有限公司于2018年12月9日开具，载明劳务、维修费金额为11152元。保险公司对上述证据无异议。刘国利虽然不认可上述证据以及维修费用金额，但未能提供证据证明李敬玲所有的车辆在事故中所受损害的具体项目和维修费用金额，也无证据证明结算单中所列维修项目与本案所涉事故无关。故本院对于李敬玲提交的上述证据和据以证明的事实予以采信。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，当事人对刘国利应承担两车车损无异议，争议焦点为李敬玲车辆因此次事故产生的维修费用。李敬玲提供的证据证明其已经实际支付维修费用11152元，在刘国利无充分证据证明该费用与本案所涉交通事故无关的情况下，本院对于刘国利所持李敬玲扩大修车范围的抗辩意见不予采纳。刘国利认可已经收到保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的财产损失2000元，故刘国利应赔偿李敬玲修车费用11152元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效后之日起十日内赔偿原告李敬玲车辆维修费11152元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 艳审判员 曹秋芬陪审员 张金明二〇一九年八月三十日书记员 张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1125号周桂云、张连锁：周桂云与张连锁返还原物纠纷一案，被执行人张连锁已自动履行完毕。申请执行人周桂云自愿同意（2019）辽1381执1125号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保333-1号松原市宁江区某厂、松原市宁江区某合作联社松原市宁江区某厂与松原市宁江区某合作联社借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3750号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。被申请人胡艳芳，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70321元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币70321元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡艳芳名下价值人民币70321元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1368号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。 负责人：方国辉，该支行行长。 被执行人：张先来，男，汉族，1955年12月生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张先来金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟 捷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1626号 原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司（原重庆市金科物业服务有限公司山东分公司、金科物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市。 法定代表人：夏邵飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：马洪磊，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县 被告：崔景华，男，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告金科物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称金科物业）与被告崔景华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托代理人马洪磊到庭参加诉讼。被告崔景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科物业本院提出诉讼请求：1.判令崔景华支付金科物业物业管理费4147.26元、违约金2610.3元；2.判令崔景华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，济南金科西城房地产开发公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，由金科物业为金科城小区全体业主提供物业管理服务。崔景华为济南市槐荫区**号业主，自2016年9月1日至2017年11月30日拖欠物业管理费4147.26元、违约金2610.3元。金科物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 崔景华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即金科物业提交的前期物业服务合同复印件、《临时管理规约》复印件、接房声明复印件、备案证明复印件、费用明细表，本院认定事实如下： 2013年10月8日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，约定由金科物业对坐落于济南市槐荫区齐州路金科城Ｄ地块提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为商业用房5.5元/平方米/月，合同生效后，金科物业对金科城Ｄ地块提供了物业服务。崔景华系金科城5栋副单元112号业主，该物业建筑面积79.07平方米。崔景华于2016年4月11日入住涉案房产。金科物业陈述物业管理服务费按3.5元/平方米/月主张，自2016年9月1日至2017年11月30日，崔景华拖欠物业服务费4147.33元[276.75元/月×14月＋272.83元（2016年9月应收数额）]，起诉金额误差系计算有误，但按起诉金额4147.26元主张物业管理服务费。 本院认为，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。崔景华作为金科世界城小区的业主接受了金科物业的服务，应当交纳物业服务费，故金科物业要求崔景华交纳物业服务费4147.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于金科物业要求崔景华支付违约金的请求，本院认为，因金科物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，金科物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔景华于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司山东分公司交纳物业服务费4147.26元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担25元，被告崔景华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  董 恺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成辉，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人郑成辉因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑成辉申请再审称，二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力，按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。原判采信的主要证据不具有合法性，例如，《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，该函件不能作为认定案件事实的依据。办证实际上并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证构成违约，应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原判决依据的“不可抗力”事由是客观存在的，原判决认为不能办证的责任不在水岸假日房产公司的理由正确。原判决依据的主要证据具有合法性，采信证据不存在重大错误。本案在当时的现实条件下，办证是有重大障碍的。郑成辉的再审申请没有事实根据、合同依据和法律依据，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院经审查认为，绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的神州南都项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，郑成辉认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的申请再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为郑成辉办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，从2016年7月1日起计算90个工作日，本案办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日，但从郑成辉在二审中提交的证据可知，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证，故水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前未能为郑成辉办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致。因此，郑成辉要求依照上述规定由水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的申请再审理由不能成立。 综上，郑成辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑成辉的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 何 雪 审 判 员 陈 红 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初802号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              王幼权，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码222403198610280418，高中文化，无业，户籍地吉林省敦化市胜利街长城社区九组。2014年11月因犯非法经营罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]191号                  指控事实              2018年5月31日22时许，被告人王幼权在青岛市市北区四流南路7号北岭山森林公园小西湖边与张某某发生口角。期间，王幼权持剑将张某某腰部左侧、左前臂、右后腿、左侧额头砍伤后逃跑，后被公安机关抓获到案。该到案后已赔偿被害人并取得被害人谅解。      经法医鉴定，被害人张某某左额发交界处头皮裂伤构成轻伤二级，左眼上下睑瘀肿构成轻微伤，左髂、右小腿瘀肿构成轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年六个月。                  被告人      意见              被告人王幼权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王幼权犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王幼权到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王幼权系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王幼权已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款                  判决结果              被告人王幼权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月十五日                  书  记  员    陈   稳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5811号原告：杨春生，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市彭水县。被告：解敏，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市南岸区。原告杨春生诉被告解敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告解敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元及借期内利息2100元；2、判决被告支付违约金至付清之日止（其中以60000元为基数，从2018年12月23日起，按日千分之五计算至付清之日止；以10000元为基数，从2019年1月29日起，按日千分之五计算至付清之日止）。事实和理由为：被告因资金周转于2018年11月23日向原告借款60000元，约定的还款日期为2018年12月22日；2018年12月29日，被告向原告借款10000元，约定的还款日期为2019年1月28日。前述借款均从收到借款之日起按月息3%的标准计算利息，若被告逾期未付，除支付利息外，还应按每日千分之五的标准支付违约金。借款到期后，被告未还款。被告解敏未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2018年11月23日，被告向原告出具了一份借条，载明：“本人解敏因资金周转向出借人杨春生借款60000元，出借人已通过转账的方式支付至借款人账户。借款人同意借款期限从2018年11月23日起至2018年12月22日止，并保证于2018年12月22日前还清全部借款本息，且利随本清。借款期限内，利息为月息3%，若逾期不还，本人同意除支付利息外，还应按欠款总额每日5‰支付违约金。”同日，原告向被告转账60000元。同年12月29日，被告向原告出具了一份借条，载明：“本人解敏因资金周转向出借人杨春生借款10000元，出借人已通过现金方式交付给借款人。借款人同意借款期限从2018年12月29日起至2019年1月28日止，并保证于2019年1月28日前还清全部借款本息，且利随本清。借款期限内，利息为月息3%，若逾期不还，本人同意除支付利息外，还应按欠款总额每日5‰支付违约金。”诉讼中，原告表示被告借款后未还款。以上事实，有原告的陈述，借条、转账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据被告出具借条及原告转账的金额、现金支付的金额，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告履行了支付出借款的义务，被告应按约定的期限履行还款义务。对于还款的金额，应由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息3%，因被告未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的借期内利息调整为按月息2%的标准计算，据此确认被告应支付借期内利息1400元。原、被告双方约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，本院对原告主张的违约金依法调整为以60000元为基数，从2018年12月23日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，以10000元为基数，从2019年1月29日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解敏于本判决生效后五日内向原告杨春生偿还借款本金70000元及利息1400元；二、被告解敏向原告杨春生支付至本息还清之日止的违约（违约金以60000元为基数，从2018年12月23日起，按年利率24%的标准计算；以10000元为基数，从2019年1月29日起，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告杨春生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，由被告解敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年八月十四日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1914号申请执行人:王朝营，男，生于1963年9月12日，汉族，住禹州市。被执行人：胡海周，男，生于1974年1月15日，汉族，住禹州市。被执行人：刘桂英，女，生于1972年9月2日，汉族，住禹州市。申请执行人王朝营申请执行被执行人胡海周、刘桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1475号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海周、刘桂英的银行存款300000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项300000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二日书记员 ： 陈 勇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执875号申请执行人：程某，男，汉族，生于1970年10月14日，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，生于1995年10月12日，住淅川县。程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1077号民事判决书申请执行黄某不当得利纠纷一案，我院于2019年5月17日立案。经执行查明，黄某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 鹏审判员 曹 斐审判员 李 卓二〇一九年八月三十日书记员 齐研伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢228号申请执行人鹰潭市信江新区金玉华板材店，社会统一信用代码92360604MA36R7QF2D，住所地鹰潭市信江新区百盛名仕府22号店面。经营者徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭市信江新区金玉华板材店与张小亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2066号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人张小亮发出执行通知书，责令被执行人张小亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小亮的银行存款计人民币18170元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2392号之一 申请人王进虎，男，1981年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人刘跃武，男，1978年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人汪青，女，1992年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 申请人王进虎与被申请人刘跃武、汪青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的相应价值（约12万元）的财物进行查封，并提供王进龙所有的贵XXXXX号小型普通客车予以担保。 本院经审查认为，申请人王进虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘跃武、汪青所有的价值约12万元的财产； 二、查封王进龙所有的贵JXXX号小型普通客车，查封期间由王进龙管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  李帮翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执2017号之一申请执行人：张根明，男，汉族。被执行人：榆阳区鱼河峁镇白家沟村村民委员会。法定代表人：冯秀强，系该村村长。本院执行的张根明与被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初8751号民事判决书，被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会应向申请执行人张根明履行如下义务：一、由被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会向申请执行人张根明支付劳务费（含质保金）人民币166720元。二、由被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会负担案件受理费3500元、申请执行费。本案的申请执行费2450元。本院依法于2019年2月21日立案执行。但被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、划拨被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会在银行账户存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000014746）。三、冻结被执行人榆阳区鱼河峁镇白家沟村民委员会在银行账户的存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十七日书记员  刘统帅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1498号原告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县隆泰建筑工程有限公司。法定代表人：王先有，任总经理职务。住所：桐柏县产业集聚区。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被告：刘富强（刘强），男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：程红英，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。原告李俊与被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司、刘富强（刘强）、程红英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊、被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人方波、被告程红英到庭参加诉讼，被告刘富强（刘强）经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告支付原告租赁费及运费585767元和归还钢管接头250个、扣件3729个；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2019年3月12日三被告在承建桐柏县电影院工程期间租赁原告建筑租赁物资，租赁费及运费共计616767元，三被告已支付31000元，下欠585767元，钢管接头250个、扣件3729个未还，经原告多次催要，被告至今未付租赁费及运费，也未归还钢管接头和扣件。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.照片7张；2.租单180张，还单186张，租赁费结算单。被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司辩称，本公司与原告之间不存在租赁合同关系，也没有向原告支付过租赁费用，谷城富达工程劳务有限公司即该公司的法定代表人刘富强（刘强）与原告之间的租赁关系与本案隆泰公司没有关系，根据合同的相对性原则，本案原告与被告刘富强（刘强）是租赁合同关系，与隆泰无关，请求驳回原告对隆泰的诉讼请求。被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：1.谷城富达工程劳务有限公司工商登记查询档案；2.2014.10.23隆泰公司与富达公司法定代表人签订的《施工承包合同》；3.2018.4.4隆泰公司与富达公司签订的《协议书》；4.南阳市宛城区民事判决书。用以证明：（1）谷城富达公司具有工程承包的资质，公司法人代表刘富强（刘强）；（2）隆泰公司将电影院工程发包给谷城富达公司，由该公司全额垫资建设，债权债务由谷城公司和刘富强（刘强）承担；（3）隆泰公司与原告不存在租赁合同关系；（4）生效的判决书文书确认谷城公司、刘富强（刘强）对购买的钢筋款承担清偿责任，因此，本案的租赁费也应当由谷城公司与刘富强（刘强）承担。被告程红英辩称，我只是工地的工作人员，负责对外要建筑租赁材料，其他我不也管，可以让原告与我的老板刘富强（刘强）直接联系算账，算完账之后由他们直接对接。被告程红英未向法庭提交证据。被告刘富强（刘强）未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。法庭工作人员在庭前与刘富强（刘强）通话时，被告刘富强（刘强）称租赁费用应由被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司支付（通话记录已制作光盘，存卷备查）。经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月23日，被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司与被告刘富强（刘强）签订一份《施工承包合同》，合同的主要内容为：一、工程承包内容：桐柏县影视文化城图纸内全部图纸内全部建筑、装修及水电安装工程（除桩基、土方、消防、电梯、玻璃幕墙工程）。二、承包指标：1.经济指标：包工包料，乙方自配施工工具、脚手架、卡扣、模板，脚手架搭拆、运输及自身安全设施的搭设。《施工合同》签订后，被告刘富强（刘强）开始准备承建桐柏县影视文化城。2015年5月10日，被告刘富强（刘强）、程红英租赁原告的钢管物品，双方约定：钢管每米每天1分，顶丝1个1天1分，扣件1个1天1分，钢管接头1个1天1分，从2015年5月开始租赁原告钢管，余啟洲及被告程红英分别再租赁合同上面签字。2018年4月4日，被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司与被告刘富强（刘强）、程红英签订一份《协议书》，主要内容为：乙方（刘富强（刘强）、程红英）建设过程中购买的建筑材料、工人工资、工伤事故以及财产损害赔偿、各种税费、建筑器械的租赁费等与建设工程有关的全部费用和款项均有乙方自行承担，与甲方（桐柏县隆泰建筑工程有限公司）无关。从2015年5月至2018年5月被告租赁原告以下物品：①租赁顶丝3670个，归还3974个，多还304个顶丝，租赁费合计62114.84元；②租赁钢管65384.5米，归还65386.25米，多还1.75米，钢管租赁费合计288809.8元；③租赁钢管接头1350个，归还1100个，欠250个，钢管接头租赁费合计7103.31元；④租赁扣件35467个，归还31738个，欠3729个，租赁扣件费用合款247709.74元；⑤欠原告运费（361车×30元=10830元）+（4车×50元=200元），共计11030元。被告共欠租赁费及运费合计605737.69元+11030元=616767.69元，被告已分二次支付费用31000元，下欠租赁费及运费585767.69元，经原告催要未果，现原告请求585767元。本院认为，被告刘富强（刘强）、程红英向原告租赁物品，应支付相关的租赁费，并归还租赁物品，因原告未与被告刘富强（刘强）约定租赁费用支付时间，原告随时可以向被告刘富强（刘强）、程红英主张权利。原告要求被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司承担责任，但根据2014年10月23日被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司与被告刘富强（刘强）签订的《施工承包合同》及2018年4月4日与被告刘富强（刘强）签订的《协议书》均是在双方自愿协商一致的情况下签订的，且符合有关法律规定，属有效合同，双方应严格按照《施工承包合同》及《协议书》的约定履行义务。双方明确约定建筑器械的租赁费及与建筑工程有关的全部费用合款项均由被告刘富强（刘强）、程红英承担，且被告刘富强（刘强）、程红英已支付部分租赁费，再者根据合同相对性原则，被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司未与原告签订租赁合同，故被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司对本案不承担责任。被告刘富强（刘强）、程红英多归还的物品，原告自愿返还给被告刘富强（刘强）、程红英，符合法律规定，本院予以准许。被告程红英辩称其不是老板，不应承担本案的付款义务，但根据其和刘富强（刘强）与被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司签订的《协议书》，其应作为乙方承担付款义务，故对其不承担责任的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富强（刘强）、程红英于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊租赁费用及运费585767元；二、被告刘富强（刘强）、程红英于本判决生效之日起十日内归还给原告李俊钢管接头250个，扣件3729个；三、原告李俊于于本判决生效之日起十日内返还给被告刘富强（刘强）、程红英顶丝304个，钢管1.75米；四、驳回原告李俊对被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告刘富强（刘强）、程红英如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由被告刘富强（刘强）、程红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年八月十五日书记员  王德地
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2413号罪犯孙洪发，男，汉族，1980年12月16日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆渝中区人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝0103刑初689号刑事判决，认定被告人孙洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月22日起至2026年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失8951元。判决宣告后，被告人孙洪发不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑终835刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孙洪发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙洪发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪发在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪发减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13013号 原告：王锋。 被告：徐帅。 原告王锋与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关应诉材料。原告亦未在本院指定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。 本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王锋的起诉。 案件受理费140元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审182号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工董秀和2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-13号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1232号原告：李运辉，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：吴娜，女，1985年12月3日出生，满族，公司业务经理，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告委托诉讼代理人：史宏江（系吴娜丈夫），男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：生彦江，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆新区。被告：齐喜来，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆新区。原告李运辉与被告吴娜、生彦江、齐喜来债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运辉及其委托诉讼代理人王文慧、被告吴娜委托诉讼代理人史宏江、生彦江到庭参加诉讼，被告齐喜来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运辉向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告吴娜偿还欠款本金60,000元；偿还利息14,400元（计算至2019年5月1日）。2.利息主张至全部欠款还清日为止。3.生彦江、齐喜来对上述欠款承担无限连带责任。4.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年2月20日，被告吴娜的哥哥吴鹏向原告借款60,000元，约定借款期限至2016年12月30日止，由生彦江、齐喜来提供无限连带责任担保。还款期限届满后，由于吴鹏只偿还了当年的利息，本金未能如期还款，便于2017年1月1日重新出具欠条，约定2017年12月30日还款，仍然由生彦江、齐喜来提供担保。但还款期限届满后，吴鹏在外地通过还款的方式只偿还了当年的利息，本金仍未能偿还。原告多次通过电话向吴鹏催要，因吴鹏仍无能力还款，在多方协商下，吴鹏的妹妹吴娜自愿承接吴鹏对原告的债务，仍然由生彦江、齐喜来提供无限连带责任担保，并于2018年1月1日吴娜为原告出具了借款担保合同，约定借款金额本金60,000元，该债务还款期限至2018年12月30日，利息为月息一分五，同时生彦江、齐喜来在担保人一栏处签字确认。2018年12月30日还款期限届满后，被告仍然未能偿还上述债务，虽然担保人也在协助催要，但是被告只是口头承诺还款，但是没有任何还款的实际行动，无奈原告只得诉至法院，请求判令被告吴娜履行还款义务，生彦江、齐喜来承担无限连带责任，利息主张至全部欠款还清日止。吴娜辩称，这笔借款的实际使用人是吴鹏，希望可以在吴鹏近期偿还一部分借款的情况下，由吴鹏重新签订借款合同。生彦江辩称，认可原告的诉讼请求。齐喜来经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，李运辉与吴娜签定借款合同，约定借款金额为60,000元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月30日止，借款利率为月利率1.5%，生彦江、齐喜来为该笔借款提供担保。同日，吴娜为李运辉出具收条一份。经审理查明，该笔借款系吴鹏向李运辉借款后未能全额还款，尚欠60,000元未予偿还，将该笔债务转移至吴娜名下。本院认为，当事人协商一致可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意，李运辉与吴娜签订的担保借款合同表明其同意吴鹏将其对自己的债务转移给吴娜，吴娜签定担保借款合同并出具收条亦表明其同意承担该笔债务，因此吴娜应承担还款义务。关于原告主张的利息标准，双方约定的月利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过法定年利率24%的标准，吴娜应予以给付。吴娜提出由吴鹏偿还部分借款后，由吴鹏再次为李运辉出具借据的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。生彦江、齐喜来为该笔借款提供担保，因约定的保证方式为无限连带保证，属于约定不明，应视为承担连带责任保证，故生彦江、齐喜来应对上述借款本息承担连带责任保证。齐喜来经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娜偿还原告李运辉借款本金60,000元，利息14,400元（以60,000元为基数，自2018年1月1日起至2019年5月1日，按照年利率18%计算），以上合计74,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金60,000元为基数，按年利率18%计算自2019年5月2日起至本金实际清偿之日的利息；二、被告生彦江、齐喜来对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元,由被告吴娜、生彦江、齐喜来共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年八月十二日书记员 马吉莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执985号 维仕担保有限公司、冯阮君： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冯阮君追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1586号﹞中，经法院执行，申请人自愿放弃其他执行请求，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月五日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话： 0571-87700873邮编：310053
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5451号 申请执行人肖虔元,男,1982年2月17日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人肖虔元与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月六日 书记员 马      祎      斐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执551号申请执行人：刘某，男，1965年8月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：魏某，女，1971年10月27日出生，汉族，住隆化县。本院在执行刘某与魏某抚养费纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十九日书记员  吕国才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7076号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。被上诉人（原审原告）：杨冰，女，1988年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人杨冰商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年八月九日书记员  张佳蕊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执296号之二 申请执行人:山西地厚建安集团有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：白世斌职务：董事长 被执行人:阳煤集团和顺化工有限公司，住所地：和顺县平松乡白泉村和尚垴。 法定代表人：武克斌职务：董事长 本院在执行山西地厚建安集团有限公司与阳煤集团和顺化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人阳煤集团和顺化工有限公司履行给付申请执行人合同款17615810元、本院申请执行费132433元及案件受理费85016元，共计17833259元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳煤集团和顺化工有限公司在金融机构的存款人民币17833259元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月九日 书记员 李一豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3441号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人沈满仙，女，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址浙江省德清县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币508146.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币508146.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨建忠、沈满仙名下价值人民币508146.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初561号原告：张强，男,1990年05月18日生,汉族,阳曲县高村乡北白村居民。委托诉讼代理人:白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李鹏鹤,男,1993年06月22日出生,汉族，山西盂县西烟镇黄龙洼村居民。被告：盂县鑫磊物流有限公司，住所地阳泉市盂县西烟镇脉坡村1-1。负责人:王玉平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉盂县县城新建东路(秀水桥西)。负责人:梁永杰，经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告张强与被告李鹏鹤、盂县鑫磊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称财产保险盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人白文婷、被告人保盂县支公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。被告盂县鑫磊物流有限公司、李鹏鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告车辆损失费、施救费、鉴定费共计191246元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月06日18时24分,李鹏鹤驾驶车牌号为×××号东风牌重型自卸货车,由南向北行驶至山西省太原市阳曲县G208(京昆线)大盂中队附近路段左转弯行驶时,与由北向南行驶的张强驾驶车牌号为×××号红岩牌重型半挂牵引车带×××号重型平板自卸半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通交警大队作出事故认定书，认定被告李鹏鹤负事故的全部任，张强无责任。×××号重型自卸货车行驶证登记人和被保险人均为盂县鑫磊物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有交强险，商业第三责任险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告造成的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告人保盂县支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资格个从业资格，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿；2、如果不存在免赔的拒赔的情况，对原告合理的损失本公司在合理的情况下，保险金额限额内按照事故比例承担，鉴定费、诉讼费、施救费等不属于保险赔偿范围，不予赔付，原告的损失是否合理，根据原告的举证情况进行判断。被告盂县鑫磊物流有限公司、李鹏鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月06日18时24分,被告李鹏鹤驾驶车牌号为×××号东风牌重型自卸货车,由南向北行驶至山西省太原市阳曲县G208(京昆线)大盂中队附近路段左转弯行驶时,与由北向南行驶的原告张强驾驶车牌号为×××号红岩牌重型半挂牵引车带×××号重型平板自卸半挂车相撞，致两车及树木损坏的交通事故。事故发生后，阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000478号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李鹏鹤负事故全部责任，原告张强不负事故责任。事故发生后原告张强支付施救费3000元。2018年12月28日原告张强委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号红岩牌重型半挂牵引车进行损失评估，该公司作出编号HBPG2019-GR028号公估报告，评估意见为：×××号红岩牌重型半挂牵引车号估损金额总计181246元。原告张强为此支付公估费6000元。另查明，×××号红岩牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为张强。×××号东风牌重型自卸货车行驶证上登记的所有人为盂县鑫磊物流有限公司，该车在被告财产保险盂县支公司投保交强险及商业三者险500000元，保险期间均为2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，该起事故发生在保险期间内。认定以上事实的主要证据有：原被告当庭陈述、居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、山西增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张强因交通事故造成财产损失，该事故经阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000478号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李鹏鹤负事故全部责任，原告张强不负事故责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张强因本次交通事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费181246元。参照河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的编号HBPG2019-GR028号公估报告。2、公估费6000元（凭票）。3、施救费3000元（凭票）。上述各项费用合计190246元。被告财产保险盂县支公司作为事故车辆×××号东风牌重型自卸货车交通事故责任保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告190246元。被告盂县鑫磊物流有限公司、李鹏鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张强车辆损失费、施救费、公估费共计190246元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告张强负担11元，由被告盂县鑫磊物流有限公司负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二〇一九年八月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初842号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周平江，男，1976年10月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶，2018年8月17日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）878号起诉书指控被告人周平江犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人周平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日23时45分，被告人周平江饮酒后驾驶云Ｅ×××××号福特牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口凤凰城路口时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为169.86mg/100ml（乙醇/血）。被告人周平江到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周平江在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人周平江的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周平江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周平江如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人周平江的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周平江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执720号之二申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市平城区永泰南路地矿国际大厦16层1601室。被执行人：崔石磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住大同市。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司申请执行崔石磊金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人欠申行人借款本金98932元、利息13850.48元，案件受理费2656元，执行费1592元，共计117030.48元。经本院查询银行、房产、车辆、证券部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院已联系富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大同分公司，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十六日书记员  米 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1069号之七申请执行人：刘闯,男,1982年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红-1幢A30。机构代码：72851994-8。法定代表人：曹岩,公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401，机构代码：56495837-X。法定代表人：曹岩，公司董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘闯与曹岩、淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司一案中,本院查封了被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区榴园路门面，现经本院2019年3月22日作出的（2018）皖0603行初97号行政判决书查明上述房产系穆林香的拆迁还原房，并判决撤销给被执行人曹岩、李敏萱房地权淮房字第××号、20××54号《房地产权证》的行政行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对淮北市九方房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区榴园路门面查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年八月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1922号上诉人（原审原告）：谢伦伟，男，1966年7月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赣州市赣县区林业局，住所地：江西省赣州市赣县区灌婴路1号总部经济大楼中塔5-6楼。法定代表人：钟显军，系该局局长。委托诉讼代理人：范卫权，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。上诉人谢伦伟与上诉人赣州市赣县区林业局林业承包合同纠纷一案，因双方均不服江西省赣县区人民法院（2018）赣0721民初485号民事判决，分别向本院提起上诉。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣县区人民法院（2018）赣0721民初485号民事判决；二、将本案发回江西省赣县区人民法院重审。二审案件受理费14325元，退回上诉人谢伦伟8528元，退回上诉人赣州市赣县区林业局5797元。审 判 长  曾文俊审 判 员  王阿婷审 判 员  赖国东二〇一九年八月二日代理书记员  雷 娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢75号 申请人：裴仁东，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王耀体，男，汉族，生于1960年7月8日，住四川省达州市通川区. 本院在执行裴仁东与王耀体民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）通川民初字第1091号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴仁东于2019年2月18日向本院申请恢复强制执行，被执行人裴仁东向申请执行人王耀体偿还本金352000元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。 院在执行裴仁东与王耀体民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日、2019年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人王耀体银行无存款，被执行人王耀体名下无房产。 本院已对王耀体作出失信决定书。 本院已对王耀体作出限制消费令。 被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务且下落不明，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年八月十六日 书记员 宋      戟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1231号申请执行人：张某某,男性,住淅川县。被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初438号执行判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4716号原告：张红，女，汉族，1977年11月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省周口市川汇区。系原告张红弟弟。被告：陈凯杰，男，汉族，1988年4月19日生，住太康县。原告张红诉被告陈凯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用简易程序审理。于2019年8月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十七日书记员  陈亚南
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执282号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。公民身份号码×××。被执行人：韩政，男，1995年6月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人韩政借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉于2019年8月29日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年八月三十日书记员 王文军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601财保25号申请人：李某，女，汉族，1966年9月12日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人：文山市海洋装饰工程有限公司（统一信用代码91532621MA6K5KDY9L）法定代表人：付某，公司经理住所地：文山市。被申请人：付某，男，汉族，1986年10月4日生，江西省南昌市人，住文山市。申请人李某于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某名下的云Ｈ×××××小型轿车和进行查封。申请人李某以天安财产保险股份有限公司文某中心支公司的保单保函（保函编号：0523430181820190000012）提供担保。本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封付某名下的云Ｈ×××××小型轿车，期限为一年（即自2019年8月2日起至2020年8月1日止），查封期间被查封车辆交由被申请人管理。被申请人不得转移、毁损、灭失、设定抵押等使该车辆贬损或灭失的行为案件申请费520元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 娟二〇一九年八月二日书记员 钱光玉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1073号 申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，该公司员工。 被执行人:韩雷，男，汉族，1994年12月16日出生，住安徽省肥东县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩雷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）瞿仲网裁字第71955号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年08月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）瞿仲网裁字第71955号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年八月二十日 书记员  吴知运 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万东，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建军，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：苏州鑫睿盛物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号622号）。法定代表人：金黎明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）因与被上诉人李万东、杜建军、苏州鑫睿盛物流有限公司（以下简称鑫睿盛物流公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险张家港支公司上诉称：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的车辆承担事故的主要责任，崔强、李万东承担次要责任，一审判决对于超出交强险部分要求上诉人方承担65%的赔偿责任，上诉人人认为比例过高。请求二审法院支持上诉人的诉请，依法改判。被上诉人李万东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人杜建军未到庭，也未陈述意见。被上诉人鑫睿盛物流公司未到庭，也未陈述意见。李万东向一审法院提出诉讼请求：因交通事故造成的医药费等各项损失要求杜建军、鑫睿盛物流公司、人保财险张家港支公司赔偿343251元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月27日9时29分，杜建军驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿张家港市金港镇港区北京路由西向东行驶至金港路口时，该车的右前部与沿金港路路由南向北行驶崔强驾驶的皖Ｌ×××××轿车左前部相撞，造成崔强及轿车上乘员李万东受伤，车辆损坏。杜建军承担事故的主要责任、崔强、李万东承担次要责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。李万东受伤后入张家港市广和中西医结合医院、张家港市第一人民医院治疗，住院共计34天，产生医药费93345.39元。经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所针对李万东伤情作了司法鉴定，2018年11月19日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李万东因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折遗留部分畸形愈合构成十级伤残。误工期限为四个月、护理期限为一人护理二个月，营养期限为三个月。上述事实，有医药费发票、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。另查明：杜建军驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证载明车辆所有人是鑫睿盛物流公司。该车在人民财险张家港公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，有不计免赔。事故后，李万东垫付了30000元。人民财险张家港公司垫付了10000元。上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费93345.39元。二、住院伙食补助费1700元。三、营养费4500元。四、护理费6000元。五、误工费14000元。六、残疾赔偿金292640元。七、精神损害抚慰金15500元。八、交通费500元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李万东在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，一审法院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书予以认定，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，当事人未提出异议，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，杜建军（一审误写为李万东）驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，人保财险张家港支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对李万东承担赔偿责任。超出交强险部分，由人保财险张家港支公司在商业三者险赔偿65%，其余损失由李万东自理。人保财险张家港支公司抗辩不承担非医保用药，但未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。李万东及人保财险张家港支公司垫付的费用，可在本案中一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决：一、人保财险张家港支公司应赔偿李万东280320.5元。限于判决生效后10日内履行。二、人保财险张家港支公司应支付杜建军30000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1058元、鉴定费3060元合计4118元，由李万东负担1441元、鑫睿盛物流公司负担2677元二审中，当事人各方均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人人保财险张家港支公司提出对超出交强险部分一审判定其承担65%的赔偿责任过高的意见。根据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》对本次事故当事人的过错及责任认定、一审法院结合司法鉴定机构对李万东伤残等级的鉴定意见及当事人各方庭审陈述等证据，对超出交强险部分认定由本次事故主要责任人杜建军承担65%赔偿比例，并以其苏Ｅ×××××货车投保商业三者险范围内判决由人保财险张家港支公司赔偿，无明显失当。被上诉人李万东在一审中撤回对崔强的起诉系其自行对权益的处分，一审认定对超出交强险部分，由人保财险张家港支公司在商业三者险赔偿65%，其余损失由李万东自理，裁判适当。综上，上诉人人保财险张家港支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1676元，由上诉人人保财险南通分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  孙 莹审判员  姜雨昊二〇一九年八月二十三日书记员  严立群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1578号之六申请执行人：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何敏杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初659号民事判决书，已向被执行人张根深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张根深在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8207.60元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1324号原告：武臣，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘国富，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告武臣与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告武臣到庭参加诉讼，被告刘国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国富于2016年向原告借款5000元，由被告及其妻子为原告出具5800元欠据一份，其中含利息800元（月利息不到1.5分），约定2017年10月末还款。2017年10月20日，被告向原告借款5000元，约定2017年11月19日还款。逾期，经原告多次讨要，至今未还。请求人民法院判令被告履行还款义务，偿还借款10800元。刘国富未答辩。武臣围绕诉讼请求提交证据：1.欠据一份，欲证明2016年被告及其妻子潘淑英向原告借款本金5000元，约定2017年10月末还款，同意给付利息800元，直接就把利息写到欠据里面。2.借据一份，欲证明2017年10月20日，被告向原告借款5000元，约定2017年11月19日还款，逾期，被告未还款。3.泰来县和平镇代克村村民委员会证明一份，欲证实被告于2019年年初外出打工，至今无法联系。武臣提供的证据1—3与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：武臣与刘国富系同村村民。刘国富与潘淑英系夫妻关系。2016年，刘国富与潘淑英向武臣借款5000元，由刘国富、潘淑英为武臣出具本息合计5800元欠据一份，约定2017年10月末还款。2017年10月20日，刘国富向武臣借款5000元，约定2017年11月19日还款。上述两笔借款逾期后，刘国富未向武臣偿还借款本息。现武臣诉至法院，请求判令刘国富偿还借款10800元。同时查明，泰来县和平镇代克村村民委员会证实本村村民刘国富于2019年年初外出打工，至今无法联系。本院认为，武臣提供的欠据、借据表明，武臣与刘国富之间的借款合同成立并生效，现刘国富未按约定的期限向武臣履行还款义务，属于违约行为，刘国富应承担向武臣偿还借款的违约责任。刘国富经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，武臣诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘国富于本判决生效后十日内给付武臣借款共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，由刘国富负担，于本判决生效后十日内返给武臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 任 红审判员 许 磊审判员 丁品学二〇一九年八月九日书记员 李 佳
安徽省舒城县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1523刑初171号 自诉人:牛刚，男，1985年11月7日出生，汉族，住舒城县。 被告人：徐向保，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告人：廖自爱，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 自诉人牛刚以被告人徐向保、廖自爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人徐向保、廖自爱与自诉人牛刚达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人牛刚自愿撤回自诉。 本院认为，自诉人牛刚在审理过程中自愿放弃诉讼申请撤回自诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人牛刚撤回自诉。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  胡勤胜 二〇一九年八月十二日 书记员  朱光娅