洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初650号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建，该公司员工。被告：洛阳携惠工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3幢104A。法定代表人：鲁留见，该公司总经理。被告：洛阳利统工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区香榭里定鼎广场1幢1单元2203室A区。法定代表人：申占伟，该公司总经理。被告：王卫红，女，1973年7月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：鲁小建，系本案被告。被告：王涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：鲁小建，男，1967年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：鲁留见，男，1961年3月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：鲁永杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：申占伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商银行）与被告洛阳携惠工贸有限公司（以下简称携惠公司）、洛阳利统工贸有限公司（以下简称利统公司）、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商银行的委托诉讼代理人高建、被告携惠公司、利统公司、王卫红的共同委托诉讼代理人鲁小建到庭参加诉讼，被告王涛、鲁留见、鲁永杰、申占伟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告携惠公司向原告偿还贷款本金800万元及利息，利息自2017年12月30日至2019年12月10日期间按照月利率9‰计算，自2019年12月11日至本息清偿完毕之日期间按照月利率13.5‰计算，暂算至2019年3月20日拖欠的利息为1068000元，以后利息计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月30日，被告携惠公司与原告洛阳农商银行签署了《最高额流动资金借款合同》，约定原告向被告携惠公司提供贷款800万元。借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日止，借款期间的贷款利率按照月利率9‰计算。同日，被告利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟与原告签署了《最高额保证合同》，均同意为被告携惠公司的上述贷款承担连带偿还责任。2018年12月17日，被告携惠公司、利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟与原告洛阳农商银行签署了《洛阳农商银行展期协议》，约定原告为被告携惠公司的贷款800万元办理展期，展期期限自2018年12月30日至2019年12月10日止，展期期间的贷款利率按照月利率9‰计算，被告利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟均同意为被告携惠公司的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时付息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告携惠公司、利统公司、王卫红、鲁小建共同辩称，1、本案中的借款并未到期，原告洛阳农商银行要求被告偿还借款的诉求没有事实和法律依据。2、本案的800万元借款实际用于答辩人鲁小建经营的洛阳鲁睿实业有限公司，并且鲁小建还是携惠公司、利统公司的实际控制人，三家企业实际上属于关联企业，应当由实际借款人承担连带责任。被告王涛、鲁留见、鲁永杰、申占伟未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：证1、借款借据一份；证2、展期协议一份；证3、最高额流动资金借款合同一份；证4、最高额保证合同一份；证5、贷款开户凭证五份；证6、贷款发放通知单一份；证7、贷款明细一份。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，洛阳农商银行与携惠公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，借款金额为800万元，借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日。该合同第四条对贷款利率、罚息利率、计息和结息进行了约定：“一、本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变,不分段计息…;二、贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日…；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”。合同第五条第四款约定贷款支付方式为受托支付。合同第十条对违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施进行了约定：“…二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺…；四、贷款人救济措施：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用…（五）其他救济措施，包括但不限于：…4.解除合同。”同日，携惠公司给洛阳农商银行出具“借款借据”一份，载明：借款金额800万元，借款期限为12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日止，借款利率9‰。2017年12月30日，洛阳农商银行与利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳农商银行依合同约定的受托支付方式向携惠公司发放了借款800万元。2018年12月17日，携惠公司因不能按期偿还以上借款本金及利息，向洛阳农商银行申请贷款展期，洛阳农商银行与携惠公司、利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟签订《洛阳农商银行借款展期协议》一份，展期金额800万元，展期期限11个月15天，展期至2019年12月10日，展期期间借款利率为9‰。该协议第三章担保事项约定：担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第五章附则第八条“本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效”。合同签订后，携惠公司未按约支付利息。洛阳农商银行多次向携惠公司及其保证人催要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洛阳农商银行与被告携惠公司签订的《最高额流动资金借款合同》及原告洛阳农商银行与利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟签订的《最高额保证合同》以及原告洛阳农商银行与携惠公司、利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟签订的《洛阳农商银行借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳农商银行提供的借款借据、贷款发放通知单及双方签订的《最高额流动资金借款合同》、《洛阳农商银行借款展期协议》能够证明被告携惠公司借原告洛阳农商银行800万元之事实，原告洛阳农商银行依约提供了借款，被告携惠公司未按期支付利息，应当承担违约责任。因被告携惠公司该违约行为，导致不能实现双方的合同目的，故原告洛阳农商银行要求被告携惠公司偿还借款本金800万元及利息(按照月利率9‰计算利息)至该款还清之日止之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款罚息是指借款到期后，借款人逾期还款时贷款人对借款人采取的一种惩罚性措施，即借款逾期利率在双方约定的利率基础上增加50%，因涉案借款尚未到期，原告洛阳农商银行即要求提前还款，故其要求被告携惠公司支付借款罚息（自2019年12月11日至本息还清之日止按照月利率13.5‰计算罚息）之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，因原告洛阳农商银行与被告携惠公司、利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟签订的《最高额保证合同》、《洛阳农商银行借款展期协议》对保证方式、保证范围进行了明确约定，该约定合法有效，被告利统公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟作为连带责任保证人，应当对被告携惠公司欠原告洛阳农商银行的借款800万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳携惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款800万元，并从2017年12月30日起按月利率9‰向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付该款的利息直至借款还清之日止；二、被告洛阳利统工贸有限公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟对被告洛阳携惠工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳利统工贸有限公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟承担保证责任后，有权向被告洛阳携惠工贸有限公司进行追偿；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75276元，公告费1000元，共计76276元，由被告洛阳携惠工贸有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王涛、鲁小建、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年八月十一日书 记 员  曹嘉仪