wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更935号罪犯傅俊恒，男，1999年8月14日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住江西省樟树市洋湖乡东阁村中边组62号。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣0982刑初180号刑事判决，以被告人傅俊恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年9月18日交付执行。缓刑考验期自2018年9月18日起至2020年9月17日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第24号报请特赦建议书，对罪犯傅俊恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯傅俊恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯傅俊恒予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯傅俊恒被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象傅俊恒在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局洋湖司法所及樟树市洋湖乡东阁村民委员会《证明》、以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯傅俊恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯傅俊恒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3454号原告：咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会。住所地：咸宁市咸安区温泉街道办事处茶花路。法定代表人：邹美珍，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：咸宁市温泉东兴置业有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花街135号。法定代表人：姜玉良，系该公司执行董事。原告咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会与被告咸宁市温泉东兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰佰万元整(2000000.00元)及利息（按月息1%自2016年4月22日计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）鄂12破申2-1号民事裁定书，裁定受理咸宁恒兴砼业有限公司对咸宁市温泉东兴置业有限公司的重整申请，本院依法应中止诉讼。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶智勇二〇一九年八月五日书记员  饶 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35884号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑苗东，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑苗东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑苗东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,226.59元(截止至2019年7月18日的欠款本金90,762.03元、利息15,560.60元、滞纳金903.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑苗东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,762.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑苗东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑苗东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金90,762.03元；二、被告郑苗东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,762.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.05元，减半收取计1,034.53元，由被告郑苗东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2576号 原告:夏军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告:王茂新，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告夏军与被告王茂新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告王茂新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：1、解除门面租赁合同，退还门面房。2、王茂新按照2800元每月的标准支付房租至实际返还之日以及违约金20160元。3、诉讼费由被告王茂新承担。事实与理由：王茂新与夏军于2018年11月18日在合肥市庐阳区百年街B107商铺里签订了为期两年的租房合同，所谈的租金为33600元，保证金3000元。在王茂新请求下，给了12天装修时间，在保证金、租金未付的情况下，夏军把门面房交于王茂新，合同正式于2018年12月1日正式生效，生效当日把一年租金和保证金一次性付给夏军，共计36600元。可是王茂新未履行付款义务，经夏军多次催促，王茂新依然未履行付款义务，且现在无法联系到王茂新。夏军无奈诉至法院。 王茂新未答辩。 本院审理查明事实如下：2018年11月18日，夏军与王茂新签订《门面租赁合同》，约定夏军将其所购买的位于合肥市庐阳区名门湖畔百年街107号商铺出租给王茂新作为办公使用，租赁期限自2018年12月1日至2020年12月1日，月租金为2800元，年租金为33600元，乙方王茂新在签订合同之日一次性付清第一年房租，并交纳3000元作为房屋使用保证金，甲方夏军在签订合同之时将房屋交给乙方王茂新，乙方迟延交付房租超过10天的，甲方可以解除合同。合同签订当天，夏军将房屋交付给王茂新，但是经夏军多次催要，王茂新至今未支付夏军房屋租金和房屋使用保证金，也未将房屋返还夏军，夏军诉至本院。庭审过程中，夏军自愿放弃要求王茂新支付违约金的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《门面租赁合同》、微信聊天记录、涉案房屋现场照片等证据予以证实。 本院认为，夏军与王茂新签订的案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。王茂新未按约定支付租金，早已超过10天，根据合同约定，夏军可以解除合同。合同解除后，王茂新应当将案涉房屋返还给夏军。对于夏军要求解除双方签订的门面租赁合同，并返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于夏军要求王茂新按照每月2800元的标准支付租金至实际返还房屋之日止的诉讼请求，本院认为双方的门面租赁合同解除之前，夏军要求王茂新按照合同约定的每月2800元的标准支付租金，本院予以支持，夏军应当自2018年12月1日起按照每月2800元的标准支付租金至合同解除之日。合同解除之后，夏军要求王茂新继续按照每月2800元的标准支付租金至实际返还房屋之日，该租金实际是房屋占有使用费，夏军主张按照每月2800元的标准支付，未超出双方合同约定的租金标准，本院予以支持。夏军在庭审中自愿放弃要求王茂新支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王茂新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认夏军与王茂新于2018年11月18日签订的门面租赁合同解除； 二、王茂新于本判决生效之日起十五日内将位于合肥市庐阳区名门湖畔百年街商107号的房屋返还给夏军； 三、王茂新于本判决生效之日起十五日内支付夏军房屋租金及占有使用费（房屋租金及占有使用费按每月2800元的标准自2018年12月1日计算至王茂新实际将房屋返还夏军之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由王茂新负担。公告费800元由王茂新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈家宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  阮晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11127号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：陶珍。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告陶珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金178337.58元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息5250.82元，本息合计183588.40元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月6日陶珍（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陶珍向平安银行武汉分行贷款23.6万元，贷款月利率1.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额还款；陶珍未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求陶珍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陶珍承担。（三）关于送达的约定：陶珍确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月8日向陶珍指定账户发放贷款23.6万元。贷款发放后，陶珍足额偿还了2017年9月8日至2019年4月8日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1955.55元、复利51.21元。截至2019年6月17日，陶珍尚欠借款本金160819.3元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向陶珍在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陶珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陶珍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陶珍提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求陶珍支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求陶珍承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告陶珍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金160819.3元；二、被告陶珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金160819.3元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告陶珍已偿还的借款利息1955.55元、复利51.21元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告陶珍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陶珍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执2438号申请执行人杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司被执行人刘金华本院在执行申请执行人杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司与被执行人刘金华物业服务合同纠纷一案中，刘金华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢328号申请执行人:孙亚杰被执行人:谢新申请执行人孙亚杰与被执行人谢新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18238元。经本院立案执行，现已执行到位18238元。本院已于2019年8月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0105执3514号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年八月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4104号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹宏坤，男，汉族，1971年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹宏坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹宏坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101920.53元，未受偿人民币101920.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1074号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：彭锦合，男。被执行人：吕玉美，女。被执行人：彭绵超，男。被执行人：孟海燕，女。被执行人：东营博宇商贸有限公司，住所地：东营区济南路20号11-1105。法定代表人：彭锦合，经理。被执行人：东营隆孚商贸有限公司，住所地：东营区西四路630号（海通大厦901-2-3号）。法定代表人：吕玉美，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1310号，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟海燕名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟海燕名下位于龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭不动产一处；二、查封期限为三年；被执行人孟海燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  贺佳源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3045号原告：徐国富，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：徐学成，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐国富与被告徐学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国富及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告徐学成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐学成归还借款5万元及利息（从2014年8月16日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告徐学成向原告徐国富借款50000元，约定借期6个月，按银行贷款四倍基准利率计息。期满后，经原告多次追要未果。为维护合法权益，故提起诉讼。被告徐学成未有答辩。经审理查明：2014年2月17日被告徐学成向原告徐国富借款50000元，并出具相应相应的借条，约定期限自2014年8月15日，逾期按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，并承担每天500元的违约金。后被告徐学成未偿还借款，遂引起本案诉讼。本院认为，公民合法权益应予保护。被告徐学成向原告徐国富借款，有被告徐学成出具的借条及微信聊天记录为证，足可证明双方之间存在债权债务关系，被告徐学成依法应承担偿还借款本金的责任。对原告徐国富要求被告徐学成承担从2014年8月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据双方借款约定，原告的相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学成于本判决生效后15日内偿还原告徐国富借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  高士龙人民陪审员  叶正太二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 宙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2273号 原告：周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，住响水县。 被告:周均亮，男，1971年2月5日生，汉族，住响水县。 被告:朱端菊，女，1975年7月2日生，汉族，住响水县。 原告周文兵与被告周均亮、朱端菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告周均亮、朱端菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6.5万元及利息（从2014年1月5日按月利率1.98%算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告周均亮、朱端菊向原告借款6.5万元，并出具借条一份，约定月利率1.98%，未约定还款期限。借条出具后，原告多次催要借款，二被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。 被告周均亮、朱端菊未作答辩。 原告周文兵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年1月5日以周均亮、朱端菊为借款人出具给原告周文兵的6.5万元借款凭证；被告周均亮、朱端菊未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告周均亮、朱端菊未按约履行还款义务，故原告周文兵要求被告周均亮、朱端菊返还借款本金6.5万元及利息（从2014年1月5日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周均亮、朱端菊在本判决生效后15日内偿还原告周文兵借款6.5万元，并承担该款利息（从2014年1月5日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3308元（原告周文兵已预缴1654元），公告费560元，由被告周均亮、朱端菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  张水芹 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  朱 琳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异38号案外人：张玉池，女，汉族，1999年7月1日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组。住所：保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区。负责人：贾光信，系该组组长。被执行人：保山基德房地产开发有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路378号。统一社会信用代码：915305025772525367。法定代表人：赵小红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区永昌街道办事处双虹社区张官小区16组（以下简称张官小区16组）与被执行人保山基德房地产开发有限公司（以下简称基德公司）合同纠纷一案中，案外人张玉池于2019年7月29日对本院查封基德公司开发的“基德尚都”项目1幢504号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉池称，请求解除对基德公司开发的“基德尚都”项目1幢504号房产的查封。事实及理由：2017年10月12日，其和张云花与基德公司签订1幢504号房屋订购协议，并付清了全部购房款413477元，并约定由基德公司尽快办理房产备案登记手续，其将该房装修后居住至今。现基德公司未办理房屋备案登记手续。2018年5月14日，其缴清了接房款项及维修基金等相关的税费。为维护异议人的合法权益，请求解除对其购买的“基德尚都”项目1幢504号房产的查封。本院查明，2017年12月8日，本院作出（2017）云05财保4号民事裁定，查封了被执行人保山基德房地产开发有限公司名下位于隆阳区××办事处××南侧××北城农贸商场（基德尚都）的商品房17套、商铺10套及车位227个，其中包括张玉池请求解除查封的1幢504号房产。2018年10月10日，本院就申请执行人张官小区16组与被执行人基德公司合同纠纷一案作出（2018）云05民初7号民事判决，判决第二项为：由被执行人基德公司于判决生效之日起60日内将基德尚都项目内82套住房（建筑面积9046平方米）交付给申请执行人张官小区16组。执行中，本院于2019年7月17日发出公告：拟将含1幢504号在内的82套房产裁定归申请执行人张官小区16组所有。同月29日，案外人张玉池向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该规定第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现案外人张玉池提出执行异议的“基德尚都”1幢504号未登记在其名下，而该房产系基德公司开发建设，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉池的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  张晓刚二〇一九年八月七日书记员  闫贵芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12231号 原告：王义，男，1981年6月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛吉光，男，1971年11月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王义与被告薛吉光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告王义于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王义撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王义负担。 审判员  梁云学 二〇一九年八月十三日 书记员  卢 妍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2979号 原告：胡云程，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈海金，男，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡云程与被告曹守银、陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告胡云程于2019年8月30日向本院提出对被告曹守银、陈海金的撤诉申请。 本院认为，原告胡云程依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告胡云程撤回对被告曹守银、陈海金的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡云程负担。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员 张巧珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2638号 申请执行人:张玉锋,男性,1977年8月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李声逢,男性,1972年1月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江幼珠,女性,1976年8月16日出生,汉族,住福安市。 执行申请人张玉锋与被执行人李声逢、江幼珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第2477号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的120000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2477号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8826号 原告：秦某，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所工作者。 被告：毛某，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告秦某为与被告毛某民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告秦某及委托诉讼代理人陈君、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元，支付借款利息60000元（自2015年4月10日按月息2分计算，暂计算至2019年6月9日为60000元），之后利息继续按照月息2分计算至实际清偿日止。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止的利息。 被告答辩称，已归还20000元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月7日向原告出具《借条》一份，“今借我友秦某人民币五万元（50000元），借此款本人用挖机抵押。利息叁分，三个月还清。”后被告于2015年4月10日又向原告出具《借条》一份，载明：今借我友秦某人民币壹万元整（10000元）。 庭审中，原、被告一致确认上述两笔借款均现金交付。另外，被告称已归还原告借款20000元，原告认为该20000元支付的是塘渣款，并非归还借款。 另查明，原告曾给被告运送塘渣，双方存在业务关系，被告于2015年1月12日向原告出具结账单，欠原告21880元。被告于2017年1月13日又向原告出具结账单，欠原告7800元。 以上事实由原告提供的两份《借条》、两份结账单以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原、被告之间借贷关系，依法成立，合法有效。被告应按约归还原告借款。被告抗辩已归还原告借款20000元，对此，原告认为被告支付的是塘渣款，并向本院提供了被告出具给原告的两份结账单。被告对两份结账单没有异议。本院审查后，对被告抗辩的已归还20000元借款不予采信。原告诉请要求支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效之日起三日内归还原告秦某借款60000元，并支付自2019年7月16日起以60000元为本金按照年利率6%计算至款项付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年八月二十二日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3968号原告：霍巨仁，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：邵伏明，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险有股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奇，该公司员工。原告霍巨仁与被告邵伏明、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告霍巨仁及其委托诉讼代理人袁建春、被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人范小田、杨奇到庭参加诉讼。被告邵伏明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2018年9月4日7时29分，邵伏明驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿益林镇振兴南路由北向南行驶至益林镇振兴路倾城之恋婚庆门前路段时，撞到前方同方向霍巨仁驾驶的电动自行车，致霍巨仁倒地受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：邵伏明负全部责任，霍巨仁无责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××的小型客车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果霍巨仁受伤后至阜宁县第二人民医院检查治疗，后于2019年3月21日又至阜宁县人民医院住院治疗，至2019年3月26日出院。经委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年4月21日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人霍巨仁因交通事故致腰1、腰2左侧横突骨折，尚不构成等级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日（1人护理）；营养期限60日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1．医疗费5307.42元，根据原告霍巨仁提供的医疗费票据，本院予以确认。2．营养费900元，根据司法鉴定书中确定的时限，按15元/天标准计算。3．住院伙食补助费150元，原告实际住院天数5天，按30元/天标准计算。4．护理费4800元，根据司法鉴定书中确定的时限，按80元/天标准计算。5．误工费20000元，根据司法鉴定书中确定的时限，结合原告提供的举证情况及工资银行流水，本院酌定按5000元/月标准计算4个月。6．交通费，酌定200元。以上损失合计31357元（精确到元）；另鉴定费909元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告霍巨仁因交通事故受伤受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保盐城公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。本案中，原告霍巨仁的各项损失均在交强险范围内，故相应赔偿责任均由中国人保盐城公司承担。即31357元，由被告中国人保盐城公司在交强险范围内承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告霍巨仁因本起交通事故受伤所致各项损失31357元，限本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；二、驳回原告霍巨仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，鉴定费909元，合计1305元（原告已预交），由被告邵伏明负担396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆喜，男，1950年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡捷敏，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄瑞兴，男，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑碎林，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金松，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周焕荣，男，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕松，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 一审原告潘连铭等73人（名单附后）。 再审申请人赵庆喜、蔡捷敏、黄瑞兴、郑碎林、陈金松、周焕荣、陈仕松因赵庆喜等80人诉瑞安市安阳街道办事处其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）浙03行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵庆喜、蔡捷敏、黄瑞兴、郑碎林、陈金松、周焕荣、陈仕松申请再审称：原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为于2010年10月27日作出，（2015）温瑞行初字第128号案件的立案受理时间为2015年10月23日，没有超过五年起诉期限。综上，请求本院依法再审本案。 被申请人瑞安市安阳街道办事处未提交答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人赵庆喜等因不服被申请人瑞安市安阳街道办事处收取瑞安市隆山建筑社1354920元的行为，提起本案诉讼。根据已查明的事实，被申请人于2008年8月25日、2010年10月25日分别收取100万元、354920元，且上述354920元款项系隆山建筑社改制遣散工作领导小组交纳。隆山建筑社改制遣散工作领导小组系由隆山建筑社改制遣散工作职工大会选举产生，并由被申请人瑞安市安阳街道办事处批复成立。再审申请人赵庆喜等7人作为隆山建筑社改制遣散工作领导小组成员，应当自2010年10月25日知晓被诉行为的内容，其起诉期限自2010年10月25日起最长不得超过2年。但再审申请人等以其他主体最早提起行政诉讼的时间为2015年10月23日，原审法院认定其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，符合规定。据此，原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人赵庆喜、蔡捷敏、黄瑞兴、郑碎林、陈金松、周焕荣、陈仕松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵庆喜、蔡捷敏、黄瑞兴、郑碎林、陈金松、周焕荣、陈仕松的再审申请。 （此页无正文） 审判长  危辉星 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇一九年八月五日 书记员  刘 芳 附：一审原告名单（略）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢107号 申请执行人司林刚，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行司林刚与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款25336元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终489号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，1973年11月10日出生，初中文化，住贵州省惠水县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）黔0322刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月6日18时许，被告人黎某在桐梓县海校街道夜郎街将被害人彭某放入上衣口袋的一部华为P20手机盗走。经遵义市中审资产评估事务所有限公司鉴定，该被盗手机价值为2660元。另查明，被告人黎某盗窃的该手机被公安机关扣押并返还给了被害人彭某。被告人黎某多次犯盗窃罪，分别于2014年1月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年10月被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2018年3月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。上诉人黎某的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2019年3月6日18时许，上诉人黎某在桐梓县海校街道夜郎街将被害人彭某的一部华为Ｐ20手机盗走，经鉴定，该手机价值2660元”的事实清楚，原审法院在判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人黎某及其辩护人未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人黎某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人黎某的犯罪事实、性质、系累犯、具有坦白情节等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑恰当。对上诉人黎某所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年八月二十日书记员  赵德丹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢224号 申请执行人：六安市超强建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区创业路7号。组织机构代码证66423979－4。 法定代表人：方绪全，该公司经理。 被执行人：曹永标，男，1983年6月20日生，汉族，安徽省宿州市灵壁县人，户籍地,安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，多次通知被执行人拒不到庭，查被执行人名下一车，在原案已查封但不知下落。其他未发现可供执行财产。申请人要求将被执行人限高、列失信，同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执恢244号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月六日 书记员  李 曾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1741号之一申请执行人：李月起，男，1974年07月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：田红燕，女，1973年05月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李月起与田红燕探望权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田红燕金融机构存款500元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年八月六日书记员  赵靖秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1528号原告：胡平，男，1957年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：陈晶，女，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，被告：于晓峰，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：钱峰，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告胡平、陈晶与被告于晓峰、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡平、陈晶到庭参加诉讼，被告于晓峰、钱峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金190万元；2、请求法院判令被告支付利息，以借款本金190万元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月2日起至欠款付清之日止；3、要求二被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意急需资金于2012年4月19日向原告借款190万元。原告陈晶于2012年4月19日和原告胡平于5月15日分别付给二被告共同指定的于晓峰银行卡150万和40万，原、被告当时约定月利率为3分。借款到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，后原、被告于2013年7月8日补签了一份借条，该《借条》表明被告向原告借款190万元，约定借款6个月，月利率为3分，并写明二被告需2013年8月30日前偿还借款本息。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，现被告已构成违约，给原告造成了很大的经济损失，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2012年3月8日，二被告书面签订的协议书一份，证明二被告合伙承揽吉林省引松入德工程需要投入资金的事实。证据二、2012年4月19日，被告钱峰与原告陈晶签订的协议书一份，证明被告因承揽工程需要资金向二原告借款400万元，其中陈晶300万元，胡平100万元。证据三、2013年8月8日，被告为原告出具的借条1张，证明二被告向原告借款190万元。证据四、2012年4月19日中国银行转款凭证一份、2012年5月15日中国建设银行及中国农业银行转款凭证各一份，证明原告向被告于晓峰银行账户转款人民币共计190万元。证据五、2012年4月19日被告钱峰出具的承诺书一份，证明被告承诺还原告200万元的事实。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。二被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。庭审过程中，二被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年3月，二被告因承揽吉林省引松入德工程需要投入资金，被告钱峰于2012年4月19日与原告陈晶签订协议书，协议约定，被告钱峰向二原告借款，其中陈晶300万元，胡平100万元。200万元在2012年8月1日前还清，另200万元于2012年10月1日前还清。如到期未还款，按借款数额的10%支付违约金。协议达成后，因二被告承揽的工程未开工，原告考虑到二被告的信誉，于2012年4月19日通过中国银行向被告于晓峰转款150万元、2012年5月15日通过中国建设银行及中国农业银行向被告于晓峰转款共计40万元，以上合计转款190万元，其中包括原告陈晶借款150万元，原告胡平借款40万元。2012年4月1日，被告钱峰出具承诺书，承诺在8月30日前还原告欠款。2013年8月8日，二被告出具还款计划书，承诺在2013年8月30日前偿还借款190万元并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明二被告向其借款190万元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的违约金过高，不符合法律规定，本院按年利率24%支持原告的利息请求，自协议约定的2012年8月2日起至欠款付清之日止。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于晓峰、钱峰偿还原告胡平、陈晶人民币1900000元；二、被告于晓峰、钱峰支付原告胡平、陈晶借款利息（以1900000元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月2日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47444元、公告送达费700元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王嘉奇人民陪审员  武学英二〇一九年八月二十六日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初361号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白治国，男，1974年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年2月26日被宜阳县公安局取保候审,2019年8月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人白治国犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人白治国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月15日18时左右，被告人白治国和朋友在宜阳县香鹿山镇段村园林小区一朋友家喝酒后，于20时左右驾驶豫Ｃ×××××号轿车，从宜阳一高南边的园林小区，沿宜阳县滨河北路经前进桥到宜阳县城，行驶至前进桥南，被宜阳县公安局民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白治国血液内乙醇含量为207.6mg／100ml。被告人白治国到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人白治国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白治国认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人白治国的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人白治国对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人白治国自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即白治国的刑期自2019年8月12日起至2019年11月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初977号 原告：林建芳，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，经常居住地址福建省厦门市海沧区沧湖东二里32号1802室。 委托诉讼代理人：王志祥，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建芳与被告连惠彬、李丽生合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告林建芳的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼；被告连惠彬、李丽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建芳向本院提出诉讼请求：1.判令连惠彬、李丽生立即向林建芳偿还款项500000元及利息（以500000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年12月1日起计至实际还清款项之日止）；2.判令由连惠彬、李丽生承担本案诉讼费用。事实和理由：连惠彬、李丽生为福建惠晟能源有限公司（以下简称惠晟公司）股东，二人以惠晟公司名义承包了中铁十一局集团第三工程有限公司承建的厦门市轨道交通2号线工程部分标段的柴油供应，后连惠彬、李丽生就该项目与林建芳进行合作，三人于2018年7月3日签订一份柴油供应合作协议，约定由林建芳先行出资500000元作为连惠彬、李丽生的经费，于合同签订时支付，在合作供应柴油的第5个月底由连惠彬、李丽生无息退还给林建芳。协议签订后，林建芳于2018年7月5日通过银行转账向连惠彬、李丽生支付了500000元。自2018年7月16日起，林建芳、连惠彬、李丽生合作供应柴油，现已超过5个月，但连惠彬、李丽生至今未按照协议约定将500000元归还给林建芳，故提起诉讼。 连惠彬、李丽生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。林建芳提交了柴油供应合作协议、个人转账汇款业务受理回单、物质验收（发放）原始记录表作为证据；连惠彬、李丽生未到庭质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，林建芳（甲方）、连惠彬（乙方）、李丽生（丙方）三方签订一份柴油供应合作协议，协议约定由乙、丙方双方以惠晟公司的名义承包下来的《中铁十一局集团有限公司厦门轨道交通2号线工程轨道工程施工2标段施工项目部物资合同》，合同编号：ZT1103-WZXMDT2H-201812柴油采购合同，现拿出项目与甲方进行合作，乙方确保本次合作供应柴油量最少为4000吨。由于前期的公关等相关开销费用都由乙、丙双方共同承担，由于前期费用无法统计，现不列入经营成本，经三方友好、坦诚协商，由甲方出资人民币伍拾万元作为乙、丙双方的经费，合同签定时支付，也不列入经营成本，在合作供应柴油的第五个月底由乙、丙双方无息退还给甲方，三方一同达成如下合作协议…。柴油供应合作协议签定后，林建芳通过陈林香银行账户将款项500000元转入李丽生名下银行账户。林建芳提供的“物质验收（发放）原始记录表”其上记载，惠晟公司于2018年7月16日至2018年12月17日期间陆续向厦门轨道交通2号线工程轨道工程施工2标段施工项目部供应0#柴油。 本院认为，林建芳与连惠彬、李丽生签订的柴油供应合作协议，系三方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。合同签订后，林建芳按照约定支付款项500000元，连惠彬、李丽生未按约定时间返还给林建芳相应款项构成违约，应承担相应的违约责任。现林建芳主张连惠彬、李丽生返还款项500000元和支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。连惠彬、李丽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连惠彬、李丽生于本判决生效之日起十日内返还给原告林建芳款项500000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以500000元为基数，自2018年12月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告连惠彬、李丽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由被告连惠彬、李丽生负担。公告费由被告连惠彬、李丽生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  王水龙 人民陪审员  杨丽金 二〇一九年八月六日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶都新韵北区41号楼。 负责人：张进立，行长。 委托诉讼代理人：张宗建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。 被告：高同乐，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告高同乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告以欠款结清为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行撤诉。 案件受理费人民币123元，减半收取计62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵自良 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王允哲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1653号之一原告：赵会忠，男，1961年11月17日生，汉族。被告：温小良，男，1972年6月8日生，汉族。被告：闫建生，男，汉族，1971年7月3日生。原告赵会忠诉被告温小良、闫建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵会忠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会忠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵会忠撤诉。案件受理费150元，由原告赵会忠负担。审判员 孙丽芳 二O一九年八月二十九日书记员 刘 琦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢80号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人：任利军，行长。委托代理人：李伟，系客户经理。被执行人：朱义东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清华委一组。被执行人：于学荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人朱义东、于学荣借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控。本院依法对被执行人朱义东、于学荣的房屋等进行了查封。已查封的财产暂不具备处置条件，难以变现。现被执行人无其他财产可供执行。本院已依法向申请执行人告知了相关调查情况及终结决定，申请执行人表示同意终结执行，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢80号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年八月七日书记员  袁永飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1018号 罪犯林晓聪，男，1986年11月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤0515刑初289号刑事判决，以被告人林晓聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2016年11月8日起至2020年5月7日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林晓聪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林晓聪在2018年1月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓聪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林晓聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分27分，累计1次扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林晓聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执189号之四申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号4-1，统一社会信用代码：91361100568695984R。法定代表人：李凯峰，该公司董事长。被执行人：余炎，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐彬，女，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1623号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人余炎、徐彬发出执行通知书，被执行人余炎、徐彬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人余炎、徐彬名下有位于浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102,产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡）的房产，本院依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为1,731,200元。本院于2019年5月31日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，熊智慧（身份证号）以最高价人民币1,506,840元竞得；但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。2019年8月12日，本院对被执行人余炎、徐彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司申请执行标的为5,800,000元及利息，截止至今已执行到位987,747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年八月二十二日书记员  吕 婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10755号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：焦青青，女，1989年6月20日出生，汉族，住山西省泽州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告焦青青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦青青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5299.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人焦青青的银行存款（含互联网银行）5299.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
陕西省西安市中级人民法院执  行 裁 定 书 （2019）陕01执异762号申请执行人：裴孟楠，女，汉族，1990年10月30日出生，住西安市未央区。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：余占仲，该公司董事长。第三人：卞利琴，女，汉族，1965年10月20日出生，住西安市蓝田县。第三人：陆建萍，女，汉族，1955年3月23日出生，住西安市未央区。委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。裴孟楠与陕西安同实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00111号民事判决书已发生法律效力，裴孟楠申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人卞利琴、陆建萍向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人卞利琴、陆建萍称：因其与申请执行人裴孟楠于2017年11月11日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了卞利琴、陆建萍。为支持其主张，第三人卞利琴、陆建萍提交了变更执行主体申请书、《执行和解协议》、《债权转让协议》、《债权转让声明》、《三秦都市报声明》、《确认函》等证据。本院查明，裴孟楠与陕西安同实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00111号民事判决书已发生法律效力，裴孟楠申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。第三人卞利琴、陆建萍与裴孟楠于2017年11月11日分别签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00111号民事判决书中现享有的债权转让给了第三人卞利琴、陆建萍，并于2018年5月24日在三秦都市报上公开刊登了《债权转让声明》。在本院审查期间，第三人卞利琴、陆建萍就如何分配执行到位的部分案款亦达成协议。且现申请执行人裴孟楠亦书面确认将本案债权转让与第三人卞利琴、陆建萍。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让声明》、《三秦都市报声明》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人卞利琴、陆建萍为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                                审  判  长  王  庆  九                   审  判  员  苟  卫  民                    审  判  员  李      唯                        二○一九年八月九日法 官 助 理    冯  宝  华                   书  记  员  张  韵  浛  - 1 -
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执979号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李江霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李江霞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3309号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3309号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人李江霞发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3309号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3127号原告：惠东县黄埠振兴纸盒制品厂，住所地惠东县黄埠镇海滨大道开发区C区下五栋。投资人：朱三其。委托诉讼代理人：练国富，系广东省海丰县小漠镇大围村民小组推荐公民代理。被告：周丽，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省永丰县人，现住广州市白云区，原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂与被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼,被告周丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东黄埠振兴纸盒制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告周丽向原告支付货款104500元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东地区从事纸盒、纸箱加工业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2018年5月18日止，经双方结算被告周丽签字确认尚欠货款共134500元未支付给原告。被告于2018年5月21日偿还被告30000元，并承诺2018年6月后每月偿还一万，迄今为止未收到被告周丽偿还货款，原告多次要求被告支付该欠款，但被告一直未能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告周丽书面辩称，被告已经还款35000元，有5000元原告没有扣除，实际金额为99500元。被告再三请求法官和原告的理解和原谅，因被告要去回收客户的货款，所以不能到场，被告也是被客户拖欠巨款，造成资金周转困难，原告也清楚这些事实，但不管怎么努力和配合，理想和现实还是有差距，原告终于找来一个讨债公司，讨债公司的威胁和恐吓严重影响被告的正常工作，但被告只想尽快处理此事件，所以一直积极努力的配合原告和他们请来的讨债公司，讨债公司也看到被告确实是想尽快处理解决但是心有余而力不足。所以讨债公司又和原告沟通放弃此代理。被告本着积极努力的配合态度尽快处理好此货款，请求法官和原告的同情、理解、原谅。被告周丽会在2019年10月底前全部结清此货款99500元。被告不追究原告的不合法行为造成被告的人身损害，关于原告的诉讼费、保全费和利息被告不承担，被告只想简单的，尽快的处理解决好。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、投资人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.《还款计划》，证明被告结欠原告货款的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述、被告的书面辩称及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东黄埠振兴纸盒制品厂系经注册登记个人独资企业，经营范围为包装、装潢印刷品、其他印刷品印刷等。被告周丽曾在原告处购买鞋材。2018年5月18日，被告签名捺指模出具一份《还款计划》给原告收执，确认结欠原告货款134500元。《还款计划》内容载明“本人周丽香港感觉公司欠振兴包装和昌盛纸箱厂合计人民币壹拾叁万肆佰伍元正（￥134500元）因经济困难现分期还款，在2018年5月21日6点前还叁万元正（￥30000元）剩余在2018年6月底前每月还款一万直至还清为止。欠款人周丽。”原告对货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述：被告电话或者QQ向原告下单买鞋盒，原告送货，订单名称都写感觉公司，查询不到登记信息，对被告所述付35000元予以确认，现在还欠99500元。本院认为，原告惠东黄埠振兴纸盒制品厂主张与被告周丽存在买卖合同关系，提交了被告签名捺指模出具的《还款计划》为证，事实清楚，本院予以确认。原告确认被告已付款35000元，作相应扣除后剩余货款为99500元。根据《还款计划》内约定的“从2018年6月起每月还款一万”付款方式，至原告起诉时所有货款付款期限均已届满，现原告持该《耀东鞋业结欠单》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告未按约支付原告货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，并无不当，予以支持。被告周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起7日内一次性支付货款99500元，并从2019年6月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂。二、驳回原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂的其他诉请。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂承担95元，被告周丽负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年八月一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏来豹，男，1958年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市郝氏商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街原百货站院内。法定代表人：郝世奇，该公司负责人。再审申请人苏来豹因与被申请人包头市郝氏商务有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏来豹申请再审称，（一）原审认定事实有误。2009年申请人向包头市安泰公证处递交了书面复查申请，受理人为孙安奇，两次递交复查申请。包头市安泰公证处于2016年出具了《关于苏来豹申请撤销公证书的处理意见》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、第十三条的规定，申请仲裁时效应为2016年1月25日开始计算。《公证书》具有法律效力。2009年以来，申请人多次向劳动争议仲裁委员会、人民法院主张权利，均以公证处没有出具复查答复意见为由不予立案。包头市安泰公证处自成。包头市安泰公证处自称公证申请书谈话笔录公证、答案找不到。并将申请人2009年的复查申请丢失。法院应查明确认。一审查明，2016年1月5日原告苏来豹就（2004）包东证字第2321号公证书向包头市安泰公证处提出复查申请，前后矛盾。申请人于2016年向包头市东河区人民法院提起诉讼，请求确认申请人与被申请人劳动关系存在，而到2017年都不予受理，逼迫申请人自愿撤诉。《公证书》鉴定意见为包头市东河区公证处《公证书》内的解除劳动关系书上的乙方签名处的指印不是苏来豹本人捺印。综上，申请人提起劳动仲裁并未超出仲裁申请时效，原审判决对申请时效的起算时间存在事实认定不清。（二）本案应适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，原审判决适用法律错误。（三）原审判决证据不足。本案中被告缺席审判，未对原告申请仲裁已过时效提出抗辩，法院以超过仲裁申请期限为由驳回申请人诉讼请求错误。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。苏来豹请求依法撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202民初837号民事判决和包头市中级人民法院（2019）内02民终432号民事判决，再审判令确认申请人与被申请人存在劳动关系。苏来豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人苏来豹与被申请人包头市郝氏商务有限公司之间的劳动争议于2004年8月已发生，苏来豹自认2009年就对此已知情，但直至2016年6月向包头市东河区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，该委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”苏来豹未能举证证明其因不可抗力或者其他正当理由未能在仲裁时效期间申请仲裁，导致仲裁时效中止的情形，原审驳回苏来豹的诉请并无不当。综上，苏来豹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏来豹的再审申请。审判长 刘 红 兵审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年八月二十三日书记员 萨 如 拉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初8号之一复议申请人：成都成龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。法定代表人：蒋浩刚，经理。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。曹阳与杨健、王静英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）川0131执保1号财产保全民事裁定。成都成龙房地产开发有限责任公司（以下简称成龙房地产公司）不服，于2019年8月2日向本院提出复议申请。成龙房地产公司复议称，蒲江法院依据（2019）川0131民初8号财产保全民事裁定，作出（2019）川0131执保1号民事裁定，误将案外复议申请人所有的位于蒲江县×镇×路×号“城市花园”×栋×单元×楼×号房屋查封。请求撤销（2019）川0131执保1号民事裁定，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2006年5月20日，杨健、王静英与复议申请人成龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，购得了成龙房地产公司开发的位于蒲江县鹤山镇富民路48号“城市花园”3栋2单元1楼1号房屋。成龙房地产公司交付房屋并为其办理了房屋产权证。2008年因蒲江发生特大洪水灾害，致案涉房屋受损。2010年9月30日，杨健、王静英与成龙房地产公司在政府协调下，经过协商签订了《退房协议》，成龙房地产公司以455300元的价款将该房屋进行回购。协议签订后，成龙房地产公司于2010年10月8日、2011年5月24日分两次向杨健、王静英支付了全部购房款，杨健、王静英也已将该房屋交付了成龙房地产公司，但因多种原因至今尚未过户。成龙房地产公司认为，其与杨健、王静英之间的买卖合同关系合法有效，在已支付房款、交付房屋的情况下，成龙房地产公司应属该房屋的所有权人。本院经审查认为，不动产物权的移转占有应当以房地产主管部门的产权登记宣示为准。成龙房地产公司与王静英、杨健之间的买卖合同关系即使合法有效，也仅能于买受人与出卖人之间形成债权债务关系；在房屋产权尚未变更登记的情况下，不能优先于物权。且，曹阳申请法院对杨健、王静英的财产采取保全措施时提供了担保财产，法院将登记在杨健、王静英名下的房产进行查封是为了保证生效判决得以顺利履行。该案判决目前尚未生效，法院并未对查封房产作出实质性处分，（2019）川0131执保1号财产保全民事裁定并无不当。成龙房地产公司请求撤销该财产保全民事裁定和解除查封的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回成都成龙房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 祝 凌二〇一九年八月九日书记员 梁亭婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终438号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴科云，曾用名吴敏，女，1988年6月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人吴科云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二O一九年七月十五日作出(2019)湘0522刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人吴科云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2018年以来，被告人吴科云以牟利为目的，在其位于邵阳市的租房内或上述租房附近多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某1、刘某2、肖某等人吸食，并容留上述人员在租房内吸食毒品，具体事实如下：1.2018年4月19日晚上，刘某1与被告人吴科云微信联系后到吴科云租房，以微信支付的方式从吴科云手中购买了200元毒品，并当场在租房内吸食毒品。2.2018年4月29日凌晨，刘某1与被告人吴科云微信联系后到吴科云租房，以微信支付的方式从吴科云手中购买了200元毒品，并当场在租房内吸食毒品。3.2018年四五月份的一天下午，刘某1、肖某到被告人吴科云租房从吴科云手中购买了200元毒品，吴科云容留二人在租房内吸食毒品。4.2018年6月1日晚上，刘某1与被告人吴科云联系后与刘某2一起到吴科云租房内，刘某1以微信支付的方式从吴科云手中购买了500元毒品，吴科云容留二人在租房内吸食毒品。5.2018年7月11日下午，刘某2与被告人吴科云微信联系后与肖某一起到吴科云租房下面，刘某2以微信支付的方式从吴科云手中购买了300元毒品，吴科云容留二人在租房内吸食毒品。6.2018年7月25日下午，刘某2等人与被告人吴科云联系后赶到吴科云租房，刘某2以微信支付的方式从吴科云手中购买了300元毒品，吴科云容留刘某2等人在租房内吸食毒品。2018年11月27日，被告人吴科云在一酒店房间被抓获归案，公安机关从房间内查获甲基苯丙胺0.08克及1粒甲基苯丙胺片剂0.1克。原判采信抓获经过，提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录，鉴定意见，微信聊天及交易记录，辨认笔录，证人甘某、刘某1、肖某、刘某2的证言，被告人吴科云的供述及户籍资料等证据，认为被告人吴科云违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；吴科云一人犯数罪，应数罪并罚；吴科云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人吴科云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人吴科云上诉提出，原审法院认定其多次向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，其中有4次是打牌转账，并非贩卖毒品，请求对其处以三年以下有期徒刑并减少罚金。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴科云违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴科云上诉提出，原审法院认定其多次向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，其中有4次是打牌转账，并非贩卖毒品，请求对其处以三年以下有期徒刑并减少罚金。经查，2018年4月19日晚上，吸毒人员刘某1在吴科云租房内以微信支付的方式从吴科云手中购买了200元毒品；2018年4月29日凌晨，刘某1在吴科云租房内以微信支付的方式从吴科云手中购买了200元毒品；2018年四五月份的一天下午，刘某1、肖某到吴科云租房从吴科云手中购买了200元毒品；2018年7月25日下午，刘某2等人与吴科云联系后赶到吴科云租房，刘某2以微信支付的方式从吴科云手中购买了300元毒品。上述4次犯罪事实有证人肖某、刘某1、刘某2的证言以及微信转账记录等证据予以证明，且与提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。原判根据吴科云的犯罪事实和情节对其判处的刑罚并无不当。故吴科云上诉提出对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月九日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10479号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：何利，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅淘商贸有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场尚座茶城二层B25，统一社会信用代码915001055814606616。法定代表人：何利，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告何利、杨军、重庆雅淘商贸有限公司（以下简称雅淘商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告何利、杨军、雅淘商贸公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何利返还借款本金90万元，支付截至2019年2月21日的拖欠利息53959.10元、罚息103617元、复利15098.04元，并支付自2019年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2.杨军、重庆雅淘商贸有限公司对上述第1项债务承担连带责任；3.民生银行重庆分行有权就被告何利名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖·水晶郦城X号X-X幢X号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告何利签订《综合授信合同》，约定何利授信额度90万元，并对授信用途、期限、违约责任等进行了约定。被告杨军、重庆雅淘商贸有限公司对何利的前述债务提供最高额担保。后何利提交《借款支用申请书》使用了该额度，但未按约还款。被告何利、杨军、重庆雅淘商贸有限公司未答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年2月10日。2、受信人/借款人：何利。3、授信金额：90万元。4、贷款期限：12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，并按还款周期调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：资金周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为21日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2017年1月20日。10、欠款情况：截至2019年2月21日，尚欠借款本金90万元、利息53959.10元、罚息103617元、复利15098.04元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年2月10日。2、保证人：雅淘商贸公司、杨军。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：何利。8、抵押物：何利名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖·水晶郦城X号X-X幢X号的房产。9、抵押登记时间：2015年2月12日。本院认为，何利与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，何利、杨军、雅淘商贸公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向何利发放了贷款，履行了合同义务。何利逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。杨军、雅淘商贸公司应依合同约定对何利的前述债务承担连带清偿责任。何利自愿以其名下房屋为其前述债务提供抵押担保，在何利不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就何利的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何利于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金90万元，支付截至2019年2月21日的利息53959.10元、罚息103617元、复利15098.04元，并支付自2019年2月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收，利随本清）；被告杨军、重庆雅淘商贸有限公司对被告何利的前述第一项债务承担连带清偿责任；若被告何利不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就何利名下位于重庆市渝北区人和镇龙湖·水晶郦城2号2-1幢1203号（权证号：115房地证2014字第28436号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14454.06元，由被告何利、杨军、重庆雅淘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴飞玲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1111号 原告：陈龙发，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛海棠，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：石炳明，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈龙发与被告薛海棠、石炳明运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，陈龙发于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙发以双方欲自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙发撤回对薛海棠、石炳明的起诉。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由陈龙发负担。 审判员  林玉辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨筱涵
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3227号 广州银行股份有限公司海珠支行： 于涛、彭文彬、梁峥嵘： 你们之间信用卡透支欠款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20655号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 执行过程中，被执行人自行履行全部债务并交纳了执行费4262.94元，申请执行人同意本案结案。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。 特此通知 二〇一九年八月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保38号申请人：石林彝米水乡彝文化传播有限公司。法定代表人：刘红坤。住所：石林县。被申请人：张兴才，男，1975年10月16日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。申请人石林彝米水乡彝文化传播有限公司于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张兴才价值36万元的财产予以保全（保全金额36万元）。申请人提供刘红坤所有的云Ａ×××××号的车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张兴才价值36万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年八月二十六日书 记 员  李文星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1154号 申请保全人:张学义，男，1975年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区××胡××村。 被保全人：韩希峰，男，1971年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市××楼××单元××室。居民身份证号码：。 被保全人：赵汝斌，男，1972年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人张学义与被保全人韩希峰、赵汝斌劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人韩希峰、赵汝斌名下的财产在价值人民币130000元以内予以查封或冻结 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人张学义提供担保。 本院认为，申请保全人张学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人韩希峰、赵汝斌名下在银行的存款130000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月六日 代理书记员  张晓晗