wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1403号之一 申请执行人：姚光强，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。 投资人：张群兴。 被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人姚光强与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚光强向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴支付申请执行人姚光强工资款21100元、违约金4220元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人湖州南浔悠然地板加工厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险；被执行人张群兴名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人张群兴名下湖州南浔悠然地板加工厂的股权，该企业已停业倒闭。 申请执行人姚光强与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴应支付姚光强25320元，违约金4220元自愿放弃，自2019年10月起定于每月月底前支付姚光强案款4000元，直至付清为止；二、如湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未按上述和解协议履行，姚光强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年8月5日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人姚光强与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1403号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月五日 书记员  钱正炜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执300号申请执行人毕昆鹏，男，1969年6月9日出生，汉族，古龙镇政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人刘中江，男，1960年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执300号毕昆鹏与刘中江借款合同纠纷执行一案，申请执行人毕昆鹏与被执行人刘中江于2019年8月12日双方当事人自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十二日书记员  徐先赫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执261号之一 申请执行人龙兴云，男，住贵州省三穗县瓦寨镇。 被执行人董喜刚，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初626号民事调解书，向被执行人董喜刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董喜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董喜刚在中国建设银行 6217XXXXXXXXXXXX028_156_1账户内存款人民币99637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 祯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执463号之一申请执行人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘兴军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡美英，女，1974年9月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪旭东，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2112号民事判决书，在执行申请执行人张鸣华与被执行人刘兴军、胡美英、汪旭东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息60000元，承担案件受理费688元，执行费810元，执行标的共计61498元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款14062元，对于剩余执行款，经向金融机构、工商、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人刘兴军、胡美英共有房屋两套，被执行人刘兴军名下有机动车三辆，被执行人汪旭东名下有房屋一套、机动车一辆，现申请执行人不请求本院查封上述车辆，因房屋被另案查封，申请执行人不申请轮候查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十五日书记员  孙 帅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7318号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人王维玉与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22159号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1061号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：李志华，男，1971年2月13日出生，汉族，现住址不详。被执行人：陈俊生，男，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：杨金波，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：孙志新，男，1981年3月18出生，汉族，现住址不详。被执行人：黄国明，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与李志华、陈俊生、杨金波、孙志新、黄国明被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金波银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异41号异议人（案外人）：刘建荣，男，汉族，1976年8月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案【执行案号（2018）云04执80号】中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B125号车位。刘建荣于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B125号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人刘建荣称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，上述车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人刘建荣在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了《车位认购协议书》，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为刘建荣是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人刘建荣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。刘建荣为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B125号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人刘建荣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：刘建荣的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B125号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年八月一日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2901号原告：杨丹，女，1973年4月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：巴州三瑞石油技术服务有限公司（以下简称巴州三瑞石油技术公司），统一社会信用代码6528010500xxxx，住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人：蒲书明，经理。被告：胡恩峰，男，1985年1月19日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：蒲书明，男，1965年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。原告杨丹与被告巴州三瑞石油技术公司、胡恩峰、蒲书明合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人陈波，被告巴州三瑞石油技术公司法定代表人蒲书明，被告蒲书明到庭参加诉讼，被告胡恩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付欠款150，000元及赔偿占用期间利息损失45，000元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告胡恩峰、蒲书明签订《合作协议》，约定：由三方各出资200，000元设立巴州三瑞石油技术服务有限公司，约定重大事项必须由三人同意，如一方未到，时间紧张情况下两人可决定。后原告将投资款项交给了被告胡恩峰，但巴州三瑞石油技术公司成立后既未将原告登记为股东也从未让原告参与经营，更不让原告查询账目。2016年4月12日，原告找到两被告讨要说法，两被告称公司已盈利100，000元，并有150吨货物货款未收回，待到账后可分红，二被告以个人名义及巴州三瑞石油技术服务有限公司名义向原告出具了证明。2016年4月13日，原告认为两被告隐瞒公司经营收入，再次要求查询账目，再次遭到被告拒绝，原告见股东权益得不到保障遂要求退股，被告认为此时退股会对公司造成损失，应扣除50，000元，只同意退还150，000元投资款，并以公司及个人名义向原告出具了150，000元的欠条。被告巴州三瑞石油技术公司、蒲书明辩称，被告蒲书明认可与原告、胡恩峰三人共同协商设立巴州三瑞石油公司且未将原告登记为股东，原告也未参与公司经营活动的事实，但原告把钱交给了胡恩峰，公司没有拿到钱故不应承担责任；被告蒲书明认可出具有欠条并同意退还原告150，000元。本院经审理认定事实如下，被告蒲书明当庭认可与原告杨丹、被告胡恩峰签订了《合作协议》共同协商设立巴州三瑞石油公司，原告将投资款交给胡恩峰后，但被告蒲书明以个人独资形式设立了巴州三瑞石油技术公司，未将原告登记为股东也未让原告参与经营活动的事实，与原告提交的巴州三瑞石油技术公司的股东登记表可以相互印证；被告胡恩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据；故对以上事实本院予以确认；以上事实可以证实对原告的出资款应由发起人胡恩峰、蒲书明个人承担，与巴州三瑞石油技术公司无关，故对原告提交的以上证据关于要求被告巴州三瑞石油技术公司承担民事责任的请求的合法性、关联性，本院不予采信。原告当庭陈述将出资款15万元交给了被告胡恩峰，被告蒲书明当庭认可与被告胡恩峰于2016年4月13日共同给原告出具了欠条，且认可由其个人承担偿还责任；被告胡恩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据；故对原告提交的以上证据关于原告要求被告胡恩峰、蒲书明承担民事责任的请求的证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2014年8月，原告与被告胡恩峰、蒲书明签订了《合作协议》，约定：由三方各出资200，000元设立巴州三瑞石油技术服务有限公司，约定重大事项必须由三人同意，如一方未到，时间紧张情况下两人可决定。随后，原告将投资款交给了被告胡恩峰。2014年8月18日，被告蒲书明以自然人独资的形式设立了巴州三瑞石油技术公司。原告得知事实后要求两被告退还投资款，被告蒲书明、胡恩峰于2016年4月13日给原告出具欠条，同意向原告退还150，000元投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的以上证据及被告蒲书明的当庭认可可以证实，原告虽然于2014年8月与被告蒲书明、胡恩峰就发起设立巴州三瑞石油技术公司事宜达成合伙协议，并将投资款交给了被告胡恩峰，事后巴州三瑞石油技术公司依法登记设立，但原告并未成为公司股东，也未参与公司经营活动，原告提供投资款的行为依法与被告蒲书明、胡恩峰形成借贷债务关系；原告当庭提交的两被告于2016年4月13日出具的欠条可以证实两被告同意退还原告杨丹投资款150，000元的事实，此债务与被告巴州三瑞石油技术公司无关；被告胡恩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，应当承担对其不利的法律后果；故对原告杨丹要求被告蒲书明、胡恩峰支付欠款150，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨丹要求被告巴州三瑞石油技术公司承担偿还责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”；原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告按照年利率6%计算赔偿自2014年8月至2019年8月期间占用150，000元利息损失45，000元的请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲书明、胡恩峰应于本判决生效后五日内向原告支付欠款150，000元；二、被告蒲书明、胡恩峰应于本判决生效后五日内按年利率6%向原告杨丹赔偿自2014年8月至2019年8月占用150，000元期间利息损失45，000元；三、驳回原告杨丹要求被告巴州三瑞石油技术服务有限公司偿还以上债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399.97元，由被告蒲书明、胡恩峰负担（此费用因系原告预交，两被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年八月三十日书记员 高晓霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1921号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路569号C102房。法定代表人：谢祖圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长沙颐生观餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号长沙金茂汇LG20号。法定代表人：李钰斌。委托诉讼代理人：杨聪，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司（以下简称金茂置业公司）因与被申请人长沙颐生观餐饮管理有限公司（以下简称颐生观公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市（2018）湘01民终10643号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金茂置业公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，二审判决生效之后颐生观公司至今仍然占有涉案铺位，二审判决存在错误，颐生观公司应当向申请人支付2017年8月19日之后的房屋占用费。2.原审颐生观公司在二审庭审后提交的三份证据未经申请人质证，不能够被采信认定。3.颐生观公司原审提交的证据不属于新证据，二审不应当采信。4.原审认定事实缺乏证据证明，申请人未取得公共区域消防验收合格证并未影响颐生观公司正常营运，申请人不应当承担颐生观公司损失的70%的责任。5.原审适用法律错误，颐生观公司存在违约，应当向被申请人支付违约金，申请人不应当退还租赁保证金。请求撤销二审判决，改判驳回颐生观公司的全部诉讼请求，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由颐生观公司承担。颐生观公司提交意见称，1.申请人提交的证据不属于法律规定的新证据。2.二审法院对证据认定的程序符合法律规定。3.金茂置业公司2017年7月14日将被申请人及相邻区域商铺整体用木板遮拦上锁，导致被申请人无法使用商铺，金茂置业公司要求被申请人支付房屋占用费无事实和法律依据。4.金茂置业公司提供的租赁物不符合约定用途，被申请人有权单方面解除合同，由此造成的损失应当由对方赔偿。本院经审查认为，1.出租人应当保证租赁物符合约定的使用价值，并对租赁物存在不能为承租人按照约定正常使用收益的瑕疵承担担保责任。金茂置业公司在与颐生观公司签订租赁合同时并未取得相关消防验收合格证明，且合同履行期间经颐生观公司几次要求，金茂置业公司仍未解决该问题，后因该问题颐生观公司的铺位于2017年7月14日被木板围挡就此停业。故在涉案铺位存在不能正常使用的瑕疵的情况下，颐生观公司有权要求解除合同，原审考虑到金茂置业公司对于双方合同的解除存在主要过错，颐生观公司未及时支付停业之前的租金也存在过错，判决金茂置业公司承担颐生观公司损失的70%的责任以及按照比例向颐生观公司返还租赁保证金、合作意向金并无不当。2.金茂置业公司称颐生观公司二审期间提交的证据不属于新证据，且部分证据系二审庭审后提交未经双方质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，二审法院依据现有事实和证据，对颐生观公司逾期提交的证据进行审查认定并对颐生观公司予以训诫，要求其负担二审诉讼费用并无不当。且对于颐生观公司二审庭审后提交的证据二审法院组织了双方当事人进行质证，但金茂置业公司经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。3.二审法院审理本案期间，双方合同虽然已解除，涉案铺位由颐生观公司占有，但该铺位仍处于被围栏围挡的状态不能正常营业，金茂置业公司又未提交充分证据证明在取得LG层公共区域的消防安全检查合格证后及时拆除围挡恢复可营业状态，故二审认定金茂置业公司应承担扩大损失部分的责任，颐生观公司不需支付2017年8月17日之后的房屋占有费并无不当。双方合同解除后金茂置业公司有权要求颐生观公司返还涉案铺位，但本案中金茂置业公司并未提出相关诉讼请求，金茂置业公司向本院提交新证据拟证明颐生观公司至今仍然占有涉案铺位，该事实即使属实也与本案无关联性，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1874号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市。负责人：栾剑峰，行长。被执行人：张慧，男，汉族，1978年10月7日生，住泰兴市。被执行人：殷娟，女，汉族，1974年7月26日生，住泰兴市。被执行人：钱熊皋，男，汉族，1978年1月10日生，住泰兴市。被执行人：孙永飞，男，汉族，1978年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张慧、殷娟、钱熊皋、孙永飞金融借款纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1283民初7858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张慧于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金199999.99元、利息32986.38元（暂算至2018年8月20日，此后利息及罚息按双方合同约定的标准继续计算至实际还清之日）；被执行人殷娟、钱熊皋、孙永飞对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4795元，减半收取计2398元，由被执行人张慧、殷娟、钱熊皋、孙永飞负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金199999.99元、利息60213.46元（利息暂算至2019年4月1日）及自2019年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息、给付案件受理费2398元，承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年4月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年4月2日、5月14日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月4日冻结被执行人名下银行账户26个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年4月12日查封被执行人孙永飞名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限两年（上述车辆未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年4月8日查封被执行人钱熊皋名下位于黄桥镇致富小区××室、××致富路××号的房地产（不动产权证号187434、142327），查封期限三年，被执行人钱熊皋名下位于黄桥镇致富路110号的房地产本院已处置完毕，经分配申请执行人依法受偿了30319.43元（包括诉讼费2398元），被执行人钱熊皋位于黄桥镇致富小区10幢02室房产本院已在（2019）苏1283执1171号案件进行处置，目前在处置过程中。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。被执行人张慧、殷娟的邻居陈述被执行人长期不在家，去向不明，被执行人孙永飞的目前陈述孙永飞长期在外打工，不在家中。本院工作人员向申请执行人了解，申请执行人称目前无法提供被执行人的下落。5、2019年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年9月2日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人孙永飞名下的车辆本院未能实际控制无法处置，被执行人钱熊皋名下位于黄桥镇致富路110号的房地产本院已处置完毕，经分配申请执行人依法受偿了30319.43元,被执行人钱熊皋位于黄桥镇致富小区10幢02室房产本院已另案处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7858号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月二十九日书记员  蒋雯君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3501号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。被执行长沙市岳麓区筷乐无限餐厅。被执行张可芝。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司与被执行人长沙市岳麓区筷乐无限餐厅、张可芝合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区筷乐无限餐厅、张可芝未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区筷乐无限餐厅、张可芝银行存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区筷乐无限餐厅、张可芝收入人民币270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年八月七日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1010号罪犯刘卓，男，2000年6月12日出生，汉族，江西省永新县人，大专文化，住江西省丰城市洪州职业学院，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省永新县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0830刑初136号刑事判决，以被告人刘卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年9月10日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第101号报请特赦建议书，对罪犯刘卓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刘卓符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯刘卓予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刘卓被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、居民身份证信息、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局曲江司法所出具的《刘卓社区矫正期间表现情况》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刘卓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘卓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢118号之一 申请执行人：徐辉，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人洪刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 秀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1563号之一申请执行人项震，男,1989年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。项震申请执行杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7612号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告杨国庆同意返还原告项震借款本金85000元及利息2500元。此款被告杨国庆于2019年2月1日前返还原告项震50000元，余款37500元被告杨国庆于2019年5月1日前履行完毕。二、如被告杨国庆未能按上述第一项全面履行还款义务，则须向原告项震另行支付违约金10000元，并且原告项震可自被告杨国庆逾期之日起按全部未履行款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1200元，由被告杨国庆负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有房产和车辆，均已查封。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0413民初7612号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月五日书记员 黄 亮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终179号原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王嘉楠，男，1991年3月19日出生,汉族，捕前住张家口市桥东区（户籍地张家口市桥西区），大学本科，原系冀北检修公司职工，群众。2018年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王春来，河北国器律师事务所律师。河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人王嘉楠犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出（2019）冀0702刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王嘉楠提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定2017年3月至2017年12月，被告人王嘉楠以共同炒房、投资办公司、为被害人郭某洗白征信记录、为所开公司办信用卡、刷信用卡套现、公司投标、剪彩等各种理由，骗取其同事被害人郭某的信任，致使被害人郭某在张家口市桥东区红旗楼工商银行后交警大队家属楼1单元402室、容辰华邑酒店、红旗楼汉庭酒店、张家口市万全区、经济开发区、北京市等地，通过手机微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告人王嘉楠转账共计人民币2121478元。被害人郭某后发现以上事由均为被告人王嘉楠虚构，遂报案于公安机关，公安机关对此刑事立案侦查后，于2018年7月12月将被告人王嘉楠抓获归案。被告人王嘉楠将所骗取的钱款全部挥霍。上述事实，被告人王嘉楠在原审庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的王嘉楠的手机两部，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，鼎力房地产公司出具的买卖定金协议及情况说明、唐山保全劳务服务有限公司出具的证明及工资情况表，征信中心关于郭某个人信用报告及中国人民银行官网的个人信用报告介绍及解读，企业信用信息公示报告及办案说明，借据及王嘉楠手写的收款证明两张，王嘉楠民生银行、建设银行、农业银行账户交易明细，证人马某、彭某、李某、王某1、张某1、石某、蒋某、冀某、张某2、王某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人王嘉楠的供述与辩解，辨认笔录，支付宝、微信账户信息及交易明细及关于调取王嘉楠微信、支付宝账户的情况说明，支付宝聊天记录、谈话录音、通话录音的电子数据检验报告，视频及截图，被告人王嘉楠到案经过，被告人王嘉楠户籍证明信等证据予以证实，足以认定。桥东区人民法院认为，被告人王嘉楠以共同炒房、投资办公司、为被害人郭某洗白征信记录、为所开公司办信用卡、刷信用卡套现、公司投标、剪彩等各种理由，骗取其同事被害人郭某的信任，骗取被害人郭某人民币共计2121478元，并全部挥霍，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、被告人王嘉楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人王嘉楠于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币2121478元。原审被告人王嘉楠上诉提出系初犯，无前科，主观恶性不深。愿意赔偿被害人损失。上诉人与辩护人提出王嘉楠是否自已受骗事实没有查清。被害人郭某的委托代理人提出被告人王嘉楠诈骗金额特别巨大，犯罪情节严重。未对被害人进行赔偿。被告人犯罪社会危害性大。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人王嘉楠犯诈骗罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人王嘉楠上诉提出系初犯，无前科，主观恶性不深的理由，经查，一审法院在量刑时已考虑上诉人系初犯，无前科的理由并在量刑中体现。王嘉楠骗取被害人郭某人民币共计2121478元，数额特别巨大，社会危害性的大，应予严惩。对于上诉人提出愿意赔偿被害人损失，与辩护人均提出王嘉楠是否受骗事实没有查清的理由与本院审理查明的事实不符，故上诉人理由与辩护人意见，本院不予支持。对于被害人郭某的委托代理人提出被告人王嘉楠诈骗金额特别巨大，犯罪情节严重，未对被害人进行赔偿。被告人犯罪社会危害性大的意见，本院予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王嘉楠以共同炒房、投资办公司等理由，骗取被害人郭某人民币2121478元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王嘉楠的上诉理由及辩护人意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年八月六日书记员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9808号 原告：袁秀慧，女，1986年5月27日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区薛家岛六村183号外。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告袁秀慧与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀慧的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁秀慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1941元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1941元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，袁秀慧作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，袁秀慧办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××36，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告袁秀慧与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁秀慧办理健身卡的款项1941元； 三、驳回原告袁秀慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初367号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘志勇，男，1974年4月12日生于广西柳州市，汉族，大学本科文化，昆明德之成建设集团公司员工，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住云南省昆明市五华区，因本案于2019年6月11日被保山市公安局直属分局取保候审，同年7月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人刘志勇及其指定辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日，被告人刘志勇醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿本区永昌路由北向南行驶，0时32分许，当其行驶至永昌路××××路交叉口时，与前方正在等候信号灯放行的由被害人李某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，相撞后云Ｍ×××××号小轿车又与前方由被害人孙某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损及车上人员受伤的道路交通事故。事故发生后，李某报警。经对刘志勇现场进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为125mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为126.16mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任；被害人李某、孙某不负事故责任。 案发后，被告人刘志勇已分别赔偿被害人李某、孙某的经济损失。 被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、被害人李某、孙某的陈述、被告人刘志勇的户口证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志勇造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘志勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘志勇已赔偿被害人李某、孙某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘志勇的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，另提出被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一九年八月十六日 书记员  和霞
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执191号申请执行人：郭凤华，男，汉族，1986年1月5日生，农村居民，云南省保山市人，住保山市龙陵县。被执行人：张宗志，男，彝族，1980年10月16日生，龙街中学教师，云南省永平县人，住永平县。被执行人：白庆丽，女，回族，1982年6月25日生，龙街中学教师，云南省永平县人，住址同上，系张宗志妻子。申请执行人郭凤华与被执行人张宗志、白庆丽买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云2928民初222号民事调解书确定，由被告张宗志、白庆丽支付原告郭凤华水泥货款、保全费、财产保全保险费共计194255元，分三次付清，于2019年4月29日支付50000元，于2019年5月10日前支付50000元，于2019年9月10日前支付94255元。调解书生效后，因被执行人张宗志、白庆丽未按时支付第二期余款20000元，郭凤华遂向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗志、白庆丽送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。后经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：由被执行人张宗志、白庆丽于2019年8月18日前支付给申请执行人郭凤华人民币10000元，于2019年9月10日前支付人民币10000元。本院认为，本案经强制执行，双方当事人已就本案执行标的20000元的支付方式达成了执行和解协议，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执191号执行案件终结执行。保留申请执行人郭凤华对被执行人张宗志、白庆丽的剩余债权。如被执行人张宗志、白庆丽不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年八月五日书记员  席 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执176号之一申请执行人：云南巨人建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915300007097049021。住所：云南省昆明市拓东路20号巨人大厦503号。法定代表人：刘乔存，董事长。委托代理人：韩艺、邓顺超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区五一路39号附45号。法定代表人：刘焮平。申请执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司与被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南巨人建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1157243.34元，未受偿人民币1157243.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张光宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保858号申请执行人：宋丹丹，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保858号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11619、11620号 申请执行人深圳市荣采科技有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)39号。 法定代表人程杰华。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 申请执行人深圳市荣采科技有限公司与被执行人深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5236号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳极智联合科技股份有限公司应履行支付174136.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5236号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5236号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年八月二十三日 书记员  颜 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3113号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄华，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告黄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告黄华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金27501.09元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为14445.04元、复利3693.27元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月1日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告黄华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告黄华放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款74000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月5日发放贷款74000元。被告自2016年10月5日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金27501.09元、利息及罚息22578.50元、复利9062.71元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币27501.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2016年10月5日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年10月5日被告尚欠原告借期内利息为402.65元，故本院依法判决被告偿还原告截至2016年10月5日的利息402.65元，并支付自2016年10月6日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币27501.09元及截至2016年10月5日尚欠的利息人民币402.65元，并支付上述贷款本金自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告黄华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币966元，邮寄费人民币36元由被告黄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1504号 申请执行人：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：李根固，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182152901430Ｗ（1-3）。 法定代表人：李跃峰，系公司总经理。 本院在执行卢参谋申请执行李根固、安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  毛明悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2244号 中国邮政储蓄银行、黄海、王权、陈贞法等： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行与被申请人黄海、王权、陈贞法借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行向本院申请执行的（2019）鲁1324执2244号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4044号之一原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2745号 原告：陈丁铃，女，1988年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈良宝（系陈丁铃之父），男，1962年8月23日，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：陈毅东，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈丁铃与被告陈毅东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 陈丁铃向本院提出诉讼请求：陈毅东偿还借款60000元及自2018年8月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈丁铃与陈毅东系同学关系，平常通过QQ联系聊天。2018年7月陈毅东聊天中透露其领导对外借钱，10000元每个月有300元利息收入。陈丁铃生育小孩后，正愁没有什么收入补贴家用，一时心动接受陈毅东的建议。分别于2018年的7月31日转账20000元、8月1日转账10000元给陈毅东，由陈毅东帮忙出借。过后，陈毅东又以各种理由向陈丁铃借款，陈丁铃于8月25日两次转账共15000元、8月26日转账5000元、8月27日转账10000元给陈毅东。陈毅东除了在2018年9月1日支付利息1500元外，没有按月支付陈丁铃利息。陈丁铃感觉陈毅东借款理由存在问题，要求陈毅东及时支付利息或归还借款本金，以及提供将借款交付领导的凭证。陈毅东开始答复正在处理，并称自己会负责借款的责任，后陈毅东避而不回陈丁铃的信息，也不接电话，至今未予还款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中陈毅东涉嫌诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丁铃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张小珺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执265号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与桂文利融资租赁合同纠纷执行一案中，于2019年5月8日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人桂文利支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息684944.56元，并缴纳本案执行费9249元，案件受理费5000元，但被执行人桂文利至今未履行法律文书确定的义务。2019年7月11日，本院以（2019）赣1022执265号执行裁定书查封了被执行人桂文利所有的车牌号为×宝马牌汽车（车辆识别代号×)一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人桂文利所有的车牌号为×宝马牌（车辆识别代号×）车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年八月三十日 书记员  李志星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7848号原告：纪爱健，男，1962年9月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：纪益明（特别授权），男，1986年10月4日出生，汉族，住如皋市，系原告之子。被告：吴平，男，1978年12月25日出生，汉族，住如皋市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇（特别授权），公司职员。原告纪爱健与被告吴平，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪爱健及其特别授权委托诉讼代理人纪益明，被告吴平，第三人紫金公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年5月14日，吴平驾驶电动四轮车与纪爱健驾驶的电动自行车相撞，致纪爱健受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年6月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000796号事故认定书，认定吴平承担主要责任，纪爱健承担次要责任。后吴平申请复核，2019年8月1日，南通市公安局交通警察支队作出通公交复字结论【2019】第171号道路交通事故复核结论，载明原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。三、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年6月28日出院，花费急救费205元、医疗费120703.29元（截止2019年7月22日）。故原告合计花费医疗费120908.29元。四、本案垫付情况：被告吴平垫付30000元，第三人紫金公司垫付47830.75元。五、原告主张赔偿费用情况：要求被告按责赔偿原告损失合计124451.29元（截止2019年7月22日）。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：医疗费，原告主张124451.29元（含紫金垫付47830.75元），并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证。经测算，原告医疗费损失合计为120908.29元（含紫金垫付47830.75元，截止2019年7月22日）。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告吴平驾驶机动车与纪爱健驾驶的非机动车相撞，吴平负主要责任，纪爱健负事故次要责任，故原告纪爱健的损失120908.29元应由被告吴平赔偿80%为96726.63元，事故后被告吴平已垫付30000元，尚需给付66726.63元。事故后第三人紫金公司垫付47830.75元，原告需返还，为减少讼累，在上述被告吴平的赔偿款中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴平赔偿原告纪爱健因本起交通事故造成的医疗费损失96726.63元，扣除已垫付的30000元，尚需给付66726.63元（截止2019年7月22日）。二、原告返还第三人紫金公司垫付的47830.75元，为减少讼累，由被告吴平在上述款项中直接返还。综上一、二项，由被告吴平赔偿原告纪爱健因本起交通事故造成的损失合计18895.88元，款汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）；被告吴平给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47830.75元，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。上述款项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告纪爱健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告承担100元，由被告吴平承担410元（此款原告已缴纳，由被告吴平在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2293号 罪犯谢绪超，男，1995年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)中中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谢绪超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1199号刑事裁定，将罪犯谢绪超的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年7月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢绪超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢绪超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢绪超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年度劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯2016年5月24日缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢绪超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯谢绪超缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢绪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢绪超减去有期徒刑六个月（刑期至2038年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更974号罪犯洪毅，男，1984年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化，住江西省高安市清华名居，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）杭萧刑初字第549号刑事判决，以被告人洪毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）；其盗窃所得的财物继续予以追缴（已追缴66169元）。判决发生法律效力后，2012年6月3日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更655号刑事裁定，对罪犯洪毅减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利一年不变）；于2018年10月17日作出（2018）赣09刑更1122号刑事裁定，对罪犯洪毅予以假释（剥夺政治权利一年不变）。假释考验期自2018年10月23日起至2020年1月29日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第63号报请特赦建议书，对罪犯洪毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯洪毅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯洪毅予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯洪毅被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局筠阳司法所出具的《洪毅假释期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯洪毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯洪毅予以特赦。原判确定的追缴违法所得，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8632号原告：北京盛势声达广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：王硕，执行董事。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：杜东东，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海鉴地餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张臻凤，执行董事。原告北京盛势声达广告有限公司与被告杜东东、上海鉴地餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盛势声达广告有限公司撤回对被告杜东东、上海鉴地餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛势声达广告有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十二日书记员  李韵洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1107号之二 申请执行人：李伟成。 被执行人：亓传海,刘善锋,莱芜市云海工贸有限公司,刘晓军,亓传水,亓润泽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初152号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓传海银行存款34000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月八日 书记员  段树清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：贾某，男，1978年03月09日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，户籍地辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39336.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39336.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39336.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月××日书 记 员  郑旭华曹昭明
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执355号 陈月明与王冬红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现达成和解协议并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初596号原告:陈瑞光,男,1981年9月6日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：孙立维,男,1979年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市，原告陈瑞光诉被告孙立维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼。被告孙立维经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金叁万元整及支付利息玖仟肆佰元整（本金叁万元按年利息24%从2017年10月12日暂计至起诉之日止）给原告，起诉之日计至还清本息之日止的利息请法院依法判决；2。判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10月12日被告因生意资金周转向原告借款叁万元，借款当日，被告签署一张“借据”交原告收执。借款当日，原告依约向被告支付叁万元现金。还款期限届满，经原告多次催收，被告一直未还款付息，至起诉日止被告尚欠原告借款本金叁万元整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息给原告。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告孙立维既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告的身份证复印件、房地产所有权证、《借据》、微信聊天、转账记录。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，2017年10月12日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人于2017年10月12日向陈瑞光借款人民币现金￥30000.00元，借用期限为1月。约定事项如下：一、借款人未按照约定日期还该借款所造成债权人的一切损失，因此产生一切费用，全部由借款人负责承担。二、本借款发生纠纷，约定在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。如有违约，按百分之一：1%每天计算给出借人。以上借据本人已看过属实.同意以上借据合同。特立此据，借款人：孙立维，身份证号码：，担保人：李伟，2017年10月12日”。原告于庭审中表示借款是以现金方式交付。2018年1月15日至4月30日，被告孙立维通过微信共向原告陈瑞光转账9700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，原告依约支付了3万元借款，被告签署《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙立维偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因原被告没有约定借期内的利息，视为不支付利息，即2017年10月12日至11月12日没有利息，原被告约定逾期利息按每天1%计算，已超过法律的规定，本院不予支持，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息，因被告孙立维于2018年1月15日至4月30日共向原告转账9700元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2017年11月13日至2018年4月30日，可保护的利息为3340元（30000元×2%×5+30000元×2%÷30天×17天），扣减所欠利息后，余款6360元（9700元-3340元）应作为偿还本金冲减，此时借款本金应为23640元（30000元-6360元）。故被告仍应向原告支付以23640元为基数，从2018年5月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告孙立维经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告孙立维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈瑞光借款本金23640元及支付从2018年5月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告孙立维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年八月二十六日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5377号原告：吴建华，男，1978年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王金明，男，1963年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴建华与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年八月二十八日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6266号原告：安徽瑞弘建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县长征路东侧白马商城C区2266铺，统一社会信用代码913412223280470999。法定代表人：史现生，经理。被告：安徽航伟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区海恒社区5号楼104室，统一社会信用代码91340100580144341D。法定代表人：胡城，经理。本院在审理原告安徽瑞弘建筑工程有限公司与被告安徽航伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月3日立案。2019年8月5日，原告安徽瑞弘建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽瑞弘建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽瑞弘建筑工程有限公司负担。审判员 王 建二〇一九年八月五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初6266号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：安徽瑞弘建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县长征路东侧白马商城C区2266铺，统一社会信用代码913412223280470999。法定代表人：史现生，经理。被告：安徽航伟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区海恒社区5号楼104室，统一社会信用代码91340100580144341D。法定代表人：胡城，经理。本院在审理原告安徽瑞弘建筑工程有限公司与被告安徽航伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月3日立案。2019年8月5日，原告安徽瑞弘建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽瑞弘建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽瑞弘建筑工程有限公司负担。审判员王建二0一九年八月五日书记员陈奕帆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1229民督9号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路169号，统一社会信用代码914512296198930410。 法定代表人：杨正勇,该社理事长。 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：曾建波，男，1967年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年8月3日，被申请人曾建波与申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社签订了《扶贫小额贷款借款合同》，申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2016年8月3日向被申请人曾建波发放贷款50000元，上述事实有《扶贫小额贷款借款合同》及借款借据予以佐证，贷款到期后被申请人曾建波未能自觉履行还款义务。要求被申请人曾建波偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息376.04元，本息共计50376.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾建波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息376.04元,本息共计50376.04元。 申请费353元，由被申请人曾建波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年八月十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初174号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人闫小平，男，1959年10月23日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，无职业，户籍地西丰县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年8月19日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人闫小平犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、王瑾出庭支持公诉，被告人闫小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫小平于2019年6月30日11时30分许，饮酒后驾驶×××号红色豪爵牌125摩托车，在四平市叶赫镇内由东向西行驶至客运站西侧时，被执勤民警当场查获，经四平市公安司法鉴定中心检验，检测结果为闫小平静脉血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、归案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、理化检验报告、尿样毒品检验报告、鉴定意见通知书、车辆指认照片、车辆查询单、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、证人闫某1、闫某2的证言、被告人闫小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫小平无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人闫小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 孙 杰 二〇一九年八月三十日 书记员 柏林彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执355号申请执行人：牛世伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王现伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市铭鼎装饰有限公司，住所地威海市文登区天福办登云路12-22号。法定代表人：陈福海，总经理。申请执行人牛世伟与被执行人王现伟、文登市铭鼎装饰有限公司生命权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2181号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月11日依法立案执行。申请执行标的为128888.87元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月12日、2019年7月3日、2019年8月1日对二被执行人进行了网络查控，未发现二被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到二被执行人名下有不动产信息。于2019年7月12日将二被执行人列入限制高消费名单。本院根据申请执行人提供的二被执行人的地址进行走访调查，未找到二被执行人。于2019年8月6日约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月九日书记员  刘亮亮
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初541号原告：张国文，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：陆丰市东海蓝天脚手架经营部，经营场所广东省陆丰市东海镇东海大道月桂路南，注册号441581600307055。经营者：郭智波，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所基层法律服务工作者。原告张国文诉被告陆丰市东海蓝天脚手架经营部（以下简称蓝天脚手架经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。张国文向本院提出诉讼请求：1.判令蓝天脚手架经营部付还张国文搭建脚手架工程项目款（共四个地点为金华花园、月华花园、附加工程、消防大队）共计204367.58元；2.本案诉讼费由蓝天脚手架经营部负担。事实和理由：张国文于2011年至2013年为蓝天脚手架经营部三伙计（其中还有黄伟彬、高培钗）搭建建筑脚手架工程，并按其指定地点和设计要求进行搭建施工，双方在各个地点所需要搭建脚手架的工序价款都约定清楚。蓝天脚手架经营部给张国文的搭建项目和支付款项都依据约定工价结算，其中：金华花园总工程款389800元；月华花园总工程款298666元；“附加工程”款19900元；消防大队工程款6000元；共计总工程款714367.58元。张国文已向蓝天脚手架经营部支领工程款514000元，尚被拖欠工程款204367.58元。在前述四地搭建脚手架的工程已完工，但是张国文被拖欠的工程款蓝天脚手架经营部一直未能付还。张国文经多次催讨无果的情况下，于2015年向陆丰市人力资源局和社会保障局、劳动监察大队反映，请求协调解决，双方仍不能达成一致调解意见。因张国文为蓝天脚手架经营部所作业的工种为高风险工种，用苦力换取劳资，故，张国文为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为：2011年至2012年期间，张国文受雇于郭智波、黄伟彬、高培钗，为其三人合伙承包的脚手架工程（金华花园、月华花园、附加工程、消防大队）搭建脚手架，工期共计一年多。上述四处脚手架工程完工后，因双方对工程劳务费用结算存在争议，故张国文只收到部分工程劳务费，并于2015年至2017年期间多次向陆丰市人力资源和社会保障局、陆丰市住房和城乡规划建设局等部门上访、信访。郭智波、黄伟彬、高培钗三人于2012年底合伙解散，郭智波一人于2013年11月19日注册成立蓝天脚手架经营部。据此，张国文与蓝天脚手架经营部不具有劳务雇佣关系，张国文的起诉与蓝天脚手架经营部并没有法律上的权利义务关系，即蓝天脚手架经营部并非本案适格被告，依法应裁定驳回张国文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年八月十九日法官助理郑春娣书记员李秋霞
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1086号 本院在审理罪犯彭朝建减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯彭朝建减刑建议的函》向本院申请撤回对彭朝建的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对彭朝建的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯彭朝建的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2413号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人余慧芳，女，汉族，1979年9月4日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人余慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3575号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为4110.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约6.64余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：黄以干
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2988号申请执行人：陈爱民，女，1978年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人陈爱民与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第80号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费350元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1928号 原告：于爱峰，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。 被告：福建南睦建筑有限公司，住所地福建省漳州市诏安县。 法定代表人：沈南木,该公司经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。 被告：福建南睦建筑有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区墨香路北段。 代表人：沈欣才,该公司经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。 被告：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告于爱峰与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、福建南睦建筑有限公司（以下简称“南睦公司”）、福建南睦建筑有限公司黄岛分公司（以下简称“南睦黄岛公司”）、龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁明、被告中北公司、南睦公司、南睦黄岛公司之共同委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼，被告龚述丙、何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款134000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：中北公司开发坐落于青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区项目，中北公司将项目发包给南睦公司在黄岛的分公司，龚述丙、何玉林作为南睦公司的工地负责人为被告购买建筑材料，共计货款472000元，被告已付款338000元，余款134000元未付。 被告中北公司辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告列中北公司为被告，属于诉讼主体不适格；2、原告起诉无事实及法律依据，但中北公司并未授权龚述丙、何玉林对外签字，其也不是中北公司员工，原告无权要求中北公司承担责任。 被告南睦公司、南睦黄岛公司辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告列南睦公司为被告，属于诉讼主体不适格；2、原告起诉无事实及法律依据，但南睦公司并未授权龚述丙、何玉林对外签字，其也不是南睦公司员工，原告无权要求南睦公司承担责任。 被告龚述丙、何玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中北公司系涉案工程的建设方，其将涉案工程发包给了被告南睦公司，被告南睦公司又将涉案工程的木工分项工程以包工包料固定综合单价的方式分包给了被告龚述丙和何玉林。原告提交了对账单一份，主要内容为：截止到2018年4月15日，于爱峰在剑桥小镇项目共有新合板6000片，方木共122吨，共产生费用472000元，已支付338000元，余款134000元未付。对账人：龚述丙、何玉林。被告中北公司和南睦公司均对该声明不予认可。被告南睦公司为证明其主张，提交了被告龚述丙和何玉林签名的承诺书一份，主要内容为：本人于爱峰与剑桥小镇木工、外架承包组龚述丙、何玉林未签订合同，后附件为于爱峰与龚述丙、何玉林在剑桥小镇项目所有结算清单确认无误，该承诺书后附结算明细。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，被告提交的合同书、承诺书亦可认定被告龚述丙、何玉林系承包了南睦公司的相关工程，而且买卖关系发生在原告与龚述丙、何玉林之间，根据合同的相对性原则，故应由被告龚述丙、何玉林支付原告材料费用，原告要求被告中北公司、南睦公司、南睦公司黄岛公司共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龚述丙、何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内支付原告于爱峰材料费134000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告龚述丙、何玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  段民杰 人民陪审员  高 宁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张雅伟
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更2号罪犯谢树行，男，1952年9月12日生，汉族，小学文化，住江西省新余市，现由江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0502刑初346号刑事判决，以被告人谢树行犯非法出售国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库（已缴纳），管制期自2017年12月5日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，2017年12月8日交付执行。江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局于2019年8月16日作出（2019）仙司赦字第2号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯谢树行特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局提出，罪犯谢树行符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯谢树行予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初346号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局《仙女湖区拟特赦人员评审工作会议纪要》；4.谢树行接受社区矫正期间表现情况材料；5.谢树行符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省新余市仙女湖风景名胜区司法局提供的证据足以证实罪犯谢树行符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢树行予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉