海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初442号原告：苏鸿开，男，1961年6月4日出生，汉族，住海南省临高县。系原告苏蒙球的父亲。原告：苏蒙球，男，1989年4月23日出生，汉族，住海南省临高县。系原告苏鸿开的儿子。上述原告共同委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。被告：王某，女，1980年5月17日出生，汉族，住海南省临高县。被告：符某1，男，2008年12月3日出生，汉族，住海南省临高县。法定代理人：王某，系被告符某1的母亲。被告：符某2，女，2004年5月26日出生，汉族，住海南省临高县。法定代理人：王某，系被告符某2的母亲。被告：符振文，男，1950年9月29日出生，汉族，住海南省临高县。系被告王某的公公。被告：林少珍，女，1952年7月10日出生，汉族，住海南省临高县。系被告王某的婆婆。原告苏鸿开、苏蒙球与被告王某、符某1、符某2、符振文、林少珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿开、苏蒙球及其委托诉讼代理人符菊、被告王某（被告符某1、符某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告符振文、林少珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鸿开、苏蒙球向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金50000元人民币；2.请求法院判令被告支付逾期借款利息1558.75元（利息的计算：按银行同期贷款利率计算，共计1558.75元，暂计至起诉之日，直至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苏鸿开、苏蒙球明确第2项诉讼请求为：请求法院判令被告支付逾期借款利息，利息的计算标准为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月3日起至还清之日止。事实和理由：被告王某夫妻二人（丈夫系符庆洲）与原告苏鸿开系朋友关系，被告因做收购橡胶生意需要资金周转为由来找原告，在被告几番请求下原告苏鸿开同意向其提供借款，于是叫原告的儿子苏蒙球在2018年4月3日向其转账50000元人民币，但被告借款及利息均分文未付，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，到起诉时止，被告仍未还借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。按照《合同法》的有关规定，被告除应该偿还原告本金50000元外，还应支付相应利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、符某1、符某2辩称，被告对原告起诉被告及其家人有意见，对借款的事情被告不清楚。被告符振文、林少珍未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某、符某1、符某2、符振文、林少珍未向本院提交证据。原告苏鸿开、苏蒙球向本院提交的证据有：1.支付宝转账电子回单，拟证明苏蒙球2018年4月3日向符庆洲转账50000元的事实；2.短信聊天记录4页，拟证明被告王某对苏庆洲借款知情并同意还款的事实；3.机动车信息查询结果单，拟证明被告苏庆洲买车后资金周转困难，向原告借款的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告王某、符某1、符某2质证意见为：对证据1-3均有异议，对借款的事情不清楚，也不同意还款；被告符振文、林少珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据3，与本案关联性不足，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏鸿开、苏蒙球系父子关系。被告王某与符庆洲系夫妻关系。2018年4月3日，被告王某的丈夫符庆洲以做生意资金周转困难为由向原告苏鸿开、苏蒙球借款50000元，当日苏蒙球通过自己的支付宝账户将该50000元借款转账至符庆洲的银行卡，双方未写书面借条，也未约定利息。之后，符庆洲于2018年6月2日去世，被告王某在短信中表示愿意偿还50000元借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某的丈夫符庆洲向原告苏鸿开、苏蒙球借款50000元，原告苏鸿开、苏蒙球将50000元借款转账给符庆洲之后，双方已经形成合法的借贷关系，应受法律保护。符庆洲去世，被告王某在短信中表示愿意偿还50000元借款，原告以该50000元借款为夫妻共同债务为由，要求被告王某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利息的起算时间应自原告起诉之日起计算，即利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月21日起至还清之日止。原告苏鸿开、苏蒙球未举证证明符庆洲去世后留有遗产以及被告符某1、符某2、符振文、林少珍享有符庆洲遗产的事实，故原告苏鸿开、苏蒙球对被告符某1、符某2、符振文、林少珍的诉讼请求，本院不予支持。被告符振文、林少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鸿开、苏蒙球借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月21日起至还清之日止）；二、驳回原告苏鸿开、苏蒙球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 叶 宏 二〇一九年八月十二日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。