wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执601号 原告白拴拴，男，汉族，1963年9月10日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告解雪枫，男，回族，1975年8月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告解四化（又名解雄敞），男，汉族，1979年9月10日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告白拴拴诉告解雪枫、解四化民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的[2015]达民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款447350.5元。 执行过程中： 1.本院通过多种形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令、执行告知书、地址确认书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.在执行过程中申请人无法同被执行人达成和解，且被执行人在我院调查过后确无可供执行财产同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索 4.本院对被执行人高向东进行拘留强制执行措施，拘留期限：2019年6月18日—2019年7月2日。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月六日 书记员  郭敬梓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3917号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人刘怀东，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址山东省东平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币79594.79元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币79594.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘怀东下价值人民币79594.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初699号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区德福拖鞋店，经营地沈阳市铁西区北一中路19号（国际纺织服装城）。经营者：张振洋。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市铁西区德福拖鞋店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  吴松审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年八月二十日法官助理何岩书记员潘润博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1724号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王英辉，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王先栋，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王显召，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王英辉、王先栋、王显召金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王英辉于2019年8月22日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁 状
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2678号原告王梦丽，女，1977年11月出生，汉族，住长垣县。被告长垣金源起重机械有限公司。法定代表人李保荣，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区经七路中段。统一社会信用代码：914107286780510475。原告王梦丽因与被告长垣金源起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出受理决定，于2019年5月10日向长垣金源起重机械有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。王梦丽到庭参加诉讼，长垣金源起重机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦丽诉称，2016年4月16日，长垣金源起重机械有限公司以做生意资金紧张为由，向王梦丽借款135000元，至今未还。故王梦丽起诉要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款135000元，并承担本案的诉讼费用。长垣金源起重机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王梦丽要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款135000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，王梦丽向本院提交的证据材料有：借款1份，据此证明长垣金源起重机械有限公司于2016年4月16日向王梦丽借款135000元。针对庭审焦点，长垣金源起重机械有限公司未向本院提交的证据材料。长垣金源起重机械有限公司未到庭对王梦丽提交的证据发表质证意见，经本院审查,王梦丽提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月16日，长垣金源起重机械有限公司向王梦丽借款135000元，当天，长垣金源起重机械有限公司的会计向王梦丽出具借条1份，借条的内容为：“借条今借到王梦丽现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）金源公司2016年4月16日”，长垣金源起重机械有限公司的会计在借条中“金源公司”处加盖了公司的印章。后经王梦丽催要，长垣金源起重机械有限公司未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王梦丽提交了加盖长垣金源起重机械有限公司印章的借条，长垣金源起重机械有限公司与王梦丽之间形成民间借贷法律关系，长垣金源起重机械有限公司应当按照借条约定向王梦丽偿还借款135000元，对借款之后已经偿还借款本息的事实和数额，应当由长垣金源起重机械有限公司承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当按照王梦丽陈述长垣金源起重机械有限公司未偿还借款认定案件事实，故王梦丽要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款本金135000元的请求本院予以支持。长垣金源起重机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长垣金源起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还王梦丽借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由长垣金源起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十八日书 记 员  景续磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执174号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：胥蕾，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第300裁决书，于2019年8月5日立案执行，被执行人胥蕾未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥蕾在中国工商银行11×××91账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年八月三十日书记员  张 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初288号原告：江佑红，男，1969年11月24日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：朱红星，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：陈国著，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地：大冶市，现下落不明。原告江佑红与被告陈国著买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，因被告陈国著下落不明，本院于2019年4月30日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书、民事裁定书等，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告江佑红的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼，被告陈国著经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江佑红向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款57071元。事实和理由：被告2015年至2016年间从原告处购买标砖，价值合计97071元，后被告支付砖款40000元，下欠57071元拖欠至今，故原告诉至法院。被告陈国著经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。被告陈国著经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月18日，被告陈国著担任黄石市华讯记地产杭州公馆二标段（B、C栋）工程的项目经理，负责杭州公馆二标段（B、C栋）工程项目。原告江佑红为被告陈国著上述工程项目提供金额为97071元的建筑材料红砖，后被告陈国著向原告江佑红支付材料款40000元，尚欠材料款57071元，被告陈国著于2018年10月12日就上述事项出具书面证明，并于2018年10月23日就材料款出具欠条。至今被告陈国著未支付尚欠材料款57071元，故而成讼。本院认为，原、被告双方虽未就本案的材料款买卖事宜签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告出具的证明、欠条等证据，可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，故原、被告双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告提供了金额为97071元的建筑材料红砖，被告应支付相应金额的价款，但被告仅支付了部分价款40000元，尚欠57071元材料款至今未付，已构成违约，原告有权要求被告继续履行。故对原告要求被告支付欠款57071元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国著于本判决生效之日起五日内向原告江佑红支付材料款57071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费560元，合计1786元，由被告陈国著负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘秋香人民陪审员  陈学军二〇一九年八月二十一日法官助理陈婷书记员马娟
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执901号韩晓辉、洛阳万众房地产开发有限公司：韩晓辉于2019年7月16日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1091号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月26日执行完毕，执行标的（大写）：肆仟壹佰贰拾陆元整（￥4126元），包含执行费50元。特此通知二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16862号原告：胡卫华，男，汉族，1976年10月22日生，住址委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：张小勇，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址原告胡卫华与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖学成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币330，000.00元整及其利息82500元合计412500.00元（利息暂计至起诉之日止，利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2015年4月13日向原告借款人民币30万元，2015年6月27日向原告借款2万元，2015年6月28日向原告借款1万元，原告通过其妻子周玉荣在深圳农村商业银行沙井支行的开户账号于2015年4月13日给被告账号的账户转账人民币30万元，又分别于2015年6月27日、6月28日分两笔向被告在中国建设银行蒲城支行账号的账户共转账人民币3万元，同时有被告于2015年4月13日给原告出具的借条为证，也有被告于2018年12月12日为原告补打的借条为证，但时至今日，被告未偿还原告分文，现原告因购房急需用钱，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，由于双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息计算方式超过法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫华借款人民币330000元及利息（以本金330000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3744元，由被告张小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月二十三日书记员 周小宁（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2348号之一申请人张焘。被执行人张遵贤。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人张遵贤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张遵贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张遵贤在财付通支付科技有限公司085e9858ef2bd7dc014bb7676@wx.tenpay.com账户内存款人民币6964.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月十二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，经营地址：山东省枣庄市薛城区临山路143号。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇，公民身份号码：370403197511023439。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月八日书记员  徐龙辉
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1789号   张某某：   本院于2019年04月15日立案执行赵伟与张某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执663号 申请执行人:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：李小虎，男，1983年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶燕婷，女，1989年9月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与李小虎、叶燕婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李小虎、叶燕婷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小虎、叶燕婷银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕 敏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终442号 上诉人（原审原告）赵兰珍，女，1965年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 上诉人赵兰珍因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）行政征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵兰珍在原审诉称，其在峰峰××××西巷拥有合法住房，后被征收拆除。为核实征收合法性，其向河北省人民政府申请政府信息公开。后峰峰矿区政府公开了涉案房屋征收决定，赵兰珍认为该征收决定实体程序均违法，应依法予以撤销。峰峰矿区政府作出征收决定，未就征收补偿方案进行论证并予以公布，未征求公众意见，未就征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布，未组织听证会及根据听证会情况修改方案。同时未就赵兰珍所涉房屋的权属、区位、用途等情况进行调查登记，未就选定评估机构协商，未进行评估结果公示。赵兰珍请求撤销峰峰矿区政府作出的房屋征收决定。 峰峰矿区政府原审辩称，2018年6月5日，峰峰矿区政府进行了公示，并将联系电话等信息一并公布。在公示期间没有收到公众要求修改的意见。后作出房屋征收决定公告，予以公示，对赵兰珍的房屋进行了评估，签订了征收协议，将约定价款打入赵兰珍银行卡。赵兰珍诉称与事实不符，请求驳回起诉。 原审认为，根据峰峰矿区政府被告提交的证据中《峰峰矿区房屋征收安置协议书》显示，峰峰矿区住房和城乡建设局与赵兰珍已于2018年7月15日签订了拆迁安置补偿协议，根据峰峰矿区国有土地上房屋征收补偿方案对赵兰珍房屋进行征收，约定了回迁安置楼及其他补偿费用。峰峰矿区政府提交赵兰珍银行卡号，证明款项已经打入其账户。赵兰珍对以上证据经质证表示认可，上述证据可以证明协议双方对补偿安置协议的履行，赵兰珍已丧失对拆迁房屋的权益，其与峰峰矿区政府作出房屋征收决定的行政行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合行政诉讼受理条件。原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回赵兰珍的起诉。 赵兰珍不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。主要理由：签订补偿协议只涉及两间房，另有8间自建房政府未予补偿，故赵兰珍对征收决定仍然享有诉权。 峰峰矿区政府未作答辩。 本院认为，赵兰珍就其位于滏源公园区域内建筑面积36.02平方米的房屋与相关部门签订了补偿协议，可见赵兰珍对征收决定在签订上述协议时并无异议。从赵兰珍上诉状内容看，其提起本次诉讼的目的在于要求对自建8间房屋进行补偿。就赵兰珍自建8间房屋补偿问题，赵兰珍可按照法律规定，向房屋征收部门提出意见，要求房屋征收部门依法处置，或者依法就补偿事项依法提起诉讼。起诉征收决定不能解决补偿问题，且与其签订协议的行为指向相悖，故一审裁定驳回赵兰珍起诉的结果并无不当。赵兰珍上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月十五日 书记员  周 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15384号原告:林健文，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。被告：黎展雄，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶敏仪，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林健文与被告黎展雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，依原告林健文申请，本院追加叶敏仪为本案被告参加诉讼，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告林健文的委托诉讼代理人黄正中到庭参加诉讼，被告黎展雄、叶敏仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健文向本院提出诉讼请求：1.判令黎展雄立即归还借款本金400000元；2.判令黎展雄立即支付利息22000元（从2018年8月26日起，按年利率6%暂计至2019年7月25日），以后利息按年利率6%计至黎展雄归还清上述借款本金之日止；3.判令黎展雄承担本案诉讼费用。事实与理由：林健文、黎展雄双方是同学，双方的私人关系很好，2010年9月中旬，黎展雄提出其经营的汽车运输业务想购车扩大经营规模，而购车资金不足，要求向林健文借款。后林健文于2010年9月25日通过银行转账方式借款400000元给黎展雄，当时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为两年。但两年借款期限届满，黎展雄并没有按约归还，经林健文追收，黎展雄在2012年11月23日立下书面借据，承诺在2014年12月1日前还清，但到期后黎展雄却没有归还。后经林健文多次追收，黎展雄在2016年8月25日再次写下书面借据，保证在2018年8月25日前归还，但保证期到后，黎展雄却仍没有归还，另在借款期间黎展雄仅仅向林健文支付了几个月的利息。黎展雄的行为已严重损害了林健文的合法权益，为此特向法院起诉，望法院支持林健文的全部诉请。诉讼中，林健文认为黎展雄与叶敏仪于2009年9月9日登记结婚，二人至今仍为夫妻关系，叶敏仪应对本案债务承担共同还款责任，由此申请追加叶敏仪为被告参加诉讼，请求：1.叶敏仪与黎展雄共同向林健文归还借款400000元；2.叶敏仪与黎展雄共同向林健文支付利息22000元（从2018年8月26日起，按年利率6%暂计至2019年7月25日），此后利息按年利率6%计至实际清偿借款之日止；3.叶敏仪与黎展雄共同承担本案一切诉讼费用。本院已予以追加。黎展雄、叶敏仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林健文与黎展雄相互熟识，2010年9月，黎展雄向林健文借款400000元，该款项由林健文在2010年9月25日通过顺德农商银行向黎展雄转账支付，双方口头约定借款期限两年，2012年11月23日，因黎展雄未按时偿还上述借款，向林健文出具借据一份，确认尚欠借款400000元，承诺于2014年12月1日前还清。但黎展雄又未按时偿还，于是在2016年8月25日重新向林健文出具借据一份，确认尚欠林健文借款400000元，承诺于2018年8月25日前还清。但至今未予以偿还，林健文由此诉至法院。黎展雄与叶敏仪于2009年9月9日登记结婚，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，黎展雄向林健文出具借据，属其真实意思表示，且款项已实际交付，二人之间成立民间借贷法律关系，应受法律保护。关于借款本金及利息，林健文向黎展雄提供借款，黎展雄应按照约定到期向林健文返还借款，黎展雄未提出其已偿还过借款等抗辩事由，现借款已逾期，林健文请求黎展雄偿还本金400000元，有事实依据，本院予以支持。黎展雄承诺于2018年8月25日前还清欠款，但逾期未还，林健文未有证据证明双方有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，林健文请求黎展雄支付按年利率6%自2018年8月26日起计至实际清偿借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于叶敏仪是否应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述债务产生于黎展雄与叶敏仪夫妻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，首先，本案债务为黎展雄个人举债，林健文无证据证明叶敏仪有共同举债、事后追认的意思表示，亦无证据证明叶敏仪对该债务明知但未提出异议，故本案债务非夫妻共同举债，为个人名义所负的债务；其次，黎展雄个人所负债务并未用于家庭日常生活。家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，林健文述称黎展雄该借款用于购置车辆扩大其经营的汽车运输业务，结合黎展雄的借款金额，该借款明显超出家庭日常生活开支。又依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现林健文并无证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者得到叶敏仪的确认，应当承担举证不能的法律后果，故林健文请求叶敏仪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎展雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健文清偿借款本金400000元及其利息（利息自2018年8月26日起按照年利率6%计算至清还借款之日止）；二、驳回原告林健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被告黎展雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年八月二十八日书记员  赖冠华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3621号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：汪玉环，女，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汪玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告汪玉环经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉环归还原告剩余贷款本金122341.09元；2、判令被告汪玉环支付拖欠利息9628.74元、本金罚息2263.14元、利息复利687.88元（截至2018年4月18日），并支付自2018年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金122341.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9628.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为134920.85元（截至2018年4月18日）；3、判令被告汪玉环支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告汪玉环不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告汪玉环所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为453555的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪玉环继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告汪玉环承担。案件查明事实（一）签约情况：汪玉环与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016021900000201号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：汪玉环向平安银行武汉分行贷款22.7万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为其它。汪玉环违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为A4L-2.0-CVT/MT-35TFSI舒适型（国Ⅳ）汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为284300元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向汪玉环指定的账户发放贷款：2016年3月16日发放贷款22.7万元。贷款发放后，汪玉环足额偿还了2016年3月16日至2017年10月16日的借款本息，后偿还借款利息2.02元，合计偿还借款本金104658.91元、利息51268.32元、复利99.89元、罚息319.31元。截至2018年4月18日，汪玉环尚欠平安银行武汉分行贷款本金122341.09元、利息9628.74元、罚息2263.14元、复利687.88元未还。（四）抵押登记：登记在汪玉环名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车于2016年3月16日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告汪玉环未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汪玉环之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汪玉环未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求汪玉环偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求汪玉环按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。汪玉环以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汪玉环承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告汪玉环未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玉环于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金122341.09元；二、被告汪玉环于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月17日起至2018年4月18日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金122341.09元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告汪玉环已偿还的利息2.02元），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的罚息（以借款本金122341.09元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告汪玉环于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告汪玉环未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告汪玉环所有的牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告汪玉环继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，公告费560元，由被告汪玉环负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汪玉环应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6717号上诉人（原审原告）：张立红，女，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛冠男，女，1979年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。上诉人张立红因与被上诉人毛冠男民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立红上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费用均由毛冠男承担。事实和理由：一、一审法院裁定证据不足，认定事实错误。一审法院认定本案非民间借贷纠纷，涉嫌犯罪证据不足，认定事实错误。在一审庭审过程中，张立红举证证明毛冠男尚欠张立红人民币413000元，毛冠男对该金额予以认可，但认为该笔款项并非借款，而系非法吸收公众存款，并未提交任何证据予以证实。一审法院在无任何证据证明的情况下，认定该笔款项非借款证据不足，认定事实错误。二、一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院在下达裁定后告知一审法院已向天桥区分局核实该案刑事调查情况，但针对该刑事案件的具体调查情况、案卷材料均未向张立红展示，也未组织张立红对证据的三性进行开庭质证，案卷卷宗中并无其调取的任何证明、证据材料，程序违法，认定事实错误。三、一审法院认定该案非民间借贷适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张立红已举证向毛冠男足额支付借款，虽毛冠男对此不予认可，但并未向法院提交任何证据证明其主张，因此应当承担不利后果，向毛冠男返还借款并承担利息。四、涉嫌非法吸收公众存款的主体是济南泓雅汽车贸易有限公司，而非毛冠男，本案不属于应当中止审理或驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，法院裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送至公安或检察机关，通过刑事程序解决，若借款行为与非法集资犯罪虽有关联但并非同一事实时，法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。因此，同一事实涉及民间借贷纠纷、非法集资类犯罪的，应通过刑事程序解决，反之，非属同一事实的，刑事程序与民事程序应并行处理。本案中，经与天桥区公安局落实，其并未认定毛冠男涉嫌非法吸收公众存款犯罪，仅是因为毛冠男是法定代表人而被追究刑事责任。并且，济南泓雅汽车贸易有限公司涉案的该刑事案件中，天桥区公安局也仅是认定直接将款项打入济南泓雅汽车贸易有限公司账户中的人员为被害人，而对张立红出借款项的行为并未进行登记立案，张立红并未被认定为受害人，涉案款项也未认定为济南泓雅汽车贸易有限公司的违法所得。因此，张立红是无法通过刑事追赃的形式得到赔偿的，无法通过刑事案件维护自身的合法权益。若法院驳回张立红的起诉，无论是从刑事还是民事途径，张立红的合法权益都将无法得到保障，因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形，应适用第六条的规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。毛冠男辩称，一、一审法院认定事实准确，证据确凿。毛冠男系济南泓雅汽车贸易有限公司的法定代表人，毛冠男及济南泓雅汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月19日已经被济南市公安局天桥区分局取保候审，并交纳了两万元取保候审保证金。毛冠男现处于取保候审阶段，本案正在刑事侦查过程中。毛冠男与张立红互不相识，张立红分多次向毛冠男转款共计413000元，该款项实际是张立红在济南泓雅汽车贸易有限公司进行的投资。只因毛冠男是济南泓雅汽车贸易有限公司的法定代表人，公司实际控制人高荭靼要求所有投资者转账须通过毛冠男的账户或公司基本户走账，并且该款项已被济南泓雅汽车贸易有限公司实际控制人高荭靼取走，跟毛冠男没有关系。在案发后，张立红曾在公安机关针对该款项进行过登记，已被公安机关纳入侦查范围。一审法院认定本案不是民间借贷纠纷认定事实正确，证据确凿。二、一审法院认定本案非民间借贷适用法律正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，依法驳回张立红的起诉适用法律正确，应当予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故张立红的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回张立红的上诉请求，依法维持原裁定。张立红向一审法院起诉请求：1.请求判令毛冠男返还张立红借款共计413000元；2.本案诉讼费由毛冠男承担。一审法院认定事实：毛冠男作为法定代表人的济南泓雅汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由济南市公安局天桥区分局立案侦查，该案正在刑事侦查过程中。毛冠男亦被采取了有关刑事强制措施，并取保候审。一审法院认为，就张立红本案主张的借款是否构成涉嫌犯罪行为的一部分，公安机关已纳入侦查范围，张立红已到公安机关就涉案款项进行过登记。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回张立红的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”济南市公安局天桥区分局已对因涉嫌济南泓雅汽车贸易有限公司非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人毛冠男采取刑事强制措施，故一审法院裁定驳回张立红的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张立红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇一九年八月二十一日法官助理 谭行方书 记 员 田 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16203号原告：高海稳，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李江华，男，1974年9月30日出生，苗族，住北京市房山区。原告高海稳诉被告李江华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海稳到庭参加诉讼。被告李江华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5900元；2.请求判令被告向原告支付误工费、生活费、车费共计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年4月4日至2019年4月20日在房山区长阳镇朱岗子村受被告雇佣，从事室内装修工作（电工），每日工资300元，截止4月25日，被告共欠原告劳务报酬5900元，并造成原告误工费、生活费、交通费等其他损失2000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李江华未出庭应诉亦未提交书面辩论意见。经本院庭审质证，高海稳提交如下证据：1.被告出具的欠条，证明被告承诺每天300元，我们起诉书上陈述的是事实；2.记工单，证明我们干活的天数。3.证人孙某出庭证实，证人找原告帮被告干活，工资300元每天，有加班费。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：2019年4月4日至2019年4月20日期间，高海稳受雇于李江华，在房山区长阳镇朱岗子村的工程中提供劳务，从事电工一职，双方约定：日工资为300元，加班工资为3小时100元。2019年4月5、6、7、8、9日每天加班3小时，2019年4月14日加班6小时，2019年4月22日，李江华为高海稳出具书面材料，载明高海稳所做电工工资300元一天，高海稳14.5*300=4350元，2019年4月22日下午16:00前每人1000元，另23日下午或24日上午12:00之前全部结清（包括加班每人每天100元）。2019年4月22日，李江华支付高海稳劳务费1000元。现李江华未支付高海稳其余欠付工资，经核算，李江华尚欠高海稳劳务费3350元、加班费700元，合计4050元。本院认为：高海稳为李江华提供了劳务，李江华应当按照约定给付劳务报酬。高海稳要求李江华支付拖欠劳务费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。高海稳要求被告支付误工费、车费、生活费等诉讼请求，其未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告李江华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江华于本判决生效后十日内给付原告高海稳劳务费及加班费4050元；二、驳回原告高海稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月十九日书记员  于淼
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初8629号 原告：陆存华，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：徐永华，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告陆存华与被告徐永华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆存华到庭参加诉讼。被告徐永华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆存华诉称，要求被告支付人工费2000元整。事实和理由：原告为被告提供瓦工服务，被告尚结欠2000元人工费未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐永华未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告欠条真实性予以认可，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供瓦工服务，2018年12月23日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠陆存华瓦工工钱3000元整”。 上述事实由欠条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时成效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬。现被告未按照约定支付剩余的2000元报酬，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付2000元的诉请予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐永华在本判决生效之日起十日内支付原告陆存华款项2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐永华负担。陆存华预交的案件受理费50元，本院予以退还；徐永华应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。陆存华交至第三方的690元，由徐永华负担，徐永华直接支付给陆存华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  邵友琴 人民陪审员  盛忠明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  邵振华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2138号申请执行人:王妍，女，1978年10月13日生，41岁，汉族，住本市六合区。被执行人：许友志，男，1982年11月3日生，37岁，汉族，住本市沿江工业开发区。申请执行人王妍与被执行人许友志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0116民初7221号民事判决书，依该判决书：被告许友志给付原告王妍款计130000元及利息，受理费2900元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年7月30日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；但申请人仅向本院提供其有被执行人父亲的一份拆迁安置房申购协议，认为被执行人父母均已去世，且只有其一子，该线索可以执行；但因该拆迁安置房尚未到申领年限，加之认领该拆迁安置房后是以继承直接执行还是通过诉讼程序处理尚有争议，故综合以上该线索目前均不具备执行的条件，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年八月二十二日书记员  许 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3782号申请执行人郭某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人殷某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某申请执行被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷某某财付通支付科技有限公司的存款，限额1838.26元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月十九日书记员  郭红光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3363号申请人深圳市力合科技融资担保有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地1栋A座1602A，统一社会信用代码91440300693957082N。法定代表人陈玉明，执行董事。委托代理人李晖，广东金圳律师事务所律师。委托代理人林嘉韵，女，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳东文传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，统一社会信用代码914403007904579950。法定代表人刘卫彪。被申请人广东东文广告有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2401房之自编01B单元（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010834459281。法定代表人涂东。被申请人刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址河南省商水县。被申请人陈丽萍，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2412000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2412000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东文传媒股份有限公司、广东东文广告有限公司、刘卫彪、陈丽萍名下价值人民币2412000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2902号 再审申请人（原审被告）：羅煥鑪，男，1952年4月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路175号。 代表人：刘跃，行长。 委托诉讼代理人：陈源，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李建恒，该行工作人员。 原审被告：黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 原审被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区云南路渺汉商住楼二层。 法定代表人：赵景雄，董事长。 原审被告：赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行（简称北部湾银行南宁市城北支行）诉黄晓、羅煥盧、广西鑫宝行融资性担保有限公司（简称鑫宝行担保公司）、赵景雄金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年3月30日作出（2014）南市民四初字第96号民事判决，该判决已经发生法律效力。羅煥盧不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 羅煥盧向本院申请再审，请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2014）南市民四初字第96号民事判决；2、依法判决羅煥盧不承担偿还北部湾银行南宁市城北支行借款本金2335077.41元和不承担支付借款利息203316.55元的责任，或者将本案发回重审；3、依法判决羅煥盧不承担本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：一、原审中，羅煥盧和黄晓的地址错误，两人均从未住过桂林市象山区崇信路36号2单元301室，羅煥盧住台湾地区之3号7楼，而黄晓住桂林市七星区。二、羅煥盧在整个贷款合同过程中没有参与，没有签字（本人不知道是否有人代签，可以做笔迹鉴定）。三、贷款的钱没有用于夫妻共同开支，是黄晓个人经营性贷款，用于关联企业购买茶叶等经营性开支，故该借款应当由黄晓个人承担，不应由羅煥盧承担连带责任。四、羅煥盧只是委托黄晓处理桂林夫妻共同财产，并没有委托黄晓去贷款借钱，也没有声明对黄晓经营性借款提供担保责任。五、羅煥盧没有得到开庭通知，开庭通知送达违法。根据《关于涉台湾民事诉讼文书送达的若干规定》第三条规定，对涉台当事人应采取如下送达方式：1.在大陆有居住地的直接送达；2.有诉讼代表人的直接诉讼；3.有直接接收人的直接送达；4.有代表机构的直接送达；5.在台湾有明确地址可以邮寄送达；6.有传真或电邮的传真或电邮送达。采用上述方式不能送达或下落不明才公告送达。本案并非上述情况或下落不明，所以本案不适用公告送达。而一审法院开庭前，羅煥盧没有得到任何通知，虽然一审法院在大陆发了公告，但羅煥盧在台湾没有看到，而黄晓称其也没有得到通知也没有看到公告，故本案一审开庭通知采用公告方式送达属于程序违法。 本院经审查认为：北部湾银行南宁市城北支行提起本案诉讼主张羅煥盧应与黄晓共同向其偿还借款本金的主要依据是2012年9月4日签订的《个人借款/担保合同》、黄晓与羅煥盧的结婚证、2007年11月6日广西壮族自治区桂林市公证处公证书[(2007)桂桂证民字第4562号]。经查，涉案《个人借款/担保合同》中“共同借款人”处“罗焕庐”的签字系黄晓所代签，(2007)桂桂证民字第4562号公证书所公证的委托书内容为羅煥盧“因未常驻桂林，为方便处理夫妻共同财产，委托黄晓全权处理我们夫妻双方所有的共同财产，包括买卖、抵押贷款、还款、抵押登记及抵押注销登记，并代理本人签署因上述业务需签署的文件，受委托人所签出的文件本人均予以承认有效。”从该内容看仅是羅煥盧本人委托黄晓可以买卖、抵押贷款、还款、抵押登记等方式处理夫妻共同财产，而涉案借款并无任何财产予以抵押担保，即本案未涉及羅煥盧已同意或承认黄晓代其在抵押贷款合同中签字的情形，则黄晓在涉案《个人借款/担保合同》中将羅煥盧作为共同借款人代为签字，超出了羅煥盧的授权委托，北部湾银行南宁市城北支行与黄晓亦无证据证明该签名行为已经获得了羅煥盧的追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”南宁市中级人民法院认定涉案《个人借款/担保合同》系羅煥盧的真实意思表示、羅煥盧系涉案借款的借款人从而判决羅煥盧与黄晓共同向北部湾银行南宁市城北支行承担偿还借款本息等责任，缺乏相应的证据，故羅煥盧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令南宁市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 磊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初1342号原告：任来秃，男，1955年9月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:李巧灵、毕海燕（实习），河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫红，女，1981年8月24日生，汉族，住渑池县。被告：艾国杰，男，1979年1月12日生，汉族，住渑池县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角，统一社会信用代码91410500770871902M。负责人：李志刚，公司总经理。委托诉讼代理人:原野，公司员工，代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路9号院信安花园商务楼七楼，统一社会信用代码914103007834143054。负责人：翟红雨，公司总经理。委托诉讼代理人:高晓戈，公司员工，代理权限为特别授权。原告任来秃与被告闫红、艾国杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任来秃的代理人李巧灵、毕海燕、被告闫红、艾国杰、被告大地保险公司代理人原野、被告安邦保险公司代理人高晓戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任来秃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等222381.506元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月11日14时许，被告闫红驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿官庄路自北向南行驶至官庄路口处与原告发生碰撞，致原告受伤，该事故被告闫红负全部责任。事故发生后，原告入渑池县人民医院治疗，经伤残鉴定为九级伤残。豫Ｍ×××××号车登记在艾国杰名下，在大地保险公司、安邦保险公司投保交强险、商业险。被告大地保险公司辩称，交强险各项限额内赔偿原告合理损失，间接损失不承担。前期为原告垫付10000元。被告闫红、艾国杰辩称，车有保险，由保险公司承担。为原告垫付7700元，希望返还。被告安邦保险公司辩称，交强险承担后剩余的合理部分可以承担。为原告垫付20000元。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月11日14时许，被告闫红驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿官庄路自北向南行驶至官庄路口处与行人原告任来秃发生碰撞，造成原告任来秃受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队认定，闫红应承担事故的全部责任，任来秃无责任。事故发生后，原告入渑池县人民医院治疗，其伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查，被告大地保险公司系豫Ｍ×××××号车交强险的保险人，在本次事故中，为原告垫付10000元。被告安邦保险公司系豫Ｍ×××××号车第三者责任险的保险人，在本次事故中，为原告垫付20000元。被告艾国杰系豫Ｍ×××××号车登记车主，在本次事故中，被告闫红为原告垫付7700元。又查，原告任来秃2016年5月-2018年11月10日在渑池县会盟西路车行天下汽车服务部，从事洗车工作，2018年11月11日周日休息期间发生交通事故。原告任来秃损失：医疗费41489.85元、住院伙食补助费、营养费3430元，护理费10611.39元，误工费10378.67元，交通费980元，被抚养人生活费12274.84元，伤残赔偿金108372.25元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元。合计198537元。本院认为，被告闫红驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与原告任来秃相撞，造成任来秃受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的闫红应承担该事故的全部责任，任来秃无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案肇事车辆豫Ｍ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，在被告安邦保险公司投保第三者责任险，原告的损失首先应当由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告安邦保险公司予以赔偿。原告在县城务工，故其诉求的残疾赔偿金，按2018年城镇居民人均纯收入计算，因其已年满63周岁，其诉求的残疾赔偿金，扣减3年为108372.25元。原告虽然已超过60周岁，但其提供的证据，可以证明其仍有劳动能力，其诉求的误工费，按原告受伤前三个月收入的平均值【（2145+2390+2185）/3=2240】计算139天(住院49天,休息3个月)为10378.67元。原告诉求的护理费，按2018年居民服务业和其他服务业计算2人、49天为10611.39元。原告诉求的被抚养人生活费，因其不能证明被抚养人居住城镇，故被抚养人生活费按2018年农村居民人均纯收入计算17年为12274.84元。因此被告大地保险公司，依法应在该机动车投保的交强险限额内赔付原告任来秃医疗等费用120000元，包含其为原告垫付的10000元。被告安邦保险公司依法应在该机动车投保的第三者责任险限额内赔付原告任来秃医疗等费用78537元，包含其为原告垫付的20000元。被告闫红为原告垫付的7700元，原告在收到保险赔偿后予以返还。被告大地保险公司申请“对任来秃伤情”重新鉴定，但未提供相应证据证明任来秃提交的鉴定报告具有不合理性，故被告大地保险公司的重新鉴定意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任来秃120000元（含其垫付费用10000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任来秃78537元（含其垫付费用20000元）；三、原告任来秃于本判决生效后十日内返还被告闫红7700元；四、驳回原告任来秃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4636元,减半收取2318元，原告任来秃负担175元，被告闫红负担2143元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年八月八日书记员  梁港宁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初475号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林灿，男，1983年1月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人林灿犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人林灿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月1日至2019年4月1日期间，被告人林灿在福建省福州市仓山区开设赌场，平时纠集张某、林某、陈某、邓某、崔某、卢某等赌徒以“十三水”方式赌博，被告人林灿通过抽头的方式从中获利约九千余元。2019年4月1日，民警在福建省福州市仓山区现场抓获涉嫌开设赌场的被告人林灿及赌博人员7名，缴获赌资现金人民币11026元、赌具扑克牌1副半。 本院审理期间，被告人林灿退出违法所得人民币九千元。 上述事实，被告人林灿在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某、林某、陈某、邓某、崔某、卢某、雷某、汪某、纪某的证言，查赌现场记录、提取笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林灿开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林灿归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林灿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年9月1日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人林灿退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具赌具扑克牌1副半、赌资人民币一万一千零二十六元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执615号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：西昌春生置业有限公司，住所地西昌市健康路113号，统一社会信用代码：915134006627784524。 法定代表人：杨培钰。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与西昌春生置业有限公司罚金一案中，于2019年8月9日限额冻结了被执行人西昌春生置业有限公司在中国工商银行四川省凉山三岔口支行23×××77账户内人民币300000.00元；限额冻结了被执行人西昌春生置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌月城支行22×××29账户内人民币300000.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人西昌春生置业有限公司在中国工商银行四川省凉山三岔口支行23×××77账户内人民币300000.00元的限额冻结； 二、解除被执行人西昌春生置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西昌月城支行22×××29账户内人民币300000.00元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇一九年八月二十日 书记员  聂 林
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2378号原告：杨俊平，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈富强，男，1987年3月1日生，汉族，农民，现住岷县。原告杨俊平诉被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊平到庭参加诉讼，被告陈富强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨俊平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款66000元及按照每天300元计算至本金清偿之日至利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月27日被告以在岷县人民桥头承包安装电梯缺款为由，向原告借款66000元，因原告的儿子与被告关系好，我在自己手头没钱的情况下，向朋友王贵怀借了66000元转借给被告。约定2019年4月17日前还清，借期内无利息，逾期按每天3000元计息，并书写借条1份。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖，拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。陈富强缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日被告向原告借款60000元，约定2019年4月17日前还清，借期20天，利息6000元，共计66000元，书写借条1份，并约定逾期按每天3000元计息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。杨俊平提交的证据借条1份，陈富强缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，陈富强向杨俊平借款60000元，出具66000元借条1份，是双方真实意思表示。出具借条合法有效，陈富强应当及时向杨俊平偿还借款。现杨俊平要求陈富强偿还借款的理由成立，本院应予支持。但约定借期20天内利息6000元，明显超出法律允许的利息范围，应按照月利率2%承担利息。综上所述，杨俊平请求陈富强清偿借款并承担利息主张，本院予以支持，但利息应当按照法律允许的月利率2%计算。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈富强偿还杨俊平借款本金60000元，并承担自2019年3月27日至本金清偿完毕之日按照月利率2%计算的利息（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元因适用简易程序审理，减半收取725元，由陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月十三日书记员  曹 勇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2603号原告：车某某，女，汉族，居民，住蒙自市。原告：杨某某，女，汉族，居民，住蒙自市。以上原告的委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上原告的委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段某某，女，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南震中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告车某某、杨某某与被告段某某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某、杨某某的委托诉讼代理人杨子苑、王洁，被告段某某及其委托诉讼代理人王艳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，并按照《屋面工程技术规范》GB50345-2012之标准对其屋面（客厅卫生间、卧室卫生间和小阳台）的防水、排水设施进行修复。2、判令被告赔偿原告的屋顶修复费用暂计人民币8000元，以恢复原貌。3、判令被告承担原告维权所产生的律师代理费5000元及原告精神损失费10000元，共计人民币15000元。4、判令本案诉讼费用由被告独自承担。以上费用共计23000元。事实及理由：原、被告均系蒙自市红惠园小区G7幢2单元的业主，双方是相邻关系，原告系303室业主，被告系403室业主，即原告居住在被告家楼下。2015年以来，原告发现两个卫生间屋顶逐渐出现水迹现象，随着时间推移，水迹不断增扩甚至发生渗漏现象，其中一个卫生间靠楼梯的外墙被大面积侵蚀，主卧卫生间相邻的左右两间卧室屋顶角和墙角也都出现了渗漏，原告的屋顶受到严重损坏，正常的居住受到影响。为此，原告多次找到物管反映，原告也曾多次找到物管工作人员要求联系被告协商处理此事，原告也与被告电话沟通过，但被告均以种种理由推脱拒绝，致使房屋漏水一事一拖再拖，影响了原告一家的正常生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告段某某辩称，原告所诉没有充分证据证实其漏水与被告有关系，被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的《身份证》复印件二份，《房屋所有权证》复印件一份；被告提交的《身份证》、《房屋所有权证》、《通知》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《现场照片》四份，不能单独作为证据使用，且无其他证据相印证，本院不予确认。2、对原告提交的《云南增值税普通发票》原件一份，原告未提交为维权提起诉讼而与云南盟志律师事务所签订的《委托代理合同》，无其他证据与《云南增值税普通发票》相互证实，本院不予确认。3、对被告提交的《装修现场照片》九张，该份证据无照片拍摄人、拍摄时间，且无其他证据相印证，本院不予确认。4、对被告提交的《照片》、《聊天记录》，该份证据无照片拍摄人、拍摄时间，并且无法确定《聊天记录》里人员身份信息，且无其他证据相印证，本院不予确认。5、对被告提交的《收款凭据》原件五份，《订单》原件一份，该证据证明事实符合本案事实，对被告证明目的，本院予以确认。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告均系蒙自市红惠园小区G7幢2单元的业主，双方是相邻关系，原告系303室业主，被告系403室业主。2015年，原告发现两个卫生间屋顶逐渐出现水迹现象，随着时间推移，水迹不断增扩甚至发生渗漏现象，其中一个卫生间靠楼梯的外墙被大面积侵蚀，主卧卫生间相邻的左右两间卧室屋顶角和墙角也都出现了渗漏。为此，原告多次找到物管反映要求联系被告协商处理此事，原告也与被告电话沟通过，但均未果。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。另查明，原告车某某、杨某某于2018年9月27日提出对房屋漏水的原因、进一步明确漏水点是否属于原告居住房屋及相关设施；若漏水是否是被告房屋及相关设施所致，对于修复、完善防水工程所需要的费用以及对原告屋面修复费用进行司法鉴定。经本院委托云南正道司法鉴定所就上述事项进行鉴定，云南正道司法鉴定所于2018年12月7日向本院出具《情况说明》，载明：此案已超出本机构司法鉴定业务范围，尚不能受理建筑工程司法鉴定。本院认为，原、被告系两个相毗邻不动产的所有权人。原、被告作为所有权人在行使所有权时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。本案中被告段某某卫生间渗水致原告两个卫生间屋顶与相邻的左右两间卧室屋顶角出现了渗漏水迹现象，为此被告对卫生间重新进行了防渗漏工程处理，但是被告的行为已给相邻的原告造成影响和妨碍，致使原告两个卫生间屋顶与相邻的左右两间卧室屋顶角因漏水造成损害，对造成损害修复费用应由被告承担。修复费用根据现场查勘的实际情况综合考虑，本院确定为5000元。对原告关于律师代理费5000元及原告精神损失费10000元的请求，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告段某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车某某、杨某某财产损失共计5000元。二、驳回原告车某某、杨某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告车某某、杨某某承担12元，被告段某某承担100元（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年八月二十八日书记员  唐誉铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵五益，男，1948年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。法定代表人：郭益丰，主任。委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江高新建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。法定代表人：孔国华，执行董事。再审申请人赵五益因与被申请人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处、浙江高新建设有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6375号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵五益的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十二日书记员 钟银飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25733号之一原告：徐德元，男，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐鸿翔，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱彩娟，女，1935年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱峰，上海宸豪律师事务所实习律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，住湖北省石首市。原告徐德元、徐鸿翔、朱彩娟诉被告黄宝法、黄伟智、李红香生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10104号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛，职务行长。 委托代理人：王立翔、潘杰英，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：王贺军，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告王贺军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7946号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请执行，要求被执行人王贺军清还欠款本金91323.26元及利息、手续费6243.03元、律师费12000元。本院于2019年7月24日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：本案欠款总金额为112657.27元，由被执行人向申请执行人分期付清，至2020年13月31日止。另本案执行费1590元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10104号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 尹 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4826号原告：张园园,女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。主要负责人：范秋芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。原告张园园与被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王纪伟，被告诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损16万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告的车辆豫Ｎ×××××号在被告保险公司投保了机动车损失险，保险到期为2018年12月2日，2018年8月18日，原告车辆正常行驶时造成车辆损坏。富德财险公司辩称：1、本案涉嫌保险诈骗，保险公司已向公安机关报案，最终的结论公安机关没有出具，保险公司不承担赔偿责任；2、事故发生后，车辆驾驶人应及时报警，保护现场是车辆驾驶人法定义务，原告在事故发生后，未及时通知保险公司及交警部门，致使事故原因、责任、驾驶状态及驾驶人身份是否合法无法查明，本案原告应承担不利后果；3、本案不排除人为事故，属于保险诈骗，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，经本院与原件核对，复印件与原件相符，该证据予以采信，被告异议不能成立；提交的商丘市气象科技服务中心证明，能够达到原告的证明目的，被告异议不能成立，相片、通话记录、事故现场查勘记录，该证据能够证明涉案车辆发生事故的事实，可以作为定案依据；提交的评估报告，该报告系法院委托具有评估资质的评估机构做出，被告虽有异议，但没有提交主张成立的相关证据，票据是实际支出，因此，被告异议不能成立；提交的施救费票据，系原告施救涉案车辆支出的实际费用，可以作为定案依据。原告提供的证人沈某1、沈某2出庭作证证言不能达不到原告的证明目的，被告异议成立。被告提交的投保声明系复印件，本院通知其提交原件，在规定期限内拒绝提交，对该证据本院不予采信。根据庭审及对当事人提交的证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年12月3日，原告张园园为其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告富德财险公司处投保了机动车车损险，保险期间自2017年12月3日起至2018年12月2日止，2018年8月18日，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至商丘市××路与××路向东××处，因天气下暴雨车辆涉水熄火受损。随后张园园即以电话方式向富德财险公司报案，富德财险公司予以受理，但未就赔偿达成共识。本院根据原告申请，委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆涉水损失价值进行评估，2018年10月11日，该公司出具评估报告，评估结论为：委托评估的豫Ｎ×××××号车辆修复费用在评估基准日的评估值为人民币15.56万元，支付评估费2000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告富德财险公司提交《投保声明》系复印件，在审理过程中，原告对《投保声明》“石平安”签字的真实性申请鉴定，本院通知被告提交原件，但在规定期限内拒绝提交，因此，对其所产生的后果由被告自行承担。庭审中被告辩称本案涉嫌保险诈骗，保险公司已向公安机关报案，公安机关结果没有出具。但被告没有提交公安机关立案及主张成立的相关证据，被告抗辩理由不能成立。原告提交了富德财险公司事故现场查勘记录，辩称车辆发生事故后没有向富德财险公司报案的抗辩理由不能成立。因此，被告富德财险公司在车辆损失险范围内赔偿原告损失费15.68万元。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。本案系保险纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费系原告实际损失，因被告怠于履行赔偿责任，该费用应由被告承担。综上所述，原告张园园的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告张园园损失费15.56万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张园园的其他诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费2000元，合计5500元，由富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年八月十九日书记员  胡尊林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初4794号原告:刘桂梅，女，1969年4月11日生，汉族，住寿光市。被告:刘春祥，男，1958年2月14日生，汉族，住寿光市。第三人:刘桂芹，女，1955年7月14日生，汉族，住寿光市，现住潍坊市高新区潍县。第三人:刘桂云，女，1959年6月6日生，汉族，住寿光市。第三人:刘春波，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。第三人:刘桂芬，女，1966年1月9日生，汉族，住寿光市。第三人:刘桂苓，女，1971年7月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告刘桂梅与被告刘春祥、刘桂芹、刘桂云、刘春波、刘桂苓、刘桂芬侵权责任纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘春祥、刘桂芹、刘桂云、刘春波、刘桂苓、刘桂芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一九年八月二十七日书记员  孙悦峰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4673号申请执行人：王天兰，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：孙文红，女，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王天兰与被执行人孙文红黄成借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王天兰与被执行人孙文红黄成借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款5800.00元、利息1200.00元，案件受理费25.00元，案件申请执行费50.00元。本院于2019年7月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄成无银行存款、无车辆登记信息、有位于云阳县的住房一套，无工商登记信息；被执行人孙文红无银行存款，无车辆登记信息，2019年7月18日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年8月13日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄成、孙文红在2019年8月13日支付申请人4000.00元，剩下本息在2019年8月31日前付清(以本金5800.00元为基数并按月息2%计息)，并承担诉讼费25.00元；二、本案执行费由被执行人黄成、孙文红承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3637号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年八月十三日书记员  李炳璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29527号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郭建兰，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郭建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郭建兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭建兰偿还借款本金86666.68元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费4875元、账户管理费24960元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令郭建兰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月10日，郭建兰因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，郭建兰向北银公司申请贷款金额为130000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若郭建兰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郭建兰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郭建兰应每月向北银公司支付账户管理费1040元；若郭建兰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向郭建兰发放贷款。郭建兰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，郭建兰仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。郭建兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，郭建兰签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定郭建兰向北银公司申请贷款130000元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。郭建兰指定放款账户名为陕西恒荣实业发展有限公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，郭建兰签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年3月17日，北银公司向郭建兰指定的商户账户发放贷款130000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月17日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，郭建兰未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，郭建兰尚欠本金86666.68元、逾期滞纳费4875元、账户管理费24960元未还。经询，北银公司称自2018年1月17日至2019年3月17日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2019年3月18日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郭建兰与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，郭建兰未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求郭建兰偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。郭建兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭建兰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86666.68元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月9日止的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金86666.68元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由郭建兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2575号申请执行人朱响华与被执行人启东市土地储备中心国内非涉外仲裁执行一案，执行案号为（2019）苏0681执2575号。现本院已执行到被执行人412897元，案款已发放给申请执行人。现该案已执行完毕，给予结案。二〇一九年八月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4204号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人周龙，男，汉族，1985年12月16日生，住昆明市五华区。被申请执行人余再滔，女，汉族，1989年11月22日生，住云南省鲁甸县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周龙、余再滔金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云0111民初8016号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币114373.64元、执行费1616元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，有不动产登记信息被多案查封暂无处置权，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1593号原告：通河县刘四农机修理配件商店，住所地：通河县三站镇第四村。经营者：刘双全，男，该商店经营者。被告：李久成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县三站镇第三村。原告通河县刘四农机修理配件商店与被告李久成修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告通河县刘四农机修理配件商店于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县刘四农机修理配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县刘四农机修理配件商店负担。审判员  于希明二〇一九年八月十九日书记员  孙伟彭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3326号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人李忠刚，男，1966年12月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人赵爱华，女，1968年11月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与李忠刚、赵爱华、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价181440元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车作价181440元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初137号公诉机关开远市人民检察院。被告人吴瑞，男，1996年2月12日生，白族，云南省宾川县人，大学文化，农民，住大理州宾川县。2019年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)42号起诉书指控被告人吴瑞犯非法拘禁罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人吴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年4月9日，被告人吴瑞所在传销组织的人员。将被害朱某青骗至开远市临江北路43号1幢402号传销窝点内，并非法限制被害朱某青的人身自由。被告人吴瑞于2019年4月21日来到该传销窝点，负责对该传销窝点的人员讲课并保管窝点钥匙。2019年4月24日，该传销窝点被查获。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴瑞非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴瑞犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑。被告人吴瑞对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日，被告人吴瑞所在传销组织的人员将被害人朱某骗至开远市临江北路43号1幢402号传销窝点内，并非法限制被害人朱某的人身自由。2019年4月21日被告人吴瑞来到该传销窝点内，负责讲课并保管窝点钥匙。2019年4月24日，该传销窝点被查获。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人阮某、陈某、孙某、杨某等人证言、被害人朱某的陈述、被告人吴瑞的供述及辩解、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法拘禁罪是指以拘押、紧闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由权利的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本案被告人吴瑞在传销窝点内，以保管钥匙的方式非法限制被害人朱某的人身自由，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人吴瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民人身自由，根据被告人吴瑞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止）。二、随案移送钥匙一串，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年八月二十六日书记员  张新荣