江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1488号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 被告:徐州鑫胜管业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：王会银，该公司总经理。 被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：金永利，该公司总经理。 诉讼代表人：王新忠，徐州牛头山铸业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所律师。 被告：王会银，男，1963年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：胡玲荣，女，1964年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘合芬，男，1966年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告徐州鑫胜管业有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、金连胜、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，在诉讼过程中，原告撤回了对金连胜的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人黄伟，被告徐州牛头山铸业有限公司的委托诉讼代理人胡玮到庭参加诉讼，被告徐州鑫胜管业有限公司、王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州鑫胜管业有限公司偿还借款本金5600万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息直至实际支付之日止；2、被告徐州牛头山铸业有限公司、王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文对上述债务承担连带保证责任；3、如被告鑫胜管业有限公司不能偿还上述债务，原告有权就编号为苏x动产抵押登记书项下的抵押物拍卖、变卖所得价款在7300万元范围内优先受偿；4、各被告支付律师费739600元；5、案件诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告徐州鑫胜管业有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告向原告借款5600万元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日，年利率为5.7%。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以1280立方高炉及附属设施、设备为抵押物，为被告徐州鑫胜管业有限公司自2016年12月27日至2019年12月16日止形成的债务提供担保，担保债务最高余额为7300万元。原告与被告王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文及金连胜签订了《自然人保证合同》，均约定为被告徐州鑫胜管业有限公司的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。2016年12月18日，原告依约向被告徐州鑫胜管业有限公司发放贷款5600万元。因被告徐州鑫胜管业有限公司已停产欠息，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告徐州牛头山铸业有限公司辩称，被告为本案借款提供担保是事实，但对贷款是否发放、被告徐州鑫胜管业有限公司有无还款等事实，被告不知情。同时，原告应当举证借款人欠息情况。 被告徐州鑫胜管业有限公司、王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月27日，原告与被告徐州鑫胜管业有限公司签订编号为（66）农商借字（2016）第122701号《流动资金借款合同》，约定被告徐州鑫胜管业有限公司向原告借款5600万元，借款期限为36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款年利率为5.7%，短期贷款按合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次基准利率上浮20%确定下一年利率并通知借款人。借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计收复利。借款人提款的资金存入名称为“徐州鑫胜管业有限公司”的结算账户，账号为320xxx202，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过上述账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，借款人不履行到期债务或发生合同约定的实现担保物权的情形。借款人自己提供物的担保的，贷款人不必要先就该物的担保实现债权，贷款人有权选择先行保全或执行借款人的其他财产实现债权；第三人提供物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以先行要求保证人承担保证责任。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 同日，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告徐州牛头山铸业有限公司自愿为被告徐州鑫胜管业有限公司与原告之间自2016年12月27日至2019年12月16日止形成的债务提供担保，抵押债务最高余额为人民币7300万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费）等。双方还约定了其他权利义务。抵押担保财产为高炉系统（型号1280、自制）、热风系统（1280配套、自制）、供料系统（1280配套、自制）、供电系统（35KV、江苏德源）、液压系统（1280配套、自制）、自动化系统（1280配套、济南伊斯达）、捞渣系统（1280配套、自制）、铸铁系统（1280配套、自制）各1台（套）。2016年12月27日，双方办理了动产抵押登记证书，登记证书编号为苏x。 同日，原告与被告王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文签订《自然人保证合同》一份，约定上述各被告为确保债务人徐州鑫胜管业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币5600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。保证人承诺本次保证不因主债务合同存在其他担保方式而要求债权人首先通过其他担保方式受偿，保证人无条件同意直接按第一顺序向债权人承担连带保证责任。债务人连续或累计三期不履行义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，或依据主债务合同其他条款，发生主债务提前到期情形的，保证人同意提前承担保证责任。 双方另行签订确认送达地址协议书，被告徐州鑫胜管业有限公司确认“铜山区利国镇”、被告徐州牛头山铸业有限公司确认“铜山区利国镇”、被告王会银与胡玲荣确认“铜山区利国镇林头村x队xx号”、金永利与刘淑英确认“铜山区利国镇利国村x队xx号”、刘合芬确认“铜山区利国镇利国村x队xx号”、张文确认“鼓楼区黄河东岸小区x-xxx室”为原告或法院、公证部门等向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，如上述各类法律文书及有送通知等或传真至上述地址，无论被告是否签收，或被退回，均视为已送达，被告须承担相关的法律责任。 2016年12月28日，原告依约发放贷款人民币5600万元，借款借据载明的借款日期为2016年12月28日，到期日为2019年12月16日，贷款种类为中长期非农工商企业贷款。后因被告徐州鑫胜管业有限公司未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，并委托江苏苏旭律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师费739600元律师费。 庭审中，原告提供的借款结息凭证记载，截至2018年6月21日，被告徐州鑫胜管业有限公司尚欠原告贷款本金5600万元、利息1176936.14元。 另查明，徐州牛头山铸业有限公司因经营产不善等原因停产，不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，该公司向徐州市铜山区人民法院申请破产清算；徐州市铜山区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0312破4号民事裁定及决定，受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，并指定江苏汇君律师事务所、江苏彭城联合会计师事务所作为徐州牛头山铸业有限公司的管理人，江苏汇君律师事务所王新忠律师作为管理人的负责人。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《自然人保证合同》、确认送达地址协议书、借款借据、贷款结息凭证、欠款明细、徐州市铜山区人民法院作出的民事裁定书、决定书、委托代理合同、结算业务申请书、银行流水明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。原告已按约向被告徐州鑫胜管业有限公司发放贷款，现该被告作为借款人未按约偿还借款，根据合同约定，原告有权要求其提前偿还借款本金，并按合同约定计收罚息、复利。 因被告徐州鑫胜管业有限公司未按时偿还借款，原告要求其提前偿还借款，根据《自然人保证合同》中关于保证期间的约定，现原告于2019年3月1日提起本案诉讼，未超出保证期间，各保证人应当依约承担保证责任。对于徐州牛头山铸业有限公司，原告未提供证据证明其系保证人，因此，原告要求该被告承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。 被告徐州牛头山铸业有限公司作为抵押人自愿以高炉系统等设备为涉案债务提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，因此，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。又因，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，依据上述法律规定，原告不得提起债权给付之诉，同时，本院确认被告徐州牛头山铸业有限公司承担担保责任的利息、罚息、复利应以借款本金5600万元为基数，按合同约定利率计算至2018年12月19日为限。 关于原告主张的律师费739600元，其提供了委托代理合同及转账凭证予以证明，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州鑫胜管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款5600万元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日，利息、罚息、复利计1176936.14元；自2018年6月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按同期银行贷款利率上浮20%计算至被告实际给付之日止）；如被告在2019年5月6日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州鑫胜管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费739600元； 三、被告王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文对被告徐州鑫胜管业有限公司的上述债务承担连带还款责任； 四、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司提供的抵押财产【高炉系统（型号1280、自制）、热风系统（1280配套、自制）、供料系统（1280配套、自制）、供电系统（35KV、江苏德源）、液压系统（1280配套、自制）、自动化系统（1280配套、济南伊斯达）、捞渣系统（1280配套、自制）、铸铁系统（1280配套、自制）各1台（套）】在7300万元范围内享有优先受偿权，主债权金额为本金5600万元、利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至2018年12月19日）及律师费739600元； 五、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338876元，保全费5000元，合计343876元，由被告徐州鑫胜管业有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、王会银、胡玲荣、刘合芬、金永利、刘淑英、张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李为卿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先偿还的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产债权的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。侵权人要求保证承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。