山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3057号原告：朱成保(徐某之夫)，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省单县。原告：徐留存(徐某之父)，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省单县。原告：王青云(徐某之母)，女，1961年3月18日出生，汉族，住山东省单县。原告：朱某(徐某之子)，男，2011年1月4日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：朱成保，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省单县。上述四原告委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：司剑影，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省成武县。被告：淮北锦程物流有限公司，住所地:安徽省淮北市东山路130号。法定代表人:李冰。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地:安徽省准北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码：91340600850849019X。负责人：王奇志，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告朱成保、徐留存、王青云、朱某（以下简称四原告）与被告司剑影、淮北锦程物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱成保及四原告的委托诉讼代理人高建民，被告司剑影，被告保险公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿、办理丧葬事宜误工费、食宿费、交通费等共计900000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日20时30分，司剑影驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿省道351自东向西行驶至省道351线单县路口时，将自东向西行驶至上述路口往南转弯的王某驾驶的电动三轮车撞翻，发生道路交通事故，造成王某当场死亡，三轮车乘车人徐某受伤，徐某后经医院抢救无效死亡。经单县公安局交警大队认定，司剑影承担此事故的同等责任，王某承担此事故的同等责任，徐某不承担责任。徐某受伤治疗花费大量医疗费用。涉案车辆皖Ｆ×××××重型仓栅式货车登记车主系被告物流公司，该物流公司应当与被告司剑影承担连带赔偿责任。皖Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。司剑影辩称，答辩人的车有保险，应该由保险公司承担。同意依法赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理合法损失。涉案车辆没有投保不计免赔险，应扣除15%的免赔率。保险公司在徐某住院期间垫付医疗费10000元，应予扣除。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告司剑影、保险公司对原告提交的单县希望小学出具的徐某之子朱某学籍证明和读书证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为应按照农民标准计算被扶养人生活费。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、原告提交徐某之兄徐克喜的安置房合同一份、购房票据两张、单县堤香水岸物业处出具的证明、徐某母亲王青云住院病历，予证明徐某的母亲王青云自2015年1月1日起至今一直跟随其子徐克喜在单县县城堤香水岸小区居住生活，其抚养费应当按照城镇居民消费支出的标准计算。被告司剑影、保险公司对上述真实性无异议，对证明目的有异议，认为王青云没有丧失劳动能力的证据，不应支持被扶养人生活费。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。3、原告提交办理徐某丧葬事宜朱成保等六人的身份证复印件，予证明办理徐某丧葬事宜的人员的误工费、交通、食宿费等共计5000元。被告司剑影、保险公司对上述证据有异议，认为原告主张费用过高，办理丧葬事宜人员的误工费应按3人计算，交通费过高，不应支持食宿费。经本院审查，结合本地实际，酌定办理徐某丧葬事宜的人员5人，用时5天，交通费300元，食宿费不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日20时30分许，司剑影驾驶的皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿省道351自东向西行驶至省道351线单县路口处，将自东向西行驶至路口往南转弯的王某驾驶的电动三轮车（载徐某）撞翻发生道路交通事故，造成王某当场死亡，徐某受伤，双方车辆损坏。徐某后经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，司剑影应承担此事故同等责任；王某应承担此事故同等责任；徐某不承担责任。事故发生后，徐某被送往单县东大医院住院治疗22天，于2019年4月4日9时宣布死亡。原告支付住院医疗费236036.16元，支付门诊医疗费2624.10元。住院期间由其丈夫朱成保护理，其身份系农民，常年在外打工。2019年4月9日，单县公安局行动技术大队出具单公（刑）鉴（法病）字【2019】34号鉴定书。鉴定意见：死者徐某符合交通事故致多发伤创伤性失血性休克造成多器官功能衰竭而死亡。死者徐某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民。自2017年6月至2019年1月22日在单县希望小学担任生活老师。其2018年11月至2019年1月工资分别为2182元、2196元、1549元。其儿子朱某自2017年在该校学习。朱成保与高权签订租赁协议，租住单县时代花园1号楼2单元602阁楼，租赁期限：2017年8月20日至2019年8月20日，租金每月500元。徐某兄弟姊妹共3人。办理徐某丧葬事宜的人员5人，用时5天，支付交通费300元。涉案车辆皖Ｆ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告司剑影，挂靠在被告运输公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。且不计免赔。被告司剑影具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告司剑影已支付原告70000元，被告保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，农村居民人均纯收入为16297元，城镇居民消费性支出24798元，国有在岗职工平均工资75125元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致王某死亡、徐某受伤，后徐某经救治无效死亡，双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，司剑影应承担此事故同等责任；王某应承担此事故同等责任；徐某不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”徐某生前已在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准进行计算。朱成保常年在外打工，其从事护理造成的误工损失应当按照“农忙时在家务农，农闲时外出务工”每天100元的标准进行计算。四原告因此事故造成的损失包括：医疗费238660.26元（236036.16元+2624.10元），住院伙食补助费1760元（80元×22天），误工费1571.01元【（2182元+2196元+1549元）÷83天×22天】，护理费2200元（100元×22天），死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷2），办理丧葬事宜误工费1392.99元（16297元÷365天×4人×5天+100元×1人×5天），被扶养人王青云的生活费165320元（24798元×20年÷3人）（计入死亡赔偿金），被扶养人朱某的生活费123990元（24798元×10年÷2人）（计入死亡赔偿金），交通费300元。本次事故造成徐某死亡的严重后果，确给其近亲属精神上造成严重伤害，四原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。四原告因此事故造成的损失共计1373736.76元。涉案车辆皖Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。且不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本次事故造成徐某、王某死亡，王某的近亲属也已起诉，在本次交通事故中主张权利的受害人的近亲属要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为240420.26元，均系徐某产生的费用，王某未产生该项费用。故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元。主张权利的受害人要求赔偿死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为2039093.73元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案四原告要求赔偿的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿计款1133316.50元；另案四原告要求赔偿的数额为905777.23元。本院在审理时对个案受害人的损失计算总额，按照个案受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿计款61137.36元（110000×1133316.50÷2039093.73元）。合计71137.36元。不足部分1302599.40元。本次事故中所有受害人要求的赔偿数额先由保险公司在交强险限额内赔付后，本案四原告不足部分为1302599.40元，另案四原告不足部分为856914.59元。依法应由被告保险公司根据司剑影在本次事故中所负的责任，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，分别计款为846689.61元（1302599.40元×65%）、556994.48元（856914.59元×65%），合计1403684.09元。超出商业三者险限额1000000元。仍按照交强险分配方法计算，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿本案四原告603191元（1000000元×846689.61元÷1403684.09元）。余款243498.61元，依法由被告司剑影予以赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任。因被告保险公司已支付四原告10000元，被告司剑影已支付四原告70000元，应从各自赔偿款项中扣减。由被告保险公司赔偿四原告664328.36元；由被告司剑影赔偿四原告173498.61元，被告物流公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱成保、徐留存、王青云、朱某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赔偿计款664328.36元；二、被告司剑影赔偿原告朱成保、徐留存、王青云、朱某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费计款173498.61元；被告淮北锦程物流有限公司承担连带赔偿责任；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱成保、徐留存、王青云、朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告司剑影负担6089元，原告朱成保、徐留存、王青云、朱某负担311元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月十五日书记员  张曼曼