安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2721号原告：查志祥，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：杨贤明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告查志祥与被告杨贤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告查志祥到庭参加诉讼，被告杨贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查志祥向本院提出诉讼请求：请求法院帮助原告追回被告两批次缝纫机订购合同货款、违约金（利息）、误工费、车费、电话费、住宿费、生活费、律师费6000元、诉讼费3100元，合计328156元整。事实与理由：被告两批次在原告处订购缝纫机设备48台，被告要求货款分两次付清（三个月付半款，六个月付清）。原告在同乡人中打听得知被告在萧山租的厂房有一千多平方，就认可了被告的实力，同意被告赊货，但要签合同，未付清货款按合同执行。合计安装48台，每台3100元，合计148800元，无税票价，双方达成一致，原告做两批次安装完成后一个多星期，被告要求另开税票，原告看机器都赊给他了，找销售同行开的税（票），为他垫付了税10416元。一个月已过，原告多次催被告还款，其2015年合计付款2万元，此后五年，被告零星地还了少量的货款，不够原告支付利息。原告多次收款无果，故起诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为319056元，其中48台缝纫机148800元；开发票付7%的税计10416元；违约金以159216为基数按照民间借贷的月2%的利率计算60个月，计191040元；误工费按五年每年16天计算，共80天，每天150元计12000元；住宿费五年每年三次，每次100元，计1500元；话费、生活费800元。被告已付45500元。杨贤明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。与本院微信联系时称其已向原告给付50500元。本院经审理认定本案如下事实：2014年4月8日，杨贤明与查志祥签订了一份填充式的《缝纫设备销售合同》，约定杨贤明向查志祥购买“登星”电脑平车20台，每台3100元，计62000元，购方应于2014年10月30日前将货款付给销售方，逾期未付清，购方按合同总金额的2%/日支付违约金；并约定如产生纠纷，双方经协商不能达成一致时，双方同意在杭州市余杭区人民法院提出诉讼，败诉方需承担解决本纠纷产生的一切费用，包含但不限于律师代理费、诉讼费、误工费等。其中货物名称、数量、单价、金额、付款期限为手填内容。2014年6月8日，双方再次签订了一份《缝纫设备销售合同》，除购买的电脑平车为28台，货款金额为86800元，付款期限至2014年10月31日外，其他约定相同。付款期限届满，杨贤明未能如期付款，经查志祥多次催要，其分九次向查志祥付款45500元（最后一次为2018年12月22日）。余款催要未果，故查志祥向本院提起诉讼。上述事实，有查志祥的陈述以及其提交的双方签订的两份合同原件在卷佐证，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，杨贤明在查志祥处购买电脑平车，查志祥提供了货物，杨贤明按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。查志祥向杨贤明交付了货物，杨贤明应按约定的期限结清货款，或在原告催要后及时履行付款之责，因杨贤明履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故查志祥要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨贤明应付的货款总额为148800元，已付款数额，查志祥陈述为45500元，杨贤明陈述为50500元，杨贤明应对其陈述提供相应的证据，其未提交证据，本院对原告的自认金额45500元予以认定。对于查志祥的逾期付款违约金请求，双方在合同中约定的每日2%显然过高，现查志祥要求按照民间借贷的月利率2%予以计算。本院认为，杨贤明在约定的付款期限内未能如期付清款项，其行为给查志祥造成了损失，参照民间借贷的利率规定，本院对查志祥的该项请求予以支持。对于查志祥的误工费、住宿费、电话费、生活费的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，民间借贷利息、违约金及其他费用总计上限为月利率2%，本院已经认定违约金的计算为月利率2%，在此之外再另行认定其损失由杨贤明承担显然违反了公平原则，且查志祥亦未提交相应的证据证明其其他损失，故对查志祥主张的误工费、住宿费、电话费、生活费等损失，本院不予支持。对于查志祥提出的10416元税金问题。本院认为，双方在合同中未约定货物单价系税前价，查志祥亦未提交证据证明双方约定了该税金的承担主体，且未提交证据证明其已经支付了该税金，故对其提出的要求杨贤明承担税金10416元的诉讼请求本院不予支持。关于杨贤明尚应向查志祥支付的货款数额。本院认为，合同中，双方约定的给付时间为2014年10月底，此后，查志祥向杨贤明催要，杨贤明分九次支付了45500元（最后一次为2018年12月22日），查志祥并未提交证据证明该款是支付的货款还是逾期付款违约金，查志祥在催要未果后于2019年6月24日才选择向法院起诉，本院认定双方就付款时间重新进行了约定，并认定上述45500元为支付的货款，杨贤明尚欠查志祥货款103300元，且应自2018年12月23日起按月利率2%给付尚欠货款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤明自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告查志祥货款103300元，并自2018年12月23日起按月利率2%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止。二、驳回原告查志祥的其他诉讼请求。案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告查志祥负担1543元，被告杨贤明负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年八月二十六日书记员  殷琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。