wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初561号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司法务经理。被告：高丽雅娜电子商务（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号C-2026。法定代表人：周振煌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告高丽雅娜电子商务（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月三十日书记员 张 彤
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更896号罪犯周杰佳，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省开平市司法局实行社区矫正，住广东省开平市。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)佛南法刑初字第432号刑事判决，以被告人周杰佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，周杰佳不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2922号刑事裁定，对周杰佳减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）佛06刑更579号刑事裁定，对周杰佳减去有期徒刑一年；于2018年4月26日作出（2018）粤06刑更822号刑事裁定，对罪犯周杰佳予以假释，假释考验期自2018年4月27日起至2020年1月15日止。司法行政机关广东省开平市司法局于2019年8月21日以开司赦建字(2019)第10号报请特赦建议书，对罪犯周杰佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省开平市司法局提出，罪犯周杰佳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯周杰佳予以特赦释放。并提供了《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《假释证明书》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省开平市司法局提供的证据足以证实罪犯周杰佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周杰佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月三十日法官助理张媛花书记员徐雪芬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1833号之一 申请执行人：朱冬英，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：黄淦，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人朱冬英与被执行人黄淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0823民初1275号民事调解书，调解书具体内容为：一、黄淦归还朱冬英借款本金人民币4万元，从2019年5月起每月支付朱冬英人民币1000元，直至还清为止；二、如黄淦未按时支付以上款项，则朱冬英有权一次性申请执行，要求黄淦归还剩余款项。该民事调解书于2019年5月13日发生法律效力。调解书生效后，被执行人黄淦仅于6月间支付了1000元，申请执行人朱冬英于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1833号。立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。2019年8月6日，被执行人黄淦与申请执行人朱冬英达成和解协议。2019年6月28日，本院依法查封了被执行人黄淦名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××欧蓝德牌小型汽车一辆，期限为两年，7月17日对该车辆予以扣押。2019年8月6日，申请执行人朱冬英因该车辆上设立了抵押登记，拍卖该车辆所得价款不足以清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司上杭支行债权而同意不予执行该车辆，同日本院将扣押的闽Ｆ×××××欧蓝德牌小型汽车退还给被执行人黄淦，并于2019年8月7日解除对该车辆的查封。执行过程中，本院多次查询被执行人黄淦的银行存款、车辆、工商股权等，均未发现其有其他可供执行的财产。2019年8月6日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人朱冬英同意本案终结本次执行程序。被执行人黄淦已被列入并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人朱冬英在与被执行人达成和解协议的情况下同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年八月七日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终198号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村新巷经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会新巷村。法定代表人：吴德光，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴佩娣、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初157号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1380号原告：相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村湘渭路南（华美线业有限公司旁）。经营者：黄振，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：张天广、李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：施少辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂（以下简称黄振五金加工厂）与被告施少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告施少辉下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员沈琳担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本院向被告施少辉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄振五金加工厂的经营者黄振及委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告施少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振五金加工厂诉称，原被告系买卖合同关系，双方2012年开始做生意，由被告向原告赊购五金办公钢架，原告送货上门，一开始约定月结。截止到2017年4月13日，对账显示尚欠65000元，被告向原告写了一张欠条，此后，被告又向原告赊购了17598元的五金办公钢架，截止到起诉日，被告共欠原告82598元。故原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款82598元，并自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付利息直到付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以82598元为基数、从起诉之日即2019年2月26日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告施少辉未应诉答辩。原告黄振五金加工厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件各一份，被告流动人口信息一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明双方系买卖合同关系，截止到2017年4月13日，被告尚欠原告货款65000元；3、销货清单二十三张，证明出具欠条后，被告又向原告赊购了17598元货物，截止到起诉日一共欠82598元。经审理查明，被告向原告购买五金配件，双方未签订书面买卖合同。2017年4月13日，被告施少辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠振鑫五金货款65000元（陆万伍仟元整）”。原告另在庭审中提供客户名称为施少辉的销货清单二十三份，主张被告出具欠条后又向原告购买了17598元的货物。庭审中，原告陈述，被告是做办公家具的，2015年左右原告开始与被告发生业务往来。欠条由被告施少辉本人出具，内容及签字都是其本人所写。欠条对应的销货单在欠条出具后都给了被告。货都是原告出售给被告的，因为原告对外一直用振鑫五金的名字，本来想用振鑫五金注册，但是在2014年去申请的时候发现已经被人给注册掉了，所以2014年我们注册了黄振五金加工厂也就是本案的原告。双方对付款时间没有约定。货物是送货上门，送到渭塘生态园菜场边上。销货单上有被告本人签字，还有被告手下的工人施建华、林宇、施武义签字，销货清单虽然有部分没有被告方的签字，但是送货单都是从一本上撕下来的，这一本是专门给被告送货用的，具体由法院依法认定。因欠条及销货清单上的款项被告均未支付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的工商登记信息、流动人口信息、欠条、销货清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告黄振五金加工厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截止2017年4月13日被告施少辉结欠原告货款65000元。对于2017年4月13日之后发生的交易往来，因原告提供的23份销货清单中有13份没有任何收货人的签字确认，无法认定上述销货清单上记载的货物与本案被告之间的关联性，故本院对该13份没有任何收货人签字的销货清单不予采信。经核算，其余10份送货单对应的送货金额为10123元。故被告总计结欠原告货款75123元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款，现所有货款均已逾清偿期，故被告应支付原告75123元。本院将逾期付款利息相应调整为以75123元为本金自起诉之日即2019年2月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告施少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告施少辉于本判决生效之日起十日内支付原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂货款人民币75123元，并支付该款自2019年2月26日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014522）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1865元，由原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂负担187元，由被告施少辉负担1678元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030049）；公告费600元，由被告施少辉负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  周忠浩人民陪审员  冯建林二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕玲钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1460号秦冬来：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59070号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59070号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户:开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行,账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院,账号：6228400176182185368。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行局曹立冰联系电话：0451-82297216本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23975号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告林伟才，男，汉族，1978年4月14日出生，住址广东省揭西县，上列原告招商银行股份有限公司诉被告林伟才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林伟才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金26995.61元及利息（含罚息）899.4元、复息13.32元，共计27908.33元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年9月9日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度42000元，授信期限为24个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》《征信授权书》。当日原告向被告62×××38招商银行卡放款42000元，期限为24个月，执行利率为年利率9%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款发放后，截至2018年11月12日，被告名下贷款已逾期5期，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告林伟才未提交书面答辩意见，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实。原告起诉后，被告林伟才已偿还剩余贷款本息。原告在庭审中确认除支付本案案件受理费外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，本院依法驳回原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所致，故本案案件受理费仍应由被告承担。被告林伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告林伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  胡 卫二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4672号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孙海涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王丹青，女，汉族，1990年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：马本洗，男，汉族，1978年8月20日出生，住郓城县。被告：王建民，女，汉族，1960年10月5日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙海涛、王丹青、马本洗、王建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告孙海涛、王丹青、马本洗、王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告孙海涛于2016年4月30日向原告借款10万元，借款期限到2017年3月15日，利率为7.79375‰，王丹青系夫妻共同还款责任人，被告马本洗、王建民为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告孙海涛、王丹青、马本洗、王建民未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告孙海涛于2016年4月30日向原告借款10万元，被告王丹青是涉案借款共同还款责任人。被告马本洗、王建民是连带责任担保人。被告孙海涛和王丹青应当承担偿还借款的责任，被告马本洗、王建民承担担保责任。被告孙海涛、王丹青、马本洗、王建民未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告孙海涛向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年3月15日，贷款月利率为7.79375‰，被告马本洗、王建民为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠10万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孙海涛、王丹青系夫妻关系，被告王丹青签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告孙海涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙海涛未偿还借款，被告马本洗、王建民未履行其担保义务，被告王丹青作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告孙海涛偿还借款本息，并要求被告马本洗、王建民履行担保义务，要求被告王丹青履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛、王丹青于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告马本洗、王建民对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告马本洗、王建民承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告孙海涛追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年八月三十日书记员  侯菁菁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之八 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之八裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1076号原告：嘉荫县农村信用合作联社。住所地嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。委托诉讼代理人：于砚名，嘉荫县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：魏佰财，男，1967年2月24日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴乡东湖村居民，现住该村。被告：朱秀玲，女，1966年1月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴乡东湖村居民，现住该村。本院于2019年7月24日，立案受理了原告嘉荫县农村信用合作联社诉被告魏佰财、朱秀玲借款合同纠纷一案。原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于俊芳二〇一九年八月九日书记员  翁潇逸
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执468号之一 申请执行人：兰州东安房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路64号，统一社会性用代码91620100784040122Y 法定代表人：宋佩军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇电厂路1号，统一社会性用代码9162000069562218XY 法定代表人：薛守武，系公司厂长。 申请执行人兰州东安房地产开发有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款605070.00元；2、承担案件执行费8451.00元，共计613521.00元。 执行情况： 1、2019年8月2日本院向被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂送达了(2019)甘0105执468号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年7月10日通过网络查控查询到被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂有银行存款，有车辆登记信息。 本院于2019年7月29日查询到被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂名下有房产登记信息。 4、本院于2019年8月28日依法强制扣划被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂名下银行存款613521.00元（包含执行费8451.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人兰州东安房地产开发有限公司与被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂于2019年8月29日达成和解协议如下：本案在执行过程中，申请执行人兰州东安房地产开发有限公司与被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂于2019年8月29日达成和解协议如下：本院于2019年8月28日依法强制扣划被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂名下银行存款613521.00元（包含执行费8451.00元）。2、本案执行费8451.00元由被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： 2、本案执行费8451.00元由被执行人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：（2019）甘0105民初2628号民事判决书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年八月五日 书记员  杨燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2981号原告：临朐县天创机械设备厂。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临沂永泰木业有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县天创机械设备厂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  李善文二〇一九年八月二十八日书记员  刘雪晴
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执187号之一申请执行人：林亚娥，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：李娜，女，汉族，住西安市阎良区，系申请执行人林亚娥之女。申请执行人：李新忍，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：李娜，女，汉族，住西安市阎良区，系申请执行人李新忍之孙女。申请执行人：李娜，女，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。申请执行人：李琳，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：李娜，女，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号，系申请执行人李琳之姐。被执行人：周军柱，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：杨强胜，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行林亚娥、李新忍、李娜、李琳申请执行周军柱、杨强胜刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114刑初90号刑事附带民事判决书，被执行人杨强胜应赔偿申请执行人314513.8元，被执行人周军柱应赔偿申请执行人221009.2元，二被执行人连带赔偿110000元，并承担执行费8855元的义务。在执行中，我院对被执行人周军柱所有的位于西安市阎良区XX大道XX路以南，格兰春天03幢10902室（合同备案号：阎房交2014-759）房屋予以查封（第三手查封）2014759，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封（第二手查封），对二被执行人的银行账户予以冻结，查明二被执行人暂无其他可供执行财产，依法对二被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人林亚娥、李新忍、李娜、李琳通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年八月十二日书记员  李 杨1
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执985号 谢永刚： 你与薛丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛丽芳于2019年8月29日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人谢永刚立即归还申请执行人薛丽芳借款2万元及利息1200元； 二、案件受理费165元，执行费220元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292XXXXXXXX 特此通知 审判员  阮进清 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 萌
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：刘海洋,男性,1984年9月1日出生,住辽宁省海城市本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与刘海洋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执恢80号 安徽省太和县建筑工程公司、蒲立东、阜阳豪斯服饰有限公司、董建平： 你与任治亮借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民二初字第01329号已发生法律效力。申请执行人任治亮于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告安徽省太和县建筑工程公司支付原告任治亮钢材款200万元及利息（自2015年8月13日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：张卫东 联系电话：2622329 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执129号之一申请执行人袁新春，男，汉族，1978年2月26日出生，初中文化，开封市人，无业，住开封市鼓楼区。被执行人马春胜，男，汉族，1969年7月29日出生，现住开封市鼓楼区。本院在执行袁新春申请执行被执行人马春胜借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1898号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马春胜偿还原告袁新春借款本金60000元及自2016年12月21日起至还清借款本金之日止的利息（利息按年利率6%计算）。二、驳回原告袁新春的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告马春胜负担。被执行人马春胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁新春于2019年02月20日向本院申请执行，执行费800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人马春胜名下豫Ｂ×××××1车辆一辆，本院已经查封，但是车辆没有找到无法处置，除此之外没有发现可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执129号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  李传飞二〇一九年八月十二日书 记 员  张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申6号申请人：深圳高新区开发建设有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地2栋C座24、25层，统一社会信用代码9144030019226726XA。法定代表人：邱文。委托代理人：杨现杰，深圳高新区开发建设有限公司员工。被申请人：深圳智浩物资有限公司，住所深圳市福田区深南中路六号市俯大院三栋一号小院，注册号106455。法定代表人：郭志荣。上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月12日召开了听证会。申请人委托代理人杨现杰到庭参加听证，被申请人经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人申请称，经原深圳市引进外资办公室批准[深外资办复（1995）135号文]，申请人与香港某发展有限公司于1995年4月3日出资成立了被申请人，注册资本为800万元，其中申请人占股75%，雅某公司占股25%。1995年8月，被申请人注册资本增至1800万元，股东出资比例不变。1995年10月26日，被申请人换领企合粤深总字第106455号营业执照，注册资本变更为3200万元。1998年11月4日，被申请人因未按期办理年检被原深圳市工商局吊销营业执照，两股东未在法定期限内成立清算组进行清算。现雅某公司于2001年5月18日在香港已告解散（注册撤销），当前情况下，已不具备按公司法规定由公司股东成立清算组，并对其进行自行清算的条件。申请人作为深圳市某公司出资成立的国有独资企业，为贯彻深圳市人民政府国有资产监督管理委员会2018年8月9日印发的《深圳市国有“僵尸企业处置工作联席会议办公室关于转发〈国资系统去“僵尸企业”〉工作简报和〈关于进一步加快全省国有“僵尸企业”出清重组工作〉的通知”》的有关精神和确保国有资产增值保值，申请法院对被申请人进行强制清算。经听证审查查明，申请人述称的被申请人相关情况属实，有申请人提交的企业内档、香港特别行政区政府公司注册处网上查询信息等证据证实，无证据显示被申请人成立过清算组自行清算。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案申请人系被申请人股东，申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人深圳高新区开发建设有限公司对被申请人深圳智浩物资有限公司的强制清算申请。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年八月十四日书 记 员 刘家宏（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1187号申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队,住所地：衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地：九台市西环路65-18号。本院执行的申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队申请执行被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4304号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十六日书记员  张卫东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18738号原告：郭黎生，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市九龙坡区第三届朵力名都业主业委会，住所地重庆市九龙坡区朵力名都。主任：曾朝华。原告郭黎生与被告重庆市九龙坡区第三届朵力名都业主业委会业主知情权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭黎生于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭黎生的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭黎生撤诉。案件受理费40元，由原告郭黎生负担。（此页无正文）审 判 员 付家伟二〇一九年八月二十九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初260号原告：廉富林，男，1958年1月5日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被告：张俊刚，男，1964年12月7日出生，汉族，住长治市。被告：魏德虎，男，1960年1月29日出生，汉族，住长治市。原告廉富林与被告张俊刚、魏德虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告廉富林及其委托代理人张建国，被告张俊刚、魏德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告张俊刚归还原告借款161000元并从2014年11月30日按分段借款时间和金额及年利率百分之24%，支付利息直至还清为止。2、请求判决第二被告魏德虎对第一被告张俊刚借款本金110000元和利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告魏德虎带被告张俊刚到原告家中，被告张俊刚以从事建筑行业，资金短缺为由，向原告借款，原告一共五次借给原告共计161000元并约定还款利息，被告魏德虎对其中的两次共计110000元借款承担连带还款责任，经原告多次催要，被告张俊刚未归还本金，2018年3月4日被告为原告出具三支利息欠据，现原告自愿放弃高于国家规定的部分，请求按年利率24%支付利息，直至付清之日止。被告张俊刚辩称，借款的时候已经扣除了利息部分，2014年11月29日向原告借款60000元，原告实际借给我53000元。2015年2月11日借款50000元实际原告借给我35000元，2015年1月29日借款20000元，实际借给我17000元，2015年3月1日借款20000元，2015年11月25日借款10000元没有异议。被告魏德虎辩称，60000元和50000元借条上的字有其签字，其余借据与其无关，上述借款均不应该由其归还。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、五支借条：2014年11月29日的60000元借条、2015年1月29日20000元借条、2015年2月11日50000元借条、2015年3月1日20000元借条、2015年10月25日11000元借条。证明被告共向原告借款161000元，其中2014年11月29日的60000元借条和2015年2月11日50000元借条有被告魏德虎签字担保。2、欠条三支：2015年5月12日出具的2015年3月到4月10000元利息；2015年11月20日出具的2015年5月到11月份利息是42000元；2018年3月4日出具的被告张俊刚欠原告利息款168000元。被告张俊刚对证据1、2均认可。被告魏德虎对证据1中2014年11月29日的60000元借条和2015年2月11日50000元借条认可，其余与其无关。本院认为被告对原告证据均无异议，本院予以采信。被告张俊刚为支持其主张向法庭提交如下证据：1、微信转账记录：2018年1月31日通过微信向原告转账还本金5000元；2018年1月28日通过微信向原告转账还本金14000元；2018年4月21日通过微信向原告转账还本金3000元；2018年4月22日通过微信向原告转账还本金7000元。证明通过微信转账给原告还款29000元。并当庭陈述2018年4月29日归还原告现金11000元。一共归还原告40000元。2、证明一份。证明朱志荣通过被告张俊刚从原告处借款两次，利息一角。原告对证据1中四次微信转账记录认可，被告张俊刚一共归还原告29000元，现金11000是归还2015年11月25日的借款，证据2与其无关，不予认可。被告魏德虎对证据1、2均表示与其无关，其不清楚。本院认为原告对被告微信转账29000元及归还现金11000元予以认可，本院予以采信，证据2与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2014年11月29日、2015年1月29日、2015年2月11日、2015年3月1日、2015年11月25日，被告张俊刚给原告出具借条五支，分别记载“今借到连付林现金60000元整，魏德虎担保，落款：张俊刚，2014年11月29号”、“今借到连付林现金20000元整，落款：张俊刚，2015年1月29号”、“今借到连付林现金50000元整，担保人魏德虎，利息五分整，落款：张俊刚，2015年2月11号”、“今借到连付林现金20000元整，五分利，落款：张俊刚，2015年3月1号”、“今借到连付林11000元整，落款张俊刚，2015年11月25日”。被告张俊刚分别于2018年1月31日微信转账5000元、于2018年1月28日微信转账14000元、于2018年4月21日微信转账3000元、于2018年4月22日微信转账7000元，2018年4月29日现金还款11000元，被告张俊刚共计给原告还款40000元。2015年5月12日、2018年3月4日、2018年11月20日被告张俊刚分别为原告出具三支利息款收据，分别记载为：“今欠到连付林利息3月-4月共计10000元整，落款：张俊刚，2015年5月12号”、“今欠到廉富林利息款168000元整，落款：张俊刚，2018年3月4号”、“今欠到连付林利息款42000元整（5月-11月），落款：张俊刚，2018年11月20号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供五支借条以证明原被告之间的借贷关系，被告未能提供相反证据予以推翻借款事实，本院对该证据予以采信，原被告对已还款40000元的事实均认可，故本院对被告张俊刚归还部分款项后剩余的121000元支持原告归还借款的诉讼请求。关于被告魏德虎的担保责任，因其在原告所举借据2014年11月29日和2015年2月11日两次共计的110000元借款有担保人签字，故其应对其签字担保的借款承担连带偿还责任。关于借款利息，上述借据中2015年2月11日的50000元和2015年3月1日的20000元部分约定了借款利息，但其明显高于法定上限，原告在庭审中主张以年利率24%要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持，故原告所诉上述约定的利息的借款70000元以24%年利率计算利息，起算日期及利息金额：自被告张俊刚出具借条之日起计算至庭审前一日为40056元。剩余借款未约定借款利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊刚于本判决生效之日起十日内归还原告廉富林借款121000元，并向原告廉富林支付利息40056元。二、被告魏德虎对本判决第一项确定被告张俊刚的给付义务中的110000元承担连带偿还责任。二、驳回原告廉富林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张俊刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二Ｏ一九年八月二十三日书记员 王 秦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈宏波，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈宏波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计6726.11元（其中透支本金5997.54元、利息346.19元、滞纳金及逾期还款违约金259.7元、其他费用122.68元（分期手续费），利息暂计至2018年12月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月5日卡号：62×××593.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年8月11日，被告尚欠透支本金5996.30元、利息1049.92元、逾期还款违约金259.7元（根据原告诉请，自2018年12月14日起并无主张逾期还款违约金，故本院采信原告诉请主张）4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金5996.30元、逾期还款违约金259.7元、利息（截止至2019年8月11日利息为1049.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宏波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5996.30元、逾期还款违约金259.7元、利息（截止至2019年8月11日利息为1049.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈宏波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十九日书记员  冼彩萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8677号原告：赵瑞，男，1989年2月22日出生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市红桥区。被告：袁野，男，1983年1月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告赵瑞与被告袁野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞，被告袁野的委托诉讼代理人袁欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费700元、车辆停运期间损失费900元（2019年1月4日-1月7日共3天每天300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日18：00，袁野驾驶津Ｋ×××××小型客车沿解放南路由南向北行驶至交口变更车道时，袁野车辆右侧与赵瑞驾驶的津Ｅ×××××小型客车前部左侧碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定：被告袁野负事故的全部责任。原告车辆损坏后于2019年1月4日送至华川腾达汽车维修有限公司维修，2019年1月7日修理完毕交给原告。因被告不报保险赔偿原告修理费和停运费用，故原告起诉请求判如所请。原告赵瑞为证实其主张向本院提供如下证据：1、事故认定书，证明对方负全责。2、照片8张，证明事发现场、毁损部位。3、修车发票、清单，证明损坏部位、修理部位和已经支付修车费。4、运营证、公司出具收入证明、行驶证、驾驶证，证明是运营车辆、挂靠在天津市顺达旅游公司及停运损失。被告袁野辩称，对事故时间、地点、车牌号、责任均无异议。对车辆维修费和停运损失费不认可，维修发票的出具时间是1月21日，并非是1月7日，欠缺物价局公估报告，无付款记录。提交证据中无交警部门现场事故照片和维修厂现场的拆借照片。被告袁野为证实其主张向本院提供了驾驶证、行驶证，证明被告具备诉讼主体资格。经当庭质证，被告对原告证据1认可。证据2不认可，系原告本人拍摄，并非交警部门出警照片，对合法性有异议；该照片形成时间不能确定，显示车辆上损伤有多处，因此对照片的形成时间存有异议。证据3清单，维修项目为手写复写件真实性不认可，对其具体的维修部位、价格有异议；发票真实性认可，开票日期是2019年1月21日，并非提车日期1月7日开具，且开具的名称为劳务修理费，并没有所谓的材料费，对关联性有异议。对证据4中营运证、驾驶证、行驶证无异议；公司收入证明仅有单位盖章，没有出具证明负责人的签字不符合我国民事诉讼法对证据要求的规定，同时该证据不能证明其车辆停运期间损失费。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、3、证据4中营运证、驾驶证、行驶证和被告袁野提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认。原告提交的证据2中对于局部拍摄的照片因客观性无法确认，本院不予采信，其他予以采信。证据4中公司收入证明仅有单位盖章，没有出具证明负责人的签字不符合我国民事诉讼法对证据要求，且出证单位与原告具有利害关系，该证不予采信。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年12月24日18：00，被告袁野驾驶津Ｋ×××××的小型客车沿解放南路由南向北行驶，至交口变更车道时与赵瑞驾驶津Ｅ×××××小型客车发生事故，袁野车辆右侧与赵瑞车辆前部左侧碰撞，至双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告袁野负事故的全部责任，原告赵瑞无责任。2019年1月4日原告将车辆送至天津市华川腾达汽车维修有限公司维修，2019年1月7日修理完毕，原告支付维修费700元。另查，原告赵瑞所驾机动车系出租营运车辆登记在天津市顺达旅游公司名下，双方系挂靠关系，由原告赵瑞作为营运司机。被告袁野所驾机动车登记在其本人名下，事发时该车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告袁野驾驶机动车未保证行车安全其车右侧与赵瑞车辆前部左侧碰撞，被告袁野的违法行为是造成本起事故的根本原因，公安交通管理部门确定被告袁野负事故全部责任，原告赵瑞不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告袁野驾驶车辆在事发时未投保交强险和商业三者险，对于原告合理经济损失，由被告袁野予以赔偿。原告主张维修费700元，提交了相关证据，被告虽有异议但未提交足以推翻的证据，本院予以采信，该700元由被告袁野予以赔偿。因原告驾驶的是运营车，修车势必造成车辆停止使用，原告主张3天的停运损失并无不当，但标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，由被告赔偿原告赵瑞97799元÷365天×3=803.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告袁野赔偿原告赵瑞修车费700元；二、自本判决生效之日起十日内，被告袁野赔偿原告赵瑞停运损失803.83元；三、驳回原告赵瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年八月二十八日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审210号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人唐耀东，男，1979年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，驾驶员，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050507564号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月6日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月六日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10926号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王彦，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王彦金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦名下208285.49元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王彦名下208285.49元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年八月十二日书记员  闫炳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15964号原告：陆兆德，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：张俊洪，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告陆兆德诉被告张俊洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陆兆德于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兆德以与被告张俊洪达成庭外和解并收到赔偿款为由，申请撤回对被告张俊洪的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆兆德撤诉。本案受理费减半收取为69.69元（原告已预交），由原告陆兆德负担。审判员 廖 韬二〇一九年八月十四日书记员 佘凯琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2157号 上诉人（原审被告）：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇滨江大道39号。 法定代表人：李斌。 被上诉人（原审原告）：龙江，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵江区。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1988年11月27日出生，住四川省仪陇县。 上诉人仪陇县兴瑞汽车销售有限公司因与被上诉人龙江、李丹买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人仪陇县兴瑞汽车销售有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仪陇县兴瑞汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一九年八月二十日 书记员  潘丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17410号原告：五矿置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：韩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌、崔增坡，男，该公司职员。原告五矿置业（沈阳）有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告五矿置业（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方工程款结算争议金额为11665430.43元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实及理由：原、被告双方就五矿·紫晶御府项目一期（以下称“案涉工程”）签订了《建设工程施工合同》并备案，同时签署了《五矿·紫晶御府项目一期总承包工程施工合同补充协议》，原告将案涉工程发包给被告。工程竣工后，双方进入结算程序。因双方结算争议较多，结算工作困难重重，双方并为此多次召开会议讨论。2018年5月8日，原告委托的造价审计单位北京维公工程项目管理有限公司出具了《竣工结算审核报告书》，审核结果如下：本工程送审结算金额为345847882元，经审核后审定金额为333020439.43元，审减金额为12827443.57元，核减金额中，双方已达成一致部分核减金额为1162012.14元，争议金额为11665430.43元。《竣工结算审核报告书》出来后，双方又经多次磋商后，签署了《五矿紫晶御府一期总承包工程施工合同补充协议（二）》，其中约定了案涉工程价款双方无争议部分金额为333020439.43元，争议金额为11665430.43元。按照北京竣工报告审核决定书，原告方认为已不欠被告工程款。因双方对争议金额部分如何解决无法达成一致意见，故争议至今。为维护社会和谐稳定，定争止纷，特向贵院提起诉讼。本院认为，民事诉讼要求双方当事人之间存在着民事权益争议，民事诉讼的宗旨是解决民事权益争议，定纷止争。民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。本案原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，原告在主张已不欠被告工程款的情况下，请求确认原、被告双方工程款结算争议金额为11665430.43元，不符合民事诉讼的宗旨和民事诉讼法的任务的要求，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回起诉。如果双方确实存在着民事权益争议，原告认为被告应返还多付工程款，或者被告认为原告应给付拖欠的工程款，均可持相关证据，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告五矿置业（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费91792元，退回原告五矿置业（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 全人民陪审员 吴 爽人民陪审员 赵跃洲二〇一九年八月十九日书 记 员 王爱辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1783号申请执行人:孙玉洋，男，1979年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨晓霞，女，1976年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人孙玉洋与被执行人杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏0602民初1604号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人杨晓霞应偿还申请执行人孙玉洋借款人民币20000元。二、被执行人杨晓霞于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人孙玉洋自2018年3月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨晓霞负担案件受理费、公告费合计人民币990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月11日，向被执行人杨晓霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年6月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××大××室、阁楼××室，大达花苑3幢车库16室不动产，已有5个案件进行查封，其他共有人为周小清，并设有抵押权。4、2019年7月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被××人××名下××于××大××室、阁楼××室，大达花苑3幢车库16室不动产（第六轮），本案中不具备处置条件。5、2019年8月9日，作出执行决定书，认定被执行人杨晓霞未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、执行中查明，被执行人杨晓霞因犯诈骗罪，被本院【（2019）苏0602刑初300号】判处有期徒刑十二年（2018年10月10日起至2030年10月9日止），该判决书中明确应退赔本案申请执行人孙玉洋13900元。申请执行人在本案中确认，被执行人自行向其支付了人民币6100元。7、执行中再查明，被执行人被××人××名下××于××大××室、阁楼××室，大达花苑3幢车库16室不动产正由南通市港闸区人民法院处置，本院已经向该院邮寄参与分配函。8、2019年8月14日，约谈申请执行人孙玉洋，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币6100元、执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除南通市港闸区人民法院正在处置被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人杨晓霞目前服刑中，本院也无法对其采取其他执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦未提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十六日书记员 季洋洋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初号440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。代表人：寇丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：李兴国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工，住嘉荫县。被告：吴光华，男，汉族，1959年3月18日出生，农民，住嘉荫县。被告：林守芳，女，汉族，1961年2月25日出生，无职业，住嘉荫县。被告：王玉华，女，汉族，1977年7月20日出生，无职业，住嘉荫县。被告：李信军，男，汉族，1977年8月1日出生，无职业，住嘉荫县。被告：杨建，男，汉族，1982年8月8日出生，无职业，住嘉荫县。被告：陶沙，女，汉族，1988年6月12日出生，无职业，住嘉荫县。被告：陶兴胜，男，汉族，1965年2月22日出生，无职业，住嘉荫县。被告：刘金云，女，汉族，1964年11月20日出生，无职业，住嘉荫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告吴光华、林守芳、李信军、杨建、陶沙、陶兴胜、刘金云借款合同纠纷一案本院于2019年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行嘉荫县支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费人民币4,725元，减半收取2,363元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行自行负担。审判长  周晓玲审判员  付 清审判员  杨 杰二０一九年八月一日书记员  张环环
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4122号 原告：刘全，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川西博苑实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘全与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院除受理本案后，同期还受理类似案件四件。对五案，依法适用简易程序合并公开进行审理。原告的委托诉讼代理人李泽江，被告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿21000元并加付50%的赔偿金10500元。事实和理由，原告于2013年10月至被告处从事电工工作。工作时间为上午九点至十二点、下午二点至五点，月工资3000元。2018年7月，被告未与原告协商即将工作时间调整为上午8：30至下午5：30，每周六也要上班。被告单方延长工作时间，违反法律规定。2019年2月，被告以原告未签订劳动合同为由将原告辞退，拒不支付解除劳动合同经济补偿，其行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川西博苑实业有限公司辩称，在双方签订的劳动合同履行期限届满前，被告征求原告意见，是原告的原因不愿与被告签订劳动合同，因此，被告不应支付原告经济补偿，更不应支付原告所谓的赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告建立劳动关系后，被告于2014年2月为原告参加社会保险。最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告从事电工工作。2018年11月30日，被告向原告发出劳动合同到期续签通知书，原告于12月4日收到，原告签署“同意续签，双方意见需达成一致”的意见。劳动合同履行期满后，双方未能续签劳动合同。2019年1月17日，被告工作人员向原告发短信，“……公司已多次通知你到行政部进行劳动合同续签，请你收到短信后于今天下班前到行政部完善劳动合同续签手续。”因双方仍未能续签劳动合同，2019年1月22日，被告制作了离职手续办理通知书，主要内容为“……劳动合同期限届满前后，公司多次催促你至行政部办理续签手续。截至今日，你仍未到行政部门办理续签手续，视为你不同意与公司续签劳动合同，故双方劳动合同期限届满、劳动关系终止。请你于收到通知之日三日内到行政部办理离职手续。”此后，被告工作人员通过发送短信及EMS方式告知原告。原告在得知这一信息后不久，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被告支付原告经济补偿21000元。该委于2019年5月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。此后，原告向本院提起本案诉讼。 2018年度，原告实际领取工资28137.88元，月平均工资为2344.82元。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，成都市城镇职工养老保险缴费信息，劳动合同到期续签通知书，短信，离职手续办理通知书，仲裁裁决书，对账单明细等在案证据予以证实。 原、被告最后一份书面劳动合同期满后，未能续签劳动合同的责任应由谁承担，系本案主要争议。对此，本院认为，在最后一份劳动合同履行届满前，被告向原告发出续签通知书，原告向被告表示愿意续签劳动合同，但双方最终未能续签。劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：其中第（五）项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。从被告向原告发送的有关通知来看，被告仅是通知原告到行政部续签劳动合同，但并未举证证明续签劳动合同的条件是维持或者提高原劳动合同约定条件的情形下，原告不同意签订。而原告主张双方未能续签劳动合同的原因系被告延长了工作时间，变相降低了原劳动条件，因此，才未续签，对此主张，原告也缺乏充分的证据。对未能续签劳动合同这一事实的举证责任，应由被告承担。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告有能力举证而未举证，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即应按照原告在被告处的工作年限按解除前十二个月的平均工资支付原告经济补偿。双方认可从被告为原告参加社会保险当月起建立劳动关系至2019年1月劳动关系终止，原告的工作年限不满5年，被告应依照劳动合同法第四十七条的规定，向原告支付经济补偿11724.1（2344.82×5）元。被告认为不应支付原告经济补偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿赔偿金，不符合劳动合同法第八十五条规定的程序，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘全经济补偿11724.1元； 二、驳回原告刘全的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初712号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑军强，男，1991年6月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，于2011年7月25日被判处有期徒刑四年，2013年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人徐文杰，男，1993年3月26日出生于重庆市垫江县汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人郑军强、徐文杰犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人郑军强、徐文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年6月15日17时许，被告人徐文杰通过微信与购毒人叶某约定交易价值300元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并约定事成后叶某给付好处费200元。徐文杰两次通过微信收取叶某毒资共计600元后，于当日23时30分许通过微信向被告人郑军强求购毒品，郑军强表示同意并收取徐文杰毒资300元，之后通过微信告知徐文杰毒品的放置地点。2019年6月16日0时许，经被告人郑军强微信指引，被告人徐文杰到重庆市江北区北城天街33号东和城小区1栋22楼取得一小袋净重0.29克的甲基苯丙胺和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂后，下楼将毒品交给叶某，收取叶某好处费200元。交易完毕，徐文杰被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、好处费以及徐文杰用于联系的手机一部。当日2时许，民警在徐文杰的协助下将郑军强抓获，查获郑军强用于联系的手机一部。被告人徐文杰到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人郑军强、徐文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人郑军强、徐文杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郑军强、徐文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、微信账款记录截图、封存笔录、称量笔录、扣押清单、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像等视听资料、证人叶某的证言、被告人郑军强、徐文杰的供述、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军强、徐文杰贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。郑军强系累犯和毒品犯罪的再犯，徐文杰系累犯，依法对其从重处罚。徐文杰到案后如实供述罪行并协助公安机关捉获了郑军强，有立功表现，依法对其从轻处罚。郑军强在审理中认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人郑军强、徐文杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。）二、徐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月26日止。折抵刑期一日。）查获的毒品和作案工具手机予以没收；被告人郑军强违法所得300元、徐文杰违法所得300元继续予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一九年八月二十二日书记员 汪琳琳王云帅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执951号之一 申请执行人：兰州新区恒昌建材销售部，住所地兰州新区中川镇。 经营者：顾俊杰。 被执行人：李建红，男，汉族，1980年10月1日出生，住甘肃省卓尼县。 被执行人：张苏平，男，藏族，1991年10月10日出生，住甘肃省卓尼县。 兰州新区恒昌建材销售部与李建红、张苏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0191民初1353号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李建红、张苏平向申请执行人兰州新区恒昌建材销售部支付货款325886.5元及利息3259元，并承担案件受理费3064元。因义务人李建红、张苏平未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区恒昌建材销售部于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人兰州新区恒昌建材销售部申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年八月二十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17744号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1197号 申请执行人：胡先荣，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭薇，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：郭庭珊，女，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑14幢2号，统一社会信用代码91341723790144948K。 法定代表人：王岑岑，经理。 申请执行人胡先荣、郭薇、郭庭珊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初3921号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月一日 书记员  蒋 蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2222号之一申请人：郭美，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲市芦淞区湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。郭美与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人郭美于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结，并以案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）提供担保。本院经审查认为，申请人郭美财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组价值3.8万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人郭美提供的担保财产：案外人郭伟严所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：10139667）及郭金华所有的福克斯牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××，发动机号：ＧＡ016512）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年八月五日法官助理张拥军书记员伍方慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执519号申请执行人康建辉。被执行人周皓。本院在执行申请执行人康建辉与被执行人周皓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周皓有坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周皓所有的坐落于蠡县阳光欣都小区1号楼1-102室房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年八月九日书记员  张岩
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执117号云南白药集团医药电子商务有限公司：西安市灞桥区桄堇超市：关于云南白药集团医药电子商务有限公司与西安市灞桥区桄堇超市侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初434号民事判决书已发生法律效力。因西安市灞桥区桄堇超市未履行生效法律文书确定的义务，云南白药集团医药电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区桄堇超市：一、被执行人西安市灞桥区桄堇超市立即停止销售侵犯申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司第3635192号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人西安市灞桥区桄堇超市赔偿申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失10000元（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）；三、被执行人西安市灞桥区桄堇超市承担案件受理费400元及本案执行费56元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执117号。执行中，被执行人西安市灞桥区桄堇超市已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执117号执行案件执行完毕。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑8109执保366号 申请保全人：刘凤杰，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：姚锡军，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人;滕建军,男，住黑龙江省集贤县。 因申请保全人提出保全申请，查封被保全人滕建军的黑龙江省二九一农垦社区青青家园X号楼X单元XX室房产，保全额度10万元部分；现已对房产进行查封，保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执358号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：汪文卿，男，汉族，1995年6月20日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人汪文卿借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20882号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查，2018年8月17日，被执行人汪文卿与出借人许万立等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款7300元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称汪文卿于2018年8月18日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20882号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20882号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5562号原告：彭坤，男，1987年5月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：窦冰冰，男，1985年6月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。原告彭坤与被告窦冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款14500元及立案之日起按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付代理费1500元(以上合计16000元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日、2017年3月7日、2018年2月14日、2018年4月11日被告因光伏发电工程需要资金为由，分四次向原告借款84000元，如未按约定归还借款，按日3%收取违约金。经被告多次催讨，已经归还部分借款69000元，尚欠14500元及违约金被告拒付。依照合同约定，被告还应当按日3%交纳滞纳金，但被告没有全部付清欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。窦冰冰辩称，原告诉状中事实与理由与事实不符，原告未实际向被告出借人民币84000元，被告也不欠原告14500元，原告应提交借款转账记录，并明确还款明细。借款合同既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告主张按年利率24%主张利息没有事实和法律依据。本案原告为职业放贷人，借款合同应为无效合同。原告主张被告支付代理费没有事实和法律依据。本案诉讼费不应由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告窦冰冰于2019年8月30日前支付给原告彭坤人民币3000元，原告自愿放弃剩余款项；二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理200元，减半收取100元，由原告彭坤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年八月一日书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2323号王蕾：孔祥燚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥燚向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2049号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2618号原告（反诉被告）：荆艳旭，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：越鹏飞，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告荆艳旭与被告越鹏飞为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳旭的委托代理人王录芳、被告越鹏飞及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆艳旭向本院提出诉讼请求：判令确认2016年5月19日“南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”无效。事实与理由：原告系南阳市方晨电料销售有限公司股东，被告为该公司法人代表，“2012年12月4日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”规定，原告股份为75%。2016年5月19日，被告假冒原告姓名签订了“2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”，后利用职务之便及法人身份私自制作“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“股东会决议”、“承诺书”。上述文书的签名均系被告自书，原告等均不知情，被告持上述文书到方城县工商局骗取变更登记。特具文起诉，请求确认被告私自签订的“2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”无效。被告越鹏飞辩称，2016年5月19日，办理工商登记时，荆艳旭在洛阳不能亲自到方城来，张立新正在坐监，荆艳旭口头授权让被告办理的工商登记。变更登记时工商局需要的材料上虽然没有原告亲笔签字，但被告是根据2012年12月6日原告和曹伯琦与被告签订的合作协议股权数额变更的工商登记，没有侵害原告的任何利益。请求法院驳回原告的诉请。被告越鹏飞向本院提出反诉请求：确认越鹏飞与荆艳旭于2012年12月6日签订的“合作协议”有效，并将南阳市方晨电料销售有限公司的法定代表人变更为越鹏飞，且享有长坂庵铁矿70%的股权。事实与理由：荆艳旭占有南阳市方晨电料有限公司和该公司附属的位于四里店乡长坂庵铁矿75%的股权，为了筹措开发资金开展业务，2012年12月6日，荆艳旭和曹伯琪与越鹏飞签订了一份合作协议。协议约定：“一、甲方以长坂庵4.26平方公里的矿区探矿权证出资占股30%，乙方今后矿区建设开发资金出资占股70%；二、双方签订本协议后，甲方将南阳市方晨电料销售有限公司及附属的矿区资源探矿证，一并过户到乙方名下，法人代表有乙方担任。（三、四、五略）”。协议签订后，越鹏飞履行了出资义务。该合作协议，是双方的真实意思表示，且越鹏飞已经履行了自己的义务，荆艳旭应该按协议约定兑现诺言。特提起反诉，希法院判如所请。原告荆艳旭针对被告越鹏飞的反诉请求辩称，被告反诉理由不能成立，反诉请求与本案所诉协议不是同一个法律关系，2012年12月6日合作协议是无效协议，双方没有实际履行，未经公司合作人张立新未同意。本院经审理认定事实如下：南阳市方晨电料销售有限公司成立于2005年10月14日，股东为王松林、杨保国、张立新。2012年11月30日股东会作出决议，同意王松林、杨保国分别将股权50%和25%转让给荆艳旭，荆艳旭持股75%，同时选举越鹏飞为法定代表人、荆艳旭为执行董事，并通过了新的公司章程，由越鹏飞任公司经理。2012年12月4日，王松林、杨保国分别与荆艳旭签订股权转让协议，王松林、杨保国分别将股权50%和25%转让给荆艳旭。2012年12月6日，荆艳旭和曹伯琪以南阳市方晨电料销售有限公司（甲方）委托代理人的名义与越鹏飞（乙方）签订《合作协议书》，协议约定：“一、甲方以长坂庵4.26平方公里的矿区探矿权证出资占股30%，乙方以今后矿区建设开发资金出资占股70%；二、双方签订本协议后，甲方将南阳市方晨电料销售有限公司及附属的矿区资源探矿证，一并过户到乙方名下，法人代表有乙方担任。三、公司由双方人员组成董事会，董事长：李剑华；执行董事（法定代表人）：越鹏飞；总经理：曹伯琪；副总经理：荆艳旭、冯文华。四、矿区原有一切债务由甲方负责，乙方协作甲方解决欠款。五、甲乙应积极协调相关单位关系，保证矿山的开采工作顺利进行，如因甲乙的原因造成五个月内无法开采矿石（政府行为除外）。甲方包赔乙方投资及一切损失。有甲方在矿山的30%股权归乙方所有”。协议签订后，越鹏飞支付探矿权使用费、协调费、场地合同费、爆炸安全押金等等计20717.96元。2016年5月19日，越鹏飞制作“南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”、“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”、“股东会决议”、“承诺书”。股东会决议和代理人授权委托书有越鹏飞、荆艳旭、张立新的名字，股权转让协议上有荆艳旭的名字，上述文书系越鹏飞制作，其他人的名字均系越鹏飞书写，越鹏飞持上述文书到方城县工商局进行变更登记。原告诉求法院确认被告私自签订的“2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”无效。被告越鹏飞提出反诉，请求确认越鹏飞与荆艳旭于2012年12月6日签订的“合作协议”有效，并将南阳市方晨电料销售有限公司的法定代表人变更为越鹏飞，越鹏飞享有长坂庵铁矿70%的股权。本院认为，2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议上荆艳旭的名字系越鹏飞代签，越鹏飞称系荆艳旭口头委托，没有提供证据证明，本院对该股权转让协议的效力不予认定。荆艳旭、曹伯琪与越鹏飞于2012年12月6日签订合作协议书，虽有曹伯琪签名，其中权利义务均不涉及曹伯琪，该协议实际系荆艳旭与越鹏飞之间的合作协议。协议签订后，越鹏飞投入了部分资金，曹伯琪、冯文华不同程度地参与了公司经营，协议已经部分履行。荆艳旭作为公司执行董事、持股75%的股东与作为公司法定代表人越鹏飞协议合作，有利于公司的经营发展，该协议对双方具有法律效力。根据《公司法》第三十七条和《公司章程》第二十一条之规定，股东会决定公司的经营方针和投资计划，股东会有修改公司章程的权力。《合作协议书》第一条和第二条的约定应经股东会议决。且协议第一条约定越鹏飞以今后矿区建设开发资金出资占股70%，“建设开发资金出资”数额约定不明，双方应当补充协商。2012年11月30日通过的《公司章程》第三十四条规定越鹏飞为公司法定代表人，任期三年。三年期满，由股东会选举产生。越鹏飞关于享有长坂庵铁矿70%股权和变更法定代表人为越鹏飞的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法公司法》第三十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告越鹏飞私自签订的“2016年5月19日南阳市方晨电料销售有限公司股权转让协议”无效。二、荆艳旭与越鹏飞于2012年12月6日签订的合作协议对原告荆艳旭和越鹏飞有效。三、驳回被告越鹏飞的其他反诉请求。案件受理费减半收取50元，反诉费用50元，计100元，由原告荆艳旭和被告越鹏飞各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月二十七日书记员  靳安东
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3374号 原告：王庆德，男，1953年12月19日出生，汉族，住河南省光山县城关镇前楼村王小寨，身份证号码413025195312190333。 被告：朱世峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省光山县城关镇前楼村朱围孜队，身份证号码413025197210260379。 原告王庆德与被告朱世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆德到庭参加诉讼，被告朱世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱世峰偿还借款本金22000元及利息884元（利息按中国人民银行同期贷款基准利息，自借款之日计算至欠款还清之日止）；2.判令被告朱世峰承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：，2019年2月3日，被告朱世峰出具欠条一张。2019年5月，因原告家庭有事急需用钱，电话联系被告朱世峰让其还钱，被告起初承诺还钱，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 被告朱世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月3日，被告朱世峰向原告借款22000元，并出具借条一张，记载内容为：“借条今借王庆德现金贰万贰仟元(22000元)借款人：朱世峰2019.02.03号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告朱世峰向原告王庆德借款22000元，出具有借条为凭，双方的合法权益理应得到法律保护。被告朱世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的借条真实性本院予以认可，对原告要求被告朱世峰偿还该笔借款的请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世峰于本判决生效之日起十日内向原告王庆德偿还借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由被告朱世峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  戴启坤 二〇一九年八月十六日 书记员  何玉杰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初182号 原告：合山市万美汽车维护装饰中心，住所地合山市金山中路26号，统一社会信用代码91451381061739589N。 负责人：谭宁军。 被告：谭逸敏，男，1987年3月28日生，壮族，住广西合山市。 原告合山市万美汽车维护装饰中心诉被告谭逸敏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合山市万美汽车维护装饰中心到庭参加诉讼，被告谭逸敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款3500元及违约金（按人民银行同期贷款利率四倍自2017年5月1日计至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告将桂Ｇ×××××车交给原告进行维修，维修费16000元，同年4月26日被告付12500元后，当场写欠款单承诺五天后付清余款3500元。到期后，被告迟迟不肯支付，严重损害原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 被告谭逸敏辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月被告将桂Ｇ×××××号车交给原告进行维修，经结算维修费为16000元，当月26日被告到原告处取车时支付12500元，余下3500元，被告在欠款单上明确限于五天内付清。期限界满后，被告不予支付，原告多次催款未果，遂于2019年4月11日向本院起诉要求被告支付欠款和2017年5月1日起的违约金即利息损失。 本案在审理过程中，被告于2019年5月13日通过微信转账1000元给原告，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠维修费余额2500元及利息损失，利息损失以2500元为基数，自2019年4月11日起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。 本院认为，被告将车子送原告处维修，原告同意并进行维修，原、被告间达成的修理合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应切实遵守。本案中，原告已按约定履行了维修义务，被告没按照约定的期限支付尚欠的维修费2500元，原告起诉要求被告支付并承担逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》规定，被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭逸敏于本判决生效后十日内支付原告合山市万美汽车维护装饰中心修理费2500元及逾期付款违约金（以2500元为基数，自2019年4月11日计至付清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告谭逸敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莲 人民陪审员  覃水丹 人民陪审员  罗伟华 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  罗 浩 书 记 员  徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。