湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1461号原告：熊同姣，女，1969年11月2日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：孙云，监利县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：董明龙，男，1952年9月9日出生，汉族，监利县人，民间艺人，住。被告：代爱平，男，1970年4月8日出生，汉族，监利县人，司机，住该镇江。被告：监利县汽车运输总公司(以下简称“汽运总公司”)，住所地：监利县容城镇江城路108号。统一社会信用代码为:91421023182025152A。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：陶恒茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。为被告代爱平、汽运总公司代理进行诉讼。代理权限，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司(以下简称“财保监利支公司”)，住所地：监利县容城镇天府中路3号。统一社会信用代码为:91421023757005508U。诉讼代表人：谭华山，系该公司负责人。委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊同姣诉被告董明龙、代爱平、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告代爱平提出因其与汽运总公司是雇佣关系，肇事车辆的车主是汽运总公司，与本案有利害关系，申请追加汽运总公司为本案被告，本院于2019年6月17日通知汽运总公司作为被告参加诉讼。本案的原告及其诉讼代理人和各被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊同姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失145971.66元；2、判令被告财保监利支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月21日下午，董明龙无证驾驶雅迪牌无号牌两轮轻便摩托车载原告沿监利大道由东向西行驶，15时35分许至监利大道与创业路十字路口，遇被告代爱平驾驶鄂D16668D大型普通客车沿创业路由北向南行驶，因董明龙违反交通信号灯指示通行，代爱平观察不足，致两车相撞，造成董明龙、熊同姣受伤，两车受损的交通事故。经交警认定：董明龙负此事故的主要责任，代爱平负此故的次要责任，熊同姣不负事故的责任。事发后，原告被送往监利县人民医院住院治疗21天，花医药费23476.66元，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为10级，后续医疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。据了解，肇事车辆在财保监利支公司投保有交强险和有限额为100万元、不计免赔的商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告董明龙、代爱平、汽运总公司、财保监求支公司均承认原告所诉交通事故的事实和交警的责任认定。此外，被告代爱平辩称，他是汽运总公司的员工，事发在他执行工作任务期间，他所承担的责任应由汽运总公司承担。被告汽运总公司辩称，原告的诉请过高请法院核实，因肇事车辆投有交强险和商业险，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿。财保监利支公司辩称，在核实被保险车辆行驶证以及被告代爱平驾驶证、道路客运从业资格证合法有效后，依照保险合同的约定，对于原告合理的损失，在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的赔偿数额过高，分述如下:1、医药费应扣减10%的非医保用药，后续医药费过高，只认可1万元；2、营养费标准为20元∕天；3、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准；4、原告伤残为10级，根据过错大小，精神损害赔偿金只认可1000元；5、原告未提供工资收入状况及收入减少证明，无法计算误工费，即使存在误工损失，也只能按服务行业标准计算至定残前一日，按114天计算；6、交通费数额过高，票据连号，真实性存疑，不予赔偿。经查明，原告熊同姣原本是农村户口，因其弟熊同启在监利县容城镇开办“湖北同启置业有限公司”，自2009年8月投奔该公司从业，并于2012年10月入住监利县容城地区民建社区容城天骄宿舍楼。事发后，原告熊同姣在监利县人民医院住院治疗21天，花医药费23476.66元，花鉴定费1950元，还产生了一定的交通费。被告代爱平是被告汽运总公司的员工，事发在其执行工作任务期间。肇事车辆为被告汽运总公司所有，在被告财保监利支公司投有交强险和商业险，商业保险限额为100万元，不计免赔，事发在险期内。对于上述事实，有原告方提供的身份证复印件、居住证明、工作证明、劳动合同、董明龙的身份信息、驾驶证、代爱平的驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、湖北同启置业有限公司出具的证明、交通费票据在卷佐证，被告董明龙认可原告方的所有证据。被告代爱平、汽运总公司仅对原告方的交通费票据提出异议，认为票据连号，费用过高，对其它证据均无异议。财保监利支公司对原告方的证据有如下异议：认为原告没有提供户口登记卡，原告应属农村户口；居住证明、工作证明不具备形式要件，没有单位负责人和经办人签字，且前后矛盾，真实性质疑；只提供了劳动合同，没有提供公司营业执照，没有工资发放明细，不能证实收入、居住在城镇；后续治疗费评定过高，误工时间只有114天；鉴定费不在理赔范围；交通费票据连号，真实性质疑，对原告方的其它证据无异议。无异议的证据本院予以采信；有异议的证据如何认定，在论理部份一并评析。还查明，2019年度湖北省的相关标准为：城镇居民可支配收入（年）为34455元，居民服务业年平均工资为38897元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险，依法应由保险公司在限额范围内予以赔偿；不足的部分按照过错责任分担。交警部门认定被告董明龙负本次交通事故的主要责任，被告代爱平负本次交通事故的次要责任，原告熊同姣不负本次交通事故的责任，应作为本案定案的依据。原告熊同姣因本次交通事故受伤致残所受损失范围为:1、医药费23476.66；2、后续医疗费15000元；3、营养费1800元(60天×30元)；4、护理费9591.04元(38897元∕年÷365天×90天)；5、住院伙食补助费1050元(21天×50元∕天)；6、误工费12148.65元(38897元∕年÷365天×114天)；7、残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元；10鉴定费1950元，共计137426.35元。原告熊同姣原本系农村户口，自2009年8月到湖北同启置业有限公司从业，被该公司所证实；自2012年10月入住容城天骄，被所在社区和当地公安派出所所证实，被告财保监利支公司提出异议而未提供反驳证据，其抗辩理由不成立，本院应认定原告熊同姣生活来源于城镇，生活居住在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准。原告方为其误工损失提供了劳动合同，但没有提供工资表，到底月薪多少无从查清，被告财保监利支公司提出可按居民服务业的标准计算误工费，本院准许。被告财保监利支公司提出应扣减10%的非医保用药，一方面没有用药清单，无法厘清非医保用药情况，另方面非医保用药不在理赔范围在商业险中的约定，属于免责条款，其未提供已作提示或明确说明的相关证据，该条款不产生效力，因此本院对其抗辩不予支持。从事发到定残前一日只有114天，原告方按180天计算不当，营养费按每天50元计算过高，本院仅对其据实合理的部分予以支持。根据监利实情，可确定精神抚慰金为3000元，交通费酌情确定为500元。在交强险范围内能理赔的项目为:1、医药费10000元(其中包括营养费和住院伙食补助费)；2、护理费9591.04；3、误工费12148.65元；4、残疾赔偿金68910元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费500元，共计104149.69，没有超过交强险限额，应由被告财保监利支公司理赔。原告熊同姣所受损失尚余31326.66元(鉴定费1950元除外)，按主次责任划分，应由被告董明龙赔偿21928.66元(31326.66元×70%)，由被告代爱平赔偿9398元(31326.66元×30%)，鉴定费1950元，由被告董明龙负担1365元，由被告代爱平负担585元。因被告代爱平是被告汽运总公司的员工，事发在其执行工作任务期间，其赔偿责任依法应由被告汽运总公司承担。由于被告汽运总公司为肇事车辆在被告财保监利支公司投有限额为100万元、不计免赔的第三者责任商业险，事发又在保险期内，赔偿标的未超限额，由其赔付的9398元应由被告财保监利支公司理赔。由被告代爱平负担的鉴定费585元，应由被告汽运总公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司在交强险范围内赔付给原告熊同姣因本次交通事故致其受伤致残所受损失中的104149.69元，在商业险范围内赔付给原告熊同姣因本次交通事故致其受伤致残所受损失中的9398元，两项共计113547.69元，定于本判决生效后十日内履行；二、由被告董明龙赔付给原告熊同姣因本次交通事故致其受伤致残所受损失中的21928.66元和鉴定费中1365元，两项共计23293.66元，定于本判决生效后十日内履行；三、由被告监利县汽车运输总公司赔付给原告熊同姣所付鉴定费中的585元，定于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告熊同姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告董明龙负担1126.65元，由被告监利县汽车运输总公司负担482.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年八月十四日书记员  罗 珊