河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2183号上诉人（原审原告）：邱志峰，又名邱帅峰，男，汉族，1982年2月24日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：彭民奇，男，汉族，1968年9月3日出生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：庄卫帅，男，汉族，1982年11月27日出生，住汝州市。上诉人邱志峰因与被上诉人彭民奇、庄卫帅民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人邱志峰到庭参加诉讼，被上诉人彭民奇、庄卫帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志峰上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：邱志峰提供的借条能够证实本案事实，不能因为关键知情人郝某没有出庭作证而不予认定；本案借款是经郝某介绍促成，上诉人提供的借条虽为打印格式，但借款人彭民奇及担保人庄卫帅均为本人签名按指印。邱志峰申请证人郝某出庭作证。彭民奇、庄卫帅均无书面答辩意见。在一审庭审时，彭民奇、庄卫帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。彭民奇在一审法院庭审后接受一审法院询问时称：借款属实，但借款是经庄卫帅介绍，彭民奇向郝某借款15000元，彭民奇给郝出具了借条。借款人是彭民奇，担保人是庄卫帅。彭民奇用款12000元，并于2018年11月7日偿还给郝某；庄卫帅用款3000元至今未还。不欠邱志峰钱。邱志峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告彭民奇偿还原告借款本金15000元及违约金1000元；2、判令被告庄卫帅承担上列借款及违约金的连带偿还责任。一审认定事实：原告邱志峰，又名邱帅峰。原告主张二被告向其借款15000元的依据是2018年9月30日的借条，该借条载明“今借到现金壹万伍仟元，小写15000.00，还款期限18年9月30日至18年10月30日，期限1月。注：如超期每日支付100违约金。借款人：彭民奇；电话：153××******；住址：骑岭乡××张村；身份证号：。担保人：庄卫帅；电话：137××******；住址：骑岭闫庄；身份证号：。18年9月30日”。借条格式为打印，庭审中原告陈述借条中的内容是二被告填写的，指印也是二被告按的。经本院询问原告，原告称其不认识彭民奇，庄卫帅和原告姑妈家是一个村的，与庄卫帅认识，但不熟；当时是原告的老表郝某给原告打电话，让原告带钱到马庄郝某家，是郝某让原告将15000元借给被告的，当时在郝某家，原告将钱放在桌子上，彭民奇把钱拿走的，之后二被告出具了借条，原告将借条原件拿走，当时在场的有原告、郝某、彭民奇、庄卫帅四个人。该款逾期后原告称向二被告打电话要钱，但二被告不接电话，原告与其老表郝某联系，郝某让原告自己打电话要钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告向其借款15000元，并提供借条一份证明其主张的事实成立，但二被告未到庭参加诉讼，而本案的关键知情人郝某未出庭作证，本院征询原告后也无法知悉郝某的下落；原告不认识借款人彭民奇，与担保人庄卫帅也不熟，其陈述的借款经过有违常理，且原告提供的唯一证据借条也是打印格式，不足以证明其主张的事实成立，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱志峰的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月30日，经郝某介绍，庄卫帅担保，彭民奇向邱志峰借款15000元，期限一个月，违约金每日100元。彭民奇、庄卫帅给邱志峰出具了借条。借条内容为“今借到现金壹万伍仟元，小写15000.00，还款期限18年9月30日至18年10月30日，期限1月。注：如超期每日支付100违约金。借款人：彭民奇；电话：153××******；住址：骑岭乡××张村；身份证号：。担保人：庄卫帅；电话：137××******；住址：骑岭闫庄；身份证号：。18年9月30日”。彭民奇、庄卫帅分别在借款人和担保人处签名按指印。借款到期后至今本息未还。上述事实有下列证据证实：1.借条；2.邱志峰陈述：2018年9月30日下午，郝某说有人借钱，让我带15000元去他家骑岭乡马庄村。我带钱去后，彭民奇、庄卫帅都在场。郝某说彭民奇借我钱，我把钱放在桌子上，彭民奇将钱拿走，之后彭民奇书出具了借条，借条内容是今借现金15000元等，借款人彭民奇、担保人庄卫帅。彭民奇、庄卫帅分别在借条上签了字按了指印，我把借条拿走了。彭民奇、庄卫帅至今没有偿还过借款。3.郝某二审出庭作证称：我和邱志峰是老表关系，我和彭民奇不是很熟悉，和庄卫帅认识。庄卫帅说朋友做生意想借点钱，我说我没钱，但我老表邱志峰可能有点钱。我给邱志峰打电话说你那有钱没有，他们想使点钱，邱志峰说行。之后庄卫帅给我联系，我说你过来吧。我让庄卫帅、邱志峰过来。我说利率是3分，用多长时间，把欠条打一下。庄卫帅说彭民奇用的，我给彭民奇担保，但我不认识彭民奇。彭民奇、庄卫帅写的借条，内容是今借到现金15000元，借款人彭民奇、担保人庄卫帅。彭民奇打了借条就给邱志峰了，邱志峰把钱放在桌子上，是15000元钱，彭民奇把钱拿走了。彭民奇在一审陈述不属实，他就没有还过款。借款月息3分，写成违约金了。一审没有人通知我作证。4.彭民奇自认借条和借款属实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2018年9月30日，彭民奇由庄卫帅担保，向邱志峰借款15000元，借款期限1个月，如超期每日支付100元违约金。上述借款双方之间债权债务关系明确，意思表示真实。彭民奇、庄卫帅在借款到期后至今本金及违约金未还。关于本案担保责任没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人庄卫帅应承担连带保证责任；关于本案违约金的约定相当于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案邱志峰请求支付违约金1000元，并未超过年利率24%。故，邱志峰请求判令彭民奇偿还借款15000元，违约金1000元，庄卫帅对该借款计违约金承担连带责任符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人邱志峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、彭民奇于本判决生效后十五日内偿还邱志峰借款本金15000元及违约金1000元；二、庄卫帅对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元减半收取100元，由彭民奇、庄卫帅负担；二审案件受理费200元，由彭民奇、庄卫帅负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月五日书记员  史 园