河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2967号原告：刘花得，女，1954年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：杜小争，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙永铭，男，1989年3月24日生，汉族，住濮阳县。被告：李晓英，女，1977年12月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号。负责人：陶东江，职务：经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区东风东路与榆林北路交叉口绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司职工。原告刘花得与被告杜小争、孙永铭、李小英、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安责任保险河南省分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘花得的委托诉讼代理人冯保安、被告长安责任保险河南省分公司的委托诉讼代理人范相民、被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人邵许召、被告李晓英到庭参加了诉讼，被告杜小争、孙永铭经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花得向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告物质性及精神损失共计125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日18时0分，被告杜小争驾驶被告孙永铭所有的豫Ｊ×××××小型面包车，被告李小英为车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险、在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部投有商业第三者险牌号为豫Ｊ×××××号小型面包车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道东庄镇杨流村路口时，与原告驾驶的电动自行车拐弯时相撞，造成两车损坏的交通事故，经内黄县交通警察大队认定,被告杜小争负事故的主要责任，被告刘花得负事故的次要责任。现被告未支付任何费用。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。被告杜小争、孙永铭未到庭、未答辩。被告李晓英辩称：事故发生属实，肇事车辆登记车主为孙永铭，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆是我购买孙永铭的，在事故发生时还没有办理过户手续，杜小争是肇事车辆驾驶员。但是我的车在二被告保险公司分别投有交强险及商业险一百万，原告的损失应由被告保险公司承担。被告长安责任保险河南省分公司辩称：被告肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，我公司不予承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告天安财险河南省分公司辩称：原告的损失应由交强险先予赔偿，超出交强险部分，我公司同意按照事故责任比例在商业险范围内赔偿。肇事车辆使用性质为家庭自用，变更车辆使用性质需增加20%的绝对免赔额。原告诉请过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2018年11月6日18时0分，被告杜小争驾驶豫Ｊ×××××小型面包车，沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道东庄镇杨流村路口时，与原告驾驶的电动自行车拐弯时相撞，造成两车损坏的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，被告杜小争负事故的主要责任，原告刘花得负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型面包车的登记车主为孙永铭，被告李晓英购买了该车，系该车的实际车主，被告杜小争系驾驶员，杜小争持有C1有效驾驶证及行驶证。事故车辆豫Ｊ×××××小型面包车在被告长安责任保险河南省分公司投保了交强险，在被告天安财险河南省分公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘花得在内黄县中医院住院治疗，住院时间2018年11月6日至2018年11月9日，住院3天，花费医疗费4629.53元，入院诊断为：1、头部内伤；2.瘀阻脑络证。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2.右侧额骨骨折；3.头面部外伤；4、右侧眼眶上壁多发骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、双侧下颌骨骨折。因原告伤情严重，于2018年11月9日转入安阳市第六人民医院住院治疗，住院时间2018年11月9日至2018年12月7日，住院28天，花费医疗费26683.65元。入院诊断为：1、右侧下颌骨、左侧下颌角骨折；2、右侧眼眶上壁骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧第2、3、5肋骨骨折；5、脑出血治疗后。出院医嘱为：1、继续休息，待左侧肩胛骨及左侧第2、3、5肋骨骨折愈合；2、2个月后拍片检查左侧肩胛骨及左侧第2、3、5肋骨骨折愈合情况；3、不适复诊。事故发生后，各被告均未赔偿过原告。诉前，原告刘花得申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年4月17日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘花得右侧下颌骨、左侧下颌角骨折行切开复位内固定术+颌间牵引术，现遗留说话跑风，张口受限，构成九级伤残。2、被鉴定人刘花得左肩胛骨骨折致左肩关节活动受限，经计算左肩关节功能丧失38.7%，构成十级伤残。刘花得的护理期限为住院期间及出院后1个月。原告刘花得支出鉴定评估费1420元。本院认为，关于本案的事故责任，被告杜小争驾驶机动车与原告刘花得驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定的被告杜小争负事故主要责任，刘花得负事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘花得的损失首先由被告长安责任保险河南省分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告天安财险河南省分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿给原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由实际车主被告李晓英承担80%，其余损失由原告自担。关于原告主张误工费的请求，因原告提供了安阳市蜜乐养蜂专业合作社的签到表、照片及相关证明，均可证实原告从事养蜂工作，故对原告的误工请求本院予以认可。根据其伤情，参照公安部GA/T1193-2014评定规范5.4.3及7.2.2及10.2.2的规定，本院酌定原告刘花得的误工时间为120日，营养期为60日。关于被告天安财险河南省分公司辩称事故车辆私自变更车辆性质，在商业险范围内应当增加20%的绝对免赔额，因交通管理部门对此并未认定，且被告天安财险河南省分公司并未提供出相关证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、医疗费31313.18元；2、护理费6605.08元{39522元/年÷365天×31天×1人）+39522元/年÷365天×30天×1人）}；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5、关于交通费，原告多处骨折，转院治疗为实际情况，故其从内黄至安阳六院的转院交通费700元，本院予以认可。交通费1320元（31天×20元/天+700元）；6、残疾赔偿金46471.29元（13830.74×16年×21%）；7、误工费13476元（40990÷365天×120天），8、精神损害抚慰金酌定12000元，9、鉴定费1420元。原告上述各项损失共计115355.55元。按照上述责任承担方式，首先由被告长安责任保险河南省分公司在交强险限额内承担刘花得医疗费10000元，护理费6605.08元、误工费13476元、残疾赔偿金46471.29元、精神抚慰金12000元、交通费1320元，鉴定费1420元，计91292.37元。下余医疗费21313.18元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元，共计24063.18元，应由被告天安财险河南省分公司按照80%的责任比例赔偿原告，即19250.54元，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘花得各项物质及精神性损失共计91292.37元；二、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告刘花得物质性损失共计19250.54元；三、驳回原告刘花得在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，被告李晓英负担1250元，原告刘花得负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十八日书记员代 剑 琪