wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55034号原告：张国元，男，1947年7月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：常桂英，女，1952年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京顺联世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼1层2-7。法定代表人：周丹丹，总经理。委托诉讼代理人：马玉保，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司职员，该公司宿舍。委托诉讼代理人：周春春，女，1986年8月10日出生，汉族，该公司职员，该公司宿舍。原告张国元、常桂英（以下简称姓名）与被告北京顺联世纪房地产经纪有限公司（以下简称顺联经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张国元、常桂英，顺联经纪公司之委托诉讼代理人马玉保、周春春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张国元、常桂英向本院提出诉讼请求：判令解除张国元与顺联经纪公司签订的《物业委托代理合同》，并返还我17333元。事实与理由：2019年3月22日，张国元把常桂英的房子委托给中介，常桂英当时只说让张国元去商量，没有同意张国元签订合同，常桂英本人也没有写委托书，张国元就替常桂英签字了，造成了家里打架，儿子也不同意，说七年时间太长了，七年内张国元要是去世了，会给家人造成麻烦，而且顺联经纪公司将房子卖了也有可能。另外，顺联经纪公司给我们的合同中的名称与营业执照不同，我们认为合同是假合同。顺联经纪公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。常桂英知道我公司与张国元签订合同的情况，签订合同之前打电话联系过，二原告均同意签订合同，我公司与张国元说如果签订合同就拿着宅基地使用权证书及常桂英的身份证过来，如果不签就不用来了。签订合同后，常桂英也去过我公司。我公司法定代表人注册了两个公司，一个是世纪炜业公司，一个是顺联经纪公司，涉案合同是以顺联经纪公司的名义签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国元与常桂英系夫妻，二人于1978年12月1日登记结婚。位于北京市朝阳区高碑店乡白家楼村x区x号宅基地使用权人系常桂英。2019年3月22日，张国元携带宅基地使用权证原件、常桂英身份证原件到被告处，以常桂英的名义与顺联经纪公司签订《房屋出租委托合同》，约定常桂英将坐落于北京市朝阳区高碑店白家楼村x区x号楼委托顺联经纪公司对外出租。委托期限自2019年3月23日至2026年3月23日共七年，第一年免租一个月，共计124666元，剩余六年每年房租136000元，按半年缴付，房子用于居住或者办公、存货，房屋内最多不超过16人。在合同期内，顺联经纪公司不得低于此价格汇款，为了便于出租，如顺联经纪公司出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，常桂英允许顺联经纪公司适当浮动出租价格，多出部分归顺联经纪公司所有。同日，张国元还签署了《业主授权委托书》，写明“常桂英现将高碑店白家楼村x区x号楼之房屋委托顺联经纪公司代为出租及管理，委托期内该房屋一切租赁事宜及管理事宜均由顺联经纪公司代理。”签订合同后，顺联经纪公司向张国元支付了2019年3月23日至2019年9月23日的租金及5000元押金共计61667元。张国元向顺联经纪公司交付了租赁房屋。现二原告主张解除合同的理由有：1.合同中约定的主体名称与被告给我们的营业执照复印件的名称不符，被告存在欺骗，使我们不踏实、不放心。2.张国元签订合同，常桂英并不知情。对此，被告称，我公司的法定代表人有两家公司，与张国元签订合同后，张国元坚持要求我们用另一家公司的名义签订合同，我们就将另一家公司的营业执照复印件给了张国元，张国元携带宅基地使用权证原件、常桂英身份证原件到我公司签订的合同，常桂英对于张国元签订合同是知情的。庭审中，被告提交其与案外人签订的《房屋租赁合同》以证明其已将涉案房屋转租给他人，租期从2019年4月1日至2024年3月31日，每月租金为13333.3元。常桂英在庭审中称，我是让张国元出租房屋，但不知道张国元签订合同。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，二原告主张合同解除的理由均非合同解除的法定事由。另，二原告主张张国元签订合同时常桂英不知情，但二原告系夫妻关系，张国元签订合同时持有宅基地使用权证原件以及常桂英身份证原件，并且常桂英亦认可其曾让张国元出租房屋，对于顺联经纪公司来说，有理由相信张国元签订合同的行为系张国元、常桂英夫妻共同意思表示，故二原告以常桂英不同意签订涉案合同而要求解除合同的诉请，本院不予支持。二原告还主张被告存在欺诈，但欺诈并非合同解除的法定事由，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张国元、常桂英的诉讼请求。案件受理费233元，由原告张国元、常桂英负担（已交纳67元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇一九年八月二十八日书记员 祁文然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18322号王军帅：你与郝孟娟借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初17186号民事判决书已发生法律效力。权利人郝孟娟于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十六日审判员  李博
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初462号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女,1981年10月12日出生于天津市河北区,汉族,中专文化,住天津市西青区，户籍地天津市南开区。2019年6月12日被刑事拘留。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月5日21时许,被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车,沿本市河西区宾馆南路由南向北驶至与宾水道交口时,被执勤交警查获。被告人张某血液中检出乙醇，含量为308ｍｇ／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人张某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/100ml、自愿认罪认罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月二十九日书记员 张富晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16529号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。被告：宋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3070号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。委托代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。被告：周岩，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十六日书记员 于桂红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执746号之一 申请执行人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。 法定代表人：梁伟龙。 委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所律师。 被执行人：李忠文，男，汉族，1983年7月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：萍乡市海诚化工有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县闪石乡江南村复礼大道。 法定代表人：李忠文。 东莞宝丽美化工有限公司与李忠文、萍乡市海诚化工有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初13792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠文、萍乡市海诚化工有限公司应向东莞宝丽美化工有限公司支付货款86025元、利息及诉讼费1172元。因李忠文、萍乡市海诚化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞宝丽美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年4月12日查封了被执行人李忠文名下车牌号码为粤Ｓ×××××、赣Ｊ×××××的小汽车，因没有找到该两辆小汽车的下落，未能进一步处理。 二、本院于2019年8月12日冻结被执行人李忠文开设在浦发银行东莞虎门支行54×××02账户存款93987元，实际冻结203.52元。 三、本院委托萍乡市安源区人民法院调查被执行人李忠文、萍乡市海诚化工有限公司的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李忠文、萍乡市海诚化工有限公司负有继续向申请执行人东莞宝丽美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  陈俊锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3519号上诉人（原审被告）:徐州中荣工程机械有限公司,住所地在徐州工业园区310国道以北。法定代表人：杜明月，该公司经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐州群稳工程机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区殷庄社区红星大道北侧琵琶街坊中心综合楼4-005。法定代表人：葛义群，该公司经理。上诉人徐州中荣工程机械有限公司因与被上诉人徐州群稳工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州中荣工程机械有限公司于2019年8月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州中荣工程机械有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州中荣工程机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费6558元，减半收取3279元，由上诉人徐州中荣工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年八月二十二日书记员  刘思蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5999号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人:高凤丽，该公司职员。被告:李志鹏，1978年11月14日出生，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤丽到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2012年1月1日至2014年12月31日以0.6元每月每平方米、自2015年1月1日至2018年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告李志鹏名下房屋建筑面积102.43方米，但自2012年1月1日至2018年12月31日，被告已积累84个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费5655.6元及违约金3000元。被告李志鹏未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2020年8月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积102.43平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5655.6元。上述事实，有当事人的当庭陈述《天津市住宅物业服务合同》等相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李志鹏一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费5655.6元；二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇一九年八月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11050号 原告王春梅，女，汉族，1955年4月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告赵马东，男，汉族，1982年1月4日出生，住西安市长安区。 被告刘雯，女，汉族，1989年10月10日出生，住西安市高陵县。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告王春梅诉被告赵马东、刘雯、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人刘阳、王毅与被告赵马东、被告刘雯、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人米梦丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅诉称，2018年5月23日19时许，被告赵马东驾驶被告刘雯所有的陕AXXXXX号小型客车，沿清凉寺北路由西向东行驶至朱雀大街东约300米时，将步行的原告王春梅撞倒，致原告王春梅受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告王春梅的伤情经陕西省人民医院诊断为颈椎病、腰椎间盘突出症、脑震荡、高血压病2级（高危组）、左腓骨上端骨折、多发腔梗，并住院8天。西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵马东负事故主要责任。因陕AXXXXX号小型客车的所有人为被告刘雯且该车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故三被告均应就上述交通事故对原告王春梅承担赔偿责任。现原告王春梅诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告王春梅住院期间的误工费9000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、交通费525.3元，合计23825.3元；2、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险的限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。 被告赵马东辩称，事故发生属实，其对交警队认定的事故责任无异议，其承担事故的主要责任，原告王春梅承担事故的次要责任。被告刘雯是其弟媳，由于其车辆在事故当天限号，所以其借用了被告刘雯所有的陕AXXXXX号小型客车，在借用过程中发生了本次交通事故，故其愿意承担本次交通事故的赔偿责任。 被告刘雯辩称，其认可被告赵马东上述答辩意见。其所有的陕AXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司购买有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，交通事故发生属实，且事故车辆在其公司投保有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但诉讼费不在保险公司理赔范围，故其公司不予承担。 经审理查明，2018年5月23日19时许，被告赵马东驾驶被告刘雯所有的陕AXXXXX号小型客车，沿清凉寺北路由西向东行驶至朱雀大街十字东约300米时，将沿机动车道由西向东行走的原告王春梅撞倒，致原告王春梅倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113120180000115号《道路交通事故认定书》，认定被告赵马东负事故主要责任，原告王春梅负事故次要责任。事故发生后，原告王春梅先被送至西安交通大学第一附属医院急诊治疗，后由于该院暂无床位，该院建议转院治疗。原告王春梅遂于2018年5月24日转至陕西省人民医院住院治疗，伤情经诊断为颈椎病、腰椎间盘突出症、脑震荡、高血压病2级（高危组）、左腓骨上端骨折、多发腔梗，住院8天，治疗上给予消炎镇痛、改善循环、营养神经等对症治疗，出院医嘱有注意休息、加强营养、出院后继续休息3月、护具保护下开展肢体功能锻炼等。原告王春梅上述治疗期间的医疗费均由被告赵马东承担。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司购有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告王春梅就其主张的误工费未提交证据证明，其提交的部分交通费票据发生的时间与其就医时间不相吻合，部分票据的内容无法辨认。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费等费用。本案中，被告赵马东驾驶陕AXXXXX号小型客车将原告王春梅撞伤，经交警部门认定，被告赵马东负事故主要责任，原告王春梅负事故次要责任，故因本次事故给原告王春梅造成的损失，应由被告赵马东承担90%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告王春梅承担。关于原告王春梅的损失，由于陕AXXXXX号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司购有保险，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司首先在交强险120000元的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分的90%在500000元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付，剩余的10%由原告王春梅自行承担。被告刘雯在本次事故中并无过错，依法不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，再结合本案的诉讼请求，原告王春梅损失范围确定为：1、误工费，原告王春梅未提交证据证明，且其已年满60周岁，故本院不予支持；2、护理费，护理期限根据其伤情及治疗情况酌定45天，护理标准酌定每天100元，计4500元；3、营养费，营养期限根据其伤情及治疗情况酌定45天，营养费标准酌定每天30元，计1350元；4、住院伙食补助费，住院8天，每天酌定80元，计640元；5、交通费，原告王春梅提交的部分交通费票据发生的时间与其就医时间不相吻合，部分票据的内容无法辨认，本院酌定300元。上述损失共计6790元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付各项赔偿共计6790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王春梅其余的诉讼请求。 本案案件受理费396元，由被告赵马东承担。由于原告王春梅已垫付，被告赵马东将其应承担的上述费用于支付上述款项时一并支付原告王春梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  孙舞婷 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：王媛媛年月日送达 1
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2331号原告：王书阳，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住高碑店市。被告：易县裕丰副食商店，住所地易县开元北大街路东。投资人：李广伟。被告：李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住高碑店市。原告王书阳与被告易县裕丰副食商店、李广伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41660元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2017年起，原告为被告所有的超市供应馒头，截止到目前共拖欠原告货款41660元未付，被告为原告出具了欠条。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告诉讼请求的款项。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告易县裕丰副食商店系个人独资企业，投资人为被告李广伟。从2017年起，原告为被告易县裕丰副食商店供应馒头，后经双方结算，2018年5月16日，被告易县裕丰副食商店为原告出具欠条一张，载明“今欠小馒头款9000元（2月余款）”；2018年5月18日，被告易县裕丰副食商店为原告出具欠条一张，载明“今欠小馒头款14678元（3月份）”；2018年5月24日，被告易县裕丰副食商店为原告出具欠条一张，载明“今欠小馒头款17982元（4月-5月）”。上述三张欠条合计41660元，三张欠条均加盖公章及李广伟手章，李广伟手章系被告易县裕丰副食商店会计所盖。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应货物，原告提交被告加盖印章的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系。被告易县裕丰副食商店应承担给付货款的责任，该商店为个人独资企业，被告李广伟作为投资人并在欠据上加盖手章，应对上述货款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，缺席判决如下：被告易县裕丰副食商店和被告李广伟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王书阳货款41660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李清波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 建
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执355号申请执行人：王东章，男，生于1963年2月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：赵福安，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省万源市花楼乡。王东章与赵福安民间借贷合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）川1781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东章向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息等费用。本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中查明：1、2019年5月16日本院向被执行人赵福安公告送达了执行通知、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.因被执行人赵福安另涉他案，2019年2月1日、3月22日、5月7日、5月23日、7月2日、8月21日等，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵福安名下财产信息，经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3、2019年6月12日,本院前往被执行人赵福安户籍地四川省万源市花楼乡花楼坝村5社所在的村民委员会调查，经查，被执行人全家外出务工多年，无法联系，无可供执行的财产线索。4、2019年4月24日，本院前往万源市房地产管理局、不动产登记中心调查，经查，未发现被执行人赵福安有不动产登记信息。7、本院已于2019年7月25日对被执行人赵福安适用了限制高消费措施，并于5月6日将被执行人赵福安纳入失信被执行名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵福安名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人王东章，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的50000元及利息和案件受理费等未能执行。综上所述，因本案被执行人赵福安名下暂无可处置财产供执行，经本院向申请执行人王东章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同时同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年八月二十三日书记员  周康勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1805号 原告佛山市港铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村委会建星村民小组长墩圩口（林晃治厂区办公楼）。 法定代表人阳权，该公司总经理。 委托代理人王美龙，广东名品律师事务所律师。 被告杭州熙隆装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号8楼842房。 法定代表人王涛。 被告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人乐小斌、楼敏，该行员工。 被告：杭州怡华纺织丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖北路488-1号35幢101室。 法定代表人黄士祥，该公司总经理。 委托代理人朱桂芳，该公司员工。 被告吴江市万易纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇荷花村7组。 法定代表人吴建根。 被告绍兴柯桥杰通化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。 法定代表人王彩娣。 被告杭州飞佳装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区河庄街道民主村。 法定代表人杨月飞，该公司总经理。 委托代理人泮小荣，该公司员工。 原告佛山市港铝金属建材有限公司（以下简称港铝公司）诉被告杭州熙隆装饰工程有限公司（以下简称熙隆公司）、浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）、杭州怡华纺织丝绸有限公司（以下简称怡华公司）、吴江市万易纺织品有限公司（以下简称万易公司）、绍兴柯桥杰通化纤有限公司（以下简称杰通公司）、杭州飞佳装饰工程有限公司（以下简称飞佳公司）票据纠纷一案，原告港铝公司于2018年11月28日向本院申请诉前调解，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于其背书的银行承兑汇票因被拒绝付款被后手追索而起诉，认为被告熙隆公司系其直接前手，被告浙商银行系承兑人，被告怡华公司系出票人，被告万易公司、杰通公司飞佳公司均系前手，应当承担连带责任。诉讼请求：1、判令六被告连带支付银行承兑汇票票据金额10万元，并以票据金额10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从2018年7月26日至清偿之日止向原告计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告熙隆公司辩称：案涉票据由熙隆公司背书给港铝公司，当初是让港铝公司自行到银行核实手续是否完备，港铝公司核实无误后才继续向外背书。案涉票据已交付于港铝公司，熙隆公司并无责任，票据未被兑付也不是熙隆公司造成的，不同意支付票据金额。 被告浙商银行辩称：案涉票据在由熙隆公司背书给港铝公司的过程中，票据粘单有明显的裁剪痕迹，故不符合粘单要求，浙商银行有理由拒付。且原告作为再追索人，其追索权限仅限于其向后手支付的金额，其主张利息也应从实际向后手付款后开始计算。浙商银行不存在过错，不同意承担诉讼费。 被告怡华公司辩称：作为案涉票据的出票人，已经按约向付款银行支付了保证金，票据到期后也按约支付款项，不存在过错，本案与怡华公司无关。 被告飞佳公司辩称：案涉票据是从被告杰通公司背书给飞佳公司用于支付工程款的，后飞佳公司再背书给熙隆公司，飞佳公司无过错。 被告万易公司、杰通公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 票面记载情况：票据种类为银行承兑汇票，出票日期为2018年1月26日，出票人怡华公司，收款人万易公司，承兑人浙商银行，出票金额10万元，到期日2018年7月26日，票面编号3160005121679119。 背书情况：按照万易公司、杰通公司、飞佳公司、熙隆公司、港铝公司、佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司、茂名市锦源化工贸易有限公司、农行佛山南海狮山支行（委托收款）的顺序依次背书。 拒付情况：经提示承兑后，浙商银行以粘单不规范为由拒绝付款。在庭审中，浙商银行明确粘单不规范是指熙隆公司向港铝公司背书粘单存在明显剪裁痕迹，粘单少于两格。 追索情况：茂名市锦源化工贸易有限公司将票据退回佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，后者已支付票面金额10万元给茂名市锦源化工贸易有限公司。佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司将票据退回港铝公司，港铝公司于2018年9月21日向其支付10万元。 以上事实有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明、转账凭证，及各当事人的陈述为证。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案承兑人以案涉汇票粘单不规范为由拒绝付款，但未否认票据背书的连续性，而有关不规范粘单涉及的熙隆公司与港铝公司对背书的真实性均予以确认，故本案汇票应当属于背书连续。现案涉票据的持票人被拒付后向前手主张追索权，港铝公司履行票据义务后取得了持票人的权利，有权向出票人、承兑人及港铝公司的前手主张再追索权。但其主张利息应自其履行票据义务之日开始计算，即从2018年9月21日起算。各被告作为出票人、承兑人、前手，均负有相应票据义务，应当承担连带责任。 又因本案争议实际系因熙隆公司对外背书粘单不规范所致，故案涉诉讼费用应由熙隆公司承担。 据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州熙隆装饰工程有限公司、浙商银行股份有限公司杭州分行、杭州怡华纺织丝绸有限公司、吴江市万易纺织品有限公司、绍兴柯桥杰通化纤有限公司、杭州飞佳装饰工程有限公司连带支付原告佛山市港铝金属建材有限公司汇票金额人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州熙隆装饰工程有限公司、浙商银行股份有限公司杭州分行、杭州怡华纺织丝绸有限公司、吴江市万易纺织品有限公司、绍兴柯桥杰通化纤有限公司、杭州飞佳装饰工程有限公司连带支付原告佛山市港铝金属建材有限公司利息，以欠付上述第一项款项为基数自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告佛山市港铝金属建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告杭州熙隆装饰工程有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年八月十日 代书 记员  沈 迎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云贵，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽峰，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人黄云贵、黄丽峰因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄云贵、黄丽峰申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.黄云贵、黄丽峰在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。黄云贵、黄丽峰主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，黄云贵、黄丽峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄云贵、黄丽峰的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14951号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王茂鸿（曾用名：王茂鑫），男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王茂鸿、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王茂鸿、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21653.65元（包括本金21202.6元、利息446.12元和罚息4.93元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2770.17元；三、被告向原告支付违约金21263.88元（违约金以保险理赔款21653.65元为基数，自2016年3月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王茂鸿与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王茂鸿未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月5日，被告王茂鸿（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额40000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王茂鸿向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王茂鸿，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王茂鸿借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月25日，原告向第三人赔付了21653.65元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21202.6元、利息446.12元、罚息4.93元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2770.17元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王茂鸿经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21653.65元及违约金（自2016年3月25日起以21653.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王茂鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2770.17元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王茂鸿负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1133号 原告：雷金辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张国良，男，1968年出生，汉族，住河南省周口地区。 原告雷金辉与被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷金辉到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年上半年在原告处购买防水材料，价值25万元。当时被告支付了10000元货款，下欠240000元未付。原告催要被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告推托至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告张国良经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等未答辩。 经审理查明，原告雷金辉生产经营防水材料，被告张国良2011年上半年分几次在原告处购买防水材料，价款共计250000元。被告张国良于2011年底给付原告雷金辉货款10000元。2016年2月6日，被告张国良向原告雷金辉出具欠条一份，载明尚欠原告雷金辉防水卷材款240000元。出具欠条后，被告张国良至今未偿还该欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告张国良购买原告雷金辉的防水卷材，应按照约定的数额支付价款，被告张国良未及时履行支付价款的义务，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告雷金辉要求被告张国良偿还欠款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷金辉主张利息的请求，因被告张国良向其出具的欠条中未约定货款给付时间及利息，故对该欠款的利息应从本案起诉之日起计算。被告张国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告张国良于本判决生效后十日内给付原告雷金辉货款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年4月2日起至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韩彩凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4414号原告：姚盛将，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：中移铁通有限公司盐城分公司，住所地盐城市黄海中路103号。负责人：龚志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所实习律师。被告：唐辉，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告姚盛将与被告中移铁通有限公司盐城分公司、唐辉一般人格权纠纷一案中，原告姚盛将于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚盛将的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚盛将撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告姚盛将负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年八月二十五日书记员  郑 宙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执785号申请执行人:商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。法定代表人：王威，职务：总经理。被执行人：商丘瑞阳实业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园。法定代表人：许刚强，职务：董事长。被执行人：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡史庄村。法定代表人：许洪嘉，职务：董事长。被执行人：许洪嘉，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李迎梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行商丘瑞阳实业有限公司、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终3088号民事判决书，已发生法律效力。因商丘瑞阳实业有限公司、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执785号案件的本次执行程序。被执行人商丘瑞阳实业有限公司、商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅负有继续向申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二十七日书记员 叶红军
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执834号 本院在执行申请执行人徐国花与被执行人戴军勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴军勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴军勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特111号 申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区二号楼201室。 负责人：李元普。 诉讼委托代理人：蔡斯晗，男，1994年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：蓝礼回，男，1975月11月10日出生，畲族，住泰顺县。 被申请人：蓝月花，女，1976年1月22日出生，畲族，住泰顺县。 申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2019年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 温州市住房公积金管理中心泰顺分中心称：2015年3月9日，其与蓝礼回、蓝月花签订合同编号为温公积金借字152015000363号《个人住房公积金借款合同》一份，主要约定：蓝礼回、蓝月花向温州市住房公积金管理中心泰顺分中心借款250000元，借款期限自2015年3月10日起至2035年3月9日止，借款期限内按年利率4%计息，贷款逾期罚息上浮50%计收；还款方式为等额本息还款，每月还款1515元，每月20日为还款日；蓝礼回、蓝月花若连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，蓝礼回、蓝月花应立即归还全部贷款本息；借款用于购买位于泰顺县产【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0004266号、0004265号】，并以该房产设定了抵押登记【浙（2017）泰顺县不动产证明第0005397号】。温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2015年3月25日发放贷款250000元，履行了合同约定放款义务。蓝礼回、蓝月花于2018年12月份起至2019年7月份止累计6次未按期归还贷款，已构成违约，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心依合同约定有权宣布借款提前到期，要求蓝礼回、蓝月花立即归还借款本息。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定对蓝礼回、蓝月花所有的位于泰顺县产【权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0004266号、0004265号】拍卖、变卖等方式变价后，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对变价所得价款优先受偿借款本金212468.74元及相应利息（自2019年7月30日起按年利率3.25%计算至借款本金归还之日止)。 本院经审查认为：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与蓝礼回、蓝月花签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。按《个人住房公积金借款合同》第十三条规定，本合同有效期内，如发生（六）即借款人连续或累计6个月未按本合同约定按期归还贷款本息的，经通知，委托人、贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下的贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息。蓝礼回自2018年12月份起至2019年4月份，三次正常清偿、两次逾期均能在2至4日内归还，从申请人提供的证据显示自2019年5月份至7月份蓝礼回才连续三次未按期归还。仅凭这且温州市住房公积金管理中心泰顺分中心又未提供有通知蓝礼回、蓝月花解除合同等证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但应当应通知对方。故申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇一九年八月二十三日 书记员  林荣烨
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：曲平喜，男，1985年7月13日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：董娜娜，女，1985年6月14日出生，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲平喜、董娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执恢字41号申请执行人董杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人孟宪勤，该公司总经理。被执行人孟宪勤，男，1952年5月3日出生，住徐州市铜山区。被执行人苗玉华，女，1951年4月13日出生，住址。申请执行人董杰与被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、苗玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00038号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。2015年12月14日终结本案执行程序。2018年6月15日恢复执行，在恢复执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2018年7月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、报告财产令，限制高消费令等，期限被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭并未能履行义务。2018年6月26、日2018年6月28日、2019年7月8日、2019年7月10日等，本院数次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行、中国邮政银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、交通银行、浦发银行、民生银行、光大银行、平安银行、兴业银行、中信银行、北京银行、广发银行、浙商银行、江苏银行、苏州银行、江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等80余家银行及江苏省、安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人可供执行财产。2019年5月10日，本院（2018）苏03执恢字42号案件依法对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司的位于徐州经济开发区纬四路南侧的土地使用权（土地证号：徐土国用2008字第00198号）及其地上建设物、附着物进行拍卖。相关案款由另案处理，本案尚未进行受偿。5、2015年4月9日，查封被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司名下231辆汽车，这些车辆多数为红旗牌4S店服务用车，年限为8-10年。下落不明，暂未予处置。2014年11月至2018年7月期间，我院依法冻结并提取一汽轿车服务有限公司应向被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司支付的培训服务服务费及其它各类应付款项。2019年3月25日，被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司员工宗斯婕申请该单位破产。2019年5月15日，本院裁定受理宗斯婕对被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司的破产申请。10、2018年6月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年8月1日，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。综上所述，本案立案标的为9626356元及其迟延履行金，本次恢复执行执行到位5434135.21元，申请执行人堑付执行费54400元。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年八月五日书记员  王珠玛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执217-1号申请执行人：禹州市明旺物资供应站（个体工商户），住所地：禹州市，经营者：温建旗，男，汉族，1971年10月6日生，住郑州市管城回族区南三环240号院4号楼78号。被执行人：徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。本院在执行禹州市明旺物资供应站与徐书清买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十二日书记员  武照彦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7709号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4730号原告杨萍，女，1982年10月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告迟大勇，男，1990年3月7日生，汉族，户籍地庄河市，现住址庄河市。原告杨萍与被告迟大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告迟大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月2日因资金周转向原告借款48000元，并为原告出具欠条一份。但被告不守信用，原告为此多次讨要，催讨经过：多次电话追要，不接电话。恶意设置通话名单，去家里不开门，恶意逃避。而被告一拖再拖，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款43000元，并支付借款日2019年1月2日起至2019年7月19日止按年利率24%计算的利息6280元，共计49280元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年1月2日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款48000元，从借款当日按年利率24%计算利息，借款期满本息一并偿还。还款日2019年2月2日。同日，原告通过案外人刘天勇的民生银行账户向被告转款48000元。2019年8月8日，被告向原告还款5000元。本院所确认的上述事实，有借条、中国民生银行电子回单、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款48000元事实成立，取得借款后，其应按约定期限向原告还款。现被告未按期还款，仅于借款期满后偿还5000元，故对于原告要求被告归还43000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率24%，未超出相关法律规定的利息标准，应予支持。现原告只主张2019年1月2日至2019年7月19日期间以48000元为基数计算的利息6280元，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金43000元并支付原告杨萍自2019年1月2日起至2019年7月19日期间的利息6280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费579元，（原告已预交），由被告迟大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇一九年八月十六日书记员  张 康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2879号申请执行人：王秀月，女，1975年7月17日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于琳，男，1965年3月22日出生，汉族，辽宁省。申请执行人王秀月与被执行人于琳同居关系子女抚养纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2011）庄民初字第1800号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行标的额：40000元及利息，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年8月17日，本院依法查封被执行人于琳名下车牌号为辽Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。本院2019年8月28日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○一九年八月三十日书记员张靖翊-3280410527685
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8135号原告黄泽华，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省吴川市，被告深圳市凤凰塘家股份合作公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区，统一社会信用代码914403001924779025。法定代表人唐宝基。委托代理人文洋，广东鹏浩律师事务所律师。被告李日新，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广东省吴川市，本院审理的原告黄泽华诉被告深圳市凤凰塘家股份合作公司、李日新劳动争议一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告黄泽华撤回起诉处理。审判员  梁俊辉二〇一九年八月十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执507号 申请执行人刘翠莲，女，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被执行人朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 关于申请执行人刘翠莲与被执行人朱玉轩民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云2822民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠莲于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案执行标的为570,650.00元，被执行人承担案件受理费4,753.00元、执行费8,107.00元，合计583,510.00元。执行过程中无法处置被执行人朱玉轩所租用农民土地所盖建的酒店，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨光昌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1329号被执行人：胡某某，男，1994年10月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖办事处和平村钟院组。身份证号码：XX。胡某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之十八申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币376.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  于慧珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4714号原告：姜垒垒，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告姜垒垒与被告钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜垒垒的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告钱自权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜垒垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款174850元、逾期违约金1250元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年5月1日起暂计算至起诉之日，此后违约金仍按此标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月份起即多次在原告处购买KBG管，用于其在合肥市滨湖新区的人保工程项目。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款174850元，并承诺在2019年4月份全部付清，但至今未付。钱自权未作答辩。姜垒垒围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠据原件一份，用于证明被告欠其材料款174850元的事实。钱自权对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述欠据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月开始，原告多次按被告要求向其位于合肥市滨湖新区的人保工程项目供应KBG管。2019年3月27日，双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠据一份，确认欠原告材料款174850元，并在欠据中注明“人保项目采购KBG材料款，四月份付完全部材料款项”。至期后，被告并未付款。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告材料款174850元，有被告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在向原告出具欠据时，已承诺在2019年4月底前付清上述全部材料款，其逾期未付，显已构成违约，理应赔偿原告的相应逾期付款损失现原告要求被告支付材料款174850元，并要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年5月1日起支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱自权于本判决生效之日起二十日内支付原告姜垒垒材料款174850元及其利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告钱自权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年八月十日书记员  桑 妮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1325号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南交办事处擂鼓墩大道**。被执行人：陈光,男性,1980年2月8日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人陈光服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1752号 申请人：刘鸿志，女，汉族，1973年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：王华胜，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王多满，男，汉族，1971年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：南昌百士利科技产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王华胜，公司总经理。 原告刘鸿志诉被告王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘鸿志于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被告人王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司价值40万元的财产。 本院经审查认为，为防止被告王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司在诉讼过程中转移财产，便于审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司银行存款40万元或查封、扣押与之相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月二十日 书记员  丁文涛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1815号原告：杜治水，女，汉族，1969年3月6日出生，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县，现住罗平县。被告：李冲开，男，汉族，1980年3月1日出生，云南省罗平县人，工人，住罗平县。被告：刘召娣，女，汉族，1985年1月17日出生，云南省罗平县人，居民，住址同上。原告杜治水与被告李冲开、刘召娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜治水到庭参加诉讼，被告李冲开、刘召娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜治水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带共同偿还原告借款338000元人民币；2、诉讼费及诉讼保全费等因诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月20日，二被告因资金周转困难给原告借款338000元，借期六个月，于2016年8月20日到期。如到期偿还不了借款，二被告自愿用位于红学村210号房屋抵押给原告。借期满后，原告一直向二被告催要借款，但二被告均以资金困难为由拒不偿还原告借款，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告李冲开、刘召娣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告及二被告的身份证复印件，欲证明双方的身份信息。2、借条一张，欲证明二被告欠原告338000元的事实。被告刘召娣欠原告烟款的记录和银行流水4张，欲证实该笔借款包含原告多次取款借给被告、还包含被告欠原告的烟款。被告李冲开、刘召娣未到庭质证，也未提交证据。以上原告提交的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采信；证据3银行流水有两笔对方户名为刘召娣的款项本院予以采信，其他银行流水记录及欠烟款的记录不能证实与本案具有关联性，本院不予确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冲开、刘召娣因经营服装店、超市等需周转资金，多次向原告杜治水借款，2016年2月20日，被告李冲开、刘召娣向原告出具了一张借条，借条写明借到杜治水人民币338000元，用于童装店、鞋店和超市进货资金周转，借期六个月，2016年8月20日到期。借款期限满后，二被告未偿还借款，现原告杜治水起诉要求二被告共同偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿，被告李冲开、刘召娣向原告杜治水借款后，应当按约定履行还款义务，逾期不还则构成违约。二被告拒不到庭应诉，属自行放弃抗辩权，故借款的事实以原告提交的借条内容予以确认。原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告李冲开、刘召娣至今没有偿还借款，原告杜治水要求二被告偿还借款338000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冲开、刘召娣于判决生效之日起30日内向原告杜治水偿还借款338000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告李冲开、刘召娣负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  苏 敏二〇一九年八月十三日书 记 员  罗宏琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1269号 被执行人刘晨辉。 本院在执行的被执行人刘晨辉罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年4月22日移送执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币13000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初51号刑事判决第一项关于唐大庆罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更321号罪犯雷红霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。小学文化程度，现在崇阳县司法局白霓司法所接受社区矫正。湖北省崇阳县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鄂1223刑初204号刑事判决，以被告人雷红霞犯容留卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元。管制考验期从2018年7月11日起至2019年12月21日止（该犯因本案被刑事拘留十天折抵其管制刑罚二十天）。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯雷红霞特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局白霓司法所报请的雷红霞特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效,罪犯雷红霞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯雷红霞进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯雷红霞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷红霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初2429号 原告：王秉超，男，1993年8月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：王岚玉，男，1994年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住丰县凤鸣城。原告王秉超诉被告王岚玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告王秉超于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秉超的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秉超撤回起诉。 审 判 长  石晓芹 人民陪审员  屈云飞 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  齐 盟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2085号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大昌德印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：钱汉宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田吉均，男，1971年1月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 再审申请人浙江大昌德印染有限公司因与被申请人田吉均确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2018)浙06民终190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：浙江大昌德印染有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，浙江大昌德印染有限公司所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江大昌德印染有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2660号 申请执行人：何龙,男,1989年2月11日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行何龙与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月17日立案执行，执行标的为104345.38元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年八月十九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9559号原告：蒋海涛，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：张立斌，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告蒋海涛与被告张立斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年八月十五日书 记 员 崔 冬 霜本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9599号 原告：王治德，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王治德（以下简称原告）与被告盛潮富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序。因工作需要，本案改由审判员钟其炳担任审判长，组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因生意周转需要于2018年10月19日向原告借款200000元，原告通过农业银行卡转账交付被告，后被告未还款，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款160000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借条一份，证明被告于2018年10月19日向原告借款200000元的事实； 2.中国农业银行业务凭证一份、自助设备客户通知书七份，证明原告于2018年10月19日通过银行转账方式向被告交付借款200000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告自述，借条出具后被告通过转账方式归还本金40000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款160000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛潮富于本判决生效后十日内归还原告王治德借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告盛潮富负担。 原告王治德于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛潮富于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年八月二十六日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执540号申请执行人:徐家龙被执行人：许和忠本院在执行申请执行人徐家龙申请执行许和忠一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人徐家龙申请执行许和忠一案终结执行。执行员 ： 徐 伟二〇一九年八月二十二日书记员 ：左明朗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1538号 原告：余世高，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：吴春清，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告余世高与被告吴春清装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告余世高的委托诉讼代理人杜银到庭参加诉讼。被告吴春清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世高向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同保证金20000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用期间的利息。审理中，原告增加诉请要求解除原、被告签订的装修工程施工承包合同。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订了一份《装修工程施工承包合同》，双方约定由原告承包诸暨恒大滨江御府室内精装修工程，承包方式为清包人工费，工期自2018年8月15日至2018年12月14日，共计120天，并对其他权利义务均作了详细的规定。同日，原告按照合同约定向被告支付了进场工程保证金20000元，被告亦向原告出具了收条。临近工程进场时间，原告无法联系上被告，且没有被告的相关安排，原告无法开展工程项目。至今，被告仍杳无音讯。原告认为被告的行为明显已构成违约，并给原告带来了严重的经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 吴春清未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 余世高围绕诉讼请求依法提交了装修工程施工承包合同、收条各一份，吴春清未予质证。余世高提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的名为《装修工程施工承包合同》，其主要内容是被告将诸暨恒大滨江御府内装修项目以清包工形式交由原告施工，因此双方当事人之间形成了装饰装修合同关系，原告作为自然人，并没有相应的装修工程承包施工资质，故其与被告之间的装饰装修合同应认定无效。合同的解除系以有效成立的合同为前提的，原、被告之间的装修工程施工承包合同因其本身无效而无须解除，原告的该诉请本院不予支持。另合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告因与原告签订装修工程施工承包合同而收取原告的20000元进场保证金应当返还原告。现原告要求被告返还保证金20000元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴春清虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春清应返还余世高保证金20000元，并支付该款自2019年1月23日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回余世高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年八月七日 书 记 员  俞 婷 ?
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执992号之一被执行人：钱社锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈德清，男，1982年3月8日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人钱社锋、陈德清责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱社锋、陈德清未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人钱社锋、陈德清送达执行通知书、报告财产令，但仅被执行人陈德清退赔7311.2元。本院生效判决确定的其余退赔义务，被执行人至今未履行。2、向被执行人钱社锋、陈德清送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人钱社锋、陈德清纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询未查到被执行人钱社锋、陈德清有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，本案执行标的额为14622.4元，执行到位标的额为7311.2元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初312号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年八月二十九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3681号 原告：任某，女，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，打工人员。 被告：李某，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人。 ???原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告任爱萍于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由任爱萍负担。 审判员  马桂琴 二〇一九年八月十三日 书记员  孙婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5606号申请执行人：杨雯娟，女，1989年8月20日出生，汉族，山西省吕梁市人，公民身份号码×××。被执行人：内蒙古天星智能软件科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座22楼A区办公室2210-2217，组织机构代码×××。法定代表人：刘奇山，经理。申请执行人杨雯娟与被执行人内蒙古天星智能软件科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月23日作出的京顺劳人仲字[2019]第2911号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币14244元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2911号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3620号原告：吴世玉，男，1983年9月25日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：王玉龙，男，1979年1月17日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：田作娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住郯城县,居民,原告吴世玉与被告王玉龙、田作娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世玉、被告王玉龙到庭参加诉讼,被告田作娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻,2019年4月1日被告因资金周转困难,向原告借款30000元,口头约定过几天就给,并于当日给原告出示借条一张予以证明,田作娟自愿提供担保,现经原告多次催要,二被告以种种理由推脱,至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告王玉龙辩称，原告所说的属实，这3万元的借条是我本人签字按的手印，担保人处是由我家属田作娟签字按的手印，因家属田作娟哺乳期不能到庭，我保证所说的真实性，如出现虚假现象，我自愿承担一切法律责任。被告田作娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴世玉为证明其诉讼请求，提交了借条一张，被告王玉龙对该证据无异议,被告田作娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王玉龙向原告吴世玉借款30000元整，写下借条一张，被告王玉龙妻子田作娟提供保证。二被告未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告王玉龙向原告吴世玉借款30000元有借条为证，被告田作娟提供担保,但因二被告系夫妻关系,被告田作娟在借款用途用于生意周转是知情的,因而应定该笔借款系二被告的夫妻共同债务,二被告负共同偿还义务。故原告吴世玉要求被告王玉龙、田作娟偿还原告借款30000元的请求，本院予以支持；被告田作娟经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙、田作娟于判决生效后十日内偿还原告吴世玉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元由被告王玉龙、田作娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年八月二十六日书记员  孙正
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1120号申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行，住所地河南省三门峡产业集聚区管理委员会办公楼西一楼。负责人白宝霞，该支行行长。委托代理人李静波，男，汉族，生于1989年1月6日，住河南省三门峡市灵宝市，系该支行职工。委托代理人员跃飞，男，汉族，生于1986年11月12日，住河南省三门峡市陕州区，系该支行职工。被执行人侯国庆，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省三门峡市。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司，住所地三门峡工业园区魔云路南侧。法定代表人侯嘉琛。被执行人三门峡中天实业有限公司，住所地三门峡市湖滨工业园。法定代表人高贯霞，该公司总经理。被执行人三门峡康瑞药业有限公司，住所地三门峡工业园区魔云路中段。法定代表人胡娟红。被执行人胡娟红，女，汉族，生于1965年4月20日，住河南省三门峡市。被执行人侯嘉琛，男，汉族，生于1988年9月27日，住址同上。被执行人程新民，男，汉族，生于1963年1月1日，住河南省三门峡市。被执行人高贯霞，女，汉族，生于1967年9月29日，住址同上。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡中天实业有限公司、三门峡康瑞药业有限公司、胡娟红、侯嘉琛、程新民、高贯霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1709号民事判决书已经发生法律效力，但八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人三门峡富元果胶工业有限公司名下登记有豫Ｍ×××××大众牌轿车一辆；被执行人侯国庆名下登记有豫Ｍ×××××宝马牌轿车一辆、豫Ｍ×××××吉姆西赛维小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡富元果胶工业有限公司所有的豫Ｍ×××××大众牌轿车一辆；被执行人侯国庆所有的豫Ｍ×××××宝马牌轿车一辆、豫Ｍ×××××吉姆西赛维小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年八月二十七日书记员  刘汝毅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执343号 申请执行人刘捷新，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人邱永安，男，汉族，住址：大埔县。 刘捷新与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初47号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱永安自愿于2019年6月20日前向原告刘捷新偿清借款本金20000元。如果被告没有按时还款，原告就有权对被告仍未偿还的所有借款向法院申请强制执行。因邱永安未按上述生效法律文书履行义务，刘捷新向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执343号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安负有继续向申请执行人刘捷新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员  简艳艳