云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1470号原告：张小冬，男，佤族，1972年11月10日生，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县，系张小秋生父。原告：李娜炸，女，佤族，1974年5月6日生，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县，系张小秋生母。被告：周红祥，男，汉族，1978年5月27日生，云南省澜沧县人，务农，现住澜沧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司，法定代表人：陈凤英，公司地址：澜沧县民族街华峰大酒店一楼。委托诉讼代理人：陈红军，男，汉族，1985年9月10日生，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司员工，现住澜沧县。原告张小冬、李娜炸与被告周红祥、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：大地财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张小冬、李娜炸，被告周红祥，被告大地财保澜沧支公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小冬、李娜炸向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险责任限额内（55000元）赔付原告；2、诉讼费由被告周红祥承担。事实及理由：2019年6月16日凌晨，周红祥驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托沿西景线由北向南行驶，0时9分，车辆行驶至K2933+260米处时，与对向钟世华驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载张小秋）相撞，造成钟世华，张小秋死亡，周红祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警事故认定，周红祥醉酒驾车负主要责任；钟世华负次要责任，张小秋无责。各方对此无异。周红祥所有的云Ｊ×××××号三轮摩托在大地保险公司购有交强险。事故发生后，被告周红祥支付二原告20000元丧葬费。现原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因本案还涉及事故当事人钟世华的死亡，故诉求保险公司在110000元的责任限额内赔偿55000元，另一半赔偿给钟世华家属。被告周红祥辩称：对原告的诉请无异议。大地财保澜沧支公司辩称：一、针对本次事故事实部分、交警责任认定我方无异议；二、被告周红祥驾驶的云Ｊ×××××号车辆，在我司只投保交强险，保险期限2019年4月4日零时起至2020年4月4日二十四时止，出险时间2019年6月16日，在保险期限内；三、经交警查实，被告周红祥出险时酒精含量109.93mg/100ml,属醉酒状态，根据相关法律法规规定，不属保险赔偿责任，我方不承担责任；四、该案造成张小秋、钟世华两人死亡，请法院计算赔偿时计算分摊赔款；五、我方要求提供死者张小秋身份证、户口本复印件、尸体检验报告、户口注销证明等相关鉴定资料。要求被被告提供血检报告等相关鉴定报告；六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。其中第二项规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险人只有在被保险人造成第三者受害人受伤需要抢救时候，垫付必要合理的抢救费用，对于财产损失，交强险不应赔偿；七、其他法律依据：《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；八、被告周红祥构成保险人商业险的法律禁止性责任免除事项，保险依法不应承担赔偿责任。保险合同属于保险人与被保险人之间基于双方真实意思表示而确立的权利义务关系，不因为被上诉人非事故驾驶员而忽略双方的合同约定。作为保险人，保险存在的意义是对社会偶然风险的分担，机动车本身作为一种高风险的运行工具，本身就存在很大的风险，对其驾驶员国家法律有明确规定。本案中周红祥在明知醉酒不具备驾驶条件情况下依然驾驶车辆，该种做法使得保险人对偶然风险的分担在一定程度上变成了必然风险的承担，这是对保险的极度歪曲，丧失了保险设立的基本意义，对保险人来说也是极其不公平的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述可知保险公司在交强险内尚且只应当承担垫付义务，对垫付的费用享有对侵权人追偿的权利。综上所述，请求法院给予依法公平公正判决。经审理查明：2019年6月16日凌晨，周红云Ｊ×××××J61号三轮摩托沿西景线由北向南行驶，0时9分，车辆行驶至K2933+260米处时，与对向钟世华云Ｊ×××××651号普通二轮摩托车（载张小秋）相撞，造成钟世华，张小秋死亡，周红祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警事故认定，周红祥醉酒驾车负主要责任；钟世华负次要责任，张小秋无责。各方对此无异。周红祥云Ｊ×××××J61号三轮摩托在大地保险公司购有交强险。事故发生后，被告周红祥支付二原告20000元丧葬费。现原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因本案还涉及事故当事人钟世华的死亡，故诉求保险公司在110000元的责任限额内赔偿55000元，另一半赔偿给钟世华家属。庭审中，经本院当庭询问原告张小冬、李娜炸是否主张被告周红祥应当承担的相应费用时，二原告当庭明确表示周红祥应当承担的费用双方私下到交警大队协商处理，本案中不再主张。上述事实，有原、被告双方提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故双方当事人酒后驾车，导致本次事故的发生，经交警部门认定，周红祥醉酒驾车负主要责任；钟世华负次要责任，张小秋无责。故事故双方应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告仅就交强险范围内主张保险公司承担赔偿责任，对周红祥应当承担的费用明确表示双方私下到交警大队协商处理，本案中不再主张，系自行处分自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张被告大地保险公司在110000元的责任限额内赔偿55000元，剩余55000元款项赔偿给钟世华家属的主张符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔付原告张小冬、李娜炸经济损失共计55000元（大写伍万伍仟元整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周红祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一九年八月二十日书记员  魏秋洁