山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8050号原告（反诉被告）：孟昭振，男，1966年05月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城度假区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘学春，男，1959年07月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城度假区。委托诉讼代理人：刘怀民，住四川省雅安市雨城区，系刘学春之子。原告（反诉被告）孟昭振与被告（反诉原告）刘学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月09日立案受理后，原告与被告（反诉原告）分别提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭振及其委托诉讼代理人李玉光，被告刘学春及其委托诉讼代理人刘怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24813.54元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，误工费13590元，护理费5964.50元，交通费500元，残疾赔偿金45631.60元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费9729.70元，司法鉴定费2100元，共计108499.34元。事实与理由：2018年06月30日18时30分许，孟昭振驾驶轻便摩托车与刘学春驾驶的轻便摩托车发生交通事故受伤，交警部门认定刘学春承担事故同等责任。刘学春驾驶的车辆应投保而未投保交强险。原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿上述损失，不足部分按事故责任比例赔偿。被告刘学春辩称：该交通事故属实，但答辩人驾驶的系轻便助力二轮摩托车属非机动车，原告驾驶的系普通二轮摩托车属机动车，其超速驾驶且追尾应承担事故全部责任，交警部门认定双方负同等责任错误，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告刘学春向本院提出诉讼请求：要求反诉被告孟昭振赔偿医疗费6708.47元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，误工费18000元，护理费20166元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，车辆损失1000元，司法鉴定费3000元，共计55474.47元。事实与理由：2018年06月30日18时30分许，反诉原告佩戴安全头盔驾驶助力车与反诉被告孟昭振（未佩戴安全头盔）驾驶的无牌“125”二轮摩托车发生交通事故受伤，交警部门认定孟昭振承担事故的同等责任。反诉原告认为孟昭振驾驶机动车超速、追尾肇事应承担事故全部责任。孟昭振驾驶的车辆系机动车辆，应投保而未投保交强险。要求反诉被告在交强险赔偿限额内先行赔偿上述损失，不足部分按全部责任赔偿。反诉被告孟昭振针对被告反诉，庭审中口头辩称：交警部门认定双方负同等责任正确，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。一、孟昭振提交的证据、刘学春质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2018年06月30日18时30分许，刘学春驾驶无号牌轻便摩托车沿省道254线由南向北行驶至朱老庄乡小吴村路段时，与同向行驶孟昭振驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成孟昭振、刘学春均受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：刘学春驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任，孟昭振驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任。双方所驾摩托车均系机动车、均应投保而未投保交强险。对该证据，刘学春提出异议认为自己驾驶的系轻便助力二轮摩托车属非机动车，原告驾驶的系普通二轮摩托车属机动车，其超速驾驶且追尾应承担事故的全部责任，并提交现场照片一组。本院审查认为，刘学春所举证据不足以推翻交警做出的机动车及事故责任的认定；交警认定双方车辆均系机动车，且承担同等责任并无不当，本院确认其效力。2、住院病历、诊断证明、住院收费票据各一份，门诊收费票据5张，证明孟昭振受伤后在聊城市中医医院治疗，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、头外伤、右侧颞顶叶脑挫伤、右侧蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、双肺挫伤、左侧2-8肋骨骨折等，住院治疗19天，共花医疗费39627.08元。对该证据，刘学春无异议，本院确认其效力，并认定孟昭振住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经孟昭振申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年02月21日出具司法鉴定意见书，结论为：孟昭振颅脑损伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残，左肩部损伤构成十级伤残；其伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天。孟昭振为此支出鉴定费2100元。对该证据，刘学春无异议，本院确认其效力，并认定其营养费为2700元（30元/天×90天）。4、身份证、户籍证明各三份，证明孟昭振系农村居民，1966年05月14日出生，现年53周岁，其误工费、残疾赔偿金均应按农村居民赔偿标准计算；受伤后，由妻子汤会珍与儿子孟宪栋护理，该2人均系农村居民，护理费均应按农村居民赔偿标准计算。对该证据，刘学春无异议，本院确认其效力。孟昭振主张其误工费及两护理人员的护理费标准为75.50元/天，并不损害被告合法权益，予以支持；其误工费为13590元（75.50元/天×180天），护理费按其主张的75.50元/天计算为5964.50元【75.50元/天×（60天+19天）】，残疾赔偿金为45631.60元（16297元/年×20年×14%）。孟昭振要求赔偿精神抚慰金3000元，刘学春认可1200元，原告同意，本院予以确认。5、身份证、户籍证明、村委会证明各一份，证明被扶养人孟昭振之父孟广柱系农村居民，1943年10月8日出生（定残日76周岁），生有3个子女，被扶养年限5年，年均生活费为3756.67元（11270元/年÷3人）；被扶养人孟昭振之母张香菊系农村居民，1947年12月4日出生（定残日72周岁），生有3个子女，被扶养年限8年（20年-12年），年均生活费为3756.67元（11270元/年÷3人）；被扶养人孟昭振之女孟越，2003年11月13日出生（定残日16周岁），被扶养年限2年（18年-16年），年均生活费为5635元（11270元/年÷2人）。对该证据，刘学春无异议，本院确认其效力，根据有关规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故三被扶养人生活费共为7889元{【11270元/年×2年+（3756.67+3756.67）元/年×3年）+3756.67元/年×3年】×10%}。6、孟昭振主张交通费500元，刘学春认可300元，原告同意，本院予以确认。上述孟昭振的损失共计119572.18元。二、刘学春提交的证据、孟昭振质证意见及本院认定的事实：1、门诊病历四份，门诊收费票据14张，处方签及药费证明各二份，证明刘学春受伤后，先后在聊城市人民医院、聊城市光明眼科医院、朱老庄社区卫生服务站治疗，被诊断为：左侧颅面部粉碎性骨折，左侧颧弓、上颌、左眼眶上下壁多发性骨折，双侧肋骨骨折、左侧腰椎1横突骨折、双眼玻璃体混浊等，治疗15天，共花医疗费6707.47元。对该证据，孟昭振提出异议认为朱老庄社区卫生服务站医疗费1330元不实，但未提交相反证据，本院确认其效力，并酌情认定刘学春住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），营养费为1350元（30元/天×45天）。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明经刘学春申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年04月29日出具鉴定意见书，结论为：刘学春交通事故之损伤不构成伤残等级；其伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，前30天需2人护理，其余时间1人护理；其后续治疗费建议以实际支出为准。刘学春为此支出司法鉴定费3000元。对该证据，孟昭振无异议，本院确认其效力。3、身份证、户籍证明、村委会证明、刘学金与赵长达书面证言、宋环环烟草专卖零售许可证各一份，证明刘学春系农村居民，1959年07月13日出生，现年60周岁，从事建筑工作，其误工费应按150元/天计算；受伤后，由妻子刘桂芳与儿媳宋飞飞护理，刘桂芳系农村居民，护理费应按农、林、牧、渔业赔偿标准192元/天计算，宋飞飞在宋环环的烟酒副食部工作，其护理费应按居民服务业赔偿标准240.10元/天计算。对该证据，孟昭振提出异议认为不实，本院认为刘学春未提交其从事建筑工作具有固定收入的相关证据，其误工费应按农村居民标准计算为9063.60元（75.53元/天×120天）；刘桂芳系农村居民，宋飞飞非烟酒副食部业主、原告又未能提交其具有固定收入的其他相关证据，该2人护理费均按农村居民标准计算为6797.70元【75.53元/天×（60天+30天）】。因刘学春未构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，证据不足，不予支持。5、刘学春主张交通费2000元，孟昭振认可300元，原告同意，本院予以确认。6、刘学春主张车辆损失1000元，孟昭振不予认可，因其未提交相关证据，本院不予支持。上述刘学春的损失共为27668.77元。本院认为：交警部门处理认定刘学春驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任，孟昭振驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任，合法有据，应予认定。交警部门系法定的机动车辆管理机关，其认定刘学春所驾轻便摩托车系机动车，刘学春在无充分证据推翻该结论的情形下，应予认定。刘学春辩称孟昭振应承担事故全部责任，证据不足，不予采纳。因孟昭振、刘学春双方所驾均为机动车，依法均应投保交强险而均未投保，均未投保交强险的机动车发生事故，当事人双方无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实质性不公平的结果，故孟昭振与刘学春均要求对方在交强险责任限额内赔偿损失，不予支持。刘学春与孟昭振均应按事故责任比例（本院酌定50%为宜）赔偿对方合理合法的损失。孟昭振医疗费39627.08元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，误工费13590元，护理费5964.50元，残疾赔偿金53520.60元（45631.60元+被扶养人生活费7889元），精神抚慰金1200元，交通费300元，司法鉴定费2100元，共计119572.18元，由刘学春赔偿50%，即59786.09元。刘学春医疗费6707.47元，住院伙食补助费450元，营养费1350元，误工费9063.60元，护理费6797.70元，交通费300元，司法鉴定费3000元，共计27668.77元，由孟昭振赔偿50%，即13834.39元。孟昭振、刘学春的其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘学春赔偿原告孟昭振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计59786.09元；二、反诉被告孟昭振赔偿反诉原告刘学春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计13834.39元；三、驳回原告孟昭振的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘学春的其他诉讼请求；上述第一、二判项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1371元，由原告孟昭振负担616元，被告刘学春负担755元。反诉案件受理费594元，由反诉原告刘学春负担446元，反诉被告孟昭振负担148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年八月十六日书记员  张 晖