湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1447号原告：饶忠全，男，1971年11月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。被告：沈为金，男，1973年5月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。原告饶忠全与被告沈为金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶忠全及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告沈为金及其委托诉讼代理人黎志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶忠全向本院提出诉讼请求：依法判定被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失222,139.5元。事实与理由：原告通过他人介绍得知被告承包了山林，并且需要劳力砍树。2019年1月21日，原告夫妻及姐姐姐夫共4人一起来到临湘市詹桥镇西冲村与被告见面商谈砍树的事。被告知道原告此前在外面砍树，有一帮劳力，称自己承包的山林面积很大，要很多劳力砍树，要求原告把劳力都带过来，说三年都砍不完。约定按130元/吨计算劳动工资，被告提供房租、水电和保险，吃饭由原告方自负，被告带原告去其承包的山林看现场，谈好后原告一行便回家过年。2019年2月12日，原告等人开始锯树。当天上午8、9点时，原告用油锯锯树，其他三人正在劈树枝，其中有两棵树的树枝缠在一起，原告先后将这两棵树锯断，因树倒不下来，原告拉其中的一棵树，结果两棵树同时倒下将原告打伤。原告受伤后被告随即将原告送到临湘市中医院，经检查因伤势过重随后转岳阳市二人民医院住院治疗。同年２月25日出院。医院诊断为腰椎骨折并脱位，腰椎椎管狭窄，马尾损伤等，用去医疗费、救护车费共52,000余元。2019年5月14日，黔南州人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，评定为九级伤残，误工120－180日，护理60－90日，营养60－90日，后续医疗费14,890元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决，支持原告所请。被告沈为金辩称，一、答辩人的砍树业务是承包给卢某，被答辩人与卢某是合伙承包关系，答辩人与被答辩人不存在劳务关系；二、被答辩人不服从安排，答辩人还没有正式购买山上的树被答辩人就擅自上山砍树并受伤，其损失应当由其自己承担；三、被答辩人起诉计算的损失金额存在错误，没有依据的不应当认定。综上，答辩人与被答辩人没有劳务关系，被答辩人是在其与卢某等人准备承包答辩人砍树业务，还在与答辩人协商签订合同之前，自己擅自组织劳力上山砍树时受伤，被答辩人所砍树木的所有权还没有转移到答辩人，其与答辩人之间不存在提供劳务受害的法律关系，答辩人对其损失没有赔偿义务，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2019年1月，被告承包了本市詹桥镇西冲村山林砍伐项目，需要雇人砍树。原告夫妻与姐姐、姐夫一同找到被告。双方就砍树相关事宜达成了口头协议。2019年2月12日，原告等人开始锯树，上午8、9点时，原告开始锯树作业，有两棵树的树枝纠缠在一起，原告先后将这两棵树锯断，树仍未倒下，原告便拉其中的一棵树，结果两棵树同时倒下将原告压伤。原告受伤后被告将原告送到临湘市中医院，经检查因伤势过重随即转至岳阳市二人民医院住院治疗，医院诊断为腰椎骨折并脱位，腰椎椎管狭窄，马尾损伤等。同年２月25日原告出院。2019年5月14日，黔南州人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，评定为九级伤残，误工120－180日，护理60－90日，营养60－90日，后续医疗费14,890元。2019年6月24日，被告申请对原告的伤情重新鉴定。2019年7月26日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残，预计后期手术取内固定费用捌仟元左右。另查明，原告受伤后，被告借给原告55，280元用于支付医疗费。第二次鉴定的鉴定费2,500元系被告缴纳。本案有三个焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣劳动关系？被告称其是将砍树业务承包给案外人卢某（本案证人），报酬是170元/吨。卢某当庭证实，他是与原告、杜佳明（案外人）、周飞华（案外人）等四人合伙共同承包被告的砍树业务，他负责与被告联系业务，原告和周飞华负责组织劳力，他们打算以160元/吨转包给劳务人员，每吨10元的利润由四人平分。原告认为被告与证人卢某的纯属捏造，不是事实。本院认为，被告与证人卢某既没有提交四人合伙的书面协议，且被告与其他贵州务工人员所签订的砍伐树木合同，都是被告直接与务工人员签订，没有人转包，被告与证人卢某的证言系孤证，证明力明显不足，本院不予采纳，认定原、被告之间存在直接的雇佣劳动关系。二、关于双方的过错认定及责任承担的问题。被告认为，原告在没有与被告正式签订承包协议，被告没有为原告购买投保工伤保险，被告没有安排其上山砍树的情况下，自作主张上山砍伐，其受伤完全是因自己的过错所致。证人沈某当庭证实，其与被告告知原告山林的价格还未谈好，且须签订劳务合同，购买工伤保险后才能上山砍树。原告认为，证人沈某的证词不能采信。其一、证人沈某既是本地人，又是被告聘请的员工，两人有直接利害关系，不排除两人串通作伪证的嫌疑；其二、证人沈某与证人李某之间证实的内容相矛盾。如沈某证实山林的价格没有谈好，而李某则证实在2018年腊月就谈好了价格；其三、证人沈某证言的内容与客观事实不符，被告和证人都证实被告和原告约定是先签合同、购买工伤保险后才能上山砍树。而从被告与贵州其他务工人员签订的合同以及被告提供的购买工伤保险的证据材料来看，合同签订时间是2019年3月5日，购买工伤保险的时间是2019年3月14日，而砍树作业从2019年2月就已开始。这充分说明被告和其雇请的务工人员之间实际上都是先砍树，后签订合同、购买工伤保险。至于原告上山砍树是否应先征得被告的同意，原告认为，原、被告年前已就砍树相关事宜达成了口头协议，原告等人在今年正月初三来临湘后，被告次日（正月初四）就带原告上山实地察看，因劳动报酬是按所砍树木的吨位计算，故什么时候开始砍树无需先征得被告同意。本院认为，原告的主张与客观事实基本吻合，而被告的主张多处自相矛盾，且缺乏足够的证据支持，本院不予采信。被告在2019年春节前就雇请原告砍树的相关事宜（食宿、报酬等）达成了初步的口头协议，春节后被告又带原告确认了砍树地点，这是客观存在的事实。被告称已告知原告要先签订合同、购买保险且天气晴朗时才能上山砍树，与后来被告雇请其他务工人员的实际操作不符，属虚假陈述，本院不予支持。被告作为接受劳务的一方，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，庭审中，被告不能举证证明自己完全尽到了上述义务，因此，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到注意安全义务，不慎被树砸伤，原告自身对损害后果的发生也应承担一定的过错。根据过失相抵原则，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌情认定，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。三、关于原告的各项损失如何认定的问题。1、伤残补偿金。原告起诉要求被告赔偿的伤残补偿金标准是依照贵州省城镇居民标准计算。被告认为原告生活居住在农村，伤残补偿金只能按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条第一款规定，原告居住在农村，其收入主要来源于农村，残疾赔偿金应按湖南省2018年度农村居民人均可支配收入计算。原告要求依照贵州省城镇居民标准计算伤残补偿金，于法无据，本院不予支持。2、误工期、护理期如何确定？误工费和护理费按什么标准计算？原告起诉时主张的误工期为180天，护理期为90天。被告认为，原告自受伤之日至定残之日只有92天，原告的误工期只能按92天计算。法医鉴定原告的护理期为60－90天，原告住院时间只有13天，因此原告的护理期最多只能按60天计算。原告按居民服务业的标准167.75元/天计算误工费不妥，应按农林牧渔行业标准122元/天计算误工费。护理费同样只能按122元/天计算。本院认为，原告关于误工费、护理费计算标准的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告关于误工期、护理期的计算于法有据，本院予以支持。3、交通费。被告认为，原告主张的交通费过高。本院认为，原告主张的交通费确实偏高，应予调整。交通费酌情调整为1,500元。4、精神损失费。被告认为，原告主张的精神损失费偏高，本院认为，原告主张的精损失费符合国家规定的相关标准，不存在偏高的问题，本院支持原告的主张。5、鉴定费。被告认为原告提交的贵州省黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票系手写，没有存根，不能作为原告已交纳诉讼费的证据。本院认为，鉴定费是已实际发生的费用，虽然发票的填写有瑕疵，但不影响其证据的效力。经本院核算，原告的损失为162,860.83元，具体如下：1、医疗费：60,085.83元（前期医疗费等52,085.83元+后续医疗费8,000元）；2、住院伙食补助费：3,300元（按实际住院天数33天计算）；3、营养费：2,700元（本院酌情予以支持90天，按30元/天计2,700元）；4、残疾赔偿金：56,372元（14,093元/年×20%×20年）；5、精神损害抚慰金：10000元；6、误工费：15,433元（92天×167.75元/天）；7、护理费：10,065元（167.75元/天×60天）；8、交通费：1,500元；9、鉴定费及检查费：4,905元（包括第二次鉴定的费用）。原告受伤所造成的经济损失162,860.83元，按照责任划分，由原告负担48,858.25元，被告负担114,002.58元。被告借给原告的55,280元，可折抵被告应支付的赔偿款，被告支付的鉴定费2,500元，亦应抵扣赔偿款，两项共57,780元，扣减后，被告还应赔偿给原告56,222.58元。综上所述：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、限被告沈为金在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告饶忠全因雇受伤损失人民币56,222.58元；二、驳回原告饶忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告沈为金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇一九年八月三十日书记员  谈紫庆附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。