云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1087号原告杨勤仓，男，汉族，1977年11月17日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人杨凤英，系云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告潘帆涛，男，汉族，1994年7月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，系公司总经理。住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托诉讼代理人徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孙波，男，汉族，1978年12月4日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告杨勤仓与被告潘帆涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）、孙波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加孙波作为本案的共同被告参加诉讼，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨勤仓及其委托诉讼代理人，被告潘帆涛的委托诉讼代理人，被告财保昆明分公司的委托诉讼代理人及被告孙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨勤仓诉称：2018年12月28日13时30分许，潘帆涛驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿嵩明县小街镇阿古龙雷达站道路由北向南行驶至甸丰至阿古龙道路交叉口时，遇孙波驾驶“巨本”电动自行车载杨勤仓沿甸丰至阿古龙道路由东向西行驶至该路口，双方避让不及，潘帆涛所驾驶的云Ａ×××××小型客车车头与孙波、杨勤仓身体及“巨本”电动自行车的右侧车身相撞，致孙波、杨勤仓受伤、两车受损，造成伤人及财产损失的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告潘帆涛承担主要责任，孙波承担次要责任，原告杨勤仓无责任。另，云Ａ×××××号车在财保昆明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，原告被送往嵩明县人民医院住院治疗42天，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达到十级伤残。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告潘帆涛赔偿原告误工费、护理费等合计人民币74873.50元，扣除被告潘帆涛之前垫付的13600元，被告应赔偿原告人民币合计61273.50元；2、由人民财保公司昆明市分公司就上述赔偿费用在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告潘帆涛、孙波按责任比例赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费。被告潘帆涛辩称：我对本案事实无异议。按照以往的司法判例，我认为我承担的责任比例应该是70%。针对原告起诉的费用，我为原告垫付了住院期间所发生的门诊费1794.5元、住院费13693.3元及住院伙食费3400元。我在财保昆明分公司购买了机动车交强险和商业三者险，第三者责任险是1000000元，所以在本案当中依法应当由保险公司代我进行赔付，不足部分由第三被告孙波按责任比例进行承担。被告财保昆明分公司辩称：潘帆涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，我公司愿意承担属于保险责任范围内的责任，具体赔偿数额在举证以后再发表意见。被告孙波辩称：我对本案事实无意见，对原告要求我赔偿损失的请求不予认可，我不愿意承担责任。事发当天我本来在家里钓鱼，是我老表要我带原告到交警大队做笔录，然后才发生了交通事故，我并没有过错。原告杨勤仓为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。第二组：工商登记资料，欲证实被告保险公司的身份信息。第三组：交通事故认定书，欲证实被告潘帆涛对此次事故负主要责任、被告孙波负次要责任、原告无责任的事实。第四组：行驶证、保险卡复印件，欲证实云Ａ×××××号车辆系被告潘帆涛所有，该车辆在被告保险公司处投保了相应保险，交通事故发生在保险期限内的事实。第五组：户口册复印件，欲证实被抚养人杨盈生于2004年5月16日，被抚养人杨榕生于2006年4月29日的事实。第六组：门诊住院病历、病情诊断证明书、出院证、报告单，欲证实原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗42天，支出医疗费13600元，住院期间需专人护理的事实。第七组：鉴定发票、鉴定意见书，欲证实原告的损伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元的事实。经质证，被告潘帆涛、财保昆明分公司、孙波对原告提交的上述证据均无异议。被告潘帆涛在举证期限内向法庭提交了以下证据:第一组：身份证复印件，欲证实被告潘帆涛的身份信息。第二组：驾驶证复印件，欲证实发生道路交通事故时，被告潘帆涛具备驾驶资格，并且车辆在审验期内的事实。第三组：交通事故责任认定书，欲证实事故发生后交管部门对此次交通事故的责任进行了划分的事实。第四组：保险单，欲证实被告潘帆涛为事故车辆购买了交强险和商业险的事实。第五组：医疗费发票，欲证实被告潘帆涛为原告垫付部分住院费的事实。第六组：出院小结，欲证实原告的受伤情况。第七组：住院费用清单，欲证实原告住院费用的支出明细。第八组：收条，欲证实被告潘帆涛为原告垫付部分住院费和住院伙食费的事实。经质证，原告对第一、二、三、四、五、六、七组证据无意见；对第八组证据的真实性无意见，但认为原告只收到伙食费2500元。被告人民财保公司昆明市分公司对一、二、三、四、五、六、七组证据的三性均予以认可；对第八组证据未发表质证意见，认为由法院依法认定。被告孙波对被告潘帆涛提交的上述证据均无意见。被告财保昆明分公司、孙波在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。案经审理，本院确认如本案如下法律事实：2018年12月28日13时30分，被告潘帆涛驾驶云Ａ×××××号小型客车沿阿古龙至雷达站道路由北向南行驶至甸丰与阿古龙道路交叉口时，遇被告孙波驾驶“巨本”牌电动自行车载原告杨勤仓沿甸丰至阿古龙道路由东向西行驶至该路口，双方避让不及，潘帆涛所驾车车头与孙波、杨勤仓身体及孙波所驾电动自行车的右侧车身相撞，造成致孙波、杨勤仓受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘帆涛承担此次事故的主要责任，被告孙波承担此次事故的次要责任，原告杨勤仓无责任。事故发生后，原告杨勤仓被送至嵩明县人民医院治疗，住院42天，支出医疗费15037.8元，其中住院费13693.3元，门诊治疗费1344.5元。其出院诊断为：1、右侧8、9肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、右下肢外伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊；2、必要时上级医院治疗…。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告杨勤仓因此次交通事故所造成的损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，主张残疾赔偿金为21536元，被抚养人生活费分别为1824.6元、2736.9元。另查明，被告潘帆涛系云Ａ×××××号车辆的所有人，其为该车在被告财保昆明分公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为1000000元，事故发生时，车辆在保险期限内。原告受伤后，被告潘帆涛为其垫付了医疗费15037.8元（含门诊费1344.5元），并支付原告住院伙食补助费2500元；被告孙波因本次交通事故受伤后住院治疗20天，支出医疗费7087.9元，该费用由被告潘帆涛垫付。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故经交警部门认定，被告潘帆涛承担事故的主要责任，被告孙波承担事故的次要责任，原告杨勤仓无责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。被告潘帆涛为事故车辆云Ａ×××××号车辆的所有人，其为该车辆分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，故原告所主张的损失应由被告财保昆明分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告潘帆涛、孙波按事故责任比例进行赔偿，被告潘帆涛的赔偿责任由财保昆明分公司在第三者责任险限额内对进行赔偿，不足部分，由被告潘帆涛进行赔偿。原告在诉讼过程中提出残疾赔偿金、被抚养人生活费按2019年度交通事故赔偿标准计算的请求依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费13600元，认为该费用已由被告潘帆涛支付，应从被告潘帆涛应承担的赔偿金额中予以扣除，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的医疗费有误，经本院核实，被告潘帆涛为原告支出的医疗费为15037.8元，故本院依法认定原告因本次交通事故共支出的医疗费为15037.8元。原告主张误工费23788.04元（58494元÷365天×148天），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。原告受伤时间为2018年12月28日，定残时间为2019年4月19日，误时间共112天，故原告主张误工费按148天计算有误，经本院计算，故误工费应为17948.84元（58494元÷365天×112天）。原告主张护理费6750.66元（58494元÷365天×42天），原告的该项请求符合法律规定，但计算结果有误，经本院计算，护理费应为6730.82元（58494元÷365天×42天）。原告主张的住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天）、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）、被抚养人生活费4562元[9123元×4年÷2人×10%+9123元×6年÷2人×10%]于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告的受损及治疗情况，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告受损情况，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的各项经济损失为73615.46元（含被告潘帆涛已支付的医疗费15037.8元、住院伙食费2500元）。被告财保昆明分公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿项目限额10000元，剩余死亡、伤残赔偿项目限额为110000元，因本次事故致杨勤仓、孙波受损，孙波亦针对其损失另案提起了诉讼，故被告财保昆明分公司在交强险责任限额内按各受害人的损失比例对各受害人进行赔偿，结合原告杨勤仓、被告孙波的受损情况，原告的损失总额约占本起交通事故中受害者损失总额的75%，故由被告财保昆明分公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费7500元，因被告潘帆涛已为原告支付了全部医疗费，被告财保昆明分公司无需向原告支付该笔费用；在死亡、伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计51277.66元的75%，即38458.2元；其余损失27657.2元（73615.46元－38458.2元－7500元），因鉴定费1000元不属保险公司的赔偿范围，由被告潘帆涛、孙波根据事故责任进行赔偿，结合二被告的过错程度，由被告潘帆涛赔偿70%，即700元，由被告孙波赔偿30%，即300元；剩余部分损失26657.2元，由被告潘帆涛赔偿70%，即18660元，因被告潘帆涛为事故车辆投保了商业险，且该费用在商业险限额内，故被告潘帆涛应承担的赔偿责任由被告财保昆明分公司在商业险限额内进行赔偿，扣除被告潘帆涛已支付的医疗费7537.8元（15037.8元减去交强险项下已支付的医疗费7500元、住院伙食费2500元），被告财保昆明分公司实际应赔偿的费用为8622.2元，被告潘帆涛无需承担赔偿责任；由被告孙波赔偿30%，即7997.2元。被告潘帆涛为原告垫付的医院费、住院伙食费合计17537.8元，由被告财保昆明分公司予以返还，因被告潘帆涛需赔偿原告鉴定费700元，该费用由财保昆明分公司代为支付，从财保昆明分公司应退还的款项中予以扣除，即财保昆明分公司应返还被告潘帆涛的款项为16837.8元。被告孙波所提的其不应承担赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内、第三者商业责任保险限额内分别赔偿原告杨勤仓残疾赔偿金等各项费用38458.2元、医疗费等费用8622.2元，两项合计47080.4元。二、由被告潘帆涛赔偿原告杨勤仓鉴定费700元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代为支付。三、由被告孙波赔偿原告杨勤仓医疗费等费用7997.2元、鉴定费300元，两项合计8297.2元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司返还被告潘帆涛医疗费、住院伙食补助费16837.8元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）。五、驳回原告杨勤仓的其他诉讼请求。案件诉讼费613元，减半收取306.5元，由被告潘帆涛承担215元，被告孙波承担91.5元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  李艳梅二〇一九年八月八日书记员  毕秀芳