江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：龚惠，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：李登辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人龚惠、李登辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保周口分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担抚养费47139.2元和诉讼费687元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。1、关于抚养义务人数的确定，上诉人认为应当由公安机关出具明确的户籍证明，以证实被上诉人龚惠的父母仅龚惠一名子女，龚惠在原审中提供的证据不能证明这一事实，常理推断龚惠也不可能没有其他兄弟姐妹。龚惠的伤情与本次交通事故的关联性证据不足，事实不清。龚惠在原审期间没有提供事发当时的完整病案资料，不能证明事发当时准确的伤情，因此上诉人对龚惠的伤情及治疗与涉案交通事故关联性有异议。2、原审判决法律适用不当。原审法院判令大部分诉讼费由上诉人承担，显然违反了法律规定或立法本意。上诉人不是交通事故的侵权人，相应的诉讼费也不应由上诉人承担。涉及商业险范围的纠纷应充分考虑投保人和承保人之间的约定，要充分保障承保人相应的权利。被上诉人龚惠未作书面答辩。被上诉人李登辉辩称，对原审判决没有异议。龚惠向原审法院起诉请求：判令人保周口分公司、李登辉赔偿龚惠各项损失合计182421.45元。原审法院认定事实：2017年8月31日6时23分左右，张雪军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车(豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车)，在太仓市沙溪镇白云路交叉路口违反交通信号(闯红灯)通过路口时，车右前侧与沿白云路由北往南通过路口的龚惠驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚惠连车带人倒地受伤，电动自行车损坏。2017年9月22日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第51060号道路交通事故认定书，认定张雪军负本起道路交通事故的全部责任，龚惠不负本起道路交通事故的责任。龚惠受伤后在太仓市第一人民医院接受治疗。2018年8月26日，龚惠委托苏州大学司法鉴定中心对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行了鉴定。2018年9月30日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人龚惠此次交通事故致双侧耻骨支骨折呈畸形改变评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。为此，龚惠花去鉴定费3060元。原审另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为周口市红旗货物运输有限公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保周口分公司参加了交强险和1000000元的商业三者险，且附加不计免赔。事故发生后，李登辉为龚惠垫付20301.50元。原审又查明，龚惠父亲为龚品泉（1953年10月1日出生），母亲为闵雪英（1954年8月10日出生），二人共生育一子即龚惠。原审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。龚惠因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中，龚惠不负事故责任，张雪军负事故全部责任，原审法院确定，就龚惠的损失超出交强险部分由张雪军承担赔偿责任。因张雪军系李登辉的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，其赔偿责任应由李登辉承担。关于龚惠的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费。龚惠主张医疗费为4752.25元，但其主张的医疗费中包含113元的伙食费，因龚惠已另行主张住院伙食补助费，应予扣除。结合龚惠提供的医疗费票据，原审法院确定龚惠的医疗费为4639.25元。2、住院伙食补助费。龚惠按照50元/天，住院7天，主张住院伙食补助费350元符合规定，原审法院予以认定。3、营养费。龚惠按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合规定，原审法院予以认定。4、护理费。龚惠按照100元/天，护理期限90天，主张护理费9000元。原审法院根据龚惠的伤情，确定按照80元/天标准计算护理费，结合鉴定报告确定的护理期限，原审法院认定龚惠的护理费是7200元。5、误工费。龚惠按照2020元/月，误工期6个月，主张误工费12120元，符合法律规定，原审法院予以确认。6、交通费。龚惠主张交通费500元，但未提供相应的票据，原审法院根据龚惠的就医情况，确定龚惠的交通费是300元。7、残疾赔偿金。龚惠主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，原审法院予以确认。8、被抚养人生活费。龚惠主张被抚养人生活费47139.20元，符合法律规定，原审法院予以确认。9、精神损害抚慰金。龚惠主张精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，原审法院予以确认。10、鉴定费。龚惠主张鉴定费3060元，由相关票据证实，原审法院予以确认。11、财产损失。龚惠主张车辆维修费1000元，手机维修费600元，合计1600元，但其提供的证据不足以证明其财产损失，原审法院不予支持。综上，龚惠的各项损失合计178708.45元，由人保周口分公司在交强险内赔偿龚惠119489.25元[医疗费用赔偿限额内9489.25元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）]，李登辉赔偿59219.20元（178708.45元-119489.25元）。由于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保周口分公司参加了商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，李登辉应赔偿的部分由人保周口分公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后，李登辉为龚惠垫付20301.50元，龚惠应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保周口分公司赔偿龚惠178708.45元，龚惠返还李登辉20301.50元。上述履行方式：人保周口分公司在本判决生效后三十日内支付龚惠158406.95元，支付李登辉20301.50元。二、驳回龚惠的其他诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取计701元，由龚惠负担14元，由人保周口分公司负担687元。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被上诉人龚惠因交通事故受伤，经交警部门道路交通事故认定书认定，张雪军负该起道路交通事故的全部责任。被上诉人龚惠作为被侵权人，其有权获得赔偿。被上诉人龚惠提供了其受伤后到医院就诊的门诊病历、出院记录等，与涉案交通事故发生的时间能相互印证。上诉人人保周口分公司虽质疑龚惠的伤情与涉案交通事故的关联性，但上诉人未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人对被抚养人数的确定有异议，认为龚惠不可能没有其他兄弟姐妹。本院认为，原审中龚惠提供了太仓市公安局的户籍底册及太仓市沙溪镇凡山村村民委员会的证明，能证明龚品泉与闵雪英共生育一个儿子即龚惠，原审法院据此确定被抚养人生活费并无不当。上诉人虽对被抚养人数提出异议，但上诉人未提供任何证据证明龚惠存在其他兄弟姐妹，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一九年八月二十七日书记员  马晓娴