广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初414号原告：广州市司派克航空器材有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街36号，统一社会信用代码914401117661186789。法定代表人：郑华辉，总经理。委托诉讼代理人：殷学南，男，系该司职员。被告：深圳嘉实金融服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（北区）4栋606，统一社会信用代码91440300342713254H。法定代表人：谢慕韫。原告广州市司派克航空器材有限公司诉被告深圳嘉实金融服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市司派克航空器材有限公司的委托诉讼代理人殷学南到庭参加诉讼。被告深圳嘉实金融服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市司派克航空器材有限公司（以下简称司派克航材公司）诉称：被告成立于2015年6月8日，于2015年7月31日在广州市白云区与原告签订了《企业上市整体服务协议》,约定被告按照“主板”、“中小板”、“新三板”的上市标准，系统实施、保姆式全程一体化提供资本顶层设计服务，构建产业互联网+系统、产融结合系统、企业自传系统等服务。服务范围：优化商业模式、资本顶层设计、建立互联网+战略、建立合伙人机制。被告公司指派李磊担任本项目的总负责人，组成专业团队和外援专家团队，为原告提供上述服务。第一阶段为协议签订之日起至原告成功“新三板”挂牌上市止。服务方式：1、咨询服务；2、指派李磊及其团队不定期到原告企业现场商议提出解决方案；3、组织原告辅导学习“新三板”上市策略；4、出具《综合尽调清单》、《企业上市资本顶层设计路径时间表》。同时，被告公司顾问服务，实行工作月报制度，对每次重点事项进行书面汇报、让原告随时了解办事项的进展情况。支付方式为原告在签订协议之日起三个工作日向被告公司支付第一阶段服务费50万元。双方签订协议后，原告于2015年8月5日向被告支付了第一阶段的服务费50万元，按协议履行了义务。可是，被告迄今根本从未向原告履行协议相关服务内容，2016年4月6日原告公司联系人彭智文要求被告公司李磊提供“新三板”上市策略，并要求其退还第一阶段服务费，无果。被告公司名称于2016年3月7日由“深圳嘉实益金融服务有限公司”变更为“深圳嘉实金融服务有限公司”，并且在2016年12月1日被告执行董事李磊及协议联系人刘佳离开公司并失去联系。2017年9月28日原告通过顺丰快递(单号:221666851115)向被告送达了《协议解除通知及退款函》告知解除协议，并要求退还第一期服务费50万元及利息，可至迄今为止，被告不予理睬。被告己根本违反双方签订的《企业上市整体服务协议》约定，使协议目的不能达到，也从未履行协议任何服务项目，另依据协议第四条第二款第（五）项的约定，原告新三板上市失败，被告全额退回第一期顾问费，被告根本违约，且具有欺诈行为，故请求法院判令：一、解除原被告于2015年7月31日签订的《企业上市整体服务协议》；二、被告向原告全额退还第一阶段服务费500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月5日计算至清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳嘉实金融服务有限公司（以下简称嘉实金融服务公司）无答辩。经审理查明，原告司派克航材公司（甲方）与被告嘉实金融服务公司（乙方）于2015年7月31日签订了《企业上市整体服务协议》,约定服务范围为优化商业模式、资本顶层设计、建立互联网+战略、建立合伙人机制。提供服务的人员为被告指派李磊担任本项目的总负责人，组成专业团队和外援专家团队，为原告提供上述服务。服务期间为两个阶段，第一阶段为协议签订之日起至原告成功新三板挂牌上市止。第二阶段为原告新三板上市之日起至上市后第12个月时止。提供服务方式：一、双方根据实际情况，可利用电话、会晤等方式对相关问题随时进行沟通，原则上，乙方在其深圳日常办公地点接受甲方咨询服务；二、为确保服务质量，乙方可指派本项目总负责人李磊及其团队成员，不定期到甲方企业现场，与甲方创始股东见面商议上市焦点难点问题和应对解决方案，或参加甲方企业董事会和重要中介机构协调会；三、组织乙方辅导企业的创始股东聚会学习新三板上市最新上市策略；四、本协议签订之日起七个工作日内，乙方与甲方进行充分沟通交流，出具《综合尽调清单》，并根据简单尽调情况，出具《企业上市资本顶层设计路径时间表》。同时，乙方顾问服务实行工作月报制度，对每次会晤的重点事项进行书面汇报，让企业随时了解交办事项的进展情况。项目两个阶段的总顾问服务费共计120万元。其中签订协议之日起三个工作日内，甲方向乙方支付第一阶段服务费500000元。甲方企业新三板挂牌上市成功后，甲方向乙方支付第二期顾问费700000元。甲方新三板上市失败，乙方全额退回第一期顾问费。双方签订上述协议后，原告于2015年8月4日通过网银方式向被告支付了第一阶段的服务费共500000元。被告嘉实金融服务公司于2015年6月8日成立，2016年3月7日该公司名称由“深圳嘉实益金融服务有限公司”变更为现公司名称。以上事实，有企业信用信息公示报告、企业上市整体服务协议、电子银行交易回单、协议解除通知及退款函、顺丰快递客户存根、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告司派克航材公司与被告嘉实金融服务公司签订的《企业上市整体服务协议》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成服务合同关系，双方应依约履行合同。对于原告提出的解除案涉协议的诉请，经审查，原告主张支付服务费后，被告至今为止从未履行协议的相关服务内容，被告未能举证其已履行了协议签订之日起七个工作日内出具《综合尽调清单》、《企业上市资本顶层设计路径时间表》及工作月报等合同约定的义务，被告怠于举证证明其履行了协议约定的服务内容，应承担举证不能的后果，故本院认定被告未履行协议约定的义务，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，案涉合同依法可以解除。被告未按照合同约定完成服务工作，应当承担免收报酬等违约责任，故被告应向原告退还第一阶段的顾问费500000元及资金占用期间的利息，利息应从原告起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市司派克航空器材有限公司与被告深圳嘉实金融服务有限公司于2015年7月31日签订的《企业上市整体服务协议》；二、于本判决生效之日起五日内，被告深圳嘉实金融服务有限公司返还原告广州市司派克航空器材有限公司合同第一阶段顾问费500000元并支付资金占用期间的利息（利息以500000元为本金，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市司派克航空器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9607.8元，由原告广州市司派克航空器材有限公司负担1336.2元，被告深圳嘉实金融服务有限公司负担8271.6元。（原告已预交受理费9607.8元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费8271.6元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖灿光人民陪审员  罗灿沂二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 岚