安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：袁红星，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：夏承莹，女，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告袁红星、夏承莹保险纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司及其委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告袁红星、夏承莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额61346.87元；2、判令两被告支付违约金，以61346.87元为基数，自2015年11月12日起按月利率两分计算至款清日（暂计算至起诉月51531.37元）；3、判令两被告支付原告逾期保费5447.54元；4、判令两被告支付原告律师费1500元；（诉求共计119825.78元）5、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下至判决主文简称“光大银行”）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，单号为12594022600001600655，保费缴纳方式为期缴，每月1520元，保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从原告赔偿当日起开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。光大银行向原告申请索赔，2015年11月12日，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额61346.87元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判若所请。 被告袁红星、夏承莹未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 经审理查明：2014年9月24日，袁红星向平安公司投保，要求该公司为其在光大银行的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单，单号为12594022600001600655。保单约定：被保险人为光大银行，投保人为袁红星，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元，保费每月缴纳1520元；保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年9月24日，袁红星收到光大银行贷款80000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，光大银行向平安公司申请索赔，平安公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔款61346.87元。光大银行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款61346.87元已于2015年11月12日收到。平安财险安徽分公司理赔后向袁红星、夏承莹追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 另查明，袁红星与夏承莹于2013年12月2日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。于2018年10月9日登记复婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、结婚登记信息、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、贷款合同、录音等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：平安公司与袁红星签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为袁红星在光大银行贷款提供保证，并在袁红星发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。袁红星应向平安公司返还其代偿光大银行的贷款本金及利息合计61346.87元. 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定袁红星每月需支付保费1520元。光大银行的贷款从保险合同签订日2014年9月24日至原告理赔日2015年11月12日，袁红星应缴纳保费20722.67元（1520元/月×13个月+1520元/月÷30天×19天），扣除袁红星已支付保费15275.13元（1520元/月×10个月+75.09+0.04）元，实际拖欠保费5447.67元（20722.67元-15275.13），对此袁红星应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，原告主张自2015年11月12日按月利率两分计算至款清日止，本院依法予以调整，应以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。 关于律师费的诉请。平安财险安徽分公司未提交相关证据原件予以核实，故对于该项主张，本院不予支持。 关于夏承莹是否应对袁红星的上述债务承担共同还款责任。平安公司依据袁红星与其签订的保证保险合同获得相关诉权。经查，袁红星投保涉案保险，光大银行贷款的签订时间于袁红星与夏承莹婚姻关系存续期间，且从夏承莹的通话录音中可以反映其对该笔债务是知晓的，且该笔债务用于双方共同经营，故对于平安公司主张夏承莹对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、袁红星于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付61346.87元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍以61346.87元为基数自2015年11月12日起计算至款清之日止）； 二、袁红星于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费5447.54元； 三、夏承莹对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告袁红星、夏承莹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年八月二十六日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。