山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初597号 原告：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽静，山东道纲律师事务所实习律师。 被告：张忠志，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市。 被告：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市。 法定代表人：杨勃，执行董事兼经理。 被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市。 原告山东银联融资担保有限公司（以下简称山东银联担保公司）与被告张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司（以下简称天津渤利通公司）、杨勃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告山东银联担保公司的委托诉讼代理人李道钢、商丽静到庭参加诉讼；被告张忠志、天津渤利通公司、杨勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东银联担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠志、被告天津渤利通公司共同偿还原告垫付款250721.83元、赔偿原告损失（分别以160055.70元、90666.13元为基数，分别自2012年9月29日、2013年9月28日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告杨勃就第一项债务向原告承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费等原告为实现涉案债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2010年7月25日，被告张忠志与原告签订《委托担保服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行天津河北支行）的贷款事宜提供担保服务。同日，被告天津渤利通公司向原告出具了《共同还款承诺书》，就因涉案借款所发生的债务向原告承担共同还款责任；被告杨勃与原告签订《反担保保证合同》，就因涉案借款所发生的债务向原告承担连带责任保证。2010年8月10日，被告张忠志与中行天津河北支行签订《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》，约定被告张忠志向中行河北支行借款26.6万元用于购买汽车，借款期限三年；同时，原告天津分公司与中行天津河北支行签订《个人贷款保证合同》，就因涉案借款所发生的债务向中行天津河北支行承担连带担保责任。上述合同签订后，中行天津河北支行依约向被告张忠志发放了借款。因被告张忠志不完全履行借款合同约定的还款义务，导致原告为其向中行天津河北支行垫付280721.83元（截至2013年9月27日）。原告垫付后向被告追偿多次，仅在2011年收回垫付款10000元，在2012年收回垫付款20000元，其余债权未能得到实现。被告的行为，已经严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 张忠志未作答辩。 天津渤利通公司未作答辩。 杨勃未作答辩。 山东银联担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》1份、《个人贷款保证合同》1份、个人消费贷款借据1份、《委托担保服务合同》1份、《共同还款承诺书》1份、《反担保保证合同》1份、《贷款还款凭证》1份、《委托代理合同》、律师费发票及收据各1份，本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2010年7月25日，张忠志（甲方，借款人）与山东银联担保公司（乙方）签订了《委托担保服务合同》，约定以下内容：“甲方委托乙方对其与中行天津河北支行（贷款人）签订的JHBBA字20105240号《借款合同》（主合同）的借款本金人民币26.6万元，期限36个月（自2010年8月16日起至2013年8月16日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日千分之二向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及乙方实际产生的其他费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。甲方向乙方交纳担保服务费8662元及调查费300元；为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金11549元，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。” 同日，天津渤利通公司向山东银联担保公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人就中行天津河北支行与张忠志签订的编号为JHBBA字20105240号《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》向贷款人及山东银联担保公司承诺：“本人（公司）愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任；本承诺为无条件的和不可撤销的；本承诺为独立的，不受主合同其他担保的影响，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务；在承担借款合同中规定的还款责任时，按贷款银行要求的期限、金额和方式还款；对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人（公司）均自愿承担相关责任；本承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。” 同日，山东银联担保公司（甲方，担保人）与杨勃（乙方，反担保人）、张忠志（丙方，借款人）签订《反担保保证合同》，约定以下内容：“根据甲方与借款人张忠志签订的《委托担保服务合同》和甲方与中行天津河北支行签订的JHBBA字20105240号《保证合同》的约定，甲方为借款人向贷款人借款26.6万元提供信用担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保债权提供反担保。担保债权为主合同项下的本金26.6万元，期限36个月（自2010年8月10日起至2013年8月16日止）。本合同项下的保证为连带责任保证。范围包括甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、违约金以及实际产生的其他费用；应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金、赔偿金、担保费等；实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年。乙方同意甲方通过以下方式进行催收，包括但不限于电视、报纸、乙方的网站、发送邮件、邮寄等。” 2.2010年8月10日，张忠志（借款人，抵押人）与中行天津河北支行（贷款人，抵押权人）签订《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》（编号：2010年JHBBA字20105240号），约定以下内容：“贷款266000元，期限36个月，贷款用途为借款人支付其向天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司（汽车经销商）购买奥迪牌汽车一辆，车辆净价为380000元；浮动利率，浮动周期一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准利率计息，确定月利率为4.5‰，实际执行利率以借款借据为准，从实际放款之日起计算，并按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期；由山东银联担保公司天津分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。”张忠志在借款人（抵押人）处签名盖章，中行天津河北支行在贷款人（抵押权人）处加盖公章。 同日，山东银联担保公司天津分公司（保证人）与中行天津河北支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》（编号：2010年JHBBA字5240号），约定以下内容：“本合同之主合同为债权人与借款人张忠志之间签署的《个人一手自用汽车贷款合同》；主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。” 3.2010年8月10日，中行天津河北支行以银行转账方式向天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司支付贷款266000元，并出具《个人消费贷款借据》一份，载明：“2010年8月10日，借款人张忠志，借款金额贰拾陆万陆仟元整，借款用途：购车，还款方式：等额本息，借款人意见：我同意将贷款以转账形式支付给天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司，用于支付上述合同项下所列之用途，并同意与银行办理所需其他手续，张忠志在此处签字并加盖人名章，银行信贷部门意见：经审核，拟同意发放此笔贷款，金额贰拾陆万陆仟元整，期限36个月，加盖中行天津河北支行公章。” 4.因张忠志未能按《个人一手自用汽车贷款（抵押）合同》约定向中行天津河北支行按时按期偿还借款本息，中行天津河北支行要求山东银联担保公司承担保证责任。山东银联担保公司作为保证人于2011年3月30日为张忠志代偿借款本息40567.09元、于2011年9月29日代偿借款本息49361.02元、于2012年5月22日代偿借款本息67108.72元、于2012年9月28日代偿借款本息33018.87元、于2013年1月30日代偿借款本息32937.77元、于2013年5月31日代偿借款本息32938.09元、于2013年9月27日代偿借款本息24790.27元，以上共计280721.83元。张忠志分别于2011年、2012年偿还山东银联担保公司垫付款共计30000元，尚有垫付款250721.83元未偿还。庭审中，山东银联担保公司认可已实际收到张忠志缴纳的履约保证金11549元，并主张该履约保证金优先冲抵损失，余额部分冲抵本金。 5.山东银联担保公司天津分公司分别于2015年3月12日、2017年3月9日向杨勃邮寄《履约催收通知书》。 6.为本次诉讼，山东银联担保公司与山东道纲律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费4000元，山东道纲律师事务所出具了增值税专用发票。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同还款承诺书》、《贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。张忠志从中行天津河北支行贷款后不能正常偿还借款本息，山东银联担保公司根据《个人贷款保证合同》、《委托担保服务合同》履行保证责任，为其代偿了借款本息。山东银联担保公司有权向张忠志追偿。山东银联担保公司要求张忠志偿还代偿的借款本息250721.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。山东银联担保公司主张以160055.70元为基数，自2012年9月29日起至付清之日止；以90666.13元为基数，自2013年9月28日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合《委托担保服务合同》约定，本院予以支持；其收取的履约保证金11549元应予扣除。山东银联担保公司主张的律师费，系实现债权的费用，在双方所签订的《委托担保合同》中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因天津渤利通公司自愿向山东银联担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺为债务人张忠志承担共同还款责任，且山东银联担保公司要求的上述款项符合共同还款承诺书的约定，故山东银联担保公司要求其对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。山东银联担保公司要求杨勃对上述债务承担连带担保责任，符合《反担保保证合同》约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还山东银联融资担保有限公司垫付款250721.83元； 二、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失（以160055.70元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止；以90666.13元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该款项扣除11549元后予以支付）； 三、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付山东银联融资担保有限公司律师费4000元； 四、杨勃对上述一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张忠志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  曹桂莲 二〇一九年八月二十日 法官 助理  任雅雯 书 记 员  王兆华