wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初216号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人刘尧远，男，1984年5月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘尧远犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人刘尧远到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2016年9月1日，被告人刘尧远以自己的名义，私自将其兄长刘某2种植在南宁市武鸣区太平镇朱董村伏陆屯的25亩桉树林，以67500元（人民币，下同）价格卖给被害人陆某。同年9月23日，刘尧远以同样方式又将该林地以60000元价格卖给被害人刘某1。被刘某2发现后向林业站提出异议，导致陆某、刘某1无法办理林木砍伐许可证而未能砍伐。刘尧远将所骗赃款用于清还赌债并更换手机号码外逃。 被告人刘尧远被抓获归案后，其家属代为赔偿了被害人陆某、刘某1，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘尧远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属能代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘尧远及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘尧远提出家中有患有残疾的父亲及两个年幼的小孩需要照顾，希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且家中有年迈残疾父亲及年幼孩子需要照顾，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年9月1日，被告人刘尧远以自己的名义，私自将其兄长刘某2种植在南宁市武鸣区太平镇朱董村伏陆屯的25亩桉树林，以67500元的价格卖给被害人陆某。同年9月23日，刘尧远以同样方式又将该林地以60000元价格卖给被害人刘某1。被刘某2发现后向林业站提出异议，导致陆某、刘某1无法办理林木砍伐许可证而未能砍伐。刘尧远将所骗赃款用于清还赌债并更换手机号码外逃。 被告人刘尧远被抓获归案后，其家属代为赔偿了被害人陆某、刘某1的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘尧远在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法进行案件立案、侦查的情况；2.抓获经过，证实被告人刘尧远的到案情况；3.户籍证明，证实被告人刘尧远的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄；4.林木买卖合同，证实被告人刘尧远将林木销售给陆某、刘某1的事实；5.刑事谅解书，证实被害人陆某、刘某1收到被告人刘尧远家属代其交的赔偿款，并表示对刘尧远谅解；6.证人黄某的证言，证实其是太平镇林业站的工作人员，其在给被害人陆某办理林木砍伐证期间，接到村委电话称该林地有纠纷，让其停止办理手续待事情解决清楚后再办理；证人刘某2的证言，证实2016年9月，其堂哥在林业站办事时发现有人正在办理刘某2这片林地的砍伐证，于是致电其，后来得知是刘尧远赌钱输了之后偷卖该林地，于是其就和父亲一起到林业站说明情况，阻止办证；7.被害人陆某、刘某1的陈述，证实其二人分别被被告人刘尧远以卖林木给他们为由，被骗取钱财的事实经过；8.被告人刘尧远的供述，证实其以自己的名义，私自将其兄长刘某2种植的25亩桉树林，分别卖给被害人陆某、刘某1，骗取钱财的事实经过；9.辨认笔录，证实被告人刘尧远对涉案林地的辨认情况。 本院认为，被告人刘尧远以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘尧远犯诈骗罪成立。被告人刘尧远当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其是初犯，能认罪、悔罪并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下： 被告人刘尧远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年11月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年八月一日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3308号原告：李成，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：周泽宇，男，1990年3月6日生，汉族，住泰兴市。原告李成与被告周泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告周泽宇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：判令周泽宇偿还欠款9500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：周泽宇因建房需要向李成赊欠瓷砖，并于2016年8月26日出具欠条一份，确认欠到李成瓷砖款11800元。欠条出具后，周泽宇仅偿还2300元，余款李成催要未果，故依法起诉。周泽宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：李成在泰兴市经营瓷砖经销店，从事瓷砖买卖业务。周泽宇因建房需要向李成购买瓷砖，并陆续给付部分款项。2016年8月26日经双方结算，周泽宇向李成出具欠条一份，确认欠到李成瓷砖款11800元。欠条出具后，周泽宇共计偿还2300元，余款9500元李成催要未果，故诉至本院。上述事实有李成提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周泽宇向李成购买瓷砖，有其出具的欠条为据，双方之间依法成立买卖合同关系，李成已按约交付货物，周泽宇亦应按约给付货款。因双方未明确约定付款期限，李成有权随时要求周泽宇履行付款义务，故对李成要求周泽宇偿还欠款9500元的诉讼请求，本院予以支持。周泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，李成的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李成货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周泽宇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 玮人民陪审员  凡小燕人民陪审员  顾 娟二〇一九年八月二十二日法官 助理  张 婷书 记 员  周 丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1059号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：尹清明，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省。 被执行人：李香南，女，1981年8月20日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人尹清明、李香南等金融借款合同纠纷一案，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封备案被执行人尹清明、李香南坐落于江西萍乡湘东区德文滨江X栋X单元X(X)室的房产，涉案抵押的房产,查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年八月十六日 代理书记员  晏学闽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4023号 欧培松： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执复37号复议申请人（被执行人）：罗珺文，女，1984年7月11日生，汉族，自由职业，住江西省。申请执行人：张丽萍，女，1987年08月11日出生，汉族，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：揭道华，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住江西省修水县。被执行人：龚向阳，男，1977年07月01日出生，汉族，农民，住江西省修水县。被执行人：萍乡市天汇物流服务中心,住所地：萍乡市经济技术开发区安源大道国际汽车城3栋。经营者：罗珺文，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区安源中大道25号6栋3单元402室，身份证号：360302198407112029。复议申请人罗珺文不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人萍乡市天汇物流服务中心与被上诉人张丽萍、揭道华、龚向阳等机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)赣04民终1123号民事判决，已经发生法律效力。因上诉人萍乡市天汇物流服务中心、揭道华、龚向阳未履行上述生效民事判决，被上诉人张丽萍向江西省武宁县人民法院申请强制执行，该院于2018年8月27日予以立案。江西省武宁县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…”本案中，异议人罗珺文作为被执行人未履行其给付义务，该院依法对其名下银行卡号予以冻结符合法律规定。异议人提出经济困难的理由并不能对抗本案执行。另异议人依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》提出解除其名下社会保障卡的查封冻结，该通知明确法院不能冻结的是社会保险基金，但未涉及被执行人个人名下银行账号。综上所述，异议人罗珺文申请执行异议的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回罗珺文的异议请求。罗珺文向本院申请复议称，其身患重病多年，武宁县人民法院将其社会保障卡账户予以冻结，导致其无法买药治疗疾病，生命无法保障，且本案执行依据即本院(2018)赣04民终1123号民事判决存在判决随意性。罗珺文要求本院撤销江西省武宁县人民法院（2019）赣0423执异8号执行裁定，解除对其在中国银行的社会保障卡账户62×××67的冻结。本院认为，罗珺文向本院申请复议称武宁县人民法院将其在中国银行的社会保障卡账户62×××67予以冻结，而江西省武宁县人民法院对此并未查实。综上，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423执异8号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2019）赣0423执异8号执行裁定；二、发回江西省武宁县人民法院重新审查。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年八月二十三日书记员  许捷康
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初888号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与博程实业公司（乙方借款人）、霖灏融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10707号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：任浩，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告任浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5681.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人任浩的银行存款（含互联网银行）5681.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初10721号                               原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。             负责人：刘应武，总经理。             委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。             被告：彭芹，女，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告彭芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：彭芹归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金106877.22元、利息1246.07元、违约金1029.03元、分期手续费9133.93元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                                           被告彭芹申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2015年11月33日                                                                           截至日期                       2019年3月5日                                           欠款金额                       本金                       106877.22元                       利息                       1246.07元                               分期手续费                                   9133.93元                                           本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告彭芹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求彭芹偿还透支本金、分期手续费并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求彭芹支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告彭芹于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金106877.22元、分期手续费9133.93元，并支付截至2019年3月5日的利息1246.07元，以及从2019年3月6日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金106877.22元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2665.72元，由被告彭芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 长 李 骏             审 判 员 张 静             人民陪审员 刘成均                                                 二○一九年八月二十日                         法官助理 曾成峰             书 记 员 余思珈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢658号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1965年12月01日出生，住汝州市。关于申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第4498号民事判决书，进入执行程序后，因被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6217003090019854985_156_1账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年八月十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执468号 申请执行人：潘国健，男，1977年09月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄捷弟，男，1985年04月06日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人潘国健与被执行人黄捷弟租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付房租费13800元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费87元，申请执行费107元，被执行人全部未履行。经查，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已依法查封并限制其年检，但无法查找及扣押该车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执468号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十三日 书记员  曾志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1467号 北海鑫鸿达房地产有限公司、北海海北物业公司、中国农业银行股份有限公司北海海城支行、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司： 本院执行的北海鑫鸿达房地产有限公司申请北海海北物业公司、中国农业银行股份有限公司北海海城支行、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司拍卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4919号上诉人（原审被告）：穆富士。被上诉人（原审原告）：安文库。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。上诉人穆富士因与被上诉人安文库劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆富士于2019年8月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人穆富士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆富士撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆富士负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月二十二日法官助理周超楠书记员张佳伟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑初285号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王胜，男，1995年9月4日出生，汉族，大学本科文化，职工，住安徽省庐江县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人张意，男，1996年7月11日出生，汉族，大学本科文化，职工，住安徽省肥西县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人王竟，男，1996年4月20日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省庐江县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人翟翀，男，1995年10月9日出生，汉族，大学本科文化，职工，住安徽省池州市青阳县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人沈永欣，男，1993年3月20日出生，汉族，大学本科文化，职工，住杭州市拱墅区。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人田晓松，男，1996年2月22日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省肥西县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人何凯，男，1995年7月17日出生，汉族，大学本科文化，职工，住浙江省江山市市区。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2019年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人史志林，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省池州市青阳县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2019年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人王子，男，1996年3月1日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省池州市青阳县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人沙选刚，男，1998年5月12日出生，汉族，中专文化，职工，住安徽省池州市青阳县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2019年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人刘牛，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省庐江县。因本案于2018年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 本院于2019年5月24日立案受理由浙江省嵊州市人民检察院向本院提起公诉的被告人王胜、张意、王竟、翟翀、沈永欣、田晓松、何凯、史志林、王子、沙选刚、刘牛诈骗、敲诈勒索一案，现查明办案机关此前已经查封、扣押、冻结被告人王胜等人的财产若干。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告人王胜价值七百三十万元的财产； 二、查封、扣押、冻结被告人张意价值七百三十万元的财产； 三、查封、扣押、冻结被告人王竟价值一百四十万元的财产； 四、查封、扣押、冻结被告人翟翀价值八十万元的财产； 五、查封、扣押、冻结被告人沈永欣价值四十五万元的财产； 六、查封、扣押、冻结被告人田晓松价值三十五万元的财产； 七、查封、扣押、冻结被告人何凯价值三十五万元的财产； 八、查封、扣押、冻结被告人史志林价值二十二万元的财产； 九、查封、扣押、冻结被告人王子价值十二万元的财产； 十、查封、扣押、冻结被告人沙选刚价值十二万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘安琳 审 判 员  赵浙飞 人民陪审员  丁校初 二〇一九年八月二十日 书 记 员  童莉婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初741号原告：杨金忠，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：汪民，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨金忠与被告汪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金忠的委托诉讼代理人王仙仙到庭参加了诉讼，被告汪民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元、逾期利息42000元（截止到2018年12月17日）及至实际给付之日止的逾期利息；2、原告有权对被告提供的抵押物即坐落于天津市河北区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。原告委托其朋友王凌凯于2017年3月10日，向被告账户汇款了600000元，双方于2017年4月18日签订《抵押借款合同》，约定借款本金600000元。借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日。同日双方签订了抵押合同，被告以其自有房产坐落于天津市河北区的房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告至今没有给付借款本息。原告多次找到被告要求给付借款本息，均未果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告汪民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王凌凯与原告是同学关系。王凌凯表示因受原告委托用其名下中国农业银行卡于2017年3月10日，向被告账户汇款了600000元。双方并于2017年4月18日签订了《抵押借款合同》，约定借款本金600000元。借款期限自2017年4月18日起至2017年10月17日止共6个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致，以借款双方办理银行转账的凭证上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，银行转账凭证为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。出借人（抵押权人）在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记手续，抵押登记机关允许领取他项权利证书两日内，出借人（抵押权人）必须办理领取手续并向借款人全额发放借款，否则视为违约。借款人于2017年10月17日一次性全额偿还出借人（抵押权人）本合同约定的借款本金。抵押物约定，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于河北区建筑面积为94.95平方米，产权证字号为1015001的合法房产抵押给出借人（抵押权人）做为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。抵押房产价值采取以下方式确认，由缔约各方协商确认市值为200万元，抵押额为60万元，抵押自2017年4月18日至2017年10月17日止。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。本合同签订后两日内，抵押人应持房地产权证和其他有关证件协同出借人（抵押权人）办理抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、违约金及实现债权的所有费用......。后被告以其自有房产坐落于天津市河北区的房屋作为抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。合同订立后被告未如约返还原告本金600000元。另查，双方订立的《抵押借款合同》中未约定利息。但原告要求自2017年10月18日始以600000元为基数，按年利率6%主张利息到实际清偿本金日止。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告预交公告费560元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供借款后，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，未能如期还款，已构为违约。庭审中，原告表示要求自2017年10月18日始以600000元为基数，按年利率6%主张利息至实际清偿本金日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告以其所有的坐落河北区房产为上述借款提供抵押担保，且抵押房产的担保范围包括本金、违约金及实现债权的所有费用。故被告应对借款本金及利息以抵押房产承担担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于若干问题的解释》第十二条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告汪民偿还原告杨金忠借款本金人民币600000元；二、被告汪民自2017年10月18日始，以借款本金600000元为基数,按年利率6%计算给付原告杨金忠利息至实际还清本金之日止；三、原告杨金忠对抵押担保房屋，坐落在天津市河北区（权证编号：津（2016）河北区不动产权第1015001号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，公告费560元，由被告汪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  翟 伟人民陪审员  马 钧二〇一九年八月三十日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2194号申请执行人:黄承元，男，汉族，生于1963年5月1日，住郑州市金水区。被执行人：禹州市鑫龙洗煤有限公司，住所地禹州市磨街乡孙庄村。本院在执行申请执行人黄承元申请执行禹州市鑫龙洗煤有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2436号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鑫龙洗煤有限公司的银行存款510000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入510000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于510000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十日书记员 ：牛浩源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29846号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏东涛，男，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告魏东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告魏东涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令魏东涛偿还借款本金92580.32元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息11233.92元、逾期罚息7566.24元、逾期滞纳费14828.14元、账户管理费6380元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，魏东涛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为10‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若魏东涛逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月9日，北银公司依约向魏东涛发放贷款，在合约书履行期间，魏东涛没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。魏东涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，魏东涛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为12%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月9日,北银公司实际向魏东涛发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年4月9日。在合同履行期间，魏东涛未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，魏东涛尚欠借款本金92580.32元、逾期利息11233.92元、逾期罚息7566.24元、逾期滞纳费14828.14元、账户管理费6380元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，魏东涛签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向魏东涛发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，魏东涛作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求魏东涛偿还借款本金92580.32元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。魏东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏东涛于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金92580.32元、逾期利息11233.92元、逾期滞纳费14828.14元、账户管理费6380元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为7566.24元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由魏东涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1955号上诉人（原审被告）：马思成，男，1969年10月1日出生，汉族，现住翼城县。上诉人（原审被告）：毋红霞，女，1975年7月5日出生，汉族，现住址同上，系马思成妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟利，男，1968年11月9日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1967年9月15日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王培宇，男，1993年2月13日出生，汉族，现住址同上，系苏玲之子。上诉人马思成、毋红霞因与被上诉人苏玲民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初806号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马思成、毋红霞及其委托诉讼代理人陈伟利、被上诉人苏玲及其委托诉讼代理人王培宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，一审判决事实不清，主要问题是：1、双方之间借款本金数额及马思成还款情况不清。2、2009年8月6日、8月22日的两张借据形成过程及效力不清楚，其中2009年8月22日借据中载明的“四个借据”是哪四个借据应进一步查清。重审时应正确理解相关司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初806号民事判决。二、本案发回翼城县人民法院重审。上诉人缴纳的二审案件受理费3406.2元，予以退回。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年八月十五日书记员  高亚男
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初334号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张广平，男，1991年3月18日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，系六安钢铁控股集团特钢有限公司轧钢事业部工人，户籍所在地河北省武安市，现居住于武安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。 辩护人李大春，安徽余浩律师事务所实习人员。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞177号起诉书指控被告人张广平犯过失致人死亡罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人张广平及其辩护人余浩、李大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月6日7时许，被告人张广平驾驶六安钢铁控股集团铲车（黄色山东临工牌50铲车，无车牌）外出加油。8时许加完油，张广平开着铲车行驶至六安钢铁控股集团厂区内轧钢中路时，不慎将路西侧由南向北步行抬水的周某1、杨某从后侧轧倒，并从两人身上轧过，致两被害人当场死亡。经查，张广平系六安钢铁控股集团轧钢事业部工人，无铲车上岗证和特种车辆操作证，其开铲车系由六安钢铁控股集团轧钢事业部生产技术科调度长李某安排。经检测，案发时张广平未饮酒及吸食毒品。经法医鉴定，周某1颅盖骨及面颅骨粉碎性骨折、颅脑开放性损伤、双侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺脏断裂、膈肌破裂、脊柱骨折、左侧肱骨骨折符合重物碾压形成，因开放性颅脑损伤并内开放性胸腔脏器损伤死亡；杨某双侧肋骨多发性骨折、双侧胸腔积血、膈肌破裂、肝脏破裂、耻骨联合断裂、右侧髂骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧胫骨骨折，符合重物碾压形成，因创伤性休克死亡。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张广平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 被告人张广平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出，张广平从事铲车工作是其不情愿的，系领导强制安排的，张广平应视为自首、认罪悔罪。在两位被害人亲属得到足额赔偿的情况下，张广平亲属再次向被害人亲属赔偿，取得谅解。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月6日7时许，被告人张广平驾驶六安钢铁控股集团特钢有限公司一辆黄色山东临工牌50铲车外出加油，8时许其驾驶铲车回到六安钢铁控股集团厂区内，在轧钢中路由南向北行驶，操作不当，将前方沿轧钢中路西侧由南向北步行抬水的周某1、杨某撞倒，并从两人身上碾压驶过，致周某1、杨某当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：周某1颅盖骨及面颅骨粉碎性骨折、颅脑开放性损伤、双侧肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺脏断裂、膈肌破裂、脊柱骨折、左侧肱骨骨折，符合重物碾压形成，因开放性颅脑损伤并内开放性胸腔脏器损伤死亡；杨某双侧肋骨多发性骨折、双侧胸腔积血、膈肌破裂、肝脏破裂、耻骨联合断裂、右侧髂骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧胫骨骨折，符合重物碾压形成，因创伤性休克死亡。 另查明：被告人张广平系六安钢铁控股集团特钢有限公司轧钢事业部工人，无铲车上岗证和特种作业操作证，其驾驶铲车系由轧钢事业部生产技术科调度长李某安排的。事发时，张广平发现其压坏人后，即通过微信语音告知李某，李某及公司安环部门负责人等先后赶到现场，张广平一直在铲车驾驶室内，轧钢事业部安全科负责人张某1发现现场人员逐渐增多，为了避免被害人亲属情绪激动殴打张广平，将张带至厂区轧钢办公室内，并按照现场警察安排将张广平交给警察，后警察将张广平带至公安机关。 上述事实，被告人张广平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍证明、武安市公安局贺进派出所出具的张广平现实表现材料、无违法犯罪记录证明、抓获经过、霍邱县公安局调取证据通知书、调取证据清单、六安钢铁控股集团特钢有限公司提供的霍邱县企业劳动合同签订人员花名册、劳动合同书、企业职工安全教育培训档案、六安钢铁集团职工安全守则、厂内机动车辆安全管理规定、安全管理考核细则、六安钢铁控股集团特钢有限公司安全生产教育与培训管理暂行办法，赔偿协议、谅解书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县公安局刑事侦查大队从张广平VIVO手机中提取的张广平与王某微信聊天记录截图两张，《霍邱县公安局人体尿样现场检测报告书》霍公（开）尿检字[2019]第4-6号、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第193号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]50号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]51号、《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字[2019]048号、《六安市公安司法鉴定中心检验报告》（六）公（化）鉴字[2019]047号、鉴定意见通知书，证人徐某1、李某、张某2、张某1、徐某2、周某2、王某、刘某、孙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张广平未取得铲车上岗证和特种作业操作证，驾驶铲车在六安钢铁控股集团特钢有限公司厂区工地道路上行驶，疏忽大意致两人当场死亡，其行构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张广平系自首，依法予以减轻处罚；其单位及亲属赔偿了被害方的经济损失，被害方对其表示谅解，酌情予以从轻判处。辩护人此节意见予以采纳，辩护人关于对张广平适用缓刑的意见与本案事实及情节不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张广平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月二十二日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3508号原告：代荣英，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田龙妹，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告代荣英与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣英的委托诉讼代理人田龙妹和被告马腾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代荣英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款209000元（本金200000元及利息9000元，剩余利息计算至欠款还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（当庭变更为增加保全申请费）。事实与理由：原被告双方经他人介绍认识。2018年9月18日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张，并同意将温州商诚36号楼201室作为抵押担保。借条载明：借现金20万元，月利息一分五，每月付一次利息。被告共支付给了原告6个月的利息，此后3个月时间被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告也多次答应还款时间，但到期后均以各种理由搪塞。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欺骗原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告马腾辩称，向原告借款属实，借了20万元，已付6个月利息。后来再还利息时，原告说不要利息，把本金给她就行。现在愿意还款，但没有能力一次性付清，要求分期还款。到年底还清本金，不付利息。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。被告因经营需要，于2018年9月18日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，约定月利息为3000元。原告于当日通过田龙妹的账户转账给被告200000元。被告已经给付原告2018年9月18日至2019年3月18日的利息（每月3000元）。后原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告虽答应还款，但至今没有还清，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，向原告出具了借条，并有转账记录相佐证，被告也予以认可，双方的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款本金及利息。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告支出的保全申请费属于正当合理的支出费用，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后10日内偿还原告代荣英借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%，自2019年3月19日计算至借款实际还清之日为止）；二、被告马腾于本判决生效后10日内给付原告代荣英保全申请费1565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告马腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4435元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年八月五日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执759号申请执行人任雪敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人任静，女，1987年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人任雪敏与被执行人李峥、任静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行后，于2019年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月14日、2019年4月3日、2019年5月23日、2019年6月28日、2019年8月3日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年3月27日查封被执行人名下车辆，2019年3月26日轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月二十八日书记员  张成文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7200号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：吕跃军，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人吕跃军金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕跃军名下银行存款103848.57元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以103848.57元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕跃军银行存款103848.57元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月一日书记员  贺小宁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16186号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴昊，女，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月2日，被告吴昊以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴昊立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金34090.48元、透支利息887.56元、违约金1307.25元，合计36285.29元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金34090.48元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴昊承担。被告吴昊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月2日，被告吴昊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴昊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金34090.48元、透支利息887.56元、违约金1307.25元，共计36285.29元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴昊向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金34090.48元、透支利息887.56元、违约金1307.25元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金34090.48元、透支利息887.56元、违约金1307.25元，共计36285.29元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金34090.48元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告吴昊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年八月二十三日书 记 员 王娅
池州市贵池区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）贵司惩254号 被拘留人：陈惠君，男，1968年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江书华与被执行人陈惠君民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈惠君拒不履行法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对陈刚司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十四日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初709号 原告：雒三完，男，1964年10月3日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告雒三完与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告雒三完向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雒三完的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4959号 原告：夏某，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住宜兴市。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：缪祥明，该公司经理。 原告夏某与被告连云港天和化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安装、维修费共计1623040元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2018年，原告多次承包被告公司生产设备的安装、改造、维修等工程，双方于2019年6月8日进行结算，被告需支付原告各项费用共计3681340元，被告已给付2058300元，余欠1623040元。该剩余款项经原告催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告连云港天和化学有限公司未作答辩。 本院经审理查明： 2012年至2014年期间，原告多次承揽被告新设备的安装、改造、维修等工程，双方于2019年6月8日进行结算，被告需支付原告各项费用共计3681340元。被告已给付2058300元，余欠1623040元。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的设备安装合同复印件两份、工程明细表、（2019）苏0723民初1736号民事裁定书一份等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告承揽被告公司的新设备安装、改造、维修工程，双方之间形成的承揽合同关系依法成立，且不违反法律规定，合法有效。被告余欠原告各项费用共计1623040元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还余欠款项的民事责任。故原告要求被告立即支付各项费用共计1623040元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏某1623040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元（已减半收取），由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初381号原告：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：张耀威，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告张晓霞与被告张耀威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告张耀威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀威在2018年12月4日、12月29日先后向原告借走2万元，共计4万元，并写下了借据、借条。承诺两三个月时间就会归还。然而到还款日后，被告口头答应准时还款后就联系不上了，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告张耀威答辩称没有什么要说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、借条、借据、银行转账电子回单、微信转账账单、照片。被告提交的证据有身份证。被告对原告提交的微信转账账单有异议，认为不是原告本人转给被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张耀威于2018年12月4日向原告张晓霞借款2万元，并写下了借条，约定于2019年3月4日归还。原告将借款通过银行转账给被告。被告又于2018年12月29日向原告张晓霞借款2万元，并写下了借据，约定借款期限从2018年12月29日起至2019年2月29日止。原告将借款通过其合伙的车行的员工的微信转账给被告。借款期限届满后被告没有归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、借据为证，证据充分，本院予以确认。借条中约定的还款期限已到，被告没有按时还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告请求判令被告归还借款4万元，并按年利率6%从起诉之日（即2019年5月6日）起至实际还款日止计付利息，理由充分,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张耀威应于本判决生效之日起十五日内付还原告张晓霞借款4万元，并按年利率6%从2019年5月6日起至实际还款日止计付利息。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张耀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年八月八日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14045号原告（案外人）：王水永，女，1992年8月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告（申请执行人）：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住被告（申请执行人）：尤本挺，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（申请执行人）：简二牛，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告（被执行人）：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告王水永诉被告尤庆祥、尤本挺、简二牛、陈用伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告王水永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王水永撤回起诉处理。审 判 长  王福增人民陪审员  伍少婷人民陪审员  潘嘉茵二〇一九年八月二十日书 记 员  郭晓玲
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初91号 公诉机关梁山县人民检察院。 被害人呼某，男，1970年11月30日出生，汉族，住陕西省神木县。 被害人武某，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省神木县。 上述二被害人的委托诉讼代理人王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告人杨兵，男，1990年12月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月10日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2019年1月31日被梁山县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨兵犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被害人呼某、武某的委托诉讼代理人王坦、被告人杨兵到庭参加诉讼。在审理过程中，根据梁山县人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年1月至6月，被告人杨兵为牟取经济利益，谎称可以帮助陕西省神木县的被害人呼某、武某办理车辆年审。被告人杨兵收到呼某的冀Ｇ×××××车、武某的冀Ｇ×××××车的机动车行驶证、道路运输证后，通过在挂车手续上打印虚假的道路运输管理部门的印章和审验字符的方式，为被害人呼某、武某办理车辆年审，分别骗取二被害人5500元、5000元审车费用，且未归还被害人武某的冀Ｇ×××××车手续。 2018年11月9日，被告人杨兵在梁山县拳铺镇东杨集村被梁山县公安局拳铺派出所民警抓获。 2019年1月30日，被告人杨兵的近亲属退出赃款10500元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被害人呼某、武某的委托诉讼代理人的意见是：要求从重追究被告人的刑事责任。 被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明：2018年1月至6月，被告人杨兵为牟取经济利益，谎称可以帮助陕西省神木县的被害人呼某、武某以“无车审车”的方式进行审车，办理车辆年审。被告人杨兵收到呼某的冀Ｇ×××××车、武某的冀Ｇ×××××车的机动车行驶证、道路运输证后，通过在挂车手续上打印虚假的道路运输管理部门的印章和审验字符的方式，为被害人呼某、武某办理车辆年审，分别骗取二被害人5500元、5000元审车费用。2018年11月10日，梁山县公安局以梁公（拳）扣字[2018]88号扣押决定书将被告人杨兵持有的冀Ｇ×××××车行驶证、冀Ｇ×××××车道路运输证各一本予以扣押。 2018年11月9日，被告人杨兵在梁山县拳铺镇东杨集村被梁山县公安局拳铺派出所民警抓获。 2019年1月30日，被告人杨兵的近亲属退出赃款10500元。 在审理过程中，被告人杨兵与被害人呼某、武某达成赔偿谅解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人向被告人出具了谅解书,对其行为予以谅解。 上述事实，被告人杨兵在庭审中予以供认，并有公诉机关提交的物证冀Ｇ×××××车行驶证、道路运输证的复印件，书证呼某、武某的微信信息、微信聊天记录、微信转账详情，证人崔某、李某的证言，被害人呼某、武某的陈述，被告人杨兵的供述，检查笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，现金缴款单等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，退缴了赃款，与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。经社区矫正评估，对被告人进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响。综合考量被告人杨兵的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的公安机关扣押的被告人杨兵的金色oppor11手机、黑色华为BLA-AL100手机各一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年八月九日 书 记 员  毕思健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行审48号 申请人翁牛特旗自然资源局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。 法定代表人林某某，系局长。 委托代理人李某某，系翁牛特旗自然资源局工作人员。 被申请人陈景民，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 申请人翁牛特旗自然资源局向本院申请强制执行翁国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，申请人翁牛特旗自然资源局因被申请人承诺主动延期履行相应义务，于2019年8月12日向本院申请撤回该强制执行申请。 经审查查明,原翁牛特旗国土资源局(现名翁牛特旗自然资源局)于2018年4月9日对陈景民在翁牛特旗新苏莫达日罕嘎查一组非法占地建房一案立案调查。通过调查询问，结合现场照片、勘测定界图、规划图、现状图等核实，陈景民在翁牛特旗新苏莫达日罕嘎查一组违法占地155.31平方米建房的行为，属违法行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2018年10月16日依法向陈景民送达了行政处罚告知书及听证告知书。陈景民在法定期限内未提出陈述或者申辩意见，也未申请听证。原翁牛特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条和《中华人共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，决定给予陈景民处罚如下：一、限期拆除非法占地上的新建建筑物管理房一栋155.31平方来，恢复士地原状；二、罚款人民币壹仟伍佰伍拾叁点壹元（1553.10元），每平方米罚款10元。并于2018年10月23日对陈景民作出了翁国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定书，并于当日向其送达。被申请人陈景民在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2019年5月22日向被申请人作出了履行行政处罚决定催告书并向其送达，被申请人仍未履行相应义务，申请人翁牛特旗自然资源局向本院申请强制执行翁国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定书。在本案的审查过程中，被申请人陈景民主动向申请人翁牛特旗自然资源局缴纳了罚款，被申请人陈景民因秋收需要，向申请人翁牛特旗自然资源局承诺于2019年10月31日前自行拆除新建建筑物管理房一栋155.31平方米，恢复士地原状。申请人翁牛特旗自然资源局基于被申请人部分履行义务及承诺延期自动履行相应义务，考虑被申请人的现实情况，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被申请人陈景民主动向申请人翁牛特旗自然资源局承诺延期履行，自行拆除涉案建筑物，恢复原状等义务，并积极主动履行了缴纳全部罚款义务，被申请人陈景民应当按期履行相应义务，如被申请人陈景民不能按期履行相应义务，申请人翁牛特旗自然资源局仍可依法强制执行被申请人拒不履行的义务。故翁牛特旗自然资源局申请撤回强制执行翁国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人翁牛特旗自然资源局撤回2018年10月23日向本院申请强制执行翁国土资罚字〔2018〕63号行政处罚决定书的申请。 审判长 于 凤 欣 审判员 呼格吉勒图 审判员 张 立 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 于   洋 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-3号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李珍妮名下兴业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3124号原告：陈雷，男，1996年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈景文，系原告祖父。代理权限为特别授权。被告：王小竹，女，1966年5月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：程俊霞，女，1965年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈雷诉被告王小竹、程俊霞执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告陈雷向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈雷承担。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  侯 宁人民陪审员  张海滨二〇一九年八月五日书 记 员  李 真
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行初45号原告刘济天，男，1985年08月05日出生，汉族，住光山县。被告信阳市南湾湖风景区行政执法局。地址：信阳市南湾湖118号，社会统一信用代码114115000522891921。法定代表人陈天翔，局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师。被告光山县公安交通警察大队。地址：光山县弦山北路，组织机构代码证K2596510-3。负责人余家术，队长。本院在审理原告刘济天诉被告信阳市南湾湖风景区行政执法局、光山县公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告以被告光山县公安交通警察大队已撤销对其作出的行政处罚为由，自愿向本院申请撤回对光山县公安交通警察大队的起诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘济天撤回对被告光山县公安交通警察大队的起诉。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  武俊兰二〇一九年八月二日书 记 员  李宗原
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1146号原告：通河县鑫伟物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇工业小区。法定代表人：李丛伟，职务：经理。被告：张明，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇政府集资楼。原告通河县鑫伟物业管理有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告通河县鑫伟物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县鑫伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县鑫伟物业管理有限公司负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  师恩国人民陪审员  王春花二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙伟彭
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 代表人：廖卫东，职务：总经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 被告：赵云侠，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：财险四平公司）与被告赵云侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。财险四平公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，赵云侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财险四平公司诉称，2016年10月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定:被告的贷款金额为56000元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2016年10月被告与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额56000元，贷款期限36个月（2016年10日至2019年10月），合同签订后光大银行向被告支付了贷款56000元。而被告仅向银行还款2期，2017年1月停止还款，原告于2017年4月7日替被告向光大银行还款54294.16元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，请求判令被告立即给付原告代偿款54294.16元及保险费2243.97元，共计56538.13元；被告支付原告违约金（以56538.13元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2017年4月7日至实际给付之日），律师费2000元由被告承担。 被告赵云侠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月9日赵云侠在财险四平公司处投保了个人信用贷款保证保险，财险四平公司为赵云侠签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行。保险合同约定:赵云侠的贷款金额为56000元，赵云侠每月向财险四平公司支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2016年10月17日赵云侠与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，贷款金额56000元，贷款期限36个月（2016年10日至2019年10月），合同签订后中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行向赵云侠支付了贷款56000元。赵云侠在向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行还款2期后，还款违约，自2017年1月停止还款，财险四平公司于2017年4月7日替赵云侠向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行还款54294.16元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对赵云侠的追偿权益转让给原告。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、投保人面谈表、保险单、中国光大银行贷款借据、关于贷款细节的约定、代偿债务与权益转让确认书、还款明细一份、律师费发票一张。 本院认为，本案是典型的追偿权纠纷案件。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。赵云侠以生产生活所需为由，向财险四平公司投保了个人信用贷款保证保险，并与中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行签订了个人贷款合同，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付了借款本金。赵云侠应当本着诚实信用的原则，按照约定定期偿还借款本息，可赵云侠却在借款后，只偿还了两期的本息，没有继续偿还下余三十四期的借款本息，构成合同违约。财险四平公司是赵云侠和向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行借款的保证人，因赵云侠借款合同违约，财险四平公司按照保险合同的约定承担了代偿义务，向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行偿还了赵云侠的借款本息54294.16元。现在财险四平公司行使追偿权，要求赵云侠偿还代偿借款本息及保险费的诉讼请求应予支持；财险四平公司代赵云侠偿还借款本息后，按照保险合同约定要求赵云侠支付违约金的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告赵云侠偿还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款54294.16元，并自2017年4月7日起以54294.16元为基数，按照每日1‰支付违约金至代偿款付清为止。 二、被告赵云侠给付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险费2243.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元由被告赵云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  郑小媛 人民陪审员  刘 军 二〇一九年八月十三日 书 记 员  房 帅
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执306号 李春恒、张春葆： 本院在执行申请执行人李春恒与被执行人张春葆借款合同纠纷一案中,被执行人张春葆于2019年8月20日向本院442271010400003850000001198账户汇入人民币2085071元用于清偿本案债务和缴纳执行费。 经本院审查核算，被执行人张春葆应向申请执行人李春恒支付以下款项：1、本金1500000元；2、律师代理费40000元；3、财产保全申请费5000元；4、仲裁费30000元；5、违约金441900元（计至2019年8月20日止）；6、迟延履行金45150元（迟延履行期：2019年3月1日至2019年8月20日）。以上六项合计债务共2062050元。 本院于2019年8月29日将2062050元出款给申请执行人予以清偿债务，并已将本案执行费23021元上缴财政。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年八月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1477号申请执行人博爱县柏山镇大中里村村民委员会。被执行人刘善银，男，1967年5月30日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初790号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善银的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年八月二十日书记员  王静芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2204号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安化县旭天五交化有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇解放路143号。法定代表人：罗性奇，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县旭天五交化有限责任公司（以下简称旭天公司）因与彭鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭天公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，旭天公司有新的证据推翻原判决。涉案装饰装修虽经评估机构进行了评估，但其中新风系统、格林中央空调152700元，根据双方租赁合同第4条第3款“来修去丢”的原则的约定，旭天公司不同意利用则彭鹏应进行撤除搬离，且在一审庭审中彭鹏的代理人表示新风系统、空调同意撤除搬离，但庭审笔录未记录，请求对一审庭审录音录像进行调取作为新证据使用推翻原判决；2.彭鹏应当支付2017年5月1日至2018年1月30日期间的租金171000元，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。在租赁合同未依法解除前，双方仍处于合法有效地租赁关系期间，彭鹏也认可其在该房屋存放着相应的实物桌子、椅子没有搬离。3.涉案装饰装修损失，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》“在双方当事人对租赁合同解除无约定的情形下，承租人的附合装饰装修费用应当在租赁期内摊销完毕，出租人无需补偿”的相关规定，合同履行期间已经摊销的装饰装修费用不应列入合同的损失范围。按照评估价值，本案装饰装修“残值损失”为464400元，本案租赁履行期间为2年9个月，摊销费用为159637.5元，则旭天公司应只赔偿彭鹏装饰装修损失152381.25元（464400元-159637.5元×50%）。综上，彭鹏不按期支付租金的行为已构成根本违约，损害了旭天公司的切身利益，导致合同解除，应承担违约责任，赔偿损失。请求撤销一、二审判决，改判支持旭天公司的一审诉讼请求或发回重审，由彭鹏承担本案所有诉讼费用。本案在本院再审审查过程中，旭天公司提供了两份新证据：1、照片一组，证明涉案租赁装饰室外空调主机、招牌未进行处置，存有安全隐患的事实情况。2、安化县宏辉物业管理有限公司出具的证明，拟证明旭天公司为彭鹏缴纳租赁期间的物业管理费12155.94元整。本院经审查认为，旭天公司提供的证据1为照片，但看不出拍摄时间，且与本案无关；证据2形成的时间在本案二审判决之前，旭天公司未说明其逾期提交证据的正当理由，不属于法律规定的新的证据，且证明中并没有旭天公司为彭鹏缴纳了12155.94元物业费的内容，无法达到旭天公司的证明目的。故对该两份证据的证据效力均不予采信。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、彭鹏是否应支付旭天公司2017年5月1日至2018年1月30日期间的租金171000元；2、旭天公司是否应支付彭鹏装修装饰损失308550元。关于第一个争议焦点，旭天公司主张2017年5月1日至2018年1月30日期间，彭鹏仍有桌椅在租赁房屋未搬离，因此彭鹏应按照双方租赁合同支付这段时间的租金。根据原审查明的事实，因涉案房屋未经消防验收，导致彭鹏在经营自由网络会所期间被安化县公安消防大队、安化县文化旅游广电新闻出版局等部门多次责令整改，旭天公司没有按照合同约定提供符合条件的房屋给彭鹏使用，存在违约行为，且旭天公司在2017年5月初对案涉房屋采取了停水措施，因此彭鹏经营的自由网络会所于2017年5月就已停业，之后也未实际使用租赁房屋，因此旭天公司主张2017年5月1日至2018年1月30日之间的租金没有事实和法律依据，应不予支持，二审判决正确。关于第二个争议焦点，第一，关于中央空调与新风系统问题，租赁合同中约定了“租赁期满后或因乙方（彭鹏）责任导致中途退租的，依附于房屋的装修及相关设备设施无偿归甲方（旭天公司）所有（空调除外，即来修去丢的原则）”。旭天公司根据此条认为空调属于来修去丢部分，应由彭鹏自己拆除而非旭天公司补偿，但在本案中，双方租赁期未满就解除了合同，而解除的主要原因系旭天公司提供的房屋没有通过消防验收，而非彭鹏的责任，该条约定的前提条件并不成立，且从该条并不能看出空调必须由彭鹏拆除。第二，关于装饰装修摊销问题，长天时价评益字（2017）第171号价格评估报告书的结论系房屋装修残值损失为617100元，既然是残值损失，就已经考虑到了装修装饰在租赁期间摊销部分，不需要再重新进行摊销，原审综合本案案情确定由旭天公司承担50%的残值损失即308550元系正确的。综上所述，旭天公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安化县旭天五交化有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十六日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13190号再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩志强，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨合英，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：韩志强（系杨合英丈夫），住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地广东省惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。负责人：李晋川，该银行行长。委托诉讼代理人：余光蓉，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁鹏飞，男，该银行员工。再审申请人韩志强、杨合英因与被申请人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行（以下简称工行仲恺高新区支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩志强、杨合英申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）一、二审判决认定双方协商一致对接受贷款的账户作出变更，缺乏证据证明。将涉案住房贷款打入房管局备案的监管账户是工行仲恺高新区支行的法定义务和合同义务，仅凭涉案《个人住房贷款借据》，不足证实双方协商一致变更接收贷款账户，工行仲恺高新区支行的行为有违诚实信用原则。（二）一、二审判决认定涉案银行账户的变更合法有效，缺乏理据。（三）一、二审法院分配举证责任错误，工行仲恺高新区支行作为涉案《个人住房贷款借据》的制作者，其对相关填写内容的真实性负有证明责任。（四）韩志强、杨合英暂停还款的行为具有法律依据。综上，韩志强、杨合英请求再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据韩志强、杨合英申请再审的请求和理由，本案争议焦点是工行仲恺高新区支行是否存在违约。对此，本院分析如下：一、二审法院查明，在签订《个人购房借款/担保合同》后，韩志强、杨合英又与工行仲恺高新区支行签订《个人住房贷款借据》，两份合同均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。由于《个人住房贷款借据》对接受贷款账户重新进行了约定，故一、二审法院认定双方协商一致变更接受贷款账户并无不当。韩志强、杨合英虽主张《个人住房贷款借据》上的接受贷款账户系工行仲恺高新区支行事后添加，但并未提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，韩志强、杨合英依法应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院不予采信其主张，并无不妥。工行仲恺高新区支行提交的《个人贷款发放凭证》证实，工行仲恺高新区支行已于2012年11月8日向双方协商变更后的银行账户足额发放贷款，即完全履行了合同义务。故一、二审判决认定韩志强、杨合英主张工行仲恺高新区支行违约依据不足，处理正确。韩志强、杨合英申请再审的主张和请求，缺乏法律和事实依据，本院依法不予采纳。综上，韩志强、杨合英的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志强、杨合英的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年八月九日书记员  梁艳萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4354号起诉人:耿东风，男，汉族，1957年12月16日出生，住河北省邢台市宁晋县，现住河南省洛阳市涧西区。本院收到耿东风的起诉状，起诉人耿东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款107013.45元整及逾期欠款利息（利息的计算：以107013.45元为基数，从2018年2月15日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日起耿东风乡乔备战供应电缆，用于其承包的河科大（开元校区）新建食堂、洗浴室项目及中信集团家属楼项目。耿东风按照双方约定电缆乔备战工地上，乔备战或工地负责人签收确认，至2016年12月15日供货完毕，总计货款共计：122013.45元，2016年4月份又借耿东风15000元用于周转，计入2016年8月3日《发货清单》的货款内。之后耿东风向乔备战催要上述款项，乔备战一致推脱不付，至2018年2月14日乔备战通过李张宏（河科大开元校区项目总承包人）向耿东风偿还了30000元（含借款15000元），还余货款107013.45元未付。时至今日，耿东风多次催要，乔备战未偿还该借款，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，耿东风与乔备战买卖合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，耿东风和乔备战未签订书面的买卖合同，其应当按照一般地域管辖原则来确定管辖法院，被告乔备战的住所地和原告耿东风作为接收货币一方所在地均不在洛阳市洛龙区，故本院对本案没有管辖权，起诉人耿东风经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对耿东风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年八月七日书记员 胡珊珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4423号 刘芳桂： 关于本院立案执行申请执行人刘芳桂与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3155号原告：徐丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭娜，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐丽与被告郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 艳审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月七日书记员 张 迪