贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1326号原告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337321352A。法定代表人：丁茗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范进丹、袁宗琴，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地：常熟市建业路3号。统一社会信用代码：91440300359688083B。法定代表人：覃莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董生智，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司诉与被告江苏拓科起航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月16日签订的《动力电池模组自动装配线合同》、《补充合同》及《采购合同》；2、判令被告返还原告已付货款3700000元，并支付违约金2939040元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《动力电池模组自动装配线合同》，合同约定：1、由原告向被告采购动力电池模组自动装配线生产线一套，设备总价款535万元；2、货到后40日内被告负责将设备安装调试和培训完毕，被告未按时安装调试和培训的，视同被告逾期交货。安装调试和培训完毕30日后被告书面通知原告验收，原告按照双方签订的技术协议进行验收；3、被告逾期交货15日后，双方未重新达成一致新交期时，从第16日开始按照货款总额的日千分之一向原告支付延迟履行金，逾期90日的，原告有权解除合同。2016年8月22日，原、被告签订《18650动力电池模组自动装配线补充合同》，将前述合同总价款变更为5458000元。2017年原、被告又签订《采购合同》，约定由原告向被告采购堆叠上螺母设备一台，合同价款335000元。上述合同签订后，原告先后6次向被告付款370万元。但被告向原告交付的18650动力电池模组自动装配线设备至今未进行验收交付，设备存在重大技术缺陷，无法进行生产。在此期间原告多次与被告协商要求整改设备技术缺陷，被告均未能完成，目前已给原告造成巨大经济损失。原告认为被告存在重大违约，故诉至人民法院望判如所请。被告江苏拓科起航智能科技有限公司辩称：一、主张生产线不符合技术标准的举证责任应由原告承担，但原告并未对其主张提供相应证据。首先原告采购的是大型生产线，且是非标项目，原告在双方往来邮件中提出的问题，是交付环节中常见的沟通流程，不能代表生产线不符合技术标准。其次原告邮件中罗列的问题，均为原告单方拟定，未得到被告确认，且多数问题是对合同约定外的改进要求。二、被告无违约行为，无需向原告支付违约金，原告无权解除合同。1、原告延期付款，被告按照约定应于2017年10月30日后发货，因此安装调试期也应从2017年10月30日起算。2、原告在被告交货后不久就提出对合同约定交付范围的改造需求，双方就费用及改造方案等事宜进行协商。直至2018年1月31日双方才确定改造方案，此期间属于双方对合同内容变更的正常协商，不能认定为被告逾期交货，被告无需承担违约责任。3、改造方案确定后，被告完成了设备的改造、安装、调试，经过了原告的确认。但因原告物料供应问题，无法完成生产验收，应由原告承担责任。三、原告先行违约，其请求违约金金额远超合理标准。原告物料供应不足，导致无法验收，给被告带来巨大经济损失。四、原告主张的担保费非法定且必要费用，且双方未做约定，不应由被告承担。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2016年3月16日，原告与深圳市拓科智能科技公司（即本案被告，于2018年11月21日将企业名称变更为江苏拓科起航智能科技有限公司）签订《动力电池模组自动装配线合同》（合同编号：TK-201603160001）一份，约定原告向被告购买动力电池模组自动装配线一套，合同约定价款为5350000元，付款方式为：合同经双方签章生效后原告预付合同总额的30%货款，设备发货前，原告预验收后原告付合同总额的30%货款，设备送达被告安装调试运转正常验收合格后15日内原告付合同总额的30%货款，余款10%在设备发货之日起12个月内付清。验收标准与期限为：货到后40日内被告应负责将设备安装调试和培训完毕，因原告原因造成的时间延误，装配调试完毕时间也顺延。被告未按时安装调试和培训的，视同被告逾期交货，按违约责任进行处理。安装调试和培训完毕30日后被告书面通知原告验收，原告按双方签订的技术协议及双方书面确认的验收标准进行验收。验收标准见双方签订的技术协议，并作为合同的附件存在。违约责任为：被告逾期交货15日后，双方未重新达成一致新交期时，从第16日开始按货款总额的日千分之一向原告支付迟延履行金，逾期90日原告有权解除合同。原告逾期付款，被告给予15日宽限期，宽限期届满，原告应当按照应付款日千分之二向被告支付滞纳金。2016年8月22日，原、被告签订《18650动力电池模组自动装配线补充合同》（合同编号：TK-201603160001-01）一份，约定将原产线电阻点焊机一次焊接两个点改成一次焊接四个点，合同总价款变更为5458000元，其余约定不变。后原、被告又签订《采购合同》（合同编号：TK-2017022101）一份，约定原告向被告购买堆叠上螺母设备一台，单价335000元，该设备是为履行《动力电池模组自动装配线合同》而购买。原告分别于2016年8月19日向被告付款1000000元，于2016年10月17日向被告付款500000元，于2016年11月18日向被告付款500000元，于2017年1月5日向被告付款1000000元，于2017年5月4日向被告付款200000元，于2017年10月30日向被告付款500000元。被告于2016年11月左右向原告交付了案涉生产线并开始进行安装调试，原、被告双方就调试过程中出现的问题通过邮件等方式进行了多次沟通，至今被告仍然未完成设备调试及交付原告验收。另查明，原、被告签订的上述三份合同及《产线设备技术协议》中并未就生产线调试所需物料由何人提供进行约定。再查明，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，支出诉讼保全保险费10595.76元及诉讼保全费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就购买动力电池模组自动装配线事宜签订《动力电池模组自动装配线合同》及《补充合同》各一份，该合同系双方真实意思表示，不违背公序良俗及法律法规的强制性规定。故上述合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。目前原告已共计向被告支付了3700000元设备款，符合双方约定的付款比例，但原告直至2017年10月30日才按照约定向被告支付设备款，故本院认定被告开始进行设备调试的时间应当从原告按约支付设备款后开始计算。根据双方关于设备调试时间为40日内的约定，被告应当于2017年12月9日前完成设备调试。而被告虽然于2016年11月向原告交付了设备，但至今仍未完成设备调试及培训，根据《动力电池模组自动装配线合同》的约定，被告已构成违约并达到双方约定的解除合同的情形，故本院对原告主张解除《动力电池模组自动装配线合同》及《补充协议》并返还已付合同款3700000元的请求予以支持。另《采购合同》系为履行《动力电池模组自动装配线合同》而签订，《采购合同》订立的目的已无法实现，故《采购合同》也应当予以解除。对于被告已交付且安装的设备，被告有权收回。对于被告辩称的设备已达质量约定，无法调试系因原告物料不足导致的辩解意见。首先，如何分配设备是否存在问题的举证责任。通过原、被告往来邮件内容已可以认定设备确实存在一定问题，而非被告辩称的交付环节中常见的沟通流程。对于邮件中提到的问题被告是否已解决，被告未提交证据予以证明。对于设备是否达到质量约定本院也曾建议被告申请鉴定予以证实，但被告也未申请鉴定。因此，应当由被告承担举证不能的责任，不能认定设备已达质量约定。其次，原、被告间并未约定调试期间所需物料由何方承担，故被告提出的因原告未提供物料导致无法调试的辩解理由本院不予采信。对于被告如何支付违约金的问题。被告在收到原告预付的3700000元后未按约定履行义务，实际给原告造成了损失，故被告应当赔偿原告违约金。但原、被告在《动力电池模组自动装配线合同》中约定的违约金过高，被告亦提出抗辩，因此本院依法予以调整，酌情认定以3700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。另原告实际于2017年10月30日才按照约定向被告支付完毕预付合同款，故计付违约金的时间应当从2017年10月31日起至被告实际返还3700000元止。对于原告支出的诉讼保全保险费及诉讼保全费，系原告因本次纠纷为保障其权利得以实现而支出的费用，应当由被告予以承担。另对于被告在庭审后向本院提交的证据，因上述证据系在举证期届满后提交且对本案认定事实不构成影响，故本院不予组织质证。综上，根据《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下：解除原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司与被告江苏拓科起航智能科技有限公司签订的《动力电池模组自动装配线合同》（合同编号：TK-201603160001）、《18650动力电池模组自动装配线补充合同》（合同编号：TK-201603160001-01）及《采购合同》（合同编号：TK-2017022101）。被告江苏拓科起航智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司3700000元并支付违约金（以3700000元为基数，从2017年10月31日起至被告实际返还付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）。被告江苏拓科起航智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司诉讼保全保险费10595.76元及诉讼保全费5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费58274元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取29137元，由原告贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担9137元，被告江苏拓科起航智能科技有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿法官助理张娜二〇一九年八月二十一日书记员 胡朝政