wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终321号 上诉人（原审原告）:胡一定。 被上诉人（原审被告）:滕州市城郊凡可熊副食商行，经营场所：山东省枣庄市滕州市北辛路与平行路交汇处（市农副产品物流中心院内大学生创业园）。 经营者：丁家伟。 被上诉人（原审被告）:丁家伟市。 上诉人胡一定因与被上诉人滕州市城郊凡可熊副食商行、丁家伟合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019)桂0102民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：一、根据《淘宝平台服务协议》，“定义淘宝平台:指包括淘宝网（域名为taobao.com)、天猫（域名为tmall.com)、聚划算（域名为juhuasuan.com)、飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com)等网站及客户端”，“签约主体【平等主体】本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。【主体信息】淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。本协议项下，淘宝平台经营者可能根据淘宝平台的业务调整而发生变更，变更后的淘宝平台经营者与您共同履行本协议并向您提供服务，淘宝平台经营者的变更不会影响您本协议项下的权益。淘宝平台经营者还有可能因为提供新的淘宝平台服务而新增，如您使用新增的淘宝平台服务的，视为您同意新增的淘宝平台经营者与您共同履行本协议。发生争议时，您可根据您具体使用的服务及对您权益产生影响的具体行为对象确定与您履约的主体及争议相对方”，本协议的签订方为淘宝用户（上诉人、被上诉人）与淘宝网平台经营者（浙江淘宝网络有限公司），其适用范围仅限于淘宝用户与淘宝平台经营者之间的平台服务纠纷，因此其效力不及于淘宝用户之间的网络购物合同争议纠纷。二、引用最高人民法院民事裁定书（2018)最高法民辖40号的裁判理由，作为上诉理由。本案系上诉人在网络购物过程中发生争议而提起的网络购物合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，被上诉人和上诉人之间形成网络购物合同关系。《淘宝平台服务协议》系由浙江淘宝网络有限公司拟定，上诉人、被上诉人注册成为淘宝会员时均须同意该协议，故上诉人、被上诉人均须受该协议约束。该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，上诉人因所购产品质量问题并基于网络购物合同关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案上诉人购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 滕州市城郊凡可熊副食商行、丁家伟未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系胡一定在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，滕州市城郊凡可熊副食商行、胡一定和淘宝平台经营者之间分别形成平台服务合同关系，滕州市城郊凡可熊副食商行和胡一定之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由淘宝平台经营者拟定，胡一定、滕州市城郊凡可熊副食商行注册成为淘宝会员时均须同意该协议，且淘宝平台经营者对该格式条款尽到了合理的提示义务，故淘宝平台经营者、胡一定和滕州市城郊凡可熊副食商行均须受该协议约束。该协议第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而所产生的争议。本案中，胡一定因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起诉讼，并不受前述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案胡一定购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。南宁市兴宁区人民法院将本案移送山东省滕州市人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019)桂0102民初3186号民事裁定； 二、本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月九日 书记员 黄艳红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初3894号 原告：承德市开发区环达工程机械有限公司，住所地承德市开发区，统一社会信用代码911308057603150057。 法定代表人：蔡静，董事长。 委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被告：赤峰盛冠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路135号，统一社会信用代码91150402MA0NRP4RXE。 法定代表人：贾晓伟，经理。 委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区，该单位员工。 被告：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。 原告承德市开发区环达工程机械有限公司与被告赤峰盛冠商贸有限公司、被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市开发区环达工程机械有限公司委托诉讼代理人朴淑梅、被告赤峰盛冠商贸有限公司委托诉讼代理人、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市开发区环达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤峰盛冠商贸有限公司给付原告590000.00元及违约金（按货款总额日万分之五计算）；2、被告张立军对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：二被告承担原告为实现债权所支付的律师费38000.00元，保全支付的保险费用1860.00元。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告赤峰盛冠商贸有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告张立军为该合同出具担保承诺函，被告赤峰盛冠商贸有限公司欠原告两台装载机货款590000.00元，应于2018年10月30日前付清。经催要，被告至今未付。合同约定，被告未按约定时间偿还，应支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之五计算。为维护原告合法权益，提起诉讼。 赤峰盛冠商贸有限公司、张立军辩称，要求确认合同无效，担保无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告承德市开发区环达工程机械有限公司与被告赤峰盛冠商贸有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告赤峰盛冠商贸有限公司购买原告经销的厦工XG955HL装载机两台，每台设备单价320000.00元，合同总价款640000.00元。合同签订之日支付首付款100000.00元，剩余款项次月起分1个月足额偿还，被告（乙方）未按期偿还货款，应支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之五计算，并赔偿原告（甲方）经济损失，包括收回处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费用、评估费、差旅费。同时被告张立军给原告出具担保承诺函，为被告赤峰盛冠商贸有限公司在履行合同过程中所产生的全部债务，包括所欠原告的货款、违约金、实现债权费用提供担保。担保方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保承诺函作为合同附件。 合同签订后，被告赤峰盛冠商贸有限公司购进原告经销的厦工XG955HL装载机两台，总价款640000.00元，被告赤峰盛冠商贸有限公司于2019年1月22日给付原告货款50000.00元，其余590000.00元未付。 原告为实现该债权与北京市元坤律师事务所签订委托代理合同，约定由北京市元坤律师事务所为原告与被告买卖合同纠纷一案进行代理，原告同意向该律师事务所支付律师费38000.00元，北京市元坤律师事务所委派律师朴淑梅到庭参加诉讼。 另查明，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告申请采取财产保全措施提供担保，原告向保险公司支付保险费用1860.00元。 本院认为，原告承德市开发区环达工程机械有限公司与被告赤峰盛冠商贸有限公司于2018年10月6日签订的《工程机械分期付款买卖合同合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。合同成立后，原告已向被告交付厦工XG955HL装载机两台，按照合同约定，被告应于次月起一个月内即2018年11月30日前向原告支付全部货款。被告赤峰盛冠商贸有限公司未按约定期限履行付款义务，应认定被告赤峰盛冠商贸有限公司违约。被告应当继续履行付款义务外，还应向原告支付违约金并赔偿原告经济损失。原告与北京市元坤律师事务所签订的委托代理合同为有效合同，该所律师已履行出庭参加诉讼义务，工程机械分期付款买卖合同约定了违约方应承担相对方实现债权费用，原告主张的数额并不高于行业收费标准，其主张于法有据。被告张立军作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告赤峰盛冠商贸有限公司的债务承担连带给付义务。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赤峰盛冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市开发区环达工程机械有限公司设备款590000.00元及违约金（自2018年12月1日起按日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告赤峰盛冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市开发区环达工程机械有限公司支付实现债权费用39860.00元； 三、被告张立军对上述全部债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4865.00元（减半收取），保全费3620.00元，合计8485.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年八月三十日 书记员  左明玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2837号原告：张志强，男，汉族，1959年11月24日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：成子龙，律恒法德法律服务所法律服务工作者。被告：杨雪，女，彝族，1987年7月1日出生，住南京市秦淮区。原告张志强与被告杨雪民间借贷纠纷一案，原告张志强于2019年3月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款50000元，并自2018年11月22日起算起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告隨金周转困难向原告借款，2018年9月7日原告在兴业银行南京苜蓿园支行取款5万元，2018年9月8日原告将钱款给了被告，被告向原告打了借条一张，“借条于2018年9月8日借张志强现金伍万元整（50000)，于2018年11月21日归还本金伍万元整。借款人：杨雪。到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨雪未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月，被告杨雪向原告张志强借款50000元。原告张志强于2018年9月7日在兴业银行南京苜蓿园支行取款50000元交于被告,被告杨雪向原告出具借条一张，言明于2018年9月8日借张志强现金50000元，于2018年11月21日归还本金50000元整。现因被告未归还借款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张志强主张与被告杨雪有50000元借贷关系，提供了被告书写的借条及相应的取款凭证，本院予以确认。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。被告杨雪未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告张志强要求被告杨雪归还借款50000元，并自2018年11月22日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款本金50000元，并自2018年11月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全费570元，公告费600元，合计2245元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  樊梓巍人民陪审员  周丽勤二〇一九年八月十五日见习书记员  沈秋晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1290号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行被执行人：襄阳晶麒麟电子科技有限公司，被执行人：湖北城投投资担保有限公司被执行人：李剑被执行人：赵晶关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳晶麒麟电子科技有限公司、湖北城投投资担保有限公司、李剑、赵晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初145号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳晶麒麟电子科技有限公司、湖北城投投资担保有限公司、李剑、赵晶银行存款1000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月五日书记员  耿皓昊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3618号 原告:明光市明东街道大纪村村民委员会，住所地安徽省明光市明东街道大纪村上罗组,统一社会信用代码543411820584853548。 法定代表人:陈德江，主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：岳彩付，男，汉族，1964年11月7日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告明光市明东街道大纪村村民委员会（简称：大纪村委会）诉被告岳彩付不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 大纪村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告16463元。事实和理由：2019年5月8日，明光市明东街道办事处大纪村贺郢组向原告报送《2019年贺郢组征地补偿款发放表》，在该发放表上被告户栏有手写体改动，原打印的是4人对应160108元补偿款，手写体改为4.4人对应176118.8元补偿款;贺郢组同日报送的《2019年大纪村贺郢组小庙、水井款项发放表》，被告户栏也有手写体改动，原打印的是4人每人103元，手写体改为4.4人对应453.2元（4.4人×103元/人）。原告在发放土地补偿款时，只能按照贺郢组上报的手写体确定的金额，转账给被告。之后，有人反映被告多领了0.4人的补偿款项。经原告核实，被告户只享有4人补偿款项,逐要求被告将多领了0.4人的补偿款16463元返还原告，被告则以种种理由拒绝返还。综上，被告户仅有4人享有补偿款项，多领取的0.4人补偿款16463元没有合法依据，被告的行为构成不当得利。原告为此起诉，请求人民法院依法判决。 岳彩付辩称：1.原告主体不适格，原告不是适格的不当得利主体，原告的权益并没有受到损害；2.被告领取案涉的0.4人土地补偿款是有事实和法律依据的，0.4人土地补偿款是村民组发给被告奶奶（岳戴氏）的土地补偿款，因岳戴氏有两子四女，共六个子女，经家庭研究，两子各分得0.3人的补偿款，四个女儿各分得0.1人的土地补偿款，因打款麻烦，岳戴氏的四个女儿同意将0.4人的土地补偿款打入被告个人账户，由被告平分给岳戴氏的四个女儿；3.本案被告已经将0.4人的土地补偿款分给岳戴氏的四个女儿，所以不应当返还案涉土地补偿款16463元。 本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件有：（1）一方享有利益；（2）另一方受到损害；（3）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；（4）受益人取得利益无法律上原因，即既没有法律上的根据，也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，案涉的土地补偿款是大纪村贺郢村民组集体经济组织的土地征收补偿款，根据规定，集体经济组织的土地征收补偿款决定在本集体经济组织内部分配的，该部分土地补偿款的权利人是该集体经济组织成员，即村民个人。因大纪村委会不是案涉土地补偿款的权利人，不存在土地补偿款利益受损问题,大纪村委会陈述及其提供的其他证据也表明：本案实质是大纪村贺郢村民组集体经济组织内相关村民之间的土地补偿款利益是否存在一方增加而另一方受损问题。大纪村委会系按照大纪村贺郢村民组的土地补偿款分配方案进行土地补偿款发放，如果大纪村委会未能按贺郢村民组制定的土地补偿款分配方案发放补偿款，应由大纪村委会向贺郢村民组承担相应责任；大纪村委会所谓 《2019年贺郢组征地补偿款发放表》及《2019年大纪村贺郢组小庙、水井款项发放表》发生改动问题，本质是贺郢村民组的土地征收补偿款分配方案是否正确的问题,相关村民如认为土地补偿款分配方案错误而造成其合法利益受损，可以依法向权利机关主张撤销土地补偿款分配方案等相关权利。综上所述，大纪村委会与岳彩付之间不存在不当得利法律关系，大纪村委会不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回明光市明东街道大纪村村民委员会的起诉。 案件受理费212元，退还明光市明东街道大纪村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕 杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3735号 原告：肃州区家居陶瓷经销部，经营场所甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城12号楼12号门店，统一社会信用代码92620902MA737NX70K。 经营者：蔡国安，男，1980年8月16日出生，汉族，住酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城12号楼12号门店。 被告：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金塔县,住嘉峪关市。 原告肃州区家居陶瓷经销部与被告梁加浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区家居陶瓷经销部经营者蔡国安到庭参加诉讼，被告梁加浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肃州区家居陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36643元，并承担自2016年5月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告经营的建材店内购买了多种规格的瓷砖，货款总价为36643元，原告将货物送到了被告指定的地点，被告因资金紧张请求一个月后支付货款，并在提货单上签字确认注明“货已到款未付”。自2016年5月底原告多次催要欠款，被告推拖至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。 梁加浩未提交答辩意见。 肃州区家居陶瓷经销部围绕诉讼请求向本院提交了被告签字确认的购货清单以及微信催款记录。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告从原告处购买不同规格的瓷砖，货款总价为36643元，原告将货物送至被告指定的嘉峪关市多成彩钢后院，被告在购货清单中注明“货已到，款未付”，并签字确认。原告通过微信电话等方式催收欠款，被告以待结账后付款为由拖延至今。 本院认为，原告提交的购货清单及微信记录能够证实双方之间的买卖合同关系且已实际履行，同时被告签字确认未付货款为36643元，故原告的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梁加浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 梁加浩支付肃州区家居陶瓷经销部货款36643元，并承担自2016年5月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，邮寄费93元，由梁加浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 陈思宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执424号 李金行、王明艳： 本院受理申请人李金行与被申请人王明艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李金行向本院申请执行的（2019）鲁1324执424号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2566号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周汝伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周汝伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第354号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1843号之二原告：中山茂硕科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人:梁翠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：东莞市凡歌展示道具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周继清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎程，男，该公司工作人员。原告中山茂硕科技股份有限公司（以下简称茂硕公司）与被告东莞市凡歌展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告茂硕公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山茂硕科技股份有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告中山茂硕科技股份有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初182号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨宝林，男，1977年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实,于2019年2月15日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日，罚款1000元，2019年3月2日执行期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人杨宝林犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、那布其出庭支持公诉，被告人杨宝林及其指定辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日17时40分许，在××旗门前，被害人徐某驾驶机动车倒车时与被告人杨宝林的电动三轮车发生刮蹭，被害人徐某下车见双方车辆无损坏，建议双方离开，此时醉酒状态的被告人杨宝林骂被害人徐某，并从电动三轮车内拿出片刀砍被害人徐某，双方厮打在一起，被害人祁某、张某在拉架过程中手部被划伤。后被告人杨宝林驾驶电动三轮车离开现场，被害人祁某、张某、吴某三人追赶被告人杨宝林，被告人杨宝林又将被害人祁某殴打，致被害人徐某、祁某、张某、吴某均不同程度受伤。经通辽市医院诊断被害人张某左手拇指外伤；被害人祁某右手小指外伤；被害人徐某右手软组织挫伤、右上臂软组织挫伤。上述事实，被告人杨宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人徐某、祁某、张某、吴某的陈述,证人孙某、于某的证言、被告人杨宝林的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料说明书、监控光盘，接收证据清单、收缴物品清单、刀片照片、证明，诊断证明书、伤情照片、办案说明，户籍信息、无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出1、被害人徐某倒车时刮碰被告人杨宝林电动三轮车后引发本案，因此对本案的发生具有一定过错。2.被告人杨宝林案发时处于醉酒状态，案发后对整个案件经过无记忆，但对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。综上建议对被告人杨宝林从轻处罚。本院认为，被告人杨宝林因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨宝林犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被害人徐某倒车时因观察不周剐蹭被告人杨宝林驾驶的电动三轮车后引发本案，对本案的发生具有一定过错，对被告人杨宝林可酌情从轻处罚；被告人杨宝林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨宝林从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 林   颖二〇一九年八月八日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保942号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执474号之一申请执行人段巨成，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人冯建平，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初356号民事判决书，向被执行人冯建平发出执行通知书，责令被执行人冯建平限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯建平在金融机构的款项及其他债权元；二、冻结、划拨被执行人冯建平迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯建平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁平二〇一九年八月三十一日书记员  张飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执655号 申请执行人：樊秀琼，女，生于1966年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：周尚松，男，生于1965年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行樊秀琼与周尚松合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4611号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周尚松纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗小杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初575号原告：李涛，男，1984年6月10日出生，住河南省原阳县。被告：李嘉贺，男，1998年3月16日出生，住河南省原阳县。原告李涛与被告李嘉贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李嘉贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金及违约金26000元。事实和理由：2017年10月11日，被告通过中间人找到原告，因其购买物品，提出向原告借款。当天原告将20000元现金交给了被告，被告为原告出具了借用条，约定了用款时间为一个月。现被告不偿还借款，请求法院依法判决。被告李嘉贺未到庭、未答辩。原告李涛为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、2017年10月11日，李嘉贺借款合同一份；2、2017年10月11日李嘉贺收到条一份；3、李嘉贺身份证复印件一份；4、录像视频一份。经庭审质证，因被告李嘉贺未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告李嘉贺通过中间人找到原告李涛，因其购买物品，向原告提出借款。当天原被告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告出借20000元，借款期限为一个月。当天，原告将20000元现金交给了被告，并制作了现金交付的视频，被告向原告出具了一份收到条，该收到条记明“今收到李涛现金贰万元，用于购物，用期一个月”。借款到期后，被告李嘉贺未能按照约定向原告偿还借款。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告李嘉贺借原告李涛款即负有偿还的义务。诉讼中，原告李涛明确其诉讼请求为要求被告偿还借款20000元，并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是其权利处置行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉贺于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告承担李嘉贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年八月六日书 记 员  李 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5812号之二 申请执行人：深圳市佳富数控设备制造有限公司。 法定代表人项雪平，总经理。 被执行人：深圳市固威特科技有限公司。 法定代表人周利敏。 申请执行人深圳市佳富数控设备制造有限公司与被执行人深圳市固威特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5993号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市固威特科技有限公司应履行支付580000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5812号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 芸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1854号原告：王梓，男，汉族，1981年4月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于洋，男，汉族，1978年9月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王梓与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告王梓向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款200,000.00元。事实与理由：被告于2013年10月11日向原告借款100,000.00元，2014年2月17日向原告借款50,000.00元，2014年10月9日向原告借款50,000.00元，三笔借款共计200,000.00元。原告多次追讨无果，后于2017年12月16日原、被告商议重写借条，将三张借款单据合并为一张200,000.00元的借条，原单据被告收回。至2018年12月被告于洋仍未归还欠款，故原告起诉至法院。本院审理查明，原告王梓不能提供被告于洋的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王梓的起诉。案件受理费2,150.00元，退还给原告王梓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一九年八月二十日书记员  许 彤
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行审18号申请执行人：固镇县食品药品监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路西段，统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人:陈天鹏，该局局长。委托代理人：李德智，该局工作人员。委托代理人：张广健，该局工作人员。被执行人：固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码93340323666220042G。法定代表人：殷玉鹏，该合作社负责人。申请执行人固镇县食品药品监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行（固）食药监食罚字[2018]389号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人固镇县食品药品监督管理局以被执行人固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社生产销售标签不符合规定的黑花生食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2018年9月14日对固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社作出（固）食药监食罚字[2018]389号行政处罚决定：1、没收违法所得840元；2、并处罚款6000元的行政处罚。固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社在法定期限内未能缴纳罚款。本院认为，被执行人的违法事实有现场笔录，询问调查笔录，现场照片，产品生产记录、出库单等证据证明。固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，已依法送达被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县食品药品监督管理局已于2019年5月16日依法催告当事人履行义务。本院认为，申请执行人固镇县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，固镇县食品药品监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对申请人固镇县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚字[2018]389号《食品药品行政处罚决定书》予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  刘庆珍二〇一九年八月二十日书 记 员  王 璐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执262号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁世轩，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与丁世轩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3003号 申请执行人：章月女，女，1960年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：章李兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人章月女与被执行人章李兴请求确认人民调解协议效力一案中，申请人章月女于2019年8月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人章月女的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3003号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二日 代书记员 吴登科
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3122号原告：丰秀侠，女，1969年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：魏南京，男，1983年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告丰秀侠诉被告魏南京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告丰秀侠到庭参加诉讼，被告魏南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰秀侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金73500元及利息（从借款之日起至债务清结之日止，按月息2%计息）：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告魏南京分别于2018年7月5日向原告丰秀侠借款27000元，于2018年7月20日向原告丰秀侠借款9500元，于2018年7月21日向原告丰秀侠借款37000元；双方当时口头约定上述三笔借款利息为月息2%，还款届满之日为2019年3月15日，有被告魏南京出具的三张借条为证。上述借款本息被告至今未还，请求人民法院支持原告诉求。原告丰秀侠为支持其诉讼请求提供证据如下。证据一，原告丰秀侠的身份证复印件一份，证明原告丰秀侠的诉讼主体适格。证据二，被告魏南京出具的借条复印件三份，证明被告魏南京分别于2018年7月5日向原告丰秀侠借款27000元，于2018年7月20日向原告丰秀侠借款9500元，于2018年7月21日向原告丰秀侠借款37000元；双方当时约定还款届满之日为2019年3月15日。被告魏南京未作答辩，也未提供证据。经过开庭质证，被告魏南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告丰秀侠提供的证据一、二依法予以确认。本院经审理认定事实如下，被告魏南京分别于2018年7月5日向原告丰秀侠借款27000元，于2018年7月20日向原告丰秀侠借款9500元，于2018年7月21日向原告丰秀侠借款37000元；双方当时约定还款届满之日为2019年3月15日。上述借款本息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏南京向原告丰秀侠借款后，被告魏南京应及时履行还款义务，因被告魏南京没有及时归还借款，原告所诉要求被告魏南京归还借款73500元，本院予以支持。原告主张被告魏南京支付双方口头约定的借款利息为月息2%，因原告未能提供相关证据证明当时双方口头约定借款利息为月息2%，应视为双方约定利息不明确，被告魏南京依法不支付利息，针对原告的上述主张本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告魏南京于本判决生效之日起十日内偿还原告丰秀侠借款73500元；二、驳回原告丰秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告魏南京负担847元，原告丰秀侠负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 丁 明人民陪审员 张 琦人民陪审员 刘秀丽二〇一九年八月二十七日书 记 员 张 举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱坦凤，男，1976年6月19日出生，汉族，住所湖南省江华瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱坦凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700.00元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额25504.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25504.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱坦凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25504.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告朱坦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保136号之一申请人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。申请人杭州信诚建筑劳务有限公司于2019年4月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款1785400.03元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP201933010108000037）作担保。2019年6月4日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款1785400.03元的冻结或其他等价值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年八月八日书记员  薛 琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦向东，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋存英，女，汉族，1952年5月17日出生，住河南省林州市。一审被告：秦旭东，男，汉族，1974年3月26日出生，住山西省长治市。再审申请人秦向东因与被申请人宋存英、一审被告秦旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。秦向东申请再审称，原审法院适用法律错误，其是在胁迫下向宋存英出具的担保承诺，本案应当适用担保法第三十条规定判令秦向东不承担民事责任，而不应当适用合同法中受胁迫人行使撤销权的规定。本院经审查认为，秦向东自其2016年8月1日知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，撤销权消灭，本案担保合同已经发生法律效力，秦向东应当按照担保合同的约定承担担保责任，原审根据《中华人民共和国合同法》判决其承担连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。秦向东的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦向东的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇一九年八月十三日书记员 刘爱香
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢573号王育方、黄术军：申请执行人王育方申请执行被执行人黄术军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初910号民事判决书的确认及申请执行人王育方的申请，由被执行人黄术军偿还申请执行人王育方借款本金人民币48000元；承担本案执行费660元。本院在执行过程中，申请执行人王育方与被执行人黄术军自行达成了执行和解协议，并已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年八月一十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异232号案外人:王德华，男，1973年10月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院审理的黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）财产保全一案中，案外人王德华对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼2单元70X室提出书面异议。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王德华称，2014年7月13日，案外人通过抹账的方式取得了幸福里小区23号楼2单元70X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2014年7月13日案外人与坚实公司签订的《房屋预售合同》；2、2014年7月13日房款收据；3、2013年12月18日鸡西龙兴地热工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）与王德华签订的人工劳务费协议一份；4、2014年7月13日坚实公司、龙兴地热与王华的签订的三方抹账协议一份；5、幸福里小区龙兴地热给王德华的房源明细一份；6、龙兴地热与王德华签订对的幸福里小区地热和给排水人工费结算书一份；7、2018年12月7日坚实公司出具的三方抹账证明一份；8、幸福里预留工作量明细（复印件）。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案中，坚实公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼住宅共122户；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号门市共21户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中查封的住宅包括案涉房屋。另查明，坚实公司因拖欠龙兴公司供热工程款，龙兴公司拖欠案外人施工款，2014年7月13日坚实公司与龙兴公司和案外人签订《三方抹账协议》，将案涉房屋以251532元抵债给案外人，并与案外人签订了房屋预售合同，为案外人出具了房款收据。再查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。诉讼中，大兴公司提供了施工合同及工程造价结算表等证据，请求对其施工建设的幸福里小区22号至38号楼主张工程价款优先受偿权，该诉讼案件尚在本院审理中。本院认为，大兴公司以主张工程价款优先受偿权对坚实公司提起工程施工合同之诉,并提供了工程施工合同、造价结算表等相关证据，对案涉房屋申请诉前财产保全。案外人通过抹账方式购买了案涉房屋，但未进行权属登记，因该诉讼案件的判决结果直接影响案外人的异议主张能否成立，需等待该诉讼案件的判决，故应当驳回案外人的异议申请。待该诉讼案件作出生效判决后，案外人可在执行程序中对案涉不动产主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王德华的异议申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十九日书记员  高 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14727号原告：李翀，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行，住所地重庆市渝北区龙华大道1777号，统一社会信用代码915001127815960021。负责人：王伟，职务不详。原告李翀与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙骅支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李翀向本院提出诉讼请求：判令被告履行《退房协议》约定事项（按揭还款、抵押注销、合同注销、网签注销手续）；判令解除原告与第三人签订的借款抵押合同。事实及理由：2010年3月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于重庆市江北区大石坝街道下石门3幢15-7号房屋，并于第三人签订借款抵押合同。后因被告原因，原告提出退房。2012年5月11日，原被告签订《退房协议》，解除双方签订的《商品房买卖合同》，并委托被告代为办理涉及房屋的按揭还款手续、贷款抵押注销、商品房买卖合同注销等手续，并对前述内容办理了公证。现原告发现被告未按《退房协议》办理，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。（2018）渝02破申135号重庆市第五中级人民法院民事裁定书裁定：“受理申请人谢勇申请被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的破产重整申请。”现重庆市第五中级人民法院已于2019年1月10日立案受理该破产案件，本案受理在破产案件受理后，因此重庆市第五中级人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。审 判 员 彭磊二〇一九年八月九日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁应冲，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地住址广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁应冲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告梁应冲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2016年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2019年4月18日止累计欠款60335.9元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60335.9元（截止2019年4月18日，欠款本金42596.26元，利息4217.68元，违约金9976.56元，分期手续费3545.4元）；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁应冲无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月8日，被告尚欠原告本金42596.26元，利息4217.68元，分期手续费3545.4元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月8日止的本金42596.26元，利息4217.68元，分期手续费3545.4元；2019年4月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁应冲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42596.26元，分期手续费3545.4元及利息（截至2019年4月8日的利息为4127.68元，自2019年4月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费654元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告梁应冲负担629元，被告梁应冲应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月十五日书记员 黄惠玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1067号原告：符国强，男，1953年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号丽都广场1号楼5层，统一社会信用代码：91360103314650831P。法定代表人：谌云，该公司总经理兼执行董事。原告符国强与被告江西苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符国强到庭参加诉讼，被告苹果装饰公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的装修合同；2、判令被告退还原告剩余工程款7990元；3、判令被告赔偿违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告双方签订装修意向合同，约定由被告对原告位于南昌市经开区凌波路999号盛世华庭32号楼二单元1603室房屋进行装修。当天下午，原告即向被告支付了工程款30280元。2018年1月4日，原、被告双方签订装修合同，当日，原告按被告要求第二次向被告支付了工程款28085元，两次共预支付工程款58335元整。被告按合同于2018年1月7日开始施工，但是，被告仅铺完地砖及墙砖，木工开始做就停工了，至今仍是停工状态，而按合同约定竣工日期为2018年5月12日。据被告公司内部销售人员说因公司集团内部资金链出问题，工地经理就未安排施工，之后被告公司就不管不问。另外被告未经原告同意将厨房的台柜及吊柜转交了第三方揭西橱柜公司，第三方收取了原告1477元钱。被告擅自停工，单方终止合同，且原告再三督促被告继续施工，被告都置之不理，故诉至法院，望判如所请。2019年6月4日，原告符国强向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告苹果装饰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告企业信用信息公示报告、被告法定代表人身份证复印件、《装饰装修意向书》、《施工合同书》、《基础材料升级明细表》、《预算编制说明及附表》、《收款收据》2张、银联pos签购单3张，本院认为，上述证据客观真实，能相互印证，并形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符国强与案外人徐小莲系夫妻关系，双方作为共有人购买了南昌经济技术开发区凌波路999号盛世华庭32号楼2单元1603室房屋一套[产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0214802号]。2017年12月14日，原告符国强与被告苹果装饰公司签订《装饰装修意向书》一份，约定被告承包原告盛世华庭32-2-1603房屋的装修工程。同日，原告通过被告提供的银联pos机向案外人湖南苹果装饰设计工程有限公司支付意向金30280元，被告苹果装饰公司向原告出具了金额为30280元的《收款收据》一份。2018年1月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）就该装修工程签订《工程合同》（合同编号：201712008）一份，该合同主要内容为：工程期限125天（若周末及节假日不能施工，则验收工期双倍顺延），开工日期为2018年1月7日，竣工日期为2018年5月12日；工程价款为64137元，合同签订日支付60%即38483元，工程进度过半支付22448元，工程完工后双方验收合格支付尾款；乙方以清包工（含辅材）方式提供服务，按合同约定由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料到达施工现场前通知甲方验收，若甲方不能及时到场验收材料则视为材料验收合格，并由甲方自行承担相应责任；因乙方责任导致工程不能按期完工，工期不做顺延，乙方向甲方支付50元每天的违约金；合同还就工程验收及保修等进行了约定；另合同补充协议载明，前意向合同作废，以此施工合同为准，口头协议无效。此外，原、被告双方还签订了基础材料升级明细表及预算编制说明和预算表，双方就装修项目的明细进行了确定。同日，原告通过被告提供的银联pos机向案外人湖南苹果装饰设计工程有限公司支付首期工程款8203元及主材款19882元，被告苹果装饰公司向原告出具了金额为28085元的《收款收据》一份。之后，被告即进场对案涉房屋进行了部分装修，后被告未经原告同意中途退场，未继续施工，故原告诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，经本院对案涉工程现场进行了勘验，拍摄了十五张照片，现场显示施工队已撤离，案涉工程未按原、被告双方签字确认的工程预算明细表确定的项目完工，存在部分未履行情况。本院认为，原告符国强与被告苹果装饰公司签订的《工程合同》及《基础材料升级明细表》、《预算编制说明及附表》，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面地履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告依约向被告支付了工程款，而被告公司未经原告同意中途退场，未按合同约定的期限完全履行合同约定的义务，属违约行为，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告苹果装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告符国强与被告江西苹果装饰设计工程有限公司于2018年1月4日签订的《工程合同》（合同编号：201712008）于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由被告江西苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  李小华人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年八月三十日书 记 员  陈文娟
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1439号 原告：梁东，男，1990年10月5日出生，满族，住开原市。 被告：辽宁天祥钢铁有限公司。 原告梁东与被告辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款21562元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2015年期间多次向被告输送废旧钢铁，被告至今尚欠原告21562元货款。 本院经审查认为，铁岭市中级人民法院已于2018年9月5日裁定受理申请人辽宁东北丰专用肥有限公司对被申请人辽宁天祥钢铁有限公司提出的破产清算申请，对于被告的民事诉讼，原告只能向受理破产申请的人民法院提起，向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 驳回原告梁东的起诉。 案件受理费335元（原告已预交），退还给原告梁东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张媛媛
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初884号 原告：刘朋，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：杜学勇，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告刘朋与被告杜学勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋、被告杜学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告欠款10800元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承包采油二厂南梁作业区位于华池县南梁乡的焊接管线工程，同年4月份，被告雇用原告为其焊接管线并用原告×××号皮卡车拉运焊接管线所需材料，约定月工资9600元，工程竣工后一次性向原告付清。2018年年底工程竣工后，被告向原告支付了一半工资后，原告继续在被告工地干活。期间，被告以给车辆买保险及交付车辆按揭款资金短缺为由向原告借款5000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息，后原告通过微信转账方式向被告转账5000元。借款到期后，原告多次催要，被告称焊接管线工程竣工后，一次性向原告归还。2019年2月3日，被告向原告支付了部分工资后，仍下欠工资5800元，借款5000元。当日向原告出具欠条一张，被告口头承诺于2019年6月份一次付清。经原告催要，至今未付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告杜学勇辩称，原告所说属实。由于工程竣工后，老板未给付工程款，现在自己没有能力给付原告欠款，需等工程款结清后给付原告。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月份，被告承包了采油二厂南梁作业区位于华池县南梁乡的焊接管线工程，原告在其工地从事焊接管线并用自己×××号皮卡车拉运工程材料。原告在工地干活期间，被告以资金短缺为由向原告借款5000元。2018年年底工程竣工后，被告给付了原告部分工资。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘朋工资10800元，欠款人：杜毅，2019年2月3日”。该欠款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘朋要求被告杜学勇给付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杜学勇于本判决生效后十日内给付原告刘鹏劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告杜学勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  安馨瑭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6771号原告：郭烽，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张佳林、杨悦，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆仙人堂陵园有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码915001130736923438。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：秦冀，重庆仙人堂陵园有限公司员工。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。原告郭烽与被告重庆仙人堂陵园有限公司(以下简称仙人堂公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭烽及其委托诉讼代理人张佳林、杨悦，被告仙人堂公司委托诉讼代理人秦冀、张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭烽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付未休年休假工资报酬62069元(15000元÷21.75天×15天×3年×200%2016年3月23日至2018年11月30日)。事实和理由：原告郭烽于2016年3月23日入职重庆名都丰盛旅游投资有限公司（以下简称名都公司）2018年3月1日，原告非因本人原因从名都公司被安排到被告处工作，任工程部经理，月工资15000元。原告在被告工作期间从未休过年休假，被告也从未发放过未休年休假的工资报酬。被告的行为侵害原告的合法要权益，故诉请如前。被告仙人堂公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，不应当向原告支付未休年休假工资，且原告主张的工资标准、休假时间均无其他证据佐证。请求驳回原告郭烽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：名都公司系被告仙人堂公司股东，何强系仙人堂公司董事。2016年3月23日，原告郭烽与名都公司签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限2016年3月23日至2019年3月22日、原告在名都公司担任运营岗位、每月基本工资1500元等内容。从2018年5月25日至同年11月22日，何强以银行转帐方式向原告支付2018年3月至2018年10月工资，分别为：5572.03元、3861.15元、4832.32元、4409.31元、6784.25元、4083.97元、8677.25元、8677.25元。从2018年3月至2018年11月，被告亦为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费。2018年11月30日，被告出具《终止劳动合同通知书》，载明：原、被告签订从2018年3月23日至2019年3月23日止的固定期限劳动合同；因原告个人原因申请终止劳动合同；原告于2018年11月30日办理完毕相关手续，并与被告不存在劳动关系。2019年1月14日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)申请仲裁，要求被告支付从2016年3月23日至2018年11月30日的未休年休假工资62069元，巴南仲裁委于2019年3月28日作出巴南劳人仲案字（2019）第236号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。以上事实，有原、被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告郭烽提交：劳动合同、工商登记资料、银行对帐单、社会保险参保证明、调休单、终止劳动合同通知书等。被告颐廷公司提交：劳动合同等。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据以上规定，职工在用人单位连续工作一年以上，可享受带薪年休假，用人单位因工作需要未能安排职工休年休假，应按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬工资。本案中，原告虽要求被告支付从2016年3月23日至2018年11月30日期间的未休年休假工资报酬，但其举示的证据证明其仅于2018年3月23日至同年11月30日期间与被告存在劳动关系，即原告在被告处的工作期间未满一年，根据《职工带薪年休假条例》的规定，不应享受带薪年休假，故其主张未休年休假工资报酬无事实及法律依据。依照《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭烽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆仙人堂陵园有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一九年八月十六日书记员  王 晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1359号 申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人：胡劲松。 被执行人：博罗县园洲镇永兴胜五金厂，住所地：博罗县园洲镇田头村。 被执行人：黄志军，男，1972年07月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的粤1302行审78号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军名下的财产，但未查找到被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县环境保护局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1359号申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县园洲镇永兴胜五金厂、黄志军行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2074号 申请执行人平安银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人夏益红，女，1971年1月1日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人夏益红借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初31770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1361934.39元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人夏益红名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人夏益红名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。另在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终103号   上诉人（原审被告）：杨虎，男，1986年1月26日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：内蒙古永达投资有限公司。   法定代表人：李睿，公司总经理。   上诉人杨虎因与被上诉人内蒙古永达投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初138号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告因与被告双方签订的买卖合同提起的诉讼，该买卖合同第十条第二款约定，有关合同的一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实、善良的原则协商解决，甲（内蒙古永达投资有限公司）乙（杨虎）双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决。该条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，被告杨虎提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，驳回被告杨虎对本案管辖权提出的异议。   杨虎上诉称，原审法院认定事实错误,请求依法撤销。首先，被上诉人与上诉人签订买卖合同第十条第二款约定“有关合同的一切争议……应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决”，而上诉人杨虎所持与被上诉人签订的买卖合同中，未曾明确约定发生争议时的管辖法院，即第十条第二款中“应提请包头市（此处空白）人民法院诉讼解决”的空白处没有任何字样（见证据材料）；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，书面协议选择管辖应为与争议有实际联系的法院。本案，上诉人和被上诉人住所地均不是受诉法院辖区内，双方也未曾约定合同履行地，该合同签订地是在华银集团所在地为包头市昆都仑区，涉案标的物4台挖机所在地为鄂尔多斯市准格尔旗，因此，包头市石拐区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，本案应移送至上诉人住所地鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方因履行之间签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第十条第二款约定，“有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公证、诚实、善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区，且被上诉人不能提供证据证明合同履行地在合同约定地点，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地确定案件管辖法院，被告杨虎住所地为鄂尔多斯市准格尔旗，故应当由鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初138号之三；   二、本案由鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一九年八月十九日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保511号 申请人：赵月廷，男，汉族，1971年3月30日出生，住沂南县。 被申请人：蔡庆杰，男，汉族，1999年11月2日出生，住沂南县。 申请人赵月廷于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡庆杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡庆杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初241号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人朱虎，男，汉族，1988年10月10日出生于安徽省太和县,小学文化,农民，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍东区。因犯故意伤害罪，2009年3月13日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人朱虎犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、曹某出庭支持公诉，被告人朱虎及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年4月3日21时35分许，被告人朱虎未取得机动车法鉴定中心检验鉴定，事发当时朱虎血液中检出乙醇成分，浓度为92.3mg/lOOml,已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、接警记录、查获经过、户籍信息、前科查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证等书证，证人张某的证言，被告人朱虎的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱虎有犯罪前科，且未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，具有从重处罚情节，依法应对从重处罚。鉴于其在被查获后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以下范围内量刑，并处罚金的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：被告人朱虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一九年八月二十七日书记员 刘 静书记员 朱心怡《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执80号申请执行人:南颖，女，1980年2月23日生，汉族，住贵阳市乌当区新添大道北段272号T8栋7楼4号。身份证号520112198002230061。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦35楼中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8014号民事调解书，立案受理南颖申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的15.1408万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年6月10日、2019年7月2日，本院两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月6日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初8014号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年八月十四日书记员 冉凤沙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执807号之二申请执行人：张树亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：崔现林，男，1973年2月17日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：李友昌，董事长。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3551号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人崔现林名下位于沂源县城商业街中段南侧002幢D1-501室房产、B07号储藏室（不动产权证号：10-00028243）及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月三十日书记员  王兴东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执560号之一 申请执行人:潘杰干，女，1988年12月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：杨仕雄，男，1984年8月13日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人潘杰干与被执行人杨仕雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月18日达成履行和解协议：1、乙方杨仕雄向甲方潘杰干支付本金利息共计105000元，并进行分期支付，期数从2019年8月30日起履行第一期2000元，之后每月的30日前履行2000元直至履行完毕；2、乙方杨仕雄履行上述款项完毕后，甲方潘杰干应当以书面形式向南宁市江南区人民法院申请结束（2019）桂0105执560号案件的执行，不在对乙方杨仕雄的债务进行追偿；3、如乙方杨仕雄有任何一期不按和解协议履行，甲方杨仕雄有权申请法院恢复对原生效（2018）桂0105民初6816号民事判决书的执行（执行案号为（2019）桂0105执560号）；4、如乙方杨仕雄收入有增加，乙方杨仕雄应在不低于2000元的基础增加履行的数额，乙方决不能隐瞒增加收入的事实，拒不增加履行还款数额，一旦查实，乙方杨仕雄将要承担一切法律后果；5、（2019）桂0105执560号案件的申请执行人1387元，由乙方杨仕雄支付。由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6816号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁圣豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3064号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男。被告人赵某某曾于2017年4月28日因危险驾驶罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。因本案，于2019年8月12日被查获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3088号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人在深圳有稳定工作，是家庭的主要经济来源。请求对其判处一个月拘役。                  查明事实              2019年08月12日20时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车途径广东省深圳市龙岗区路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为lOOmg／lOOml，经鉴定血液酒精含量检测结果为109.04mg/lOOmL，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2019年9月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年八月三十日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8306号上诉人（一审原告）唐文清，男，汉族，1967年4月12日出生，住西安市灞桥区。委托代理人唐文华，男，汉族，1967年4月12日出生，住西安市灞桥区。系上诉人兄长。被上诉人（一审被告）陕西华洋人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路90号领秀城2幢一单位16层07室。法定代表人卜宁，该公司总经理。委托代理人杨妮，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。上诉人唐文清因与被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司（以下简称“华洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，唐文清于2009年3月1日入职到华洋公司，被派遣至陕西信元物业管理有限公司五星街电信营业厅担任保安，双方签订了书面劳动合同。2018年4月3日，唐文清因个人原因辞职。唐文清离职前的平均工资为1780元。华洋公司未向唐文清支付2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资。本案审理中，唐文清为了证明其主张提交营业时间牌照片、证人证言，证明其工作地点营业时间为全年上班，从2009年至2018年4月3日，华洋公司未安排其休假。证人未出庭作证。华洋公司对唐文清提交的证据真实性均不认可，无法证明唐文清的工作时间。华洋公司提交《离职申请表》、《劳动合同解除证明》，证明系唐文清主动辞职，故不属于可获得经济补偿金的范围。其中，《离职申请表》中申请人为唐文清，事由为“身体不好，不能胜任这份工作，所以申请辞职”，离职日期为2018年4月3日。《劳动合同解除证明》载明，唐文清由于个人原因，于2018年4月3日劳动合同已经解除，该同志原工作岗位为保安，本单位工作时间，从2013年1月1日至2018年4月3日止。唐文清认可该组证据的真实性。庭审中，华洋公司认可其支付唐文清2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资823.33元。上述事实，有雁劳人仲案字[2018]601号裁决书、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”华洋公司未向唐文清发放2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资，华洋公司认可应支付823.33元，原审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”唐文清提交的营业时间牌无法证明系其实际工作的时间；唐文清提交的证人证言，证人未出庭，对该证言，原审法院依法不予采信。故，唐文清提交的证据无法证明其夜间加班、双休日加班及法定节假日加班，对其该部分主张，原审法院依法不予支持。根据华洋公司提交的《离职申请表》、《劳动合同解除证明》，能够证明系唐文清个人原因申请辞职，故其主张华洋公司支付解除劳动关系的经济补偿，原审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告陕西华洋人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐文清支付2018年3月21日至2018年4月3日期间的工资823.33元。二、驳回原告唐文清其余诉讼请求。案件受理费10元，由唐文清承担。宣判后，上诉人唐文清不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，理由是：1、其夜间加班，双休日加班及法定节假日加班是事实，2009年4月五星街电信营业厅经理马勇对保安工作进行安排，由唐文清固定上夜班，唐文清认为晚班时间是19：00开始。2、一审法院认定其离职前的平均工资为1780元错误。被上诉人发放的工资包括福利、津贴在内才达到最低工资标准，不应按照基本工资支付一次性补偿费用，最低工资标准中不包括各种社会福利及社会保险费用等。3、一审法院认为唐文清系自动申请离职有误，实际上应是，2018年4月1日西安电信物业分公司办公室主任崔小生以不发工资胁迫上诉人办理离职手续，此事实得到被上诉人认可，而且事后没有给上诉人发放所拖欠的工资。故请求:1、撤销一审判决并依法改判，支持其一审诉讼请求。即判令被上诉人支持上诉人加班费194163.2元、休息日加班费106315.2元、法定节假日加班费16876.5元、辞退补偿9740元，2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西华洋人力资源服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是，1、上诉人诉称被逼迫辞职，但未提交有效证据证明，其主张不应采信。2、上诉人与华洋公司系派遣制用工关系，由华洋公司将其派遣至陕西信元物业管理有限公司所属的营业厅提供服务，日常管理均由用工单位负责，劳动报酬亦由用工单位核算后支付给华洋公司，华洋公司在履行代扣代缴社保费用后，将上诉人的劳动报酬全额支付给上诉人，从未克扣上诉人的任何费用。3、在一审庭审中，上诉人并未提交有效证据以证明其存在加班行为，故请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人就自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不力的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的。应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。关于唐文清上诉请求加班费194163.2元、休息日加班费106315.2元、法定节假日加班费16876.5元的主张，其一审就加班主张，上诉人在一审中提供孙毅成及马玉娥的证人证言，因证人未按要求出庭作证，其证言不予采信。唐文清二审提供马玉娥证人到庭作证，但证人未说明其一审没有出庭的正当理由，且马玉娥为陕西信元物业管理有限公司的保洁工，故该证据不足以证明唐文清主张的加班事实。唐文清并未提供其他证据证明其存在加班事实或华洋公司留有其加班的证据。原审不予支持并无不当。关于唐文清上诉还主张其并非主动离职，而是陕西信元物业管理有限公司办公室主任崔小生辞退。但其提供的微信记录、通话详单均未显示辞退内容。而唐文清离职申请中明确写明系本人因身体原因辞职。因此，唐文清诉讼主张因缺乏证据证明，而不能成立。关于唐文清上诉请求主张其工资未达到法定最低工资标准一节。因一审卷宗中工资表显示唐文清月工资构成为岗位工资标准及月绩效工资标准等，两项合计已高于2018年西安市最低工资标准，故唐文清的该项上诉请求亦不能成立，应予驳回。综上，唐文清的上诉理由于法无据，本院不予支持，一审判决事实清楚，证据确凿，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费10元，由上诉人唐文清承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年八月六日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执282号申请执行人:李桂华，女，满族，1969年2月25日生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街，统一社会信用代码9113082867205006X8。法定代表人：宫玉玲，董事长。被执行人:承德腾顺机动车检测有限公司，住所地河北省承德市双滦区龙玺御园15号商业6号房，统一社会信用代码91130803MA07RR4XX5。法定代表人：于百军，经理。被执行人:宫玉玲，女，汉族，1977年4月30日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人:于百顺，男，汉族，1971年7月16日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人李桂华与被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、承德腾顺机动车检测有限公司、宫玉玲、于百顺借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第5号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结各被执行人承德金鑫房地产开发有限公司、承德腾顺机动车检测有限公司、宫玉玲、于百顺名下的在你行内账户存款820万元或扣划至河北省承德市中级人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年八月三十日书记员  商朔萌
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初166号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人宋某甲，男，1971年10月18日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高阳县，住该地。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月10日被安新县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于安新县看守所。被告人张某甲，男，1971年3月16日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高阳县，住该地。因赌博于2014年8月17日被高阳县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月19日被安新县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于安新县看守所。被告人宋某乙，又名“小宁”、“宁子”，男，1984年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高阳县，住该地。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月31日被安新县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人宋某甲、张某甲、宋某乙犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人宋某甲、张某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月6日，被告人宋某甲、王某甲（在逃）在河北省安新县刘李庄镇东白庄村附近，以“押宝”的方式组织他人赌博，参赌人员达20余人，赌资51914元。在赌博过程中，被告人张某甲负责“唱宝”、“看宝”，被告人宋某乙、杨某1（在逃）负责抽头。公诉机关认为，被告人宋某甲、张某甲、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并建议判处宋某甲拘役三个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元；建议判处张某甲拘役三个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元；建议判处宋某乙拘役二个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了被告人宋某甲、张某甲、宋某乙的供述，证人刘某1、周某、杨某1、向某、马某、位玉珍、王某1、李某、刘某2、田某、张某1、王某2、杨某2、邸某、段某、白某、张某2、张某3、许某的证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，安新县公安局巡警特警大队办案说明、到案经过，宋某甲、宋某乙无犯罪记录证明，高阳县公安局治安管理大队情况说明，高阳县公安局高公（治）行罚决字[2014]第0358号公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，户籍信息，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，安新县公安局行政处罚决定书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，安新县公安局于2018年11月26日收缴赌资51914元。被告人宋某甲、宋某乙分别于2019年5月10日、5月31日自动到安新县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人宋某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利；被告人张某甲、宋某乙明知他人实施赌博犯罪行为，仍为其提供帮助，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，是主犯；被告人张某甲、宋某乙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关收缴的赌资51914元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年八月一日书记员  张苗