湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1700号 原告：周某，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。 被告：巫某某，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。 被告：谭某，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 上述两被告委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。 原告周某与被告巫某某、谭某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告巫某某、谭某的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提起诉讼请求：1、判令巫某某、谭某偿还投资本金2300000元及利息1800000元；2、本案诉讼费用由巫某某、谭某承担。事实与理由：周某与巫某某于2016年3月28日签订协议书，共同投资汝城县市政道路工程。2017年4月20日，双方重新签订协议书，约定2016年3月28日签订协议书无效，执行本协议。巫某某负责汝城市政项目总运作，保证运作成功，并承担全部风险，周某准备前期费用230万元，该款于2016年5月4日前已全部打入巫某某银行账户内，巫某某于2016年5月4日出具230万元的收条。双方约定，如果到了2017年10月1日，项目还未能成功运作，周某不再参与该项目，巫某某按照3%的月息对周某投资汝城项目的所有前期费用给予利息，并在10天退还周某投资本金及利息。现汝城项目未运作成功，在约定的时间内，巫某某未能退还周某投资本金及利息，故诉至法院。 被告巫某某、谭某辩称，1、项目未运作成功的原因在于周某，该项目3000万元标的在当时已经可以开工，但周某意图将与该3000万元项目的连接路段一起拿下，导致涉案项目未能开工，故周某提起诉讼缺乏事实依据。2、周某前期的230万元投资款与双方之间另行终结的借贷法律关系中的借款金额存在重复计算，同时周某在提交的证据中提交的230万元的流水，其主张230万元的本金不真实。3、协议书中对于利息的计算没有明确起算日，属于约定不明，应当自起诉之日起开始计算。4、本案的投资款不属于夫妻共同债务，明显是项目投资，未用于夫妻共同生活，且谭某不知情，故谭某不应承担连带偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月28日，巫某某与周某签订《协议书》，约定双方共同投资汝城县两个主要旅游景区相连的市政道路工程。2017年4月20日，巫某某（甲方）与周某（乙方）重新签订《协议书》，约定：“一、双方共同投资汝城县的市政道路工程，于2016年3月28日签订投资协议书，由于情况变化，现双方重新签订本协议，双方在本协议签字后，原协议无效，执行本协议。二、本项目由甲方负责总运作，乙方全力配合。按原协议，乙方负责前期费用贰佰万元。乙方从2015年11月8日开始往甲方账户上打款，作前期费用，共计贰佰叁拾万元整（具体金额及日期见附表）。前期费用全部打入甲方，甲方支出费用前要告知乙方。甲方保证本项目运作成功，甲方承担全部风险。......三、双方约定在2017年10月1日前，运作成功汝城项目，项目大约为3000万元。.......四、如果到了2017年10月1日，项目还未能运作成功，乙方不再参加该项目。双方约定，甲方按3%月息对乙方投资汝城项目的所有前期费用给予利息，具体金额及日期见附表计算。并在10天内，甲方退还乙方该项目投资本金及利息。” 2015年11月8日至2016年5月3日期间，周某多次向巫某某转账共计2300000元（2015年11月8日交付50000元，2015年11月22日交付45000元，2015年11月22日交付13000元，2015年11月23日交付50000元，2016年1月5日交付50000元，2016年3月16日交付50000元，2016年3月17日交付150000元，2016年3月20日交付200000元，2016年3月24日交付150000元，2016年3月29日交付100000元，2016年3月30日交付142000元，2016年4月5日交付300000元，2016年4月12日交付300000元，2016年4月19日交付300000元，2016年4月22日交付100000元，2016年4月28日交付100000元，2016年5月2日交付150000元，2016年5月3日交付50000元）。2016年5月4日，巫某某向周某出具收条，该收条载明：“今收到周某人民币现金贰佰叁拾万元整。用于汝城项目前期费用。”后该项目未在约定的期限内运行成功。 巫某某与谭某系夫妻关系。 本院认为，周某与巫某某签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。本案中，双方约定，如涉案项目在2017年10月1日未能运作成功，则巫某某应返还周某项目投资本金及按月利率3%计算利息。现该项目未在约定期限内运作成功，周某要求返还投资款2300000元及按月利率2%自付款之日起支付该投资款的利息具有事实和法律依据。巫某某提出周某前期的230万元投资款与双方之间另行终结的借贷法律关系中的借款金额存在重复计算，因无充分证据证实，本院不予支持。截止2019年6月30日，周某主张支付利息1800000元[（50000元×44个月×2%）+（45000元×43个月×2%）+（13000元×43个月×2%）+（50000元×43个月×2%）+（50000元×43个月×2%）+（50000元×39.5个月×2%）+（150000元×39.5个月×2%）+（200000元×39.5个月×2%）+（150000元×39个月×2%）+（100000元×39个月×2%）+（142000元×39个月×2%）+（300000元×39个月×2%）+（300000元×38.5个月×2%）+（300000元×38.5个月×2%）+（100000元×38个月×2%）+（100000元×38个月×2%）+（150000元×38个月×2%）+（50000元×38个月×2%）]，不违反法律规定，本院予以支持。关于谭某的还款责任，涉案款项系用于工程项目投资，周某主张该笔借款债务属于夫妻共同债务，其应就该笔借款属于巫某某和谭某的夫妻共同债务的法定事由承担举证责任，现周某未提供相关证据证实，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告巫某某在本判决生效后三十日内返还原告周某投资款本金2300000元及利息1800000元； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39600元减半收取19800元，由被告巫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一九年八月十三日 书记员  王延松 附：证据目录 原告提供证据： 证据1、协议书2份，拟证明被告借款过程。 证据2、收条，拟证明被告收到涉案款项。 证据3、汝城项目周某转巫某某前期费用汇总表，拟证明周某转账至巫某某的银行记录及时间。 证据4、汝城项目巫某某应支付周某的本息表，拟证明计息时间、利率及计息全额。 被告提供证据： 证据、协议书，拟证明双方另有借贷法律关系，且已经达成协议，本案投资款有被重复计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。