wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初272号 公诉机关 靖西市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄忠战，男，1986年4月26日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因本案于2019年7月16日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 靖检诉刑诉（2019）230号 指控事实 被告人黄忠战系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：1、2019年7月10日14时许，黄忠战窜到靖西市新靖镇罗马花园小区门口附近，将黄勇停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2400元。2、2019年7月13日13时许，黄忠战窜到靖西市新靖镇城北市场里面，将杜艳停放在市场内的一辆电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2025元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 对被告人处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金2000元-5000元。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄忠战犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 判决结果 一、被告人黄忠战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄忠战向被害人黄勇退赔2400元；向被害人杜艳退赔2025元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年八月十六日 书记员  谭冰蕾
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执89号之一 申请执行人刘老柒，男，1953年7月10日出生，壮族，住所贵州省从江县。 委托代理人丁振书,贵州智晓律师事务所律师。 委托代理人杨绍先,贵州智晓律师事务所律师。 被执行人王凤梅，女，1996年10月11日出生，壮族，住所贵州省从江县。 本院在执行申请执行人刘老柒与被执行人王凤梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2633民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤梅支付赔偿款12110元，承担案件受理费50元和鉴定费2300元。本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年2月15日向被执行人王凤梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王凤梅履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年2月13日，通过网络查询调查了被执行人王凤梅的银行存款、工商登记和车辆登记等情况，均无财产可供执行。 3、2019年2月8日，通过到从江不动产登记中心查询， 被执行人在从江无房产办证登记记录。 4、2019年3月12日，向从江丙妹镇归林村民委调查被执行人王凤梅财产线索,也未能查到被执行人的财产情况。 5、2019年8月5日对被执行人王凤梅进行了限制高消费； 6、2019年8月5日，将被执行人王凤梅列入失信人名单； 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人告知并释明。金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人王凤梅确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执89号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权（即：14160元），由被执行人王凤梅继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年八月五日 法官助理王强 书记员左行黔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10877号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王美玲，女，1995年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王美玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4277.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王美玲的银行存款（含互联网银行）4277.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6952号之一本院于2019年8月8日对原告司良慧诉被告陈平平、陈秋生民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初6952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1702民初6952号民事判决书中第四页第六行、第七行中“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈平平负担”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，两项合计2220元，由被告陈平平负担”。审判员  邓卫军二〇一九年八月九日书记员  文天娅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢104号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德敏大道。 负责人：苏根荣。 被执行人：何国辉，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：何洪华，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人何国辉、何洪华、徐勇没收财产一案，本院于2019年8月12日立案恢复执行。执行依据为已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初129判决书。该生效判决文书判决车牌号为“湘Ｃ×××××”力帆牌汽车系作案工具，予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖车牌号为“湘Ｃ×××××”的力帆牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十四日 书记员 罗 娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监106号 再审申请人（原审被告）：张伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省南充市。 再审被申请人（原审原告）：南充发展投资（控股）有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 再审申请人张伟因与再审被申请人南充发展投资（控股）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院于2018年10月30日作出的南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初3832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年八月二日 书记员  梁 月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执257号申请执行人李洪杰，男，1996年2月14日出生，汉族，住惠民县。被执行人王丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住惠民县。申请人李洪杰申请执行被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1621民初3370号民事调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、保险、工商、互联网、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，被执行人无车辆登记信息。执行人员 多次传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，经向其之前经营的优克莱汉堡店了解，其店员称，现在被执行人王丽下落不明，现在经营的是该汉堡店的房东，房东也不知道被执行人下落。本院于2019年2月25日作出(2019)鲁1621执257号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执257号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月3日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的40000元均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3370号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员李新东二〇一九年八月二十一日书记员李阳
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0603行初69号原告：徐州博强科钦钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王博，该公司总经理。委托代理人：秦培，该公司员工。被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号。负责人：岳军芝，该局局长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告徐州博强科钦钢结构工程有限公司诉被告淮北市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案中，原告徐州博强科钦钢结构工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐州博强科钦钢结构工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州博强科钦钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州博强科钦钢结构工程有限公司负担。审 判 长  崔景瑞审 判 员  王 鸿人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月十五日书 记 员  吕 晴附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执374号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：彭新辉，系该行职员，特别代理。被执行人：符海明，男，1982年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊婷，女，1993年2月5日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行符海明、熊婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣1025民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符海明、熊婷银行存款48771.81元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年八月十五日法官助理李亚鹏书记员徐磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执921号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：党某，男，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初65号民事判决书申请执行与党某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年5月20日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初65号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十三日书记员 ：郭胜武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6365号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，男，该行职员，联系地址。被告：吴昭君，女，1991年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼。被告吴昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告于2018年6月4日自愿签订《个人购房借款/担保合同》（编号：201800504），约定在被告向原告提供抵押物××区××南路×××号×××房用于抵押担保的情况下，由原告向被告吴昭君发放个人二手住房购置贷款1250000元用于购买××区××南路×××号×××房。二、《个人购房借款/担保合同》约定的具体情况：借款本金为1250000元，用途为用于购买××区××南路×××号×××房，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。违约情形：出现借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。罚息（逾期利息）及复利：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。三、抵押担保情况：涉案《个人购房借款/担保合同》（编号：201800504）中抵押物清单一栏记载抵押物为“××区××南路×××号×××房”，双方依约办理了抵押登记手续，被告作为抵押权人已取得不动产登记证明，登记抵押房产为××区××南路×××号×××房。四、合同履行情况：贷款实际发放金额及时间：1250000元，于2018年7月10日一次性发放。被告自2018年12月10日开始未按约定还款，截至2019年8月21日，连续逾期3个月。截至到2019年8月21日，被告尚欠借款本金1234286.04元及利息、罚息、复利共计12611.36元未支付。五、需要说明的其他事项：庭审中，原告陈述称，其对罚息未计收复利。六、原告的诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年6月4日订立的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201800504）；2.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币1234286.04元及本金所产生的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利暂计算至2019年8月21日为12611.36元，自2019年8月22日起继续按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201800504）计算至借款清偿之日]；3.判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物××区××南路×××号×××房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判决被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金1234286.04元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但其中罚息不得计收复利。被告将其所有的××区××南路×××号×××房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告吴昭君签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：201800504）；二、被告吴昭君于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金1234286.04元；三、被告吴昭君于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息、罚息及复利[利息、罚息和复利暂计至2019年8月21日为12611.36元，自2019年8月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息和复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：201800504）的约定计算，其中罚息不得计收复利]；四、被告吴昭君不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以××区××南路×××号×××房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8011元,由被告吴昭君负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告吴昭君迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年八月二十八日书记员  江志芳麦嘉颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3504号原告余养仁，男，汉族，1971年10月9日生，身份证住址福建省古田县，现住云南省昆明市官渡区。被告刘绪伦，男，汉族，1965年10月28日生，住四川省米易县。原告余养仁诉被告刘绪伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告余养仁到庭参加诉讼，被告刘绪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余养仁诉称：被告长期找原告购买石材，前期被告尚能按照承诺支付货款给原告，但对于2014年下半年其找原告所购买的最后一批石材，被告却一再以各种理由拖延付款。2015年3月6日，被告向原告出具书面的《欠条》，在《欠条》上载明了其欠原告石材款41300元。原告多次向被告讨要欠款，被告一再置之不理，原告认为被告的行为已经侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款41300元；二、被告以其所欠货款为基数按照6%的年利率支付资金占用费（从2015年3月6日起至被告全额还清货款之日止）给原告；三、诉讼费由被告承担。被告刘绪伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：《欠条》、出货单，欲证明被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款41300元。被告刘绪伦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系云南正宇商贸有限公司的法定代表人，该公司从事石材、管材、金属材料等的销售，原、被告双方自2013年开始存在业务往来，被告向原告购买石材，因被告未按时支付货款，2015年3月6日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到余养仁花岗石板材款41300元。被告刘绪伦在《欠条》上签字，米易县伦源石材厂在《欠条》上加盖公章。另查明，米易县伦源石材厂的经营者为被告刘绪伦，米易县伦源石材厂为个体工商户且无字号。原告称：《欠条》出具后，被告并未支付任何货款给原告，特诉至法院，主张如上诉求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》，应视为债权确认书的债权凭证，该《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，且结合原告提交的销售清单，本院认为原、被告双方的合同关系已成立且生效。此外，本院认为，被告刘绪伦系米易县伦源石材厂的经营者，米易县伦源石材厂为个体工商户，故应由被告刘绪伦就米易县伦源石材厂的债务承担无限责任。因米易县伦源石材厂为无字号的个体工商户，故本案原告起诉被告刘绪伦个人符合法律规定。故被告刘绪伦应按照《欠条》所确认的金额全额支付原告，现被告并未支付，应当承担违约责任，故原告主张被告支付其尚欠货款41300元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于本案原告所主张的资金占用费，本院认为，原、被告双方在《《欠条》》中并未明确约定支付时间，故对于起算时间本院自立案之日起计算（即2019年3月26日），至于计算标准，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张按照年利率6%计算资金占用费并无不当，故对计算标准本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告刘绪伦未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘绪伦于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告余养仁货款41300元并支付原告余养仁自2019年3月26日起至实际支付完毕货款之日止以剩余未付货款为基数按照年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费833元，由被告刘绪伦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张 弛人民陪审员  纪琼仙二〇一九年八月二十六日书 记 员  王英凯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1106号原告:刘占君，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇蚂螂河村。委托诉讼代理人：田文，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：邵华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住通河县富林镇民主村。委托诉讼代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。原告刘占君与被告邵华农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘占君于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占君撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告刘占君负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  师恩国人民陪审员  王春花二〇一九年八月一日书 记 员  孙伟彭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18048号原告：宋某，女，1981年5月2日出生，汉族，博洛尼旗舰装饰装修工程北京有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姚平，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：马某，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市大兴区榆垡供销合作社员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。原告宋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方于婚后购买的车牌号为×××大众牌车辆；2.马某按照离婚协议约定宋某补偿款200000元及迟延履行利息（以200000元为基数，按照年利率6%为基数，自2019年6月19日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：宋某与马某于2004年3月19日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后双方生育一子，名马晨博。后因宋某和马某夫妻感情破裂，双方于2018年6月19日在北京市大兴区民政局协议离婚。离婚时，双方未对婚内购买的大众牌小型轿车（×××）进行分割。现宋某依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。马某辩称，不同意分割车牌号为×××大众牌车辆。离婚时，双方口头协议车辆给马某，马某需要用车接送孩子。车子现值135000元，新车是170000元，车辆已经使用了一年。如果认定车辆为夫妻共同财产，购车时的购车款、保险款、购置税等都是马某向其父亲的借款，用其父亲的卡。购买车辆200000元，应该属于夫妻共同债务，宋某应该承担一半。关于补偿款问题。认可房屋归孩子所有。买房时的首付款290125元是向其父亲的借款，属于夫妻共同债务，宋某应该承担一半。另外，房子有贷款，未偿还的借款本金362306.56元，属于夫妻共同债务，宋某应该承担一半。离婚后，马某独自偿还了贷款本息32500元，宋某也应该承担一半。本院经审理认定事实如下：宋某与马某原系夫妻关系，二人于2004年3月19日登记结婚，于2018年6月19日协议离婚。离婚协议中财产分割中约定：位于大兴区孙村首创悦都汇14号楼3单元401房屋归儿子马晨博所有。男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元。债权债务处理：双方无债权债务。2014年，双方购买位于大兴区孙村首创悦都汇14号楼3单元401房屋。2014年12月21日，马某之父马振海支付购房款290125元。双方购买车牌号为×××大众牌车辆，2018年1月15日，马某的父亲马振海向北京运通兴恩汽车销售服务有限公司支付15980.14元，向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付保险费8311.22元。该车辆登记在马某名下，双方均认可该车现值140000元。马某主张购车时花费的200000元、房屋首付款及其离婚后支付的房屋贷款、截止到2019年7月份剩余贷款本金均系其向其父亲马振海的借款，属于夫妻共同债务，宋某应与其共同偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。宋某和马某签署的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。《离婚协议》财产分割第二条约定：“男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元”。离婚后，马某应在一年内支付宋某200000元，马某至今未支付。故对宋某要求马某支付补偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对宋某要求马某支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。关于车辆问题。马某陈述，离婚时双方口头约定了车辆归其所有，且离婚时，双方均知晓该车辆的存在，宋某未提交证据证明涉案车辆为遗漏未处理的夫妻共同财产，结合离婚协议中约定马某支付宋某一次性补偿款200000元，马某的陈述更符合常理。故对宋某要求分割车牌号为×××大众牌车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于马某主张的共同债务问题。马某主张的房屋首付款及购车款系夫妻二人共同向马某之父马振海的借款，因该两笔借款涉及案外人马振海的利益，本院暂不处理。马某另主张离婚后支付的房屋贷款和截止到2019年7月份剩余贷款本金均系夫妻共同债务，因在离婚协议中，双方约定位于大兴区孙村首创悦都汇14号楼3单元401房屋归其二人之子马晨博所有，离婚后马某所支付的房贷和剩余房贷并未使宋某受益，故对马某主张为夫妻共同债务，要求宋某承担一半的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起十日内支付宋某补偿款200000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求；三、驳回马某的其他诉讼主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由马某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年八月三十日法官助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初78号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人马达，男，1985年10月20日生，汉族，中专文化，个体工商户,户籍所在地湖北省随州市曾都区，住曾都区。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，于2018年8月6日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年9月12日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。辩护人徐腾宁,云南昌源律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人马达犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，云南省高级人民法院指定本院管辖,本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人马达及其辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年7月期间，被告人马达伙同晓伍（中文名：李峰，在逃）、顾某（另案处理）、尼尼奥（中文名：杨星星，另案处理）、岩来（在逃）等人为谋取利益，介绍并组织缅甸籍人员从缅甸国偷越至我国境内务工共76人。过程中由马达先垫付将缅甸籍人员从缅甸国运送至我国湖北省随州市的相关费用，后在缅甸籍工人工资内扣除相关运送费用。此外，马达、尼尼奥等人还在缅甸籍人员工资中扣取提成谋利。具体情况如下：1.2017年8月14日，被告人马达伙同晓伍、顾某组织、运送6名缅甸籍人员从缅甸国至我国湖北随州，由马达安排到“美亚迪光电科技有限公司”务工；2017年8月16日，马达再次伙同晓伍、顾某组织、运送6名缅甸籍人员从缅甸国至我国湖北随州，由马达安排在“美亚迪光电科技有限公司”自己承包的生产线务工。2.2018年5月8日，被告人马达伙同尼尼奥、顾某组织、运送34名缅甸籍人员从缅甸国至我国湖北随州，由马达安排至“星典五金加工厂”以及李某2（取保候审）管理的“康美公司”务工；2018年6月20日，被告人马达伙同尼尼奥组织、运送15名缅甸籍人员从缅甸国至我国湖北随州，由马达安排至“星典五金加工厂”内务工；2018年7月初，被告人马达伙同尼尼奥组织、运送15名缅甸籍人员从缅甸国至我国湖北随州，由马达安排至“星典五金加工厂”内务工。2018年8月7日。被告人马达被湖北省武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。尼尼奥得知马达被抓获后，将李某2工厂内务工的60名缅甸籍人员转移，后于2018年8月11日在河南省南乐县“大广高速”路口被公安机关当场抓获。公诉机关认为,被告人马达的行为已构成组织他人偷越国(边)境罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人马达对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，被告人马达并非犯意提起人，该只负责垫付运费，在本案中作用、地位较小，请合议庭对其减轻处罚。公诉机关指控的事实，被告人马达在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、查获经过、银行卡明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信交易流水转账记录、缅甸籍人员持有证件使用说明、缅甸籍人员证件复印件;证人宗某、王某、黄某、顾某、尼尼奥、李某1、塞觉耐温、赵某1、谬明吴、三能、索某、明某1、央志国、艾某、久温通、帽严昂、顶所、久某无、芒琪德鸣、丹达推、三连推、谬索、毛某1、伊某、呜布塞、内耶温、美缅木、印某、杜某1、同林、何某、昂索敏、筛奥孟、博明奥、来某、毛某2、芒温索、滴滴凯、大顶、明某2、毛某3、帽叶卫奥、左某、温某、凯德森、奥三通、耶温、角谬丁、赵某2、奥谬通、马某、唐某、南某、久某文、尼温、噷度、奥马琳、琳琳吉、耶退、奥瑞、明某3、凯图、特孟、帽昂昂、肯谬卫、帽业敏泰等人的证言；人员辨认笔录及照片；被告人马达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马达为谋取非法利益,伙同他人组织76名缅甸籍人员从缅甸偷越至我国内地务工,侵犯中华人民共和国国(边)境管理秩序，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，应予处罚。鉴于被告人马达到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马达的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马达犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2025年8月5日止）。二、扣押的手机1部、银行卡1张依法没收；同步录音录像光盘9张作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红审 判 员  刘伟罗人民陪审员  李子富二〇一九年八月十二日书 记 员  普琅逸
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2882号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市神火大道101号。组织机构代码：91411400875005015G。被执行人：董坤林，男，汉族，1963年10月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于二Ｏ一九年七月二十二日，向本院申请执行商丘市梁园区人民法院于二Ｏ一八年十一月一日作出的（2018）豫1402民初6432号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行提供的被执行人董坤林身份信息有误。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行提供的被执行人董坤林身份信息有误，致使我院执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年八月一日书记员  柴显龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执732-1号申请执行人:禹州市国土资源局。法定代表人：关晓东。被执行人：禹州市万里古建瓦业有限公司。法定代表人：王松甫。申请执行人禹州市国土资源局依据生效的（2018）豫1081行审129号行政裁定书立案执行的（2019）豫1081执732号执行案。本案在执行过程中，因我局未有相关拆除违章建筑的机器及相关设备，属于无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年八月二日书记员 ： 侯 地
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1429号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张伟峰，男，1978年8月6日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体，住河南省商丘市柘城县。被告人张伟峰曾因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪，于2011年12月26日被常熟市交通警察大队处罚款人民币1000元；被告人张伟峰曾因殴打他人，于2016年12月23日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人张伟峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人陆俊芳、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张伟峰于2018年12月4日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从常熟市新颜东路大方圆酒楼出发，在新世纪大道由北向南逆行至富阳路路口南侧50米后在车内睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张伟峰血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属醉酒状态。被告人张伟峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张伟峰具有坦白情节，建议判处被告人张伟峰拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张伟峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人坦白罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年八月十三日 书记员  俞 瑶
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书 （2019）青0105民初1948号 原告:朱力强，男，汉族，1965年6月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:胡宁军，男，汉族，1973年11月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告朱力强与被告胡宁军合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱力强到庭参加诉讼，被告胡宁军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱力强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年4月，被告称西宁市彭家寨精品柴火园对外出租，被告想和原告合伙出资经营，原告实地查看后，同意与被告合伙。原告于2018年4月12日给付被告50000元，原告于2018年4月22日给付被告50000元，合计100000元，均为微信转账。2018年4月30日，被告电话联系原告，称柴火园不开了，要给原告退钱。被告当时讲信用，向原告的银行账号退款50000元，被告称剩余50000元过几天再还。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今拒不支付，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告胡宁军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱力强与被告胡宁军于2018年4月12日签订《合伙协议》，协议约定双方合伙经营餐饮项目，总投资评估为100万元，朱力强出资10万元，剩余90万元由胡宁军全额出资。2018年4月12日，朱力强向胡宁军微信转账50000元；2018年4月22日，朱力强向胡宁军微信转账40000元；2018年4月23日，朱力强向胡宁军微信转账5000元；朱力强向胡宁军支付现金5000元；以上共计支付10万元。被告胡宁军向原告朱力强出具收据两张，认可共计收到10万元。此后，因双方签订的《合伙协议》未实际履行，被告胡宁军于2018年5月25日以银行转账方式向原告朱力强退还50000元。另查明，被告胡宁军在与原告朱力强的电话录音中，对尚欠原告50000元的事实不持异议。以上事实，有原告朱力强提交的《合伙协议》、微信记录、收据、银行转账记录、电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》未实际履行，被告已向原告退还投资款50000元，尚欠50000元至今未给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告胡宁军于判决生效之日起十日内向原告朱力强支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡宁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。                     审判 长  郑洁审判 员  汪正琰人民陪审员  李慧萍                     二○一九年八月十九日 书记 员  陈  芳 附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4595号原告：祁昌龙，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：葛文艳，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴孝峰，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:董萍，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。原告祁昌龙、葛文艳与被告吴孝峰、董萍、房屋买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 程德春审 判 员 姜 莉审 判 员 刘 彬二〇一九年八月二十日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1003民初6134号 原告：张某，女，1971年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。 被告：宁波雷业安防设备有限公司，住所地宁波市大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 法定代表人：顾尔杰，该公司执行董事。 原告张某与被告宁波雷业安防设备有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。 宁波雷业安防设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，并非代理销售合同纠纷，原告提出的两项诉讼请求均系《最高院关于适用的解释》第十八条中“其他标的”，应由履行义务的被告住所地宁波市北仑区人民法院管辖。另外，宁波市北仑区人民法院已先行受理被告诉张某、孙超买卖合同纠纷案，两案当事人各自诉讼请求可一并解决，应将案件移送先立案的波市北仑区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，但原告主张本案应为代理销售合同纠纷，而被告主张本案为买卖合同纠纷，双方对此发生的争议需待实体审理后予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方未就管辖作出约定的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，依据被告住所地确定的管辖法院应为宁波市北仑区人民法院，而本案双方未对合同履行地点进行约定，从原告诉讼请求及合同履行义务内容来看，争议标的为“其他标的”，被告为履行合同义务一方，据此确定的该案管辖法院亦应为宁波市北仑区人民法院,本院对本案无管辖权。现被告提出管辖权异议申请，有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 宁波雷业安防设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  谷丹 二〇一九年八月十四日 书记员  吴静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢631号之一申请执行人曾祥奇,男,住湖北省竹山县。被执行人李清,男,1958年8月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2014)鄂茅箭民二字第00723号民事判决书，在执行曾祥奇与李清借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入85万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月二十日书记员  张杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2344号原告：张建党，男，1968年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：张飞,男，1984年10月7日出生，汉族，住浚县。原告张建党与被告张飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建党到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令张飞支付原告张建党机械租赁金44162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张建党与被告张飞通过网络发布的机械租赁信息认识，原、被告双方于2016年4月8日经协商签订了机械租赁合同，原告将自己所有的山推160湿地推土机租赁给被告使用，租赁合同第三条约定：“租赁日为2016年4月8日起至2016年9月8日止”。第四条约定：“租金每月23000元从合同生效日起计算”被告张飞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交机械租赁合同、欠据各一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。在庭审中，原告同意将已收到的托运费6000元，从欠付的租金44162元中扣除，故本院依法确认被告尚欠原告租金38162元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日原、被告签订机械租赁合同，约定：租用期定为2016年，自2016年4月8日起至2016年9月8日止，承租人如果继续使用或停用应在7日前向出租人提出协商，否则按合同规定照收租费或者按合同期限将车调回。租金每月为23000元，从合同生效日起计，每月结算一次，按月租用。连续下雨超过10天，按实际天数结算，每月有2天修车时间。所用燃料由承租人负责。合同签订后，原告按约定履行了出租义务，2016年8月6日被告向原告出具欠据，载明欠原告租金44162元。后被告支付原告托运费6000元，庭审中原告同意从欠付租金中扣除。故被告尚欠原告租金38162元未支付。本院认为：原、被告签订机械租赁合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，当事人应按约定全面履行约定义务。原告已实际履行合同义务，被告尚欠租金38162元未支付，已构成违约。故原告请求被告支付租金38162元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于判决生效后十日内支付原告张建党租金38162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一九年八月二十六日书记员  郭永飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5395号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。该公司工作人员。被告：戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告戴明彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告戴明彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2018年7月6日代偿款66806.94元及代偿利息（以66806.94元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告因购车需要与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行江北支行申请贷款257000元，手续费28270元，上述款项由被告分36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求其承担违约责任。上述合同签订后，被告取得贷款并购买了现代轿车，但被告未按时向农行江北支行履行还款义务，致使原告于2018年7月6日代被告向该银行偿还贷款共计66806.94元。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。被告戴明彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告重庆佳飞汽车销售有限公司（甲方）与被告戴明彬（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.被告戴明彬因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保并提供相关服务；2.按揭贷款金额为257000元，还款期限为36个月；3.被告戴明彬就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；4.为确保被告按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，被告应在本合同签订当日向原告缴纳保证金2000元；保证金为被告履约保证金和续保保证金，在被告将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息；被告如有违约行为（包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为），原告将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息；5.若被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.被告逾期原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息）。同日，原告、被告与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告戴明彬在原告处购买汽车一辆，总价款368000元，农行江北支行向其提供分期贷款257000元并收取手续费28270元；2.被告分36期向农行江北支行偿还贷款及手续费；3.原告就该笔贷款向农行江北支行提供连带责任保证担保。其后，农行江北支行向被告发放了贷款，但被告并未按约向农行江北支行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告向农业江北支行偿还了66806.94元。2018年8月8日，农行江北支行向原告出具《关于重庆佳飞汽车销售有限公司部分代偿客户戴明彬汽车分期款项的情况说明》，对原告为被告代偿的金额66806.94元及代偿时间予以确认。审理中，原告向法庭明确：原告代被告偿还的款项66806.94元系农行江北支行在原告保证金账户中直接扣划，包括贷款本金、手续费等费用；原告为被告代偿后，被告未向原告归还任何代偿款项；原被告签订合同中约定的保证金2000元已由原告实际收取，原告自愿将该笔保证金冲抵被告应付代偿款66806.94元，现变更诉讼请求为要求被告偿还原告代偿款64806.94元（66806.94元-2000元），并要求以64806.94元为基数计算资金占用利息；诉讼请求中的保全费、担保函费及律师费并未实际产生，原告自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告戴明彬向农行江北支行借款购车，委托原告向该行提供保证担保，现因被告未按约偿还贷款本息，导致原告代其向贷款银行偿还了部分贷款。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。本案中，原告实际代偿的金额为66806.94元，在抵扣被告已支付的贷款保证金2000元后，被告还应向原告偿还的金额为64806.94元。同时，被告未按约向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以代偿款64806.94元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃对保全费、但保函费、律师费等实现债权的费用的主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告戴明彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款64806.94元并支付代偿利息（以未付代偿款64806.94元为基数，自2018年7月6日起，按按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告戴明彬负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6930号申请人：杨艳瑞，女，1984年2月3日出生，汉族，住即墨市。被申请人：卢守云，男，1969年4月3日出生，汉族，住城阳区。申请人杨艳瑞与被申请人卢守云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人卢守云银行存款人民币160万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢守云银行存款人民币160万元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月二十六日书记员  任君君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初728号原告：陈伟伟，男。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场，地址：土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都一楼。经营者：李国生，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省大同市城区西花园里甲21楼2单元9号。原告陈伟伟与被告土默特左旗华林新世纪购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款8682元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，自2017年被告开业起即向其供应鞋品。2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈伟伟向本院提交证据如下：《自然人陈伟伟应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告8682元货款未支付。被告土默特左旗华林新世纪购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，陈伟伟向土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋品，仍有货款8682元未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受陈伟伟委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是8682元，陈伟伟提供的应收金额是8682元，差异是0元；土默特左旗华林新世纪购物广场应付台账记录的应付白福喜的金额是8682元，白福喜提供的应收金额是8682元，差异是0元。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为8682元，与《审核报告》中记载的应付账款明细账和应付账款台账记录的应付金额相符。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新世纪购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟伟货款8682元。二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告土默特左旗华林新世纪购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张广忠审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保422号陕西华创中江建材有限公司：你与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年8月1日立案，执行标的1100691.29元。经我院采取保全措施，已全额冻结被申请人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2808账户1100691.29元。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3754号申请执行人：何少菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路96号，统一社会信用代码914301003995321634。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何少菊与被执行人杨玉霞、湖南澄源检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2915号民事判决书已生效，但被执行人杨玉霞、湖南澄源检测有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉霞、湖南澄源检测有限公司的银行存款1129348元；或扣留、提取其应得收入1129348元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年八月二十二日书记员  刘 卓
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初2393号 原告：李秀民，男，汉族，1945年12月31日生，农民，住磐石市富太镇。 被告：许坤，男，汉族，1978年10月6日生，农民，住磐石市富太镇。 原告李秀民诉被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李秀民于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀民撤诉。 案件受理费1000.00元，退还原告李秀民500.00元，由原告李秀民负担500.00元。 审 判 员  李文风 二〇一九年八月二十日 代理书记员  杨文博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1850号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市xxxx。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：付翔，男，1980年4月7日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与付翔追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人付翔xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1855号原告：谭金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：陈耀国，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谭金兰与被告陈耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谭金兰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金兰申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭金兰撤诉。本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告谭金兰负担。审判员  冯荣晶二〇一九年八月二十六日书记员  周子琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29265号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴光华，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吴光华偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为4613.88元、逾期罚息为22810.63元、逾期滞纳费为12703.29元、账户管理费为2042.95元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.吴光华承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年9月1日，吴光华因旅游用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吴光华发放金额为100000元、期限为12个月、月利率为9.166667‰、按月付息，半年等比偿还本金、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若吴光华逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向吴光华发放贷款。吴光华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。吴光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，吴光华以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吴光华向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限12个月，年利率11%，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吴光华指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月23日，北银公司向吴光华指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年9月23日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吴光华未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，吴光华尚欠借款本金100000元、利息4613.88元、逾期罚息22810.63元、逾期滞纳费12703.29元、账户管理费2042.95元未还。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴光华与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吴光华收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求吴光华偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。吴光华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴光华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息4613.88元、账户管理费2042.95元、逾期滞纳费12703.29元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息22810.63元，自2019年4月10日起至借款本息104613.88元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果吴光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴光华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初476号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人盛建，男，1981年6月22日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，合友物流公司工作人员，户籍地山东省枣庄市山亭区，住枣庄市市中区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人盛建犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人盛建到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年8月17日14时许，被告人盛建在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶临时号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区永安镇政府南侧东西路由西向东行驶至汇泉路路口西侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为228.1mg/100ml。2019年8月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人盛建静脉血中检出乙醇成分，浓度为210.4mg/100m1，达到醉酒驾车程度。 另查明，2019年8月26日，被告人盛建因本次犯罪行为中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳。 上述事实，被告人盛建在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、公安部全国人口信息库查询单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛建无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量较高，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛建因本次犯罪行为中实施的无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人盛建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 丽
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终894号上诉人（一审原告）范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人范恒武因诉太和县人民政府占用承包经营土地及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范恒武于2019年8月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人范恒武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人范恒武撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人范恒武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年八月十二日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初46号原告李凤来，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津志鹏润科科技有限公司法定代表人，住天津市西青区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区住房和建设委员会干部。委托代理人樊诚，天津市南开区住房和建设委员会干部。原告李凤来诉被告天津市南开区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年3月11公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李凤来起诉称，原告所有的坐落天津市南开区的房屋（以下简称“拆迁房屋”）两间，是原告的单位于1986分配给原告的居住用房。两份《天津市公有房屋租赁合同》分别记载计租面积为10.03平方米一间和6.01平方米一间。1997年，原告出国务工长达13年之久，期间面积为6.01平方米的房屋因多年闲置被邻居占用。2015年5月20日，被告天津市南开区人民政府公布《南开区新裕里片棚户区改造项目住宅房屋征收补偿安置方案》，于2015年7月29日下发南开政征［2015］1号《房屋征收决定》，同日进行公告。原告的上述房屋在征收范围内。2016年8月17日，被告对原告的天津市南开区计租面积为10.03平方米的房屋，下达了津南开征补决字［2016］Ｘ-156号《房屋征收补偿决定书》。2017年5月12日，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104行审137号《行政裁定书》，裁定对津南开征补决字［2016］Ｘ-156号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。2018年，被告天津市南开区人民政府在未经《公告》、未经司法程序、未出具《行政强制执行决定书》的情况下，却将原告的天津市南开区计租面积为6.01平方米的房屋违法拆除。原告认为被告天津市南开区人民政府在实施房屋强制拆除前，未履行法律程序，其行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告请求人民法院：1.依法确认天津市南开区人民政府强制拆除原告位于天津市南开区的房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市南开区人民政府辩称，1.本案被拆除房屋未在区规划部门办理规划许可手续，也未在房屋登记部门办理房本，同时根据案外人王之钧陈述，该房屋为其自建，故可以认定为违章建筑。2.本案被拆房屋目前已由案外人王之钧自行拆除。被告并未作出任何强制拆除房屋的行政行为。综上，原告的诉讼请求无事实证据和法律依据。被告请求人民法院：1.驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。经审理查明，诉争的房屋坐落于天津市南开区，属于天津市南开区新裕里片棚户区改造项目房屋征收范围。诉争之房屋的实际使用人王之钧将该房屋拆除。原告自述其于2018年发现诉争房屋被拆除，以其持有诉争房屋的《天津市公有房屋租赁合同》，向本院提起行政诉讼，请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但未能提供充分的证据证实被告天津市南开区人民政府实施了拆除原告房屋的行为。被告天津市南开区人民政府提供的证据能够证实，原告主张权利的房屋系由涉诉房屋的实际使用人王之钧自行拆除，被告天津市南开区人民政府并未实施强制拆除行为。据此，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府对其主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法缺乏事实根据，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李凤来的起诉。案件受理费50元，退还原告李凤来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  刘家钟二〇一九年八月七日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项；有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初307号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：郓城县兴中加油站，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇220国道394公里+600米路东。负责人：曹旭东，该加油站投资人。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告郓城县兴中加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇一九年八月十五日法官助理邢保贞书记员候震
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执84号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员，特别授权。被执行人：季朋光，男，汉族，1995年8月2日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人季朋光借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第70745号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案。在执行中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供了被执行人季朋光为借款人于2018年5月18日通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的债权转让给广西钱盆科技股份有限公司，由该公司统一向借款人追索。后广西钱盆科技股份有限公司于2018年12月5日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2018年12月5日受理案件，并于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第70745号裁决书。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“季朋光”为打印字体，无法证明系本案被执行人季朋光本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向季朋光送达了相关法律文书，未保障季朋光答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70745号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年八月二十二日书记员 王明飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3798号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人刘江华，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王娴兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币451135.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币451135.29元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘江华、王娴兰名下价值人民币451135.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2721号原告：王利省，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张亚风，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王利省诉被告张亚风生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告王利省于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张亚风的起诉。本院认为，原告王利省撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利省撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王利省负担。审判员  王辉胜二〇一九年八月六日书记员  叶 蓓
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保40号   民事庭：   关于陕西子洲农村商业银行股份有限公司与拓某某融借款合同纠纷一案，2019年8月7日作出的（2019）陕0831民初510号之一民事裁定书，依法查封被申请人拓某某下的辉腾牌陕KXXXXX车辆。期限为三年。2019年8月7日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   一、2019年8月15日本院依法查封拓某某名下的辉腾牌陕KXXXXX一辆小轿车，查封期限三年。     附：协执单位反馈信息单               二0一九年八月二十三日   20190831402019083151001081201908314020      1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初6185号原告：位建领，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。被告：韩红雷，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告位建领与被告韩红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位建领到庭参加诉讼，被告韩红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位建领请求本院判令：1.被告韩红雷偿还原告位建领借款本金22000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告韩红雷未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告韩红雷于2018年9月5日为原告出具借条一份，内容为“今借现金22000元整，2个月付清，韩红雷，2018.9.5”。借款到期后被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告韩红雷向原告位建领借款22000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告虽在庭审中称双方口头约定利率月息2分，但未提交证据予以证明，本院不予采信，原告主张的利息应自被告逾期还款之日即2018年11月5日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红雷于本判决生效后十日内偿还原告位建领借款本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告位建领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告韩红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年八月十五日法官助理朱东帅书记员朱冲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3551号 原告:陈亚，男，1969年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告:邓士强，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈亚诉被告邓士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人王利，被告邓士强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告以做生意为由，于2016年7月2日向原告借款7万元，口头约定月息2分。逾期后经原告催要被告未偿还。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，按年息24%计算，自借款始至付清之日止。 被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓士强以做工程为由经原告外甥邓金坤介绍，于2016年7月2日向原告借款7万元，逾期后被告未偿还。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、借条一张，当事人陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为:被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持，可按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓士强欠原告陈亚借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月2日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 二〇一九年八月六日 书 记 员  马艳辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2128号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人蒋朝刚，该行行长。被执行人刘爱华，女，1988年7月1日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现住宣威市。被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司。地址：宣威市西宁街道向阳街77号。负责人：洪求法，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人刘爱华、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年11月7日立案执行。申请执行金额为人民币332785.92元，申请执行费4892元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。后本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，依法查封并拍卖了被执行人刘爱华所有的位于宣威市××翡翠××小区××单元××号（合同编号：GXHT-20131215）房产，变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年八月二十二日书记员  袁黎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申635号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清远城建房地产有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：陈伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄华新，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：麦敬勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远城建房地产有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人黄华新、麦敬勇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，二审法院认定事实错误。1．一、二审法院在应收工程款应否扣减税金问题上认定事实错误。根据双方签订的《工程承包合同》，涉案工程价款应为含税包干价。此外，黄华新、麦敬勇提交的《城建世纪湾抵顶工程款协议》中明确约定抵顶工程款“不含质保金、已扣税金”。2．一、二审法院认定城建公司对涉案合同无效的后果具有完全过错属于事实认定错误。本案中双方对于合同无效均有过错，且黄华新、麦敬勇存在主要过错，应认定城建公司及黄华新、麦敬勇对损失各自承担责任。一、二审法院在利息计算时间的事实认定错误。3．二审法院对城建公司在二审期间向黄华新、麦敬勇支付的款项9944099.8元的付款性质的事实认定错误。据此，城建公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。城建公司为发包人与承包人黄华新、麦敬勇于2012年1月18日签订了《城建世纪湾一期土建工程施工承包合同》。黄华新、麦敬勇系没有建设工程承揽资质的自然人，以广东三穗建筑工程有限公司清远分公司的名义进行施工。城建公司提交的土建施工队世纪湾1、2座工程结算一览表载明，城建公司与黄华新、麦敬勇于2015年6月17日完成结算，结算金额为53081196.99元，且已包括施工报建费用等扣减项目。城建公司未能提供充分证据证明其已替黄华新、麦敬勇垫付税费3375964元的主张，二审法院对城建公司该诉讼请求不予支持，并无不当。《城建世纪湾一期土建工程施工承包合同》虽为无效合同，但（2015）清新法民二初字第729号民事判决书查明本案涉案工程经竣工验收合格并交付使用。《城建世纪湾一期土建工程施工承包合同》中双方对欠付工程价款利息计付标准有约定，迟延付款的利息应参照合同予以确定。一审法院将利息标准调整为年利率的24%，二审法院认为黄华新、麦敬勇按每月3%计算违约金的主张未超出合同约定，但黄华新、麦敬勇并未就一审调整违约金一节提起上诉，二审法院对此不作调整。因此，城建公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款的利息的主张，缺乏事实依据。施工方于2014年12月5日将涉案工程交给了城建公司，施工方代表张国锋、城建公司代表覃建忠在工程移交书上签名，故一、二审法院认定工程交付日确定为应付工程价款之日，利息应从2014年12月5日起算至全部工程价款付清之日止，并无不当。二审诉讼期间，城建公司与黄华新、麦敬勇并未就支付的9944099.8元款项性质作出约定，且城建公司所提证据不足证明付款性质。故二审法院依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定认定城建公司尚拖欠利息1219523.75元，并无不当。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远城建房地产有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1921—1号 被拘留人：田金堂，男，1966年9月24日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：殷常亮，男，1986年8月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执1921号申请执行人李言记、鲁炳花、王威与被执行人田金堂、殷常亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人田金堂、殷常亮各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24320号原告：马赛，男，1970年12月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告马赛诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告马赛于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马赛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马赛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马赛负担。审判员  袁玥二〇一九年八月二十六日法官助理麦应华书记员伍津君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2310号罪犯卫国兴。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年3月13日作出(2015)熟刑二初字第00100号刑事判决，认定被告人卫国兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。责令被告人卫国兴退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1315号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卫国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卫国兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卫国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬2次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫国兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卫国兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德七星泰塑业有限公司，住所地湖南省常德市德山经开区德山大道480号。法定代表人：覃正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周继芳，男，1964年1月12日出生，汉族，公司员工，住湖南省常德经开区。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。再审申请人常德七星泰塑业有限公司（以下简称七星泰公司）因与被申请人周继芳劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七星泰公司申请再审称，一、申请人有新的证据证明被申请人于2018年9月20日与常德市沅群学校签订了《教职工聘用合同书》，实际到该学校上班，故被申请人要求失业保险金没有事实和法律依据。二、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一是没有证据证明申请人是以被申请人拒绝签订书面劳动合同为由解除劳动关系的，申请人曾通知被申请人来公司签订书面劳动合同，被申请人不看也拒绝签字，且不再来公司上班，不得已之下，申请人以被申请人拒不上班的事实，解除合同，合理合法。三、二审判决罔顾被申请人自2018年8月16日起拒不上班的事实，撤销一审判决和仲裁裁决，判决申请人赔偿被申请人32778.20元经济赔偿金，适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案诉讼费用。周继芳答辩称，一、申请人所称的新证据是不成立的，被申请人要求的失业保险待遇损失有事实和法律依据。二、申请人以旷工为由解除与被申请人的劳动合同没有事实和法律依据，应由申请人支付被申请人赔偿金。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2018年7月周继芳上班6天后，七星泰公司放假，放假后是否上班听车间主任金则平的通知。根据金则平在周继芳与七星泰公司另案劳动争议一审庭审以及本案中的陈述，周继芳没有上班的原因是没有接到车间主任金则平的通知，七星泰公司也没有提交证据证实有其他人曾通知周继芳上班，故七星泰公司以2018年8月16日周继芳拒绝签订书面劳动合同认定其旷工并解除劳动合同，没有法律依据。二审认为本案属于违法解除劳动合同，从而依法判决七星泰公司支付周继芳经济赔偿金并无不当。七星泰公司提出其没有违法解除劳动合同，不应赔偿周继芳经济赔偿金的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，七星泰公司没有为周继芳缴纳失业保险费，现七星泰公司解除与周继芳的劳动合同，七星泰公司应一次性支付周继芳失业保险待遇损失。原审根据《失业保险条例》，结合周继芳重新就业时间，计算周继芳的失业保险待遇损失，并无不当。七星泰公司提出周继芳在2018年9月20日已经就业并获得收入，但未提交充分证据证明，该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常德七星泰塑业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执280号之一申请人：刘某，住甘肃省甘谷县。被执行人：魏某，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初1172号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年八月五日书记员  蔡毅军
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初968号原告：望开芹，女，1961年5月29日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，系黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：丁文斌，男，1974年7月28日出生，汉族，住黄石市。原告望开芹与被告丁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月30日，原告望开芹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望开芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望开芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告望开芹负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘秋香人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年八月三十日法官助理陈婷书记员马娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1273号 原告：邱福深，男，1981年5月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：钟丽林，女，1988年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邱福深与被告钟丽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱福深到庭参加诉讼，被告钟丽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱福深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告山羊货款28716元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买山羊，欠原告货款28716元。约定的付款期限届满后，被告以各种理由推脱支付货款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：1、户籍证明；2、欠条。 被告钟丽林未进行答辩，在举证期限内未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告向原告购买山羊，被告只支付了原告货款2000元，余下的货款未支付给原告，双方亦未签订书面的买卖合同。2017年11月30日，被告又向原告购买了5只山羊，但被告未支付任何货款给原告。截至2018年11月10日止，被告尚欠原告货款34716元。2018年11月10日，被告亲笔书写一张欠条交原告收执，欠条载明：本人钟丽林因在邱福深处购山羊，款未付清。现欠邱福深34716元，2018年农历年前还清。之后，被告通过微信转账方式支付原告货款6000元，现尚欠原告货款28716元。原告多次向被告催收货款未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买山羊，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付山羊货款28716元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟丽林应支付原告邱福深山羊货款28716元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告钟丽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 陈贵祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2018）豫0105执恢1155号之二申请执行人：赵秀红，女，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：巴长明，男，回族，1951年3月18日出生，住郑州市金水区。关于赵秀红申请执行陈江海、巴长明股权转让纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀红向本院提出执行申请，本院于2018年6月5日恢复执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈江海、巴长明借存款344560.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情