常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2901号 原告：石国庆，男，1937年7月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。 被告：李强，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。 负责人：孙学理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 原告石国庆诉被告李强、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告李强、被告太保盐城支公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计105669.34元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月15日17时04分，李强驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新冶路由南向北行驶至事发地，超越同向在前石国庆驾驶的电动自行车时，两车相撞，致石国庆受伤，车辆受损，发生交通事故。另查，被告李强驾驶的机动车在被告太保盐城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李强辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后未垫付相关费用。 被告太保盐城支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；案涉车辆在太保盐城支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，前期太保盐城支公司未向原告垫付费用；要求原告本人出庭应诉，以核实本次诉讼确为原告本人的真实意思表示，具体由法庭依法审查；太保盐城支公司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、南京市东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年10月15日，李强驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新冶路由南向北行驶至新冶路新昌路路口，超越同向在前石国庆驾驶的电动自行车时，两车相撞，致石国庆受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，李强负全部责任，石国庆无责任。石国庆先后在常州市新北区奔牛人民医院、常州市第一人民医院治疗，两次共计住院28天，产生医疗费34269.34元。南京东南司法鉴定中心于2019年5月6日出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石国庆颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费4060元。 另查明，苏Ｊ×××××号轿车登记在李强名下，该车已向太保盐城支公司投保了交强险及三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照预约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李强驾驶机动车与石国庆驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，并对事故负全部责任，案涉苏Ｊ×××××号车辆已在太保盐城支公司处投保交强险及三责险，约定不计免赔，本事故发生在保险期间内。故被告太保盐城支公司作为机动车交强险承保单位，对原告石国庆的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告石国庆的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告李强承担事故全部责任，被告太保盐城支公司应在三责险范围内按照100%的比例负责赔偿。不足部分，由被告李强按责承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       34269.34                       证据真实性无异议，医疗费扣除10%医保外用药。                       34269.34                       原告的医疗费，本院审核金额为34269.3元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告李强承担，即3426.93元。                               住院伙食补助费                       1400                       伙食补助费认可20元/天，按28天计算；营养费认可10元/天，按90天计算；护理期认可50元/天，按90天计算，不认可护理费发票。                                   1400                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                                           营养费                       1080                       1080                               护理费                       7360                       7360                               残疾赔偿金                       47200                       不认可，鉴定时被告并未全程参与，原告未提交鉴定意见书所涉及的检查报告单、医学影像、精神会诊报告，要求原告本人到庭以核实伤情恢复情况。                       47200                       被告无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论证据不足，本院对被告质证意见不予采纳。原告因本事故致九级伤残，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准以五年计算为47200元。                               精神损害抚慰金                       10000                       不认可                       10000                       原告因本事故致九级伤残，被告肖静承担事故全部责任，精神损害抚慰金本院认定为10000元。                               交通费                       300                       认可300元。                       300                       原告主张的交通费符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。                               认定合计                       101609.34元，其中被告保险公司承担98182.41元，被告李强承担3426.93元。                因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石国庆医疗费用10000元、伤残费用64860元，在三责险限额内赔偿原告石国庆23322.41元，两项合计98182.41元； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告石国庆医疗费3426.93元； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取514元、鉴定费4060元，合计4574元（原告已预交），由被告李强负担1574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  王 明 二〇一九年八月十六日 法官助理  崔东辉 书 记 员  赵倩虹