wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执990号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。 法定代表人童叶丽。 被执行人叶雄伟，男，1978年12月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人叶雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4669号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年04月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶雄伟应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付99990元。 本院于2019年04月10日向被执行人叶雄伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶雄伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶雄伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶雄伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶雄伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道御园2幢1单元502室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月20日向被执行人叶雄伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有99990元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  甘咏华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43416号原告：陈志杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈志杰诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬24025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向陈志杰出具欠条一份，确认其拖欠陈志杰工资24025元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告陈志杰工资24025元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3508号原告：张静，女，1980年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书）。被告：王新伟，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡碧川，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为出庭、陈述、答辩。代为调解和解，代为签收法律文书）。原告张静诉被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人李顺志，被告王新伟的委托诉讼代理人胡碧川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，起诉之日前拖欠的利息35000元，实现债权的律师代理费10000元，合计145000元；判令被告自起诉之日起每月支付利息2500元直至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款20万元，约定每月利息5000元，借款期限两年。借款期限届满之后，被告仅偿还借款本金10万元，双方另外签订了一份借款合同，约定每月利息2500元，借款期限一年。被告支付利息到2018年5月之后未再支付利息及本金，经原告多次催要仍不能偿还借款本金及利息。被告王新伟辩称：原告诉求大部分不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。1、本案已进入诉讼程序，按照相关法律规定，借贷双方从2015年3月3日起利息都不能超过年利率24%，之前多支付的利息应冲抵本金；2、2017年9月13日王新伟一次性偿还本金13.5万元；3、根据相关法律规定，被告不应承担律师费；4、原告主张的本金、利息过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，张静与王新伟签订《借款合同》，约定：王新伟向张静借款20万元，期限3个月，每月支付利息5000元。2015年3月3日，张静向王新伟转款20万元。借款发生后，王新伟按约定每月向张静支付利息5000元至2017年6月份。2015年3月2日，张静与王新伟再次签订《借款合同》，约定：王新伟向张静借款10万元，期限壹年，每月支付利息2500元。2017年9月13日，王新伟向张静转款13.5万元。之后，王新伟按约定每月向张静支付利息2500元至2018年5月份。本院认为：被告王新伟向原告张静借款，有借款合同、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定每月定额支付利息，折算利率为月息2.5%，约定利率未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分，本院不予干预，但尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。原告张静当庭陈述被告王新伟2017年9月13日转款13.5万元，其中偿还本金10万元、7-9月份利息1.5万元、帮忙卖房的溢价2万元，但未提交证据证实其中2万元系被告王新伟向其支付的卖房溢价款，该部分陈述本院不予采信。因此，2万元转款应扣减借款本金，截止2017年9月13日，王新伟尚欠张静借款本金8万，之后王新伟每月向张静付款2500元，按约定月利率2.5%计付利息后，余额部分应扣减本金，按此计算至2018年5月13日，被告王新伟尚欠原告张静借款本金75024元。原告主张被告承担律师费1万元，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王新伟偿还原告张静借款75024元及利息（自2018年5月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张静其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600，由被告王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年八月十二日书 记 员  熊昕越
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终39号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，抚州市公安局临川分局荣山派出所因怕上诉人留下主张权益的证据，强行对其殴打搜身，并抢走其锁匙、两音像机等财物及相关证据材料。上诉人认为荣山派出所上述行为违法，要求抚州市公安局临川分局给予其处理意见书，但抚州市公安局临川分局至今对其也不依法给予答复、处理意见书，也不依法赔偿。故上诉人起诉至南城县人民法院，要求抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失2万元。南城县人民法院对其起诉裁定不予立案。上诉人不服，提起上诉，请求判令抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起相应的行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应的行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十九日法官助理刘凯超书记员钟瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1671号原告:范士举，男，汉族，1954年9月22日出生。住址:鞍山市。委托代理人:钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告:张吉坤，女，汉族，1954年6月14日生。住址：海城市。委托代理人:钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:张学志，男，汉族，1957年3月8日生。住址:鞍山市铁西区。委托代理人:朱亚娟，女，汉族，1960年5月5日出生。住址:鞍山市铁西区。被告:朱亚娟，女，汉族，1960年5月5日生。住址:鞍山市铁西区。原告范士举、张吉坤诉被告张学志、朱亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0304民初1887号民事判决书。被告张学志、朱亚娟不服，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）辽03民终4035号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0304民初1887号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告范士举、委托代理人钟瑜，被告朱亚娟（同时代理被告张学志）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告范士举、张吉坤与被告张学志、朱亚娟系亲属关系。2010年12月10日，二被告将其所有的坐落于鞍山市立山区胜利北路55-5号剑桥国际花园东1单元3层302室房屋出售给二原告并签定房屋买卖合同。原告多次找到二被告要求其办理房屋更名过户手续，二被告不予配合，无奈原告诉至法院请求法院判令：一、确认原、被告之间房屋买卖协议有效;二、被告配合原告办理(坐落于鞍山市立山区胜利北55-5号剑桥国际花园东1单元3层302室)更名过户手续；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告未支付我房款，所以我不同意更名。经审理查明：原告范士举、张吉坤系夫妻关系；被告张学志、朱亚娟系夫妻关系。二原告范士举、张吉坤与二被告张学志、朱亚娟系亲属关系。2010年12月10日，原被告签订《买卖房屋契约书》一份，其主要约定:被告张学志、朱亚娟将现有鞍山市的胜利北路55-5号剑桥国际花园东1单元3层302室楼102.67m（产籍号3-7-152-1032)售予原告范士举、张吉坤；售价400000元，房款一次性结清。房贷由张学志、朱亚娟负责支付。二原告、二被告均于合同落款处签名。上述协议签订后，上述房屋至今未过户至原告名下。庭审中原告称，双方签订房屋买卖协议后，被告将房屋交付己方，期间己方交付了房屋的相关费用。另，被告交付己方一份涉案房屋的假房票，真房票仍在被告处。另查，2013年4月16日，二被告张学志、朱亚娟与上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行签订《个人综合信用合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》，二被告从上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行借款350000元，并用涉案房屋作为贷款的抵押担保，办理了抵押登记。因二被告没有按照约定偿还借款，2017年上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行在鞍山市铁东区法院对二被告提出诉讼，2018年11月28日，铁东区法院作出（2017）辽0302民初6113号民事判决书，该判决书主文第四项载，上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行对涉案房屋享有优先受偿权。再查，2018年4月2日，原告儿子范晓乐、儿媳姜飞曾因同一事实起诉被告要求办理更名过户手续，因该案违背合同相对性原则我院驳回起诉。该案在审理期间，原告范士举曾出庭做证称，被告向其借款450000元，其中400000元抵顶涉案房屋款。2018年8月13日，原告提出本案诉讼，在本案第一次审理期间，原告称，因原、被告协商购买房屋前曾有借款关系，房款中300000元的部分是用欠条抵顶，此后原告又支付被告现金约6、7万元，为此本院作出（2018）辽0304民初1887号民事判决书了，判令被告协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。被告不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山中院以事实不清、证据不足发回重审,至此，此案重新审理。在此次审理期间，原告又称被告曾向原告借款200000元，用该笔欠款抵扣部分房款，此后己方又以现金方式支付被告房款200000元。综上，原告对涉案房款的交付情况出现多种说词。上述事实，本院调取的证据有：鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初6113号民事判决书、涉案房屋的发票；原告提供的证据有：（2018）辽0304民初1887号民事判决书一份；（2018）辽03民终4035号民事裁定书一份；（2018）辽0304民初679号民事裁定书一份；庭审笔录三份、房屋买卖协议一份、交付涉案房屋相关费用收据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同受法律保护。本案原被告签订了购房合同后，原告称已全额付清购房款，被告对此不予认可。原告针对涉案房屋的付款事实在三次庭审中表述不一，存在相互矛盾的情形，且在本案庭审中，原告并未提供有力证据证明其付款的事实，致使本院无法准确确认双方如何履行的房屋买卖协议。另，涉案房屋因被告案外的借款行为，已于2013年办理了借款抵押登记，并由生效的判决书确定了案外单位的优先受偿权，故本案原告在此案中主张涉案房屋的所有权已然存在事实与法律上的障碍，至此本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：驳回原告范士举、张吉坤的诉讼请求；案件受理费7300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年八月二十日书 记 员  高 岩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初320号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李如玉，男，1984年10月2日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被蒙自市人民法院判处有期刑七个月，并处罚金5000元，2018年3月7日被刑满释放。现因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所被告人杨路衡，男，1989年8月7日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李如玉、杨路衡犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人李如玉、杨路衡到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2018年12月28日11时许，被告人李如玉到蒙自市与学海交叉路口美食美客餐厅门口，将被害人杜某1停放在此的一辆红色和平马牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车值4276.16元。2.2019年5月20日14时30分许，被告人李如玉、杨路衡到蒙自市塞纳公馆小区青少年素质教育基地门口，将被害人李某停放在此的一辆浅蓝色宗申牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值3949.44元。3.2019年5月29日10时许，被告人李如玉、杨路衡到蒙自市蒙自市护国路金色碧海小区一商铺旁，将被害人罗某停放在此的一辆绿色双鹿牌三轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值5071.97元。公诉机关认为，被告人李如玉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨路衡协助公安机关抓获同案犯李如玉，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人李如玉、杨路衡到案后，如实供述其罪行，可对二被告人从轻处罚。建议法庭以被告人李如玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，并处罚金5000元至7000元；建议法庭以被告人杨路衡犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元至5000元。被告人李如玉、杨路衡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李如玉、杨路衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有累犯、立功、如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李如玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人杨路衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、被盗和平马牌三轮电动车（电机号：501809165117）；被盗宗申牌三轮电动车（电机号：HD60V1000W171234517）；被盗双鹿牌三轮电动车（电机号：60V1200）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13861号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托代理人：王艳娟、齐伟明，河南林东律师事务所律师。被执行人：高珩，男，汉族，1977年3月22日出生，住郑州市中原区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行高珩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3218号判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高珩存款112713.04元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月二十一日书记员 孙晓情
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29614号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：汤春柳，男，1977年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告汤春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告汤春柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令汤春柳偿还借款本金81682.42元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月12日的逾期利息4123.54元、逾期罚息26760元、逾期滞纳费11348.94元、账户管理费4060元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，汤春柳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若汤春柳逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年9月25日，北银公司依约向汤春柳发放贷款，在合约书履行期间，汤春柳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。汤春柳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，汤春柳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.56%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月25日,北银公司实际向汤春柳发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年9月25日。在合同履行期间，汤春柳未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月12日，汤春柳尚欠借款本金81682.42元、逾期利息4123.54元、逾期罚息26760元、逾期滞纳费11348.94元、账户管理费4060元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，汤春柳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向汤春柳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，汤春柳作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求汤春柳偿还借款本金81682.42元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。汤春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤春柳于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81682.42元、逾期利息4123.54元、逾期滞纳费11348.94元、账户管理费4060元及逾期罚息（截至2019年4月12日的逾期罚息为26760元，自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由汤春柳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执408号申请执行人:某塑材经销处，所在地宁江区。法定代表人杨海东。被执行人：姚艳锋，男，1975年10月23日生，汉族，现住宁江区。申请人某塑材经销处与被执行人姚艳锋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0702民初961号民事调解书，该判调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某塑材经销处基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初961号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月七日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保537号 解除保全申请人陕西裕通建材有限公司。法定代表人林健培，总经理。委托代理人陈院，陕西众致律师事务所律师。委托代理人梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人陕西建工装饰集团有限公司。法定代表人吕书全。申请人陕西裕通建材有限公司与被申请人陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）陕0112财保282号民事裁定，冻结被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6643内的存款65万元。现陕西裕通建材有限公司以与陕西建工装饰集团有限公司达成和解协议为由，于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6643内的存款65万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    魏  钰  二0一九年八月九日                         书 记 员    杨  楠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2401号 原告：林绍开，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张金兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林绍开与被告张金兰民间借贷纠纷一案，因原告林绍开于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 炜 二〇一九年八月二日 书记员 张来仪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2171号申请执行人：陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李居美，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：倪士来，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：关继英，女，1952年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：倪翠苹，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：崔宾，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：倪义时，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市坤源水煤浆有限公司。住所地：滕州市官桥镇八一矿北。法定代表人倪义久，经理。申请执行人陈永翠、李居美与被执行人倪士来、关继英、倪翠苹、崔宾、倪义时、李娜、滕州市坤源水煤浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪义久银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年八月二十二日书记员  王 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1169号申请执行人：李铁汉，男，汉族，1975年10月27日出生，住吉林省梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，董事长。被执行人：吕红，女，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0322民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行,要求被执行人给付借款及利息1064000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已查封被执行人名下坐落于四平辽河农垦管理区海源商城一层建筑面积179.28平方米商业用房，案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初2661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月二十七日书记员 ：于国帅
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8416号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：原明明，男，1984年1月4日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：王立冬，男，1984年10月15日出生，住陕西省渭南市蒲城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告原明明、王立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1596号原告：通河县刘四农机修理配件商店，住所地：通河县三站镇第四村。经营者：刘双全，男，该商店经营者。被告：刘大伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县三站镇第三村。原告通河县刘四农机修理配件商店与被告刘大伟修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告通河县刘四农机修理配件商店于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县刘四农机修理配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县刘四农机修理配件商店负担。审判员  于希明二〇一九年八月十六日书记员  孙伟彭
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执570号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：朱绍文，男，1990年2月19日生,汉族，住所地在江苏省无锡市新区。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱绍文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31940号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人朱绍文住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执570号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第31940号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月九日书记员 殷晓春
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行初59号之一本院二〇一九年八月九日对原告袁啟法诉被告洛阳市洛龙区国土资源局要求确认行政行为违法一案作出的（2019）豫0302行初59号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页倒数第四行“原告李明轩的撤诉”现更正为“原告袁啟法的撤诉”。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年八月十二日书 记 员  李亚丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6862号之一 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周*辉。 被执行人阜阳市**商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人周*。 被执行人周*，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人徐*，女，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人颍州区**食品批发部。住所地颍州区。 法定代表人李*胜。 被执行人李*胜，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人张*，女，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人李*青，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址案徽省临泉县。 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人阜阳市**商贸有限公司、周*、徐*、颍州区**食品批发部、李*胜、张*、李*青借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22546号民事判决书【一审案号（2018）粤0304民初10929号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1468431.2元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在诉讼过程中以（2018）粤0304民初10929号查封了被执行人张*名下位于安徽省阜阳市颍州区颖西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际**室的房产【产权证号皖（2017）阜阳市不动产权第**号】和预查封被执行人周*和徐*位于安徽省阜阳市颍州区颖西街道办事处南京路188号君和皇家花园**室的房产【房屋编号**】，查封期限为三年，自2018年3月19日至2021年3月18日止。因上述房产存在抵押，暂无益处置。执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，本院扣划了被执行人阜阳市**商贸有限公司、张*胜、张*名下银行账户存款290999.05元（已向申请人支付272892.08元，扣除执行费4054.19元，申请人仍可领取14052.78元）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2358号申请执行人：潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李亚楼，男，1956年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：冯光明，男，1960年10月10日生，现住云南省盘龙区。被执行人：姜浙云，男，1960年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：鹤庆县坤和石材有限责任公司，住所云南省大理州鹤庆县西邑镇西邑村。法定代表人：李亚楼。申请执行人潘祥均与被执行人李亚楼、冯光明、姜浙云、鹤庆县坤和石材有限责任公司民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初4295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘祥均遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人潘祥均向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执2358号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年八月十三日书记员  钟建洪
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2554号 原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，。 法定代表人：高庆刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰宏，男，系该公司工作人员。特别代理。 被告：王某某，男，汉族。 被告：王某甲，男，汉族， 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏到庭参加诉讼，被告王某甲、王某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王某某立即偿还原告贷款13800元本金及利息，利息从2012年10月11日至2013年1月11日月利率为17.7‰，从2013年1月12日至全部偿还之日止月利率为20‰；2、请求判令王某甲承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告王某某因工程借新还旧向原告贷款贰万元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年10月11日至2013年1月11日月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告王某甲承担连带担保责任。该笔贷款到期后，被告曾于2013年8月4日向原告还款本金6200元及其相应的利息，下欠13800元本金及利息。后原告曾数次向2被告索要，但2被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 自然人客户借款申请书一份、借款借据一支、保证担保借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告王某某于2012年10月11日向原告借款20000元，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，到期日为2013年1月11日，由被告王某甲担保的事实。 被告王某甲、王某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据被告无异议，本院当庭予以认证并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告王某某向原告贷款20000元，双方约定贷款期限为3个月，即从2012年10月11日至2013年1月11日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告王某甲担保，并出具借据一支。后被告王某某偿还6200元的本金及利息，剩余13800元本息均未还,涉诉至本院，诉请前列之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告王某甲以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告王某甲作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告王某某、王某甲未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司借款本金13800元及利息，其中从2012年10月11日至2013年1月11日止，月利率按17.7‰计算；从2013年1月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算； 二、被告王某甲对上述债务承担连带保证责任。 如果被告王某某、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王某某、王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年八月三十日 书记员  王文波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6823号申请人：辛金海，男，汉族，1964年3月6日生，住荥阳市。被申请人：吕祎龙，男，汉族，2000年10月25日生，住荥阳市。被申请人：郑州德邦物流有限公司，住所地，郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾。申请人辛金海与被申请人吕祎龙、郑州德邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛金海于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕祎龙、郑州德邦物流有限公司的银行存款5万元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕祎龙、郑州德邦物流有限公司的银行存款5万元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇一九年八月十四日书记员  王天琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8431号原告马谨，女，回族，1971年2月6日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告魏芯，女，回族，1997年8月28日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。二原告系母女关系。委托代理人王宗林、黄庆春，云南佰申律师事务所律师。特别授权代理。被告魏玉春，女，汉族，1957年11月8日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告马谨、魏芯与被告魏玉春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马谨、魏芯于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马谨、魏芯撤诉。案件受理费5419元，减半收取2709.50元由被告魏玉春承担；剩余2709.5元按规定退还原告马谨、魏芯。审判员  唐建芳二〇一九年八月六日书记员  徐 兴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2340号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼，组织机构代码:674777772。法定代表人吕樟英。被执行人谢存益，男，1976年9月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人谢存益为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币7540.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费60.62元。立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人谢存益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢存益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢存益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢存益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：被执行人谢存益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查被执行人谢存益名下无不动产登记信息。3、经查被执行人谢存益名下无机动车登记信息。4、经查被执行人谢存益名下无股权登记信息。5、经查被执行人谢存益名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人谢存益无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谢存益开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人谢存益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢存益有其他可供执行的财产线索。3、本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人谢存益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢存益纳入失信被执行人名单及对被执行人谢存益采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢存益作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人谢存益在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢存益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢存益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢存益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年八月二十三日代书记员  金晨辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3184号之三申请执行人姚佩林。委托代理人郑铭、龚信。被执行人曹志兴。申请执行人姚佩林与被执行人曹志兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3825号民事调解书已发生调解效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的及执行费共计626284元。在执行过程中，本院于2019年3月4日作出拍卖、变卖被执行人曹志兴名下位于苏州市虎丘区宝带熙岸花园房地产偿还债务的裁定，于2019年3月29日在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对该房地产进行公开拍卖的公告，竞买人张春芬于2019年4月30日以最高价70180元竞得该房产，其仅支付1100元保证金，余款未在规定的时间内支付，本院于2019年7月27日向其送达告知书，要求其七日内将余款支付至本院，现期限已至，其未能付款，应视为其自动毁拍。上述事实有拍卖公告、网络司法拍卖须知、竞价记录、告知书等证据证实。本院认为，竞买人悔拍，拒不缴纳除保证金之外余款，导致法院拍卖上述不动产的目的难以实现，故其所交纳的1100元保证金不予退还，对上述不动产本院应予重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、竞买人张春芬交纳的保证金1100元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、充抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。二、重新拍卖、变卖被执行人曹志兴名下位于苏州市虎丘区宝带熙岸花园房地产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年八月六日书记员  杭 琪
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1275号 原告马耀祖，男，1983年6月11日出生，回族，住兰州市红古区。 被告霍林云，男，1984年1月21日出生，汉族，住青海省民和县。 原告马耀祖与被告霍林云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀祖、被告霍林云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马耀祖向本院提出诉讼请求:1.被告支付租赁费4970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告租用原告的挖掘机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，累计拖欠租赁费7970元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向其支付了3000元后，剩余4970元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 原告马耀祖向法庭提交了欠条一份。 被告霍林云辩称，拖欠原告租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条。 被告霍林云未向法庭提交收据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告租用原告的挖掘机，用于兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设项目工地建设，累计拖欠租赁费7970元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告向其支付了3000元后，剩余4970元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。 本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告马耀祖提出被告支付拖欠租金的请求是否具有法律依据。本案中，原告向被告出租挖掘机，形成了事实上的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告马耀祖向被告霍林云提供挖掘机，被告霍林云理应向原告马耀祖支付相应的租金。原告马耀祖主张要求被告霍林云支付拖欠租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持；被告霍林云提出拖欠原告租赁费属实，该款应由甘肃源通房地产开发有限公司支付，我只是以我个人名义出具了欠条的辩解理由，因其以个人名义出具给原告拖欠租赁费的欠条，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告霍林云于本判决生效后五日内一次性向原告马耀祖支付租金4970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍林云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨培瑛 二〇一九年八月十九日 书记员  崔 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3610号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王裕龙，男，1962年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王裕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告王裕龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王裕龙归还原告剩余贷款本金94345.73元；2、判令被告王裕龙支付拖欠利息7220.59元、本金罚息1043.92元、利息复利436.21元（截至2018年4月18日），并支付自2018年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94345.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7220.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为103046.45元（截至2018年4月18日）；3、判令被告王裕龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王裕龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告王裕龙所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为DW183712的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王裕龙继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告王裕龙承担。案件查明事实（一）签约情况：王裕龙与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2016092900002908号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：王裕龙向平安银行武汉分行贷款13.5万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。王裕龙违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为现代ix352.0手自一体GLS两驱智能型[国4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为170000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向王裕龙账户发放贷款：2016年9月30日发放贷款13.5万元。贷款发放后，王裕龙足额偿还了2016年9月30日至2017年10月30日的借款本息，后偿还借款利息30.87元，合计偿还借款本金40654.27元、利息22824.01元、复利4.75元、罚息9.66元。截至2018年4月18日，王裕龙尚欠平安银行武汉分行贷款本金94345.73元、利息7220.59元、罚息1043.92元、复利436.21元未还。（四）抵押登记：登记在王裕龙名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车于2016年9月30日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收款收据、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告王裕龙未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王裕龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王裕龙未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王裕龙偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王裕龙按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。王裕龙以其名下的北京现代牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王裕龙承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王裕龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王裕龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94345.73元；二、被告王裕龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月31日起至2018年4月18日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金94345.73元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告王裕龙已偿还的利息30.87元），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的罚息（以借款本金94345.73元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告王裕龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告王裕龙未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王裕龙所有的牌号为鄂Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告王裕龙继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，公告费560元，由被告王裕龙负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王裕龙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初5304号 原告：饶成章，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。 被告：周德全，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告饶成章与被告周德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告饶成章及委托诉讼代理人向川到庭参加诉讼，被告周德全经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶成章向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款60,000元及利息（自2010年3月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周德全因开发石会镇武陵仙山旅游项目资金紧缺，于2009年10月至2010年3月7日在黔江新华东路街上分别六次向原告饶成章共计借款人民币60,000元，2010年3月7日被告周德全向原告出具了60,000元的借款借条一张，并在借条上签字和标注了借款日期。之后经原告以各种方式多次催收，要求被告偿还借款本金，但被告每次均以无钱为由拒付，至今催收无果，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如前诉。 原告饶成章为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件；2．借条原件；3．邮寄凭证；4．催收信件；5．微信催收聊天截图；6．通话录音光盘；7．证人向某出庭证言；8．证人董某出庭证言。 被告周德全未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明：2009年10月至2010年3月7日期间，被告周德全分六次共计向原告饶成章借款60,000元。2010年3月3日被告周德全向原告饶成章出具借条一张，载明：“借条，兹有周德全今借到饶成章人民币陆万元（¥60000元），借款人：周德全，2010年3月7日”。原告陈述，借款时间及金额如下：2009年10月23日借款现金10,000元；2009年11月18日借现金5,000元；2009年12月27日借款现金10,000元；2010年1月24日借款现金18000元；2010年3月3日借款现金12000元；2010年3月7日借款现金5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周德全向原告饶成章借款，被告周德全于2010年3月7日向原告饶成章出具借条，原告向被告现金支付借款60000元应认定原告饶成章与被告周德全之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，原告向被告主张偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以60000元为基数自2010年3月7日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，本院支持自起诉之日（2019年7月8日）起以本金60000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告周德全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德全于本判决生效后十日内向原告饶成章偿还借款本金60000元及利息（本金60,000元为基数自2019年7月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告饶成章的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周德全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 杜林桐
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初283号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人孙成勇，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪,于2013年6月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2015年11月17日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年7月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人孙成勇犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年7月份至2019年3月份期间,被告人孙成勇以虚构多种身份、隐瞒真相的方式骗取郑某、孙某二人人民币计85924.56元、皖酒2瓶、酸奶1箱。具体分述如下： 1、2018年7月份至10月份期间，被告人孙成勇编造购买门市房需要活动经费、回家看望父亲等谎言，先后骗取郑某人民币25180元、皖酒2瓶、酸奶1箱。 2、2018年10月份至2019年3月份期间，被告人孙成勇编造自己生病住院、朋友家人住院、生意经营急需用钱等谎言，并虚构孙良友的身份，取得孙某的同情和信任，先后骗取孙某金项链1条、人民币39500元，经鉴定，合计价值人民币60744.56元。 被告人孙成勇于2019年3月10日被阜宁县公安局抓获归案。被告人孙成勇已经退还被害人郑某人民币25000元。 另查明，2018年10月份至2019年3月份期间，被告人孙成勇为孙某代购了价值人民币7930元的香烟、服装等物品，孙某向被告人孙成勇借款人民币1000元，被告人孙成勇向孙某退还人民币2000元，计人民币10930元。 被告人孙成勇在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙成勇在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某、孙某的陈述、证人武某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、鉴定意见、微信转帐记录、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙成勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙成勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙成勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人孙成勇退出部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙成勇有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2023年3月9日止，罚金人民币四万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙成勇向被害人郑某退赔犯罪所得人民币一百八十元，向被害人孙某退赔犯罪所得人民币四万九千八百一十四元五角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 人民陪审员  李卫国 人民陪审员  李金荣 二〇一九年八月十三日 法官 助理  岑彬彬 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执456号申请执行人：李莉，女，满族，1955年1月2日出生，住吉林省梨树县。被执行人：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市三元粮油有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0322民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款238314.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人刘洋在监狱服刑期，此案需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月二十九日书记员 ：于国帅
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初4294号原告：诸城大众医院。住所地：诸城市纺织街41号。法定代表人：王萍，该院院长。委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。被告：李秀红，女，1981年4月19日生，汉族，住诸城市。原告诸城大众医院与被告李秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董欣欣、被告李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城大众医院向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告工资3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资3000元。诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2019]第120号裁决，裁决原告支付被告工资3000元。原告对该裁决不服，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李秀红辩称，工资系合法所得，请求判令原告支付拖欠的工资3000元。本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月到原告处工作，双方于2014年6月30日签订书面劳动合同，被告从事临床岗位，劳动报酬通过银行转账方式于次月底前发放上月工资。2019年1月5日，被告因个人原因口头提出辞职。同年1月16日，被告出具书面辞职申请，内容为：“本人因个人原因自愿辞去诸城大众医院临床工作，辞职后决不与医院发生任何争议。”同年1月16日的《员工离职结算单》载明被告已向办公室、医务科等部门办理了工作交接，相关科室负责人及院长王萍签字确认。1月17日，双方以被告自愿辞职为由办理了解除劳动合同手续。被告提供的工资卡银行账户交易明细载明：2018年11月12日发放工资3218.8元（10月份工资），同年12月10日发放工资3488元（11月份工资），此后，再无工资发放记录。被告离职后，到原告单位支取工资1738.21元并出具支款条，内容为：“今支到人民币1738.21元。”原告法定代表人王萍在支款条右上角签字。双方发生工资争议后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资3000元。仲裁委于2019年5月24日作出诸劳人仲案字[2019]第120号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资3000元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据被告提供的工资卡银行账户交易明细，结合双方劳动合同约定的工资发放形式（次月底前发放上月工资），以及被告所述2018年9月25日产假结束后正常上班，能够证实原告已向被告发放了2018年10月份和11月份工资。对于2018年12月份及2019年1月16日前的工资发放情况，原告虽称已不拖欠但未举证证明，应承担不利的法律后果，故本院按被告提供的工资发放明细确定原告拖欠工资的数额。根据被告提供的工资发放明细，其两个月的月均工资为3353.4元，2018年12月份工资可按上述数额确定。被告主张2019年1月份工资数额为1500元，不超出上述标准，本院予以认定。据此，原告共拖欠被告工资4853.4元。原告已支付1738.21元，尚应支付3115.19元。被告仅主张3000元，是对民事权利的合法处分，本院予以认定。综上，原告拖欠被告工资3000元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告诸城大众医院支付给被告李秀红工资3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年八月二十日书记员  陈 冲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执324号申请人牛喜静，女，汉族，1966年4月25日生，住尉氏县。被执行人张柏清，男，汉族，1963年7月14日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人牛喜静与被执行人张柏清借款合同纠纷一案中，案件当事人双方于2019年8月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十一日书记员  高 策
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐同军，男，1985年1月28日出生，汉族，住所河北省藁城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐同军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月19日尚欠本金余额13760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐同军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14067号 原告：临沂佳美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与前十街交汇处，统一社会信用代码913713005936007055。 法定代表人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人：刘为杰，男，1976年2月2日生，汉族，居民，该公司职工，住。 被告：李安亭，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂佳美物业服务有限公司诉被告李安亭物业服务合同纠纷一案中，原告临沂佳美物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂佳美物业服务有限公司申请撤回对被告李安亭的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂佳美物业服务有限公司撤回对被告李安亭的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂佳美物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月二十三日 代书记员  岳晓梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，地址：洮南市光明北街。负责人：刘晓哲，系行长。委托代理人：刘文礼，系该行职员。被执行人：张付，男,1968年12月24日生，汉族，住洮南市。被执行人：董淑霞，女，1965年1月1日生，汉族，住洮南市。被执行人：张学良，男,1989年12月22日生，汉族，住洮南市。被执行人：任朋贤，男,1957年11月17日生，汉族，住洮南市。被执行人：洮南市安定镇友谊村村民委员会。法定代表人：任力平，系主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张付、董淑霞、张学良、任朋贤、洮南市安定镇友谊村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2019年7月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月12日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。因被执行人暂无能力偿还，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月二十七日书记员  张效迁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初927号 申请人：牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处，住所地牡丹江市东安区东牡丹街148号。 经营者：张月，女，1995年6月29日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市城投建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路新华分局南侧。 法定代表人：孙放，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沈阳万兴达线缆厂，住所地沈阳市东陵区东陵乡大深井子村。 法定代表人：林绣，该公司经理。 被申请人：王建立，男，1979年11月21日出生， 住河北省邢台市。 申请人牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处与被申请人牡丹江市城投建设工程有限公司、沈阳万兴达线缆厂、王建立买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建立名下价值250000元的电缆，并由担保人阳光农业相互保险公司提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人王建立名下价值250000元的电缆。 案件申请费1770元，由申请人牡丹江市东安区凯沃电力水暖产品经销处负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年八月十二日 书记员  郭新宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初966号之一原告：邓红莉，女，1970年2月5日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨景雷、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。被告：王建华，男，1972年6月26日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。原告邓红莉与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，需要追加河南和星盛汽车销售服务有限公司为被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 薇人民陪审员  林富荣人民陪审员  谢玉芬二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 旸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初148号之一申请人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月8日，本院收到珠海市魅族通讯设备有限公司以邮寄方式递交的《第三人参加诉讼申请书》。珠海市魅族通讯设备有限公司以其与案外人腾讯科技(北京)有限公司签订《视频业务合作合同》及补充协议，约定涉案视频由腾讯科技(北京)有限公司提供并承担处理侵权纠纷为由，主张本案的审理结果与其有法律上的利害关系，故申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，原告湖南金鹰卡通有限公司以珠海市魅族科技有限公司侵害其作品网络信息传播权为由提起本案诉讼，故本案诉讼标的系湖南金鹰卡通有限公司与珠海市魅族科技有限公司之间的侵权法律关系。申请人珠海市魅族通讯设备有限公司与案外人腾讯科技(北京)有限公司是否签订《视频业务合作合同》及补充协议，以及如何约定法律责任，系珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律关系，与本案无关。本案的处理结果不论是珠海市魅族科技有限公司应当承担侵权责任，还是不应当承担侵权责任，都不会加重、减轻、免除珠海市魅族通讯设备有限公司与腾讯科技(北京)有限公司之间的合同法律责任，也不会变更该合同法律关系的主体、客体、权利义务。因此，本案的处理结果与珠海市魅族通讯设备有限公司不具有法律上的利害关系。综上所述，珠海市魅族通讯设备有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回珠海市魅族通讯设备有限公司作为第三人参加诉讼的申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年八月十二日书记员 胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执561号 申请执行人：赵水清，女，1971年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁兴荣，男，1971年12月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赵水清与被执行人梁兴荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款本金50000元及支付利息及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费665.75元。经查，被执行人梁兴荣无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881执561号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇一九年八月八日 法官助理  罗 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9419号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张本荣追偿权纠纷一案中，被告张本荣在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告本案属于担保责任追偿权纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，因此，应由被告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖或者由原告承担担保责任之履行地贵阳市云岩区法院管辖（根据原告的诉状，其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为被告承担担保责任），因本案涉及到原告是否已实际完全履行了担保责任以及承担担保责任的大小，为方便查清事实以及本案审理，请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告张本荣所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“…因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告辩称的应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖的理由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张本荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年八月十五日书记员  王 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1970年6月8日，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25792.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25792.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25792.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29352号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：付立新，男，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告付立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告付立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令付立新偿还借款本金86591.02元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息19440.49元、逾期罚息19480.26元、逾期滞纳费24629.46元、账户管理费8250.24元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，付立新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.3333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若付立新逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年4月18日，北银公司依约向付立新发放贷款，在合约书履行期间，付立新没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。付立新未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，付立新向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为16%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月18日,北银公司实际向付立新发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.3333‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年4月18日。在合同履行期间，付立新未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，付立新尚欠借款本金86591.02元、逾期利息19440.49元、逾期罚息19480.26元、逾期滞纳费24629.46元、账户管理费8250.24元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，付立新签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向付立新发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，付立新作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求付立新偿还借款本金86591.02元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。付立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付立新于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86591.02元、逾期利息19440.49元、逾期滞纳费24629.46元、账户管理费8250.24元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为19480.26元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由付立新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
·广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3895号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，统一社会信用代码445122199505215447，系该公司员工。被申请人梁霜，女，汉族，1994年9月20日出生，身份证住址广西贵港市港北区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币32543.69元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币32543.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁霜名下价值人民币32543.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1109号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人张蒙蒙，男，1987年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人刘长海，男，1985年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人张英，女，1989年7月11日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被执行人衡水骏安货物运输有限责任公司,住所地：河北省衡水市桃城区京衡南大街63号附近。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张蒙蒙、刘长海、张英、衡水骏安货物运输有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4289号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  张卫东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1638号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。法定代表人：朱妍，行长统一社会信用代码：915303027414879600.地址：曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。被执行人：徐武彦，男，汉族，1979年03月25日生，麒麟区人，住曲靖市富源县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与被执行人徐武彦金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月05日作出的（2018）云0302民初6358号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2019年03月25日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为53367.47元及利息，律师费3000元，案件受理费317.5元，执行费750元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人徐武彦邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人徐武彦依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1638号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十二日书 记 员  邓和先