山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初873号原告：张巧萍，女，1959年8月7日生，汉族，现住寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌、刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告:荣宇，男，1993年5月2日生，汉族，现住寿阳县。被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人：李正青，该公司经理。委托诉讼代理人：臧世峰，该公司员工。原告张巧萍与被告荣宇、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧萍及委托诉讼代理人白友斌、刘振华，被告荣宇、被告华安财险晋中支公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计141197.5元。其中被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月22日10时45分，被告荣宇驾驶晋Ｋ×××××福田轻型厢式货车，从桥东菜市场到后堙库房，行至朝温公路路段转弯时，与张巧萍骑行的二轮电动车相撞，造成张巧萍受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，荣宇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，原告伤情诊断为左上肢肱骨外科颈粉碎性骨折、髋周软组织损伤。因被告荣宇驾驶的车辆在被告华安财险晋中支公司投保交强险，故原告提起诉讼，要求被告荣宇、被告华安财险晋中支公司承担赔偿责任。被告荣宇辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议。事故发生后，该给原告垫付了全部医药费23069.45元，另外还支付了1000元输血费，打到原告的就诊卡里。被告华安财险晋中支公司辩称：对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔付，超过交强险分项限额部分不予承担。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2017年5月22日10时45分，被告荣宇驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车，从寿阳桥东菜市场到后堙库房，行至朝温公路路段转弯时，与张巧萍骑行的二轮电动车相撞，造成张巧萍受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告荣宇负本次事故的全部责任，原告张巧萍无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，住院时间为2017年5月22日至2017年7月14日，共计53天。原告伤情诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、髋周软组织损伤。2017年9月15日，经山西省寿阳县公安局交警大队委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告张巧萍构成九级伤残。2019年6月13日，经寿阳保险纠纷人民调解委员会委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告张巧萍构成十级伤残。另查明，事故车辆晋Ｋ×××××福田牌轻型厢式货车事故发生时由被告荣宇驾驶，该车在被告华安财险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告荣宇为原告垫付费用共计24069.45元。原告张巧萍主张的各项损失共计164266.95元，核减荣宇垫付的23069.45元，实际主张141197.5元，具体损失项目为：医药费23069.45元护理费11520元（按居民服务业标准计算46693元/年×90天）住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）营养费4500元（50元/天×90天）误工费34560元（按居民服务业标准计算46693元/年×270天）残疾赔偿金62070元（十级伤残，按城镇居民标准计算31035元/年×20年×10%）被抚养人生活费4947.5元（按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算，父亲张崇珍：生于1935年1月22日，19790元/年×5年×10%÷4=2473.75元；母亲白秀英：生于1935年12月1日，19790元/年×5年×10%÷4=2473.75元）精神损害抚慰金5000元鉴定费2500元（票据，山西省晋中司法鉴定中心鉴定）10.交通费1000元11.二次手术费9800元（依据山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见主张）本院审查认为：原告张巧萍主张的医疗费，有医疗机构的票据予以证实，依法予以确认。关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算不符合相关规定，应按100元/天计算，原告主张的护理期限符合相关规定，故应调整护理费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法予以确认。关于营养费，原告主张的标准过高，应调整为30元/天，原告主张的营养期限符合相关规定，故营养费应调整为2700元（30元/天×90天）。关于误工费，原告未提供该误工损失的相关证据，该主张按照居民服务业标准计算不符合法律规定，应按100元/天计算；另外，原告主张的误工期限过长，本院根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为180天，故误工费应为18000元（100元/天×180天）。关于残疾赔偿金，原告提供的寿阳规划和城市管理局的证明可证实原告的经常居住地寿阳朝阳镇洞子咀村属于寿阳城市规划区范围，原告提供的寿阳朝阳镇洞子咀村崇家堙小组证明可证实原告以经营汽车修理厂为主要收入来源，本院结合原告的经常居住地、主要收入来源地等因素综合判定适用城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的主张符合法律规定，依法应予确认。关于精神抚慰金、被抚养人生活费，原告的主张符合法律规定，依法应予确认。关于交通费，原告主张的交通费数额过高，本院根据原告住院治疗的实际情况酌情支持500元。关于鉴定费，因本案以第二次鉴定作为定案依据，故第一次鉴定属于原告自行支出的费用，应由原告自行承担，本院不予支持。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。据此，本院对原告张巧萍的各项损失确认如下：1.医疗费23069.45元；2.护理费9000元；3.住院伙食补助费5300元；4.营养费2700元；5.误工费18000元；6.残疾赔偿金62070元；7.被抚养人生活费4947.5元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元，以上共计130586.95元。认定上述事实的证据有：寿阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、寿阳规划和城市管理局证明、寿阳朝阳镇洞子咀村崇家堙村民小组证明、寿阳朝阳镇泥河村东部落村民小组证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，被告荣宇在驾驶车辆行驶过程中与原告张巧萍骑行的二轮电动车相撞，造成原告张巧萍受伤的交通事故，经寿阳县公安局交警大队责任认定，被告荣宇负本次事故的全部责任，原告张巧萍无责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。因被告荣宇驾驶的车辆在被告华安财险晋中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告华安财险晋中支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，被告荣宇应对被告华安财险晋中支公司交强险限额赔偿不足的部分承担赔偿责任。根据本院以上依法确定的数额，对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31069.45元，应由被告华安财险晋中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余21069.45元应由被告荣宇承担赔偿责任。因被告荣宇已为原告垫付24069.45元，故对多垫付的部分3000元应由原告返还被告荣宇。对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计99517.5元，应由被告华安财险晋中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告张巧萍109517.5元（10000元+99517.5元）。原告张巧萍返还被告荣宇垫付款3000元。驳回原告张巧萍的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告张巧萍负担317元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年八月二十三日书记员  赵 亮