wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4552号 罪犯周时春，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙0382刑初1707号刑事判决，以被告人周时春犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周时春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周时春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得408分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周时春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周时春予以假释（假释考验期限自2019年9月5日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2083号申请人：邓勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市颍州区广众盘中餐饭店，住所地阜阳市颍州区清河西苑世纪明门夏莲苑1#楼109室。经营者：袁文胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行邓勇与被执行人阜阳市颍州区广众盘中餐饭店借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）皖1202民初7735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，于2019年5月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员 :张杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10160号起诉人呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区健康办义龙园小区4号楼1-1103。法定代表人张铁坤，总经理。起诉人呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司以苏萍为被告，向本院递交诉状，请求法院判令苏萍支付呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司团款8000元，并支付由此产生的各项费用。经审查，本院认为，根据起诉人提交的《团队境内旅游合同》，本案确属因履行旅游合同产生的旅游合同纠纷。《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于旅游合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对呼伦贝尔市极北风光旅行社有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月十九日书记员  李明远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初30304号原告：吕加俊，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：北京爱车易泊科技有限公司（原北京爱车易泊智能立体车库科技开发有限公司），住所地北京市海淀区清河三街95号综合楼11层052室。法定代表人：邓海洋，总经理。委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告吕加俊与被告北京爱车易泊智能立体车库科技开发有限公司（以下简称爱车公司）、被告叶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕加俊及委托诉讼代理人王雷、爱车公司委托诉讼代理人徐世杰到庭参加诉讼，叶国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。吕加俊向本院提出诉讼请求：1.叶国庆、爱车公司偿还吕加俊借款本金863600元、利息50万元（以863600元为基数，自2016年2月4日至2018年7月3日，按照月利率2%计算，利息合计50万元）；2.爱车公司、叶国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因公司经营需要向吕佳俊借款，吕佳俊通过银行转帐将款转给被告，2016年2月4日被告出具借条一份，借条载明被告向吕佳俊借款863600元，利息按每月二分利计算。现还款日期已到，上述款项吕佳俊多次索要未果。叶国庆原为被告法定代表人，现已离开该公司。爱车公司答辩称：不同意吕佳俊的诉讼请求，不认可吕佳俊所述。本案是叶国庆个人借款问题，与爱车公司无关，款项没有打到爱车公司的账上。另外，2016年2月4日借款两年的时效已经时效。叶国庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，叶国庆手写字据一份，载明：爱车易泊借到吕佳俊863600元，利息按二分计算，从2016年4月份分批还款。落款处加盖有爱车公司印章以及叶国庆签名。庭审中，吕佳俊主张双方约定的借款期限为一年，最后一笔还款日期为2017年4月。2014年10月10日、10月30日，吕佳俊分别向邓海洋账户转账5万元、20万元，共计25万元。2015年2月10日、3月30日、4月12日、4月29日、6月14日，吕佳俊分别向叶国庆账户转账20万元、14万元、5万元、5万元、2万元，共计46万元。2015年7月10日、2016年8月7日，吕佳俊分别向叶国庆账户转账22000元、1万元，共计32000元。以上，吕佳俊共计向叶国庆转账492000元。2015年7月2日，吕佳俊收到叶国庆账户转账1万元。2015年11月6日，爱车公司成立，叶国庆为法定代表人。2018年6月23日企业信息查询显示，爱车公司法定代表人为邓海洋。庭审中，爱车公司认可2017年之前叶国庆为爱车公司法定代表人和实际控制人，邓海洋是爱车公司职员。2018年10月12日，爱车公司由“北京爱车易泊智能立体车库科技开发有限公司”更名为“北京爱车易泊科技有限公司”。本院认为，吕加俊与爱车公司之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。叶国庆以爱车公司名义于2016年2月4日向吕佳俊出具借据时，系爱车公司法定代表人。出具借据之前，吕佳俊已向叶国庆、邓海洋（爱车公司现任法定代表人）共计转账交付742000元，吕佳俊主张其余款项系现金交付，被告对于借款本金数额未提出异议。吕佳俊已实际交付借款，合同成立并生效。爱车公司在“爱车易泊借到”字据上盖章的行为，表示其认可其与吕佳俊之间存在863600元的借款合同并承诺承担还款义务。吕佳俊主张双方约定的最后一笔还款日期为2017年4月，至吕佳俊2018年7月12日立案时债权并未超过诉讼时效。被告主张债权超过诉讼时效，但对此未能提交证据予以证明，故本院对被告的时效抗辩不予采信。爱车公司未在2017年4月30日前偿还借款，已构成违约。爱车公司应当向吕佳俊偿还借款本金863600元并自2016年2月4日起按照月利率2%支付利息，吕佳俊要求被告支付至2018年7月3日的利息，本院对此不持异议。因签订借款协议时，叶国庆时任被告法定代表人，部分借款进入了叶国庆个人账户，并且在借款发生后，叶国庆于2015年7月2日向吕佳俊偿还过1万元。现吕佳俊要求叶国庆承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借款系叶国庆个人借款，但未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。被告叶国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对吕佳俊的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，叶国庆缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告叶国庆、被告北京爱车易泊科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吕加俊借款863600元及利息（以863600元为基数，自2016年2月4日至2018年7月3日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告吕加俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17072元，由被告叶国庆、被告北京爱车易泊科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告叶国庆于本判决生效后七日内给付原告吕加俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  宋 冰二〇一九年八月七日书 记 员  高 波惠志君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2843号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭思敏，女，1987年11月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************66X，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区里水镇里水红旗村红东***号,因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人唐述哲，广东启哲律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2716号起诉书指控被告人郭思敏犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，郭思敏及其辩护人唐述哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日17时许，被告人郭思敏去到佛山市南海区里水镇得胜工业区南蛇敦2路1号佛山市优悦塑料模具有限公司办公室，盗走被害人秦礼锦放在办公室抽屉里的26349元和工资袋、工资表。同日21时许，民警在南海区里水镇里水红旗村红东191号门口抓获郭思敏，在该191号六楼郭思敏的房间内起获赃款22449元、工资袋6个和工资表4张，在佛山市优悦塑料模具有限公司二楼办公室起获郭思敏藏匿的赃款1800元。破案后，赃款24249元、工资袋6个、工资表4张已发还被害人。案发后，郭思敏近亲属代为退还赃款2100元，秦礼锦对郭思敏予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭思敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭思敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭思敏对公诉机关指控盗窃的事实无异议，但认为是其自行前往公安机关，而不是在家门口被抓获。辩护人以被告人郭思敏是初犯、自首、已退赔被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭思敏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的《情况说明》查明，被告人郭思敏在接到被害人的电话后，自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人郭思敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭思敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且大部分被盗赃款赃物已被起获并发还被害人，郭思敏家属亦代为退还剩余的赃款给被害人，被害人对郭思敏表示谅解，综上，依法对郭思敏从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年八月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执401号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行，住所地古塔区中央大街三段52号。负责人时政纲，该支行行长。被执行人锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部，住所地锦州市凌河区**号。经营者王洪霞，身份情况同被执行人王洪霞。被执行人王洪霞，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部经营者，住锦州市太和区。被执行人孙国，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行与被执行人锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部、王洪霞、孙国金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初319号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日查封登记在被执行人王洪霞名下坐落于凌河××××号房屋，查封期限为三年。因被执行人至今未履行判决所确定的给付义务，故对该房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王洪霞名下坐落于凌河区****号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一九年八月三十日法官助理汪琳书记员王寒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12912号原告：冯有胜，男，1957年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告冯有胜与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有胜委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有胜向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费85134元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第五号鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告冯有胜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.收据。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，冯有胜（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸左侧第五号鱼塘转包给乙方，面积为60.81亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费85134元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向冯有胜提供了上述鱼塘，冯有胜缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，冯有胜并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。冯有胜以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”冯有胜与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于冯有胜请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯有胜的诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取计964元（原告冯有胜已预交），由原告冯有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4019号 申请执行人孟谦，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人孟谦与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1719号之二申请执行人：张海舟，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑重，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2905号民事调解书，向被执行人郑重发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑重在中国建设银行6210811630000270555_156_1账户内存款人民币262554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12839号 原告:王某某,男,汉族,1965年7月27日出生,住兰山区。 被告:万某某,男,汉族,1965年3月25日出生,住兰山区。 被告:韩某某,女,汉族,1970年7月20日出生,住兰山区。 原告王某某诉被告万某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王某某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某某、韩某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月六日 书记员  许宇翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4039号原告：郭贵山，男，1965年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：郭贵高，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。第三人：郭春生，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。第三人：郭景华，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。第三人：郭富华，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告郭贵山与被告郭贵高及第三人郭春生、郭景华、郭富华合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年八月十日书记员  李 红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初939号原告：合肥数信企业管理有限公司统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，任总经理。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：乔辉，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省杞县。原告合肥数信企业管理有限公司诉被告乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷雷萍审判员  裴四海审判员  刘亚萍二〇一九年八月六日法官助理苏佳书记员张华源
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0277民初3515号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。 被告：杨春晓，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：颜凤婷，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：贾玉龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张晓芹，女，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨春晓、颜凤婷、陈静、贾玉龙、张晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行委托诉讼代理人苗新刚以及被告贾玉龙到庭参加诉讼，被告杨春晓、颜凤婷、陈静、张晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春晓、颜凤婷偿还贷款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，利息自2017年3月21日起按年利率11.28%计算至2017年5月5日止；以100000元为基数，罚息自2017年5月6日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）。被告陈静、贾玉龙、张晓芹承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨春晓、颜凤婷夫妻于2016年5月13日在东海农商行平明支行借款100000元，用于其他生产经营，定于2017年5月5日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告陈静、贾玉龙、张晓芹提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2017年3月20日。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告贾玉龙辩称：并没有按照真正贷款协议放贷款，没有按照银行程序去走，据我了解，按照银行放贷款程序，应当提供身份证、结婚证、房产证、要到家中进行房屋拍照做家访，原告没有做到，我只提供了身份证、结婚证，其他没有做到。据我了解还收了26000元好处费。谁收的不清楚，只有陈静知道，贷款出来的钱我只用了3万元，贷款到期的时候我与银行说了，只还3万元，银行没有同意，所以我没有还。贷款10万元，给陈静用了7万元。也有陈静给我写的条子，可以证明。 被告杨春晓、颜凤婷、陈静、张晓芹在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告杨春晓、颜凤婷、陈静、贾玉龙、张晓芹签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年5月9日起至2018年5月5日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。被告杨春晓于2016年5月13日向东海农商行平明支行借款100000元，并在借款借据上签字确认。借款借据确认借款日期为2016年5月13日至2017年5月5日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款。贷款到期后被告杨春晓、颜凤婷未归还本金，利息还至2017年3月20日。 本院认为：原告与被告杨春晓、颜凤婷、陈静、贾玉龙、张晓芹之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告杨春晓、颜凤婷发放贷款100000元的义务，被告杨春晓、颜凤婷未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告陈静、贾玉龙、张晓芹作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告杨春晓、颜凤婷的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告贾玉龙的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告杨春晓、颜凤婷、陈静、张晓芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春晓、颜凤婷于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，利息自2017年3月21日起按年利率11.28%计算至2017年5月5日止；以100000元为基数，罚息自2017年5月6日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈静、贾玉龙、张晓芹对上述款项承担连带责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用2328元，由被告杨春晓、颜凤婷、陈静、贾玉龙、张晓芹负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2328元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  庄须和 二〇一九年八月三十日 法官 助理  鲍艳丽 书 记 员  谢思义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3833号申请人深圳市东畅机电空调工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲广场华丰大厦3307，统一社会信用代码91440300743233411M。法定代表人唐东风。委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人胡俊海，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2949282.69的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2949282.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司名下价值人民币2949282.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十日书记员  丁志豪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2264号申请执行人：温建旗，男，汉族，生于1971年10月6日，住郑州市管城回族区。申请执行人：李麦会，男，汉族，生于1961年5月24日，住禹州市。被执行人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。申请执行人温建旗申请执行李麦会、李兵兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3501号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李麦会、李兵兵的存款60000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人李麦会、李兵兵60000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十八日书记员 ：牛浩源
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢409号之六申请执行人王桂华，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人何召军，男，汉族，农民，住沂水县。本院依照（2006）沂民初字第978号民事判决书执行申请执行人王桂华与被执行人何召军交通事故赔偿纠纷一案，本案申请执行总标的额303956元。2019年4月2日，本院现场查明，何召军家院墙房屋破落，门锁生锈，院内外灌木荒草没膝，久无人住，村民反映何召军自小体弱有病，欠账不少，父母已病故，常年在外打工，具体地址不明。本院于2018年3月至8月先后8次在网上持续查询何召军账户情况，冻结了其在沂水农商银行龙家圈支行存款236.09元，余额长期没有增加，本院予以扣划；冻结了其在中国银行沂水县支行一个账户，余额从零到有，截至目前累计13945.88元，已扣划到案，该账户持续冻结至2020年5月份。本院已对被执行人何召军采取限制消费、纳入失信名单措施进行惩戒限制，但找不到其本人。其住房因系农村土地上的房屋暂时无法拍卖，未发现有其他可供执行的财产。该案本次共执行到位14181.97元。全案执行情况及有关法律规定已告知申请人，申请人暂不申请悬赏执行，且认可本院对本次执行程序该终结的意见。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2006）沂民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年八月三十日书记员  张 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡飞，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南小有益网络科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦15楼1527号。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。再审申请人蔡飞因与被申请人河南小有益网络科技有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人蔡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按蔡飞撤回再审申请处理。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年八月二十二日书记员 张天艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执422号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族,住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1996号民事调解书申请执行与李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初1996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗钰玺
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6515号 原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇中心路70号。 法定代表人：许向阳，东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 被告：王继亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住东海县。 被告：吴丙翠，女，1965年9月10日出生，汉族，住东海县。 被告：刘洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住东海县。 被告：吴燕，女，1986年8月22日出生，汉族，住东海县。 原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）与被告王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按60000元为本金，2018年3月2日至2019年3月2日按照月息1.35%核算计9720元；自2019年3月3日起至2019年6月23日按照月息2%核算计733元；利息小计：10453元。自2019年6月24日起至还清本息止按照月利率2%核算利息）；2.判令被告连带承担代理费6500元；3.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2018年3月1日，被告王继亮、吴丙翠共同向原告借款60000元，借款时双方约定月利息为1.35%，使用期限为壹年；还约定：借款人若不按期还清该借款全部本息，逾期后的借款月利息按月利率2%核算利息，并承担出借人因实现该债权所支付的诉讼代理费（其中包括但不限于律师费、调查取证费、交通费）等费用。若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告刘洋、吴燕为此借款提供连带担保。借款使用期限到期后，被告没有按照约定归还。在此之前原告多次向被告索要借款本息，但是被告一直久拖未付，请求人民法院支持原告诉求。 王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，王继亮、吴丙翠因购买农机缺少资金，向诚信合作社借款60000元，并由刘洋、吴燕提供连带担保。诚信合作社与王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕签订了借款合同书、借据，借款合同、借据约定：王继亮因购买农机缺少资金，向诚信合作社借用互助资金60000元，借款期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止，月息13.5‰；借款人承诺，若不按期还清该借款全部本息，借款人自愿承担出借人因实现该债权所支付的诉讼、代理（其中包括但不限于律师费、调查取证费、交通费）等费用，逾期后的月利息也按借款本金的2%计算直到还款本息；担保人承诺，担保人自愿用其家庭所有财产及收入作为上列债权的全部义务的连带责任担保人，担保期限自借款使用期限届满之日起两年；借款人王继亮、吴丙翠；担保人刘洋、吴燕。借款到期后，王继亮、吴丙翠没有履行还款义务，担保人刘洋、吴燕也未履行担保责任而产生纠纷。 另查明，2017年12月29日，诚信合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。王继亮系诚信合作社社员。2019年7月3日，诚信合作社为实现上述债权而向江苏华天人律师事务所支付了代理费6500元。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证营业执照、被告身份证复印件、社员股金存入凭证、借款合同书、借据、委托代理合同、江苏增值税普通发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，诚信合作社与王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕之间签订的借款合同、借据系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。王继亮、吴丙翠向诚信合作社借款60000元未按约定还款付息，担保人刘洋、吴燕也未按约定承担连带保证责任，王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利率月息13.5‰，逾期利率月息2%计算直到还款本息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持；故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原、被告约定被告自愿承担因实现债权所支付的代理等费用，对原告要求被告连带承担代理费6500元的请求，本院予以支持。被告王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继亮、吴丙翠于本判决生效后十日内偿还原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月2日至2019年3月2日，利息为9720元；自2019年3月3日至2019年6月23日，利息为733元；自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王继亮、吴丙翠于本判决生效后十日内支付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社代理费6500元； 三、被告刘洋、吴燕对上述第一、二项中被告王继亮、吴丙翠的付款义务承担连带保证责任。被告刘洋、吴燕承担保证责任后，有权向被告王继亮、吴丙翠追偿。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告王继亮、吴丙翠、刘洋、吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年八月十四日 法官助理  姜惠书记员徐慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1443号原告：段秋阁，女，1970年8月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王胜强，男，1974年6月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邹国会，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段秋阁诉被告王胜强物权确认纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段秋阁及其委托诉讼代理人王安运，被告王胜强的委托诉讼代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秋阁向本院提出诉讼请求：1.请依法判决确认原告离婚分割所得的房产，被告王胜强名下的九处房产归原告所有，被告配合原告办理过户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:因被告过错，双方于2015年8月11日签署离婚协议并登记离婚，离婚协议第二条约定夫妻关系存续期间的财产全部归女方所有。双方已经登记离婚三年，但被告一直以各种理由未配合原告对分割的十套房产进行过户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王胜强辩称，对离婚协议及财产分割没有异议，经核实共有十套房产，其中有六套房产在银行办有抵押贷款，同意在房屋符合过户条件下配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年6月30日办理结婚登记；2015年8月11日，双方因感情破裂在兰考县民政局签署离婚协议，协议主要约定：“一、双方自愿离婚；二、双方夫妻存续期间的财产全部归女方所有，1.房地产清单（共十一套房产），以上财产一年之内过户到女方名下；2.其他财产，黑色豫Ａ×××××车辆归女方所有，生意（网吧）归男方所有。”该“离婚协议”上有原、被告双方的签名、手印且加盖有兰考县民政局婚姻登记专用章。经核实且原、被告双方一致认可，离婚协议分割的房产应为十套，房产登记房屋所有权人均为被告王胜强，房产登记信息为：1.位于兰考县城区××路北段西侧（卫校院内），房权证兰房字第××号；2.位于兰考县城区××路北段西侧（卫校院内），房权证兰房字第××号；3.位于兰考县城区××路北段西侧（卫校院内），房权证兰房字第××号；4.位于兰考县城区××路北段西侧（党校教学楼南侧），房权证兰房字第××号；5.位于兰考县城关镇××北街北段西侧，豫（2018）兰考县不动产权第0003001号；6.位于兰考县城区××世纪××街，房权证兰房字第××号；7.位于兰考县城区建设路南段西侧，房权证兰房字第××号；8.位于兰考县城区建设路南段西侧，房权证兰房字第××号；9.位于兰考县城区建设路南段西侧，房权证兰房字第××号；10.位于兰考县城区建设路南段西侧，房权证兰房字第××号。其中兰房字第××号、兰房字第××号房产均于2015年10月29日设定抵押；兰房字第28589、兰房字第28590、兰房字第28591、兰房字第28592房产均于2011年12月15日办理抵押手续；诉讼中，原告要求对上述其中的九套房产（上述第五套除外）主张确认所有权。上述事实有结婚登记证明、离婚证、离婚协议、房产权属证书、兰考县房地产服务中心证明、质证笔录、原、被告双方身份证明、双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告段秋阁与被告王胜强于2015年8月11日签署离婚协议，该“离婚协议”上有原、被告双方的签名、手印且加盖有兰考县民政局婚姻登记专用章，证明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，系双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，段秋阁、王胜强针对涉案房产分割达成的上述协议，对当事人双方均具有法律约束力；《中华人民共和国物权法》第三十三条“利害关系人因物权的归属发生争议的，可以请求确认权利。”本案中，原、被告双方对涉案房产达成了分割协议，房产归原告所有，庭审中，被告对离婚协议及财产分割没有异议，即双方对涉案房产的归属没有争议，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告段秋阁可以依据双方签订的经婚姻登记机关备案的离婚协议，待符合变更登记条件时，向不动产登记机关请求变更登记。综上，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告段秋阁的起诉。案件受理费150元，退回原告段秋阁。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  孙岩魁审判员  郭国起陪审员  何 莲二〇一九年八月二十三日书记员  高传晓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2977号原告：吕章庭，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺）。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：侯二伟，执行董事。原告吕章庭与被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕章庭及委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕章庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月29日起向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地施工，被告因资金紧张于2016年7月27日向原告借款30万元，并立下借据。经原告多次催要，双方于2018年7月22日达成还款协议，约定被告逾期不还承担同期银行贷款利息。协议签订至今，被告拒不偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。平顶山市太极立威房地产开发有限公司未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2016年7月27日,被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，被告在收到借款之后向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到吕章庭人民币叁拾万元整（300000）。借款人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司（加盖公司印章），2016年7月27日”。原告于2018年7月1日向被告催要借款时，被告的法定代表人候二伟向原告出具一份《还款承诺书》，载明“还款承诺书，债权人：吕章庭，债务人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。债务人平顶山市太极立威房地产开发有限公司于2016年7月27日向债权人吕章庭借款人民币叁拾万圆整（300000元），并立下借据，债务人在收到该笔款项后一直没有归还债权人，现在双方达成协议，债务人承诺于2018年8月29日前将上述叁拾万元整向债权人全数归还；如期限届满债务人没有清偿或者没有全部清偿，债权人有权要求债务人归还欠款并支付同期银行贷款利息。债务人：候二伟（签名并摁指印），日期：2018.7.1”。现原告以被告未按照《还款承诺书》约定期限清偿借款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月27日，被告向原告借款300000元，该事实有被告向原告出具的《借条》予以印证，本院予以确认。2018年7月1日，原告向被告催要借款时，被告的法定代表人候二伟向原告出具一份《还款承诺书》，承诺被告定于2018年8月29日前向原告还款300000元，如逾期清偿，还需向原告支付利息。《还款承诺书》出具之后，被告亦未按照约定期限向原告清偿借款，故对原告要求被告清偿借款300000元，并自逾期清偿之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕章庭清偿借款300000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年8月29日起计算至本院确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨晓楠审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一九年八月二十一日书记员  岳宏远
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3464号原告：浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇山后村。法定代表人：詹筱明，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：上海齐德环保科技有限公司，住所地上海市金山区石化沪杭公路8412号113室。法定代表人：石更明，总经理。原告浙江龙港畜禽科技有限公司与被告上海齐德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江龙港畜禽科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初956号 原告谢某，女，1980年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告瞿某，男，1973年12月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告谢某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告婚前按揭购买的位于红古区房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告都系再婚，婚前缺乏了解，价值性格差异等因素，限制原告的社会自由，给原告造成了严重的心理伤害。原被告感情基础薄弱，性格不合，双方感情已破裂。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判准离婚。 原告谢某为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.结婚证一份；2.商品房买卖合同一份、首付款付款收据一份。 被告瞿某辩称，我不同意离婚，我们原本就是二婚，且达不到离婚的条件，请求法庭驳回原告诉请。 被告瞿某向本院提交了如下证据：结婚证一份。 本院经审理认定事实如下：原告谢某和被告瞿某于××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620111-2013-000989。双方均系再婚，婚后二人未生育子女。夫妻共同财产为兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城1号楼3单元1501室房屋一套，该房屋由原告谢某婚前支付首付款100000元，并于2013年10月6日与甘肃富文房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告瞿某在原告谢某名下交付订金10000元，剩余房款212387.52元办理房贷后由两人婚后共同偿还163398.52元，截至原告起诉前的2019年6月尚有48989元贷款未还清。另查明，该房屋产权证书登记的所有权人为谢某、瞿某。 本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案争议的焦点系原、被告是否达到离婚的法定条件。原、被告双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，本院予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产兰州市红古区房屋的诉讼请求，因该套房屋首付款100000元系原告谢某婚前支付，商品房买卖合同由原告谢某与房地产开发商签订，故该房产应归原告谢某所有，该房屋项下的剩余贷款48989元由原告继续偿还。对被告瞿某交付的订金10000元及相应增值部分应当归被告瞿某所有，对于原、被告婚后共同偿还的房屋贷款163398.52元及相应增值部分，原告应当向被告瞿某进行补偿。双方认可该房屋现价480000元，订金10000元经核算相应增值后为14888.91元，共同偿还的房屋贷款163398.52元经核算增值后为243282.64元，原、被告双方各得121641.32元。故原告谢某应当支付被告瞿某订金及相应增值后的价款14888.91元和房款及相应增值部分共计121641.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告瞿某离婚； 二、兰州市红古区海石湾镇天健凤凰城1号楼3单元1501室房屋归原告谢某所有，原告谢某于本判决生效后十五日内向被告瞿某支付房款及增值部分共计136530.23元，被告瞿某协助原告谢某办理房产变更登记手续。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢某负担325元，被告瞿某负担325元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 璇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初511号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人洪辉，男，1973年10月30日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人洪辉犯故意毁坏财物罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。被告人洪辉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年4月13日，被告人洪辉将车牌号为闽Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车停放在福建省福州市仓山区大坪路金色家园1号楼前被害人陈某（另案处理）经营的“麦思”快餐店门口，引发陈某不满。陈某持钥匙将被告人洪辉的闽Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车后备箱，左后车门等部位刮花。之后，被告人洪辉怀疑其车辆被刮花系陈某所为，心怀怨恨，意图报复。 1.2018年4月25日9时许，被告人洪辉发现被害人陈某将车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车停放在福建省福州市仓山区大坪路金色家园门口人行道上，即上前使用钥匙将该车的引擎盖、四扇车门、四个叶子板等部位刮花后离开现场。后被害人陈某维修该车辆共计花费人民币5500元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车辆的直接损失价格为人民币5500元。 2.2018年5月7日14时许，被告人洪辉发现被害人陈某将车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（已维修好）停放在福建省福州市仓山区大坪路金色家园门口人行道上，即上前使用钥匙将该车的引擎盖、四扇车门、四个叶子板等部位刮花后离开现场。后被害人陈某维修该车辆共计花费人民币5500元。经福州市仓山区价格认证中心认定，该车辆的毁坏价格已查实，属价格明确范畴。 3.2018年5月9日9时许，被告人洪辉发现被害人陈某将车牌号为闽Ａ×××××的卡罗拉牌小型轿车停放在福建省福州市仓山区大坪路金色家园门口人行道上，即上前使用钥匙将该车的引擎盖、左前车门、左后车门、左后叶子板等部位刮花后离开现场。后被害人陈某维修该车辆共计花费人民币2250元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车辆的直接损失价格为人民币1950元。 被告人洪辉于2018年5月10日在其住处福建省福州市仓山区展进巷185号金色家园ｌ座402单元内被福州市公安局下渡派出所民警抓获到案。2018年5月22日，被告人洪辉家属赔偿被害人陈某经济损失人民币29900元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人洪辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人范某的证言、注册登记机动车信息、汽车维修公司营业执照、维修票据、辨认笔录、监控视频截图、价格认定结论书、关于涉案财物价格认定工作的复函、谅解书、收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洪辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1757号原告：刘某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘某1，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘某与被告刘某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，立即砍伐三棵被告院内杨树，并将原告院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是东西邻居关系，被告院中有三棵大杨树现在严重影响原告院墙安全、家人生活和院内环境卫生，原告要求被告伐走3棵大树，消除对原告的不利影响，经多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某1辩称，被告不同意原告所主张的诉讼请求，因为原告在自家院里建有猪圈才使院墙出现裂痕，而不是被告造成的。原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片，本院依职权所作的现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。被告在自家宅基地东南方种有3棵杨树与原告相邻。经现场勘验：3棵杨树南北成一行，最南端杨树距原告外墙87厘米，此树腰围50厘米，树高约12米；第2课杨树距原告外墙75厘米，此树腰围40厘米，树高约12米；第3棵杨树距原告外墙60厘米，此树腰围30厘米，树高约12米，第3棵杨树树身向原告处略有倾斜，3棵杨树树茂均深入原告处约4米。原告的外墙与上述3棵杨树相邻处未见明显裂痕。本院认为，本案中原、被告双方作为东西邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所种植的杨树已成材，给原告的生产、生活带来严重不便，故被告应在合理的时间内将上述杨树砍伐。原告主张将自家院墙恢复的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国其侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后30日内将与原告刘某相邻的3棵杨树砍伐；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘某1负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年八月三十日书记员  刘天翔
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2448号原告：蔡宣永，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省太康县。被告：贾高军，男，现年43岁，汉族，住新安县。本院在审理原告蔡宣永与被告贾高军合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡宣永撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年八月八日书记员 郭佳菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：季辉民，男，1975年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立国，男，1981年11月16日出生，汉族，正太电器业主，住哈尔滨市道外区。再审申请人张顺因与被申请人郑立国买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺申请再审称，张顺有新的证据足以推翻原判决。张顺未向郑立国支付剩余货款，系因郑立国出售的变频柜存在质量问题无法使用。虽然张顺就剩余货款向郑立国出具欠条时没有提出质量问题，但不代表张顺就货物的质量予以认可。二审判决送达后，哈尔滨市种苗科技示范基地就变频柜的质量问题提出维修或更换的书面通知，郑立国有义务进行维护或者更换，否则张顺有理由不支付剩余货款或解除合同。请求依照民事诉讼法第二百条第一项对本案再审。郑立国提交意见称，2017年5月，郑立国向张顺交付了变频柜并现场调试，双方认可后，张顺向郑立国出具债权凭证。张顺从未联系郑立国主张货物存在质量问题并要求维修更换，现质量保证期间早已届满。请求驳回张顺的再审申请。本院经审查认为,张顺于二审中即提出案涉变频柜存在质量问题，但其未提供证据证明其主张。张顺于本案审查中提交的哈尔滨市园林绿化重点建设项目工程指挥部种苗基地分指挥部出具的通知书及证明等，属于原审中能够提供但未提供的证据，张顺未能证明其系因存在客观原因导致举证不能。从前述通知书及证明内容看，案涉变频柜安装于2017年5月，而该指挥部于2019年3月20日才发出维修通知称存在严重质量问题无法使用，不符合常理。该指挥部出具的证明亦无制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的要求。张顺提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇一九年八月二十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1144号申请执行人：陈树金，男，1962年6月10日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人：陈丽妃，女，1984年10月12日出生，蒙古族,住隆化县。被执行人：金秀芬，女，1969年11月24日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行陈树金、陈丽妃与金秀芬追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十八日书记员  吕国才
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3563号原告：田晓翠，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被告：韩宏伟，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。负责人：李政，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托代理人：雷颖、郭琼，河北李香民律师事务所律师。原告田晓翠与被告韩宏伟、唐山市开平区天达大型货物运输汽车队（以下简称天达车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称巴音郭楞人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对天达车队的起诉，本院予以准许，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓翠、被告巴音郭楞人保的委托代理人郭琼到庭参加了诉讼，被告韩宏伟、天津太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田晓翠诉称，2019年1月9日2时0分，被告韩宏伟驾驶×××号机动车沿京哈线行驶至沙流河十字路口路段时，与田文超驾驶的原告所有的×××号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告韩宏伟负事故的全部责任。×××号机动车在被告天津太平洋保险投保了机动车强制保险，在被告巴音郭楞人保投保了保险额度为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成的损失为：车辆损失费60279元、评估费1810元、代步损失28000元，合计90089元。上述损失被告未予赔付，故原告起诉至法院，望判令各被告赔偿原告损失90089元。被告天津太平洋保险在提交的答辩状中辩称，本案事故车辆×××号车在天津太平洋保险投保了交强险，被保险人为李立刚，出险时间在保险责任期间内。被保险人李立刚于2019年2月22日拨打保险公司客服电话，明确表示放弃整案索赔。故保险公司不同意赔偿三者损失，诉讼费不在理赔范围内。被告巴音郭楞人保辩称，巴音郭楞人保承保车辆号牌为021947，在核实承保车辆与×××牌号车的车架号一致，为同一车辆，且核实承保车辆四证齐全、合法有效，经过年检无其他免赔情形的前提下，巴音郭楞人保同意对原告合理合法的损失进行赔付。因原告所有的冀BM2H3号车在定损时未通知保险公司到场，因此巴音郭楞人保申请对该车辆的损失进行重新鉴定。被告韩宏伟未作答辩。经审理查明，2019年1月9日2时0分，被告韩宏伟驾驶×××号重型货车沿京哈线行驶至沙流河村十字路口路段时，与田文超驾驶的原告所有的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告韩宏伟负事故的全部责任，田文超无责任。2019年4月18日，经原告委托，信德保险公估有限公司唐山分公司对原告受损的×××号车辆进行了鉴定评估，鉴定结论为：更换配件费54379元、修理工时费6400元、残值500元，合计60279元。原告开支车辆损失公估费1810元。原告提供了配件费、修理费、公估费发票。原告另主张车辆修理期间开支代步费28000元，并向本院提供了汽车租赁合同和租赁费发票。庭审中，被告巴音郭楞人保认为原告的车辆损失为其自行委托，要求重新鉴定，但其未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请。另查明，李立刚为×××号事故车辆向被告天津太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险；李立刚为发动机号为150117021947的车辆（×××号车辆的发动机号相同）向被告巴音郭楞人保投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、保险条款、打款记录等可以证实。本院认为，被告韩宏伟因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告韩宏伟承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告韩宏伟驾驶×××号事故车辆向被告天津太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告巴音郭楞人保投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失首先应由被告天津太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告巴音郭楞人保在商业三者险内直接赔付原告。原告主张的代步费损失，不属于因交通事故造成的直接损失，应由实际侵权人被告韩宏伟承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，虽系其自行委托的鉴定结论，但该公估报告为原、被告之外具有相应资质的第三人出具，具有一定的客观性，被告巴音郭楞人保虽提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请，故本院对该公估结论予以认可。原告主张的代步费损失，结合事故车辆确定的维修工时费情况，本院酌定该损失为2000元为宜。原告田晓翠因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费60279元、公估费1810元、代步费2000元，合计64089元。原告的损失中应由被告天津太平洋保险赔偿2000元，应由被告巴音郭楞人保赔偿60089元（60279元+1810元-2000元），应由被告韩宏伟赔偿2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失60089元；三、被告韩宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1026元，由被告韩宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年八月二十七日书记员 陈红梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7272号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：晋彩菊，女，1960年10月17日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告晋彩菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金26454.96元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年1月18日利息2262.95元、违约金4041.37元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计32759.28元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡日期：2017年8月14日。卡号：62×××87。3.尚欠本金：26454.96元。本院判决理由和结果1.本金：本金26454.96元。2.违约责任：因原、被告并未就利息、违约金等违约责任作出明确约定，则本院视为原告自起诉之日（原告2019年4月3日提交起诉状）起方主张要求被告归还相应透支款及承担相应违约责任，故本院仅在自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率范围内计收利息作为本案违约责任，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告晋彩菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26454.96元及利息（利息计算标准：自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为618.98元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担100元，由被告晋彩菊负担518.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1474号原告：李俊源，男，1975年9月6日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：林建彬，男，1988年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林健华，男，1990年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告李俊源诉被告林建彬、林健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李俊源到庭参加诉讼，被告林建彬、林健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付还原告借款本金55000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是胞兄弟关系。2017年11月6日，两被告因其胞兄经营玩具厂需要资金，向原告借款55000元，两被告出具《借据》交原告存执。后经原告催讨，被告林建彬于2018年10月7日向原告出具《还款计划保证书》，确认欠款55000元的事实，并保证自2019年1月1日起每月付还1500元。借款后，两被告仅于2019年2月4日付还借款本金1100元，余款拒不付还。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故提起上述诉求。两被告应诉后没有答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《人口信息查询资料》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、两被告于2017年11月6日出具的《借据》原件一份，证明两被告向原告借款55000元的事实。4、被告林建彬于2018年10月7日出具的《还款计划保证书》原件一份，证明被告林建彬确认尚欠原告借款本金55000元，并保证自2019年1月1日起每月至少还款1500元直至还清欠款的事实。5、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证明两被告借款时提供其父亲名下的《集体土地建设用地使用证》作为担保的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年6月12日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有《借据》、《还款计划保证书》等为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。两被告经催讨没有还款，应承担违约责任，两被告作为共同借款人，应共同承担还款责任，原告要求两被告付还借款及利息的请求合理合法，本院予以支持，但应剔除已付还的本金1100元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林建彬、林健华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李俊源借款本金53900元及偿付该款自2019年6月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元（减半收取），由被告林建彬、林健华负担。受理费原告李俊源已预交，本院不予收退，被告林建彬、林健华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李俊源受理费711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月二十二日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异469号 申请人周建云，女，汉族，1966年10月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。 申请执行人梁石强，男，汉族，1965年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号，统一社会信用代码91440300MA5JKA1Y4B。 法定代表人龙文生。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人周建云向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第11154号。 在执行过程中，申请人周建云向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学声明书、公证书等材料。其中，编号为632322A000035的居民死亡医学证明书确认申请执行人2016年8月30日死亡；结婚证确认申请人与申请执行人系夫妻关系；居民死亡医学证明书确认申请执行人的父亲梁作寿于2006年10月21日死亡；（2016）粤河东源第93号公证书确认申请执行人的母亲杨春兰放弃（2014）深福法执字第11154-1号执行裁定书项下的债权的继承权；（2017）深罗证字第15031号公证书确认申请执行人的儿子梁瀚放弃（2014）深福法执字第11154-1号执行裁定书项下的债权的继承权；（2017）深罗证字第14596号公证书确认申请执行人的女儿梁筠放弃（2014）深福法执字第11154-1号执行裁定书项下的债权的继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，由于申请执行人已确认死亡，其母亲杨春兰以及儿子梁瀚、女儿梁筠作为继承人均已通过公证程序放弃涉案债权的继承权，申请人周建云作为申请执行人梁石强的继承人向法院申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人周建云的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更周建云为（2014）深福法执字第11154号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月五日 书 记 员  周煜坚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1775号原告：王德胜，男，1971年03月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：涂永先，女，1981年09月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：程正强，男，1966年04月20日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王德胜诉被告涂永先、程正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员张静、周勇组成合议庭于2019年08月20日公开开庭进行了审理，原告王德胜及其委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告涂永先未到庭参加诉讼、被告程正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金贰万元（20000.00元）及利息，利息以本金20000.00元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计算至本息还清为止，起诉时利息4100.00元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因急需资金周转，向原告借款现金20000.00元，被告亲自写下《借条》一份，且被告程正强自愿作为担保人，约定借款期限为一个月，至今被告尚未归还原告借款本金及利息。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告程正强辩称：1、借款是事实，我是担保人；2、在担保期限以内，原告未要求我履行担保责任，现担保期限已过，应当免除我的担保责任。被告涂永先无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据《借条》一张，经被告程正强质证：借条是真实的，我没有异议，本院对该组证据的证明效力予以确认；对于原告方申请出庭作证的证人王某、谢某证言，与本案庭审查明和被告程正强所述相符，对其证明效力，本院予以确认。2015年11月16日，被告涂永先向原告王德胜借款20000.00元，由被告程正强作担保，借条载明：“今借到王德胜人民币现金大写贰万元正（20000.00元正）借款时间一个月还，如到时不还自愿将一切财产作抵押”，至今被告尚未归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告按年利率6%支付从2015年12月16日起直至该笔借款清偿之日止的利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，庭审中，原告明确表示没有要求担保人履行过担保履行，故对于被告程正强辩称应免除其担保责任的辩称意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：由被告涂永先在本判决生效后五日内一次性偿还原告王德胜借款本金人民币20000.00元及利息，利息以本金20000.00元为基数从2015年12月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币410.00元，公告费600.00元，由被告涂永先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  周 勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 旭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执181号之一申请执行人：临汾市桂冠运业有限公司，住所襄汾县陶寺乡兴光村。法定代表人：张茜，该公司经理。委托诉讼代理人：邓天鹏，该公司员工。被执行人：刘耀珍，男，1984年4月5日生，汉族，乡宁县西交口乡桑凹村村民，住所桑凹村19号。被执行人：左淑灵，女，1986年9月22日生，汉族，乡宁县西交口乡桑凹村村民，住所桑凹村19号。本院在执行申请执行人临汾市桂冠运业有限公司与被执行人刘耀珍、左淑灵民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人临汾市桂冠运业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人刘耀珍、左淑灵发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人临汾市桂冠运业有限公司向本院报告被执行人刘耀珍、左淑灵的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人刘耀珍、左淑灵限期履行2018年10月12日本院作出的（2018）晋1023民初1581号民事判决确定的被执行人刘耀珍返还申请执行人临汾市桂冠运业有限公司借款41,666.63元及2017年10月10日至2018年8月10日的利息3,475元，自2018年8月11日起至本判决指定的履行期给付之日止，按约定利息2分计付41,666.63元本金的利息;被执行人左淑灵对刘耀珍的上述还款义务承担连带清偿责任等义务；报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘耀珍、左淑灵未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘耀珍、左淑灵可供执行的财产，并已向被执行人刘耀珍、左淑灵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人临汾市桂冠运业有限公司表示无法提供被执行人刘耀珍、左淑灵可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年八月十九日书记员  王卓尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2236号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。 负责人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所律师。 被告：冉茂勋，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市。 被告：杨秀荣，女，1978年11月7日出生，壮族，住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告冉茂勋、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤诉。 案件受理费816元（原告已预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审判员  刘海锐 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4947号原告:常州丰源包装有限公司，统一社会信用代码913204022510354513，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文强（受该公司的特别授权委托），江苏金长安律师事务所律师。被告：无锡市隆太纸品包装厂，统一社会信用代码91320206722270782J，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。投资人：高兴华，该厂厂长。被告：高兴华，男，1968年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告常州丰源包装有限公司（以下简称丰源公司）与被告无锡市隆太纸品包装厂（以下简称包装厂）、高兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人于文强到庭参加诉讼，被告包装厂、高兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司诉称：双方系业务往来关系，由丰源公司向其提供各种规格的纸板。2018年7月12日，双方对账确认尚结欠价款28515.71元,并由高兴华出具了还款计划。2018年12月5日支付了价款5000元，现尚有价款23515.71元未结清,故诉至法院要求包装厂支付价款23515.71元并由高兴华承担无限偿还连带责任。被告包装厂未作答辩。被告高兴华未作答辩。经审理查明：丰源公司与包装厂系业务往来关系，由丰源公司向包装厂提供各种规格的纸板。2018年7月12日双方对账确认尚结欠价款28515.71元,并由高兴华出具了还款计划。庭审中丰源公司陈述：2018年12月5日支付了价款5000元，现尚有价款23515.71元未结清。2019年7月15日，丰源公司诉至法院。另查明：包装厂系个人独资企业，投资人为高兴华。以上事实由对账清单、还款计划书、工商材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：丰源公司与包装厂间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。包装厂未及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。包装厂、高兴华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据依法裁决。丰源公司的诉讼请求由其提供的对账清单、还款计划书、工商材料在卷佐证，本院予以支持。因包装厂系高兴华的个人独资企业，故高兴华理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向丰源公司支付价款23515.71元。二、高兴华就上述判决第一项包装厂所结欠款项的偿还承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元（已由丰源公司预交），由包装厂与高兴华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年八月十六日书记员  唐文
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更39号 罪犯潘伟杰，男，1996年6月21日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，住合江县，现在合江县司法局合江镇司法所接受社区矫正。 山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年11月5日作出（2015）坊刑初字第175号刑事判决，以被告人潘伟杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2015年11月17日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁07刑更1668号刑事裁定，对罪犯潘伟杰予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯潘伟杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯潘伟杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第175号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及潘伟杰在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对潘伟杰予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯潘伟杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘伟杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执408号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。地址：晋城市城区泽州路1643号法定代表人：贾裕峰，任行长被执行人刘卫义，男，汉族，1979年7月8日生，山西省泽州县金村镇人，现住址不详。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉刘卫义信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日依法作出(2018)晋0525民初1259号民事判决书，判决内容为：被告刘卫义立即还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2018年4月23日欠款余额37502.81。此后的利息按、逾期还款违约金和其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行。案件受理费738元，由被告刘卫义负担。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘卫义归还本息合计38240.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人刘卫义邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人刘卫义银行存款、证券财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人刘卫义的户籍地泽州县高都镇泊村执行，被执行人家中无人，其村委称刘卫义多年不在村里居住，对其情况不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘卫义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人刘卫义尚未履行的38240.81元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年八月十三日书记员  王海燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初216号 原告东营鸿达物流有限公司。 被告高江勇。 被告宋国栋。 被告青岛市兴港货运有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院在审理原告东营鸿达物流有限公司诉被告高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营鸿达物流有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东营鸿达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5067元，减半收取2533元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年八月二十三日 书记员 张晓菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6423号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：李珂娟，女，1972年7月1日出生，汉族，住平度市。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李珂娟民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154000元、利息36608元；2.判令被告偿还原告利息（以154000元为基数，自2020年4月21日起至被告实际清偿之日，按年利率24%计算）；3.确认原告对被告名下鲁Ｂ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被告为向原告借款，与原告签署《车辆抵押借款协议》等一系列协议，并提供自有小型汽车（车牌号鲁Ｂ×××××，车辆识别代号：YV1DZ4758D2405253）作为抵押，并办理了抵押登记。协议约定，借款本金154000元、利息36608元，还款期限2018年5月20日至2020年4月20日，每月20日18时前等额本息还款，并约定了相关服务费用。2018年5月4日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司将借款汇入被告账户。现被告逾期未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的起诉。案件受理费4112元，退还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年八月二十三日书记员 崔萍萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初528号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，系公司经理。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：许高生，男，1988年12月6日生，汉族，住东海县。被告：肖元元，女，1988年7月4日生，汉族，住东海县。被告：许计亮，男，1955年6月28日生，汉族，住东海县。被告：高彩伶，女，1959年7月18日生，汉族，住东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶追偿权纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加诉讼，被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款2400元及违约金720元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告一与原告签订汽车销售合同，同日被告一、二签订补充协议，原告为其提供担保，被告三、四提供反担保，后因被告一未及时偿还银行按揭贷款，中国农业银行赣榆支行从原告的保证金账户中将款项扣走，原告多次催要，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月13日，被告许高生在原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司处购买力帆迈威手动尊享版汽车一辆，双方签订《汽车销售合同》一份，约定被告许高生分期付款购买汽车。后被告许高生在中国农业银行赣榆支行贷款61000元，分36期还清，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司为被告许高生的该笔贷款提供担保。另被告许高生与原告签订《补充协议》，约定如果逾期偿还贷款，则被告许高生应按照还款项的30%支付违约金。被告肖元元在补充协议上签字确认。被告许计亮、高彩伶出具担保函为原告的担保提供反担保，保证范围为借款合同下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。后因被告许高生未能按期偿还贷款，贷款银行于2018年7月10日自原告的保证金账户扣划2400元用于偿还被告许高生的贷款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《汽车销售合同》、补充协议、担保函、保证金支付回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司为被告许高生的金融贷款提供担保，后在被告未能按时偿还贷款时代为偿还，承担了保证责任，依据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖元元在补充协议上以被告许高生配偶的身份签字确认，应认定为夫妻共同债务。因被告许计亮、高彩伶自愿为原告为被告许高生的担保提供反担保，故其应在约定的范围内承担连带保证责任。因此原告代偿的2400元，应由四被告连带承担。被告许高生、肖元元逾期还款构成违约，应按补充协议的约定向原告支付违约金720元。被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许高生、肖元元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司偿还代偿款2400元。二、被告许计亮、高彩伶对上述款项承担连带偿还责任。三、被告许高生、肖元元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司支付违约金720元。四、驳回原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许高生、肖元元、许计亮、高彩伶负担(已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月四日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执602号申请执行人：邢台市盛兴联合运输车队，住所地邢台市新兴东大街197号。法定代表人：王志敏，该车队队长。被执行人：董国振，男，1981年出生，汉族，住邢台县。本院在执行邢台市盛兴联合运输车队与董国振借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人董国振有可供履行财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国振的银行存款26290元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年八月二十二日法官助理宋立敏书记员王真真
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1066号原告：中国建设银行股份有限公司勃利支行，住所勃利县长安街32号，统一社会信用代码：912309211830161479C。负责人：王宇涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：康宁，女，1971年6月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司勃利支行员工，现住勃利县。被告：李艳平，女，1977年7月8日出生，汉族，现住勃利县。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行与被告李艳平、李艳平（二被告重名）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还所欠贷款本金109538.21元及利息8689.36元（截止2019年6月13日），利息顺延至实际贷款还清之日；2.解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告归还贷款本息；3.裁决原告对本案所涉及的抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，借款人李艳平以勃利县荣光新区为抵押，其朋友李艳平为连带责任保证人，向原告中国建设银行股份有限公司勃利支行申请个人住房贷款。2013年7月30日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、合同约定贷款金额为135000.00元，贷款期限为16年，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，借款人李艳平于2018年1月1日起至今连续18期均未按约定偿还贷款。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查，借款人李艳平已于2016年3月9日死亡，其所享有的民事权利能力也随之终止，不能作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司勃利支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇一九年八月二十一日书记员  赵美琪