wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19972号之一申请人雷准生，男，汉族，1993年3月7日生，户籍地址湖南省蓝山县，委托代理人江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园2栋4楼，统一社会信用代码91440300070375107A。法定代表人刘传明。申请人雷准生诉被申请人深圳市涛搏光电有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币60500元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市涛搏光电有限公司名下的财产，以60500元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年八月一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1248号原告：李保霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：李宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告李保霞与被告李宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保霞、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费1281.9元。事实和理由：2018年原告为被告加工毛巾砸边，被告承诺一两以下毛巾每条加工费0.1元，一两以上每条0.11元。加工被告毛巾一两以下共计95335条，一两二的40168条，加工费共计13951.9元。2018年6月至10月期间给付加工费9000元，2018年12月28日给付3670元，剩余加工费1281.9元被告拒不给付。被告李宁辩称，原告给我加工毛巾砸边是事实，但被告计算的账目不对，给我丢了一些毛巾，应当扣减加工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实与证据认定如下，原告主张单条重量一两以下毛巾每条加工费0.1元，一两以上单条毛巾加工费0.11元，加工被告毛巾一两以下规格95335条，一两二规格毛巾40168条，并出具由被告书写的接收毛巾记账本。被告质证认为原告账本是我收货之后写的，但双方商议的加工费每条毛巾都是0.1元，而且原告给我丢了一些毛巾还有一些残品，扣减加工费后已互不相欠。本院认为双方系承揽合同关系，原告以自己的设备、技术和劳力，完成工作，交付工作成果，被告给付相应报酬，故对于加工费单条重量一两以上毛巾每条加工费是否为0.11元，被告负有举证责任，被告未提交证据予以支持，本院不予采信。另查明，2018年6月至10月期间被告给付原告加工费9000元，2018年12月28日给付3670元。本院认为，原告按照被告要求，为被告加工毛巾一两以下规格95335条，一两二规格毛巾40168条，并将毛巾交付被告，出具由被告书写的接收毛巾记账本予以证实，本院予以确认。被告应按照约定的单条重量一两以下毛巾每条加工费0.1元，一两以上单条毛巾加工费0.11元支付报酬，现尚欠原告加工费1281.9元未予给付，构成了违约，应承担向原告支付剩余加工费的民事法律责任。被告主张原告丢失毛巾800多条，被告未提交证据予以证实，本院对被告损失抗辩的主张不予支持。庭审中原告认可双方发生争执后在公安机关曾陈述缺少毛巾200条，并主张已经将缺少的毛巾交付被告，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张缺少的单条毛巾价格在一元左右，故本院酌定被告毛巾损失为200元予以扣减加工费为宜。综上，原告主张被告给付加工费1281.9元，扣减毛巾损失200元，本院支持1081.9元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决书生效之日起10日内向原告李保霞给付加工费1081.9元；二、驳回原告李保霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年八月二日书记员 房彩云
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初525号 原告：黄永龙，男，1971年8月15日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：西林县八达镇八达村东街二组，住所地西林县八达镇八达村东街。 主要负责人：蒙李任，该组小组长。 委托诉讼代理人：岑广伦，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告黄永龙与被告西林县八达镇八达村东街二组（以下简称东街二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次公开开庭进行了审理，原告黄永龙及其委托诉讼代理人李东硕，被告东街二组小组长蒙李任及东街二组的委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼。后原告黄永龙申请对工程造价进行鉴定，但因其提供的材料不足，故鉴定机构无法完成鉴定，申请鉴定期间的审限扣除。本院第二次公开开庭进行了审理，原告黄永龙及其委托诉讼代理人李东硕，被告东街二组小组长蒙李任及东街二组的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程款85,246元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，经过被告东街二组村民小组开会讨论，让原告建设位于西林县人民医院下发东街二组土地的娱乐场所等公益工程，并承诺工程完成后再支付工程款。工程完工结算后，原告把相关开支“东街大门总开支如下”进行公示。而被告却拒付工程款，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律提起诉讼，请求依法判决。 被告东街二组辩称，首先，原告所做的工程未经验收核算，不具备民事管辖范畴，原告仅建造了东街牌坊，且工钱已经支付完毕，其余工程均不是原告完成的；其次，原、被告从未进行结算，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告黄永龙提交如下证据，1．工程结算告知，用于证明该工程总支出明细；2．施工工程竣工现场图；3．（2018）桂1030民初237号民事调解书，用于证明本案原告与舒发周的劳务纠纷与本案的联系；4．会议纪要、申请书，用于证明涉案工程是得到了被告同意后才进行施工等工作；5．涉案工程相关原始凭证，用于证明原告作为施工人，对开支的工程款、工程量都有明确的记录的事实。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该结算告知并没有得到被告的认可；对证据3、4的关联性有异议；对证据5的合法性、真实性、关联性均有异议。原告提交的证据1是原告自己贴出的结算凭证，不是双方结算的凭证不能作为结算的依据；证据2能够反映本案争议的工程竣工现场；证据3是本案作出的生效调解书，本院予以确认；证据4能够反映被告东街二组村民同意集资在东街路口建大门、余下建集体厨房的事实；证据5部分手写收据无开具人证明，亦无其他证据佐证，故对该部分手写收据的真实性本院不予确认，对于部分正式收据、发货单，本院予以确认。 二、被告东街二组提交如下证据，1．民事起诉状，用于证明2018年4月9日原告曾就本案向人民法院起诉但又在开庭前撤诉的事实；2．收据，用于证明原告已经收到被告支付的13万元的事实。上述证据形式、内容合法且与本案有关联，本院予以确认。 三、关于（2018）桂1030委鉴字第19号的退回委托书，退回鉴定原因系原告不能提供相关资料故鉴定工作无法进行。原告质证认为函中要求的材料其有证据，但不是必须鉴定。被告对该函无异议。原告在鉴定机构发函催要相关材料时未能提供材料，在收到退回委托书时亦未提出异议或重新申请鉴定，本院对该退回委托书的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院认为，虽然本案原、被告并未签订书面合同，但被告东街二组亦认可双方之间的建设工程施工合同关系，只是双方对完成工程量的多少存在争议，故本案的争议焦点为，原告完成的工程量是多少的问题。从原告提交的证据4来看，被告村民小组会议通过同意集资建设东街路口大门，并未涉及其他公益设施，但从原告提交的证据3来看，原告还建设了东街大门其他公益设施，且被告辩称原告仅完成东街牌坊的工程，东街牌坊造价约3万元，但被告支付给原告174,300元，已经超过东街牌坊的造价，从这一事实亦可以印证原告所做工程应不止东街大门，但仅凭上述证据和推论无法认定原告所作的工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释［2018］20号）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，本案原、被告对原告所作的工程量有争议，又因原告不能提供鉴定需要的材料致使鉴定机构无法完成鉴定，本院不能确定原告完成的工程量，案件事实陷入真伪不明，由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释［2018］20号）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄永龙的诉讼请求。 案件受理费1,932元，减半收取计966元，由原告黄永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄宣榕 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李亚妮 书 记 员 李小莲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执923号申请执行人：李金鑫，男，1975年3月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵立成，男，1992年10月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1959号民事判决书，关于李金鑫和赵立成建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月15日申请执行，申请执行人要求被执行人给付人民币35000元并承担本案执行申请费425元。现因申请执行人与被执行人达成协议，申请人向本院提出撤销执行，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆永昌审判员  刘 宁审判员  杨 科二〇一九年八月二十六日书记员  苏梦涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5636号 申请执行人：向召喜，女，1976年8月20日生，苗族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行向召喜申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向召喜申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7401号原告：深圳市际盛自动门有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道锦安雅园D区3栋首层26号。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：黄新，男，深圳市际盛自动门有限公司员工。被告：长沙航阳建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街11号（原教育厅西院）3栋201房。法定代表人：陈韬任，执行董事兼总经理。原告深圳市际盛自动门有限公司诉被告长沙航阳建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月19立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告长沙航阳建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 漫人民陪审员  颜建玲人民陪审员  张 勤二〇一九年八月十五日代理书记员  沈 沙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初337号原告：马军来，男，汉族，1969年8月5日出生，无固定职业，原住奎屯市，现无固定住址。公民身份号码：×××。被告：杨勇，男，汉族，1969年5月1日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告马军来与被告杨勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军来、被告杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军来向本院提出诉讼请求：判令被告杨勇向原告支付劳务费6000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月，被告杨勇雇用原告为其在沙湾县承包的工程从事内墙粉刷工作，但仅支付了6000元劳务费。经原告催要，被告杨勇于2017年7月9日向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费13000元未付。后被告杨勇仅支付了7000元劳务费，剩余6000元劳务费至今未付。经多次催要无果，被告杨勇一直未能支付，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告杨勇辩称，原告马军来所诉不实，原告马军来确实从事了粉刷内墙的工作，但劳务费的总额为13000元。其于2016年已向原告马军来支付6000元，但在2017年7月向原告马军来出具欠条时，并未将已付款项扣除。加上他人代付的7000元，原告马军来的劳务费已经全部付清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告杨勇雇用原告马军来为其在沙湾县承包的工程从事内墙粉刷工作，工作时间约为一个月（原告马军来又雇用他人共同完成此项工作），期间向原告马军来支付了6000元劳务费。2019年7月9日，被告杨勇向原告马军来出具欠条一份，认可欠原告马军来人工费13000元。2017年11月，被告杨勇所承包工程的发包方代其向原告马军来支付劳务费7000元，剩余6000元劳务费被告杨勇至今未向原告马军来支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告马军来受雇于被告杨勇，为其完成了内墙粉刷工作，被告杨勇有义务向原告马军来支付报酬。被告杨勇于2017年7月9日给原告马军来出具的欠条，其内容可以完整反映出至欠条出具之日，其确实尚欠原告马军来13000元劳务费未付。扣除之后双方均认可的已付7000元劳务费，被告杨勇至今尚欠原告马军来的劳务费数额为6000元。被告杨勇提出欠条确认的金额包含其之前已付的6000元，无证据证实，且亦不符合日常生活经验，本院对其该辩解主张不予采信。综上，原告马军来提供的证据可以证实被告杨勇欠其劳务费6000元至今未能支付的事实成立，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效之日向原告马军来支付劳务费6000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨勇负担（于本判决生效之日给付原告马军来）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年八月十五日书记员  万 娟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3020号原告：迁安市九江工贸有限公司加油站，住所地迁安市河西区经十一路东侧、钢城路南侧。统一社会信用代码：91130283580994741A。法定代表人：刘纪生，职位：总经理。被告：李玉霞，女，1959年6月17日出生，汉族，住迁安市。原告迁安市九江工贸有限公司加油站与被告李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告迁安市九江工贸有限公司加油站于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市九江工贸有限公司加油站撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告迁安市九江工贸有限公司加油站负担。审判员 张秀艳 二〇一九年八月二十三日书记员 李杭泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执281号之五 申请执行人:天等县鑫元贸易有限公司，住所地天等县天等镇天宝北路290号，。 法定代表人：雷建元。 被执行人:雷道东，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:广西玉林顺天物流有限公司，住所地玉林市仁东镇仁东圩梁志新宅。 法定代表人：吕鸿辉。 本院执行的申请执行人天等县鑫元贸易有限公司与被执行人雷道东、广西玉林顺天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照（2017）桂0802民初4812号向本院申请执行标的45604元以及利息，受理费458元。本院于2019年2月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人名下有车辆桂Ｋ×××××乘龙牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人名下有银行存款9416元，本院已依法扣划，扣除本案执行费584元，剩余8832元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权45604元以及利息，受理费458元，执行费584元，执行到位9416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月一日 书记员  廖清霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21654号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2125号 申请执行人安吉正和化工有限公司，住所地安吉县递铺镇马家渡村，组织机构代码573957467。 法定代表人梅一枝。 被执行人安吉县三协竹胶板厂，住所地安吉县皈山乡皈山村，组织机构代码590558687。 法定代表人吴玉民。 被执行人吴玉民，男，1956年11月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉正和化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初741号民事判决书，于2019年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县三协竹胶板厂、吴玉民在（2019）浙0523执2125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8148.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一九年八月二十七日 书记员  李超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15664号原告：罗德义，女，1946年2月7日出生，汉族，重庆市。被告：江北区天禧婚姻咨询服务部，统一社会信用代码500105608605850。被告：代小兰，女，1973年2月2日出生，汉族，重庆市垫江县。本院在审理原告罗德义与被告江北区美缘婚介服务部、罗红兰居间合同纠纷一案中，原告罗德义于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗德义负担。审判员 朱 浩二〇一九年八月二十日书记员 张春花
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1664号申请执行人：庐江县人民法院被执行人:姚育应，男，汉族，1963年11月1日出生于安徽省庐江县，住庐江县。本院在执行姚育应刑事案件罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人姚育应有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的41435元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 王克驿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9673号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王晓俊，女，1986年9月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王晓俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9689.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王晓俊的银行存款（含互联网银行）9689.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3209号 原告刘欣，女，1991年6月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：吴迪。 本院在审理原告刘欣诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈琳 二〇一九年八月七日 书记员  肇林
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终258号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某举，男，1972年5月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人刘某举犯开设赌场罪一案，于2019年5月29日作出（2019）黔0521刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某举，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月份以来，刘某举在租住的大方县小屯乡石墙村石墙组刘某敏家地下室内开设麻将馆进行赌博，并按参赌大小抽头渔利。2019年1月份以来，增加投掷骰子并从中抽头盈利，累计抽头盈利2万余元。2019年1月24日，被告人刘某举被大方县公安局抓获归案。 一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人刘某举以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并抽头渔利的行为构成开设赌场罪。被告人刘某举到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘某举犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人刘某举不服，以“原判量刑过重，罚金过高”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某举除提出上述辩解意见外，称其上诉的目的是留所服刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘某举犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上述事实及证据上诉人刘某举在一、二审中亦无异议。本院审理过程中，上诉人刘某举未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人刘某举开设专门用于进行赌博的场所，配有专门用于进行赌博的设备，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘某举到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘某举所提“原判量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘某举犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其到案后如实供述犯罪事实这一从轻处罚情节对其所作量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 季 琥 二〇一九年八月十六日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审559号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（一厂）2018年12月11日水污染物总氮排放日均值浓度为15.2㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第20号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初190号原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。主要负责人：李令波，该分中心主任。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：冯德成，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王建华，女，1974年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地宿州市浍水东路805号。主要负责人：张靖箫，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行客户经理。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告冯德成、被告王建华、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行(以下简称“建行宿州煤炭支行”)借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林飞、杨大相、第三人委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告冯德成、被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210943.04元、利息（含罚息）6556.7元（计算至2018年12月11日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）和律师费用1万元（合计：227499.74元）；如被告逾期不履行判决确定的还款义务，请求法院对被告用以抵押担保在第三人名下的宿州市纺织路南侧、拂晓大道东侧安盐·冠景华亭小区×#楼×室房地产依法进行处置，原告享有优先受偿的权利；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向原告申请住房公积金借款，原告审核同意，并向第三人建行宿州煤炭支行下发“委托贷款通知书”。受原告委托，2014年1月8日，建行宿州煤炭支行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定：被告向原告借款27万元用于购房，借款期限自2014年1月8日起至2028年1月8日止，被告每月归还本息；为确保该借款合同的履行，被告以自己所购买的宿州市纺织路南侧、拂晓大道东侧安盐·冠景华亭小区×#楼×室房地产设定抵押担保；如借款期内，被告未按月偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息等。上述合同签订后，第三人即将款项划至双方约定的账户，且办理了抵押物登记。期间，被告未按约偿还贷款本息，其行为已严重违反合同约定。被告冯德成、被告王建华均未作答辩。第三人建行宿州煤炭支行辩称，原告陈述是事实。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心围绕诉讼请求依法提交了《个人住房公积金贷款申请调查审批表》、《住房公积金委托贷款发放通知书》、《住房公积金借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《委托代理合同》等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告冯德成、被告王建华向原告申请住房公积金借款，原告于2013年12月27日委托第三人建行宿州煤炭支行发放贷款。2014年1月8日，第三人与被告冯德成、被告王建华签订《住房公积金借款合同》，约定：借款金额27万元用于购房，借款期限为168个月（即2014年1月8日至2028年1月8日），两被告每月归还本息，两被告以自己所购买的宿州市纺织路南侧、拂晓大道东侧安盐·冠景华亭小区×#楼×室房产设定抵押担保，并办理了抵押登记（皖（2018）宿州市不动产证明第××号）。截至2018年12月11日，被告冯德成、被告王建华尚欠原告借款本金210943.04元、利息（含罚息）6556.7元。本院认为，原告委托第三人建行宿州煤炭支行与被告冯德成、被告王建华在《住房公积金借款合同》的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。第三人依照原告委托向两被告发放借款，两被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿付借款本金210943.04元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其名下房产为自身债务提供抵押担保，虽然在办理抵押登记时将第三人登记为抵押权人，但原告拥有第三人在合同中的全部权利，第三人仅为居间代理，其代理产生的后果应当归属委托人，故原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告要求支付律师费10000元，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德成、被告王建华于本判决生效之日起10日内偿还原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心借款本金210943.04元、利息6556.7元、律师代理费5000元，并承担该笔借款自2018年12月12日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含罚息等）；二、原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心享有被告冯德成、被告王建华所有的抵押物处置后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，公告费490元，由被告冯德成、被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年八月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1491号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张迪，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张迪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额60072.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3731号 唐红梅： 你诉与丁丁追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初980号 原告凌云志，男，1954年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，经常居住地广西柳州市柳北区柳长路西侧松泉小苑B区3-1号。 被告覃超，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被告覃佳，男，1961年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告凌云志诉被告覃超、覃佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云志到庭参加诉讼。被告覃超、覃佳经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告归还借款90000元及利息（利息计算，从2019年2月28日起按年利率6%计算至还清借款时止)。事实与理由：二被告在2013年5月8日、4月16日向原告借款共计90000元。此后，被告没有归还借款。现依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告分别在2013年5月8日、4月16日向原告借款共计90000元。此后，经原告多次追索，二被告仍未向原告归还借款90000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，二被告向原告借款90000元事实清楚，但二被告经原告多次追索后未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现二被告理应承担归还借款90000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款没有约定利息，故原告要求二被告从2019年2月28日起以借款90000元为本金按照年利率6％计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃超、覃佳应在本判决生效之日起十日内向原告凌云志归还借款90000元及利息（利息计算，从2019年2月28日起按年利率6％计算至还款借款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告覃超、覃佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年八月十二日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4418号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：吴伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与吴伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，吴伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：判令吴伟1.支付该公司理赔款61550.66元；2.支付该公司违约金65859.21元（以61550.66元为基数，按每日0.1%标准，从2016年1月4日开始计至2018年12月10日，之后顺延计至款清之日）；3.支付该公司逾期保费2482.67元；4.支付该公司律师费1500元；5.承担本案诉讼费用。平安财险安徽公司当庭变更诉讼请求第2项为“判令吴伟支付平安财险安徽公司违约金53590.11元（以61550.66元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月2日，此后顺延计付至理赔款清偿之日止）。”事实与理由：2014年12月15日，平安财险安徽公司接受吴伟投保，为其在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）的贷款80000元提供个人消费信贷保证保险。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；从赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起，按每日0.1%标准，向保险人交纳违约金。吴伟获得上述贷款后，未完全按约履行还款义务。2016年1月4日，平安财险安徽公司按约向杭州银行合肥分行支付了理赔款61550.66元，该行将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。 吴伟未作答辩。 平安财险安徽公司围绕诉讼请求提交了吴伟身份证复印件、保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，吴伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院审查后对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，平安财险安徽公司接受吴伟投保并签发保险单，为吴伟在杭州银行合肥分行（被保险人）的80000元贷款提供个人贷款保证保险。每月保险费1520元。上述保单约定，保险期间为贷款发放之日至贷款本息清偿之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从理赔当日起，按每日0.1%标准向保险人交纳违约金。2014年12月16日，吴伟从杭州银行合肥分行获得个人消费贷款80000元。因吴伟此后未完全按约履行还款义务，平安财险安徽公司于2016年1月4日按约向杭州银行合肥分行支付了理赔款61550.66元，杭州银行合肥分行向该公司转让了保险标的权益。保单欠付保费2482.67元。 本院认为，吴伟与平安财险安徽公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽公司已按保险合同的约定，为吴伟向杭州银行合肥分行履行了代偿义务，吴伟应按约向该公司偿付理赔款61550.66元。关于保费，平安财险安徽公司主张从逾期之日至理赔之日期间的保费2482.67元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，平安财险安徽分公司按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照此标准核算，以61550.66元为基数，自2016年1月4日起至2019年8月2日的违约金为53590.11元。此后，以61550.66元为基数按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止。关于律师费，因平安财险安徽公司未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款61550.66元、保费2482.67元及违约金53590.11元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以61550.66元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元、保全费1220元、公告费80元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3264号原告：陈育卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵坤力，安徽易润律师事务所律师。被告：王学莲，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈育卫与被告王学莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈育卫委托诉讼代理人赵坤力，被告王学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款40000元及利息（自起诉之日起至款项履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告材料款40000元，至今未归还，为维护自己的合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告王学莲辩称，欠条是我写的，出具欠条后没有还过钱，我是该工地的收材料人，该工地是周伟干的，他从乔华奎手里承包的工程3-4-5号楼。周伟是包工头。原告陈育卫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格；3.欠条一张（复印件），证明被告欠原告汇丰朝阳家园3#、4#、5#楼大气砖材料款40000元的事实。被告王学莲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告往被告工地送材料砖，2013年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条汇丰朝阳家园3#、4#、5#楼大气砖材料款肆万元整（￥40000）。汇丰朝阳家园3#、4#、5#项目部王学莲2013.9.18。”另查明，原告陈育卫第一次向本院递交诉状，向被告王学莲主张权利是2019年4月17日。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告于2013年9月18日向原告出具了欠条，原被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王学莲拖欠原告陈育卫40000元货款，应对纠纷承担责任，故对原告要求被告支付货款40000元的诉请予以支持；原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩“我是工地负责收材料的，钱应该乔华奎还，他欠我们老板周伟80多万。”被告王学莲和乔华奎、周伟之间纠纷属另一法律关系，被告王学莲可另行主张，故被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王学莲向原告陈育卫支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王学莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年八月十五日书记员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1662号原告：康永利，男，1977年1月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。原告康永利与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永利的委托诉讼代理人王炳欣、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费8000元、车辆损失49360元、鉴定费2500元共计59860元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，原告的司机王趁强驾驶豫Ａ×××××/豫A917J挂号重型半挂货车在307省道延津县朱寨路段发生单方交通事故，造成豫Ａ×××××/豫A917J挂号重型半挂货车严重损坏，经当地交警部门认定，王趁强负该起事故的全部责任。原告豫A917J挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有机动车损失等商业保险（其中机动车损失保险，不计免赔，责任限额99110元），被告未赔付，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：合理合法的部分保险公司承担，不合理不合法的部分不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交挂靠证明、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、车辆行驶证、营运证各一份，证明原告具有主体资格。被告无异议，本院予以认定;2、原告提交机动车辆商业保险单复印件一份，证明在被告处投保，事发时在保险期间，本院予以认定;3、事故证明、王趁强驾驶证、从业资格证，证明事发经过，车辆受损，王趁强负全责且具有驾驶资格，被告均无异议，本院予以认定；4、经原告申请本院委托鉴定机构做出的车损鉴定书、鉴定费和施救费发票，证明原告的车损及花费，被告称鉴定费为间接损失，不应承担，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告的司机王趁强驾驶豫Ａ×××××/豫A917J挂号重型半挂货车在307省道延津县朱寨路段发生单方交通事故，造成豫Ａ×××××/豫A917J挂号重型半挂货车严重损坏，经当地交警部门认定，王趁强负该起事故的全部责任。经原告康永利申请，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的受损程度进行了司法鉴定，损失定损结论为：豫A917J挂车辆损失定损总值：49360元。鉴定费为2500元，豫Ａ×××××/豫A917J挂号重型半挂货车施救费用共计15000元。原告豫A917J挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失（责任限额99110元）等商业保险，保险期间自2018年3月10日00时起至2019年3月9日24时止。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告康永利于2018年3月9日对豫A917J挂车向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额99110元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按约定时间开始承担保险责任，原告车辆于2018年9月19日在307省道延津县朱寨路段发生单方交通事故，案涉车辆经进行鉴定损失定损结论为：豫A917J挂车辆损失定损总值：49360元，原告康永利要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担保险责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告康永利要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担车辆损失鉴定费2500元及施救费8000元，该两项费用系原告康永利的实际损失支出，本院予以支持，但关于施救费用的数额，原告称豫Ａ×××××/豫A917J挂主挂车施救费共计16000元，主张被告挂车的保险公司赔偿8000元，因原告提供的施救费发票显示施救费用为15000元，本院支持7500元。以上款项共计59360元。综上，原告康永利的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付原告康永利车损款等损失共计59360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担642元，由原告康永利负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年八月三十日书记员  陈天宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1256号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐汉林，男，1968年7月24日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告石林黎明物业有限公司与被告唐汉林物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费409元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  袁敏生二〇一九年八月二十八日书记员  汪云春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3368号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘建明，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建明保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2017）鄂0102民初8243民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付21165.85元，执行费217元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1932号申请执行人李杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人孙立勤，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李杰与被执行人孙立勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立勤银行存款60800元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一九年八月二十七日书记员  张晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：袁俊军，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁俊军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年3月24日。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年3月24日向被告发放了贷款300000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金181100.97元、利息（含罚息）25742.89元、复利2268.48元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告袁俊军向原告偿还借款本金181100.97元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)25742.89元、复利2268.48元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金181100.97元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告袁俊军承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181100.97元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）25742.89元、复利2268.48元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告袁俊军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，由被告袁俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16830号申请执行人翁烈腾等10人（具体信息见附表）。被执行人深圳茵荷科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路6019号。法定代表人段成鑫。申请执行人翁烈腾等10人与被执行人深圳茵荷科技有限公司劳动争议纠纷十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资及经济补偿金（具体金额见附表），本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人深圳茵荷科技有限公司有可供执行财产。被执行人深圳茵荷科技有限公司现已注销。本院认为，被执行人深圳茵荷科技有限公司被注销后无财产可供执行，亦无义务承受人，本案执行条件暂不具备，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]929-938号仲裁调解书终结执行。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月二日书记员  林炳佳附表:序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的（2019）粤0304执16829号翁烈腾深福劳人仲案[2019]929号11314.711384.42（2019）粤0304执16830号涂敏深福劳人仲案[2019]930号11314.711384.42（2019）粤0304执16831号黄兆锋深福劳人仲案[2019]931号9328.229378.22（2019）粤0304执16832号刘淑运深福劳人仲案[2019]932号8788.228338.22（2019）粤0304执16833号沈慧娟深福劳人仲案[2019]933号11314.711384.42（2019）粤0304执16834号汤文深福劳人仲案[2019]934号7800.77850.7（2019）粤0304执16835号张光净深福劳人仲案[2019]935号9729.79779.7（2019）粤0304执16836号张昌龙深福劳人仲案[2019]936号16071.716212.78（2019）粤0304执16837号闫恕深福劳人仲案[2019]937号9271.79321.7（2019）粤0304执16838号李洪洋深福劳人仲案[2019]938号10404.2910460.35
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审11号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人张艳峰，男，1982年4月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第6002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月28日作出高某执（土）罚字[2019]第6002号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人张艳峰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年6月份动工占用胡家堡村（后胡自然村）集体土地352平方米（现状地类为林地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对张艳峰处罚如下：1、责令退还位于胡家堡村（后胡自然村）北非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的88平方米土地（林地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币2200.00元。被执行人张艳峰既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人张艳峰下达履行行政处罚决定催告书，张艳峰未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人张艳峰在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第6002号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、张艳峰身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于张艳峰占用常家镇胡家堡村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人张艳峰的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第6002号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人张艳峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人张艳峰下达履行行政处罚决定催告书，张艳峰未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第6002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的88平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1228号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之一。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：周瑞根，男，1970年2月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2019年4月10日以龙海市人民法院在2018年9月4日作出的（2018）闽0681民初2458号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21102.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人周瑞根追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  张小萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10940号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张韩玉，女，1990年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张韩玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张韩玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5214.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张韩玉的银行存款（含互联网银行）5214.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8302号 原告：王友会，男，1977年6月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被告：林艺伟，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：林啊琼，女，1987年4月28日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告王友会与被告林艺伟、林啊琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告王友会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款88400元及利息和各项费用15000元（共计103400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事水电安装工作，被告林艺伟与林啊琼系夫妻关系，被告承包了玲家怡舍、五星排队KTV等多处的施工工程，将其中的水电安装部分又承包给原告，由原告负责召集工人并完成约定的工作，被告支付给原告人工费。被告仅支付了部分款项后，剩余部分以“借条”的形式给原告书写了欠据。经合计共欠原告工程款88400元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，甚至不见面不接电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告承担工程款本金及利息，为维护所支付的公证费、公告费，代理费等各项费用共计15000元，请求法院依法支持。 本案在审理过程中，本院按照原告起诉时提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，通过原告提供的其他联系方式亦无法通知被告应诉，在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供。本院认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王友会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12762号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李磊，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人李磊罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1634号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12762号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1634号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1634号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3330号原告：王建枫，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：马俊军，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在审理原告王建枫诉被告马俊军民间借贷纠纷一案中，因本案被告马俊军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年八月二十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7282号原告：陕西欧瑞特电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：霍海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田元强田某某，男，1984年8月17日出生，汉族，现住陕西省武功县，系该公司员工。被告：甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李正达，职务不详。原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告甘肃正达电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西欧瑞特电气有限公司的委托代理人田元强田某某到庭参加了诉讼。被告甘肃正达电力设备成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月25日签订了壹份《购销合同》，以下简称合同，工程名称，临谭天朗新能源科技有限公司20MW光伏电站项目。合同约定被告向原告采购一体化交直流屏1套，合计人民币178500元。合同签订后，原告于2016年6月7日将货物发至合同约定的指定收货现场，被告签收确认；同时，2016年6月19日，原告对进行安装调试，取得直流电源调试及验收报告，并投运。依据合同第八条结算方式及期限约定“合同签订后10日内预付10%，货到现场7日内付40%，投运20日内付40%。留10%质保金由安装调试日起满一年后的7日内付清。”据此，被告应于2016年6月14日前向原告支付40%到货款，2016年7月8日前向原告支付40%投运款，2017年6月18日前向原告支付10%质保金。截止目前，被告仅向原告支付货款17850元，尚欠货款160650元，原、被告已于2018年7月11日经双方对账确认，被告对欠款事实及金额均无异议。上述欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予付款。故原告诉至法院要求法院判令：1、被告向原告支付货款160650元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，暂算30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃正达电力设备成套有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月25日，原告陕西欧瑞特电气有限公司与被告甘肃正达电气设备成套有限公司签订《购销合同》合同编号ALRT160402LT，合同约定：“工程名称临谭天朗新能源科技有限公司20MW光伏电站项目；一、产品名称：一体化交直流屏，商标牌号规格型号ARTDY30-200/220-I3/220-D48/60，合同总金额178500元。八、结算方式及期限：合同签订后10日内预付10%，货到现场7日内付40%，投运20日内付40%。留10%质保金由安装调试日起满一年后的7日内付清。九、违约责任：一方若毁约，按合同总额5%承担违约责任；十三、…如果需方逾期支付货款，则需方从应付款之日三十天后起，按每天逾期付款部分的1%计算违约金。……”2016年6月6日原告就临谭天朗新能源科技有限公司20MW光伏电站项目向被告发货，2016年6月7日被告甘肃正达电力设备成套有限公司对原告陕西欧瑞特电气有限公司关于合同标号：ALRT160402LT临谭天朗新能源科技有限公司20MW光伏电站项目进行了收货确认。2016年6月19日双方对该项目验收合格。被告已向原告支付货款17850元。2018年7月11日，经原、被告双方对账，被告甘肃正达电力设备成套有限公司仍欠付原告陕西欧瑞特电力有限公司货款160650元。后被告一直未付款，原告诉至本院要求维护自身的合法权益。上述事实，有购销合同、发货单、验收报告、对账单及庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，经2018年7月11日双方对账，被告仍欠付原告货款160650元，故原告要求被告支付货款160650元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金30000元的诉讼请求，未超出双方约定，也未违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于判决生效之日起15日内支付原告陕西欧瑞特电气有限公司货款160650元；二、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于判决生效之日起15日内支付原告陕西欧瑞特电气有限公司违约金30000元。本案案件受理费4113元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年八月一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初2221号原告：刘振湘，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：钱俊寰，男，1984年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：邓伟、邹国华，湖南森力律师事务所律师。原告刘振湘诉被告钱俊寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李国辉独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘振湘的特别授权委托诉讼代理人罗先丁和被告钱俊寰的特别授权委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘振湘诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金80万元，支付资金占用期间利息18万元（2015年9月26日至2019年6月25日按年利率6%计算，此后利息以此顺延计算，息随本清）。二、判令被告按约定承担原告为实现债权而支付的律师费5万元。三、本案诉讼法费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年8月28日，被告因急需资金临时周转，向原告口头提出借款150万元，原告当天通过隆回农商银行向被告转账80万元，2015年9月10日双方补签借款协议，约定借款期限15天，协议签订后因原告本人资金有限，没有将剩余的70万元借给被告。借款到期后，被告没有按照协议约定的时间还款，经原告多次催收，被告总是拖延未还，为此只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告钱俊寰辩称：1、原告2015年8月28日转账给被告的80万元，是原告通过被告给案外人蔡诚的投资款，被告当日即转账给了蔡诚。后因出现了意外的事情，原告在案外人蔡诚的投资款80万元及被告的投资款700万余元都不能收回。2、被告愿意偿还原告的80万元的投资款。截止到今，被告已通过其前妻胡畔龙账户和微信偿还原告249,042元，尚欠550,958元未归还。3、被告对原告关于支付资金占用期间的利息18万元，以及原告为实现债权而支付的律师费5万元的主张不予认可。原、被告仅就80万元的投资款转为被告的借款有过口头约定，双方对利息、律师费等没有约定。原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2、被告的户籍档案。拟证明被告的基本情况和诉讼主体资格。3、借款协议。拟证明原、被告之间于2015年9月10日签订借款协议，约定由原告借给被告150万元，借款期限15天，如被告不按期还款，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权而支付的费用由被告承担。4、湖南隆回农村商业银行股份有限公司城关支行交易记录。拟证明2015年8月28日，原告通过自己的81×××67的账号向被告账号85×××11转账80万元。5、微信聊天记录。拟证明借款到期后，被告未按约定偿还，原告向被告催收，被告答应想办法偿还，但一直未偿还。6、原告的建设银行、招商银行、中信银行、农商银行部分交易记录。拟证明原告与胡畔龙（被告的前妻）2014年（被告向原告借款前）就存在资金往来，在胡畔龙结婚后、离婚后均有资金往来，原告支付给胡畔龙的款项数额（723,411元）比胡畔龙支付给原告的款项数额（448,542元）大，不存在胡畔龙代被告向原告还款的事实。7、离婚协议书及离婚证。拟证明被告钱俊寰与胡畔龙于2016年1月19日登记结婚，2017年7月12日登记离婚。8、委托合同及税务发票。拟证明原告为实现债权委托律师而支付律师费5万元。被告提交了如下证据：1、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况和诉讼主体资格。2、银行交易记录。拟证明2015年8月28日被告收到原告转账的80万元后，当日就将80万元转账给了蔡诚。3、胡畔龙转账记录及胡畔龙出具的情况说明（附胡畔龙的身份证复印件）。拟证明胡畔龙于2015年9月2日至2018年1月29日间，通过银行转账或微信转账分18次共支付给原告249,042元。本院结合原、被告双方提交的证据，综合认定案件事实如下：原告刘振湘与胡畔龙是中学校友。2015年，原告结识胡畔龙的男友钱俊寰。2015年8月，被告提出向原告借款150万元用于生产经营活动，原告表示同意，并于8月28日通过银行转账给被告80万元。9月10日，原、被告补签书面借款协议，约定被告向原告借款150万元用于法律允许范围内的生产经营活动；借款期限15日；如被告不按期还款，原告有权要求被告立即还款，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权而支付的费用由被告承担；原告在合同签订之日起壹日内将150万元支付给被告。合同签订后，原、被告双方均预见被告所从事的经营活动面临重大风险，原告未将约定的其余70万元继续支付给被告。借款期限15日期满后，经原告多次催收，被告未将原告已经支付的借款本金80万元返还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的是借款合同，原告支付给被告的80万元应当认定为借款本金。被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告请求判令被告返还借款本金80万元的诉讼请求依法予以支持。被告提出已经偿还了原告本金249,042元的答辩意见，证据不确凿，理由不充分，本院不予采信。被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告之间既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息，符合国家有关规定，本院依法予以支持。原、被告之间对原告为实现债权而支付的律师费等费用的承担有明确约定，该约定不违反法律规定，因此对原告要求判令被告支付律师费5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告钱俊寰于本判决生效之日起十日内返还原告刘振湘借款本金80万元；借款利息自2015年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止，息随本清；二、由被告钱俊寰于本判决生效之日起十日内支付原告刘振湘律师代理费5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,070元，减半收取7,035元，由被告钱俊寰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇一九年八月十九日代理书记员  刘虹芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1725号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区东大路6号，统一社会信用代码：91350100854420906Y。 负责人，郭华卿，行长。 被执行人：林庆荣，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林庆荣、陈霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初1754号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州古田支行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币429229.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8087元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初1754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢99号申请执行人王海芳与被执行人焦剑锋、何留锋、王东信保证合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字796号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人焦剑锋、何留锋、王东信已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初707号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵爱国，男，1968年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在湖南省永州市祁阳县。2014年7月2日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人周嘉安，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告人冯秋平，女，1968年7月20日出生，汉族，文盲，户籍地在湖南省永州市祁阳县。因涉嫌诈骗于2019年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人赵爱国、冯秋平犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人赵爱国、冯秋平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2018年6月10日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市荔湾区芳村客运站公交车站虚构芳村客运站己搬离没有车乘坐、帮忙买车票的事实，骗取被害人张某某人民币2200元。2.2018年10月5日，被告人赵爱国、冯秋平伙同康灿（己判决）及他人在本市荔湾区金花地渔具市场对出公交车站虚构铁路已中断、帮忙交担保金带乘车的事实，骗取被害人吴某某人民币2500元。3.2018年11月21日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市荔湾区芳村大道西滘口地铁站对面公交车站虚构佛山煤气爆炸、交押金后可以带去坐到佛山的汽车的事实，骗取被害人桂某某人民币2500元。4.2018年12月5日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市天河区广州东站汽车客运站内虚构火车走不了，交押金后可以带去坐大巴的事实，骗取被害人李某某人民币2800元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵爱国、冯秋平无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵爱国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵爱国、冯秋平当庭认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵爱国、冯秋平有期徒刑一年六个月以下的刑罚，并处罚金。被告人赵爱国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人赵爱国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出辩护意见如下：1.诈骗金额仅为10000元，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人虽是累犯，但应当考虑其再犯案件的性质，确定其基准刑。被告人冯秋平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人冯秋平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出辩护意见如下：1.涉案金额仅为10000元，且每一宗金额都不大，没有造成严重后果；2.部分案件的金额只有被害人陈述，因被告人主动认罪，有利于案件事实查明；3.被告人没有拒捕行为，且当庭认罪认罚；4.被告人是初犯，没有犯罪前科；5.被告人的女儿正处于青春期，需要照顾；6.被告人赵爱国有累犯情节，故被告人冯秋平的量刑应低于被告人赵爱国。经审理查明：1.2018年6月10日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市荔湾区芳村客运站公交车站向被害人张某某虚构芳村客运站己搬离，没有车辆可乘坐，其可帮被害人购买车票的事实，骗取被害人张某某人民币2200元。2.2018年10月5日，被告人赵爱国、冯秋平伙同康灿（己判决）等人在本市荔湾区金花地渔具市场对出公交车站向被害人吴某某虚构铁路已中断，若被害人交付担保金后其可带被害人乘车的事实，骗取被害人吴某某人民币2500元。3.2018年11月21日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市荔湾区芳村大道西滘口地铁站对面公交车站向被害人桂某某虚构佛山发生煤气爆炸，若被害人交押金后其可带被害人乘坐到佛山的汽车的事实，骗取被害人桂某某人民币2500元。4.2018年12月5日，被告人赵爱国、冯秋平伙同他人在本市天河区广州东站汽车客运站内向被害人李某某虚构火车停运，若被害人交押金后其可以带被害人坐乘大巴的事实，骗取被害人李某某人民币2800元。2019年1月27日，被告人赵爱国、冯秋平被公安机关抓获归案。上述事实，有受理报警登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，监控视频及截图，发票、微信转账记录截图及收款二维码照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人张某某、吴某某、桂某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，同案人康某的供述及辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人赵爱国、冯秋平当庭的供述，户籍材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵爱国、冯秋平诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵爱国、冯秋平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵爱国、冯秋平当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人冯秋平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2019年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人赵爱国、冯秋平赔偿被害人张某某人民币2200元、赔偿被害人吴某某人民币2500元、赔偿被害人桂某某人民币2500元、赔偿被害人李某某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  韦玉珍二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈佩怡欧阳健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6790号上诉人（原审原告）：蔡臻，男，汉族，1982年5月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛杰，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿艳，女，汉族，1980年12月25日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：东莞市创宏房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村东深公路水岸豪门13栋04铺。法定代表人：林延亮。上诉人蔡臻因与被上诉人卿艳及原审第三人东莞市创宏房地产中介服务有限公司（以下简称创宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回蔡臻的全部诉讼请求。一审受理费2300元，由蔡臻负担。蔡臻上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由卿艳承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。一、一审法院认定蔡臻与卿艳签订的《二手房买卖合同》中50万元是购房尾款是错误的，该50万元系首期款。该合同约定的总成交价为200万元，其中80万元为首期款，120万元为卿艳向银行贷款。80万元首期款分三次付款，其中10万元作为定金签订合同之日支付，20万元作为赎楼款于2017年11月10日支付，50万元于过户当天支付。创宏公司工作人员林延亮在一审庭审中也陈述50万元为首期款，过户当天支付。一审法院错误的将50万元认定为卿艳向银行按揭贷款，明显与事实不符，不能作为定案的依据。二、一审法院认定50万元首期款为向银行按揭贷款事实错误，卿艳向银行申请贷款的贷款承诺函中载明贷款金额是120万元。根据卿艳向银行申请贷款的贷款承诺函及卿艳于2018年1月18日向蔡臻支付50万元的事实来看，该笔50万元首期款是卿艳通过本人账户转账至蔡臻个人账户，卿艳也并未向银行申请该笔50万元首期款的按揭贷款，故一审法院认定50万元首期款为向银行按揭贷款事实错误。三、一审法院认定卿艳不构成违约的事实依据错误。根据法院查明的事实，蔡臻于2018年1月9日通过微信向卿艳送达律师函，要求卿艳收到律师函五日内支付首期款50万元，否则蔡臻将行使解除权。卿艳收到律师函五日内仍未支付首期款50万元，已然构成根本违约，蔡臻解除该合同依法有据。卿艳答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，因此请求二审驳回蔡臻的全部诉讼请求。创宏公司答辩称，尊重法院的判决。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡臻上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：卿艳在履行合同过程中是否存在违约行为。首先，关于20万元款项的支付时间有无迟延。蔡臻主张，按照三方约定，卿艳应当在2017年11月10日前向其支付20万元款项，但实际上，卿艳是在2017年12月11日才支付20万元款项，故卿艳存在违约情形。从合同第三条约定来看，案涉首期款20万元支付时间有时间限制即2017年11月10日前，又有支付方式限制即存入银行或担保公司指定的账号，同时又约定了买卖双方需配合办理申请按揭手续，又约定需在过户当天一次性支付。由此可见，以上约定是自相矛盾的，实际上无法履行，双方对此未形成新的协议，故原审法院认定卿艳在2017年12月11日支付20万元给蔡臻并未违反合同的约定，并无不当。其次，关于50万元款项支付时间有无迟延。蔡臻主张，双方约定50万元应当在过户当天支付，蔡臻在2018年1月9日通过微信向卿艳送达律师函，要求卿艳在收到律师函五日内支付首期款50万元，但卿艳未按期支付该笔款项，故卿艳已经构成违约。经查，案涉合同约定，该50万元为卿艳向银行申请按揭贷款（具体贷款金额及到账时间以银行贷款承诺为准），由银行支付给蔡臻，如卿艳申请银行贷款不足以支付购房款部分，卿艳应当按银行要求以现金存入或银行转账方式支付至银行指定账户，并在过户当天一次性支付给蔡臻。对此，本院认为，合同约定支付50万元为银行贷款支付，并未约定具体支付时间。蔡臻主张的有关50万元支付时间与合同约定不符。蔡臻主张卿艳违约依据不足，原审法院对蔡臻的主张依法不予采纳并无不当。综上，蔡臻主张卿艳违约依据不足，原审法院对蔡臻的主张不予采纳并无不当。综上所述，蔡臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蔡臻负担。为终审判决。审审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十二日书记员 何洁莹