wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特160号申请人：孙某，住包头市。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古恩照律师事务所律师。被申请人：乔某1，住包头市。代理人：乔某2（系被申请人之姐），住包头市。申请人孙某申请认定乔某1无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人被鉴定为智力残疾等级叁级，包头市昆都仑区残疾人联合会于2019年3月20日为被申请人换发残疾人证。被申请人因智力残疾，属于无民事行为能力人，故申请人特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，孙某与乔某1系母子关系，乔某1的父亲乔兰柱已去世，乔某1一直未婚。2009年11月25日包头市昆都仑区残疾人联合会向乔某1颁发残疾人证，显示残疾类别为智力残疾，残疾等级为三级。经申请人申请对被申请人行为能力进行鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年8月15日依法作出津津实[2019]精神病鉴字534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乔某1患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力”。本院认为，按照鉴定意见被申请人乔某1应被确认为无民事行为能力人，乔某1的母亲孙某及其姐姐乔某2一致同意孙某为乔某1监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告乔某1为无民事行为能力人。二、指定孙某为乔某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇一九年八月二十八日书记员 马志芳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2059号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人王晓华物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1790号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1358号申请执行人：史修礼，男，1966年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张广金，男，1960年6月24日生，汉族，住睢宁县。史修礼与张广金劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初727号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：被告张广金欠原告史修礼工资2600元，自愿于2018年2月12日前支付1040元，于2019年2月1日前支付1560元。如被告任一期不偿还欠款，原告有权就全部债权（扣除已付部分）一并申请执行。因被执行人张广金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史修礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审3号 申请执行人：井陉县森林公安局，住所地：井陉县微水镇西山北路15号。统一社会信用代码：11130121700885479H。 负责人：张彦明，局长。 委托诉讼代理人：许志国，该局民警。 被执行人：高文海，男，1962年9月29日生，汉族，井陉县人，住本村。 2019年7月26日，本院收到申请执行人井陉县森林公安局的强制执行申请，请求强制执行其于2018年9月7日作出的井森公林行决字[2018]第0021号林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人井陉县森林公安局未在法定期限内提出申请，又无合法正当的理由，故依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人井陉县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马海明 审判员  张树威 审判员  王 莎 二〇一九年八月九日 书记员  刘捧宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7145号 原告：张荣贵，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:张坤泉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张荣贵与被告张坤泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款人民币45000元整及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款45000元，当场亲笔出具《借条》壹张交由原告收执，并约定借款时间为一年。原告当日以现金全额出借该款。过后，被告却未还本付息。时至今日，被告仍以各种理由拖延借款，不予返还。综上，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张坤泉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告张坤泉出具的《借条》一张、被告身份证复印件一份。被告张坤泉未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并出具《借条》由原告收执。原告当日以现金全额出借该款。借款发生后，被告未偿还原告借款本金。2019年6月27日，原告因本案借款诉至法院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款本金45000元。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张自起诉之日（2019年6月27日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告张坤泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张荣贵借款45000元，并从2019年6月27日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年八月五日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执401号申请执行人刘春影,女,1987年2月27日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人刘春影与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘春影书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18607号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人刘虹侠，女，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人许鹏飞与被执行人刘虹侠买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1014元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人刘虹侠向本院缴纳执行款1114.00元（含案件受理费50元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为本院（2018）粤0304民初26239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初26239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年八月十六日 书记员 林思娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3885号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：满雪峰，男，1966年6月2日出生，回族，住辽宁大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告满雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告满雪峰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满雪峰偿还原告借款本金人民币175,040.31元及至借款还清之日止的利息、复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月4日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130604000032号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满雪峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月4日，原告向被告发放30万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年1月4日起即逾期还款。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告满雪峰签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告满雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金175,040.31元，以及自2015年1月4日起至实际给付之日止，以175,040.31元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费9800元（含案件受理费9240元，公告费560元），由被告满雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）郓执字第15号 申请执行人：王商氏，女，1931年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：高道斌，男，1940年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：高尚磊（系高道斌之孙），男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王商氏与被执行人高道斌、高尚磊身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓民初字第1062号民事判决书，于法定期限内向被执行人高道斌、高尚磊送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人高尚磊在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高尚磊所有的在银行的存款账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  晁祥晨
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1343号原告：徐宁，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省临朐县。被告：青岛远洋对外劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅大崂观。法定代表人：何海，该公司董事长。被告：临朐县金桥劳务开发有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道西坦村弥河路西首。法定代表人：李大勇，该公司董事长。原告徐宁与被告青岛远洋对外劳务合作有限公司、临朐县金桥劳务开发有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1680元。2、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2018年10月17日的未休年假工资19034元。3、依法判令被告支付原告经济补偿金108000元（2007年1月1日至2018年10月17日）。4、依法判令被告支付原告下船期间欠发的工资27918.38元。以上欠发工资包括：（1）2013年12月份按1380元计算的1个月工资；（2）2014年10月份至12月份按1500元计算的3个月工资；（3）2015年10月、12月按1600计算的2个月工资；（4）2017年3月份按1710计算的1个月工资；（5）2018年4月至10月份按1810计算的2个月工资和按1910计算的5个月工资；（6）未足额支付的2014年1月、9月，2015年9月、11月，2016年1月，2017年2月份工资。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年1月开始到被告青岛远洋对外劳务合作有限公司工作，从事船员职务，由被告临朐县金桥劳务开发有限公司缴纳各项社会保险。被告存在未足额支付劳动报酬、单位规章制度违反法律、法规等情形。在与被告公司协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。原告请求被告支付防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金、下船期间的工资，该请求不属于与在船服务相关的报酬给付，依法不属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项的规定，裁定如下：驳回原告徐宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一九年八月九日书记员  郎晓琳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1890号 上诉人（原审原告）：黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司 负责人：吴晓彬，经理。 被上诉人（原审被告）：潘志平，女，1981年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛志诚投公司）因与被上诉人潘志平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鼎盛志诚公司上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初624号民事裁定,发回重新审理。事实与理由：2012年7月1日，潘志平与黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司签订的《商铺销售合同》中虽然约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交张家口仲裁委仲裁。但在整个诉讼过程中，直到庭审结束，潘志平并没有向法院提出管辖权异议。一审法院引用《民事诉讼法》一百二十四条，《民事诉讼法解释》第二百一十五条驳回上诉人的起诉，显然依据不足。因此法条只是规定当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方当事人向法院起诉，人民法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的，裁定不予受理，这是规定在立案时，有生效的仲裁条款，裁定不予受理。本案法院已经受理，且已庭审结束，根据《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起起诉并未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。据此，一审法院在庭审结束后，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何的法律依据。 鼎盛志城公司向一审法院起诉请求：一、判令潘志平向鼎盛志城公司给付购房款76862，并判令潘志平按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2015年5月1日至实际付清全部房款之日止逾期交款违约金；二、判令潘志平承担本案的诉讼费。 一审法院认为，原、被告双方2012年7月1日签订的明德南路地下商业街商铺销售合同第六条第3项规定，“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，发生争议，应到仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院管辖，鼎盛志城公司的起诉不符合法定条件。裁定：驳回鼎盛志城公司的起诉。 本院经审查认为：本案中双方当事人签定的合同中约定了仲裁条款，依据仲裁条款应当到仲裁机构申请仲裁，但由于鼎盛志城公司提起诉讼，一审法院受理后，潘志平并未在首次开庭前提出管辖权异议，并就案件实体内容进行答辩、陈述视为受诉法院具有管辖权，据此一审法院应当继续审理。 综上，鼎盛志城公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初624号民事裁定； 二、指令河北省张家口市桥西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年八月十五日 书记员  秦 健
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更200号 罪犯夏朋伟，男，1990年6月26日出生，回族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）亳刑初字第00050号刑事判决，以被告人夏朋伟犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏朋伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）皖刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏朋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯夏朋伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯夏朋伟受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯夏朋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏朋伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0122执651号之五 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXX），住所地：托克托县。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 委托代理人郭三新，该公司职员。 委托代理人刘海平，该公司职员。 被执行人贾光亮，男，无业，住托克托县。 被执行人张静荣，女，无业，住托克托县。 被执行人杨双和，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与贾光亮、张静荣、杨双和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0122民初520号民事判决书申请执行给付案款173203元及利息（截止2017年3月14日），此后每顺延一日利息为58.58元。本院受理案件后，于2017年11月28日向被执行人贾光亮、张静荣、杨双和送达执行通知书、报告财产令。分别于2017年11月13日、2018年5月4日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 本院于2019年8月6日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人贾光亮、张静荣、杨双和的不动产登记信息，被执行人贾光亮、张静荣所有的的位××县中户，产权证号：XXXXXXX，面积75.84平方米住宅楼一套，本院于2018年3月12日予以查封，2018年3月21日予以拍卖，2018年5月2日以83652元流拍，于2018年5月15日进行二次拍卖，2018年7月2日以66922元流拍，2018年8月6日申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出以物抵债申请，同意将被执行人贾光亮、张静荣所有的房屋以二次流拍价66922元抵顶部分案款。被执行人杨双和所有的的位××县东户，产权证号：XXXXXXXXX，面积：105.75平方米住宅楼一套，本院于2019年8月9日予以查封。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人贾光亮、张静荣、杨双和有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人贾光亮、张静荣、杨双和名下有收益类保险 上述情况及信息，本院于2019年8月8日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人贾光亮、张静荣、杨双和适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘全红 审判员  史宇飞 审判员  贾苹风 二〇一九年八月十八日 书记员  崔利民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1148号原告：林展鹏，男，汉族，1990年12月9日出生，住址浙江省。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海安皇家具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周某某。原告林展鹏与被告上海安皇家具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年4月2日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告间签订的《木制品设计安装合同》于2018年10月31日解除；2、被告返还原告预付款257,600元；3、被告偿付原告逾期付款利息(以本金257,600元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%进行计算)。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《木制品设计制作安装合同》，约定被告为原告位于上海市嘉定区御江金都7号2201室的房屋进行设计、制作和安装，装修费共计322,000元。合同签订后，原告向被告支付了257,600元的预付款。嗣后，被告未按约履行合同，迟迟不予动工。原告催告无果，遂要求解除合同。2018年10月31日，被告向原告出具《退款协议书》，约定经双方协商一致解除《木制品设计制作安装合同》，原告支付的定金257,600元分期退回，第一批2018年11月2日前退57,600元，第二批2018年11月30日前退200,000元，若被告自2018年12月1日起未退还原告257,600元，则未到账部分按月息1%计算，直至全款到账。然被告未履行上述还款承诺，原告催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了《木制品设计制作安装合同》、转账凭证、《退款协议》、公证书作为证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告双方于2019年10月31日协商一致解除《木制品设计制作安装合同》，系双方真实意思表示，本院予以准许。合同解除后，被告理应返还原告支付的预付款。现被告拖欠预付款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应赔偿原告相应的银行利息损失。原告主张利息损失之诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林展鹏与被告上海安皇家具有限公司签订的《木制品设计安装合同》于2018年10月31日解除；二、被告上海安皇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林展鹏预付货款257,600元；三、被告上海安皇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林展鹏利息损失(以本金257,600元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,164元，保全申请费2,130元，公告费560元，合计诉讼费7,854元，由被告上海安皇家具有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  封敬球人民陪审员  胡中礼二〇一九年八月十三日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执932号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码:91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈明亮在曲靖市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号62×××33）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号085e9858ecff6e0a1f8xxx265@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人陈明亮在昆明市公安局车辆管理所登记的英菲迪尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈明亮与案外人詹秀琴共有的坐落于昆明市银海领域小区4幢1单元12层1203室房屋一套（房产证号：20××56，共有权证号：201066457），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的抵押权以及案外人詹秀琴的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68573.29元，未受偿人民币68573.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执284号申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：龚超，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。史莉莉与龚超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1495号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1495号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9951号原告：刘永川，男，1976年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：单继俭，男，1989年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：单磊，男，1981年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘永川诉被告单继俭、单磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告刘永川于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永川撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月八日书记员  赵丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初3433号 原告：路易净，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马金平，女，户籍所在地湖南省常德市。 路易净与马金平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。 路易净向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告67000元；2、判令被告支付其非法获取67000元期间的利息（以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日计算至实际返还之日止，现暂计算至2019年7月31日，金额为6789.1元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，路易净不能提供马金平的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且路易净也没有向本院提交马金平下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，路易净不能提供马金平的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回路易净的起诉。 预交的案件受理费1645元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初969号 原告：刘秋梅，男，1974年6月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。 主要负责人：李立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告刘秋梅与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅的委托诉讼代理人张跃，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计119000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告刘秋梅为其所有的冀Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额119000元，且不计免赔。保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日。2018年5月10日，被保险车辆在馆陶县宏发停产场被烧毁，造成车辆报废。河北天元保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为116000元，原告支付公告费8120元。为此，原告要求判如诉请。 被告人保财险公司辩称，该车在其公司投保了车辆损失保险，保险金额119000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，但该车不明原因火灾造成，其公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了刘秋梅身份复印件、被保险车辆行驶证及车辆登记证书、保险单、火灾事故认定书、评估报告和评估费票据，被告人保财险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年10月27日，原告刘秋梅为其所有的冀Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额119000元，且不计免赔。保险期间自2017年10月28日零时至2018年10月27日24时。2018年5月10日，被保险车辆在馆陶县宏发停产场被烧毁。2018年6月1日，馆陶县公安消防大队做出火灾事故认定书，认定起火原因可以排除认为放火、雷击、自燃、电气线路故障引发火灾的可能性，不能排除野外用火不慎引燃周围可燃物的可能性。2019年6月25日，河北天元保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为116000元。原告支付公告费8120元。 本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生火灾的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘秋梅与被告人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生火灾被烧毁，经确认损失为：车辆损失116000元，公估费8120元，合计124120元。原告的损失总额超出了保险限额，被告人保财险公司应当按照保险金额119000元进行赔偿。被告提出被保险车辆发生火灾原因不明，属于保险条款第九条第三款约定不明原因火灾，保险公司不承担赔偿责任，但其未举证证明对免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，该免责条款对投保人未产生法律效力，且火灾事故认定书排除了放火、雷击、自燃、电气线路短路等原因，不排除野外用火不慎引燃周围可燃物的可能性来认定火灾原因不明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘秋梅各项损失119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年八月十九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6097号 申请人：深圳市永发金属材料有限公司。 法定代表人：赵汉钦。 委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。 委托代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。 被申请人：深圳市友明模型有限公司。 法定代表人：叶元月。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市永发金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市友明模型有限公司价值人民币93770.04元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市友明模型有限公司价值人民币93770.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月十六日 书记员  胡铁梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8008号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于飞龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于飞龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人于飞龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13261.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于飞龙的银行存款（含互联网银行）13261.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2309号 原告：吴晓萍，女，1972年3月24日出生，汉族，个体业主，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：周家安，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴晓萍诉被告周家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍及其委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告周家安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7万元，利息从2010年12月1日借款之日起计算，按银行同期贷款利息4倍计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金向原告借款7万元。2011年7月13日，被告给原告书立借条：“借到吴晓萍现金7万元（此条系换借据），利息从2010年12月1日起计算，按银行同期贷款利息4倍计算至付清为止”。原告多次催收未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告周家安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年原、被告在宣汉普光做工程相识，系朋友关系。2010年11月-12月被告以缺钱为由先后向原告五次借款，截止2011年7月13日累计借款7万元，被告遂向原告出具《借条》一份，载明：“金借到吴晓萍现金70000元，大写柒万元正。注：此条系换借据。其70000元，大写柒万元的资金利息按银行同期贷款利息4倍计算，利息从2010年12月1日起计算，直至本金还清为止才止付利息。借款人身份证号码为5130221970××××××××。以前借据和收据均作废，以本借据为准。借款人：周家安（签名捺印）。属实，吴晓萍（签名捺印）”。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告周家安向原告吴晓萍借款70000元的事实，有《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认，被告周家安应当按照约定诚信履行民间借贷合同义务。原告吴晓萍要求被告周家安偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。由于《借条》上约定了按银行同期贷款利息4倍计付利息，其约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张的利息应从2010年12月1日起按年利率24%计算为宜。被告周家安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周家安在本判决生效后次日立即偿还原告吴晓萍借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2010年12月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周家安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈 川
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初602号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人代海涛，男，1979年7月10日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省涿州市；2004年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，2008年2月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月1日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人代海涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人代海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人代海涛于2019年4月1日22时许，在北京市房山区琉璃河水泥厂附近一餐厅内，以人民币800元的价格向魏某贩卖毒品冰毒，后被当场查获，民警从其右裤兜内起获可疑晶体5小袋，共重2.91克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人代海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，微信截图，扣押笔录，扣押清单，照片，毒品称重笔录，毒品取样笔录，收缴毒品清单，检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，证人魏某的证言，辨认笔录，被告人代海涛的供述及身份证明材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代海涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人代海涛的指控成立。鉴于被告人代海涛到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人代海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人代海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、追缴被告人代海涛违法所得人民币八百元，依法处理。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月十九日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽01执188号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区上园路34甲号4门5门。负责人：付俊美，该行行长。被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇下泉水峪村。法定代表人：郭福来。被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地：新民市沈阳胡台新城振兴十街12-1号。法定代表人：郭福来。被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李杰，女，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽01民初976号《民事判决书》，该判决书主要内容为：1、辽宁德宝农牧集团有限公司偿还葫芦岛银行股份有限公司沈河支行《银行承兑协议》项下的垫款本金9999718.97元及利息；2、辽宁德宝农牧集团有限公司偿还葫芦岛银行股份有限公司沈河支行《银行承兑协议》项下的垫款本金20000000元及利息；3、葫芦岛银行股份有限公司沈河支行对沈阳德宝泓泰农业开发有限公司提供抵押的财产（1、坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12-1号（14-19轴），面积16685.9平方米的房屋；2、坐落于胡台新城，面积为109195平方米国有土地使用权）享有优先受偿权；4、李杰、郭福来对上述第一项、第二项垫款本金及利息承担连带保证责任。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2017）辽01民初976号《民事判决书》所确定的给付义务，被执行人未按执行通知履行义务。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、银行存款、金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，除被执行人提供抵押的位于坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12-1号（14-19轴），面积16685.9平方米的房屋及坐落于胡台新城，面积为109195平方米国有土地使用权外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述被执行人提供抵押财产，因申请执行人未向本院申请评估、拍卖，不具备处置条件，无法进行处置。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2017）辽01民初976号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、银行存款、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结[2019]辽01执188号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。葫芦岛银行股份有限公司大东支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  魏星星执行员  王东海二〇一九年八月二十六日书记员  黄砚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10496号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市高格士电子有限公司。 在被执行人深圳市高格士电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26499号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26499号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十六日 书记员  叶剑敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1442号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：刘平，男，1977年3月17日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执414号 黄宁、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄宁与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1079号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1827号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张某某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：蓝某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某某、张某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款26080元；2.被告向原告支付违约金7824元（按欠款的30%计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2018年6月2日，被告尚欠原告货款26080元。被告承诺于2018年8月2日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。 被告蓝某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告为本案聘请律师参加诉讼，支出律师费3000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款26080元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原、被告在《欠条》约定，被告承诺于2018年8月2日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费等费用由被告承担。原告要求被告支付违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准降至按欠款的30%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。根据该标准，被告应支付原告违约金7824元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师费，根据约定，律师费应由被告负担。但原告主张的律师费应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1695元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司货款26080元； 二、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司违约金7824元； 三、被告蓝某某支付原告广西南宁某轮胎有限公司律师费1695元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费724元，由原告广西南宁某轮胎有限公司负担26元，由被告蓝某某负担698元。公告费58.33元，由被告蓝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1678号申请执行人：李阁，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：罗学良，男，1960年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：罗鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，天津市公安局蓟州分局民警，住址同上。本院在执行申请执行人李阁与被执行人罗学良、罗鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款390000元及相应利息，负担诉讼费3575元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人罗学良名有极少量存款，申请执行人明确不要求处置，故本院未予冻结、扣划；其名下无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；经查询，被执行人罗鹏名下有存款13000元，本院已扣划并发放；有车牌号为津Ｆ×××××的神龙富康牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；有坐落于蓟县文昌街50号6-3-402的不动产，本院已轮候查封；无工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权13000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月十九日书记员  陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4914号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  马 玮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25068号原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：陈亚玲，女，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告朱海辉与被告陈亚玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海辉提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2017年7月23日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并要求原告以现金方式出借2000元，其余18000元通过转账方式出借。原告对此表示同意，将现金置于签约的桌面后，与被告签订借款合同，约定借款期限为1个月，无借款期间利息，但被告逾期还款则应按照年利率36%的标准向原告支付违约金等。被告同时向原告出具借款收据，确认上述借款事实。借款合同及借款收据交原告收执后，被告当即收取了现金2000元。同日，原告通过转账方式向被告交付借款18000元。然借款期限届满后，被告既未向原告归还借款本金，亦无向原告支付逾期还款违约金。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈亚玲无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款20000元；借款期限为1个月，自2017年6月23日起至2017年7月22日止；被告未尽原告书面同意延期还款而不按期还款的，应当从逾期之日起承担借款金额36%的年利率的违约利息支付给原告作为违约金直至还清借款为止等。同日，被告向原告出具借款收据，确认其向原告借款20000元；若在2017年7月22日前仍未归还上述借款的，愿意承担并归还所借的上述借款和其应当承担借款金额年利率36%的违约利息直至实际履行还清借款为止的一切法律和经济责任；在签订本借据时已收到上述借款等。同日，原告通过其中国农业银行62×××73账户向被告62×××12账户转账交付借款18000元。现原告认为被告未依约归还上述借款20000元，诉至本院。另查：原告于2019年7月9日向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0111民初25066号]，要求被告归还借款20000元。该案中，原告提供的借款合同显示借款金额为20000元；借款合同出具当日，原告通过转账方式向被告交付款项金额为20000元。庭审中，原告保证其确实向被告交付了现金2000元，不存在预先从借款本金中扣除相当于借款金额10%的利息。另原告表示涉案借款与（2019）粤0111民初25066号案件中的借款属于两笔各自独立的借款；被告从未向原告清偿涉案借款本金、逾期利息或者其他费用。以上事实，有借款合同、借款收据、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的借款合同和借款收据显示，原、被告之间形成民间借贷关系。虽原告提供的转账记录仅显示其向被告转账交付借款18000元，但：1.借款合同及借款借据中均记载借款数额为20000元，被告在借款借据中亦确认已经收到借款20000元。原告主张其以现金方式向被告交付借款2000元，被告未到庭就借款金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。2.根据（2019）粤0111民初25066号案件中的证据显示，原、被告之间不存在预先从借款本金中扣除利息的情况，现亦无其他证据证实原告存在预先从借款本金中扣除利息的行为。综上，本院依法采信原告的陈述，认定原告已经通过现金及转账方式向被告足额交付借款20000元。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，性质上属于逾期还款利息。原、被告于借款合同中约定逾期还款则自逾期之日起按照年利率36%的标准计付逾期还款利息，该标准已经超过了年利率24%的限制性规定，现原告主张按照年利率24%的标准自逾期之日即2017年7月23日起计付逾期还款利息至上述借款20000元实际还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，陈亚玲归还朱海辉借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月23日起计付至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由陈亚玲负担。上述案件受理费已经由朱海辉预交，朱海辉同意由陈亚玲在履行本民事判决时将其应负担的案件受理费直接支付给朱海辉。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇一九年八月二十六日书记员  李凤钏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1967号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：程某，男，1979年4月1日出生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金66492.94元、利息12972.49元、违约金10695.74元（暂计算至2019年2月17日，之后利息及还款违约金按照合同约定计算至实际给付之日），合计90161.17元，并承担律师费5600元和本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告程某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年2月17日，被告使用该卡欠本金66492.94元、利息12972.49元、违约金10695.74元，合计90161.17元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告程某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为62×××16），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告程某在使用信用卡过中未及时偿还透支额，截至2019年2月17日，被告使用该卡欠本金66492.94元、利息12972.49元、违约金10695.74元，合计90161.17元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及还款违约金，并有权按约主张实现债权的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金66492.94元、利息12972.49元、违约金10695.74元（暂计算至2019年2月17日，之后利息及还款违约金按照合同约定计算至实际给付之日），合计90161.17元；并承担律师费5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费600元，合计2654元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇一九年八月三十日书 记 员  赵盼盼
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3191号原告：抚顺市顺城安信塑料厂，住所地抚顺市顺城区。投资人：陈月霞，该厂厂长。委托诉讼代理人：李国龙，该厂员工。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部部长。被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城安信塑料厂（以下简称安信塑料厂）诉被告辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）、刘治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信塑料厂厂长陈月霞及委托诉讼代理人李国龙、被告广安公司委托诉讼代理人张野、被告刘治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付货款135236元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月—2014年8月向被告供货苯板、胶泥材料等，总款285236元，期间已支付150000元，尚欠135236元未给付。但于2015年11月给原告写下一个欠条，原告数次向被告催要，推诿找借口拖着不给付，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁广安建设有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。原告诉称向我公司供应过苯板、胶泥等材料，但没有向法庭提供供应产品明细、供货单、品种、规格、单价、总价及与谁订货的相关证据，以证明我公司与其存在买卖合同关系。原告与被告刘治华是否有债务关系，我公司不清楚，我公司认为刘治华为原告提供欠条的行为不能代表我公司，欠条项目部印章不是我公司持有的，我们没有第七分公司。刘治华与我公司是挂靠关系，在工程施工过程中工程有关人员材料采购、设备租赁等各项费用均由刘治华个人承担，工程利润也由其个人享有，我公司只是收取相应的管理费。关于刘治华个人是否与原告存在买卖合同关系我公司认为与我公司无关，属于原告与刘治华个人之间的债权债务关系。原告提供2015年11月28日刘治华出具的欠条，依据民法总则相关规定已经超过了3年的诉讼时效。综上，应驳回原告对我公司诉讼请求。被告刘治华辩称，原告起诉事实存在。2012年开始我在原告处购买20余万元的苯板一直至2014年最后一个工程结束，用于抚顺大学、金地富山、红树湾工程，这些工程都由广安公司承包。原告在诉讼请求中提到的数额属实，给付钱数及尚欠款项也属实，欠条也是我写的。我于2010年6月至2017年在广安公司工作，担任项目经理，我与广安公司是劳动关系。广安公司工程款没有进行结算，所以一直没有给原告结算，原告起诉的货款应由广安公司给付。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年原告向被告刘治华出售苯板、胶泥等材料，双方未签订书面买卖合同，均为口头约定，累计货款为285236元，被告刘治华累计给付原告货款150000元。2015年11月28日被告刘治华向原告出具欠条，约定：“广安公司七分公司刘治华在施工期间所用苯板、胶泥由安信苯板厂陈月霞提供，总货款285236元，施工期间支付150000元，尚欠135236元，工程款回款后一次性付清。”欠条落款处有刘治华签名、名章和辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部盖章。现原告将二被告诉至本院要求二被告给付货款。庭审中被告辽宁广安建设有限公司辩称其与原告没有合同关系，被告刘治华系挂靠关系不是公司员工，不同意给付货款，并提供了以下证据证明其主张：1、2011年5月10日《经营承包协议》，证明公司与刘治华之间是挂靠关系，只收取管理费。工程施工人员工资、材料款、设备租赁费均由刘治华个人承担。该协议第二条承包方式：独立核算、自负盈亏。第三条第1项上缴公司管理费每年30万元。第四条第2项工程款必须转入公司账户，扣除税金及管理费后其余款项支付给乙方，乙方必须按时发放民工工资及工程材料、设备租赁费等，如因拖欠出现投诉、上访情况公司有权从工程款中扣除直接支付，同时甲方保留诉讼的权利，如给公司造成重大经济损失甲方有权移交司法机关处理。第5项乙方对劳务分包、设备租赁、材料采购所发生的民事经济纠纷承担全部责任。2、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会2018年7月16日顺劳人仲字（2018）第026号裁决书，证明广安公司与刘治华是挂靠关系，没有劳动关系。被告刘治华辩称其与广安公司系劳动关系，货款应由广安公司给付，并提供抚顺市中级人民法院2018年7月11日作出的（2018）辽04民终212号民事判决书证明其主张。本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的相对方是被告刘治华还是被告广安公司。依据被告广安公司提供的《经营承包协议》，被告刘治华与被告广安公司系挂靠关系，借用被告广安公司资质并支付管理费。原告诉称被告广安公司也在欠条上盖章故应由二被告共同承担给付货款义务，但庭审中被告刘治华自认欠条上所盖的第七分公司项目部章没有备案，同时被告广安公司对该盖章亦不认可，且已支付货款150000元均由被告刘治华个人支付，并非被告广安公司支付。关于被告刘治华辩称其与被告广安公司系劳动关系，应由广安公司给付货款一节，依据被告广安公司提供的仲裁裁决书，刘治华仲裁请求撤销解除劳动关系并续缴保险及签订无固定期限劳动合同，顺城区劳动人事争议仲裁委员会驳回了刘治华的仲裁请求，故被告刘治华无法证明其与被告广安公司系劳动关系，对其辩解本院不予采信。综上，被告刘治华并非被告广安公司员工，没有其他证据证明被告刘治华系表见代理，被告广安公司对于本案买卖合同没有进行追认，故原告要求被告广安公司给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依据合同相对性原则，本案买卖合同相对方系被告刘治华。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘治华作为买受人，于2015年11月28日向原告出具欠条，确认了欠付货款数额为135236元，故对原告要求被告给付货款135236元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照同期贷款利率计算，不超过上述法律规定的逾期付款违约金利率标准，本院予以支持。逾期付款违约金从被告出具欠条所约定的给付日期的次日开始计算，即2015年11月29日，计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘治华于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市顺城安信塑料厂货款135236元及逾期付款违约金（以135236元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告抚顺市顺城安信塑料厂对被告辽宁广安建设有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，已减半收取，由被告刘治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一九年八月二十八日书记员  王 茉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14636号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：钟兆文，男，1997年4月17日出生，汉族，住皖滁州市南谯区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告钟兆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年八月十六日书记员  何盼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1099号原告：众延科技（上海）有限公司（以下简称众延公司），住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J118室。法定代表人：张旭，众延公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，众延公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳小美车联网科技有限公司（以下简称小美公司），住所地：襄阳市高新区汉江创业园创新产业园（春园东路中段）8楼。法定代表人：温旭静，小美公司总经理。第三人：邱秋葵，男，1965年9月26日出生，住广东省普宁市。原告众延公司与被告小美公司、第三人邱秋葵公司解散纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告众延公司向本院提出诉讼请求：请求判令解散小美公司。事实与理由：2016年9月21日，被告在襄阳工商局注册成立，股东为原告持股75%，第三人持股25%。公司成立至今，由于股东之间分歧，被告已经持续两年以上无法召开股东会（或股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效决议的股东会；或公司董事长长期冲突，且无法通过股东会解决；或其他公司经营管理发生严重困难的原因）公司经营管理发生严重困难。自被告股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式，试图化解公司矛盾，但第三人不配合，导致被告被襄阳市场监督管理局列入经营异常名录。被告经营已经完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，原告作为持有被告10%以上股权的股东，特向法院申请解散被告，以维护原告的合法权益。被告小美公司及第三人邱秋葵在答辩期间未对管辖权提出异议，也未应诉提出答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。原告众延公司在襄阳的登记机关核准登记，原告向本院提起解散公司诉讼违反了级别管辖的规定，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  周建军人民陪审员  梁发君人民陪审员  陈桂云二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛建闽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额14888.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14888.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛建闽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14888.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告毛建闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初298号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈红兵，男，1992年6月4日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。2012年6月16日因吸毒被浙江省温州市苍南县公安局行政拘留；2013年4月23日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日并处接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被查获，次日被阳新县公安局刑事拘留。2019年8月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈红兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日20时许，被告人陈红兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至阳新县路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，陈红兵血液中的乙醇含量为131.88mg/100ml。被告人陈红兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈红兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人陈红兵判处一个月以上二个月拘役，并处罚金的建议适当，应予采纳。被告人陈红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈红兵血液中乙醇含量为131.88mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○一九年九月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年八月二十六日书记员  姜 舟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5416号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘永科，男，1987年4月21日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘永科物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初944号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地：昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室驻办负责人。 被告：唐福贵，男，1987年1月24日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局与被告唐福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭平县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付房屋租金2413元及利息（房屋租金计至2019年7月31日，利息从拖欠房屋租金次月起按月1%计息），并在合同解除后7天内完成11#-4-104号房的腾退手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：昭平县住房制度改革委员会办公室(简称：房改办，下同)为原告的下属机构。2017年5月，房改办与被告签订《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》，房改办将昭平县城北廉租住房小区11#-4-104房出租给被告居住，至2017年9月30日，月租金为95元，2017年10月1日起，月租金为114元。被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 唐福贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，房改办与被告签订《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》，房改办将昭平县城北廉租住房小区11#-4-104房出租给被告居住，合同约定：租赁期限为3年，自2017年5月1日起，月租金为95元。租赁期内如政府对公共租赁住房租金进行调整，按调整后的标准执行；自合同签订之日起，被告应向原告支付为期半年的租金，以后每半年租金于每个租赁半年度结束前支付；被告无正当理由累计6个月以上未交纳租金的，原告有权单方解除合同，并提前收回出租房屋。2017年10月1日起，昭平县人民政府对公共租赁住房租金进行调整，被告租赁的城北廉租住房小区11#-4-104房住房月租金调整为114元。被告房租交至2017年9月底，10月尚欠房租19元未交足。从2017年11月1日起，被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 本院认为，《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》，系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行交纳房租义务，应承担违约责任。原告依合同约定，要求“解除双方签订的《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》”，依《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。解除合同后，被告不再具有租住城北廉租住房小区11#-4-104房的资格，故被告应即予以搬离；原告要求被告支付尚欠的租金2413元，符合法律规定及双方签订的《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》的约定，本院亦予以支持；原告要求被告从拖欠房屋租金次月起按月1%支付利息，因双方签订的《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》未对逾期支付房屋租金作出约定，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从原告主张权利之日即2019年7月4日起按年6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除昭平县住房制度改革委员会办公室与被告唐福贵签订的《昭平县(城区)公共租赁住房租赁合同书》； 二、被告唐福贵向原告昭平县住房和城乡建设局支付房屋租金2413元(计至2019年7月31日)，并从2019年7月4日起按年利率6%向原告支付利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月六日 书记员  陈思泉
凌源市人民法院支 付 令（2019）辽1382民督14号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：陈晓红，女，1979年1月7日出生，汉族，住凌源市。被申请人：刘伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社向被申请人陈晓红，刘伟发放贷款1笔，合计金额290000.00元，截止2019年8月15日欠申请人贷款利息68366.99元，此款经多次催要，被申请人陈晓红，刘伟拒不偿还，属严重违约，故请求人民法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓红，刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款利息合计人民币68366.99元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件申请费503元，由被申请人陈晓红，刘伟负担。审判员  宋建华二〇一九年八月二十二日书记员  南茗禹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2148号申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码:751189561。法定代表人丁素珍。被执行人绍兴昌谊进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2层042-043号，组织机构代码:563347243。法定代表人金汉华。被执行人冯立忠，男，1969年2月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司与被执行人绍兴昌谊进出口有限公司、冯立忠对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴鹏丰纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴昌谊进出口有限公司给付申请执行人29561.22元,被执行人冯立忠对上述债务绍兴昌谊进出口有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人绍兴昌谊进出口有限公司、冯立忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴昌谊进出口有限公司、冯立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴昌谊进出口有限公司、冯立忠未履行。执行中，经查，相关被执行人债务众多。经向相关部门查询，未发现被执行人绍兴昌谊进出口有限公司、冯立忠名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；被执行人冯立忠名下相关房产系他人抵押且已多轮查封，不再单独查封。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月二十二日书记员  丁建国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽宇，女，1988年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淼，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。一审被告：刘奇博，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人陈丽宇因与被申请人刘淼、一审被告刘奇博所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽宇申请再审称，请求：撤销一、二审判决并依法改判驳回刘淼的诉讼请求，诉讼费用均由刘淼承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实错误，刘淼并非涉案房屋的实际购房人，涉案房屋应为陈丽宇和刘奇博共同购买的婚房，而非刘淼所有；2.原审判决适用法律错误，根据物权法的规定，所有权应以物权登记为准。刘淼提交书面答辩意见称，刘淼系涉案房屋的实际出资和实际购买人，应享有涉案房屋的所有权，陈丽宇的主张没有证据证明且前后矛盾，请求驳回陈丽宇的再审申请。刘齐博未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘淼称涉案房屋系由其购买，并提交了《房屋买卖合同》、定金收条、佣金确认单、购房款收条等证据予以证明。陈丽宇虽称涉案房屋系其与刘奇博婚姻存续期间的共同财产，但其所提供的证据不足以证明其主张。涉案房屋虽登记于陈丽宇名下，但房屋产权登记并非行政确权行为，原审判决依据双方所提供的证据证明力认定涉案房屋的实际权利人为刘淼并无不当。综上，陈丽宇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽宇的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3630号 原告:王萍,女,1978年7月7日出生,汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告:邓爽,男，1990年7月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。 原告王萍与被告邓爽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼。被告邓爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1、判令邓爽支付王萍房屋租赁费3000元，并按月租金5‰/日承担逾期付款违约金直至交清房屋租赁费为止，暂计算至2019年3月26日违约金为1515元；2、判令邓爽支付王萍代其缴纳的电费671元、物业管理费331元、生活垃圾处置费23元，共计1025元；3、判令邓爽赔偿王萍电视机2099元、床500元的损失费，共计2599元。事实与理由：2018年3月14日，王萍与邓爽签订《房屋租赁合同》约定王萍将其所有的位于成都市双流区宗申塞纳维119幢1006号住宅出租给邓爽使用，租赁期限为1年即2019年3月14日止，月租金1000元，每季度交付一次，邓爽须按时支付合同约定的租金，按时交纳水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用。如邓爽逾期交付租金，则每逾期一天，王萍有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回该房屋。邓爽于2018年12月16日起一直拖欠其应支付的最后一期租金3000元并拒不缴纳物管费、电费、垃圾处置费，且在租赁期间邓爽损坏了王萍的电视机、床也拒不修复赔偿。王萍多次催告无果，故起诉来院。 邓爽未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：王萍与邓爽于2018年3月14日经成都大兴房产咨询部居间签订《房屋租赁合同》，约定王萍将坐落在成都市双流区宗申赛纳维119幢10楼1006号房屋（建筑面积为40平方米）出租给邓爽使用，用途为住宅；租期为12个月，自2018年3月15日起至2019年3月14日止；该房屋月租金为1000元，租金每3个月交付一次，……；邓爽须按时支付本合同约定的租金，按时交纳水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用。如邓爽逾期支付租金，则每逾期一天，王萍有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回该房屋。 合同签订后，王萍将案涉房屋交付给邓爽使用，邓爽自2018年12月15日起未再支付房屋租金，2019年3月14日后王萍收回了案涉房屋，并代为支付了邓爽租赁案涉房屋期间的物业管理服务费331元、生活垃圾处置费23元，电费671元，共计1025元。 2019年3月19日，王萍委托四川顺泰律师事务所向邓爽发送律师催告函，对相关费用向邓爽进行催收。 上述事实，有当事人身份信息、房屋租赁合同、成都红谷物业管理有限公司财务专用收据、微信聊天记录、律师函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，王萍与邓爽于2018年3月14日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。房屋租赁期限于2019年3月14日届满后，王萍收回案涉房屋，双方签订的上述《房屋租赁合同》终止。 关于王萍要求邓爽支付2018年12月15日至2019年3月14日的租金3000元。本院认为，王萍向邓爽交付了房屋，邓爽就应按照双方约定按时足额的支付租赁期内的租金。审理中，邓爽并未到庭对其已履行支付租金的义务进行抗辩，故本院对于王萍主张的2018年12月15日至2019年3月14日的租金3000元予以支持。 关于王萍要求邓爽支付逾期付款违约金（以月租金为基数，按照每日5‰的标准从2018年12月16日起计算至交清房屋租赁费为止），其主要理由为根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，邓爽逾期交付租金，则每逾期一天，王萍有权按月租金的1%加收滞纳金。王萍自愿调整为按月租金的5‰每日承担逾期付款违约金。本院认为，邓爽逾期支付租金的行为违约，应当承担相应的违约责任。双方虽在合同中对违约金进行了约定，但结合本案实际情况，王萍因此遭受的损失除资金利息损失外并无其他损失，故本院将违约金酌情调整为：以月租金1000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2018年12月16日起计算至实际付清房租之日止。 关于王萍要求邓爽支付其租赁期间的电费671元、物业管理费331元、生活垃圾处置费23元，共计1025元。本院认为，按照双方在《房屋租赁合同》中关于“邓爽须按时支付本合同约定的租金，按时交纳水电气费、……物管费等费用”的约定，邓爽应当向王萍支付其代为支付的物业管理服务费、生活垃圾处置费、电费共计1025元，故对于王萍的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于王萍要求邓爽赔偿损坏的电视机2099元、床500元，共计2599元。本院认为，根据王萍提供的其与邓爽的微信聊天记录截图可以看出，邓爽对于其在租赁期间损坏案涉租赁房屋内电视机的事实予以认可，且王萍向本院提交了其购买电视机的发票以证明电视机价值2099元，故本院对其主张的电视机损失2099元予以支持；而床损坏的损失500元因王萍仅提交了照片，不足以证明该项损失的存在以及具体金额，故对于王萍主张的该部分损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓爽于本判决生效之日起十日内支付原告王萍房屋租金3000元及违约金（以1000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2018年12月16日起计算至实际付清房租之日止）； 二、被告邓爽于本判决生效之日起十日内支付原告王萍支付物业管理服务费、生活垃圾处置费、电费共计1025元； 三、被告邓爽于本判决生效之日起十日内支付原告王萍电视机损失2099元； 四、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年八月十二日 法官助理  李娅婷 书 记 员  包永青