襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1807号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，湖北银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳龙源盛泰商贸有限公司（以下简称龙源盛泰公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号体育运动中心。法定代表人：黄兵，龙源盛泰公司总经理。被告：襄阳海任投资担保有限公司（以下简称海任担保公司）。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，海任担保公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏（实习律师），湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳刘樊生旧汽车交易有限公司（以下简称刘樊生旧汽车交易公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇金华市场。法定代表人：黄兵，刘樊生旧汽车交易公司总经理。被告：黄兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘小琴，女，1965年8月15日出生，汉族，襄阳市樊城区号。原告湖北银行襄阳分行与被告龙源盛泰公司、海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的诉讼请求为：1.判令被告龙源盛泰公司偿还原告湖北银行襄阳分行借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利(截止2018年7月3日的利息为305941.15元、罚息为875242.01元、复利为66589.29元，合计为1247772.45元；2018年7月4日至贷款本金付清之日止的罚息以本金500万元为基数，按年利率10.35%的标准计算；2018年7月4日至贷款本金付清之日止的复利按年利率10.35%的标准计收)。2.判令被告龙源盛泰公司承担原告为实现以上债权而产生的一审律师代理费12万元。3.判令被告龙源盛泰公司赔偿原告的实际支出费1万元。4.判令被告海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、财产保全费用由以上被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告龙源盛泰公司因购买白酒所需与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2015年11月5日2016年11月5日，年利率为6.9%，逾期还款罚息利率在借款利率之上加收50%，即罚息年利率为10.35%。在借款人不能按期支付利息及罚息时，应计收复利（按年利率10.35%计收复利）等。2015年11月5日，为担保该500万元贷款，被告海任担保公司与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2015年11月5日，为担保该500万元贷款，被告刘樊生旧汽车交易公司与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2015年11月5日，为担保该500万元贷款，岘山配件公司与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，2015年11月5日，为担保该500万元贷款，被告黄兵及其妻子刘小琴与原告签订《个人最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了自己的发放贷款义务，并且于2015年11月6日按照借款合同的约定向被告龙源盛泰公司发放贷款500万元。2016年11月5日借款到期后，被告龙源盛泰公司仍拖欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利未还。截止2018年7月3日，被告龙源盛泰公司仍拖欠原告借款本金500万元及利息305941.15元、罚息875242.01元、复利66589.29元未还，其它被告也未承担保证责任。故此，特诉至法院，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙源盛泰公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵共同辩称，原告主张的借款本金属实，但现在经济较为困难，无法承担原告主张的本金、利息以及各项费用。被告海任担保公司辩称，罚息不应再计算复利；律师代理费12万元无法律依据，不属于必要的合理支出；实际支出的1万元无事实依据。被告刘小琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，原告湖北银行襄阳分行（乙方），与被告龙源盛泰公司（甲方）订立编号为C2015借200411050001号的《流动资金借款合同》。合同主要约定：甲方为购买白酒向乙方贷款500万元，本合同项下贷款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日止。本合同项下贷款利率为年利率6.9%，系固定利率。结息日为每月的第20日，最后一次付息日为合同到期日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期还款：对逾期还款，贷款人向借款人计收贷款逾期罚息。借款人须按照下列还款计划归还本合同项下借款，2016年5月5付，金额3万元；2016年6月5日，金额3万元；2016年7月5日，金额3万元；2016年8月5日，金额3万元；2016年9月5日，金额3万元；2016年10月5日，金额3万元；2016年11月5日，金额482万元。同日，海任担保公司作为保证人，与湖北银行襄阳分行签订《保证合同》一份，表示愿意就龙源盛泰公司与湖北银行襄阳分行签订的C2015借200411050001号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。刘樊生旧汽车交易公司、黄兵以及刘小琴分别与湖北银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，均约定刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴自愿就龙源盛泰公司与湖北银行襄阳分行自2015年11月5日至2016年11月5日期间签订的借款合同项下债务提供最高额保证。最高限额为600万元。上述三份保证合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、湖北银行襄阳分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，担保人将不提任何异议。上述合同签订后，湖北银行襄阳分行于2015年11月6日依约向龙源盛泰公司发放贷款500万元，龙源盛泰公司在借款借据中盖章确认，借款金额500万元，借款偿还期限2016年11月5日，借款年利率6.9%。后，龙源盛泰公司在使用借款期间，出现逾期还款情况，2016年11月5日借款到期，龙源盛泰公司亦未偿还所欠本息。截止2018年7月3日，龙源盛泰公司尚欠本金500万元，利息305941.15元、罚息875242.01元、复利66589.29元。另查明，因岘山配件公司已经于2018年11月5日在工商行政管理登记机关注销，本院已于2019年3月13日另行作出裁定，驳回湖北银行襄阳分行对岘山配件公司的起诉。还查明，湖北银行襄阳分行为实现本案债权，于2018年7月2日与湖北春园律师事务所签订委托代理合同，主要约定代理方式代理费支付方式为风险代理。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行系统截屏等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告湖北银行襄阳分行与被告龙源盛泰公司订立的《流动资金借款合同》及被告海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴分别与原告湖北银行襄阳分行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。上述合同签订后，湖北银行襄阳分行依约向被告龙源盛泰公司发放贷款500万元，履行了其出借义务，被告龙源盛泰公司未按合同约定期限偿还全部借款本息，违反合同约定，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的还款责任。故对于原告要求被告支付借款本金500万元，以及截止到2018年7月3日的利息305941.15元、罚息875242.01元、复利66589.29元，并自2018年7月4日起支付以本金500万元为基数，按照年利率10.35%计算的罚息至本金付清之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付自2018年7月4日起按照罚息利率10.35%计算的复利，因前述罚息的计算已能够弥补原告损失，故对于该部分复利，本院不予支持。关于担保责任问题。被告海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴均作为保证人与原告签订的有保证合同，且原告主张各担保人对本案借款本息承担连带清偿责任未过保证期间，故对于原告该项请求，本院予以支持。依据合同约定，刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴应在所担保的最高限额600万元范围内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴在承担连带清偿责任后，有权向被告龙源盛泰公司进行追偿。关于律师代理费12万元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持；关于原告主张的实际支出费用1万元，原告未举证证明，本院不予支持；关于保全费，因本案实际并未保全，对于原告主张的保全费，本院亦不予支持。被告刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙源盛泰公司于判决生效后十日内偿还原告湖北银行襄阳分行借款本金500万元，以及截止到2018年7月3日的利息305941.15元、罚息875242.01元、复利66589.29元，并自2018年7月4日起支付以本金500万元为基数，按照年利率10.35%计算的罚息至本金付清之日止。二、被告海任担保公司对本判决主文第一项确认的债务向原告承担连带清偿责任，被告刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴对本判决主文第一项确认的债务在最高限额600万元范围内向原告承担连带清偿责任。被告海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴在承担担保责任后，有权向被告龙源盛泰公司追偿。三、驳回原告湖北银行襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费56440元，由被告龙源盛泰公司、海任担保公司、刘樊生旧汽车交易公司、黄兵、刘小琴共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  刘仁奎二〇一九年八月七日法官助理张鹤书记员杨莉