wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初124号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双，江苏品映律师事务所律师。被告：苏州相城经济开发区快乐购超市加盟店，经营场所江苏省苏州相城经济开发区泰元路555号。经营者韩东风。被告：相城经济开发区好又多超市韩记加盟店，经营场所江苏省苏州相城经济开发区相城大道2896号采莲商业广场六区商铺。经营者陶锡静。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告苏州相城经济开发区快乐购超市加盟店、相城经济开发区好又多超市韩记加盟店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年八月六日书记员  张佳琪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1966号 原告：朱将伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏小兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告朱将伟与被告魏小兵合同纠纷一案，原告朱将伟于2019年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏小兵偿还原告押金款50000元；2.判令被告魏小兵偿还资金占用费（暂计至2019年6月15日为8933元，从2019年6月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.判令被告魏小兵支付违约金15000元；4.案件受理费由被告魏小兵承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判员，于2019年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：2018年9月20日，原告朱将伟与被告魏小兵口头达成协议，约定原告朱将伟加盟由被告魏小兵代理的晴天助店，原告朱将伟提供50000元加盟押金，款项汇入被告魏小兵银行账户，被告魏小兵向原告朱将伟出具押金收据一份。2018年9月21日，原告朱将伟通过银行转账方式将50000元汇入被告魏小兵银行账户，但此后被告魏小兵未按约定协助原告朱将伟办理开设晴天助文成分店相应手续，也未返还50000元押金。2019年6月28日，原告朱将伟起诉至本院。 本院认为，原、被告就开设加盟店，交付加盟押金口头约定系双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，故应认定合同真实有效。原告朱将伟已按约向被告魏小兵支付了押金50000元，被告魏小兵也应按照约定内容履行，由于被告魏小兵未能协助原告朱将伟办理开设晴天助文成分店相应手续，致使原告朱将伟不能实现约定目的，被告魏小兵应当返还押金并支付相应利息，利率按照年利率6%从主张权利之日起计算。原告朱将伟的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告魏小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小兵于本判决生效后十日内返还给原告朱将伟押金50000元，并赔偿利息损失（从2019年6月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告朱将伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告朱将伟负担299元，由被告魏小兵负担525元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月一日 书记员 陈资裔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7159号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孙滨其他案由一案，经本院强制执行，被执行人孙滨已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7159号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孙滨其他案由一案，经本院强制执行，被执行人孙滨已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7159号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孙滨其他案由一案，经本院强制执行，被执行人孙滨已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7159号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孙滨其他案由一案，经本院强制执行，被执行人孙滨已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7159号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孙滨其他案由一案，经本院强制执行，被执行人孙滨已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执902号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市潮阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：汪洋，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人汪洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人汪洋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为146399.61元，未到位标的额为146399.61元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  杨媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60620号原告：金秀云，女，1969年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606。法定代表人：卢军画。原告金秀云与被告国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）、钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。金秀云向本院提出诉讼请求：1、国津公司、钱生钱公司连带偿还我借款本金30万元；2、国津公司、钱生钱公司连带支付我借款利息（以30万元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率9．5%计算）；3、国津公司、钱生钱公司承担诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，各方签订《信息咨询与管理服务协议》，约定我方向国津公司出借款项，国津公司支付利息并履行还款义务，钱生钱公司足额代偿。我方出借30万元，约定借款期限为6个月，年利率9．5%。后2018年8月27日，日新控股集团有限公司发出通知，称公司严重困难，延期还款。我方诉至法院。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 吴 健人民陪审员 王 谦二〇一九年八月九日书 记 员 孙浩文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11835号原告：丁光学，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，原告：张小羊，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区，上述两原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱作群，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟雄，男，该公司职员。原告丁光学、张小羊与被告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告丁光学、张小羊于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光学、张小羊向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁光学、张小羊撤诉。案件受理费2545.74元，减半收取计1272.87元（原告丁光学、张小羊已预付），由原告丁光学、张小羊负担。审判员  杨荣波二〇一九年八月五日书记员  李敏芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2668号原告：沈某，男，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋某，男，1968年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告沈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并承担逾期利息。后原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告蒋某于2014年10月9日向原告借款40000元，原告多次向被告索要未果。被告蒋某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告蒋某向原告沈某出具《借条》一张，内容为：今借到沈某现金人民币肆万元整（40000元），借款人蒋某，2014年10月9号。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告沈某主张被告蒋某偿还借款40000元，有被告蒋某出具的《借条》在卷佐证，原告据此要求被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告蒋某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谢云参人民陪审员杨发兰人民陪审员 姚    正    琴二〇一九年八月六日法官 助理 陆    长    庆书 记 员 卜         峰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执142号之五范小明、梅厚刚：范小明与梅厚刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，范小明向本院申请执行的（2018）豫0804民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年八月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2625号申请执行人袁松与被执行人黄开权、南通鑫宝金属结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
日照市岚山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1103执1116号之二 潍坊市公安局交通警察支队： 本院在执行申请执行人闫增新与被执行人王金栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1520号民事判决书已生效进入执行程序。现查明，被执行人王金栋名下有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助以下事项： 协助查封、扣押被执行人王金栋名下所有的鲁Ｖ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年。冻结期间，未经本院允许，不得抵押、转移、变卖、处分。 附：（2019）鲁1103执1116号之一执行裁定书一份。 二〇一九年八月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1688号申请执行人：王益东。被执行人：张耀青。申请执行人王益东与被执行人张耀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0922民初223号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为555000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2279号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张余敏，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李方朋，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张余敏、李方朋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行张余敏、李方朋履行生效法律文书确定的债务44440.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张余敏、李方朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张余敏、李方朋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张余敏、李方朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张余敏、李方朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张余敏、李方朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年八月三十日代书记员 潘柳含
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2374号申请执行人：李东军。被执行人：李卫强。申请执行人李东军与被执行人李卫强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7033号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李卫强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李东军于2019年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103904.24元，被执行人应负担的执行费1459元，合计105363.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫强银行存款人民币105363.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十七日书记员  叶 倩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初474号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李秀平，男，1976年1月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月8日被刑事拘留，2018年5月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人李秀平犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人李秀平认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年3月27日，被害人范某甲到福建省福州市仓山区无名废品收购站内找被告人李秀平，称其哥哥范某乙被带至公安机关接受审查，请李秀平帮忙找关系。当天16时许，经福州市公安局盖山派出所审查无违法犯罪行为，范某乙被正常释放。被告人李秀平谎称是其疏通关系后范某乙才得以释放，向被害人范某甲索取好处费5000元人民币，被害人范某甲通过微信向范某甲转账5000元人民币。被告人李秀平将所得钱款用于挥霍。被告人李秀平于2018年5月7日在福州市仓山区无名废品收购站内被公安机关抓获。被告人李秀平于2018年5月8日退还被害人范某甲5000元人民币，并于2018年5月15日取得其谅解。 上述事实，被告人李秀平在开庭审理过程亦无异议，并有被害人范某甲的陈述，证人范某乙、尹某、董某、李某的证言，提取笔录，发还物品、文件清单，搜查笔录，微信聊天及转账记录，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李秀平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时积极退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢325号被执行人:杨永娟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢325号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人杨永娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永娟今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永娟户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十六日书记员 朱效伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2288号之四 被执行人王亚红，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2288号之四裁定书，于2019年08月28日向被执行人王亚 红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人王亚红至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚红在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审470号 申请执行人桂平市住房和城乡建设局。 法定代表人黄祥焕，局长。 委托代理人梁志健，男，桂平市人民防空办公室主任。 被执行人桂平市泰安房地产开发有限公司。 法定代表人蒙成汉。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局于2019年7月31日向本院执行桂平市人民防空办公室于2018年11月19日对被执行人桂某市泰安房地产开发有限公司作出浔人防征字[2018]1号《桂某市人民防空地下室易地建设费征收决定书》，请求法院强制被执行人桂平市泰安房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1495880元。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局申请称，被执行人于2015年在桂平市寻旺乡河南村投资建设“江南郦城一期”项目，末按规定一次性足额缴清人民防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定。申请执行人2018年11月7日立案处理，查实被执行人违法事实成立。申请执行人于2018年11月13日对被执行人做出行政处理事前告知书，告知被执行人拟做出行政征收的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩、和听证的权利。被执行人放弃陈述、申辩和听证的权利后，申请执行人于2018年11月19日依法对被执行人作出行政征收决定书，被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院起诉，申请执行人对被执行人进行了催告通知，被执行人仍拒不履行。根据法律规定，申请法院强制被执行人桂平市泰安房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1495880元。 经审查查明，被执行人于2015年在桂平市寻旺乡河南村投资建设“江南郦城一期”项目，项目房屋建筑占地1595.88平方米，应修建防空地下室1595.88平方米，被执行人没有按规定修建，依照广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的通知，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费1595880元，被执行人已缴纳100000元，欠缴1495880元。桂平市人民防空办公室于2018年11月7日立案调查，经集体讨论后，于2019年11月19日作出浔人防征字[2018]1号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对被执行人征收防空地下室易地建设费1495880元。在作出征收决定前，桂平市人民防空办公室依法告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。征收决定于2018年11月19日送达被执行人，征收决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人在收到征收决定后，经桂平市人民防空办公室催告后，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2019年7月31日请求法院强制执行桂平市人民防空办公室对被执行人作出的浔人防征字[2018]1号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即：缴纳防空地下室易地建设费1495880元。 另查明，桂某市在2019年机构改革中，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，其职能由桂某市住房和城乡建设局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”的规定，桂平市人民防空办公室具有管理桂某市行政区域人民防空工作的法定职责。依照第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”的规定，被执行人应按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室而没有修建，按照《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由工程建设所在地人民防空主管部门予以警告，责令限期修建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，还应当补缴防空地下室易地建设费。”的规定，桂平市人民防空办公室具有作出征收防空地下室易地建设费的法定职责，被执行人建设工程中没有修建地下防空室，这一事实有现场勘验及调查笔录证实，被执行人应当补缴防空地下室易地建设费。桂平市人民防空办公室在拟作出征收决定前，已向被执行人下发了《行政处理事先告知书》，告知被执行人作出征收决定的依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，程序合法。参照《广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发〈广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定〉的通知》的规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费1595880元，被执行人已缴纳100000元，桂平市人民防空办公室对被执行人作出征收防空地下室易地建设费1495880元，符合法律法规的规定。该征收决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不全部履行行政征收决定，经催告后被执行人至今未履行。因机构改革，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，桂平市住房和城乡建设局申请执行人桂平市人民防空办公室作出征收决定，符合法律规定。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行被执行人未缴纳的防空地下室易地建设费1495880元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市住房和城乡建设局申请执行桂平市人民防空办公室对被执行人桂平市泰安房地产开发有限公司作出的浔人防征字[2018]1号《桂平市人民防空地下室易地建设费征收决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  覃佳佳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十九 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2269号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：李枝霞，女性，1976年01月08出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与李枝霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月19日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为413893元，执行费6108元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、不动产。被执行人李枝霞名下原有座落于昆明市世纪城忆春苑5幢1单元19A号房屋及昆明市世纪城忆春苑地下车库F050号、F099号车位、昆明市世纪城茗春苑地下车库017号车位，但均已转移登记。被执行人名下有机动车，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月十二日书 记 员  姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7456号原告：李胜利，女，1952年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李清奎，男，1945年7月30日出生，汉族，与原告系夫妻关系，特别授权代理。委托代理人：赵树三，男，1980年4月11日出生，汉族，系原告之女婿，特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存。原告李胜利诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告李胜利及其委托代理人李清奎、赵树三到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月8日与被告签订商品房购销合同（合同登记号：KMGD2014031000305）。双方约定原告购买被告所开发商品房一套，商品房位于昆明市官渡区关上街道办事处日新社区上苜蓿村，具体为别样幸福城5号地块第3幢203号房，建筑面积90.53平方米，套内面积76.07平方米。双方通过合同约定所购房屋按套计价，为396336元。原告应于2014年3月8日一次性付清房款，被告应于2014年12月20日前将商品房交付原告，并通过《春城晚报》、《都市时报》、《生活新报》、《云南信息报》之一发布交房通告。双方签订购房合同后，因购房款已提前数年支付，被告于当日，即2014年3月8日向原告开具收款收据，书面确认原告已付清购房款项396336元。此后，被告一直未按约定通知交房，直到2015年12月逾期近壹年后，被告电话通知原告再次交款。本着相互体谅的原则，原告并未追究被告违约责任，而是于2015年12月12日再次向被告支付了接房时才需支付的契税11890元、维修基金8152元、产权工本费85元。截至目前，原告已共计支付被告496463元，包括购买车位预交款80000元。但被告却一直未按约履行交房义务。2018年7月，被告在售楼部及商品房所在小区周边围墙上贴出5号地块交房通告。但原告前往接房时却被拒绝，理由是原告未补缴每平方米300元的接房自救款。自此，被告一直以此为由拒绝向原告履行合同义务。而据原告到别样幸福城了解的情况，被告已向5号地块业主数百人交付了商品房。现为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告履行商品房购销合同（合同登记号：KMGD2014031000305），向原告交付所购房屋；2、判令被告按商品房购销合同的约定向原告支付自2014年12月21日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，即从约定交房之日2014年12月20日的次日起，逾期的前60天每天按10元计算，之后每天按20元计算（计算至2019年6月19日为32200元）。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房购销合同及登记备案表；2、购房款收据；3、房屋契税、维修基金、产权工本费收据；4、昆明晓安拆迁经营有限责任公司5号地块交房通告；5、（2018）云0111民初10568号判决书打印件。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交上述证据真实、合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月8日，原告（商品房买受人，乙方）与被告（商品房出卖人，甲方）签订编号为幸福城5-3-203的《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买位于昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城5号地块3幢第2层203号房屋；房屋参考套内建筑面积为76.07平方米；房屋总价款为396336元，付款方式为一次性付款；甲方应于2014年12月20日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，逾期60天后甲方按每天20元乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款396336元、车位款80000元，及契税、维修基金、产权工本费等费用20127元。前述房屋于2014年3月10日进行了备案登记，合同登记号为KMGD2014031000305。被告已经就别样幸福城5号地块房屋发出了交房公告，告知业主办理交房事宜。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，双方成立商品房销售关系，原告已经履行了支付房款的义务，被告应当按约定履行交房等义务。现别样幸福城5号地块已具备交房条件，且被告已经就别样幸福城5号地块发出了交房公告，告知业主办理交房事宜，被告未按约向原告交付房屋的行为已经违反了合同的约定，被告应按约向原告交付涉案房屋，故本院对原告要求被告交付涉案房屋的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院认为，原、被告双方已在合同中明确约定了交房时间及逾期交房的违约责任，被告未按期交房应承担违约责任。合同约定2014年12月20日交房，逾期的前60日每日违约金为10元，即自2014年12月21日至2015年2月18日的违约金为600元，自2015年2月19日起至被告交付房屋之日止的违约金按每日20元计付。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜利交付位于昆明市官渡区日新社区上苜蓿村别样幸福城5号地块3幢第2层203号房屋（合同登记号为KMGD2014031000305）；二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李胜利支付违约金600元，并支付自2015年2月19日起至被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司将上述房屋交付原告李胜利之日止按每日20元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告承担，余额303元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年八月九日书记员 何婧琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执373号 薛占威、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人薛占威与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1054号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2208号原告：曹珣钰，男，1981年5月29日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住安定区，现住岷县，农民。被告：马先明，男，1996年9月27日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。原告曹珣钰与被告马先明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。曹珣钰于2019年8月14日以马先明已将欠款付清为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，曹珣钰提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹珣钰撤诉。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由曹珣钰负担。审判员  王占强二〇一九年八月十四日书记员  董 力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保241号申请人：刘倩，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：麦丽妍，系广东广岭律师事务所律师。被申请人：郑焕焕，女，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址广州市天河区。申请人刘倩与被申请人郑焕焕因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月15日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑焕焕名下价值1630000元的财产，广东明华融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘倩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人郑焕焕的财产在价值1630000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年八月二十日书记员  陈 若
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1004号 原告：徐素琴，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，汉族，法律工作者，住柳河县。 被告：徐磊，男，1982年3月8日生，汉族，个体，户籍地柳河县。 原告徐素琴与被告徐磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琴及其委托诉讼代理人崔金鹿到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年4月6日签订的房屋拆迁协议；2、判令被告给付租房款6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日原被告签订了房屋拆迁协议，协议约定原告将自有64.6平方米的房屋交与被告拆迁，被告还原告开发后的住宅84平方米、车库20平方米以上，被告补偿原告拆迁损失款3.5万元，回迁房屋交付时间为2018年4月15日。原告依照约定将房屋交付被告进行了拆除。但被告至今未取得许可进行建设，因被告违约，致使拆迁协议的合同口的无法实现。根据《合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐磊未答辩。 原告徐素琴围绕其诉讼请求提交了“2017年4月6日原、被告签订的房屋拆迁协议书一份、租房协议一份、结婚证复印件一份、房屋产权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份”，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法。内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2017年间，被告徐磊在柳河县三源浦朝鲜族镇开发柳明佳园二期工程期间，于2017年4月6日以其本人名义与原告徐素琴签订了房屋拆迁协议书，协议约定：被告拆迁原告房屋一栋，面积为64.6平方米，被告返还原告住宅面积84平方米，车库20平方米以上，补偿原告动迁费费、营业损失费、装修费等共计35000.00元，并约定房屋交付使用的时间暂定为2018年4月5日。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，后被告徐磊给付原告动迁费费、营业损失费、装修费等共计35000.00元，但至本案诉讼期间并未进行建设，导致原告一直在外租房生活，现原告认为被告构成违约，导致合同目的无法实现，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，本案双方当事人自签订的房屋拆迁协议至今已达二年之久，做为实际开发人的被告徐磊至本案诉讼期间，一直未能取得房屋拆迁许可且未全部实际履行双方签订房屋拆迁协议的约定，致使该份房屋拆迁协议的目的不能实现。故原告徐素琴请求解除双方签订的房屋拆迁协议的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付房租费6000.00元的诉求，本院认为，原告与被告签订拆迁协议中约定，被告补偿原告动迁费、营业损失费、装修费等共计35000.00元，原告外出租房产生的费用，应属动迁费，故对于该项诉求本院不予以支持。 综上所述，本院对原告徐素琴要求与被告徐磊解除2017年4月6日签订的房屋拆迁协议诉讼请求予以支持，对其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐素琴与被告徐磊于2017年4月6日签订的房屋拆迁协议； 二、驳回原告徐素琴的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费608.00元，由被告负担。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 人民陪审员  刘清兰 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李谟超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1043号 原告：陈羽，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被告：韦善龙，男，1964年10月5日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告陈羽与被告韦善龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽到庭参加诉讼，被告韦善龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈羽向本院提出诉讼请求：1、韦善龙偿还陈羽借款120000元；2、由韦善龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，韦善龙因需要资金周转向陈羽借款120000元，韦善龙向陈羽出具借条一张，利息并未注明，只达成口头协议。后韦善龙按约定每月支付利息，直到2019年3月不再支付。此后陈羽多次追问无果，韦善龙一直刻意躲避，甚至把卖肉摊位交给内弟经营，电话停机。近期陈羽听闻另外一个朋友说，韦善龙因在外面借了很多钱已经躲起来了，因此陈羽只好恳请人民法院依法判决，维护自身的合法权益。 韦善龙未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈羽、韦善龙系朋友关系。2017年5月8日，韦善龙急需资金周转，与陈羽订立《个人借款协议》，约定韦善龙向陈羽借款120000元，借款期限自2017年5月8日至2019年5月8日。协议订立当日，陈羽即通过手机银行转账向韦善龙支付借款18800元，此后又于2017年11月10日向韦善龙账户转入19500元，于2017年11月23日、2017年12月13日分别转入28500元，2017年12月21日又转入19000元，2018年2月28日再次转账19000元，共计133300元。期间，韦善龙向陈羽归还了20000元本金，并支付了部分利息，此后未再还款。陈羽多次催讨未果，遂于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦善龙向陈羽借款并实际获得133300元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。陈羽已经向韦善龙支付了借款，履行了借款义务，韦善龙应及时返还借款。关于借款的金额，因双方已预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额认定为本金，陈羽实际向韦善龙支付了借款本金133300元，其中韦善龙已返还20000元，故韦善龙还应返还陈羽借款113300元，陈羽请求超过部分，本院不予支持。韦善龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦善龙于本判决生效之日起十日内返还陈羽借款113300元； 驳回陈羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（陈羽已预交），由陈羽负担75元，韦善龙负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年八月二十日 书记员  陈彩燕
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1373号原告李兰，女，1979年4月27日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。被告杨春平，男，1980年07月02日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告李兰与被告杨春平买卖合同纠纷一案中，原告李兰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰撤回起诉。案件受理费25元,由原告李兰负担。审判员  茶世华二〇一九年八月二十六日书记员  罗李亚
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                              (2019)陕0304民初1893号原告汪安忠，男，汉族，生于1969年6月21日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码:61032XXXX906210434。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告王玉峰，男，汉族，生于1974年11月5日，户籍所在地河北保定市曲阳县，现住宝鸡市金台区，公民身份号码：13063XXXX411051513。     原告汪安忠与被告王玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安忠的委托代理人王含让、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告汪安忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋占用费28750元，支付电费39720元,合计68470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日,他与被告签订了《租赁合同》，将他位于千河桥西一处院落及房屋租赁给被告使用，租赁费每年90000元，期限2年，自2017年2月1日起至2019年1月31日止。签合同时，误写成了三年。合同同时约定，租赁期满后被告如需继续承租，应于租赁期满前三个月，提出书面要求，经双方同意重新签订租赁合同。该租赁合同履行届满时，他曾征求被告意见，被告明确表示不再租赁，已另找好比该场地费用低的地方，他即要求被告迅速腾出地方，搬离场地。2019年5月25日，根据电表核算，被告认可使用电费39720元，他要求被告于2019年5月28日前一次性付清，但被告并未履行给付义务。2019年6月1日，他派两个同事找到被告，被告于当日交还了房屋钥匙，但拖欠他四个月租金共计30000元。根据合同约定，违约要承担5%的违约金，他多次打电话向被告索要无果，现诉至法院，望判如所请。原告汪安忠为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、租赁合同1份，以证明他与被告建立了房屋租赁合同关系的事实。2、电费清算单1张，以证明截止2019年5月25日被告应向原告支付电费39720元的事实。3、证人郭某某的证言1份，以证明被告于2019年6月交付厂房钥匙的事实。被告王玉峰辩称，原告主张房屋租赁费不合适，每年的租赁费他都交清了，他交清了两年的房租共计18万元。原告让他搬离厂房应给他一定时间。2019年5月中旬，他自愿搬离。另外，合同约定的租期大小写不一致，以大写为准，租期是叁年。对原告主张的租赁费不认可，电费认可，他不承担违约金和诉讼费。被告王玉峰未向法庭提交证据。 审理中双方当事人对证据进行质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3认为证人所述不属实，当天他并没有给证人所租赁的厂房大门钥匙，他与原告说好了把钥匙放在门口一块石头下面，具体谁拿的他不清楚。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2真实地反映了原、被告之间建立了房屋租赁合同法律关系及截止2019年5月25日，被告尚拖欠租赁原告厂房电费39720元的事实；原告提交的证据3，被告虽有异议，但认可其于2019年5月中旬搬离的事实，与证人证实交钥匙的事实并无根本冲突，予以认定。 综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2017年2月1日，原告汪安忠与被告王玉峰签订了厂房租赁合同，约定原告将其位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村千河桥西的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2017年2月1日起至2019年1月31日止，租期叁年，租赁费每年9万元，还约定租赁期满后被告如需继续承租，应于租赁期满前三个月提出书面要求，经原告同意重新签订租赁合同。在租赁合同履行期间，被告支付给原告两年的租赁费共计18万元。2019年1月31日，原告通知被告搬离其所租赁的厂房，被告未搬离。2019年5月中旬，被告搬离租赁原告厂房。同月25日，经双方结算，被告拖欠租赁原告厂房电费39720元未付，原告要求被告于2019年5月28日付清。2019年6月初，被告将厂房钥匙交还给原告，但未支付拖欠的电费。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间租赁合同期限的认定及被告是否应承担相关的法律责任。关于本案租赁合同期限的认定。对原告提交的租赁合同，被告无异议，根据该合同的约定，租赁期限自2017年2月1日起至2019年1月31日止，租赁期限叁年，该条约定存在大、小写不一致问题，双方当事人对此说法不一，此种情况属于合同中约定不明的情形，应依照合同法及案件证据结合合同履行的习惯综合认定，而本案中原告的陈述、电费单据及其他证据相互印证原、被告合同约定和被告实际占有的期限，各证据间能形成完整的证据锁链有效证实此项案件事实；被告虽对租赁期限进行辩解，但未能提供证据支持其主张，故可认定双方约定的租赁期为二年。关于被告承担法律责任的认定。2019年1月31日，租赁期限届满，被告并未要求继续承租，原告通知被告搬离，双方之间的租赁合同解除，但被告并未及时搬离租赁场地，侵害了原告的财产权，应承担相应的法律责任。从 2019年2月1日至2019年5月底，被告既无法律依据又无合同约定无偿占用原告厂房近四个月，原告有权及时采取补救措施，要求被告限期搬离厂房或支付相应费用，但原告并未及时采取补救措施防止损失扩大，故原告无权就扩大的损失要求赔偿。考虑在租赁合同期满后，原告应给被告一个合理的搬离期限，原告也应在合理的期限内通知被告限期搬离，但原告并未及时止损，本院酌情将原告的损失确定为两个月，参照原租赁合同的租赁费，将原告每月损失确定为7500元，故被告应支付原告两个月的房屋占用费15000元。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：    一、限被告王玉峰于本判决生效后二十日内给付原告汪安忠房屋占用费15000元、电费39720元，合计54720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪安忠的其他诉讼请求。    案件受理费1580元，减半收取790元，由原告汪安忠承担190元，被告王玉峰承担600元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费1580元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员    王小兵                          二〇一九年八月二十二日                           法 官 助理    郭毅兰                           书  记  员    刘  婷 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3857号原告：赵文丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁正锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告赵文丽与被告张玉勇、袁正锋、滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵文丽及其委托代理人於亚，被告张玉勇，被告中远公司的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告袁正锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文丽向本院提出诉讼请求：张玉勇、袁正锋、中远公司给付欠款65000元，并给付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:2019年4月10日，张玉勇、袁正锋向其出具欠条，载明岳众汽车零配件公司工地欠其材料款65000元，于2019年5月10日支付完毕。经了解，中远公司是上述项目的发包人，袁正锋是该工程的钢结构承包人，张玉勇系上述项目的代理人。张玉勇辩称：欠条上的“张玉勇”签名是其所签；因原告方所供应材料非其经手，货款具体金额其不清楚，故对欠款数额不予认可；即使付款，原告方应先提供发票。中远公司辩称：张玉勇、袁正锋非其公司职工，也非其公司授权代理人，其二人购买材料及出具的欠条均与其公司无关，应由该二人承担付款责任。袁正锋未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：滁州市岳众汽车部件有限公司钢结构工程由张玉勇挂靠中远公司施工，后张玉勇将该工程转包于袁正锋实际施工。2018年，袁正锋向赵文丽采购保温层及配件建材。2019年4月10日，赵文丽与袁正锋、张玉勇结算，袁正锋、张玉勇向赵文丽出具欠条一份，载明：岳众汽车零配件有限公司工地欠到赵文丽保温层及配件材料款计陆万伍仟元正（￥65000），提供增值税专用专票，此款在2019年5月10日前支付，特此承诺，欠款人张玉勇、袁正锋等。以上事实有赵文丽提交欠条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：付款义务主体？针对焦点：上述欠条系张玉勇、袁正锋共同向赵文丽出具，故应由该二人承担付款义务。中远公司与赵文丽之间无合同或结算关系；张玉勇、袁正锋也非中远公司职工或代理人，故对赵文丽无付款义务。对于利息损失，赵文丽主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉勇、袁正锋于本判决生效后十日内给付原告赵文丽货款计人民币65000元，并给付逾期付款利息（利息自2019年8月5日起，以65000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告赵文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张玉勇、袁正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年八月二十九日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1049号上诉人（原审起诉人）王爱国，男，1952年4月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人王爱国因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及原审第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对王爱国的起诉不予立案。王爱国上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，王爱国以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据王爱国提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现王爱国以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。王爱国请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  阳勇军二〇一九年八月二十九日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6583号原告：夏朝，男，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛海康利达生物工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号1号楼926、928号，统一社会信用代码：91370214096716766M。法定代表人：李洁，系该公司总经理。本院受理原告夏朝与被告青岛海康利达生物工程有限公司民间借贷合同纠纷一案后，原告于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛海康利达生物工程有限公司11万元的银行存款或其他同等价值的财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海康利达生物工程有限公司11万元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年八月一日书记员  任君君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉溪现代国际物流有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道太和街123-6号。法定代表人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正荣，男，1960年12月12日出生，汉族，住云南省宜良县。一审被告、二审上诉人：代金泽，男，1973年6月8日出生，汉族，住昆明市东川区。一审被告、二审被上诉人：代金华，男，1971年10月6日出生，汉族，住昆明市东川区。一审被告、二审被上诉人：代金华，男，1971年10月6日出生，汉族，住昆明市东川区。再审申请人玉溪现代国际物流有限公司因与被申请人杨正一审被告、二审上诉人代金泽、原审被告代金华之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服从云南省昆明市中级人民法院。(2017）云01民终3235号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，玉溪现代国际物流有限公司与杨正荣、代金泽在（2017）云0125执833号执行案件中自愿达成和解，且已履行完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案中，另案生效法律文书（2017）云0125执835号执行裁定书、《执行和解协议》证明，玉溪现代国际物流有限公司及代金泽已履行完毕协议的给付义务，其未在协议中声明不放弃申请再审的权利，故玉溪现代国际物流有限公司的再审申请符合上述司法解释规定的情形，本案应当终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查玉溪现代国际物流有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月十二日书记员  徐铃云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执754号之一被执行人：郝某某。本院在执行郝某某罚金一案中，经查，被执行人郝某某名下在XX市农村信用合作联社XX储蓄所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某名下XX市农村信用合作联社XX储蓄所账户内存款XX元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年八月二十三日书记员  任志勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2824号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭。 被执行人：黄守锐，男，1987年11月23日出生，汉族，无业，住河南省范县。 本院2019年7月8日立案受理的被执行人黄守锐责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初301号刑事判决书，被执行人应退赔50199元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹(代)
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初765号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，1970年8月10日出生，汉族,大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被深圳市公安局取保候审；于同年5月24日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审，于同年6月13日本院重新对其取保候审。现已取保候审。辩护人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。辩护人田素伟，广东律参律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗梦磊、田素伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日2时许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区民治大道满涛大厦出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，酒精含量是139mg/100ml，随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为154.27mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人刘某主观恶性较轻，对社会危险性小；3、被告人刘某犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4、被告人刘某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；5、被告人刘某系偶犯、初犯；综上，建议法庭对被告人刘某从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2019年4月12日2时许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区民治大道满涛大厦出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，酒精含量是139mg/100ml，随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为154.27mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件等书证；2、被告人刘某的供述与辩解；3、广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；4、执法录像等视听资料及电子数据。以上证据已当庭出示、宣读并经过质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，具有在城市快速路上驾驶的情形，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见及公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后认罪、悔罪态度良好，有切实的悔罪表现，因而对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法决定对被告人刘某宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谭文英二〇一九年八月七日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1227号 申请执行人：李卫东，男，1971年2月出生，汉族，无业，现住黑龙江省八五八农场。 被执行人：刘晶，女，1985年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省八五八农场。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘晶无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年八月三十日 书记员  汪浩然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3958号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：武建军，男，汉族，1976年1月29日出生，个体，户籍地乌海市。公民身份证号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟志亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人王宇，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告武建军、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王越，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告武建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付理赔款28000元；2、请求人民法院判令本案诉讼费及其他产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日,在G65高速公路由北向南112KM处,被告武建军驾驶×××小型轿车,因未与原告的被保险人杨成强驾驶的×××小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生追尾碰撞,导致×××小型轿车前移又与由郝建枝驾驶×××号小型轿车发生追尾碰撞,造成上述三车受损的道路交通事故,经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队出警认定,武建军违反道路交通安全法，负该起事故的全部责任，杨成强、郝建枝无责任。经查询,武建军在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为×××购买交强险(保单号×××),事故发生后,被告就原告被保险人杨成强驾驶车辆车损,不积极履行赔偿义务，后经被保险人申请,原告为其办理代位求偿,共赔偿理赔款28000元,经与被告多次沟通未果,特向贵院提起诉讼,望贵院能够依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。武建军未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求，×××在我公司承保的是交强险，我公司愿意在承保范围内承担2000元，不承担诉讼费用和其他费用。本院经审理认定事实如下：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保×××雪佛兰小轿车的交强险、车辆损失险和商业第三者责任保险等，保险期限自2016年2月9日00时起至2017年2月8日23：59：59止，投保人为杨成强。×××号别克小轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月6日19时起至2017年5月6日18：59：59止，投保人为武建军。2016年10月6日16时50分许，武建军驾驶×××号小型轿车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与由杨成强驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞后，导致×××号小型轿车前移又与由郝建枝驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成上述三车受损的道路交通事故。2016年10月7日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队适用简易程序作出第[×××]号道路交通事故认定书，认定武建军负该起事故的全部责任；杨成强、郝建枝无责任。事故发生后，×××雪佛兰小轿车被送往中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，鄂尔多斯天驰汽车销售服务有限公司与原告共同定损并出具定损报告，定损金额为28000元。后杨成强向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，2016年11月3日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向杨成强支付保险理赔款28000元，杨成强给原告出具机动车索赔权转让书。以上事实有原告陈述、交通事故认定书、保险单、代位求偿的索赔申请书、索赔权转让书、机动车定损报告、发票、平安银行转账详细信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，武建军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为×××雪佛兰小轿车保险人向被保险人杨成强赔付本案事故所产生的车损，依法取得代位求偿的权利。武建军经交警部门认定在本次事故中负全部责任，故应对杨成强因此次事故造成的28000元损失承担赔偿责任，因武建军驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，且中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任表示认可，故本院认定中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担2000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、武建军于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款26000元；二、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内直接赔付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告武建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白凤霞二〇一九年八月十九日书记员  赵方瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202初5746号原告：许凤侠，女，1965年12月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥市瑞福达建材有限公司，住所地，安徽省长丰县凤麟路8号。统一社会信用代码;91340121799801318B。法定代表人：罗长瑞，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告许凤侠与被告合肥市瑞福达建材有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘光辉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤侠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许许凤侠撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年八月二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6385号 原告：王春武，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，。 被告：王庆福，男，1965年9月30日出生，汉族，农民。 原告王春武诉被告王庆福健康权纠纷一案，本院于2019年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春武、被告王庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告5487.77元，其中医疗费3558.95元、护理费651.84元（108.64元/天×6天）、误工费676.98元（112.82元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日下午7时许，原告在自己家地里打农药，被告找到原告要求返还被告在2018年因打原告后私了的医疗费、被告介绍自己小姨子给原告的介绍费、两家合伙用的浇地费等，故意向原告找茬。原告明确表示无法返还，被告就对原告大打出手，拿刀砍原告，伤及原告的胸部、背部、右侧颈部，导致原告在科左后旗人民医院住院治疗天6天。 王庆福辩称，2019年6月11下午我看地时，走到本屯河东横头子地遇到原告，确实向原告索要过浇地用的水管，并与原告争吵了几句。当时我骑在自己的电动三轮车上，连车都没下，根本不可能打原告。原告所说不属实，且有公安机关的“不予处罚决定书”为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2019年6月11日19时许原告王春武在自家地里打药，被告王庆福到地里看地时遇到原告，向原告索要浇地用的水管，二人因此发生争吵，被告殴打原告，致使原告胸部、背部、颈部受伤。原告被打过程中给案外人李艳迪（曾用名李艳海）打电话，告诉李艳迪说自己被王庆福打了，让李艳迪去一趟，李艳迪没有去。原告伤后当日到康平县人民医院进行检查，支出医疗费303.4元；2019年6月1日到科左后旗人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部、背部软组织挫伤，颈部软组织挫伤伴擦皮伤等，支出医疗费3251.95元。原告王春武的合理损失为5484.11元，其中医疗费3555.35元、护理费651.84元（108.64元/天×6天）、误工费676.92元（112.82元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据： 1、科尔沁左翼后旗公安局卷宗中后公（公）不罚决字[2019]75号不予行政处罚决定书、王春武的询问笔录、李艳迪的询问笔录、包淑华的询问笔录、白虎的询问笔录，以上证据与原告所述相互印证，证明被告将原告打伤的事实，本院予以采信； 2、康平县人民医院的门诊病历、医疗费收据、影像学报告；科左后旗人民医院的病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，以上证据证明原告的伤情、治疗经过及治疗中支出的费用，本院予以采信； 本案中的其他证据：王庆福的询问笔录所述与事实不符，本院不予采信；包淑兰的询问笔录、吴宝妞的询问笔录不能证明本案事实，本院不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告王庆福因索要水管与原告发生争吵，进而将原告打伤，虽然被告不承认，当时也没有其他人在场，但原告被打过程中给案外人李艳迪打电话，告诉李艳迪自己被打的事实，李艳迪在询问笔录中所述与原告所述相互印证，能够认定被告殴打原告的事实。因此，被告王庆福应当对原告王春武的损失承担赔偿责任。原告王春武主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定；医疗费应以实际票据金额为准；误工费计算有误。 综上所述，对原告王春武合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王庆福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王春武5484.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月十三日 书记员 杨宇莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4982号原告：刘晓菡，女，1968年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：高中胜，男，住杭州市。原告刘晓菡与被告高中胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘晓菡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓菡撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告刘晓菡负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年八月二十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1084号王彦洲：王彦洲与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，王彦洲向本院申请执行的(2015)北民五初字第00447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4029号之一原告：贾某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告贾某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，发现被告崔某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一九年八月十三日书记员  庞海良
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初782号原告：卢秀春，女，1957年1月10日出生，汉族，黑龙江省前进农场小学退休教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗律师事务所（建三江）律师。被告：王海芝，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蔡珊珊（被告之女），女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。原告卢秀春与被告王海芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢秀春及其委托诉讼代理人刘薇、被告王海芝及其委托诉讼代理人蔡珊珊、鞠国明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告卢秀春及其委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告王海芝及其委托诉讼代理人蔡珊珊、鞠国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢秀春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000元、利息60000元（自2009年3月5日至2016年1月1日），合计170000元；2、自2016年1月2日起，以借款本金110000元为基数，按月利息0.015元计息至欠款还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王海芝与其丈夫蔡学良因种地需要资金，分五次从原告处借款110000元，双方约定按月利息0.015元计息，几次约定的还款期限内未偿还。截止2016年1月1日，被告王海芝及丈夫与原告对账后，共计欠原告本息170000元，并于当日向原告重新出具欠款金额为170000元的借据，双方约定月利息0.015元，借期一年。现约定的还款期限已届满多时，分文未付，且被告丈夫蔡学良因交通事故死亡。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王海芝辩称，原告所述借款事实不存在，建议判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；被告对证据的真实性及证明问题均无异议。证据2、2015年8月1日，被告王海芝及丈夫蔡学良向原告出具的借款金额为204000元的借据1份、2016年1月1日，被告王海芝及丈夫蔡学良向原告出具的借款金额为170000元的借据1份、2016年3月25日，被告王海芝夫妻二人与原告签订的楼房买卖协议1份，证明被告王海芝及丈夫蔡学良自2009年向原告借款后多次向原告承诺还款，并重新出具欠据，部分欠据因重新出具而被被告收回；2015年8月1日，经双方对帐，对欠款本息明确为204000元，并约定按月利息0.015元计息，借款期限为5个月，年底卖粮后一次性付清，因欠条约定还款期限届满时，被告未按期偿还借款，故于2016年1月1日，重新向原告出具借据，承诺用其所有的位于前进农场铁路花园小区家属楼6楼卖给原告，实为抵偿欠原告的债务，欠条出具后，因被告迟迟不肯交付房屋，于2016年3月25日，原告、被告王海芝及丈夫蔡学良签订楼房买卖协议，但至今房屋仍未交付。上述三份证据，除2016年1月1日借据上非被告王海芝本人签字（系其让当时在场的被告朋友代签），其余两份证据均为被告王海芝夫妻二人亲笔签字，且三份证据上的指纹均为被告夫妻二人捺印，能够证实被告夫妻二人与原告存在民间借贷的事实。被告对证据的真实性及证明问题均有异议，该三份证据不是被告出具的，其不知道，不能证实原告要证明的事实。原告提供的以上证据，被告对证据的真实性及证明问题均有异议，原告申请对被告及其丈夫蔡学良签字笔迹进行鉴定，被告不同意进行鉴定，为此，对原告提供的以上证据予以采信。被告王海芝提供的证据1、黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队第231803120180000357号道路交通事故认定书，证明2018年11月21日，蔡学良因发生交通事故死亡；证据2、被告王海芝与蔡学良结婚证一本，证明被告王海芝与蔡学良于1987年8月6日在庆安县民政局登记结婚。原告对被告提供的证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，被告提供的以上证据，符合证据有效形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2009年，被告王海芝及丈夫蔡学良多次向原告借款合计110000元，2015年8月1日，原告同被告王海芝及丈夫蔡学良对借款本息进行结算，并出具借据1份，约定借原告204000元，用于种地，按月利率1.5%计息，借款期限5个月，年底卖粮本息一次付清。被告王海芝及其丈夫蔡学良未按约定履行还款义务。2016年1月1日，双方经协商，被告王海芝及丈夫蔡学良重新出具借据1份，约定王海芝及丈夫蔡学良借原告170000元，用于种地费用，按月利率1.5%计息，借期一年。2016年3月25日，原告、被告王海芝及其丈夫蔡学良协商，欲用楼房抵偿欠款，并签订楼房买卖协议1份，但并未履行。被告王海芝及其丈夫蔡学良亦未偿还原告借款本息。2018年11月21日，蔡学良因交通事故死亡。现原告诉至法院，要求被告王海芝偿还借款本金110000元、利息60000元（自2009年起至2016年1月1日），本息合计170000元，自2016年1月2日起，以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%计息至借款还清时止，诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告王海芝及丈夫蔡学良之间借贷关系成立并生效，双方关于借款利息约定不违反法律规定，被告王海芝及丈夫蔡学良未按约定还款付息构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告要求被告王海芝偿还借款本金110000元，利息60000元，本息合计170000元，并自2016年1月2日起，以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%计息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。关于被告在庭审中提出诉讼时效问题，因原、被告于2016年1月1日经协商对借款本息及借款期限进行重新约定，并于2016年3月25日对借款偿还问题达成房屋买卖协议，至原告起诉时，未超过法定诉讼时效期间，为此，被告主张诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王海芝偿还原告卢秀春借款本金110000元，利息60000元，合计170000元，于本判决生效之日起3日内履行；二、被告王海芝给付原告卢秀春利息，自2016年1月2日起，以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%计息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王海芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年八月二十日书 记 员  易 华
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1908号原告赵朋，男，1979年5月出生，汉族，住长垣县。被告温常修，男，1980年10月出生，汉族，住长垣县。原告赵朋因与被告温常修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出受理决定，于2019年5月16日向温常修公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。赵朋到庭参加诉讼，温常修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋诉称，2016年1月25日，温常修因急需资金进行周转向赵朋借款76500元，温常修为赵朋出具借款凭证一份，保证在2016年5月24日之前将该借款还清，如到期不还清，温常修自愿承担所有法律责任。还款期限届满后，温常修并没有偿还上述借款。故赵朋起诉要求温常修偿还借款本金76500元及占有期间的利息12622.50元（按年利率6%计算至2019年2月24日，之后的利息计算至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。温常修未到庭，亦未提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵朋要求温常修偿还借款76500元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，赵朋向本院提交的证据材料有：借款凭证1份，据此证明温常修于2016年3月24日向赵朋借款76500元，约定还款时间为2016年5月24日。针对庭审焦点，温常修未向本院提交证据材料。温常修未到庭对赵朋提交的证据发表质证意见，经本院审查，赵朋提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年1月25日，温常修向赵朋借款76500元.温常修于2016年3月24日向赵朋出具借款凭证1份，借款凭证内容为：“借款凭证我温常修（身份证号）在2016年1月25日因有急事用钱，向赵朋（身份证号）借款柒万陆仟元整（￥76500）。我向赵朋保证在2016年5月24日之前把所有借款还清，如果到期借款未还清，赵朋可以向长垣县人民法院以诈骗罪起诉，我愿成但所有法律责任。以次证明温常修2016年3月24日”，约定的还款期限届满后，经赵朋催要，温常修未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。赵朋提交了温常修向其出具的借条，温常修与赵朋之间形成民间借贷法律关系，温常修应当按照借款凭证向赵朋偿还借款本息。借款凭证显示的借款金额大写与小写不一致，借款金额的大写为76000元，小写的金额为76500元，对借款金额系76500元，还是76000元，应当由赵朋承担举证证明，赵朋未提交其他证据证明借款金额的具体数额，应当由其承担不利后果，按照温常修向赵朋借款76000元认定案件事实，故温常修应当偿还赵朋借款本金76000元，对超出的部分主张，本院不予支持。虽然借款未约定借款利率，但约定了还款期限，赵朋有权按照年利率6%主张给付其逾期还款期间的借款利息，从约定的还款之日，即2016年5月24日至2019年2月24日，温常修应当给付赵朋借款利息12540元（共计33个月，76000元×6%÷12个月×33个月），对2019年2月24日之后的利息，以借款76000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止。温常修未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温常修于本判决生效后十日内偿还赵朋借款本金76000元，利息12540元（利息计算至2019年2月24日，之后的利息仍以借款本金76000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回赵朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由温常修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年八月二十八日书 记 员  景续磊
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终187号 上诉人（原审原告）张莉，女，1956年1月26日出生，汉族，退休职工，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 负责人秦丰国，党组成员。 上诉人张莉因退休行政审批一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，张莉出生于1956年1月。2011年1月退休时，因退休单位系烟台市市属事改企单位，张莉选择按照企业身份退休。2011年8月1日，烟台市社会劳动保险事业处出具《烟台市企业职工退休审批表》载明：“姓名：张莉退休申报类别：达龄退休审批部门意见：同意2011年8月1日”。张莉于2011年8月取得退休证书。2019年4月，张莉以“要求被告依法为张莉落实2012年3月14日烟台市人民政府《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，要求按2010年10月1号以后执行的全市事业单位工资归并后的退休政策办理事业退休”为由诉至法院。 本案证据交换过程中，烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）主张：张莉的诉讼请求超过法定的诉讼时限。张莉主张：张莉从2011年10月份开始就一直信访，先到烟台机械局国有控股公司，回复说只能往上反映，说了不算，后一直去烟台工业商贸国有控股有限公司、烟台市信访局信访，但是一直没有结果，2019年3月6日去烟台市人民政府法制办公室（以下简称烟台市法制办）申请行政复议，后烟台市法制办作出不予受理决定书，所以张莉于2019年4月向一审法院提交了本案的起诉状。张莉提交烟台市人社局于2015年8月5日给案外人王民生出具的告知单及王民生、张琴文的证人证言，证明上述二人于2015年8月和徐建荣一起到烟台市法制办申请复议，但烟台市法制办以“具体行政部门无具体行政结论，不属行政复议受理范围”而不予受理，所以张莉认为从2015年8月5日烟台市人社局出具告知单到2019年向烟台市法制办提起行政复议，属于时效中止，故不超过烟台市人社局所述法律依据5年的时效。烟台市人社局认为上述告知书与本案无关，是烟台市人社局对其他人作出的答复。张莉除了上述主张的信访原因外，未提交其他证据证明其于2019年4月提起本案行政诉讼存在其他法定扣除起诉期限的事由。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案中，烟台市人社局在2011年8月份即作出了涉案退休审批行为，而张莉于2019年4月份才向法院提起诉讼，张莉主张的“一直信访”并不是法定的扣除起诉期限的理由，张莉亦未提供证据证明存在其他法定扣除起诉期限的事由，故张莉提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回张莉的起诉。 张莉上诉请求：撤销一审裁定；重新认定本案的“行政诉讼”起始时间；落实2012年3月14日烟台市人民政府《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，按2010年10月1号以后执行的市直事业单位工资归并后的退休政策为张莉办理事业退休并享受相关待遇。事实和理由：张莉选择企退不是出于自愿。根据2011年9月市府办[2011]88号文、2012年3月14日《关于解决市属事改企单位退休人员有关诉求问题的意见》，张莉退休时的事业工资总额应该是用归并后的工资总额来计算退休工资。因为落实文件、审核退休待遇等是烟台市人社局的职责，张莉多次到烟台市人社局有关科室和信访部门咨询和诉求未果。2018年12月，张莉和徐建荣等人再次到烟台市人社局处信访，2019年1月10日，烟台市人社局作出信访事项不予受理告知书，告知应提起行政复议。后张莉于2019年3月向烟台市法制办提起了行政复议，并于2019年4月向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定驳回张莉的起诉错误。一是在2019年前的多次信访中，烟台市人社局从未出具具有具体行政结论的告知单。二是直到2019年1月10日烟台市人社局作出信访事项不予受理告知书，张莉才走上行政复议和行政诉讼的道路。法定起诉期限应从行政部门明确表示不履行义务之日即2019年1月起计算。 烟台市人社局未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院应当主动对原告的起诉是否超过起诉期限进行审查，原告提起行政诉讼时超过起诉期限的，将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照前述规定，当事人提起行政诉讼，应当受到最长起诉期限的规制，最长起诉期限自行政行为作出之日起算。本案不是因不动产提起的行政诉讼，应当适用五年的最长起诉期限。本案中，烟台市人社局于2011年8月为张莉办理了退休手续并核定了退休待遇，张莉于2019年4月提起本案诉讼，显然超过了最长起诉期限，一审法院裁定驳回张莉的起诉妥当。 综上，上诉人张莉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年八月九日 书记员  肖 晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1669号申请执行人：郑文，男，1978年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：周洪舟，女，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行郑文与周洪舟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周洪舟应当履行本院（2019）鄂0107民初1252号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向郑文返还还借款本金19,917元、利息6,083元，共计26,000元；2、向郑文支付利息（以19,917元为基数，从2019年6月17日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；3、向郑文支付迟延履行期间的债务利息（以19,917元为基数，从2019年6月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费300元、执行费295元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年8月12日，被执行人应承担的一般债务利息为743.57元；应承担的迟延履行期间的债务利息为198.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洪舟的银行存款人民币27,537.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执526号之一申请执行人曹新宇，女，1989年4月20日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：郭红波，男，1978年7月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：吕勤耕，系该公司经理。被执行人厉新华，男，1970年6月12日生，汉族，住浙江省。曹新宇申请执行浙江元力建设有限公司、厉新华为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于作出的（2018）豫0882民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向院申请执行，申请标的200万元及利息，案件受理费22800元，经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人少量银行存款，扣划被执行人厉新华银行存款共计12384.64元，已通知申请人领取该笔执行款。3.本院依法通过房产管理部门调查，未发现房产登记信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年八月三十日书记员  闫朋朋