云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初710号 原告：李菊，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告：李家福，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（系李菊之父） 原告：李某1，女，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县，（系李菊之长女） 原告：李某2，女，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县，（系李菊之次女） 四原告共同委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李绍明，男，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谢祥华，男，汉族，江西省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住址：迪庆州香格里拉市建塘镇龟山巷2号。 负责人：和明智，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝辉、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李菊、李家福、李某1、李某2与被告李绍明、谢祥华、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司（以下简称人寿保险迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人毕艳芬、被告李绍明及其委托诉讼代理人董自荣、被告谢祥华、被告人寿保险迪庆支公司的委托诉讼代理人张朝辉和代虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊、李家福、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害经济损失214095.1元（其中：医疗费71262.08元、误工费38460元、护理费14422.5元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金21536元、被扶养人生活费28113.8元、后期医疗费16000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元），原告的经济损失先由被告人寿保险迪庆支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李绍明、谢祥华按事故责任承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日20时20分许，被告李绍明驾驶云3408602号大中型拖拉机沿中园西路由龙马池往县城方向行驶，至牟定县加油站路段时，与沿中园西路由牟定县城往龙马池方向行驶的被告谢祥华驾驶载原告李菊的无号牌燃油两轮车相撞，造成原告李菊、被告谢祥华及两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，被告李绍明承担此次事故的主要责任，谢祥华承担此次事故的次要责任，李菊不承担事故责任。事故发生后，原告李菊被送到楚雄州中医院三次住院治疗62天后在未治愈的情况下出院，伤情诊断为：1.左股骨中段开放性、粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.颌面部多发粉碎性骨折；4.左眼眶、左大腿部皮肤挫裂伤；5.双肺挫伤；6.头部外伤；7.早孕七周；8.轻度贫血；9.低蛋白血症。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期医疗费16000元，误工期评定为240日，护理期、营养期各为90日。事故发生后，被告李绍明支付了医疗费24700元，被告李绍明驾驶的云3408602号大中型拖拉机向被告人寿保险迪庆支公司投保了交强险。为维护公民的合法权益，特依法提起民事诉讼。 被告人寿保险迪庆支公司辩称：涉案拖拉机只在我公司投保了交强险，而且事故还涉及其他伤者，请法院予以考量。原告李菊第二次住院与本案交通事故无关，住院治疗的费用我公司不予赔偿。原告主张的误工期应计算至定残前一天，对计算标准无异议；护理天数应按照住院天数56天计算，对计算标准无异议；原告李菊并没有相关丧失劳动能力的鉴定，被扶养人生活费不应支持，虽然构成十级伤残，但也不能作为被扶养人生活费的依据；残疾赔偿金已经包含了精神抚慰，精神抚慰金属于重复主张，不应支持；交通费应以就医实际支出为准；鉴定费和诉讼费不属于公司理赔范围。 被告李绍明辩称：对交通事故的过程及责任划分无异议。原告李菊第二次住院是治疗人流，与本案事故无关，故第二次住院产生的相关费用不应得到支持。原告出院后产生的门诊费674.6元，应计入后期医疗费；原告在益尔健药房的购药，无相应的医嘱，与此次事故无关；误工期应计算至定残前一天；护理费和住院生活补助费只能计算与事故有关的两次住院时间，住院伙食补助费和营养费计算标准过高；被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出的标准计算；原告主张的交通费没有依据，不应支持；残疾赔偿金已经包含了精神抚慰，精神抚慰金属于重复主张，不应支持。 被告谢祥华辩称：请求法院依法判决。 在举证期限内，原告李菊、李家福、李某1、李某2向本院提交了下列证据： 1.身份证及户口册，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，被扶养人的身份情况； 2.牟定县公安局交通警察大队第20190312-1号《道路交通事故认定书》，欲证明此次交通事故发生的经过及成因，交警部门对此次事故责任的划分情况； 3.（2019）第11号《交通事故调解终结书》，欲证明此次交通事故赔偿费用经交警部门主持调解未能达成协议； 4.企业信用信息，欲证明被告保险公司的基本信息； 5.机动车辆保险报案记录，欲证明被告李绍明驾驶的大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险； 6.住院费发票、诊断证明、出院证、门诊费发票、购药发票，欲证明李菊在此次事故中多处骨折，进行了多处手术，使用多种药物治疗，造成李菊低蛋白血症，购买了人血白蛋白，医生告知李菊必须做人流手术，李菊的第二次住院与交通事故具有直接的因果关系。门诊费是鉴定前产生的，不应包含在后期医疗费中； 7.锦润司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第310号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，欲证明原告的伤残程度、后期医疗费、三期评定及支出鉴定费的情况； 8.离婚协议书及两份证明，欲证明李家福、李某1、李某2均是李菊的扶养对象。 经质证，被告人寿保险迪庆支公司对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，但对关联性与证明目的不认可；对证据2、3无异议；对证据4、5，认为应当以保险公司提交的为准；对证据6中李菊第二次住院治疗人流、出院后的门诊费和购药费认为与本案无关，对其余住院无异议；对证据7中三期评定不认可，认为三期评定的依据是公安部的实施细则，并不是最高人民法院公布的，三期应当按照法律规定计算，鉴定费不属于公司的赔偿范围；对证据8的真实性无异议，但认为与本案无关。被告李绍明的质证意见同保险公司。被告谢祥华对原告提交的证据均无异议。 在审理过程中，被告李绍明向本院提交了两份证明及医疗费票据，欲证明其为原告垫付费用的情况。 经质证，原告对被告李绍明提交的其中一份证明24700元的费用和医疗费票据无异议，但对另一份证明3100元的费用认为与本案无关。被告人寿保险迪庆支公司对医疗费票据无异议，但认为不清楚具体垫付费用的情况。被告谢祥华对被告李绍明提交证据认为都是真实的。 在审理过程中，被告人寿保险迪庆支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单副本、抄本，欲证明云3408602号大中型拖拉机在其公司投保交强险的情况。 经质证，各方当事人对保险公司提交的证据均无异议。 本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8，证实了原、被告的主体资格，原告的扶养人情况，交通事故责任的划分，证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对证据6，证实了李菊的伤情，证据客观真实、来源合法，本院予以采信，虽然李菊治疗了其他病症，但被告未提出对用药或者住院与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，且无法排除在做手术后可能产生的其他并发症治疗，故本院对被告认为李菊第二次住院与交通事故无关的辩解不予采信。对于购买人血白蛋白的费用和门诊费，系原告住院需要和鉴定评估的实际支出，本院予以采信；对证据7，被告提出异议但未提供证据证明，且未申请重新鉴定，证据客观真实、来源合法，证实了原告的伤情，本院予以采信。对于被告李绍明向本院提交的证明及医疗费票据，证实了其为原告垫付费用25479.04元的事实，本院予以采信。对于被告人寿保险迪庆支公司提交的保险单副本、抄本，系涉案大中型拖拉机投保交强险的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日20时20分许，被告李绍明驾驶云3408602号大中型拖拉机沿中园西路由龙马池往县城方向行驶，至牟定县加油站路段时，与沿中园西路由牟定县城往龙马池方向行驶的被告谢祥华驾驶载原告李菊的无号牌燃油两轮车相撞，造成原告李菊、被告谢祥华及两车受损的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，李绍明承担此次事故的主要责任，谢祥华承担此次事故的次要责任，李菊不承担此次事故的责任。被告李绍明驾驶的云3408602号大中型拖拉机在被告人寿保险迪庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告李菊受伤后被送到牟定县中医院治疗，用去医疗费779.04元，因病情较重，于当天转院到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1.左股骨中段开放性、粉碎性骨折；2.左股骨颈骨折；3.颌面部多发粉碎性骨折；4.左眼眶、左大腿部皮肤挫裂伤；5.双肺挫伤；6.头部外伤；7.早孕七周；8.轻度贫血；9.低蛋白血症。共计住院治疗62天，用去住院医疗费68707.48元、医药费1880元，于2019年5月4日出院。2019年6月4日，原告李菊到楚雄州中医院检查治疗，用去门诊费674.6元，同日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告李菊的伤构成十级伤残，需后期治疗费16000元，护理期、营养期各为90日。事故发生后，被告李绍明为原告李菊垫付了费用25479.04元。因各方对赔偿事宜未能达成一致协议，原告于2019年6月25日向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告李绍明驾驶的云3408602号大中型拖拉机在被告人寿保险迪庆支公司投保了交强险，因被告李绍明在此次事故中承担主要责任，被告谢祥华承担次要责任，故由被告人寿保险迪庆支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告李绍明、谢祥华按照事故责任的划分承担赔偿责任。根据原告提供的证据，认定医疗费为72041.12元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算；对于误工费，因原告经鉴定构成十级伤残，故误工期计算至定残前一日为93天，按照每天160.25元计算；护理费按照每天160.25元，计算90天；住院伙食补助费按实际住院天数62天计算，每天50元；营养费按照每天10元，计算90天；对于交通费，按照实际情况酌情认定84元（楚雄出院回家及到楚雄复查鉴定）；对于被扶养人生活费，因李菊受伤后经鉴定双下肢相差2厘米以上，势必影响其劳动及生产生活，原告尚有父亲和两个女儿需要扶养，故原告主张的被扶养人生活费应予支持，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均消费性支出标准计算；对于原告主张的精神抚慰金，根据相关法律规定和综合考虑本案李菊受伤的实际情况认定2000元。综上，原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：医疗费72041.12元、残疾赔偿金21536元（10768元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11859.9元（李家福:9123元／年×15年×10%÷2人=6842.25元，李某1:9123元／年×2年×10%÷2人=912.3元，李某2:9123元／年×9年×10%÷2人=4105.35元）、误工费14903.25元（160.25元／天×93天）、护理费14422.5元（160.25元／天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费900元（10元／天×90天）、交通费84元、后期医疗费16000元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，合计159446.77元。本案被告李绍明在事故发生后为原告李菊垫付的费用25479.04元在其应承担的范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告李菊、李家福、李某1、李某2因交通事故产生的各项经济损失为159446.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告74805.65元，剩余损失84641.12元，由被告李绍明赔偿原告33769.74元（已经扣减了李绍明垫付的25479.04元），由被告谢祥华赔偿原告25392.34元，上述赔偿款限本判决生效后十日内交付本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告李绍明负担409.5元，由被告谢祥华负担175.5元，（限与上述赔偿款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 雷兴美