wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执异7号案外人：张展瑞，男，汉族，1982年,住址：云南省德宏州梁河县。申请执行人：云南弘佳装饰集团有限公司等。住所地：昆明市环城南路法定代表人：旷成东，该公司董事长。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司。住所地：梁河县南甸路（县政府原旧址）法定代表人：杨帆，总经理。本院在执行云南弘佳装饰集团有限公司等与梁河县华商旅游置业有限责任公司若干系列案件过程中，案外人张展瑞于2019年7月29对本院查封被执行人梁河华商旅游置业有限公司孔雀街生活中心项目一层1-3、1-4号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经报请本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。案外人张展瑞称，2015年8月30，申请人与梁河县华商置业旅游有限公司双方签订《商品房购合同》，合同约定：申请人向梁河县华商置业旅游有限公司购买坐落于梁河县生活中心的第一层1-3、1-4号房，合同签订后，申请人按约向梁河华商置业旅游有限公司足额支付了购房款，并于2015年2月15日在梁河住房和乡城建设局办理了房产登记备案，登记号为第095号，且梁河县华商置业旅游有限公司于2017年7月3日将上诉房屋交付给申请人使用，至今由申请人实际占有并使用。根据物权法等法律规定该房屋权应当属于申请人所有，但梁河县人民法院因坐落于梁河县生活中心的第一层1-3、1-4号的房屋不在预售许可的范围内查封了坐落于梁河县生活中心的第一层1-3、1-4号的房屋，现经申请人向梁河县住房和城乡建设局核实，坐落于梁河县生活中心的第一层1-3、1-4号的房屋在预售许可的范围内。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第27条之规定“被执行人将所有的需要办理过户登记的财产出卖给梁河县华商置业旅游有限公司，梁河县华商置业旅游有限公司已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；梁河县华商置业旅游有限公司已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果梁河县华商置业旅游有限公司对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第二十八条之规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，上述房屋不属于法院可以查封的财产，为保护申请人合法权益，特提出执行异议，申请解除对坐落于梁河县生活中心的第一层1-3、1-4号房屋的查封，恳请贵院依法查清执行事实，支持申请人异议申请。本院查明，2015年8月30日，张展瑞与梁河县华商旅游置业有限公司签订了编号为095的《商品房购销合同》，买卖合同标的为一层1-3、1-4号。2015年9月1日办理了合同备案登记手续。本院认为，案外人张展瑞提出的异议主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对梁河县遮岛镇南甸路146号一楼1-3、1-4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  张 浩二〇一九年八月二十六日书记员  吴俊熠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保733-3号申请人：魏福军，男，住河北省保定市容城县。申请人：李彦梅，女，住河北省保定市容城县。申请人：朱红杰，女，住河北省保定市容城县。申请人：魏前程，男，住河北省保定市容城县。被申请人：李晓辉，男，住河北省保定市容城县。申请人魏福军、李彦梅、朱红杰、魏前程与被申请人李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8151号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人李晓辉在邹城市人民法院（2019）鲁0883民初559号案件中的赔偿款47063.75元，期限2年。案件申请费543元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十七日书记员  司涛涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执361号 申请执行人：曾福国，男，生于1974年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李虎，男，生于1976年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 曾福国与李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决被执行人李虎在判决生效后10日内偿还曾福国借款人民币8万元，承担案件受理费1025元。因李虎未履行其义务，曾福国向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人所登记的一辆汽车依法查封，但未能找到该车辆下落，没有查找到可执行财产。 三、通过被执行人住所地干部调查、了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李虎目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执361号案件本次执行程序。 被执行人李虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年八月八日 书记员  金 言
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2311号原告：后瑞琦，男，1965年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：黄忠平，男，1982年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭淑芳，女，1987年3月6日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系黄忠平妻子。原告后瑞琦与被告黄忠平、郭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后瑞琦于2019年8月29日以二被告将借款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，后瑞琦提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后瑞琦撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由后瑞琦负担。审判员  王占强二〇一九年八月二十九日书记员  董 力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5255号原告：吴信荣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：王士超，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告吴信荣与被告王士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信荣、委托诉讼代理人魏凯；被告王士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴信荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付我40000元本金及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告王士超因资金需要，向原告吴信荣借款人民币40000元，约定月息2%，约定用期三个月，但被告至今未归还本金及利息，原告要求被告王士超偿还借款本金40000元及利息。被告王士超辩称：我借原告40000元是事实，我同意偿还，我要求延期偿还。本院经审理查明的事实为：2018年7月7日被告王士超以资金周转需要为由，向原告吴信荣借款40000元，约定月息2%,借期3个月。被告王士超给原告吴信荣出具借条一份，内容为：借条，今借到吴信荣现金肆万元整，（小写40000元）用期三个月，月息2%，现金已收到，如违约本人愿承担本金1%的违约金及维权费（诉讼费、律师费、交通费）每月结息一次，借款人王士超，2018年7月7日。原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王士超借原告吴信荣本金40000元，有借条予以佐证，事实清楚。原告吴信荣请求被告王士超偿还该笔借款及利息，与法有据。对原告吴信荣要求被告王士超偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持，但原、被告约定的利息及违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对高出的部分，本院不予支持。庭审中，原、被告对还款时间达成一致意见，是原、被告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王士超没有及时偿还借款40000元及利息，对原告吴信荣要求被告王士超偿本金40000元及利息的请求，本院予以支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王士超于2021年6月30日前给付原告吴信荣本金40000元及利息。（利息从借款之日起至该款偿还之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告王士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年八月二十七日书记员 王勇闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7632号原告：江开勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。被告：吴某，男，2002年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：吴晓平，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：储诚凤，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。以上三被告共同委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。原告江开勇诉被告吴某、吴晓平、储诚凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开勇的委托诉讼代理人张晓东，被告吴某、吴晓平、储诚凤的委托诉讼代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江开勇向本院提出诉讼请求：1、告吴某支付江开勇先期医疗费120582.1元（截止2019年6月12日，其他损失待案后另案起诉）；2、本案诉讼费由吴某、吴晓平、储诚凤承担。事实与理由：2019年5月11日17时40分许，吴某驾驶无号牌电动三轮车沿合肥市玉石山路由北向南行驶至新海大道交叉口南侧，遇江开勇在其前方同向步行，吴某因疏于观察，车辆前部右侧碰撞到江开勇，致江开勇受伤。经合肥市公安局交通警察支队认定：吴某驾驶电动三轮车上道路行驶疏于观察，是造成此次事故的直接原因，吴某负本起事故全部责任，江开勇无责任。江开勇在安徽省第二人民医院治疗至今己花费12万多元，目前仍需进一步治疗，仍需高额的医疗费。双方协商未果，遂诉至法院。被告吴某、吴晓平、储诚凤辩称：对本案事实无异议，吴某驾驶电动三轮车遇到江开勇突然向马路中间方向移动造成双方发生碰擦。致使江开勇受伤。江开勇主张的医疗费系治疗涉案交通事故发生前脑溢血后遗症的费用，不能完全由吴某承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日17时40分许，吴某驾驶无号牌电动三轮车沿合肥市玉石山路由北向南行驶至新海大道交叉口南侧，遇江开勇在其前方同向步行，吴某因疏于观察，车辆前部右侧碰撞到江开勇，致江开勇受伤。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，吴某驾驶电动三轮车上道路行驶疏于观察，是造成此次事故的直接原因，吴某负本起事故全部责任。江开勇受伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，医院费为120582.1元。吴某、吴晓平、储诚凤已支付江开勇32000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，公安机关根据事故的发生作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。吴某应当赔偿江开勇的经济损失，鉴于吴某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人吴晓平、储诚凤承担。江开勇共花费医疗费120582.1元，吴某、吴晓平、储诚凤已赔偿32000元，吴晓平、储诚凤尚应赔偿江开勇88582.1元。吴某、吴晓平、储诚凤辩解江开勇主张的医疗费系治疗涉案交通事故发生前脑溢血后遗症的费用，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓平、储诚凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告江开勇88582.1元；二、驳回原告江开勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告江开勇负担90元，被告吴晓平、储诚凤负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年八月十二日书记员  张时亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12106号原告深圳市蓝印科技有限公司。法定代表人孔祥国。委托代理人赵逸龙，广东法仁律师事务所律师。被告奉洲洲。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。原告深圳市蓝印科技有限公司诉被告奉洲洲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案依法公开审理，现已审理终结。原告诉称，原告成立于2014年，致力于打造高品质的电子烟产品，拥有电子烟产品完整的研发、设计、生产、销售一套体系。2018年5月6日原告通过合法程序取得了第21293667号注册商标专用权，核定使用的商品项目为第34类“烟草、吸烟者用口腔雾化器；烟灰缸；香烟盒；火柴；香烟；烟斗；电子香烟；点烟器用气罐；香烟过滤嘴”，商标有效期至2027年11月13日。商标经过长期宣传和使用，在电子烟行业领域具有一定的影响力，品牌具很高的知名度。根据深圳市宝安区沙井工商处出具的编号为“0005928号”的（场所、设施、财务）查扣清单，经原告鉴定并确认，被查封企业深圳市永洲电子材料有限公司（负责人：奉洲洲）未经原告书面许可或同意，擅自在其制造、销售的电子烟及其副产品中使用与第21293667号注册商标相同的文字及图形。被告的此类行为严重侵犯了原告享有的商标专用权，损害了原告的品牌声誉和形象，不仅扰乱了公平合理的市场秩序，同时也给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国商标法》等法律相关规定，特提起民事诉讼请求，恳请贵院依法保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告的第21293667号商标的侵权行为，即立即停止制造、销售侵权产品，并销毁侵权库存产品；立即停止制造销售伪造的商标标识，并销毁所有库存的伪造商标标识；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计叁拾万圆整；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、涉案侵权产品已经被宝安市场监督管理局没收，所以不存在原告诉请第一项的请求，在此之后被告也没有侵犯原告的任何权益；2、原告要求的经济损失及合理费用共计30万整不符合法律规定，不应得到支持，经宝安市场监督管理局核算涉案违法金额为人民币30418元，无违法所得，依据商标法第54条规定，侵权赔偿额为侵权人在侵权期间所获得的利益或者被侵权人在侵权期间因被侵权所受到的损失，显然本案原告需要举证证明被告的违法所得，或者被侵权人在侵权期间所遭受的损失，该损失应由原告负举证责任；3、被告因涉案行为已经接受了深圳市市场监督管理局深市质宝市罚字[2019]井43号的行政处罚，罚款人民币1万元，该罚款被告已履行完毕。经审理查明，第21293667号商标注册人系深圳市金致远科技有限公司，核定使用商品项目为（国际分类）第34类：烟草、吸烟者用口腔雾化器、烟灰缸、香烟盒、火柴、香烟、烟斗、电子香烟、点烟器用气罐、香烟过滤嘴。注册有效期自2017年11月14日至2027年11月13日止。该商标于2018年5月6日经商标局许可转让给深圳市蓝印科技有限公司。2019年3月29日宝安市场监督管理局作出深质字宝市罚字(2019)井43号行政处罚决定书载明，奉洲洲在工厂擅自加工印有注册商标标识的电子烟整机成品、电子烟嘴（成品）；涉案违法经营额为人民币30418元，无违法所得。经权利人鉴定为侵犯其注册商标专用权的商品，系属于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”违法行为，宝安市场监督管理局决定责令奉洲洲立即停止侵权行为，并对其处罚如下：1没收侵权商品；2、罚款人民币10000元。转账记录证实奉洲洲已于2019年4月25日向深圳市财政委缴纳罚金10000元。以上事实，有商标注册证、商标转让证明、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案系商标权侵权纠纷。原告依法享受第21293667号商标的注册商标专用权，依法应受法律保护。被告奉洲洲在工厂擅自生产加工印有注册商标标识的商品，其行为已侵犯原告注册商标专用权。应对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。行政处罚决定书已责令被告奉洲洲缴纳罚金人民币10000元，且由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告奉洲洲立即停止侵害第21293667号商标的注册商标专用权行为；二、被告奉洲洲于本判决生效之日起十日内赔偿原深圳市蓝印科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告深圳市蓝印科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告奉洲洲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 黄    芳二〇一九年八月二十日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终2739号上诉人(原审被告)：陈路森，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人(原审原告)：黄木容，女，汉族，住清远市清新区龙颈镇。原审被告：张琛，女，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：文启成，男，满族，住广州市越秀区海珠。上诉人陈路森因与被上诉人黄木容、原审被告张琛、原审第三人文启成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2019年4月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈路森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年八月二十八日书记员  周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执376号 薛占威、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人薛占威与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1067号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1347号申请执行人：常州市利诚纺织品有限公司，住所地天宁区。投资人：陈军，该公司董事长。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市寅虎纺织品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人：周承宗，该公司总经理。被执行人：周承宗，男，汉族，1983年3月25日生，住本市钟楼区。申请执行人常州市利诚纺织品有限公司诉常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0404民初6789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗确认结欠申请执行人常州市利诚纺织品有限公司货款53170元；该款从2019年3月开始至2020年7月，每月月底前支付3000元，余款2170元于2020年8月底前付清；若被执行人常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗若未按期足额付款，则对于未还款部分，被执行人常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗自愿负担自2018年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息，申请执行人常州市利诚纺织品有限公司可就未付款本息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年6月9日至2020年6月10日），申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人常州市寅虎纺织品有限公司、周承宗纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2602号申请执行人：张治勇，男，1978年6月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张治勇与被申请人邢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）皖1202民初3373民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月04日立案执行，于2019年07月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人邢辉暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员  史向前
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1623号原告：王艳伟，男，1986年10月14日生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告王艳伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-357号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王艳伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-357号车位的产权登记；二、驳回原告王艳伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王艳伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1215号原告：段毅，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张浩，男，1997年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：姬艳芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告段毅诉被告张浩、姬艳芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段毅向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同，并退还剩余装修款10000元；2.要求二被告按照合同赔偿违约金62500元（2019年1月10日至2019年5月15日，共计125天，每天500元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，原告段毅与被告张浩（姬艳芳以业务员身份参与商谈合同细节）签订装修合同书一份，约定由二被告承揽新乡市牧野花园7号楼2单元2402室房屋的装修工程，装修工期73天，从2018年10月27日至2019年1月10日。原告于2018年10月29日支付被告前期装修款50000元，期间被告以超出预算要求原告又支付6000元，由姬艳芳收取。截止至2019年5月15日，被告仍未对房屋装修完工，已严重超出装修工期125天，且施工中存在严重的质量问题，故原告要求解除合同，退还剩余装修款，并依法赔偿违约金。被告辩称，合同约定施工、主材由施工方决定，但原告擅自订购地砖，没有和被告沟通，原告构成违约。因原告所购地砖价格超出预算，施工成本也相应增加，仅地砖原来预算为19000元，实际费用达到35000元左右。是原告故意拖延工期，导致施工无法进行，被告曾多次找原告沟通，后期原告将被告拉黑，无法联系原告。前期原告支付的50000元装修款，因原告之前装修房子未结清尾款，加上被告替原告支付的物业费等其他费用，应从其中扣除大约4000元。另，按照约定地漏、窗户都是普通的，但施工中原告均要求进行了更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月27日，原告段毅与被告张浩签订《家装施工基础装修合同书》，约定由被告承接新乡市牧野花园7号楼二单元2402室房屋的装修工程，承包方式：大包，施工工期为2018年10月27日至2019年1月10日，合同价款为98000元。双方对被告工期延误约定了违约责任，被告每延误一天应支付违约金500元给原告。双方签订合同后，2018年10月29日原告支付被告前期装修款50000元，由姬艳芳收取，姬艳芳在原告持有的合同尾页出具收到条一份。被告完成的施工部分为：打墙（两面），水电改造，防水，地漏，地砖、厨卫墙砖铺贴（不含阳台），阳台窗户更换，地暖。依据被告出具的《工程预算书》，涉案装修工程预算价格为107617.78元，实际成交价格为98000元，优惠折扣为91%。被告完成施工部分预算价格分别为：打墙1200元，水电改造8500元，防水1944.8元，地漏660元，地、墙砖（含铺贴）19128元，地暖10504.8元，封阳台断桥铝（窗户）6228元，合计预算价格为48165.6元。扣除折扣，被告施工完成部分的价格为13830.7元。另，施工过程中，因原告更换地砖品牌，原告另支付被告6000元作为更换地砖后的差价。被告提供的《工程预算书》，虽然没有原告签字，但装修预算明细与原告装修项目一致，本院予以采信。被告提供的地暖报价单，所显示采暖系统总报价10420元，并没有高出地暖预算价格，故被告欲证明施工中原告对个别施工项目进行变更，导致工程造价增加，不予采信。涉案装修工程系二被告共同承包，以张浩名义签订合同。装修后期，双方因实际施工成本超出预算（主要是瓷砖）产生争议。2019年1月2日，被告微信联系原告进行沟通，原告认为被告已临近工期结束但地砖还没铺贴完毕，拒绝在合同到期前沟通。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告订立《家装施工基础装修合同书》，系双方真实意思表示，该合同自签订时即产生法律效力。原告已按照合同约定支付了前期工程款，履行了合同义务。被告未在合同约定期限内完成装修工程，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方约定了施工期限即2018年10月27日至2019年1月10日，合同到期日双方权利义务即告终止。关于前期装修款是否还有剩余的问题，被告认为因原告在施工中对部分装修项目更改（主要是瓷砖），导致实际装修支出超出预算，装修款不存在剩余，甚至还存在不足，但被告并未提供证据，故其答辩意见不予采信。且原告更换瓷砖，被告已要求原告另支付6000元作为更换后的差价，其余被告所称增加的支出，没有证据支持，不予采信。另，被告称应扣除原告之前装修房子的尾款约4000元，因未提供证据，原告也不认可，故其意见不予采信。被告施工完成部分的价格（预算）为43830.7元。原告支付给被告的装修款为50000元，还应剩余装修款6169.3元，被告应予以返还。关于违约金的问题，被告在临近约定的工期结束时，瓷砖还未完全铺贴完毕，剩余还有一半的装修项目，被告事实上已经不能在约定时间内完成装修工程，故原告要求在合同结束后在进行协商，不存在过错，被告应当按照合同约定支付违约金。原、被告约定，由于被告方工程进度慢造成的工期延误，被告应当承担500元/天的违约金。原告要求被告支付其违约金62500元（2019年1月10日至2019年5月15日），原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予以减少，本院认定被告应支付原告支付装修款的30%即15000元作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张浩、姬艳芳于本判决生效后十日内支付段毅剩余装修款6169.3元及违约金15000元。二、驳回段毅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1613元减半收取807元，由张浩、姬艳芳负担242元，段毅负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇一九年八月二十六日书记员  明 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异621号 异议人（利害关系人）：刘佳，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农行勒流支行）申请执行被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘佳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘佳称，2019年7月16日，异议人收到顺德区法院发出的（2017）粤0606执7837号公告，法院拟拍卖、变卖被执行人澳金公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流港××工业开发区×-×，×-×号地的房产及地上建筑物，责令异议人于2019年7月31日前迁出上述房产及地上建筑物，并清理未被法院查封的个人物品。2018年6月20日，异议人与被执行人澳金公司签订《土地使用权及地上建筑物租赁合同》，约定澳金公司将其合法所有的上述土地及地上建筑物（房产证号：粤房地证字第C57××32号）出租给异议人使用，租赁期限为2018年8月1日至2027年7月31日，现租赁关系存续。异议人认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，上述租赁合同合法有效，异议人有权在租赁期限内继续使用该不动产，并阻止向受让人移交该不动产。同时，即使法院认为该租赁合同无效，但在上述被执行财产成功拍卖或变卖前，异议人仍有权继续使用租赁物。异议人根据民诉法第227条的规定，特向法院提出书面异议，请求法院裁定对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居委会勒流港××工业区×-×，×-×号地的房产带租拍卖。异议人向本院提交了土地使用权及地上建筑物租赁合同、租赁补充合同、收据、银行电子回单、增值税发票、（2017）粤0606执7837号公告等证据复印件。 本院经审查查明，关于农行勒流支行与澳金公司、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，本院根据农行勒流支行的财产保全申请，于2015年11月4日查封了澳金公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流港××工业开发区×-×，×-×号地，后于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书，查明澳金公司于2013年1月15日作为抵押人与农行勒流支行签订了《最高额抵押合同》，将其所有的位于佛山市顺德区勒流街道办勒流居委会勒流××工业开发区×-×，×-×号工业用房（房产证号：粤房地证字第C57××32号）为农行勒流支行与澳金公司自2013年1月15日至2018年1月14日期间发生的债务作担保，并办理了抵押登记手续，并判决澳金公司向农行勒流支行清偿贷款本金合计92196137.37元及利息、复利、罚息；……农行勒流支行对位于佛山市顺德区勒流街道办勒流居委会勒流××工业开发区×-×，×-×号地工业用房（房产证号：粤房地证字第C57××32号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额115746300元的范围内享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执7837号，在执行过程中，本院拟对上述房产进行评估拍卖。异议人刘佳于2019年7月29日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的证据显示，澳金公司与异议人刘佳于2018年6月20日签订《土地使用权及地上建筑物租赁合同》，约定澳金公司将位于佛山市顺德区勒流街道勒流港××工业开发区×-×，×-×号地的土地及地上建筑物出租给异议人使用。 以上事实，有（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书、（2017）粤0606执7837号公告、涉案房产查询证明等证据证明。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记权属人为被执行人澳金公司且已抵押给农行勒流支行并办理了抵押登记，且本院作出的生效判决已经确认申请执行人农行勒流支行对涉案房产享有优先受偿权，因此，本院根据生效法律文书对涉案房产采取执行措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人提交的书面租赁合同为涉案房产被查封后所签订，异议人主张对涉案房产进行带租约拍卖亦不符合上述规定。 综上，异议人请求对涉案房产进行带租拍卖，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘佳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十二日 书记员  汪晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5967号申请执行人宋荣光，男，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人宋荣光33000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额33000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终274号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗红，女，汉族，1989年11月20日出生于安徽省天长市，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被安徽省天长市公安局刑事拘留；同年3月4日被安徽省天长市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人林路，安徽杨天律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控李宗红犯诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）皖1181刑初249号刑事判决。宣判后，李宗红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：李宗红谎称其有个亲戚孙兰芳系南京军区总院的科研人员，可以根治被害人吴某的肾病。2018年5月，李宗红以其婆婆孙德珍的名义注册了微信（账号：JQZYSLF，昵称：孙兰芳南京军区总医院），并绑定孙德珍的农商行银行卡（卡号：62×××11)。李宗红使用该微信以在南京军区总院上班的孙兰芳身份与吴某联系，并给吴某“治病”。自2018年5月至9月间，李宗红以给吴某“治病”为由，多次骗得吴某转账47万元。所得款项用于出借、投资给被害人吴某，其本人挥霍等。2019年1月25日，天长市公安局将被告人李宗红抓获。原审法院根据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据确认上述事实后认为：被告人李宗红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李宗红多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人李宗红归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李宗红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的手机等涉案财物，依法予以没收；责令被告人李宗红退出违法所得给被害人吴某。李宗红及其辩护人上诉提出：李宗红在案发前已经退还被害人25万元，应当从诈骗犯罪数额中扣除；被告人李宗红诈骗数额中应当扣除其为被害人购买药物的费用；被告人李宗红具有坦白、自愿认罪等量刑情节，原判量刑过重。经审理查明：原判认定李宗红犯诈骗罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，李宗红及其辩护人在二审中未能提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：原判认定李宗红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。对于李宗红及其辩护人提出“部分钱款已在案发前归还以及购买药物的钱款应予扣除”的意见。经查，李宗红虚构事实、隐瞒真相骗取吴某钱财，其在收到吴某钱款时诈骗犯罪已经完成。事后，其将所得的部分赃款与吴某等人共同投资项目工程，并非向吴某偿还财物；李宗红确曾为吴某购买药物，但此仅是为了骗取吴某信任而继续实施诈骗的手段，并非针对吴某的病症所购买，属于其为实施诈骗行为支出的费用，故该两部分钱款均不应从诈骗总额中扣除。综上，对李宗红及其辩护人提出的此节意见，本院不予采纳。原审依据李宗红的犯罪事实、性质及犯罪情节以及追回部分损失的事实作出的判决正确，故对李宗红及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇一九年八月二十三日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4881号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元,江苏千树律师事务所律师。被告：高德艳，男，1974年9月1日出生，汉族，住南通市开发区。原告南京银行股份有限公司与被告高德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半），由南京银行股份有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇一九年八月二十七日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申45号 再审申请人（一审被告）：彭林，女，1970年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告）：周汉超，1968月9月19出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：蒙连雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人（一审被告）：牟时元，男，1971年7月18日出生，汉族，住址同上。 一审被告：庞浩武，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人彭林因与被申请人周汉超、蒙连雄、牟时元、一审被告庞浩武民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定。本案现已审查终结。 再审申请人彭林申请再审称，一、原审判决再审申请人承担连带责任，明显违反法律规定。《借款协议》写明：借款期限60天，即2014年8月2日起至2014年10月2日止，再审申请人彭林是保证人。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。根据法律规定，本案主债务履行期届满是2014年10月2日。主债务履行期届满六个月的时间是2015年4月2日止。出借人周汉超是2015年9月22日才具状向玉林市玉州区人民法院起诉。根据法律规定，保证人保证责任已免除。原审法院判决保证人彭林承担连带责任，明显违反法律规定。再审申请人担保抵押行为无效。根据《物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意……”的规定，抵押无效。1、《借款协议》写明东方一品4栋2单元303号是“彭林、庞浩武购买”，没有取得庞浩武的同意，不产生法律效力。2、《借款协议》是出借人与借款人达成，出借人与借款人没有权利指定用协议人之外的他人财产做抵押物，因为保证人彭林没有抵押的表示。3、东方一品4栋2单元303号房屋已抵押给银行，《借款协议》抵押约定未进行抵押登记，抵押无效。二、原审法院未按法定程序及时将开庭传票送达再审申请人，违反法定程序，剥夺了申请再审人参加诉讼和依法辩论的权利。综上所述，(2015)玉区民初字第2139号民事判决无论在事实认定，还是法律适用上，审判程序上，均有明显错误。请求依法撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2139号民事判决，依法改判。 被申请人周汉超、蒙连雄、牟时元、一审被告庞浩武未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人彭林未在玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2139号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本案再审申请人彭林提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人彭林的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭林的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年八月六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1551号 原告：杨仁富，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：王彦鹏，男，1982年2月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县同练乡大坪村班竹屯36号，现住广西融水苗族自治县。 被告：韦文章，男，1977年11月11日出生，壮族，住贵州省从江县。 原告杨仁富与被告王彦鹏、韦文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁富及到庭参加诉讼，被告王彦鹏、韦文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨仁富向本院提出诉讼请求：1、判令王彦鹏向杨仁富偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月5日至上述借款实际清偿之日止）；2、韦文章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王彦鹏、韦文章承担。事实和理由：王彦鹏因购买汽车资金不足于2017年11月4日向杨仁富借款1万元，并约定于2018年1月4日前还清，利息按银行同期贷款利息的3倍计算。上述借款期限届满后，王彦鹏未能按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。韦文章作为担保人，应对上述债务承担连带责任。杨仁富多次追讨未果，遂诉至法院。 被告王彦鹏、韦文章没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王彦鹏、韦文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：王彦鹏于2017年11月4日向杨仁富借款1万元并出具借条，约定逾期利息为每天以借款本金的2%计算，并承诺于2018年1月4日前还清。韦文章作为担保人在上述借条上签字。上述借款期限届满后，杨仁富多次向王彦鹏、韦文章追讨，王彦鹏、韦文章均未能偿还上述借款。为此，杨仁富诉至本院。 本院认为，王彦鹏向杨仁富借款并出具借条，杨仁富已实际交付借款，双方成立合法的借贷关系。王彦鹏未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。韦文章作为担保人，为韦文章所欠借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，对于杨仁富提出要求王彦鹏偿还借款本金1万元及由韦文章承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 另，双方约定借款逾期利息为每天以借款本金的2%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，故本院确定逾期利息按照年利率24%计算自借款期限届满之日其即2018年1月5日至上述借款实际清偿之日止。 综上，被告王彦鹏、韦文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨仁富一次性偿还借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月5日至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告韦文章对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王彦鹏、韦文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈国栟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2414号申请执行人：陆海峰。申请执行人：刘佳。被执行人：许沂涛。被执行人：陈勇通。申请执行人陆海峰、刘佳与被执行人许沂涛、陈勇通机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5283号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许沂涛、陈勇通未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆海峰、刘佳于2019年8月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的882766.55元，被执行人应负担的执行费11228元，合计893994.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许沂涛银行存款人民币715675.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人陈勇通银行存款人民币179101.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  吴 坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终15403号上诉人（原审被告）：罗亚云，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：闵方丽，女，1981年8月7日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。上诉人罗亚云因与被上诉人闵方丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗亚云以其同意与被上诉人闵方丽庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗亚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗亚云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗亚云负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淡卿审判员  张筱锴审判员  吴晓炜二〇一九年八月二十七日书记员  李 瑶张咏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执930号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号。法定代表人：熊丽，该公司总经理。被执行人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司与被执行人段学鹏仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人段学鹏未履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15733号仲裁裁决书确定的法律义务，广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司于2019年6月5向本院申请立案执行。经查，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15733号裁决书主文为：一、段学鹏向广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司偿还借款本金254657元，并支付逾期当月的利息及相关费用3387元；二、段学鹏向广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司支付罚息（罚息以254657元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月27日起计算至实际偿还之日止）；三、段学鹏补偿广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司为本案支付的律师费46242.65元；四、广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司对段学鹏抵押的辽Ａ×××××宝马WBAKB210车辆在本案债权的范围内享有优先受偿权”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人段学鹏送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络系统查询，本院发现被执行人段学鹏对车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，但因未能实际扣押，本院无法予以评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人段学鹏纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人段学鹏高消费及有关消费。案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，以“被执行人暂无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终本告知书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人段学鹏未履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15733号仲裁裁决书确定的向申请执行人偿还欠款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费和有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广东通产汽车服务有限公司辽宁分公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年八月二十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执558号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：胡晓帅，男，1990年5月3日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与胡晓帅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第15233号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人胡晓帅住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执558号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第15233号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月九日书记员  王延染
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复28号 复议人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。 复议申请人广东中人集团建设有限公司不服浦北县人民法院于2019年4月1日作出的（2015）浦法执字第317号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 广东中人集团建设有限公司复议申请请求：撤销浦北县人民法院（2015）浦法执字第317号罚款决定。 本院查明，浦北县人民法院在执行申请执行人广西金盛科技发展有限公司与被执行人欧廷丙买卖合同纠纷一案中，于2019年3月19日向广东中人集团建设有限公司送达该院的（2015）浦法执字第317号执行裁定书及协助执行通知书，要求广东中人集团建设有限公司协助提取被执行人及相关利害关系人的工程款。浦北县人民法院认为广东中人集团建设有限公司在收到该院协助执行通知书后拒不协助该院办理相关事项，也没有向该院书面说明情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，于2019年4月1日作出（2015）浦法执字第317号罚款决定书，决定对广东中人集团建设有限公司罚款1000000元，限在罚款通知书送达之日起3日内交纳。 本案在本院审理过程中，浦北县人民法院认为广东中人集团建设有限公司已意识错误并积极履行协助义务，于2019年8月2日作出（2015）浦法执字第317号之一不予罚款决定书，决定不予执行（2015）浦法执字第317号罚款决定书。广东中人集团建设有限公司于2019年8月6日向本院提出书面《撤回复议申请书》，请求撤回复议申请。 本院认为，广东中人集团建设有限公司向本院提出书面撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人利益，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予复议申请人广东中人集团建设有限公司撤回复议申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年八月六日 书记员  李日雄
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1523执548号 申请执行人：谢某，男，汉族。 被执行人：新县某实业有限公司。 被执行人：黄某，男，汉族。 被执行人：凌某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 被执行人：杨某，男，汉族。 本院在执行谢某与新县某实业有限公司、黄某、凌某、张某、杨某买卖合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下： 冻结、扣划杨某、黄某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月二十日 书记员
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1351号申请执行人张三三，男，汉族，住大同市平城区。被执行人贺彦青，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1098号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，我院于2019年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书中的法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺彦青名下存款2221340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月五日书记员  赵智超
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2328号原告：李志伟，男，1978年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。被告：余树洪，男，1972年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告李志伟与被告余树洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月14日、2019年8月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次庭审，原告李志伟及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告余树洪经合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告李志伟到庭参加诉讼，被告余树洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对借款本金10000元及利息6625元承担担保清偿责任（利息每年1500元，共计4年5个月），按每年1500元利息付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。早在2011年左右，被告向原告借款20000元，后被告仅返还了10000元，又过了一段时间，给了原告一份借条。并告知原告，借款是被告与余国营承包工程用的，现在被告的部分已经还了，余国营的部分还没有还，所以出具了一份借条。原告与余国营不熟悉，知道被告和余国营是一起做工程的，自收到借条后，也从未见过余国营。借条的出具时间是2015年2月17日，确定借款人余国营以承包工程缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，借款双方未约定还款期限，约定利息按年利率15%计付，被告余树洪对该笔借款承担担保责任，并签字确认。2016年被告告诉原告，余国营死亡了，但因为对余国营不熟悉，也没有去余国营家要账。后来，被告也一直没有回复。2017年春节前，原告和工友余福洪一起向被告催款，被告支付了5000元给余福洪，但没有还钱给原告，当时其他工友都听说过这件事的。被告余树洪书面答辩称，这个借条是不是正规，上面有没有身份证号码、手机号码以及手印或者私章不说，这个到年息1500元，这是书面意思。这个帐在2015年年底2016年春节前，被告已经向余国营提出归还，而余国营说会和原告单独联系的。之后，原告在2016年春节前及春节期间，一直到5月份余国营死亡都没有来找被告，后被告在村头镇碰到原告，告诉原告余国营已经死了，如果这帐没还，只能到余国营老婆那里要了。而后，原告把这张借条拍照发送给被告，让被告拿给余国营老婆看看，被告也确实拿给余国营老婆、儿子和弟弟看了，并也告诉原告余国营老婆是大溪边乡阳光村的，后来一直到2016年底及2017年、2018年，直到2019春节期间，原告都没有来找过被告，被告一直认为这帐已经还了，要不然为什么2017年不来找被告、2018年不来找被告，现在余国营已死亡超过三周年了，跟被告应无关了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，因余国营资金周转之需，经被告余树洪介绍，余国营向原告借款10000元，由被告余树洪提供保证，余国营和被告向原告出具借条一份，约定每年利息1500元。原告现金交付款项后，余国营一直未能还款，被告也未承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告与余国营形成的借款合同没有约定履行期限，故原告可以随时要求履行，但原告一直未向债务人主张权利。现争议的双方是形成保证合同关系的原告李志伟与被告余树洪，因当事人对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。至于被告主张的时效等问题，因双方未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故适用相关法律规范的前提，在于确定主债务的履行期限是否届满。现原告主张之前一直未向余国营主张权利，至今才主张主债务期限届满，与被告答辩的事实不冲突；即使按照原告陈述曾在2017年向被告主张权利，也不会导致原告丧失胜诉权利。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告余树洪于本判决生效之日起十日内代偿原告李志伟人民币10000元,并支付利息（自2015年2月17日起按每月支付利息1500元计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告余树洪负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1277号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人瑞安市鑫达食品厂，住所地瑞安市上望街道永光村永前街30-31号。 投资人贾爱红。 本院执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市鑫达食品厂瑞市监处字[2017]1210号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳违法所得1620元、罚款51000元、加处罚款51000元，合计103620元。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产情况，未发现方便执行的财产。 本院已将被执行人列入失信名单，限制被执行人高消费。 本院认为，本案目前无方便执行的财产，本次执行程序可予终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0381执1277号案本次执行程序终结。 本案方便执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年八月十六日 (代)书记员  林 辉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初590号原告：杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族，住山西省平陆县，现住平陆县。被告：李跃华，男，1977年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县。原告杨观炜与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨观炜到庭参加了诉讼，被告李跃华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨观炜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，李跃华以果树打药、施肥为由从原告处借款5000元（有转账记录和借条）。当时说十月份果卖了就归还，期间我跟他要了几次，李跃华均以过段时间就给一直拖延，后来又说出去打工然后慢慢归还，此后失去联系。被告李跃华未作答辩也未提交证据。围绕诉讼请求，原告杨观炜向法庭提交了证据：李跃华出具的借条原件一份，转账记录一份，拟证实被告向其借款的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告李跃华以果树打药、施肥为由通过杨春元介绍，刘创性作为证明人向原告杨观炜借款4500元整，原告杨观炜通过手机银行转账给被告李跃华。被告李跃华出具借条一份及身份证复印件，借条载明：“借条。今借到杨观炜现金伍仟圆整，5000元，×××，李跃华，157XXXXXXXX，2017年5月28日”。刘创性、杨春元在借条上签名。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃华向原告借款4500元，有被告出具的借条及原告提供的转账记录在案佐证，且不违反法律规定，应予认定。原告要求被告李跃华归还借款5000元，因没能提供剩余500元的支付凭证，不能确认，故本院支持4500元。被告李跃华经公告传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃华在判决生效后十日内归还原告杨观炜借款4500元整；驳回原告杨观炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 刘平定审 判 员 刘国华审 判 员 马金环二〇一九年八月十九日书记员员 娇 娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2711号 申请执行人宁波北仑艾科思进出口有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路36号，组织机构代码:790062125。 法定代表人鲁建红。 被执行人老河口市宁河创新服饰有限公司，住所地老河口市航空路37号东风创普公司旁边，组织机构代码:MA490PH33。 法定代表人张申翠。 被执行人李芳丽，女，1985年12月10日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人宁波北仑艾科思进出口有限公司与被执行人老河口市宁河创新服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑艾科思进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初486号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年08月01日向本院申请执行，要求老河口市宁河创新服饰有限公司等给付22628元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波北仑艾科思进出口有限公司与被执行人老河口市宁河创新服饰有限公司等双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡      杰      杰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅，经营地址：山东省枣庄市薛城区临山路143号。经营者：张强，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区陶庄镇，公民身份号码：370403197511023439。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告枣庄市薛城区长姮音乐人生歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月八日书记员  徐龙辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初716号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:赵悦彤，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:张文帮，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：陈素英，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。法定代表人：包伟大。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张文帮、陈素英、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理。原告诉称，2016年7月18日，原告与被告张文帮、开封市名润置业投资有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。约定原告向被告张文帮发放贷款270000元，借款期限自2016年8月1日至2026年8月1日，被告张文帮以其购买的名润.名家第一幢A座1单元4层419号房产作为抵押，并办理抵押登记。被告陈素英向原告出具承诺函，愿为该笔借款承担共同还款责任。被告开封市名润置业投资有限公司承诺愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告张文帮于2018年6月逾期不还贷款。原告起诉至本院，要求被告张文帮偿还截至2018年12月25日所欠贷款共计人民币247244.55元（本金241342.18元、利息5513.52元、罚息388.85元）及自2018年12月25日至还款之日产生的利息和罚息。要求原告对被告张文帮设定抵押的房产享有优先受偿权。要求被告陈素英、开封市名润置业投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费以及所有原告实现债权所支出的费用均由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告张文帮、陈素英的送达地址无法联系到被告，无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告张文帮、陈素英的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一九年八月六日代书记员 陈珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2740号 申请人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司,住芜湖市银湖北路华强城市广场6座三楼，统一社会信用代码91340200769027990L。 ，董事长。法定代表人:李曙成，董事长。 被执行人：蒋春涛,男,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：蒋春涛,男,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与蒋春涛房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人蒋春涛名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年八月十九日 书记员  万珍 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执2740号 芜湖市车管所： 本院对申请执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与蒋春涛房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人蒋春涛名下皖Ｂ×××××车辆。 查封期限两年。 附：执行裁定书壹份 二Ｏ一九年八月十九日 注：此联附卷 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执2740号 芜湖市车管所： 本院对申请执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与蒋春涛房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初301号民事判书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条请协助执行下列项目： 查封被执行人蒋春涛名下皖Ｂ×××××车辆。 查封期限两年。 附：执行裁定书壹份 年月日 注：此联交协助执行人 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执2740号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执2740号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 期限贰年 此复 年月日 孙军 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1058号申请执行人：李春生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：深圳前海申浩文化教育有限公司。住所地：深圳市前海深满港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300326502932H。法定代表人：谢召军，董事长。被执行人：吉安市吉水申浩实验学校。住所地：吉水县龙华北大道120号。负责人：梅仁华，校长。关于申请执行人李春生与被执行人深圳前海申浩文化教育有限公司、吉安市吉水申浩实验学校租赁合同纠纷一案,吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人深圳前海申浩文化教育有限公司、吉安市吉水申浩实验学校在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币624465元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年八月二十三日书记员 欧阳玲莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3631号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄琳，女，1983年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被告：孙光永，男，1981年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄琳、孙光永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告黄琳、孙光永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琳、孙光永归还原告剩余贷款本金94421.74元；2、判令被告黄琳、孙光永支付拖欠利息1700.23元，本金罚息29880.24元，利息复利5316.79元（截至2018年4月3日），并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金94421.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息1700.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计131319元（截至2018年4月3日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告黄琳、孙光永不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为02848652N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄琳、孙光永继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告黄琳、孙光永承担。案件查明事实（一）签约情况：黄琳、孙光永与平安银行武汉分行签订编号为平银襄阳市场团队1个担贷字第BC2014060400000143号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：黄琳、孙光永向平安银行武汉分行贷款42万元,贷款期限为24个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮120%（《个人借款借据》载明贷款月利率为11.2750‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。黄琳、孙光永违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为宝马X5-xDrive30-3.0-A/MT四驱柴油版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为60万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向黄琳指定的襄阳聚晶达汽车贸易有限公司账户发放贷款：2014年6月6日发放贷款42万元。贷款发放后，黄琳、孙光永足额偿还了2014年6月6日至2016年1月6日的借款本息，后偿还借款本金2360.24元、利息842.81元，合计偿还借款本金325578.26元、利息58648.86元、罚息238.53元、复利4.44元。截至2018年4月3日，黄琳、孙光永尚欠平安银行武汉分行贷款本金94421.74元、利息1700.23元、罚息29880.24元、复利5316.79元未还。（四）抵押登记：登记在黄琳名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车于2014年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、新车订购合同、结婚证、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告黄琳、孙光永未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄琳、孙光永之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄琳、孙光永未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄琳、孙光永偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求黄琳、孙光永支付截至2018年4月3日的利息1700.23元、罚息29880.24元、复利5316.79元及，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求黄琳、孙光永支付自2018年4月4日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。黄琳以其名下的宝马牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄琳、孙光永承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄琳、孙光永未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琳、孙光永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94421.74元，并支付截至2018年4月3日的利息1700.23元、罚息29880.24元、复利5316.79元；二、被告黄琳、孙光永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年4月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金94421.74元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告黄琳、孙光永于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告黄琳、孙光永未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄琳所有的牌号为鄂Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告黄琳、孙光永继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，公告费560元，由被告黄琳、孙光永负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄琳、孙光永应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17117号原告：胡泽斌，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，委托诉讼代理人：彭顺秋，男，汉族，1963年1月8日出生，系三亚市吉阳区丹州社区居委会推荐。被告：庞洪，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区，被告：麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3556室，统一社会信用代码9111010869630399XN。法定代表人：庞洪。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭顺秋到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告庞洪偿还原告借款1500万元及利息（按月息2%自出借日起计算至其还清之日止）；2、判决被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司对被告庞洪上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原被告于2016年6月2日签订一份《借款协议书》，约定被告庞洪向原告借款300万元，还款时间为2016年10月31日，2016年7月1日前免息，2016年7月1日至2016年10月31日按月息1%支付利息。如逾期还款，逾期六个月内，则自出借之日起按月息1.5%支付利息，逾期超过六个月，则自出借之日按照月息2%支付利息。被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司承担连带责任保证，担保期间为自本协议生效之日起至借款本息全部清偿完毕之日止。次日，原告将300万元汇入被告庞洪的银行账户。2016年7月19日，原告与两被告又签订一份《借款协议书》，约定被告庞洪向原告借款1000万元，还款时间为2016年12月31日，借款利息为月1%，逾期还款利息与上一份《借款协议书》一致。被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司承担连带责任保证，担保期间为自本协议生效之日起至借款本息全部清偿完毕之日止。2016年7月19日、7月20日，原告分两次将1000万元汇入被告庞洪的银行账户。2016年6月13日，三亚天泽酒店物业管理有限公司（以下简称天泽公司）与两被告签订了一份《借款协议书》，借款金额为200万元，其他合同内容同2016年6月2日的《借款合同》。同日，天泽公司将200万元汇入庞洪的银行账户。2017年11月5日，天泽公司与胡泽斌签订《债权转让协议》，约定天泽公司将上述债权转让给胡泽斌。2017年11月16日，天泽公司向庞洪和麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜以邮件形式通知了两被告，并要求两被告立即履行还款责任。以上事实有《借款协议》、转账凭证、《债权转让协议》、邮件快递查询及庭审笔录等证据证明。本院认为：案涉三笔借款协议均有效，出借人已按协议履行放贷义务，借款人庞洪未按约归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。上述第一、二笔借款的出借人为原告胡泽斌，胡泽斌有权提起诉讼，借款人庞洪逾期还款超过六个月，应按借款协议约定归还借款本金并自出借之日起按月利率2%支付利息。麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司为上述借款承担连带责任保证，约定的保证期间为“至借款本息全部清偿完毕之日止”，司法解释明确规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司的保证责任免除。上述第三笔借款的出借人为天泽公司，天泽公司将债权转让给胡泽斌并将该债权转让事宜通知了庞洪和麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司，该债权转让符合法律规定，对两被告具有法律约束力。同时，天泽公司在《债权转让通知书》中明确要求麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司自接到通知书之日起向胡泽斌履行全部还款义务，应视为债权人在保证期间内向担保人主张过权利，麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司对原告主张未提出抗辩，应对该笔借款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告庞洪自本判决生效之日起返还原告胡泽斌借款本金300万元并支付利息（自2016年6月3日起按月利息2%计至实际清偿之日止）。二、被告庞洪自本判决生效之日起返还原告胡泽斌借款本金1000万元并支付利息（其中500万元自2016年7月19日起，500万元自2016年7月20日起，均按月利息2%计至实际清偿之日止）。三、被告庞洪自本判决生效之日起返还原告胡泽斌借款本金200万元并支付利息（自2016年6月13日起按月利息2%计至实际清偿之日止）。四、被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司对本判决第三判项下的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告胡泽斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费169615元，由原告负担19615元，被告庞洪负担150000元，被告麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司连带负担其中的20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 方    伟人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年八月二十三日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1192号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张京宽，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张京宽保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初485号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张京宽的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  王 娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执788号牛军霞：你与卫进离婚纠纷一案，稷山县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋0824民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫进于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人卫进两个孩子抚养费4125元；并承担案件执行费519元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更785号罪犯邓龙友，女，1977年12月2日出生，汉族，四川省合江县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月16日作出浙绍刑初字第5号刑事判决，以被告人邓龙友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邓龙友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邓龙友在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓龙友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯邓龙友的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王龙光，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王龙光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王龙光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计88834.33元【其中透支本金85747.17元、利息1109.62元、滞纳金及逾期还款违约金879.36元、其他费用1098.18元（分期手续费），利息暂计至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年6月4日卡号：62×××763.尚欠本息情况：截止至2018年11月7日，被告尚欠透支本金85747.17元、利息1109.62元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金85747.17元、利息（截止至2018年11月7日利息为1109.62元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王龙光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币85747.17元、利息（截止至2018年11月7日利息为1109.62元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2020.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担44.99元，由被告王龙光承担1975.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7920号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：赵子渝，女，1978年3月24日出生，汉族。被告：西安富都房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区大白杨西村。法定代表人：李轶，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵子渝、西安富都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4585元，本院减半收取2292.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年八月六日书记员  张 宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2430号 申请执行人：徐海，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇严桥路西侧，组织机构代码69738829-4。 法定代表人：王胜利，经理。 本院在执行徐海与安徽省双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐