wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7546号之一 原告：姬文宇 委托诉讼代理人：姬宏荣 原告：姬宏荣 被告：李若溪 法定代理人：李元 被告：李新年 原告姬文宇、姬宏荣与被告李若溪、李新年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬文宇的委托诉讼代理人原告姬宏荣，被告李若溪的法定代理人李元、被告李新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬文宇、姬宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告欠款本金5万元及按约定以1%的利息付息（从2017年8月15日起至还本付息完为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日签订了楼房买卖合同，次日正式成交，相互交付了价款和房屋的相关材料，为确保原告积极配合办理过户手续，经协商被告扣伍万元价款作为保证金，后双方协商六个月作为办理过户手续的时间，超过六个月以后按百分之一的利率计息。合同签订一个月后，李元称开发商需要收增容费，原告也在报纸中得知了开发商需要向业主收增容费。合同签订后五个月后，被告称土地局将房本扣住了，无法办理过户手续，因开发商无权向业主收纳增容费，原告也按照约定在买卖合同过户手续上签字，房屋产权登记机关无权扣房产证。因增容费的问题双方发生争议。原告认为若被告自愿支付增容费，原告不予承担，若开发商通过法院诉讼，法院判决由被告支付增容费，应当由原告支付时，被告可向法院另行提起诉讼。 被告李新年辩称，被告李新年及法定代理人与原告姬文宇于2017年2月13日签订了房屋买卖合同，同日被告向原告支付了1278000元，双方协商由被告扣留了5万元保证金未向原告支付，以保证过户手续的办理。后原告将房屋钥匙、不动产登记本、车位交付于被告，但是因原告一直不配合办理过户手续，被告李新年通过自己找关系办理了房屋过户手续，房屋现已登记在被告李若溪名下。直至今日原告未曾向被告索要过5万元保证金，因原告未按合同约定配合办理过户手续，被告托关系找人花费了一定的费用，故5万元保证金及利息不予支付。 被告李若溪的法定代理人辩称，合同签订后，在被告办理房屋过户手续时，土地局因开发商拖欠增容费的问题将房屋所有权证扣下，导致无法办理过户手续。原告对开发商收取增容费的问题知情，但并未告知被告此事，该增容费属于双方签订合同之前产生，应当由原告承担，故被告找原告协商处理此事，双方因此发生纠纷，其余同被告李新年的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的楼房买卖合同1份、领条1份、售车位协议复印件1份、欠条1支，用以证明双方签订了房屋买卖合同，原告履行了交付义务，被告扣5万元保证金未向原告支付，现房屋已办理了过户手续，被告应当返还5万元保证金并支付利息的事实。被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为合同签订后，在被告办理房屋过户手续时，土地局因开发商拖欠增容费的问题将房屋所有权证扣下，导致无法办理过户手续。原告对开发商收取增容费的问题知情，但并未告知被告此事，该增容费属于双方签订合同之前产生，应当由原告承担。经审查，该证据来源合法，对本案有证明力，能够证明原告姬文宇与被告李若溪及法定代理人罗秋菊于2017年2月13日签订了楼房买卖合同，次日原告履行了交付义务，同时由被告李新年扣5万元作为办理房屋过户手续保证金的事实，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年2月13日原告姬文宇（卖主）与被告李若溪（买主），法定监护人罗秋菊签订了楼房买卖合同，合同约定卖主自愿将自己名下所有的榆林市高新区司法局团购9号楼一单元十六层零二号（榆林高新区文景苑小区9幢16层1-1602）单元房一套（面积161.34平米）和地下B23号车位一个，出卖于李若溪名下管业居住。四至：东至一单元十六层一号房伙墙中线为界；南至楼面为界；西至二单元十六层零一号房伙墙中线为界；北至楼面为界。楼梯、电梯、院子、大门等公共设施部分公行，公用。地下B23号车位（四至以划定线为准）。总卖价人民币壹佰叁拾贰万捌仟元（1328000元）整。由买主当日一次性交足。卖主将单元房、车位等相关手续当日交付买主，并配合买主办理好房屋过户手续。此次买卖所产生的一切税、费等均由买主承担，与卖主无关。成交之日前已产生的费用由卖主承担，成交之日后产生的所有费用由买主承担。恐后无凭，特立此合同为证，本合同双方签字人各执一份。合同签订后，被告依约交付了房屋价款1278000元，原告于次日向被告交付了不动产权证书一本、出售车位协议一份、车位抽签卡等相关手续，装潢钥匙一把，正门钥匙全部，并由被告李新年向原告出具了领条一支。同时被告李新年向原告出具了欠条一份，载明：卖房人卖房款伍万元整作为配合办理过户手续的保证金。买房人一要做到过户手续办理好，随即返还伍万元价款；限成交之日起六个月内办理好过户手续，超过六个月以1%利率计息等事项。后被告在办理房屋过户手续时，因开发商收取增容费问题双方发生纠纷，被告于2017年4月份办理了房屋产权变更登记，现该房屋产权登记于被告李若溪名下。 本院认为，原告姬文宇与被告李若溪及法定代理人罗秋菊签订的《楼房买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，被告按约支付了购房款1278000元，原告亦依约履行了交付义务。原告主张被告支付欠款5万元之请求，被告辩称因原告不配合办理过户手续，土地局因开发商拖欠增容费的问题将房屋所有权证扣下，导致无法办理过户手续，被告通过自己找关系办理了房屋过户手续同时花费一定的费用，故不予支付之理由。本案中，双方明确约定伍万元作为原告配合办理过户手续的保证金，现房屋产权登记于被告李若溪名下，原告履行了配合办理过户的义务，被告应当按照双方约定返还5万元保证金，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称理由本院依法不予采信。原告主张被告支付从2017年8月15日起至款付清之日止按1%的利率付息之请求，因双方未对利息进行明确的约定，本院根据双方合同的履行情况及原告的实际损失，依法调整为返还保证金5万元的1%即500元，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李新年、李若溪一次性立即返还原告姬文宇、姬宏荣保证金5万元及违约金500元，共计50500元。 二、驳回原告姬文宇、姬宏荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李新年、李若溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一九年八月七日 书记员  王春萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初537号 原告:阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代理人：马西别力格，职务：镇长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 被告：魏玉林，男，汉族，1979年8月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告魏玉林供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2019年8月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年八月八日 书记员 李幸蓉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更799号 罪犯白马俄热，男，1984年4月18日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人白马俄热犯故意杀人罪和非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯白马俄热在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白马俄热在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯白马俄热在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯白马俄热无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月15日起至2041年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执992号 深圳天道计然金融服务有限公司、陈志辉： 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈志辉仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初836号原告：湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。法定代表人：蒲煦林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。被告：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司（以下简称中沃绿源公司），住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼。法定代表人：李金林，该公司董事长。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司），住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，系该公司董事。委托诉讼代理人：黄巧玲，该公司法务专员。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浩，被告五洲龙公司的委托诉讼代理人高瑞琼、郭文舟，被告沃特玛公司的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼。被告中沃绿源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告中沃绿源公司立即向原告支付被拒绝付款的汇票金额30万元；二、判令被告中沃绿源公司立即向原告支付利息（以被拒绝付款的汇票金额30万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自汇票到期日起至清偿日止，暂计至2019年2月23日，利息金额为5691.25元）；三、判令被告中沃绿源公司承担本案全部诉讼费用、保全担保费用；四、判令被告五洲龙公司、被告沃特玛公司对前述三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月20日，被告中沃绿源公司作为出票人开具一张票据号码为2303××××××××××××××××××19881的电子商业承兑汇票，汇票金额30万元，票据到期日为2018年9月19日，被告五洲龙公司、被告沃特玛公司为该电子承兑汇票的背书人。前述电子商业承兑汇票出票后，经背书目前由原告持有，并经提示付款后被拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的相关规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告五洲龙公司、被告沃特玛公司作为前述汇票的背书人，应当按照《中华人民共和国票据法》第六十八条的相关规定向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告五洲龙公司辩称，第一、被告五洲龙公司并非票据的出票人，对票据的相关偿付情形并不清楚，所以不应当承担责任；第二、原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。被告沃特玛公司辩称，第一、本案是票据追索权纠纷，原告行使的是票据追索权，根据票据法第六十二条第一款规定原告应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的证据，但是涉案票据显示原告并没有在法定期限内提示付款，因此原告并不享有票据权利，无权向背书人沃特玛公司行使票据追索权。第二、本案的票面信息背书不连续，原告行使票据权利缺乏形式上的完整性，因此不享有票据权利。第三，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条持票人不先行使付款请求权，而先行使追索权的，人民法院不予受理。持票人只能先向付款人行使付款请求而得不到付款时，才可以行使追索权。本案中原告没有在法定期限内提示付款，行使付款请求权，而径行行使追索权，应当依法予以驳回。经审理查明，原告提交了一张票据号码为2303××××××××××××××××××19881的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票的出票人和承兑人均是被告中沃绿源公司；出票日期、承兑日期均为2017年9月20日；汇票到期日为2018年9月19日；票据金额为30万元；收款人为被告五洲龙公司；可以转让；出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。票据状态显示为：提示付款待签收。2017年9月22日，被告五洲龙公司提示收票。9月29日被告五洲龙公司将该汇票背书转让给被告沃特玛公司。2017年12月31日，被告沃特玛公司将该汇票背书转让给原告。2018年9月19日，原告通过“电子商业汇票系统”就上述承兑汇票向出票人被告中沃绿源公司行使票据付款请求权（提示付款）。该电子商业承兑汇票操作状态显示“对方未签收”。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过真实的买卖关系并付出相应对价的方式，由被告沃特玛公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期日通过“电子商业汇票系统”向被告中沃绿源公司提示付款，被告中沃绿源公司拒绝签收，应视为拒绝付款。原告作为持票人依法有权向出票人被告中沃绿源公司，背书人被告五洲龙公司、被告沃特玛公司行使追索权。被告五洲龙公司、被告沃特玛公司提出的抗辩理由，依法不属于对持票人的抗辩理由，且无事实依据，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。因此，原告诉请被告中沃绿源公司、被告五洲龙公司、被告沃特玛公司连带向原告支付票据金额300000元及逾期付款利息（自2018年9月19日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息至清偿日止），合法有理，本院予以支持。被告中沃绿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告湖南升华科技有限公司支付票据金额300000元及利息（利息计算以300000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准，自2018年9月19日开始计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年八月七日书记员  刘容峥
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1054号原告：郭福江，男，1980年8月19日出生，汉族，住唐山市。原告：刘淑君，女，1981年7月27日出生，汉族，住唐山市。以上二原告委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：刘力彬，男，1978年2月16日出生，汉族，住唐山市。被告：肖宁，女，1979年8月15日出生，汉族，住唐山市。第三人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙跃，男，1973年3月11日出生，汉族，河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行科员，住唐山市。原告郭福江、刘淑君与被告刘力彬、肖宁、第三人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑君、郭福江的共同委托诉讼代理人达立广、第三人农商银行的委托诉讼代理人孙跃到庭参加诉讼。被告肖宁、刘力彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福江、刘淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力彬、肖宁向原告支付为其代偿的银行借款本息1257402.55元，并自起诉之日起，以1257402.55元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，直至全部付清之日止；2.诉讼费由被告刘力彬、肖宁负担。事实和理由：2017年3月29日，被告刘力彬作为借款人与第三人农商银行签订了一份编号为（唐农商行开平支行）农信借字[2017]第41352017841013号《个人借款合同》。合同约定被告刘力彬向第三人借款100万元，借款利率为月息7.25‰，如逾期还款的，借款利率则上浮50%，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月8日止，到期利随本清。被告肖宁系被告刘力彬配偶，向第三人出具了一份《同意借款承诺书》，承诺对借款承担连带偿还责任，故被告肖宁与刘力彬系本案借款的共同借款人。2017年3月29日，原告郭福江与第三人签订了一份《保证合同》，合同约定原告郭福江为被告偿还上述借款承担连带保证责任。同时原告刘淑君作为郭福江的配偶也向第三人出具了一份《同意保证承诺书》，承诺共同承担保证责任，故原告郭福江与刘淑君系上述债务的共同连带保证责任人。2018年3月8日，上述借款到期后，被告刘力彬、肖宁未依约向第三人偿还借款本息，构成违约。截止2019年7月2日，被告尚欠第三人借款本金100万元，利息257402.55元，共计1257402.55元。第三人除向被告主张还款之外，还在保证期间内向原告主张保证责任。原告于2019年7月2日向第三人指定的还款账户支付了1257402.55元，代被告刘力彬、肖宁偿还了上述拖欠的借款本息，承担了保证责任，至此原告取得了对被告担保追偿的权利。被告刘力彬、肖宁未作答辩亦未提交证据。第三人农商银行述称，原告代替刘力彬、肖宁还款的事实属实。本院经审理认定事实如下：被告刘力彬与肖宁系夫妻关系。2017年3月14日，被告肖宁向第三人农商银行出具《同意借款承诺书》，同意刘力彬向第三人借款100万元并自愿承担连带责任。同年3月29日，被告刘力彬作为借款人与第三人农商银行签订了合同编号为（唐农商行开平支行）农信借字[2017]第41352017841013号《个人借款合同》。合同约定，刘力彬作为借款人向第三人借款100万元用于购铁精粉，借款期限从2017年3月29日起至2018年3月8日止，借款利率为月息7.25‰，贷款逾期支付的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。签订《个人借款合同》同日，原告郭福江作为保证人与第三人农商银行签订《保证合同》，约定担保范围为主合同项下农商银行全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自2017年3月29日起至主债务到期后两年止。原告刘淑君与郭福江系夫妻关系，签订《保证合同》同日，刘淑君向农商银行出具《同意保证承诺书》，同意郭福江为刘力彬借款100万元提供经济担保，并负连带责任。2017年3月29日，农商银行支付刘力彬借款100万元。借款到期后，被告刘力彬、肖宁未偿还借款。2019年3月8日，农商银行因借款人未偿还借款，起诉刘力彬、肖宁、郭福江、刘淑君于本院，原告郭福江于2019年7月2日代刘力彬向第三人偿还了本金、利息及罚息共计1257402.55元。上述事实有《个人借款合同》、《同意借款承诺书》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、借款借据、复式记账凭证、个人结算业务申请书、《农户借款申请书》、《民事裁定书》及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘力彬、原告郭福江分别于第三人签订《个人借款合同》及《保证合同》，二人的配偶肖宁、刘淑君分别为农商银行出具《同意借款承诺书》和《同意保证承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按约定履行各自义务。被告刘力彬不能按约定如期偿还第三人农商银行的借款本息，原告郭福江作为保证人已代为清偿，故有权在清偿范围内向借款人追偿。原告代为清偿债务导致资金被占用，产生了利息损失，原告向刘力彬、肖宁主张权利，视为给其保留了合理还款期限，因双方未约定原告代偿债务后的利息，利息可按年利率6%的标准计算。原告主张自起诉之日起支付利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。同时，肖宁作为刘力彬的配偶，同意借款且自愿承担连带保证责任，应与刘力彬承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘力彬、肖宁于本判决生效之日起十日内向原告郭福江、刘淑君偿还为其代偿的银行借款本息1257402.55元，并以1257402.55元为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%支付利息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16117元，减半收取计8059元，保全费5000元，共计13059元，由被告刘力彬、肖宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年八月二十八日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执775号之二申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司,统一社会信用代码:91440300MA5DJH016U,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘爱平，该公司总经理。被执行人：杨晨，男，1969年8月13日生，汉族，住南京市。本院依据已经发生法律效力的南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初491号民事调解书，确定被告被告杨晨于2019年2月20日之前支付原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司119951.04元、律师代理费5000元，合计124951.04元；如被告杨晨未按期给付，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司可就登记在被告杨晨名下车牌号为苏Ａ×××××车辆进行折价拍卖、变卖所得价款在158000元范围内优先受偿；原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2799元，减半收取为1399.5元，由被告杨晨负担（原告已垫付，被告于履行还款义务时加付此款）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人杨晨于2019年4月11日到我院谈话，表示配合我院拍卖其所有的车辆、房产。二、被执行人在我院有执行案件2件，涉案标的共计87万余元。因被执行人拒不履行，我院对杨晨相关财产采取查封、冻结等强制措施。我院依法通过南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨晨所有的车牌照为苏Ａ×××××汽车一辆，于2019年5月9日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物进行拍卖，现已成交，但不足以全部履行本案债务。2019年6月17日申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2019年7月24日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杨晨无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人杨晨有的车牌照为苏Ａ×××××汽车一辆，已于2019年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物处置完毕。3、不动产登记信息：被执行人杨晨所有的位于安徽省来安县汊河新城××路××号××花园××幢××室房屋，于2019年6月13日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案标的物处置完毕。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。经最终核算，本案拍卖车辆成交金额为102900元，本案从(2019)苏0116执591号案件杨晨房屋拍卖款参与分配分得4181元，扣除(2019)苏0116执775号案件杨晨应承担执行费1400元、车辆违章罚款3050元，最后杨晨仍有23720.54元未履行。申请执行人对上述情况均已知晓、认同，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年八月一日书记员  段永亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6024号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135***788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林之华，该联社职员，一般代理。 被告：李金建，男，1979年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：王梅清，女，1977年11月21日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告李金建、王梅清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告李金建、王梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李金建、王梅清立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49780.69元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、违约金4062.02元，自2019年6月23日起以透支本金49780.69元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由李金建、王梅清承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年01月19日，李金建向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，王梅清作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；仙游信用社向李金建发放卡号为62×××02的信用卡，授信额度5万元，账单日22日，李金建激活普惠金融卡后开始消费，多次逾期，暂计至2019年6月22日透支本金49780.69元，透支利息、违约金4062.02元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 李金建未作答辩,也未提交证据。 王梅清未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，李金建（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定： 普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。李金建还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。王梅清作为李金建的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人李金建使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向李金建发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日，李金建激活普惠金融卡后开始消费，李金建使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年6月22日，李金建尚欠信用卡透支本金49780.69元以及透支利息、违约金4062.02元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。李金建在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。王梅清在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与李金建共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张王梅清与李金建共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李金建、王梅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金建、王梅清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49780.69元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、违约金4062.02元，自2019年6月23日起以透支本金49780.69元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由李金建、王梅清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月十二日 书记员  施超婧 -4-
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民特17号申请人：高珊，女，1988年6月17日出生，汉族，住巴彦县。申请人高珊申请撤销宣告失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高珊称，2018年8月15日，巴彦县人民法院依法作出（2018）黑0126民特11号民事判决书判决宣告申请人失踪，指定曲金华为申请人的财产代管人，现申请人出现并回到巴彦镇生活，现特向人民法院依法申请撤销宣告失踪判决书，撤销曲金华为申请人的财产代管人并返还申请人的财产。经审理查明：2018年8月15日，巴彦县人民法院作出（2018）黑0126民特11号民事判决：宣告高珊失踪。2019年7月2日，被宣告失踪人高珊重新出现，并来院诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定：“失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。”依据该法律规定，被宣告失踪人高珊重新出现并申请撤销失踪宣告，符合法律规定，应予准许。关于财产代管问题，因高珊自认已自行处理完毕，故无需本院作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销巴彦县人民法院（2018）黑0126民特11号民事判决。本判决为终审判决。审判员  杨广新二〇一九年八月二十八日书记员  裴立斌
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1047号原告：李胜发，男，1966年8月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：杨华国，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告李胜发与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜发的诉讼代理人尹明远到庭参加了诉讼，被告杨华国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李胜发向本院提出诉讼请求：判令杨华国向李胜发支付劳务工资3550元并承担本案诉讼费用。事实理由：李胜发于2011年在杨华国承包的工地务工，2011年1月31日，经双方结算，杨华国尚欠李胜发劳务工资3550元。李胜发多次催收，杨华国拒不支付。杨华国未答辩。李胜发围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、（2018）鄂2826民初370号民事裁定书，杨华国未向本院提交证据。经审查，李胜发提交的证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。为查明本案事实，本院于2019年4月11日向坪坝营镇苟家营村村民委员会进行了调查，该村委会向本院出具证明证实杨华国常年在外务工，无法联系，三个子女由其祖母照管生活，家庭条件特别困难，敖永权对该调查笔录无异议。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2010年，李胜发与敖永权、钱直岸到杨华国承包的工地做泥瓦工。2011年1月31日，双方经结算后，杨华国向李胜发、敖永权、钱直岸共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到敖永权工资陆仟柒佰元整（小写：6700元），钱直岸工资肆仟零五十元整（小写：4050元），李胜发工资叁仟伍佰五十元整（小写：3550元），此据于2011年1月30日，总欠金额壹万肆仟叁百元整（小写：14300元）。欠款人：杨华国”。后杨华国未支付欠款。本院认为，李胜发与杨华国之间的劳务合同关系成立，由李胜发提供劳务，杨华国支付报酬，杨华国向李胜发出具了3550元的欠条，杨华国应向李胜发支付所欠劳务报酬。对李胜发主张杨华国支付劳务报酬3550元的诉讼请求，本院予以支持。杨华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华国支付李胜发劳务报酬3550元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 锋人民陪审员 肖 兵人民陪审员 李晓英二〇一九年八月十四日书 记 员 汪宣浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2214号申请执行人曹秀莉，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人刘伟伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人王冬冬，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹秀莉与被告刘伟伟、王冬冬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)苏0509民初6922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告刘伟伟于本判决生效后十日内给付原告曹秀莉借款本金8万元，并支付相应的利息（以8万元为基数，自2017年5月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告曹秀莉律师费损失6000元。三、被告王冬冬对被告刘伟伟的上述第一、二款义务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告刘伟伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告曹秀莉，原告已预交的案件诉讼费用本院不再退回。被告王冬冬对被告刘伟伟的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。被告刘伟伟、王冬冬逾期未履行法律义务，权利人曹秀莉于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的87215元，执行费1208元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。发现被执行人刘伟伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人王冬冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均已被本院查封，查封期限二年自2019年3月22日至2021年3月21日。上述车辆下落不明，本院无法处置,申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款。6、2019年7月29日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6922号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12924号原告郑力拓，男，汉族，1950年3月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。被告李瑞兰，女，汉族，1964年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，原告郑力拓与被告李瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，原告郑力拓向本院申请调取被告的死亡资料及被继承人身份信息，经本院向深圳市公安局南山分局深圳湾服务中心调取被告的身份信息，该中心出具《关于李瑞兰的人口信息查询情况》书面材料，查询情况载明：“经查询常住人口管理信息系统发现原我辖区居民李瑞兰，身份证号为XXX，于2018年8月22日因其它非正常死亡注销户口。”本院认为，在原告起诉前，被告已死亡，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑力拓的起诉。本案案件受理费4326元（已由原告郑力拓预交），本院予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年八月二十日书 记 员  方凤霁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审35号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人徐旭军，男，1977年7月18日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年8月23日向本院申请强制执行2018年12月26日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第72号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7003.50元。2017年5月份开始，家住六家子镇的徐旭军在未经林业部门审批的情况下，擅自将自家位于××镇西南林地的树木除掉后耕种了一年农作物玉米，2018年5月末将此林地承包给本村刘继双，用于耕种农作物高粱，面积为3.5亩（2334.5平方米），林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.勘验、检查笔录。8.询问笔录。9.现场照片。10.恢复林地原状通知书。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第72号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年八月三十日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2246号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）.负责人：李文斌，职务：董事长。被执行人商丘市鑫达玻璃有限公司。住所地：商丘市梁园区平原办事处八里堂村南侧。统一社会信用代码：91411402553166350Q。负责人：常福堂，职务：经理。被执行人常福堂，男，汉族，1981年3月28日出生，住商丘市。被执行人王申振，男，1986年5月20日出生，住商丘市。被执行人邓掌权，男，汉族，1988年4月3日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市鑫达玻璃有限公司、邓掌权、王申振、常福堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人出具书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年八月一日书记员  陈侠光
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执332号申请执行人：王淑平，女，汉族，1985年12月16日出生，住齐河县。被执行人：候岳程，男，汉族，1986年4月13日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王淑平申请执行被执行人候岳程借款合同纠纷一案。执行过程中，经双方协商达成和解协议，（2018）鲁14民终2035号民事判决书确定的借款本金80000元，一审、二审诉讼费、保全费共计4420元及利息。申请执行人王淑平同意查封被执行人候岳程工资偿还借款本金及利息，直至欠款还清。如被执行人不按协议履行义务，申请人可申请执行原判决。如期间被执行人候岳程工资出现异常情况，则对保全房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2018）鲁14民终2035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年八月二十一日书记员  韩 涛
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1285号 吴某、姚某： 吴某与姚某婚姻家庭纠纷一案，被执行人姚建已自动履行完毕。申请执行人吴某自愿同意（2019）辽1381执1285号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭团团，女，1971年11月27日出生，汉族，住所河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭团团小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭团团向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告郭团团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1076号原告：余万林，男，汉族,1971年2月24日出生，住安徽省六安市叶集区，公民身份号码342423197102242376。委托代理人（特别授权）：汪国祥、刘洋，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族,1971年11月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告余万林诉被告汪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告余万林的代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告汪涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告雇员，从事木工工作。2017年11月1日，原告在被告承包的叶集区云瑞家具广场建筑工地从事楼梯木工工作时，不慎从三楼摔落，后送往六安中医院救治，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，后经双方协商自愿达成口头赔偿协议，被告自愿一次性赔偿原告各项损失30000元。后被告仅仅向原告支付10000元，后经原告多次催要被告于2018年2月12日向原告出具了20000元欠条，现要求被告支付下欠各项损失20000元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；3、欠条，证明被告自愿赔偿原告各项损失20000元的事实；被告未到庭。经审理查明，原告余万林系被告汪涛雇员，从事木工工作。2017年11月1日下午15时，原告余万林在被告汪涛承包的叶集区云瑞家具广场建筑工地从事楼梯木工工作时，不慎从三楼摔落，后被送往六安中医院救治，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，后原、被告双方就医疗费和其各项损达成口头赔偿协议，被告自愿一次性赔偿原告各项损失30000元。后被告仅仅向原告支付10000元，后经原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具了20000元欠条，现要求被告支付下欠各项损失20000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告余万林与被告汪涛之间雇佣关系成立，原告在从事木工工作中受伤，被告理应承担赔偿责任，虽双方就原告医疗费和其各项损达成口头赔偿协议，但被告尚欠20000元，并向原告出具欠条在卷佐证。故原告要求被告支付下欠医疗费和其各项损20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决书生效后十日内一次性支付原告余万林医疗费及各项损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年八月二十日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初276号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁庚，男，1990年10月19日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月5日由武鸣区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年8月1日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人梁庚犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年5月5日0时30分，被告人梁庚酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市武鸣区城厢镇东鸣路“钟楼”路段时，因酒后驾车操作不当，致使其所驾车辆与摆放在道路中间的隔离沙堆筒发生碰撞后侧翻倒地，造成车辆损坏的交通事故。经检验，从梁庚的血样中检出乙醇含量为203.3mg/100ml，经交警部门认定，梁庚负事故全部责任。2019年5月15日，被告人梁庚接到通知后自行到公安机关接受讯问，并自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人梁庚的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故并负全部责任等从重情节，依法给予从重处罚；其具有自首的从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人梁庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月18日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年八月十九日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初684号原告：李东强，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市兴安区人民政府，地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：姜福臣，职务：区长。原告李东强与被告鹤岗市兴安区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，2019年4月16日，鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04民辖X号民事裁定书，裁定本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告李东强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被拆房屋；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，被告拆除原告邻居的违章建筑时，在原告没接到任何通知的情况下，将原告有房照和评估单的房屋进行误拆。原告拿出房照和评估单多次找到被告，被告口头答应安置但以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院查清事实、分清是非，依法公正裁决。本院经审查认为，被告鹤岗市兴安区人民政府拆除原告李东强房屋属于行政行为，原告李东强应提起行政诉讼来确认被告鹤岗市兴安区人民政府拆除原告李东强房屋的行为是否违法，原告李东强要求赔偿损失的请求应在行政诉讼中一并解决。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告李东强提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李东强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一九年八月五日书记员  孙艺华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2833号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，住郓城县。被告：王秀奎，女，1962年5月15日出生，汉族，住郓城县。被告：侯稳，男，1982年2月10日出生，汉族，住郓城县。被告：赵旭升，男，1992年11月30日出生，汉族，住郓城县。被告：侯艳平，男，1975年12月10日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯本清、王秀奎、侯稳、赵旭升、侯艳平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告归还借款280000元及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯本清于2018年3月13日在我单位（胜利支行）办理了借款280000元，用途续贷，到期日2019年3月12日，利率1.6965%，由侯稳、赵旭升、侯艳平三人提供连带责任保证。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案借款人为侯本清，共同还款人为王秀奎，保证人为侯稳、赵旭升、侯艳平、刘燕、侯格、王美玲。原告起诉主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年八月九日书记员  杨 波
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初911号原告：彭延梅，女，1958年11月3日出生，汉族，现住逊克县。被告：裴淑彩，女，1955年7月8日出生，汉族，现住逊克县。原告彭延梅与被告裴淑彩土地承包经营权纠纷一案，原告彭延梅于2019年7月19日向本院起诉，由于原告彭延梅未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年八月一日书记员  晁明珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3052号 蔡建良、佛山市星咖餐饮有限公司： 关于蔡建良申请执行佛山市星咖餐饮有限公司（以下简称：星咖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡建良确认被执行人星咖公司与其达成和解协议，被执行人星咖公司已按照和解协议向其履行付款义务，被执行人星咖公司已向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1270号 原告：赖成林，男，1972年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：钟丽林，女，1988年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告赖成林与被告钟丽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告赖成林到庭参加诉讼，被告钟丽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告山羊货款37979元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告购买山羊，货款共计43479元。被告只支付了原告货款5500元，现尚欠原告货款37979元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：1、户籍证明；2、欠条。 被告钟丽林未进行答辩，在举证期限内未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告购买山羊，货款共计43479元，双方未签订书面的买卖合同。交易当日，被告并未支付任何货款给原告。2018年10月29日，被告亲笔书写一张欠条交原告收执，欠条载明：今欠赖成林羊款43479元，2018年底还清。被告分别于2019年1月19日、2019年2月3日、2019年2月4日通过微信转账方式支付给原告货款500元、3500元、1500元，上述款项共计5500元。之后，经原告多次催收，被告均未将余下的货款37979元支付给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买山羊，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付山羊货款37979元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟丽林应支付原告赖成林山羊货款37979元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费749元，减半收取375元（原告已预交），由被告钟丽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 陈贵祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2389号原告：云南百慕汽车销售有限公司。住址：云南省昆明市西山区人民西路681号一楼。法定代表人：冯恩相。被告：张雄，男，汉族，1995年4月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告：廖忠旭，女，汉族，1973年11月27日出生，住昆明市官渡区。被告：尹华，男，汉族，1971年5月12日出生。原告云南百慕汽车销售有限公司诉被告张雄、廖忠旭、尹华不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告云南百慕汽车销售有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南百慕汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告云南百慕汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费506元，减半收取253元，剩余253元退还原告。审判员 罗 诚二〇一九年八月十五日书记员 马楚然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7364号 原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，统一社会信用代码91321181689602895C。 法定代表人：郭翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志荣、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：胡建平，男，汉族，1960年10月9日生，住丹阳市。 被告：张哲，男，汉族,1970年11月18日生，住丹阳市。 原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告胡建平、张哲民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1694号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人童吉，男，1980年10月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审。2019年7月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1571号起诉书指控被告人童吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人童吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日零时许，被告人童吉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市××处，先后碰撞被害人何某、冯某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人童吉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人童吉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.5mg/100mL。经认定，被告人童吉承担该事故的全部责任。案发后，被告人童吉已分别赔偿被害人何某、冯某1人民币2万元、13000元，并均获得谅解。上述事实，被告人童吉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某、冯某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、谅解书、被告人童吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童吉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人童吉已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人童吉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人童吉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人童吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月六日书记员  区伟杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3249号 原告:朱德忠，男，1966年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：史士刚，男,汉族，现住沈阳市辽中区。 原告：肇敏杰，女，1964年12月15日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：史士刚，其自然情况同上。 被告：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳隆煜房地产开发有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘贵春，系经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，其自然情况同上。 本院在审理原告朱德忠、肇敏杰诉被告刘贵春、沈阳隆煜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱德忠、肇敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2,900元（系减半收取），由原告朱德忠、肇敏杰负担。 审判员  赵天齐 二〇一九年八月七日 书记员  肇 林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10985号原告：泰都国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩韩泰美食食品商行，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路9号103铺。经营者：陈少伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住址广东省五华县棉洋镇联西村连二。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。本院在审理原告泰都国际贸易（北京）有限公司起诉被告深圳市宝安区石岩韩泰美食食品商行侵害著作权纠纷一案过程中，原告泰都国际贸易（北京）有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰都国际贸易（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰都国际贸易（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰都国际贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  罗 曼二〇一九年八月二十一日法官助理  谭雅文书 记 员  张 茜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执454号 肖国华： 肖国华机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2460.00元并上交财政。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4253号上诉人(原审原告)：符春影，女，1979年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市园林和环境卫生管理局。住所地：海口市秀英区长滨三路市政府办公区15幢南楼5楼。统一社会信用代码：12460100428239450X。法定代表人：裴克波，局长。原审第三人：海南第二建设工程有限公司。住所地：海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。统一社会信用代码：9146902558393615X8。法定代表人：何焕广。上诉人符春影因与被上诉人海口市园林和环境卫生管理局（以下简称园林局）、原审第三人海南第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符春影上诉请求：撤销一审裁决，判令园林局支付符春影剩余工程款21062281.24元及逾期付款的利息。事实和理由：一、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条的规定，符春影作为实际施工人，是本案适格的原告，有权提起诉讼主张权利。二、本案所涉及的“一园两湖”工程项目于2017年12月12日已经通过综合验收交付园林局。2018年3月22日符春影也将己方的工程结算交付园林局，园林局将其结算工作委托给广州同诚工程造价咨询有限公司，2019年4月30日，广州同诚工程造价咨询有限公司完成结算审核，审核确定符春影完成的工程造价为106746725.20元。符春影认可这一审核结论。该工程本可在2013年竣工交付剩余工程款的支付条件就能成就但由于园林局提供的工程设计的缺陷，导致工程被迫多次停工。拖延至2017年12月12日才竣工验收。园林局未作答辩。二建公司未发表意见。符春影向一审法院起诉请求：1.判令园林局支付符春影工程款21062281.24元及逾期付款的利息；2.确定符春影对符春影实际完成施工的园林局位于海口市××区的铺面房产和职工分配剩余的住宅房产享有优先受偿权；3.由园林局承担本案诉讼费用。一审法院裁定认为，符春影诉讼主张的依据是园林局与二建公司签订的《“一园两湖”拆迁安置楼工程建设工程施工合同》，符春影不是该合同的当事人，符春影提起本次诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回符春影的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”符春影作为涉案工程实际施工人，是本案的适格主体。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初7396号民事裁定；二、本案指令海南省海口市美兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜 蕾审 判 员 王春芬审 判 员 杨 曦 二〇一九年八月二十七日法官助理 任 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5983号申请执行人高定强，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人高定强67360元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额67360元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初676号原告：劳孔昌，男，1991年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：中交物业广州有限公司湛江分公司，经营场所：湛江开发区海滨大道中133号中交卧龙轩10号11号楼2座二层物业管理用房。负责人：于合江，总经理。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。原告劳孔昌诉被告中交物业广州有限公司湛江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告劳孔昌于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳孔昌以双方已协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳孔昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳孔昌负担。审判员 詹  敏  志二〇一九年八月十五日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1285号 原告:赵向民，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：李磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告赵向民与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李磊下落不明，本案于2019年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵向民到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵向民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：原、被告于2003年在广东认识并成为朋友，后一起至上海工作。2018年12月13日，被告声称其缺少运营资本，向原告借款10000元，并承诺一周内归还，但直到2018年12月29日才归还5000元。其后，被告分别于2019年12月30日、2019年1月3日向原告借款5000元，合计10000元。原告于2019年1月7日向被告催款，被告承诺归还，但一直未还款。 被告李磊未作答辩。 经审理查明： 原告提供了其与被告李磊（微信号：×××）的微信聊天记录，根据该聊天记录，2018年12月13日，原告通过微信向被告转账了10000元。2018年12月28日，经催要，被告承诺还款。2018年12月29日，被告向原告微信转账支付了5000元，并承诺余款晚几天归还。2018年12月30日，被告向原告提出借款，原告于当日通过微信转账支付了5000元。2019年1月3日，被告再次向原告提出借款，原告通过微信转账支付了5000元。2019年1月7日，被告承诺两日内还款，其后，原告多次通过微信联系被告，被告均无回应。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告提供的微信号×××与被告李磊的姓名、出生日期高度吻合，本院采信该微信号系被告李磊实际使用，并根据双方的微信聊天内容，对原告主张的被告借款15000元尚未归还的事实予以确认。原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起10日内归还原告赵向民15000元。上述款项由被告李磊付至原告赵向民的银行账户（户名：赵向民，开户行：中国农业银行戬浜支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告李磊负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  顾士杰 二〇一九年八月二十三日                                                           书记员  石雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2171号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市濉溪路。 负责人：孙春，该行行长。 被执行人:纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与被告纪永华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)皖0603民初3113号民事判决：“一、被告纪永华于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行借款本金104871.35元、利息和费用（利息、费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至2017年5月26日止，扣除期间被告纪永华偿还的款项）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法裁定查封被执行人纪永华名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车，但本院未查找到上述车辆。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿0元，未受偿债权本金104871.35元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5987号 申请执行人安冬冬与被执行人王宜凯不当得利纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初17221号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人安冬冬与被执行人王宜凯不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十六日
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0804执496号之二 被执行人王贝贝，焦作市马村区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执496号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行 人王贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在中信银行 6226981100179841_000001账户内存款人民币19693.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑承涛 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 瑾
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执  行  裁  定书    （2019）陕0802执1694号之一申请执行人：冯学彪，男，生于1968年11月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高晓华，女，生于1971年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高怀峰，男，生于1968年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史冬梅，女，生于1969年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的冯学彪、高晓华与被执行人高怀峰、史冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初10832号民事判决书，被执行人高怀峰、史冬梅应向申请执行人冯学彪、高晓华履行如下义务：一、由被执行人高怀峰、史冬梅共同清偿所欠申请执行人冯学彪垫付款26769元。二、由被执行人高怀峰、史冬梅共同清偿所欠申请执行人高晓华垫付款26769元；二、负担案件受理费、保全费1400元。本案的申请执行费720元由被执行人高怀峰、史冬梅共同负担。本院依法于2019年1月28日立案执行。但被执行人高怀峰、史冬梅至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，在审理期间本院作出(2018)陕0802民初10832号之一民事裁定书冻结了被执行人高怀峰、史冬梅在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人高怀峰（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄。二、划拨被执行人高怀峰（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人高怀峰（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二○一九年六月九日  书  记  员    刘 统 帅  1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘岳松，男，1966年1月7日出生，住莱州市。被告：刘吉良，男，1968年2月14日出生，住莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘岳松、刘吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初381号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       被告人王某某，男，1994年12月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市马站乡保家村委会。因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕374号                               提起公诉时间                       2019年8月28日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月3日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       王某某                               辩护人                       高月强                               公诉机关指控事实                       2019年7月11日下午15时许，被告人王某某窜至云南省腾冲市腾越镇洞坪村委会杨某某住宅，将杨某某家大门锁撬开，进入房间将箱子锁撬烂，盗走现金14元；后被告人王某某携带匕首等作案工具，窜至洞坪村委会外面路边，将许某某停放的一辆三轮摩托车上的汽油盗窃约400毫升，被许某某发现后当场抓获并报警，民警现场查获其携带的作案工具匕首、尖嘴钳、螺丝刀各1把，现金14元。被告人王某某所盗窃的物品已由公安机关退回被害人。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃及携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述其盗窃罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）。二、查获的螺丝刀1把、匕首1把、尖嘴钳1把，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 伯年娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异611号 异议人（申请执行人）：何意芹，女，1965年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何昌祺，男，1957年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦妙兴，女，1957年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2017）粤0606执恢1577号申请执行人何意芹申请执行被执行人何昌祺、麦妙兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人何意芹向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何意芹称，关于异议人与被执行人何昌祺、麦妙兴民间借贷纠纷一案[原执行案号为：（2014）佛顺法乐执字第89号，恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1577号]，法院在执行过程中将麦妙兴名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：0007648）与何昌允名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：××号）合并建成的一栋房屋进行整体拍卖。经拍卖后所得拍卖款为162万元，后法院作出（2017）粤0606执恢1577号之一《通知书》告知异议人，对麦妙兴、何昌允各自房产的拍卖款为81万元，并用于清偿各自所欠债务。异议人对此有异议，理由如下：1.上述房产事实上系何昌祺、麦妙兴全资建造的，何昌允仅为名义上的产权人，故何昌允不应对拍卖款享有任何权利。登记在麦妙兴和何昌允名下的两块用地原本是属于何昌允、何昌祺两人所有，后他们将两块用地转给何昌祺，并在乐从公证处办理了公证，故上述房屋拍卖所得的全部款项均应归麦妙兴所有，并用于清偿麦妙兴所负的债务。2.房地产权证上记载的麦妙兴、何昌允各自名下所占有案涉房屋的面积与事实不符，应以各户主签名确认的面积作为认定麦妙兴与何昌允实际占有房屋的依据，并且应当以麦妙兴、何昌允实际占有房屋面积的比例作为案涉房屋拍卖所得价款的分配比例。3.即使麦妙兴名下的房产被拍卖，麦妙兴也无权要求在其房屋拍卖所得款项中提取租金补贴。案涉房屋并非属于麦妙兴的唯一房产，早在麦妙兴、何昌祺负债前，其二人已将其名下的房产转移至其儿子名下，并且一直与儿子共同生活居住至今，因此即使案涉房屋被拍卖也不会导致麦妙兴缺少能够维持生活必需的居住房屋，应当驳回麦妙兴提出的提取租金补贴的要求。请求法院：1.将何昌允、麦妙兴名下的位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：××号、0007648号）拍卖所得款用于清偿麦妙兴所欠债务；2.驳回麦妙兴提出的关于在房屋的拍卖款中提取租金补贴的请求。异议人向本院提交了抗辩书、照片打印件一页、（2014）佛顺法乐执字第89号之一执行裁定书、关于《房地产估价报告》的补充说明、（2017）粤0606执恢1577号之一通知书、房地产估价报告书等证据复印件。 本院经审查查明，关于何意芹与何昌祺、麦妙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法乐民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，判决何昌祺、麦妙兴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还何意芹借款人民币1300000元及利息。因义务人未履行判决书确定的义务，权利人何意芹向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第89号。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后根据申请执行人的恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢1577号。在执行过程中，本院拍卖麦妙兴名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：0007648）与另案被执行人何昌允名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：0007647）合并建成一栋房屋，经整体拍卖后得款1620000元。本院于2019年6月6日通过工作微信通知异议人，因本院将何昌祺、麦妙兴名下的全部房产予以拍卖变现，本院拟酌定在其房产拍卖所得价款中提取67200元（按700元/月的标准计算8年）给麦妙兴、何昌祺作为租金，若有异议，请于2019年6月20日前到顺德法院立案庭立案提出执行异议，逾期，本院将依法处理。2019年7月8日，本院发出（2017）粤0606执恢1577号之一通知书，因麦妙兴名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：0007648）与何昌允名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产（证号：0007647）合并建成一栋房屋，经整体拍卖后得款1620000元（二房的评估价均为1434545元，成交均价为810000元，）故麦妙兴、何昌允各自房产的拍卖得款均为810000元，并用于清偿各自所欠债务。异议人何意芹于2019年7月23日向本院提出执行异议。 另查，麦妙兴名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产，产权证号为：0007648，建基面积为80平方米、建筑面积为280平方米。何昌允名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会东头村的房产，产权证号为：0007647，建基面积为80平方米、建筑面积为200平方米。 上述事实，有（2014）佛顺法乐执字第89号之一执行裁定书、（2017）粤0606执恢1577号之一通知书、（2017）粤0606执恢1577号之三执行裁定书、微信截图、房地产权证复印件等证据材料证实。 本院认为，（2017）粤0606执恢1577号案件的执行依据是已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第987号民事判决书，因被执行人麦妙兴、何昌祺未按照上述生效法律文书履行义务，本院根据申请执行人的强制执行申请，对被执行人名下的财产实施强制执行措施，并无不当。本案中，被执行人麦妙兴名下的房产与案外人何昌允名下的房产已合并建成一栋房屋，因房产为一个整体，无法进行实物分割，而且案外人何昌允为另案被执行人，本院对其二人的房产实行整体拍卖，符合法律规定。由于涉案登记在麦妙兴名下的房产占地面积与登记在何昌允名下的房产占地面积均为80平方米，建筑面积相差不大，本院对拍卖所得款按各占二分之一的比例，分别清偿麦妙兴与何昌允各自的债务，并无不当。异议人认为登记在何昌允名下的房产实质上是由麦妙兴及何昌祺共同出资兴建，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于异议人关于驳回麦妙兴提出的在房屋的拍卖款中提取租金补贴的请求。因异议人未在本院规定的期限内提出执行异议，故异议人提出的该异议申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何意芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月五日 书记员  汪晓娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2191号申请执行人：武运恒，男，1999年9月16日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。被执行人：王耀朋，男，1965年5月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年6月10日作出(2019)鲁0523民初176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀朋在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9846bd9442c50af6@wx.tenpay.com中存款794.99元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年八月二十二日法官助理李伟书记员张晨彤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2735号原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族兴义市桔山新区文化路。法定代表人：邓维民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日生，回族，系贵州锐安达贸易有限公司副总经理，住贵州省兴义市。被告：冯勇富，男，1987年9月11日生，黎族，户籍地贵州省普安县。原告贵州锐安达贸易有限公司与被告冯勇富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因冯勇富下落不明，本院采用公告方式向冯勇富送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告冯勇富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告所欠（润滑油）货款6140元，并以前述货款为基数从2017年1月5日起按月2%计算违约金至所有款项支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告先后多次向原告购买润滑油，后于2016年12月5日经结算，被告尚欠货款9010元，因资金困难，被告遂自愿出具《欠条》给原告，《欠条》载明了欠款金额，也明确了账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总金额每天百分之二收取违约金，同时可向兴义市人民法院起诉。之后，因被告逾期未付款，在原告多次催要下仅支付了2870元货款，其余部分至今未付。基于上述事实，因被告久拖欠款的行为已构成违约，原告现依法提起诉讼，恳请依法查明案情并判决支持诉请。冯勇富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，冯勇富在贵州省××青山镇开店出售润滑油，多次在贵州锐安达贸易有限公司进货。每一次进货通过双方联系后，由贵州锐安达贸易有限公司员工将货物送至冯勇富的门店内，由冯勇富和其工作人员在销货单上签字确认收到货物的数量、规格及价款，并由收货的人出具一张《欠款条》给贵州锐安达贸易有限公司。2016年12月5日，经冯勇富和贵州锐安达贸易有限公司结算，冯勇富尚欠贵州锐安达贸易有限公司货款9010元，冯勇富为此出具一张《欠款条》给贵州锐安达贸易有限公司，双方在《欠款条》上约定，账期最长不超过30天，于2016年12月30日前支付完毕，逾期不付，我公司将按欠款总金额每天2%收取违约金。出具《欠款条》后，冯勇富先后两次给付货款2870元，尚欠货款6140元一直未支付。上述事实有贵州锐安达贸易有限公司的当庭陈述及其提交的其《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》《法定代表人身份证》复印件、《欠款条》原件7份、《销货清单》6份在卷佐证，故作认定。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《销售清单》及《欠款条》在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。贵州锐安达贸易有限公司按约定将润滑油提供给冯勇富，但冯勇富支付部分货款后，未再继续按照约定期限支付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款及按约支付违约金的责任。差欠货款金额有《欠款条》、销售清单在卷予以证实，本院对尚欠货款金额6140元予以确认，故对于贵州锐安达贸易有限公司要求判决冯勇富支付所欠货款6140元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的问题。涉案《欠款条》约定如逾期未还，按欠款总金额每日2%收取违约金，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，虽然双方当事人在《欠款条》中约定违约金按日利率2%计算的约定过于高出原告的实际损失，但原告诉请按月利率2%计算违约金是在被告被告未到庭的情况下，系原告主动主动调减了违约金，原告的违约金诉请符合本案实际情况，本院综合全案实际案情对违约金按所欠货款的月利率2%予以支持。涉案《欠款条》约定欠款期限不超过30天，付款最后期限为2016年12月30日，所以违约金应从履行期限届满之日的第二天（2016年12月31日）开始计算，但原告请求从2017年1月5日开始计算违约金，是自己处分自己的权利，本院予以支持。冯勇富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯勇富于本判决生效之日起十日内向贵州锐安达贸易有限公司支付货款6140元及违约金，违约金以下欠货款6140元为基数，按月利率2%从2017年1月5日起计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由冯勇富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄学琼人民陪审员  王明萃二〇一九年八月二十一日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执491号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：仲海峰，男，汉族，1989年12月19日生，住镇江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与仲海峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23555号裁决书已发生法律效力。被执行人仲海峰未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人仲海峰住所地位于镇江经济技术开发区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23555号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟