wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3355号 申请执行人：林龙生，男，1957年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：温金辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人林龙生与被执行人温金辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）闽0102民初7248号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人林龙生于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、依法强制被执行人立即偿还原告借款400000元及利息（利息从2018年5月1日起按月利率2%计算至全部还清之日止，暂计至起诉之日为95000元）；2、依法强制诶申请人支付由申请人垫付的诉讼费4262元；3、本案执行费用友被申请人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人有迈特威牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆、沃尔沃牌汽车（车牌号：Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3355号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异65号异议人（案外人）：恩施联鑫矿业有限公司，住所地：恩施市白果乡桑树坝村三岔口组。法定代表人：毛成城。执行申请人：原告李朝应，女，生于1937年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人：朱宗云（曾用名朱宗银），女，生于1965年10月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人：朱宗福，女，生于1967年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人：朱龙强（曾用名朱宗喜），男，生于1969年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人：曾禄海（曾用名朱宗海)，男，生于1975年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人：朱宗高，男，生于1971年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人：朱宗华，男，生于1960年12月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，执行申请人李朝应、朱宗云、朱宗福、朱龙强、曾禄海、朱宗高与被执行人朱宗华共有纠纷一案，本院在执行中，异议人恩施联鑫矿业有限公司于2019年7月29日提出书面异议，本院依法进行了审查，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人恩施联鑫矿业有限公司于2019年8月21日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人恩施联鑫矿业有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议恩施联鑫矿业有限公司撤回执行异议申请。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月二十一日书记员 舒 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8678号 原告:陈某,男,1988年10月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈如丽,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:徐某,女,1987年2月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘晓波,临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈如丽，被告徐某的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付借款1万元及利息;2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月9日被告因急需用钱,向原告借款1万元,原告通过支付宝账号将该款汇入被告中国工商银行卡号:62×××95(户名:徐某)，后经原告多次催要,被告拒不偿还,现为了维护原告合法权益,依法向法院提起民事诉讼。 徐某辩称，原告诉求与事实不符,请法庭查清事实,驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:2017年3月9日被告徐某因急需用钱向原告陈某借款1万元,原告通过支付宝账号将该款汇入被告中国工商银行账户（卡号:62×××95）。原、被告之间存在婚约财产纠纷，该款因不属于彩礼的范畴，在（2018）鲁1302民初2691号婚约财产纠纷案件中没有进行处理。现原告诉至法院，索要该款。 上述事实，根据当事人的陈述、支付宝转账电子回单、账单详情、（2018）鲁1302民初2691号民事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告徐某因急需用钱向原告陈某借款1万元的事实，有当事人的陈述、支付宝转账电子回单、账单详情及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告索要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的借款利息应自提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某借款1万元及利息（利息自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年八月九日 书记员 孙霄霄
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异117号异议人（案外人）：杜秀杰，女，汉族，1959年11月5日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元903室，案外人杜秀杰于2019年8月1日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜秀杰称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元903室（原开发商排序为909室），系异议人购买被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的房屋，已于2015年入住，提供房屋水电费、取暖费、装修保证金、声控门有线电视费、入户回执7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元903室异议人已购买并钱房两清，异议人已办理入住手续，且持有房屋2015年度以来取暖费、水电费、装修保证金、物业费、入住回执佐证，证实被查封房屋已交付异议人杜秀杰，杜秀杰已拥有该房屋的物权，故异议人杜秀杰异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼3单元903室（原开发商排序为909室）的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年八月十三日书记员  梁 啸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初1696号之一原告：刘金荣，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：戴玉琨，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：洪炜，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘金荣与被告戴玉琨、洪炜保证合同纠纷一案,本院于2018年5月16日受理后，依法进行了审理。原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1、被告承担和赔偿原告投资经济损失55万元，利息另按原投资协议约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘金荣从2017年11月3日起，由被告投资介绍，分四次向善林（上海）金融信息服务有限公司投资计55万元。投资协议分别为：编号ZQ-0028349V、ZXT000006979的《债权转让协议》合同和《借款协议》，协议编号为92017102016525534。被告为达到解除原告对善林（上海）金融信息服务有限公司信誉的疑虑并决意投资的目的，对上述四份投资协议分别担保，承诺“如果本借款出现问题，由担保人承担责任，赔偿投资人的全部损失”。现善林（上海）金融信息服务有限公司已被上海公安机关查封，所从事活动被定性为非法经营。故为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中发现，原告刘金荣与被告戴玉琨、洪炜签订了担保协议，戴玉琨系善林（上海）金融扎兰屯善林客户体验中心工作人员，现戴玉琨已被扎兰屯市人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，与民事行为有本质的不同，故应作为犯罪线索予以移送，根据相关法律规定，本院已将案件线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘金荣的起诉。案件受理费4650元，予以退回；保全费3071.35元，由告刘金荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  崔 翔审 判 员  常诗陶人民陪审员  陈 宇二〇一九年八月十四日书 记 员  倪志宏附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初750号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市荔城区米乐星娱乐城，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙五楼东园“护四”1号楼店面101号，统一社会信用代码92350304MA2Y4DAR38。 经营者：练端卫。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市荔城区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8981号原告：东莞市东浩铝业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝湖山庄叠翠居4幢东66。法定代表人：梁巧常。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被告：李广，男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广西浦北县，原告东莞市东浩铝业有限公司诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市东浩铝业有限公司的委托代理人周雅雯到庭参加了诉讼。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市东浩铝业有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告于2017年4月9日至9月多次向原告采购铝材，原告依约为被告送货并经被告签收确认。2018年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止于2018年10月9日止，被告欠原告货款共计121133元。截止起诉之日，除一切已付款外，被告仍拖欠原告121133元。故此，请求法院判令：1、被告支付原告货款121133元；2、被告支付上述货款逾期付款的利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李广未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交欠条证实被告于2018年10月9日确认拖欠原告货款121133元。庭审中，原告称双方在对账后，被告将送货单拿走，原告处没有保留送货单，且双方之间一直以来均系现金交易的。另，原告确认在起诉后，被告支付了货款50000元，原告同意直接抵扣本金。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交了欠条予以证实被告拖欠其货款，被告未到庭予以抗辩，应由被告承担举证不能的法律责任，据此，被告应向原告支付货款。原告称被告在起诉后支付了货款50000元，则被告仍拖欠原告货款71133元。至于利息，原告诉请从起诉之日即2019年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告李广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东浩铝业有限公司支付货款71133元；二、限被告李广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东浩铝业有限公司支付逾期付款利息（以71133元为本金，从2019年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由原告东莞市东浩铝业有限公司负担1124元，被告李广负担1598元。原告东莞市东浩铝业有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年八月三十日书记员 周宗文张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7050号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕青，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人燕青商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人燕青以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人燕青提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18429号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人燕青撤回原审起诉。一审案件受理费255元，由燕青负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为384.07元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交6969元，应退还6584.93元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执801号之六 申请执行人：李伟伟，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王成，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李伟伟与被执行人王成婚姻家庭纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2012）内库民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟伟于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王成给付抚养费6840.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年4月23日向被执行人以公告的方式送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制执行到位标的3760.00元，尚欠3080.00元。 2、本院于2019年4月23日、2019年5月20日、2019年7月22日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户、被执行人名下的农业银行账户，对该两个账户进行扣划后已支付申请执行人3760.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月7日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3066号 原告：朱保华，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈志梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住桂平市。 原告朱保华与被告陈志梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱保华撤诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年八月六日 书记员  窦婧栎
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终935号上诉人（一审原告）顾春美，女，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号。法定代表人潘明生，县长。一审第三人张友华，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。一审第三人顾春芳，男，1938年7月6日出生，汉族，系张友华丈夫、顾春美哥哥，住安徽省怀远县。一审第三人顾洪涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述一审第三人共同委托代理人顾乃武，安徽末济律师事务所律师。一审第三人怀远县唐集镇山前村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇山前村。法定代表人王静，该村村委会主任。上诉人顾春美因诉怀远县人民政府农村土地承包经营权登记一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾春美以其通过民事诉讼途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人顾春美自愿撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人顾春美撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年八月十九日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5645号 申请执行人：曹玉美，女，1977年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行曹玉美申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人曹玉美申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1095号 申请执行人苟显聪，男，1977年4月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市城口县。 被执行人刘晓庆，男，1960年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人苟显聪与被执行人刘晓庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人苟显聪于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘晓庆支付申请执行人苟显聪工程款288900元迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人刘晓庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘晓庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓庆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘晓庆的不动产进行了查询，并到被执行人刘晓庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人名下车辆，申请执行人已受偿35000元。未发现被执行人刘晓庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘晓庆作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘晓庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1095号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  汤赛君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执476号申请执行人李昆，男，生于1989年9月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人宋彪，男，生于1988年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李昆与被执行人宋彪合伙纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李昆于2019年3月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月25日向被执行人宋彪邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄道庚名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人宋彪无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人宋彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5573号案件终结本次执行程序。被执行人宋彪负有向申请执行人宋彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月二十七日书记员  罗 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2902号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男。因本案，于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留于2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2894号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪建议判处有期徒刑6个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月6日20时许，被告人陈某某在路过深圳市龙岗区艺术中心门口时，将被害人魏某林停放在此处的一辆“XXXXXXXXX”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3920元。      2019年6月8日，民警将被告人陈某某抓获，并在其住      处缴获被盗的自行车。另查明，被盗自行车已发还给被害人魏某某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赃物已返还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月8日至2019年11月7日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员      刘 佳 俐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1680号申请执行人：杨正玲,女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津市世纪建伟科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王根来,经理。本院在执行申请执行人杨正玲与被执行人天津市世纪建伟科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据我院（2019）津0111民初1124号民事调解书要求被执行人给付工资3025元。截至2019年4月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月8向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1124号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月二十三日书记员  倪冬魁
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更625号 罪犯蔡天华，男，1999年9月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化，住江西省赣州市南康区龙回镇窖下村。现由江西省赣州市南康区司法局执行社区矫正。 江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣0703刑初155号刑事判决，以被告人蔡天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年8月8日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯蔡天华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯蔡天华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯蔡天华予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了蔡天华被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，蔡天华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市南康区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡天华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡天华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初171号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人汪建民，男，1984年2月17日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2001年7月2日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2002年9月11日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2007年2月2日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币15000元。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年5月6日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人汪建民犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人汪建民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：2018年8月9日下午，被告人汪建民入室将乐亭县乐亭镇齐庄村孟某和刘某1租住处的索尼笔记本电脑、声卡和相机盗走。2019年3月11日上午，被告人汪建民将乐亭县姜各庄镇西海村佟某家门口停放的的×××灰色长安牌面包车盗走，车内有三捆网礁子网绳。同日下午16时许，被告人汪建民驾驶×××面包车到××县，将赵某1停放在该村的×××长安牌灰色面包车盗走，车内车上两袋猪料、六袋貉子料、一袋大米。同日下午17时许，被告人汪建民将×××面包车以950元卖至姜各庄镇东屯北修理厂并将修理厂厂主刘某2的OPPO手机和卖车协议盗走。2019年3月19日，被告人汪建明将×××面包车以800元的价格卖给王某。经价格认定结论书认定，被盗×××面包车市场价格为人民币3500元、被盗OPPO手机市场价格为人民币517元、被盗×××面包车市场价格为人民币4000元。2019年3月23日19时许，被告人汪建民在乐亭县鑫威宾馆住宿时，将鑫威宾馆柜台旁的联想笔记本电脑、两盒香烟、113元现金和柜台后崔某住所中的一部苹果6手机偷走。经价格认定结论书认定，被盗苹果6手机市场价格为人民币466元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指出被告人汪建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人汪建民没有辩解，当庭认罪。经审理查明：2018年8月9日下午，被告人汪建民入室将乐亭县乐亭镇齐庄村孟某和刘某1租住处的索尼笔记本电脑、声卡和相机盗走。2019年3月11日上午，被告人汪建民将乐亭县姜各庄镇西海村佟某家门口停放的的×××灰色长安牌面包车盗走，车内有三捆网礁子网绳。同日下午16时许，被告人汪建民驾驶×××面包车到××县，将赵某1停放在该村的×××长安牌灰色面包车盗走，车内车上两袋猪料、六袋貉子料、一袋大米。同日下午17时许，被告人汪建民将×××面包车以950元卖至姜各庄镇东屯北修理厂并将修理厂厂主刘某2的OPPO手机和卖车协议盗走。2019年3月19日，被告人汪建明将×××面包车以800元的价格卖给王某。经价格认定结论书认定，被盗×××面包车市场价格为人民币3500元、被盗OPPO手机市场价格为人民币517元、被盗×××面包车市场价格为人民币4000元。2019年3月23日19时许，被告人汪建民在乐亭县鑫威宾馆住宿时，将鑫威宾馆柜台旁的联想笔记本电脑、两盒香烟、113元现金和柜台后崔某住所中的一部苹果6手机偷走。经价格认定结论书认定，被盗苹果6手机市场价格为人民币466元。案发后，被盗索尼笔记本电脑、声卡、相机、六袋貉子料、一袋大米、×××号长安牌面包车、×××号长安牌面包车、一部OPPO手机、一台联想笔记本电脑、一部苹果6手机、一辆速派奇电动车已经发还各被害人。2019年3月18日被告人汪建民取得了被害人刘某2和佟某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人汪建民户籍证明、被告人汪建民的供述、证人王某、侯某、汪某、赵某2、丁某1、丁某2、张某、付某等的证言、被害人刘某2、佟某、赵某1、崔某、孟某、刘某1的陈述、辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、前科判决书、释放证明书、调取证据清单、扣押清单、追缴物品清单、接受证据材料清单、发还清单、登记保存清单、随案移送清单、抓获经过、前科劣迹证明、视频录像光盘、视听资料制作说明、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪建民系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人汪建民当庭认罪并取得部分被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止）。责令被告人汪建民于判决生效后三日内退赔崔某人民币113元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 马青海人民陪审员 齐文涛 二○一九年八月二十六日书 记 员 赵翠荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4295号 申请人：潘子莲，女，1993年12月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘治恒，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，村民小组组长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘创新村王村坡。 负责人：潘仁全，村民小组组长。 本院在审理潘子莲与南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人潘子莲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。申请人潘子莲以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潘子莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组名下价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再113号再审上诉人（原审被告）：王晓生，男，汉族，1976年10月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审被上诉人（原审原告）：樊云会，男，汉族，1942年1月7日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市。再审上诉人王晓生与被上诉人樊云会农村土地承包合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀1081民初3166号民事判决书。樊云会不服，向河北省霸州市人民法院申请再审。河北省霸州市人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀1081民监4号民事裁定，再审本案，并于2019年5月30日作出(2019)冀1081民再3号民事判决。王晓生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审上诉人王晓生上诉称：1、请求撤销（2019）冀1081民再3号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方未签订任何形式的土地承包合同，上诉人不是被上诉人所主张的承包合同关系的相对人，不是本案适格被告。2、双方不存在实际承包合同关系。被上诉人将自有承包地承租给案外人张宗旭，张宗旭将该地块转租给王晓生，张宗旭从中收取土地租赁费用的差价。王晓生均依约向张宗旭给付租金，并有张宗旭出具的收款凭证。3、被上诉人未与张宗旭解除承包合同关系，张宗旭也未与上诉人解除合同关系，仅凭一份调查笔录不能否认两份合同的效力。4、被上诉人应向张宗旭主张给付承包费，为查明本案事实，应追加张宗旭为被告。5、霸州市王庄子乡人民政府出具的证明不能否认两份合同的有效性和合法性。上诉人与张宗旭之间不存在委托代理关系。本院认为，本案被上诉人樊云会与张宗旭签订的《土地承包合同》及张宗旭与上诉人王晓生签订的《土地承租经营使用权合同》，因该两份合同相对独立，且所约定的内容不尽相同，上诉人与被上诉人之间无直接的土地承包合同关系。为了查明案件事实，根据合同相对性原则，应追加张宗旭为本案被告。根据合同约定内容，合同期限至2019年2月29日届满，在被上诉人即村民与上诉人王晓生关于所承包的土地经营问题产生矛盾的情况下，被上诉人于合同期限内将所发包土地的地上物清除，恢复原状。在此情况下，应进一步查清合同履行及违约的事实。在查清事实的基础上，作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民再3号民事判决及（2018）冀1081民初3166号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月十九日法官助理薛玉辉书记员张曦
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3787号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。             白淑林，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇观山村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年8月23日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 许土笔
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初74—2号申请人：郑飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住址四川省宣汉县，现住重庆市两江新区。委托代理人：熊颢，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被申请人：重庆中微房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码：91500117345941607D。法定代表人：谢胜财，公司执行董事。原告郑飞诉被告重庆远翅实业（集团）有限公司、龚红伟、龚家勇、龚家洪、重庆远翅塑料有限公司、中微汽博实业有限公司、重庆中微房地产开发有限公司、重庆宏耀建设（集团）有限公司、重庆迪港贸易有限公司、重庆市长安微车配件销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年8月2日立案受理。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为按照借款合同约定，应由郑飞的户籍所在地管辖法院审理本案。重庆市第一中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝01民初376号民事裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院处理。郑飞不服（2018）渝01民初376号民事裁定，向重庆市高级人民法院提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）渝民辖终23号裁定，驳回上诉，维持原裁定。我院于2019年6月3日对本案立案。2019年7月17日，申请人郑飞向我院申请财产保全，请求对被申请人重庆中微房地产开发有限公司名下资产在1504万元内予以保全。2019年7月19日，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向我院提供担保。本院经审查认为，当事人郑飞的申请符合法律规定，并提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆中微房地产开发有限公司名下资产在1504万元范围内予以保全，保全期限：银行存款为一年，动产期限为两年，不动产、其他财产权利为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 李 钧审判员 赖雨田审判员 唐 江二〇一九年八月十三日书记员 邹愈镅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保185号申请人：宗士波，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高波，男，1974年10月27日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。被申请人：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住河北省邯郸市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DW8191重型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀DW8191重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年8月8日至2021年8月7日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月八日书记员  杜飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1941-1号申请执行人赵小军，男，汉族，生于1979年10月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白高峰，男，汉族，生于1986年12月11日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人赵小军申请执行白高峰借款合同纠纷一案。本院做出的（2011）白民二初字第341号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白高峰的银行存款33192元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费共计32800元，执行费392元）；二、扣留、提取被执行人白高峰的银行存款33192元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费共计32800元，执行费392元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白高峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十六日书记员  刘 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保309号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：郭立照，男，1984年12月23日出生，住上海宝山区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人郭立照申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭立照所有的苏Ｋ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费317元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3522号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人葛运龙，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人蔡贝莹，女，汉族，1991年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被申请人覃娟，女，土家族，1980年11月16日出生，身份证住址武汉市武昌区。被申请人刘金平，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址湖北省云梦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值224949.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以224949.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人覃娟、刘金平名下价值224949.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2011号原告：冀某，男，汉族，1976年4月6日生，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：任某，男，汉族，1990年7月17日生，身份证号为×××，孝义市西辛庄镇王才堡村人，现住孝义市。原告冀某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元，以及利息400元（从2018年12月20日起按照年利率6%计算，暂计算至2019年8月20日，利息直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一支，证明原被告双方之间的借贷关系。被告任某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的陈述及本院的审理，本院认定事实如下：原告与被告系同事，2017年12月19日被告因资金周转向原告借款现金10000元，并于当日为原告出具借据一支。借条载明“今借到冀某现金人民壹万圆（10000）最迟于2018年12月19日还清借款人：任某身份证：×××2018年12月19日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向原告借款10000元，有原告提供的借据为凭。本院依法对原告冀某与被告任某之间的债权债务关系予以确认。关于原告要求被告给付从2018年12月20日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，利息400元，利息直至还清为止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告冀某要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某给付原告冀某借款本金10000元；二、被告任某给付原告冀某借款本金10000元的利息，以10000元为基数，从2018年12月20日起按照年利率6%计算，直至还清之日止。（上述款项于判决书生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年八月二十二日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2911号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：于福贵，男，1978年4月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告于福贵物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十三日书记员  于美琪
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保138号 申请人：程加能，居民。 被申请人：徐海，居民。 被申请人：潘祥云，居民。 申请人程加能于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海、潘祥云所有的位于灌南县堆沟港镇兴港小区房屋（房产证号：灌字第××号）予以查封。申请人程加能以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人程加能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐海、潘祥云所有的位于灌南县堆沟港镇兴港小区房屋（房产证号：灌字第××号），查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限三年。 案件申请费1770元，申请人程加能已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5231号申请执行人：张士娜，女，汉族，1990年5月20日出生，河北省邢台市巨鹿县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人张士娜与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第1332号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币24710.64元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1332号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1279号原告太原市海利达石化工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村正大街148号。法定代表人曹建梅，职务总经理。委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告长治液压有限公司。法定代表人王红兵，职务执行董事。原告太原市海利达石化工贸有限公司（以下简称海利达公司）诉被告长治液压有限公司（以下简称液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告海利达公司的特别授权代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告液压公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告海利达公司与被告液压公司系业务关系，截止2019年5月27日止，被告尚拖欠原告货款共计458425.37元。原告多次向被告索要未果。现原告请求人民法院判令被告偿还原告所欠货款458425.37元，并承担本案案件受理费及律师费。被告未出庭，未答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：长治市液压有限公司2011年-2019年回款明细、收据33支、发票59支、承兑汇票24支、银行回单7支、销货清单两张，证明被告尚欠原告货款458425.37元。经审理查明：原告海利达公司与被告液压公司系业务关系，原告向被告提供液压油、钻头等配件，截止2019年5月27日止，被告尚拖欠原告货款共计458425.37元。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供了液压油、钻头等货物，被告理应支付相应的价款。原告举证证明被告尚欠原告货款458425.37元，被告应当予以支付。被告经法庭传唤未到庭，视为对反驳对方诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治液压有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市海利达石化工贸有限公司货款人民币458425.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4088元，由被告长治液压有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年八月一日书记员 马璐瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更918号 罪犯王志强，曾用名王木根，男，1979年10月30日出生，汉族，福建省人，曾因犯非法经营罪，于2009年7月7日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期：自2009年7月21日起至2011年7月20日止）。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出（2015）思刑初字第700号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、信用卡诈骗罪、非法经营罪，判处撤销龙海市人民法院（2009）龙刑初字第396号判决书对被告人王志强“犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月”的缓刑宣告。对该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。与前罪所犯非法经营罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万三千元。责令个人退赔人民币60803.42元，共同退赔人民币10300元，其刑期自2014年11月24日起至2025年11月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯王志强于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月24日起至2025年7月23日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王志强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年11月起至2019年5月止累计获得积分2822分；考核期自2017年8月起至2019年5月止获得积分3252分，上次结余191分，累计3443分，获得5次表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月24日起至2025年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4466号罪犯颜剑波，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台温刑初字第42号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人颜剑波有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。宣判后，被告人颜剑波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙台刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯颜剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，履行财产刑23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜剑波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码91130100804429857J。法定代表人：刘军朝，行长。被执行人：赵红雷，男，1979年11月26日出生，汉族，石家庄邮政局邮政中心司机，现住栾城城区。被执行人：郝晓伟，女，1982年5月6日出生，汉族，栾城区金鼎药业职员，现住栾城城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与赵红雷、郝晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查封被执行人赵红雷名下位于石家庄市××区××路北侧、新××街西侧××小区××）4-1-602号不动产【证号：冀（2017）栾城区不动产权第0003575号】，现申请执行人向本院申请，要求拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵红雷名下位于石家庄市××区××路北侧、新××街西侧××小区××）4-1-602号不动产【证号：冀（2017）栾城区不动产权第0003575号】。本裁送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波执行员  吴建洲执行员  韩战平二〇一九年八月九日书记员  杨 达
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执456号被执行人：丁高云。本案于2019年4月15日移送立案执行丁高云伪造公司印章、合同诈骗罪（罚金）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初176号刑事判决书和山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终524号刑事裁定书，被执行人丁高云应当缴纳罚金15，000元。本案在执行过程中，通过查控系统调查到被执行人丁高云在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院委托被执行人丁高云户籍所在地重庆市綦江区人民法院调查，被执行人名下尚有房产一套已被重庆市綦江区人民法院查封，我院依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向被执行人丁高云下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年八月十五日书 记 员  张 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4678号罪犯陈照全，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2016年9月9日作出(2016)川1002刑初184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈照全有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币240000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈照全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈照全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈照全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈照全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  祝惠忠ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9971号原告：昆山新众联房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P3PUX70，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路208号。法定代表人：孙海芹,该公司经理。委托诉讼代理人：周永莉，女，该公司职员。被告：蒋丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山新众联房地产咨询有限公司与被告蒋丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永莉，被告蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新众联房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费5000元。事实和理由：被告与案外人在原告的居间下买卖房屋，现房屋买卖已经完成，被告取得全部房款，但是被告未向原告按约支付中介费，故原告起诉至法院。被告蒋丽丽辩称，我认为原告陈述的理由不符合双方当时发生的事实，我要求还原当时房屋买卖的具体过程。我不是通过原告这个中介公司出售房屋的，我当时是通过缪正洪来出售房子的，但是最后签合同时是原告公司来盖章，当时我们四方人员都在场签字。我、缪正洪，吴栋梁、以及原告公司法人孙海芹，我是缪正洪牵线卖房子的，但是我不知道缪正洪是原告公司员工。我当时和缪正洪说好，18年8月14日房子过户给我，通过其他中介挂出去卖房，缪正洪提出来要帮我卖房，我报给其他中介108万元的价格，其他服务费什么都没有说。我跟缪正洪电话里说好106万元出售房子给吴栋梁，当时我说好我到手106万元，其他我不管，但是他要求我拿1万元中介费，我最后答应他只要房子卖掉事情都办完后，我就愿意付1万元。到今天为止事情应该算是处理完了，中介费我实际通过微信转账两笔给缪正洪和孙海芹5000元、3000元、2048元、3588.88元。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告蒋丽丽与案外人吴栋梁签订房屋买卖合同，原告昆山新众联房地产咨询有限公司作用居间方在合同中签字盖章。该合同中约定：佣金收取方式：签约时被告支付10000元，案外人支付支付10600元。其中被告需支付的佣金处有涂改，后经原告核实，被告确认，约定的佣金金额为10000元。被告向本院提供微信转账记录四份，分别为2018年8月14日转账3588.88元、2018年8月29日转账2048元、2018年10月10日转账3000元、2018年10月16日转账5000元。而原告认为该四笔转账中仅有2018年10月16日转账的5000元为中介费，剩余5000元中介费未支付。2018年10月16日，被告向原告转账5000元时陈述“我先给你五千，剩五千等租期到了给，好吧”。双方因中介费的支付产生纠纷，因而原告起诉至法院。另查明，被告蒋丽丽与案外人吴国栋的房屋买卖已经完成，被告蒋丽丽于2018年10月8日将双方交易的房屋过户给案外人吴国栋。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、不动产权证、情况说明、微信聊天记录，被告提供的微信转账凭证、情况说明及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原被告在房屋买卖合同约定原告之间的居间合同关系，双方之间的居间合同关系真实有效，双方均应当履行各自义务。本案中，被告委托原告进行居间服务，原告组织被告与案外人签订合同，并完成后续的房屋过户等义务，原告应当向被告支付报酬（中介费）。双方确认原合同中的中介费处有修改，修改后的金额为10000元。被告向本院提供的四份转账记录中，2018年8月14日转账的3588.88元早于本案中合同签订的时间，且原告不予认可，因此本院不予认定；2018年8月29日转账的2048元，原告作出说明，系案外人吴国栋多支付的房款，由被告退还给原告，由原告退还给案外人吴国栋，并向本院提供证据证明该款退给吴国栋，本院对原告的该陈述予以认定，该笔款项并非被告支付的中介费；2018年10月10日转账的3000元经双方确认为贷款加急费，并非中介费，本院不予扣除。2018年10月16日转账的5000元经双方确认为中介费的支付，本院予以认定。同时结合被告向原告转账5000元时的微信陈述，被告尚余中介费5000元未支付给原告，本案中双方约定的中介费支付时间为签订合同时，故本院对于原告主张的中介费5000元予以支持。被告辩称原告在居间服务期间未能按期办理贷款，导致其贷款晚到，并未向本院提供充分的证据证明双方就贷款服务等作出约定，本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告蒋丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新众联房地产咨询有限公司中介费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526030758，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。该款已经由原告预交，并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年八月五日书记员  周玉燕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1044号申请执行人：韩冰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：何佳滨，男，1990年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：何素燕，女，1970年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北富丰非融资性担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦底商北1号，统一社会信用代码91130100320248451Y。法定代表人：吴晓丰，公司总经理。被执行人：北京德艺风尚装饰工程有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1-幢2091室，统一社会信用代码582532727。法定代表人：吴晓丰，公司总经理。被执行人：北京德信易通投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1-幢B座20151室，统一社会信用代码597688038。法定代表人：何素燕，公司总经理。被执行人：河北临丰农业科技有限公司，住所地石家庄市赞皇县太行东路北方小学西临，统一社会信用代码130100000467977。法定代表人：何佳滨，总经理。被执行人：石家庄三和汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路88号东胜大厦裙楼108号，统一社会信用代码91130113050976845T。法定代表人：何佳滨，总经理。被执行人：石家庄中腾商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区谊联街22号2-1-102，统一社会信用代码911301043988681830。法定代表人：何佳滨，该公司总经理。被执行人：石家庄赞硕石料有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇瓦窑村，统一社会信用代码91130129087291727A。法定代表人：时永瑞，该公司总经理。本院在执行韩冰与河北临丰农业科技有限公司、何彦涛、何佳滨、吴晓丰、何佳佳、何素燕、河北富丰非融资性担保有限公司、石家庄三和汽车租赁有限公司、北京德艺风尚装饰工程有限公司、北京德信易通投资管理有限公司、石家庄中腾商贸有限公司、石家庄赞硕石料有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人何彦涛名下位于石家庄市××区××花园东区××房产××套，现案外人河北帝华房地产开发有限公司提出解封申请并提交相关证明材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何彦涛名下位于石家庄市××区××花园东区××房产××套的查封。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年八月七日书记员  徐 侃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2636号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：侯颖，女，1978年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告刘爱华、侯颖、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘爱华、侯颖偿还借款本金50万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求兴农公司、潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，刘爱华、侯颖、兴农公司、潘金亮与融丰小额公司签订了《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途购进服装等，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利；兴农公司、潘金亮为该笔借款提供担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，刘爱华、侯颖未履行还款义务，兴农公司、潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为刘爱华的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐吉童审 判 员 刘敬永审 判 员 刘 超二〇一九年八月十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初967号原告深圳市金丽泽科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人丘耀林。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市拓普耐光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人缪妹。被告缪妹，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省廉江市。原告深圳市金丽泽科技有限公司诉被告深圳市拓普耐光电科技有限公司、缪妹票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因支票无法承兑，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市拓普耐光电科技有限公司支付票据款人民币141,500元，被告缪妹对此承担连带支付责任；二、案件受理费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市拓普耐光电科技有限公司尚欠原告票据款人民币141,500元属实,被告缪妹对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十八条第一款、第七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓普耐光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金丽泽科技有限公司票据款人民币141,500元；二、被告缪妹对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,130元，由被告深圳市拓普耐光电科技有限公司、缪妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  徐小妹人民陪审员  陈炯波二〇一九年八月二十日书 记 员  李苏妮书 记 员  梁梓恒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1319号申请执行人：任焕彪,男性,住吉林省永吉县被执行人：吉林省玉满昌粮食收储有限公司,住九台区波泥河镇粮库院内本院在执行任焕彪与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十日书记员  张 壮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初459号原告：张兴杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张立红，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张兴杰与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张兴杰到庭参加诉讼，被告张立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴杰向本院提出诉讼请求：1.张立红返还借款本金33000元；2.本案诉讼费用由张立红承担。事实和理由：张兴杰与张立红系朋友，张立红因干工程需要资金，陆续向张兴杰借款共计33000元，未约定还款期限。2018年12月6日，张立红自己书写了借条一份，此后，张兴杰又多次要求张立红归还借款，张立红仍不偿还。为维护其合法权益，张兴杰特具状起诉，望贵院判如所请。张立红未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张兴杰所举证据1.张兴杰身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立红向张兴杰陆续借款共计33000元。2018年12月6日，张立红为张兴杰出具了内容为“今借到张兴杰现金叁万叁仟元整元（33000）借款人：张立红2016年12月6号身份证：……”的借条。经张兴杰催要，至一审辩论终结前，张立红未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案张立红向张兴杰借款33000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，张立红依法应归还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立红于本判决生效之日起七日内，返还张兴杰借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年八月三十一日法官助理王帅书记员赵雨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执120号申请执行人：杨朋慧，女，1986年07月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：王利峰，男，1975年02月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨朋慧申请王利峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王利峰名下土地、房产、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年八月十六日书记员  赵俊卫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5937号原告：张昌容，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张昌容诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期21栋20层1号的住宅房屋一套，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款400000元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张昌容支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为43800元，2019年8月5日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张昌容交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张昌容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，（已减半收取，原告已预交），由原告张昌容负担40元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十三日书记员 蒋晓霏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5155号原告：姜晓军，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告姜晓军诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告姜晓军于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜晓军的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜晓军撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告姜晓军承担。审判员 朱 博二〇一九年八月三十日书记员 王勇闯
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初56号原告王某富，男，1955年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某富诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某富申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某富撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3771号金中天水利建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终5459号民事判决书，你应缴纳二审受理费409.5元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行409.5元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8860号上诉人（原审被告）：帅益，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：欧阳学仕，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人帅益因与被上诉人欧阳学仕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧阳学仕向一审法院起诉请求：1.帅益立即向欧阳学仕偿还借款本金80100元及利息（利息按年利率24%从2015年9月1日起计至本息付清为止）；2.本案诉讼费由帅益承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限帅益于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳学仕偿还借款本金66900元及逾期付款利息（利息以66900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月4日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费为3055.44元，由欧阳学仕承担1582.94元，帅益负担1472.5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初632号民事判决。帅益上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判帅益向欧阳学仕偿还借款7300元，而无须向欧阳学仕偿还借款本金66900元及逾期利息，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由欧阳学仕承担。事实与理由：1.一审法院以帅益与欧阳学仕之间存在民间借贷关系为由，判决帅益承担借款本金及利息，系认定事实不清。案涉款项72600元系欧阳学仕向东莞市帅上贸易公司的投资款。2.一审法院并未核实本案相关证据材料，单方采信欧阳学仕的陈述，造成本案判决不公。3.本案一审法院审理时程序违法，适用法律错误。本案中，基础借贷关系成立的借据、收据、欠条均不存在，原审法院仅凭双方当事人的转账记录及模糊的聊天记录作为证据材料，判决帅益承担法律责任，于法无据。另欧阳学仕对自己主张的借款关系应当提供证据证明，而非由帅益举证该款项不是借款。被上诉人欧阳学仕辩称：双方于2015年3月上旬的一天，下午4至6点左右在欧阳学仕位于东莞城区澳南市场的办公室，地址是旗峰路159号东远大厦4楼412房，约定了借贷事宜。当时欧阳学仕以前的同事冯其泉在场。该约定确实是因为帅益资金周转问题，但不是帅益所说的投资，欧阳学仕只知道帅益是做贸易的，帅益说找欧阳学仕借钱买货，欧阳学仕从未去过帅益的公司。当时双方约定高利息，欧阳学仕通过信用卡刷出来给帅益周转，约定的金额情况如帅益所述，欧阳学仕还信用卡的利息后还赚一点。欧阳学仕不清楚帅益的公司在哪里，也没有约定分配的事情。不是帅益所说的投资款，是民间借贷。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：二审法庭调查时，帅益提交东莞市帅上贸易有限公司的主体信息资料，用以证明案涉款项交付时帅益经营该公司的事实，欧阳学仕经质证对其关联性不予确认。帅益确认欧阳学仕未去过其经营的前述公司，未查阅过该公司账册。帅益二审另陈述，2015年3月5日欧阳学仕交付第一笔款项时，原本要交付50000元，但预先扣除了5000元作为欧阳学仕次月的收益，故帅益实际收到的第一笔款项为45000元。2015年3月18日欧阳学仕交付第二笔款项时，原本要交付30000元，但预先扣除了2400元作为欧阳学仕次月的收益，故帅益实际收到的第二笔款项为27600元。欧阳学仕一、二审均确认上述事实，主张其交付的为借款，预先扣除的为利息。欧阳学仕在一审中陈述双方口头约定第一笔借款的月利率为10%，第二笔借款的月利率为8%，第三笔借款的月利率为6.25%。第三笔款项帅益原本要借8000元，预先从本金中扣除500元利息后，实际交付给帅益7500元。本院认为，对欧阳学仕分三笔共向帅益交付款项80100元，及帅益已还款13200元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。欧阳学仕交付的款项中，7500元为借款，双方无异议。对另外的款项72600元为何种性质，双方当事人存在争议。帅益主张该款为投资款，有盈利才须分配利润，现因公司经营亏损，故无须支付收益，也无须退还投资款。欧阳学仕则主张双方口头约定该款为借款，并明确了利息，帅益应偿本付息。因双方无书面协议对72600元款项的性质进行约定，本案应根据双方实际履行的情况，对双方之间的权利义务关系进行认定。首先，投资合作关系的成立，需同时具备共同投资、共享利润、共担风险的要件。而根据本案查明的事实，欧阳学仕并未参与到帅益的公司经营中去，甚至未去过其公司，亦未查阅过其公司财务账册。其次，双方当事人对案涉款项交付过程的陈述一致，即欧阳学仕在交付每笔款项时，均预先扣除一定比率的金额，作为其下月应得的收益。此种情况符合一方只收取固定回报，不承担经营风险的情形。该种情况不具备投资合作的法律属性，应认定双方间的法律关系性质为借款关系。原审法院的认定正确，本院予以支持。另，原审法院认定双方未约定借款利息，仅判令帅益须承担逾期付款利息，而对欧阳学仕主张的借款利息未予支持，因欧阳学仕未提出上诉，故不再审查。综上所述，帅益的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472.50元，由上诉人帅益负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十八日书记员  冷 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执768号申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫韩燕汽车修配厂。被执行人刘长武，男，1967年5月15日出生，锡伯族，无职业。莫旗鑫韩燕汽车修配厂因合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘长武履行给付欠款本金10000元并自2018年4月2日起以10000元为本金按年利率6%计息至实际给付之日止；承担案件受理费35元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1021号民事调解书的调解内容，我院于2019年7月25日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月25日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，将发现的银行账户予以冻结；2019年8月6日被执行人自动履行还款义务，将案款10085元（包含执行费50元）交至我院，我院当日向申请执行人支付案款10035元，申请执行人表示放弃利息，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2019）内0722民初1021号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年八月六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢316号 申请执行人张晓琦 本院在执行申请执行人张晓琦与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓琦请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1769号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日