广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7767号原告佛山灯港照明科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇横江荷村新村开发区，统一社会信用代码9144060568868856XO。法定代表人梁荷霞。委托代理人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被告深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋B座、办公楼301，统一社会信用代码91440300359112893B。法定代表人李敏斌。委托代理人张行，女，汉族，1989年2月21日生，户籍地址河南省荥阳市，系该公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人寇晓波及被告代理人张行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告从原告处采购灯具一批（包括照树灯、导光板、备品及窗台灯），合同金额为777980元。原告如约交付货物且照明工程实际投入使用后，被告并未如期将全部货款支付给原告，仍欠第二笔及后期款项共379646元。原告催促被告及时支付货款但无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款379646元及逾期付款利息（逾期付款利息以379646元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年10月16日起算至货款实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。但原告在庭审中主张，其实际送货的价值总额为792220元，被告仅仍欠369466元未归还。另外，被告还在原告处采购了窗台灯，但是在原告方准备原料的过程中被告欲取消订购，双方经过协商后被告同意对采购的原料支付补偿款11000元。因此，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令：1、被告支付原告货款380466元及逾期付款利息（逾期付款利息以380466元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年10月16日起算至货款实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告已经按照合同约定向原告支付货款，不存在拖欠货款的行为；二、原告没有提供合法有效的对账单，无法证明起诉状所主张的金额；三、原告提交的大部分发票为作废或红冲发票，不能作为本案证据使用；四、原告未按照合同约定对交付给被告的每批货物开具足额且合法有效的增值税专用发票；五、原告交付给被告的灯具存在严重的质量问题，项目的业主方未验收合格，进而导致被告无法向原告继续履行付款义务。经审理查明，原、被告双方于2017年10月18日签订《灯具采购合同》，合同标的额为777980元。其中双方对付款方式的约定如下：一、合同签订并生效后，原告开始进行样板制作，样板得到设计、监理、业主确认后被告向原告支付订单货物总价款的30%，作为预付款。被告支付预付款前，原告须将税率17%的增值税专用发票送达被告。否则被告不承担因此造成的逾期付款责任，原告仍应按照本合同的约定履行交货义务；二、甲乙双方约定以7天（一个星期/周）为款项结算周期。原告分批次将货物送至本合同约定的交货地点，货物签收后，甲乙双方在每星期一对上周的货物交付情况进行对账并达成一致意见，且原告将税率17%的增值税专用发票提交被告后五个工作日内，被告向原告支付上周交付货物总价30%的货款，具体支付金额按照每周实际交付数量计算，单价按照双方确认的采购清单执行；三、原告交付后，并经本项目业主方调试亮灯合格的，被告向原告支付原告已经交付货物总价20%，原告向被告提供相应金额且税率为17%的增值税专用发票之日起15天内支付；四、原告交付货物并完成交货手续后需在项目验收前将质量检测报告与质保书送达被告。项目经业主方验收合格后，原告应将被告提交符合合同约定的《送货单》，双方根据交货单中的实际交货数量进行结算，在双方对结算达成一致意见后的15个工作日内，被告向原告支付至结算总价95%（含前期已支付的款项）；五、剩余结算总价的5%作为货物质量保证金，在合同约定的质量保证期（3年）满后，在双被告确认货物无质量问题及其他遗留问题后的一个月内无息向原告支付；六、被告每次向原告付款前，原告须先向被告开具相应金额的增值税专用发票（含17%税率）。原、被告双方建立买卖合同关系后，原告按要求向被告提供货物，实际送货金额为792220元，被告已收到全部货物并支付了部分款项。截至2019年7月，被告已支付款项422754元，尚余355226元未支付。原告对前述款项予以确认。以上事实，有原告提供的合同、对账单、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于：一是被告是否在本案买卖合同外因取消订单欠付原告11000元补偿款；二是原告是否开具了增值税专用发票及增值税专用发票是否可作为被告不予支付货款之事由；三是被告有无对案涉货物进行验收且验收是否可以成为被告拒绝支付货款之事由。关于11000元补偿款，原告主张，被告在买卖合同之外还向其采购了窗台灯，但是在其准备原料的过程中，被告将订单取消，经过双方协商，被告同意对原告的损失支付补偿款11000元。被告认为，同意支付11000元款项的人员为公司采购人员，其支付该款项并未经公司的正式审批流程。本案中，被告实际上认同了取消订单之事实，仅仅对采购人员签订的11000元之效力存在异议。本院认为，根据法律相关之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约方应该赔偿其因违约给对方造成的损失。本案中，因被告在向原告订购灯具时意图取消订单，即实际上属于拒绝履行合同义务的情况，属于违约行为，应当对原告由此产生的信赖利益损失进行赔偿，故本院采原告主张，被告应向原告赔付11000元。关于增值税专用发票。双方在合同中约定：“原告将税率17%的增值税专用发票提交被告后五个工作日内，被告向原告支付上周交付货物总价30%的货款。”原告给付发票之行为仅仅为被告支付货款设定了时间限制，与被告之履行期限相关。因此，本院认为，原告未给付发票并不能作为被告给付货款的阻却事由。但是，其可以作为被告逾期履行的判断标准。原告主张其已经给付发票，但被告主张并未收到，由于原告无法提交其已给付发票的相关证据，应该承担举证不能的后果，本院认为，因发票并未给付，被告对该部分货款不承担逾期付款的责任。关于验收是否可作为被告支付货款的阻却事由。双方在合同中约定，“项目经业主方验收合格后”，乙方提交送货单，双方根据送货单的实际交货数量进行结算，双方对结算达成一致意见后15个工作日内被告需要支付总价款的95%（含前期已支付的款项）。因此，由于合同中明确约定验收合格后被告支付相应货款，故验收可以作为被告拒绝支付价款的事由。关于是否验收。原告提交灯光节报道证明产品已经投入使用并不存在质量问题，但是被告方认为该工程不仅采购了原告方提供的灯具，灯光节的举办不能证明原告货物的状况，并提交2019年4月28日会议的《广州市住房和城乡建设局关于“一江两岸三带”核心段景观照明提升工程推进会的纪要》证明工程尚未竣工验收。本院认为，原告提交的灯光节报道无法证明产品已经验收，灯光节使用灯具的来源为多个供货商。被告提交的会议纪要由于不予公开，本院无法证明其真实性，但是会议纪要中提到的工程建设内容并不明确，不能证明与本案有关，且工程竣工验收与产品验收并无关联，不宜将二者混为一谈，故本院也不采纳被告提交的证据。本案中，被告已经就产品质量问题进行了检查，并就发现的质量问题与原告联系返修，而原告对存在质量问题的产品已经进行了返修，返修后的产品业已验收合格，并且原告也已经提交送货单，被告应当按时支付货款。除去合同中约定的质量保证金与先前已支付价款，被告应当支付327327元（777980元×95%-422754元+11000元）。并且，由于被告在完成验收工作后的15日内并未按时支付总价款的95%，即被告对应支付货款的15%未予支付，对该部分货款被告应支付逾期利息。逾期利息以116697元（777980元×15%）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月13日（被告收到原告最后一批返修灯具之日后15个工作日）起算至货款实际付清之日。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳宝耀科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山灯港照明科技有限公司货款327327元；二、被告深圳宝耀科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山灯港照明科技有限公司逾期付款利息，逾期利息以116697元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月13日起算至货款实际付清之日止；三、驳回原告佛山灯港照明科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费及保全费5921.72元，由被告深圳宝耀科技有限公司承担5094.64元，由原告佛山灯港照明科技有限公司承担827.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。