文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8993号原告：宋金霞，女，1971年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙亚松，男，1989年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：潘加霞，女，1965年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋金霞与被告孙亚松、潘加霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婧、被告孙亚松、潘加霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金霞向本院提出诉讼请求：1.被告孙亚松归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、代理费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告潘加霞对该笔借款承担连带还款责任。被告孙亚松辩称，借款是事实，当时借款合同上约定的利息是月息3分，而原告在借款后第一个月和第二个月均收取了5000元利息，第三至第七个月收取7000元利息，第八个月即2019年5月24日，被告支付了3000元。利息都是提前一个月支付的。我要求多付的利息冲减本金。被告潘加霞辩称，我提供担保是事实，我同意还款，但是多付的利息应该冲减本金。原告宋金霞为证明自己主张，向本院提交借条一张、代理合同一份、代理费发票一张。二被告质证称，对借条真实性无异议，借款10万元无异议，代理费不同意承担。被告孙亚松为证明自己主张，向本院提交录音及整理记录一份、转账记录。原告宋金霞质证称：1.2018年10月24日提款5000元的交易记录及微信聊天记录中提及的7000元利息等真实性予以认可，但与本案无关联性，不能证明是向原告交付了5000元及原告收取7000元利息。2.2019年2月24日扫码给荣洋的交易记录，经与原告核实的确有此事，但原告陈不是被告一个月支付的利息，被告支付利息并非按月支付3000元，有时是两个月才支付一次，这一点从3月28日被告提供的微信聊天记录原告退回2000元可以证实，原告退还2000元是因为被告未按照约定的三分利息支付。3.如果原告当真如被告所说3000元利息不要的话，被告于5月24日支付的3000元利息原告更不应该收取，被告所述前后存在矛盾。4.对录音证据真实性予以认可，但录音存在的前提为原告向被告提出归还借款本金后，被告不予归还，原告提出如不归还可以给四分用，当时被告显然没有答应，里面很多问话是被告带有目的性的，原告也未很肯定的回答一定是拿了五分利息。综上，如果法庭认定原告收取利息为五分，借款期限为8个月，至少从被告提供的证据中可以反映出被告于5月24日向原告支付是按照合同约定的三分支付，应予以扣除。本院认证认为，二被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以采信。对代理合同及代理费发票三性未发表意见，但不同意承担代理费，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性予以认可，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：被告孙亚松曾向原告借款100000元，于2018年10月24日出具借款借条一张，载明：“一、借款金额：今借到宋金霞人民币（现金）（大写）拾万元（￥：100000元）。二、利率（月息）3%。……四、借款人、担保人保证承诺：……2、担保人保证承诺（1）对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人借款到期不能按期偿还，担保人负责偿还借款本息及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期间始终负担保证责任。3、如借款人、担保人不能按时归还借款，导致因此所产生的律师费（按江苏省律师收费办法计算）由借款人和担保人一并承担。”被告潘加霞作为保证人在借条上签字。原告出借款项后，被告按月支付利息给原告。在原、被告2019年5月25日下午18点57分的对话录音中，被告孙亚松说：“不管几月什么的，但是呢，每月利息我都给你的，一开始呢你说一月五千，用了两月，后来你说涨了，涨两千，就给你到七千了。”原告宋金霞说：“对呀，但是我现在想用钱，这个呢不是说这话，这个都是那样的，你说现在一共用这几月，一月三千块钱肯定不行。”……宋金霞又说：“你还要照单子给我钱，这样子，你去告，说我放高利贷的，没有必要说那样，看我放没放过高利贷，你要能，还按照之前那样。”孙亚松问：“之前那多少钱”，宋金霞答：“之前五千块钱啊”。另查明，原告为本案诉讼，于2019年5月30日与沭阳县经济开发区法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所法律工作者熊婧作为代理人参加诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，原告宋金霞与被告孙亚松之间的借贷合同关系及与被告潘加霞之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对涉案借款本金为100000元及约定利息月利率为3%陈述一致，本院依法予以认定。本案争议焦点为，被告孙亚松已支付的利息金额。本院认为，在原、被告双方2019年5月23日的微信聊天中，被告孙亚松向原告提出目前每个月7000元的利息能否降低，原告未予以否定。2019年5月24日，被告通过扫描“永乐便利”收款码的方式向原告支付3000元。在原、被告2019年5月25日的谈话中，被告孙亚松明确表示其每个月都向原告支付了利息，前两个月每个月支付利息为5000元，后被告要求增加利息，被告即按每月7000元支付利息，而原告宋金霞表示认可，并表示被告一共仅使用了几个月，不同意被告每个月只支付3000元利息，且明确如果被告继续使用该笔借款，至少需要按照5000元/月支付利息。从原、被告双方的对话中，可以看出被告孙亚松在借款后，前两个月每月支付利息为5000元，此后按7000元每月支付利息至2019年4月。原告宋金霞主张其每月只收取了3000元利息，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院对被告孙亚松关于支付利息的辩解予以采纳，依法认定被告孙亚松2018年10月、11月，每月支付利息5000元，2018年12月至2019年4月，每月支付利息7000元，2019年5月支付利息3000元。综上所述，被告孙亚松实际支付的利息超过法律规定的最高标准，应当予以调整。经本院核算（祥见附表），涉案借款剩余本金为73279元。双方借条中约定利息月利率为3%，超过法律规定的最高标准，原告宋金霞自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告宋金霞有权随时主张权利。原告要求被告归还借款100000元及利息，本院对其中73279元及利息部分予以支持。原告与被告潘加霞约定，被告潘加霞对该笔借款承担连带保证责任，且保证人的保证期间未经过，原告要求被告潘加霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如借款人、担保人不能按时归还借款，应当承担产生的律师费，原告为本案实际支付代理费4000元，原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙亚松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋金霞支付借款本金73279元及利息（以73279元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙亚松于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋金霞支付代理费4000元；三、被告潘加霞对第一、二项债务承担连带清偿责任。被告潘加霞在承担保证责任后，有权向被告孙亚松追偿；四、驳回原告宋金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宋金霞负担308元，被告孙亚松、潘加霞负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 徐 品二〇一九年八月十五日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附表：附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。