云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初433号 原告：肖庭魁，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：岩坎嫩，男，1968年5月17日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：玉罕赛，女，1973年5月15日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 原告肖庭魁与被告岩坎嫩、玉罕赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庭魁到庭参加诉讼，被告岩坎嫩、玉罕赛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖庭魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告岩坎嫩于2018年2月14日以买机器为由向原告借款100000元并写下借条，被告玉罕赛担保，双方约定2018年2月28日还款，但被告未按时还款，原告索要无果。2018年2月15日被告岩坎嫩又找到原告借款150000元并写下借条，被告玉罕赛担保，约定2018年2月15日至2019年2月15日还清借款，被告至今共欠原告250000元未还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岩坎嫩未到庭应诉，但在庭后本院向其制作的《询问笔录》中辩称，被告于2018年2月14日向原告借款100000元，原告预先扣除5000元利息后当天通过银行转账方式向被告转账95000元，被告每月向原告支付5000利息直至2018年12月31日止；另外，150000元是2014年之前被告分四次向原告借的，分别是20000元、20000元、40000元、70000元，原告提前扣除了6000元利息，向被告交付144000元现金，被告借款开始就每月向原告支付6000元利息，直到2018年12月31日止。被告认为欠原告的借款已经还清，不应再向原告还款。 被告玉罕赛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告实际向被告岩坎嫩交付的借款本金共计是多少？2、被告岩坎嫩在两次借款关系中分别向原告支付了多少利息？3、被告现在应当向原告偿还的借款本金共计是多少？4、被告是否应当支付原告利息60000元？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告岩坎嫩庭后提交的证据：《云南省农村信用社账户交易明细》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖庭魁提交的证据： 《借条》（原件）2份，欲证明被告共计向原告借款250000元的事实。 经质证，被告岩坎嫩对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容不予认可。 本院认为，原告提交的证据《借条》，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告玉罕赛经未到庭应诉，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告岩坎嫩向原告肖庭魁借款100000元，双方签订《借条》1份，约定2018年2月28日还清借款，未约定利息，被告岩坎嫩的妻子玉罕赛作为担保人在《借条》上签名、捺印。当日，原告通过手机银行向被告转账，被告岩坎嫩称原告事先扣除5000元利息，实际转账的本金为95000元，原告则称实际转账的本金为100000元，双方对还款期限届满后未偿还借款本金无异议。转账后，原告称被告每月支付利息5000元至2018年9月份，共支付8个月，被告岩坎嫩则称每月支付利息5000元至2018年12月31日。 另查明，被告还于2014年之前分四次向原告借款，金额分别是20000元、20000元、40000元、70000元，合计150000元，具体借款日期双方均表示记不清楚，后双方于2018年2月15日将前述四笔借款合并书写在1份《借条》中，载明被告岩坎嫩借到肖庭魁现金150000元，并约定被告每月支付利息6000元，借款期限自2018年2月15日至2019年2月15日止，被告岩坎嫩的妻子玉罕赛作为担保人在《借条》上签名、捺印。被告岩坎嫩称原告事先扣除利息6000元，实际交付被告的借款本金为144000元，原告则称实际交付的本金为150000元。借款后，被告岩坎嫩称自2014年开始便向原告每月支付利息6000元，直至2018年12月31日止，原告则称2018年2月15日之前被告每月支付利息800元、1600元、6000元不等，具体从何时开始支付及支付了多长时间不清楚，2018年2月15日后每月支付利息6000元，共计支付了8个月。 本院认为,原告肖庭魁与被告岩坎嫩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告实际向被告岩坎嫩交付的借款本金共计是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效，原告主张交付被告的借款本金为250000元，则应提交相应证据证明，原告虽然提交了两份《借条》证明本案借款关系，但被告岩坎嫩辩称原告事先扣除了5000元+6000元=11000元利息，实际交付的本金仅为95000元+144000元=239000元，同时，原告主张向被告岩坎嫩交付的100000元本金系手机银行转账，其余150000元本金均系借款当日从银行取出后现金交付被告，后本院向原告释明应提交当日银行取款凭证和银行转账明细，但原告未向本院提交银行取款凭证或银行转账明细对两份《借条》进行佐证，因此，本院确认原告向被告岩坎嫩实际交付的本金为95000元+144000元=239000元。 关于被告岩坎嫩在两次借款关系中分别向原告支付了多少利息的问题。首先，144000元借款关系中被告所支付的利息，被告岩坎嫩辩称自2014年开始至2018年12月31日止期间每月向原告支付利息6000元，但其提交的证据《云南省农村信用社账户交易明细》仅证明其于2015年7月和2016年5月、6月、7月、8月向原告每月支付利息6000元，共计30000元，同时，根据原告自认被告自2018年2月后每月支付利息6000元，支付了8个月，共计48000元，因此，本院确认被告岩坎嫩于2018年2月之前支付的利息为30000元，2018年2月之后支付的利息为48000元，前后共计支付的利息为78000元；其次，95000元借款关系中被告所支付的利息，被告岩坎嫩辩称自2018年2月开始至2018年12月31日止期间每月支付利息5000元，但其提交的证据《云南省农村信用社账户交易明细》仅能证明其于2018年3月向原告支付利息5000元，同时，根据原告自认被告自2018年2月后每月支付利息5000元，支付了8个月，共计40000元，因此，本院确认被告岩坎嫩在该笔借款关系中共计支付的利息为40000元。 关于被告岩坎嫩现在应当向原告偿还的借款本金共计是多少的问题。被告岩坎嫩辩称借款已经全部还清，但实际上被告并未直接偿还借款本金，被告系将偿还原告的利息折算为本金抵扣。首先，在95000元借款关系中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方未约定借期内的利息及逾期利息，故原告有权要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息，而该笔借款的《借条》中约定被告应于2018年2月28日还款，则被告自2018年2月29日开始逾期，至2019年2月28日被告应支付的逾期利息为95000元×6%=5700元，原告自认被告向其支付的利息为40000元，超出40000元-5700元=34300元应抵扣为本金，故在95000元借款关系中被告还应偿还的本金为95000元-34300元=60700元；其次，在144000元借款关系中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在该笔借款的《借条》中约定月利息为6000元，且原告自认被告已经支付至2018年9月份共计8个月的利息48000元，超过年利率36%的部分利息为48000元-（144000元×36%÷12个月×8个月）=13440元，超过部分应抵扣为本金，故该笔借款中被告岩坎嫩还应偿还的本金为144000-13440元=130560元。综上，被告岩坎嫩应当向原告偿还的本金共计为130560元+60700元=191260元。 关于被告是否应当支付原告利息60000元的问题。首先，在95000元借款关系中，因双方在借条中未约定借期内的利息及逾期利息，故对借期内的利息不予支持，而逾期利息5700元被告已经支付，并在上述本金计算过程中予以扣除；其次，在144000元借款关系中，双方约定月利息为6000元，且原告自认被告已经支付8个月即自2018年2月15至2018年10月15日的利息，该期间超出36%部分本院已抵扣为本金，被告还应支付2018年10月15日至2019年2月15日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付的利息为：144000元×24%÷12个月×4个月=11520元。 关于被告玉罕赛是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，被告玉罕赛和原告未约定保证方式，故被告玉罕赛应按照连带责任保证承担保证责任，同时，因玉罕赛与岩坎嫩系夫妻关系，岩坎嫩向原告借款时玉罕赛知情并同意借款，故本案借款属于夫妻共同债务，即便已经超过6个月保证期间，被告玉罕赛仍应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岩坎嫩、玉罕赛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖庭魁借款本金191260元、利息11520元，合计202780元； 二、驳回原告肖庭魁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告肖庭魁负担1075元，被告岩坎嫩、玉罕赛负担1900元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月十四日 书记员  王银书