河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1954号原告：河南九一建设工程有限公司，住所地：河南省林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心，统一社会信用代码：914105813416655534。法定代表人：周静，经理。委托诉讼代理人：杨占伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郝仲旗，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城1号楼1501-1517号，统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地：河南省舞阳县三环路西段北侧，统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎，总经理。委托诉讼代理人：任永杰，男，该公司员工。原告河南九一建设工程有限公司（以下简称九一工程公司）与被告郝仲旗、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经浙商财险漯河中心支公司申请，本院依法追加舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称金翔运输公司）作为本案被告参加诉讼。原告九一工程公司的委托诉讼代理人杨占伟、李瑞卿，被告浙商财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人陈亚军，被告金翔运输公司的委托诉讼代理人任永杰均到庭参加诉讼，被告郝仲旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九一工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝仲旗、浙商财险漯河中心支公司赔偿九一工程公司财产损失28690元；2.诉讼费由郝仲旗、浙商财险漯河中心支公司承担。事实和理由：九一工程公司与叶县交通运输执法局订立一份《建设工程施工合同》，项目名称：平顶山市叶县十里铺超限监测站渠化改建工程。在施工中，2018年6月11日19时，郝仲旗驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫L1139挂号重型仓栅式半挂车行驶至国道10311公路叶县十里铺超限站路段时，因疏于观察，操作不当，撞住超限站限高杆，造成超限站限高杆损坏，车辆损坏的交通事故。郝仲旗负此事故的全部责任，因此事故九一工程公司部件损失14690元，因延误工期15天，受到罚款14000元。为了维护九一工程公司合法权利，故诉至法院。诉讼中，九一工程公司称诉状事实与理由部分延误工期15天，受到罚款14000元写错了，是延误工期14天，九一工程公司支付项目部8个工作人员工资14000元。郝仲旗在法定期间内未向本院递交答辩意见及证据材料。浙商财险漯河中心支公司辩称，其已经对九一工程公司的损失赔偿完毕，款项已经打到金翔运输公司的账户上。金翔运输公司辩称，浙商财险漯河中心支公司赔偿的是金翔运输公司车辆损失，是在车损险范围内进行的赔付，豫Ｌ×××××实际车主已向九一工程公司预付修理费3000元。本院经审理认定事实如下：1.九一工程公司向本院提交2018年7月10日由叶县公安交通警察大队出具的证明，载明：2018年6月11日19时许，郝仲旗（男，身份证号：）驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫L1139挂号重型仓栅式半挂车行驶至国道10311公路叶县十里铺超限站路段时，因疏于观察，操作不当，撞住超限站限高杆，造成超限站限高杆损毁，车辆损坏的交通事故。郝仲旗负此事故的全部责任。2.事故发生后，经叶县公安交通警察大队事故处理中队委托，叶县瑞麟价格评估有限公司于2018年6月13日对叶县十里铺北超限站限高架因豫Ｌ×××××车引起交通事故造成的损失作出2018年第031号价格评估结论书，经评估，该标的评估价值为14690元。3.豫Ｌ×××××号车登记车主为金翔运输公司，该车在浙商财险漯河中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔、保险金额为1000000元）等，保险期限均为2017年12月6日0时至2018年12月5日24时。事故发生后，金翔运输公司向浙商财险漯河中心支公司提供豫Ｌ×××××号车维修发票7765元及九一工程公司加盖公章的限高杆维修费收据3000元，2018年8月16日，浙商财险漯河中心支公司在机动车综合商业保险内向金翔运输公司支付豫Ｌ×××××号车理赔款7765元及在机动车交通事故责任强制保险内向金翔运输公司支付物损500元。审理中，金翔运输公司认可其收到上述款项。九一工程公司称限高杆维修费其实际收到豫Ｌ×××××号车实际车主给的2000元，当时用于救援费用不作为超限损坏赔偿。另查明，2018年2月28日，叶县交通运输执法局与九一工程公司签订关于平顶山市叶县十里铺超限监测站渠化改建工程的建设工程施工合同，事故发生时，该工程尚未验收。上述事实由当事人提交的叶县公安交通警察大队出具的证明、价格评估结论书、建设工程施工合同、保险理赔材料等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，1.九一工程公司承建叶县十里铺超限监测站渠化改建工程，对于豫Ｌ×××××号车造成的叶县十里铺北超限站限高架的损失有权主张。2.豫Ｌ×××××号车在浙商财险漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔、保险金额为1000000元），且事故发生在保险期间内，驾驶员郝仲旗负此事故的全部责任，故浙商财险漯河中心支公司对豫Ｌ×××××车造成叶县十里铺北超限站限高架的损失应在保险限额内予以赔偿。3.关于叶县十里铺北超限站限高架的损失数额。2018年第031号价格评估结论书是受叶县公安交通警察大队事故处理中队的委托由叶县瑞麟价格评估有限公司出具的,浙商财险漯河中心支公司无相反证据证明该结论书的不合法性,故叶县十里铺北超限站限高架的损失应以该结论书为依据，因评估数额14690元未超出本案保险合同保险限额，故浙商财险漯河中心支公司应赔偿九一工程公司叶县十里铺北超限站限高架的损失14690元。4.因九一工程公司在3000元维修费收据上加盖有公章，故本院认定九一工程公司已收到3000元维修费，九一工程公司辩称实际收到豫Ｌ×××××车实际车主给付的2000元，当时用于救援费用不作为超限损坏赔偿的意见，本院不予采信。该3000元在浙商财险漯河中心支公司赔偿九一工程公司时应予扣除，即浙商财险漯河中心支公司应在保险限额内赔偿九一工程公司叶县十里铺北超限站限高架的损失11690元（14690元-3000元）。浙商财险漯河中心支公司辩称对九一工程公司的损失赔偿完毕，因本院认定叶县十里铺北超限站限高架的损失为14690元，浙商财险漯河中心支公司仅是对其中的部分损失（维修费3000元的收据）进行理赔，且理赔数额仅为500元，故浙商财险漯河中心支公司的该辩称，本院不予支持。5.九一工程公司主张延误工期14天项目部人员工资14000元，因提供证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南九一建设工程有限公司支付叶县十里铺北超限站限高架损失11690元；二、驳回原告河南九一建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告河南九一建设工程有限公司负担153.5元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年八月二十九日书记员  刘笑沛