广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3908号上诉人（原审原告）：邱爱，女，1950年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。委托诉讼代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1992年8月27日出生，汉族，山东省青岛市人，户籍所在地山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永林，男，1992年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人邱爱与被上诉人刘畅、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、原审被告许永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋仕东、被上诉人被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人骆志明、被上诉人刘畅、原审被告许永林委托诉讼代理人陈惠良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱爱上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人提供的户籍地址及户口本显示：上诉人户籍在惠东××白花镇白花社区居委会辖区内，自理口粮户口，毫无疑问属于城镇居民。并且，从2013年3月起至今，上诉人跟随儿子卢健兵在惠东××××街道华侨城金江景逸C栋903房居住。原审法院认为上诉人系农业户口，属于认定事实错误。因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计12年为40975元／年×12年×10％=49170元。2、上诉人提供的白花社区居委会证明证实：上诉人的母亲游梅兰从2000年至今在本辖区新平大道经常居住。原审法院对此证据不予采信，却没有作任何释明，属于认定事实错误。因此，被抚养人生活费，应按城镇标准计为30198元／年×5年×10％／2=7550元。3、上诉人在惠州中心人民医院住院48天，亲属每天从惠东县到惠州陪护和探望。关于交通费认定为1500元过低，应以3000元为宜。4、本案于2019年1月11日15时公开开庭审理，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩等材料。关于护理费，被上诉人刘畅、许永林主张支付护理费8610元，但未提交相关证据，上诉人不予认可。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直到2019年2月13日才向原审法院提交书面答辩及相关证据。对此，上诉人对其违反庭审程序的举证不予认可。原审法院却予以采信，违反了法定程序。因此，护理费应计为150元／天×48天=7200元。综上所述，被上诉人应向上诉人支付共计82220元。原审法院对部分事实认定错误，违反法定程序。上诉人的上诉请求合理合法，请求予以支持。被上诉人刘畅、原审被告许永林答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。邱爱向一审法院起诉请求：1、判令被告刘畅赔偿原告各项费用共计人民币118000元，被告许永林承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃鉴定费2500元的起诉，变更诉讼请求为115500元。一审法院认定事实：2018年4月21日14时52分许，刘畅驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，从侨胜南路沿华侨城大道往建设路方向行驶，行驶至广东省××县××华侨城路易厨房门前路段时，驾驶不慎碰撞行人邱爱，造成邱爱受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2018年6月5日作出道路交通事故认定书（44132301【2018】第B0074号），认定：刘畅（被告）承担事故全部责任，邱爱不承担责任，到庭当事人对该事故认定无异议。原告受伤后被送往惠州中心人民医院治疗，住院时间，从2018年4月21日起至同年6月8日止共49天。诊断结果：1、右额颞顶脑挫裂伤并脑内血肿；2、右额颞顶硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、左侧颞骨乳突骨折；6、左枕顶部头皮血肿；7、左上颌窦、双侧蝶窦积液；8、高血压；9、2型糖尿病。治疗意见：1、注意休息及营养；2、适量锻炼、留陪一人；3、门诊高压氧治疗。2018年4月30日，卢建美、卢建雄与惠州辰道健康陪护中心签订陪护服务协议书，约定邱爱的护理从2018年4月30日开始，每天护理费210元。被告刘畅支付了从2018年4月30日至同年6月8日的护理费8610元。另查：被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费，并向被告许永林预赔了43923.92元。2018年10月26日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所【2018】临鉴字第645号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邱爱的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人邱爱颅脑损伤后遗脑化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。用去鉴定费2500元。到庭当事人对该鉴定结论无异议。原告邱爱系农业户口，其母亲游梅兰（1920年11月4日出生）生育2个小孩（包括原告邱爱本人）。被告刘畅系肇事司机，被告许永林系登记车主，该车在被告平安财保深圳分公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，双方当事人对该事故认定无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，被告刘畅承担事故全部责任，原告邱爱不承担责任，对原告的损失由被告刘畅承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保深圳分公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告平安财保深圳分公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。被告刘畅具有驾驶资质，被告许永林在本次交通事故中无过错，原告请求被告许永林承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。广东西湖司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对《司法鉴定意见书》予以采信。原告未能提供证据证明其在城镇居住及生活，原告请求相关赔偿费用按城镇标准计算，理由不充分，不予支持。关于原告护理费计算数额问题，护理费按150元/天计为9天×150元=1350元。关于住院伙食补助费，按100元/天计为48天×100元=4800元。关于营养费，根据原告伤残等级酌情500元。关于原告交通费，根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情1500元。关于残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入计12年为15780元/年×12年×10%=18936元。关于被抚养人生活费，按农村居民人均消费支出计游梅兰13200元/年×5年×10%÷2=3300元。关于精神损失费，根据当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情10000元。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共40386元，由被告平安财保深圳分公司在在死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿35086元给原告邱爱，在第三者商业险限额100万元范围内承担5300元先行赔付责任给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿35086元给原告邱爱，在第三者商业险限额100万元范围内承担5300元给原告邱爱。二、驳回原告邱爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（已减半收取），由原告邱爱承担925元，由被告刘畅负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担338元。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、房产证，证明上诉人的儿子住在县城；2、证明一份，证明上诉人跟随儿子在县城居住。被上诉人均对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实上诉人居住在城镇。庭审时上诉人认可8610元的护理费已经由被上诉人刘畅支付。经查询国家统计局官网，上诉人户籍地代码为121，属于城镇区划。本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人的相关损失是否按城镇居民标准予以赔偿计算；2、交通费是否过低。对于上诉人的相关损失是否按城镇居民标准予以赔偿计算的问题，本院认为，经查询国家统计局官网，上诉人户籍地代码为121，属于城镇区划，上诉人的相关损失应当按照城镇居民赔偿标准予以计付。此外，一审酌情认定交通费1500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人因事故造成的损失为：护理费1350元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、交通费1500元、残疾赔偿金（40975元/年×12年×10%）49170元、被抚养人生活费（30198元/年×5年×10%÷2）7549.5元、精神损害抚慰金10000元。上述损失共74869.5元，由被上诉人平安财保深圳分公司在在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿69569.5元给上诉人邱爱，在第三者商业险限额100万元范围内赔偿5300元给上诉人邱爱。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销惠东县人民法院（2018）粤1323民初6488号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000内赔偿69569.5元给上诉人邱爱，在第三者商业险限额100万元范围内赔偿5300元给上诉人邱爱。三、驳回上诉人邱爱的其他诉讼请求。本案件一审受理费1330元由上诉人邱爱负担465元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担800元，被上诉人刘畅负担65元。二审案件受理费809.65元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元，上诉人邱爱负担109.65元。上诉人邱爱预交的二审案件受理费809.65元退回700元。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年八月七日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。