wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17420号原告：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，公司总经理。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆成森物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B13栋22-24号，统一社会信用代码9150010720330694XW。法定代表人：李庆俊。原告重庆中集物流有限公司（以下简称中集公司）与被告重庆成森物资有限公司（以下简称成森公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人段进军到庭参加诉讼。被告成森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1.成森公司支付仓储监管费74万元（截止2018年8月30日计74万元，计算至监管合同解除之日止）；2.中集公司对成森公司的质押货物享有留置权，并就处置留置的抵押货物的折价、拍卖或变卖所得价款予以优先受偿。事实及理由：2014年10月31日，中集公司、成森公司以及成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行）签订《库、商、银合作协议书》，约定中集公司根据成都银行的授权和指示，代为接受储存和监管成森公司交付的《最高额动产质押合同》项下的质押货物。中集公司与成森公司签订《费用约定书》，对仓储监管费标准进行了明确。中集公司依约对货物进行了仓储监管，但成森公司未支付仓储费。故中集公司诉至法院。被告成森公司未答辩。经审理查明，2014年10月31日，成都银行（甲方、银行）与成森公司（乙方、销售商）、中集公司（丙方、仓储方）签订《库、商、银合作协议书》，主要约定：乙方向甲方申请一定额度的授信，并将储存于丙方的货物质押给甲方，丙方根据甲方的授权和指示对质押货物进行监管；货物质押由甲方、乙方另行签订《最高额动产质押合同》；甲方授权丙方代甲方接受、储存和监管乙方交付《最高额动产质押合同》项下的质押货物，仓储费按照乙、丙双方签订《仓储合同》的约定由乙方向丙方支付；质押货物仅限于方矩管；甲方对质押货物享有控制和优先受偿的权利，丙方应严格按照甲方的授权和指示保管和监控质押货物；甲方有权以单方向乙方、丙方发出《质押货物控制通知书》的方式对每一类质押货物进行总量控制或调整总量，无须征得乙丙两方的同意；在乙方清偿甲方债权之前，乙方不得以任何理由终止与丙方签订的《仓储合同》；甲方提取《最高额动产质押合同》项下的货物，丙方应无条件配合，并不得提出任何异议。同日，成森公司（出质人）与中集公司（监管人）签订《费用约定书》，主要约定：根据《库、商、银合作协议书》的约定，三方一致同意出质人承担监管人对本协议项下质押财产实施监管而发生的全部费用；收费标准为10万元/半年，不满半年按半年算，超过半年按1.6万/月加收（不含税）；支付时间为授信启用前一次性预付。2016年2月24日，重庆市九龙坡区人民法院根据成都银行的申请，作出（2016）渝0107财保88号民事裁定书，裁定冻结成森公司、穆维东银行存款230万元或查封、扣押其相应等值的财产。2016年3月1日和3月4日，重庆市九龙坡区人民法院两次向中集公司发出《出协助执行通知书》，查封成森公司在重庆市九龙坡区毛线沟玻璃市场B区A11仓库内各型钢材型材（包括方矩管）合计440吨，查封成森公司在重庆市九龙坡区毛线沟玻璃市场B区A11-A12仓库内各型钢材（包括方矩管）合计315吨。2016年10月26日，本院就成都银行与成森公司、穆维东等人借款合同纠纷案作出（2016）渝0105民初5519号民事判决书，该判决书查明的内容包括：2014年10月31日，成森公司将方矩管2912.63吨交付成都银行，并通知质押物仓储方中集公司，成森公司、成都银行重庆分行、中集公司签订《库、商、银合作协议书》，确定质押物交付；2014年10月31日，成都银行向成森公司发放贷款600万元。庭审中，中集公司明确诉讼请求第一项中仓储监管费计算至2019年2月20日，诉讼请求第二项中主张享有留置权的货物即各型方矩管440吨和315吨。上述事实，有《库、商、银合作协议书》、费用约定书、质押货物控制通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107财保88号民事裁定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单、本院（2016）渝0105民初5519号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《库、商、银合作协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中集公司与成森公司之间仓储合同关系成立。成森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。关于仓储费，《费用约定书》载明收费标准为10万元/半年，超过半年按照1.6万元/月加收。按此标准计算，从2014年10月31日至2015年4月30日，仓储费为10万元；从2015年5月1日至2019年2月20日，仓储费为730666.67元，监管费共计830666.67元。另经测算，仓储费计算至2018年8月31日为74万元，并非中集公司主张的至2018年8月30日为74万元。关于中集公司主张的留置权，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”中集公司作为监管人合法占有成森公司交付的755吨（440吨+315吨）方矩管，现成森公司未依约支付仓储费，中集公司依法对占有的货物享有留置权。虽然《库、商、银合作协议书》约定成都银行提取相关质押的货物，中集公司应无条件配合，但该约定约束的是成都银行和中集公司，并非留置权人中集公司与债务人成森公司之间的约定，不能理解为当事人约定了不适用留置。《中华人民共和国物权法》第二百三十九条规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”本案质押物被出质，不影响留置权人中集公司享有优先受偿的权利。综上，对重庆中集物流有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆成森物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中集物流有限公司仓储费830666.67元；原告重庆中集物流有限公司有权对被告重庆成森物资有限公司所有的755吨方矩管享有留置权，有权对折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；驳回原告重庆中集物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，由被告重庆成森物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月五日书 记 员  李 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初2446号原告：邬汉添，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码914401157082176351。法定代表人：陈志华。原告邬汉添诉被告广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邬汉添及其委托诉讼代理人张宇宁到庭参加了诉讼，被告广州市华鸿油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未依时到庭应诉。本案现已审理终结。原告邬汉添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款65231.7元及利息（利息以65231.7元为本金,自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月8日签订了《工程协议》，约定原告承包被告公司内“装置搭架”工程，合同签订后，原告依约完成全部工程，并与被告结算。之后，原告多次要求被告履行付工程款义务，但被告均以各种理由予以拒绝支付。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，并导致原告产生了应收款利息损失等实际损失。被告广州市华鸿油品有限公司无答辩。经审理查明：原告为证明其与被告之间的建设工程施工合同关系，在庭审中向本院提交《工程协议》，其中载明：“现甲方委托乙方承包甲方厂区设备安装工程的施工，为明确双方责任，经双方友好协商，达成如下协议：一、工程名称：装置搭架工程。二、工程内容：装置搭架的施工。三、工程地点：华鸿公司厂区内。四、施工日期：2017年4月18日至2017年5月10日。五、工程承包方式：本工程总包干。六、工程造价：陆万伍仟贰佰叁拾壹元柒角整（￥65231.7元、含税）。七、验收要求：符合国家建筑行业要求。八、施工安全，执行双方签订的《施工安全协议》，乙方必须保证施工安全，施工过程中的安全责任完全由乙方自负。九、付款方式：工程完成后，经检验合格后凭税票一次性结算工程款。十、其它：本合同未尽事宜，双方协商解决。十一、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。工程费用结算完毕，本合同自然失效。”甲方处有“广州市华鸿油品有限公司合同专用章”盖章印样，乙方处有“邬汉添”签名字样，日期载明为2017年4月8日。原告为证明双方结算情况，在庭审中向本院提交《证明》，其中载明：“兹有邬汉添来我公司进行生产装置改造搭架工程，工程款为:人民币陆万伍仟贰佰叁拾壹元柒角整（即￥65231.7元），请开具发票。特此证明！……”下方有“广州市华鸿油品有限公司”盖章印样，日期载明为2017年5月28日。原告在庭审中确认其无承接涉案工程的资质；陈述涉案工程于2017年3月7日开工，2017年4月3日完工、交付使用，2017年4月6日竣工验收合格，2017年5月28日结算，结算金额是65231.7元，搭设的脚手架于2017年4月6日已经拆除；陈述其与被告合作多年，交易习惯一直以来都是先开工再签订合同；陈述其于2017年5月28日向被告开具发票。以上事实，有原告提交的《工程协议》、《证明》和原告陈述予以佐证。本院认为，因原告无承接涉案工程的资质，双方签订的《工程协议》因违反法律法规的强制性规定而无效。因涉案工程验收合格，《工程协议》约定计价方式为固定总价65231.7元，且被告向原告出具《证明》要求开具65231.7元的发票，原告陈述双方结算金额为65231.7元，本院予以采信。原告陈述被告至今没有支付过工程款，故原告要求被告支付工程款65231.7元，理据充分，本院予以支持。涉案工程于2017年5月28日结算，原告已于当日向被告开具发票，被告应当立即向原告支付工程款，被告逾期支付对原告造成相应损失，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月29日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华鸿油品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬汉添支付工程款65231.7元及自2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以65231.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告广州市华鸿油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一九年八月十六日法官助理徐丽民书记员陈洁莹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4817号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：范远彬，男，1987年6月11日生，住江西省南康市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告范远彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告范远彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计81648元。其中本金72256.31元，逾期之前尚欠利息1362.37元，逾期之后的利息及滞纳费以72256.31元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为8029.35元；3、依法判令被告支付律师费2448元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款95000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.85%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告范远彬未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告范远彬（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款95000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.85%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年10月17日依约发放了贷款95000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年11月1日开始逾期，截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金72256.31元、利息1362.37元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2448元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告范远彬签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金72256.31元、利息1362.37元及自2018年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告范远彬应向原告支付律师费2448元。被告范远彬经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告范远彬签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告范远彬于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金72256.31元； 三、由被告范远彬于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1362.37元； 四、由被告范远彬于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年11月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以72256.31元为基数，按年利率24%计算）； 五、由被告范远彬于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2448元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半收取）、保全费920元，合计1871元，由被告范远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十六日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初318号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谷鹏，男，1997年8月9日出生，湖南省桑植县人，白族，初中文化程度，无职业，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年5月30日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）第8号起诉书指控被告人谷鹏犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陶娇出庭支持公诉，被告人谷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日4时许，被告人谷鹏窜至麻城市鼓楼摩尔城明星汇KTV，趁无人之机，将收银台抽屉内的1265元现金及一部亮黑色的华为P30手机盗走，2019年5月20日，被告人谷鹏主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案自首。经麻城市发展和改革局价格认定，上述手机认定价格为人民币4216元。上述事实，被告人谷鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、徐某的陈述，证人李某、张某的证言，麻城市发展和改革局出具的价格认定结论书，麻城市公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、扣押清单、指认照片、谅解书、手机购买凭证、发还物品及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷鹏已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谷鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷鹏的刑期自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月二十一日书记员  付 洁
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终198号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，农民工，河南省南乐县人，住南乐县。因犯盗窃罪2001年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪2006年12月19日被判处有期徒刑二年，2008年12月2日被判处拘役六个月；2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2019年3月4日被取保候审，同年4月9日被执行逮捕。辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月19日作出（2019）豫0923刑初111号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2012年3月至2012年底，被告人吕某在南乐县乐家快捷宾馆、南乐县城关镇张苍固村家中多次容留张某2、程某、张某1、宋某、万某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中在乐家快捷宾馆容留张某2吸毒一次；在家中容留张某2吸毒四次、容留宋某吸毒四次、容留程某吸毒五次，容留张某1吸毒五次，容留万某吸毒一次，容留郭某吸毒一次，被告人吕某参与了吸毒。另查明，2013年12月31日，被告人吕某因涉嫌容留他人吸毒被网上通缉，2019年3月4日，吕某主动到南乐县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、前科证明、南乐县人民法院（2001）南刑初字第28号、（2006）南刑初字第87号、（2009）南刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人吕某系完全刑事责任能力人。因犯盗窃罪2001年5月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪2006年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪2008年12月2日被本院判处拘役六个月，2009年5月12日被刑满释放。2、发破案报告、归案情况说明、在逃人员登记表证实：被告人吕某因容留他人吸毒2013年12月31日被南乐县公安局上网追逃，2019年3月4日吕某到南乐县公安局投案。3、乐家快捷宾馆住宿记录证实：被告人吕某2012年4月至9月在乐家快捷宾馆住宿记录。4、吸毒人员信息详情证实：吕某、张某2、程某、郭某、张某1、万某、宋某有吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的违法记录。5、现场方位图证实：被告人吕某容留他人吸毒的现场位于南乐县昌州东路乐家宾馆、南乐县城关镇张苍固村。6、指认笔录证实：张某2辨认出吕某容留自己吸毒的具体场所位于南乐县城关镇张苍固村路南朝北的一处民宅（即吕某家中）。7、证人宋某证言证实：2012年夏天或秋天的晚上、凌晨，自己用饮料瓶子和吸管在吕某家西屋吸了三、四次毒，期间妻子张某1也在吕某家吸食毒品。8、证人张某1证言及辨认笔录证实：2012年自己在吕某家、宾馆和他多次吸过冰毒，丈夫宋某也在吕某家吸过十几次。此外，自己还见过程某、万某、二金飞（张某2）、李凯在吕某家吸食毒品。9、证人程某证言证实：2012年自己在吕某家、宾馆多次吸食毒品，其中有两次是与张亚，有几次是与张某2。自己还见过郭某在吕某家吸毒，在吕某家吸食的毒品大部分是大家凑钱后吕某负责购买的，吸毒的工具是吕某提供的。10、证人张某2（又名张金飞，绰号二金飞）证言及辨认笔录证实：2012年下半年，自己多次在吕某家与吕某一起吸食毒品。11、证人万某证言证实：2012年夏天的一天晚上和春节前的一天，自己和宋某均在吕某家与吕某一起吸食冰毒，吸毒工具是吕某提供的。12、证人郭某证言证实：2012年4月份一个晚上，吕某在乐家宾馆一个房间容留自己、康利顺等人一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是吕某提供的，此外自己还见过吕某在他家容留程某吸食冰毒。13、证人张某3证言证实：2012年三、四月份，吕某在乐家宾馆二楼一个房间内容留“二金飞”、“三运忠”吸食冰毒。14、证人原南乐县乐家宾馆经理袁某（曾用名刘亚楠）证言证实：2012年5月份的一天晚上，自己在吕某家里见程某、郭某在吸食冰毒；2012年8月份的一天晚上7点，自己见吕某和一个人在乐家宾馆一个房间内吸食毒品。15、被告人吕某供述证实：从2012年3月份开始至2012年年底，自己在家中和南乐县乐家宾馆多次容留二金飞（张某2）、张某3、程某、郭某、宋某、张某1、万某等人吸食冰毒，大部分吸食的冰毒和吸毒工具是自己提供的。根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人吕某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。吕某虽主动到案，但未能如实供述主要犯罪事实，对辩护人认定为自首的意见不予支持。吕某有前科，可酌定从重处罚，根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。吕某上诉及其辩护人辩护提出:一审法院认定事实不清，认定吕某构成容留他人吸毒罪不成立，要求撤销原判依法改判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于吕某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，发破案报告、归案情况说明，乐家快捷宾馆住宿记录，吸毒人员信息详情，宋某、张某1、程某、张某2、万某、郭某、张某3、袁某等证人证言，以及被告人吕某供述等在案证据，相互印证且证实吕某容留他人吸毒的犯罪事实，吕某的行为已构成容留他人吸毒罪。故上述上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑吕某具有主动到案、前科情节，以及公诉机关的量刑建议，对其作出的定罪量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  文 艺二〇一九年八月二十二日书记员  胡永翰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1489号 申请执行人：王昇，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王荣源，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于三明市清流监狱。 被执行人：张小平，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人王昇与被执行人王荣源、张小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9493号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 童岭(代)
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2019）冀0408执1024号 申请执行人栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族，住邯郸市鸡泽县曹庄乡栗庄村双印胡同2号，身份证号码：1321251964××××××××。 被执行人翟鑫，男，生于1987年10月16日，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村四区39号，身份证号码：1304291987××××××××。 被执行人翟现海，男，生于1966年11月5日，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村四区39号，身份证号码：1321331966××××××××。 申请执行人申请执行人栗付印与被执行人翟鑫、翟现海等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年八月二十七日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执429号 赵国强、李海涛： 赵国强与李海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30800元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元。至此，赵国强向本院申请执行的（2018）辽1381民初1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-4号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李树涛在济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年八月二十一日书记员  王潇瀚
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终437号 上诉人（原审原告）闫云宝，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）蔚县人民政府。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，该县县长。 委托代理人冯龙，蔚县人民政府工作人员。 委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人闫云宝因诉蔚县人民政府（房屋行政征收一案，不服张家口市中级人民法院（2018）冀07行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年11月27日，蔚县人民政府作出（蔚房征〔2017〕8号）《蔚县人民政府关于蔚县涌泉庄邸家庄村棚户区项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）。该《征收决定》适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《河北省人民政府关于加快棚户区改造工作的实施意见》，决定对该范围内的房屋进行征收，闫云宝的房屋位于该征收范围内。蔚县人民政府在作出《征收决定》过程中主要履行了下列程序：蔚县发改局出具了《关于蔚县涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目符合国民经济和社会发展规划的意见》，蔚县城乡规划处作出《关于蔚县涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目的意见》、《关于涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目的选址意见》；蔚县国土资源局作出《关于蔚县邸家庄村棚户区（城中村）改造项目房屋符合土地利用总体规划的意见》，制定了《关于印发〈蔚县涌泉庄村邸家庄村棚户区改造项目房屋征收与补偿方案〉的通知》；作出被诉征收决定。 该院另查明，蔚县人民政府征收闫云宝的房屋所占用土地性质为集体土地。闫云宝的宅基地是从王建文处购买，王建文是从王静兰处购买。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。依据上述规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》应适用于国有土地上的房屋征收。本案中，闫云宝的房屋所占用的土地为集体土地，不是国有土地，而蔚县人民政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的被诉征收决定，对闫云宝的房屋进行征收，属于适用法律、法规错误。因被诉征收决定涉及的是棚户区改造项目，是改善群众住房和生活水平的重要举措，涉及公共利益，撤销该行政行为会给公共利益造成重大损失，对闫云宝申请撤销《征收决定》的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第七十四条第一款第（一）项、第七十六条之规定，判决确认蔚县人民政府于2017年11月27日作出的《蔚县人民政府关于蔚县涌泉庄邸家庄村棚户区项目房屋征收的决定》的行政行为违法；责令蔚县人民政府自本判决生效之日起12个月内采取相应的补救措施。 上诉人闫云宝不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、在上诉人有明确的相反证据证明的情况下，一审判决对被上诉人提交的《选址意见书》仍然进行确认，属于认定证据及事实错误。根据2007年8月经张家口市政府政字〔2007〕67号文件批复实施的《蔚县县城总体规划》（2006-2020年），蔚县城乡规划处所作《关于蔚县涌泉庄邸家庄棚户区（城中村）改造项目的选址意见》严重违反蔚县县城总体规划，一审法院对此证据予确认显属违法。二、被上诉人提交的选定评估机构调查签名表、评估机构公示，拟证明选定的评估机构听取了被征收人的意见。上诉人认为被上诉人提交的此组证据漏洞百出，在形式上缺乏基本要件，不能作为法院认定事实的依据。三、本案在被上诉人已经严重违法的情况下，不撤销案涉《征收决定》是对国家利益和公共利益的最大侵犯。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人蔚县人民政府提交答辩意见主要称，一、蔚县人民政府具有作出案涉《征收决定》的合法主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，邸家庄棚户区改造项目位于蔚县，属于蔚县人民政府管辖范围。蔚县人民政府对该项目作出征收决定有法律依据。二、蔚县人民政府作出案涉《征收决定》确定的征收范围和对象符合法律规定。按照为了有效改善居民住房条件，提高土地集约利用效率的原则，邸家庄棚户区改造项目于2016年列入蔚县棚户区改造计划，由县政府上报市住建局，经省政府确认将该项目列入2016年棚改计划，并出具《河北省住房和城乡建设厅关于张家口蔚县棚改项目情况的复函》。根据以上情况，蔚县人民政府关于邸家庄棚户区改造的房屋征收决定中确定的征收范围和对象符合法律、政策规定。三、蔚县人民政府作出的案涉《征收决定》严格依据法律规定，事实清楚、证据充分，程序合法。（一）项目所在地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理条例》，县国土资源部门在门户网站公示该项目《征地告知书》，截止目前邸家庄棚改项目内回迁地块于2019年3月7日公开出让，回迁安置房准备开工建设，剩余地块正在编制一书四方案等相关文件开展土地组卷报批工作。（二）根据2015年张家口市政府批复实施的《蔚县县城总体规划》（2013-2030），邸家庄属于蔚县县城总体规划范围，上诉人提出该项目选址意见违反蔚县县城总体规划范围的理由不成立。（三）在《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理条例》未明确集体土地上房屋拆迁相关事实的前提下，蔚县人民政府根据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中的相关规定，对集体土地上房屋拆迁参照国有土地房屋征收流程对房屋进行了征收。（四）截止目前，该项目共涉及被征收人481户，已签约补偿并腾退房屋460户余户，签约被征收房屋已经拆除，且410余人选择购买该区域定向安置房，回迁房建设安置迫在眉睫，如果撤销案涉《征收决定》势必造成被拆迁户到期无房居住，严重影响被拆迁户的合法权益，损害公共利益，影响社会稳定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。即只有对国有土地上房屋进行征收，蔚县人民政府才能按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的条件和程序作出房屋征收决定。集体土地的征收应按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定由国务院或者省级人民政府批准，蔚县人民政府无权作出征收集体土地决定，更不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地进行征收。现蔚县人民政府作出的案涉《征收决定》对集体土地及集体土地上的房屋按照国有土地上房屋征收程序予以征收，属于适用法律、法规错误。蔚县人民政府所作案涉《征收决定》本应予以撤销，但考虑到蔚县人民政府作出的行政行为是针对棚户区进行改造，目的是改善人民群众住房条件，符合公共利益的要求，且从一审庭审情况看，绝大部分被征收人已经签订征收补偿协议，撤销该《征收决定》会给公共利益造成重大损失。故一审判决确认蔚县人民政府所作案涉《征收决定》行政行为违法，并责令其采取相应补救措施，并无不当，本院依法予以维持。上诉人闫云宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫云宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月十二日 书记员  朱媛媛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终281号上诉人（一审原告）刁金元，男，汉族，1969年10月15日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：隆阳区永昌社区杏花路82号。法定代表人段生荣，区长。委托代理人刘汝忠、樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。刁金元因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院2018年12月18日作出的(2018)云05行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刁金元在保山市隆阳区××街道（××街道）××官社区××组拥有房屋一处。2018年4月21日，区政府针对该房屋作出《隆阳区人民政府强制执行决定书》，并于次日责成隆阳区青华街道办事处（以下简称青华街道办）对该房屋进行强制拆除。2018年5月2日，青华街道办对该房屋实施了强制拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是对涉案房屋实施强制拆除的事实行为。根据审理查明的事实，被诉行政强制拆除行为系区政府作出强制执行决定后通过内部“责成”，由青华街道办以自己名义实际组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任。故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告，刁金元以区政府为被告提起本案行政诉讼属错列被告。刁金元提交的证据虽能证明区政府作出了《履行隆阳区人民政府房屋征收补偿决定催告书》和《隆阳区人民政府强制执行决定书》，但不能证明拆除行为也系区政府实施；刁金元提出区政府组织征收补偿工作并作出了强制执行决定即应为强制执行行为承担责任的观点与行政诉讼法第二十六条第一款的规定相悖；提出被诉强制拆除行为系行政委托的观点也与查明的事实不符，故刁金元及其委托代理人关于区政府系适格被告的主张不予支持。区政府相关意见依法予以支持。庭审中经释明，刁金元明确拒绝变更被告，并坚持诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刁金元的起诉。刁金元上诉称，区政府负责组织并责成实施此次强拆行为，系本案适格被告，应依法承担责任。区政府负责组织实施辖区内的征收工作，街道办不具有强制拆除涉案房屋的职权。区政府责成街道办拆除涉案房屋的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定的委托情形，区政府是本案房屋行政强制行为的责任主体。其向一审法院提交的《隆阳区人民政府强制执行决定书》、《责成隆阳区青华街道办事处组织依法拆除决定书》等证明材料，能够证明区政府系涉案房屋强制拆除行为的组织实施单位。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；本案诉讼费用由区政府承担。区政府答辩称，1.组织实施土地征收工作并不意味着实施拆除房屋行为，区政府不是本案适格被告。街道办根据区政府的责成，强制拆除涉案房屋的行为，属于事实行为。区政府责成的行为不存在行政委托，也不能否认街道办作为地方人民政府派出机关的法人地位，街道办可以独立行使职权并承担法律后果，也具有赔偿能力，街道办才是本案适格被告。2.刁金元不能举证证明区政府实施了被诉房屋行政强制行为，相反其提交的证据材料证明涉案房屋系街道办组织拆除。3.最高人民法院已认可拆除行为系事实行为，青华街道办系本案适格被告。综上。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刁金元的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是青华街道办以自己的名义对涉案房屋实施的强制拆除事实行为，而青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任，故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告。刁金元以区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，经一审法院释明后刁金元拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刁金元的起诉并无不当，应予维持。刁金元的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员易文审判员赵霁二〇一九年八月十三日法官助理胡卿书记员詹涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11163号之二原告：黄海燕，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。法定代表人：付汉。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：田先金。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汤守明。原告黄海燕与被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即支付146720元及利息2923.2元（以146720元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日起暂计至2019年4月30日为2923.2元，以后继续计算至清偿之日止），被告深圳富利来非融资性担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任；2.全部诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费在判决生效后由法院直接退回给原告。事实与理由：原告与四被告于2017年5月6日就装修江门市江海区礼乐帕佳图尚品11幢之二1001房事宜签订合同，约定由被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司为原告房屋装修。原告按被告要求支付相应装修款212211元后，被告分144期向原告返还优惠政策装修款合计161280元。原告依约履行合同义务，但被告只支付了2017年11月至2018年11月的款项合计14560元，剩余146720元分文未付。被告深圳富利来非融资性担保有限公司是本案债务的担保人，原告曾向四被告发出律师函，但四被告均不予理会，被告四依法应就本案债务承担连带清偿责任。四被告长期欠款的行为已构成根本违约，应一次性向原告支付全部款项。为维护原告合法权益，请贵院判如所请。被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》明确装修装饰工程属于建设工程。另结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于装饰装修工程所在地专属管辖。本案装饰装修工程所在地位于广东省××江海区，故本案应由广东省江门市江海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  张玉琴人民陪审员  肖 丹二〇一九年八月十五日书 记 员  黄尧珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2980号原告：王良丰，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。被告：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。本院在审理原告王良丰诉被告童红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王良丰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王良丰撤诉处理。本案案件受理费167元（已减半收取），由原告王良丰负担。审判员  黄桂武二〇一九年八月三十日书记员  于振婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初187４号原告：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵阳市乌当区阳晨美林花园1号楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。负责人：黄桂林。委托代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师，执业证号5201201811040398，特别授权代理。委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：成长勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）管理人诉被告成长勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梅、文浩，被告成长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：金晨公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人吕林敏向贵阳市乌当区人民法院提出破产重整。贵阳市乌当区人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对金晨公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破２号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任金晨公司管理人。管理人接管金晨公司后，发现金晨公司于2018年7月12日至2018年10月10日向被告成长勇个别清偿工程款40000元，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形的，仍对个另债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”的规定，特诉至法院请求判决：１、撤销金晨公司向被告成长勇个别清偿40000元的行为；２、被告成长勇向原告返还个别清偿的40000元款项；３、诉讼费由被告负担。被告辩称：本人承包金晨公司一号楼、九号楼和十五号楼的水电安装，主要负责公共照明线和入户线，应该收款15万元，但金晨公司一直拖欠到2018年年底才支付最后的4万元，不同意返还该款。本院经审理认定事实如下：被告成长勇承包金晨公司一号楼、九号楼和十五号楼的水电安装，主要负责公共照明线和入户线的安装.2018年7月12日至2018年10月10日期间，金晨公司分两次通过银行转账方式向被告成长勇支付工程款共计40000元。2018年12月13日，贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112破2号《民事裁定书》，裁定受理吕林敏对金晨公司的破产重整申请，并于2019年1月9日作出（2018）黔0112破２号《决定书》，指定贵州辅正律师事务所担任金晨公司管理人。另查明，贵州省高级人民法院受理申请执行人中国长城资产管理公司贵阳办事处申请执行被执行人金晨公司及其他被执行人金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人8299.272360万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产，该院于2016年11月15日作出（2016）黔执49号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”的规定，债务人的个别清偿行为可撤销必须具备以下两个条件：（1）清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。（2）债务人必须具有本法第二条第一款规定的情形，即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务或者明显缺乏清偿能力。庭审中，原告提供贵州省高级人民法院（2016）黔执49号民事裁定书，被执行人金晨公司应当支付申请执行人8299.272360万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。贵阳市中级人民法院根据吕林敏申请，于2018年12月13日以（2018）黔01破13号《民事裁定书》裁定受理金晨公司破产重整案件。本案中，原、被告之间的个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。依照上述规定，原告请求撤销个别清偿行为的诉请符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销贵州金晨置业投资开发有限公司向被告成长勇个别清偿40000元的行为；二、被告成长勇向于本判决生效之日起十日内向原告贵州金晨置业投资开发有限公司管理人返还个别清偿的40000元款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费400元，由被告成长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇一九年八月五日书记员  孙毅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1123号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：龚元强，男，1970年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志均，男，1988年4月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。被申请人：朱增洪，男，1969年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与朱丹彤、被申请人朱增洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱增洪名下的位于息烽县永靖镇花园路房屋一套（产权证号:筑房权证息峰字第××号）予以查封，保全金额为142837.19元，并提供提保书予以担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封登记于朱增洪名下位于息烽县××花园路房屋（产权证号:筑房权证息峰字第××号）中所属朱增洪份额的部分，查封价值142837.19元，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年八月九日法官助理黄锦书记员黄瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1817号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：田官鑫，该社主任。 被告：李明，男，1970年3月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：吴金成，男，1939年12月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：周淑珍，女，1935年3月1日出生，土家族，住址同上。 被告：吴济林，男，1963年10月27日出生，住址同上。 被告：吴济海，男，1966年10月24日出生，土家族，住址同上。 被告：吴济洋，男，1974年6月10日出生，住址同上。 被告：吴济涛，男，1978年6月7日出生，住址同上。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告李明、吴金成、周淑珍、吴济林、吴济海、吴济洋、吴济涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1180.24元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年八月二十六日                           法官助理史尚文                           书记员    杨光葵
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢358号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人乾安县万兴农业机械销售有限公司。法定代表人：孟凡志。住所地：吉林省乾安县。被执行人孟凡志，男，汉族，1972年4月12日生，住吉林省乾安县。被执行人何丽红，女，汉族，1975年8月20日生，住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人河南千里机械有限公司与被执行人乾安县万兴农业机械销售有限公司、孟凡志、何丽红买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十日书记员  高 策
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17738号原告：重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：沈某某，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲（特别授权），女，汉族，1962年11月18日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路42号1单元15-3，公民身份号码510202196211180920。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年八月二十三日书记员 高小涵
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初192号公诉机关富宁县人民检察院。被告人张晓改，男，1978年5月20日出生，拉祜族，大学专科文化，云南省勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2019年5月27日至30日被寄押于勐海县看守所，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张晓改犯虚开发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人张晓改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人张晓改利用在云南万某茶业有限公司担任专职会计期间，采取利用兼任富宁县锋源商贸有限公司、富宁县子铭汽车配件服务站兼职会计职务之便，自己制作模板套打和虚开云南万某茶业有限公司发票联与存根联金额与货物或劳务名称不符的方式进行虚开发票，虚开发票份数12份，虚开发票金额5322410.7元。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人张晓改虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张晓改案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年至2014年间，被告人张晓改在云南万某茶业有限公司担任专职会计期间，利用兼任富宁县锋源商贸有限公司、富宁县子铭汽车配件服务站会计职务之便，自己制作模板套打和虚开云南万某茶业有限公司发票联与存根联金额与货物或劳务名称不符的方式进行虚开发票，虚开发票份数12份，虚开发票金额5322410.70元。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案由富宁县国家税务局于2017年10月25日移送至富宁县公安局，经审查，富宁县公安局于2017年10月28日立案侦查。2、到案经过、羁押证明、安全检查笔录，证实2019年5月27日15时许，张晓改的表姐打电话到公安机关称张晓改已回到家中但没有交通工具过来，后民警驾车前往勐海镇曼贺村将张晓改接到勐海镇派出所，被告人张晓改有自首情节。2019年5月27日至30日张晓改被临时羁押于勐海县看守所。到达富宁县公安局办案中心后，经对其进行人身安全检查，其身上无明显伤痕，未携带有违禁品。3、涉税案件移送书、移送报告、税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、税收缴款书，证实富宁县国家税务局于2017年l0月25日将云南万某公司涉嫌虚开发票一案移送富宁县公安局审查。富宁县国家税务局对云南万某公司的发票使用情况进行检查，确认了以下违法事实：(1)云南万某公司在2013年1月至2014年5月期间，让富宁县锋源商贸开具通用机打发票给富宁县林业局共计10份，发票联开具金额合计4384126.7元；(2)云南万某公司在2012年12月12日、12月27日，让富宁县子铭汽配件服务站开具通用机打发票给富宁县林业局共计2份，发票联开具金额合计938284元。富宁县国家税务局对云南万道香公司的处罚决定为：云南万某公司的发票违法行为定性为虚开发票，并处以5.1万元的罚款。云南万某公司已于2015年11月19日将罚款缴入国库。4、调取证据通知书、调取证据清单、云南万某茶业有限公司内部企业登记情况表、富宁县锋源有限公司内部企业登记情况表、富宁县子铭汽配服务站个体工商户登记基本信息，证实富宁县公安局于2017年11月8日向富宁县市场监督管理局申请调取云南万某茶业有限公司、富宁县锋源有限公司、富宁县子铭汽配服务站的基本信息；向富宁县农村信用合作联社调取云南万某茶业有限公司自2013年2月3日至2014年8月30日账户的交易明细。5、发票12份，证实发票联开具金额合计5322410.7元，其中的938284元由富宁县子铭汽车配件服务站开具，4384126.7元由富宁丰源商贸有限公司开具。6、光碟4张，证实公安机关对被告人的讯问程序合法，无刑讯逼供。7、证人黄某的证言，证实张晓改担任富宁子铭汽配服务站会计，平时公司的会计业务都由张晓改负责。发票号为06860242、06860245的领票人为子铭汽配服务站的情况其不清楚，公司平时具体领票、开票都是由张晓改负责，公司的公章也是由张晓改保管。8、证人王某1的证言，证实张晓改担任富宁锋源商贸公司的会计，平时公司的会计业务都由张晓改负责，同时张晓改还是云南万某茶业有限公司的专职会计，并兼职其他公司的会计职务。9、证人刘某的证言，证实富宁县林业局局长施永宏叫其帮富宁县林业局虚开发票，后其安排公司会计张晓改开具发票，张晓改遂套用富宁县锋源公司为云南万某茶业有限公司开具发票，发票都由张晓改领购、开具、保管，2012年至2014年期间云南万某公司存在的发票违规行为都是会计张晓改的个人行为。10、证人陆某的证言，证实富宁县林业局局长施永宏叫刘某帮林业局虚开发票的事情其不知情，只知道当时刘某分几次交给其现金大约有1OO多万元，后这些钱被富宁县林业局原局长施永宏支出，使用途径不明。11、证人张某的证言，证实其从2014年下半年开始到云南万某茶业有限公司任出纳，负责做账的单据，然后交给张晓改，张晓改是公司的会计。12、证人覃某的证言，证实张晓改在云南万某茶业有限公司担任会计期间，会计业务都由其自行处理，老板刘某很少监督。13、正侧面照片，户籍证明，前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人张晓改的基本身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，系网上在逃人员。14、被告人张晓改的供述和辩解，证实其在云南万某茶业有限公司担任专职会计期间，利用兼任富宁县锋源商贸有限公司会计职务之便，自己制作模板套打和虚开云南万某茶业有限公司发票联与存根联金额与货物或劳务名称不符的方式进行虚开发票。其虚开发票的事情刘某不知情，富宁锋源商贸有限公司的老板王某1也不知情。上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张晓改虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张晓改犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十七日起至二0二0年十一月二十六日止），并处罚金人民币10000元，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农文单审 判 员  王征强人民陪审员  凌丽新二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15118号原告：曾斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省梅县，被告：中国民生银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路62号恒星花园14、15楼首层106-111、115号商铺，统一社会信用代码为914419000599770514。法定代表人：罗文思。原告曾斌诉被告中国民生银行股份有限公司东莞长安支行信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告曾斌于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾斌撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曾斌负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月三十日书记员 麦葵芳蔡泳仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1269号罪犯黄柳学，男，1975年5月28日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以黄柳学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）桂刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月24日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄柳学自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年2月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄柳学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄柳学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄柳学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1039号之一申请人：赵某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：夏某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行赵某某与夏某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十四日书记员 张世豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1486号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦。 负责人：刘志华，系该行行长。 被执行人：刘炳，男，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人刘炳借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处作出的（2018）甘兰恒信公内子第6118号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年八月九日 书记员 张生旺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2738号 原告：张乐玉，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙传辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张乐玉与被告孙传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年8月8日，张乐玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张乐玉撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张乐玉负担。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年八月八日 书 记 员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3863号申请执行人李小平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号，组织机构代码为74836535X。法定代表人曾正安。被执行人曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李小平申请执行被执行人长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙畅通物流有限公司、曾正安存款人民币360万元，或扣留、提取被执行人长沙畅通物流有限公司、曾正安收入人民币360万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月二十六日代理书记员  曾胜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1753号原告李国全，男，1968年3月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰、邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告李自奇，男，1964年8月9日出生，汉族，住滑县。被告李茂全，男，1974年2月11日出生，汉族，住滑县。被告李刚志，男，1972年7月17日出生，汉族，住滑县。被告焦增海，男，1975年6月26日出生，汉族，住滑县。原告李国全因与被告李自奇、李茂全、李刚志、焦增海民间借贷纠纷一案，李国全于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达李自奇、李茂全、李刚志、焦增海，并依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，李国全及其特别授权委托代理人夏志杰、邢权威到庭参加诉讼，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国全诉称，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海以做生意需要资金周转为由向李国全借款70000元，并向李国全出具借据一份。后经多次催要，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海未偿还上述借款。要求判令李自奇、李茂全、李刚志、焦增海偿还借款本金70000元，并按照年利率20%支付自起诉之日至本息付清之日止的利息，本案诉讼费由李自奇、李茂全、李刚志、焦增海承担。李自奇、李茂全、李刚志、焦增海未到庭，亦未提交答辩意见。根据李国全的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：原告李国全要求被告李自奇、李茂全、李刚志、焦增海偿还借款本金70000元并从起诉之日起按照年利率20%计算利息至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，李国全向本院提交借据一份，据此证明李国全的主张属实。李自奇、李茂全、李刚志、焦增海未向本院提交证据材料。李自奇、李茂全、李刚志、焦增海经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对李国全提交的证据材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年农历正月初十，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海以做生意需要资金周转为由向李国全借款70000元，李国全以现金方式交付借款，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海向李国全出具借据一份。后经催要，李自奇、李茂全、李刚志、焦增海未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李自奇、李茂全、李刚志、焦增海向李国全借款并出具借据，双方借贷关系成立。李自奇、李茂全、李刚志、焦增海作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对李国全要求李自奇、李茂全、李刚志、焦增海偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。李国全要求李自奇、李茂全、李刚志、焦增海按照年利率20%支付利息，因双方借条中未约定利息，李国全亦未提交证据证明其主张，本院不予支持。但李自奇、李茂全、李刚志、焦增海应自起诉之日即2019年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李自奇、李茂全、李刚志、焦增海于本判决生效后十日内给付李国全借款本金70000元及利息（自2019年3月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、驳回李国全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李自奇、李茂全、李刚志、焦增海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年八月六日书记员 焦跃辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3856号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人张强，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址江苏省宜兴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币122311.03元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币122311.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张强名下价值人民币122311.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：张玉丰，男，1968年6月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：黄志英，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：张福秋，男，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张凤清，女，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：王佐军，男，1978年5月12日出生，汉族，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉0322民初2319号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2319号民事判决书的执行。审判员  李福柱二〇一九年八月九日书记员  张天宝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保92号之一 解除保全申请人：谢庆棠，女，汉族，1975年7月4日生，住赣州经济技术开发区。 被申请人：杜玉珍，女，汉族，1975年4月2日生，住赣州市章贡区。 被申请人：郭文峰，男，汉族，1974年6月7日生，住赣州市章贡区。 解除保全申请人谢庆棠与被申请人杜玉珍、郭文峰诉前财产保全一案，本院于2019年7月31日作出（2019）赣0791财保92号民事裁定书，对被申请人郭文峰所有的位于赣州市章贡区××写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）。因解除保全申请人谢庆棠与被申请人杜玉珍、郭文峰私下达成和解，解除保全申请人谢庆棠于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢庆棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭文峰所有的位于赣州市章贡区××写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  李燕
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初757号 告：胡国员，男，1964年3月17日出生，汉族，住。， 原告：陈吉香，女，1962年11月15日出生，汉族，系胡国员的妻子。 原告：胡晓兵，男，1985年9月17日出生，汉族，系胡国员的儿子。 原告：赖小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，系胡国员的儿媳妇。 原告：胡某1，男，2011年6月4日出生，汉族，住，系胡国员的孙子。 原告：胡某2，女，2009年1月21日出生，汉族，住，系胡国员的孙女。 原告胡某1、胡某2法定代理人：胡晓兵，男，1985年9月17日出生，汉族。 原告胡某1、胡某2法定代理人：赖小琴，女，1987年9月20日出生，汉族。 以上六位原告委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 被告：金溪县琅琚镇城上村上胡一组。 负责人：胡有生，组长。 原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1与被告金溪县琅琚镇城上村上胡一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法于进行审理。庭审后，原、被告申请和解。 原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款共计人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处村民，原告父母兄弟原来都是被告处村民。多年前原告随父亲一起将户口迁往现住址，其后村里建福堂时原告按村里的统一要求也出资建设，只要是村里要求的义务，原告一家同其他迁出人家一样承担义务。2015年，地方政府征用被告处的山林。经多次村民大会决议，2019年2月14日，村里最终做出分配决议，即只要祖籍是被告处村民，无论户口是否已经迁出，均同样分配征地补偿款，根据村民大会决议，每人分得补偿款10050元，决议做出后，像原告一样户口迁出的人家都己经拿到了补偿款，可村里却拒不给付原告一家。村里的做法明显违背了公序良俗原则，也违反了村民同等待遇原则。原告一家像其他同样性质村民一样承担了被告要求的部分义务。现被告的做法明显是对原告的歧视，这种行为对原告的权益产生了侵害，为维护自身权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告金溪县琅琚镇城上村上胡一组辩称，原告的户口一直是在外面，原告胡国员是过继到他本房大伯那里，修祠堂是整个胡家家族四个队的事情，只要是姓胡的都要凑钱修祠堂。对于原告的事情，我也把原告的名单报上去，但是经过村民决议说原告胡国员过继给了他大伯，属于胡二组的人。我们征地属于胡一组。现在整个村分为上胡村和下胡村，现在他大伯那里叫胡家村，我们这个村现在叫上胡村。因为他跟我们不是一个村的，所以没得分，主要是因为他过继了，就没有分，胡国员的哥哥户口也迁出去了，但是也分了。像原告一样的情况叫胡裕平，也是到胡家村做上门女婿，也没的分。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在土地补偿款如何分配问题上是行使《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权。原告在庭审中主张自己的祖籍是在被告处并要求给予村民同等待遇，即要像其他村民一样分得补偿款。原告的主张实质上涉及到村民小组如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民小组行使集体事务管理权的范畴，不属于因分配方案的实际履行产生的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范畴。如果被告村民大会的会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，可由金溪县琅琚镇人民政府责令改正。况且，被告也在庭审中主张对于户口没在本村小组的人也分到补偿款的问题，其会召开村民大会来修正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1的起诉。 案件受理费1375元，退回给原告陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某2、胡国员、胡某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年八月二十八日 书记员 彭芳芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执774号 申请执行人：王某1，女，2013年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：王某2，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系王某1父亲。 被执行人：葛德园，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系王某1母亲。 本院在执行王某1与葛德园婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2019年8月12日达成执行和解协议，约定被执行人葛德园分期给付差欠申请执行人王某1的抚养费。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年八月十九日 书记员 徐志华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2851号 申请执行人：孙紫芳，女，汉族，1971年10月5日生，住淄博市张店区。 被执行人：闫振华，男，汉族，1986年7月27日生，住淄博市临淄区。 被执行人：向允花，女，汉族，1963年10月29日生，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初4193号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款170455.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑云静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢490号申请执行人：刘玉平，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：冯立宪，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。本院在执行刘玉平与冯立宪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押冯立宪名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限冯立宪自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执794号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1950年2月15日，住淅川县。被执行人：刘某1，男，汉族，生于1988年6月9日，住淅川县刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1982号民事判决书申请执行刘某1抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员 齐研伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3879号原告：陈春芝，女，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告陈春芝与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芝委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春芝请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋905房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2012年3月6日，原告陈春芝（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20120001905《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第5栋9层905号房，该房屋建筑面积94.66平方米，房屋总价款324494元，买受人应于本合同签订之日向出卖人一次性支付全部购房款324494元。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告陈春芝逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城5栋9层905号商品房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕；二、驳回原告陈春芝的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：钟盛文。被告：曾卫平。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告曾卫平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟盛文到庭参加诉讼，被告曾卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾卫平归还信用卡透支本金16302.5元及息费（最终以还款日息费为准）；2.对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾卫平于2016年5月26日向原告申请赣通ETC信用卡，并于2016年5月31日开卡成功，卡号为62×××43。首次消费日期2016年6月29日。2017年3月29日换卡卡号为62×××40，额度总授信15000元。首次消费日期2017年4月15日，2018年8月消费后，于2018年9月7日产生账单后再未还款。经原告多次催收，被告均未履行全额还款义务。被告曾卫平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年5月26日，被告曾卫平向原告申请金穗贷记卡，该卡于2016年5月31日开户成功，卡号为62×××43，2017年3月29日换卡，卡号为62×××40。约定：每月7日为账单日；透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍，透支金额从银行记账日起计息；如未按期归还，则按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告曾卫平消费透支后未按期归还借款，经原告多次催收，被告曾卫平至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。截止2019年8月27日，被告曾卫平结欠原告透支本金16290.36元，利息3275.14元、逾期还款违约金941.27元、管理费2.09元。本案诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求：对被告资产变现的价款，原告优先受偿，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾卫平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告曾卫平透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告曾卫平归还透支本金16290.36元及按合同约定支付的利息、逾期还款违约金、管理费的诉请，本院予以支持。被告曾卫平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾卫平应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金16290.36元及利息、逾期还款违约金、管理费(利息、逾期还款违约金、管理费按合同约定计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告曾卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年八月三十日书记员  刘保莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢239号之八申请执行人：焦国民，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。法定代表人：张力生，总经理。被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区文苑路与中山大道交口三鑫股份大厦8层，统一社会信用代码91340811694104882A。法定代表人：叶安青，总经理。本院在执行申请执行人焦国民与被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市第一建筑安装工程公司名下位于浦发安庆分行营业部的银行账户存款6059154.30元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年八月十五日书记员  何根亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执537号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，董事长。被执行人田宪营，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵怀旺，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人田宪营、赵怀旺民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十九日书记员  刘 勇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1799号原告：邱斌，男，1977年12月31日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：肖何，男，1978年7月13日出生，汉族，住调兵山市。（未到庭）原告邱斌与被告肖何买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱冰到庭参加诉讼，被告肖何经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车轮胎销售业务，被告经营货车运输生意，被告的车辆轮胎的更换均从原告处购买。至2012年8月17日被告共欠原告轮胎款17000元。被告给原告出具欠条一份。经原告多出索要，2016年初被告以一辆报废车残骸顶账1700元，尚欠15300元未还。综上，请求法院判令被告立即给付原告轮胎款15300元并承担欠款之日起至给付之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。被告肖何未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告从事货运生意，经常在原告处购买更换轮胎，2012年8月17日，被告给原告出具一份欠条，欠原告轮胎款17000元。因原告向被告索要欠款，原告主张被告以一台报废的吉普车抵顶欠款1700元，尚欠轮胎款15300元，此款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有被告肖何给原告出具的欠条一张（证明被告欠轮胎款17000元的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告肖何在原告处购买轮胎，理应支付轮胎款，故对于原告主张支付轮胎款15300元的诉求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息一节，因被告长期拖欠原告的货款，属违约行为，被告应承担违约责任，应自欠款之日起至付清欠款之日止承担欠款利息，本院对原告主张的欠款利息的诉求予以支持。被告肖何经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖何于本判决生效后十五日内给付原告邱斌轮胎款15300元；并自2012年8月17日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款15300元的利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费225元（原告预交），由被告肖何承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费225元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  王 敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1381号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人邱一军，男，1982年1月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人邱一军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初715号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邱一军应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付50000元及利息，迟延履行利息。本院于2019年06月11日向被执行人邱一军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱一军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邱一军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邱一军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邱一军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇贤求朋村腰塘新殿3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人邱一军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十三日书记员 甘咏华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1791号原告：张加清，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：马嘉彬，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，住所地：巴彦县西集镇。法定代表人：马嘉彬，职务：站长。被告：巴彦县西集镇人民政府，住所地：巴彦县西集镇。法定代表人：宋立国，职务：镇长。委托诉讼代理人：蒋翔鹤，男，1987年3月16日出生，汉族，西集镇人民政府职员，住巴彦县。原告张加清与被告马嘉彬、巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站（以下简称西集兽医站）、巴彦县西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加清及其委托诉讼代理人尹哲峰，被告西集兽医站法定代表人马嘉彬（与被告马嘉彬系同一人）、西集镇政府委托诉讼代理人蒋翔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款3万元，及自2013年8月1日起按月利率1分计算至给付之日的利息；2、诉讼期间各项费用由被告承担。事实与理由：被告马嘉彬系西集镇益健兽药饲料店经营人，被告分别于2013年7月31日（1万元）、2014年2月15日（2万元），向原告借款3万元，用于其经营的兽药店储存备货，并分别于2013年7月31日、2014年2月15日给原告出具了《欠据》二份，在欠据中被告书写为“收集资款”，在负责人处签名，双方约定一年内还款。原告认为，被告马嘉彬向原告借款系其个人行为，原告系经被告的借款请求才借给被告，马嘉彬如何在欠据中描述与原告出借给马嘉斌个人借款行为无关。借款到期后，经原告每年找被告索要未果，故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。被告马嘉斌辩称，我本人从来没有借过钱，他们拿的钱都是自己送到兽医院的，跟我现在的益健兽药店不产生任何关系，产生的钱额都是兽医站正常运转的时候往这放的钱，和我本人没有关系。被告西集兽医站辩称，兽医站欠钱，会记给出具条了，兽医站加盖公章，这是准的。被告西集镇政府辩称，我们要求同案同判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于由西集兽医站加盖公章、马嘉彬签字的《欠据》两份。其真实性予以确认，《欠据》义务主体确认应结合其他证据综合认定；2、关于西集兽医站的黑龙江省事业单位证书副本。其真实性予以确认，其隶属关系的确定应有其他证据佐证；3、关于巴彦县机构编制委员会出具的《关于巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务中心机构设置的情况说明》。对其真实性予以确认。4、关于本院（2019）黑0126民初295号、296号民事判决书。其真实性予以确认。本院经审理查明：西集兽医站隶属西集镇政府，经巴彦县机构编制委员会核准下发事业单位证书，2013年起解散，但未有办理注销登记或备案。2013年7月31日、2014年2月15日，西集兽医站由时任会计田得树，负责人马嘉彬签字，并由西集兽医站加盖公章，为从张加清手的借款分别出具1万元、2万元的欠据各一份，约定利息1分，但未约定还款时间。巴彦县机构编制委员会证实“根据《巴彦县机构编制委员会关于各乡镇畜牧兽医综合服务站“三定”工作的通知》（巴编发[1996]89号），成立西集兽医站，为事业单位。按照县编委《关于巴彦县西集镇行政、事业单位机构改革实施方案的批复》（巴编发[2004]34号），2004年西集镇所属事业单位分别为：农村技术综合服务中心、农村经济管理中心、畜牧发展服务中心。我办查询黑龙江省机构编制管理平台，没有巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站单位信息。”现张加清以马嘉彬应为偿还借款主体，其所在单位西集兽医站及其主管单位西集镇政府应承担连带责任为由，诉讼要求三被告还本付息。本院依职权调取西集兽医站财产情况显示，西集兽医站有位于西集镇混合结构商服楼200.94平方米。庭审中，被告马嘉彬以借款与其本人无关的抗辩理由，被告西集兽医站以对欠钱无异议的抗辩理由，西集镇政府以对连带责任有异议，要求同案同判的抗辩理由，均不同意张加清的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确定本案承担义务主体及责任关于如何确定本案承担义务主体及责任问题。本院认为，马嘉彬作为西集兽医站负责人，在为原告出具的借款票据上签名并加盖公章，马嘉彬的行为系一种职务行为，原告亦无证据佐证此款系马嘉彬个人借款，故马嘉彬非承担义务主体。西集兽医站经依法登记，取得事业单位法人资格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，依法独立承担民事责任。但依据巴彦县编制委员会出具的情况说明得知，“巴编发[1996]89号文件”，确定了西集兽医站的成立时间及合法性，“巴编发[2004]34号文件”则明确西集镇所属事业单位中包括“畜牧发展服务中心”，未有西集兽医站的信息。假使西集兽医站已经解散，没有按照《事业单位登记管理暂行条例》第十三条“事业单位被撤销、解散的，应当向登记机关办理注销登记或注销备案”的规定，但其持据的事业单位证书未有注销登记或注销备案，且经本院依职权调取证据显示西集兽医站亦有财产可供执行，故其仍应依法承担责任。原告主张的利率标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上所述，原告张加清的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站偿还原告张加清借款本金30,000元；被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站偿还原告张加清借款利息（以本以本金10，000元为基数，按月利率1%的标准自2013年7月31日、以本金20，000元为基数，按月利率1%的标准自2014年2月15日分别计算利息至实际履行完毕止）；驳回原告张加清的其他诉讼请求。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨广新人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年八月十日书 记 员  裴立斌
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初122号原告：胡继成，男，1970年5月11日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：李树彬，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地张家口市。原告胡继成与被告李树彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，本案在送达时，李树彬去向不明，本案具有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告胡继成及其委托诉讼代理人王世余到庭参加诉讼，被告李树彬经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空张家口市，并将此房屋交付原告。2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月20日与被告签订了《房屋买卖合同》，原告以150000元的价格购买了被告位于张家口市房屋（包含地下室）一套，并于当日支付了购房款。由于原、被告买卖房屋时，此房屋属于出租状态，出租期为半年，且被告已经收取了房租，因此，原、被告协商后，原告同意于租期届满后再实际入住该房屋，即2018年12月20日交房。然而时至今日被告依然占领该房屋，拒不腾空交赋予原告，只好提起诉讼。李树彬未提交答辩意见和证据材料。原告向法院提交了如下证据材料：1.下花园区后堡街2号楼252室房屋买卖合同书，证明交易事实；2.房屋土地使用权证书原件、土地使用费缴费收据（2002年交费，2003年取得土地使用权）、结婚证复印件（2011年结婚），证明房屋权属关系；3.工商银行2018年6月20日150000元转账凭证，证明合同履行房款交付义务。上述证据材料能够相互印证，足以证明房屋交易事实，本院对上述证据予以确认，并认定如下事实：下花园区后堡街2号楼252室房屋是张家口市工商局下花园分局职工集资建房时李树彬集资所建，2002年李树彬交纳土地使用费并于2003年取得土地使用权。2018年6月20日，李树彬与胡继成达成房屋买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》，胡继成以150000元的价格购买了李树彬位张家口市室房屋（包含地下室）一套，胡继成于当日通过工商银行转账支付了购房款。李树彬只享有标的房屋的土地使用权，该房屋尚未取得房屋产权登记证书。签订买卖合同时，李树彬将该房屋土地使用权证书和缴费凭证交予胡继成。原、被告签订买卖房屋合同时，此房屋属于出租状态，租赁期为半年，双方约定半年租期届满后（即2018年12月20日）交房。李树彬至今未履行交房义务。本院认为，原告提交的证据材料能够证实房屋交易事实，且该协议并不违反法律的强制性效力规范，该房屋买卖合同有效，双方当事人该当依约履行合同。原告胡继成请求被告李树彬依约履行交付房屋的主张具有事实与法律依据，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：被告李树彬于本判决生效之日起五日内将下花园区后堡街2号楼252室房屋腾空后交付给原告胡继成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利人民陪审员  王瑞坤人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二十三日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。