云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7727号原告：陈志清，男，汉族，1969年4月20日生，身份证住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：李榕、章义，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雅高投资有限公司。住址：云南省昆明市西山区西昌路118号3层。法定代表人：安少红。统一社会信用代码：915301125798264094。委托代理人：李雁冰，男，汉族，1973年12月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：中昆投资有限公司。住址：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层法定代表人：安黎红统一社会信用代码：91530112579840753U。委托代理人：赵凡，女，汉族，1995年10月18日出生，身份证住址：云南省富源县，系公司员工，一般授权代理。委托代理人：李雁冰，男，汉族，1973年12月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告陈志清诉被告云南雅高投资有限公司（以下简称：雅高公司）、中昆投资有限公司（以下简称：中昆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志清及委托诉讼代理人李榕，被告雅高公司的委托诉讼代理人李雁冰，被告中昆公司的委托诉讼代理人赵凡、李雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南雅高投资有限公司立即偿还借款本金3000000元和借款利息2404618.91元，共计5404618.91元（利息暂计算至2019年5月8日，之后利息按合同约定计至还清之日止）；2、判令被告中昆投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、诉讼保全费、律师费等，其中律师费金额为75000元）。事实与理由：原告曾于2013年1月5日、2013年10月11日和2016年1月19日分批向被告一雅高公司发放了借款本金合计人民币300万元,且双方已于2016年7月共同确认过自2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息金额为￥714098.36元。此后,原告与二被告又于2017年1月1日签订了《借款补充合同》,确认:由被告一向原告借款300万元,由被告二为被告一的还款责任提供连带责任担保,借款期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止,利息按照月息2%的标准计算。但借款期限届满后,被告一并未向原告还款付息,原告曾多次与二被告联系,要求二被告履行合同约定的还款付息义务,但一被告至今仍怠于履行还款付息的义务,被告二也没有对被告一的债务承担相应的连带偿还责任。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护正常的市场交易秩序。被告雅高公司、中高公司共同辩称：双方的借款合同已经明确约定了借款利息为年息24%，按照合同约定我方应当支付，但是该约定的利息过分高于原告的实际损失，故请求法院依法调整利息的比例，降低利息补偿数额。理由如下，一，借款合同期限内的利息是基于双方的约定，在借款到期后对债权人的补偿手段是一种民事责任形式。对于数额过高的赔偿利息行为，人民法院根据当事人的请求适当予以调整是维护民法公平原则的体现，若任由当事人约定过分过高的利息，以意思自治为由而不干预，无异于鼓励当事人通过不正当方式获取暴利。二、根据合同法第107条规定，本案中的违约金具有补偿和惩罚的双重性质，但是赔偿非违约方的损失为主要动力。利息虽不属于违约金的范畴，但是民间借贷合同也应当遵循其以补偿为主的功能兼顾公平原则。所以基于这两点的话，希望法庭能够予以适当的调整利息的比例。三、根据合同法第52条相关规定，不排除原告以牟取高额利息为主要目的，损坏第三人合法利益而导致合同无效的情况发生。理由如下，损害国家、集体或者第三人利益的行为属于合同无效情形之一。签订借款合同后，却由陈志斌汇款150万给被告云南雅高投资有限公司的行为，我方有正当理由合理怀疑两人是为牟取高额利息而为的行为。四、原告起诉的律师费无法律依据和合同依据，不应得到法院的支持。理由如下，1、借款合同里面没有无合同依据，在原告提交的借款补充协议中，双方并未对律师费、诉讼保全费等费用的支付进行约定，故原告起诉该费用无合同依据。2、无法律依据。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第30条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故本案中原告也主张24%的年利息。依据法律规定，其无权再主张超过24%的部分。3、债权人为实现债权提起诉讼所应支付的律师费是一种或然支出的费用，不应当将律师代理费计算到其它费用中去。综合上面三点所述，借款合同中过高的利息部分合法，但不合理；对于担保：借款补充合同当中约定的借款期限是到2018年12月31日到期，中高公司是连带担保责任，应该适用连带担保责任六个月的除斥期间，至今为止，中昆投资有限公司担保期限已过，请求法院依法判决中昆有限公司无需承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、《借款补充合同》、《受托转账证明》、受托转款人身份证、银行转款凭证、收据、银行卡转账明细，陈志清借款利息计算表，被告雅高提交的《借款合同》、2017年7月陈志清借款利息计算表、2018年9月30日雅高公司归还原告10万元本金汇款凭证两张、2013年1月7日陈志斌电汇至云南雅高投资有限公司90万元、60万元的两张电汇凭证，被告中昆公司提交的借款合同，当事人对上述证据的真实性没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雅高公司提交的借款利息计算表，是其自己计算，本院将在判决中认定借款本金及利息的金额，故对该证据不予确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年1月5日，原告与被告雅高公司签订《借款合同》约定：被告雅高公司向原告借款220万元，原告本人及原告指定案外人陈志斌通过银行向被告雅高公司分4次支付31万元，39万元，60万元，90万元，被告雅高公司出具了收据。2013年10月11日，原告与被告雅高公司签订《借款合同》约定：被告雅高公司向原告借款30万元，当日，原告通过银行支付借款30万元，被告雅高公司出具了收据。2016年1月19日，原告与被告雅高公司签订《借款合同》约定：被告雅高公司向原告借款50万元，当日，原告通过银行支付借款50万元，被告雅高公司出具了收据。庭审中，被告雅高公司认可已经实际收到了以上合同借款款项。2017年1月1日，原告与被告云南投资公司签订《借款补充合同》，约定被告雅高公司向原告借款300万元，借款期限从2017年1月1日至2018年12月31日，借款利息按2%计息，若在借款到期后不能及时归还本息，应承担借款本息20%的违约金，且一举借款本息金额按月息2%（税后）计算利息，直至归还完借款本息。被告中昆公司作为担保人在该合同上盖章签字。2017年7月29日，原告与两被告当时的法定代表人安少红签字确认2016年1月1日至2016年12月31日按年利率24%计算的利息为人民币714098.36元，原告要求被告向其支付利息。2018年9月30日，被告雅高公司通过银行向原告归还人民币10万元。经过审理，本案争议的焦点为：1、被告雅高公司已经支付原告的款项100000元系支付利息还是归还本金？2、被告中昆公司是否承担担保责任？3、原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告与被告雅高公司签订的三份《借款合同》，系当事人的真实意思表示，表明双方当事人具有借款的合意；庭审中，原告虽抗辩原告主张的款项中有1500000元系案外人陈志斌交付，但原告已举证证明陈志斌系其指定的付款人，根据合同的相对性原则，原告为本案的实际借款人，且被告雅高公司已认可实际收到借款300万元；同时，2017年1月1日，原告与被告雅高公司再次签订《借款补充协议》对以上事实进行了确认；被告中昆投资有限公司作为保证人在补充协议上为上述借款担保。以上原告与两被告之间就300万元的借款、连带责任保证合同关系成立、生效。按照合同约定，合同约定的还款期限为2018年12月31日，被告雅高公司抗辩已支付的100000元系归还本金，被告雅高公司虽举证汇款用途为“归还借款”，但系其单方行为，没有其他有效证据予以证实，根据法律规定，本院确认该款项100000系支付利息，不应在本金中予以扣减，故本院对原告请求判令被告雅高公司归还借款本金人民币3000000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告雅高公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率年24%符合法律规定，约定的逾期违约金过高。按照以上规定，本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，因本院已认定2018年9月30日支付的100000元为归还利息，同时原告及被告雅高公司一致认可2016年1月1日前的利息已经支付，原告对利息的诉请起算时间为2016年1月1日起，对借期内的利息，三份《借款合同》及《借款补充合同》均明确约定为年利率24%，符合法律的规定，故本院对被告雅高公司关于应对约定的年利率24%予以调整的抗辩意见不予采纳，故被告雅高公司应向原告支付以借款本金3000000为基数从2016年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算扣减已经支付的100000元之后的利息。关于被告中昆公司的责任，被告中昆公司在庭审中自认担保期限届满期限为2019年6月30日，原告向本院主张权利的时间为2019年5月13日，故被告关于已过担保期的抗辩意见不成立，应对归还以上借款和利息承担连带保证责任。关于律师费，原告没有提交证据证实该费用已经发生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南雅高投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈志清借款人民币3000000元并支付以借款本金为基数自2016年1月1日起至款还清之日止按年利率24%计算扣减100000元后的利息。二、由被告中昆投资有限公司对被告云南雅高投资有限公司支付原告陈志清的上述借款本金和利息承担连带责任。三、驳回原告陈志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25079元（原告已预交、已减半收取），由两被告云南雅高投资有限公司、中昆投资有限公司共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一九年八月十五日书记员  龚 萍