wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2374号原告：张海涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:刘昶，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地：阳新县。原告张海涛与被告刘昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告刘昶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币16,171元及利息（从2018年3月28日计算至还清之日，按月息1.5%）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金,于2018年3月28日向原告借款16,171元。原告支付借款后,被告出具了借条,约定六个月还清,每月还款人民币3,000元。现约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务。为此，原告依法起诉至法院，请求判如所请。被告刘昶未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年至2018年初，被告因生意周转和家庭开支多次在原告处借款。后经双方结算，被告总共在原告处借款计16,171元，于2018年3月28日向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人刘昶今借到张海涛人民币16,171元整（大写壹万陆仟壹佰柒拾壹元整），分6个月还款，每月还款人民币3,000元整，还款日期每月19号。借款人刘昶，2018年3月28日”。期后，被告仅偿还人民币1,000元，余款均未如期偿还。原告经多次催讨无果，遂于2019年5月23日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，民间借贷关系成立，被告应按约定的偿还期限偿还借款。故对原告的诉求，本院予以部分支持。因原告无证据证实双方借贷约定了借款利息，视为借款不支付利息,故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告已偿还的1,000元应予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昶在本判决生效之日起十五日内偿还原告张海涛的借款人民币15,171元；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告刘昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年八月十五日书记员 向海婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3680号 原告：王社秀，女，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：郭侠辉、石红飞，系甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：童备战，男，陇南市武都区人。 被告：田永刚，男，陇南市武都区人。 被告：田郭明，男，陇南市武都区人。 原告王社秀诉被告童备占、田永刚、田郭明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社秀及其委托诉讼代理人郭侠辉、石红飞，被告童备占、田永刚到庭参加诉讼，被告田郭明经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王社秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金40000元、利息50400元（2014年1月27日至2019年4月27日，按月息2%计算），并承担借款本金4万元自2019年4月27日起至实际清偿之日的利息；2、请求依法判令被告田郭明偿还借款本金10000元，利息13000元（2013年11月27日至2019年4月27日，按月息2%计算），并承担借款本金1万元自2019年4月27日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，2013年11月27日，三被告以资金周转为由在原告处借款4万元。当日，原告向三被告交付了借款本金，履行了出借义务。三被告向原告出具了借条，借条载明：“今借王社秀人民币大写：肆万元整，利息按3分计算，借期2013年11月27日。”三被告在借条上以借款人的身份签字按了手印。三被告于2014年1月29日偿还了借款4万元两个月的利息2400元，此后再未还款。双方未约定还款期限，原告多次向三被告催要借款本息，三被告再未还款。同日，被告田郭明又向原告借款，原告向被告田郭明交付了借款本金，被告田郭明向原告出具了借条，借条载明：“今借到王社秀现金10000元，借款人田郭明。”双方未约定还款期限，原告多次向被告田郭明催要借款本息，被告田郭明至今分文未付，已严重影响到了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条二份，预证明2013年11月27日被告田郭明、童备战、田永刚向原告王社秀借款40000元的事实；2013年11月27日被告田郭明向原告王社秀借款10000元的事实。 被告童备占辩称：田永刚是田郭明的儿子，签字是我们三个人签的，钱都让田永刚他父亲用上了。当时调解的时候，我也说了条件，他们也不答应，不答应大家就都说个意见，要是都不同意，就让法院判。田郭明欠的钱，在道德上来说，田永刚作为田郭明的儿子也应该承担责任，针对我的份额，就按法院判，判多少是多少，欠条我是承认的。 被告田永刚辩称：钱我们没用，当时我们就起了担保人的作用，也是法律、文化意识浅淡，签字就签到那个位置上了，钱是田郭明用上了，我们意思就是钱要让田郭明还的。 被告田郭明未答辩。 经审理，本院认证如下：被告童备占、田郭明、田永刚签书的借条符合有效证据的要件，被告童备占、田永刚对借款事实也予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均认识，被告田郭明、田永刚系父子关系。2013年11月27日，被告田郭明以资金周转为由在原告处借款40000元，原告向被告田郭明交付现金，被告田郭明向原告出具借条一份，同时被告童备占、田永刚以共同借款人的身份在借条上签字，借条载明：“借条，今借王社秀人民币大写肆万元整（40000）利息按3分计算，借期2013年11.27，今借人：田郭明、童备占、田永刚，2013.11.27。”同日被告田郭明又向原告出具一张10000元的借条。后被告向原告偿还两个月的利息2400元后再未向原告还款，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在原告处借款40000元，有其签书的借条为证，被告童备占、田永刚对借款的事实也予以承认，三被告应当按照约定时间按时履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定月息3分，被告已经按照约定偿还了两个月的利息共2400元，现原告要求被告按照月利率2%支付自2014年1月27日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，截止2019年4月27日，已经产生借款利息50400元（40000元×2%/月×63月=50400元）。对于另一张10000元的借条，原告当庭予以撤诉，本院予以准许。被告童备占、田永刚辩称只是担保人的作用，实际并没有用钱，钱应该由被告田郭明偿还，本院认为，被告童备占、田永刚均系成年人，二人均在“借款人”一栏签字，应当清楚其法律后果，三被告系共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他人偿付应当承担的份额。被告田郭明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田郭明、田永刚、童备占于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王社秀借款本金40000元，及2014年1月27日至2019年4月27日期间的借款利息50400元，并以40000元为本金，按照月利率2%支付2019年4月28日至实际还清借款之日的利息。 案件受理费2570元，由被告田郭明、田永刚、童备占承担2050元，原告王社秀承担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年八月十九日 书记员  赵彭力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初7076号之一解除保全申请人：景心悦，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区振兴东里6号楼2单元1105室。委托诉讼代理人：景文艳、苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：孙相芬，女，1956年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。原告景心悦与被告孙相芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）内0404财保451号民事裁定，裁定冻结被申请人孙相芬在中国农业银行长青金帝支行账户内拆迁补偿款2371286元。申请人景心悦于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告景心悦于2019年8月16日申请撤回起诉，本院依法准许，故原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙相芬在中国农业银行长青金帝支行账户内拆迁补偿款2371286元的冻结。本裁定立即开始执行。                   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定尚的执行。  审  判  长  银磊人民陪审员  李建华人民陪审员   常荣杰 二0一九年八月十六日 书  记  员  李丁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周广树，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周广树信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周广树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,865.55元(截止至2019年7月2日的欠款本金97,313.51元、利息18,228.90元、滞纳金5,011.14元、其他费用5,312元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周广树在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,313.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周广树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金97,313.51元；二、被告周广树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,313.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.84元，减半收取计1,116.42元，由被告周广树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1669号关于申请执行人恩施市第一中学与被执行人恩施州众信房地产有限责任公司、恩施市菲特健身会所房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初371号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初371号民事裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十一日书记员  唐石全
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1485号之一申请人：李莹，女。申请人：张新秀，女。被申请人：宋军，男。被申请人：田爱珍，女。原告李莹、张新秀与被告宋军、田爱珍等生命权纠纷一案中，申请人李莹、张新秀于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋军、田爱珍的房产在903162.5元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李莹、张新秀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋军、田爱珍名下位于×××一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李莹、张新秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 郑文超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2235号原告：河北同益建筑设备租赁有限公司，住所地为临漳县金水湾15号楼。法定代表人：韩明光，该公司总经理。被告：湖南乐友建设园林有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。原告河北同益建筑设备租赁有限公司与被告湖南乐友建设园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告河北同益建筑设备租赁有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北同益建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北同益建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由河北同益建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李丽娟二〇一九年八月二十八日书记员  李晓宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1194号 原告：李洪祥，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：杨继东，男,1979年6月5日出生，住玉田县。 被告:王丽丹，女，成年，汉族，农民，住址同上，系杨继东之妻。 原告李洪祥与被告杨继东、王丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥到庭参加诉讼，被告杨继东、王丽丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款70000元；2、依法判令二被告自2015年8月20日起按年息6%支付利息，直至欠款还清之日止。事实与理由：原告从事运输行业，经朋友介绍与一被告相识，双方建立业务联系。2013年因二被告做柴油生意资金紧张，跟原告协商为其垫资,称待油款回款后，归还原告。于是原告为被告垫资12万余元柴油款。随后经原告了解，二被告的客户打款给王丽丹，于是向被告讨要该款，但被告一直予以躲避。直至2015年8月，被告杨继东在原告多次讨要后，给付原告部分款项，对于下欠7000元为原告出具欠条张。现二被告拒不偿还上述欠款，为此提出起诉，请法院依法判令二被告立即给付上述欠款，且自2015年8月20日起按年息6%给付延期利息。 诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告杨继东、王丽丹未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2013年被告杨继东向原告借款120000元，后被告杨继东给付了原告部分借款，下欠借款70000元，2015年8月20日被告杨继东为原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠李洪祥柒万元正，￥70000元欠款人：杨继东13022919790605221620185.8.20”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨继东、王丽丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨继东欠原告李洪祥借款70000元，并为原告出具了欠条，原被告间的借贷关系成立并生效，被告杨继东向原告借款后不及时偿还属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告王丽丹系被告杨继东之妻，应承担偿还责任，但原告对其主张未提供相应证据予以证实，故原告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨继东偿还原告李洪祥借款70000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨继东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘娇娇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1463号 再审申请人（原审原告，二审上诉人）冯康，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）江苏省无锡市公安局，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路58号。 法定代表人谢晓军，该局局长。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 再审申请人冯康诉江苏省无锡市公安局（以下简称无锡市公安局）政府信息公开行为及江苏省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯康申请再审称，原判决认定事实不清。其向无锡市公安局提出政府信息公开申请后，无锡市公安局提供的五份材料中，其中一份与本案无关联性，另外两份在原审庭审中出示的是未经与原件核对过的复印件，对关联性、合法性、真实性表示质疑。原审判决适用法律不当，二审法院也未予以纠正。无锡市公安局答复程序违法，明显超期答复。请求本院撤销原审判决，判令无锡市公安局履行政府信息公开法定职责。 本院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据无锡市公安局的答复内容及所附材料和在卷证据可以看出，案涉门牌号的变更是南长古运河片区入口段保护修复工程的建设单位向公安机关申请对该区域门牌重新编制的结果。无锡市公安局根据冯康的申请，已经将南下塘街262号门牌××的客观情况、变更理由和相关材料告知了冯康，该答复并无不当。根据原《政府信息公开条例》第二条的规定，法律规范不属于该条例所规定的政府信息范畴，冯康要求无锡市公安局向其提供门牌变更法律依据的主张不能成立。省公安厅收到冯康的行政复议申请后，依法通知无锡市公安局提交书面答复，并经审查后在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。 对照原《政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，无锡市公安局于2016年5月30日收到省公安厅作出的撤销答复的复议决定书，其重新答复的期限应当从同年的5月31日开始计算，扣除法定双休日和端午假期，无锡市公安局于2016年6月21日作出新的答复书并没有超过法定的答复期限，冯康认为无锡市公安局超期答复不能成立。 综上，冯康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯康的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  宋晶晶
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更21号 罪犯夏金科，男，1979年11月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，住舟山市普陀区，现在舟山市普陀区司法局六横司法所接受社区矫正。 本院于2011年12月21日作出（2011）浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人夏金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）浙杭刑执字第323号刑事裁定，对罪犯夏金科准予减刑一年六个月；于2016年11月11日作出（2016）浙01刑更7282号刑事裁定，对罪犯夏金科准予减刑一年三个月；于2018年11月15日作出（2018）浙01刑更7114号刑事裁定，对罪犯夏金科予以假释，假释考验期限自2018年11月20日起至2021年9月17日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第20号报请特赦建议书，对罪犯夏金科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，夏金科系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯夏金科予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯夏金科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏金科予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢131号 申请执行人曾凡利，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张传武，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人曾凡利与被执行人张传武拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月22日达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执恢131号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十二日 书记员  王金海
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3587号原告丁淑玲，女，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住高碑店市.委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被告秦克民，男，1965年8月14日出生，满族，住承德市滦平县.被告秦超群，男，1987年5月6日出生，满族，住承德市滦平县.被告安心财产保险有限责任公司，地址北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人黄胜，职务经理.委托代理人胡伟，职务员工。原告丁淑玲与被告秦克民、秦超群、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑玲、被告秦克民、被告安心财产保险有限责任公司到庭参加诉讼,被告秦超群经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月18日8时20分许，在128公里高碑店市雪佛兰4S店门前路段，原告骑行电动自行车由南向西斜穿公路行驶时，与秦克民驾驶的由南向北行驶的京Ｈ×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：秦克民、丁淑玲负事故的同等责任；三、受害人概况：丁淑玲，女，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住高碑店市.事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，共住院65天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工费180日、护理期60日、营养期60日；四、医疗费27211.77元；五、住院伙食补助费65天*100元=6500元；六、护理费65天*2人*167元=21710元；七、营养费65天*20元=1300元；八、误工费180天*167元=30060元；九、伤残赔偿金32997元*20年*10%=65994元；十、精神抚慰金5000元；十一、财产损失2000元（电动车）+6800元（手镯）=8800元；十二、被抚养人生活费22127元*5年*10%/3人=3688元；十三、交通费3000元；十四、鉴定费2100元；十五、车辆及保险的有关内容：秦克民驾驶的京Ｈ×××××号货车登记车主为被告秦超群，该车在被告安心财产保险有限责任公司投有交强险，事故发生在保险期间；十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计175363.77元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费计算有误，本院按其提供的工资证明支持19500元；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因未提交公安机关出具的其本人及被扶养人在城镇居住的证明，本院参照农业户口支持残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费1897元；原告主张的财产损失均未提交证据予以证实，被告认可电动车损失500元，本院采信被告意见，支持电动车损失500元；原告主张的交通费过高且票据多为连号，本院考虑其看病就医的乘车需要酌情支持2000元；根据原告的伤残程度及承担事故责任的比例并结合本地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金2500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计121630.77元。被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿原告94519元，余款27111.77元由被告秦克民按其承担事故同等责任即50%的比例赔偿原告13556元。被告秦超群在此次交通事故中无过错不承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计94519元；二、被告秦克民于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计13556元；三、被告秦超群不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告秦克民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月二十七日书记员 谢紫阳
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之七 被执行人祁县某旅游开发服务中心。 法定代表人李某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之七裁定书，向被执行人祁县某开发服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某开发服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某开发服务中心在中国农业银行XXX账户内存款人民币978528.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5119号 原告：夏凤霞，女，1960年12月23日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：黄玉霞，女，1950年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：李树有，男，1962年4月16日出生，住址沈阳市绥中县。 委托诉讼代理人：李丹，女，1989年3月16日出生，住址沈阳市绥中县。 委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。 原告夏凤霞诉被告李树有返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告夏凤霞及委托诉讼代理人黄玉霞、被告李树有及委托诉讼代理人李丹本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令凤友木材加工点80号摊位权属归原告所有。二、请求判令被告赔偿原告经济损失伍仟元。三、请求判令被告承担本案相关费用。事实与理由：2019年4月份王驿建材市场拆迀，由于原告80号摊位证，被被告在市场管理所，骗取此摊位证后，又顶帐给案外人，原告80号摊位没有法院权威判令，拆迁办对原告补偿至今不给兑现，原告有工商局及相关方面出具多份证据佐证。80号摊位证隶属原告所有，请求法院给予摊位权属确权认定。一、原告2002年从被告手中购买80号摊位，在沈北新区王驿建材市场内，并与被告到市场管理所办理了更名手续，市场管理所给原告颁发了80号摊位证，新城子工商分局为原告办理了凤友木材加工点营业执照。二、摊位证第四项注明：此证只限于业者本人使用，如摊位出租、转兑、继承时必须到发证机关重新办理，原告2002年从被告手中购买80号摊位，从来没有变更。三、原告2007年6月因消防不达标，停业生产，到2010年6月9日发现80号摊位被案外人占有。原告四处上访，得知2005年4月21日被告向市场管理人员谎说：建材区80号摊位证丢失，内勤人员是新调入的，未与台帐核对，就给被告补发了建材区80号摊位证（有办证工作人员、所长、市场管理所书证佐证：此证已被市场所注销）被告行为纯属骗取，骗取后又顶帐给他人，造成原告拆迁补偿款不能兑现。四、（2009)北新执字第1598号案外人执行裁定书，侵犯了原告80号摊位所有权（2012)北新民再初字第4号民事判决书，撤销本院（2009)北新执字1598号执行裁定书。五、由于被告胡做非为骗取80号摊位证，给原告造成拆迁补偿款不能兑现，请求判令被告赔偿原告经济损失原告有相关部门多份证据佐证，80号摊位与被告没有任何关系，尽管法院撤销了案外人1598号执行裁定书，但原告没有1598号裁定，多次努力，法院不给出具，原告无法提供给拆迁办，拆迁办要法院判给原告的判决书或裁定书，方可兑现。敬请法院支持原告诉求，依据原告所有证据，判令王驿建材市场80号摊位是原告所有权。 被告李树有辩称，一、涉案80号摊位已经拆迁完毕，原告要求保护的物已经灭失，原告不应再提起物权归属问题的诉讼。二、涉案摊位为不动产，不动产登记机构尚未给涉案不动产办理过物权登记，现原告直接向法院主张确认物权归属不符合程序。三、涉案不动产没有经过规划和审批，属于违建，任何主体对违建都不具有合法利益，故法院不宜对本案中涉案财产确权。四、原告已经于2013年4月25日向法院提起过类似理由的诉讼，案号（2013）北新民初字第1765号，原告的诉讼已经被沈北新区人民法院裁定驳回且以生效，原告此次起诉为重复诉讼。摊位曾经是被告的，那么摊位就是被告所有的，该摊位没有任何手续，是违建的，原告的起诉主体错误。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2002年从被告李树有处购买王驿建材市场80号摊位并同被告一块办的更名手续，沈阳市新城子区市场开发服务中心生产资料市场事务所（以下简称生产资料市场）于2002年7月1日给原告发了“80号摊位证”。原告曾于2013年4月25日将张建营及本案被告诉至本院，要求张建营将位于王驿市场的80号摊位腾还原告，并赔偿占有期间的损失10000元。本院审理后，依法作出（2013）北新民初字第1765号民事裁定书，在该裁定书中，查明的事实有“原告为证明对80号摊位有使用权提供证件名称缺失的证据一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号、发证时间为2002年7月1日、加盖生产资料市场名称印章。原告提供摊位证一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号76号、发证时间未填写、加盖生产资料市场名称印章。被告李树有提供摊位证一份，业者姓名为李树有、摊位号为建材区80号、发证时间2005年4月21日、加盖生产资料市场名称印章。”本院以“原告及被告李树有均持有生产资料市场颁发的80号摊位证，均主张对80号摊位有占有、使用的权利，该争议应经相关程序确定。”为由驳回原告的起诉。原告上诉后，沈阳中级人民法院审理后依法作出（2014）沈中民一终字第523号民事裁定书，原告在沈阳市中级人民法院审理中撤回上诉，故本院（2013）北新民初字第1765号民事裁定书已发生法律效力。另查明，经本院（2009）北新民初字第2557号民间借贷案件调解被告李树有于2009年9月30日偿还张建营借款6万元及利息2万元。后经本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书裁定：将被执行人李树有位于沈阳市沈北新区王驿建材市场80号摊位（摊位使用证号001）的从西向东数六间作价80000元交付申请执行人张建营抵偿欠债80000元。后经本院（2012）北新民再初字第4号民事判决书判决：撤销本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书。以上裁判调解均未涉及本案诉争摊位权属问题。庭审中，原告确认本次诉讼涉及的80号摊位已经在2019年4月拆迁了。 本院认为，原告要求确认凤友木材加工点80号摊位权属归原告所有，本院生效法律文书（2013）北新民初字第1765号民事裁定书已经查明并确认，原告及被告李树有均持有生产资料市场颁发的80号摊位证，原告主张对80号摊位有占有、使用的权利，该争议应经相关程序确定。且原告的80号摊位已经于2019年4月拆迁。故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏凤霞的起诉。 案件受理费25元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇一九年八月十九日 书记员  项越 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审490号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王昆辉，男，汉族，生于1984年12月30日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）474号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王昆辉未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇遂王村七组316平方米土地建驾校训练场，属非法占地行为。2019年7月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）474号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）474号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）474号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1372号申请执行人李景杰，女，1974年5月10日出生，汉族，大庆油田社会保险中心职工，住大庆市让胡路区。被执行人郭享，男，1973年12月20日出生，汉族，本院依据（2019）黑0126民初3767号民事判决书，依法受理的李景杰申请执行郭享民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭享所有座落于巴彦县巴彦港镇兴胜街1-1-3-264，面积60平方米，产权证号：16218014697予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年八月十四日书记员  许彦楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执309号申请执行人张洪兴，男，1977年4月21日生，汉族，住禹城市市区。被执行人禹城市德龙助剂有限公司，住禹城市伦镇工业园。法人代表：田建超职务经理。本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人禹城市德龙助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初2201号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案执行中查封了被执行人禹城市德龙助剂有限公司名下的（2018）禹城市不动产权第00015XX号土地使用权及该土地上的建筑物、附属物（定着物、构筑物等），为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人禹城市德龙助剂有限公司名下的（2018）禹城市不动产权第00015XX号土地使用权及该土地上的建筑物、附属物（定着物、构筑物等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年八月七日书 记 员  马学武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈和平，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：巫玉霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈和平、巫玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈和平、巫玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈和平、巫玉霞偿还贷款本金5351.52元，利息119.42元，罚息2804.08元，复利57.28元，共计人民币8332.30元（以上利息计算至2016年7月16日，罚息、复利计算至2019年1月16日），自2019年1月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGXCG6DF8E0081396）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGXCG6DF8E0081396）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币38784.62元，其中本金32648.48元，利息5795.47元，罚息322.95元，复利17.71元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2019年1月16日，被告尚积欠贷款本金5351.52元，利息119.42元，罚息2804.08元，复利57.29元，共计人民币8332.31元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚欠贷款本金5351.52元，利息119.42元，罚息2804.08元，复利57.28元，共计人民币8332.30元。被告陈和平、巫玉霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈和平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月12日，被告陈和平、巫玉霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈和平、巫玉霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈和平、巫玉霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈和平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈和平所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGXCG6DF8E0081396）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和平、巫玉霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5351.52元，利息119.42元，罚息2804.08元，复利57.28元，共计人民币8332.30元，并自2019年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金5351.52元为基数）、复利（以所欠利息119.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LGXCG6DF8E0081396）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告陈和平、巫玉霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1035号 申请执行人：冯甫英，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：惠州市建能保温材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村原同华厂。 法定代表人：邱顺权。 申请执行人冯甫英与被执行人惠州市建能保温材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]978号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月29日，申请执行人冯甫英向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市建能保温材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市建能保温材料有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市建能保温材料有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市建能保温材料有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市建能保温材料有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市建能保温材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人冯甫英。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市建能保温材料有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1035号申请执行人冯甫英与被执行人惠州市建能保温材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执780号申请执行人宜都市环境保护局,住所地宜都市陆城街办园林大道25号。法定代表人苏春华,该局局长。被执行人湖北宜都清江肉联有限公司,住所地宜都市姚家店镇工业园区18号。法定代表人陈城，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月19日作出的（2019）鄂0581行审15号行政裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北宜都清江肉联有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宜都清江肉联有限公司的银行存款人民币152150元，或扣留、提取被执行人同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年八月二十九日书记员  任 嵬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：卢成希，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林王飞，女，1985年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：黄启超，男，1973年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告卢成希、林王飞、黄启超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告卢成希到庭参加诉讼，被告林王飞、黄启超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢成希与林王飞共同偿还借款本金70000元及利息3084.88元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；2、依法判决黄启超在最高额70000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：卢成希与林王飞系夫妻关系，因养殖弹涂鱼需要资金周转，由黄启超作为担保人，于2018年5月16日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款70000元。邮储霞浦支行于2018年5月18日向卢成希、林王飞发放贷款70000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即年利率18.954%计收逾期利息），前10个月每月18日偿还贷款利息，最后2个月偿还贷款本金35000元及利息，贷款于2019年5月18日到期。双方签订了《小额贷款额度借款合同》。由黄启超作为该借款在最高额70000元内承担100%的连带责任担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》。卢成希、林王飞于2018年6月18日起至2019年4月18日止仅偿还贷款利息7638.6元。现贷款已逾期64天，经多次催讨，借款人与担保人均未履行以上还款义务。 卢成希辩称，贷款事实存在，现经济困难，请求分期偿还。 林王飞、黄启超未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。卢成希对证据没有异议。林王飞、黄启超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与卢成希、林王飞之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向卢成希、林王飞发放借款70000元，卢成希、林王飞取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张卢成希、林王飞共同偿还借款本金70000元及利息3084.88元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄启超作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，邮储霞浦支行主张黄启超在70000元最高额范围内对借款人卢成希、林王飞所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。林王飞、黄启超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、卢成希与林王飞应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金70000元及利息3084.88元； 2、卢成希与林王飞应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以本金70000元为基数按照年利率18.954%计算的自2019年6月20日起至还款日止的利息、罚息。 三、黄启超对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任。黄启超履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向卢成希、林王飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，因适用简易程序减半收取计814元，由卢成希、林王飞、黄启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月十九日 法官助理刘巧素 书记员叶楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7563号原告：项志明，男，1957年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁玉峰，株洲市联心家园义工联合会法律服务部法律工作者。委托诉讼代理人：罗丽丽，株洲市联心家园义工联合会法律服务部法律工作者。被告：长沙泰正医药科技有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路528号融城苑29栋503号。法定代表人：宋汉轩。原告项志明与被告长沙泰正医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告项志明诉称，2015年12月31日，原、被告因经销合同书达成调解协议，约定被告应向原告支付退货款7万元，其中2万元被告已经向原告支付完成，剩余5万元双方约定被告应在2016年9月1日全部支付完毕。同日，被告就该笔5万元向原告出具欠条。此后被告未按时履行还款义务，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付退货款5万元及利息（按年利率6%从2016年9月1日起至全部履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的和解协议书虽然约定争议解决方式：本协议如履行发生争议，双方一致约定在长沙市天心区人民法院诉讼解决。但根据原告所提交的证据，不能证明长沙市天心区系与争议有实际联系的地点，故该协议约定无效，我院对本案无管辖权，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告长沙泰正医药科技有限公司住所地位于长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院具有管辖权，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭刚二〇一九年八月二日法官助理张艾代理书记员  杨健
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1343号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道二组。被执行人：曾强,男性,1972年10月23日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人曾强服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十二日书记员  龚家勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终926号上诉人（一审原告）樊义军，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人裴利娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原区中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人魏忠磊，郑州市国资委工作人员。委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。一审第三人郑州百文集团有限公司。住所地:郑州市金水区金水路88号。法定代表人陈梅红，该公司总经理。委托代理人赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人樊义军因诉被上诉人郑州市人民政府及一审第三人郑州百文集团有限公司房屋行政估售行为一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不请，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行初181号行政裁定。二、指令新乡市中级人民法院继续审理。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月二十八日法官助理宋光远书记员杨析锟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：官红招，女，1987年11月4日出生，汉族，住所福建省明溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告官红招小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额12780.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12780.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告官红招向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12780.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告官红招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1172号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：荆呈峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荆呈峰保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初472号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆呈峰的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4038号原告：曹从军，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马桂英，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告曹从军诉被告马桂英合同纠纷一案，于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。曹从军向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币31100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月马桂英骗我到中铁二局开路先锋交87600元，说是每天能返钱，具体返多少钱，我也不知道，都是马桂英一手操作的，我也从来没收到过每天返的钱。后来因家庭情况，在2018年10月10日，找到马桂英和证明人张兴翠签订了一份协议，内容为2018年9月将我在中铁二局开路先锋的账户转给马桂英名下，马桂英已付给我5万元，剩下的37600元到2018年12月20日还清。到目前为止，马桂英分别付给我两次款，一次3000元和一次3500元，剩下31100元至今未还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：案涉款项性质涉嫌非法传销，根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回曹从军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年八月二十八日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保516号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3097号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执595号申请人：郝鹏超，男，1996年5月8日出生，汉族，住宁津县。申请人：时明光，男，1994年9月6日出生，汉族，住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日双方自愿达成和解，还款4000元，剩余款每个月15号之前将1000元打到法院账户，郝鹏超余款755元放弃，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1422民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月二十六日书记员  赵路明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执478号之三 申请执行人姚远，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人何晓军，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李杜爱，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人林波，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州热土酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市九溪徐村51、71、73号。 法定代表人：何晓军，总经理。 被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路3、4号。 法定代表人：林萍，总经理。 申请执行人姚远与被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人林萍、何晓军返还申请执行人姚远借款本金1765671.23元，支付利息113835.76元、支付自2018年8月1日起至款项实际付清之日的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算）、律师代理费80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11217.8元。被执行人李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织、委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年8月8日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司法定代表人、杭州火狐狸餐饮管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林萍、何晓军、李杜爱、林波、杭州热土酒店管理有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚远。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年八月八日 书记员 尤             青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8074号 原告:晋江市华兴隆拉链织造有限公司,住所福建省晋江市龙湖镇杭边村,统一社会信用代码913505827960505473。 法定代表人:许文宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施天成，该公司职员。 被告：惠来县神泉腾裕达拉链厂，住所地广东省惠来县神泉镇北门市场南栋二楼，注册号445224600069455。 经营者：曾镇明，男，1958年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告晋江市华兴隆拉链织造有限公司（以下简称华兴隆公司）与被告惠来县神泉腾裕达拉链厂（以下简称腾裕达拉链厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华兴隆公司的委托诉讼代理人施天成到庭参加诉讼，被告腾裕达拉链厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴隆公司向本院提出诉讼请求：判令腾裕达拉链厂立即支付拖欠货款104880元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：腾裕达拉链厂因需向华兴隆公司购买拉链，2014年2月华兴隆公司指派业务员许长亚到腾裕达拉链厂处对账，确认至2014年1月31日止，腾裕达拉链厂尚欠华兴隆公司104880元，腾裕达拉链厂在月结清单上签名确认。结算后，腾裕达拉链厂未能偿还上述款项，故提起诉讼，请求依法判决。 腾裕达拉链厂未作答辩。 为证明其主张，华兴隆公司向本院提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，以证明华兴隆公司身份情况及主体适格；2.企业工商登记信息及经营者身份信息，以证明腾裕达拉链厂诉讼主体资格；3.月结清单，以证明腾裕达拉链厂欠款的事实。 本院认为，腾裕达拉链厂未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华兴隆公司提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾裕达拉链厂因需向华兴隆公司购买拉链。双方于2014年2月进行结算，腾裕达拉链厂的经营者曾镇明确认截止至2014年1月31日止结欠华兴隆公司货款104880元，双方未约定付款期限。结算后，腾裕达拉链厂未支付货款。华兴隆公司于2019年7月3日诉至本院。 本院认为，华兴隆公司与腾裕达拉链厂之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款期限，华兴隆公司可随时要求腾裕达拉链厂支付货款，腾裕达拉链厂尚欠华兴隆公司货款104880元，应予以清偿。华兴隆公司请求腾裕达拉链厂支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计付的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。腾裕达拉链厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠来县神泉腾裕达拉链厂应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市华兴隆拉链织造有限公司支付货款104880元及自2019年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告惠来县神泉腾裕达拉链厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年八月三十日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1719号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童中柒，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人童中柒、原审被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十三日书记员 赵婉沁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更387号罪犯杨将，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年3月13日作出（2015）并刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿149957.53元（判决期间赔偿2000元），刑期自2015年8月4日至2028年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨将在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余33分。上述事实，有罪犯杨将的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨将予以减刑八个月，刑期至2027年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0108执164号之二 申请执行人:李玉香，女，1988年12月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：马继利，男，1976年9月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人李玉香与被执行人马继利房屋买卖合同纠纷一案中，查明马继利有位于良庆区阳光新城四组团碧涛苑28号楼1单元302号房产，有起亚牌小汽车一部（车牌号：桂Ａ×××××），银行账户有4万余元人民币，此外无其他财产线索，上述财产本院已查封或冻结。本院于2019年5月扣划被执行人马继利银行存款46715元，被执行人马继利于2019年5月向本院缴纳执行款5万元，本院扣除本案执行费2897元后，已将剩余执行款93818元支付予申请执行人李玉香。 因案件案款未履行完毕，被执行人马继利于2019年5月向本院提交分期履行方案，希望与申请执行人李玉香达成执行和解，申请执行人李玉香表示认可被执行人马继利的分期履行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108执164号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  丁雪惠
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异726号案外人：王某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：海天某某有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应某某，该公司董事长。委托代理人：蒋某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：向某某，该公司董事长。海天某某有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊某某有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人王某某以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目二层40号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人王某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人王某某的执行异议称，2018年11月9日，案外人王某某从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目二层40号商铺。现案外人王某某对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2011年8月4日,案外人王某某购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目二层40号商铺,总价款共计1029105元,已交款935550元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目二层40号商铺已卖给王某某所有，法院的执行是对王某某合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人王某某合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人王某某要求解除利兹瀚宫楼盘项目二层40号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人王某某虽然主张“利兹瀚宫”二层40号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人王某某就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人王某某并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王某某如果要排除法院对“利兹瀚宫”二层40号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人王某某并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人王某某无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人王某某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人王某某所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人王某某的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天某某有限公司与陕西山昊某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊某某有限公司位于本市西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人王某某向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊某某有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：21122）一份。2014年8月14日，山昊公司作为出卖人，王某某作为买受人签订《陕西山昊某某有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫二层40号商铺，该商铺总价为1029105元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年8月14日付款1029105元。2、收款收据一份。时间为2014年8月14日、编号为2132622的收据载明，交款人为王某某，金额为1029105元，摘由二层40号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人王某某虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区南二环以南、含光路以西“利兹瀚宫”项目二层40号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人王某某与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人王某某未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人王某某主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   王 庆 九审 判 员    李      唯审 判 员   苟  卫  民 二○一九年八月十二日 书 记 员   樊      辉 1
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初444号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人任某某，男，1989年7月3日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，务工。2017年8月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留10日。2019年6月13日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人曲某某，曾用名林某某，女，1990年5月1日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，务工。2017年8月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留10日。2019年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人任某某、曲某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人任某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任某某和曲某某系夫妻关系。2018年3、4月份，被告人任某某、曲某某在莱州市土山镇大任家村的家中，先后两次容留杜奕锋、杨坤、徐明哲三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，二被告人被公安机关抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、杨某、徐某某的证言，案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询、人口信息，辨认笔录、辨认照片及被告人任某某、曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某、曲某某二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某、曲某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可对其予以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年八月二十六日 书记员 尹枰月
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1559号 申请执行人:吕识进，男，1963年10月6日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住所地上饶市广丰区。 被执行人：范衰仙，女，1966年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初3049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范衰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范衰仙的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年八月十二日 书记员  冯 艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1861号申请执行人：李从海，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王得干，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李文光，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行李从海与王得干、李文光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年八月三十日（）书记员  陆莉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2161号原告：姚晴宇，男，2003年10月1日生，汉族，住新乡市。法定代理人：姚顺胜，男，1971年1月18日生，系原告父亲。被告：赵守顺，男，1976年12月2日生，汉族，住延津县。原告姚晴宇与被告赵守顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告姚晴宇以双方私下和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚晴宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚晴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚晴宇负担。审判员  陈香芹二〇一九年八月二十六日书记员  谷东伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10595号 原告：李景磊，女，1984年8月29日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住黄岛区。 原告李景磊与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景磊及其诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景磊向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告借款本金25000元；2、被告支付原告利息，以借款本金25000元为基数自2018年10月13日起按6%计算至实际给付之日止，暂计1000元；3、律师代理费3000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营饭店资金周转为由分别于2018年6月8日、6月11日向原告借款，原告通过银行转账方式交付了借款本金25000元。后2018年10月6日，原告向被告主张还款，被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要未果。 杨斌未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，原告通过银行转账出借给被告10000元，2018年6月11日，原告通过银行转账出借给被告15000元。经原告催要，被告于2018年10月6日出借借条和收到条各一份，注明已收到借原告的25000元，均通过银行转账收取，同时约定，逾期不还，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、起诉费）。原告与山东琴安律师事务所签订委托代理合同一份，委托其处理该案，并支出律师费3000元整。被告曾经偿还原告2000元。 诉讼中，原告追加李景磊之妻宋云芳为被告，后又撤回对宋云芳的起诉。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告向被告出借款项共计25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告曾经偿还2000元，因双方并未约定利息，2000元应从本金里扣除，故被告尚需偿还原告借款本金23000元。原被告未约定还款时间，原告可随时向被告催要，现原告主张按照催要之日即2018年10月12日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定及山东省关于律师费收取的物价标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告李景磊借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2018年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告李景磊律师费3000元； 三、驳回原告李景磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由杨斌负担232.5元，李景磊负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年八月一日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1249号上诉人（原审原告）：赵建青，男，1967年2月26日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：韩涛，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：壶关县东井岭乡城寨村民委员会，住所地壶关县东井岭乡城寨村。法定代表人：张书全，该村民委员会主任。上诉人赵建青因与被上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会追偿权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建青及其委托诉讼代理人韩涛，被上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会的法定代表人张书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建青上诉请求：撤销壶关县人民法院(2019)晋0427民初243号民事判决书,发回重审或依法改判；判决被上诉人向上诉人支付欠款408459.3元；被上诉人承担一审、二审的案件受理费用。事实和理由：一、首先,城寨村村委支付给南行头月平饭店、平城香中香饭店的招待费用是公开透明的,并且是经过乡政府会计和审计部门审核,符合当时当下事情发生时的法律法规规定的,并不存在不合法现象,否则,在村帐乡管的情况下,城寨村村委的支付行为是无法进乡管账薄的。另外,本案的本质是借贷法律关系,与村委会的支付行为是否合法是两个不同的法律关系,不能混为一谈。其次,借款人的支付行为与贷款人无关,在借款事实成立的前提下,作为借款人就应该归还贷款人借贷资金。另外,招待费用仅仅只是总贷款金额的一小部分,剩余部分一审法院并未作出认定。二、本案不应适用简易程序审理,在一审过程中,原被告双方对于事实部分没有共同一致的表示。被告说法模糊不清,逃避事实,义务人拒绝承担义务。对原告的诉讼请求不予认可,争议巨大。因此,一审法院不应该适用简易程序审理本案。综上,上诉人请求二审法院予以撤销一审判决,在查明事实的基础上,发回重审或予以支持上诉人的诉讼请求。壶关县东井岭乡城寨村民委员会辩称，当时赵建青是村民委员会主任，交接账目时有总数额，账目没有接收回来,具体款项及用途不清楚。赵建青向一审法院起诉请求：被告偿还原告人民币472766.18元,并支付相应的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2014年12月31日,原告在××县民委员会主任期间,为该村委会垫付各项开支及费用472766.18元。2015年1月,原告卸任村委会主任。至今,被告应当支付原告的垫付款472766.18元,一点也没有归还,为维护自己的合法权益,原告现提起诉讼。诉讼过程中，原告赵建青变更垫付款472766.18元的诉讼请求为408459.3元。一审法院认定事实：2009年至2014年12月31日,原告赵建青时任壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任。后于2015年1月,原告赵建青卸任村委会主任。后原告赵建青称时任村委主任期间,为壶关县东井岭乡城寨村民委员会垫付各项开支及费用,特提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告赵建青主张其担任原壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任期间为其垫付各项资金408459.3元,提供了城寨村应付款明细表,经查该应付款明细表中记载的内容包括欠南行头月平饭店、平城香中香饭店的资金,该支出不符合法律规定。且相关记载未提供花费用途明细,我院据此无法认定其内容的合法性。原告赵建青亦未提供其他证据予以证明预付上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告赵建青的诉讼请求。案件受理费7427元,减半收取3713.5元,由原告赵建青负担。本院二审期间，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。农村村级财务管理是指对直接归农村集体占有、支配、管理的各项财产所发生的收支等财务活动进行的核算、计划、监督与控制，所有的财务事项都应当按照相关工作流程规范进行财务处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系追偿权纠纷，在本案中，上诉人赵建青自2009年至2014年12月31日担任壶关县东井岭乡城寨村民委员会主任，其在任期间为村公务垫付相关费用应由村财务作相应记载，赵建青在一审中提交的城寨村明细表中并没有相关垫付费用明细相印证，并未注明其主张的垫付款项的具体项目、用途等。其主张以上款项已经经过审计，但庭审中其并未向法庭提供相关有效的证据。故上诉人赵建青上诉称其为村委垫付408459.3元现依据不足，其要求被上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会返还其垫付款项的理由不能成立。另外，本案一审适用简易程序审理并无不当。本案鉴于上诉人赵建青现系证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求不妥，依法应裁定驳回其起诉为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初243号民事判决书；二、驳回赵建青的起诉。一审法院减半收取的案件受理费3713.5元,退还赵建青；赵建青预交的二审案件受理费7427元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马艳飞审 判 员 常旭光审 判 员 范进斌 二〇一九年八月一日法官助理 姜 燕书 记 员 解改娣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执89号之二申请执行人：蒿振献,男性,1951年3月4日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：张明宇,男性,1988年6月15日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年11月19日生效的（2018）豫0781民初2202号判决，于2019年1月25日向被执行人张明宇发出执行通知书，责令被执行人张明宇被告支付原告租赁费20000元及违约金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明宇在工行河南省xx支行的账户17×××31存款354.68元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年八月十三日书记员 陈明珍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执425号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：牛建超，男，1985年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告牛建超服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初2416号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告牛建超于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款22467.28元，并自2017年7月8日起至付清之日止按年利率24%计付利息。案件受理费418元，由被告牛建超负担。判决生效后，牛建超未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人垫富宝投资有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人牛建超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执425号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月十九日 书记员  刘文文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之二被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年08月22日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国连在中国工商银行账户内存款人民币225390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年八月二十二日书记员  李慧茹