wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16689号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘红勇等30人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘红勇等借款合同纠纷三十案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48885号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人执行依据文号查控财产情况（2019）粤0304执16666号刘红勇（2017）粤0304民初48885号无财产（2019）粤0304执16667号刘建利（2017）粤0304民初48886号扣划存款329元，扣除诉讼费329元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16668号周德胜（2017）粤0304民初48887号无财产（2019）粤0304执16669号李德超（2017）粤0304民初48888号无财产（2019）粤0304执16670号孙习虎（2017）粤0304民初48890号无财产（2019）粤0304执16671号伍波（2017）粤0304民初48892号无财产（2019）粤0304执16672号郑忠（2017）粤0304民初48935号扣划存款628元，扣除执行费50元、诉讼费313元后剩余265元支付给申请人（2019）粤0304执16673号黄强（2017）粤0304民初48896号扣划存款974.01元，扣除执行费50元后、诉讼费259元剩余665.01元支付给申请人（2019）粤0304执16674号蒋韧（2017）粤0304民初48897号无财产（2019）粤0304执16675号徐徐（2017）粤0304民初48898号扣划存款3066.26元，扣除执行费50元、诉讼费971元后剩余2045.26元支付给申请人（2019）粤0304执16676号范洪梅（2017）粤0304民初48899号扣划存款1531.44元，扣除执行费50元、诉讼费908元后剩余573.44元支付给申请人（2019）粤0304执16677号林东成（2017）粤0304民初48904号扣划存款686.57元，扣除诉讼费686.57元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16678号黄光廉（2017）粤0304民初48905号扣划存款1788.93元，扣除执行费50元、诉讼费618元后剩余1120.93元支付给申请人（2019）粤0304执16679号张光辉（2017）粤0304民初48906号无财产（2019）粤0304执16680号汪煌（2017）粤0304民初48907号扣划存款9189.26元，扣除执行费50元、诉讼费2085元后剩余7054.26元支付给申请人（2019）粤0304执16681号王如庆（2017）粤0304民初48908号扣划存款19207.78元，扣除执行费188.12元、诉讼费262元后剩余18757.66元支付给申请人（2019）粤0304执16682号江明君（2017）粤0304民初48909号无财产（2019）粤0304执16683号卢雄辉（2017）粤0304民初48916号扣划存款2468.35元，扣除执行费50元、诉讼费499元后剩余1919.35元支付给申请人（2019）粤0304执16684号韦畅章（2017）粤0304民初48917号扣划存款1946.12元，扣除执行费50元、诉讼费1324元后剩余572.12元支付给申请人（2019）粤0304执16685号温健红（2017）粤0304民初48919号无财产（2019）粤0304执16686号刘景梅（2017）粤0304民初48920号无财产（2019）粤0304执16687号张伟建（2017）粤0304民初48921号无财产（2019）粤0304执16688号刘伟雄（2017）粤0304民初48922号扣划存款1658.45元，扣除执行费50元、诉讼费741元后剩余867.45元支付给申请人（2019）粤0304执16689号郭立雄（2017）粤0304民初48925号无财产（2019）粤0304执16690号徐艳飞（2017）粤0304民初48926号扣划存款941.76元，扣除诉讼费941.76元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16691号崔今放（2017）粤0304民初48927号无财产（2019）粤0304执16692号凌观玉（2017）粤0304民初48929号扣划存款485.96元，扣除诉讼费485.96元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16693号李俊龙（2017）粤0304民初48931号扣划存款843.69元，扣除诉讼费843.69元后无剩余款项支付给申请人（2019）粤0304执16694号周海波（2017）粤0304民初48932号无财产（2019）粤0304执16695号莫京军（2017）粤0304民初48933号无财产
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1151号原告：杨贵德。被告：郭振久。被告：郭兰花。原告杨贵德与被告郭振久、郭兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨贵德、被告郭兰花到庭参加诉讼，被告郭振久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵德向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金170000元及截止至2019年8月21日利息40360元，合计210360元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于二被告资金周转需要，于2018年2月4日从原告处借款170000元整，承诺利息按12‰计算，到期后原告多次索要，欠款至今未偿还。被告郭兰花答辩：没有意见，原告所述属实，原来有150000元的借款，另外20000元的借款不清楚。被告郭振久未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：借条原件2份，证明：2018年2月4日，二被告从原告处借款150000元，2016年7月15日被告郭振久从原告处借款20000元的事实。被告郭振久、郭兰花未提供证据。本院的认证意见为：被告郭振久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的两份借条，被告郭兰花对其真实性均无异议，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告郭振久从原告杨德贵处借款20000元，约定月利率12‰，2018年7月15日之前的利息，被告郭振久已付清，借款本金及2018年7月15日至今的利息未付。2016年2月4日，二被告从案外人郑东升处借款150000元，到期未还上，因该笔借款是原告帮着借的，由原告替二被告偿还郑东升借款本息，二被告于2018年2月4日给原告出具借条一份，约定借款本金150000元，月利率12‰，后经原告多次索要，二被告至今未偿还。原告要求二被告给付借款本金170000元，并要求按月利率12‰计算利息至本金付清时止。本院认为，原、被告自愿签订借款协议，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告郭振久、郭兰花未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应当按照双方约定返还借款本金，并按约定月利率12‰支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告二被告按月利率12‰支付逾期之日起资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告郭兰花提出借款20000元，其未签字，不知情，不应承担的反驳请求，因被告郭兰花并未提供证据加以证实，且该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额不大，应当认定为夫妻共同债务，其反驳请求没有法律依据，本院不予支持；被告郭振久经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭振久、郭兰花给付原告杨贵德借款本金20000元，及自2018年7月15日起按月利率12‰计算至本金付清时止的利息，于本判决生效之日起15日内给付完毕；二、被告郭振久、郭兰花给付原告杨贵德借款本金150000元，及自2018年2月4日起按月利率12‰计算至本金付清时止的利息，于本判决生效之日起15日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,减半收取1850元，由被告郭振久、郭兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年八月三十日书记员  孔静静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1712号原告：汤士顺，男，1971年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：雷万根，男，1963年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告汤士顺与被告雷万根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告雷万根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤士顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失185624.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日17时25分许，雷万根驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿金赤路由南向北行驶，行驶至句容市郭庄区字路口处左转弯时，与汤士顺驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致汤士顺受伤，两车受损的交通事故。经认定：当事人雷万根承担此事故的全部责任；当事人汤士顺不承担此事故的责任。苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。被告雷万根未作答辩。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。关于医疗费金额以票面金额为准，要求扣除医保支付的统筹部分，另2019年5月15日票号为209687医疗费票据中含1210元的伙食费，该部分费用应从住院伙食补助费中扣除，还应扣除10%非医保用药费用;伙食补助费因原告不同意在医疗费中扣除，所以保险公司不认可；营养费20元/天，天数酌定；误工费按照银行流水扣减；护理费认可70元/天，天数酌定；残疾赔偿金我方认可80240元；精神损害抚慰金无异议；鉴定费保险公司不承担；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时25分许，雷万根驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿金赤路由南向北行驶，行驶至句容市郭庄区字路口处左转弯时，与汤士顺驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致汤士顺受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，后又至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，共计住院25天，支付医疗费30624.32元（含住院22天的伙食费1210元）。2018年12月5日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：当事人雷万根承担此事故的全部责任；当事人汤士顺不承担此事故的责任。原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定。经本院委托，2019年7月1日，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤士顺左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人汤士顺伤后误工期以总计180日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××××车登记所有人系雷涛，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告雷万根驾驶该车辆。还查明，事故发生前，原告在南京圣知锐建材实业有限公司工作，月工资约5900元。上述事实有原告提交的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历复印件、中华人民共和国解放军四五四医院出院记录复印件、句容市人民医院出院记录复印件、医疗费发票二十六张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、南京圣知锐建材实业有限公司出具的证明、职业资格证书复印件、工资银行明细以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，汤士顺在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定雷万根承担此事故的全部责任，汤士顺无责任。各方当事人无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险100万元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人予以赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1、30624.32元（含住院22天的伙食费1210元）；2、住院伙食补助费90元（25天，30元/天，扣除住院期间已计算的22天伙食费，还应计算3天）；3、营养费2250元（90天，25元/天）；4、护理费8100元（90天，90元/天）；5、误工费35400元（180天，根据原告提供的银行工资明细，按5900元/月计算）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定500元。以上共计176364.32元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分损失56364.32元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告汤士顺各项损失176364.32元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，鉴定费2900元，合计3614元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一九年八月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7234号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 负责人：张丛林，行长。 委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：马国林，男，1987年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王菲，女，1995年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告马国林、王菲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止至2017年12月25日尚欠本金17400.00元，违约金2132.80元，利息3886.37元，2017年12月25日后的利息按日万分之五收取至还款日；2.请求判令被告承担原告律师费2000.00元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告马国林为支付购买农资款项，在原告处办理福农信用卡，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告马国林至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至被告马国林所购农资的经销商，即通辽市某公司账户，还款方式为本金到期一次性偿还，若被告马国林在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款，被告马国林按照相关规定支付利息、违约金及相关催收费用。2016年3月30日，被告马国林使用该信用卡购买农资刷卡消费30000.00元，截止2017年12月25日累计欠款23419.17元，原告多次找到被告要求还款未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》第十三条约定，双方如在本协议执行中发生争议协商不能解决时，双方同意提交通辽仲裁委员会仲裁。该约定属于合同中订立的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月七日 书记员  薛 雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执332号之三申请执行人：段友军，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟凤，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟龙，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人段友军与被执行人蔡伟凤、蔡伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0223民初19563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡伟凤、蔡伟龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段友军于2019年2月26日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。本院于2019年3月6日依法向被执行人蔡伟凤、蔡伟龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月26日向申请执行人段友军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月1日、2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡伟凤、蔡伟龙名下的银行存款信息，发现被执行人蔡伟凤有银行存款21036.10元，本院已划拨；被执行人蔡伟龙仅有极少额银行存款。查明了被执行人蔡伟凤、蔡伟龙名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产。查明被执行人蔡伟凤有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××××奥迪牌车辆1辆，本院已查封；被执行人蔡伟龙并无车辆登记信息。2019年3月1日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡伟凤、蔡伟龙名下的房产信息，发现被执行人蔡伟凤与李湘兰共有坐落于攸县城关镇雪花豪弦滨江大道边6栋的房屋1套【不动产权证书号：713006533、713006534】；被执行人蔡伟龙并无房产登记。同日，查询了被执行人蔡伟凤、蔡伟龙的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月26日本院对被执行人蔡伟凤、蔡伟龙适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请人明确表示被执行人蔡伟凤的房产及车辆法院已查封，且正在与被执行人协商，暂不要求处置被执行人的财产。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为403650元及利息，已执行到位21036.10元，未执行到位382613.90元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不要求被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十三日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保164号 申请执行人张某某。 被执行人刘某某。 本院在执行张某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终829号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：李雪飞，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余彩霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人李雪飞、余彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16352号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。李雪飞、余彩霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1425号之六 被执行人王秋敏，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人王秋敏在财付通支付科技有限公司085e9858e6e9ae3d6075ae480@wx.tenpay.com账户内余额人民币3769.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王秋敏在财付通支付科技有限公司085e9858e6e9ae3d6075ae480@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1178号 申请执行人：李科朝，女，1980年11月11日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452129198011111022。 申请执行人：刘军相，男，1982年10月4日出生，苗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452701198210042919。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李科朝、刘军相申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2050号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李科朝、刘军逾期交房违约金共计人民币14692.5元，承担执行费人民币120元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初337号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人乐开界，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住建湖县。因犯盗窃罪，于2006年11月28日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人乐开界犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人乐开界到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月8日凌晨，被告人乐开界驾驶二轮摩托车在阜宁县阜城镇长春路天鹅国际商业中心孙某经营的名烟名酒便利店，用弹弓打碎便利店的钢化玻璃门进入店内窃得中华（硬）香烟3条及5包、中华（软）香烟2包、黄金叶（天叶）香烟1条及3包、黄鹤楼（硬1916）香烟1条、南京（十二金钗烤烟）香烟1条、南京（九五）香烟2包、钻石（细支荷花）香烟1条、黄山（红方印细支）香烟15包，合计价值人民币4218元。被告人乐开界于2019年5月13日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实，其亲属代为退出赃款人民币4300元，已发还被害人。另查明，被告人乐开界自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人乐开界在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、勘验、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单等书证，被告人乐开界的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐开界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐开界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乐开界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐开界归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐开界曾因盗窃犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人乐开界破坏性盗窃，酌情予以从重处罚。被告人乐开界退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。被告人乐开界自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乐开界犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一九年八月二十六日书记员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1218号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。 负责人：夏岭，该行行长。 委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该公司员工。 被告：泰州市海陵区星星车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙工业园区世纪大道92号。 经营者：高莉。 被告：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区花五路西侧。 法定代表人：姚进军。 被告：高莉。 被告：王阿华。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）诉被告泰州市海陵区星星车件厂（以下简称星星车件厂）、泰州市佰家伴纺织有限公司（以下简称佰家伴公司）、高莉、王阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告星星车件厂立即偿还原告借款本金5000000元、利息468311.41元（利息暂算至2017年12月27日）及至实际给付之日止按合同约定的利息； 2、请求判令被告佰家伴公司、高莉、王阿华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2014年6月10日，原告与被告星星车件厂签订《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告星星车件厂提供5000000元贷款，借款期限自2014年6月10日至2017年6月5日，年利率为6.5%，逾期还款则按6.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2016年12月7日，原告依约向被告星星车件厂发放了5000000元贷款，到期日期为2017年6月5日，年利率为6.5%。借款合同到期后，被告星星车件厂未按约履行还款义务，截止2017年12月27日，被告星星车件厂尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息468311.41元。 二、担保情况：被告佰家伴公司、高莉、王阿华为被告星星车件厂签订的《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2014年6月10日与原告签订《流动资金循环保证合同》保证期间与合同一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区星星车件厂于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金5000000元、利息468311.41元（暂算至2017年12月27日），并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、高莉、王阿华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州市佰家伴纺织有限公司、高莉、王阿华承担责任后可向被告泰州市海陵区星星车件厂追偿）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50078元，公告费600元，合计50678元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初1502号原告：侯军仓，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李成龙，男，1964年10月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告侯军仓与被告李成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯军仓、被告李成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋装修款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作。2016年4月，原、被告约定由原告为被告所有的位于吴忠市红寺堡区养殖小区建造的大楼进行装修，原告按照约定保质保量的为被告进行装修。装修完毕后，被告向原告支付了部分装修款，2018年1月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告25万元装修款未支付，被告向原告出具欠条一张，承诺三个月内支付。承诺付款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告李成龙辩称，原告承包的装修工程合同价款为95万元，已经支付了70万元，下剩25万元未支付。原告承包工程以后需要赊购材料，因原告赊购不上，都是我出面给赊购的，没有结算过；二楼电路原告找人做了但是没有做好，我重新找人做了电路，花费了56000余元；2017年有干活的工人找我要钱，闹了几天，我没有办法就报警了，派出所的民警出警以后，要钱的人说是原告找他们干活的，但是没有给钱，民警要求干活的人离开了。又过了一段时间，镇政府、劳动就业局给我打电话说要钱的找到他们了，我怕影响公司声誉，给贴砖的人出具了80000余元的欠条，给卫生间贴砖的出具了38000元欠条；原告安装的门窗有偷工减料的行为，我给原告说了，原告承诺随后处理，但是一直没有处理。所以现在原告还欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯军仓提交的装饰工程施工合同协议条款一份、银川世博装饰公司工程报价单一张，被告李成龙质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，予以认定；原告提交的欠条一张，被告质证后有异议，认为欠条不是其出具的，名字也不是其本人书写的，原告在庭审中亦陈述欠条内容及被告李成龙的名字均系被告妻子所写，故对欠条不予认定。被告提交的红寺堡红亮装饰材料城销售单四张、吴忠市红寺堡区诚宁石材经销部收款收据一张、红寺堡区华夏灯饰城销货清单一张、银川市立达乐康实木购货单一张，原告质证后有异议，对于被告陈述代原告支付的材料款不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，经审查，本案中原、被告所签订的装饰工程施工合同协议条款约定开工日期为2016年4月24日、竣工日期为2016年6月24日，原告陈述涉案装修工程在2016年11月完工，被告所提交的红寺堡红亮装饰材料城销售单四张所记载时间分别为2017年5月2日、2017年5月30日、2017年6月8日、2017年6月16日，吴忠市红寺堡区诚宁石材经销部收款收据一张所记载时间为2017年5月28日，红寺堡区华夏灯饰城销货清单一张所记载时间为2018年7月16日，上述票据所记载时间与本案装修工程开工、完工时间不具有同步性，不予认定。被告提交的银川市立达乐康实木购货单一张，该票据上所记载购买的物品名称为单人床、连体柜、床头柜，结合原告提交的银川世博装饰公司工程报价单一张，上述物品不包含在装修范围内，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月24日，原告侯军仓借用案外人世博装饰工程有限公司资质与被告李成龙签订装饰工程施工合同协议条款，约定由世博装饰工程有限公司为被告装修其所有的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇养殖小区建造的大楼，承包方式为包工包料，工程期限为60天，开工时间为2016年4月24日、竣工时间为2016年6月24日，价款为90万元。合同签订后，原告作为实际施工人按照合同约定完成装修内容，被告向原告支付了部分工程款，现下欠25万元未支付。本院认为，关于本案责任主体，本案中被告李成龙与案外人世博装饰工程有限公司签订了装饰工程施工合同协议条款，签订上述协议条款后，原告侯军仓作为实际施工人对涉案装修工程进行施工，被告已向原告支付了部分装修款，故原告系本案适格主体。关于原告要求被告支付装修款25万元的诉讼请求，被告在答辩时认可欠付原告25万元装修款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告辩称代原告支付材料款、工人工资以及原告安装的门窗存在偷工减料行为的意见，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证明，不予采信；对被告辩称重新找人做了二楼电路，花费56000余元的意见，并提交红寺堡区华夏灯饰城销货清单一张，涉案装修工程于2016年11月装修完工，并交付被告使用，但被告提交的红寺堡区华夏灯饰城销货清单所记载时间为2018年7月16日，故对被告上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效后十日内支付原告侯军仓装修款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝 二〇一九年八月七日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执745号申请执行人李向权，男，1963年11月14日出生，汉族，洮南人，现住洮南市福顺镇红星村。被执行人刘坤，男，1963年1月1日生,汉族，洮南人，公务员，现住洮南市大通乡四海村四海屯。申请执行人李向权与被执行人刘坤因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向权向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘坤经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人李向权未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘坤确无财产可供执行。申请执行人李向权未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月十三日书记员 ：何秋毅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执908号申请执行人：刘忠伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地保定市清苑区。被执行人：保定建工集团有限公司，住所地保定市北市区五四东路。法定代表人：李建民被执行人：孙廷民，男，汉族，1959年2月16日出生，住所地河北省承德市开发区。本院在执行刘忠伟申请执行保定建工集团有限公司、孙廷民建设工程施工合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终4679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行工资款678480元及利息,本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2019年5月6日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀06民终4679号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一九年八月三十日书 记 员  焦 猛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1422号之一原告李广学，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告文安县顺通天然气有限公司，住所地文安县新镇镇芦阜庄村。法定代表人夏永胜，总经理。委托代理人王素军，该公司员工。委托代理人刘砾阳，该公司员工。被告文安县浩然天然气有限公司，住所地文安县新镇镇芦阜庄村西南。法定代表人郑勇，总经理。委托代理人赵振南，该公司员工。被告文安县新镇镇人民政府，住所地文安县新镇镇。法定代表人方宇辉，镇长。委托代理人张占凯，新镇镇人民政府工作人员。原告李广学诉被告文安县顺通天然气有限公司、文安县浩然天然气有限公司、文安县新镇镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李广学于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李广学系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广学撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告李广学负担。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年八月十九日书 记 员  刘素娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执583号申请执行人李永先,男性,1971年5月9日出生,住大石桥市。被执行人赵德实,男性,1965年5月22日出生,住大石桥市；被执行人董大利,男性,1966年3月12日出生,住大石桥市。本院在执行李永先与赵德实、董大利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人赵德实、董大利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年八月二十六日()书记员  刁海惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5261号原告：沈阳市苏家屯区某某五金加工厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。经营者：侯百兵。被告：陈某，男，1984年7月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区某某五金加工厂与被告陈某定作合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩雨婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10147号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：柳建文，男，1992年9月3日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告柳建文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳建文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3530.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人柳建文的银行存款（含互联网银行）3530.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6268号原告:杨孝林，男，1973年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安领航装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**。法定代表人：胡明花，该公司执行董事。本院在审理原告杨孝林诉被告淮安领航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年八月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初457号起诉人梁志荣，女，1949年1月18日出生，汉族。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。起诉人梁志荣以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人为XX镇XX村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26.8万元。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人梁志荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  于俊平审 判 员  李福华二〇一九年八月十四日法官助理  何婉如书 记 员  陈 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3982号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1017号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人莱西市邴海燕化妆品店关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人莱西市邴海燕化妆品店卫生行政处罚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285行审63号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年八月七日书记员 郑全军
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初961号原告何岩，女，1969年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人马洪超、赵丽君，河北奎步律师事务所律师。被告段革强，男，1969年12月1日出生，汉族，住高阳县。被告段香格，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上，与被告段革强系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人王御坤，河北兴阳律师事务所律师。第三人段保平，男，1968年10月24日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原告何岩诉被告段革强、段香格、第三人段保平物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何岩及其委托诉讼代理人赵丽君、被告段革强及段革强、段香格的委托诉讼代理人王御坤、第三人段保平委托诉讼代理人郭保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何岩向本院提出诉讼请求：1．依法确认高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋为原告所有，并过户到原告名下。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年因原告欲在高阳贷款购买高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋一套，但由于是外地户口不能办理贷款手续，为此，原告借用被告的名义购房，由原告支付房屋首付款、公共维修基金及其他费用。以被告的名义还贷并由原告占有使用该房屋。2015年2月2日，高阳县房管局核发房权证，证号为高房权证高阳字第××号。2016年12月12日原被告签订《关于何岩购房情况证明协议书》确认上述事实。协议书内容：甲乙双方经过协商，何岩购买楼房一处，楼房证号为高房权证高阳字第××号。由于当时购房时何岩是外地户口不能办理购房贷款，故此何岩购房用的是乙方段革强、段香格的名字，实际此楼房全部是由何岩出的钱。此房的实际房主是何岩，双方特此协议证明。原告要求办理房屋过户但遭被告拒绝。从而产生纠纷诉至本院。被告段革强、段香格辩称，一、关于案件所涉及的高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋购买情况。二答辩人系夫妻关系，关于上述房屋，二答辩人并未出资，是段保平与何岩出的钱，当时何岩是外地户口不能办理贷款手续，段保平名下房产多，也不方便购买，故想借二答辩人名义出面购买。段保平支付的首付款，并亲自办理的购房手续。房贷还款是段保平与何岩共同偿还的。二、关于二答辩人与何岩签订的协议问题。首先，该协议中只有最后的签字是二答辩人书写，当时何岩说，关于我们（何岩、段保平）买房的事，房本登记的是你们的名字，我也出钱了，咱们写个协议。当时二答辩人没有细看协议，听何岩一说就签字了。现在细看，其书写的内容与事实大部分是冲突的，不正确的。其次，关于二答辩人与何岩签订的协议，是违背高阳县房屋限购政策的，是以合法行为掩盖非法目的的行为，二答辩人认为，该协议是违法的，是无效的。第三人段保平辩称，被答辩人在诉状中称高阳县明珠花园C区3栋8单元1001室的房屋一套属于被答辩人所有错误。答辩人与被答辩人系朋友及生意中的合作伙伴，关系非常好。2010年时候，答辩人与被答辩人想共同出资在高阳县城购买一套楼房，因被答辩人系外地户口，无法办理银行按揭贷款，无法购买，答辩人在高阳县已经拥有多处房产，在办理购房按揭贷款时肯定受影响，因此答辩人和被答辩人共同决定用段革强的名义购买。在征得段革强同意后，答辩人与被答辩人便以段革强的名义在高阳县明珠花园购买了房屋，因段革强只是名义的购买人，在段革强对答辩人进行授权后，购房手续除段革强必须亲自办理的外都由答辩人代理完成，答辩人交的购房首付款和部分房贷。据此，答辩人认为高阳县明珠花园C区3栋8单元1001室的房屋一套属于被答辩人所有错误，该房屋应属答辩人和被答辩人共有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告何岩，户籍地为山东省滨州市滨城区人，2010年原告欲在高阳贷款购买高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋一套，当时高阳县并无限购政策，但由于是外地户口不能办理贷款手续，为此，通过第三人段保平介绍认识了段革强、段香格夫妻，征得二人同意后，以二人的名字在保定正昊房地产开发有限公司开发的明珠花园购买了明珠C区3号楼8单元1001室，建筑面积159平方，总金额为人民币405,132元。该房屋现由原告占有并使用。首付款、公共维修基金、契税、购买地下室、偿还银行贷款等费用均由原告支付。2015年2月2日，高阳县房管局核发房权证，证号为高房权证高阳字第××号。2016年12月12日原被告签订《关于何岩购房情况证明协议书》确认上述事实。协议书内容：甲乙双方经过协商，何岩购买楼房一处，楼房证号为高房权证高阳字第××号。由于购房时何岩是外地户口不能办理购房贷款，故此何岩购房用的是段革强、段香格的名字，实际此楼房全部是由何岩出的钱。此房的实际房主是何岩，双方特此协议证明。原告要求办理房屋过户但遭被告拒绝。从而产生纠纷诉至本院。另查明，段保平与原告系生意伙伴，朋友关系，段香格与段保平系姐弟关系。以上事实有协议书、购房合同、购房票据、银行流水、个人购房借款担保合同、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告虽然具有购买涉案房屋的资格且房屋登记在被告名下，但庭审中被告认可原告借用其名字购买涉案房屋并办理贷款手续，庭审中被告辩称该房屋系原告与第三人段保平共同出资购买，但并未提交相关证据予以证实，被告认可其与原告签订了《关于何岩购房情况证明协议书》，该协议书已经明确涉案房屋全部是由何岩出资购买。综合本案双方举证和陈述看，原被告双方之间关系应该是借名买房关系。关于第三人段保平辩称，涉案房屋系其与原告共同出资购买的问题，因第三人提交相关证据不足以证实其主张，综合原被告签订的《关于何岩购房情况证明协议书》及原告提交的其他相关证据，足以确认该涉案房屋系原告出资借用被告名字购买。原告为诉争房屋的实际购买人。故依法确认高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋为原告何岩所有，并由被告协助原告过户到原告何岩名下，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五之规定，判决如下：一、确认原告何岩系高阳县明珠花园C区3栋8单元1001的房屋的所有人。二、被告段革强、段香格于本判决书生效之日起十日内协助原告办理该房屋的过户手续。案件受理费40元，由原告何岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一九年八月二十二日书记员  常 曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑02刑更689号 罪犯祖旭辉，男。 山东省济南市天桥区人民法院于2011年8月23日作出（2011）天刑初字第235号刑事判决，以被告人祖旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判后，被告人祖旭辉不服,提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。经山东省济南市中级人民法院于2013年9月20日对罪犯祖旭辉减去有期徒刑一年六个月;于2015年7月8日对罪犯祖旭辉减去有期徒刑一年四个月;于2018年2月6日对罪犯祖旭辉予以假释。 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区司法局于2019年7月26日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯祖旭辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区司法局提出，罪犯祖旭辉经山东省济南市中级人民法院于2018年2月6日裁定假释,假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年2月9日起至2019年9月8日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象祖旭辉予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、齐齐哈尔市龙沙区司法局社区矫正对象特赦人员评审会会议纪要、齐齐哈尔市龙沙区司法局出具的社区矫正对象祖旭辉在五龙司法所社矫期间的现实表现、祖旭辉身份证复印件、齐齐哈尔市龙沙区司法局出具的社区矫正对象符合特赦条件人员公示及情况说明、齐齐哈尔市龙沙区人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯祖旭辉特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。 本院经审理认为，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区司法局提供的证据足以证实罪犯祖旭辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯祖旭辉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘福生
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执158号申请执行人：丁某红，女，1976年12月10日出生，满族，住广东省xx市xx区。被执行人：贵州省某某文化旅游发展有限公司。住所地：xx县xx镇。法定代表人：沈某礼，系该公司执行董事。被执行人：李某望，男，1988年1月19日出生，苗族，农民，住xx县xx镇xx村。本院在执行申请执行人丁某红与被执行人贵州省某某文化旅游发展有限公司、李某望侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李某望在中国邮政储蓄银行62xxx40账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某望在中国邮政储蓄银行62xxx40账户内存款人民币1468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月七日书记员  吴经觉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执564号 申请执行人：代梅珍，女，1966年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南德林房地产开发有限公司。 法定代表人：王学刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人代梅珍与被执行人湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南省沅陵县人民法院破产审判庭已对被执行人湖南德林房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯泽丹
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1722号之一 原告：徐飞，男，生于1975年7月4日，住四川省万源市。 被告：魏学刚，男，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 原告徐飞诉被告魏学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吉方林 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 麟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执216号申请执行人：庞春生，男，1961年5月18日出生，汉族，无职业。被执行人：王立新，男，1968年2月29日出生，汉族，职工。本院于2019年4月8日受理了庞春生申请执行王立新借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人足额可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结。后双方自愿达成和解协议，申请执行人同意等待扣划被执行人工资款参与分配。申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初2268号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年八月五日书记员  李冬雪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5516号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称,1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《82建湖九龙口旅游度假区2527》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“82建湖九龙口旅游度假区2527”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初176号 雅安市雨城区人民检察院： 卢晓龙寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年八月九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5069号上诉人（原审被告）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝丽华，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人景学利因与被上诉人郝丽华合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景学利上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人吸纳股东加盟“健康安全网”是股权融资行为，自被上诉人履行支付义务时融资已经完成；二、上诉人进行股权融资时是合法行为，以融资后“健康安全网”的经营活动被认定为组织、领导传销活动为由认定之前的行为违法缺乏事实及法律依据；三、被上诉人的融资行为已经完成，融资款不应当返还，上诉人与被上诉人均为“健康安全网”天津地区经营权的股东，对外应按股权比例承担亏损。郝丽华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝丽华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告20000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。一审法院认定事实：2016年春节过后，原告在“健康安全网”招商会上认识了被告，得知被告要在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目，被告声称自己是该项目负责人，在市内各区及宝坻、蓟县等区县组织招商会或项目推介会，以众酬的形式吸纳股东加盟共同致富。经被告多次劝说，原告于2016年3月16日从其62×××48账户向被告建设银行账户55×××61账户转账20000元。2016年3月22日“健康安全网”负责人被抓获归案，湖南省怀化市中级人民法院经审理作出（2017）湘12刑终295号刑事判决书，判决“健康安全网”负责人犯组织、领导传销活动罪，该网站的经营活动为组织、领导传销活动。另查，景学利在中国建设银行股份有限公司双城支行55×××61账户流水中反映，2016年3月16日郝丽华通过62×××48账户转账存入20000元，截止到2016年3月18日该账户尚有款项155644.53元，2016年3月19日景学利将155644元转账至其名下62×××49账户内，至2016年4月8日前该账户内存款未支付他人。原告投入的20000元，被告未投入到“健康安全网”平台中，经原告多次催要被告拒不返还，故原告起诉。一审法院认为，被告以在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目方式吸纳股东加盟共同致富，“健康安全网”网站的经营活动经湖南省怀化市中级人民法院判决确认为组织、领导传销活动，被告吸纳股东加盟的行为违反法律的强制性规定，应认定原、被告之间的合同无效。原告交付给被告的投资款20000元，被告并未将该款项交纳“健康安全网”平台，该款项应由被告返还原告。现原告主张被告返还20000元投资款，有事实及法律依据，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告景学利于判决生效后十日内返还原告郝丽华投资款20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告景学利负担。二审中，上诉人提交：证据一、营业执照、企业登记信息、荣誉证书、加盟协议、银行交易明细，证明加盟行为系合法行为；证据二、众筹补充协议，证明被上诉人系自愿融资入股；证据三、销售配货清单，证明投资人共同经营特产事实，且成本未能收回。被上诉人对上诉人提交的证据不予质证。本院经审核认为，上诉人提交的证据不能证明其主张成立，不予采纳。一审法院认定的事实正确，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人20000元。根据本案查明的事实，上诉人以“健康安全网”在天津的招商中心名义吸揽被上诉人入股20000元，“健康安全网”已经刑事判决认定系传销性质，故上诉人基于此收取的款项已没有合法依据，上诉人应返还被上诉人支付的20000元。上诉人主张与被上诉人系合伙关系，上诉人支付的款项已用于经营，但上诉人提交的补充协议并未经双方当事人签字，上诉人提交的相关销货配货清单亦没有被上诉人签字，不能证明双方存在合伙经营关系，因此上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，景学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人景学利负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年八月二十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初676号原告：邢美红，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚远市。被告：徐向滨，女，1962月12月27日出生，汉族，现住址不详。原告邢美红与被告徐向滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邢美红于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢美红撤诉。案件受理费338元减半收取169元、财产保全费235元，由邢美红负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王月姝人民陪审员  刘维成二〇一九年八月六日书 记 员  王雪锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执992号申请执行人：庞明宇，男，汉族，1976年3月19日出生，住。被执行人：漆巨才，男，汉族，1954年12月8日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第114号裁决书，受理庞明宇与漆巨才买卖合同纠纷一案。因被执行人漆巨才未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漆巨才银行存款人民币55000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月二十六日法官助理肖敬贤书记员钟兵
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执640号之二 申请执行人：林景岐,男,1976年11月28日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：王淑兰,女,1977年2月16日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。 申请执行人林景岐与被执行人王淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2682号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行到位1300.00元，尚有8700.00元未执行到位。 2、本院于2019年3月6日、2019年5月21日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社1家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年5月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执640号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2620号原告：杨曼，女，1982年3月10日生，汉族，住邳州市新城区。被告：胡传栋，男，1971年12月12日生，汉族，住邳州市。被告：杨春红，女，1970年3月4日生，汉族，住邳州市。原告杨曼诉被告胡传栋、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨曼，被告胡传栋、杨春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款贰佰壹拾肆万玖仟零叁拾捌元整（¥2149038)及利息（以2149038元为本金按照银行同期贷款利率，从2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年1月30日，债务人胡传栋，杨春红从原告处借走人民币290万元，并且向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经过协商被告先以自己的一套住房（被告住房地址XXX）过户给原告杨曼。被告住房抵人民币90万元整，原告又帮被告还房贷121958元，过户总计产生费用税款27080元，等于被告总计借原告人民币3049038元，减去房款抵人民币90万元，下欠原告人民币2149038元，被告迟迟不肯再偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特向邳州人民法院提起诉讼。被告胡传栋辩称，我有一套房子抵了140万借款，不是原告所说的90万元，我和原告是合伙关系，不是向原告借款。290万的借条是我打的，但是当时是原告想保全我的房子，想把我的房子保住，所以才给他打的条子。打完条第二天就把房子给过户了。我和原告合伙给人过桥，不是借款关系。被告杨春红辩称：之前的事我都不知道，我只是借条上签了个名字。为了保全房子。经审理查明本院认定事实如下，2019年1月30日，两被告向原告出具借条一份，内容为“今借到人民币贰佰玖拾万元整￥2900000借款人胡传栋杨春红2019.1.30”。借条出具后，两被告将其名下位于XXX的房产抵给原告，原被告双方于2019年2月25日在房产局签订《存量房买卖合同》一份，约定，房屋面积为159.4平方米，房款为90万元，过户税费由原告承担，原告支付该房屋贷款121958.94元后，该房屋过户至原告名下。原告提供录音三份，证明被告认可向原告借款的事实。被告陈述，房款140万元，原告偿还涉案房屋的贷款后，被告再偿还原告。诉讼过程中，被告申请证人到庭作证，证明原被告之间存在合伙关系，荣盛文景苑14幢4单元602室的房屋折抵借款140万元并非90万元。上述事实，有借条、银行流水、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原被告之间存在何种法律关系，根据两被告出具的借条及原告提供的与被告的录音，可以认定被告向原告借款的事实，双方存在民间借贷法律关系。被告辩称，双方之间存在合伙关系，仅提供证人予以证明，证据不足，本院不予采纳。关于文景苑房产折抵的借款数额，虽然原、被告在房产局签订的合同约定房款数额为90万元，但不排除该合同是为了办理过户手续时少缴纳契税所签订的可能性，根据被告陈述及证人证言，再综合房产面积、涉案小区的市场价，本院认定涉案房款应当为140万元，因原告替被告偿还了贷款121958.94元，且被告也认可其应当将该贷款偿还原告，故涉案房屋实际折抵的房款应当为1278041.06元，扣除该房款，被告还应当偿还的借款为1621958.94元。两被告在借条均签字确认，应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡传栋、杨春红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曼借款1621958.94元及利息（利息以1621958.94元为本金，自2019年3月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23992元，由被告胡传栋、杨春红负担19400元，由原告杨曼负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张一群二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4190号之一申请执行人：江西汉世文化传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号A栋7楼，统一社会信用代码：91360103693700295G。法定代表人：曾寒俊。被执行人：南昌汇隆商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360122MA35JYG218，住所地：南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋。法定代表人：孙玮。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3768号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的53591.84元及利息、缴纳执行费704元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌汇隆商业经营管理有限公司在银行存款54295.84元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月五日书记员  谌 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初939号原告：张郝，男，1983年6月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂龙丰实业公司工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：屠学斌，男，1988年3月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂新肇作业区保障队工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。原告张郝诉被告屠学斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月15日、8月7日公开开庭进行了审理，原告张郝及委托诉讼代理人王妍婷，被告屠学斌及委托诉讼代理人邢亚丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张郝向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付损失共计43,753.84元（医药费44,781.21元、伤残赔偿金102,944元、精神损害抚慰金5,000元、住院期间伙食补助费4,200元、误工费11,788元、护理费14,574元、财产损失2,000元、鉴定费4,830元、后续治疗费12,500元、营养费6,000元、交通费650元、复印费102元、其他损失9,400元，共计218,769.21元，原告负次要责任，应承担20%的责任，故原告只主张43,753.84元）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项请求为：要求被告赔偿损失19,353.85元。事实和理由：2016年6月24日1时许，原告与被告因乘车发生争吵，被告屠学斌下车后将原告踹倒在地，原告在无意识中未及时离开路边，案外人梁立超驾驶丰田汽车将原告碾轧致伤，事故发生后原告被送到大庆龙南医院治疗。经鉴定原告伤情构成玖级伤残。原告认为，被告将原告踹倒在地，导致原告昏倒在机动车道上，被告没有尽到救助义务，致使原告被汽车碾轧受伤，为此诉到法院，提出上述请求。屠学斌辩称，1.原告诉请的各项损失总计人民币218,769.21元，已经过大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1445号判决予以认定，该判决书中已经判决由机动车责任强险赔偿122,000元，商业保险赔偿77,415.36元，据此能够认定原告承担的20%的数额为19,353.85元。2.原告陈述的跳起用膝盖猛烈撞击的事实与实际情况不符，被告为普通人，身体素质一般，在酒后不能达到原告所陈述的情况，根据处罚决定书显示，被告只是踹了原告。3.被告打击的是原告的胸腹部，在原告提交的证据中，体现胸腹部的伤并不严重，不能造成原告昏迷，因此原告的倒地不起为原告故意所为，因此，被告对原告因交通事故造成的损害应不予承担责任。经审理本院认定事实如下：2016年6月24日1时许，原告张郝与被告屠学斌因琐事发生争吵，在双方分开后，被告屠学斌等人又返回找到原告，屠学斌飞身将原告张郝踹倒在机动车道内。在被告等人离开现场后不久，案外人梁立超驾驶黑Ｅ×××××丰田牌小型轿车将倒在机动车道内的原告张郝碾压致伤，经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，原告张郝负次要责任，梁立超负主要责任。2017年3月17日，原告张郝将梁立超起诉到大庆市让胡路区人民法院，要求梁立超对其损失进行赔偿。大庆市让胡路区人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0604民初1445号民事判决，判决认定原告张郝各项损失共计218,769.21元，由保险公司在交强险范围内赔偿122,000元，不足部分案外人梁立超赔偿80%计77,414.36元。该判决现已生效。现原告认为，自己当时被踹倒后没有了意识，故其余20%的损失应由被告屠学斌承担。本院认为，原告因他人侵权身体受到伤害，侵权人应当对原告的损害进行赔偿。原告的损害后果，经庭审调查可知，系案外人梁立超及被告屠学斌共同侵权造成的，因二人分别实施了侵权行为造成原告损伤，根据交通事故责任认定书可以确定各自责任大小，应分别对原告的损害各自承担相应责任。原告的具体损害已经生效法律文书进行了确认，本院予以确认，因案外人梁立超承担了保险公司赔偿不足部分的80%的赔偿责任，故本案被告屠学斌应承担20%的赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告屠学斌于判决生效后十日内赔偿原告张郝19,353.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年八月七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16764号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蒲某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蒲某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
岫岩满族自治县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽0323刑申1号赵某：你为岫岩满族自治县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，对本院（2008）鞍岫刑初字第251号刑事附带民事判决不服，以生效判决认定事实有误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人赵恩柱未提供新证据证明其申诉观点。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初361号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，住本市崂山区江家土寨村。2010年4月22日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月17日因吸毒被青岛市公安局崂山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年2月上旬的一天7时许，驾驶鲁B号轿车载刘大程行至本市即墨区鳌山卫街道新民社区北侧公路处，同刘大程在车内吸食冰毒。 被告人王某某于2019年2月中旬的一天16时许，驾驶上述轿车载刘大程行至上述地点，同刘大程在车内吸食冰毒。 被告人王某某于2019年2月17日9时许，驾驶上述轿车载刘大程行至本市崂山区王哥庄街道大桥社区王沙路路边处，同刘大程在车内吸食冰毒。 被告人王某某于2019年3月16日到青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所投案。 公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车查询结果单，证人刘大程的证言及辨认笔录、指认照片，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认照片，刑事判决书、行政处罚决定书复印件，人口信息查询等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鲁B号车辆登记车主为被告人王某某。 本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 杨群杉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4164号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：谢军，男，生于1975年4月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谢军的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月二十七日书记员 陈艳玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1671号申请执行人肖永壮,男,1958年01月2日，汉族。被执行人威海市旭亮樱桃种植专业合作社。申请执行人肖永壮与被执行人威海市旭亮樱桃种植专业合作社劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1965号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人5000.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1965号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年八月十三日书记员  孙谋强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2217号 申请执行人陈胜建，男，1980年4月20日出生，住浦江县。 被执行人薛世英，男，1972年6月7日出生，住浦江县。 本院在执行陈胜建与薛世英（2019）浙0726执2217号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1375号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈胜建申请后本院于2019年05月28日立案执行，随即向被执行人薛世英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛世英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛世英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛世英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人薛世英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈胜建，其没有异议。 综上，因被执行人薛世英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初799号原告：张启平，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：张祖金，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告张启平与被告张祖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告张祖金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元及利息27880元（利息自2016年2月6日起计算至2019年6月27日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2019年6月28日至还请借款止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在福建厦门的钢架棚工程暂时没有结账，需要急用钱付工人工资，于2016年2月6日向原告借款34000元现金。借款后多次催要，被告都说在等工程结账。至今不接电话不还款。截止2019年6月27日仍欠34000元及利息27880元，合计61880元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张祖金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。为支持其主张，原告张启平向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款未归还的事实；3、工商银行取款凭证原件1份，证明借款发生前几日，原告在银行取了现金38000元，后来直接给了被告现金。经庭审审查，原告张启平提交的三组证据，来源合法、内容真实，可以证明原告的诉讼主体资格及被告曾向原告借款34000元至今未归还的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张启平与被告张祖金系小学同学、老乡，且曾在木材厂共事过，借款前双方一直有交往。被告张祖金因在外经营工程资金周转不畅，遂向原告张启平借款34000元现金用于发放工人工资，并于2016年2月6日出具借条1份，载明：今借到张启平人民币现金叁万肆仟元正（￥：34000元），约定2016年6月归还，超期按五分利息计算。今借人：张祖金，（借款数额及签名处均捺有手印）。借款到期后，原告多次电话催款，但被告一直借工程款未下来拖延还款。期间双方虽互有协商，但所欠借款至今未还。本院认为，合法的债权债务应受到法律的有效保护。综合案情，原告张启平要求被告张祖金偿还借款34000元的请求，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。就原告要求偿还利息的诉讼请求，借款期间的利息因双方并未约定，依据相关司法解释，本院不予支持；逾期利息部分，虽借条中约定“超期按五分利息计算”，但无法查明此处约定是年利率还是月利率，属于约定不明，依据相关司法解释，本院将依法裁决。被告张祖金经传票传唤未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖金向原告张启平偿还借款本金34000元，并按照年利率6%支付借款本金34000元自2016年7月1日至还清借款止的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张启平的其它诉讼请求。案件受理费减半收取674元（原告已预缴），由被告张祖金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年八月二十三日书记员  罗鹏飞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1390号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司留村信用社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，该公司留村信用社客户经理。被告：王立强，男，1971年11月21日出生，汉族，住深泽县。被告：邸国平，男，1958年4月1日出生，汉族，住深泽县。被告：贾国栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住深泽县。被告：张成群，男，1965年2月3日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告王立强、邸国平、贾国栋、张成群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还王立强欠我社贷款100,000元及利息50,967.17元（此笔利息到2019年7月27日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月21日，被告王立强在我社借款100,000元，由邸国平、贾国栋、张成群提供连带责任担保，于2017年8月20日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，拒不还贷；截止2019年7月27日王立强仍欠我社本金100,000元，利息50,967.17元。所以我社依法起诉。本院经审查认为，被告王立强向公安机关报案，2018年4月11日深泽县公安局经济犯罪侦察大队以1130骗取贷款案已立案受理。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在受理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1，660元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年八月十九日书记员  袁月欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11366号原告：邱知会，女，1970年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：赵建兵，男，1973年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：郭峰，沭阳建陵法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1974年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告邱知会、赵建兵诉被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告邱知会、赵建兵于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱知会、赵建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱知会、赵建兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱知会、赵建兵负担。审判员  周思梦二〇一九年八月二十七日书记员  王浩茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2456号申请执行人蒋南海，男，1973年8月10日出生，住义乌市。被执行人朱剑伟，男，1979年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人蒋南海与被执行人朱剑伟（2018）浙0782民初15567号民间借贷纠纷一案中，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙07民再35号民事裁定书，裁定一、撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初15567号民事判决；二、本案发回义乌市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执2456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年八月九日代书记员  吴志群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1380号之一申请执行人：阜阳市博晖建材有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园，统一社会信用代码91341200666220704D（1—1）。法定代表人：周晓兵，该公司总经理。被执行人：张正先，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行阜阳市博晖建材有限公司与张正先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初6350号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院于2019年4月16日查封被执行人名下沪Ｃ×××××汽车一辆，于2019年4月22日查封了被执行人名下皖Ｈ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十一日书记员 李晓佳