wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初47号本院受理原告符雷诉被告文昌市生态环境保护局环境保护行政处罚纠纷一案，在案件审理中查明，文昌市生态环境保护局于2018年7月31日作出文环保罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》。原告符雷不服文昌市生态环境保护局所作的处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求确认文昌市生态环境保护局于2018年7月31日作出的文环保罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》无效。本院认为，本案属于涉及环境保护的案件，根据有关规定，涉及环境保护的一审案件由海南省第一中级人民法院管辖。本案中，文昌市生态环境保护局作出的文环保罚决字[2018]19号《行政处罚决定书》属于涉环境保护的处罚，因此，本案的一审受理法院应为海南省第一中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院审理。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 林明干 二0一九年八月二十九日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2523号余思林、广州市鸿晖房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2087号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人余思林的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下的越秀区中山四路317号地下2层B269车位，依法扣划了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司的银行存款289314.66元。扣除执行费4196.24元，本院已将285118.42元发放给申请执行人余思林，同时解除了对上述车位的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十九日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5263号之二申请人：句容市工艺织造厂，住所地句容市。法定代表人：张柏华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱庆圆。被申请人：句容市瑞阳工艺袜厂，住所地句容市。投资人：郑晓阳，系该厂厂长。被申请人：郑晓阳，男，1967年10月出生，汉族，住句容市。申请人句容市工艺织造厂与被申请人句容市瑞阳工艺袜厂、郑晓阳加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5263号民事裁定，冻结句容市瑞阳工艺袜厂在金融机构的存款，保全金额20万元。2019年8月22日，申请人向本院申请解除对句容市瑞阳工艺袜厂在金融机构存款的冻结。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对句容市瑞阳工艺袜厂在金融机构存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年八月二十二日书记员  樊静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1212号 申请执行人林胜;林水祥 被执行人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会 申请执行人林胜等与被执行人衢州市衢江区东港街道后垅张村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初542号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐小荣，男，1968年1月28日生于云南省曲靖市陆良县，汉族，文盲，住云南省曲靖市陆良县。1997年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2000年8月17日刑满释放；2003年7月17日因犯盗窃罪，被罗平县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年8月7日释放；2013年10月12日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2018年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人张倩，云南毅卓律师事务所律师。被告人郑汝吉，男，1967年9月13日生于云南省曲靖市陆良县，汉族，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。1994年9月5日因犯诈骗罪被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，1996年5月30日释放；2000年因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2004年1月14释放；2010年7月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6日12日释放；2013年10月12日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）第377号起诉书指控被告人徐小荣、郑汝吉犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人徐小荣、郑汝吉及被告人辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月23日2时许，被告人徐小荣、到曲靖市麒麟区小坡社区第三小组12幢101号，将被害人赵某家中的一辆台铃牌电动车、二块火腿（重约40公斤）、6瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币16609元。2，2019年3月6日3时许，被告人徐小荣伙同郑汝吉到曲靖市麒麟区“小龚土杂商店”，将被害人龚某店内9条香烟及散装香烟以及现金1500元盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币5568元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人徐小荣、郑汝吉的行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人罪责相当。此外，二被告人还属累犯。建议对被告人徐小荣在有期徒刑三年内判处刑罚，并处罚金。建议对被告人郑汝吉在有期徒刑二年内判处刑罚，并处罚金。被告人徐小荣、郑汝吉对指控的罪名无异议。被告人徐小荣的辩护人提出被告人能坦白认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人郑汝吉的辩护人提出被告人能坦白认罪，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月23日2时许，被告人徐小荣到曲靖市麒麟区小坡社区第三小组12幢101号，将被害人赵某家中的一辆台铃牌电动车、二块火腿（重约40公斤）、6瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币16609元。2，2019年3月6日3时许，被告人徐小荣伙同郑汝吉到曲靖市麒麟区“小龚土杂商店”，将被害人龚某店内9条香烟及散装香烟以及现金1500元盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币5568元。案发后，被盗部分财物追回退赔失主。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、扣押物品及发还物品清单，证实部分被盗窃的财物被公安机关提取并发还被害人的事实；5、抓获经过材料，证实各被告人被抓获的事实；6、前科材料，证实被告人徐小荣、郑汝吉曾因犯盗窃罪被判刑罚的情况；7、视频监控，证实被告人盗窃作案的影像图片；8、二被告人的供述，证实被告人徐小荣单独或伙同郑汝吉实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人徐小荣、郑汝吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。本案中，二被告人均属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均能坦白认罪，被盗部分财物已追回退赔被害人，故可对二被告人亦可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人提出对二被告人可从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月8日起至2021年3月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人郑汝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月8日起至2020年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  刘 波人民陪审员  刘荫梅二〇一九年八月十三日书 记 员  杨金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15008号 原告：王兆荣，男,1962年12月9日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 被告：姜福兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王兆荣与被告姜福兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王兆荣负担。 审判员  车成驹 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 勇
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初579号 原告：许萍富，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：黎康君，男，1992年3月29日出生，汉族，住江西省。 原告许萍富与被告黎康君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍富及其委托诉讼代理人钟武到庭参加诉讼，被告黎康君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许萍富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金29万和违约金14万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月起，被告以做汽车销售资金短缺为由，先后四次向原告借款总计29万元，并分别出具借条，其中三次借款约定逾期未还支付违约金总计14万元，后被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告黎康君未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告许萍富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格。 证据2.借条4张（均为原件），银行交易明细14张（建行萍乡钢城支行签章），证明被告黎康君向原告许萍富四次借款合计本金29万元，原告已经足额支付了该四笔借款，被告书面承诺逾期不还则支付违约金14万元的事实。 经审查，上述证据均符合有效证据的认定规则，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据的证明效力予以确认。 依据上述证据的认证、采信情况，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2017年下半年，原告许萍富通过QQ交友软件与被告黎康君相识，被告黎康君以其经营的君顺名车馆急需资金周转为由多次向原告借款。2018年5月30日向原告许萍富借款62000元，同时出具借条一份，借条载明“今本人黎康君向许萍富借款陆万贰仟元整，借款人黎康君，2018年5月30日”；2018年6月1日向原告许萍富借款77000元，同时出具借条一份，借条载明“今本人黎康君向许萍富借款柒万柒仟元整，6月2日归还，违约金贰万，借款人黎康君，时间：2018年6月1日”；2018年6月3日向原告许萍富借款91000元，同时出具借条一份，借条载明“今本人黎康君向许萍富借玖万壹仟元购买车子，于18号归还，不还违约金两万，黎康君，2018年6月3日”；2018年10月21日再次向原告许萍富借款60000元，同时出具借条一份，借条载明“今借到许萍富60000元整，陆万元整，于11月1日前归还，违约金拾万元整（100000元）此条属实，无论公司或个人出现任何情况，都先把许萍富个借款先还。借款人黎康君，2018年10月21日”。上述四笔借款总计29万元，原告许萍富通过银行、微信转账及现金等方式全部支付。被告黎康君借款后一直拖欠不还，原告多次电话催问，并前往被告家中催讨，被告黎康君父亲先后两次代为偿还借款合计2300元，因多次催讨无果，原告遂诉至本院要求处理。 另，本案诉讼过程中，被告黎康君居住地村委会相关工作人员（自称）向本院递交被告向原告微信转账回单19张、还款收条1张(均为复印件)，合计转账金额217000元、收条金额2000元。因递交人员并未向本院同时递交被告合法委托代理手续，且上述转账回单、收条均为复印件，并无原件比对核实，本院无法确认为被告黎康君依照法定程序提交诉讼证据。在庭审中，本院遵循公平公正原则，对上述银行、微信转账回单复印件19张、收条1张的收款情况向原告提出了询问，原告陈述上述款项除收条2000元外均为案涉四张借条外其他借款的还款，与本案诉争借款无关，因此被告黎康君上述微信转账回单及收条复印件在未依法定程序有效提交，本人也没有出庭作出债务抵消抗辩的情况下，上述单据所对应的民事权利其应另行主张。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告黎康君以经营车行资金周转需要为由向原告许萍富借款，并出具借条，系其真实意思表示。原告已经依约足额提供全部借款，原被告之间民间借贷关系成立。双方书面或口头约定了还款日期，被告黎康君逾期不还已构成违约，应承担案涉借款本金的全部偿还责任。原被告还在借条上书面约定了借款违约责任，被告逾期不还应支付三笔违约金总计为14万元，该约定为双方当事人真实意思表示，在双方未约定借期利息及逾期利息的情况下，应酌情视为被告违约对原告造成经济损失的赔偿，该约定的违约金虽然明显高出原告借款利息损失的30%，但因被告在本院合法传唤后拒不出庭应诉，也没有提交书面答辩状，更没有依法、主动向本院提出适当减少违约金数额的请求，根据当事人意思自治及公平、诚实信用原则，本院不宜调整该违约金数额，据此裁决该违约金约定合法有效。被告黎康君已经偿还了2300元，视为偿还本金应予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告黎康君偿还原告许萍富借款本金287700元，并支付违约金140000元，两项合计427700元；该款限于本判决生效之日起十日内全部付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告缓交），由被告黎康君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  文水兵 人民陪审员  王小燕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  文雨杏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初472号原告：永仁县宜就镇地什苴村民委员会，地址：永仁县宜就镇地什苴南永二级公路边。法定代表人：彭晓峰，男，地什苴村委会主任。委托诉讼代理人：何明辉，男，代理权限：特别授权代理。被告：李建祥，男。被告：陈卫平，男。原告永仁县宜就镇地什苴村民委员会与被告李建祥、陈卫平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告永仁县宜就镇地什苴村民委员会于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县宜就镇地什苴村民委员会以与被告李建祥、陈卫平已经协商解决并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县宜就镇地什苴村民委员会撤诉。案件受理费1239元，由被告李建祥、陈卫平负担。审判员  李晓洪二〇一九年八月二十二日书记员  张云玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6898号原告:陈文雄，男，1991年7月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：郭桢、王婷婷，海南卫伦律师事务所律师。被告:林小喜，女，1989年12月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告陈文雄与被告林小喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈文雄于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文雄申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文雄撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为341元（原告已预交），由原告陈文雄负担。审判员 吉才军 二〇一九年八月七日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1523号被执行人：彭辉，男，1979年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区丽华园酒店员工，住武汉市青山区，关于彭辉责令退赔一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)鄂0107刑初501号刑事判决书，判决如下：责令被告人彭辉退赔被害人杨某人民币20100元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉的银行存款人民币20100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖1003刑更6号 罪犯黄诚孝，男，1986年12月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区,户籍地为安徽省黄山市黄山区。被告人黄诚孝曾因犯聚众斗殴罪，于2006年7月13日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人黄诚孝因犯寻衅滋事罪，本院于2019年1月10日作出了（2018）皖1003刑初98号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄诚孝有期徒刑十一个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。黄山市黄山区司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯黄诚孝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关黄山市黄山区司法局提出：罪犯黄诚孝在判决宣告以前还有其他罪没有判决，2019年7月24日，黄山市黄山区人民检察院向黄山市黄山区司法局提出对社区服刑人员黄诚孝撤销缓刑的检察建议书，具体事实如下： 因发现社区服刑人员黄诚孝有漏罪于2019年6月12日被黄山市公安局黄山分局以涉嫌开设赌场罪进行传唤，同日，决定对犯罪嫌疑人黄诚孝执行拘留。2019年7月10日，黄山市公安局黄山分局以黄公（刑）提捕字（2019）33号文书向黄山市黄山区人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人黄诚孝，黄山市黄山区人民检察院于2019年7月17日作出黄山检侦批捕（2019）61号批准逮捕决定书，以开设赌场罪、寻衅滋事罪逮捕犯罪嫌疑人黄诚孝。犯罪嫌疑人黄诚孝现被羁押于黄山市黄山区看守所。 黄山市黄山区司法局认为，罪犯黄诚孝在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯黄诚孝的缓刑，收监执行。 经审理查明：社区服刑人员黄诚孝在判决宣告以前还有其他罪没有判决，并以涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪被逮捕。 上述事实，有社区矫正人员基本信息表，（2018）皖1003刑初98号刑事判决书，黄山市黄山区人民法院执行通知书，黄山市公安局黄山分局传唤证、拘留证、逮捕证，黄山市黄山区人民检察院批准逮捕决定书，黄山市黄山区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，黄山市黄山区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄诚孝在缓刑考验期限内，发现了判决宣告以前还有其他罪没有判决，并已经被采取强制措施，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯黄诚孝因寻衅滋事罪被羁押78天应折抵刑期，为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1003刑初98号刑事判决书中对罪犯黄诚孝宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯黄诚孝收监执行原判有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月23日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周国庆 审 判 员  曹繁荣 人民陪审员  夏和明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书的一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1703号 罪犯刘金花，女，1964年7月16日出生，汉族，无文化，出生地唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县姚王庄镇洪庄村61号，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市滦南县人民法院于2018年11月6日作出（2018）冀0224刑初272号刑事判决，以被告人刘金花犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。管制刑期自2018年11月20日起至2019年11月3日止。河北省唐山市滦南县司法局于2019年8月5日以（2019）滦南赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯刘金花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市滦南县司法局提出，罪犯刘金花符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘金花予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市滦南县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市滦南县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市滦南县司法局提供的证据足以证实罪犯刘金花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘金花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特757号 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人陈海强，该行行长。 委托代理人张孟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人凌云梅，该行员工。 被申请人杭州华速实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B座20层2006室。 法定代表人陈增春。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行）于2019年7月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。 申请人浙商银行申请称：2018年11月1日，申请人与被申请人签订（33015）浙商银国字(2018)第00006号《贸易融资业务总协议》，协议约定：申请人作为授信人与被申请人办理进口类贸易融资信用证等业务，协议同时约定根据申请人的合理判断发生了可能会实质性危及或损害申请人在协议项下权益的事件视为被申请人违约，若被申请人违约则申请人有权宣布直接或间接源于该协议的一切债务提前到期并要求被申请人立即清偿。2017年10月18日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定被申请人为债务人自2017年10月18日起至2022年10月17日止在申请人处实际形成的债务，在人民币4232万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为被申请人名下位于华联时代大厦A幢1001、1002、1003、1004室不动产，对应抵押最高额均为1058万元。申请人与被申请人办理了抵押登记并取得他项权利的《不动产登记证明》。申请人依约分别向被申请人于2019年4月17日开立信用证美元1815000元（保证金人民币1360000元）、2019年4月25日开立信用证美元4623872.04元（保证金人民币3290000）、2019年6月3日开立信用证美元1040000元（保证金人民币776000元）、2019年6月24日开立信用证美元4415000元（保证金人民币22010000元）。现被申请人第一笔信用证已到期，申请人扣除被申请人保证金后，实际垫款28582710.2元。根据《最高额抵押合同》约定，任一主合同项下债务履行期限届满抵押权人未受偿的，抵押权人有权行使抵押权，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现主合同项下债务履行期限届满，被申请人拒绝清偿，双方无法达成一致，申请人有权立即请求拍卖、变卖抵押财产。为维护申请人的合法权益，特向法院提出实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人名下的位于杭州市江干区华联时代大厦A幢1001、1002、1003、1004室抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款就信用证金额8019146.79美元及罚息、律师费300000元优先受偿。 被申请人杭州华速实业有限公司（以下简称华速公司）在本院指定的异议期内提出书面异议，认为：1、华速公司已因涉嫌合同诈骗罪被上海经济犯罪侦查总队刑事立案处理，应依据“先刑后民”原则，待公安机关确定相关抵押物是否涉及刑事犯罪后作出处置。2、双方《最高额抵押合同》载明担保主债权期限届满日期复印不清，无法识别。3、申请人未证明已承担信用证项下义务。4、申请人未向被申请人指示付款，其主张实现抵押权条件未成就。5、申请人主张的人民币汇率标准缺乏依据。6、被申请人不构成违约，不应承担罚息。7、被申请人不应承担律师费用。 本院经审查认为，被申请人对本案申请人提出的实现担保物权申请提出若干异议，双方应当通过实体审理解决有关争议，故本案所涉抵押权问题无法在本特别程序中查明。因此，本案申请人浙商银行的申请不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙商银行股份有限公司杭州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年八月七日 代书记员 肖忆敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执129号 申请执行人蓝喜建，男，1957年8月16日出生，汉族。 被执行人蓝喜椿，男，1950年6月25日出生，汉族，住灵山县。 被执行人蓝喜勤，男，1955年6月24日出生，汉族，住灵山县。 被执行人蓝喜茂，男，1957年7月20日出生，汉族，住灵山县。 被执行人蓝子进，男，1979年11月11日出生，汉族，住灵山县。 蓝喜建与蓝喜椿、蓝喜勤、蓝喜茂、蓝子进健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人蓝喜椿、蓝喜勤、蓝喜茂、蓝子进自动履行完毕本院（2017）桂0721民初1840号民事判决书确定的义务，即被执行人蓝喜椿、蓝喜勤、蓝喜茂、蓝子进连带赔偿经济损失13592.53元给申请人蓝喜建，支付案件受理费258元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1840号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月八日 书记员  邓婵诗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执847号申请执行人：锦州热电总公司供热工程安装公司，住所地锦州市凌河区解放路七段1号1-4。法定代表人：王念周，该公司经理。被执行人：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人:孙忠志，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初791号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州大兴建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州大兴建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年八月二十二日书记员 张熙越
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翟云霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人翟云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人翟云霞的银行存款人民币55528.87元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108096.09元，未受偿人民币52567.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一九年八月二十九日书 记 员  申才源
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2116号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人杨浩，男，汉族，1982年3月30日生住宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初3617号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为26000元，诉讼费273.5元，执行费309元，律师费1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款房产，查封车辆一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2116号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员 ：王贵才
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3535号罪犯李侨威，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局苏孟司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月4日作出（2015）金婺刑初字第289号刑事判决，以被告人李侨威犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人李侨威等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙07刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华中级人民法院于2018年9月29日以（2018）浙07刑更3691号刑事裁定书，裁定对罪犯李侨威予以假释。假释考验期自2018年9月30日起至2020年6月5日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第052号报请特赦建议书，对罪犯李侨威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯李侨威系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李侨威予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第289号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终896号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省金华中级人民法院（2018）浙07刑更3691号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李侨威符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李侨威予以特赦。二、原生效判决确定的追缴违法所得上缴国库，未履行部分继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 钱  佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35593号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖书艺，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖书艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告廖书艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,023.98元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,961.80元、利息11,149.14元、滞纳金3,519.38元、其他费用8,393.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖书艺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,961.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖书艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖书艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,961.80元；二、被告廖书艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,961.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.05元，减半收取计1,149.53元，由被告廖书艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10515号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贾吉爻，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告贾吉爻民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾吉爻的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9571.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人贾吉爻的银行存款（含互联网银行）9571.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执750号申请执行人：宋斯吟，男，1971年6月17日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：吴清富，男，1982年7月27日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人宋斯吟与被执行人吴清富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6264号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴清富向申请执行人宋斯吟支付钢材货款本金40万元及利息（利息以未支付金额作为本金，按照年利率24%的标准，自2014年5月15日起计算至实际付清之日止）、诉讼费5952元、执行费9925.81元，合计415877.81元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在光大银行的银行存款528.46元，因金额较小，本院对该银行存款暂不予处置。三、本院已到被执行人吴清富住所地海口市秀英区长流镇文圣村**进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年3月7日向被执行人吴清富发出限制消费令，并于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋斯吟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋斯吟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年八月二十二日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执740号之七 申请执行人:罗跃凤，女,汉族,1984年3月18日生,贵州省习水县人,住贵州省习水县。 委托代理人:文超,贵州旺明律师事务所律师。 被执行人：涂洪安，男，汉族，1984年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人罗跃凤与涂洪安民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗跃凤于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人涂洪安给付货款75000元、负担案件受理费835元、执行费1025元。 在执行过程中:1、本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年3月27日、2019年7月16日、2019年8月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人涂洪安名下无证券、其银行存款300元已被本院扣划给申请人；其名下登记的贵**号机动车已被本院查封，但未实际控制。 3、本院于2019年8月23日通过传统查控查明被执行人涂洪安名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。 4、通过走访调查，查明被执行人涂洪安长期在外打工，且无可供执行财产。 5、本院于2019年8月26日将被执行人涂洪安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人罗跃凤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执740号案件的本次执行程序。 被执行人涂洪安负有继续向申请人罗跃凤履行债务的义务，被执行人涂洪安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗跃凤发现被执行人涂洪安有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗跃凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年八月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海敬名下账户存款251.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1808号 原告：权得宝，男，汉族，1979年6月出生，住高台县 被告：顾自虎，男，汉族，1982年2月出生，住高台县 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 第三人：郭卫强，男，汉族，1985年12月出生，住高台县 原告权得宝诉与被告顾自虎、第三人郭卫强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权得宝，被告顾自虎及其委托诉讼代理人，第三人郭卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权得宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告权得宝代位清偿原告债务40000元，并按照月利率2%的标准承担自2017年6月20日至2019年6月20的利息19200元，合计59200元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告经营装饰装修材料店，2015年至2016年，第三人先后多次赊购原告装修材料，2016年6月21日，第三人向原告出具欠条1张，承诺自2017年7月20日起每月偿还原告10000元，若逾期按照月利率3%承担自2017年至欠款还清的利息。此后，郭卫强未按约定向原告还款。2015年3月，第三人郭卫强与被告签订《房屋装修合同》1份，约定由郭卫强承揽装修被告湘菜馆，合同约定价320000元，在装修过程中，被告陆续支付郭卫强装修款160000元，剩余160000元至今未付。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据合同法第七十三规定提起本案诉讼。 被告顾自虎辩称，郭卫强是否赊购原告装修材料被告不知情。至于原告所称郭卫强与被告签订装修合同属实，但双方间的债务已结清，现不存在被告还欠郭卫强装修款160000元未付的事实。 第三人郭卫强述称，我赊购原告装修材料欠款未付给其出具欠条属实。2015年3月30日，我与被告签订合同装修“湘王府”餐厅，签订合同后被告支付我装修款100000元，约定完工支付80000元，但最后仅支付20000元。我们虽然没有结算，但我认为双方没必要结算，因为有合同，合同约定价扣除已付款就是被告应当欠我的装修款。另外我经常向被告要钱，但被告就是不付，我也曾经起诉被告无果。现被告应当向原告承担偿还责任。 原告及第三人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织证据交换、质证，对当事人提供的证据认证如下：1、原告举证的《房屋装修合同》。对该证据被告提出其签字捺印系其他合伙人所为，但该事实属实。第三人不持异议，对该证据予以确认，证明被告与第三人签订合同，约定装修工程、质量、价款、付款方式等内容的事实；2、原告举证《欠条》1张。被告对此不予认可，第三人不持异议。因《欠条》反映的是原告与第三人的债权债务关系，双方间无异议，故对《欠条》予以确认。证明原告与第三人存在债权债务关系及约定还款时间、违约责任、身份信息等内容；3、原告提交的微信聊天记录，该视频资料反映的是原告与第三人的聊天内容，与原告待证第三人与被告间存在明确债权债务关系的事实之间不具有关联性，该证据不予确认；4、第三人提交的单方预算表不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的事实，认定本案事实如下：原告经营装饰装修材料，第三人赊购原告材料使用后，于2017年6月21日向原告出具《欠条》1张，确定欠款40000元，承诺于同年10月20日前陆续付清，逾期承担月利率3%的利息至欠款还清为止。 另查明，2015年3月30日，被告与第三人签订《房屋装修合同》，由第三人装修被告店面，工程价款320000元，合同还约定了开工日期、质量要求、付款方式、工程工期等内容。双方至今未进行对帐和结算。 再查明，第三人曾先后于2018年9月、2019年1月对被告提起过诉讼，但分别以未交纳诉讼费和申请撤诉处理。 本院认为：本案的焦点是：一、第三人起诉后又撤诉的行为是否构成怠于行使其到期债权；二、原告主张的次债务是否明确和到期存在。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”规定和该解释第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，第三人虽然经诉讼主张过被告债权，但又撤回起诉使债权并未实现，而对其所负原告的债务迟迟没有清偿，损害了原告的债权利益，第三人的行为属于怠于行使债权的情形。但在债权人代位权诉讼中，应当以主债权和次债权的成立为条件，而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律法规的规定，而且要求债权关系明确。本案原告向次债务人主张的债权，因第三人与被告间装修费用未经结算，双方也未提交相关收付款凭据进行核定，在此情况下，合同仅反映出承包价，但对工程款已支付多少、被告期间垫付多少、违约责任如何承担等方面无法确定，故原告主张的债权并不明确，其请求不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告权得宝的诉讼请求； 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告权得宝负担，本院预收案件受理费退还640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年八月八日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄柳花，女，1970年08月14日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄柳花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466.00元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额5653.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5653.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄柳花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5653.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄柳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1376号申请执行人：戴思琪，女，2011年2月20日生，汉族，学生，现住洮南市福顺镇草房村一社。法定代理人王雪丽（母亲），女，1992年11月8日生，汉族，农民，现住地址同上。被执行人：戴震，男，1987年3月9日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇金生村。申请执行人戴思琪与被执行人戴震因抚养费执行一案。申请执行人依据（2015）洮福民初字第115号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人戴震给付2015年5月至2019年7月抚养费2万元。本院于2019年7月10日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人戴震送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人主动与申请执行人戴思琪联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人戴思琪提出申请，要求终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十一日书记员 ：何秋毅
文书内容            签发              复核              核稿              承办助理                                                                  江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执878号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，所在地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦两栋1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。被执行人：王新，男，汉族，1991年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：况江梅，女，汉族，1993年2月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何新华，女，汉族，1958年2月5日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初2516号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人何新华、王新、况江梅发出执行通知，被执行人何新华、王新、况江梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王新名下赣Ｃ×××××汽车查封，但实际未控制。被执行人何新华名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户上有部分存款，本院已依法扣划12063.22元,分配给申请执行人11376.25元。王新、况江梅名下银行账户只有零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人何新华、王新、况江梅名下无不动产登记信息。3.2019年4月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人何新华、王新、况江梅名下无公积金登记缴存信息。4.2019年4月，本院将被执行人何新华、王新、况江梅列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本息52464.57元及后续利息，截至2019年8月6日已执行11376.25元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月三十日书记员  周 顺
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1153号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吉克布沙，男，1990年8月1日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省甘洛县。曾因吸食毒品，于2018年3月7日被四川省甘洛县公安局行政拘留十日，同月14日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被四川省甘洛县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人吉克布沙犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人吉克布沙及辩护人尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日晚，被告人吉克布沙先后在瑞安市人民医院住院部21楼40床、40A床边，趁被害人魏某、孙某睡着之际，窃得该二人放置在身旁的UOOGOU牌手机、AOLE牌手机、Koobee牌手机各一部。尔后，被告人吉克布沙在住院部17楼03病房04床边，趁他人睡着之际，窃取被害人丁某放置在护工郑某床边凳子上、由郑某保管的iphone6手机一部，后在出病房门时被郑某发现并被拿回该手机。之后，被告人吉克布沙在瑞安市人民医院住院部17楼被群众控制，公安民警接警后赶赴现场并将其抓获。 经估价，上述UOOGOU牌手机、AOLE牌手机、Koobee牌手机、iphone6手机分别价值人民币27元、10元、27元、600元。现上述手机均已发还被害人。 上述事实，被告人吉克布沙在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、孙某、丁某的陈述，证人欧某、叶某、郑某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉克布沙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克布沙能当庭认罪，涉案赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人尤戈镭提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吉克布沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 柳小平 人民 陪 审员 刘秋萍 二〇一九年八月二十三日 （代）书记员 王方璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4123号申请人吴南龙，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托代理人王雪晴，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人曾奕生，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1342000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1342000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾奕生名下价值人民币1342000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1175号 原告：杜菊英，女，1976年12月18日出生，汉族，住永修县。 被告：胡欢，男，1988年11月5日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。 原告杜菊英与被告胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊英到庭参加诉讼，被告胡欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款2760元及利息（自2013年3月8日起按银行长期存款年利率4.8%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节后，被告电话叫原告送石灰王、岩石晶到永修垒旺公园1号工地，但一直没有付款，原告多次催要后无果，只好向法院起诉。 被告胡欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日、3月7日原告杜菊英分别向被告胡欢提供单价为60元/包的五星石灰王10包，单价为120元/包的岩石晶18包，并送货至垒旺永修公园1号工地。被告胡欢签收后出具了收据2张，并注明未付款，后一直未付清该货款。 本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付相应货款，原告提供的证据可以明确证明所欠款项的金额，现原告诉请被告立即支付货款2760元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按银行存款年利率4.8%支付未付款的逾期利息的请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告胡欢于本判决生效之日起15日内返还原告杜菊英货款2760元，并自2013年3月8日起至付清之日止按年利率4.8%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告胡欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年八月八日 书记员  徐晟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13669号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初957号 原告：米易县精英保安服务有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。 法定代表人：罗娅，系公司总经理。 被告：付友华，男，1972年3月13日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县精英保安服务有限公司与被告付友华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告米易县精英保安服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县精英保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县精英保安服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由米易县精英保安服务有限公司负担。 审判员  唐永松 二〇一九年八月二十七日 书记员  石雨堃
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3012号申请人霸州市人民法院被执行人：杨飞，男，1989年10月21日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯盗窃罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初461号刑事判决书已发生法律效力。因你未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081刑初461号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月四日书记员  王海志
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 黔0203执保58号 申请保全人：陈太华，男，1982年2月16日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布衣族苗族自治县坡贡镇凡化村九组83号，公民身份号码522528198202162010。 被申请保全人：黄平，男，1980年6月3日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区折溪乡洛阳村三组，公民身份号码520203198006035617。 申请保全人陈太华与被申请保全人黄平买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值20万元财产。7月16日经网络查询，被申请保全人黄平在中国工商银行贵州省贵阳云岩支行有账号为2402000301103811048的存款1294.91元，在中国工商银行贵州省贵安马场支行有账号为2402010001102032882的存款90.07元，在中国建设银行股份有限公司关岭支行有账号为6217007120003433227的存款2.25元，在贵州省农村信用社联合社六枝特区农村信用合作联社新窑信用社有账号为2849070001020103744191的存款1.03元和账号为6228930001051743346的存款26.11元，在贵州省农村信用社联合社贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行有账号为6228930001135236168的存款18.61元。每个账户均不足额，经申请保全人书面同意，请求对以上账户进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请保全人黄平在中国工商银行贵州省贵阳云岩支行账号为2402000301103811048的账户，在中国工商银行贵州省贵安马场支行账号为2402010001102032882的账户，在中国建设银行股份有限公司关岭支行账号为6217007120003433227的账户，在贵州省农村信用社联合社六枝特区农村信用合作联社新窑信用社账号为2849070001020103744191和6228930001051743346的账户，在贵州省农村信用社联合社贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行账号为6228930001135236168的账户，以上账户额度为20万元，冻结期限为2019年8月14日至2020年8月14日。 本裁定送达后即具法律效力。 （此页无正文）。 审判员  陈太刚 二〇一九年八月十四日 书记员  冯 浪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5768号上诉人（原审原告）：韩忠彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚志刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：楚宁（系楚志刚之女），女，1983年2月4日出生，汉族，住唐山市。上诉人韩忠彬因与被上诉人楚志刚合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩忠彬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一这法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合伙协议，但是双方对此有明确的口头约定。上诉人与被上诉人合伙做生意之间从未经营过木器加工生意，但被上诉人长期从事木器加工并有木器加工厂，正是被上诉人保证之下才同意与被上诉人合伙经营。2、因双方在合伙经营期间发生过工人受伤事件，经唐山市开平区人民法院出具(2017)冀0205民初1603号民事调解书，足以证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。一审法院强调上诉人与被上诉人之间没有书面合伙协议不能认定双方之间不存在合伙事实，属于认定事实错误。3、上诉人与被上诉人的木器加工厂实际的加工场地，名称是楚志刚新厂，对此工人及对外发生的交易票据中均有体现。二、基于本案事实，被上诉人与被上诉人合伙事实清楚，但被上诉人在经营失败后拒绝清算出资，上诉人多次与被上诉人协商，并存在相关录音、录像，一审法院未实际开庭审理即做出裁定认定双方不存在合伙事实明显不当，其依据《合伙企业法》属法律适用错误。原审法院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定：设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。原告韩忠彬与被告楚志刚之间无书面合伙协议、被告楚志刚未认缴或者实际缴付的出资、无合伙企业的名称，不能充分认定原告韩忠彬与被告楚志刚之间存在《合伙企业法》规定的合伙企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，提起诉讼需有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告韩忠彬的起诉缺乏具体的事实、理由。遂裁定：驳回原告韩忠彬的起诉。案件受理费5394元，退还原告韩忠彬。本院认为，一审中上诉人韩忠彬向原审法院起诉的主要事实和请求是基于其与被上诉人楚志刚之间存在合伙关系要求解除双方之间的合伙关系并依法分割合伙财产等。对于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系的事实及双方之间合伙的形式均应在查明事实的基础上依法认定，并依据查明的事实准确适用法律。且在唐山市开平区人民法院审理的（2017）冀0205民初1603号案件中，楚志刚认可与上诉人之间是合伙关系。原审裁定以上诉人与被上诉人之间无书面合伙协议、被上诉人楚志刚未认缴或者实际缴付的出资、无合伙企业的名称，不能充分认定双方之间存在《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业为由裁定驳回上诉人韩忠彬的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2352号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年八月二十二日书记员 赵亚征
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执649号申请执行人:杨柳被执行人:魏华被执行人:汤红琴申请执行人杨柳与被执行人魏华、汤红琴民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1973号民事调解书已经发生法律效力。于2018年12月13日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月1日、2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十三日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5137号原告：陈敬祥，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡云根，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告陈敬祥与被告胡云根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬祥委托诉讼代理人梁清明到庭参加了诉讼，被告胡云根经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡云根支付工钱44382元；2、判令被告退还原告保证金30000元，并支付自2016年12月1日起的资金占用期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年9月，原告陈敬祥经被告胡云根介绍来到宿州市埇桥区顺河乡乾山工地做工，被告要求原告预交50000元保证金才给活干，原告无奈交给被告保证金30000元。工地的活结束后，被告不仅未按约定退还保证金，且拖欠原告工钱44832元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡云根未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告陈敬祥于2016年9月经被告胡云根介绍来宿州市埇桥区顺河乡乾山工地做工，被告要求原告预交保证金50000元（原告实付30000元），被告胡云根于2016年10月1日给原告出具了一张50000元收条，并约定两个月退还。在工地完工后，被告胡云根于2016年11月16日对陈敬祥工作量在结算单予以签字确认，认可共欠原告工钱44382元。约定到期后，被告不仅未退还保证金，且未支付工钱。上述查明的事实有原告提供的收条和结算单据在卷佐证。本院认为，被告胡云根向原告陈敬祥收取的保证金人民币30000元及所欠工钱44382元，合计74382元，至今未付给原告。在诉讼过程中，原告陈敬祥提交了胡云根出具的收条及其签字确认的结算单，其事实清楚，证据充分，原告要求被告胡云根如数退还保证金及支付工钱，其主张应予支持。本院对原告要求被告胡云根支付保证金利息的主张，因书面未约定利息，应从约定退还保证金之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云根于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敬祥工钱44832元；二、被告胡云根于本判决生效之日起十日内退还原告陈敬祥保证金30000元并支付利息（自2016年12月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告胡云根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年八月三日书记员 李卓霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5226号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：恒大地产集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心18层A1-A11号。 法定代表人：贾飞，董事。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告恒大地产集团武汉有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年八月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1912号 申请执行人：朱庆霞，女，1973年1月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏思瀚科技股份有限公司，组织机构代码58371459-X，住所地扬中市。 法定代表人：陈大洪。 申请执行人朱庆霞与被执行人江苏思瀚科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2424000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆本院已依法查封，但因未能查找到车辆所以未能处置。本院在丹阳市及扬中市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4883号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 徐 娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1797号原告：周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：黄小兵，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周斌与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告黄小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：黄小兵未作答辩。三、借条内容：1.今借到周斌20000（贰万圆整），于2017.10.5还于周斌。今收到周斌现金贰万。黄小兵2017.7.5，担保人王露。2.今借到周斌人民币现金1万元整，于2018年1月5日完清。今收到现金1万整。黄小兵2017.9.5。四、合同履行情况：2017年7月5日，被告黄小兵以开汽修厂需资金为由，向原告周斌借款20000元并出具借条，约定2017年10月5日还款。2017年9月5日，黄小兵又向周斌借款10000元并出具借条，约定2018年1月5日还款。借款到期后，被告黄小兵未还款，原告遂诉来法院。五、未还金额：黄小兵尚欠周斌借款本金30000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小兵向原告周斌借款30000元，有黄小兵出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款到期后被告未还款，因此，原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。被告黄小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告黄小兵在本判决生效之日起五日内返还原告周斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年八月二十日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5160号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C层8楼。统一社会信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，女，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：付体亮，男，1986年6月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 原告河北文始征信服务有限公司与被告付体亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北文始征信服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘子豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2184号原告：康龙，男，1990年12月29日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：陈通，男，1988年11月8日出生，无业，住泗洪县。原告康龙诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因被告陈通下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告康龙及其委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告陈通经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止至2017年8月6日，经双方结算，被告共借原告现金32000元，被告向原告出具借据。未约定借款利息，被告口头承诺该笔款项于2017年底还清。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈通未作答辩。原告康龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告陈通未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈通因资金需要，于2017年3月向原告借款56000元，后偿还了24000元，余款32000元未予偿还，并于2017年8月6日向原告出具借条，未在借条上约定借款利息及还款期限。后经原告多次索要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原、被告之间存在真实合法的借贷关系。现被告陈通未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案利息问题，因双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通偿还原告康龙借款本金32000元及利息（自2019年3月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，公告费600元，合计1540元，由被告陈通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  胡 风人民陪审员  赵如虎人民陪审员  李元月二〇一九年八月二十六日法官 助理  解祥凤书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1782号 原告：陈丽明，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：吴俊良，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈丽明与被告吴俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽明委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽明向本院提出诉讼请求：判令吴俊良偿还陈丽明材料款14000元，并自2019年2月16日起至款还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。事实和理由：吴俊良因基建所需向陈丽明购买材料，2019年2月4日经双方结算确认吴俊良尚欠陈丽明材料款14000元，并约定在2019年2月15日归还，为此吴俊良出具《借条》一份交由陈丽明收执，现吴俊良承诺的还款期限已过，却未能履行自身的还款义务，经陈丽明多次主张又拒不归还。 吴俊良未作答辩。 本院认定事实如下：吴俊良因基建所需向陈丽明购买材料沙子，2019年2月4日双方结算确认吴俊良尚欠陈丽明材料款14000元，并约定2019年2月15日前归还，吴俊良出具《借条》一份交由陈丽明收执。还款期满后吴俊良未还款。以上事实有陈丽明提供的借条、收款收据及当事人在庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，吴俊良向陈丽明购买沙子，双方买卖合同关系成立,合法有效。2019年2月4日双方结算确认吴俊良尚欠陈丽明材料款14000元，还款期满后吴俊良拒不还款属违约，现陈丽明主张吴俊良支付材料款14000元合法有理，予以支持。双方约定2019年2月15日前支付材料款，但未约定逾期付款违约金，现陈丽明主张吴俊良自2019年2月16日起至款还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金合法有理，予以支持。 综上所述，陈丽明主张吴俊良支付货款及违约金合法有理，予以支持。吴俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴俊良应于本判决生效之日起十日内支付陈丽明材料款14000元及自2019年2月16日起至款还清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由吴俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年八月二十日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2005号 申请执行人：蒋英，女，1968年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园A1栋701号。 负责人：梁霰。 本院在执行蒋英与梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所追索劳动报酬纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3148号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所发出执行通知书，责令被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今拒不履行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梁霰的银行存款1230元，并支付给申请执行人蒋英。经依法查询被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁霰所有的位于玉林市的房已抵押给玉林市区农村信用合作联社，现正由另案评估拍卖中。另外，被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所没有其他可供执行财产。本院已将被执行人梁霰的银行账户冻结，待条件成就后再扣划。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有13869.1元债权未实现，本案执行费126.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月八日 书 记 员  梁 宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1084号申请执行人彭德林，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地四川省广元市利州区工农镇冉家河车站75号。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀市厢黄旗2-2-X06-407。法定代表人丁高，职务经理。委托代理人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。申请执行人彭德林与被执行人北京众亿发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的青劳人仲案字第【2018】第899号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初487号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吕杰，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。2011年7月21日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，2012年3月22日被该院撤销缓刑，收监执行原判刑罚；2014年1月22日、2015年1月20日、2016年1月8日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院先后判处有期徒刑七个月、十个月、九个月，并处罚金，2016年7月1日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人蒋依慧、朱日月（实习），浙江秀州律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人吕杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年04月22日19时许，被告人吕杰至嘉兴市南湖区塘桥的工地上，窃得桥梁盆式支座20个，合计价值62761.26元。案发后，上述20个桥梁盆式支座由吕杰的亲属赎回后退还被害单位。 2.2019年04月25日下午，被告人吕杰至嘉兴市南湖区塘桥工地上，窃得桥梁盆式支座2个，合计价值6110.62元。后被工地工作人员发现，被告人吕杰将桥梁盆式支座丢弃后逃走。 2019年7月23日，被告人吕杰的亲属与被害单位达成补偿协议，并取得谅解。 公诉机关提交了被害单位员工李某、李庆辉的陈述、证人喻某的证言、现场简易勘查笔录、现场照片、登记保存清单、调取证据清单、价格认定结论书、收据、发还清单、补偿协议、谅解书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吕杰以非法占有目的，盗窃作案二起，合计价值68872元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吕杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分盗窃事实未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕杰有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金20000-40000元。 被告人吕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕杰部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其家属代其挽回、补偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吕杰是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）浙04刑抗7号原审被告人肖建交通肇事罪一案，浙江省嘉善县人民法院于2015年12月11日作出（2015）嘉善刑初字第718号刑事判决，以原审被告人肖建犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。2019年7月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2019]7号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、本案指令嘉善县人民法院再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年八月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7510号申请执行人北京通小浴池，住所地北京市东城区。法定代表人张德宝，经理。被执行人张丽红，女，汉族，1970年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人周辉，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市，现住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第17934号民事判决书，已向被执行人周辉、张丽红发出执行通知，责令被执行人周辉、张丽红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周辉、张丽红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周辉、张丽红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周辉、张丽红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周辉、张丽红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周辉、张丽红财产以人民币770420元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月九日书记员  李婧