wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审18号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路68号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人孙源徽，成都市生态环境局工作人员。 委托代理人何君，成都市生态环境局工作人员。 被执行人代林芬,女，1969年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人成都市生态环境局向本院提出申请，申请强制执行其于2018年9月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]50号）。本院在审查过程中，成都市生态环境局于2019年8月22日向本院提交申请书，以发现影响原行政行为合法性和适当性的新事实和理由为由，申请撤回对被执行人代林芬行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市生态环境局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市生态环境局撤回对代林芬作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]50号）强制执行申请。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  严 枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2218号之三申请执行人：戴荣黎，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：郭文良，男，1945年2月13日出生，汉族，户籍所在地颍上县，现住阜阳市颍泉区。被执行人：王俊金，男，1983年11月13日出生，住阜阳市颍州区。戴荣黎与郭文良、王俊金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3253号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月二十七日书记员  孙 奇
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执320号之一申请执行人：王长洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司），住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司经理。申请执行人王长洪与被执行人湖北利晟工业园有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北利晟工业园有限公司立即向申请执行人王长洪偿还借款本金人民币3150000元及利息（利息以本金3150000元为基数从2015年1月13日起按照月息2%计算至还清之日止，该利息暂未计算），被执行人承担案件受理费25437元、申请执行费34154元，以上合计3209591元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有足额可供执行财产；经线下查询，被执行人湖北利晟工业园有限公司（原湖北利晟投资有限公司）所有的位于沙市区锣场镇渔湖村（鄂（2015）荆州市不动产权第0012722号）已被武汉市新洲区法院另案首轮查封，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十五日书记员 薛 康
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川32执恢5号 道康宁（张家港）投资有限公司与茂县潘达尔硅业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，茂县潘达尔硅业有限责任公司若按期足额支付本金3000万元（叁仟万元），道康宁（张家港）投资有限公司放弃仲裁裁决认定的其余款项。现茂县潘达尔硅业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，道康宁（张家港）投资有限公司书面申请解除财产保全及该案执行完毕结案。至此，道康宁（张家港）投资有限公司向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第第0316号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1848号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行统一社会信用代码：9153030291724156X9地址:云南省曲靖市麒麟南路228号被执行人韩红莉，女，汉族，1986年11月17日生，沾益区人,住云南省曲靖市沾益区。被执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人韩红莉、云南融地汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）云0302民初241号法律文书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的526193.76元及利息，诉讼费9062元，执行费7753元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计137000元，经申请人同意暂不扣划，其名下玛莎拉蒂牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1848号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2019）内0425民初3566号  原告：张立，男，汉族，1965年3月15日出生，公民身份号码×××，住所地克什克腾旗。被告：郭汉双，男，汉族，出生年月日不详，公民身份号码不详，住所地克什克腾旗。原告张立诉被告郭汉双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张立于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费400元，减半受取200元，由原告张立负担。                                                  审 判 员  姚海柱  二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李奥研
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3220号 原告：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司。 法定代表人：王洪成。 委托诉讼代理人：闫有晶。 被告：河北佳华新能源科技有限公司。 法定代表人：刘海英。 委托诉讼代理人：宋润芝。 原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司（以下简称石家庄杰轩公司）与被告河北佳华新能源科技有限公司（以下简称河北佳华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄杰轩公司的委托诉讼代理人闫有晶，被告河北佳华公司的委托诉讼代理人宋润芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄杰轩公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除双方的合同，并责令被告将编号为S630型吊篮归还给原告。二、请求人民法院依法判令被告支付原告吊篮租赁费36656元及吊篮占用费155520元，共计192176元。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订了《电动吊篮租赁合同》，合同中约定了吊篮用于被告施工的公交调度指挥中心的施工现场。吊篮的数量为9套，日租金为36元/套/日，最低使用天数为60天，超过60天的按实际使用天数计算。合同签订后原告将吊篮交付给了被告，后被告于2016年8月24日为原告出具了吊篮起租使用证明，载明了“被告于2016年8月10日验收吊篮9套，从2016年8月25日起开始计算”。吊篮启用后双方开始计费，直到约定的60天（2016年8月25日至2016年10月24日）到期产生的租赁费为46656元，被告支付给原告10000元，还拖欠原告租赁费36656元，直到现在还未支付。合同到期后（2016年10月24日），现在被告施工工地一直处于停工状态，吊篮一直停工未使用，被告也未归还，原告找被告协商解供要求将吊篮归还，可是现在施工条件所限，被告直到现在仍未归还。给原告造成了一定的损失，原告向被告主张155520元（至2019年5月24日）。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告河北佳华公司辩称，第一项诉求，被告同意和原告解除租赁合同，在2016年9月22日，被告已经通知原告工地停工，要求报停。在接下来的几天里要求原告到场协商停工，并要求原告撤场。是原告以各种理由不来，甚至有时候不接电话。因此吊篮不能拆走的原因是原告造成的，并且合同也明确约定吊篮的安装与拆除均是由原告负责的，因此拆除该吊篮由原告拆除，被告不阻拦，支持原告。第二项诉求，租赁费合同约定不足60日按60日计算，虽然被告使用吊篮的时间仅为2016年8月25日至2016年9月20日。9月22日已经要求报停。但是被告愿意按照合同支付60天的租赁费。9台吊篮每台每天36天。60天共计租赁费19440元，被告已经支付原告10000元，尚欠9440元。而非原告主张的46656元。关于占用费合同没有约定，且吊篮没有拆走的原因在原告，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月25日签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告承租原告吊篮9套用于被告施工的公交调度指挥中心的施工现场。日租金为每台36元，最低使用天数为60天，超过60天的按实际使用天数计算。合同同时约定，租赁从吊篮进场之日起到被告工程完工之日止。合同有效期至退清全部所租赁物资及结算全部欠款为止。租赁吊篮进场退场的工作及初装、拆装费用由原告负责，其他费用由被告负责。同时约定，施工现场原告至少安排一名维修人员。合同签订后原告将吊篮交付给了被告。2016年8月24日被告为原告出具了吊篮起租使用证明，载明了“河北佳华新能源有限公司于2016年8月10日验收吊篮9套，从2016年8月25日起开始计费”。吊篮起租后双方开始计费，被告支付原告费用10000元，包含押金9000元及被告支付原告赔偿损失费1000元。截止到约定的60日，即从2016年8月25日至2016年10月24日止，被告应支付原告租赁费为19440元，被告支付给原告9000元，尚欠原告租赁费10440元。合同到期后（2016年10月24日），由于被告施工工地处于停工状态，被告陈述电话通知原告要求报停，原告未来报停。原告对此不认可，认为未接到被告要求报停电话，吊篮一直在被告工地，未交付原告。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订了《电动吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律和政策性法规，本院予以认可。现原告要求解除该合同，被告同意，本院予以支持。解除合同后对于租赁物9套吊篮，被告应返还原告，原告按照合同约定自行拆除。截止到2016年10月24日，被告共欠原告租赁费10440元，双方无异议，本院认可。对于原告主张的吊篮占用费155520元，按照合同约定，施工现场原告至少安排一名维修人员，涉案的工地2016年实际已经停工，距今已达三年之久，原告称不知情，本院不予采信。被告也无证据证实书面通知原告撤场，因此对于停工后原告未及时撤场所产生的吊篮占用费双方均有责任。考虑到被告现实际占用原告吊篮并未归还，本院酌情认可每年的占用租金2万元，被告共计支付原告吊篮占用费用6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告于2016年7月25日签订的《电动吊篮租赁合同》。 二、被告河北佳华新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司租赁费10440元并返还原告的租赁物9套吊篮（原告自行拆除）。 三、被告河北佳华新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄杰轩起重设备租赁有限公司吊篮占用费60000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，原告承担572元，被告承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4144元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴天然
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1700号 申请人：滨州市东正电力设备有限公司。 被申请人：西王淀粉有限公司。 申请人滨州市东正电力设备有限公司因与被申请人西王淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王淀粉有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州市东正电力设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王淀粉有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由滨州市东正电力设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2241号 原告（反诉被告）：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区兴宁路36号，统一社会信用代码91510900567612614D。 法定代表人：廖智，公司董事长。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市欧顺电子有限公司，住所地广东省东莞市廖步镇横坑新天地华庭30座2单元一楼101号铺，统一社会信用代码91441900MA4ULY0Q1T。 法定代表人：冯小菊，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓锡全，公司职工。 原告（反诉被告）四川蓝彩电子科技有限公司与被告（反诉原告）东莞市欧顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告（反诉被告）四川蓝彩电子科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）东莞市欧顺电子有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）四川蓝彩电子科技有限公司自愿撤回本诉，被告（反诉原告）东莞市欧顺电子有限公司自愿撤回反诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）四川蓝彩电子科技有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）东莞市欧顺电子有限公司撤回反诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告四川蓝彩电子科技有限公司负担。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐 忠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初741号 原告：叶青，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地址合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠商业广场B座24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告叶青诉被告安徽建海建设工程有限公司(以下简称建海公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人凌霄松，被告建海公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告材料款550000元；并支付逾期付款违约金67200元（自2017年9月30日起按年利率6%上浮40%计算至款清）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建北沿江高速连接线工程，需建设材料山岩石。2017年9月原告供被告山岩石；9月30日结算山岩石材料款共计金额为750000元，被告给原告出具了对帐单，经办人签了名，加盖了北沿江收料章。后原告多次催讨，被告仅于2018年2月13日支付了200000元，余款久拖不付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告建海公司辩称，被告从未向原告购买案涉材料，也从未收到原告交付的任何货物，原被告间不存在买卖合同关系，因此原告诉请无事实及法律依据。 本院经审理确认事实如下：被告承建巢湖居巢经济开发区的北沿江高速连接线项目，从原告处购买山岩石。2017年9月30日原告与被告进行对账，被告向原告出具《北沿江高速连接线对账单》一份，载明收到叶青山岩石材料款共计750000元，被告的工作人员，现场管理人员时长忠在审核人处签名，并加盖“北沿江收料章”。2018年2月13日时长忠以个人账户向原告转帐200000元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的叶青的身份证复印件、《北沿江高速连接线对账单》、银行汇款短信截图、银行交易明细、供销合同复印件等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，庭审过程中被告承认时长忠系其公司工作人员，系该公司在案涉工程项目现场管理人员。其于2017年9月30日向原告出具《北沿江高速连接线对账单》，在审核处签名，并加盖“北沿江收料章”的行为，系其在工作范围或职责范围而实施的行为，应为职务行为，相应后果应由被告承担。原告提交了结算单等证据，结合被告举证及原、被告陈述，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告系本案所涉买卖合同关系的买受人。 《北沿江高速连接线对账单》明确记载被告收到叶青山岩石材料款共计750000元，故本院确认截至2017年9月30日被告差欠原告材料款750000元。原告认可之后被告偿还200000元(系时长忠个人账户转帐)，对此本院予以确认，被告未抗辩其另行偿还原告其他款项，故被告现仍差欠原告材料款550000元。 综上，原告要求被告给付差欠的货款550000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算诉讼法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类货款基准日利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2017年9月30日起支付利息至款清之日止。 本院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶青材料款550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年9月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，本院减半收取4985元，保全费3770元，合计8755元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1800号原告：邢台保障住房投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街88号房产大厦4层，统一社会信用代码91130500575501674G。法定代表人：高利波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，河北齐心律师事务所律师实习律师。被告：任新乐，男，1984年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台保障住房投资有限公司与被告任新乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台保障住房投资有限公司委托诉讼代理人宋瑞英、徐慧到庭参加诉讼，被告任新乐本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢台保障住房投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告2015年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS2015006586，房屋代码：841194，841033）；2、请求法院依法判令被告誉清房屋并向原告交还房屋。同时协助原告办理相关注销《商品房买卖合同》（合同编号：YS2015006586，房屋代码：841194，811033）的备案登记于续：3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失23804元，其中得师代理费23289元，利息损失515元（该损失以208423.53元为基数，自被扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，其余利息应计算至被告配合原告注销《商品房买卖合同》备案登记手续之日止）。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合司编号：YS2015006586，房屋代码：841194，841033），约定被告购买原告开发的天和人家8号楼1单元1302号，-2层地下室261号房屋，被告以公积金贷款的方式向原告支付房款。为此，2015年7月22日，原、被告与邢台市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金购房借款合同》（合同编号：2015年委托（和）字第081号），约定被告从邢台市住房公积金管理中心贷款用于购买上述房屋。原告为被告的公积金贷款承担连带保证责任。因被告未按期偿还公积金贷款，2019年6月12日，邢台市住房公积金管理中心通知原告，由于被告严重违约，依据约定已与被告解除借款合同，并告知原告提供阶段性连带担保，从原告的保证金账户中扣除208423.53元用于偿还被告全部剩余贷款本息。被告逾期偿还公积金贷款行为，导致原告在公积金中心的保证金被扣划，给原告造成了巨额损失。根据原被告《商品房买卖合同》附件十一第三条第三项的约定，解除合同的条件已经具备，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任新乐未答辩。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天和人家8号楼1单元1302号、负2层地下室261号房屋，付款方式为2014年12月31日前，原告首付房价款114820元，余额为公积金贷款，贷款金额为240000元。《商品房买卖合同》补充协议十一第三条第三款规定：在原告提供贷款担保后，如因被告原因导致原告承担连带担保责任代为偿还贷款本金、利息、罚息、浮利、违约金、赔偿或银行因被告违约还贷为由扣除原告保证金等情况的，被告除应在原告被扣以上款项之日起10日内偿还原告全部被扣款项外，经原告通知还款时间内被告拒不偿还的，原告有权解除合同，收回合同约定的被告购买的房屋（包括车库、车位、地下室等）另行出售。为此，2015年7月22日，原被告与邢台市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金购房借款合同》约定，原告作为保证人，被告从邢台住房公积金管理中心贷款用于购买上述房屋，原告对于该笔贷款承担连带责任保证。贷款期限为240个月（自2015年7月22日至2035年7月22日），月利率为2.9167%，利息放款之日起计算；该笔借款采取等额本息还款方式，在每月22日前归还。如果被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时或未足额偿还贷款本息时，邢台市住房公积金管理中心有权解除借款合同、收回发放的借款本息。上述合同在履行过程中，由于被告未按约定偿还邢台市住房公积金管理中心的借款本息，致使邢台市住房公积金管理中心2019年6月21日从原告保证金账户上扣划费用208423.53元，用于偿还被告剩余的贷款本息。2019年6月20日，原告书面通知被告在收到通知后10日内偿还扣划款项208423.53元，否则追究被告违约责任，并解除商品房买卖合同，但被告至今未答复，为此原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“。一严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第六十四条规定：“向第3人履行合同，当事人约定由债务人向第3人履行债务的，债务人未向第3人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”；第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原、被告和邢台市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金购房借款合同》均为当事人真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定，合法有效。由于被告未按约定支付邢台住房公积金管理中心的贷款本息，导致原告的保证金账户存款208423.53元被邢台市住房公积金管理中心扣划用于偿还被告的借款本息。被告在接到原告书面通知后，未在约定的期限内偿还原告代付的贷款本息208423.53元，原、被告双方约定的合同解除条件成就；被告在商品房买卖合同解除后，除应偿还原告代付的借款本息外，还应承担因自身违约给原告造成的利息损失，按照合同的性质，协助原告办理注销商品房买卖合同的注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邢台保障住房投资有限公司与被告任新乐2015年6月24日签订的《商品房买卖合同》；被告任新乐协助原告邢台保障住房投资有限公司撤销该商品房买卖合同在相关部门的备案登记手续。二、被告任新乐返还原告邢台保障住房投资有限公司天和人家8号楼1单元1302室、负2层地下室261号房屋。三、被告任新乐赔偿原告邢台保障住房投资有限公司利息损失515元。四，驳回原告邢台保障住房投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告任新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年八月十五日书记员  尹志华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执278号之一申请执行人：刘玲，女，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。被执行人：李超，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。住贵州省息烽县永靖镇南大街佳和苑3幢1单元7层1-7-3号。本院在执行刘玲与李超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人向申请人息烽县就业局偿还代偿的贷款本息42704.46元，支付从2016年3月19日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至本协议确定的义务履行完毕之日止的违约损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费541元。2019年4月12日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月七日书记员 田轶然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6130号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈某某，女，1964年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：高某，女，1989年3月12日出生，汉族，住广西贵港市桂北区。 原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告张某某、高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费151元，由原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪 ——
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执256号申请人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地为江西省九江市濂溪区。法定代表人：刘世杰，执行董事。申请执行人：刘涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：徐叶涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人九江周大生实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人九江市政能房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。本院查明，江西省南昌经济技术开发区人民法院对刘涛与九江周大生实业有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）赣0192民初455号民事调解书，调解内容如下：一、九江周大生实业有限公司于2019年4月30日前一次性归还刘涛本金5000000元及利息4900000元以了结此案；二、如九江周大生实业有限公司未按本协议第一款约定期限履行给付义务，则除应归还刘涛本金5000000元外，还应以本金5000000元为基数，按月利率2%自2011年6月2日起至实际清偿之日止向刘涛支付逾期利息；三、案件受理费81100元，减半收取计40550元，由九江周大生实业有限公司负担。后申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案，执行案号为（2019）赣0192执256号。2019年8月26日，申请人九江市政能房地产开发有限公司与申请执行人刘涛签订《债权转让协议》，申请执行人刘涛自愿将本院（2019）赣0192民初455号民事调解书确定的债权转让给申请人九江市政能房地产开发有限公司，并于当日将债权转让内容通知到被执行人九江周大生实业有限公司。本院认为，申请人九江市政能房地产开发有限公司与申请执行人刘涛之间的债权转让系当事人真实意思表示，应当确认有效，申请人九江市政能房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人九江市政能房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年八月二十七日书记员 何 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1701号申请执行人:翟建明，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行翟建明与贺宗义、贵州省冶金建设公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺宗义、贵州省冶金建设公司988623元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月九日代理书记员  池凯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初627号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张安利，男，1956年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市天河区，现住广州市白云区。因犯盗窃罪于1994年2月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人张安利犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人张安利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人张安利为了牟利，通过在指定戒毒机构饮用美沙酮之机进行挟带，用于贩卖。2019年1月18日15时许，被告人张安利在广州市白云区夏茅惠民市场后门以人民币1150元的价格向陈某某贩卖美沙酮6瓶，交易完成后，被告人张安利逃离现场时被民警抓获，民警在被告人张安利身上缴获其用于作案的移动电话1部及贩卖美沙酮所得的人民币1150元。在陈某某某身上缴获疑似美沙酮黄色液体6瓶（经称量，净重为620.68克，经鉴定，均检出美沙酮成分）。2019年2月15日，广州市公安局荔湾区分局民警在被告人张安利居住的广州市白云区南悦花园西一街14号2809房查获疑似美沙酮的黄色液体16瓶（经称量，净重为6159.22克，经鉴定，均检出美沙酮成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张安利无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张安利如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张安利有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张安利有期徒刑十年至十三年的刑罚，并处罚金。被告人张安利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人张安利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人检举他人犯罪，属立功，应从轻、减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性较小，情节较轻；4.被告人年龄大，一直独居，生活拮据。经审理查明：2019年1月18日15时许，被告人张安利通过电话联系，与陈某某约定在广州市白云区夏茅惠民市场后门，以人民币1150元的价格向陈某某贩卖其通过在指定戒毒机构饮用美沙酮之机进行挟带的以及向他人购买所得的美沙酮6瓶。交易完成后，被告人张安利逃离现场时被民警抓获。民警当场在被告人张安利身上缴获作案工具移动电话1台及毒资人民币1150元。在陈某某身上缴获疑似美沙酮黄色液体6瓶（经称量，净重为620.68克，经鉴定，均检出美沙酮成分）。2019年2月15日，公安机关在被告人张安利居住的广州市白云区南悦花园西一街14号2809房查获疑似美沙酮的黄色液体16瓶（经称量，净重为6159.22克，经鉴定，均检出美沙酮成分）。案发后，被告人张安利向公安机关揭发有毒品犯罪的陈某某、胡某海，现两人均被公安机关抓获归案。上述事实，有毒品、作案工具手机、瓶子等、毒资人民币1150元，受案登记表、立案决定书、抓获经过，破案经过、情况说明，通话记录照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，提取笔录，称量照片，服用美沙酮记录，被告人张安利的寄运物品记录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，检验报告，刑事判决书，证人陈某某、朱某谋、黎某某、张某甲、曹某、张某乙的证言及辨认笔录，被告人张安利的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张安利贩卖毒品美沙酮，数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张安利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安利如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张安利有揭发他人罪行，查证属实，是立功，依法予以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（一）款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人张安利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2029年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机、空瓶、瓶盖、漏斗等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  梁婉芬二〇一九年八月七日书 记 员  陈佩怡欧阳健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执348号   申请执行人：梁连新，男，1978年5月22日出生，汉族。公民身份号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人：孙玉双，女，1967年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX。   被执行人：王东旭，男，1985年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初612号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人孙玉双、王东旭应向申请执行人梁连新偿还借款20000元、支付利息4500元，负担案件受理费226.5元。被执行人孙玉双、王东旭还应负担申请执行费271元。被执行人孙玉双、王东旭至今未予履行。   在执行过程中查明，被执行人孙玉双、王东旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人孙玉双、王东旭的银行存款24997.50元（含申请执行费271元）。   本裁定立即执行。   审判员 孙鑫迪   二○一九年八月二十三日   书记员 栗征国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7489号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道平北村，组织机构代码69816460-4。 负责人：林叠华。 委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。 委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：古昌何，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社与被执行人古昌何租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初16646号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人古昌何应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2017年11月期间的场地使用费合计322906.2元予佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付各以14039.4元为本金，分别从2016年1月至2017年11月期间的每月11日起，均至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。另本院通过全国执行“总对总”查控系统查询到被执行人名下曾登记有位于阳江市阳春市的房产（证号：阳春02XXX53）的房产，本院遂委托阳春市人民法院对上述房产进行查封。经反馈，登记在被执行人名下的上述房产已注销，现被执行人在阳春市辖区内无不动产。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产情况及履行义务。本院通过拨打在“总对总”查控系统查询到被执行人的电话号码，被执行人称现无能力履行本案义务，并提出希望与申请执行人和解，但拒绝到庭汇报财产。经协商，申请执行人不同意被执行人提出的和解分期方案，双方未能就案件履行达成和解协议。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄宛亭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执510号之二十五申请执行人:李世光，男，布依族，1967年4月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：薛朱勇，男，汉族，1981年5月10日生，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，原经常居住地：贵州省兴仁市。李世光与薛朱勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初643号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人李世光要求被执行人薛朱勇支付申请执行人李世光借款140000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费2395元、执行费2000元。本案在执行过程中：1、本院于2019年2月28日向被执行人薛朱勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年2月26日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人薛朱勇名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人薛朱勇名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人薛朱勇名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户和互联网银行账户已被本院依法冻结，并被本院依法累计划拨617元支付给申请执行人李世光。3、本院于2019年2月28日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人薛朱勇名下的相关财产信息，现查明被执行人薛朱勇名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息；同时本院在执行中两次委托福建省福清市人民法院对被执行人薛朱勇的财产进行调查，该法院于2019年2月28日、7月30日查明被执行人薛朱勇在户籍地无不动产登记信息。4、本院于2019年8月8日通过被执行人薛朱勇原经常居住地贵州省兴仁市协助执行工作网格员调查核实薛朱勇在原经常居住地无可供执行的财产；本院于2019年8月14日向兴仁市财政局城北分局调查核实被执行人薛朱勇在兴仁市无工程款。5、本院于2019年7月26日将被执行人薛朱勇限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李世光，本院要求申请执行人李世光提供被执行人薛朱勇名下可供执行的财产信息，申请执行人李世光认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人薛朱勇名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对被执行人薛朱勇的财产进行调查，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛朱勇名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李世光释明被执行人薛朱勇的财产情况，申请执行人李世光表示提供不出被执行人薛朱勇有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人薛朱勇暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执510号执行案件的本次执行程序。被执行人薛朱勇有继续向申请执行人李世光履行债务的义务，被执行人薛朱勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李世光发现被执行人薛朱勇有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人李世光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年八月十五日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2088号原告：杨换辰，男，1953年5月10日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：许明华，男，1963年8月28日出生，汉族，住赵县南柏舍镇许家郭村，现住赵县。被告：许永超，男，1985年8月30日出生，汉族，住赵县。二被告委托诉讼代理人：郭志超，赵县冀中法律服务所法律工作者。杨换辰与许明华、许永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨换辰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨换辰撤诉。案件受理费减半收取775.0元，由原告杨换辰负担。审判员  张晓辉二〇一九年八月二十二日书记员  尉文静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1262号之四申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：王纳一，该行董事长。被执行人：刘家强。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5078551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月二十二日书记员  李 冰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2729号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建军，男，汉族，1970年1月30日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路红旗，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。一审被告：卢静，女，汉族，1976年2月29日出生，住陕西省蒲城县，系路红旗之妻。一审第三人：赵有财，男，汉族，1958年7月12日出生，住陕西省蒲城县。再审申请人马建军因与被申请人路红旗及一审被告卢静、一审第三人赵有财股权转让纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建军申请再审称：1、双方当事人签订的《股权转让协议》约定合同目的为受让方参与公司经营，而四次报警记录显示受让方一直无法参与经营，故本案股权转让协议的合同目的无法实现，并非二审判决认定的协议的不完全履行。2、二审法院认定转让方无迟延履行义务且受让方未催告转让方履行合同义务，与事实不符。马建军多次催告路红旗以及公司办理股权变更手续，一审中路红旗自认其多次去工商部门办理相应的变更手续亦可推知马建军进行过催告，经马建军催告后，路红旗并未履行相应股权交付义务以及对内、对外公示义务，致使合同目的无法实现，故马建军有权解除合同。3、路红旗是在诉讼发生后才书面通知另一股东股权转让的事实，存在明显违约行为，且路红旗未履行《股权转让协议》约定的保证马建军实质性参与公司经营的义务，路红旗存在根本违约行为。4、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，无论是依约或者依法都可以解除合同。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。路红旗提交意见称：1、涉案《股权转让协议》有效，路红旗依法履行了通知第三人赵有财的义务，第三人明确放弃优先购买权。2、路红旗依约履行了股权转让义务，马建军自《股权转让协议》签订次日起已经实际参与公司的经营管理，并投资建设了新的生产线。路红旗已经积极履行工商变更登记的协助义务，不存在违约情形。是否进行工商变更登记并不影响马建军股东权利的实现。马建军应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，通过提起股东资格确认之诉实现工商变更登记。马建军请求解除合同的实质系其单方违约。路红旗不存在任何违约行为，不存在马建军无法实现合同目的的情况，马建军不享有解除权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马建军的申请再审理由不能成立，请求驳回马建军的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，涉案《股权转让协议》应否解除。经查，2015年3月24日，马建军与路红旗签订《股权转让协议》约定：“转让方（甲方）：路红旗，受让方（乙方）：马建军。一、甲方自愿将其持有的蒲城县富裕矿业建材有限公司52％的股权（矿产资源开采权）折值150万元转让给乙方所有；二、乙方自愿以现金方式受让取得甲方所持有的蒲城县富裕矿业建材有限公司52％的股权，股权折值人民币150万元；三、甲方向乙方承诺：1、股权转让后，甲方协助乙方共同办理工商变更登记，在未完成工商变更登记，实现真正法律意义的股权转让之前，甲方不得退出公司事务，否则，退还乙方受让款。2、协议签字时，向乙方交付富裕矿业建材有限公司委托经营后的公章、营业执照正副本。3、向乙方出具书面委托书，保证乙方在未真正取得法律意义上的股权受让前，以甲方全权代表的名义，实质性参与公司经营。……”当日，马建军向路红旗支付股权转让款145万元，路红旗依约将蒲城县富裕矿业建材有限公司的营业执照及公章交于马建军，并给马建军出具了委托书，后又与马建军多次到相关部门办理工商变更登记，但因公司另一股东即本案第三人赵有财不同意转让股权亦不配合办理工商变更登记手续，致办理工商变更登记未果，但并不影响马建军股东资格的确立，且路红旗已经履行了相应的合同义务，导致合同目的不能实现系第三人赵有财原因造成，并不能归责于转让方路红旗，路红旗并不存在根本违约的情形，马建军诉请解除涉案《股权转让协议》无事实及法律依据，故二审判决驳回马建军的诉讼请求并无不当。马建军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马建军的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信 二O一九年八月二十八日 书  记  员    关 晓 佳1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异465号案外人：艾玉霞，女，汉族，1949年9月7日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王芳（系艾玉霞的女儿），住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人艾玉霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾玉霞异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼9单元1503室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求对涉案房屋中止执行。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。2019年5月27日，本院对包括涉案房屋在内的43套房屋续查封，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。另查明，2016年5月6日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城棚改安置房认购书》，约定以阳光忆城小区E7号楼3单元1303室房屋作为其回迁安置房屋，后案外人将上述房屋换为涉案房屋；因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，根据案外人艾玉霞与亿城公司签订的《阳光忆城棚改安置房认购书》，约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人艾玉霞的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼9单元1503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇一九年八月二十九日书记员  赵若冰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀04民再58号上诉人(原审被告)：李利芳，女，1972年3月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建奎，男，1971年7月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：王国平，男，1969年7月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人李利芳与被上诉人王建奎及原审被告王国平民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2016年10月30日作出（2016）冀0429民初1758号民事判决，已经发生法律效力。李利芳不服，向邯郸市永年区人民法院申请再审。邯郸市永年区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0408民监2号民事裁定，再审本案。邯郸市永年区人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0408民再2号民事判决，李利芳不服，向本院提起上诉。上诉人李利芳的委托诉讼代理人王社友，被上诉人王建奎到庭参加诉讼。原审被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李利芳于本调解书签收之日一次性给付王建奎130000元；二、王建奎不再因本案向李利芳、王国平主张任何权利。一审案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，由王建奎承担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李利芳承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年八月十九日书记员 宋婧瑄
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖107号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王照兰土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初930号原告:石根甫，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：石新兵，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告石根甫儿子。被告：石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告石根甫与被告石伟华租赁合同纠纷一案，于2019年5月16日诉至本院，本院于同日受理本案。依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告石根甫的托诉讼代理人石新兵到庭参加诉讼，被告石伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石根甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租地款41207.6元，以及逾期支付租金造成的违约损失7349.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年8月经村干部协调，原、被告于同年8月30日签订土地租赁协议，协议约定原告的位于杨庄村村南、××铁路以北××7.08亩土地租给被告石伟华。先付款后承租，租金1100元/亩/年，按每亩小麦1000斤国家收购价定，每两年浮动一次，其中2015年2017年是土地租金浮动时间，2015年和2017年国家小麦收购价每50公斤均价为118元，折合1000斤为1180元，所以2015年至2019年土地租金均为1180元/亩/年。协议签订以后，原告按约定交付土地给被告石伟华使用，被告石伟华仅支付第一年的租金7790元，但从2014年8月至今，一直未按期支付土地租赁费用，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。被告石伟华未答辩。本院经审理查明：2013年8月30日，原告石根甫与被告石伟华在鄢陵县××杨庄村民委员会签订土地租赁协议1份，协议约定原告石根甫将位于杨庄村村南、××铁路以北××7.08亩土地租赁给被告石伟华使用，租赁期限自2013年8月30日至2043年8月30日，土地租金为：按每年每亩1100元计算，每两年浮动一次，按每亩小麦1000斤国家收购价定。协议签订后，原告石根甫将上述土地租赁给被告石伟华使用，被告石伟华在支付第一年度的租金7790元后，下余土地租金未支付给原告，由此引起本案纠纷。另查明，2015年和2017年国家小麦收购价每50公斤均价为118元，折合1000斤为1180元。本院认为：原告石根甫与被告石伟华所签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，应受法律保护，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告石根甫将土地交付被告石伟华租赁后，被告石伟华应按协议约定支付原告相应的土地租金，逾期未支付已构成违约，应承担违约责任，故本案原告石根甫要求被告支付租地款及逾期支付租金造成违约损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告应支付的土地租金数额为41204元：其中2014年8月30日-2015年8月30日的租金7788元；2015年8月30日-2016年8月30日的租金8354元；2016年8月30日-2017年8月30日的租金8354元；2017年8月30日-2018年8月30日的租金8354元；2018年8月30日-2019年8月30日的租金8354元。原告石根甫主张的逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟华于本判决生效之日起十日内给付原告石根甫土地租金41204元及逾期付款违约金（其中2014年8月30日-2015年8月30日度的违约金以7788元为基数，自2014年8月31日开始计算，此后的违约金以8354元为基数，分别自2015年8月31日、2016年8月31日、2017年8月31日、2018年8月31日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费300元，由被告石伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇一九年八月二十六日书 记 员  李畅畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3264号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江南区五一东路。 负责人：王卫华 被执行人：盘美容，住所地南宁市青秀区。 被执行人：欧亮萍，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：罗一华，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人盘美容、欧亮萍、罗一华合同纠纷一案，向被执行人盘美容、欧亮萍、罗一华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的448490.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的448490.52元及利息。 本院在执行过程中，被执行人罗一华、欧亮萍辩称他们已经履行了应该由他们承担的义务，申请执行人也表示了认可，不再追究罗一华、欧亮萍的责任。对于被执行人盘美容，本院经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  黄文民 审判员  吴定坚 二〇一九年八月十三日 书记员  施海莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执538号之三 申请执行人：赵合健，男，1971年3月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘海军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人赵合健与被执行人刘海军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1446号民事判决书及通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2073号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日向被执行人刘海军送达执行通知书、报告财产令，被执行人在执行通知书所确定时间内未履行给付义务。 2、本院于2019年3月1日、2019年3月17日、2019年5月16日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，中国农业银行等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年7月15日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行账户，于2019年7月17日冻结被执行人在内蒙古通辽市科尔沁区农村信用合作社联合社账户。 4、本院于2019年7月17日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年7月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 6、2019年7月18日查封被执行人名下登记的车牌号为蒙Gxxx....的丰田牌轿车车辆档案，现此车的具体下落不清楚，所以无法进行处置该车辆。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月十六日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执747号申请执行人：孙会荣，女，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：王定吉，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：冯杰，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：曹宗荣，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人孙会荣与被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)甘0724民初1439号民事调解书结案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣偿还申请执行人范新荣借款100000元，于2019年1月30日前偿还60000元，同年7月15日前偿还40000元；若任意一期逾期，则自2018年1月1日起按照所欠借款金额、月利率2%承担利息至借款还清为止；二、本案受理费1630元，由被执行人承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙会荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1058元。案件执行过程如下：1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其三人限制高消费。4.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其三人纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的77230元，执行费1058元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十八日书记员  张涌泉
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙09刑更40号 罪犯王华成，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，无业，现住舟山市普陀区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，本院于2012年4月17日作出(2012)浙舟刑初字第10号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行，刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。舟山市普陀区看守所于同年8月30日将罪犯王华成送监执行，浙江省乔司监狱以该犯不符合收监条件作出暂不收监决定。为此，本院自2012年始连续7次分别决定对罪犯王华成暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2019年9月10日止。 监管机关舟山市普陀区司法局认为，罪犯王华成在社区矫正期间，能积极参加社区矫正机构组织的学习教育，每月向社区矫正机构汇报自身的病情及医疗情况，每季向社区矫正机构提供病历证明，能较好的遵守社区矫正各项监管规定，服从管教。现罪犯王华成暂予监外执行一年期限将届满，刑罚尚未执行完毕，为明确其疾病经过治疗是否痊愈，于2019年6月26日委托舟山市普陀区人民医院对该犯的病情进行医学司法鉴定。经鉴定，罪犯王华成的疾病尚未痊愈。故于同年8月13日以《关于罪犯王华成暂予监外执行的续报建议书》，建议本院继续给予罪犯王华成暂予监外执行一年，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王华成在暂予监外执行期间，能积极参加社区矫正机构组织的学习教育，自觉遵守社区矫正各项规定，综合表现良好。舟山市普陀区人民医院接受委托对罪犯王华成的体格进行检查后，于2019年7月4日作出普医鉴字第[2019]05号医学司法鉴定书，结论为:1.双手腕烧伤后重度挛缩畸形；2.双下肢小儿麻痹症后遗症，双膝屈曲畸形，其目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十一条有关规定。舟山市普陀区人民检察院同意继续对罪犯王华成暂予监外执行。 证明以上事实的证据有:监管机关舟山市普陀区司法局《关于罪犯王华成暂予监外执行的续报建议书》、《罪犯暂予监外执行续报及改造表现鉴定表》、《关于王华成暂予监外执行续报的公示》、《监外执行审查合议意见表》、普陀区人民医院《普医鉴字第[2019]05号医学司法鉴定书》、普陀区人民检察院《检察监督意见表》等。 本院认为，罪犯王华成患有双手腕烧伤后重度挛缩畸形；双下肢小儿麻痹症后遗症及双膝屈曲畸形，生活不能自理。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第十一条之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定如下: 对罪犯王华成继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止。 二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终827号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16350号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。陈晓玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1204号 原告：吴丽华，女，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告吴丽华与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款56127元。事实与理由：2017年5月15日，吴丽华与荆西村村民邓寿平结婚，婚后夫妻居住，于2017年5月25日因夫妻投靠办理了户籍迁入手续，依据法律规定，吴丽华自结婚之日即取得了荆西村集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以吴丽华居住时间较短为由，只发放1848元，余款56127元拒绝支付。吴丽华认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了吴丽华的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认吴丽华享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款给吴丽华是因为吴丽华于2017年嫁入，成为荆西村村民，没有分得土地，与荆西村委会的权利义务关系时间短，经表决，以实际嫁入时间来分配征地补偿款是全体村民真实意思表示。综上，请求驳回吴丽华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 吴丽华于2017年5月15日与荆西村村民邓寿平结婚，于2017年5月25日因夫妻投靠办理了户籍迁入手续，为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内外地女子婚嫁本村的，以办理户口迁入本村时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给吴丽华征地补偿款1848元，故吴丽华诉至本院。 上述事实，有吴丽华提交的身份证、户口簿、结婚证；荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对吴丽华的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,吴丽华要求荆西村委员会支付征地补偿款56127元（57975元-1848元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按实际嫁入时间分配土地补偿费这一分配方式侵害了吴丽华的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按实际嫁入时间分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给吴丽华征地土地补偿款56127元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1361号 原告周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人杨玉颖、严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。 被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人刘振冈，董事长。 委托代理人孙鹏，男，该公司员工，住大连市甘井子区。 原告周丕海与被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人杨玉颖，被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为辽ICP备14016265号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号A0123八达岭长城的图片相一致，共计1幅。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在《大连日报》上公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案涉摄影作品为自然景观，独创性较低，且被告现已将案涉摄影作品及时从案涉网站撤下并删除，并未给原告造成任何经济损失，被告也未因此获利。二、赔礼道歉一般是针对作品作为自然人的人身权利遭受侵犯条件下的救济方式，其作用在于消除自然人人身权利被侵害后造成的精神损失，原告人身权利并未受到伤害，因此不必进行公开赔礼道歉。三、原告作为知名摄影师，将自己拥有著作权的争讼图片全部设置成无标示且无联系的类型，上传到我国现行开放的图片库，比如昵图网、百度等网站，这就杜绝了他人请求授权许可的途径。四、纵然权利人一直在维权，但是侵权图片的源头一直没有被掐断。权利人在发起诉讼时已经知晓侵权图片的源头却对此未作任何表示，明知会因此出现更多的侵权行为，而不制止亦不做任何表示，以致更多的公司或企业可能会陷入侵权之途。如果说这是权利人的疏忽但是经过如此多的维权案件后还是如此，那么权利人即有故意纵容他人传播的嫌疑。五、纵观此类案件，原告的维权方式均是其发现侵权，公证后发起诉讼。发起诉讼之前权利人从未与侵权人进行过任何的沟通，这并不符合一般的维权规律与习惯。我们强烈支持国家对知识产权保护的决心，并且坚决拥护，但我们也坚决反对打着“知保”的名义，进行恶意诉讼，敲诈勒索的恶行。 经审理查明，原告周丕海为中国科学文化音像出版社有限公司出版的《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1）的署名作者。2013年12月27日，经原告申请，我国国家版权局对《周丕海摄影艺术》进行了著作权登记，登记号为国作登字-2013-G-00139574，作品类型为摄影作品，作者为原告周丕海，著作权人为原告周丕海，首次发表日期为2013年10月8日。在《周丕海摄影艺术》中有编号为A0123八达岭长城的摄影作品。 2017年11月14日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同日，该公证处的公证人员对原告的委托代理人浏览相关网页信息行为进行保全。原告的委托代理人指派的工作人员在公证人员的监督下，打开浏览器（已清除历史浏览记录），使用浏览器依次登录maoocoffee.com等域名的相关网址，并对页面进行截屏保存。随后，登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，并对页面进行截屏保存。江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具了（2017）宁钟证经内字第9368号公证书。根据备案管理系统查询结果显示，首页网址为maoocoffee.com的网站的主办单位为被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司。 将案涉网页使用的图片与原告享有著作权的编号为A0123八达岭长城摄影作品相对比，二者在拍摄场景、拍摄角度等方面均相同。 诉讼中，原告认可被告已删除案涉图片。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）鲁青岛李沧证民字第1473号公证书、《周丕海摄影艺术》、摄影作品打印件、（2017）宁钟证经内字第9368号公证书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交了案涉摄影作品的作品登记证书及《周丕海摄影艺术》，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告周丕海系案涉摄影作品的著作权人。 被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现被告已删除被控侵权图片，其应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为2000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于赔礼道歉一节。本案中，原告并未举证证明被告的行为对其人身权或人格权造成了侵害，亦未提供证据证明其名誉因被告的使用行为造成了贬损，故原告要求被告赔礼道歉的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及维权合理开支共计2000元。 二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告猫窝餐饮管理（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈慧宁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1217号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：马良，该联社职员。 被告：张立东，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽源市龙山区，现羁押于长春铁北监狱。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告张立东合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人马良、被告张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立东赔偿原告东辽联社96.6325万元：2、诉讼费由被告张立东承担。事实和理由：东辽联社宴平信用社（以下简称宴平信用社）系原告单位不具有独立法人资格的分支机构。被告张立东在任宴平信用社主任期间，虚构借款、担保、存款的事实，以支付高额利息为手段，共诈骗21名被害人，涉案金额5000余万元，张立东的行为被辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决认定构成诈骗罪，判处无期徒刑，现羁押于长春铁北监狱服刑。张立东刑事案件宣判后，被害人沈莹向法院提起了民事诉讼，要求原告对张立东造成的损失承担赔偿责任，经过法院一审、辽源市中级法院二审，判决原告赔偿沈莹损失。经过法院强制执行，原告共支付给沈莹赔偿款等合计96.6325万元。原告认为，被告张立东在任宴平信用社主任期间，未能恪尽职守，擅自使用宴平信用社公章，并以宴平信用社名义实施借款、担保、协议存款等诈骗行为，导致原告向被害人赔偿96.6325万元，给原告造成损失，被告张立东对损失负有赔偿责任。故依据《民事诉讼法》相关规定提起本诉讼，希望法院维护原告的合法权益。 被告张立东辩称，没啥意见。 原告向本院提供证据如下： 1、劳动合同书一份，证明被告原系原告单位员工。因被告违反劳动合同约定，给单位造成损失，原告有权解除劳动关系（第三十条），对违反解除劳动合同给单位造成损失，被告应承担赔偿责任（第四十一条）。 2、关于印发《东辽县农村信用合作联社工作人员违规违纪行为处理办法》的通知、《东辽县农村信用合作联社工作人员违规违纪行为处理办法》，证明处理办法第十一条规定：因违规导致发生事故、案件、经济纠纷，造成人员伤亡或经济损失的，应根据责任的大小，给予责任人纪律处分的同时，应当承担相应的赔偿责任。 3、《东辽县农村信用合作联社业务印章管理办法》，证明管理办法第五章规定了业务印章的使用与保管，第七章规定了责任追究，违反印章管理办法及相关规定的，对责任人给予处罚，造成损失的，责令赔偿损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4、辽源市中级人民法院刑事判决书（2016吉04刑初16号），证明（1）被告在原告单位任职期间，利用职务之便，虚构信用社借款、担保、协议存款等事实进行诈骗。其行为已被辽源市中级人民法院刑事判决认定为诈骗罪；（2）被告以单位名义实施的诈骗行为严重违反金融管理秩序、严重违反单位规章制度，违反印章管理办法，给单位造成损失，应承担赔偿责任。 5、民事判决书、执行扣划裁定书、协助扣划存款通知书、终结执行裁定书，证明（1）因被告诈骗行为而遭受损失的受害人沈莹向法院提起诉讼，要求信用社对其损失承担赔偿责任；（2）因被告系信用社员工，被告的借款行为、担保行为、协议存款行为等均加盖了单位印章，故判决信用社对受害人的损失进行赔偿；（3）法院通过强制执行程序，已将赔偿款扣划支付给被害人；（4）因被告不当使用单位印章，以单位名义实施诈骗行为，违反单位规章制度、违反金融秩序，给单位造成损失，依据《东辽县农村信用合作联社工作人员违规违纪行为处理办法》规定，对原告的损失被告应承担赔偿责任。 6、解除劳动合同证明书，证明因被告违反单位规章制度，给单位造成损失，原告已与被告解除劳动关系。 经审理查明，被告张立东在任东辽联社宴平信用社主任期间，利用其身份，虚构银行借款或协议存款的事实，诈骗被害人，张立东的行为被辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决判处无期徒刑，现羁押于长春铁北监狱。张立东刑事案件宣判后，被害人沈莹分二次向法院提起了民事诉讼，要求原告对因张立东给沈莹造成的损失承担赔偿责任，经过法院一审、二审审理，最终判决原告应赔偿沈莹损失。经过法院强制执行，原告共支付给沈莹赔偿款等合计96.6325万元。原告认为，被告张立东在任宴平信用社主任期间，未能恪尽职守，擅自使用宴平信用社公章，并以宴平信用社名义实施借款、担保、协议存款等诈骗行为，导致原告向被害人赔偿96.6325万元，给原告造成损失，被告张立东对原告的损失负有赔偿责任。 上述事实有原告提供的证据在卷为凭予以认定。 本院认为，本案应为合同纠纷。被告张立东在任东辽联社宴平信用社主任期间，未能恪尽职守，违规使用本部门公章，其被依法追究刑事责任；按照张立东与原告双方间签订的劳动合同书第十一条、第四十六条及《东辽县农村信用合作联社业务印章管理办法》第二十五条约定，被告张立东因自身过错给单位造成损失应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第二十九条、第三十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告张立东于本判决生效后立即赔偿原告东辽县农村信用合作联社经济损失96.6325万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元已减半，由被告张立东负担6732元，原告负担2718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年八月二十九日 书记员  谷纯华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2068号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡伟华，男，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1976号起诉书指控被告人胡伟华犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人胡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日0时25分，被告人胡伟华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥南路环山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡伟华血液中检出乙醇成份，含量为162.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡伟华的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片；违章记录；户籍证明。公诉机关据此认为被告人胡伟华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人胡伟华判处拘役一个月十日至二个月十日，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡伟华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡伟华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡伟华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡伟华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1021号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:崔周平,重庆瀛永律师事务所律师。被告：浙江永泰隆电子股份有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道同胜路320号，统一社会信用代码91330400725261208A。法定代表人：姚昱。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告浙江永泰隆电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月六日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1875号申请人:祁生辉，男，汉族，出生于1968年2月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王宽宏，男，汉族，出生于1980年7月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人祁生辉与被执行人王宽宏劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3009号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宽宏的银行存款5075元（其中劳务费5000元，案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王宽宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宽宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十日书记员  张 宁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执335号申请执行人：李玉泉，男，1959年10月10日出生，回族，住平泉市。被执行人：张凤生，男，1964年3月10日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初3435号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人张凤生发出执行通知书，但被执行人张凤生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张凤生银行存款27861.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王述先二〇一九年八月二十九日书记员  于晓强
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终289号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭美华，女，1965年1月26日出生于湖南省桃园县，汉族，高中文化，现住山西省侯马市。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局临汾公安处刑警支队抓获。2017年10月26日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年10月29日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1959年11月17日出生于山西省临汾市，汉族，住山西省临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郭美华犯故意伤害罪一案，于2018年8月23日作出（2018）晋1002刑初169号刑事附带民事判决书。被告人郭美华不服一审判决，提出上诉。本院于2018年11月22日作出（2018）晋10刑终340号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院重新审理了本案，于2019年3月18日作出（2019）晋1002刑初143号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人郭美华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月27日16时许，被告人郭美华与韩某（被害人妻子）在尧都区鼓楼南大街市××校会议室，因琐事发生争执，被人拉开。17时许，郭美华和韩某及被害人王某在电梯附近发生厮打，双方均受伤。经鉴定：王某伤情为轻伤二级，郭美华伤情构成轻微伤。被害人王某受伤后救治于临汾市人民医院住院治疗21天，共支付医疗费42215.09元。原判采信的证据有：1、被告人郭美华的供述：2017年3月27日16时许，我在鼓楼南大街市××校因一些公事与韩某及韩某的老公发生冲突，韩某一巴掌向我打过来，我就踢了韩某一脚，不清楚踢到哪里，韩某老公（王某）拿一杯开水泼到了我身上，后被旁人拉开，我就回侯马了。2、被害人王某的陈述：2017年3月27日下午五时左右，我在××校七楼会议室参加“山西康新力达研讨会”，郭美华来到会场与我妻子韩某争吵，我劝其离开会场，在下楼电梯门口，郭美华向我右腿猛踢一脚后摔倒被人拉开，我就去医院了。3、证人李某1证言证实：2017年3月27日16时左右，我在临汾市市××校会议室开会，会议快结束时，郭美华和一名妇女进来走到韩某面前将其衣服拽扯，后被旁人拉开，会议结束后，在电梯里，郭美华与韩某相互撕扯在一起，我上前拉架，郭美华在电梯里用脚踢了王某右腿膝盖，王某手里水杯的水洒到了我和郭美华身上，后被旁人拉开。4、证人宋某的证言证实：2017年3月27日16时左右，我在××校开会，会议快结束时，郭美华和一名妇女进来走到韩某面前，抓住韩某的衣服，旁边的人赶紧拉开，后将他们劝到会议室外边，后面的情况我就不清楚了。5、证人冯某1的证言证实：2017年3月27日16时许，我在临汾市××校会议室开会，听见会议室外边有人吵架，我出去看见王某手扶着栏杆在楼梯上坐着，王某站不起来，我把他扶起来交给韩某，韩某和王某就坐电梯走了。6、证人刘某的证言证实：2017年3月27日16时左右，我和郭美华到临汾市××校会议室找韩某，后俩人不知因为什么吵了起来，韩某说下去解决，刚进电梯韩某就打了郭美华一巴掌，郭美华就踢韩某，我们出来电梯，王某用水泼了郭美华一身。郭美华就与其厮打在一起，后两个人就被拉开了。7、证人李某2证言证实：2017年3月27日16时左右，我在临汾市××校，听见会议室后边有人争吵，我过去看见郭美华在吵，后郭美华和韩某不知说什么往电梯里走，我接了一个电话就看见韩芳和韩某老公（王某）、郭美华和郭美华朋友，他们撕扯在一起。8、证人张某的证言证实：2017年3月27日15时左右，我在××校培训中心7楼会议室开会，我听见会议室有人争吵，看见是韩某和郭美华正在吵，我将韩某推进电梯里，郭美华也走到电梯门口双手抓住电梯门口用脚蹬，韩某的老公身子一歪手里水杯的水就洒出来了。洒到我的头上和衣服上，我就进会议室擦水去了。9、证人付某的证言证实：2017年3月27日17时左右，我在临汾市××校会议室参加会议，后我在会议室外面电梯后附近抽烟，郭美华和王某不知怎么回事打起来了，郭美华用脚踢了王某腿两脚，王某把他杯子里的水泼到郭美华面部及胸部，旁边的人就把他们拉开了，我就离开了。10、临汾市公安局直属分局出具的现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片。11、临汾市公安局直属分局南街派出所出具郭美华前科劣迹调查表。12、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具（临）公直属（司）鉴（伤鉴）字[2017]149号、（临）公直（伤）鉴字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定书。13、临汾市公安局直属分局南街派出所出具的人口信息。14、临汾市人民医院出具的情况说明一份证实：患者王某非右侧膝关节韧带陈旧性损伤,因医院收费系统仅计费清单上手术方式可计费此手术,且价格相等,出现手术方式收费项目与病人病情不符情况,实际患者系右膝关节韧带新鲜损伤。15、王某的住院病历复印件一份。16、附带民事诉讼原告人提供的证据：（1）临汾市第四人民医院、临汾市人民医院住院证明；（2）伤残鉴定证明；（3）住院的报销手续；（4）出院证；（5）单位出具的证明；（6）受伤去医院打车的证明；（7）宋某、马某出具的证明。原审法院认为，被告人郭美华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人郭美华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人郭美华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人郭美华赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费42215元，护理费2248元，误工费1699元，共计46162元。上诉人（原审被告人）郭美华的主要上诉理由为，其并没有踢被害人王某，故不构成故意伤害罪。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人（原审被告人）郭美华的上诉理由，经查，证人李某1、付某均证明看见上诉人郭美华脚踢被害人王某右腿的事实，与被害人王某的陈述一致。结合证人张某证明上诉人用脚蹬了后，王某的身子歪了一下；证人冯某2的证言，及被害人王某案发后及时诊疗的证据，临汾市人民医院的住院病历，鉴定部门的鉴定意见，可以认定上诉人郭美华对被害人王某实施了伤害行为，构成故意伤害罪。综上，对上诉人郭美华的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年八月十六日书记员  原志霞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执476号之三申请执行人徐燕，女，1985年10月29日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。被执行人韦堂帅，男，1980年1月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县王母街道办卫生院工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民督78号支付令，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款20000.00元，并承担案件执行费200.00元、支付令申请费100.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人韦堂帅在中国工商银行账号为2409097ggggg2680781的账户上有存款819.55元，已被我院划拨至该案一案一账户上。同时查明被执行人韦堂帅在望谟县平洞街道办社区卫生服务中心上班，有月工资3600.00元，我院已将其工资每月3000.00元扣划到指定账号上。为此，申请人徐燕自愿于2018年11月16日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月十六日书记员  黄海军