wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7554号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3969号 申请执行人诸暨市好福气袜业有限公司，住所地诸暨市王家井镇沿山新村潮坑自然村170号，组织机构代码:055537227。 法定代表人李晓星。 被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路6号，组织机构代码:MA2883384。 法定代表人徐浩。 申请执行人诸暨市好福气袜业有限公司与被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2955号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被告诸暨市捷泰纺织品有限公司应归还原告诸暨市好福气袜业有限公司借款本金192720元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人的限高、失信、布控等执行措施。双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3969号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十七日 书记员 张叶飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22399号原告：崔桂平，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：付连城，男，1958年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：付博，男，1984年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨诺。本院在审理原告崔桂平、付连城诉被告付博、杨诺不当得利纠纷一案中，因原告崔桂平、付连城未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔桂平、付连城撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年八月七日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6996号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告:刘迎春，男，汉族，1961年12月29日出生，住址湖南省隆回县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告刘迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被于2016年11月21日签订的《借款合同》（合同编号16111400193）；二、请求法院判令被告偿还借款本金43041.27元，及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、复息、罚息合计1432.45元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号16111400193），约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（从2016年11月21日至2019年11月21日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘迎春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月21日，原被告签订《借款合同》（合同编号16111400193）,约定被告刘迎春向原告瀚华小额贷款公司借款80000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额80000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告刘迎春尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金43041.27元、逾期利息954.97元，逾期罚息477.48元，逾期管理费1187.6元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告刘迎春支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许； 三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘迎春之间签订的合同编号为16111400193的《借款合同》； 二、被告刘迎春自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金43041.27元、利息954.97元，罚息477.48元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费456元，由被告刘迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  宋 敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1425号 原告：郭忠琴，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗相明，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭忠琴与被告罗朋、罗相明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠琴到庭参加诉讼，被告罗朋、罗相明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭忠琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗朋立即偿还原告借款2万元及利息，罗相明承担连带责任；2诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月罗朋因生意需要资金周转向原告借款20000元，承诺于2019年2月30日前还清，如到期未还则从2017年8月起按月利率2%计算利息。罗相明自愿对以上债务承担连带责任。还款期限到后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告罗朋、罗相明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告罗朋以做生意为由，向原告郭忠琴借款20000元，原告通过银行转账方式向被告罗朋支付借款20000元。2018年8月24日，被告罗朋向原告郭忠琴出具20000元的借条，借条约定还款期限为2019年2月30日，逾期未还则从2017年8月起按月利率2%计算利息至全部还请为止。被告罗朋的父亲罗相明在借条上签名捺印，注明被告罗相明对罗朋向郭忠琴的借款承担连带清偿责任。借款到期后被告未按期向原告归还，原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一份在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告罗朋因生意差欠周转资金向原告借款，原告已按约定通过银行转账向被告罗朋支付借款，双方借贷关系已生效，被告罗朋应当按照约定金额和时间足额支付原告。被告未按约定偿还原告借款，应当按照约定的期限足额偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告罗相明对被告罗朋所欠之款，在借条上签订连带责任担保，被告罗相明应依照约定，依法承担连带清偿责任。被告罗朋、罗相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朋于本判决生效后三日内向原告郭忠琴偿还借款20000元，并从2017年8月24日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止； 二、被告罗相明对罗朋应偿还原告郭忠琴之借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元由被告罗朋、罗相明负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李相军 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7262号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西段。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家临潢大街南支七路东毅刚房地产综合办公室写字楼第3层1-301号和11层1-1101号。负责人：刘桂茹，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、马广华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年八月六日书记员 李雅杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3533号 原告代秀荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌,四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柏,四川泰典律师事务所律师。 被告何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住阆中市。 被告史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住阆中市。 被告朱菊会，女，1971年4月13日出生，汉族，住阆中市。 原告代秀荣诉被告何良军、史永全、朱菊会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理。依法由审判员任洪才独任审判，于2019年8月6日公开（合并）开庭进行了审理。原告代秀荣及其委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告何良军、史永全、朱菊会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀荣诉称，何良军系我侄女婿，史永全经何良军介绍与我相识。2013年2月25日、2016年3月30日，史永全、朱菊会向我借款合计15万元，何良军分别出具借条两份。2018年2月24日，三被告向我出具保证书一份，约定2018年底还款，到期未还即用位于保宁镇第三农贸市场的住房抵扣债务。因信任将款借给三被告，现却置之不理，故请求判令三被告偿还借款15万元及从借款之日起按照月息2%的利息至还款之日止。 被告何良军未作答辩。 被告史永全未作答辩。 被告朱菊会未作答辩。 经审理查明，2013年2月25日，被告何良军向原告借款5万元，出具借条一张，其内容是：“今借到戴秀云现金50000元，大写伍万元整”。2014年2月10日，被告史永全向原告借款10万元，被告何良军担保，其借条内容是：“今借到代秀云现金10万元。借款人史永全，担保人何良军”。2014年2月9日，原告代秀荣建设银行账户向何良军转款85000元。2018年2月24日，被告史永全、朱菊会给原告出具保证书，其内容是：“本人借到戴秀云现金拾伍万元整，现约定于2018年底还清。若到时未能兑现，可将其住房（保宁镇第三农贸市场住宅楼2单元4楼1号）抵扣债务”。被告何良军在该保证书上签字担保。逾期后，原告收款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行转账明细、保证书为据证实，本院予以确认。 本院认为，原告起诉被告史永全、朱菊会2013年2月25日、2016年3月30日借款合计15万元，与其提交的书证不相符合。其书证显示2013年2月25日借款人为何良军，并非史永全夫妇，且借条上的“戴秀云”、“代秀云”以及保证书上的“戴秀云”与原告代秀荣,不一致。故原告主张三被告借款15万元事实证据不充分，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告代秀荣的诉讼请求。 本案案件受理费1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年八月六日 书记员  马 享
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保947号   刘勤丽:   关于申请人刘勤丽与被申请人宾少年、银川市兴庆区天翼联盟通讯诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初11760号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人刘勤丽与被申请人宾少年、银川市兴庆区天翼联盟通讯诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初11760号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6891号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周伟龙，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 被执行人粟永康，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省会同县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2317号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：被执行人粟永康应缴纳罚金人民币1000元；被执行人粟永康应退赔申请执行人周伟龙人民币2790元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张龙彬，男，1952年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张龙彬信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张龙彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张龙彬偿还原告信用卡透支本金72816.82元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年4月，被告张龙彬向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××60的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金72816.82元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金72816.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张龙彬负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张龙彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  徐洋莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保231号 张智富、黄光雄： 关于申请人张智富与被申请人黄光雄财产保全一案，本院于2019年7月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1488号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日解除对黄光雄名下银行存款214425元的冻结（工行2102169501204227878、招行6214837715044842_20001）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1488号之一民事裁定书所确定的内容按解除保全结案。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5891号 申请人：余颂楼,男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：陈晓霞，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓霞名下价值人民币1050000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20317号之一号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈晓霞名下价值人民币1050000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月九日 书记员  颜 毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4772号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：汪欣，女，1995年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰天，男，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人汪欣、兰天商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年八月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1178号 申请执行人：王军，男，1972年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨兴森，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于王军与杨兴森民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王军于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人杨兴森所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/6/3至2021/6/2）。另外本院在诉讼期间查封了被执行人杨兴森与案外人宋鸿共同所有的位于从化市街口镇荔景园披霞街2号102房（权利证号：0418612、2618108）的房产，查封期限为三年（2018/1/25-2021/1/24）。本院依法对被执行人杨兴森与案外人宋鸿共同所有的位于从化市街口镇荔景园披霞街2号102房（权利证号：0418612、2618108）房产的50%产权份额进行评估拍卖，因案外人宋鸿提出执行异议，本院依法中止拍卖程序，待异议裁定书生效后，再作处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权200000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1178号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十六日 书记员 卢嘉怡
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初482号原告：黎会兴，女，汉族，1971年8月22日生，初中文化，个体户，住永仁县，现住永仁县。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏国友，男，1967年1月1日生，汉族,初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：段光华，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。本院在审理原告黎会兴与被告夏国友民间借贷纠纷一案中，原告黎会兴以本案诉讼标的在另案已经处理，不需要再进行诉讼为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎会兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎会兴撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告黎会兴交纳。审判员  樊荣俊二〇一九年八月十九日书记员  何美霖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢25号 申请执行人：韦善贵，男，1959年7月16日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人：黄玉华，女，1961年9月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人：韦某1，女，2004年3月29日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人：韦某2，女，2006年11月20日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：钟贵德，男，1983年2月2日出生，汉族，广西东兴市江平镇长山村碰沟尾组。 被执行人：林成灼，男，1983年3月7日出生，汉族东兴市。 被执行人：黄永业，男，约30岁，汉族，东兴市。 本院在执行申请执行人韦善贵、黄玉华、韦某1、韦某2与被执行人钟贵德、林成灼、黄永业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的防城港市中级人民法院（2008）防市民一终字第84号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人66779.75元并支付利息，负担案件受理费1876.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2384号申请执行人梅彦丽，女，1957年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人孙树璐，男，1957年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人梅彦丽与被执行人孙树璐离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初4840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人孙树璐名下位于石家庄市××××室的不动产过户至申请执行人梅彦丽（身份证号码：1301041957××××××××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年八月二十七日书记员  周瑞瑞
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初952号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：李明喜，男，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司（以下简称新天地热力公司）与被告李明喜供热服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，被告李明喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新天地热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付热费及滞纳金69,171.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告李明喜购买齐齐哈尔种畜场明星小区2号楼西2别墅，建筑面积264.40平方米。购房后被告即正式办理入房手续。多年以来，原告始终为被告正常供热，但是被告从2014年度开始持续拖欠热费，截止现在原告实际拖欠热费总额为36,222.00元，经原告工作人员电话催缴，且数次张贴热费催缴单，被告均未缴纳。被告现未交纳2014年10月15日至2019年7月30日四年度热费及滞纳金66,854.00元。被告李明喜未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有如下证据：原告营业执照、供热许可证、开户许可证复印件各一份，证明原告具备供热资质。2、黑垦价发[2016]52号《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场供热价格的批复》一份。证明2015年开始农垦地区居民供热价格为27.00元/平方米，之前收费标准为29.00元/平方米。3、购房协议书一份。证明被告李明喜为明星小区2号楼西2号别墅所有权人，购房时间为2013年3月19日，建筑面积为264.40平方米。4、热费催缴通知五份及照片一张。证明从2014年开始，每年取暖期内原告工作人员都上门催缴热费，由于被告家里无人，只能在门口张贴《热费催缴通知书》，催缴通知书中明确告知被告如果不按时缴纳热费，将会在每年11月25日之后开始计算滞纳金，滞纳金标准为日千分之一。5、原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订《供热合同》，证明被告所购房屋为锦州金亿房地产开发公司开发建设，该房屋在出卖给被告之前，原告曾经与开发公司就取暖费收取及滞纳金问题进行过书面约定。被告购房之后，作为实际所有权人虽然没有与原告签订《供热合同》，但是已经实际接受供热，应视为默认之前供热合同的延续。6、《城市居民供用热合同》。证明原告与其他热用户签订的供用热合同为黑龙江省住房和城乡建设厅以及黑龙江省工商行政管理局监制的统一制式合同，原告无权对该合同随意变更。该合同第六条第二项明确约定滞纳金计算标准为所欠热费总额的日千分之一，说明相关供热管理部门要求原告收取的滞纳金法定标准为日千分之一。被告李明喜未到庭质证亦未提供证据。本院对证据认定如下，原告所举上述证据能够证明原告与房屋开发企业签订供热合同并约定供热价格为每平方米29.00元，被告购买该诉争楼房后原、被告已形成事实供热合同关系，被告李明喜存在拖欠原告热费的事实，同时能够证明原告已向被告主张滞纳金的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年10月10日原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订供热合同，约定由原告向锦州金亿房地产开发有限公司开发建设的齐齐哈尔种畜场明星小区供热，价格按照齐齐哈尔管理局物价局批准的每平方米29.00元计算，每年10月10前交纳。2013年3月19日，被告李明喜购买齐齐哈尔种畜场明星小区2号楼西2别墅，建筑面积264.40平方米，购房后被告办理入房手续。自2013年取暖期开始，原告持续为齐齐哈尔种畜场明星小区2号楼西2别墅供热至2019年4月15日取暖期结束，被告自2014年取暖期开始一直未交纳热费。本院认为，原告与房屋开发企业已形成供热合同关系，被告在购买了该房屋开发企业所建设的房屋即应与作为供热企业的原告重新签订供热合同，而2013年3月19日被告购买诉争房屋并办理入户后虽未与原告签订供热合同，但原告在此前已与该小区的建设单位即原告新天地热力公司形成供热合同关系，原告持续多年为诉争房产供热，被告在购买诉争房屋并入户后，原告亦于2014年10月15日至2019年4月15日五个取暖期内继续为被告所购房屋供热，原、被告形成事实供热合同关系，被告应支付热费。原告在被告拖欠热费时即向被告主张滞纳金，原告要求被告支付2014年10月15日至2019年7月30日诉争房屋热费36,222.00元及滞纳金30,632.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告李明喜于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司热费及滞纳金66,854.00元。如果被告李明喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.50元，由被告李明喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一九年八月一日书记员  田慧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终901号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区水利电力工程局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区经七路西侧水务大厦**。 法定代表人：朱宗仕，该局局长。 委托诉讼代理人：张丽敏，甘肃致为律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人武威市凉州区水利电力工程局（以下简称凉州区水电工程局）追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张杰、被上诉人凉州区水电工程局的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初926号民事判决，改判凉州区水电工程局支付张杰各项费用54000元并自2013年2月21日起按年利率6%承担利息，或将本案发还重审；2.本案诉讼费用由凉州区水电工程局承担。事实及理由：1.一审作为定案依据的调解协议仅针对农民工工资，不涉及其他费用，不能以此认定凉州区水电工程局再无付款义务；2.招投标费用应由中标人负担，凉州区水电工程局应返还张杰垫付的招投标费用；3.张杰并未全部领取20万元保证金，工程款也由凉州区水电工程局掌握，张杰也未领取全部工程款；4.一审案件自2018年1月立案，直至2019年7月才通知开庭，审判程序违法。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 凉州区水电工程局辩称，1.一审认定事实清楚，双方签订的劳务费调解协议第四条明确约定，本次劳务费支付完毕，凉州区水电工程局再不承担任何费用，此处记载的所有费用意为全部费用，张杰上诉认为该所有费用仅指劳务费不当；2.涉案工程虽由凉州区水电工程局中标，但张杰挂靠凉州区水电工程局资质承建该工程，且张杰已领取全部工程款和投标保证金，其应承担工程相应费用；3.一审审理时，因部分证据尚无法调取及证人无法到庭，凉州区水电工程局申请延期审理，一审法院因当事人申请延期审理符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 张杰向一审法院起诉请求：判令凉州区水电工程局偿付张杰垫付的各种费用54000元及资金占用期间的利息15120元（从2013年2月21日起按年利率6%计算至起诉之日） 一审法院认定事实：2013年1月，凉州区水电工程局经招标，承建民乐县洪水河河道治理工程项目施工（第四标段）。后，张杰以凉州区水电工程局民乐县洪水河河道治理工程项目部副经理身份具体负责施工管理及结算工作，并启用了项目部行政章、财务章。在该工程招、投标过程中，张杰于2013年2月4日缴纳购买招标书款8000元，2013年1月25日缴纳招标保证金200000元，2013年2月21日缴纳代理费40724.90元，2013年2月21日缴纳交易费4180元。该工程竣工后，张杰领取了该工程的全部施工费用（包括招标保证金200000元），并履行了相关分配事宜。2016年9月2日，张杰与凉州区水电工程局曾因该工程保修金结算及拖欠农民工工资事宜由民乐县人社局主持调解并达成协议，协议第四项明确载明本次劳务费支付完毕，凉州区水电工程局再不承担任何费用。现张杰认为缴纳的购买招标书款8000元，代理费40724.90元，交易费4180元，共计52904.9元，全部应由凉州区水电工程局承担，并要求其返还。一审法院认为，凉州区水电工程局虽经招标承建民乐县洪水河河道治理工程项目施工（第四标段），但张杰以凉州区水电工程局民乐县洪水河河道治理工程项目部副经理身份具体负责施工管理及结算工作，还领取并分配了该工程的全部施工费用（包括投标保证金200000元），涉案双方虽未签订书面转包合同，但事实上已形成建设工程转包合同关系。张杰作为该项目工程的实际施工人，自愿缴纳该工程项目招标书、中标代理、交易费用共计52904.9元，且涉案双方曾因该工程保修金结算及拖欠农民工工资事宜已经民乐县人社局进行了调解并达成协议，协议明确载明本次劳务费支付完毕，凉州区水电工程局再不承担任何费用，故凉州区水电工程局请求驳回张杰诉讼请求的辩解理由成立，一审法院予以支持。关于凉州区水电工程局抗辩张杰的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因2016年9月2日，双方曾因该工程保修金结算及拖欠农民工工资事宜经民乐县人社局进行了调解，视为诉讼时效重新从2016年9月2日起计算，故其辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由张杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凉州区水电工程局对张杰出示的廉政承诺书予以认可，本院对其予以认定。二审经审理查明以下事实：张杰与凉州区水电工程局系挂靠关系，一审论理部分认定为转包关系不当，应予纠正。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案工程虽由凉州区水电工程局中标承建，但该工程实际由张杰具体负责施工管理及结算工作，且双方当事人均认可张杰挂靠凉州区水电工程局资质承建涉案工程的事实，故张杰缴纳的该工程项目招标书、中标代理、交易费用共计52904.9元应由其自行承担。且双方当事人曾因工程保修金及农民工工资事宜由民乐县人社局主持调解并达成协议，协议明确约定本次劳务费支付完毕，凉州区水电工程局再不承担任何费用，故凉州区水电工程局就涉案工程再无付款义务，张杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张杰提出的一审判决超过法定审理期限程序违法的上诉理由，因双方当事人均向一审法院提出延期审理申请，一审法院依申请延长审理期限适当，张杰关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由上诉人张杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月十二日 书记员  王 堃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6348号 申请人:深圳市为峰电子有限公司。 法定代表人：高忠平。 被申请人：深圳市合鸿电子科技有限公司。 法定代表人：胡福生。 被申请人：深圳市奥鸿达科技有限公司。 法定代表人：傅淑萍。 被申请人：陈晚祖。 申请人深圳市为峰电子有限公司与被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司、深圳市奥鸿达科技有限公司、陈晚祖加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保3785号执行裁定书，查封或者冻结被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司名下价值人民币225328元的财产。现申请人以达成和解为由向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市合鸿电子科技有限公司名下价值人民币225328元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢650号 路红梅： 申请执行人董佳明与被执行人路红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2386号 原告：唐某，男，壮族，1983年5月14日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，1986年11月8日出生，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所实习律师。 原告唐璐璐与被告罗丝舒探望权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐璐璐及其委托诉讼代理人黄德伟和被告罗丝舒的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告在每月第二、第四周的星期六、星期日探望女儿唐某；2、判决被告协助原告在每年的春节、元旦、五一节、国庆节放假期间可以带女儿唐某回原告家一起生活一天；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经玉州区人民法院调解双方自愿离婚，玉州区人民法院于2019年2月25日作出了（2019)桂0902民初751号民事调解书，婚生女儿由被告抚养。原被告双方离婚后，经原告多次向被告请求探望女儿唐某，但被告无理拒绝，非法剥夺了原告探望女儿的权利。由于玉州区人民法院(2019)桂0902民初751号民事调解书没有解决原告探望女儿唐某问题，而且被告对女儿照顾不周，女儿经常闷闷不乐，营养不良，原告远远看到心疼不已，父母离婚己经对女儿伤害很大，为了有利于女儿的健康快乐成长，特请求法院解决原告探望女儿的问题，原告认为，我国婚姻法规定了离婚后不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，被告非法剥夺原告探望女儿的权利，于情不合，于理相悖，于法无据，为了维护原告的合法权益，保护未成年女儿的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状诉至法院。 被告答辩称：其不同意原告在每月第二、第四周的星期六、星期日探望女儿唐某；也不同意原告在每年的春节、元旦、五一节、国庆节放假期间带女儿唐某回原告家一起生活一天。虽然原告有探望女儿的权利，但是要坚持有利于女儿生活和学习的原则，同时被告工作时间没有规律，原告应该与被告协商解决，不能约定固定的探望时间；原告没有尽到做父亲的责任，自从双方离婚后，原告只给过400元的生活费，因此也不同意原告在每年的春节、元旦、五一节、国庆节放假期间可以带女儿唐某回原告家一起生活一天。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿唐某，后由于感情破裂，双方于2019年2月25日经法院调解离婚，同时约定婚生女儿唐某由被告罗丝舒抚养，并随其生活，原告唐璐璐每月支付生活费400元给婚生女儿唐某，教育费、医疗费按实际情况双方各承担一半。调解书没有对婚生女的探望权进行约定，现原告以被告非法剥夺其对女儿的探望权为由，起诉到法院，要求被告协助其探望女儿。 本院认为，原、被告双方于2019年2月25日经法院调解离婚后，约定婚生女儿唐某由被告罗丝舒抚养。对于探望权问题，调解书虽然没有对探望权进行约定，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告唐璐璐作为唐某的父亲，有探望女儿唐某的权利，被告罗丝舒应该予以协助。对于探望方式及时间双方协商不下，本院认为，探望权利的行使应从有利于孩子健康生活和学习的原则，孩子现在还不到三岁，年龄尚小在节假日由被告带回去生活一天，频繁变更生活坏境对其身心没有利，但对于原告要求每月探视两次是合理的，故对于原告要求每月的第二周周末和第四周周末，探视女儿予以支持；对于原告要求在每年的春节、元旦、五一节、国庆节放假期间可以带女儿唐某回原告家一起生活一天的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，第二款的规定，判决如下： 一、原告唐璐璐对婚生女儿唐某有探视的权利，探视时间为每个月的第二周周末和第四周周末，被告罗丝舒应予以协助； 二、驳回原告唐璐璐的其他诉讼请求。 上述判决应履行义务，限义务人于本判决生效后，按判决确定的时间按期履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐璐璐负担25元，被告罗丝舒负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年八月十六日 法官助理  谢林锋 书 记 员  刘国庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1993号申请执行人：李秀光，男，汉族，1962年2月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人李秀光与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李秀光依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初3596号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任协公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人李秀光办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执969号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢蜀建，男，1986年3月21日出生，汉，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢蜀建民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3222号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3222号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人谢蜀建发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3222号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初130号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人谭洪霞，女，1967年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人谭洪霞犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、助理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人谭洪霞及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年6月至2019年4月间，在吉林省磐石市××乡国家成品油能力建设工程工地，被告人谭洪霞以中石化中原油建工程有限公司未全额支付其承建的八个覆土罐及作业区土建工程款为由，采取铁链捆绑自己于工地电表箱及扬言自杀的极端方式阻挠中石化中原油建工程公司对覆土罐及作业区土建工程的施工，经磐石市公安局制止训诫后，被告人谭洪霞拒不改正，仍继续阻挠中石化中原油建工程公司对覆土罐及作业区土建工程的施工，致使该工程工期延误，工程无法正常施工，造成重大损失。案发后，被告人谭洪霞被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人谭洪霞因债务纠纷破坏社会秩序，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人谭洪霞对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；辩护人杨敬婷辩护称，被告人谭洪霞主观恶性较低，初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人谭洪霞寻衅滋事事实与公诉机关指控事实相一致。2019年4月29日，被告人谭洪霞被公安机关传唤到案。以上事实，被告人谭洪霞在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、照片、吉林储备物资管理局二五三处与中石化中原油建工程有限公司签订的施工合同、中石化中原油建工程有限公司与吉林新鲁班建设工程集团公司签订的分包合同、刘某1与石某签订的覆土罐施工协议书、磐石市公安局法制告诫书、情况说明、磐石市公安局民事纠纷调解光盘、阻挠施工视频及图片等，证人孙某、吴某、石某、刘某1、李某、顾某、刘某2、林某、张某、阚某、魏某、何某证言，被害人苏某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪霞以债务纠纷为由，采取捆绑自己、扬言自杀等极端方式，多次阻挠工程施工，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谭洪霞能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人谭洪霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙兆凯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1715号原告：李田生，男，1962年1月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：杨济富，男，1958年7月7日出生，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，现住吴川市，联系。委托诉讼代理人：张伟光，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市，联系，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈觉慧，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，联系，委托权限为一般代理。被告：李宝连，女，1961年2月7日出生，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，住吴川市，系被告杨济富妻子，原告李田生与被告杨济富、李宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田生、被告李宝连、被告杨济富及其的委托诉讼代理人张伟光、陈觉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨济富、李宝连从速归还原告借款本金人民币600000元及利息225000元（利息从2018年6月5日起暂计至2019年6月20日止，月利率按3%计），两项合计825000元。2、一切诉讼费用由被告杨济富、李宝连负担。事实和理由：2018年6月5日，被告杨济富、李宝莲因资金周转困难，向原告借款人民币600000元，并立下借据交原告收执，约定月利率按3%计，借款期限为一年，到期归还全部借款本息给原告，在还清全部借款本金及利息之前，被告每季度需付清所欠的利息给原告。被告杨济富以其本人名下的位于吴川市××街道新城区的土地[证号：吴府国用（2007）第01869号]及其一切财物作借款抵押。借款期满后，被告未还款给原告，后经原告多次追收，可被告总是逃避还款，造成原告生活困难，为维护原告合法权益，特具状起诉。原告李田生在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告杨济富、李宝连于2018年6月5日向原告借款60万元；证据3、中国农业银行回单，证明被告杨济富已经收到原告于2018年6月5日转帐的借款60万元；证据4、吴府国用（2007）第01869号国有土地使用权证，证明借款时被告将该土地抵押给原告。被告杨济富、李宝莲辩称，原告所诉是事实，被告确实向原告借款60万元，因做生意不顺利，原告也清楚情况，当初答应只让被告归还60万元本金，不再计算利息。被告杨济富、李宝莲在举证期限内均没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告杨济富、李宝莲是夫妻关系，因办厂需要资金周转，两被告于2018年6月5日立借据向原告李田生借款人民币60万元。双方约定借款期限自2018年6月5日至2019年6月5日，借款利率按月利率3%计息，被告在借据中载明以其本人名下的吴府国用（2007）第01869号国有土地使用权属证作抵押担保。但双方未到相关部门办理抵押登记。立借据当日，原告李田生以银行转账的方式支付被告借款60万元。借款后，被告未归还过借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告从速归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据及收据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款60万元，于法有据，予以支持。原告诉请利息自借款之日2018年6月5日起按年利率36%计息，已超过法律规定的24%上限，仅能支持按年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告杨济富、李宝莲在本判决生效后十五日内向原告李田生偿还借款本金60万元及利息（利息自借款之日2018年6月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6025元，由被告杨济富、李宝莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年八月二十九日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18915号之二原告深圳市宝兴隆包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下南第三工业区第19栋一楼B区、二楼A区，统一社会信用代码91440300671892572R。法定代表人黄晚秋。被告深圳睿步智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路嘉义源科技园6栋2-3楼，统一社会信用代码91440300349726840Y。法定代表人杨冬。本院在受理原告深圳市宝兴隆包装制品有限公司诉被告深圳睿步智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳睿步智能科技有限公司价值人民币250063元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初18915号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保5518号执行裁定书，裁定保全被告深圳睿步智能科技有限公司价值人民币250063元的财产。现原告与上述被告达成和解，向本院申请解除对被告深圳睿步智能科技有限公司价值人民币250063元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳睿步智能科技有限公司价值人民币250063元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年八月八日书记员 叶莉晶(兼)
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1866-1号申请执行人包正赟，男，汉族，生于1988年1月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘泽民，男，汉族，生于1987年1月20日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人包正赟申请执行刘泽民借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1681号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘泽民的银行存款6050元（其中被执行人偿还申请人借款本金6000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘泽民的银行存款6050元（其中被执行人偿还申请人借款本金6000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘泽民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年八月十二日书记员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复501号复议申请人(异议人：被执行人)：崔敏坚，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。复议申请人(异议人：被执行人)：梁捷诗，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。申请执行人：黄乐斯，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。复议申请人崔敏坚、梁捷诗不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异309号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人黄乐斯与被执行人崔敏坚、梁捷诗民间借贷纠纷一案，作出（2018）粤0106执12891-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人崔敏坚、梁捷诗所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园御苑岭御一街4号1503房。崔敏坚、梁捷诗不服上述裁定，向执行法院提出异议。执行法院查明，黄乐斯与崔敏坚、梁捷诗民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018)粤01民终1332号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，一、崔敏坚、梁捷诗向黄乐斯偿还借款本金935569.86元及其逾期还款违约金；二、崔敏坚、梁捷诗向黄乐斯赔付律师费25000元及财产保全担保费9000元。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，黄乐斯向执行法院申请执行，执行法院于2018年5月14日以（2018）粤0106执12891号案立案执行。同年8月6日，执行法院作出（2018）粤0106执12891-1号执行裁定拍卖涉案房屋。同年9月26日在涉案房屋张贴搬迁公告。责令被执行人及其他使用人于2018年10月6日前迁出并腾空上述房屋，交执行法院处理。异议人因此提出异议。经查，两异议人除涉案房屋名下没有其他房屋。涉案房屋建筑面积为110.8613平方米.目前由异议人及其四个子女居住。异议人崔敏坚为番禺区元岗村的村民，异议人梁捷诗为派番禺区里仁洞村的村民。申请执行人表示如果拍卖涉案房屋，同意参照广州市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金预留给异议人租房。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该规定的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着唯一住房不能拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”结合本案情况，申请执行人表示如果拍卖同意参照广州市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金预留给异议人租房，故异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人崔敏坚、梁捷诗的异议。崔敏坚、梁捷诗向本院申请复议称：一、（2019）粤0106执异309号《执行裁定书》违反了《民事诉讼法》第二百四十四条的规定。案涉房屋是复议申请人的唯一家庭住房，现在与妻子、四个子女共同居住。妻子在家照顾子女，没有工作，全家靠崔敏坚一个人维持。如果崔敏坚名下房产被拍卖，会影响小孩户口及入学问题，导致居无定所。复议申请人崔敏坚一直在尽力偿还黄乐斯的借款，异议听证时也向法庭提出分期还款的意愿。二、（2019）粤0106执异309号《执行裁定书》违反了《未成年人保护法》、《残疾人保障法》的相关规定，侵害了崔敏坚子女的合法权益，复议申请人崔敏坚生育了四个子女，现均未成年，其中一个女儿为残疾人，侵害其四名子女在居住、教育方面享有的法律权益。综上，复议请求:撤销执行法院作出的（2019）粤0106执异309号执行裁定书，裁定不得拍卖位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园御苑岭御一街4号1503房。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤01民终1332号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封及拍卖被执行人崔敏坚、梁捷诗所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园御苑岭御一街4号1503房以清偿债务符合法律规定。复议申请人崔敏坚、梁捷诗复议称该房是其唯一住房不得拍卖，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案申请执行人已同意参照广州市房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年租金预留给复议申请人租房。因此，复议申请人崔敏坚、梁捷诗要求不得拍卖涉案房产的复议请求不能成立，本院不予支持。关于复议申请人提出其有四个未成年子女且其中一个为残疾人的理由，该理由并非不得拍卖复议申请人名下房产的法定理由，不能阻却本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人崔敏坚、梁捷诗的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异309号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 刘 皓二〇一九年八月十九日书记员 张玉思
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01900号 原告：经济技术开发区合众房产中介威海路店，住所地长春市经开区。 法定代理人：孙立明，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：暴晓英，系该公司员工。 被告：张喜林，男，汉族，1956年5月11日出生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢大柱，吉林司鼎律师事务所律师 本院在审理经济技术开发区合众房产中介威海路店诉张喜林居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月29日，经济技术开发区合众房产中介威海路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按经济技术开发区合众房产中介威海路店撤诉处理。 案件受理费1,450元，减半收取725元，由经济技术开发区合众房产中介威海路店负担。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  肖英杰 人民陪审员  朱明菲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王圣楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保181号之一申请人：马志凯，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：李萌，男，汉族，1981年4月10日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行马志凯与李萌民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0703财保120号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李萌名下位于人民中路房产一套（产权证号：201615559-1）的房产本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月五日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初2892号 原告：郑正富，男，1965年7月4日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：林加顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郑正富（以下简称原告）与被告林加顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宛芹、陆沁妍，被告的委托诉讼代理人罗海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息，利息的计算方式：以100000元为本金，按照年利率18%的标准，从2016年12月6日起算计算至全部欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款100000元。原告于2016年12月4日通过中国建设银行股份有限公司武汉新华西路支行向被告指定的案外人郑俊泽的银行账户转入借款100000元。被告向原告出具了借条一份，约定了借款时间、金额及利息。此后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 被告答辩称，对借款事实、债务本金无异议，利息计算有异议，借条上载明利息是1.5%，约定并不明确，被告认为应是按年利率1.5%计算。被告在辩论意见中主张，原告未履行出借义务，被告与案外人郑俊泽无委托付款手续，双方债权债务关系并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、电话录音、报警记录作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：原、被告系同乡，被告与案外人郑俊泽有生意往来。2016年12月4日，原告向案外人郑俊泽转账支付了100000元。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借郑正富人民币壹拾万元整，利息1.5。”被告在借条的借款人处签名予以确认。原告主张被告未向其偿还任何款项，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告间借贷关系是否成立并生效？被告对其于2016年12月5日向原告出具的借条的真实性、合法性无异议，该借款凭证是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，借贷关系成立。被告主张该借款未实际交付，但在庭审答辩阶段，被告对借款事实及债务本金并无异议，仅对利息计算方式持异议，在之后的质证和辩论阶段，被告主张原告向郑俊泽支付的100000元非本案借款，借贷关系未生效。庭审调查中，案外人郑俊泽陈述与被告有近七八年生意往来，与原告无生意往来，2016年12月4日原告转账支付的100000元，系被告偿还之前欠郑俊泽及其父的塑料大棚膜货款。结合本案借条的出具时间、金额及原告向郑俊泽转账的时间、金额，原告所述与本案证据材料及案外人郑俊泽的陈述能够互相印证，对比被告庭审中前后矛盾的主张，本院对被告所述的原告未履行出借义务，双方债权债务关系未生效的辩论意见不予采纳，原告已向被告履行了100000元款项的出借义务，被告应当向原告足额偿还借款。 二、本案借款是否明确约定了利息？利息约定不明应是指借贷双方对利息有无约定并不明确且无其他证据佐证。本案借条中载明了“利息1.5”，显然双方对借款约定了利息，参照民间借贷的法律规定、生活常识及交易习惯，该“利息1.5”应当理解为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告向其偿还借款100000元并按照年利率18%的标准自2016年12月6日起支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林加顺于本判决生效之日起十日内向原告郑正富偿还借款本金100000元； 二、被告林加顺于本判决生效之日起十日内向原告郑正富支付借款利息，利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年12月6日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后收取案件受理费1523元由被告林加顺负担（被告林加顺于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曹馨 二〇一九年八月二十二日                                                                                              法官助理 吴秀月                                                                                                书 记 员 吴桐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保476号申请人：李希柱，男，1984年10月26日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：董辉杰，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，住山东省。申请人李希柱与被申请人董辉杰民间借贷纠纷一案，申请人李希柱于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董辉杰的银行存款予以保全,申请人李希柱以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。本院经审查认为，申请人李希柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人董辉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市高新区支行的存款10000元，期限为一年。冻结被申请人董辉杰在工行山东省滨州阳光支行的存款10000元期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王洪军二〇一九年八月十六日书 记 员  高立稳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1176号 原告：赵湘江，男，1961年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：冀波肖，男，1982年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵湘江与被告冀波肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵湘江到庭参加诉讼。被告冀波肖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵湘江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冀波肖偿还原告借款本金90万元；二、依法判令被告按照上述款项的口头约定利率支付利息（自2014年6月25日至执行完毕）；三、由被告承担本案的诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2014年2月21日，原告分二次借给被告30万元、33万元，2014年3月4日原告再次借给被告28万元，共计91万元，借款利息为3.5%，自2014年6月25日被告结清利息并偿还1万元本金，重新打一90万元借条，口头约定利息3.5%。原告多次向被告要求返还本金和利息，但被告均以种种理由予以推拖。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 赵湘江为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、房屋租赁协议复印件及胜利桥街道办事处出具的证明各一份，证明原告自2017年就开始在复兴区租住。 3、2014年6月25号借条一份，证明被告从原告处借款90万元。 4、建行银行流水明细两份，证明2014年2月21日分两笔向被告转款30万元、33万元，2014年3月4日向被告转款28万元，合计91万元。 冀波肖未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月21日、3月4日通过银行转款分别出借给被告借款30万元、33万元和28万元，共计91万元，双方约定借款利息为月息3.5%。2014年6月25日被告按月息3.5%结清利息并偿还原告借款本金1万元。同日，被告向原告出具借条一份，写明:“今借赵湘江现金900000~元（玖拾万元整）。”落款有被告签名和捺印。此后，因被告未能偿还借款本息，经原告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转款凭证、借条等证据，能够印证原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。但原告主张按约定月息3.5%支付利息请求，已超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分的利息约定无效，超过部分的利息应予折抵借款本金，即91万元（本金）×3.5%（月息）=31850元，31850元÷30天＝1062元（日息）；91万元（本金）×3.0%（月息）=27300元，27300元÷30天＝910元（日息）。被告自2014年3月4日起至2014年6月25日，按月息3.5%支付利息117852元（31850元×3个月+21天×1062元），按照法律规定的年利率36%计算，被告应支付利息101010元（27300元×3个月+21天×910元），超过部分利息为16842元（117852元-101010元）。因原告认可被告已偿还借款本金1万元，故被告尚欠原告借款本金883158元（91万元-1万元-16842元）。又因被告于2014年6月25日向原告出具的借条未约定利息，故原告主张的利息应自2018年12月4日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀波肖于本判决生效后十日内偿还原告赵湘江借款本金883158元及利息（利息计算：自2018年12月4日起至履行完毕时止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告赵湘江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告冀波肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4780号原告：乐山市祥群物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：肖族群，总经理。委托诉讼代理人：熊元萍，女，1997年7月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省沐川县。被告：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市祥群物业服务有限公司与被告罗志宾物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告乐山市祥群物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市祥群物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告乐山市祥群物业服务有限公司撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市祥群物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥群物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年八月二十日书记员  周天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢232号申请执行人卢佳和被执行人湖南如风达快递有限公司、北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初4723号民事调解书，2019年08月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年八月二十九日书记员 杨敏敏
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢57号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 主要负责人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该公司职员。 被执行人郝永战，男，住包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2017)内 7101民初62号民事判决书，向被执行人郝永战发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永战在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151313.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月十五日 书记员  苗 壮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1318号申请执行人:李明，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹臣，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李明申请执行被执行人曹臣民间借贷纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆登记在被执行人曹臣名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人曹臣所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号两辆车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人李明应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年八月二十九日书记员  王晶晶
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执140号申请执行人：深圳市泰莱视农业投资有限公司，统一社会信用代码：91440300342564658D。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路高新南七道**惠恒大厦******。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司，统一社会信用代码：915328010958481939。住;'>住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路**iv>法定代表人：杨金奎，系该公司总经理。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰莱视农业投资有限公司依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的(2018)云0829民初202号民事判决书申请执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的人民币512783.00元。在执行过程中，本院查明被执行人杨金奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市宣慰路支行账户内有存款人民币4223.94元。因被执行人杨金奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岩三二〇一九年八月二十三日书记员  王雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2803号申请执行人：郭占秋，男，1977年8月22日出生，汉族，现住大城县。被执行人：霸州市乾海环保科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡津保路南，统一社会信用代码911310813989324484。法定代表人：殷新桥。本院在执行申请执行人郭占秋与被执行人霸州市乾海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十五日书记员  王贺铎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：尹亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告尹亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告尹亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹亮向平安财保公司支付尚欠理赔款14985.81元（包含剩余本金14591.23元，利息388.97元，罚息5.61元）及违约金15745.09元（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月28日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为15745.09元）；2.判令尹亮向平安财保公司支付尚欠保费1437.26元；3.判令尹亮承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费500元。事实和理由：2013年10月9日，尹亮与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款21000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，尹亮向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额为24969元。其后，尹亮未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计14985.81元。尹亮至今未偿还尚欠理赔款及支付尚欠保费，其中保单约定的违约金平安财保公司自愿按照每月2%的标准进行计算。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 尹亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月7日，尹亮向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”。2013年10月9日，平安财保公司出具保单，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额24969元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月399元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，尹亮与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定尹亮向平安银行厦门分行借款21000元，贷款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，以等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向尹亮发放上述贷款额21000元。贷款后，尹亮于2014年11月9日起未履行还款义务。 2015年1月28日，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，同日，平安财保公司依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金14985.81元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款14985.81元。 尹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、厦门增值税专用发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，尹亮作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与尹亮之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因尹亮未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款14985.81元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对尹亮请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求尹亮偿还理赔款14985.81元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求尹亮支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与尹亮之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 尹亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款14985.81元及利息（以14985.81元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.5元，由尹亮负担138元，中国平安财产保险股份有限公司负担170.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6512号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭胜利，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张淑荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭学良，男，1950年7月20日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：闫志平，女，1973年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人郭胜利、张淑荣因与被申请人郭学良、闫志平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭胜利、张淑荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的邯郸市都融投资有限公司（以下简称都融公司）工商信息资料可以证实，郭胜利不是该公司的经理，马树涛是该公司的股东。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人并未向郭学良借款。案涉款项的收款人系闫志平，向郭学良转款的是马树涛，闫志平系本案被告，其证言并不可信。原判决依据闫志平的单方陈述认定马树涛为郭胜利代收款项，借款由郭胜利实际支配，证据不足。郭学良并未提交本案存在诉讼时效中断的证据。郭学良没有提供申请人夫妻共同签字的借据，亦未提交证据证明案涉借款用于申请人夫妻共同生活，原判决认定案涉借款属于夫妻共同债务错误。本案存在严重渎职和枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然郭学良将案涉借款转入闫志平账户，马树涛通过其账户向郭学良支付利息，但是郭学良与闫志平并不认识，双方缺乏形成借贷关系的基础条件。本案中，郭学良和申请人关系较好，闫志平接收款项的账户系申请人提供的，表明申请人参与了借款的履行，对本案的借款事实亦属明知。申请人在原审中主张郭学良与都融公司之间存在借贷关系，并称双方有借款合同和收款收据，但是郭胜利作为都融公司的总经理，有能力提供其所述的借款合同和收款收据而并未提供，故原判决依据各方当事人的陈述和本案查明的事实，认定案涉借款系申请人夫妻共同债务并无不当。申请人主张本案已超过诉讼时效，但申请人在一审时未提出诉讼时效抗辩，故原判决对其主张不予支持并无不妥。经审查，郭胜利在二审法院询问时认可其系都融公司总经理，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，郭胜利、张淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭胜利、张淑荣的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4054号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：徐志光，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告徐志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年八月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2337号 申请执行人：刘园园,女,汉族,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席银行,男,汉族,1985年7月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年5月21日立案执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书记员  任 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初217号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈艳玲，女，1995年9月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人陈艳玲犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人陈艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年4、5月份的一天，被告人陈艳玲与被害人谷某在××镇购物时相识，当天二人来到××镇陈艳玲租住的旅店内休息，陈艳玲趁谷某上厕所期间从谷某的钱包内盗取了300元现金，随后陈艳玲与谷某退房并跟随谷某回到谷某家居住。第二日早晨，被告人陈艳玲趁谷某做早饭时，被告人陈艳玲从谷某的手机上通过微信转账的方式向自己手机内转了500元钱，盗窃完后，陈艳玲将手机内的转账记录及账单删除。2019年5月24日至5月26日期间的一天，被告人陈艳玲在谷某家将另一被害人王某（别名：王某）包内的一对黄金耳环盗走，并于2019年5月27日下午将盗窃来的黄金耳环拿到××镇“××”珠宝店进行变卖。经鉴定，被盗的黄金耳环价值人民币1606元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人陈艳玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳玲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议本院对其判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告、受案登记表，被害人谷某、王某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，辨认笔录及辨认照片，手机转账情况截图，收据谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实。被告人陈艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈艳玲亲属赔偿被害人谷某损失4000元，被害人王某损失2000元，被害人谷某、王某对被告人陈艳玲的行为表示谅解。本院认为，被告人陈艳玲的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从处罚。案发后退赔被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈艳玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年9月5日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年八月十六日书记员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。纳、酌情减少或者免除。