海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3771号   原告：陈才利，男，1963年5月11日出生，汉族，住海口市。   被告：王英，女，1965年5月24日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。   原告陈才利与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈才利，被告王英的委托诉讼代理人张英智到庭参加诉讼。诉讼中，被告王英申请追加黄某作为第三人参加本案诉讼，黄某表示不同意参加本案诉讼，本院不准予追加黄某作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈才利向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金550000元；2.判决被告向原告陈才利支付借款利息（其中本金390000元，自2019年5月17日起至还清借款之日止的利息按银行规定6%计付；本金160000元自2018年9月13日起至还清借款之日止的利息按银行规定年6%计付）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告同工作单位，被告在外面经营食店，因其资金周转困难，被告提出向原告借款盘活生意，原告于2018年2月9日通过原告账户银行向被告在海口农商银行账号：×××，转账95000元；2018年2月12日转账75000元；2018年2月13日转账100000元；2018年2月15日转账120000元；共计四笔向被告的上述账户转账390000元。被告于2018年1月9日向原告写下了《欠条》“本人于2018年1月9日向陈才利借款390000元”，该欠条应是被告故意写的笔误。2018年3月12日，原告从中国工商银行海口凤翔东路支行22101025001024682711账户向被告的上述账户转账160000元。借款期限为6个月，被告才向原告写了借条。原告分别五次从自己的银行账户共向被告转账共计550000元。后来被告办理提前退休。借款期限届满，原告多次打电话推提被告偿还借款，被告均以各种理由推辞，至今尚未偿还借款给原告。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特向法院提起诉讼。   被告王英辩称，一、案外人黄某以替被告偿还借款96800元。黄某通过其海南农信6214586486601448792账户向原告名下6214586480807920449账户累计转账还款96800元，其中2018年3月23日转还3400元，2018年4月9日转还23400元，2018年4月5日转还20000元，2018年8月13日转还50000元。二、原告主张的390000元自20019年5月17日起至还清借款之日止的利息按银行规定的6%计付，没有法律和事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息内利息的，人民法院不予支持。”被告与原告之间并未约定借款期间的利息。又根据第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告与原告并没有约定具体的还款期限，是否构成逾期还款应以本案法院判决履行期限届满之日起算，原告仅仅按起诉之日作为被告逾期还款起算时间，显然没有事实依据。因此，原告无权主张390000元自2019年5月17日起按年利率6%计付利息。   本院经审理认定事实如下:原告陈才利与被告王英是同事关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款。经原告同意后，原告通过银行向被告转存方式支付借款：于2018年2月9日支付借款本金95000元，于2018年2月12日支付借款本金75000元，于2018年2月13日支付借款本金100000元，于2018年2月15日支付借款本金120000元，共计借款本金390000元，被告对此向原告出具《欠条》“本人于2018年1月9日向陈才利借款390000元”。原告通过银行向被告转账方式支付借款，于2018年3月12日支付借款本金160000元，被告对此向原告出具《借条》“王英因食店……店资金困难，收到陈才利银行转来160000元，借期六个月，2018年3月12日”。原告于2019年5月17日向本院提起本案诉讼，本院于2019年6月19日向被告送达了起诉状副本及证据副本、应诉通知书等文书。   另查明，借款过程中，被告让黄某通过银行向原告转账还款支付：2018年3月23日转3400元，2018年4月9日转23400元，2018年4月25日转20000元，2018年8月13日转50000元，共96800元。被告主张该些转账是向原告清偿本案借款本金96800元。原告认可收到该些款项，但称该些转账与本案无关，该些款项清偿的是王英和黄某另外向原告借的借款96800元，即于2018年2月在凤翔路工商银行原告取款20000元现金现场借给被告和黄某，2018年4月在大园路农商行取款20000元现金现场借给被告和黄某，2018年4月10日原告向被告转存借款48000元，及部分现金，被告说借款借一个星期就还。原告并提供三张中国农业银行海南省分行交易明细、账户明细、借记卡账户历史明细清单予以佐证。   认定以上事实的证据有：原告提供的欠条、借条、海口农商银行存款回单、中国农业银行海南省分行交易明细、账户明细、借记卡账户历史明细清单，本院调取的账户明细、询问笔录以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意资金周转困难为由向原告借到借款本金共计550000元的事实，有原告提供的欠条、借条、存款回单及当事人的陈述，足以认定，本院此事实予以认定。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。   被告让案外人黄某替其向原告转账还款共计96800元（2018年3月23日转3400元，2018年4月9日转23400元，2018年4月25日转20000元，2018年8月13日转50000元）。被告主张是向原告清偿了本案借款96800元。原告称此96800元清偿的是其他借款与本案无关，并提供证据中国农业银行海南省分行交易明细、借记卡账户历史明细清单和账户明细予以佐证。经本院审核：1.中国农业银行海南省分行交易明细，主要分别显示：2018年2月12日现支三笔5000元，2018年4月18日现支两笔5000元，2018年4月18日现支两笔5000元；借记卡账户历史明细清单，显示：2018年4月10日原告账户取款两笔5000元的记录。但该些证据无法证明被告或者黄某收取了该些款项，原告也无其他证据相互印证。故本院对该两份证据的证明力不予认定。2.账户明细，显示：2018年4月10日原告向被告转存48000元。被告对此没有异议。本院对此账户明细予以认定，足以认定被告2018年4月10日向原告借到借款48000元。据此，原告提出上述96800元其中48000元清偿的是2018年4月10日的借款48000元的主张，本院予以采纳；本院认定被告2018年4月10日所借的48000元，被告于2018年3月23日转还了3400元，2018年4月9日转还了23400元，2018年4月25日转还了20000元，2018年8月13日转还了1200元（50000元中部分）。原告提出被告另行借款的其他数额，本院不予认定。故本院认定上述黄某替被告向原告还款的其他还款数额48800元（96800元-48000元即2018年8月13日50000元中的部分）属于本案借款的还款金额。鉴于本案欠条中无约定还款期限而借条中约定了借期截止至2018年9月12日（2018年3月12日起6个月），此48800元还款发生在2018年8月13日即在借条的借期未届满之日前，本院认定此48800元清偿的是欠条的借款本金，故本院认定欠条记载的借款本金仅尚欠341200元（39000元-48800元）。欠条未记载还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉讼中未提供证据予以佐证其催告的时间。本院根据被告2019年6月19日向被告送达了起诉状副本并于2019年7月16日开庭审理等情况，酌情确定被告合理还款期限为2019年7月16日前清偿欠条中记载的借款本金341200元。被告未举证证明此部分借款已清偿，本院认定被告尚欠原告欠条中借款本金341200元。故原告要求被告清偿此部分借款本金341200元的请求，本院予以支持；原告提出超出此部分欠条中借款本金的请求，本院不予支持。借条中记载的借款本金160000元，约定借款截止至2018年9月12日，现借期已届满，被告未举证证明此部分借款已清偿，本院认定被告尚欠借条记载借款本金160000元。故原告要求被告支付此部分借款本金160000元的请求，本院予以支持。   上述借款未约定借款利息及逾期利息。但上述借款本金341200元，原告自2019年7月16日起逾期清偿；借款本金160000元，原告自2018年9月12日起逾期清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支资金占用期间利息。故原告要求被告支付以341200元作为本金，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至本金清偿之日止；及以160000元作为本金，按年利率6%，自2018年9月13日起计算至本金清偿之日止的利息请求，本院予以支持。超出此部分的利息请求，本院不予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、限被告王英自本判决生效之日起三日内向原告陈才利清偿借款本金341200元、160000元，共计501200元及利息（利息的计算方式：以341200元作为本金，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至本金清偿之日止；及以160000元作为本金，按年利率6%，自2018年9月13日起计算至本金清偿之日止）；   二、驳回原告陈才利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，由原告陈才利负担413元，被告王英负担4237元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 冯成壮     二〇一九年八月十三日   书记员 吴珊珊   速录员 刘紫恒   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。