山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初662号   原告：张七眉，女，1937年12月18日生，汉族，沁水县人，端氏缫丝厂退休职工。   原告：刘海霞，女，1969年4月24日生，汉族，沁水县人，无业，住晋城市。   原告张七眉、刘海霞共同委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律服务工作者。   原告：张婷婷，女，1992年9月16日生，汉族，沁水县人，沁水县公安局交通警察大队储备人员，住沁水县。   被告：沁水县二轻物资经销站，住所地：沁水县新建东街1462号。   负责人：李丁旭。   委托诉讼代理人：杨云艳，女，该经销站会计。   原告张七眉、刘海霞、张婷婷与被告沁水县二轻物资经销站劳动争议一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘海霞，原告张七眉、刘海霞的委托诉讼代理人宁利军，原告张婷婷，被告沁水县二轻物资经销站的负责人李丁旭及其委托诉讼代理人杨云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告亲属张修鱼1995年1月至2018年4月的工资欠款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告的亲属张修鱼于1989年自沁水县建筑公司调入被告处工作，工作岗位为业务员，1996年工作岗位调整为保管。1989年至1994年底，被告正常为张修鱼发放工资，1995年后不再为张修鱼发放工资，但工资额计入被告账户往来，共计7万元。2018年5月3日，张修鱼去世，三原告多次要求被告支付张修鱼未发放工资的账户往来欠款7万元，被告迟迟不予支付。   被告辩称：一、沁水县二轻物资经销站的基本概况。沁水县二轻物资经销站成立于1988年，系集体经济性质，隶属于沁水县城镇集体工业联合社（原沁水县二轻企业总公司）。1991年因经营出现严重亏损，提出关闭申请，之后企业改变发展战略，积极自救，尝试以变更企业法人名称、拓展经营渠道等方式，试图扭转困境，最终未能如愿。1997年被沁水县人民政府列为工业企业改革对象，根据县经委工作安排部署，1997年12月进入拍卖程序，1998年10月，根据相关规定，依法注销了企业法人资格。   企业在改制（拍卖）工作未完成前，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、《沁水县二轻物资经销站章程》以及县政府相关改革规定，遵循按劳分配原则，积极清算资产，按法定原则优先清偿了拖欠的职工工资，不能兑现的债权债务挂账，剩余资产由上级管理机构委派管理人员管理，主要用于负担原企业职工各项社会保险费用，企业下岗职工根据“改制方案”享受下岗待遇。下岗职工保障工作，根据“改制方案”，经销站从进入拍卖程序之日即1998年1月1日起，依据职工上一年度工资标准为下岗职工连续发放3年工资；2002年至2018年下岗职工享受了县政府的困难企业下岗职工生活补助和城市居民最低生活保障待遇；2013年至今还享受了经销站每月300元生活补助，用于解决下岗职工社保费用个人部分收缴困难问题。   张修鱼于2018年5月3日因故离世后，考虑到其家庭经济困难，经销站积极筹措资金9000元，暂借于原告刘海霞，帮助其解决善后事宜，缓解其家庭经济困境。综上，自沁水县经委决定对本企业拍卖之日起，企业下岗职工（包括张修鱼）享受了下岗职工应有的待遇。   二、原告所述工资欠款7万元与客观事实不符，且无法律依据。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、国企改革相关文件精神、相关规定及沁水县工业企业改革领导组的工作安排部署，沁水县二轻物资经销站在上级主管部门监督和协调下，1997年12月27日组织召开了职工大会，会议根据公司出台的《改制方案》通过了三项决议：1.企业经营出现严重亏损，申请关闭，县政府批准关闭，拍卖；2.拍卖前结清职工工资；3.职工下岗，根据《改制方案》享受下岗待遇。   根据职工大会决定，企业为保障职工合法权益，做了以下工作：1.积极清算资产，首先结清了职工工资。2.积极筹资为原企业职工缴纳各项社会保险。3.根据国家规定的“工资预留、三家抬”办法，保障下岗职工基本生活：（1）职工下岗后企业继续为职工发放三年基本工资（1998年1月-2000年12月）；（2）2002年至2017年，根据县政府相关规定，为下岗职工申请享受了沁水县政府拨付的“困难企业下岗职工生活补助”；（3）2002年9月至2017年4月，根据《沁水县城市居民最低生活保障办法》及相关规定，企业出具（无）收入证明，为下岗职工张修鱼家庭申请享受了城市居民最低生活保障待遇。   综上，沁水县二轻物资经销站于1998年10月依法注销，劳动主体消灭。当时，根据国家相关规定及中国特色的社会保障制度，张修鱼作为实行劳动合同制参加工作的企业正式职工，下岗后，上级主管单位以原企业为一个管理单位，作为下岗职工代管方，第一负责为原企业职工（包括下岗职工张修鱼）发放下岗待遇，审核、申报和代发解困资金、生活保障金、工会帮扶资金等工作；第二沿用原企业名称负责代原企业职工（包括张修鱼）缴纳各项社会保险费用。作为遗留事务代管代办单位，沁水县二轻物资经销站既无劳务用工资格，又没有与张修鱼发生实际劳动关系，原告请求被告支付张修鱼工资欠款7万元无法律依据。   经审查查明：沁水县二轻物资经销站（后变更企业法人名称为沁水县二轻物资经销公司）系集体经济性质，隶属于沁水县城镇集体工业联合社（原沁水县二轻企业总公司）。张修鱼于1990年4月25日经山西省沁水县二轻局调动到沁水县二轻物资经销站工作，工种为采购工，双方未签订劳动合同。   1991年5月5日，沁水县二轻物资经销公司向沁水县二轻企业总公司申请关闭。1991年5月6日，沁水县二轻企业总公司出具沁二轻字（1991）第20号文件，向沁水县人民政府请示沁水县二轻物资经销公司关闭。1991年5月12日，沁水县人民政府下发沁政发（1991）第26号文件，批复沁水县二轻物资经销公司自1991年6月1日起关闭。1994年沁水县二轻物资经销站变更企业法人名称为沁水县二轻物资经销公司。1997年12月27日，沁水县二轻物资经销公司召开职工大会，向职工通报公司关闭，改制经委决定拍卖公司，改制工作由常风悟负责，杨云艳仍管理账目，其他人下岗，享受下岗待遇。1998年10月28日，山西省沁水县工商行政管理局下发沁工商字（1998）第35号文件，决定吊销沁水县二轻物资经销公司的营业执照。由于负债率高，沁水县二轻物资经销公司拍卖流产，之后沁水县城镇集体工业联合社处理相关事务沿用名称为沁水县二轻物资经销站，负责人为李丁旭，会计为杨云艳，仍使用沁水县二轻物资经销站的公章。   原告张七眉系张修鱼的母亲，原告刘海霞系张修鱼的妻子，原告张婷婷系张修鱼的女儿。   本院认为：被告沁水县二轻物资经销站已于1994年变更企业法人名称为沁水县二轻物资经销公司，沁水县二轻物资经销站现已不存在，经本院释明，三原告不同意变更被告名称，故三原告起诉被告沁水县二轻物资经销站作为本案被告，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张七眉、刘海霞、张婷婷对被告沁水县二轻物资经销站的起诉。   案件受理费10元，退还原告张七眉、刘海霞、张婷婷。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 翟晋晋   人民陪审员 霍晓计   人民陪审员 崔登龙     二〇一九年八月二十日   法官 助理 王东娜   书 记 员 崔 翠   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。