山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终338号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马朋，男，1982年7月26日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，个体，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因非法携带管制器具，于2013年4月26日被济宁市公安局任城区分局罚款二百元；因吸毒于2016年8月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日；因吸毒于2016年10月13日被济宁市公安局市中区分局行政拘留，同日被社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪于2018年3月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧恒，男，1989年5月8日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市高新产业技术开发区）。因吸毒于2011年12月17日被济宁市公安局任城区分局行政拘留；因吸毒于2013年2月24日被济宁市公安局市中区分局行政拘留；因吸毒于2013年2月27日被济宁市公安局市中区分局强制戒毒；因吸毒于2015年2月12日被济宁市公安局市中区分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年3月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人李传友，山东文思达律师事务所律师。原审被告人薛侠，男，1986年7月8日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁市中山公用自来水公司职工，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年3月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。2019年6月12日被济宁市任城区人民法院取保候审。现在家。指定辩护人吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。原审被告人孙雨平，乳名“婷婷”，绰号“小七”，女，1999年7月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，微商，租住济宁市任城区（户籍所在地黑龙江省五常市）。因吸食毒品于2017年9月5日被济宁市公安局任城区分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年3月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。2019年6月19日被济宁市任城区人民法院取保候审。现在家。指定辩护人吕春全，山东文思达律师事务所律师。原审被告人鲍鑫，女，1991年8月31日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁市市政府安检员，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因犯非法持有毒品罪于2011年12月7日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月2日刑满释放；因吸毒于2016年8月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人刘艳冬、郭忠鹏（实习），山东文思达律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人马朋、藏恒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人薛侠犯贩卖毒品罪，原审被告人孙雨平、鲍鑫犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年五月二十七日作出（2018）鲁0811刑初1382号刑事判决。宣判后，原审被告人马朋、藏恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：（一）被告人马朋容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被告人马朋其微信昵称“天天赢”后改为“习惯一个人”、“习惯”。自2016年8月至2018年3月，在其与被告人鲍鑫共同居住的位于济宁市任城区个房间内，或者与被告人鲍鑫一起或者其自己分别多次容留马某、白某、史某、常某1、谷某、杨某、褚某、臧恒等人吸食毒品。分述如下：1、2016年8月4日下午3时许，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留马某吸食冰毒。2、2016年8月份一天中午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室马朋与鲍鑫居住的卧室内容留史某、常某1吸食毒品。3、2016年12月份的一天晚上9点钟，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留史某吸食冰毒。4、2016年12月份的一天下午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留史某吸食冰毒。5、2017年5、6月份的一天下午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留白某吸食冰毒。6、2017年供暖之前的一天下午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留白某吸食冰毒。7、2017年11月份的一天中午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留白某、谷某、杨某吸食冰毒。8、2018年2月19日下午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内容留褚某吸食冰毒。9、2018年3月份后的一天凌晨2点左右，被告人马朋在位于济宁市任城区的一个房间内，容留臧恒吸食冰毒。被告人马朋自2017年12月份以来至2018年3月，被告人马朋在不同地点，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.6克，从中获利4200元。分述如下：1、2018年1月份的一天晚上10时许，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼下，向薛侠贩卖毒品约1克，获利500元。2、2018年2月份的一天凌晨0时许，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼下，向薛侠贩卖毒品约0.4克，获利300元。3、2018年2月份的一天晚上8时许，被告人马朋在位于济宁市任城区地下停车场，向臧恒贩卖毒品约0.8克，获利500元。4、2018年2月15日晚上21时左右，被告人马朋在济宁置城国际贩卖约0.3克冰毒给李某，获利300元。5、2018年2月19日下午，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，马朋与鲍鑫居住的卧室内，向褚某贩卖毒品约0.4克，获利300元。6、2018年2月底3月初的一天晚上20时左右，被告人马朋在济宁市任城区电梯口处，向臧恒贩卖冰毒约0.4克，获利300元。7、2018年2月25日（农历初十）左右一天的晚上20时左右，被告人马朋在济宁市任城区内，向孙雨平贩卖冰毒约1克，获利600元。8、2018年3月8日晚上21点多，被告人马朋通过孙雨平，在济宁市任城区消防栓处，向安某1贩卖冰毒约0.3克，获利300元。9、2018年3月10日中午约12时，被告人马朋在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼下，向贾某贩卖冰毒约0.5克，获利500元。10、2018年3月10日晚上8、9点钟左右，被告人马朋伙同薛侠，在济宁市任城区消防栓处，通过孙雨平向安某1贩卖冰毒约0.3克，获利300元。11、2018年3月11日晚上10点多钟，被告人马朋在济宁上，向褚某贩卖冰毒约0.2克，获利300元。另查明，经济宁市公安局任城区分局根据《吸毒成瘾认定办法》认定，被告人马朋吸毒成瘾严重。（二）被告人鲍鑫容留他人吸食毒品罪被告人鲍鑫自2016年8月至2018年3月，在其与被告人马朋居住的位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室期间，与被告人马朋一起容留白某吸食毒品三次，分别容留史某、常某1、谷某、杨某、褚某各吸食毒品一次。分述如下：1、2016年8月份的一天中午，被告人鲍鑫在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，鲍鑫与马朋居住的卧室内，容留史某、常某1吸食冰毒。2、2017年5、6月份的一天下午，被告人鲍鑫在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，鲍鑫与马朋居住的卧室内，容留白某吸食冰毒。3、2017年供暖之前的一天下午，被告人鲍鑫在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，鲍鑫与马朋居住的卧室内，容留白某吸食冰毒。4、2017年11月份的一天中午，被告人鲍鑫在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，鲍鑫与马朋居住的卧室内容留白某、谷某、杨某吸食冰毒。5、2018年刚过春节后（2月19日）的一天下午，被告人鲍鑫在位于济宁市任城区狄林社区老年公寓一号楼一单元905室，鲍鑫与马朋居住的卧室内，容留褚某吸食冰毒。另查明，经济宁市公安局任城区分局根据《吸毒成瘾认定办法》认定，被告人鲍鑫吸毒成瘾。被告人马朋、鲍鑫容留他人吸毒罪、被告人马朋贩卖毒品罪的犯罪事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人谷某的证言，证实其在白某家吸毒时通过白某认识马朋；2017年11月的一天中午，其去白某家想吸毒，白某接到一个电话，接完电话后，白某问其有没有维修暖气的工具，其说有，白某让其跟着去狄林，其开车带着白某来到马朋位于狄林的家中，电梯是智能的，白某刷卡带其上的楼，马朋家中有一个不认识的小青年、白某、马朋的媳妇（被告人鲍鑫），进屋后白某在马朋家中找出分装塑料袋内剩余的冰毒渣，然后利用吸毒工具将冰毒吸食了，上述证实的内容与白某证实的内容相印证。（2）证人王某的证言，证实在其麻将群里别人推荐了微信号“天天赢”，其有一个朋友看过其微信，说其联系毒品的微信号就是马朋的微信号；其从马朋那里购买冰毒是通过微信联系并通过微信转账的，2017年12月份的一天，其微信联系马朋购买冰毒，马朋让其在常青路中区公安局对过一个纯净水机子上拿的货，微信转账给马朋200元，这次冰毒约0.4克；相隔一周后，其微信联系马朋再次购买冰毒，马朋让其在吉安小区幼儿园东边的一个楼边上的纯净水机子上拿到约0.4克冰毒，其微信转账给马朋300元。（3）证人常某1的证言，证实2016年8月份的一天，史某带着其到车站西路北边的小区，史某敲门，男主人（被告人马朋）开门后，就进到卧室，男主人吸了两口，史某接过来吸了两口，将葫芦放在桌子上，女主人（被告人鲍鑫）拿起葫芦也吸了两口，史某接了个电话先走了，男主人拿起葫芦说：兄弟，吸两口吧，其就接过葫芦吸了两、三口；过了一会，有人敲门，男主人将门打开后，进来了一个小青年，小青年进来后就开始吸毒。（4）证人白某的证言，证实2017年5、6份的一天下午，其想吸毒便与马朋联系好后去马朋家里，进屋后，看到马朋的媳妇鲍鑫吸了一口，然后将吸毒工具给其，其拿起吸毒工具吸了两口，马朋接过去也吸了两口，之后其上了一会网后也就走了；在这之后又与马朋、鲍鑫在一起吸过一次冰毒，2017年11月份供暖没几天，鲍鑫打电话说其家中暖气不热，其与谷某到马朋家中后，谷某去修暖气，其就开始找冰毒，只有袋子里有剩下的冰毒渣渣了，其让鲍鑫将葫芦给其，其烤着葫芦吸了一口，谷某修完暖气后过来也吸了一口，鲍鑫也吸了一口，后来又翻出来约0.1冰毒，其与鲍鑫、谷某、小松（吸毒人员杨某）轮着吸了两口后，鲍鑫说给马朋留一点，后来其与谷某就走了。（5）证人陈某1的证言，证实其吸食冰毒是通过“锋子”（吸毒人员贾某）买的，“锋子”在济宁市任城区第一粮库附近路北的小区第一排楼9楼西户（被告人马朋的住址）买了两次。（6）证人贾某的证言，证实2018年3月10日中午12时许，通过朋友田明胜联系到马朋，在济宁市狄林社区老年公寓第一排楼下，交付马朋500元，购买0.5克冰毒的事实。（7）证人褚某的证言，证实其从位于济宁市第一粮库宿舍附近的高层9楼905房间马朋家那买过两次冰毒：2018年阴历初四下午，其想吸食毒品，联系马朋后便让朋友将其送到马朋位于济宁市第一粮库宿舍附近的高层9楼905房间的家中，马朋的妻子（鲍鑫）给其开的门，给马朋300元现金，马朋从沙发东头拿出吸毒工具让其先吸两口，其就吸了两口就没有了，过了十多分钟，马朋接了个电话就下楼将冰毒拿上来了，给了其约0.5克冰毒，然后其与马朋、马朋的媳妇三个人轮流将该0.5克冰毒吸完了；第二次是3月11日晚上10点多，其电话联系马朋想要300元冰毒，马朋坐着别克轿车过来给其送到凤凰城小区北头路上，这次给了约0.2克冰毒，其拿回家吸食后觉得质量不好，就拨打马朋的电话找马朋理论。（8）证人史某的证言，证实其在马朋处分别于2016年8月份的一天中午、2016年12月份左右的一天晚上9点多、第三次是第二次吸毒后约一周后的一天下午，三次在马朋家中吸食毒品的事实经过。（9）证人杨某的证言，证实送暖气时其在马朋家与马朋、马朋媳妇鲍鑫、白某、白某的朋友一起吸毒的事实，与白某、谷某证实的内容基本一致。（10）证人马某的证言，证实其于2016年8月4日下午3时许在被告人马朋、鲍鑫家吸食毒品的事实经过。2、被告人供述及辩解：（1）被告人马朋的供述及辩解，证实其微信账号16×××35，以前的昵称“天天赢”，后来又改为“习惯一个人”，现在改为“习惯”；其与鲍鑫于2014年协议离婚，因为有孩子，两人仍然共同在狄林社区老年公寓1号楼1单元905室居住，其他人不知道两人离婚的事实；2016年6月份其与鲍鑫在家中容留史某、常某1吸毒一次；2016年12月份一天晚上9时许，容留史某吸毒一次，当时鲍鑫在不在家其记不清楚了；2016年12月份继上次容留史某吸毒后一个星期的晚上，再一次容留史某吸毒，当时鲍鑫不在家；2017年5月份、至11月份先后容留白某一人吸毒两次，容留白某及其朋友、杨某吸毒一次，容留褚某吸毒三次，三次鲍鑫都在家，第三次白某带着其朋友来的，当时杨某给白某开的门；2018年春节刚过的一天下午褚某到其家中吸毒，鲍鑫拿着电梯卡从楼下接的褚某；对贩卖毒品罪，在侦查机关被告人马朋没有供述（庭审中除对其向王某、褚某贩卖毒品有异议外，对指控向其他人贩卖毒品的犯罪事实及出示的证据没有异议）。（2）被告人臧恒供述及辩解，证实其多次从被告人马朋处购买毒品，2018年2月份的一天晚上其电话联系马朋，500元/克，通过微信转账500元，在万达广场D座地下停车场交易，收取毒品约0.8克；2018年2月底3月初一天晚上12时许，微信转账300元，在万达广场D座5楼电梯口处交易，购买约0.4克冰毒；2018年3月11日23时许，其微信联系马朋欲向马朋赊买冰毒，马朋不同意，经过微信聊天后，马朋答应赠送给其0.2克冰毒。（3）被告人薛侠的供述与辩解，证实其三次帮助马朋贩卖冰毒，并自己向安某1贩卖毒品一次：马朋三四天就给其一点冰毒，马朋也不要钱，因为其有车，马朋没有，如果有人从马朋手里购买冰毒，其就开着车帮助马朋送；印象比较深的是2018年3月初到3月10号期间的三次，其中2018年3月10日晚上8、9点受马朋安排将一小包冰毒放到万达D座B2消防栓上面，卖给孙雨平、安某1；2018年3月11日将一小包冰毒放到万达D座B2消防栓上面，安某1微信转账300元，具体多少毒品其不清楚，钱被其花了；其曾找马朋购买两次毒品，第一次是2018年1月份的一天上午其联系马朋购买冰毒1克，支付500元，在马朋住的小区门口进行交易；2018年2月份一天晚上0时许其电话联系马朋购买冰毒大约0.4克，微信转账300元，在马朋家的楼下进行交易。（4）被告人孙雨平的供述与辩解，证实其帮助安某1向马朋购买毒品三次，且其自己向马朋购买毒品两次；2018年3月9日或10日的晚上其联系马朋购买冰毒，微信转账300元，后薛侠给其发短信称毒品放到万达D座负二层的消防栓上，后其取到毒品，大约0.5克冰毒；2018年3月11日晚上8时许，安某1让其帮忙联系毒品，其则给薛侠联系，后安某1按照其提供的联系方式购买到冰毒（从万达D座B2消防栓上面取到）后其与安某1一起吸食；2018年3月8日21时许，安某1微信转账300元让其帮忙买毒品，其则把钱转给马朋，从马朋处购买冰毒300元；2018年3月10日晚上8、9点钟，安某1转给其300元让其帮助购买毒品，其转给马朋后，马朋安排薛侠将毒品放在万达D座B2消防栓上面，后其告诉给安某1；其认为马朋利用薛侠送毒品，薛侠跟着马朋吸毒不花钱；2018年农历初十左右的一天晚上田某提出吸毒，其则给李某要了马朋的电话号码，与田某每人兑300元，从马朋手中购买冰毒大约1克，后其与田某在万达1222房间两三天就吸食完了。（5）被告人鲍鑫的供述与辩解，证实其家庭情况同被告人马朋的供述；其本人微信昵称先后用过“习惯了就好”、“一言不语”、“夜太黑”等；2010年开始吸食毒品，2011年因非法持有毒品被判处有期徒刑一年二个月，因吸食毒品曾被行政拘留；马朋以前的微信昵称“习惯”、“习惯一个人”；其对容留他人吸食毒品的犯罪事实，在侦查机关不能如实供述，其仅供认自己在家吸食毒品，否认其家中有其他人吸毒，2017年11月份白某和白某的朋友去其家修暖气，但是是否吸毒没看到，在庭审中其则对容留他人吸食毒品的犯罪事实表示无异议，对白某等吸毒人员的证言无异议。（三）被告人臧恒容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被告人臧恒自2018年2月至2018年3月，在位于济宁市任城区万达广场其租住房内，容留吴某五次吸毒，分别容留戴某、褚某二次吸毒，容留曹某一次吸毒。分述如下：1、2018年2月14日20时左右，被告人臧恒在其租住的位于济宁市任城区万达D座507室，容留戴某吸食毒品。2、2018年2月15日晚上，被告人臧恒在其租住的位于济宁市任城区万达D座507室，容留吴某吸毒冰毒。3、2018年2月20日下午16时许，被告人臧恒在其租住的位于济宁市任城区万达D座507室，容留戴某吸食冰毒。4、2018年2月28日左右的一天中午，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留吴某吸食冰毒。5、2018年2月28日晚上大约21点左右，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留褚某吸食冰毒。6、2018年2月28日之后的三五天晚上大约21点左右，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留褚某吸食冰毒。7、2018年3月1日左右的一天下午，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留吴某吸食冰毒。8、2018年3月5日晚上19时许，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留吴某吸食冰毒。9、2018年3月10日凌晨2时左右，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，容留曹某吸食冰毒。10、2018年3月12日中午，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座507室，容留吴某吸食冰毒。被告人臧恒在济宁市任城区万达D座509室和任城区安居镇商业街，三次向褚某贩卖毒品共计0.9克，获利900元。分述如下：1、2018年2月28日正月十五（农历）晚上大约21时左右，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，向褚某贩卖冰毒约0.3克，获利300元。2、2018年2月28日正月十五（农历）之后的三四天晚上9时许，被告人臧恒在其租住的济宁市任城区万达D座509室，向褚某贩卖冰毒约0.3克，获利300元。3、2018年3月6日正月十九（农历）左右的一天下午，被告人臧恒在济宁市任城区安居商业街北头路口，向褚某贩卖冰毒约0.3克，获利300元。另查明，经济宁市公安局任城区分局根据《吸毒成瘾认定办法》认定，被告人臧恒吸毒成瘾严重。被告人臧恒上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：（1）证人安某1的证言，证实其曾用名马长男，其通过小七（被告人孙雨平）联系购买冰毒三次，其中一次是小七给对方的微信联系方式后，其直接和微信昵称“谁是谁的谁”（被告人薛侠）联系购买的；2018年3月8日晚上，其通过微信联系“小七”（被告人孙雨平）欲购买冰毒，通过微信转给“小七”300元，过了一会，“小七”说联系着了，让其去万达D座5楼电梯口中间垃圾桶后面去拿，拿到冰毒后，就回到1520房间自己吸食了；第二次是3月10日，想吸毒便再次联系“小七”，微信转账300元，“小七”联系好后让其去万达D座B2层货梯后面的消防栓上拿，这次其拿到约0.3克，然后回到1520房间自己吸食了。（2）证人褚某的证言，证实其从万达D座509房间臧恒处购买过三次冰毒：2018年正月13日晚上，手机联系臧恒购买冰毒，到臧恒处，给臧恒300元，臧恒告诉其茶几上有冰毒让其先吸着，然后臧恒就出去拿冰毒了，其拿起吸毒工具吸了几口，臧恒回来给其约0.3克冰毒，其拿出冰毒吸了一点，剩余的带走了；过了三五天的晚上9点多，以同样的方式，购买300元冰毒，约0.3克，在臧恒居住的509室拿出冰毒吸食了一点，剩余的毒品带走了；正月19日下午三点多，其联系臧恒购买300元冰毒，微信转款200元，说见面后再给他一百现金，要求其再加点打的的钱，臧恒来安居送冰毒，见面后其给了臧恒一百元现金，给了司机50元的车费，然后臧恒就坐出租车回去了。（3）证人曹某的证言，证实其艺名“安某3”、“童某”，2018年3月10日凌晨两点左右，臧恒给其发微信让其过去玩玩（意思是找他吸毒），其便去万达D座5楼509房间找到臧恒，毒品与吸毒工具是臧恒准备好的，其走到后，与臧恒两人轮流着将准备好的冰毒吸食，到了四点多，其便走了。（4）证人吴某的证言，证实其在臧恒租住的济宁万达D座507、509房间断断续续吸食了五次冰毒，分别是2018年大年初一凌晨3点左右、2018年2月28日中午、2018年3月1日17时许、2018年3月5日左右的一天晚上7点左右、2018年3月12日，这五次吸毒都是到了臧恒租住的房屋内，屋里有吸毒工具，吸毒工具里有剩余的冰毒，其拿起吸毒工具吸食，其吸毒的时候臧恒都看见了，臧恒的冰毒是哪里来的，其也不知道。2、被告人臧恒的供述与辩解，证实其微信昵称“万人中央，我孤独忧伤”，2010年、2012年、2014年先后因吸食毒品被共青团路派出所、济阳派出所行政处罚、强制戒毒；2017年12月份在一个朋友处吸毒时认识吴某，与吴某在一起吸食毒品五六次，其中2018年2月15日晚上，其在万达开了一房间内，吴某来吸食毒品一次；三天后的晚上其在万达的房间换为509号，与吴某一起买来毒品吸食；2018年3月份的一天晚上，吴某到万达D座509房间把其玻璃嘴里的冰毒给吸食了；2018年2月底3月初一天上午吴某到其在万达租住的509房间吸食毒品一次；2018年3月12日吴某到其租房处吸食毒品一次；2017年12月份前后的一天下午在其租住的房间内容留张敏及张敏的女朋友吸食毒品一次；2018年3月10日在万达广场D座509房间容留童某（“彤彤”，指吸毒人员曹某）吸食毒品一次；其与戴某在济东戒毒所戒毒时认识，2018年2月14日晚上、2018年2月20日左右的下午4时许，在万达租住的509房间内容留戴某吸毒两次；其在租住的万达广场D座509房间容留褚某两次吸食毒品，卖给褚某三次冰毒：第一次是2018年正月十五前后的晚上，其拿着褚某给的300元从琚凯处购买冰毒约0.3克，在其房间内吸食，印象中戴某也在场；大约过了两三天其接过褚某的300元钱又一次从琚凯处购买0.3克冰毒，在其房间内吸食，褚某吸食剩下的冰毒被其和张敏轮流吸食；2018年正月十九左右的一天下午褚某给其微信转账200元再次让其购买冰毒，其凑了100元，再次从琚凯处购买毒品0.3克；2018年3月10日凌晨在万达D座509室容留曹某吸食毒品一次。（四）被告人薛侠贩卖毒品罪被告人薛侠于2018年3月，两次贩卖冰毒给安某1共计0.8克，获利600元，分述如下：1、2018年3月10日晚上八、九点钟，被告人薛侠伙同马朋通过孙雨平，在济宁市任城区消防栓处，向安某1贩卖冰毒约0.3克获利300元。2、2018年3月11日晚上8点多，被告人薛侠，在济宁市任城区消防栓处，向安某1贩卖冰毒约0.5克获利300元。被告人薛侠上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证：安某1与被告人薛侠（微信昵称“谁是谁的谁”）的微信聊天记录，证实薛侠两次给安某1送冰毒的经过，与安某1的证言、被告人薛侠的供述相印证。2、证人安某1的证言，证实其微信昵称“凌龙”，其通过小七联系购买冰毒三次，其中一次是小七给对方的微信联系方式后，其直接和微信昵称“谁是谁的谁”（被告人薛侠）联系购买的，是2018年3月11日晚上8点左右，其想吸毒，联系“小七”，“小七”给其一个电话，其便加了手机号的微信（微信名：谁是谁的谁），在微信上联系好，微信转款300元，后对方让其到万达D座B2层货梯后面的消防栓上拿到约0.3克冰毒。3、被告人供述及辩解：（1）被告人薛侠的供述与辩解，证实被告人薛侠三次帮助马朋贩卖冰毒，并自己向安某1贩卖毒品一次：马朋三四天就给其一点冰毒，马朋也不要钱，因为其有车，马朋没有，如果有人从马朋手里购买冰毒，其就开着车帮助马朋送冰毒，印象比较深的是2018年3月初到3月10号期间的三次，其中2018年3月10日晚上8、9点受马朋安排将一小包冰毒放到万达D座B2消防栓上面，卖给孙雨平、安某1；2018年3月11日将一小包冰毒放到万达D座B2消防栓上面，安某1微信转账300元，具体多少毒品其不清楚，钱被其花了；其曾找马朋购买两次毒品，第一次是2018年1月份的一天上午其联系马朋购买冰毒1克，支付500元，在马朋住的小区门口进行交易；2018年2月份一天晚上0时许其电话联系马朋购买冰毒大约0.4克，微信转账300元，在马朋家的楼下进行交易。（2）被告人孙雨平的供述与辩解，证实2018年3月11日晚上8时许，安某1让其帮忙联系毒品，其则给薛侠联系，后安某1按照其提供的联系方式购买到冰毒（从万达D座B2消防栓上面取到）后其与安某1一起吸食。（五）被告人孙雨平容留他人吸食毒品罪被告人孙雨平自2017年夏天至2018年3月，在其租住的济宁市任城区万达广场房间内，分别两次容留田某、李某、安某1吸食毒品，一次容留孔某吸食毒品。分述如下:1、2017年夏天，被告人孙雨平在其租住的济宁市任城区万达D座2007房间，两次容留田某吸食冰毒。2、2018年2月15日21时左右，被告人孙雨平在其租住的济宁市任城区万达D座1222室，容留李某吸食冰毒。3、2018年2月21日左右的一天，被告人孙雨平在其租住的济宁市任城区万达D座1222室容留孔某、李某吸食冰毒。4、2018年3月8日凌晨，被告人孙雨平在其租住的济宁市任城区万达D座1222室容留安某1吸食冰毒。5、2018年3月10日20点多，被告人孙雨平在其租住的济宁市任城区万达D座1222室，容留安某1吸食冰毒。另查明，经济宁市公安局任城区分局根据《吸毒成瘾认定办法》认定，被告人孙雨平吸毒成瘾。被告人孙雨平上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证：被告人孙雨平与安某1的微信聊天记录，证实安某1通过孙雨平购买冰毒的事实，另证实安某1与薛侠（微信昵称谁是谁的谁）微信聊天记录一份，证明薛侠两次给安某1送冰毒的经过，能够与孙雨平、安某1、薛侠的言词证据相印证。2、证人证言：（1）证人田某的证言，证实其曾用名“梦涵”，其与孙雨平在金矿KTV2部上班时相互认识，从2017年年底开始吸食毒品，在其与“小七”（被告人孙雨平）在济宁万达D座2007房间吸食过两次，在共同租住的济宁万达D座1222室内一起吸食毒品5、6次，具体的时间想不起来了，最近的一次是3月8日23时左右，其与“小七”在共同租住的济宁万达D座1222室内一起吸食毒品，吸毒工具是“小七”提供的，毒品也是“小七”买的，买毒品的钱是其与“小七”一人一半。（2）证人孔某的证言，证实2018年2月份的一天其在1222房间与婷婷（被告人孙雨平）、李想（李某）一起吸食毒品的事实。（3）证人安某1的证言，证实其在2017年8月在济宁拘留所认识小七（孙雨平），于2018年3月8日晚上12点左右、2018年3月10日晚上8点左右在“小七”（被告人孙雨平）居住的万达D座1222室吸过两次冰毒的事实经过。3、被告人孙雨平的供述与辩解，证实2017年夏天被告人孙雨平在其租住的万达D座2007房间容留田某吸毒两次，2018年2月15日、2月21日左右、2018年3月8日、3月10日在其租住的万达D座1222房间容留安某1吸毒两次，容留李某、孔某吸毒一次，李某来吸毒时就帮助其交房租40元。上述被告人马朋、臧恒、薛侠、孙雨平、鲍鑫犯罪事实，另有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局常青路派出所受理案件登记表、立案决定书，证实本案2018年3月5日常青路派出所接群众匿名举报马朋有容留他人吸食毒品、贩卖毒品立案的情况；（2）济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的抓获经过五份，证实五被告人到案的情况，其中马朋、臧恒、薛侠、孙雨平、鲍鑫于2018年3月12日被口头传唤到案；（3）常住人口基本信息，证实本案被告人马朋、臧恒、薛侠、孙雨平、鲍鑫在作案时均已达到完全刑事责任能力年龄；（4）济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的办案说明，证实公安机关对被告人马朋、臧恒、孙雨平及吸毒人员褚某的手机内容进行提取，未能提取出或者未提取到有用的信息，对被告人薛侠及吸毒人员安某1的手机提取到涉案信息并附卷；（5）济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具的办案说明，证实公安机关经多次查找均无法找到涉案人员马某；（6）济宁市公安局任城区分局出具的济公任行罚决字【2013】0013号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中（越）行罚决字【2016】10072号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济中公（越）行罚决字【2016】10074号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中（越）决字【2016】10003号社区戒毒决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济中公（越）行罚决字【2016】10073号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中（越）决字【2016】10002号社区戒毒决定书、济宁市公安局市中区分局出具的济公中（越）行罚决字【2016】10071号行政处罚决定书、附治安案件材料，证实2013年4月26日，被告人马朋因非法携带管制刀具，被济宁市公安局任城区分局决定罚款贰佰元；2016年8月4日，被告人马朋因吸毒被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五天的处罚；2016年8月4日，马某因吸毒被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五天的处罚；马某被济宁市公安局市中区分局处以社区戒毒三年的处罚；2016年8月4日，常某1（吸毒人员）因吸毒被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五日；常某1被济宁市公安局市中区分局处以社区戒毒三年的处罚；2016年8月4日，被告人鲍鑫因吸毒被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五日；（7）山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第93号刑事判决书、释放证明，证实2011年12月7日被告人鲍鑫因犯非法持有毒品罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（2012年3月2日于济宁市看守所刑满释放）；（8）济宁市公安局任城区分局吸毒现场检测报告书，证实被告人马朋、臧恒、薛侠、孙雨平、鲍鑫到案后经对该五被告人胶体金法（尿液检测）检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性；（9）被告人马朋、臧恒、孙雨平、鲍鑫吸毒人员动态管控详细信息、济宁市公安局任城区分局出具的济公任（常）毒瘾认字【2018】13号、14号、16号、20号吸毒成瘾认定书，证实经济宁市公安局任城区分局根据《吸毒成瘾认定办法》认定，被告人马朋、臧恒、孙雨平、鲍鑫吸毒成瘾，其中被告人马朋、臧恒吸毒成瘾严重；（10）济宁市公安局市中区分局收缴物品清单济公中（越）缴字[2016]10011号，证实经从被告人马朋处搜查出的疑似毒品白色颗粒晶状一包0.5克、自制吸毒工具三件，于2016年8月4日被济宁市公安局市中区分局收缴。2、辨认笔录：证人谷某、白某、曹某、陈某1、褚某、贾某、吴某、常某1、史某、被告人臧恒、薛侠、孙雨平的辨认笔录，证实证人谷某可明确辨认出白某、马朋、鲍鑫；证人白某可明确辨认马朋、谷某、杨某、鲍鑫；证人曹某、吴某可明确辨认臧恒；证人陈某1可明确辨认出贾某；证人褚某可明确辨认出曹某、马朋；被告人薛侠、证人贾某可明确辨认出马朋；证人常某1、史某可明确辨认出马朋、鲍鑫；被告人臧恒可明确辨认出曹某、马朋；被告人孙雨平可明确辨认出李某、马朋。原审法院认为，被告人马朋向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人马朋为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马朋犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名及主要犯罪事实成立，予以确认。关于指控被告人马朋向王某两次出售0.8克冰毒的犯罪行为，经审理认为，对该部分指控仅有吸毒人员王某的证言证明，王某所提及的微信昵称“天天赢”是否仅为被告人马朋一人所用，缺少相关的证据予以佐证，且该两次毒品交易地点、价格等，与被告人马朋向本案安某1、贾某等人贩卖毒品的情节大不相同，故对该两起贩卖毒品的指控证据不确实充分，存在合理怀疑，不予采纳。被告人臧恒向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人臧恒为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人薛侠向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙雨平为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人鲍鑫伙同被告人马朋为白某、杨某、谷某等多人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人臧恒贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人薛侠犯贩卖毒品罪，被告人孙雨平、鲍鑫犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马朋、鲍鑫在其家中共同容留白某、谷某、杨某、常某1、史某等人吸食毒品的行为系共同犯罪，在共同犯罪中其二人均积极参与，起主要作用，均系主犯。在庭审中，被告人马朋、臧恒、薛侠、孙雨平、鲍鑫均能够如实供述自己的犯罪事实，对该五被告人依法可以从轻处罚；庭审中，被告人马朋等五被告人认罪、悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人鲍鑫曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人薛侠系济宁中山公用自来水公司职工，其不能够顾及其自身行业公共服务的特殊性而选择贩卖毒品，对其可以酌情从重处罚。被告人马朋、臧恒、孙雨平、鲍鑫均吸毒成瘾且均曾因吸食毒品被行政处罚，尤其是被告人马朋、臧恒吸毒成瘾严重，对该四被告人均可以酌情从重处罚。被告人马朋曾因携带管制刀具被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人薛侠系初犯、偶犯，无其他违法犯罪前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人马朋及其辩护人提出被告人马朋未向王某出售毒品的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马朋及其辩护人提出被告人马朋帮助褚某代购毒品0.4克，非马朋贩卖毒品的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；对于被告人马朋的辩护人提出被告人马朋主观恶性不深、社会危害性较小、毒品扩散范围小的辩护意见，经审理认为，被告人马朋不但其自身吸毒成瘾并曾因吸毒被行政处罚多次或被强制戒毒，而且其积极提供场所容留多人多次吸食毒品，向多人多次贩卖毒品，其从事毒品犯罪时间长，扩散范围大，扩散人数多，在其主观故意上积极向他人出售毒品，希望和放任他人吸食毒品，其行为不仅严重侵害他人的身心健康，妨害了社会管理秩序，还妨碍了国家毒品管理制度，滋生其他犯罪行为，给正常的社会制度带来潜在的不稳定因素和现实危害，足见其主观恶性较大，社会危害性较大，故辩护人该项辩护意见亦不成立，不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。对于被告人薛侠的辩护人提出被告人薛侠在共同犯罪中系从犯的辩护意见，通过审理查明的被告人薛侠向安某1贩卖毒品的事实经过不难发现，被告人薛侠长期跟随被告人马朋在一起吸食毒品，过程中其本人或者在马朋的安排下将毒品送达并放置在约定的地点，为毒品交易顺利完成起决定性的作用，或者其经吸毒人员联系后直接与吸毒人员进行毒品交易，其不符合从犯的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马朋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人马朋一人身犯数罪，决定合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。以贩卖毒品罪判处被告人臧恒有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人臧恒一人身犯数罪，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。以容留他人吸毒罪判处被告人鲍鑫有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。以贩卖毒品罪判处被告人薛侠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。以容留他人吸毒罪判处被告人孙雨平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人马朋贩卖毒品违法所得4200元，被告人臧恒贩卖毒品违法所得900元，被告人薛侠贩卖毒品违法所得600元，均依法予以追缴，上缴国库。宣判后，上诉人（原审被告人）马朋以“量刑过重”等为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见主要是：原审判决量刑过重；马朋如实供述犯罪事实；主观恶性和危害后果不大，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）藏恒以“由褚某出钱，其负责联系毒品，不构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒犯罪认罪态度好，如实供述犯罪事实；量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人薛侠辩护人的辩护意见主要是：薛侠系从犯、偶犯、初犯，社会危害性小；其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。原审被告人孙雨平辩护人的辩护意见主要是：一审判决认定犯罪事实清楚，适用法律正确，定案证据确实、充分，量刑适当。原审被告人鲍鑫辩护人的辩护意见主要是：鲍鑫如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。关于上诉人（原审被告人）马朋、藏恒所提上诉理由及其辩护人、原审被告人薛侠、孙雨平、鲍鑫辩护人所提辩护意见，综合评析如下：第一，一审判决根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度、如实供述犯罪事实、认罪、悔罪等情节，对各上诉人、原审被告人决定刑罚，量刑并无不当，故各上诉人所提“量刑过重“的上诉理由及其辩护人、原审被告人辩护人所提“量刑过重”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。第二，上诉人藏恒所提“由褚某出钱，其负责联系毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，购毒者褚某证实其从藏恒处购买过三次冰毒，上诉人藏恒亦予以供述，足以认定藏恒贩卖毒品犯罪事实，因此，该上诉理由及其辩护人相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。第三，原审被告人薛侠的辩护人所提“其系从犯”的辩护意见，经查，一审判决根据原审被告人薛侠在共同犯罪中所起的作用作出其系主犯的认定，并无不当；其辩护人所提“其系偶犯、初犯”的辩护意见，原审法院已充分考量，本院不再重复评价，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马朋向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人马朋为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人藏恒（原审被告人）向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人藏恒为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人薛侠向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人孙雨平为他人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人鲍鑫伙同上诉人马朋为白某、杨某、谷某等多人提供吸毒场所，多次容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年八月二十六日书记员  李 琰