天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初655号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王强，男，1991年6月30日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市北辰区。有劣迹，曾因寻衅滋事于2017年9月13日被行政拘留五日；又因赌博于2018年2月28日被行政拘留十日；又因结伙殴打他人于2018年8月9日被行政拘留十五日。现因本案于2018年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人冯帅，男，1993年10月25日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市北辰区。有劣迹，曾因结伙殴打他人于2018年8月9日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月13日被取保候审，2019年1月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吴慧强，天津至大律师事务所律师。辩护人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告人柴卫民，男，1990年1月28日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人冯帅、柴卫民犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王强、冯帅、柴卫民及被告人冯帅的辩护人赵雅萌、吴慧强、被告人柴卫民的辩护人杨凤艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王强于2018年4月24日16时许，驾驶津Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型汽车，至天津市北辰区京津公路引河桥下中石化加油站辅路附近，采取故意碰撞他人车辆、伪造交通事故的方式，将被害人付某驾驶的津Ｎ×××××号东风牌小型汽车撞坏，后以索要汽车修理费用为借口，骗取被害人付某人民币18000元。被告人王强伙同被告人冯帅、柴卫民经预谋，欲通过寻找酒后驾车人员进行“碰瓷”，进而敲诈财物。三被告人经分工，由被告人王强、柴卫民负责寻找作案目的，被告人冯帅负责驾车故意撞车。三被告人后于2018年11月7日3时许，至天津市武清区徐官屯街工贸大街午夜阳光KTV附近，被告人王强发现作案目标后告知被告人冯帅，被告人冯帅遂驾驶津Ｈ×××××号迈腾牌小型汽车故意碰撞被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××号大众牌小型汽车，并给被告人王强打电话告知了撞车的情况，后被告人王强伙同被告人柴卫民赶赴撞车现场，以发现被害人陈某酒后开车要报警、报警后被害人陈某得“进去”等语言对被害人陈某进行威胁，欲强行向被害人陈某索要人民币23000元，被害人陈某因在现场未凑齐钱款而未向三被告人支付钱款，后被公安民警识破。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏豫Ｓ×××××号大众牌小型汽车车损价值人民币9467元。经天津市津实司法鉴定中心检验，被害人陈某血液中乙醇含量为78.6mg/100ml。被告人王强、冯帅、柴卫民后被抓获，三被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人供述、证人证言、接受证据材料清单及道路交通事故认定书、修车明细、调取证据通知书、调取证据清单及道路交通事故认定书、机动车保险定损报告、辨认笔录及照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、三被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王强、冯帅、柴卫民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控王强、冯帅、柴卫民的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索的共同犯罪过程中，王强、冯帅所起作用是主要的，系主犯；但冯帅在主犯中罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚；柴卫民所起作用是次要的，系从犯，依法应从轻处罚。王强、冯帅、柴卫民归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。冯帅、柴卫民有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对王强、冯帅、柴卫民从宽处罚。对冯帅的辩护人发表的冯帅系犯罪未遂、系坦白，建议冯帅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的冯帅系从犯的辩护意见，因冯帅所实施的犯罪行为在整个共同犯罪过程中作用关键，不可替代，所起作用是主要的，应系主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对柴卫民的辩护人发表柴卫民系未遂、坦白、从犯、初犯、有悔罪表现，建议对柴卫民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王强犯诈骗罪、冯帅、柴卫民犯敲诈勒索罪，两罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王强犯诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关综合本案情况发表的量刑意见，本院酌情予以考虑。对冯帅、柴卫民的辩护人均发表的建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，因二被告人不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万捌仟元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万贰仟元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人冯帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月8日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人柴卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王强退赔付某人民币壹万捌仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年八月十九日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。