濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2721号原告胜桂珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告崔利敏，女，汉族，1976年1月26日出生，住址濮阳市华龙区被告王少辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住址濮阳市华龙区二被告委托诉讼代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师，联系。原告胜桂珍与被告崔利敏、王少辉、程德省民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍，被告崔利敏、王少辉的委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。原告胜桂珍当庭提出对被告程德省的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胜桂珍诉称，2013年5月30日，二被告与原告签订了个人抵押借款合同，并向原告出具了借据和收据，被告程德省作为保证人。同日，濮阳市中意公证处作出（2013）濮意证经字第244号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年11月26日，濮阳市中意公证处作出（2015）濮意证执字第179号执行证书，原告可持本执行证书和原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2017年12月8日，濮阳市中意公证处作出（2017）濮意证补字第002号补正公证书，对濮意证执字第179号执行证书补正为执行标的借款本金、利息共计410800元，自执行证书出具之日起至付清之日止，计算迟延履行期间的债务利息，其中一般债务利息根据合同期内约定的月利息千分之二十进行计算。后原告申请强制执行，但崔利敏、王少辉二被告请求不予执行上述公证债权文书，并提出书面异议。贵院于2018年11月27日作出（2018）豫0902执异139号执行裁定书，裁定不予执行（2013）濮意证经字第244号公证书、（2015）濮意证执字第179号执行证书、（2017）濮意证补正公证书，并告知原告就该债权争议向人民法院提起诉讼。现原告胜桂珍请求被告崔利敏、王少辉偿还本金260000元及利息（自2013年5月30日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告崔利敏、王少辉辩称，二被告已经向原告支付全部的借款本金及利息，且二被告多向原告偿还利息，二被告有向原告追偿的权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月17日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》、二被告向原告出具《借据》、河南省濮阳市中意公证处出具（2012）濮意证经字第754号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，主要内容为：原告系出借人，被告崔利敏系借款人，被告崔利敏、王少辉系抵押人，程德省系保证人，被告崔利敏向原告借款260000元，借款期限6个月，自2012年10月17日起至2013年4月16日，月息2%，按月付息、到期还本。同日，被告崔利敏以其位于濮阳市××043-13-001-5-01（房产证号2008-01006）的房屋向原告办理抵押登记，权利价值260000元。2012年10月17日，原告通过银行向被告王少辉账户转款50000元。2012年10月18日，原告通过银行向被告王少辉账户转款195900元。2013年6月4日，原告在该抵押登记档案上书写“贷款已还清，同意解除抵押胜桂珍2013.6.4”。2013年5月30日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》、二被告向原告出具《借据》、河南省濮阳市中意公证处出具（2013）濮意证经字第244号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，主要内容为：原告系出借人，被告王少辉、崔利敏系借款人、抵押人，程德省系保证人，被告王少辉、崔利敏向原告借款260000元，借款期限6个月，自2013年5月30日起至2013年11月29日，月息2%，按月付息，到期还本。同日，二被告向原告出具借条、收条各一份，内容为：今借到胜桂珍现金260000元。2015年11月26日，河南省濮阳市中意公证处作出（2015）濮意证执字第179号执行证书，主要内容为：原告系申请执行人，被告王少辉、崔利敏系被申请执行人，原告可持本执行证书和原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为王少辉、崔利敏，执行标的为借款本金、利息共计410800元。2017年12月8日，河南省濮阳市中意公证处作出（2017）濮意证补字第002号补正公证书，主要内容为：原《执行证书》第二页中：“执行标的为借款本金、利息共计肆拾壹万零捌佰元整（410800元）补正为：执行标的为借款本金、利息共计肆拾壹万零捌佰元整（410800元）；自执行证书出具之日起至付清之日止，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息，其中一般债务利息根据合同期内约定的月利率2%进行计算”。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，双方产生纠纷。另查明，2013年8月11日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2013年9月24日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2013年12月2日，被告通过银行向原告账户转款15000元。2014年1月28日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2014年5月19日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2014年7月31日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2014年9月4日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2014年9月6日，被告通过银行向原告账户转款15000元。2014年9月27日，被告通过银行向原告账户转款5000元。2014年12月1日，被告通过银行向原告账户转款10000元。2015年4月20日，被告通过银行向原告账户转款10000元。以上共计115000元。2018年2月5日，原告收到执行款6700元。2018年2月5日，原告收到执行款5000元。2018年5月9日，案外人李雪玲收到执行款371395元。2018年6月19日，原告称李雪玲系其债权人，上述执行款代为领取。上述执行款共计383095元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔利敏、王少辉向原告借款260000元，有被告崔利敏、王少辉出具的《个人抵押借款合同》、《借据》、《公证书》、收到条等证据加以证实，本院予以确认。二被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金为260000元，按照月利率2%计算利息，每月利息为5200元，截止至2014年1月利息应为41600元，截止到2014年1月28日，被告共支付原告45000元，超出的3400元折抵本金后本金为256600元。借款本金为256600元，按照月利率2%计算利息，每月利息为5132元，截止至2014年9月利息应为41056元，截止到2014年9月27日，被告共支付原告50000元，超出的8944元折抵本金后本金为247656元。借款本金为247656元，按照月利率2%计算利息，每月利息为4953元，截止至2018年5月利息应为217932元，截止到2018年5月9日，被告共支付原告403095元，超出的185163元折抵本金后本金为62493元。原告请求的利息应自2018年5月10日起至付清之日至，按照月利率2%进行计算。原告称二被告当庭提交还款明细均系偿还的2012年10月17日的借款，结合其在抵押登记档案上书写的“贷款已还清，同意解除抵押胜桂珍2013.6.4”，可以认定截止至2013年6月4日，二被告已偿还完毕2012年10月17日的借款。二被告称其于2013年5月11日偿还的20000元系提前扣除2013年5月30日借款的利息，不符合交易习惯，且证据不足，该辩称理由，本院不予采纳。二被告称2013年6月4日支付的20950元系偿还的2013年5月30日的借款，结合抵押登记档案以及双方约定的“按月付息”，该辩称理由，本院不予采纳。二被告称其向原告支付了20000元现金，并提交录音材料一份，但录音中没有具体的还款时间，不足以证明是偿还的该笔借款，该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔利敏、王少辉于判决生效后10日内向原告胜桂珍偿还借款本金61493元及利息（自2018年5月10日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。驳回原告胜桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（已交2600元，应补2600元），由原告胜桂珍负担3863元，被告崔利敏、王少辉负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年八月十三日书 记 员  魏香玲