wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初898号 原告：梁俊雷，男，1968年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦嘉贤，男，1980年9月3日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告梁俊雷与被告韦嘉贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁俊雷到庭参加诉讼。被告韦嘉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁俊雷诉称：2018年1月16日，被告租用原告挖掘机（型号：卡特336D）挖矿，双方为了共同利益写有协议书，约定：原告做工按油比例1:1（每升油6.5元），挖掘机烧一块钱油原告就得一块钱，做上个月下个月结算，工程结束后一周内付清报酬。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬共计29046元。2018年2月10日，被告支付给原告10000元，至今尚欠19046元未支付给原告。为此，原告曾多次向被告追讨劳动报酬，但被告总以各种理由拖欠原告的劳动报酬。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告韦嘉贤支付原告劳动报酬19046元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交协议书、收款收据等证据予以佐证。 被告韦嘉贤未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告韦嘉贤支付劳动报酬19046元有何依据？ 经审理查明：2018年1月16日，被告韦嘉贤租用原告梁俊雷的挖掘机（型号：卡特336D）从事挖矿工作。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份协议书，约定：乙方跟甲方做工按油比例一比一（按每升油6元5角计算给乙方），进场后乙方加满油进场，出场甲方也加满油给乙方，每个月15天结账给乙方一次，做完工程后一星期付清款。2018年2月10日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具二张收款收据给原告，确认被告尚欠原告29046元，并于当日支付10000元给原告，余款19046元至今未付清。此后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂于2019年3月5日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦嘉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告韦嘉贤雇佣原告梁俊雷从事挖矿工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬19046元，有被告出具给原告的协议书、收款收据为凭，故原告主张被告支付劳动报酬19046元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦嘉贤支付原告梁俊雷劳动报酬19046元。 案件受理费278元，由被告韦嘉贤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韦 黎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终682号之一 上诉人（原审被告）:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，董事长。 委托诉讼代理人：温立波，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:亳州市伟泽商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街1区1单元4号住宅楼402户。 法定代表人：王孟坤，总经理。 委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人中国二冶集团有限公司与亳州市伟泽商贸有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1279号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人中国二冶集团有限公司预交的二审案件受理37573元予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年八月三十日 书记员 邓欣怡 锁贝贝
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执721号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室,社会统一信用代码：913417025942558007。 被执行人:池州中宏运环保设备有限公司,住所地安徽省池州市贵池工业园区机械产业园,组织机构代码：59425580-0。 法定代表人：洪国元。 被执行人:洪国元,男,1969年2月15日出生,汉族,住浙江省富阳市。 被执行人:孙常苏,男,1943年8月12日出生,汉族,住浙江省富阳市。 被执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号，组织机构代码：71998370-6。 法定代表人：吴福华。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人池州中宏运环保设备有限公司、洪国元、孙常苏、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴加波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4499号罪犯薛干，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙1081刑初709号刑事判决，以被告人薛干犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙10刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛干减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初467号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈波，男，1969年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，原灵璧县医药公司职工。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2010年5月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，2019年7月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。 辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人陈波犯伪造公司印章罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人张广义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2007年上半年，被告人陈波经他人介绍，挂靠蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司在灵璧承揽业务，蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司于2007年8月16日在灵璧县注册蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司，林杰人经理。因公司在灵璧始终没有承揽到业务，2008年蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司就放弃了灵璧灵璧分公司，公司所有的印章都放在总公司保管。 2008年初，被告人陈波为了达到承揽工程的目的，在蚌埠市伪造了“蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司”、“蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司财物专用章”和林杰的私章并用上述三枚伪造的印章与上海生南房地产开发（集团）有限公司签订了灵璧县渔沟镇磊森园工程“建筑工程承包协议书”等工程项目合同。 公诉机关认为被告人陈波伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈波对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事 实与罪名无异议，辩解其接到电话通知的次日，主动到公安机关接受调查。 辩护人的辩护意见一、被告人陈波主动到公安机关并 如实供述自己的罪行，其行为构成自首；二、蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司是被告人陈波出资成立，其伪造印章是拓展公司业务，其使用伪造印章引起的民事案件已经妥善解决，没有造成不良社会影响；三、被告人认罪、悔罪。建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2007年上半年，被告人陈波经他人介绍，挂靠蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司在灵璧承揽业务，蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司于2007年8月16日在灵璧县注册蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司，林杰人经理。因公司在灵璧始终没有承揽到业务，2008年蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司将灵璧分公司所有的印章都放在总公司保管。 2008年初，被告人陈波为了达到承揽工程的目的，在蚌埠市伪造了“蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司”、“蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司灵璧分公司财物专用章”和林杰的私章并用上述三枚伪造的印章与上海生南房地产开发（集团）有限公司签订了灵璧县渔沟镇磊森园工程“建筑工程承包协议书”等工程项目合同。 上述事实，被告人陈波在庭审中无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈波伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈波犯伪造公司印章罪的事实存在，罪名成立。被告人陈波主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈波犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年八月二日 书记员  张楠 附：相关法律条文 1997年《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27889号原告：杨涛，男，1987年7月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘乐群，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨涛与被告刘洋、刘乐群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 洁审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年八月三十日书 记 员  马雨楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18144号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：江渝，女，汉族，1990年09月15日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告江渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十二日书记员  蒋聪
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初236号原告：杨华，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：田柏林，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：朱褔春，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。被告：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇清水村。法定代表人：蒋少勇，该公司董事长。被告：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。第三人：蒋少勇，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。第三人：杨吉顺，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：何跃辉，湖南和讯律师事务所律师。原告杨华、田柏林、朱褔春与被告湖南炳屹农业开发有限公司（以下简称炳屹农业公司）、陈刚及第三人蒋少勇、杨吉顺执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。田柏林、朱福春及三原告的共同委托诉讼代理人程建宏与炳屹农业公司、陈刚、蒋少勇、杨吉顺的共同委托诉讼代理人黄自强、何跃辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨华、田柏林、朱褔春向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2018）湘0724执监1号执行裁定；2、纠正本院（2017）湘0724执异16号执行裁定瑕疵后予以维持。事实和理由：（2017）湘0724执异16号执行裁定认定陈刚、蒋少勇、杨吉顺注册成立炳屹农业公司后未缴纳出资，作为被执行人的炳屹农业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，裁定追加其为被执行人，在未出资范围内承担清偿责任，但（2018）湘0724执监1号执行裁定撤销了（2017）湘0724执异16号执行裁定，驳回了杨华、田柏林、朱褔春要求追加陈刚、蒋少勇、杨吉顺为被执行人的申请，（2018）湘0724执监1号裁定错误，请予纠正。炳屹农业公司、陈刚均辩称，对炳屹农业公司应缴注册资金未到期，杨华、田柏林、朱褔春对炳屹农业公司享有的单个债权不能导致应缴的注册资本提前到期，（2018）湘0724执监1号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回杨华、田柏林、朱褔春的诉讼请求。蒋少勇、杨吉顺述称，对炳屹农业公司应缴注册资金未到期，（2017）湘0724执异16号执行裁定要求其偿还公司债务错误，（2018）湘0724执监1号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨华、田柏林、朱褔春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，炳屹农业公司、陈刚、蒋少勇、杨吉顺对杨华、田柏林、朱褔春提交的民事调解书、执行裁定书、炳屹农业公司企业登记信息、再审申请书等证据的关联性提出异议，本院对有异议的证据经审核认为来源合法、与本案相关联，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：杨华、田柏林、朱褔春与炳屹农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0724民初1216号民事调解书，确定炳屹农业公司偿还杨华、田柏林、朱褔春欠款本金399819元及利息20000元，共计419819元，分别于2017年1月20日至9月30日分四次偿还，并由炳屹农业公司负担该案诉讼费。此后，炳屹农业公司未自觉履行还款义务，杨华、田柏林、朱褔春向本院申请强制执行，并申请追加陈刚、蒋少勇、杨吉顺为本案被执行人。本院以陈刚、蒋少勇、杨吉顺未按公司章程履行出资义务为由，于2017年10月20日作出（2017）湘0724执异16号执行裁定，追加陈刚、蒋少勇、杨吉顺为被执行人，裁定其向杨华、田柏林、朱褔春偿还炳屹农业公司所欠债务。2018年10月26日，陈刚不服该执行裁定，向本院申请执行监督，并递交了再审申请书，要求依法撤销（2017）湘0724执异16号执行裁定。本院经审判委员会讨论决定对该案另行组成合议庭进行审查，并于2018年12月28日作出（2018）湘0724执监1号执行裁定：一、撤销本院（2017）湘0724执异16号执行裁定；二、驳回杨华、田柏林、朱褔春追加陈刚、蒋少勇、杨吉顺为被执行人的申请。杨华、田柏林、朱褔春不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年6月23日，炳屹农业公司经登记依法设立，2017年5月25日变更登记后，股东分别为蒋少勇、杨吉顺、陈刚、陈新勇，登记认缴的出资分别为蒋少勇2000万元、杨吉顺2000万元、陈刚5100万元、陈新勇900万元，出资缴纳期限均为2034年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，但是，尚未缴纳出资的认定应根据公司章程和登记公示的出资数额、期限和方式予以确定。炳屹农业公司股东的出资方式实行认缴制，股东出资时间由公司章程规定，出资数额、占股比例、出资期限均属于公司自治范畴。炳屹农业公司的自然人股东蒋少勇、杨吉顺、陈刚通过股东会议决定的出资数额、占股比例、出资期限，经依法登记后负有履行出资的义务，但根据该公司章程和登记公示的认缴时间，其出资期限均未届满，杨华、田柏林、朱褔春在与炳屹农业公司发生交易时，能够通过公司登记的公示信息，查阅股东认缴出资的情形，审慎选择交易，现杨华、田柏林、朱褔春要求炳屹农业公司清偿的债权属于公司单个债务，在该公司尚未出现破产还债等法定情形时，不能加速其股东出资的到期缴纳时间。因此，蒋少勇、杨吉顺、陈刚登记的应缴出资并未到期，其暂不负有替代炳屹农业公司清偿杨华、田柏林、朱褔春债务的义务，本院（2017）湘0724执异16号执行裁定追加蒋少勇、杨吉顺、陈刚为被执行人清偿公司债务错误，本院（2018）湘0724执监1号执行裁定撤销（2017）湘0724执异16号执行裁定并无不当。对于杨华、田柏林、朱褔春要求撤销本院（2018）湘0724执监1号执行裁定，维持（2017）湘0724执异16号执行裁定的诉讼请求，本院不予支持。陈刚向本院申请撤销（2017）湘0724执异16号执行裁定时，虽然申请表述为申请再审，但实际属于执行监督，对于杨华、田柏林、朱褔春诉称再审已过申请期限和诉讼时效的辩解主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，判决如下：驳回原告杨华、田柏林、朱褔春要求撤销本院（2018）湘0724执监1号执行裁定，纠正本院（2017）湘0724执异16号执行裁定瑕疵后予以维持的诉讼请求。案件受理费100元，由杨华、田柏林、朱褔春负担。如不服本判决，可在接到书面判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  齐先方审 判 员  易继华人民陪审员  段克元二〇一九年八月五日法官助理余莉书记员李慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执223号 申请执行人蔡思奎，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住广西平果县。 被执行人广西田东广宇商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇城市春天13C栋12-20号铺。 法定代表人罗金红，该公司经理。 关于申请执行人蔡思奎与被执行人广西田东广宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款29200元、赔偿损失5548元、偿付案件受理费778元。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人不同意对本案进行终结本次执行程序。经合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年八月九日 书记员 陆安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22341号原告：杭小根，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被告：胡逸丰，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李佳，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：孙逸宁，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蒋晨薇，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：胡桂祥，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡桂财，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：胡桂林，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：胡桂清，女，1952年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杭小根与被告胡逸丰、李佳、孙逸宁、蒋晨薇、胡桂祥、胡桂财、胡桂林、胡桂清代位析产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杭小根于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告杭小根向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭小根撤回起诉。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇一九年八月十二日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8554号原告：闫至林，男，1960年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：代国喜，男，1963年12月3日出生。原告闫至林与被告代国喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫至林的委托诉讼代理人位岩到庭参加诉讼，被告代国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫至林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金15400元及逾期利息3082.57元(利息自2016年2月1日起按年利率6%暂计算至2019年5月17日,实际计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告代国喜支付原告欠款本金15400元及利息损失（利息损失以15400元为基数，自2016年2月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经营防水材料，应被告要求长期向其供应防水材料。2015年11月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款15400元，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年1月还款，后被告一直未还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。代国喜未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告代国喜于2015年11月21日出具的货款欠条和原告记账单各一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2015年11月21日，被告出具欠条一份，载明“经双方共同确认，截止2015年11月21日，本人代国喜（身份证号：）尚欠闫至林（身份证号：）人民币壹万五千肆佰元整（￥15400.00）.本人对以上欠款无异议，并承诺于2016年1月付清。欠款人：代国喜。2015年11月21日。”庭审中原告陈述，原告自2013年4月起陆续向被告供应了价值85400元的货物，被告支付了70000元，下欠15400元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。结合被告向原告出具的欠条及原告庭审中陈述，截止起诉之日被告尚欠原告货款15400元，故原告要求被告支付货款15400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未对欠款利率作出约定，被告承诺于2016年1月付清还款，之后长期拖欠原告货款不予支付，给原告造成实际损失，原告将其利息损失明确为自2016年2月1日起至还款付清之日止按年利率6%的标准支付，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代国喜于本判决生效之日起十日内向原告闫至林支付货款本金15400元及利息损失（利息损失以15400元为基数，自2016年2月1日起至货款清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告代国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年八月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2820号申请执行人：蒋福超，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李庆，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人蒋福超与被执行人李庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆银行账户61724元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年八月三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初873号原告：康国英，女，汉族。原告：王云艳，女，汉族。原告：康凌云，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北分公司。负责人：白凯，系该公司总经理。委托代理人（一般授权代理）：望露，湖北典沣律师事务所律师。原告康国英、王云艳、康凌云与被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国英、王云艳、康凌云之委托代理人杨先波，被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司之委托代理人望露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国英、王云艳、康凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告保险金20060元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月11日，三原告近亲属王于靖以其本人为被保险人向被告投保了“孝亲宝”意外伤害保险（保险合同号：2018420505852650130643），保险期间自2018年11月12日起至2019年11月11日24时止，保险合同未指定受益人。保险合同成立后，王于靖按照合同约定缴纳了保险费。2018年11月14日10时许，王于靖驾驶摩托车不慎摔伤，被送往远安县人民医院住院治疗，后经医院抢救无效死亡。2019年5月13日，原告申请理赔。2019年5月29日，被告以原告近亲属出险时无驾驶证和行车证符合保险合同的免责条款为由拒绝给付保险金。原告在投保时，并未见到保险合同条款，被告也未对免责条款说明，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：王于靖与被告签订的《保险合同》中约定，被保险人无合法驾驶证或者无有效行车证驾驶机动车或助动交通工具的，保险公司不承担给付保险金的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，驾驶员驾驶机动车必须要有效的行车证和驾驶证，这是法律的强制性规定，也是一般公众都知晓的常识性内容，被告在签订保险合同的时候已经向被保险人提示了法律的禁止性规定系合同的免责事由，故被告不承担保险责任。被保险人以72岁高龄无证驾驶机动车，增加了保险标的的危险程度，其应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保费或解除合同，因其未履行通知义务而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日，被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司的销售人员在王于靖家跑业务时向王于靖推荐了“孝亲宝”，王于靖与其妻子康国英当即分别购买了一份“孝亲宝”保险并各缴纳了100元保费，保险期间自2018年11月12日起至2019年11月11日24时止，保险合同未指定受益人，一周后被告将保单交于原告。2018年11月14日10时许，王于靖驾驶摩托车不慎摔伤，被送往远安县人民医院住院治疗，后经医院抢救无效死亡。2019年5月13日，原告申请理赔。2019年5月29日，被告以原告近亲属出险时无驾驶证和行车证符合保险合同的免责条款为由拒绝给付保险金。另查明：康国英系王于靖妻子，王云艳系王于靖女儿，康凌云系王于靖儿子。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，本案中的三原告作为王于靖的法定继承人提出理赔申请，符合法律规定。关于被告提出的被保险人无合法驾驶证或者无有效行车证驾驶机动车或助动交通工具的，保险公司不承担给付保险金的责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人王于靖作出提示，相应的免责条款才能产生效力。本案中，王于靖生前未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，违反了相关法律的禁止性规定，被告作为保险人仍负有保险合同订立时向投保人提示免除保险人责任之条款的义务，该义务应当严格履行。本案中被告未能举证证明其在于王于靖签订保险合同时候对无证驾驶等免责条款作出提示，且保单在王于靖生前也未送达给投保人王于靖，故相关免责条款不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，向原告康国英、王云杨、康凌云给付保险金20060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一九年八月二十一日书记员 汪袁平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执277号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司。法定法定代表人：王枭，该公司总经理。被执行人湖北陜能煤炭销售有限公司。法定代表人潘龙久，该公司总经理。被执行人潘龙久，男，1971年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人洪英，女，1972年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年2月18日立案执行申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北陜能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1161号民事判决书，被执行人湖北陜能煤炭销售有限公司、潘龙久、洪英支付申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司欠款1959522.00元并承担执行费21995.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1959522.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年八月一日书记员 皮 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10079号原告：陈益伟，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地址广西容县，现住广东省中山市石岐区，被告：徐伟泉，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县，原告陈益伟诉被告徐伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈益伟到庭参加了诉讼。被告徐伟泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益伟向本院提出诉讼请求：被告徐伟泉向原告陈益伟偿还借款本金10000元及利息（自2017年2月30日起按同期银行利息支付至实际支付日止，暂计至2019年2月30日的利息为1200元）。庭审中，原告陈益伟变更诉讼请求为：被告徐伟泉向原告陈益伟偿还借款本金6500元及利息（自2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月22日，债务人徐伟泉从原告陈益伟借走10000元，并同原告陈益伟写下借据一份。但到还款日期后，被告徐伟泉未还款。被告徐伟泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：陈益伟称与徐伟泉原系工厂工友。陈益伟与徐伟泉(欠款人)签订借据一份，主要内容为：借款人因经济原因，向陈益伟借10000元，借款人于2016年10月22日借款，要在2017年2月30日前把所有的欠款还清。陈益伟明确于2016年10月22日向徐伟泉交付现金10000元，确认徐伟泉陆续还款3500元，至2017年10月28日对账确认尚欠其6500元。因徐伟泉之后未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈益伟于2016年10月22日向徐伟泉交付10000元，陈益伟自认徐伟泉已还本金3500元，徐伟泉尚欠陈益伟借款6500元，有借据等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，徐伟泉应当还款。徐伟泉未按约还款，应承担相应的违约责任。陈益伟自愿要求徐伟泉自2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，陈益伟诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。徐伟泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐伟泉于本判决生效之日起七日内向原告陈益伟清偿借款本金6500元及利息（利息计算方法：以6500元为基数，自2017年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告陈益伟已预交），由原告陈益伟负担10元，由被告徐伟泉负担70元（被告徐伟泉于本判决生效之日起七日内迳付原告陈益伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 萌张婉婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初899号原告：张传宾，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县志远钢球有限公司，住山东省菏泽市郓城县黄集乡张宇村，统一社会信用代码：91371725493276565P。法定代表人：张传辉，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告张传宾与被告郓城县志远钢球有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张传宾于2019年8月9日向本院提出对被告郓城县志远钢球有限公司撤诉申请。本院认为，原告张传宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传宾撤回对被告郓城县志远钢球有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传宾负担。审 判 长 徐    龙    矩人民陪审员 马华丽人民陪审员梁衍社二〇一九年八月九日书 记 员 何    玉    菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14747号原告：东莞市基业机电有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙工业园启园路2号。统一社会信用代码为914419006183660392。法定代表人：张图全，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖根华，该公司员工。被告：东莞鸿图精密压铸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙华丽路1号。统一社会信用代码为91441900738579960E。法定代表人：冯就图。本案在审理原告东莞市基业机电有限公司与被告东莞鸿图精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2019年7月22日立案。原告东莞市基业机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市基业机电有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇一九年八月二十九日书记员  陈敏仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5088号原告：李某，女，1970年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1970年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  曹书源审判员  肖永明二〇一九年八月十日书记员  秦 宇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初457号 原告：本溪金尊冶炼有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇上卜村。 法定代表人：侯永干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵镇大东村。 法定代表人：杨春华。 原告本溪金尊冶炼有限公司（以下简称本溪冶炼公司）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称欣鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告本溪冶炼公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告欣鑫矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款634,995元，并要求被告自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清之日止;2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月至5月，原、被告先后签订了四份《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买低铬合金球、合金段，合同总价款634,995元。合同签订后，原告将被告购买的产品发货至被告处，被告验收使用后至今未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年3月至5月期间，原、被告先后签订了四份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告的低铬合金球、低铬合金段等产品，合同价款合计634,995元。四份合同结算方式均约定：货到现场15天后一次性结清货款，或货到现场后买方实验2个月后一次性结清货款。2018年7月9日，原告本溪冶炼公司给被告欣鑫矿业出具了对账说明，显示财务应收账款634,995元。7月10日，被告加盖了财务专用章，经办人签字确认。原告并给被告开具了增值税专用发票。 另查明，原告于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）辽0421财保1号民事裁定书，原告交纳了保全申请费3,920元。 本院确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账说明、增值税专用发票、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的《工矿产品购销合同》、对账说明等证据，可认定原、被告双方形成了买卖合同关系，被告作为买方尚欠原告货款共计634,995元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，本院认为，被告应按约定及时支付原告货款，被告拖欠货款的行为违反了合同约定和法律规定，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告要求被告自2018年7月10日即双方对账之日起计算，本院认为，双方对账是为双方确定彼此之间的债权债务数额，对账说明并没有显示原告索要货款的意图，根据原告提供的证据并不能确定被告应付款时间。原告于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，视为原告主张权利，利息应自2019年6月20日起算，至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告本溪金尊冶炼有限公司货款634,995元，并自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，至付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,426元，减半收取计5,213元，保全申请费3,920元，合计9,133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年八月十五日 书记员  路佳平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初3539号之五 申请人：王进华,男,1969年4月19日出生,汉族,住安丘市。 被申请人：鞠振学，男，1969年12月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王进华与被申请人鞠振学承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0784民初3539号民事裁定书，冻结了鞠振学的银行存款。现王进华已向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，王进华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定、裁定如下： 解除对鞠振学银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1165号之一 申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。统一社会信用代码：91370321562546857J。 法定代表人：王科，经理。 被执行人：潘学年，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人潘学年民间借贷买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2399号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘学年的银行存款750000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××32）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1179号之三 申请执行人：宋某某。 被执行人：曹某某。 本院在执行宋某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某名下的银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈小腾
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢33号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市顺城区。 被执行人：韩学春,男性,1966年4月25日出生,住抚顺市清原县。 被执行人：陈松年,男性,1988年2月15日出生,住沈阳市皇姑区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与韩学春、陈松年借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初1442号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司抚顺分行于2018年5月27日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险、公积金进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执恢33号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年八月三十日 书记员  杨志爽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4752号之一申请执行人:高水仲，男，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执4752号之一裁定书，向被执行人黄明放发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄明放在中国银行556060931960CNY0账户内存款人民币86190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月一日书记员  付文芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7695号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：朱文姗，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告聂郁葵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员吴运嫦、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告聂郁葵并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4765.07元、利息、费用（含滞纳金）（截止至2018年8月10日利息为1746.4元、复利为354.06元、滞纳金252.93元、违约金1393.48元，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年3月30日卡号：62×××013.违约起始时间：2016年10月5日4.尚欠本息情况：截止至2018年8月10日，被告尚欠透支本金4765.07元（利息及费用详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4765.07元、利息、滞纳金【原告主张的利息、复利、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2018年8月10日原告主张利息、滞纳金已超过年利率24%之限额，本院对此予以调整为2096.63元，即利息为1746.4元，复利为350.23元，滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日万分之五逐月计收，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂郁葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4765.07元、利息（利息计算标准：截至2018年8月10日的利息为1746.4元、复利为350.23元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9.7元，由被告聂郁葵承担40.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  卢士渝二〇一九年八月十五日书 记 员  冼彩萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终170号上诉人（一审被告）：神威药业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区石栾大街168号。法定代表人:刘铁军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红英，该公司职员。上诉人神威药业集团有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。神威药业集团有限公司向本院提交书面意见，称其已与北京全景视觉网络科技股份有限公司达成调解协议，并同意北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初969号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由神威药业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一九年八月一日书记员  常 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2498号原告：程银，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市长寿区。原告：刘琼，女，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市垫江县。二原告委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。本院在审理原告程银、刘琼诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告程银、刘琼于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程银、刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程银、刘琼撤回起诉。案件受理费3334元，由原告程银、刘琼承担。（已缴纳）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邹大文人民陪审员  范 红二〇一九年八月十三日书 记 员  蒋 聪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1370号原告:泸西五星租车行。（未到庭）住所地：泸西县中枢镇南屏小区（帝景湾斜对面）。经营者：景兴。被告：马树飞，男，1998年8月28日生，汉族，住泸西县。（未到庭）原告泸西五星租车行与被告马树飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年8月14日，原告泸西五星租车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泸西五星租车行撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告泸西五星租车行负担。审判长  方晓奕审判员  周江伟审判员  马颜媛二〇一九年八月十四日书记员  赵碧燕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1687号 原告：董磊，女，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河。 委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：曹鹏翔，男，1984年7月16日出生，汉族，现住址不详。 原告董磊与被告曹鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托诉讼代理人高国珍到庭参加诉讼，被告曹鹏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息7402.5元（2018.6.14-2018.11.5，按年利率18%计），共112402.5元；2、判令被告承担自2018年11月6逾期利息，以年利率24%计，利随本清；3、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告从原告处借款105000元，于2018年8月向原告出具了借条，约定借期6个月，月息1.5%，现逾期未还，经催要未果，故诉至法院。 曹鹏翔未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件一份、手机截图4张、银行对账明细单一份、律师委托合同及代理费发票一张，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告曹鹏翔在2018年陆续从原告董磊处借款，原告于2018年5月5日通过手机银行向被告交付借款50000元，2018年5月14日通过手机银行向被告交付借款40000元，2018年5月26日通过支付宝向被告交付借款4000元，2018年6月13日通过支付宝向被告交付借款10000元；共计转账交付借款104000，另外现金交付1000元。在2018年8月被告向原告出具借条一张，内容为“借款人曹鹏翔（身份证号）借款人民币拾万零伍仟元整，小写105000元，约定借款期限为半年，从2018年8月1日到2018年11月5日，如不能按时归还，超过还款期限，逾期部分加收2%月息。逾期利息每月计收一次，借款被挪作其他用途的，挪用部分收2%月息。如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于出借人通过诉讼解决产生的诉讼费、律师费等维权费用。本人承诺借款只能用于本人开的（店名：百味记小郡肝砂罐串串，地址：西安市雁塔区大寨路里巷美食街）使用。借款人签名：曹鹏翔日期：2018.8月”，但该借款逾期未还，经催要未果。 另，原告为本次诉讼聘请律师代理，支出代理费5000元。 本院认为，首先，被告借去原告105000元逾期未还，应当予以清偿并承担逾期违约金，原告要求还款并承担逾期利息符合法律规定，予以支持；其次，对于原告要求借期内按年利率18%计，因借条中对借期内利息并未约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求借期内的利息无证据证明，不予支持。其次，对于逾期利息，双方有明确约定，原告以约定年利率2%主张，符合法律规定及双方约定，予以支持。第三，借条约定逾期则借款人承担律师费等维权费用，故原告主张律师代理费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹鹏翔向董磊偿付借款105000元并承担律师代理费5000元，共计110000元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、以105000元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，曹鹏翔按年息24%向董磊支付逾期利息。 三、驳回董磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，公告费600元，共计3148元，由曹鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  朱兴宝 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1379号 原告：汪爱香，女，1971年4月13日生。 被告：唐永康，男，1972年10月12日生。 原告汪爱香与被告唐永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪爱香到庭参加诉讼，被告唐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付借款4万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月底，被告唐永康因资金周转需要向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张，约定于2018年6月6日归还，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不予归还，被告的行为严重损害了原告的合法利益，据此，向贵院提起诉请。 被告唐永康未答辩。 经审查本院认定如下事实：2018年4月，被告唐永康分数笔陆续共向原告汪爱香借款4万元，其后被告于2018年5月向原告出具了一份《借条》，载明：“今有唐永康向汪爱香借人民币40000元（肆万元整），于2018年6月6日归还”。被告唐永康在该借条下方借款人处签字确认。然而其后被告并未按约向原告归还借款，故原告诉至法院如上所请。 以上事实由借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告向原告借款后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的4万元借款。综上，对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永康应于本判决生效之日起十日内向原告汪爱香归还借款本金4万元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149296465。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  曹自强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执986号申请执行人：葛淑梅，女，1945年8月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县双庆建筑有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。统一社会信用代码：91421223722050181F。法定代表人：甘敏祥，该公司经理。被执行人：张俊艺，男，1951年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行葛淑梅与崇阳县双庆建筑有限公司、张俊艺买卖合同纠纷一案中，被执行人崇阳县双庆建筑有限公司、张俊艺未全部履行本院（2019）鄂1223民初90号民事判决确定的和法律规定的义务，经查，被执行人崇阳县双庆建筑有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崇阳县双庆建筑有限公司的银行存款707，267.66元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年八月七日书记员  邓昌昊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初266号原告（反诉被告）：张凤刚，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告（反诉被告）：张凤强，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：佳木斯中唯实业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段406号。法定代表人：李延斌，经理。委托诉讼代理人：于强，采购科科长。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江瑞普特律师事务所律师。原告（反诉被告）张凤刚、张凤强与被告（反诉原告）佳木斯中唯实业有限公司（以下简称中唯公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤强及二原告的委托诉讼代理人马春才、被告中唯公司的委托诉讼代理人于强、戴俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告（反诉被告）张凤刚、张凤强共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权行为，解除对原告所有的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆的扣押；2.判令被告向原告支付自2018年11月17日起因被告违法扣押车辆减少的1400元/天运营收入，至2019年2月26日，共计140000元；3.案件全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告张凤强经营登记于原告张凤刚名下的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车为被告中唯公司运送一批钢材，于2018年11月17日上午，为卸货将车倒入车间时，由于指挥倒车的人员与司机联络指挥不畅，致使倒车时出现偏差，将被告中唯公司车间的数控火焰切割机碰撞致其损坏，后二原告联系保险公司到现场，因双方对赔偿数额未达成一致意见，被告中唯公司以未得到赔偿为由将原告车辆扣押，并向原告出具的公函，要求原告张凤强对事实和责任出具承诺书并认可赔偿数额才可将车辆返还。二原告认为，司机在倒车时，由于视线受限才将被告中唯公司车间机械损坏，但事故车辆已投保限额为1000000的商业险，保险公司足以赔偿被告中唯公司的损失，被告扣押车辆是侵权行为，且扣押期间给二原告造成运营损失，现请求法院依法判决。被告（反诉原告）中唯公司答辩并反诉称，因二原告驾驶失误，给被告造成的巨大的经济损失，被告请求二原告赔偿，其以车辆投保商业险为由拒绝赔偿，且保险公司也拒绝赔偿，无奈被告才扣留事故车辆等待赔偿，二原告请求被告赔偿其运营损失，并无事实和法律依据，因此，请求驳回二原告诉讼请求，并且要求二原告赔偿被告002号数控火焰切割机因撞损产生的维修费用117000元以及该切割机维修2个月期间的经济损失341400元，并承担本案的诉讼费及反诉费用。针对被告（反诉原告）中唯公司的反诉请求，二原告张凤强、张凤刚共同辩称，被告的第一项请求不真实，没有经过勘验鉴定程序，是被告自行维修的，二原告不予认可，第二项反诉请求所谓的经济损失没有相应的计算标准，且被告是在机器损坏后两个月后才维修的额，因此，维修期间的损失应当由被告自行承担，原告将被告的机器撞损的客观事实存在，事故发生后原告投保1000000元商业险的保险公司及时出现场勘查鉴定，已经确定损失为80000余元，故被告主张的赔偿数额不客观、真实。根据当事人的举证质证意见，并结合二原告张凤强、张凤刚诉讼请求，被告中唯公司反诉请求和双方举证、质证、当庭陈述及本院调查认证情况，本院查明以下事实：2018年11月17日上午9时15分许，由原告张凤强驾驶登记由原告张凤刚所有的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号解放牌重型半挂牵引车在被告中唯公司的车间内，倒车卸货的时，由于视野受限，不慎将车间内正在运行的002号数控火焰切割机撞损。黑Ｄ×××××半挂牵引汽车由原告张凤刚向中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险）投保1000000元责任限额的第三者责任险。2019年7月4日，七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭[2019]价估司鉴字53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标的物数控火焰切割机组受损维修费用为101000元。被告中唯公司支付鉴定费5100元。另查明，原、被告因赔偿事宜未达成一致，被告中唯公司将黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号车辆扣留，于2019年2月26日二原告将车辆取回。以上事实有企业公示信息，营业执照复印件、公民身份证、道路运输证、机动车行驶证、张凤强出具的承诺书、黑七旭[2019]价估司鉴字53号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）号解放牌重型半挂牵引车，系原告张凤刚合法购买并注册登记，依法取得了车辆的所有权，被告中唯公司占有该车没有法律依据，二原告请求被告中唯公司支付其车辆占有期间运营损失，本院应予支持，但二原告请求运营损失按照1400元/天计算，并未提供该请求的合法依据，故本院参照黑龙江省2019年交通运输行业平均工资74935元/年，被告中唯公司非法占有车辆100天以及二原告两人计算，即车辆扣留期间的运营损失为41060元。关于被告中唯公司的反诉请求。参照司法鉴定意见书意见，标的物数控火焰切割机组受损维修费用为101000元，系被告中唯公司为维修受损切割机的合理损失，本院予以支持。被告支付的鉴定费5100元，系被告为主张其请求支出的合理费，应当由二原告负担。关于被告中唯公司反诉请求的切割机维修期间的损失，其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故关于该项反诉请求本院不予支持。综上。被告产生的经济损失共计106100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佳木斯中唯实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张凤刚、张凤强车辆被占有期间的运营损失41060元；二、原告（反诉被告）张凤刚、张凤强与本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）佳木斯中唯实业有限公司经济损失106100元；三、驳回原告张凤刚、张凤强及被告佳木斯中唯实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，由被告（反诉原告）佳木斯中唯实业有限公司承担827元，由原告（反诉被告）张凤刚、张凤强承担2273元；反诉案件受理费4088元，由原告（反诉被告）张凤刚、张凤强共同承担2422元，由被告（反诉原告）佳木斯中唯实业有限公司承担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  杨忠军人民陪审员  张桂荣二〇一九年八月五日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初461号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人白XX，男，1992年4月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）479号起诉书，指控被告人白XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月23日22时50分许，被告人白XX酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区赛台吉环路由北向南行驶至祥云水上公园停车场北侧道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，白XX的血液酒精含量为103.14mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人白XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人白XX认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人白XX免予刑事处罚。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人白XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年八月二十日 书记员  赵璐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1181号 申请执行人：临海市人口和计划生育局 被执行人：蔡赛女 申请执行人临海市人口和计划生育局与被执行人蔡赛女计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5111号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邢伯勇，男，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邢伯勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告邢伯勇拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告邢伯勇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47929.85元、利息4945.68元、违约金3000元（暂计至2019年1月18日共计55875.53元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告邢伯勇在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年8月2日，尚欠信用卡透支本金47909.85元、利息6585.53元、违约金4000元，合计58495.38元。被告邢伯勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：邢伯勇。申请时间：2008年10月6日。信用卡卡号：62×××84、62×××75、62×××04、62×××45、62×××10。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：邢伯勇持卡消费未按时还款，截至2019年8月2日，欠工商银行中山分行信用卡本金47909.85元、利息6585.53元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与邢伯勇达成一致协议。本院认为，邢伯勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢伯勇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邢伯勇应依约偿还信用卡本息。关于邢伯勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邢伯勇当庭确认本金金额，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邢伯勇支付违约金的诉求，本院不予支持。邢伯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢伯勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金47909.85元、利息6585.53元以及从2019年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负64元，被告邢伯勇负担1133元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审48号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人黄其洪，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址：广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]29号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人黄其洪其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]29号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人黄其洪不拆除非法占地上新建的砖木结构棚1处，建筑面积为1812.14平方米，恢复土地原状。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]29号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]29号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第2项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月五日 书 记 员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执469号申请执行人：孟某某，女，1991年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：王某某，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。孟某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）冀0109民初4855号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告认可借孟某某43000元，分两次给请原告，2018年12月16日前偿还原告20000元，2019年1月20日前将剩余的23306元偿还清原告。逾期不履行，按照银行同期贷款利率支付原告利息；二、其他双方互不追究。调解书生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经金融机构查询银行存款、向车辆管理部门进行车辆查询、证券公司进行证券查询等，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案经合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0109执469号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据已生效法律文书及本裁定到本院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马占力二〇一九年八月二十日书记员  蒋连兵
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初401号原告：张某，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：刘某1，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被告：刘某2，男，1960年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：刘某3，女，1963年5月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：刘某4，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4物权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中本院根据原告的诉讼请求变更案由为遗嘱继承纠纷。原告张某及其委托代理人冯庆勇，被告刘某1及其委托代理人徐宁，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告刘某1、刘某3、刘某4为遗嘱人刘显君的三个女儿，被告刘某2为刘显君长子。原告为刘某3之子。2016年2月28日，刘显君在被告刘某3、刘某4及亲属刘某5、王桂华在场见证下，手书遗嘱，将其所有75平方米房屋进行分配，原告所得份额67.5平方米。2016年3月20日，刘显君去世。依其生前，即2014年3月26日，刘显君与辽阳市太子河区动迁安置服务中心签订站西棚户区改造项目（一期），编号DMG06-38-1的《国有土地房屋征收与补偿产权调换协议书》，置换征收区域内75平方米住宅一户。按照各被告协商的析产结果，原告依据回迁通知，选得位于157平方米房屋。但被告刘某1以各种理由阻挠，将原告所选房屋的手续强行夺走，致使原告无法办理房屋登记、入住等手续。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令位于辽阳市太子河区157平方米房屋归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为按照刘显君的遗嘱分割遗产。被告刘某1辩称，原告提供的遗嘱是虚假的，刘显君生前并未将房屋处分给张某。原告提供的遗嘱立遗嘱人处没有刘显君的签字，指纹是否是刘显君本人按的不知情，该遗嘱并没有标注日期，不符合代书遗嘱的生效要件。根据代书遗嘱的法律规定，代书人不能与立遗嘱人有继承上的利害关系，该遗嘱中证人刘某5签字并非其本人，手印也是在其不知情的情况下按的。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，我一直在跟我父亲居住，我父亲生前说把房子给三个姐妹，我退出，我希望姐妹几个能够相互体谅，协商解决。被告刘某3辩称，我没有意见。被告刘某4辩称，我父亲住院期间我跟刘某3一班照顾我父亲，刘某1和刘某2一班。我没说放弃父亲的房屋，刘某3说等动迁楼下来给我钱，让我在刘某3写的遗嘱上签字，我就签了，如果她不给我钱，我不会放弃。本院经审理查明，刘显君（2016年3月20日去世）与张素艳（2002年去世）系夫妻，二人共生育四名子女，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。原告张某系被告刘某3儿子。2014年3月26日，刘显君与辽阳市太子河区动迁安置服务中心、辽阳市太子河区办事处签订一份《国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书》，协议征收刘显君坐落在大林子，建筑面积40.56平方米的房屋一处，并将坐落在征收区域内，75平方米户型的期房房屋作为产权调换房屋。2019年4月16日，辽阳市太子河区住房和城乡建设局以刘显君为通知对象，下发了回迁选房通知。原告张某向本院提交了一份遗嘱，遗嘱内容为“立遗嘱人，刘显君，男，1935年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。立遗嘱人因年事已高，为避免百年后因财产分配发生纠纷，现立遗嘱如下。一、现有房屋（私有）75m2其中有老伴张素艳（已故）37.5m2立遗嘱人生育4名子女，现将立遗嘱人应得份额45m2由外孙张某继承。二、长子刘某2应得7.5m2长女刘某17.5m2次女刘某37.5m2仨女刘某47.5m2。三、长子、次女、三女表示对应得份额自愿放弃。四、外孙张某实际应得份额67.5m2。”该遗嘱立遗嘱人处无刘显君签名，有一个手印；弃权人处有被告刘某3、刘某4签字按手印；证人处有刘某5签字字样及手印，有王桂华签字按手印。原告立案时向法院提交的遗嘱复印件年月日处为空白，开庭时提交的原件年月日处为2016年3月2日。刘某5系刘显君姐姐，王桂华系刘某5女儿。该份遗嘱由被告刘某3书写。上述确认事实依据有遗嘱、新职工登记表及刘某3、张某户籍信息、死亡证明及刘显君户籍信息、国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书、回迁通知单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。且遗嘱见证人不能为继承人及与继承人有利害关系的人。本案中原告张某所提供遗嘱，不是被继承人刘显君本人书写，代书人为继承人刘某3，两名见证人均是与各继承人有利害关系的人，遗嘱没有注明年、月、日，即该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，真实性不能确认，本院无法采纳。同时被告刘某4当庭否认了其弃权的意思表示及遗嘱的产生过程，根据被告刘某1、刘某2及原告提供的证人证言亦无法确认被继承人刘显君对房屋如何处分的真实意思表示。综上，该份代书遗嘱无效，故原告要求按照遗嘱分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇一九年八月二十一日书记员 谭天明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5985号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：胡国君，男，1973年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告胡国君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国君归还原告剩余贷款本金233476.65元；2、判令被告胡国君支付拖欠利息14133.6元、本金罚息4050.16元、利息复利828.62元（截至2019年1月8日），并支付自2019年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金233476.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14133.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为252489.03元（截至2019年1月8日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告胡国君不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为04858501N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡国君继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡国君承担。案件查明事实（一）签约情况：胡国君通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016101700000528号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：胡国君向平安银行武汉分行贷款484000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，具体贷款用途以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。胡国君违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为宝马X6（进口）X6xDrive35i3.0T手自一体中东版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为605800元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向胡国君指定的账户直客式经销商发放贷款：2016年10月24日发放贷款484000元。贷款发放后，胡国君足额偿还了2016年10月24日至2018年7月24日的借款本息，后偿还借款利息2417.28元，合计偿还借款本金250523.35元、利息119346.89元、复利35.32元、罚息106.33元。截至2019年1月8日，胡国君尚欠平安银行武汉分行贷款本金233476.65元、利息14133.6元、罚息4050.16元、复利828.62元未还。（四）抵押登记：登记在胡国君名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型越野客车于2016年10月24日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告胡国君未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡国君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡国君未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡国君偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求胡国君按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。胡国君以其名下的宝马牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求胡国君承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡国君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金233476.65元；二、被告胡国君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年7月25日起至2019年1月8日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金233476.65元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告胡国君已偿还的利息2417.28元），并支付自2019年1月9日起至清偿之日止的罚息（以借款本金233476.65元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告胡国君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告胡国君未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告胡国君所有的牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告胡国君继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，公告费560元，由被告胡国君负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡国君应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3451号 原告：嘉峪关和盛商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市昌盛街区迎宾路南侧，统一社会信用代码916202003161067174。 法定代表人：姚丽蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：嘉峪关市中林同福百货超市，经营场所甘肃省嘉峪关市文轩路139号，统一社会信用代码92620200MA71A88X8P。 经营者：袁雪林，男，1978年9月21日出生，汉族。 原告嘉峪关和盛商贸有限责任公司与被告嘉峪关市中林同福百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关和盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人胥军到庭参加了诉讼，被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉峪关和盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92214.43元及质保金3000元，共计95215元。事实和理由：2014年12月，原告向被告嘉峪关市中林同福百货超市供应粮油，2018年6月5日被告将超市关闭。2018年6月13日经双方结算后被告出具欠条一张，确认欠原告货款92214.43元、质保金3000元，共计95215元，原告多次催要，被告至今未予付款。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告嘉峪关市中林同福百货超市未提交答辩意见。 嘉峪关和盛商贸有限责任公司围绕诉讼请求提交了加盖嘉峪关市中林同福百货超市印章的欠款说明和加盖嘉峪关市中林同福百货超市财务专用章的质保金收据各一份。依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应粮油，被告收取原告超市质保金3000元。2018年6月13日，双方经对账结算后被告出具欠款说明，确认欠付原告货款金额共计92214.43元，欠质保金3000元。 本院认为，原告提交的欠款说明及收据加盖有被告印章，具有真实性和关联性，本院予以采信。欠款说明能够证实双方经对账结算确认未付货款为92214.43元，未付质保金为3000元，被告未及时履行付款义务，应承担相应责任。原告的诉请，依据充分，予以支持。被告嘉峪关市中林同福百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嘉峪关市中林同福百货超市支付嘉峪关和盛商贸有限责任公司货款92214.43元、质保金3000元，共计95214.43元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由嘉峪关市中林同福百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月六日 书记员 陈思宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3238号原告：赵秀有，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。被告：李怒涛，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。第三人：成霞，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。第三人：李景让，男，1996年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。第三人成霞、李景让的共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告赵秀有与被告李怒涛及第三人成霞、李景让债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀有的委托诉讼代理人宗军，被告李怒涛，第三人成霞、李景让的共同委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀有向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告李怒涛与第三人成霞、李景让之间转让位于阜宁县不动产的行为；2.请求判决本案诉讼费用由被告、第三人负担。事实和理由：被告欠原告的借款，经阜宁县人民法院审理，贵院判决李怒涛应向原告支付3721436.64元并承担自2011年12月10日起至借款实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。该判决生效后，2017年4月20日，原告向阜宁县人民法院申请强制执行，法院在执行过程中告知原告，被告名下已无财产。但法院查明，被告与第三人成霞分别于一审判决后的第2天、第3天即2016年10月12日、13日将其共有的2套不动产转移登记到第三人李景让名下，致使被告名下无财产可供执行。被告与第三人成霞系夫妻关系，被告与第三人李景让系父子关系。第三人成霞、李景让应当明知被告存在巨额债务未清偿且已在诉讼过程中，被告与第三人的赠与行为实际为恶意转移财产逃避巨额债务的行为，侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李怒涛辩称，诉争的房产是被告母亲拆迁安置的房屋，被告母亲赠与被告后，被告母亲又要求收回赠与的房屋，并转赠其孙子第三人李景让。根据被告母亲的意愿被告将诉争房产再转赠与给第三人李景让，该行为是合法的，且转让房产的档案里亦已注明根据被告母亲的意愿转赠。第三人成霞、李景让述称，1、原告诉称的债权债务关系发生在原、被告之间，第三人并非原告的债务人，原告诉称第三人与被告恶意转移财产没有事实依据。理由为：诉争房产源于被告母亲，被告母亲有权依照自己的意愿将该房产转增第三人李景让；原、被告之间的借贷诉讼一审判决日期为2016年10月11日，第三人不可能在该日期后的第二天或第三天获知判决结果，也就是说转赠财产时，原告是否胜诉尚不能确定；正是基于被告对外经营未经第三人成霞同意导致夫妻感情破裂，并于2017年1月双方离婚，因此，第三人并不知道被告对外所欠债务情况；案涉房屋出售后，第三人未有处分房款，而交由被告归还其对外债务。2、诉争房屋已由第三人李景让按当时市场价出售给案外人张琳，张琳已支付了对价，产权证亦已办理到张琳名下。因此原告诉称的撤销被告与第三人之间的不动产转让行为，已无事实和法律可能，法律应当保护善意第三人张琳的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀有与被告李怒涛的民间借贷纠纷案件，本院于2016年10月11日作出（2015）阜民初字第0487号民事判决书，判决李怒涛向原告赵秀有支付借款本金3721436.64元及利息（自2011年12月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告李怒涛不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2017年2月11日作出（2016）苏09民终4592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被告李怒涛未有主动履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。阜宁县不动产，原登记在被告李怒涛、第三人成霞名下，依2016年10月8日被告李怒涛、第三人成霞与第三人李景让的两份赠与合同，分别于2016年10月12日、13日转移登记到第三人李景让名下。此后，第三人李景让又将该房产出售给案外人张琳，张琳通过曹峰个人银行卡支付的案涉房屋的购房款970000元，张琳于2017年2月27日向税务部门交纳相关税金，张琳亦于2017年3月3日在阜宁县国土资源局不动产登记部门办理了案涉房屋的不动产权证。另，被告李怒涛与第三人成霞于1993年12月14日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚，第三人李景让为被告李怒涛与第三人成霞之子。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告作为被告的债权人依据上述法律规定，要求撤销被告的赠与行为，旨在法院执行过程中处置案涉房产，从而实现自己的债权。但是被告与第三人成霞将案涉房屋赠与其子第三人李景让后，第三人李景让作为成年人又将该房屋出售给案外人张琳，张琳亦已给付了对价，张琳取得了案涉房屋的权属证书，案涉房屋已依法转移归张琳所有。张琳的合法取得财产的权利应受法律保护，故原告在本案中的诉讼目的难以实现，其诉讼请求不应得到法院支持。原告因此而造成的损害，可以通过提起其他诉讼获得救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条规定，判决如下：驳回原告赵秀有的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵秀有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年八月二十二日书记员  王文将
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1733号罪犯李俊义，男，1992年3月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云2524刑初203号刑事判决，以被告人李俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2018年10月22日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊义减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8360号原告王恒恒，男，汉族，1990年5月28日，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘朴，男，汉族，1996年2月22日出生，现住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。原告王恒恒与被告刘朴合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告王恒恒于2019年8月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒恒撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告王恒恒承担337.5元，退还原告王恒恒337.5元。                              审  判  员    刘文龙                      二 〇 一 九 年 八月七日 书  记  员    宁敏敏      1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8755号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孟昱，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年6月27日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孟昱借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  高福元二〇一九年八月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷