wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初459号起诉人韩玉山，男，1969年3月5日出生，汉族。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。起诉人韩玉山以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人为XX镇XX村村民，在村内拥有3亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费80.4万元。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人韩玉山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  于俊平审 判 员  李福华二〇一九年八月十四日法官助理  何婉如书 记 员  陈 雷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1111号原告：田保军，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被告：杨凯，男，1988年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，现住址不详。原告田保军与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保军到庭参加了诉讼,被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保军诉称，其与被告经朋友介绍认识，后被告在西安市雁塔区XX路XX号楼XX室向原告借款35700元，自2018年5月7日起承担每月2%的利息，借款日期2018年8月27日。因之前未出具欠条，本案欠条系后补的。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清还所欠债务35700元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨凯缺席未辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月27日，被告向原告出具欠条，载明：本人杨凯欠田保军35700元（叁万伍仟柒佰元整），承诺于2018年9月16日前还清。如到期未能还清，自2018年5月7日起承担每月2%的利息。本案在审理过程中，经询问，原告称其于2018年7月给被告借款，共计40000元，均系通过微信转账的方式支付,对此,原告提交了微信转账截图，原告认可被告于当月向其还款4300元，被告于2018年8月向原告出具的欠条，载明的欠款为35700元。以上事实有欠条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款,被告亦应按照承诺向原告还本付息,被告出具欠条后,未履行还款义务,现原告要求被告支付本金诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨凯应于本判决生效之日起十日内向原告田保军偿还借款本金35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费560元,由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年八月二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2638号申请人：武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91420102587975076Q。住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号2栋1单元2002室。法定代表人：胡鑫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、提起上诉；代收法律文书。被申请人：湖北中进建设工程有限公司，统一社会信用代码：914211277932604260。住所地：湖北省黄梅县人民大道143号。法定代表人：张明强，任该公司执行董事。被申请人：李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，湖北麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司诉被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人李升言租赁合同纠纷一案中，申请人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询被申请人名下银行账户，冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司、李升言名下与诉讼标的1050000元相应的银行存款，查封被申请人湖北中进建设工程有限公司、李升言与诉讼标的相应的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：一、查询被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人李升言的银行账户开户信息，账户资金。二、冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人李升言与诉讼标的1050000元相应的银行存款。三、查封被申请人湖北中进建设工程有限公司、被申请人李升言所有的与诉讼标的1050000元相应的财产。保全费5000元由申请人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭显宏二〇一九年八月十二日代书记员 叶劲岐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4509号申请执行人王学良，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘洪君，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县，现下落不明，公民身份号码×××。王学良申请执行刘洪君机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）京0113民初30153号判决书已发生法律效力。权利人王学良于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;查封了被执行人刘洪君名下房产一套，但该房产为限价商品住房，暂时不具备处置条件。另，经本院调查，被执行人刘洪君目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人王学良亦不能提供被执行人刘洪君可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30153号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月二十一日书记员  刘 磊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更203号 罪犯潘小龙，男，1976年5月29日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）六刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人潘小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）皖刑复字第00071号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00173号刑事裁定，将罪犯潘小龙死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘小龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯潘小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执428号 魏凯、桓云燕： 本院受理申请人魏凯与被申请人桓云燕婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，魏凯向本院申请执行的（2019）鲁1324执428号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保175号申请人：方利友，男，1977年9月4日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：骆云连（系申请人方利友之妻骆云仙胞妹），女，1983年8月29日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：罗平县建鑫石灰厂，住云南省曲靖市罗平县腊山街道学田路，经营证号530324600345723。经营者：黄朝党。被申请人：黄朝党，男，1981年8月12日出生，汉族，家住贵州省盘县老厂镇喇谷村三组12-1号，现住云南省曲靖市罗平县。申请人方利友于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县建鑫石灰厂、黄朝党的银行存款及其他财产，并对其价值75000元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人方利友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人罗平县建鑫石灰厂、黄朝党的银行存款及其他财产，并对其价值75000元的财产采取相应的诉前保全措施。案件申请费770元，待查询到被申请人罗平县建鑫石灰厂、黄朝党有财产并采取保全措施后，由申请人方利友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十二日法官助理伏娟书记员张小平
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1513号 上诉人（原审被告）：五莲县中至镇薄板台村民委员会，住所地五莲县中至镇薄板台村，统一社会信用代码54371121K2121752X8。 法定代表人：孙金收，主任。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王克珍，男，1956年8月16日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人(原审被告)：潘振亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住五莲县。 上诉人五莲县中至镇薄板台村民委员会(以下简称薄板台村委会)因与被上诉人王克珍、潘振亮追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2019)鲁1121民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 薄板台村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人王克珍提供的欠条为复印件，由潘振亮书写并签名，未有上诉人公章，是潘振亮的个人行为，不是职务行为，相应后果应由潘振亮个人承担。王克珍一审提供的记工明细无任何人签字，也无村委会盖章，上诉人不认可，无法证实上诉人欠王克珍挖掘机工程款。二、上诉人使用的挖掘机所有费用已于2015年2月15日全部付清。一审上诉人提供了记账凭证、收款收据、中至镇农村大额开支审批表予以证实。其中，记账凭证记载2015年2月4日付省道边挖树沟、办公室前平地面、修坡下路等用63300元。王克珍开具的两份收款收据中记载，省道边挖树沟、大队前平地面37900元，护路肩、上坡修路25400元，两张收款收据金额合计63300元，和记账凭证中记载金额和事项相符。2015年2月15日村会计潘为厚将其中60000元转账给潘振亮，由潘振亮支付给王克珍。上诉人提供的证据相互印证，可以证实上诉人已给付潘振亮60000元，该60000元中包括王克珍的挖掘机款22600元。三、一审未查清潘振亮60000元资金去向，仅凭潘振亮陈述就认定这60000元不包括王克珍的挖掘机款22600元是错误的。潘振亮承认收到村委会支付的60000元未付给王克珍，王克珍承认潘振亮未付，一审判决上诉人支付错误。四、当时村里的付款方式都是由镇政府批款，支付给会计，村会计再支付给联系人，联系人在支付给干活的，本案中，潘振亮是联系人，村里将款付给他，他再付给王克珍并无不当。一审判决上诉人支付王克珍22600元，这等于上诉人支付了双方，这与事实不符，也损害了全体村民利益。 王克珍辩称，一审判决正确，我给上诉人干的活，上诉人就应给我钱。 潘振亮未发表答辩意见。 王克珍向一审法院起诉请求：1.依法判令潘振亮、薄板台村委会支付挖掘机款22600元；2.诉讼费用由潘振亮、薄板台村委会承担。 一审法院经审理认定事实如下：在时任薄板台村委会党支部书记兼主任的潘振亮的联系下，王克珍于2011年春天驾驶挖掘机为薄板台村清理街道，于2011年秋天、2012年春天和秋天，2013年春天和秋天为薄板台村修建道路，于2013年年底为薄板台村挖树沟，于2014年2月份为薄板台村回填树沟，于2014年秋天给薄板台村修建村内道路。对此，王克珍提供如下证据：1.欠条一份，载明今欠王克珍挖掘机工程款10000元（壹万元整）薄板台村委会潘振亮2014年1月25日；2.王克珍自行记录的“薄板台村平路边树沟2014”记工明细一份，载明为薄板台村大路边平树沟，护路肩坡里修路合计12600元。对此，潘振亮辩称，联系王克珍为村内干活属实，上述款项均已入村委会账目。薄板台村委会辩称，王克珍为薄板台村施工属实，相关欠款也属实，但是该款项已经付清。 薄板台村委会主张2015年2月15日支付潘振亮60000元，由潘振亮支付王克珍挖掘机款22600元。潘振亮辩称收到村委会60000元属实，但该60000元中不包括王克珍挖掘机款22600元，也未支付王克珍。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，王克珍与潘振亮、薄板台村委会均认可王克珍驾驶挖掘机为薄板台村进行修路、清街等施工，挖掘机款合计22600元。薄板台村委会辩称该欠款已经由潘振亮支付王克珍，但王克珍未收到该款，潘振亮也认可并未将该款支付王克珍。一审法院经审查认为，潘振亮曾任薄板台村委会主任，其与村委会之间的款项交付系内部行为，不能对抗作为第三人的王克珍，且该款也未支付王克珍，薄板台村委会对该欠款仍负有支付义务，故对王克珍要求薄板台村委会支付挖掘机款22600元的诉讼请求，予以支持。薄板台村委会交付潘振亮的款项可另行途径解决。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，本案中，潘振亮行使的是职务行为，相应后果应由村委会承受，故对王克珍要求潘振亮支付挖掘机款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，一审判决：一、薄板台村委会支付王克珍挖掘机款22600元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王克珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由薄板台村委会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从一、二审中各方当事人陈述及查明事实看，上诉人对王克珍用挖掘机为上诉人清街、修路的事实及欠王克珍挖掘机款22600元的事实均无异议，对该事实本院予以确认。本案双方争议焦点是上诉人是否向王克珍支付了挖掘机款22600元。上诉人主张其已支付潘振亮60000元，该60000元中包含王克珍的挖掘机款22600元，王克珍主张的挖掘机款22600元应由潘振亮支付给王克珍。一审中，潘振亮认可收到了上诉人支付的60000元，但主张该60000元中不包含王克珍的挖掘机款，其亦未支付给王克珍。从查明事实看，王克珍为被上诉人修路时潘振亮任上诉人处村委会主任，其向王克珍出具欠条的行为应系职务行为，该行为相应的法律后果应由上诉人承担。虽然上诉人主张其已将款项支付给潘振亮，由潘振亮再行支付给王克珍，但上诉人与潘振亮之间的债权债务关系不能对抗王克珍，在王克珍持有欠条主张权利的情况下，上诉人仍应承担支付责任，对于上诉人主张的其已将款项支付给潘振亮的事实，上诉人可向潘振亮另行主张权利。故一审法院判令上诉人向王克珍支付挖掘机款22600元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由上诉人五莲县中至镇薄板台村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年八月九日 书记员  梁 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16570号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：程某某。被告：王某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告程某某、王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执396号之一 申请执行人：程雄，男，汉族，1987年07月17日出生，住黎川县。 被执行人：姜焦，女，1991年10月08号出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初496号民事判决书于2019年8月26日向被执行人姜焦发出执行通知书，责令被执行人姜焦返还借款人民币30800元，并交纳本案执行费366.46元。本院认为，申请执行人王荷花申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执396号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年八月三十日 书记员  李 好
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9720号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘海风，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘海风民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海风的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11926.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘海风的银行存款（含互联网银行）11926.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6166号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华，副总裁。 委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。 被告：李丁萍，女，1959年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告李丁萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西百跃农牧发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西百跃农牧发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃桂柳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2104号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：索特昂，男，泰国人，住所地泰国，证件号码231610。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人索特昂在中国建设银行瑞丽支行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人索特昂在中国建设银行瑞丽支行的62×××77账户内涉赌资金140509.94元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执427号攸县卓信达资产管理有限公司、王庆：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初694号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴同升，男，1968年10月1日出生，2006年3月因盗窃被行政拘留五日；2006年8月因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千五百元；2017年8月因盗窃被行政拘留十二日；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2019年4月20日刑满释放。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人吴同升犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人吴同升在南京市秦淮区夫子庙西牌坊南京银行门口附近，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某上衣口袋内vivo牌X21型手机一部，价值人民币1,550元。 当日22时许，被告人吴同升被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴同升具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物发还被害人的酌定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节、有多次盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴同升有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吴同升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴同升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴同升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年5月1日起至2019年10月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月十九日 见习书记员  丁曼妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保327号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：丛继平。 被申请人：王颖。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1812097.23元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1812097.23元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7888号申请执行人维仕担保有限公司。被执行人杨春玲。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18775号民事判决书，已向被执行人杨春玲发出执行通知，责令被执行人杨春玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨春玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨春玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨春玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨春玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨春玲财产以人民币21895.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年八月十六日书记员 李江南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11390号原告：北京金钟宏特电气有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：冯庆章，男，1987年8月7日出生，汉族。原告北京金钟宏特电气有限公司（以下简称电气公司）与被告冯庆章合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2019年4月29日公开开庭进行审理，电气公司的委托诉讼代理人杨成功到庭参加诉讼，冯庆章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯庆章给付电气公司328361.4元；2.本案诉讼费用由冯庆章承担。事实和理由：2015年2月10日，冯庆章私刻电气公司的公章与众业达电气（北京）有限公司（以下简称众业达公司）签订《众业达电气（北京）有限公司销售合同》（以下简称合同），向众业达公司购买了真空断路器，数量8只，价款为620434.4元。因冯庆章收取众业达公司的货物后没有及时付款，众业达公司将电气公司起诉至北京市通州区人民法院，法院于2016年11月1日作出（2016）京0112民初15853号民事判决书，判决电气公司向众业达公司支付货款270434.4元、违约金54837元、案件受理费3090元，合计人民币328361.4元。该案已经经法院执行完毕，冯庆章多次承诺将款项给付电气公司，但至今未给付任何款项。被告冯庆章未到庭，但发表答辩意见称：因与众业达公司电气元器件采购合同一事，合同金额为62万元，冯庆章已支付货款30万元，剩余32万元未实际支付。因众业达公司起诉电气公司，电气公司支付了剩余货款，冯庆章感谢电气公司提供的帮助，但因电气公司为冯庆章另外制作的成套高压柜给冯庆章造成了巨大经济损失，导致冯庆章无经济实力支付剩余货款。冯庆章愿意支付电气公司垫付的32万元货款，但恳请宽限还款期限。经审理查明：冯庆章以电气公司名义从众业达公司购买真空断路器，因未履行全部付款义务，众业达公司于2016年5月3日将电气公司起诉至法院，本院于2016年11月1日作出（2016）京0112民初15853号民事判决书，判决：“一、被告北京金钟宏特电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告众业达电气（北京）有限公司货款270434.4元；二、被告北京金钟宏特电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告众业达电气（北京）有限公司违约金54837元；三、驳回原告众业达电气（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3863元，由原告众业达电气（北京）有限公司负担773元（已交纳），由被告北京金钟宏特电气有限公司负担3090元，于本判决生效之日起七日内交纳。”上述案件审理过程中，冯庆章到庭陈述称其以个人名义向众业达公司购买货物，委托电气公司加工，货物直接送货至电气公司，因众业达公司要求加盖公司的公章才签订合同，故其私刻了电气公司公章，其同意个人偿还该笔货款。判决生效后，电气公司履行付款义务，向众业达公司给付328361.4元。2015年9月22日，冯庆章（乙方）与电气公司（甲方）签订《加工结算协议》，约定：“1、乙方私刻公章（北京金钟宏特电气有限公司）与所有单位签订的合同均属无效，本公司不予承认，如有法律纠纷，本公司保留起诉法律责任，私刻公章必须于2015年9月23日之前归还甲方，且在此之后不得以任何形式未经甲方同意使用甲方公章，在此之前如有使用，一切法律责任均由乙方承担，甲方不负任何责任……3、乙方与众业达电气（北京）有限公司发生的业务往来，即赊欠众业达电气（北京）有限公司的元器件款，必须于2015年12月之前结清尾款，否则由此发生的法律责任，一切均由乙方承担。”上述事实有（2016）京0112民初15853号民事判决书、《加工结算协议》、电气公司付款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，冯庆章以电气公司名义从众业达公司购买真空断路器，电气公司依据（2016）京0112民初15853号民事判决书向众业达公司给付328361.4元，电气公司遭受的损失有权向冯庆章追偿。故对电气公司要求冯庆章给付328361.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆章给付原告北京金钟宏特电气有限公司328361.4元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告冯庆章未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告冯庆章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年八月二十一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3514号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被申请人：王建康，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被申请人：刘爽（王建康之妻），女，汉族，1992年8月9日出生，住址同上。 被申请人：刘奇，男，汉族，1984年7月2日出生，住莘县。 被申请人：李宪明，男，汉族，1976年3月30日出生，莘县。 被申请人：种新亚，男，汉族，1986年3月4日出生，莘县。 被申请人：王磊，男，汉族，1980年4月13日出生，莘县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人王建康、刘爽、刘奇、李宪明、种新亚、王磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宪明、王磊的工资，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李宪明、王磊的工资各65000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年八月七日 书记员  王少森
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19204号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST940M轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD45查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048KY查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9G0查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33Q2查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8E0查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H03查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L73查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ88查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C17查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q626查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y973查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18573号原告：重庆波士兰顿服装有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新四村57号负1层41号，统一社会信用代码91500108MA5YQWHW6H。法定代表人：罗超，经理。被告：四川华成微彩科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元20楼2001号，统一社会信用代码91501000MA61XB7P8H。法定代表人：吴发强，总经理。本院在审理原告重庆波士兰顿服装有限公司与被告四川华成微彩科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆波士兰顿服装有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆波士兰顿服装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆波士兰顿服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆波士兰顿服装有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年八月二十六日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终191号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村北向经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会北向村。法定代表人：吴志光，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村北向经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴群喜、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村北向经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初150号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2999号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈世葵,男，汉族，1979年2月2日出生，住福安市。 被执行人:王雪琴,女，汉族，1983年2月19日出生，住福安市。 被执行人:王裕华,男，汉族，1980年6月11日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈世葵、王雪琴、王裕华金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5057号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息；执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 林陈凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2593号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘向峰，男，1972年12月04日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘向峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第417号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢463号申请执行人：高惠玲，女，1967年5月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田忠文，男，1968年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：平艳文，女，1967年6月2日出生，住乌鲁木齐市，系田忠文妻子。申请执行人高惠玲与被执行人田忠文、平艳文借款合同纠纷一案，本院于1999年6月14日作出的（1999）米民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（1999）米民初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人田忠文、平艳文在银行和其他金融机构帐户存款19129.31元（其中案款19129.31元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月二十二日书记员 盛庆旺
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更632号 罪犯王新，男，1999年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年9月30日作出（2017）皖1323刑初20号刑事判决，以被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯王新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯王新在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现良好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初20号刑事判决书，执行通知书，王新社区矫正期间服刑情况证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了王新不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯王新符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3289号原告：靳某，男，1994年6月16日出生，汉族，住项城市。被告：李某，女，1994年8月16日出生，汉族，住项城市。原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月13立案。原告靳某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费150元，由原告靳某负担。审判员  王春华二〇一九年八月十四日书记员  王煜铭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执879号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙晓锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙晓锋民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2400号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为凯迪拉克牌，车牌号为川Ｆ×××**）以外，无其他财产。本院于2019年8月8日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车车辆品牌为凯迪拉克牌，车牌号为川Ｆ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢124号 申请执行人何淑春，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何淑春与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款39544元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟霄
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执572号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：范彩荣，女，汉族，1982年2月2日生。被执行人：山西厚成废旧物资再利用有限公司，住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：王强。被执行人：王强，男，汉族，1978年5月8日生。被执行人：刘红斌，男，汉族，1969年5月1日生。被执行人：张艳，女，汉族，1976年1月29日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限与被执行人范彩荣、山西厚成废旧物资再利用有限公司、王强、刘红斌、张艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红斌银行账户内存款人民币4000000元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年八月十九日书记员  董 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8474号原告：卫某，女，1980年10月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：蔡某，女，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告卫某与被告王某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告卫某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某撤诉。案件受理费3200元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年八月二十九日书记员 魏玉双
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3527号起诉人:刘胜华，男，1968年2月4日出生，汉族，迁安市第一中学高级教师，现住北京丰台区。2019年7月31日，本院收到刘胜华的起诉状。起诉人刘胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令迁安市第一中学（以下简称迁安一中）给付起诉人刘胜华两次唐山中院判决约76万元的利息共计277199.65元；2、本次诉讼费用由迁安一中负担。事实和理由：2010年6月12日清晨，起诉人骑自行车至迁安一中北门口距离伸缩电动门1.75米处遭遇车祸，致脊髓完全损伤、高位截瘫、大小便失禁。同年9月被认定为工伤。2017年4月27日，被唐山市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残。起诉人刘胜华作为工伤职工在北京住院治疗期间，始终自行承担医疗费（很少一部分经社保经办机构予以核销，每笔医疗费核销耗时4-6个月不等），迁安一中一直拒绝垫付。自发生工伤以来，起诉人家属无数次找用人单位迁安一中落实工伤保险待遇，被告以不知道如何给付相关待遇为由将起诉人推向司法。经过漫长的等待和痛苦的煎熬，起诉人刘胜华于2016年11月19日收到唐山中院于2016年9月1日作出的2016冀02民终2332号判决书，判令迁安一中给付起诉人刘胜华2010年6月12日至2013年1月1日以前工伤保险待遇453443.35元，迁安一中收到终审判决书后并未依法执行法院判决，而是在起诉人刘胜华启动强制执行程序后，于2016年12月19日将法院判决赔偿金453443.35元打入起诉人账户，由于不服中院判决申请省高院再审被拒后，起诉人向唐山市人民检察院提出抗诉申请，2017年11月24日接到唐山市人民检察院于2017年11月21日作出的唐检民（行）监【2017】130XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。中国邮政特快专递号：1042009196026。另外，2017年7月20日，起诉人就2013年1月1日至2017年6月30日发生的各项费用又一次申请劳动仲裁，不服并起诉至迁安人民法院，经过一审、二审，唐山中院于2019年4月4日作出了2019冀02民终372号判决书，判令迁安一中给付起诉人各项工伤保险待遇合计311872.9元。2019年6月13日，起诉人启动强制执行程序后，于2019年7月4日被告将该笔赔偿金打入起诉人账户。几年来，起诉人刘胜华一直在北京住院治疗，未想到司法程序会如此曲折漫长，且一直处于诉讼中。本想案件了结后一揽子主张所得工伤待遇赔偿金的利息，无奈长期借债自行垫付治疗费、护理费、租房费等（截至目前仍欠外债高达300多万元）导致生活举步维艰，遂提起此次诉讼。综上，为维护公平正义，确保公民的合法权益不受侵害，考虑到起诉人异地垫付治疗，长达六年后才拿到应得的工伤待遇赔偿金，加之工资翻番、物价飞涨以及数十倍乃至百倍的投资回报率，恳请人民法院以法律为依据、以事实为准绳，按照同期人民银行年贷款利率、复利息判令迁安一中给付起诉人刘胜华2010年6月12日至2013年1月1日以前两年半的时间内产生的工伤保险待遇赔偿金453443.35元（实际支出为起诉书中诉请金额：1472826.18元。证据见2015安民再字一号判决书、2016冀02民终第2332号判决书），截止于2016年12月19日按年利率6%计产生的利息177854.97元。计算方式如下：2010年6月12日至2012年12月31日平均年赔偿金：45万÷2.5年=18万；2010年本金产生的利息：9万×（1+6%）6.5-9万元=41440.93元；2011年本金产生的利息：18万×（1+6%）6-18万元=75333.44元；2012年本金产生的利息：18万×（1+6%）5-18万元=60880.6元，合计177854.97元。如上，给付起诉人刘胜华2013年1月1日至2017年6月30日四年半时间内产生的工伤保险待遇赔偿金311782.9元（实际支出为起诉书中诉请金额：2801438.38元。证据见2017冀0283第4900号判决书、2019冀02民终第372号判决书）截止于2019年7月4日按年利率6%计产生的利息99544.68元，计算方式如下：2013年1月1日至2017年6月30日平均每年赔偿金：31万÷4.5年=6.9万；2013年本金产生的利息：6.9万×（1+6%）6.5-9万元=31771.38元；2014年本金产生的利息：6.9万×（1+6%）5.5-6.9万元=26067.34元；2015年本金产生的利息：6.9万×（1+6%）4.5-6.9万元=20686.17元，2016年本金产生的利息：6.9万×（1+6%）3.5-6.9万元=15609.6元，2017年本金产生的利息：3.45万×（1+6%）2.5-3.45万元=5410.19元，合计99544.68元。两次工伤保险待遇利息总计277199.65元。本院经审查认为，起诉人刘胜华起诉迁安一中主张工伤保险待遇纠纷，已经唐山中院判决赔偿其工伤保险待遇赔偿款。现起诉人主张在事故发生后，在其解决工伤保险待遇期间自行垫付部分费用的利息，亦属于工伤保险待遇纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。故起诉人刘胜华应向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁后再向人民法院提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘胜华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月五日书记员 王文双
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更941号 罪犯桂旭东（绰号：小波），男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州桐梓人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鼓刑初字第109号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币9000元，连带赔偿金人民币51565.5元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第446号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决，连带赔偿金改为人民币40207.5元，其刑期自2012年4月15日起至2028年4月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯桂旭东于2013年7月10日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年4月15日起至2027年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯桂旭东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年5月止，累计获得积分2530分；上次减刑兑换表扬后剩余积分433分，本次获得表扬4次；间隔期自2017年12月起至2019年5月止，累计积分2230分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯桂旭东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯桂旭东减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月15日起至2026年9月14日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执684号之一申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：91360824095604877T。被执行人：江西华日实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800736365221F。本院在执行申请执行人江西同创包装有限公司与被执行人江西华日实业有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初832号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华日实业有限公司所有的银行存款、其他应收款270000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十二日书记员  杨 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2023号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7071号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款5000元并支付借期内利息138元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月2日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1757号之一申请人:张勇杰，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥工业园区,统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2052号民事判决书，向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币56146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾春捷，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍登记地江苏省启东市，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许西标，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储可九，男，1945年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才宣，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储纪现，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春志，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范登田，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述七位被申请人（储可九、郭金辉、杨才宣、储军、储纪现、田春志、范登田）共同的委托诉讼代理人：许西标，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述八位被申请人（许西标、储可九、郭金辉、杨才宣、储军、储纪现、田春志、范登田）共同的委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。一审被告：国网安徽省电力公司阜阳供电公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路30号，统一社会信用代码9134120070497462M(1-1)。负责人：贾立峰，该公司总经理。一审被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室，组织机构代码91341200713947368U（1-1）。负责人：孙卫祥，该公司总经理。一审被告：张志杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人顾春捷因与被申请人许西标、储可九、郭金辉、杨才宣、储军、储纪现、田春志、范登田、一审被告国网安徽省电力公司阜阳供电公司、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司、张志杰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾春捷申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审撤销生效判决，改判申请人仅承担室内电线烧毁、室外电线、电脑电视等物品损失合计46160.41元。事实与理由：一、原审据以确定赔偿数额的证据存在重大瑕疵或无证据证明。(一)据以定案的价格评估意见不能表明被申请人财产损失中的楼房房顶、大梁、非承重墙墙体开裂、外墙喷砂脱落与电击有关。1.一审判决错误分配举证责任，应由原告举证证明财产损失与电击之间存在因果关系。2.一审判决认为“原告对因果关系要求评估鉴定，但因客观原因致使无法进一步确认”与案卷材料反映的客观事实相悖。被申请人撤回了因果关系鉴定，导致鉴定程序的终结，并非客观原因造成，不应归责于再审申请人。—审法院选定评估机构程序违法。原委托的鉴定单位为“安徽省建筑工程质量监督检测站”，最终鉴定单位变为安徽笑天木子价格评估有限公司，且前后两家鉴定机构的选定，未遵照相关规定中的“随机选择和委托”的要求，程序违法，申请人未参与。此外，一审法院也未能在指定的司法鉴定人及司法鉴定机构名册内选定。原告并未穷尽委托司法鉴定机构来确认因果关系。一审法院认定被申请人“因客观原因致使无法进一步确认”，无事实依据。3.鉴定材料里有一份由评估机构给阜阳市颍泉区人民法院的《请示函》并由一审法院回复，系一审法院与评估机构串通，干涉鉴定机构独立发表意见，严重违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定。(二）被申请人提供的证人证言效力存疑，不足以确认楼房房顶、大梁、非承重墙墙体开裂、外墙喷砂脱落与电击之间的因果关系。被申请人自行撤回鉴定，导致鉴定程序终结，不应归责于再审申请人。各证人与被申请人的关系无客观证据印证。即使存在租赁关系，与出租人（被申请人）之间也存在重大利害关系。各证言内容也无法确认因果关系。(三）二审判决认定“案涉房屋事发前后对比照片及证人证言，能够认定房屋受损与电击之间存在因果关系”缺乏依据，本案无任何当事人提供了前述照片。二、申请人再次踏勘现场，现场照片足以体现楼房房顶、大梁、非承重墙墙体开裂、外墙喷砂脱落等与电击无关。被申请人1-8户房屋中间预留了承建缝，相对独立。电击点位于东侧，不可能导致西边四户房屋受损。地面仅有部分外墙喷砂掉落碎片，显系自然风化所致。立有“房屋出售”标牌，房屋是否己于2012-2013年全部售出存疑（涉及各被申请人诉讼主体资格)。本院经审查认为，一、申请人主张原审缺乏证据证明的主张不能成立。（一）关于因果关系举证责任的分配，一审法院原审中，2016年12月13日该院技术室向宁老庄法庭出具的退卷说明载明：该院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站对电击楼房受损程度进行鉴定。“2016年10月24日，该检测站出具书函：‘我中心司法鉴定人员在认真审阅材料后，认为只能对现有受损房屋的质量进行鉴定，无法判断房屋受损原因是由电击造成的，因此无法进行该项鉴定’。后许西标书面撤回鉴定申请，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第（四）项，本次对外委托终结。”许西标等人财产损失与高压电击之间是否存在因果关系已申请鉴定，因客观原因而致鉴定不能。其提交了案涉房屋事发前后对比照片及证人证言，原审据此认定房屋受损与电击之间存在因果关系并无明显不当。安徽笑天木子价格评估有限公司具有相应的价格评估资质，其出具的价格评估意见书载明系接受一审法院委托，对送检材料各方当事人予以质证，原审予以采纳亦无明显不当。申请人要求穷尽委托司法鉴定机构不具合理性。一审法院对鉴定机构要求予以答复，系对评估事项的明确，申请人未提交充分证据证明一审法院与评估机构串通、干涉鉴定意见。（二）在鉴定不能的情况下，原审依据照片及证人证言认定房屋受损与电击之间存在因果关系并无明显不当。（三）申请人在原一审中已提供房屋照片，申请人也已质证。二、申请人主张不存在因果关系，但其所举证据尚不足以否定许西标等人所举照片及证人证言。且房屋是否出售亦不影响被申请人的诉讼主体资格。综上，顾春捷的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾春捷的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月十二日法官助理张曌书记员季敏捷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3196号 原告：余雷，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：黄晓卿，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：俞翔，男，1982年3月31日出生，香港特别行政区居民。 原告余雷诉被告黄晓卿、俞翔民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款本金1000000元，并支付借款利息（按年利率24%，自2019年1月21日起暂计算至2019年3月20日为40000元，此后计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付因实现债权产生的律师费60000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建萍、被告黄晓卿、被告俞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告余雷（出借人、甲方）与被告俞翔、黄晓卿（借款人、乙方）于2019年1月21日签订《借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款用途为资金周转，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息。乙方如发生逾期归还，需另行支付借款本金的30%违约金给甲方，并赔偿甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。原告余雷确认被告俞翔、黄晓卿在《借款合同》上签字捺印时借款期限及借款利息处为空白，系原告余雷事后填写。原告余雷于2019年1月21日通过银行转账的方式向被告俞翔转账1000000元，被告俞翔、黄晓卿于同日出具收条一张，载明收到借款1000000元。原告余雷确认,合同签订后被告俞翔向其支付20000元。 原告余雷为本案委托律师并支付律师代理费60000元。 以上事实有借款合同、网上银行电子回单打印件、收条、法律服务委托合同书、律师费发票、律师费转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告余雷通过银行转账的方式向被告交付借款1000000元后，被告黄晓卿、俞翔应承担归还借款本金及相应利息的义务。借款合同签订时，原、被告各方未对借款期限及借款利息进行约定，亦无证据证明各方就借款期限和借款利息达成合意，对原告余雷主张的借期内利息，本院不予支持。原、被告确认合同签订后，被告俞翔向原告余雷归还20000元，故被告黄晓卿、俞翔就剩余借款980000元仍应向原告承担还款责任。二被告未按约定还款，应承担违约责任，故对原告余雷要求按照年利率24%的标准从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告余雷为本案委托律师并支付律师代理费，按照借款合同的约定应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓卿、俞翔于本判决生效之日起十日内支付原告余雷借款本金980000元，并按照年利率百分之二十四的标准支付自2019年3月20日起至款清之日止的逾期利息。 二、被告黄晓卿、俞翔于本判决生效之日起十日内支付原告余雷律师代理费60000元。 三、驳回原告余雷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告余雷负担1075元，被告黄晓卿、俞翔负担18625元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告余雷、黄晓卿可在判决书送达之日起十五日内，被告俞翔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  吴 炳 人民陪审员  王敏华 二〇一九年八月八日 法官助理田恬 书记员沈琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5719号申请人：济源市联信农民专业合作社，住所地济源市轵城镇东轵城村，组织机构代码：33581029-1。法定代表人：崔小枝。被执行人：梁中伟，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市联信农民专业合作社与梁高峰、梁中伟、姬根喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁中伟名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁中伟名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十八日书记员  李秉钒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林竹艳，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林竹艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林竹艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,447.78元(截止至2019年7月2日的欠款本金85,323.82元、利息9,456.20元、滞纳金3,700.71元、其他费用11,967.05元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林竹艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,323.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林竹艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林竹艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金85,323.82元；二、被告林竹艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,323.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933.10元，减半收取计966.55元，由被告林竹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐红兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告唐红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告唐红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19000元，并支付截止2018年6月20日的利息1776.06元和罚息426.46元（合计21202.52元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币19000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月26日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告唐红兵未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐红兵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月26日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款19000元；贷款期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××77，户名：唐红兵）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月26日向被告发放贷款19000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币19000元、利息人民币4445.65元、罚息人民币620.38元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐红兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币19000元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币4445.65元，罚息人民币620.38元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告唐红兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元、邮寄费人民币21元，由被告唐红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执215号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号，统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：副书记。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人李步旭，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李步旭信用卡纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李步旭银行卡纠纷一案中，通过对被执行人李步旭的工商登记、股权、股票、基金、机动车、不动产等信息的调查，未发现可供执行的财产。依法扣划被执行人李步旭的银行存款8000元，已支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月十七日书记员  阿 瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7444号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22289号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款1400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍生志，男，汉族，1965年6月12日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号架区Z54号。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人伍生志因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人伍生志的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，伍生志撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许伍生志撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执346号申请执行人杨连仓,男,1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人杨连仓与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨连仓书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁华生，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56338.94元、利息6856.13元、罚息7571.52元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用725元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省怀集县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款80000元。被告自2018年4月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金56338.94元、利息6856.13元、罚息7571.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费725元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金56338.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息6856.13元和罚息7571.52元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费725元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梁华生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金56338.94元、利息6856.13元和罚息7571.52元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、梁华生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费725元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计794元，由被告梁华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。