wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1026号 原告：赵某，女，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：杨某，男，1969年5月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋差价款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月21日，原被告协议离婚。离婚协议约定原被告婚后共同住房一套（位于兰州市红古区归被告杨某所有，被告于2016年8月1日前一次性补偿原告房屋差价款60000元。原被告离婚后，被告只给原告13000元，对于剩余47000元房屋差价款，被告拒不支付。原告多次找被告要求支付剩余房屋差价款，但被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 原告赵某为支持自己主张成立提交的证据有：《离婚协议书》一份，证明原、被告自愿离婚，双方约定由被告给付原告房屋差价款60000元，被告已支付了13000元，剩余47000元房屋差价款至今未支付。 被告杨某辩称，离婚前原告在我不知情的情况下，将我的公积金20000多元领取了。我们窑街有套房价值100000元，出售给原告妹夫，原告妹夫只支付了60000元，剩余40000元一直没支付，原告逼我过户。原告借我堂兄弟10000多元一直由我偿还。《离婚协议书》约定的向原告支付房屋差价款60000元，我通过信用卡支付给原告10000元，之后又分两次向原告支付7000元，前后共向原告支付房屋差价款17000元。没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告杨某原系夫妻关系，婚后因感情破裂，于2016年7月21日在兰州市红古区民政局协议登记离婚，离婚协议中约定共同财产位于兰州市红古区房屋归男方杨某所有，等孩子18周岁时过户孩子杨国斌名下。男方杨某在2016年8月1日前一次性给付女方赵某房屋差价款60000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵某与被告杨某自愿协议离婚，离婚协议中对子女抚养、共同财产分割、债权债务等事项已达成一致处理意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告杨某应当按照《离婚协议书》约定按时给付原告赵某房屋差价款60000元。庭审中原告赵某陈述被告杨某已支付房屋差价款13000元，剩余47000元未支付。被告杨某辩称前后共向原告赵某支付房屋差价款17000元，原告赵某对此不予认可，被告杨某未能提交证据予以证明，对被告杨某的辩解本院不予采纳。被告杨某辩称原告赵某在自己不知情的情况下提取了其公积金20000元，双方均认可公积金是婚姻关系存续期间支取并已消费，离婚时未作分割。被告杨某也未提交证据证明该20000元为离婚时的共同存款，对于被告杨某的主张本院不予支持。被告杨某主张的其它债务，因《离婚协议书》中已明确分割，对偿还情况原告赵某也分别做了说明，故对被告杨某该主张也不予支持。被告杨某未全部履行协议约定义务，应当承担继续履行义务，对原告赵某主张被告杨某支付房屋差价款47000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告杨某在判决书生效之日起十日内支付原告赵某房屋差价款47000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马玉兰 二〇一九年八月十五日 书记员  成丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16931号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘育玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住所山西省大宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘育玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额17189.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17189.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘育玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17189.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告刘育玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：吕宜辉，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吕宜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告吕宜辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕宜辉立即偿还信用卡（卡号：62×××10)透支款本金4864.12元，利息697.02元，违约金307.46元，合计5868.6元[上述款项计至2017年8月18日止，从2017年8月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告吕宜辉于2014年7月14日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××10)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年8月20日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年8月18日止，被告尚欠本金4864.12元，利息697.02元，违约金307.46元，合计5868.6元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告吕宜辉无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告吕宜辉于2014年7月14日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告吕宜辉发放了信用卡一张，卡号为62×××10。领取信用卡后，被告吕宜辉开始持卡消费，2017年8月18日该卡被核销。截至2017年8月18日止，被告拖欠本金4864.12元，利息697.02元，违约金307.46元，合计5868.6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告吕宜辉在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告吕宜辉发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年8月18日止被告吕宜辉尚欠原告信用卡透支款本金4864.12元，利息697.02元，违约金307.46元，合计5868.6元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告吕宜辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宜辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5868.6元[该款项计至2017年8月18日止，其中透支款本金4864.12元，利息697.02元，违约金307.46元；2017年8月19日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吕宜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执794号申请执行人:张贵华，男，生于1966年2月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。统一社会信用代码：91530381781698244C。法定代理人：宁某，总经理。原告张贵华诉被告云南滇源建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2018）云0628民初2157号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告云南滇源建设有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张贵华经济损失63528.54元；案件受理费2711.00元，由原告张贵华负担1282.00元，被告云南滇源建设有限公司负担1429.00元。履行期限届满后，被执行人云南滇源建设有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张贵华向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人云南滇源建设有限公司在云南省彝良县双河水库工程建设管理局的工程款65810.54元（其中标的款63528.54元、案件受理费1429.00元、申请执行费853.00元），其中本案标的款63528.54元并已发放给申请人执行张贵华，申请执行人张贵华自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2019年3月17日作出的（2018）云0628民初2157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年八月二十八日书记员 张科莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初5674-1号申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。被申请人：李令伟，男，1979年10月2日生，汉族，住诸城市。被申请人：李霞，女，1980年11月15日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人李令伟、李霞、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款222878.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司潍坊诸城支行同等价值的固有资产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款222878.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年八月二十二日书记员  李 慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1001号申请执行人：叶礼松，男，汉族，1969年5月6日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被执行人：张爽，女，汉族，1995年11月22日出生，住天津市静海区。申请执行人叶礼松依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0318号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0318号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年八月二十日法官助理李烨书记员高尚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16034号原告刘晓丽，女，汉族，1969年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。委托代理人曾媛，广东华商律师事务所实习律师。被告顾伟倩，女，汉族，1975年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告王昌荣，男，汉族，1967年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告刘晓丽诉被告顾伟倩、王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新淼、被告王昌荣及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告顾伟倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月1日向原告借款，总金额为250万元人民币，被告自借款之日起至2018年1月20日陆陆续续还款，还剩48万元人民币。故原告与被告于2018年1月20日签订最后的《借条》，确认原告向被告借款48万，被告已经收到该款项，分期还款日期为6月和12月底，如今借款期限已到而被告仍未还款。据此，请求法院依法判令：1、两被告连带支付原告借款48万元，并以该金额为基数自2018年1月20日起按照银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年1月9日为2万元，应计至实际清偿之日止）；2、两被告连带承担本案诉讼费。被告王昌荣辩称，1、被告王昌荣是在收到起诉书之后，才知道本案相关的债权债务的事实，2、原告方所提交的证据无法判断原告提供了相关借条项下的款项，我们只能说从这个证据的初步表象。3、对于本案所涉及到的这样一个款项的发生被告王昌荣不知情、未参与，对事情的原因、相关款项是否真实存在都不清楚，所以请求法庭给予一个全面的审查。经审理查明，原告称于2013年6月1日向被告顾伟倩出借250万元款项，但被告顾伟倩迄今仍尚欠48万元未能偿还，遂向法院起诉。原告在庭审中提交了双方于2013年6月1日签署的借条，该借条内容为原告借给被告顾伟倩人民币贰佰拾伍万元整，借款期限自2013年6月1日起至2014年春节前一星期内，共计八个月，全部资金于2014年春节前一星期内一次性偿还，期间不计借款利息。原告为此提交了借条的复印件，被告王昌荣对该借条的真实性不予确认，称对此并不知情。被告顾伟倩于2014年7月4日出具的承诺书，内容为欠原告刘晓丽女士的余额款，在7月8日前归还清。2014年8月18日，被告顾伟倩向原告出具借条，内容为今借到刘晓丽捌拾万元整，利息（月息）3分，还款日期2015年1月15日。2015年8月20日，被告顾伟倩向原告出具借条，内容为今借到刘小丽伍拾万元整，归还日期2015年12月31日。2016年1月20日，被告顾伟倩向原告出具借条，内容为今借原告刘晓丽伍拾万元整，归还日期2016年6月30日。2017年7月12日，被告顾伟倩向原告出具借条，内容为今借到刘小丽伍拾万元整，归还日期2017年12月30日。2018年1月20日，被告顾伟倩向原告出具借条，内容为今借到刘晓丽48万元整，借期为1年，6月底先还贰拾肆万元整，年尾还24万元整。庭审时，法庭问及原告为何被告出具多份借条及承诺书，原告代理人称被告经过多次偿还借款后尚欠48万元未偿还。被告顾伟倩分别于2014年7月4日、2014年8月18日、2015年8月20日、2016年1月20日、2017年7月12日、2018年1月20日出具的承诺函及借条都是对该笔48万元借款的延续，并非新的借款。被告王昌荣对此不予确认，主张原告并未提供2013年6月1日关于250万元借款的银行转账凭证以及借款协议原件，此外原告提交的银行交易流水显示的是被告顾伟倩转账给原告112万元的交易情况，并非原告出借给被告顾伟倩的款项。另查，被告顾伟倩与王昌荣系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告对主张的事实应当提供相应的证据予以证明。在本案中，原告称向被告顾伟倩出借250万元，但并未提交相应的银行转账凭证，且其提交的借款协议系复印件，该协议并不具备证明力，被告王昌荣主张并未收到原告的借款，另外原告提交的银行转账明细为被告支付给原告的款项，因此原告并未提交有效证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘晓丽的诉讼请求。本案案件受理费8800元、保全费2920元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年八月三十日书 记 员 陈敏倩（代）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22589号之二原告：吉旭松，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。法定代表人：黄云丰被告：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，本院审理原告吉旭松与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案过程中，原告吉旭松于2019年8月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吉旭松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉旭松撤回起诉。本案受理费3121元，由原告吉旭松负担。审判员  陶向军二〇一九年八月十四日书记员  郑萍军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1069号之二申请执行人：重庆湖顺建筑劳务有限公司。住所：重庆市长寿区黄桷路10号2幢4单元1-1。负责人：张伟，系该公司经理。委托代理人：何萧，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武汉市建安集团有限公司昆明分公司。营业场所：昆明市盘龙区云波五社新村九栋四号房。负责人：徐志福，系该公司经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，系该公司董事长。本院受理的重庆湖顺建筑劳务有限公司申请执行武汉市建安集团有限公司昆明分公司、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6038号民事判决书：一、被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司工程保证金100万元；二、被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司上述款项的利息（从2015年5月1日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）；三、被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司违约金20万元；四、被执行人武汉市建安集团有限公司对上述款项承担补充支付责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被执行人武汉市建安集团有限公司昆明分公司承担，被执行人武汉市建安集团有限公司承担补充责任。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号东风牌汽车和云Ａ×××××号金旅牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十四日书记员  张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1133号申请执行人白敬尊，女，1975年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：韩冰，董事长。本院执行的申请执行人白敬尊申请执行被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4302号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执324号     封某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）子洲民初第00239号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人封某某收到执行案款12000元，执行费530由申请执行人封某某负担，剩余所有执行款项申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年八月二十八日     2019083132420140023940219200000010812019083132420      1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5934号原告：青岛宏泰包装印刷有限公司，住所地平度市重庆路581号。统一社会信用代码913702831640846268。法定代表人：李福林，董事长。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛利泉食品有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地。统一社会信用代码913702837735417732。法定代表人：孙殿和，董事长。原告青岛宏泰包装印刷有限公司与被告青岛利泉食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛宏泰包装印刷有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宏泰包装印刷有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏泰包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，保全费1420元，合计3279.5元，由原告青岛宏泰包装印刷有限公司负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  李 聪二〇一九年八月二十八日书 记 员  张良斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保514号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨勇华，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖和山，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系杨勇华借款保证担保人。 被申请人：向红（系肖和山之妻），女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨勇华、肖和山、向红诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0525财保514号民事裁定，冻结被申请人向红在中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行账号为62×××74的存款20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××99的存款3900元。2019年6月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向红在中国农业银行股份有限公司东莞厚街双岗支行账号为62×××74的存款20000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××99的存款3900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0923民初4359号 原告：湖北海厦建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区风华路13号。统一社会信用代码：91420600706879846A。 法定代表人：林森，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司。住所地：东平县东平街道宿昌路以东、汶河街以南（祥和佳苑沿街楼）。统一社会信用代码：91370923573901113M。 法定代表人：林焰志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛金标，该公司办公室主任。 被告：陈丽，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 原告湖北海厦建设有限公司与被告山东省东平县榕侨房地产开发有限公司、陈丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告湖北海厦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣告第一被告和第二被告签订的关于《榕侨中央馆》沿街商铺8幢104号、105号、106号《商品房预售合同》无效。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告曾于2016年10月20日向本院起诉，要求撤销山东省东平县榕侨房地产开发有限公司与陈丽签订的房屋买卖合同，本院作出的（2016）鲁0923民初4091号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2099号判决书维持了东平县人民法院（2016）鲁0923民初4091号民事判决;原告现提出的诉讼请求与东平县人民法院（2016）鲁0923民初4091号民事判决中的诉讼请求目的本质相同，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的情形，属于重复起诉，因此，本院不再受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告湖北海厦建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  庞运鑫 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵玉洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1295号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：樊青果，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王丰梅，女，1982年10月20日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告樊青果、王丰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告樊青果、王丰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊青果、王丰梅归还所欠借款本金70000元及至实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告樊青果在原告处借款70000元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月13日到期，月利率8.4‰。到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告樊青果与王丰梅系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告樊青果、王丰梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告樊青果与王丰梅系夫妻关系。2017年4月13日，原告下属机构兰考农商银行孟寨支行与被告樊青果签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告樊青果提供借款70000元，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日，月利率8.4‰。另约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款70000元支付给被告樊青果。该笔借款到期后，经原告催要，被告樊青果归还利息233.52元，结息至2017年4月25日，下欠本金70000元未归还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属机构兰考农商银行孟寨支行与被告樊青果签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。被告王丰梅与被告樊青果系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告樊青果、王丰梅归还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊青果、王丰梅于本判决书生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款70000元及利息、罚息（利息自2017年4月26日起至实际付清借款之日止，按月息8.4‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费480元,合计2030元,由被告樊青果、王丰梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年八月一日书 记 员  周然然
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执982号申请执行人刘英杰与被执行人郑百成因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督72号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元并负担案件受理费80元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将全部案款交于法院，现已交付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督72号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢282号之三被执行人:仲向东本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢282号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人仲向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲向东今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲向东内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3301号原告：明珍，女，1981年7月27日出生，无业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，重庆新合律师事务所实习律师。被告：王春继，男，1972年1月24日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区xxxx号。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦，重庆睿诚律师事务所实习律师。原告明珍诉被告王春继离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珍及其委托诉讼代理人黎孝林、徐婷婷，被告王春继及其委托诉讼代理人周磊、罗梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明珍向本院提出诉讼请求：将原、被告位于重庆市涪陵区xxxx号的夫妻共同财产x2号门面房判归原告使用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年从他人处购得位于重庆市涪陵区xxxx号的x1号和x2号门面房两间，2009年5月装修改造后投入使用。2012年9月，原、被告经协商，原告外出务工补贴家用，被告继续在该门面经营摩托车销售生意，双方一直保持联系。2016年原告回家后，获知被告早已瞒着原告向法院谎称原告下落不明且无夫妻共同财产起诉与原告离婚，法院已于2015年8月20日作出离婚判决，对于上述夫妻共同财产两间门面未作处理。该两门面虽然未办理房屋产权证，但早在2014年就经白涛街道办事处移民办登记在了被告名下。现原告务工回家，居无定所。被告王春继辨称：原告所述不实，其所称两门面系被告母亲购买，并非原、被告的夫妻共同财产，产权登记在被告名下系填报错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年10月11日登记结婚，婚后原告将其户籍迁至被告所在的重庆市涪陵区白涛新立村2组。2015年5月4日，被告曾以夫妻性格不合，原告自2012年9月私自外出后不履行夫妻义务致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。该案诉讼中，本院依法公告传唤原告到庭参加诉讼，但原告逾期仍未到庭亦未提出答辩意见，本院遂依法缺席审理了该案。该案庭审中，本院查明原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2015年8月20日，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准许原、被告离婚，现该判决已发生法律效力。另查明，2009年9月27日，被告之母肖光足与案外人李兵、肖淑兰夫妇签订了房屋买卖协议，约定李兵、肖淑兰夫妇将其案涉两门面即重庆市涪陵区xxxx号的x1号和x2号以220806元出卖给肖光足。该两门面目前未办理房屋产权证，但已于2014年9月20日经白涛街道办事处登记在了集镇移民(含非移民)房屋分户花名册中，产权人登记为被告王春继。该房现系被告在用于经营。还查明，肖光足与原、被告原系同一户籍，2011年8月23日又因征地拆迁与原、被告分户。分户后肖光足住址登记为重庆市涪陵区xxxx，其他住址栏登记为重庆市涪陵区xxxx号，原、被告的户籍登记住址仍为重庆市涪陵区xxxx组。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方提交的集镇移民(含非移民)房屋分户花名册、（2015）涪法民初字第02718号民事判决书，被告方提交的房屋买卖协议、户口簿等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或者当事人另有约定之外，归属夫妻二人共同所有的财产。本案原告所称xxxx号的x1号和x2号门面虽经白涛街道办事处登记在了集镇移民(含非移民)房屋分户花名册王春继名下，但该登记不具有当然的物权效力，且原告对被告提交的肖光足购买该房的房屋买卖协议又无充分证据否定其真实性。同时，结合本院（2015）涪法民初字第02718号生效判决所确认的原、被告无夫妻共同财产事实，以及购房后两年肖光足才与原、被告分户且案涉房屋登记在肖光足其他住址栏的情况综合分析，原告主张该两门面系原、被告夫妻二人财产的证据不充分，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告明珍的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告明珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇一九年八月八日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2077号 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 负责人：王磊,该分行行长。负责人：王磊,该分行行长。 男，1980年02月10出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孟奇，男，1980年02月10出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡传根，男，1972年10月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔡传根，男，1972年10月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李梅，女，1974年07月06出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李梅，女，1974年07月06出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孟奇、蔡传根、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2926号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孟奇、蔡传根、李梅银行账户存款897403.29元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2037号原告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路，统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季朋，该公司销售经理。被告：黄昆鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，住。宜城市。，公民身份号码：42068419840526451X被告：黄昆鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭海村2组，公民身份号码：42068419840526451X。原告襄阳市天佐农牧有限公司（以下简称天佐公司）与被告黄昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李季朋、被告黄昆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付饲料款28066元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系蛋鸭经销商，自2015年多次向原告采购饲料。2019年2月19日前，双方结算确认被告尚欠原告饲料款149905元。截至2019年6月5日，被告还款59000元，返点抵付62839元，下欠28066元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄昆鹏答辩称，还有20000元还款没有入账，我不欠原告的货款了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的客户往来明细两份及结算协议，被告认为无异议，但认为其中2019年2月2日刷卡支付99500元，原告只上账79500元，少上账了20000元，应予以扣除，被告并提供户名为邱兴芝的账户明细查明单为证，予以证明。原告天佐公司质证称，被告当日持案外人邱兴芝的银行卡分两次共刷卡支付了99500元，但其中20000元，被告当时口头表示是为李会涛偿还饲料款，且原告天佐公司已为李会涛扣减20000元账款。对原告天佐公司的质证意见，该公司出纳江某出庭作证予以证明，因被告提交的邱兴芝账户明细查询单及证人江某的证言能够印证本案部分事实，对以上证据及证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄昆鹏系蛋鸭经销商。2015年开始多次向原告天佐公司赊购饲料，2019年2月18日，被告黄昆鹏在客户往来明细账上签字对明细账无异议，经双方结算，截至2019年2月19日，被告黄昆鹏尚欠饲料款149905元，被告黄昆鹏在结算协议中签字确认。嗣后，被告黄昆鹏分多次向原告还款59000元，返点抵付62839元，尚欠28066元，经原告多次向被告黄昆鹏索要饲料款未果，导致纠纷发生。以上事实有原告提交的客户往来明细、结算协议、情况说明、被告提交的账户查询单、证人证言及原、被告陈述、予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖行为，有被告向原告签署的结算协议及客户往来明细为证，可以确认双方发生了买卖行为。原、被告双方从2015年开始，长期合作，交易额达2541969元，被告黄昆鹏仅辩称2019年2月2日原告为其少记一笔账20000元，对这20000元代付不知情，不认可。本院认为被告黄昆鹏系有完全民事行为能力人，其本人在2019年2月2日在原告处分两次刷卡付款，一次50000元，一次49500元，对如此大额支出，被告应清楚知晓用途，但其在半个月后双方结算时，被告对客户往来每日明细账目及结算协议中明确载明的欠款金额149905元，予以签字确认，并未提出异议。在之后的几个月的还款中也未提出异议。而是在审理中提出异议，认为99500元中的20000元不是为他人还款，原告少为其记账20000元。因被告刷卡支付在前，签署对账明细和结算协议在后，加之证人江某的证言印证，其于2019年2月2日支付的20000元，系偿还他人债务，根据双方的交易习惯、交易模式分析，本院对被告的辩解理由，不予采信，故原告主张被告黄昆鹏支付饲料款28066元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄昆鹏于本判决生效后十日内支付原告襄阳市天佐农牧有限公司饲料款28066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇一九年八月十二日书记员  高伟巍
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人戴旭东，男，1979年7月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，驾驶员，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书，并于2018年11月5日向被执行人戴旭东邮寄送达了行政处罚决定书。2019年3月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人戴旭东邮寄送达了催告通知书，限被执行人戴旭东在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书确定的义务，被执行人戴旭东收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人戴旭东收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年5月6日生效后，被执行人戴旭东未履行渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050502247号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由戴旭东承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1197号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人胥琦平，该公司执行董事。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与黄诚英、鹰潭市和商实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1925号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人黄诚英、鹰潭市和商实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄诚英、鹰潭市和商实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄诚英、鹰潭市和商实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄诚英、鹰潭市和商实业有限公司的银行存款计人民币5830032.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月五日书记员 周丽琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2667号之十 申请执行人：张杰，女，1971年8月27日出生，汉族，原大庆市让胡路区金威商店经营者，住大庆市让胡路区乐园小区51-1-302室，公民身份号码210803197108272547。 被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，大庆油田装备制造公司有偿解除合同人员，户籍所在地大庆市萨尔图区热源街时代丽景107-1-301室，公民身份号码230604196410235135。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李晓荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓荣在中国农业银行6228481590067476118账户内存款53071元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1443号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，注册号91150222MA0MX3BH41，住所地固阳县阳光锦城C区101底店。负责人：张亚东，系分支负责人。委托诉讼代理人：王跃兵，男，1972年1月1日出生，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部客户经理。被告：李宇鸿，女，汉族，固阳县金山镇统计局工作，住内蒙古包头市固阳县。被告：张素文，女，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告李宇鸿、张素文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 任忠利 二〇一九年八月二十六日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3751号上诉人（原审被告）：樊洪月，男，1962年4月24日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：刘桂侠，女，汉族，1960年2月4日出生，住孟村县。系樊洪月妻子。上诉人（原审被告）：蔡永增，男，1971年6月3日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：刘庆华，女，汉族，1974年4月26日出生，住孟村县。系蔡永增妻子。以上二上诉人委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凤周，男，1955年9月21日出生，汉族，住孟村县。上诉人蔡永增、樊洪月因与被上诉人邓凤周合伙协议纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊洪月、蔡永增上诉请求：1、依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2018）冀0930民初765号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。程序违法，适用法律错误。一、原审程序违法。根据本案的事实，本案的案由应定为合伙协议纠纷，还应依法通知其他3名合伙人参加诉讼，而原审未依法通知，属于严重的程序违法，遗漏了必要诉讼参与人，应裁定驳回被上诉人的诉求。二、原审判决认定事实错误，《2015年7月22号6人合伙扣件厂结算帐目》、《2015年9月28号6人合伙扣件厂结算帐目清单》、《15年9月28日合伙人算清帐目》不能作为对合伙账目结算的清单，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案所涉的蔡永利货款18901元未支付是不争的事实，因供货出现质量问题，合伙人认可扣款15000元应予减去。四、原审依据表现代理判决二上诉人共欠款承担共同返还责任是错误的。综上，原审判决二上诉人共同偿还欠款没有事实及法律依据。邓凤周答辩称，原审程序合法，二上诉人第一次上诉发回重审案由是全体合伙人过半数同意，指定清算人对合伙期间账目进行清算，在二审法院由三位合伙人作为证人参加出庭，说清账目已经清算。未出庭的刘德礼我与二上诉人是直系亲属关系。庭后刘德礼向审判长交了一份手写证明和派出所的户籍证明，显示出刘德礼证据的真实性。原审程序合法。请求驳回上诉、维持原判。邓凤周向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还欠款29453元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年始，原告与二被告等共六人合伙经营扣件经销业务，直至2015年结束。2015年7月22日，原告与被告樊洪月等五合伙人对合伙账目进行结算，签署结算账目清单一份，载明“樊洪月、蔡永增，二人走货余款28901元”等内容，没有蔡永增签字；2015年9月28日，原告等四人对合伙账目进行清算，签署清单一份，载明“樊洪月、蔡永增，余款29453元给邓凤周”等内容；同日，原告与被告樊洪月等五人也签署结算账目清单一份，载明“蔡永增走往成都扣件款……二人应外拿款29453元”等内容。一审法院认为，本案六个合伙人中多数人签署的结算清单涉及二被告的销售余款等内容均基本一致，被告蔡永增虽然没有在任何一结算单上签字，但有被告樊洪月签字确认，二被告未提出充分确实的证据证明结算有误以否认原告主张进而证明自己主张。被告樊洪月在2015年7月22日及2015年9月28日两张主要数据基本一致的结算清单上签字确认，二被告妻子系姑与侄女的关系，二被告共同向外供货业务，二被告是诉讼利益共同体，合伙事务中具有关联性，故应认定原告所诉被告拖欠原告合伙多余资金事实基本清楚、基本证据充分，二被告无足以反驳结算清单证据，二被告应返还原告29453元。原被告就结算中未涉及财产，可以另行主张权利，进行分割。遂判决：被告樊洪月、蔡永增于本判决生效之日起十日内给付原告邓凤周合伙资金29453元。案件受理费268元，由被告樊洪月、蔡永增承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中，六个合伙人中多数人签署的结算清单有对其个人账目的记载，也有二上诉人的销售余款记载，其中，对于涉及二上诉人的销售余款记载均基本一致。上诉人蔡永增虽然没有在结算单上签字，但有上诉人樊洪月签字。上诉人樊洪月在2015年7月22日及2015年9月28日两张主要数据基本一致的结算清单上签字确认，二上诉人共同完成对外供货业务，在合秋事务中具有关联性，为利益共同体。二上诉人虽不予认可结算单，但亦未提供证据否认被上诉人的结算单据。故原审判决二上诉人共同返还被上诉人合伙多余资金29453元，事实基本清楚，本院予以维持。综上所述，二上诉人蔡永增、樊洪月的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由二上诉人蔡永增、樊洪月承担。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  李美华二〇一九年八月二十日书记员  崔振文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6365号申请执行人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:王瑞春,行长。被执行人:张勇斌男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:李琼女，1994年4月3出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3905号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张勇斌、李琼的银行存款、收入449485.88元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十九日书记员  田娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3573号原告达拉特旗农村信用合作联社，社会统一信用代码证×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，女，系该联社法律顾问。被告王挨清，公民身份号码×××，男，1953年3月13日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺引小，公民身份号码×××，女，1960年1月21日出生，汉族，人，职业住址同上，系王挨清之妻。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王挨清、贺引小金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费517.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审 判 长  高白玲审 判 员  史瑞峰人民陪审员  李 娜二〇一九年八月十二日书 记 员  范志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3802号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人吴伟，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币836216.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币836216.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴伟名下价值人民币836216.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2096-1号申请人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，现住东营区。被申请人：张学英，女，1967年1月17日出生，汉族，现住东营区。申请人纪祥翠与被申请人刘彦红、张学英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张学英名下的位于东营区郑州路306号齐龙世纪花园第51幢甲单元103室房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张学英名下的位于东营区。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年八月六日书记员  胡瑞雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执770号 申请执行人：李某胜，男，生于1964年8月15日，汉族。贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈某谷，男，生于1967年12月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李某胜申请执行陈某谷租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某胜于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈某谷偿还申请人租赁费42240元，承担申请执行费533元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过法院专递的形式向被执行人陈某谷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人有银行存款6783.93元，我院已依法划拨，申请人已领取。被执行人有轿车一辆，但因年限较长，申请人不要求处置。另查询到被执行人以遵义宏泰建筑建材有限责任公司名义在某政府做的生态移民工程有工程款未拨付，县政府对审计报告还未签字，但我院调查后以向该公司送达了扣留裁定书，待审计拨付后裁定扣留其工程款35989.07元到我院账户。无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年8月15日对陈某谷适用限制高消费措施。 5、本院线下查询被执行人陈某谷住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人陈某谷名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、我院于2019年7月12日对被执行人司法拘留十五日。 综上所述，被执行人有银行存款6783.93元，我院已依法划拨，申请人已领取。被执行人有轿车一辆，但因年限较长，申请人不要求处置。另查询到被执行人以遵义宏泰建筑建材有限责任公司名义在庙塘政府做的生态移民工程有工程款未拨付，县政府对审计报告还未签字，但我院调查后以向该公司送达了扣留裁定书，待审计拨付后裁定扣留其工程款35989.07元到我院账户。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为35456.07元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：陈春鸿、罗勇，职员。特别授权。被告：杨远周。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨远周信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告杨远周经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨远周归还原告信用卡透支本金8404.2元及息费等1239.03元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨远周于2011年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××67。账单日为每月23日，账单日后25个日为还款日，2019年1月24日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金8404.2元及利息1239.03元，本息合计9643.23元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告杨远周未答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：被告杨远周于2011年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××67，约定：每月的23日为账单日，账单日后25日为还款日；取现透支，从取现之日起按日利率万分之五计算利息至款清之日止；消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息并自到期还款日起按最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。被告杨远周获取该卡后，多次使用该卡进行消费，截止到2019年8月15日，被告杨远周尚欠原告信用卡透支本金8354.2元，利息、违约金、消费手续费合计1378.03元。经原告多次催收，被告杨远周至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨远周之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨远周透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨远周归还透支本金8354.2元及按合同约定支付的利息、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。被告杨远周经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远周应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金8354.2元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费按合同约定计付)，此款限被告杨远周于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十日书记员  钟高威
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执153号申请执行人：胥进清，男，1968年4月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄文勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请人胥进清与被执行人黄文勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初33号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。于2019年6月5日双方达成执行和解协议，于2019年8月28日申请人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。本案执行标的45937.5元，尚未执行标的42937.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年八月二十八日书记员  周 敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执365号之一申请执行人：田力涛，男，汉族，1978年5月5日生，住安国市。被申请人：周泽飞，男，汉族，1981年8月10日生，住安国市。被申请人：李杏，女，汉族，1983年11月15日生，住安国市。被申请人：焦淑贞，女，汉族，1976年8月27日生，住安国市。被申请人：李娜，女，汉族，1979年9月25日生，住安国市。申请执行人田力涛申请执行周泽飞,李杏,焦淑贞,李娜为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初210号民事判决书，于2019年7月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽飞在中国建设银行6236680140003778938_156_1账户内存款人民币264000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年八月十六日书记员  刘 政
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6178号 申请人：顾洪杰，男，1967年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：章卫明，男，1972年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：柴小英，女，1977年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人顾洪杰诉被申请人章卫明、柴小英建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的存款人民币480万元,如存款不足则查封、扣押其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章卫明、柴小英的银行存款480万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁国芳 二〇一九年八月十三日 法官助理吉香凝 书记员郑钰铭
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初532号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蒲爱明，男，1986年1月17日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，案发前系上海海衡建筑劳务有限公司员工，户籍地新疆博乐市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕，2019年5月9日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人蒲爱明犯过失致人死亡罪。被告人蒲爱明认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月4日18时许，被告人蒲爱明未取得电机车特种设备操作证件，在福建省福州市仓山区内驾驶电机车进行施工作业，由于疏忽大意，未认真观察电机车两侧是否有人，亦未按照电机车安全技术操作规程鸣笛示警即驾驶电机车往高仕路站方向行驶，致使被害人张某被夹入盾构机与电机车之间的缝隙中，张某随后被送至医院抢救无效死亡。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系被钝性暴力作用腹部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。 被告人蒲爱明于2019年3月5日经福州市公安局仓山分局传唤到案。2019年3月8日，被告人蒲爱明所在的上海海衡建筑劳务有限公司与被害人张某亲属达成赔偿协议，并于同年3月11日、3月18日、4月12日赔偿被害人张某亲属共计人民币95万元。被害人张某亲属对被告人蒲爱明表示谅解。 公诉机关认为，被告人蒲爱明具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蒲爱明判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人蒲爱明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲爱明犯过失致人死亡罪的犯罪清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲爱明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年八月八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5266号原告：无锡乘风新能源工程科技有限公司，统一社会信用代码：913202006683748621，住所地无锡惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路。法定代表人：HUARUNJIE，该公司董事长。被告：上海易成实业投资集团有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HK9TQ55，住所地上海市黄浦区中山南路1029号8号楼西侧101室。法定代表人：季刚。被告：无锡乘风新能源设备东台有限公司，统一社会信用代码：91320981302075884K，住所地东台经济开发区纬七路16号。法定代表人：杭炎峰。本院在审理原告无锡乘风新能源工程科技有限公司诉被告上海易成实业投资集团有限公司、无锡乘风新能源设备东台有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告无锡乘风新能源工程科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按无锡乘风新能源工程科技有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 健二〇一九年八月十二日书记员 孙庭玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1200号 原告：刘建平，男，1964年7月12日出生，汉族，个体经营户，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：叶树松，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄金生，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：朱永毅，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告刘建平与被告朱永毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭审理。原告刘建平及委托诉讼代理人叶树松、黄金生到庭参加诉讼。被告朱永毅全经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款7376元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年开始在苍梧县岭脚镇人和社区新建街做经营食品、百货、五金等生意，并与被告在经销娃哈哈饮料有业务来往。2013年3月15日被告拉走原告的娃哈哈饮料几十箱，货款共7376元，但因被告经营资金紧缺，一时无法支付货款，所以被告于2013年3月15日写下欠条谦原告货款7376元，并承诺分期归还。原告多次电话催收未果，现向法院起诉。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，有被告书写的欠条佐证。被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠货款7376元及自起诉之日起计算利息，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息，依据不足，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱永毅应于本案判决生效之日起十日内向原告刘建平支付货款7376元及利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇一九年八月十六日 书记员  刘家铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1743号原告：李某，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：高某军，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李某与被告高某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高某军未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年被告因急用钱向原告借款50000元，并于2014年10月21日向原告出具一欠条，内容为：“今借李某现金50000元整〈伍万元整〉，手机号152××××6161，高某军，2014、10、21”。后经原告催要，被告一直拖欠不还，且下落明，原告无奈，起诉来院。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及被告人出具的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，被告高某军向原告李某借款，原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。经原告催要，被告应当偿还借款。被告未向原告偿还借款的行为属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告李某请求判令被告高某军偿还借款50000元有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某军于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高某军负担。案件受理费原告李某已预交，被告高某军负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李海水人民陪审员  袁 璐人民陪审员  吴 飞二〇一九年八月三十日书 记 员  王忆楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1356号原告：孔耀权，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。被告:广州南沙经济开发区金门房地产有限公司,住所地广州市南沙区港前大道一号，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。原告孔耀权诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司（以下简称金门房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔耀权的委托诉讼代理人黄逸到庭参加了诉讼，被告金门房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔耀权向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告孔耀权与被告金门房地产公司于1996年12月5日签订的《商品房购售合同》有效；2.本案诉讼费用由被告金门房地产公司承担。事实与理由：1996年12月5日，原告孔耀权与被告金门房地产公司双方签订了《商品房购售合同》，合同约定，被告金门房地产公司将位于广州南沙经济技术开发区的蝴蝶洲花园蝶式四号楼203房出售给原告孔耀权。在合同签署当日，原告孔耀权一次性付清所有房价款，被告金门房地产公司早已将该房屋交付给原告孔耀权，并承诺其会尽快协助原告孔耀权办理房屋产权登记。原告孔耀权认为上述《商品房购售合同》系双方自愿签署的，合同内容并没有违反法律法规强制性规定，根据相关法律规定，上述《商品房购售合同》合法有效。综上，原告孔耀权为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告金门房地产公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：金门房地产公司是广州市南沙区进港路蝴蝶洲花园的开发商。1996年12月5日，孔耀权（乙方，下同）与金门房地产公司（甲方，下同）签订《商品房购售合同》，合同约定：乙方购买甲方所建位于广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式四号楼203号房屋，建筑面积共150.54平方米；楼房价格按每平方米建筑面积1100元计算，乙方应付给甲方的总房价款共计165594元；乙方签订合同后当天内一次性付清房屋价款总值的100%，实收165594元；楼房定于1996年12月10日竣工交付使用，由甲方通知乙方前往接收；若甲方由于其自身的原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，甲方每天按房价款的万分之三向乙方支付违约金。如乙方未能按合同所规定的时间付款，每逾期一天，乙方将按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金。在本院已审结并作出生效裁定的（2018）粤0115民初3614-3616号案中，本院曾于2018年8月22日向广州市南沙区国土资源和规划局致函，查询位于广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式四号楼102号、202号、203号的房屋是否办理了房屋产权的初始登记以及上述房屋所在的房地产项目是否取得《预售商品房许可证》等情况。广州市南沙区国土资源和规划局于2018年10月19日复函称：“……一、未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园商品房预售许可证的档案资料。二、未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式四号楼办理初始登记的情况……。”在本院已审结并作出生效判决的（2012）穗南法民三初字第57号案中，金门房地产公司曾向本院提交载明由原番禺市建设委员会于1994年1月19日颁发的番禺预许字第0227号《预售商品房许可证》，该生效民事判决也确认金门房地产公司已取得了《预售商品房许可证》。2019年4月28日，本院就金门房地产公司是否曾取得番禺预许字第0227号《预售商品房许可证》向广州市南沙区住房和城乡建设局发出《公函》核实，广州市南沙区住房和城乡建设局于2019年6月14日复函称：“金门房地产公司提供的蝴蝶洲花园《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）在我局档案记录中查无存档。”综合相关职能部门的复函以及金门房地产公司在本院其他案件中提交的证据，本院对金门房地产公司是否已经取得《预售商品房许可证》作如下认定：金门房地产公司在（2012）穗南法民三初字第57号案中提供的《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）已初步证明了其已取得《预售商品房许可证》，发生法律效力的民事判决也确认金门房地产公司已取得了《预售商品房许可证》，广州市南沙区国土资源和规划局、广州市南沙区住房和城乡建设局的复函中也只是载明“未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园商品房预售许可证的档案资料”和“金门房地产公司提供的蝴蝶洲花园《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）在我局档案记录中查无存档”等内容，并没有直接否认金门房地产公司已经取得《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）的事实。综上，本院确认金门房地产公司已于1994年1月19日取得蝴蝶洲花园项目的《预售商品房许可证》。本院认为，孔耀权是香港特别行政区居民，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。案涉房屋位于广州市南沙区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。同时，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。孔耀权与金门房地产公司于1996年12月5日签订的《商品房购售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，因此，孔耀权要求本院确认该合同有效的诉讼请求有理，本院予以支持。金门房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：确认原告孔耀权与被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司于1996年12月5日签订的《商品房购售合同》有效。本案案件受理费3611.88元，由被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  赖亚力人民陪审员  霍烝恩二〇一九年八月二日书 记 员  梁楚莹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执382号 申请执行人：代某。 被执行人：马某。 本院在执行申请执行人代某与被执行人马某执行一案中，本院向被执行人马某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马某银行存款51690元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月十三日 书记员  武忠兵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执628号申请人潘某某。被执行人霍某某、岳某某、赵某某。申请执行人潘绍军与被执行人霍某某、岳某某、赵某某寻衅滋事一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人35541.53元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2412号罪犯付康，男，生于1996年1月19日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人付康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；被告人付康与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘超的经济损失人民币28811.76元（含已支付的15000元）；被告人付康与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴天奇的经济损失人民币9262.83元。原审附带民事诉讼原告人刘超对刑事附带民事部分不服，以及原审被告人付康等四人对原刑事部分判决不服，分别提出上诉，湖北省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）鄂刑三终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年10月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付康在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯付康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2017年8月7日缴纳罚金人民币1000元。同时查明，宜昌市点军区人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂点军执字第00015号执行裁定，冻结、划拨或者扣留、提取被执行人付康等12人的银行存款或收入11611.76元；或者查封、扣押、变卖上述被执行人同等价值的财产。宜昌市点军区人民法院于2018年8月10日证明（2013）鄂宜昌中刑初字第00023号刑事附带民事判决一案中刑事附带民事赔偿部分已全部执行完毕，其中付康、付雄飞、骆小萍应赔偿金额为人民币10562.94元，已付人民币10562.94元，已全部付清。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、宜昌市点军区人民法院执行裁定书及证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项已全部履行，其剩余刑期不足八个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芮，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人杨芮因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨芮申请再审称，二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力，按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。原判采信的主要证据不具有合法性，例如，《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，该函件不能作为认定案件事实的依据。办证实际上并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证构成违约，应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原判决依据的“不可抗力”事由是客观存在的，原判决认为不能办证的责任不在水岸假日房产公司的理由正确。原判决依据的主要证据具有合法性，采信证据不存在重大错误。本案在当时的现实条件下，办证是有重大障碍的。杨芮的再审申请没有事实根据、合同依据和法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回再审申请。 本院经审查认为，绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的神州南都项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，杨芮认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的申请再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为杨芮办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，从2016年7月1日起计算90个工作日，办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日，但从杨芮在二审中提交的证据可知，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证，故水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前未能为杨芮办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致。因此，杨芮要求依照上述规定由水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的申请再审理由不能成立。 综上，杨芮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨芮的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 何 雪 审 判 员 陈 红 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1874号之二申请人：李善惠，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3198号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币241896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢113号申请执行人：马红志，男，1977年10月3日出生。被执行人：齐爱文，男，1967年9月23日出生。本院在执行申请执行人马红志与被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人齐爱文送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人齐爱文的银行存款24438元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月十八日书记员  许慧娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2382号罪犯赵峥，男，生于1964年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂1002刑初426号刑事判决，以被告人赵峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵峥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵峥在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵峥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵峥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6642号原告：李坚，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹进亭，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李坚与曹进亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李坚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李坚负担。审判员  车文革二〇一九年八月一日书记员  张利娜
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1028号 王伦周： 寿洪斌： 在（2019）川0722执1028号案件执行中，被执行人寿洪斌已主动履行（2019）川0722民初56号民事判决书确定的义务。向法院账户转款3809.84元，其中包含3653.84元本金、106元迟延履行金及50元执行费。王伦周已领取3759.84元，其中包含3653.84元本金及106元迟延履行金。至此，寿洪斌在（2019）川0722民初56号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2403号 原告：秦川，男，1963年11月25日出生，汉族，住岳池县。 被告：杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告秦川与被告杜重庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告秦川向本院提出减、免、缓交诉讼费15600元申请，本院于2019年7月25日依法向秦川送达不准予缓交诉讼费用通知书，原告秦川在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦川撤回起诉处理。 审 判 长  许安平 人民陪审员  吴新春 人民陪审员  吴秀华 二〇一九年八月八日 书 记 员  何雪莲