云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初188号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某1，男，1941年6月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住云南省保山市隆阳区。系本案被害人李某1之夫。 附带民事诉讼原告人范某2，男，1975年1月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，个体经营户，住址同上。系本案被害人李某1之子。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人朱玉雄，男，1989年9月24日生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2019年3月27日被保山市公安局直属分局取保候审，同年4月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人暨附带民事诉讼代理人吕中海，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所云南省保山市隆阳区隆阳路三馆广场对面。 负责人祝正旭，系该公司总经理。 统一社会信用代码91530500757158088L。 诉讼代理人杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人杨兴权，男，1993年9月26日生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。系肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车所有人。 诉讼代理人杨琼梅，女，1988年11月23日生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人朱玉雄犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2向本院提起附带民事诉讼,本院于同年5月5日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于同年5月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员朱玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2及二附民原告人的诉讼代理人胡潇、被告人朱玉雄及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吕中海、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的诉讼代理人杨晓佳、附带民事诉讼被告人杨兴权的诉讼代理人杨琼梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控,2018年10月12日20时许30分许，被告人朱玉雄驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿本区光华路由东向南行驶，当其行至光华路××××路交叉口以西200米处时与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱玉雄驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，没有避让横过机动车道的行人是造成此事故的主要原因，承担此次交通事故主要责任；被害人李某1步行横过道路时没有确认安全后通过是造成此事故的次要原因，承担此次交通事故次要责任。经鉴定，被害人李某1系头胸腹部受钝性外力致复合性损伤死亡。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱玉雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，现提请本院依法判处。 被告人朱玉雄及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。被告人朱玉雄的辩护人提出1、被告人具有自首情节；2、被告人不存在酒驾、醉驾、毒驾的情节；3、案发后，被告人已先行垫付被害人家属现金5万元。 附带民事诉讼原告人范某1、范某2的代理人提出本案没有证据证实被告人朱玉雄明知路人报警而在现场等候处理，故不能认定朱玉雄具有自首情节。 经审理查明，2018年10月12日20时许30分许，被告人朱玉雄驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿本区光华路由东向南行驶，当其行至光华路××××路交叉口以西200米处时与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，路人报警。经交警部门认定，被告人朱玉雄驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，没有避让横过机动车道的行人是造成此事故的主要原因，承担此次交通事故主要责任；被害人李某1步行横过道路时没有确认安全后通过是造成此事故的次要原因，承担此次交通事故次要责任。经鉴定，被害人李某1系头胸腹部受钝性外力致复合性损伤死亡。同日，经对被告人朱玉雄进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为19mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为13.04mg／100ml。 2018年10月13日，经电话通知，被告人朱玉雄到公安机关接受调查。 另查,云Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险有效期至2018年11月8日。云Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为杨兴权。 上述事实，被告人朱玉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、太平洋保险公司保险单、现场呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及检验意见告知书、道路交通事故认定书、证人李某2、张某的证言、被告人朱玉雄的户口证明、道路交通事故丧葬协议书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人范某1、范某2因被告人朱玉雄的行为致被害人李某1死亡，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为杨兴权，故要求被告人朱玉雄、附民被告人杨兴权、太平洋保险公司共同赔偿如下经济损失：1、医疗费2793.67元；2、家属误工费6750元；3、家属交通费4500元；4、死亡赔偿金167440元；5、丧葬费52038.5元、6、精神抚慰金80000元，以上合计313522.17元（含已支付的5万元）。其中由太平洋保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司、朱玉雄、杨兴权按80%承担赔偿责任。因被害人李某1生前居住于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人范某1、范某2当庭提交了如下证据： 1、被害人李某1的身份证复印件、常住人口详细信息，证明各附民原告人与被害人李某1之间的关系，李某1于1942年7月14日出生，生前居住于隆阳区。 2、保山市人民医院住院费单据，证明李某12018年10月12日到该院住院抢救1天，产生医疗费用2793.67元。 3、道路交通事故丧葬协议书，证明案发后，朱玉雄与李某1家属达成赔偿协议，朱玉雄先行垫付丧葬费5万元。 4、太平洋保险公司保险单，证明肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保交通事故责任强制保险122000元、第三者责任商业保险300000元，此次事故发生在保险期间内。 被告人朱玉雄及其诉讼代理人提出案发后被告人向被害人家属赔礼道歉并已先行垫付了丧葬费5万元。肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为杨兴权，是因为用杨兴权的名义购买时有优惠，故该车登记时车辆所有人为杨兴权，但实际出资购买和使用、管理的人为朱玉雄，杨兴权不应对该事故承担赔偿责任。对附民原告人提交的证据无异议，但附民原告人提出要求赔偿家属交通费、误工费的诉讼请求，该两项费用已包含在丧葬费内，不应支持。庭审中提交收条一份，证明2018年10月16日已垫付丧葬费5万元。 太平洋保险公司的诉讼代理人的代理意见为，保险公司在投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任范围内承担赔偿责任，但该案被告人朱玉雄承但事故主要责任，故保险公司只应在第三者责任商业保险承包范围内承担70%的赔偿责任。另对附民原告人提出要求赔偿家属交通费、误工费的诉讼请求不予认可，提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不在保险公司的理赔范围内。对附民原告人提出的证据无异议，对被告人朱玉雄提交的5万元收据无异议。 附带民事诉讼被告人杨兴权及其诉讼代理人提出1、因云Ｇ×××××号小型普通客车用其的名义购买时会有优惠，故该车登记时车辆所有人为其，但实际出资购买和使用、管理的人为朱玉雄，其在本次事故中不具有任何过错，不应承担赔偿责任。2、被告人朱玉雄已在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业保险，附民原告人要求赔偿的数额未超过保险赔付限额，朱玉雄承担的赔偿部分，最终应当由太平洋保险公司全额赔偿，朱玉雄前期垫付的费用应由保险公司支付给朱玉雄。 经审查，附民原告人提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱玉雄违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，没有避让横过机动车道的行人导致发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱玉雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉雄到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人朱玉雄赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人朱玉雄的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人范某1、范某2要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费结合本案实际，本院予以部分支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿家属交通费的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人范某1、范某2因本案遭受的经济损失如下：1、医疗费2793.67元；2、家属误工费900元；3、死亡赔偿金167440元；5、丧葬费52038.5元，以上合计223172.17元。由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿112793.67元，不足部分因朱玉雄在本案中承担主要责任，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险承包范围内承担80%的赔偿责任即88302.8元。因肇事车辆在保险公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，该数额未超过其责任限额，故该款由保险公司赔付，朱玉雄不再进行赔偿。附带民事诉讼被告人杨兴权虽为肇事车辆登记的所有人，但其对该事故的发生没有过错，故杨兴权不承担赔偿责任。根据被告人朱玉雄的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱玉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人范某1、范某2的经济损失223172.17元,由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿112793.67元，在商业三者险限额范围内赔偿88302.8元（含被告人已垫付的50000元），上述赔偿款项限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、附带民事诉讼被告人杨兴权不承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜青人民陪审员赵国常 人民陪审员 余    桂    英 二〇一九年八月二日 书 记 员 和        霞