wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执801号 申请执行人：罗绍德，男，生于1961年5月24日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗绍德与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费10900元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗绍德劳务费10900元，执行费50元。执行中参与分配得款3726元，尚欠7174元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗绍德及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗绍德及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执801号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗绍德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1040号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，住磐石市。被执行人：陈贺龙，男，1972年1月12日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人陈贺龙行政非诉执行一案，依据（2019）吉0284行审26号行政裁定书于2019年7月10日向本院申请执行立案。经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字[2018]第3*2号林业行政处罚决定书，准予强制执行。”查看《磐林罚决字【2018】第3*2号林业行政处罚决定书》内容为：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款21，000.00元人民币；责令限2018年9月20日前林地恢复原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2018】第3*2号林业行政处罚决定书》中“责令限2018年9月20日前林地恢复原状”部分。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。磐石市林业局作为行政处罚的决定者，对于林地现今状态及林地恢复原状的标准均明确，故由磐石市林业局代为履行能够更好、更准确的达到林地恢复的目的。针对磐石市林业局代为履行所产生的合理费用，应由被处罚人承担。同时依据最高人民法院对于此类问题的批复中亦明确，根据行政强制法和城乡规划法规定精神，法律已经授予了行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项，裁定如下：驳回磐石市林业局关于对陈贺龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1957年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某3，男，1959年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人郭某1、郭某2因与被申请人郭某3遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律具有相应依据。郭某1、郭某2提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十六日书记员 封 玲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之十五被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之十五裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在工行安徽省安庆牡丹支行62×××39账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：王嘉豪，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王嘉豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王嘉豪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王嘉豪银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十九日书记员  刘麒方
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初468号原告：宋洪伟，男，汉族，1952年7月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区交通行政执法大队。住所沈阳沈北新区贵州路5号。负责人：关峰。委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。原告宋洪伟诉被告沈阳市沈北新区交通行政执法大队履行法定职责一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告宋洪伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋洪伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋洪伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年八月二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14043号原告：杨兴亮，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县0被告：佛山市五风家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区7座之一四楼，统一社会信用代码91440606MA52WQ8E9R。法定代表人：邱加泉。原告杨兴亮与被告佛山市五风家具有限公司（以下简称五风公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款25248.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未注册前原告已与其有生意来往，后被告在2019年注册成立，原告在2018年10月2日至2018年11月14日分3批次送货给被告，被告已确认原告所送的货物，并出具3份对账单。但被告一直拖欠不付货款，原告经多次追收无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院判如所求。本院依法向被告五风公司送达起诉状副本和开庭传票，被告五风公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告五风公司没有到庭参加诉讼，视为被告五风公司自行放弃质证权、抗辩权。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.五风公司出具《五风家具对账单》原件三份，确认收到2018年8月送货单2单，货款5068元，2018年9月送货单6单，货款10746元，2018年10月送货单4单，货款9434.5元，对单人李春萍，供应商杨兴亮签名确认。以上货款合计25248.5元。杨兴亮述称李春萍为五风公司收材料的人员。2.杨兴亮述称五风公司的前股东为刘华强，并提供与其微信聊天及转账记录一份（电话号码：138××××5777、微信号：×××）予以佐证交易往来。3.杨兴亮当庭明确表示不主张利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《五风家具对账单》原件三份为“李春萍”出具并签名，未盖被告五风公司的公章，结合原告陈述，参考本案应诉材料送达情况，本院认定原告与被告五风公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《五风家具对账单》三份予以佐证货款本金为25248.5元，本院予以支持原告诉请被告五风公司支付货款25248.5元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市五风家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨兴亮支付货款25248.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.84元，减半收取计259.92元(原告杨兴亮已预付)，由原告杨兴亮负担32元，由被告佛山市五风家具有限公司负担227.92元并直接向原告杨兴亮支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执340号申请执行人：孙晓丽，女，1968年5月10日生，住磐石市。被执行人：孙景龙，男，1963年9月23日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人孙晓丽与被执行人孙景龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3423号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙晓丽于2019年3月6日向本院申请执行，要求给付50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年8月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十八日书记员 王圆圆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1755号原告：李杰，男，1983年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李杰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-413号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李杰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-413号车位的产权登记；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原0告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2763号原告：余金锋，男，1986年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱德富，男，1975年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余金锋与被告朱德富劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资还有3000元；2.判令被告支付拖欠工资利息350元；3.判令被告支付此次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年1月，被告雇佣原告为做厨师的劳务。2019年2月13日，双方经过结算，被告尚欠原告7000元报酬，并由被告出具欠条一份，约定一个月内支付。后经人民调解员调解后，被告支付了3500元。考虑到原告实际做工不足一个月，故减少500元的主张。其余款项至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱德富在本判决生效之日起十日内支付给原告余金锋人民币3000元，并支付利息损失（自2019年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱德富负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4708号罪犯王亮，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2004)浙刑一终字第487号刑事判决，维持并核准对被告人王亮原判。判决生效后，该犯于2005年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初521号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨洪军，男，彝族，1990年8月24日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月6日20时许，被告人杨洪军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区附近路段时发生交通事故，且负事故全部责任。民警在调查事故过程中发现被告人杨洪军有酒驾嫌疑。经检测，被告人杨洪军呼吸酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人杨洪军的血样乙醇浓度为172mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人杨洪军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、毛某、但某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，机动车行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪军能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月九日 代书记员 俞佩娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2183号罪犯吴万来。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2014年7月15日作出（2014）宝刑初字第0240号刑事判决，认定被告人吴万来犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。被告人吴万来退出的赃款人民币四十三万（暂存于中共宝应县纪律检查委员会及扣押在宝应县人民检察院）依法予以没收，上缴国库。刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更949号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月16日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同年8月8日至8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于同年8月16日，公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官樊跃霖、王静出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯吴万来到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴万来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴万来减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴万来减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴万来，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获表扬四次。判决执行后所处没收财产人民币五万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料、本院（2017）苏02刑更949号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴万来减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 朱 瑛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初630号原告：王守华，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：冯丽琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传健、被告杨丽妙均到庭参加了诉讼，被告冯丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款100000元（人民币，下同）及自2018年3月2日起按照月利率2%的标准计算利息至还清借款之日止；2.被告连带补偿原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，杨丽妙在坪山龙××路××号向原告借款100000元，借款期限为18个月，月息3000元，冯丽琴提供连带担保责任，担保期限为二年。借款到期后，被告以各种理由拖欠偿还借款及利息。被告杨丽妙辩称，我已经转了119300元给原告，有偿还本金和利息，利息约定为月利率10%，并非是3分，出借款项时已经扣除了1万元利息，我只收到了90000元，有冯丽琴、陶玉芝和原告在场。当时另外还有一笔借款是冯丽琴向原告借的5万元，利息是月利率10%，我做的担保。被告冯丽琴未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年3月2日，杨丽妙作为借款人、冯丽琴作为担保人共同向原告出具一份《借条》，确认借到原告100000元，月利息3000元，借款期限18个月；担保人自愿就借款人的此笔借款承担先以垫付的连带担保责任，全权担保，担保期为两年；因诉讼请律师代理案件的全部律师费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账的方式向杨丽妙支付了90000元，杨丽妙向原告出具一份确认收到100000元的《收据》。庭审时，原告确认出借款项时预扣了10000元利息，实际出借款项为90000元。杨丽妙提交银行转账记录证明陶玉芝是原告委托的收款人，其共向陶玉芝转款合计119300元用于偿还本案借款本息。原告对此予以否认，庭后提交一份《情况说明》表明虽认识陶玉芝，但并未委托陶玉芝收款，其也未收到利息。上述事实，有《借条》、转账凭证、手机网上银行截图、《收据》、微信转账记录、《情况说明》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案《借条》虽载明借款本金为100000元，但原告在出借款项之时预先扣除了利息10000元，实际向杨丽妙转账90000元，因此，本案出借借款本金应认定为90000元。杨丽妙主张案外人陶玉芝系原告委托的收款人，未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故杨丽妙主张其向陶玉芝转账的款项为偿还本案借款本息，本院不予支持。杨丽妙可另寻法律途径解决其与陶玉芝的款项往来问题。因杨丽妙未能举证证明向原告还款付息，故原告诉请杨丽妙偿还借款本金90000元及自2018年3月2日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持；原告诉请本息超过本院认定的部分，本院不予支持。原告未举证证明其实际支出了律师费，故原告诉请律师费，本院不予支持。冯丽琴自愿为本案债务提供连带责任担保，原告起诉时尚在冯丽琴的保证期间，因此，原告诉请冯丽琴对被告杨丽妙的本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。冯丽琴在承担保证责任后，有权向杨丽妙追偿。冯丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽妙于本判决生效之日起十日内偿还原告王守华借款本金90000元及利息（按月利率2%，自2018年3月2日起计算至款项还清之日止）。二、被告冯丽琴对第一项判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨丽妙追偿。三、驳回原告王守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由原告负担860元，被告杨丽妙、冯丽琴负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 杨 军人民陪审员 郭 毅二〇一九年八月二十八日书 记 员 何丹锐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执147号申请执行人：刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梁根生，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。刘苏平申请执行梁根生民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2018）豫0411民初1356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁根生支付申请人刘苏平2050000元及利息，案件受理费23200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人梁根生公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人梁根生送达限制消费令、将梁根生纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人梁根生无可供执行的财产。4、2019年8月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2050000元及利息，案件受理费23200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施，已将其纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年八月十四日书记员 :潘军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3835号申请人张某，女，汉族，2016年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人张渡，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址江苏省东台市，系申请人父亲。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人黄丹，女，汉族，1986年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币432000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币432000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄丹名下价值人民币432000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林修悦，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林修悦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告林修悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计3342.39元（其中透支本金2827.78元、利息328.81元、滞纳金及逾期还款违约金185.8元，利息暂计至2018年8月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月19日卡号：62×××883.尚欠本息情况：截止至2018年8月17日，被告尚欠透支本金2827.78元、利息328.81元、逾期还款违约金185.8元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2827.78元、逾期还款违约金185.8元、利息（截止至2018年8月17日利息为328.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林修悦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2827.78元、逾期还款违约金185.8元、利息（截止至2018年8月17日利息为328.81元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林修悦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十九日书记员  冼彩萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1485号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：陆学峰，行长。委托诉讼代理人：孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王富，男，1960年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）因与被上诉人王富名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农行科尔沁支行上诉请求：撤销一审裁定，指令通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由：本案系名誉侵权纠纷案件，公安机关立案查处的是赵某骗取金融机构贷款罪，与本案不属于同一法律关系。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将线索移送后继续审理案件。王富未答辩。被上诉人王富向一审法院起诉请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，因群众举报的赵某骗取农业银行贷款一案，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王富的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费400.00元退还原告王富。本院认为，通辽市公安局科尔沁区公安分局经济犯罪侦查大队已受理赵某骗取农业银行贷款一案，该案涉及被上诉人王富名下的逾期贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关。综上，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月九日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5159号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：冯金山，男，汉族，1969年5月4日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：周桂枝，女，汉族，1969年11月6日生，身份证地址：江西省武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初870号民事判决书，向被执行人冯金山、周桂枝发出执行通知，责令被执行人冯金山、周桂枝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯金山、周桂枝银行存款332479.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年八月二十九日书记员  郭 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1080号申请执行人：吴士美，女，汉族，1969年1月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：柴家山，男，汉族，1974年8月15日出生，住云南省曲靖市宣威市。本院受理吴士美申请执行柴家山车辆租赁合同一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1147号民事判决书：被执行人柴家山于本判决生效之日起十五日内向申请执行人吴士美支付租金74000元；并支付自2016年1月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被执行人柴家山负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十四日书记员  张 琪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1684号 原告：符治方,男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。 被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：全亚群（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201811055237。 委托诉讼代理人：宋谦（特别授权），男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，系该公司职工。 原告符治方与被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，原告符治方于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符治方撤回起诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告符治方负担，予以免交。 审 判 长  李 俊 审 判 员  张 辉 人民陪审员  向开祥 二〇一九年八月二十日 书 记 员  向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐月平，男，1965年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告徐月平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐月平偿还贷款本金92885.80元，利息21019.25元，罚息60527.33元，复利16195.30元，共计人民币190627.68元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA249E0157754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA249E0157754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3281.12元，其中本金2114.2元，利息1166.92元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金92885.80元，利息21019.25元，罚息60527.33元，复利16195.30元，共计人民币190627.68元。被告徐月平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐月平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月4日，被告徐月平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐月平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐月平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐月平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐月平所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA249E0157754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐月平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92885.80元，利息21019.25元，罚息60527.33元，复利16195.30元，共计人民币190627.68元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92885.80元为基数）、复利（以所欠利息21019.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA249E0157754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4113元，由被告徐月平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢104号申请执行人南京光耀镀锌焊管有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：冯景弟被执行人：南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王春贵申请执行人南京光耀镀锌焊管有限公司与被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏0116民初1274号民事判决书，业已生效。因被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京光耀镀锌焊管有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京光耀镀锌焊管有限公司借款价款3462738.42元并支付利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年8月7日，申请人南京光耀镀锌焊管有限公司代理人邢连普到庭说明，被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司已于2019年1月31日给付本金3462738.42元，利息部分双方已约定，被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司在南京通洋纺织有限公司破产案享有债权，待该破产债权分配时再作处理，现向法院申请撤销本案执行申请，待上述破产债权分配时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人申请撤销执行申请，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月八日书记员  杨梦霏
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初563号 原告：刘建明（又名刘建平），女，汉族，1969年12月6日生，方山县马坊镇开府村人，现住。 被告：贺国宸，男，汉族，1970年3月25日生，方山县马坊镇马坊村人，现住太原市迎泽区。 原告刘建明与被告贺国宸追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告贺国宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告贺国宸归还原告代其清偿的借款本金人民币20000元，利息2000元，本息共计22000元；2、诉讼费用被告负担。 事实与理由：原告与被告贺国宸为姨表亲戚，2014年3月，原告为帮助被告贺国宸，向马永清借款2万元，约定月利息2分5厘，并出具借据一支，原告刘建明作为保人在借据上签字，借据载明：今代到人民币贰万元。马永清，利息0.25元，贺国宸，保人刘建平，3月17日。被告贺国宸在偿还5000元利息后（清偿至2015年1月17日）再未还款，原告只好履行担保责任，于2019年代被告向债权人马永清归还利息与本金共计22000元，马永清出具证明一支载明：证明，2019年正月二十收到刘建平还款贰万贰仟元整。马永清。其后，原告多次向被告主张权利未果，为保护原告自身权益，提出上述诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告刘建明向本院提交了如下证据：1、借据一支。拟证明借款金额、利息、时间等；2、还款证明一份。拟证明原告刘建平代被告贺国宸偿还借款；3、证人证言三份。拟证明借款及还款事实；4、村委证明一份。拟证明刘建明与刘建平系同一人。 被告贺国宸无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年3月，原告刘建明与被告贺国宸，向马永清借款2万元，约定月利息2分5厘，并出具借据一支，原告刘建明作为保人在借据上签字，借据载明：今代到人民币贰万元。马永清，利息0.25元，贺国宸，保人刘建平，3月17日。被告贺国宸在偿还5000元利息后（清偿至2015年1月17日）再未还款，原告刘建明于2019年代被告向债权人马永清归还利息与本金共计22000元，马永清出具证明一支载明：证明，2019年正月二十收到刘建平还款贰万贰仟元整。马永清。其后，原告多次向被告主张权利未果，以上事实有庭审笔录，调查笔录，原告的起诉状及原告所举的证据予以证明。 本院认为，原告刘建明、被告贺国宸与马永清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。原告刘建明作为保人在借据上签字，应当与被告贺国宸承担连带责任。在原告刘建平代替被告贺国宸偿还借款后，依法取得追偿权，有权向被告贺国宸追偿已还款项。被告贺国宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定。判决如下： 被告贺国宸于本判决生效后十日内偿还原告刘建明人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告贺国宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘昊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2758号原告：阳西县兴扬汽车租赁中心，住所地广东省阳西县城桥平二路5号首层，统一社会信用代码：92441721MA4WA2JD0D。经营者：林兴，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。被告：林举强，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县兴扬汽车租赁中心诉被告林举强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告阳西县兴扬汽车租赁中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳西县兴扬汽车租赁中心撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县兴扬汽车租赁中心负担。审判员  陈世现二〇一九年八月二十二日法官助理黎英良书记员林文坚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28386号原告：北京恒润物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。法定代表人：叶峥，董事长。委托诉讼代理人：马增，女，该单位员工。被告：苑淑琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）与被告苑淑琴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润物业公司委托诉讼代理人马增，被告苑淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒润物业公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2016年7月至2018年6月29日延时、休息日及法定节假日加班工资20000元。事实与理由：被告在我公司担任保洁员工作，工作时间为每周5天，有每月经本人签字的考勤簿为证，我公司已足额支付被告工资。苑淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，苑淑琴向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求确认自2013年10月18日起至2018年6月29日与恒润物业公司存在劳动关系，恒润物业公司支付其2013年10月18日至2014年10月18日未签订劳动合同二倍工资23837元、未提前三十天通知解除劳动关系经济补偿金2700元、2013年10月18日至2018年6月29日3136小时延时加班工资、336天休息日加班工资、51天法定节假日加班工资154888.8元、补缴2013年10月18日至2018年6月29日社会保险。2019年5月16日，丰台区仲裁委员会裁决确认苑淑琴与恒润物业公司于2013年11月20日至2018年6月29日存在劳动关系，恒润物业公司支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日期间延时、休息日、法定节假日加班工资20000元，并驳回苑淑琴的其他仲裁请求。恒润物业公司不服仲裁裁决，起诉至本院。苑淑琴主张在职期间恒润物业公司安排其大量加班，且未支付加班工资，并就其主张提交其他员工的签到表照片打印件为证。恒润物业公司对签到表照片打印件的真实性不予认可，主张苑淑琴在职期间虽然存在加班，但其已足额支付加班工资，并提交2016年6月至2018年6月考勤簿、2016年5月至2018年6月工资表及苑淑琴银行交易流水复印件为证。苑淑琴对银行交易流水复印件的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可，并表示不对考勤簿中其签名是否为其本人所签申请鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京丰劳人仲字[2019]第1604号裁决书裁决苑淑琴自2013年11月20日至2018年6月29日与恒润物业公司存在劳动关系，双方对此不持异议，本院予以确认。恒润物业公司提交的考勤簿记载了苑淑琴的加班情况，并载有苑淑琴的签名；苑淑琴虽不认可考勤簿的真实性，但并未就签名申请鉴定，亦未提交充分证据证明其关于加班的主张，故本院对考勤簿予以采信。恒润物业公司主张双方约定的工资标准为不低于本市最低工资标准，其已按照本市最低工资足额发放了苑淑琴的加班工资，但根据其提交的工资表，苑淑琴每月工资高于本市最低工资。劳动者加班费计算基数应当按照法定工作时间内劳动者提供正常劳动应得工资确定，故恒润物业公司还应支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日加班工资差额308.61元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、苑淑琴在2013年11月20日至2018年6月29日期间与北京恒润物业管理有限公司存在劳动关系；二、北京恒润物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付苑淑琴2016年7月1日至2018年6月29日加班工资308.61元；三、驳回北京恒润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京恒润物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇一九年八月二十九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终138号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月5日作出（2019)内0623刑初100号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定,2019年1月24日02时01分许，被告人谢某醉酒后驾驶车牌号为×××的“宝马”牌小型普通客车，沿鄂托克前旗敖东高速由南向北行驶至35公里处将车停在应急车道内休息时，被执勤民警查获。2019年1月24日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为115.686mg/100ml，属醉酒状态。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人停车后被查获，可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 上诉人谢某提出其认罪悔罪，如实供述犯罪事实，第一审判决量刑过重，请求第二审判处免于刑事处罚的上诉意见。 经审理查明的事实、证据与第一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢某有坦白，可以从轻处罚；停车后被查获，可从轻处罚。谢某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。上诉人谢某提出免于刑事处罚的上诉意见,经审理认为第一审判决根据谢某的犯罪情节在量刑上已体现了从轻，谢某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚，不符合判处免于刑事处罚的条件，谢某提出判处免于刑事处罚的上诉理由不能成立，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年八月十四日 法官助理 王怡婷 书 记 员 赵 琳 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初291号原告：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。法定代表人：张彤，经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：天津土大力餐饮有限公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商（家世界南楼北店内）。法定代表人：霍洪敏，总经理。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告天津土大力餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由栾德洋、沈阳融汇餐饮集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1096号原告：陈刚，男，1972年8月20日出生，汉族，职业，住吉林市船营区。被告：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人：王红华，职位。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝，职位。原告陈刚与被告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（以下简称）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、被告中油吉林化建工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被申请人支付解除劳动合同经济补偿金14280元。2、要求被告承担本案诉讼费。原告2010年8月1日与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司签订劳动合同。被派遣到中油吉林化建工程有限公司工作。2018年12月31日因合同到期。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司拒绝继续签订劳动合同，双方解除劳动合同，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司同意支付1480元解除合同经济补偿，但至今未支付。原告申请劳动仲裁。昌邑区劳动仲裁不以受理。综上原告依法起诉。请人民法院依法受理。判如所请。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、中油吉林化建工程有限公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王慧 二〇一九年八月三十日书记员
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初108号之二 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1580号原告：拉琼，男，藏族，1969年11月27日出生，住址西藏堆龙德庆县。原告：赤列，男，藏族，1978年3月11日出生，住址西藏堆龙德庆县。原告：旦增念扎，男，藏族，1977年7月2日出生，住址西藏堆龙德庆县。委托诉讼代理人：德吉白姆，系西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，系西藏方诺律师事务所律师。被告：四川永晖建筑工程有限公司，公司住所地：成都市青羊区。法定代表人：王国霖，系该公司法人。本院在受理原告拉琼、赤列、旦增念扎与被告四川永晖建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭于坤二〇一九年八月十三日书记员  余 凤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之六 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之六裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初726号原告：何宣建，女，现住浙江省水嘉县。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新世纪购物广场，地址：土默特左旗察素齐镇政府东街旧广场北浙加都一楼。经营者：李国生，男，汉族，1969年2月15日出生，住山西省大同市城区西花园里甲21楼2单元9号。原告何宣建与被告土默特左旗华林新世纪购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宣建的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告何宣建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款32385元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，自2017年被告开业起即向其供应鞋品。2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新世纪购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何宣建向本院提交证据如下：《自然人何宣建应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告32385元货款未支付。被告土默特左旗华林新世纪购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，何宣建向土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋品，仍有货款32385元未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受何宣建委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是32385元，何宣建提供的应收金额是32385元，差异是0元；土默特左旗华林新世纪购物广场应付台账记录的应付白福喜的金额是32385元，白福喜提供的应收金额是32385元，差异是0元。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为32385元，与《审核报告》中记载的应付账款明细账和应付账款台账记录的应付金额相符。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新世纪购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告何宣建货款32385元。二、驳回原告何宣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告土默特左旗华林新世纪购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张广忠审 判 员 杜娜云人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执579号申请执行人：承德华通自动化工程有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。法定代表人：修德荣。被执行人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯新路2号。法定代表人：胡增。申请执行人承德华通自动化工程有限公司与被执行人苏州苏净安发空调有限公司买卖合同纠纷一案，该案承仲裁字（2018）第48号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏净安发空调有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人承德华通自动化工程有限公司向本院申请执行，申请标的为411550元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏净安发空调有限公司银行存款人民币411550元及相应利息。二、冻结、扣划被执行人执行费6073元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年八月五日zdqz书记员江静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执589号申请执行人：李红云，男，1968年11月1日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人：赵广富，男，1953年1月29日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人李红云与被执行人赵广富不当得利纠纷执行一案，申请执行人李红云依据山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1154号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赵广富归还其借款80900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵广富邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵广富的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人赵广富的股权、不动产、公积金；4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵广富未履行的80900元执行款及申请执行费1114元，申请执行人李红云发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年八月二十六日书记员  郭子皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3855号申请执行人长沙市东海经贸有限公司。被执行人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司。法定代表人杨钢。申请执行人长沙市东海经贸有限公司申请执行被执行人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4295号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南帝锦建筑节能新材料有限公司存款人民币60万元，或扣留、提取其收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年八月三十日代理书记员  曾 胜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2866号原告：徐仲君，男，1997年6月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：黄进球，男，1988年5月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告徐仲君诉被告黄进球民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲君到庭参加诉讼。被告黄进球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金14000元及利息（以14000元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息计算至被告还清款项之日止）;2、被告承担本案诉讼费（含保全费）。事实及理由：被告在2018年11月30日向原告借款14000元，借款期限6个月，从2018年11月30日至2019年5月30日。被告至今未向原告偿还借款本息，遂成讼。被告黄进球未到庭无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款14000元，借款期限6个月（从2018年11月30日至2019年5月30日止还清上述款项）。被告未按时偿还本息，应承担相应违约责任及支付原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等费用。同日，被告出具《收据》给原告收执。因被告未按期还款，原告遂提起诉讼。上述事实有《借据》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，有被告签署的《借据》、《收据》为据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，双方虽有约定计付违约金（实为利息），但没有约定按何标准计付，故被告应向原告支付的利息应以14000元为本金，按照年利率6%从2019年6月1日起计至还清款之日止。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息计算利息，于法相悖，不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄进球应于本判决生效之日偿还原告徐仲君借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%从2019年6月1日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告黄进球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年八月五日书记员  张 婷吕佳俊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈娟丽，女，1977年2月12日出生，住浙江省宁波市余姚县。被告：陆剑波，男，1977年6月9日出生，住浙江省宁波市余姚县。被告：郑云森，男，1981年9月16日出生，住余姚市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈娟丽、陆剑波、郑云森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李某，男，1986年6月18日，汉族，住江苏省昆山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执274号之二申请执行人：张书全，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：鲍小刚，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2019）甘0524民初226号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人薛小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛小龙在甘肃省农村信用社联合社621061000180*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年八月十日书记员  李鸿娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民特4号申请人：刘喜灵，女，汉族，1972年10月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王政华，男，汉族，1971年7月29日生，地址同上，身份证号号码412701197107294059，系申请人刘喜灵丈夫。申请人刘喜灵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘喜灵称，被申请人和申请人是夫妻关系，被申请人失踪前系山东东弘国际船员管理有限公司船员，被申请人自2017年4月19日派遣至EPICSHIPMANAGEMENTPTELTD经营的新加坡籍EPICBALTA轮任职二管轮，在工作过程中，EPICSHIPMANAGEMENTPTELTD告知王政华失踪，报案后进行的搜索与营救行动未发现王政华踪迹。山东东弘国际船员管理有限公司与前王营社区居委会分别出具了失踪证明，确定该公民不可能生存，周口市公安局荷花路分局社区警务大队证明情况属实，至今下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，向贵院提出申请，请求宣告下落不明人为死亡。经审理查明，下落不明人王政华，男，1971年7月29日生，汉族，高中文化，住河南省周口市××蔬菜乡前××号，系申请人刘喜灵的丈夫。王政华于2017年4月19日离开居住地，派遣至EPICSHIPMANAGEMENTPTELTD经营的新加坡籍EPICBALTA轮任职二管轮，在工作过程中，EPICSHIPMANAGEMENTPTELTD告知王政华失踪，因意外事故下落不明至今已满两年，经周口市川汇区蔬菜乡王营社区居委会及周口市公安局荷花路分局社区警务大队证明确定该公民不可能生存，申请人刘喜灵申请宣告王政华死亡后，本院于2019年5月29日在《法制日报》上发出寻找王政华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王政华仍然下落不明。本院认为，申请人刘喜灵关于宣告王政华死亡的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王政华死亡。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇一九年八月二十九日书记员  朱琳清
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1297号上诉人（一审被告）：大冶市华中学校，住所地大冶市乾塔路28号。法定代表人：华中，董事长。委托诉讼代理人：胡传俊，职员。被上诉人（一审原告）：李某1，男，2003年10月3日生，汉族，住大冶市。法定代理人：袁某（系李某1母亲），1980年12月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某2（系李某1父亲），1980年7月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李波、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人大冶市华中学校因与被上诉人李某1教育机构责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大冶市华中学校上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿数额。事实及理由：李某1的伤情不构成伤残，相应的赔偿数额应予减少。李某1二审中辩称：其伤情经过具备资质的专业机构鉴定，作出的鉴定意见程序合法，依法应予采信。请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：判令大冶市华中学校赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计124522元。一审法院认定：李某1系大冶市华中学校的住读学生。2018年2月27日晚，李某1在学校宿舍卫生间洗澡时，由于地板砖湿滑，其左脚滑入蹲便器入口里侧，因蹲便器入口里侧破损，其左脚被割伤。李某1受伤后，该校随即安排人员将其送往大冶市人民医院治疗。李某1在大冶市人民医院住院治疗16天，用去医疗费7423.92元。出院诊断为：左足跟割伤，皮肤割裂伤，左跟腱多段断裂，左根骨撕脱性骨折。后李某1因伤口感染，于2018年3月28日到黄石市第五医院住院治疗61天，用去医疗费10429.4元。出院诊断为：左足跟腱开放性断裂感染。2018年10月11日，黄石求实联合司法鉴定中心对李某1的伤情作出司法鉴定，认为：1、被鉴定人李某1左足损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李某1后续复查和康复治疗费约1500元或以实际发生的费用据实结算；3、被鉴定人李某1伤后护理期90日，营养期90日。李某1支付鉴定费2500元。李某1受伤后，大冶市华中学校已支付医疗费10000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某1系大冶市华中学校的住读学生，属限制民事行为能力人。李某1在校期间，学校作为照管人，具有保护其身体健康、教育、管理和照顾其生活等权利和义务。本案中，李某1所在宿舍的蹲便器破损，大冶市华中学校未及时更换修复，导致李某1洗澡时左脚滑入被割伤，该校明显存在过错，对李某1的损失应承担赔偿责任。但李某1作为限制民事行为能力人，明知洗澡时卫生间地板砖湿滑，理应谨慎小心，因其缺乏谨慎导致滑某受伤，对损害的发生也有过错，可以减轻大冶市华中学校的责任，故认定该校对李某1的损失承担90%赔偿责任。李某1主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其系在校住读学生，其父母常年在深圳市工作，且其父母在2017年在大冶城区购买了住房，故其应获赔的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李某1主张护理费按照其父李某25000元/月、母袁某10000元/月标准计算。因李某1提交其父母工资收入的证据不予认定，对护理费的计算标准按湖北省2018年度居民服务业、修理和其他服务业的标准认定。结合李某1的诉讼请求，经核算，其损失为：医疗费17852元（7423元+10429元）、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费6160元（80元/天×77天），交通费酌定1500元，后期治疗费1500元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计108473元。根据法律规定精神损害抚慰金不应再予以分责，除此之外余款106473元由大冶市华中学校赔偿90%即95826元，加上2000元精神损害抚慰金，该校共应赔偿97826元，扣减已支付的10000元医疗费，还应赔偿87826元。李某1诉讼请求中超出部分不予支持。大冶市华中学校抗辩李某1洗澡时未穿拖鞋，应承担部分责任。对此，大冶市华中学校未提供证据证明，李某1也予以否认，故对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、大冶市华中学校于判决生效之日起十五日内赔偿李某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计87826元；二、驳回李某1其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：李某1因伤导致残疾，业经具备资质的司法鉴定机构作出鉴定意见。大冶市华中学校在一审过程中，并未对鉴定意见提出异议。二审中，大冶市华中学校也不能提供证据推翻鉴定意见，故本院对其提出的上诉理由不予支持。综上所述，大冶市华中学校提出的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元由大冶市华中学校负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年八月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终767号 上诉人（原审原告、执行案外人）：宋勤，女，1967年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审第三人（被执行人）：龙上明，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人宋勤与被上诉人周光明、原审第三人龙上明案外人执行异议之诉一案，不服凭祥市人民法院(2018)桂1481民初1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凭祥市人民法院受本院委托于2019年7月23日向上诉人邮寄预交案件上诉费通知书，上诉人于当月25日签收。上诉人在收到预交案件上诉费通知书七日内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年八月二十二日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18176号原告：何志森，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被告：中山市港口新风电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路3号，统一社会信用代码91442000735030657G。法定代表人：何志坚，总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：何志坚，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：何志强，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告：何敬泉，男，1940年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告何志森诉被告中山市港口新风电器有限公司、何志坚、何志强、何敬泉公司决议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何志森撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预交），由原告何志森负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  沈海辉人民陪审员  徐浩林二〇一九年八月三十一日书 记 员  陈宇璇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3327号原告陈忠涛，男，汉族，1991年2月10日出生，住潢川县。被告曹壮，男，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省蒙城县。原告陈忠涛诉被告曹壮运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈忠涛、被告曹壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿从运输车上丢失一头牛款10700元及转运费用3080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月4日委托刘继业运送货物到南京，因刘继业临时有事，由其帮忙联系到被告曹壮。被告曹壮驾驶皖Ｓ×××××车辆运输13头牛行至安徽叶集段时，丢失5号牛一头，价值10700元。原告报案，经蒙城县公安局乐土镇派出所调解，达成协议如下：1、曹壮将12头牛转交给陈忠涛；2、陈忠涛收到曹壮转交的12头牛；3、丢失的1头牛双方经法院处理。2019年7月5日，原告陈忠涛另行找车从被告曹壮老家蒙城县将12头牛运至南京市，支出转运费用3080元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告曹壮辩称，原告陈述的事实没有异议。但我是经朋友介绍拉的牛，装货的时候都是原告自己人固定的，而且是车老板跟车，因雨布烂了，我停车检查的时候发现丢了一头牛。牛是活物，让我全陪我不同意，我不能承担全部赔偿责任，若原告同意，我愿意赔他8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原被告双方达成口头运输合同，被告曹壮负责将原告陈忠涛13头牛从潢川县沙河店牛行运至南京市刘起顺牛场约定货到付款，运费2000元，被告曹壮驾驶车辆皖Ｓ×××××行至安徽叶集段，丢失编号为5的牛一头，价值10700元。原告陈忠涛报案后，经蒙城县公安局乐土派出所处理，原被告双方于2019年7月5日达成协议，原告陈忠涛另行雇车将剩余12头牛从被告曹壮家中自行转运至南京刘起顺牛场，所丢失牛一头双方同意由法院处理，原告陈忠涛为此支出转运费用3080元。本院认为，本案系货物运输合同纠纷，合同依法成立后，承运人即被告曹壮应将货物从起运地点运输到约定地点，托运人即原告陈忠涛按约定支付相应的运输费用。承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告曹壮提出抗辩称不应承担全部赔偿责任，但未向本院提供相应的证据证明应减轻其责任的情形。因此，对该抗辩理由本院不予采纳，因原告陈忠涛转运费用高于原合同约定费用，该扩大损失应由被告曹壮负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹壮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈忠涛损失11780元（10700元+3080元-2000元=11780元）；驳回原告陈忠涛的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告曹壮负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年八月二十日书记员 韦余鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72499号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。被告：锦江之星旅馆有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱康。以上二被告共同委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。本院在审理原告周维海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、锦江之星旅馆有限公司、锦江之星旅馆有限公司上海分公司侵害著作权纠纷十六案中，查明(2019)沪0115民初72495-72509号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初72495-72509号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初72494号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初72495-72509号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初72494号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月三十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终820号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5285号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工（特别授权）。 被告：童黎，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告童黎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告童黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还信用卡欠款本金21834.47元，并支付截止2019年4月10日利息2254.81元、滞纳金4811.81元，共计28901.09元；2、由被告支付自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以21834.47元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核于2016年4月15日向被告发放授信额度为22000元的信用卡一张。被告将该信用卡激活使用消费，截止2019年4月10日，被告已累计欠原告信用卡本金21834.47元、利息2254.81元、滞纳金4811.81元未归还。经原告多次电话催收，被告仍未偿还。 童黎未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：利息、费用及还款：信用卡核发后，应按本行的收费标准支付年费；除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账之日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日期足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账之日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日足额偿还款项时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自扣还款的，本行有权在最后还款日期前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时通过其他方式还款，差额部分不再另行补扣；信用卡收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，最低10元。……2016年4月15日，原告经审核向被告发放授信额度为22000元的信用卡一张，同年4月21日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金金21834.47元、利息2254.81元、滞纳金4811.81元未归还。原告多次电话向被告催收，但被告仍未归还。 本院认为，被告向原告申请领用江渝信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告童黎于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月10日信用卡欠款本金21834.47元、利息2254.81元、滞纳金4811.81元； 二、由被告童黎于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月11日起至结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以21834.47元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告童黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周文新 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蔡佳君
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执1104号申请执行人王荣，女，汉族，1983年5月27日出生，住西安市长安区。被执行人程琳，男，汉族，1994年2月3日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行王荣与程琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初7006号民事调解书，向被执行人程琳发出执行通知书，责令其向申请执行人王荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程琳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程琳在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅二○一九年三月五日书  记  员   李 娟1