wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初212号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托诉讼代理人：赵化雷，系中心河农村信用合作社副主任。被告:王志国，男，汉族，1972年3月8日出生，职业农民，户籍所在地七台河市茄子河区。（缺席）被告：刘立民，男，汉族，1967年10月1日出生，职业农民，户籍所在地七台河市茄子河区。（缺席）原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王志国、刘立民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵化雷到庭参加诉讼，被告王志国、刘立民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志国立即偿还全部借款本息191965.76元；2.如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.被告人王志国及被告人刘立民承担连带责任；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2016年3月9日，被告王志国在中心河信用社借款140000.00元整，到期日2017年5月8日。此笔贷款已经逾期，经我社多次催收，以各种理由拒不还款。截止2019年2月22日，被告王志国本息合计191965.76元。被告不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王志国、被告刘立民缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告七台河市区农村信用合作联社提交证据一、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告在信用社借款140000.00元人民币，月利率7.92‰，借款期限2016年3月9日到2017年5月8日。逾期之日起加收罚息利率为11.88％计收。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明把钱发放到王志国手中。因被告王志国、刘立民缺席，对以上证据无质证意见。原告提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告王志国与原告七台河市区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同中约定借款本金140000.00元整，月利率7.92‰，借款期限2016年3月9日至2017年5月8日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率为11.88％。被告刘立民作为借款保证人在个人担保借款合同中签字。保证方式为连带责任保证。截止2019年2月22日，被告王志国尚欠原告借款本金140000.00元，借期内利息15708.00元、逾期利息36257.76元，本金及利息合计191965.76元。本院认为,原告七台河市区农村信用合作联社与被告王志国签订的《个人担保借款合同》系双方自愿达成的，是双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经向被告王志国实际发放贷款，贷款到期后，被告应当履行偿还本金及支付合同利息义务。被告刘立民作为该笔贷款的保证人，应对借款本金及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告刘立民承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金140000.00元及利息51965.76元,本息合计共191965.76元;二、被告刘立民对第一判项所涉款项承担连带清偿责任；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139.32元、公告费600.00元，由被告王志国、刘立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  张丽梅二〇一九年八月六日书 记 员  林垚森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐稳安，男，1983年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐稳安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月7日的欠款本金129989.84元，利息9162.66元，违约金25148.19元，其他费用4826.76元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月7日，被告积欠本金129989.84元、利息9162.66元、违约金25148.19元及其他费用4826.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐稳安在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金129989.84元、利息9162.66元及其他费用4826.76元，并支付从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3683元，由原告负担548元，被告负担3135元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执恢166号申请执行人：徐家国。被执行人：吕付攀。本院在执行申请执行人徐家国与被执行人吕付攀务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人徐家国与被执行人吕付攀务合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：李万林二〇一九年八月十六日书记员 ：陈珺珂
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1836号原告：陶某，男，汉族，现住武威市凉州区。委托诉讼代理人：汤某，男，汉族，住民勤县。代理权限为特别代理。被告：唐某，男，汉族，住民勤县。原告陶某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在本院审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费948元，减半收取元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一九年八月十九日书记员 汤仁武
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4461号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王昌元，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王志行，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王志海，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李爱华，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王友停，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：商爱春，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王昌海，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘秀娟，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王昌元、王志行、王志海、李爱华、王有停、商爱春、王昌海、刘秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王昌元、王志行、王志海、李爱华、王有停、商爱春、王昌海、刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王昌元、王志行、王志海、李爱华、王有停、商爱春、王昌海、刘秀娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告王昌元于2016年4月12日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月26日，被告王志海、王有停、王昌海、为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，被告王昌元、王志行是父子关系，并签订了父子共同还款承诺书，王志行系共同还款责任人。被告王志海、李爱华、是夫妻关系，被告王有停、商爱春、是夫妻关系，被告王昌海、刘秀娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告王昌元未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、担保人夫妻双方共同承诺书、被告身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告王昌元向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月26日，被告王志海、王有停、王昌海、为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79375‰，被告王昌元、王志行是父子关系，并签订了父子共同还款承诺书，王志行系共同还款责任人。被告王志海、李爱华是夫妻关系，被告王有停、商爱春是夫妻关系，被告王昌海、刘秀娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。借款到期后被告王昌元未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元。被告王昌元、王志行是父子关系，并签订了父子共同还款承诺书，王志行系共同还款责任人。被告王志海、李爱华是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告王有停、商爱春是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。被告王昌海、刘秀娟是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌元、王志行于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王志海、李爱华、王有停、商爱春、王昌海、刘秀娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王昌元、王志行、王志海、李爱华、王有停、商爱春、王昌海、刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年八月二十七日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2355号申请执行人张某某,男。    被执行人石某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，因被执行人石某某未按期履行，本院依法强制执行，在执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人向本院书面提出申请书，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结靖边县人民法院(2019)陕0824执2355号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  周虎 二〇一九年八月二十四日 书记员  冯伟江1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执893号申请执行人：邱萍，女，1968年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈传荣，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈艳丽，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行邱萍与王健、陈传荣、陈艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王健、陈传荣、陈艳丽已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1381民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月八日书记员  刘开亮
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4270号 罪犯钱书民，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003)周刑初字第85号刑事判决，以被告人钱书民犯抢劫罪；盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币61000元。宣判后，被告人钱书民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）豫法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钱书民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钱书民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱书民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱书民减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2420号 原告：田刚，男，1984年2月9日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告：袁根生，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：山东泽沫石油化工有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区万泰电子商务创业园1号楼4164室。 统一社会信用代码:91371727MA3POBWRXC。 法定代表人：袁根生，总经理。 原告田刚与被告袁根生、山东泽沫石油化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告田刚诉称，2019年被告袁根生通过朋友认识原告，被告袁根生告知原告，被告山东泽沫石油化工有限公司有一批储值加油卡，就问原告是否需要。因为原告是货车司机，常年跑车，需要这种加油卡，故原告就从被告袁根生手中购买了（260张）价值52万元加油卡，以银行转账形式转账给被告袁根生49万元，被告山东泽沫石油化工有限公司给原告邮寄260张价值52万元的加油卡，原告使用了约20万元的加油卡，当原告继续使用剩余加油卡时发现被告山东泽沫石油化工有限公司将卖给原告的加油卡全部挂失了，给原告造成经济损失近32万元，为此原告多次找二被告协商解决，但是二被告均置之不理。被告袁根生是被告山东泽沫石油化工有限公司的法定代表人，二被告之间存在公司财产混用的情况，故为保护原告的合法权益，请求判令二被告返还不当利益32万元并承担原告经济损失2万元。 被告袁根生、山东泽沫石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地均在山东省东明县，双方没有订立书面合同，申请人与被申请人也没有约定管辖。故被申请人提起的诉讼应由申请人所在地法院管辖。平山县人民法院受理本案没有事实和法律依据。综上，请求贵院依法裁定将此案移送至山东省东明县人民法院审理。 本院经审查认为，被告袁根生、山东泽沫石油化工有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送山东省东明县人民法院管辖，但是并未提供相应的证据，本案为不当得利案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。平山县人民法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合民诉法规定，故被告袁根生、山东泽沫石油化工有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告袁根生、山东泽沫石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁根生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十四日 书记员  霍金花 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢67号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1东1-6层。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被执行人：朱莉娜，女，1985年8月20日出生，汉族，原住广西合浦县公馆镇香山村委员会江上村35号，现住址不详。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱莉娜租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2995号民事判决向本院申请执行标的396782元及相关利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆被北海市海城区法院、北海市公安局查封在先，本案暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额396782元及相关利息，执行费5744元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初256号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吕某伟，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区浦北县，因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人吕某伟犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人吕某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月23日20时45分许，被告人吕某伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市金湾区机场东路由南往北方向行驶至田心村路口时，被执勤的交警查获。经检验，被告人吕某伟血样中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。交警部门对被告人吕某伟因本案未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶的违法行为，处以罚款人民币3000元并处行政拘留十日。上述事实，有被告人供述、鉴定文书、视听资料及相关书证予以证实。本院认为，被告人吕某伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吕某伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因本案的违法行为被处以行政拘留10日、罚款人民币3000元，在刑期和罚金计算时应予折抵，其此前因本案被羁押的日期在刑期计算时亦应予以折抵，共折抵刑期18日。根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已抵扣。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年八月十四日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1808号罪犯龙自祥，男，1976年10月5日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2014）澜刑初字第8-1号刑事判决，以被告人龙自祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙自祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初739号 原告：高军平，男，1970年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:肖永全,西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王平,西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：陕西永泰物业管理有限公司,住所地陕西省西安市新城区。 法定代理人:王家丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈律师事务所律师。原告高军平与被告陕西永泰物业管理有限公司健康权一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军平及其委托诉讼代理人肖永权、王平、被告陕西永泰物业管理有限公司委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵权给原告造成的医疗费25644.31元、误工费39000元、护理费1300元、伙食补助费390元、营养费260元、肢具费2000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金66638元；以上共计150232元。事实与理由：原告租住被告管理的房屋西安市莲湖区XX路XX楼XX单元XX楼XX户，2018年1月31日凌晨原告租住的房屋出现漏水，且漏水现象一直在扩大，再此情况下原告联系房东、物业，但是都联系不上，原告在查看情况时因冰滑倒摔伤导致腰位受损，形成损害，后原告与被告协商未果。原告认为其原告受伤与被告存在因果关系，原告的损害被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陕西永泰物业管理有限公司辩称， 一、诉讼主体错误，答辩人共管理世纪锦绣小区32栋楼，被答辩人系租住在莲湖区XX路XX单元XX楼XX户，该楼原属西安市石膏板厂1985年安置的家属楼，答辩人仅代收水电费，自世纪锦绣小区2003年开发建设以来，该楼至今未收取物业服务费，故答辩人与被答辩人之间不存在物业管理关系，且被答辩人租住楼房的供水管道也并非答辩人所装，被答辩人租住的该房屋系西安市石膏板厂所建，供水管道也系西安市石膏板厂所安装，与答辩人无关；二、所诉与事实不符，被答辩人租住该房至今从未在答辩人处进行物业备案，答辩人亦未收取过被答辩人的物业管理费，答辩人与被答辩人之间无物业管理关系，被答辩人在第一次起诉时和第二次起诉时，两份起诉状中对同一事实的描述完全不同，在被答辩人第一次起诉时在诉状中称：“原告租住的房间出现漏水且漏水现象一直在扩大，导致房顶满面墙灰都被水冲掉。在此情况下，原告与房东联系但联系不上……”，而第二次起诉时在诉状中又称：“原告租住的房间出现漏水且漏水现象一直在扩大，导致房顶满面墙灰都被水冲掉。在此情况下，原告即与房东和物业联系，在联系不上的情况下……”由此可见被答辩人纯属虚构事实，且被答辩人租住房屋的楼顶需要梯子等工具才能进入，被答辩人为完全民事行为能力人，对自己行为所产生的后果应该具有认识和可能存在风险的判断能力，被答辩人也无任何证据证明其是在该楼顶所受的伤，被答辩人未通知物业人员私自进入楼顶区域，答辩人没有任何过失，不应承担责任。请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告租赁居住房屋系属西安市石膏板厂1985年所建家属楼，该房屋位于世纪锦绣小区（2003年开发建设）范围内，被告系物业管理公司。原告未向被告缴纳过物业管理费用。被告仅代收水电费。2018年1月31日凌晨原告租住的房屋因供水管冻裂出现漏水，原告上楼顶查看情况时在冰面滑倒摔伤导致腰位受损。经原告申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年3月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、高军平腰2椎体骨折内固定术后十级伤残；2、高军平的后续治疗费用约需人民币一万五千元。上述事实有司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原告向被告主张权利是否有法律依据：1、被告虽代为收取该楼水、电费用,但原告从未向被告缴纳物业管理费，双方既未签订合同亦未形成事实上的物业服务关系，不具有合同上的权利义务，故原告诉请有违合同相性；2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案中水管破裂原因系因冬季气候寒冷，原告在冰面摔倒受伤亦非被告侵权行为所致，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高军平的全部诉讼请求。案件受理费3305元，由原告高军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年八月十三日  书 记 员 尚毅坤 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：余桓。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告余桓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告余桓经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金49944.33元，截止2018年8月8日利息413.54元，分期手续费3821.28元，违约金214.15元；自2018年8月9日起至实际付清之日止，以尚欠本金49944.33元为基数，按日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年7月20日经被告余桓向原告申请，原告为被告办理并开通中信银行信用卡（卡号为62×××58，账户号为62×××10）。被告在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告余桓未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××58。自2015年7月30日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年2月1日，被告尚欠贷款本金49944.33元、零售利息5302.53元、分期手续费3821.28元、违约金3907.81元。本院认为，被告余桓向原告申请办理信用卡并透支消费，应按约定承担相应的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金49944.33元、零售利息5302.53元、分期手续费3821.28元，及自2019年2月2日起至借款偿清之日止按日万分之五计算的利息本院予以支持。原告诉请被告支付违约金3907.81元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布（2017年1月1日起实施）的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告余桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余桓于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金49944.33元、并支付零售利息（截至2019年2月1日的零售利息5302.53元、及自2019年2月2日起至借款偿清之日止,以本金49944.33元为基数，按日万分之五计算的零售利息）、分期手续费3821.28元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费560元,合计1934元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担97元，被告余桓负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月二十日法官助理孟国强书记员徐格
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执598号申请执行人：仵志远，男，汉族，正宁县人。法定代理人：仵振华（系仵志远父亲），男，汉族，正宁县人。被执行人：赵文有，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1841号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨。现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1841号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1841号民事判决履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0330行初7号 原告：赵仕光，男，1944年4月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：赵仕民，男，1948年12月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：赵不奎，男，1967年8月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：平乐县自然资源局，住所地：地址平乐县正北街110号。 法定代表人；闫杏，平乐县自然资源局局长。 委托代理人：黄义，平乐县自然资源局股长。 委托代理人：廖志国，平乐县自然资源局工作人员。 被告：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦南楼。 法定代表人：王飚，桂林市自然资源局局长。 委托代理人：刘贵平，男，桂林市自然资源局政策法规与监督科主任科员。 委托代理人：郝伟，桂林市自然资源局政策法规与监督科科员。 第三人：刘万清，女，1944年1月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告赵仕光、赵仕民诉被告桂林市自然资源局、平乐县自然资源局、第三人刘万清撤销集体土地使用权证一案，原告于2019年2月11日向桂林市象山区人民法院提起诉讼，经桂林市象山区人民法院移送，本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告赵仕光、赵仕民及委托代理人赵不奎，被告桂林市自然资源局的委托代理人刘贵平、郝伟、被告平乐县自然资源局的委托代理人黄义、廖志国、第三人刘万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕光、赵仕民向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》（平集建【1992】字第0309244号）。事实和理由：1992年被告平乐县自然资源局在为第三人办理集体土地建设用地使用证时，未经原告签字确认，在原告完全不知情的情况下，将原告的房屋后屋檐下的土地、用于公共通风采光排水的天井、历史以来共同管理使用的出口登记在第三人名下，导致平乐县政府颁发了《集体土地建设用地使用证》（平集建【1992】字第0309244号）。在此基础上，第三人封填了清淤的井，在紧邻原告的墙壁建蓄水池，造成原告的墙的地基软化墙体倾斜，严重危及人身安全。2016年，赵不奎拟对危房进行改造，遭到第三人的阻扰，第三人出示了《集体土地建设用地使用证》后，原告才得知上述自己的合法权益被侵占，历经有关部门多次调解和现场核查，均未解决纠纷，双方矛盾逐渐尖锐并不断升级恶化。后原告向桂林市政府申请行政复议，遵照桂林市政府的复议决定要求，2018年8月原告向被告桂林市自然资源局申请行政复议，请求撤销第三人的使用证，重新发证。10月19日被告桂林市自然资源局以土地登记程序存在瑕疵，责令被告平乐县自然资源局重新核查，但被告平乐县自然资源局拒绝重新核查，12月24日原告向被告桂林市自然资源局提出责令履行申请，12月28日被告桂林市自然资源局以发证程序存在问题，再次作出了《责令履行行政复议决定通知书》，要求被告平乐县自然资源局于2019年1月27日前履行，但被告平乐县自然资源局仍置之不理。2019年1月23日原告再次向被告桂林市自然资源局报告，请求依法处理本案，而被告桂林市自然资源局认为本案程序已经走完，因被告平乐县自然资源局部履行而无能为力，建议原告提起行政诉讼，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，两原告诉称，2016年因赵不奎进行危房改造与第三人发生争议后，原告才知道本案诉争（平集建【1992】字第0309244号）《集体土地建设用地使用证》的存在。根据原告提供的证据材料反映，两原告于2018年8月8日向被告桂林市自然资源局提起行政复议，桂林市自然资源局于2018年10月19日作出市国土资复字【2018】9-3号《行政复议决定书》。两原告于2019年2月11日以要求撤销颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》（平集建【1992】字第0309244号）为由提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。……”两原告于2016年知道（平集建【1992】字第0309244号）《集体土地建设用地使用证》颁发给了第三人，而2019年2月11日提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定最长的起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵仕光、赵仕民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐 琴
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初249号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赵祖兵（绰号“地麽”），男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人赵祖兵犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人赵祖兵及辩护人彭丁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年12月2日晚，赵志军（另案处理）和唐某1在珠海市金湾区三灶镇上表村的一出租屋内打牌时，因琐事发生口角，随后赵某1持啤酒瓶将唐某1砸伤。后唐某1通过被告人赵祖兵联系赵某1，相约在三灶镇银沙滩景区门口附近解决被打一事。当天晚上12时许，赵某1准备好砍刀、钢管等工具，和赵祖兵、赵某2、“啸天”（均另案处理）等人驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车来到。见到被害人后，赵祖兵等人拿砍刀、钢管等工具下车。唐某2等人见此情况上车开动桂Ｃ×××××的日产小轿车，与赵某1等人的车辆发生碰撞停下。赵某1、赵祖兵等人随即使用钢管、砍刀等工具对桂Ｃ×××××的日产轿车进行砍砸。唐某1见状开一辆车牌为粤Ｃ×××××的现代小轿车驶向闽Ｄ×××××的小轿车驱赶赵祖兵等人，与该车发生碰撞。在砍砸日产轿车后，赵祖兵等人开车逃离现场。经鉴定，两辆小轿车损失价格为人民币10,905元。公诉机关认为，被告人赵祖兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵祖兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵祖兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人赵祖兵判处拘役五个月。被告人赵祖兵及辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。辩护人同时认为，被告人赵祖兵有坦白情节，可以从轻处罚；其事后赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；其依法认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月2日晚，赵志军（另案处理）和被害人唐某1在珠海市金湾区三灶镇上表村一出租屋内打牌时，因琐事发生口角，随后赵某1持啤酒瓶将唐某1砸伤。后唐某1通过被告人赵祖兵联系赵某1，相约在三灶镇银沙滩景区门口附近解决被打一事。当天晚上12时许，赵某1准备好砍刀、钢管等工具，和被告人赵祖兵及赵某2、“啸天”（均另案处理）等人驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车来到。见到被害人唐某1、蒋某1、蒋某2、唐某2等人站在路边后，被告人赵祖兵等人持砍刀、钢管等工具下车走向被害人。被害人见状上车，被告人赵祖兵等人亦上车。唐某2随后驾驶桂Ｃ×××××日产小轿车欲拦停被告人等人，与闽Ｄ×××××小轿车发生碰撞。被告人赵祖兵等人随即下车，持钢管、砍刀对桂Ｃ×××××小轿车进行打砸。唐某1见状，驾驶车牌号为粤Ｃ×××××现代小轿车驶向闽Ｄ×××××小轿车欲驱赶被告人赵祖兵等人，并与该车发生碰撞。被告人赵祖兵等人在砍砸日产小轿车后，开车逃离现场。经鉴定，涉案被砍砸的粤Ｃ×××××日产小轿车受损价值人民币7369元，粤Ｃ×××××现代小轿车受损价值人民币3536元。另查明，案发后，公安机关对被告人赵祖兵进行上网追逃，并于2019年4月10日抓获被告人赵祖兵。被告人赵祖兵的家属于2019年4月17日赔偿被害人唐某1的经济损失人民币26,800元，唐某1对被告人赵祖兵表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1.被害人唐某1、唐某2、蒋某2、蒋某1的陈述；2.被告人赵祖兵的供述；3.证人刘某、韦某的证言；4.被告人的户籍材料及无犯罪记录证明；5.抓获经过、到案情况说明；6.辨认笔录及照片；7.驾驶证、行驶证；8.接受证据清单；9.汽车维修登记单；10.被害人驾驶的两辆汽车受损情况的《价格认定结论书》；11.手机开户资料及通话记录清单；12.现场勘验笔录、示意图及照片；13.上网追逃人员登记、撤销/删除表；14.《刑事谅解书》、收据；15.接警《事件单》；16.关于暂时无法询问蒋小荣及再次询问唐某2的《情况说明》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵祖兵任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵祖兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。但根据被告人赵祖兵的供述及被害人唐某1的陈述，车牌号为粤Ｃ×××××现代小轿车受损并非被告人赵祖兵等人打砸行为所造成，故不应计入本案的犯罪数额，即被告人赵祖兵等人在本案中任意损毁他人财物的价值为人民币7369元。被告人赵祖兵归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且在审查起诉期间认罪认罚，可从轻处罚；被告人赵祖兵的家属代其赔偿了被害人唐某1的经济损失，并取得唐某1的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵祖兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇一九年八月十二日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢361号之七被执行人操汉林，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢361号之七裁定书，于2019年7月26日向被执行人操汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在安徽潜山农村商业银行股份有限公司罗汉支行62×××11账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月二十五日书记员  操逢虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12398号原告：朱银莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期一座201号之二。法定代表人：谢美英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。原告朱银莲与被告佛山市吉达盛电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓以超，被告的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、朱银莲申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2018年1月至2019年1月期间的提成工资58418.54元，及逾期支付的利息（仲裁之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告诉讼请求:1.被告立即支付原告销售提成款58418.54元及逾期退款利息（自起诉之日起至实际清偿日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案不字[2019]375号不予受理通知书1份，证明本案已经劳动仲裁处理。2.2018年提成对数单1份，证明原告业务销售总额为2336741.6元，被告确认应付提成款为58418.54元。3.企业信用信息公示查询资料1份，证明被告原法定代表人为邹力波。4.送达回证1份，证明不予受理通知原告已于2019年5月31日收到。被告未提供证据。对证据的认证及争议事项，本院认定如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性全部予以确认。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告提交《2018年提成对数单》证明自己的主张。被告辩称，对数表是由原告自己打印制作，要求被告对该表确认。被告在未核对相关数据时，在确认签名一栏确认了部分事实，但注明“尚未核对”，被告大约是明白欠原告几万元提成款，但具体数额不清楚，原告也没有在提交该对数单同时，将相关业务单据提交给被告确认。因此被告只确认欠付原告提成款44557.51元。本院经审理查明，2019年3月12日，被告的前任法定代表人邹力波（2018年9月30日由邹力波变更为现法定代表人谢美英）在《2018年提成对数单》下方书写：以上是佛山市吉达盛电子有限公司业务员朱银莲在2018年1月至2019年1月底销售统计表，（尚未核对）未付提成款，提成按2.5%计算。承诺3月31日支付贰万元整。余下部分从4月份起每月壹万元整直至结清为止。并签名按指模。本院认为，首先，从被告的答辩意见中可以看出，该单据出具时，邹力波虽然已不是公司法定代表人，但是被告对邹力波的该行为予以承认其系代表被告向原告出具欠付提成款的单据；其次，邹力波在《2018年提成对数单》下方向原告出具的对提成款的确认及还款方案，其意思表达真实、完整，能够证明邹力波代表被告向原告确认其所欠原告提成款的数额以对数单中的金额为准进行计算；最后，被告主张提成表中的数额尚未经过核对。本院认为，第一，如被告认为对数单的数据应先核对，则邹力波应在核对后再对提成款进行确认，而其在尚未核对提成款金额的情况下已经作出按月还款方案，这明显与被告的主张相互矛盾；第二，对数单下方的手写字体系邹力波于2019年3月12日作出，至本案开庭审理时已过去五个月之久，被告仍未能就核对后的提成款数额应是多少给予合理的解释。被告辩称核对提成款需要的业务单据在原告手上导致其无法核对，但被告作为用人单位，负有用工管理义务，被告不能提供证据证明其实际欠付原告的提成款数额与《2018年提成对数单》不符，本院对被告的主张不予采信。综上，本院依法认定被告应向原告支付拖欠的销售提成款58418.54元（2336741.6元×2.5%）。原告主张的逾期退款利息，无法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告佛山市吉达盛电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱银莲支付销售提成款58418.54元；二、驳回原告朱银莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇一九年八月十九日书记员  连乐培
文书内容湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0922行初126号原告聂立清，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，住所地：益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人匡福球，该直属事务所主任。被告益阳市自然资源和规划局，住所地：益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人朱向科，男，益阳市自然资源和规划局工作人员，受上述两被告共同委托，代理权限均为一般代理。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，受上述两被告共同委托，代理权限均为一般代理。原告聂立清诉被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所、益阳市自然资源和规划局房屋拆迁补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告聂立清诉称，因衡龙新区电子产业园建设的需要，2016年７月20日在被告的组织下对原告的房屋进行了拆迁。原告按被告要求选择了住房安置货币补助，2016年11月14日，被告通过益阳市龙桥建设开发有限公司将住房安置货币补助按7.8万元/人，5人计39万元发放完毕。原告于2019年1月了解到益阳市人民政府于2016年7月11日发布关于印发《益阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理办（试行）》的通知（益政发[2016]12号），被告发放给原告的住房安置货币补助应按该通知执行，因此，请求判令被告依法补偿原告未到位的住房安置货币补助36万元。被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所、益阳市自然资源和规划局均辩称，1.益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所不是本案适格被告。2.被告已经向原告支付了住房安置货币补助费。3.原告要求按15万元/人的标准支付住房安置补助费于法无据。原告所在八一村，属于近郊村，不属于中心城区主城区的村，无权要求按照益政发[2016]12号文件执行。4.原告于2016年选择货币补偿安置，并领取了相关补偿款，其于2019年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。因此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，因建设益阳市赫山区龙桥电子产业园，需征收益阳市衡龙桥镇八一村部分土地，原告聂立清的房屋位于拆迁范围内，2015年12月11日，征收部门益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所与原告聂立清签订《电子产业园项目房屋及其他地上附着物征收补偿安置协议》，约定根据益阳市人民政府（2014）年1号令规定，按照收购价标准对被征收人房屋及其他地上附着物给予补偿，被征收人应得补偿款388063元，被征收人须在2015年12月15日前完成搬迁腾地。2016年7月24日，原告在安置申报时选择货币补偿安置，同年11月1日，被告向原告发出货币补偿安置付款通知书，聂立清签收并领取了货币补偿安置款390000元，领款用途说明：八一村聂立清、陈群、聂诚茹、聂诚瑶、陈聂璇伍人货币安置补偿款。本院认为，一、关于被告主体资格问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县级以上地方人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，被告益阳市自然资源和规划局是征地补偿、安置方案实施机关，是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收于补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告不服安置补偿标准，被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所作为与原告签订协议一方的征收部门，是本案适格被告。二、本案的起诉期限问题。依照上述司法解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2015年12月11日与被告签订协议，于2016年11月1日已经全额领取货币补偿安置款，至此即意味着其认可和接受了另一方所提出的标准和对价，从此时起，就已经知道补偿标准，其起诉期限至2017年10月31日前已经届满，其于2019年提起本案行政诉讼，明显已经超过起诉期限。本案原告是对征地补偿标准有异议，其提出本案应适用因不动产提起诉讼案件的起诉期限二十年的理由不能成立。综上所述，原告起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂立清的起诉。案件受理费50元，退还原告聂立清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  向芸珂二〇一九年八月二十二日法官助理肖霞书记员刘彦君                  附相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2519号原告：夏林杰，男，1971年3月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：湖北武机机床有限公司。统一社会信用代码：91421122662283986P。住所地：红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。法定代表人曾庆国，总经理。原告夏林杰诉被告湖北武机机床有限公司（以下简称湖北武机）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月6日对本案进行了公开开庭审理，原告夏林杰、被告湖北武机法人曾庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏林杰向本院提出诉讼请求：请求判处被告湖北武机支付原告工资、补贴等共计80729.60元。事实及理由：2008年原告入职被告湖北武机，从事销售，每月底薪2600元，销售提成4.5%。2017年双方解除劳动合同，经结算，被告应支付原告工资、销售提成工资、解除劳动合同补偿金共计80729.60元。因被告湖北武机经营困难，一直未向原告发放上述款项，也造成原告经济困难。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告认称，欠款属实。经审理查明，原告夏林杰原系被告湖北武机职员，从事销售岗位。2017年双方解除劳动合同，经结算，被告湖北武机应支付原告夏林杰工资、销售提成等共计80729.60元。该款经催讨无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告湖北武机签字盖章的《湖北武机结算未付夏林杰明细》、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夏林杰原系被告湖北武机职工，经协商解除劳动合同后，双方对原告应得工资等进行了结算，该结算行为合法有效。被告应当按照结算向原告支付相应款项。故对原告要求被告支付工资等的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北武机机床有限公司支付原告夏林杰工资80729.60元，限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1818元，减半收取909元，由被告湖北武机机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年八月八日书记员 尹红辉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执269号申请执行人：胡某2，男，1956年12月7日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。申请执行人：胡红芝，女，1979年12月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请执行人:胡某1，女，2008年9月27日生，汉族，农民，学生，住泸西县。法定代理人：胡某2，系胡某1之祖父。被执行人：胡永兵，男，1964年4月13日生，汉族，农民，小学文化，泸西县。被执行人：赵永玉，男，1987年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。胡某2、胡红芝、胡某1与胡永兵、赵永玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25刑终334号民事裁定书已经发生法律效力，胡永兵、赵永玉未按生效法律文书履行义务，胡某2、胡红芝、胡某1向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向胡永兵、赵永玉发出执行通知书和报告财产令，责令胡永兵、赵永玉限期履行义务，但胡永兵、赵永玉仍未按期履行义务。对胡永兵、赵永玉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控被执行人胡永兵、赵永玉名下无可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现胡永兵、赵永玉无可供执行的财产。并已对胡永兵、赵永玉采取限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施。并对被执行人胡永兵采取司惩拘留15日。鉴于上述情况，对胡某2、胡红芝、胡某1作了终本约谈，将本案相关执行情况回告胡某2、胡红芝、胡某1，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月十二日书记员  李成林
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1976号申请执行人王世龙，男，汉族，1988年8月17日生，住尉氏县。被执行人郭永城，男，汉族，1983年3月5日生，住尉氏县。本院关于王世龙申请执行郭永城劳务合同纠纷一案的（2018）豫0223民初5992号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭永城未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世龙已于2019年7月29号向本院申请强制执行，执行过程中，申请人王世龙与被执行人郭永城达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5992号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月十二日书记员  付亚辉
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执477号 被执行人广州荆安科技有限公司，地址广州市天河区华就路。 法定代表人张安秀。 被执行人陈建城，地址沅江市草尾镇光明路。 广州北恒资产管理有限公司与广州荆安科技有限公司、陈建城借款合同纠纷一案,益阳市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）湘09执42号执行裁定书，沅江市人民法院（2018）穗仲网案字第37911号已经发生法律效力。由于被执行人广州荆安科技有限公司、陈建城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州北恒资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广州荆安科技有限公司、陈建城履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州荆安科技有限公司、陈建城的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无股息分红、无银行理财产品、无保险类收益。 本院认为，本案被执行人广州荆安科技有限公司、陈建城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州北恒资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州荆安科技有限公司、陈建城新的财产线索，申请执行人广州北恒资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年八月二十八日 书记员  李晓清
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行初47号 原告王玉荣，女，蒙古族，1976年2月16日出生。 被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局。 法定代表人牟德军，职务局长。 被告通辽市公安局。 法定代表人王军，职务局长。 本院在审理原告王玉荣诉被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局、通辽市公安局行政处罚一案中，原告王玉荣于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年八月五日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2754号原告：余建球，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省台山市，被告：吴建成，男，汉族，1981年9月30日出生，住广东省台山市，原告余建球与被告吴建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余建球到庭参加诉讼，吴建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建球向本院提出诉讼请求：1.解除余建球与吴建成于2019年1月30日所签订的《协议书》；2.请求判令吴建成返还货款60000元及支付利息（以60000元为本金自起诉日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计算）；3.吴建成承担本案的诉讼费用。事实和理由：余建球与吴建成于2019年1月30日签订协议书，约定余建球向吴建成订购水泥蚝板50万块，每块单价0.12元，共计货款6万元。货款需在协议签订当日一次付清，吴建成需在2019年4月19日（农历三月十五日）前完成全部50万块蚝板的交付，否则按照每块蚝板1元赔偿给余建球。协议签订后，余建球于2019年1月30日支付了6万元货款给吴建成。其后，吴建成未依约定供货，余建球经催促未果遂提起本案诉讼。吴建成没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。余建球围绕诉讼请求依法提交了：1.《协议书》原件1份；2.银行转账回单原件1份。上述证据有吴建成本人签名、捺印以及银信部门加盖的印鉴证实。关于货款支付问题，余建球解释其中5万元是通过银行转账方式支付，另外1万元货款是与吴建成购买其生蚝欠的款项1万元相互抵销，该事实有吴建成本人在银行回单上写的“收到陆万元正”、签名以及在《协议书》上写的“以收到现金陆万元正”予以确认和佐证。经综合考虑本案证据和当地的交易习惯，余建球的解释符合当时的真实情况，本院予以采信。上述证据来源合法，内容真实，与待证事实高度关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对余建球主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。余建球与吴建成订立的买卖合同合法有效，双方应依约履行。余建球已依约支付货款，而吴建成逾期未交付货物，违反约定，其行为致使合同目的不能实现，符合合同法定的解除条件，余建球请求解除《协议书》，应予支持。因吴建成违约致合同解除，为此给余建球造成的损失应予赔偿。在余建球未能提供证据证实其实际损失的情况下，本院认定其损失为吴建成占用的60000元货款及期间的利息损失。现余建球请求吴建成返还货款60000元及支付从起诉日起至实际清偿日止的利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，予以支持。吴建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对余建球主张的事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余建球与被告吴建成于2019年1月30日签订的《协议书》；二、被告吴建成于本判决生效之日起十日内向原告余建球赔偿60000元以及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月3日起计至本判决确定的清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（余建球已预交），由吴建成负担。余建球预交的650元，本院予以退回，吴建成应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年八月十九日法官助理陈桂林书记员陈慧娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初6225号之二原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李永洪，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李永洪民间借贷纠纷一案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判长 郭 麟审判员 肖学富审判员 朱 浩二〇一九年八月二十三日书记员 杨 妮
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4878号 原告：上海菊森木业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-963.统一社会信用代码：91310120MA1HLW3Y3K。 法定代表人：李跃菊，执行董事。 委托诉讼代理人：王迎青、侯云武，山东平惠律师事务所律师。 被告：青岛川林染料工业有限公司，住所地平度市李园街道办事处高平路220号。统一社会信用代码：9137028378035532XM。 法定代表人：赵玉山，董事长。 委托诉讼代理人：战勇、唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤霖，男，身份证号码：37028319860412041X。系该公司职工。 原告上海菊森木业有限公司（以下简称菊森公司）与被告青岛川林染料工业有限公司（以下简称川林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告菊森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订买卖合同，原告公司向被告购买纤维板专用染料2000kg，单价48元，总金额96000元。2017年7月7日，原告将货款支付给被告，并约定交货地点为原告公司，至今原告仅收到1000kg货物，原告多次要求被告公司返还未交货货款未果。 被告川林公司辩称，1、我方已按照双方签订的合同履行了交货义务，不存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、在（2018）鲁0283民初4137号民事判决书中，川林公司起诉两个物流公司，不表示我方对缺失1吨货物的认可，该诉讼是因原告称浙江丽象木业有限公司在2017年年底对账时发现，有1吨货物对不上账，因原告公司在上海，比较远，来我方诉讼不方便，所以，由我方应原告要求，起诉二物流公司；3、根据交易习惯，本案货物为染料物品，其应当在货物到达的同时即行检验，包括货物质量及数量，原告在相隔半年之久才对该批货物数量是否缺少提出异议；4、本批次货物，为2桶2吨，原告称少1桶1吨，可以说明其已接受了该批次货物，按照正常逻辑和交易习惯，原告肯定会在极短时间内向我方提出异议，但是其并没有在合理期限内提出，对原告说法，我方不予认可；5、原被告之间，共发生四笔业务，本案争执的是第一笔业务，在第一笔业务之后，原告先后又在7.31日、11.3日向我方订购了两吨货物，发往丽象公司，每次1吨，交易方式先付款后发货，在此期间，双方相互合作，关系良好，并且原告也没向我方提出第一笔业务有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告川林公司与被告菊森公司签订买卖合同一份，由川林公司向菊森公司出售纤维板专用染料2000kg，价款96000元，10日内发货，交货地点为需方工厂。合同还约定，如不符合标准，需方收到货后三日内提出异议，一切费用由供方负责。 2017年7月7日，菊森木业公司向被告实际支付货款92000元。2017年7月8日，被告将上述染料（2桶，每桶1000kg）交由青岛平度志良物流公司自平度运输至临沂，原告支付运费200元，收货凭证注意事项记载：此单据自签发之日起30日内有效，过期作废。2017年7月10日，青岛平度志良物流公司将上述2桶染料运至临沂后，委托中大运和国际物流有限公司临沂分公司将其自临沂运输至丽象木业公司，托运单上记载的收货人为原告工作人员赵贤霖，运费720元，托运人注意事项记载：此单自签发之日起，有效期叁个月，过期作废。 2017年12月，菊森公司在年底对账时发现仅收到1桶染料，便与川林公司协商，由川林公司起诉青岛平度志良物流有限公司和中大运和国际物流有限公司临沂分公司。2018年5月8日，该案立案受理（2018鲁0283民初4137号），经一审、二审均以川林公司未在合理期限内对货物数量提出异议，其主张的事实证据不足为由，驳回诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：2017年7月8日，被告川林公司交由物流公司托运至丽象木业公司的2桶染料，原告是否仅收到1桶。对此： 1、川林公司起诉物流公司的行为不意味着其自认货物在中途丢失。一方面，根据（2018）鲁0283民初4137号一案的诉状中事实与理由部分：“2017年12月10日，第三人菊森木业公司通知原告，第三人丽象木业公司仅收到1000kg货物……”川林公司起诉物流公司的依据是“菊森木业通知”，而非自认货物丢失；另一方面，根据原被告的微信记录，川林公司起诉行为系其与菊森公司双方协商的结果，而非川林公司主动为之。故本院对原告主张的被告自认货物丢失的意见不予支持。 2、菊森公司应围绕争议焦点进一步举证。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人未在合理时间内通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定……”。 本案的本批次业务发生于2017年7月，为2桶2吨，原告称仅收到1桶1吨，证明其已经收到本批次货物。根据双方合同约定“质量要求……如不符合标准，需方收到货后三日内提出异议”，此处的“标准”在广义上应当包含“数量”，原告未在三日内向被告提出异议，应视为数量符合约定；退一步讲，即使此处的“标准”不包含“数量”，原告亦应在合理期间内通知被告，本次业务缺少1桶1吨，体积较为庞大且直观可见，原告应该能够及时发现，但原告在12月份才向被告提出异议，该行为直接导致被告川林公司在（2018）鲁0283民初4137号一案中，均因为“未在合理期限内对货物数量提出异议”败诉，故本院判定原告菊森公司在12月份向被告川林公司提出数量异议，已超合理期间，此在前提下，原告举证责任加重，其应当围绕争议焦点进一步举证，在现有证据下，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海菊森木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年八月二十九日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员金峰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1063号 申请执行人刘民乃，男 被执行人李佐文，男 申请执行人刘民乃与被执行人李佐文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0481民初1593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳开元物业服务有限公司于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。 2019年6月10日，本院向被执行人李佐文送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月6日向申请人刘民乃送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年6月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年8月29日对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月29日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行被执行人李佐文的标的金额为30000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年八月二十九日 书记员  钱 丹
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执347号 陈能： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈能刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初94号刑事判决书确定的缴交刑事罚金10000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2681号原告：赵国甫，男，1957年1月12日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：河南省金九龙置业有限公司，住所地：荥阳市索河路中段南侧16号。统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，董事长。委托诉讼代理人：赵莎莎，女，该公司职工。本院在审理原告赵国甫与被告河南省金九龙置业有限公司合同纠纷一案中，原告赵国甫于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国甫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵国甫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国甫负担。审判员  孙建辉二〇一九年八月二十七日书记员  雷 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3265号原告：李钦朋，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：李钦文，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李钦朋与被告李钦文排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李钦朋及委托诉讼代理人朱仰辰，被告李钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦朋向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将栽种在原告耕地上的树木34棵清除。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年4月28日，双方达成协议，兄弟所种耕地，谁耕种归谁，以后不得出现任何争议。原告自1995年取得位于司店社区农贸市场西，北沙河北的耕地一块，并一直耕种至今。2019年4、5月份，被告未经原告同意，分两次在原告耕地上栽种树苗34棵，原告多次要求被告将栽种在原告耕地上的树木清除，被告拒不履行。被告李钦文辩称，原告所述不属实，被告栽种的土地是原、被告父母生前的土地，被告对该土地也有使用权，原告无权让被告清除地上的树苗。本院经审查认为，原告李钦朋与被告李钦文争议的案涉土地，系农村集体所有的土地，现原、被告双方对该土地使用权存在争议，土地的使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在未经有关部门确定案涉土地使用权的情况下，要求被告排除妨碍，清除树苗的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李钦朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年八月二日书记员  刘守磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂14执45号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、凭祥市大富豪娱乐城： 本院执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人凭祥市大富豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，经被执行人凭祥市大富豪娱乐城自动履行，执行金额为26038元，被执行人收到执行通知后已于2019年8月6日自动履行交纳执行款共26038元，申请执行人已认可并申请发放执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特93号申请人：祝建英。委托诉讼代理人：蔡凤珠、赵倩瑶（受祝建英的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：张佩华。申请人祝建英要求宣告被申请人张佩华为无民事行为能力人、指定祝建英为张佩华的监护人一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝建英诉称：母亲张佩华自2010年起即因小脑萎缩而致语言、记忆能力下降，目前症状更加严重。现要求宣告张佩华为无民事行为能力人，并由其作为张佩华的监护人。经查明，被申请人张佩华与丈夫祝浩良共生育了祝建平、祝建英（女）、祝建珠（女）、祝建墅、祝建新五个子女。祝浩良于1994年8月去世，祝建珠于2011年10月去世。无锡市精神卫生中心于2019年3月28日对张佩华的出院诊断载明：1、张佩华因缓起记忆力减退、言行紊乱7年，加重而入院。2、张佩华患混合型阿尔茨海默病性痴呆。3、智能记忆减退，无自知力。无锡朗高护理院病床医师对张佩华的症状反映为：1、张佩华系阿尔茨海默病性患者，目前已失语、无正常思维与反应，不能交流，需全天候护理。2、该病具有不可逆转性。3、张佩华的护理除护理院的护工外，主要由祝建英予以负责。本案审理过程中，祝建平、祝建墅及祝建珠儿子温吉宁表示：1、张佩华自多年前即患老年性痴呆症。2、2016年之前张佩华与祝建英一直共同居住生活，并由祝建英予以照料。3、自2016年3月起因张佩华病情严重而住院治疗及接受护理至今。4、同意祝建英任张佩华的监护人。祝建新表示：1、对宣告张佩华为无民事行为能力人无异议。2、对祝建英任张佩华的监护人存有异议。上述事实，有户籍资料、病历资料、视频资料、本院调查材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人张佩华目前已无自主意识，丧失了民事行为能力，属无民事行为能力人。申请人祝建英作为张佩华女儿，可以提起宣告张佩华为无民事行为能力人的主张。根据张佩华以往被照料情形及其他子女的意见，张佩华的监护人由祝建英担任为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告张佩华为无民事行为能力人。二、指定祝建英为张佩华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年八月十九日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初941号原告：马喜东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：马俊鸿，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马喜东与被告马俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜东到庭参加诉讼，被告马俊鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜东向本院提出诉讼请求：1.被告马俊鸿归还借款人民币（下同）75900元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金被占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马俊鸿于2003年7月1日向原告借款75900元，被告立据交原告存执。双方没有约定借款期限，且属朋友，是不定期无息借款。2018年原告因资金周转需要才向被告催讨借款，被告置之不理，拒不付还借款。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。原告马喜东对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.常住人口个人信息1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1页，拟证明被告马俊鸿于2003年7月1日向原告借款现金75900元。4.房地产证复印件3页，拟证明原告于2000年5月在深圳市购买价值70万元的房产，原告有出借资金的能力。被告马俊鸿没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2003年7月1日向原告借款75900元，借款后被告出具借条交原告存执。借款时双方没有约定借款期限及借款期限内利率和逾期利率。借款后被告未归还借款，原告于2019年4月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款75900元，证据充分，本院依法予以确认。原告借款给被告，借款合同自原告提供借款时生效；借款时原告与被告没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告请求判决被告付还借款75900元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定借款期限，但原告起诉主张权利属于催告被告返还的行为，现原告请求被告自起诉之日即2019年4月8日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告马喜东借款本金75900元及自2019年4月8日起至还清借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告马俊鸿负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  杨钦城人民陪审员  苏嘉斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2514号原告：邱深，男，1991年07月03日生，汉族，住内黄县城关镇明庄村86号。身份证号：410527199107039736。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴留阳，男，1998年10月12日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告邱深与被告吴留阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱深到庭参加了诉讼，被告吴留阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告借款12000元，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告吴留阳未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告吴留阳借原告款12000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吴留阳于2018年6月16日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款12000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴留阳应于本判决书生效后十日内偿还原告邱深借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴留阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十日书记员  康中亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7957号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：杨祥坤，男，回族，1990年1月8日出生，住河南省柘城县。被告：余涛，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告杨祥坤、余涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼，被告杨祥坤、余涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我行信用卡贷款本金50450元、利息4683.05元、手续费5934.66元，共计61067.71元（利息及手续费计算至2019年6月18日，以后的利息及手续按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、原告对被告杨祥坤所有的豫Ｎ×××××“别克君威”牌机动车折价、拍卖、变卖借款享有优先受偿权。3、被告余涛对以上欠款承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经杨祥坤申请原告核审后于2017年5月27日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××42。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后,原告即按合同约定将其所借款项99000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按期归还借款及利息，自2018年7月至今借款本金、利息不予偿还。被告余涛对本案借款本息承担连带还款保证责任。被告杨祥坤用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。被告杨祥坤、余涛未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院对原告提交的证据予以采信。依据上述有效证据和庭审调查，本院认定如下事实：2017年5月25日，被告（甲方）杨祥坤与原告（乙方）中国银行商丘分行下属白云支行签订“信用卡专向分期付款”合同，合同主要条款约定：专向分期付款额度及期限：额度99000元，分36期；手续费：专向分期付款额度的11.5%，即11385元；专向分期付款额度的用途：甲方支付其购买商品的款项；专向分期付款额度的使用：乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：商丘祥盛汽车销售有限公司，账号26×××65）；还款方式：本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款，不适用免息还款，甲方应支付利息及滞纳金；担保方式：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，有被告余涛提供连带责任保证并另签定《保证合同》。违约责任：甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权终止或则解除本合同。2017年5月25日原、被告又签订了“信用卡专向分期付款”抵押合同，杨祥坤以其所购买的“别克君威”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。被告余涛向原告出具担保承诺函，承诺为借款人杨祥坤因购买“别克君威”汽车所申请的贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行商丘分行向被告杨祥坤发放了“长城环球通IC金卡”一张，卡号为62×××42，并将其所借款项99000元按照约定支付给商丘祥盛汽车销售有限公司，用于购买汽车。杨祥坤没有按照合同约定履行全部还款义务，至2019年6月18日被告杨祥坤仍欠借款本金50450元、利息4683.05元及应收费用5934.66元。另查明：杨祥坤在申请信用卡及被告余涛出具担保承诺函时指定唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。本院认为：被告杨祥坤向原告中国银行股份有限公司商丘白云支行申请办理信用卡贷款业务，双方之间已经形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合同有效。被告没有按约如期还款，其行为明显属于违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还本金、支付利息及应收费用。杨祥坤以其所购买的“别克君威”，车牌号为豫Ｎ×××××机动车办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，既有杨祥坤提供本人名下的汽车抵押担保，又有余涛出具的承诺函，未对物的担保及人的担保先后顺序进行约定，按照上述法律规定，原告应当先就杨祥坤的汽车实现债权，不足部分债务由被告余涛承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨祥坤偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金50450元、利息4683.05元、手续费5934.66元，共计61067.71元（剩余逾期借款利息、手续费按合同约定计算，自2019年6月19日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告杨祥坤名下的“别克君威”牌汽车拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告余涛对抵押物未清偿部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨祥坤、余涛负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保134号十堰市不动产登记中心:关于原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告湖北昌恒贸易有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、中尚建安工程股份公司十堰分公司、十堰腾泓工贸有限公司、孔庆有、陈荻、张勇、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1951号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将以下房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续：1、张勇位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢-2-111，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。2、张勇位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢-2-112，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。3、张勇位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢-2-113，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。4、张勇位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢-2-114，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。5、吴兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-9，产权证号码：鄂（2017）十堰市不动产权第0026275号、鄂（2017）十堰市不动产权第0026276号。6、吴兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-10，产权证号码：鄂（2017）十堰市不动产权第0026271号、鄂（2017）十堰市不动产权第0026272号。二、冻结期限均为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初1951号民事裁定书联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年八月二十三日