湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7795号原告飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六。法定代表人向祖文，总经理。委托代理人曾江宇，该公司员工。委托代理人刘潺，该公司员工。被告何平，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告飞速融资租赁（广州）有限公司（以下简称飞速融资广州公司）诉被告何平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞速融资广州公司的委托代理人曾江宇、刘潺到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞速融资广州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》并向原告支付全部剩余租金31546.05元及违约金3239元（违约金暂计至2019年7月23日及之后的违约金以31546.05元为基数，按年利率24%计至实际偿清之日止），后变更为判令被告向原告支付融资租赁租金31546.02元及逾期违约金3362.91元；2、判令原告在上述债权范围内对涉案抵押车辆（车架号ＬＧＢＬ2ＡＥ05ＤＳ178379，发动机号795080Ｔ）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下统称《融资租赁合同》）等合同。上述合同约定：恒通嘉合公司以86400元的价格向被告购买车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌汽车，并由被告向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，合同融资总额为63779元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2415.01元，放款日为2017年4月19日，第一次租金支付日为2017年5月19日。自2019年2月19日起，被告开始拒绝向恒通嘉合公司履行租金给付义务，截止至2019年7月23日，被告已超过连续2期未向恒通嘉合公司支付应付融资租赁租金，符合《融资租赁合同》中约定的合同解除的条件。合同解除后，被告应当向恒通嘉合公司支付所有到期及未到期租金共计31546.05元，同时应当支付应付租金4‰／天的逾期违约金。2019年4月29日，飞速融资广州公司与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，协议约定：原告选择单次支付债权转让价款的50%，恒通嘉合公司将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以人民币31546.05元的价格转让给原告，全部债权包含车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌汽车的所有权、抵押权及被告应付的租金本金及利息、违约金等费用。债权转让后，被告应向原告履行支付应付融资租赁款项义务。原告认为，原告与恒通嘉合公司及被告与恒通嘉合公司签订的上述合同真实且合法有效，原告在取得转让的债权后有权要求被告支付相应的款项。为保护原告之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因恒通嘉合公司与湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称湖南飞速公司）就融资租赁服务等签订有《代理合作协议》，被告何平与湖南飞速公司签订了《居间服务协议》。经湖南飞速公司提供居间服务，恒通嘉合公司（甲方、出租人）与被告何平（乙方、承租人）于2018年4月17日，签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款），通用条款约定：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属售后回租，双方不发生车辆现实交付，甲方向乙方支付租赁车辆购车款时为车辆交付之时。2、租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于车辆价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。3、甲方有权向第三方转让其享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。4、乙方需在本合同签署之日为租赁车辆投保交强险、商业险，其中商业险包括三责险（限额不低于20万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险，且指定甲方为第一保险受益人。5、为保证车辆安全，甲方为车辆安装ＧＰＳ系统，乙方承诺在租赁期内不得改装、拆卸或屏蔽信号。6、甲方有权向第三方转让其享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。7、租金按月（期）支付，第一期租金支付日为购车款支付日的次月同日，此后租金支付日为第一期支付日。8、租赁期内如乙方连续2期或累计3期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时立即付清全部剩余未付租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆后7日内无法一次性付清费用赎回车辆，甲方有权自行处置车辆，处置费用不足以弥补甲方损失的，乙方还应补足差额部分。甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款的4‰每天且不低于100元每天的标准向乙方收取违约金，同时，甲方实现本合同债权的费用由乙方承担。9、双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行发生纠纷，则前述地址为法院邮寄送达法律文书及甲方催收函、律师函等文件的法定地址，如乙方地址发生变化，需书面通知甲方，否则，视为乙方地址未发生变化，导致法律文书无法邮寄送达所造成的法律后果由乙方承担。其主要条款约定：租赁车辆牌号为湘Ｊ×××××，发动机号765080Ｔ，车架号ＬＧＢＬ2ＡＥ05ＤＳ178379Ｒ的东风日产逍客小型汽车。购车总款86400元，融资总额为63779元，融资首付款25920元，融资尾付款0元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期租金2415.01元，乙方同意授权甲方委托第三方机构从其指定的银行卡自动扣取租金。乙方同意将本合同所涉及的甲方支付的购车款中25920元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款60480元则由甲方直接支付给乙方指定的居间方湖南飞速公司的银行账户。同日，恒通嘉合公司与被告何平还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，愿以租赁车辆为融资租赁合同项下承租人所承担的全部债务向出租人提供抵押担保，抵押期限自2017年4月17日起至2020年4月17日止，抵押担保的范围为主合项下全部租金、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。庭审中，原告称融资总额63779元中包括实际支付车款60480元、ＧＰＳ费用3299元。上述合同签订后，恒通嘉合公司于2017年4月19日向湖南飞速公司支付60480元，湖南飞速公司又于同日向被告何平转账付款60480元，涉案车辆仍登记在被告何平名下，被告何平以融资租赁方式继续使用该车。双方于2017年4月18日依照《抵押合同》的约定就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告何平支付了21期租金，从第22期，即2019年2月19日开始，被告没有按约支付租金，共欠租赁本金余额为31546.02元。2019年4月29日，恒通嘉合公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将恒通嘉合公司与何平等10人所签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权（含承租人应承担的融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权费用等）及控制车辆权利、及《抵押合同》项下的抵押权行使、《汽车租赁合同》项下车辆所有权等。其中何平的全部主债权为31,546.02元，并约定由原告在协议签订后向恒通嘉合公司支付上述转让债权款的50%。后原告委托湖南飞速公司向恒通嘉合公司支付了转让债权款15,773.01元。恒通嘉合公司将上述债权转让短信通知了何平。以上事实，有《客户申请表》、《融资租赁合同》及附件、《抵押合同》、车辆行驶证及车辆注册登记信息、还款计划表、《债权转让协议》、委托付款证明及债权转让款银行支付回单、购车款支付凭证、《代理合作协议》、《居间服务协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，恒通嘉合公司与被告何平签订的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买，并以占有改定的形式向被告何平履行了交付租赁物的义务，被告何平未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，应向恒通嘉合公司承担支付剩余租赁本金和违约金等违约责任。恒通嘉合公司已将合同权利义务转让给原告并通知了被告何平，该债权转让依法生效，原告作为本案合同债权的受让人，有权向被告何平主张权利，故原告要求被告何平支付剩余租赁本金31546.02元，符合法律的规定，本院予以支持。被告何平违约，应按合同约定向原告支付违约金，但合同约定按应付租金的4‰每天的标准过高，原告主动降低按年利率24%计算违约金，不违反相关司法解释的规定，本院予以认可。本案中，原告只请求被告何平支付剩余租赁本金，没有按月租金的标准请求已到期和加速到期的全部剩余租金，对原告而言，因被告违约对其造成的可得利益损失为全部剩余租金和剩余租赁本金的差额，原告请求的上述违约金应以能弥补其可得利益损失为限，即以剩余租赁本金31546.02元为基数，从2019年2月20日起按年利率24%的标准，计算至剩余租赁本金实际清偿之日止，但以不超过其可得利益损失（月租金2415.01元×15期－剩余租赁本金31546.02元﹦4679.13元）为限。因恒通嘉合公司与被告何平就涉案租赁车辆依法约定了抵押办理了抵押登记，原告作为该抵押权的受让人，其要求在本案债权范围内对涉案抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内向原告飞速融资租赁（广州）有限公司支付剩余租赁本金人民币31546.02元，并以剩余租赁本金31546.02元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月20日起向原告飞速融资租赁（广州）有限公司计付违约金至上述租赁本金实际清偿之日止，计付总额以不超过4679.13元为限；二、原告飞速融资租赁（广州）有限公司对涉案租赁车辆，即登记在被告何平名下的牌号为湘Ｊ×××××，发动机号765080Ｔ，车架号ＬＧＢＬ2ＡＥ05ＤＳ178379Ｒ东风日产逍客小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已按简易程序减半收取），由被告何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一九年八月二十九日代理书记员  殷 密