河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初362号原告：孙秀飞，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告：陈辰，男，1997年1月22日出生，汉族，司机，住河北省蔚县。被告：陈建红，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街26号。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏娅青，该公司职工。原告孙秀飞与被告陈辰、陈建红、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀飞及其委托诉讼代理人王红义、被告陈辰、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人苏娅青到庭参加了诉讼。被告陈建红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、租赁费、车损鉴定评估费、交通费、其他经济损失等共计18266.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日10时30分许，在蔚县汽车站附近被告陈辰驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车，在超载的情况下违章驾驶，与原告驾驶的冀Ａ×××××小型车相撞，致两车不同程度损坏。责任认定陈辰负事故的全部责任。事故发生后，被告不愿意赔偿原告的实际损失，只好向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间，但由于事故发生后被保险人未及时报案，故对事故的真实性及损失的真实性无法确定，如能核实本次事故的真实性、损失与本次事故的关联性、被保险车辆驾驶人驾驶资质的合法性，同时原告诉求具有合理合法和真实性的前提下，保险公司同意在交强险保险限额范围项目内对原告进行合理合法赔付。诉讼费、鉴定费、事故的间接损失保险公司不予承担。由于本次事故报案延迟，导致无法核实事故的损失，故对保险公司不予认可的直接损失不予承担。被告陈辰辩称，对原告的起诉有异议，被告当时正常行驶，原告从路肩右侧超出，不符合交通规则，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日10时30分许，被告陈辰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至京环线蔚县汽车站北路段，变更车道与同向行驶原告孙秀飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭，致使双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队作出的第130726420180000160号道路交通事故认定书认定，陈辰承担事故的全部责任，孙秀飞无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业三者险50万元,含不计免赔率险。2018年10月25日原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为2000元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告主张的车辆租赁费、住宿费均不予认可,但根据原告提供的租车单和发票，可以认定原告驾驶车辆为租赁车辆，但原告主张的车辆租赁损失明显过高，本院酌情认定1732元；关于住宿费，其开票时间和做鉴定的时间不相符，且被告对此有异议，故对其住宿费本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告孙秀飞财产遭受损失，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告孙秀飞的损失应包括：车辆损失2000元（被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆鉴定之后已支付给原告孙秀飞）、车辆租赁费1732元、鉴定费4000元、交通费酌情认定500元，共计8232元。被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称不承担鉴定评估费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。对于原告的车辆损失，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已在交强险限额内予以赔付，对原告的其他损失，应由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内承担。但原告请求的车辆租赁费因属于间接损失，依据双方保险合同的约定，应由直接侵权人陈辰承担。综上所述，原告孙秀飞请求被告赔偿车辆鉴定评估费、车辆租赁费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙秀飞车辆鉴定评估费、交通费共计4500元。该款在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。二、被告陈辰于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀飞车辆租赁费1732元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈辰负担25元，原告孙秀飞负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李俊飞审 判 员  张世富人民陪审员  赵国宏二〇一九年八月五日书 记 员  郑 兰相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。