河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14895号上诉人（原审被告）：河南新兴消防工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街春藤路交叉口升龙又一城B区4号楼27层147室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：牛玉中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王朋刚，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人河南新兴消防工程有限公司因与被上诉人王朋刚建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人河南新兴消防工程有限公司委托诉讼代理人牛玉中，被上诉人王朋刚委托诉讼代理人冉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新兴消防工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）豫0191民初12218号民事判决书，依法改判。2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，一审法院认为“被上诉人已经对涉案工程完成了施工”，与事实严重不符。根据上诉人和被上诉人所签订的验收单可知：在多栋房屋中，一楼信报间，每个楼梯拐角，百叶窗等都未安装。也就是说被上诉人并未完成所有施工，未完成所有的工程量。二、一审法院认为“上诉人未对被上诉人施工的工程提出质量问题，对于拖欠原告的工程款202579.674元，应当予以支付”，同样与事实不符，一审法院认定事实错误。上诉人在对工程验收时，被上诉人百般推辞，不予以配合，严重影响了涉案工程的完成进度，给上诉人人力，财力造成了极大的损失。后经对工程进行验收后，发现在涉案工程中存在因风管过低影响车辆行驶需拆除风管的问题；被上诉人施工原因，需拆装分管加固柱子的问题，这给上诉人造成了一定的损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。王朋刚辩称：上诉人并没有提交验收单，所有上诉理由系上诉人单方陈述，无证据。请求驳回上诉，维持原判。王朋刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款202579.674元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。一审法院认定事实：被告公司从河南省长城通用科技有限公司承包了郑州万科万科城项目五期U68-02地块消防工程，双方签订了《消防工程劳务分包合同》。2017年1月10日，雷书义作为甲方与王朋刚作为乙方签订《防排烟通风安装合同》，约定雷书义将万科城五期通风防排烟项目安装工程承包给王朋刚，合同的主要内容有：1、工程名称为万科城五期防排烟通风工程，工程地点位于科学大道与××北××东；2、防排烟及通风安装（含辅材，风机、风口、风阀、风管吊装及合管，不含过墙洞及风机基础的预留与洞口封堵，不含设备辅材）；3、包工形式为包清工；4、合同量暂按20000平方，最终工程量按现场工程量据实结算。（风管安装33元／㎡，含辅材，合管、风管安装、风阀，风口、防摆支架。风机300元／台，柜式风机箱600元／台，排风扇40元／个）；5、合同签订生效后，按每月安装完成工程量的80％支付工程款，全部安装完毕付至总工程量的95％，工程经消防部门验收合格，工程移交给建设单位全部结清工程款；6、本工程质量等级为合格工程；7、因设计变更造成的返工，甲方应付乙方返工费用；乙方原因造成的返工费用由乙方自理；8、合同签订后，款项付至名称：中国工商银行，账号：62×××08，开户行：郑州市高新技术开发区金梭路17号。涉案的消防工程早已完工，万科城五期的业主也已经入住。2018年8月6日，雷浩东手写的一份“万科五期”清单，列明了风管、风阀等的面积为20938.778㎡，33元／㎡，金额690979.674元，风机56400元，风机箱4800元，排风扇400元，共计752579.674元，支取550000元，余202579.674元。2018年12月11日，被告河南新兴消防工程有限公司（雷书义）作为甲方与原告王朋刚作为乙方签订《万科五期消防通风王朋刚施工队工程量与工资明细》，载明以上完成量总计工资金额752579.674元，已支付工资550000元，应付工资202579.674元。该明细表加盖了被告公司的公章，乙方由王朋刚本人签名。庭审中，被告称被告公司有两名股东，分别为李伟与刘炎军，平时公章由李伟保管。原告称雷书义是作为被告公司的工作人员与原告进行对接，雷浩东是雷书义的儿子，在现场也负责具体的施工事宜。一审法院认为，虽然雷书义与原告签订了《防排烟通风安装合同》，但涉案防排烟通风安装工程所属的消防工程是被告公司从河南省长城通用科技有限公司承包而来，被告公司在《万科五期消防通风王朋刚施工队工程量与工资明细》确认原告已经完成的工程尚有202579.674元未支付，且认可公司公章掌握在法定代表人李伟手中，足以认定被告认可原告为涉案工程的实际施工人且已经完成了施工。被告公司未对原告施工的工程提出质量问题，对于拖欠原告的工程款202579.674元，应当予以支付。至于被告公司与股东刘炎军及雷书义之间的合同关系，各方可另案解决。对于欠付工程款的利息，被告于2018年12月11日对欠付工程款的数额予以明确确认，但未约定付款期限，被告拖延支付工程款给原告造成了利息损失，故被告自原告主张权利之日（2019年3月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告河南新兴消防工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王朋刚工程款202579.674元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（以202579.674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王朋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告河南新兴消防工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河南新兴消防工程有限公司提交两份证据，一是万科城图纸计算工程量清单，证明被上诉人完成工程量17336.35平方米。二是现场施工质量图片，证明存在施工质量问题。本院认定如下：工程量清单因是上诉人单方手写，其真实性无法核实，本院不予采纳。对上诉人提供的图片，系上诉人单方拍照无法核实其真实性，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南新兴消防工程有限公司上诉主张被上诉人王朋刚仅完成工程量17336.35平方米，未完成所有工程量，不应支付202579.674元工程款。根据一审中被上诉人王朋刚提交的《万科五期消防通风王朋刚施工队工程量与工资明细》能够确认被上诉人已经完成工程，且《万科五期消防通风王朋刚施工队工程量与工资明细》经过上诉人盖章确认，充分证明上诉人应支付202579.674元工程款。故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人河南新兴消防工程有限公司诉称该工程存在质量问题，但其公司在一审中未提出反诉。故本院对其该诉请不予审理。综上所述，河南新兴消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由河南新兴消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年八月九日书记员  李思佳