江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初882号 原告：嘉威光电股份有限公司，住所地台湾地区高雄市楠梓区楠梓加工出口区中央路40号。 法定代表人：陈硕璨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：嘉威光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路2649号。 法定代表人：张如君。 被告：苏州东福电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。 法定代表人：武维清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。 原告嘉威光电股份有限公司与被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司（以下简称东福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成了合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告嘉威光电股份有限公司委托诉讼代理人蒋勤，被告东福公司委托诉讼代理人马捷、杨以军到庭参加诉讼。被告嘉威光电（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉威光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉威光电（苏州）有限公司、东福公司共同支付货款1932386.82美元；2.嘉威光电（苏州）有限公司、东福公司支付逾期付款违约金343028.31美元（暂算至2018年3月30日，请求支付至货款付清之日）；3.本案诉讼费用由嘉威光电（苏州）有限公司、东福公司承担。事实和理由：原告嘉威光电股份有限公司与嘉威光电（苏州）有限公司自2015年以来素有产品买卖交易往来，交易内容为原告向后者提供聚光片。嘉威光电（苏州）有限公司屡屡拖欠货款，经嘉威光电股份有限公司催讨，嘉威光电股份有限公司与嘉威光电（苏州）有限公司的实际控制人东福公司于2016年12月16日达成书面协议，对截至协议签订之日的已到期货款及嘉威光电（苏州）有限公司将来需要支付的未到期货款的支付事宜作出约定，即：嘉威光电股份有限公司同意嘉威光电（苏州）有限公司、东福公司对已到期货款予以分期支付，对未到期货款仍按原买卖协议约定执行。双方同时约定，如不能按协议约定支付所有货款的，则应按结欠货款总额的万分之三向嘉威光电股份有限公司支付违约金。协议签订后，嘉威光电（苏州）有限公司、东福公司未按约支付货款。截止2017年12月27日，累计结欠货款达3119044.82美元。2017年12月29日，嘉威光电股份有限公司委托律师向嘉威光电（苏州）有限公司催款并主张以其结欠嘉威光电（苏州）有限公司的货款1186685美元与上述结欠货款中的同等金额进行抵销，即嘉威光电（苏州）有限公司还应向嘉威光电股份有限公司支付货款1932386.82美元。嘉威光电（苏州）有限公司收函后，仍未予付款。 东福公司辩称：一、东福公司不清楚嘉威光电股份有限公司与嘉威光电（苏州）有限公司之间的货款结算事宜，而且在原告与嘉威光电（苏州）有限公司之间相互存在货款来往的情况下，东福公司对原告及嘉威光电（苏州）有限公司之间所产生债务余额的真实性和可靠性无法核实和认可，因此嘉威光电股份有限公司所称的欠款数额不明确不真实；二、协议书虽系三方签署，但从条款约定来看，东福公司并无担保付款的意思表示，无需承担付款责任；三、即使根据协议书认为东福公司存在担保意思表示，根据《担保法》及《公司法》的相关规定，东福公司的该对外担保既违反了需审批登记的有效要件，也违反《公司法》关于董事会、股东大会审议的有效要件规定，应属无效；四、从协议书可知，协议书对应范围为2016年4月至11月之间，而本案原告嘉威光电股份有限公司所主张的范围远远超过该期间，对于超过该期间的相关货款及交易根本不在东福公司签署的协议范围内。综上，请求驳回原告的全部诉请。 嘉威光电（苏州）有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实： 2016年12月16日，嘉威光电股份有限公司与东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司签订《协议书》一份，该《协议书》载明:嘉威光电股份有限公司与嘉威光电（苏州）有限公司自2015年以来素有产品买卖交易，该买卖交易延续至今，现嘉威光电（苏州）有限公司尚有部分到期货款未予结清，部分货款尚未到期;嘉威光电（苏州）有限公司的法定代表人已于2015年12月14日变更为武强(系东福公司董事兼总经理)，嘉威光电（苏州）有限公司自此实际由东福公司控制。为此，三方经友好协商，签署本协议书(下称本协议)并达成如下一致协议:一、三方确认，截止本协议签订之日，嘉威光电（苏州）有限公司尚结欠嘉威光电股份有限公司应付货款美金447万元（以上货款对应的交易发生时间在2016年4月至2016年11月），嘉威光电（苏州）有限公司同意就已产生但未到期之货款还款条件调整如下所示;二、嘉威光电股份有限公司同意，于达成（1）东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司按照本协议约定如期偿付本协议第一条所确定之应付货款，及（2）东福公司依其与嘉威光电投资（萨摩亚）公司所签订之《股权收购协议书》及《股权收购协议书增补协议》（下称嘉威股权收购相关协议）之约定履行完毕《股权收购协议书增补协议》所称之两次股权转让交割的前提下对本协议第一条约定之应付货款给予总额人民币180万元的货款折让，具体折让方式如下:1、东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司于2017年1月31日前付清本协议第一条确定之应付货款总额的30%(134.万美），嘉威光电股份有限公司同意在上述第1条基础上折让货款人民币36万元，2、在上述第1项均满足后，东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司于2017年3月31日前付清本协议第一条确定之应付货款总额的65%（290.55万美元），嘉威光电公司同意在上述第2项基础上再折让货款人民币36万元；3、在上述1、2项均满足后，东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司于2017年5月31日前付清本协议第一条确定之应付货款总额的100%，嘉威光电股份有限公司同意在上述第3项基础上再折让货款人民币36万元；4、在上述1、2、3项均满足后，东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司于2017年5月31日前付清本协议第一条确定之应付货款余款，嘉威光电股份有限公司同意在上述第4项基础上再折让货款人民币36万元；5、东福公司于2017年2月28日前依据嘉威股权收购相关协议办理完成两次股权转让交割者，嘉威光电股份有限公司同意折让货款人民币36万元；且东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司、嘉威光电股份有限公司三方均同意，于本项满足后，嘉威光电股份有限公司始需于东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司满足上述1、2、3、4项各别之条件后予以折让。三、对东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司所有应付之货款（包括已到期及未到期的货款），东福公司应根据约定的付款期限及应付款金额向嘉威光电股份有限公司开具江苏省内相应银行可兑现之票据作为担保;四、如东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司不能按照本协议第二条约定如期偿付所有应付到期货款，则每迟延一日，东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司应按结欠货款总额的万分之三向嘉威光电股份有限公司支付违约金;五、对嘉威光电（苏州）有限公司将来需要支付嘉威光电股份有限公司的所有目前未到货款无法按原买卖协议相关约定支付的，则每迟延一日，嘉威光电（苏州）有限公司应按结欠货款总额的万分之三向嘉威光电股份有限公司支付违约金;六、任一方违反本协议之约定，皆不影响东福公司于嘉威股权收购相关协议所应负之责任及义务;七、本协议的订立、生效、履行、解除、终止、解释均适用中华人民共和国法律; 上述协议签订后，嘉威光电（苏州）有限公司共计向嘉威光电股份有限公司支付货款2013442.29美元。 2017年12月29日，嘉威光电股份有限公司通过中国邮政特快专递向嘉威光电（苏州）有限公司发送律师《催款函》称:嘉威光电（苏州）有限公司屡屡拖欠货款，截止2017年12月27日，贵司累计应付嘉威光电股份有限公司货款已达3119044.82美元。该款在与嘉威光电股份有限公司应付嘉威光电（苏州）有限公司的货款1186658美元相抵消后，嘉威光电（苏州）有限公司仍结欠嘉威光电股份有限公司货款1932386.82美元。请嘉威光电（苏州）有限公司于接函后一周将上述款项1932386.82美元及相应逾期付款违约金229046.72美元全额支付至嘉威光电股份有限公司;如不能按上述规定时间付清以上款项，嘉威光电股份有限公司将通过诉讼途径追究嘉威光电（苏州）有限公司法律责任。该邮件于2017年12月30日投递并被签收。 庭审中，《协议书》中约定的447万美元实际应当为4449007.18美元。嘉威光电股份有限公司确认给予嘉威光电（苏州）有限公司折让总金额为142581.62美元。 审理中，经嘉威光电股份有限公司申请，本院开具调查令，向苏州海关调取嘉威光电股份有限公司主张的2016年11月22日至2017年5月18日货物的入关情况，苏州海关要求嘉威光电股份有限公司提供相关货货物的报关单号，但因嘉威光电股份有限公司未能提供，故苏州海关未能查询到相关货物。 以上事实上，由《协议书》、《催款函》、付款清单、违约金计算清单以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案嘉威光电股份有限公司系台湾地区企业，根据各方在《协议书》中的约定，本案应适用我国大陆法律。 本案的主要争议焦点是:一、嘉威光电（苏州）有限公司结欠货款的金额？二、东福公司应否对嘉威光电（苏州）有限公司欠付货款承担还款义务？ 本院认为，关于嘉威光电（苏州）有限公司结欠货款的金额，东福公司、嘉威光电（苏州）有限公司、嘉威光电股份有限公司三方签订的案涉《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规定的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。虽然在《协议书》中明确截至协议签订之日2016年12月16日，嘉威光电（苏州）有限公司尚结欠嘉威光电股份有限公司货款447万美元。但在本案庭审中，嘉威光电股份有限公司自认实际金额应当为4449007.18美元，该金额小于《协议书》确定的金额，并不损害债务人的合法权益，本院认定嘉威光电（苏州）有限公司结欠的货款金额为4449007.18美元。而嘉威光电股份有限公司自认其应付嘉威光电（苏州）有限公司货款1186658美元，并同意直接与上述嘉威光电（苏州）有限公司结欠的货款向抵销，并确认给予嘉威光电（苏州）有限公司折让总额142581.62美元，并不损害债务人合法权益，本院对此亦予以确认，再扣除嘉威光电（苏州）有限公司已支付的金额2013442.29美元，嘉威光电（苏州）有限公司应付金额为1106325.27美元（4449007.18-1186658-142581.62-2013442.29）。至于嘉威光电股份有限公司主张的上述《协议书》签订后发生的货款826155.35美元，其在本案中提交的证据并不足以证明向嘉威光电（苏州）有限公司交付了上述货物，故本院对此不予支持。嘉威光电（苏州）有限公司未能按照《协议书》约定的日期足额支付款项，应当按约支付违约金，嘉威光电股份有限公司主张的截至2017年5月31日的违约金美元186349.21元，并未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。对于2017年5月31日之后的违约金，根据《协议书》约定，原告主张以1106325.27美元为基数按照日利率万分之三计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 关于争议焦点二东福公司对嘉威光电（苏州）有限公司欠付的货款是否承担还款义务，《协议书》相关条款载明的付款主体均将东福公司与嘉威光电（苏州）有限公司并列，故东福公司在《协议书》中作出了愿意共同归还嘉威光电（苏州）有限公司结欠嘉威光电股份有限公司货款的意思表示。而在签订《协议书》时，东福公司已经受让了嘉威光电（苏州）有限公司100%股权并支付了股权转让款，且实际控制了嘉威光电（苏州）有限公司的经营，东福公司作出共同还款的意思表示合法有效，嘉威光电股份有限公司主张东福公司对《协议书》约定货款承担共同还款责任。至于东福公司并未按照《协议书》第三条约定开具票据作为担保，并不影响东福公司作出的共同还款意思表示的效力，故东福公司的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，原告嘉威光电股份有限公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉威光电股份有限公司欠付货款美元1106325.27元及违约金美元186349.21元（该违约金暂算至2017年5月31日，之后的违约金以美元1106325.27元为基数按照日利率万分之三计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉威光电股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111860元，由原告嘉威光电股份有限公司负担48312元，由被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司负担63548元。 如不服本判决，原告嘉威光电股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。 审判长  高小刚 审判员  丁 兵 审判员  谢 坚 二〇一九年八月二十七日 书记员  荣 莉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。