wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1994号申请执行人魏玉军，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人魏玉军与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款2352.3元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1045号原告：籍保亮，男，汉族，1986年2月28日出生，公民身份号码×××，住河北省武安市。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师，受三亚市法律援助处指派。被告：吴崇儒，男，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住海南省定安县。被告：海南力奥钢膜结构工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路38号九都大厦7G。法定代表人：吴大怀，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨正华，该公司员工。原告籍保亮与被告吴崇儒、被告海南力奥钢膜结构工程有限公司（以下简称力奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告籍保亮的委托诉讼代理人郭丽媛，被告力奥公司的委托诉讼代理人杨正华，到庭参加诉讼。吴崇儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告籍保亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴崇儒支付劳务报酬5605元及利息（利息按年利率6%，以5605元为基数，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；2、力奥公司对上述劳务费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月3日，籍保亮等6人受吴崇儒雇佣，在三亚市海棠区海棠韵项目工地从事电焊作业，该项目由力奥公司承包施工，后又将部分劳务分包给了吴崇儒。2018年12月1日，吴崇儒与籍保亮等6人结算，确认拖欠籍保亮等6人劳务费34620元，其中，籍保亮的劳务费为5605元。吴崇儒至今未付劳务费，还应向籍保亮支付逾期付款的利息。力奥公司将工程分包给不具备施工资质及用工主体资质的吴崇儒，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第十二条的规定，该公司应当与吴崇儒承担连带责任。故籍保亮诉至法院，恳请法院判所请。被告吴崇儒未作答辩。被告力奥公司辩称，力奥公司不应当承担本案劳务费的连带责任。首先，籍保亮是吴崇儒雇佣到工地做工，与力奥公司之间没有合同关系。其次，力奥公司已向吴崇儒结清劳务费。恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：力奥公司承包施工三亚市海棠区海棠韵项目，又将该项目的钢结构劳务作业交由吴崇儒完成。2018年11月3日，吴崇儒雇佣籍保亮等6人到海棠韵项目从事电焊作业。2018年12月1日，吴崇儒写下《欠条》，承认欠付籍保亮等6人劳务费合计34620元。籍保亮等6人对上述劳务费进行了分配，其中，籍保亮的劳务费为5605元。吴崇儒至今未付劳务费，故籍保亮诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，吴崇儒招用籍保亮为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。籍保亮已举证证明欠付劳务费的事实存在，现请求吴崇儒清偿劳务费。吴崇儒未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，籍保亮请求其清偿劳务费的理由成立，应予支持。吴崇儒于2018年12月1日写下欠条后，至今未清偿劳务费，籍保亮请求其支付逾期利息的理由成立，应予支持。籍保亮主张按年利率6%计算利息，但双方对此并未进行过约定，对其该项主张本院不予采纳，利息应按人民银行同期贷款利率计算。与籍保亮存在劳务关系的是吴崇儒，劳务合同权利义务仅及于双方。现籍保亮突破合同相对性请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带责任，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，现行法律并未规定该项连带责任，籍保亮与力奥公司之间也没有该项约定。因此，籍保亮请求力奥公司对吴崇儒欠付的劳务费承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吴崇儒于本判决生效之日起五日内，向原告籍保亮清偿劳务费5605元及资金占用期间的利息（利息以5605元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。2驳回原告籍保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费260元，由被告吴崇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 徐伏田 二〇一九年八月八日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初906号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王鑫，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，三好街百脑汇打印机维修工人,住址辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控2019年5月11日5时30分许，被告人王鑫在沈阳市沈河区五里河东巷3号杨家吊炉饼饭店内，趁无人之机，将被害人李某放置在吧台内的帆布包盗走，包内有人民币共计5000元。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、辨认笔录、查获现场照片、电话查询记录，被害人李某的陈述，指认现场照片，被告人王鑫的供述、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王鑫退赔被害人李某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年八月十六日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2479号原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，住所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人张园丽，职务副行长。委托代理人肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王东，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城易达钱业务。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2018年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：64566.85元未予以归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：61011.51元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（违约金、分期手续费）等（截至2018年11月15日止利息为：344.58元，费用为：3210.76元）；以上共计：64566.85元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组:1、营业执照复印件一份，2、金融许可证复印件一份，3、被告身份证复印件一份，证明：原被告诉讼主体适格。第二组：1、个人收入证明复印件一份，2、中国银行信用卡个人申请表复印件一份，3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件一份，4、照片一张，5、中国银行云南分行信用卡风险提示单，证明：1、被告于2017年3月20日向原告申领信用卡，在被告充分了解并清楚地知悉汽车卡相关信息的前提下，被告明确愿意遵守领用合约的各项规定，原告给被告办理了中汽车卡；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约中详细约定了免息期利息、逾期还款违约责任、滞纳金、管辖权以及实现债权费用的承担。第三组：1、中国银行“易达钱”申请表复印件一份，2、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约复印件一份，3、信用卡大额专项分期用途声明复印件一份，4、信用卡渠道推荐办卡清单（新）复印件一份，证明：1、被告于2017年3月20日向原告申请办理了大额专项分期“易达钱”业务，在被告充分了解并清楚地知悉“易达钱”相关信息的前提下，被告明确愿意遵守领用合约的各项规定，原告给被告办理了“易达钱”；2、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中详细约定了申领、使用、利息、还款管辖权、及时实现债权费用的承担。第四组：1、《王东欠款金额明细及计算依据》复印件一份，二、《云南分行银行卡对账单复印件》一份，证明：被告持卡消费透支本金61011.51元，截至2019年7月26日透支利息3711.34元，还款违约金、滞纳金、分期手续费等9493.92元，合计74216.77元。被告王东经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王东经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告的机构代码为4539166006。被告王东于2017年3月20日签署了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡面代码为“6193”的“汽车卡”，申请表中被告签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。”原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还本付息。截止2019年7月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金61011.51元，利息3711.34元，滞纳金9493.92元，共计74216.77元。诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2019）云0111民初2479号民事裁定书，对被告王东名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块A5地下室-1层车位号（不动产权证号：云2018呈贡区不动产权第号）予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”被告王东签署的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，对其具有法律约束力。被告王东使用信用卡消费，未按约还款构成违约，根据上述法律规定，原告有权要求被告归还全部借款本息。本院支持由被告归还原告截止2019年7月26日的信用卡透支本金61011.51元，利息3711.34元，滞纳金9493.92元，并支付2019年7月27日起至款项全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费等（以《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。本案中，并未产生公告费、邮寄费，故本院不予支持。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行截止2019年7月26日的借款本息及滞纳金共计74216.77元，并支付2019年7月27日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元、保全费666元由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一九年八月二十八日书 记 员 胡彩燕
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初815号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，公司职员，住宁津县。被告：王新彪，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。被告：张东立，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。被告：王小彦，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁津县。共同委托诉讼代理人：王书城，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁津县。被告：王书城，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁津县。被告：王国成，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁津县。被告：韩春林，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）与被告王新彪、张东立、王书城、王小彦、王国成、韩春林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商银行委托诉讼代理人李晓磊，被告王书城、王国成、被告王新彪、张东立、王小彦共同委托诉讼代理人王书城、被告韩春林委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金1099900元及利息1046026.05元（利息计算至2019年1月4日，以后的利息按合同约定利率10.7625‰计算），本息共计2145926.05元；2.被告二对被告一的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在保证范围内对被告一归还借款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：借款人被告王新彪于2014年3月21日在原告处借款，金额1099900元，到期日2017年3月18日，合同月利率为10.7625‰，贷款到期后原告多次催收借款人无还款意愿，现借款已逾期，借款存在风险。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院公正审理，对原告的请求予以支持。被告王新彪、张东立、王书城、王小彦辩称，对于原告起诉的借款及担保没有异议，王新彪贷款用于种植山药，因赶上下大雨种植的山药全部赔了，现没有偿还能力，该笔贷款全部是王新彪用了，应由王新彪自己偿还。被告王国成辩称，对原告起诉的借款提供担保没有异议，没有能力偿还。被告韩春林辩称，对原告起诉的王新彪的借款不清楚，从来没有给王新彪做过担保，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：宁津县农村信用合作联社在2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告王新彪于2014年3月21日在宁津县农村信用合作联社签订个人借款合同，期限是2014年3月21日至2017年3月18日，2014年3月21日借款金额1099900元，月利率为10.7625‰。2014年2月18日被告王新彪及妻子谢金芳在农户基本情况中承诺：自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。2014年3月21日被告王书城、王小彦、王国成与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日原告将1099900元通过银行转账给被告王新彪。至2019年1月4日被告王新彪尚欠本金1099900元，利息1046026.05元，共计2145926.05元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：中国银监会山东监管局鲁银监准2016146号（批复）及证明各一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人、担保人身份证、户口本复印件、农户基本情况、贷款利息明细表一份，被告王书城、王小彦、王国成、韩春林于2014年3月21日签署保证合同（宁津联社柴胡店信用社）保字（2014）年第032101号一份，证明被告王书城、王小彦、王国成、韩春林在保证范围内对被告王新彪归还借款义务承担连带保证责任。被告张东立承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告王书城、王小彦、王国成对原告提供的证据均无异议。被告韩春林否认身份证复印件、常住人口登记卡、保证合同韩春林签名及手印，辩称不是本人签名和摁手印，提供录音资料一份，经庭审质证，被告韩春林向本院申请签名及捺印鉴定，技术室立案后经抽签选择天津天鼎物证司法鉴定所为本案的鉴定机构，因韩春林在指定的期限内未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定退案，技术室终结对外委托鉴定，因此本院按韩春林不申请鉴定处理。本院经询问该笔借款经办人段文楼，段文楼证明身份证复印件、常住人口登记卡、保证合同韩春林签名及手印是韩春林本人签名和摁手印。被告韩春林的辩解，本院不予采信，被告张东立、王书城、王小彦辩解应由被告王新彪个人承担清偿责任，未提供相关证据，本院不予采信。原告提供的七份证据可以相互印证，是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宁津县农村信用合作联社的权利义务应由变更后的原告宁津农商银行享有和承担。原、被告系借款合同和保证合同关系，借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告王新彪借款，被告王新彪应按合同约定还本付息。至2019年1月4日被告王新彪尚欠本金1099900元，利息1046026.05元，被告王新彪理应偿还。该笔借款在被告王新彪、张东立夫妻关系存续期间，被告张东立承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告王书城、王小彦、王国成、韩春林为该笔借款签订保证合同提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。涉案借款到期日为2017年3月18日，保证期间届满之日为2019年3月17日。原告于2019年3月15日提起诉讼，未超过保证期间，且在保证范围内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张东立、王书城、王小彦、王国成、韩春林对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张东立、王书城、王小彦、韩春林不承担担保责任的辩解，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王新彪于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金1099900元及利息1046026.05元（利息计算至2019年1月4日，以后的利息，以1099900元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按月利率10.7625‰计算）；二、被告张东立、王书城、王小彦、王国成、韩春林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23967元，减半收取11984元，诉讼保全费5000元，共计16984元，由被告王新彪、张东立、王书城、王小彦、王国成、韩春林负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一九年八月二日书记员  张志刚附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1104号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司。营业场所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏太阳城408幢8号。负责人：潘浴晖。委托代理人：喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：赵波熊，男，1990年5月11日出生，户籍地址陕西省岐山县。本院受理上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司申请执行赵波熊租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初84号民事判决书：一、被执行人赵波熊于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司支付截止至2016年10月25日超期租赁费及保险费人民币5847.5元；二、承担案件受理费人民币50元；三、被执行人赵波熊向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二日书记员  张 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执987号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体从业者。被执行人马某某，男，四川省某某市人，住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某去向不明，其可供执行的财产无法査明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人马某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费、公告费共计61964元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年八月二十日书记员  何建辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9309号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市北门口2号。法定代表人：刘彦龙。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告敦煌市华荣国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年八月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3924号之二 解除保全申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：淄博天行太阳能光电设备有限公司。住所地，山东省淄博开发区宝山路东侧江西道村沿街8#商铺。 法定代表人：刘在华，执行董事兼经理。 被申请人：杨光营，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘金梅，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司被申请人淄博天行太阳能光电设备有限公司、杨光营、刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0303民初3924号民事裁定，冻结被申请人淄博天行太阳能光电设备有限公司、杨光营、刘金梅在银行（或其他金融机构）存款2700344.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博天行太阳能光电设备有限公司、杨光营、刘金梅名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2851号原告：潘大威，男，1983年8月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：魏毅，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地新乡市。本院在审理原告潘大威与被告魏毅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年八月二十九日书记员 高 洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5060号   原告：杨宾宾，男，1987年3月12日生，汉族，住临汾市。   委托代理人：栾刚，山西瀛明律师事务所律师。   被告：许学海，男，1989年4月20日生，汉族，住临汾市。   被告：白雪静，女，1989年5月22日生，汉族，住临汾市。二被告系夫妻关系。   原告杨宾宾与被告许学海、白雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宾宾及其委托代理人栾刚到庭参加诉讼，被告许学海、白雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款12万元及从2018年9月10日起至付款日止约定的相应利息；2、诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，因买房急需周转资金，被告许学海向原告借款12万元，并由被告许学海于2018年8月10日出具一份载由借款12万元事实的“借条”交由原告收执为凭。被告系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但对于上述债务二被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。   原告提交以下证据：   1、身份证复印件一份，证明原告杨宾宾的个人基本情况。   2、《借条》一份，证明被告许学海向原告杨宾宾借款12万元的基本事实。   3、银行转账记录一份，证明原告于2018年5月9日通过转账向被告支付5万元的基本事实。   4、信用卡记录，证明2017年7月24日至2017年7月31日，被告许学海用原告的信用卡刷卡7万元，2018年1月7日，许学海刷卡近1万元。   被告许学海、白雪静缺席，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，被告许学海、白雪静系夫妻关系，原告主张被告许学海向其借款12万元，提交了《借条》、银行转账凭证等相关证据，并详细说明了借款过程及用途。庭审中，原告主张借款用于被告购房，属于夫妻共同债务，要求被告许学海、白雪静偿还借款本金12万元，并要求自2018年9月10日起按月利率0.66%计算利息。被告许学海、白雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。   本院认为，原告要求被告偿还借款本金12万元，提交了《借条》、银行转账凭证等相关证据，并详细说明了借款过程及用途，而被告许学海、白雪静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告要求被告许学海、白雪静偿还借款本金12万元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告许学海、白雪静在本判决生效后十五日内偿还原告杨宾宾借款本金12万元并支付利息（利息自2018年9月10日起按月利率0.66%计算）。   如果被告许学海、白雪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许学海、白雪静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年八月二十九日   书记员 常晓静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初471号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人任某某，男。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日0时30分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号陕A****灰色长城牌小型普通客车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某某的血醇浓度为210.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人任某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人任某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月2日止)，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年八月十二日 书记员  郑豆
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1017号 王灿、时更臣、李雅丽： 依据已经发生效力的郑州仲裁委员会作出的（2018)郑仲调字第0708号调解书，本院立案执行的王灿申请执行时更臣、李雅丽房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)郑仲调字第0708号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终734号 上诉人(原审被告):山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:张吉荣，女，1964年6月21日出生，住河北省元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人张吉荣劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初950号民事裁定，向本院提起上诉。 山东凯利建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉状中称是我单位员工，请按照劳动争议程序进行，我单位住所地在淄博市临淄区，劳动争议案件管辖明显应在我单位所在地，案件也应该先进行劳动仲裁，请求驳回被上诉人起诉，或移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由以及诉请判令上诉人给付拖欠的工资，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据劳务合同的性质可以确定本案劳务合同的履行地在河北省元氏县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人所提本案是否应当经过劳动仲裁前置，不属于管辖权异议上诉阶段的审查范围，本院不予审查。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年八月一日 书记员  王 歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8020号 被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部,住深圳市光明新区光明街道凤新路石介头路口。 被执行人李炳葵,男,1988年6月24日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部、李炳葵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1940号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部、李炳葵应履行支付8091.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1940号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1940号判决书关于诉讼费用的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月十五日 书记员  李 婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1069号之一申请执行人：陈某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县城关乐购超市。本院在执行陈某申请执行淅川县城关乐购超市劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：陈某申请执行淅川县城关乐购超市劳务者受害责任纠纷一案被执行人已达成和解且履行完毕。二〇一九年八月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初46号原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家刚兴隆湾141附7-5号。负责人：胡某某，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县锦源酒店。住所地：云南省红河州建水县临安镇钟灵路10号铺面。负责人：白某某，该酒店经营者。原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨公司）与被告建水县锦源酒店（以下简称康怡富侨）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年八月十三日书记员 郑涵月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执176号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人赵明梅，女，1978年1月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行赵明梅借款合同纠纷一案中，依据执行的（2018）黑0523民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。本院依法裁定拍卖被执行人赵明梅单独所有的位于宝清县小城子镇的商业房产10套，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的保留价528万元接受上述被拍卖房产，以抵顶本案借款本金、利息、罚息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵明梅单独所有的位于宝清县小城子镇的商业房产10套（房产证号：00××84号、00××85号、00××86号、00××87号、00××88号、00××89号、00××91号、00××92号、00××93号、00××97号）以第一次拍卖所确定的保留价528万元交付申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司抵顶债务。财产权自本裁定送达时转移。二、申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年八月十二日书记员  刘 琳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被告：马爱文，女，1968年5月17日出生，汉族，护士，住金平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告马爱文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告马爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马爱文偿还原告信用卡逾期本金8393.24元以及从2018年10月26日至2019年8月7日所欠信用卡利息869.82元、费用1313.37元，共计10576.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为9000元。被告使用后，2018年10月26日逾期金额8393.24元，截止2019年8月7日被告尚欠原告信用卡透支本金8393.24元、利息869.82元、费用1313.37元，共计10576.43元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告马爱文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，马爱文向邮储银行蒙自市支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关规定，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2017年3月10日向马爱文发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为55×××34，授信额度为9000元。2018年10月26日马爱文开始发生逾期透支款，经邮储银行蒙自市支行多次催收无果。截止2019年8月7日，马爱文累计透支本金8393.24元，利息869.82元、费用1313.37元，共计10576.43元。本院认为，被告马爱文向原告邮储银行蒙自市支行申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。马爱文依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告马爱文的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对邮储银行蒙自市支行的诉讼请求，本院予以支持。被告马爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱文于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金8393.24元，利息869.82元、费用1313.37元，共计10576.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告马爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年八月九日书记员  杨 倩
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执136号之一申请执行人王志伟，男，1988年10月5日，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县印象汽车服务有限责任公司经理，住云南省保山市隆阳区。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。被执行人禹文超，男，1974年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，昌宁雪兰茶有限责任公司执行董事，住昌宁县。被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司。统一社会信用代码：91530524670884095Y。住所地：云南省保山市昌宁县翁堵镇翁堵街子。法定代表人禹文超，该公司执行董事。申请执行人王志伟与被执行人禹文超、昌宁雪兰茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初846号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人禹文超归还借款本息1066000元，并负担案件受理费7650元、案件执行费13060元；被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司对上述义务承担连带责任。本案在执行过程中查明：一、被执行人禹文超与其妻赵晓琳共有的坐落于昌宁县田园镇××庙社区水沟边居民小组房地产1宗（1、房屋所有权证号：昌宁县房权证2009字第××号；砖混结构三层精装；证载建筑面积308.7平方米。土地使用权证号：昌国用（2009）第0429号；证载使用面积150.59平方米；国有出让城镇单一住宅用地；使用年限至2079年9月2日），已在另案中启动拍卖、变卖。二、被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司名下登记的位于昌宁县田园镇达丙街国有出让的工业用地2宗及位于昌宁县翁堵镇街子的加工厂房、动产设备若干也将在另案中协商处置方案。上述财产处置期间，本案因无可供执行的财产暂不具备执行条件，经约谈申请执行人王志伟，其同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2018）云0524民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇一九年八月二十九日书记员  周雪甜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执939号申请执行人：德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生。被执行人：王勇，男，1961年5月25日出生。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，董事长。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0800号裁决已经发生法律效力。在仲裁阶段，因德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙）提出保全申请，本院作出（2019）京03财保97号民事裁定书，并送达（2019）京03执保238号协助执行通知书，冻结被执行人王勇持有的股权。现申请执行人德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2019年7月31日立案执行后依法向被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司的银行存款二千零四十四万三千七百四十六元。二、冻结、划拨被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应支付的利息（以投资本金一千六百万元为基数，按年利率10%的标准，自2019年2月20日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应负担的申请执行费八万八千五百四十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈阳友、王勇、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月五日书记员  王仕昊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4175号原告：程素梅，女，1950年7月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：周正、米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：秦纪超，男，1962年4月30日出生，汉族，住沈丘县，现服刑于商丘市监狱。原告程素梅与被告秦纪超身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米永军，被告秦纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日9时许，被告因建房问题在沈丘县××镇××与邻居（原告之女时清华）发生纠纷，原告前去劝阻，被告不由分说对原告拳打脚踢，并将原告打到在地。原告被送往医院住院治疗，花去巨额医疗费用，被告拒不支付医疗费。被告秦纪超被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月，被告不服判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。秦纪超辩称：原告诉状内容不属实，本次发生纠纷的原因是原告的女儿时清华不让被告建房，原告及其女儿阻拦施工工人不让为被告干活，后被告赶到家，原告一行三人辱骂并殴打被告，被告没有打原告，原告的伤与被告无关。事情发生后，被告根本没有听说原告肋骨骨折及住院治疗的事，时隔两个月，公安机关才抓捕被告。被告至今不认罪认罚，且一直在申诉。本院经审理认定事实如下：被告秦纪超与原告程素梅的女儿时清华在沈丘县××镇××村××南北前后邻居，被告居南、时清华居北，两家因被告秦纪超建房发生纠纷。2018年5月12日早8时许，原告及其女儿认为被告秦纪超所建楼层应为三层，现被告秦纪超在其已建三层楼房的北侧因建楼梯间需要建四层遮挡其采光权为由，阻止被告秦纪超建四层楼房，双方在被告秦纪超门口发生打架。原告程素梅受伤后于2018年5月12日在沈丘县中医院治疗，经诊断为：左侧肋骨及胸骨多发骨折、左眼部外伤、头外伤综合征、左胸部外伤，在该院治疗19天，支付医疗费5927.16元。后在周口市中心医院花去检查费1319.6元。原告程素梅的伤情鉴定为轻伤二级，2018年7月7日，沈丘县公安机关对被告秦纪超刑事拘留。2018年11月29日，本院作出（2018）豫1624刑初702号刑事判决书，判决被告人秦纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告秦纪超不服刑事判决书，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫16刑终846号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后程素梅向秦纪超索赔无果，双方引发此次纠纷。另查明，原告程素梅为项城市农业居民。本院认为，原告之女与被告系前后邻居，平日应和睦相处，因琐事发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，本院及周口市中级人民法院对被告秦纪超所作的刑事处罚判决书事实清楚，本院依法予以确认。在此次纠纷中，双方因建房问题相互殴打，被告秦纪超应承担本次纠纷的主要责任。程素梅虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，秦纪超对原告的伤害后果承担70%的赔偿责任，程素梅自行承担30%的责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定程素梅在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费7246.76元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费2058.87元（根据原告程素梅所受伤情，一人护理即可，原告住院19日，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39552元计算，计算方式为39552元/年÷365日×19日＝2058.87元）；3、住院伙食补助费950元（原告程素梅住院19日，每日伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准50元计算，计算方式为50元×19日＝950元）；4、营养费380元（原告程素梅住院19日，营养费每日按20元计算，计算方式为20元×19日＝380元）；5.交通费400元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为400元）。上述赔偿项目合计11035.63元，由秦纪超承担70%，计款7724.94元。原告程素梅的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，亦不予支持。被告秦纪超的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告秦纪超于本判决生效后赔偿原告程素梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7724.94元；二、驳回原告程素梅的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程素梅负担186元，被告秦纪超负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年八月八日书记员  郑蒙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1115号之四申请人：中原银行股份有限公司被执行人王楠，卫辉市县。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执1115号之四裁定书，于2019年08月09日向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在中国银行259832723586CNY0账户内存款人民币7566196.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年八月九日书记员  郝福河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3840号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人高登，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。被申请人高鹏，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币904105.95元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币904105.95元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高登、高鹏名下价值人民币904105.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  韩 笑
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4623号 罪犯夏建华，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出(2013)金永刑初字第1110号刑事判决，以被告人夏建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币114000元。宣判后，被告人夏建华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)浙金刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯夏建华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯夏建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯夏建华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯夏建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赃款已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏建华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2021年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年八月三十日 书 记 员  朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1241号申请执行人：黄兆伟（又名黄伟），男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱保华，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱晶晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人黄兆伟与被执行人朱保华、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初10522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2019年3月1日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，扣划朱保华银行存款305元。本院于2019年6月20日在车辆管理部门查封被执行人朱保华名下鲁Ｈ×××××传祺牌汽车过户登记，但未找到该车辆下落。2019年3月14日经向不动产登记部门调查，被执行人朱保华、朱晶晶名下没有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人朱保华、朱晶晶适用限制高消费措施，2019年6月10日将被执行人朱保华、朱晶晶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25213元，已执行305元。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年八月二十六日书记员 董   岁   彬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢26号申请执行人：王志国，男，55岁，住吉林省梨树县。被执行人：王耀先，男，42岁，住吉林省梨树县。被执行人：冯力平，女，汉族，42岁，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月12日作出（2000）梨经重初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还欠款20000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人暂时不能全部给付欠款，需长期履行给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2000）梨经重初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年八月十七日书记员 ：于国帅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执646号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：程倩倩，该支行员工。 被执行人：郑金明,男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江菊君,女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人郑金明、江菊君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2494号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金26060.45元及利息（计算至2019年4月3日的利息为650.99元，自2019年4月4日起至款项还清之日止按合同约定利率计算），并负担案件受理费317元，保全费475.30元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人郑金明、江菊君发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求郑金明、江菊君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金明、江菊君向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金明、江菊君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑金明、江菊君名下无不动产、车辆及有价证券、公积金。本院扣划了被执行人江菊君名下存款共8552元，扣留罚款1000元、诉讼费792.3元、执行费301元，已支付申请执行人6458.7元。截至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位6458.7元。暂未发现被执行人郑金明、江菊君有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郑金明、江菊君另有执行案件亦未曾履行。 鉴于被执行人郑金明、江菊君拒不履行，本院对被执行人郑金明、江菊君作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对被执行人江菊君作出罚款1000元的决定，现已执行到位。同时已对被执行人郑金明、江菊君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金明、江菊君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊志洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3229号申请执行人：刘志金，男，1988年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王爱伟，男，1989年7月3日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市开发区，无固定职业；申请执行人刘志金与被执行人王爱伟房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3819号民事判决书己经发生法律效力，被执行人王爱伟应向申请执行人刘志金偿还借款31750元,负担案件受理费770元，执行费410元。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱伟名下的财产信息，被执行人王爱伟无银行存款，无房产、无车辆、无工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人王爱伟其他财产线索。2、本院已对被执行人王爱伟适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王爱伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘志金并要求其提供财产线索，申请执行人刘志金认可法院的调查结果，不能提供被执行人王爱伟有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王爱伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月三十日书记员 杨慧利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0303刑更2号 罪犯蒋锡戎，男，1980年3月8日出生，瑶族，大专文化，广西壮族自治区灵川县人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月10日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2018年10月22日，经本院决定取保候审。 2018年11月13日，本院作出了（2018）桂0303刑初220号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋锡戎有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该判决已发生法律效力并交付执行。在蒋锡戎缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市叠彩区司法局。桂林市叠彩区司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯蒋锡戎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关桂林市叠彩区司法局提出蒋锡戎在社区矫正期间受到该局三次警告仍不改正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第四款之规定，向本院提出建议：撤销对蒋锡戎的缓刑。 经审查查明，本院于2018年11月13日作出了（2018）桂0303刑初220号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋锡戎有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。该判决已发生法律效力并交付执行。在蒋锡戎缓刑考验期间依法对其实行社区矫正，执行机关为桂林市叠彩区司法局，缓刑考验期自2018年11月24日起至2019年11月23日止。在社区矫正期间，桂林市叠彩区司法局分别于2019年3月4日、5月9日、6月22日对蒋锡戎三次作出警告处分。之后，蒋锡戎仍存在未按要求报到的情况。 证明以上事实的证据有：1.（2018）桂0303刑初220号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书；2.桂林市叠彩区司法局《社区服刑人员警告审批表》《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、谈话记录、调查笔录、定位历史记录；3.社区服刑人员月计分表；4.《关于蒋锡戎不服从监管的情况说明》《关于对社区服刑人员蒋锡戎的处理意见》《提请撤销缓刑审核表》。 本院认为，罪犯蒋锡戎在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0303刑初220号刑事判决中对罪犯蒋锡戎缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯蒋锡戎收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押135日）。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长  黄石慧 审判员  邓 昱 审判员  邓 智 二〇一九年八月九日 书记员  曾桂平 附本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执657号 陕西泽诚律师事务所、王某某：申请执行人陕西泽诚律师事务所与被执行人王某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0116民初6459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西泽诚律师事务所向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付其代理费4655元，案件受理费25元，并支付迟延期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，本院已执行回案款4800元（含本案执行费50元），并由申请执行人领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执657号案件执行完毕，于2019年7月30日结案。               二〇一九 年 七 月三十日  1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，住连云港市赣榆县。被告：张军，男，1974年6月8日出生，住连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姜彩云，女，1979年11月22日出生，汉族，住所吉林省双辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜彩云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜彩云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告姜彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1595号原告：通河县刘四农机修理配件商店，住所地：通河县三站镇第四村。经营者：刘双全，男，该商店经营者。被告：杨志强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县三站镇第三村。原告通河县刘四农机修理配件商店与被告杨志强修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告通河县刘四农机修理配件商店于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县刘四农机修理配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县刘四农机修理配件商店负担。审判员  于希明二〇一九年八月十九日书记员  孙伟彭
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终1995号 原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省蓬安县，曾因犯开设赌场罪于2016年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月5日刑满释放。因赌博行为于2017年9月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；又因赌博行为于2018年1月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，同年5月18日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人梁洪，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省荣县，因本案，于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 原审被告人彭银珠，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省新邵县，曾因犯故意损坏财物罪于2010年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2010年4月17日刑满释放；因吸毒行为于2014年12月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月23日刑满释放。因本案，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现取保候审。 原审被告人朱朝选，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省资中县，曾因赌博行为于2013年9月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案，于2018年4月12日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现取保候审。 原审被告人李荣华，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省永修县，因本案，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现取保候审。 原审被告人孙建杰，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省沙洋县，曾因赌博行为于2017年4月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现取保候审。 深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人梁洪、王强、彭银珠、朱朝选、李荣华、孙建杰犯开设赌场罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤0309刑初1115号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王强自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0309刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年八月十四日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初385号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       谢某某，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕380号                               提起公诉时间                       2019年8月29日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月5日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       陈利昆                               被告人                       谢某某                               辩护人                       王晓杰                               公诉机关指控事实                       2019年5月2日凌晨2时，被告人谢某某酒后无证驾驶云MW8618号小型汽车沿保板线由滇滩镇驶往腾冲市区方向，当车行驶至滇滩镇滇滩街子佳通轮胎滇滩服务站处时，车辆驶出路面与佳通轮胎滇滩服务站广告牌、一辆中型自卸货车及一间铺面相撞。经鉴定，被告人谢某某血样定性检验检测出乙醇，含量为332.46mg/100ml。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人谢某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;血液酒精含量达332.46mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定。                               判决主文                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年九月五日                         书 记 员 李 晓 曼
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1624号 原告:应桂宏，女，1972年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：尹顺，男，1985年2月11日生，汉族，住长春市南关区。 原告应桂宏与被告尹顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告应桂宏到庭参加诉讼，被告尹顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告尹顺立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年12月12日计算至起诉之日即2019年4月按每月二分利息计算共计21万元7600元整）；2、被告承担本案件的诉讼费，保全费及其他费用。事实及理由：2013年5月12日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄17万元整借于被告尹顺，尹顺出具借条一张，借条载明：借现金17万元整，借期7个月，月利息二分。后被告每月支付了3400元利息，直至2013年12月12日，被告尹顺说一次性偿还本金，原告多次打电话联系被告尹顺，被告尹顺用各种理由多次推托，自2013年12月12日以后，从未付给被告本金，也没有给原告利息，被告尹顺现在还躲避原告，故此原告诉至法院。 被告尹顺未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。 本案在开庭审理过程中，原告当庭提供2013年5月12日被告尹顺给原告出具的借条一份，证明被告尹顺于2013年5月12日向原告借款人民币17万元，定于2013年12月12日偿还，借款期间按每月3400元利息计算。被告尹顺未到庭，未对以上证据进行质证。 经审理查明：2013年5月12日起被告尹顺向原告借款170000.00元，原告以现金形式向被告支付，被告并于当日给原告出具借条一枚，内容为：今尹顺于2013年5月12日向应桂宏借款共计人民币170000.00元，于2013年12月12日偿还，借款期间按每月3400.00元利息计算。欠条出具后，被告就借款本金未偿还，利息原告陈述偿还至2013年12月末，故此原告诉至法院。 本院认为：被告向原告借款人民币170000.00元，被告给原告出具借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”因被告在借条中约定每月利率为3400.00元，未超过法律规定，且原告当庭陈述被告偿还利息至2013年12月末，故原告主张自2014年1月1日起按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。 被告尹顺未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹顺于本判决生效后立即偿还原告应桂宏欠款本金人民币170000.00元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 案件受理费7114.00元由被告尹顺承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马春明 审判员  郎 萍 审判员  赵 航 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨勇恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4654号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郑奇文，男，1970年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：营口小雨木结构建筑安装有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦邦国，公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人郑奇文与被申请人营口小雨木结构建筑安装有限公司（以下简称小雨安装公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郑奇文申请再审称：一、二审以双方补签的劳动合同系双方对2016年6月30日后存在劳动关系的认可，且无胁迫等非自愿前提下签订，对申请人主张的双倍工资未予以支持，系适用法律不当。《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均规定用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资，没有对补签劳动合同就可以免除支付双倍工资的规定。因此，一、二审判决适用法律错误。其以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。小雨安装公司提交书面意见称，申请人的双倍工资一项不应得到支持。该项请求系法律规定未签订书面劳动合同而对用人单位作出的惩罚性规定，不属于劳动报酬。故应适用一年的劳动争议诉讼时效。对于双倍工资的期限计算应当依据劳动合同法，劳动合同法规定的双倍工资最长为11个月，而不是签订书面劳动合同时。综上，一、二审判决结果正确，应当予以维持。本院认为，本案的争议焦点为小雨安装公司是否应当支付郑奇文11个月双倍工资的问题。经审查，小雨安装公司与郑奇文形成劳动合同关系时间为2016年6月30日，对此双方均无异议。2018年9月15日双方补签了一份劳务合同，劳务合同中记载的起止日期为2016年6月30日至2019年6月30日，该劳务合同书约定的工作岗位、工作时间、工资标准、福利待遇等与郑奇文在小雨安装公司的工作实际情况相符。郑奇文未向法院提供相关证据证明该合同系在受到胁迫、威胁等非自愿前提下签订的，从合同约定的内容看，也未对一方当事人造成损害，且补签的劳务合同的真正日期，有利于劳动者更好地维护自己的权益，因此，案涉书面劳务合同是双方合意的体现和对未来预期的承诺，并不违反法律法规的规定，符合民法关于当事人意思自治的原则，应当有效，同时，与《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于双倍工资的立法本意并不冲突，故原审对其主张的要求安装公司支付其11个月的双倍工资诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑奇文的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十六日法官助理李华书记员杨悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2128号之二 申请执行人：陈清木，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月27日立案受理的申请执行人陈清木与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬38010.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3413号原告：普洱泰安达物资经贸有限公司。统一社会信用代码：915308007452583485。住所地：普洱市思茅区振兴南路161号。法定代表人：段绍平，系该公司总经理。委托代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢晓飞，男，1983年10月6日出生，云南省普洱市墨江县人，现住不详。原告普洱泰安达物资经贸有限公司与被告卢晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。原告普洱泰安达物资经贸有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普洱泰安达物资经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 牟 伟二〇一九年八月二十日书记员 蒋富吉
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执516号 被执行人：樊冀珩，男，1996年2月22日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人樊冀珩执行一案，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的金额为30933元。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、工商、住房公积金、收益类保险等，被执行人无可供执行的财产。该案实现债权为0元，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年八月七日 书记员  孙培航
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2063号原告：泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县卫星街。法定代表人：樊志远，公司经理。委托诉讼代理人：李维，女，1980年12月15日出生，住泰来县。被告：牛纯发，男，1956年5月25日出生，户籍地泰来县。原告泰来县第二农业生产资料公司与被告牛纯发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告牛纯发经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县第二农业生产资料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款本金35000元及利息43750元，本息合计78750元；2.起诉费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月1日在原告处赊购价值120000元的化肥。被告分别于2010年1月12日还款10000元，2010年2月7日还款20000元，2010年3月27日还款15000元，2010年7月31日还款20000元，2010年12月26日还款10000元，2011年1月6日还款10000元，共计还款85000元，尚欠本金35000元，利息43750元，合计共欠原告78750元。经原告多次索要，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款本金35000元及利息43750元，本息合计78750元。牛纯发经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。证据2.欠据一份，证实被告在原告处赊购化肥的事实及欠货款数额。证据3.收据6张，证实被告从2010年1月12日开始陆续偿还化肥款的事实及数额。4.泰来县克利镇保安村村委会证明，证实被告外出务工的事实。证据5.证人马某当庭证言，证实被告赊购化肥及出具欠据的事实。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，被告于2009年5月1日在原告处赊购价值120000元的化肥，被告为原告出具一份欠据，约定按月利率1分计息，口头约定2009年年末还款。被告分别于2010年1月12日还款10000元，2010年2月7日还款20000元，2010年3月27日还款15000元，2010年7月31日还款20000元，2010年12月26日还款10000元，2011年1月6日还款10000元，共计还款85000元，尚欠本金35000元。经原告多次索要，被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款本金35000元及利息43750元（以35000元为本金基数，2009年5月1日至2019年5月1日共120个月的利息），本息合计78750元。庭审中原告向法庭提交了一张欠据及证人马某的当庭证言，证实被告赊购化肥及出具欠据的事实。同时原告自愿放弃诉请以外的利息。本院认为，原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据及证人马某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系成立。被告负有给付原告货款义务，双方明确约定的利息，该利息的利率未违背法律规定，但原告诉请计算利息有误，应为42000元（以35000元为本金基数，2009年5月1日至2019年5月1日共120个月的利息：35000元×月利率1分×120个月），故本院支持被告给付原告化肥款35000元及利息42000元，本息合计77000元。关于原告自愿放弃诉请以外的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、牛纯发给付泰来县第二农业生产资料公司化肥款本金35000元及利息42000元，本息合计77000元，于判决生效后立即履行；二、驳回泰来县第二农业生产资料公司的其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由泰来县第二农业生产资料公司负担44元，牛纯发负担1725元，公告费560元由牛纯发负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年八月二十二日书 记 员  王力强
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢328号 申请执行人：杨某，女，1986年2月28日出生，满族，无职业，住梅河口市。 被执行人：孙某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人杨某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2013）梅民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人孙某履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年8月5日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人孙某名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年8月7日在被执行人孙某户籍所在地吉林省梅河口市调查了被执行人孙某名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。上述调查过程中均未发现被执行人孙某有其它可供执行财产，申请执行人杨某亦未提供其他财产线索。由于被执行人孙某无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙某有可供执行的财产，可以认定被执行人孙某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人杨某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执恢328号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年八月二十日 书记员  叶润民
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1284号 申请执行人:高兆林，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张兰西，女，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：开昌亮，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 本院在执行高兆林与张兰西、开昌亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 伟 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  吕维正
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2218号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌敏，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴霞，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于都县金丰小额贷款股份有限公司,住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园金丰矿业大楼。 统一社会信用代码：91360700074271516E。 法定代表人：黄石峰，系公司董事长。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）与被告于都县金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款500000元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：以500000元为基数，自2018年7月1日按2%每月计至款清之日止，暂计算至2019年3月11日资金占用费共计84333.33元）；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站（××)与原告、王向荣等人签订电子《借款协议》一份，向王向荣等人借到款项共计50万元，借期5个月。《借款协议》第四条第4款约定，若因乙方(被告)逾期还款，第三方替乙方代偿了本金和利息的,第三方有权以提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰天等。2017年8月18日，该笔借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，原告遂代被告向王向荣等人偿还借款本金50万元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求依法处理。 被告金丰公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告从事互联网金融信息咨询服务，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站进行借款。2017年3月20日，被告（乙方、借款人）与原告（丙方、互联网金融平台），案外人王向荣等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（借款项目名称：JXGZD20170067）一份，协议约定；出借人向被告出借50万元；借期5个月；按年利率10.8%计息，按月付息，到期归还本金；被告提供的充值账户为62×××41；被告应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告逾期还款，除出借方外任何第三方替被告代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天。合同还就其他事项进行了约定。《借款协议》签订后，王向荣等人作为放款人通过原告向被告指定的银行账户依约提供借款500000元。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，因此，原告代被告向出借人偿还50万元。被告仅支付了2017年8月18日至2018年6月30日的资金占用费，其余款项未予归还。原告催收未果，致诉。 另查明，《借款协议》中被告金丰公司提供的充值账户62×××41，户名为廖培荣，开户银行为江西银行股份有限公司总行营业部。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、被告的营业执照、《借款协议》、借款记录、还款记录、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、电子材料及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及案外人王向荣等人之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，被告从案外人王向荣等人处取得借款后未依约归还借款本金，致使原告代被告向实际出具人偿还了相应款项，原告代偿后即享有追偿权，现原告要求被告偿还代偿款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费用。虽然借款协议中约定资金占用费的计算标准过高，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赣州发展融通资产管理有限公司代付借款本金500000元； 二、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付代付款的资金占用费（以500000元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9643元，保全费2320元，共计11963元，由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十二日                                                                                                           法官助理   何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君