河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2011号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：王彪，该行职工。一般代理。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张金满，女，汉族，1962年2月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王民峰，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省宜阳县。系被告张金满亲属。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张纪召，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省宜阳县。被告：河南董大牧业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县董王庄乡大石岭村。法定代表人：史宁杰，总经理。委托诉讼代理人：夏林，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜阳农商行”）诉被告张金满、张纪召、河南董大牧业有限公司（以下简称董大公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商行委托诉讼代理人李莉云、王彪，被告张金满及其委托诉讼代理人王民峰，被告张纪召，被告董大公司委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张金满偿还原告借款本金2000000元整；2、被告张金满支付所有未付利息（利息从2018年9月14日按照展期前月利率8.7‰，展期后月利率9.5‰计算至起诉之日止共221165.71元；剩余利息按照月利率14.25‰一直计算至被告实际清偿之日止）；3、被告张纪召、董大公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告张金满与原告签订了宜农商借字2017-032号《个人借款合同》约定：被告张金满向原告借款2000000元；用途，购买门窗；借款期限为12个月，从2017年3月31日起至2018年3月31日止；月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保该笔借款本金及利息顺利偿还，同日，被告张纪召、董大公司与原告签订了宜农商保字2017-032号《保证合同》约定：被告张纪召、董大公司自愿为被告张金满的前述借款承担连带保证责任，最高保证额2000000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带保证责任。”后因借款人的工程款未及时回款，借款人进行了贷款展期申请，原告同意并为其办理了贷款展期，2018年3月29日，被告张金满与原告签订了宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》约定：被告张金满在原告处的2000000元借款展期11个月，从2018年3月31日起至2019年2月28日止；月利息为9.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为确保该笔借款本金及利息顺利偿还，同日，被告张纪召、董大公司与原告签订了宜农商保字2018-027号《保证合同》约定：被告张纪召、董大公司自愿为被告张金满的前述借款承担连带保证责任，最高保证额2000000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带保证责任。”前述合同签字生效后，被告张金满向原告出具了借据，原告立即按照《个人借款合同》的约定，将2000000元本金打入被告张金满指定账户。但宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》约定的还款期限已至，原告多次找被告张金满催讨，被告张金满仍未偿还。基于上述事实，原告遂根据宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》及宜农商保字2018-027号《保证合同》的相关约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张金满辩称，原告所诉借款属实但是款项贷出后我自己并未使用。原因是，被告董大公司欠原告贷款利息2000000余元未支付，因被告董大公司当时经营状况不好无法支付该部分利息，因此原告时任董王庄支行赵军平找到当时董大公司的法定代表人王民峰要求其找人贷款2000000元先将该部分利息还了，其余利息按照前期约定支付。在此情况下王民峰找到我让我向银行申请贷款，我以买门窗的借款用途向原告申请贷款2000000元，款贷出后我并未使用，而是当时就把存有该2000000元的银行卡交给原告具体贷款经办人户伟杰，该款我听说全部用于偿还利息。我认为我不应该承担责任，应该由实际用款人被告董大公司承担。被告张纪召辩称，我为被告张金满提供借款担保是事实，但是我认为我不应该承担担保责任。是因为，当时我是被告董大公司的职工，王民峰是法定代表人，王民峰当时找到我说和银行的赵行长已经说好了，我只是去签字，款贷出后用于偿还被告董大公司的用款利息，因此我去签字了，当时赵行长也在场说你只管签字不用承担责任。被告董大公司辩称，我公司为被告张金满的借款提供担保是事实。但是我公司是实际的用款人，因此我公司愿意承担还款责任。至于其他二被告由于是为我公司而申请贷款及提供担保的，因此我公司认为他们不应当承担责任。具体原因如下：我公司原在原告处贷款14000000元，款贷出后前期支付利息正常，后期由于公司经营困难无力向原告支付利息，先后欠原告利息2000000余元，在此情况下原告行长赵军平找到我公司法定代表人王民峰，要求我公司找人贷款偿还该部分利息，在此情况下我公司找到被告张金满及被告张纪召，由被告张金满作为借款人，被告张纪召及我公司作为担保人与原告签订借款及担保合同。我公司认为实际用款人为我公司，且利息一直由我公司支付，被告张金满、张纪召仅是名义上的借款人与担保人，因此应当由我公司承担还款责任，其他二被告不应当承担。本院经审理认定如下事实：2017年3月31日，被告张金满，被告张纪召、董大公司分别与原告宜阳农商行签订宜农商借字2017-032号《个人借款合同》、宜农商保字2017-032号《保证合同》约定，被告张金满由被告张纪召、董大公司提供连带责任保证担保向原告借款2000000元，用于购买门窗；借款期限12个月，2017年3月31日至2018年3月31日；月利率8.7‰，在借款期限内,该利率保持不变,不分段计息；逾期利率在原利率基础上加收50％；结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张纪召、董大公司对被告张金满上述2000000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年止；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年3月31日依约向被告张金满发放借款2000000元，被告张金满在“借款借据”上签字确认；被告张纪召在“借款借据”上签注“我自愿为张金满借款贰佰万元做担保并愿负连带责任.担保人张纪召”予以确认；被告董大公司在该“借款借据”上加盖印章“河南董大牧业有限公司”、同时由其签约代表张中凯签注“我公司愿为张金满借款贰佰万元做担保并愿负连带责任.张中凯”予以确认。借款后被告张金满依约向原告支付了上述借款期限内的应付利息。2018年3月29日，以被告张金满为借款人、被告张纪召为担保人、被告董大公司为担保单位，原告宜阳农商行为贷款人，三方签订宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》约定：借款人因故不能按期偿还2017年3月31日与贷款人签订的2017-032号《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2018年3月16日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2017年3月31日签订的《保证合同》所约定之担保。鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2017年3月31日签订的2017-032号《借款合同》项下的借款进行展期。依原借款合同，借款金额为2000000元，现展期金额为2000000元。依原借款合同，借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，现展期期限为11个月，自2018年3月31日至2019年2月28日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月。依原借款合同，借款期间利率为月利率8.7‰，现展期后，展期借款利率为月利率9.5‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，按逾期贷款处理。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告张金满、张纪召在该借款展期协议上签字确认，被告董大公司在该借款展期协议上加盖印章“河南董大牧业有限公司”予以确认。同日，被告张纪召、董大公司共同与原告签订宜农商保字2018-027号《保证合同》再次约定，该二被告自愿为上述“宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》”约定展期借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期间为主合同履行期限届满之日后两年止。上述“宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》”签订后，被告张金满依约向原告支付了截至2018年9月14日止的利息，自2018年9月15日起未再依约向原告支付利息，借款本金至今未予清偿。原告讨要无果，诉入本院，请求判如所请。本院认为：原告宜阳农商行与被告张金满、张纪召、董大公司之间的宜农商借字2017-032号《个人借款合同》、宜农商展字2018-001号《河南省农村信用社借款展期协议》，宜农商保字2017-032号、2018-027号《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金2000000元出借给被告张金满，并根据该被告申请依约对其借款进行了展期，该被告亦应依约向原告支付利息，并在展期届满后依约偿还借款本金。其不依约支付利息，并在借款展期期限届满后对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张纪召、董大公司作为担保人应对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张金满偿还借款本金并支付利息，被告张纪召、董大公司承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。但被告张纪召、董大公司承担责任后，对被告张金满享有追偿权。关于利息，被告张金满已向原告支付了截至2018年9月14日止的利息，因此利息应自2018年9月15日起开始计算。2018年9月15日至2019年2月28日的期间在借款展期内，按展期利率9.5‰计算；2019年3月1日起上浮50％后按逾期利率计算应为月利率14.25‰。被告张金满辩称，其自己并未使用案涉款项，实际用款人系被告董大公司。因此其不应该承担责任，应该由被告董大公司承担还款责任。本院认为，该辩称与其庭审中所做的“原告所诉借款属实”的陈述，及在原告向其实际发放贷款时其在“借款借据”上签字确认等事实相矛盾。故其辩称依法不能成立，本院不予采信。被告张纪召辩称，贷款当时其是被告董大公司的职工，是时任被告董大公司法定代表人的王民峰叫其去签字的，当时王民峰及原告的赵行长均承诺其只管签字不用承担责任，因此其不应承担责任。本院认为，该辩称与其庭审中所做的“我为被告张金满提供借款担保是事实”的陈述，及在原告向被告张金满实际发放贷款时其在“借款借据”上签注“我自愿为张金满借款贰佰万元做担保并愿负连带责任.担保人张纪召”等事实相矛盾。故其辩称依法不能成立，本院不予采信。被告董大公司辩称，其为被告张金满的借款提供担保是事实。但其公司才是实际用款人，因此其愿意承担还款责任。被告张金满、张纪召仅是名义上的借款人与担保人，因此该二被告不应当承担。本院认为，该辩称与本院查明的事实相矛盾，且原告对其自愿承担责任的辩称未表示认可。故其上述辩称依法不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告张金满于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元。二、限被告张金满于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金计算的，自2018年9月15日起至实际履行之日止的利息（其中，2018年9月15日至2019年2月28日期间按月利率9.5‰计算；2019年3月1日起按月利率14.25‰计算）。三、被告张纪召、河南董大牧业有限公司对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。该二被告承担责任后，对被告张金满享有追偿权。四、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13085元，由被告张金满、张纪召、河南董大牧业有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年八月二十七日书记员  何 西附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。