四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初624号 原告：欧光明，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市前锋区明泰预制构件厂，住所地四川省广安市前锋区奎阁园区。 经营者：杜娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗章，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 原告欧光明与被告广安市前锋区明泰预制构件厂（以下简称“民泰预制构件厂”）、罗章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，被告民泰预制构件厂、罗章在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月28日裁定驳回了其管辖异议。被告民泰预制构件厂、罗章不服该裁定，上诉至广安市中级人民法院。广安市中级人民法院于2019年6月4日以(2019)川16民辖终66号民事裁定驳回民泰预制构件厂、罗章的上诉。本院于2019年7月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。被告民泰预制品厂、罗章向本院提起反诉，请求原告提供材料的销售的发票，本院依据开具发票不能作为独立的诉讼请求的法律规定，裁定不予受理被告民泰预制品厂、罗章的反诉。原告欧光明及其委托诉讼代理人杨文明，被告民泰预制构件厂、罗章的共同委托诉讼代理人吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付下欠货款共计951,317元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求逾期付款利息从2019年1月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。事实与理由：被告民泰预制构件厂系杜娟注册的个体经营户，杜娟与被告罗章系夫妻，原告自2017年1月起至2019年3月长期向被告供销碎石、石粉。2018年3月10日，原被告双方结算后由被告出具欠条一张，下欠原告货款954,923元。2018年3月18日，原被告签订书面的《碎石、石粉购销合同》，按合同约定履行又产生了货款976,394元，被告仍下欠货款954,923元。以上两笔共计欠原告货款1,931,317元，期间原告向被告总借支980,000元，现合同期满后被告尚下欠原告951,317元未支付。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告民泰预制构件厂、罗章辩称，1.所涉及的购销合同签订主体是罗章，其权利义务应当由罗章履行；2.民泰预制构件厂是独立主体，杜娟签章与罗章签字是个人行为，不应作为夫妻共同债务处理；3.涉及的结算方式中有明确约定，在合同终止后涉及的欠一年付清，原告索要购货款应当在2020年3月17日后；4.合同约定原告不向被告出具发票，违反了强制法规，是无效的，原告应当向被告提供发票，被告可以同时履行抗辩权，原告没有提供发票，则该利息计算不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合当事人的举证、质证及诉（述）辩意见，本院对本案的事实认定如下： 2017年1月起，原告欧光明为被告民泰预制构件厂、罗章供应碎石、石粉。2018年3月10日，被告民泰预制构件厂、罗章向原告欧光明出具《欠条》一份，编号（2018）001号，载明：今欠到欧光明截止2017年1月份石子货款847,193.3元，2017年2月-2017年7月份欠石子货款757,729.7元,共计欠款1,604,923元。已借支650,000元，下欠金额954,923元。尾部有被告罗章的签名并加盖被告民泰预制构件厂的印章。 2018年3月18日，被告民泰预制构件厂作为甲方与原告欧光明作为乙方，签订了《碎石、石粉购销合同》，约定乙方向甲方供销碎石、石粉，供货地点及时间：广安区奎阁红雨家纺厂内从2018年3月18日至2019年3月17日。单价为70元/吨。甲方同意乙方不提供相关购销任何税务发票。货款按月结算：甲方在下月15日之前按乙方上月供应量的全款的80%向乙方支付货款。合同终止后，甲方所欠全部货款在一年内付清。甲方按约定支付给乙方货款，若没按时支付，则甲方承担所欠货款利息（甲方按月利息2分计息，支付给乙方作为补偿）。合同尾部甲方处加盖有被告民泰预制构件厂公章及被告罗章的签名捺印、留有公民身份号码5129251967××××××××；乙方处有原告欧光明的签字及捺印，并留有公民身份号码5129251974××××××××。 合同签订后，双方即按合同履行。2018年3月20日至2019年1月27日之间，经双方对账确认，原告向被告供应石子、石粉、卵石、河沙、机沙等，其中2018年3月61,335元，2018年4月207,703元，2018年5月123,324元，2018年6月139,875元，2018年7月74,355元；2018年8月112,665元；2018年9月71,204元；2018年10月64,769元；2018年12月69,900元，2019年1月51,264元，共计货款976,394元。 合同签订后，原告以借支方式，由被告通过银行转账方式支付货款，其中2018年4月6日10万元，2018年5月26日10万元，2018年6月28日8万元，2018年8月30日10万元，2018年9月30日10万元，2018年11月9日5万元，2019年1月9日5万元，2019年2月16日30万元，2019年3月13日10万元，总计借支金额为98万元。 另查明，被告民泰预制构件厂登记经营者杜娟和被告罗章系夫妻关系。2019年3月22日起，中国人民银行执行的一年期（含）贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告民泰预制构件厂系个体工商户，虽然以杜娟为登记的经营者，依据《个体工商户条例》的规定，个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。被告罗章与杜娟系夫妻，被告罗章在《碎石、石粉购销合同》以及欠条上签名的行为，既表明案涉买卖合同关系由原告与被告民泰预制构件厂、罗章建立，又表明被告罗章参与了经营活动，同时，被告并未举证证明被告民泰预制构件厂仅为杜娟的个人财产投资，而非家庭财产出资，且经营收益未用于其家庭，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，故应由被告民泰预制构件厂与被告罗章共同承担合同义务，被告有关案涉款项不应作为夫妻共同债务处理的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 原、被告签订的《碎石、石粉购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，合同依法成立，双方应按合同约定享有权利承担义务。合同签订后，原告向被告供货总金额976,394元，被告向原告以借支的形式支付货款98万元，虽然《碎石、石粉购销合同》约定货款按月结算，被告在下月15日之前按原告上月供应量的全款的80%支付货款，但双方在合同履行中的供货、付款未严格执行该约定，同时也未明确部分清偿了欠条载明款项，故本院确认《碎石、石粉购销合同》签订后所借支的98万元系履行支付该合同的货款义务，余额3,606元为清偿欠条项下的款项，据此，被告下欠原告的货款为951,317元未支付。因欠条未对所欠款项的付款时间作出约定，故原告可随时主张权利，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院酌定以中国人民银行同期银行贷款基准利率基础上上浮50%的标准予以计算，即对原告诉请的逾期付款利息，以951,317元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止按照年利率6.53%计算。原告主张逾期付款的标准与起算时间欠妥，本院予以纠正。 开具发票属于行政法律关系，被告要求原告开具发票，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且《碎石、石粉购销合同》未约定由原告开具发票，故被告以原告没有提供发票，可行使同时履行抗辩权，不应当支付货款及计算逾期付款利息的抗辩意见，本院难以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告广安市前锋区明泰预制构件厂、罗章共同向原告欧光明支付货款951,317元及逾期利息（以951,317元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止按照年利率6.53%计算）。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,313元，由被告广安市前锋区明泰预制构件厂、罗章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年八月一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  周 凤 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。