wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2111号罪犯陈国敏，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）绍越刑初字第531号刑事判决，以被告人陈国敏犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，绍兴市越城区人民检察院提出抗诉、被告人陈国敏提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙06刑终9号刑事裁定，撤销绍兴市越城区人民法院(2015)绍越刑初字第531号刑事判决，发回重审。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年1月23日作出（2016）浙0602刑初724号刑事判决，以被告人陈国敏犯故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国敏在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17062号 申请人：佛山市叶丰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边国际木材市场D座二排20号之二。 法定代表人：周洪军。 委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 被申请人：贵阳东方家私有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路233号新华大厦1幢1单元11层4号[新华社区]。 法定代表人：王琪仙。 本院在审理原告佛山市叶丰家具制造有限公司诉被告贵阳东方家私有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市叶丰家具制造有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳东方家私有限公司在银行的存款248864.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1297号，担保金额为248864.18元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市叶丰家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳东方家私有限公司在银行的存款248864.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1764.32元，由申请人佛山市叶丰家具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十九日 书记员  叶 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7157号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：邱群，男，1975年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告邱群民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告邱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月9日签订的《借款合同》（合同编号16110300013）；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金39,589.82元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计1,217.28元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币70,000元，贷款期限为36个月（从2016年11月9日至2019年11月9日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邱群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司，2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》（合同编号16110300013），约定被告邱群向原告瀚华小额贷款公司借款70,000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不做变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订当日，原告依约将借款金额70000元转至被告银行账户。被告向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息、管理费后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告邱群尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金39,589.82元、逾期利息811.52元，逾期罚息405.76元，逾期管理费1,037.25元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告邱群支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告邱群之间签订的合同编号为16110300013的《借款合同》； 二、被告邱群自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金39,589.82元、利息811.52元、罚息405.76元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告邱群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初172号   原告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省天峻县新源新天木路。   法定代表人：段新伟，公司董事长。   被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省天峻县。   法定代表人：左剑锋，公司总经理。   被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省海晏县。   法定代表人：霍建勋，公司经理。   被告：青海奥凡商贸有限公司，统一社会信用代码XXXX,住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：赵波，公司经理。   被告：上海妃律实业有限公司，统一社会信用代码XXXX,住所地上海市崇明区   法定代表人：张扣芬，公司总经理。   被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地张家港市。   法定代表人：孙培华，公司总经理。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：孙培华，公司总经理。   原告天峻义海能源煤炭经营有限公司与被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海奥凡商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。   原告诉称，判令被告承担连带责任向原告支付票面金额20万元及利息3866.67元。事实与理由：原告向被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司出售煤炭，被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司在支付煤款过程中，于2018年2月27日向原告背书转让了票号为130887109520120180118150116333电子银行承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日，票据金额为人民币20万元整。原告接受票据后于汇票到期日向汇票承兑人提示付款，但承兑人和付款人截止2019年5月28日仍未出具拒绝证明或者退票理由书，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款之规定，现对有关前手和承兑人要求承兑票据金额20万元及利息。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，本院现依职权裁定移送至银川市中级人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 达措吉     二〇一九年八月五日   书记员 李慧慧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十五被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地：滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人山东峰厦置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东峰厦置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国银行21×××06账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1368号之二申请执行人：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国庆路。法定代表人：李济华，董事长。被执行人：卫平柱，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张启兵与被执行人安徽方圆建设有限公司、卫平柱建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人安徽方圆建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽方圆建设有限公司工程款509130.00元。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月三十日书 记 员  汪金花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2350号之三申请执行人:李文清。被执行人：冯继奎。本院在执行李文清与冯继奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯继奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯继奎在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款50929元,实际冻结1834.7元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 陈贵华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4612号 原告：梁保伟，男，1953年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：桂平市诚达投资有限公司，住所地广西桂平市现代人家东边对面。 法定代表人：梁保佳，该公司董事长。 被告：梁保佳，男，1969年5月20日出生，汉族，住广西桂平市（云南圩屯）。 原告梁保伟与被告桂平市诚达投资有限公司（以下简称“诚达公司”）、梁保佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29立案后，依法适用简易程序，2019年1月10日，本院裁定将本案转为普通程序依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁保伟及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告诚达公司、梁保佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方返还垫付款50000元给原告；2.依法判决被告方支付利息7000元给原告（以50000元为基数，从2016年7月起按年利率6%计至付清时止，暂计至2018年11月份的利息为7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告方借到案外人梁汉明融资款50000元，月利率为5%。2015年6月2日，原告代被告梁保佳向案外人梁汉明偿还了上述本息，三方在现金收据上约定从当日起，由原告代为收取今后的本息。其后，被告方断断续续支付利息至2016年6月份。综上所述，原告认为，原告代为偿还的本息，被告方依法应予退还给原告。现为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告诚达公司、梁保佳没有提出答辩也没有提交证据。 综合原告陈述意见及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告诚达公司作为借方（甲方）向案外人梁汉明（乙方）借款，双方签订了《诚达公司投资有限公司融资合同》，约定：乙方于2014年4月25日至2015年4月25日融资人民币伍万元（￥50000）注资入甲方作为甲方投资项目的资本运作，甲方以每月百分之2.5的利率付给乙方作为每月的融资收益。被告梁保佳在《诚达公司投资有限公司融资合同》中按手印并加盖了诚达公司的公章。当天梁保佳出具了现金收据：“今收到人民币伍万元（￥50000）元整。有关权利义务等按合同。收款人：梁保佳。2014年4月25日”。梁保佳在该现金收据中签名、按手印。该现金收据另手写记载：“2014年5月23日收息2500元，6月21日收息2500元。2015年5月25日已收取5月份利息。从2015年5月26日起由梁保伟向梁保佳收取本金和利息。授权人：梁汉明。2015年6月2日”。2019年8月7日，本院向案外人梁汉明进行询问，其陈述现金收据另手写记载的内容是其真实意思表示，该债权其已于2015年6月2日转让给本案原告梁保伟。原告陈述被告梁保佳已归还利息至2016年6月份。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的债权已发生转让，基础债权债务关系发生在被告与案外人梁汉明之间，梁汉明将其对被告享有的50000元债权转让给原告梁保伟，该转让行为基于原、被告及案外人梁汉明协商一致，并由案外人梁汉明提供给梁保伟的借款合同原件、现金收据原件以及第三人梁汉明本人的陈述予以确认，因此，三方债权、债务转让合法有效，被告应按原借款合同约定的还款时间向原告还款。现被告已逾期还款，故对原告要求被告归还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以50000元本金为基数按年利率6%自2016年7月份起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。被告诚达公司在借款合同上加盖了公章，被告梁保佳在借款合同上按手印并在现金收据中签名按手印，因此，本案借款应由两被告共同偿还。被告梁保佳未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂平市诚达投资有限公司、梁保佳共同归还50000元借款本金及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2015年6月20日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁保伟。 本案受理费1224元（原告已预交），由被告梁保佳负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 韩 萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 冯翠兰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3706号隆秀峰：刑二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初369号刑事判决已经发生法律效力。根据生效判决，你犯制造毒品罪，被判处罚金人民币3万元。本院于2019年7月16日立（2019）粤01执3706号案执行。在执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，责令你履行义务或申报财产。现你家属已代你缴纳了罚金3万元。本案的执行事项全部执行完毕。3万元罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日经办法官：周晖，电话：020-83211048办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执398号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：关文宪，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人关文宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关文宪至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2833号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：黄德天，男，1991年2月22日出生，住昆山市。被告：鲍幸子，女，1989年4月10日出生，住昆山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄德天、鲍幸子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6586号原告：商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇新区6号，统一社会信用代码：93411403317384532G。法定代表人：罗义胜，该合作社负责人。被告：张红亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张志凯，男，汉族，1992年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨金柱，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社诉被告张红亮、张志凯、杨金柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6586号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月二十二日书记员  刘振江
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1639号原告云南安佑饲料科技有限公司，统一社会信用代码：915301250615604078。住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人苏美俐，职务：副总裁。委托诉讼代理人李霞，女，汉族，1990年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。系该公司职工，特别授权代理。被告周小霞（未到庭），女，汉族，1977年4月16日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告云南安佑饲料有限公司诉被告周小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告云南安佑饲料有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告周小霞经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南安佑饲料有限公司诉称，被告从原告处购买饲料，期间被告由于资金紧缺，经常向原告赊欠饲料，原告同意并按期交付了饲料，截止2019年3月31日被告共欠原告货款50000元，并且原被告双方于2019年3月15日以对账函确认此事真实存在其欠款50000元，被告承诺于2019年5月31日前归还清，届期被告只还款30000元，还欠20000元未履行还款义务，被告总是找各种理由拖延，为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠饲料款20000元；2、诉讼费被告承担。被告周小霞未提交书面答辩状。原告云南安佑饲料有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：2018年5月15日被告出具的欠条一份、原被告2019年2月1日签订的对账函一份、原被告2019年3月31日签订的对账函一份，证实被告欠款20000元的事实。被告周小霞没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据的真实性、合法性、客观性予以认可，对其证明内容予以采信，本院对原告提交的证据予以采信并认定被告欠原告饲料款20000元。经开庭审理及采信的证据，本院确认的案件事实与原告起诉的一致。本院认为，被告向原告购买饲料下欠饲料款20000元，2019年5月31日双方以对对账函的形式确认被告欠原告饲料款50000元的事实，被告承诺于2019年5月31日前还清欠款，承诺期限内被告只赔还了30000元欠款，至今未支付下欠的饲料款20000元。双方已形成了买卖合同关系，买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将饲料提供给被告后，被告应支付相应的饲料款20000元给原告。因被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠的饲料款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告周小霞于本判决生效之日支付原告云南安佑饲料有限公司饲料款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谭立柱二〇一九年八月九日书记员  崔桂萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异44号异议人（被执行人），黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，统一社会信用代码91230125130741376E。法定代表人：侯殿国，主任。委托代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师。申请执行人：董兴，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省宾县。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。申请执行人：张玉霞，女，1945年11月28日出生，汉族，退休教师，住址黑龙江省宾县。委托代理人：刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人董兴、张玉霞与被执行人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库（简称新甸粮库）民间借贷纠纷一案中，被执行人新甸粮库对本院冻结其银行账户的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新甸粮库称，新甸粮库于2017年5月26日与中央储备粮宾县直属库（简称宾县直属库）签订了《2013年中央储备粮仓储保管合同》，宾县直属库将共有储备粮交由异议人新甸粮库进行仓储保管。合同签订后，国家按照法律规定通过中国农业发展银行按季度向新甸储备库按期拨付储备专项资金。该资金为国家进行粮食储备而设立的专项资金，也属于粮食储备库用于储备粮食的专项管理费用，该资金只能专款专用。依据《中央储备粮管理条例》、《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》、《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》等规定，异议人被冻结和执行的账户资金为国家粮食储备专项保粮资金，该资金只能专款专用。应停止对冻结账户资金的执行并解除冻结。申请执行人董兴、张玉霞称，第一，异议人新甸粮库不属于中国储备粮管理总公司管理的中央粮食储备库；第二，本案中被冻结的账户资金性质为代储费用，不属于《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》和《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中规定的“粮棉油政策性收购资金及由该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施”的情形；第三，异议人新甸粮库虽然名义上为全民所有制企业，但早已实行承包经营，所有经费自筹，即国有民营。故宾县法院执行措施并无不当，应驳回异议人的执行异议。本院查明，原告董兴、张玉霞与被告新甸粮库借款合同纠纷案，经本院分别作出（2017）黑0125民初3912号、3913号、3916号、3917号民事判决书，审理中查明并确认：原告董兴、张玉霞系夫妻，因被告新甸粮库建库及其它基础建设急需用款，被告新甸粮库分别于2012年12月17日在原告处借款本金40万元；于2013年6月22日在原告处借款本金120万元；2016年1月1日在原告处借款本金200万元；于2016年1月12日在原告处借款本金221万元。约定按月利率1.8分计算利息。上述四份判决确定新甸粮库应给付原告借款本金共计581万元，并分别从借款之日起至还款之日止按月利率1.8分计算支付利息。案件进入执行程序后，执行中本院冻结了被执行人新甸粮库在宾县农业发展银行开立的20323012500100000010401账户。之后，双方自行协商用一辆汉兰达小汽车顶40万元借款本金及利息。用一套住宅楼抵顶18万借款。后被执行人向本院申请企业最低生存保证金，经协商双方达成协议，即从冻结的账户中按季度支款，给被执行人新甸粮库保留50万元左右作为企业最低生存保证金。执行实施中查明，新甸粮库系自主经营，自负盈亏企业。因新甸粮库建库及其他基础建设急需用款，经当时的法定代表人高俊林和会计陈广海协商，从申请执行人董兴夫妇处借款，为保证新甸粮库的正常运行，每季度需大概50万元左右用于职工开支、水电费及保证粮库工作开展。目前已经执行到位200余万元，尚欠本息500余万元。另查明，黑龙江宾县新甸粮食储备库类型为全民所有制，经营范围：“粮食收购、储存、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年5月26日，甲方中央储备粮宾县直属库（宾县直属库）与乙方黑龙江宾县新甸国家粮食储备库（新甸粮库）签订《2013年中央储备粮仓储保管合同》。合同约定：保管费用标准为86元/吨·年，按实际存储数量计算。保管费按季度支付，甲方在收到上级拨付的费用后，于7个工作日内支付给乙方。支付账户为黑龙江宾县新甸国家粮食储备库在宾县农发行的20323012500100000010401号账户。异议人向本院出示了宾县直属库《关于国家政策性粮食保管费用拨付说明》：“新甸粮库是宾县直属库的委托库点，受宾县直属库委托保管国家政策性粮食，粮权归属国务院。宾县直属库按国家相关规定每年向新甸库支付国家政策性粮食保管费用74元/年/吨，按季度拨付，费用其中，包含从事粮食保管作业人员的劳动报酬，粮食安全存储所涉及能源消耗及其他保粮措施等费用，该等款项关乎企业劳动者基本生存保障，国家政策性粮食安全存储保障及财政拨款收支合规保障。据此，宾县直属库需按规定向新甸库支付相应保管费用，以确保中央事权粮食存储安全……”。本院认为：被执行人新甸粮库的企业类型虽为全民所有制，但其经营性质属于自主经营、自负盈亏企业。被执行人新甸粮库向申请执行人借款的用途系建设粮食储备库和其他基础建设，以企业发展为目的。也正因为被执行人新甸粮库使用申请执行人的资金建成了粮食储备库，具备了粮食储备的能力，才有后续新甸粮库与宾县直属库签订的《2013年中央储备粮仓储保管合同》，本院冻结被执行人新甸粮库的账户资金即基于该合同而产生的仓储保管费用。该资金与异议人强调的国家拨付的储备专项资金性质不同，并非《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中规定的“粮棉油政策性收购资金及由该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施”的情形。本院在执行中已经充分考虑到企业的经营与发展，并在申请执行人与被执行人协商一致的基础上保留了企业运营的必要资金的情况下，实施按季度扣划，执行了部分案款。所实施的执行行为不违反法律规定，异议人应继续按执行协议履行义务。本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年八月五日书记员  王丽楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2025号申请执行人云南建投第四建设有限公司。法定代表人孟春柳，职务：董事长。信用社会代码：91530000216521569H。地址：云南省昆明市经济技术开发区林溪路198号3号楼。被申请执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人：何会祥，职务：董事长信用社会代码：91530300719479542J。地址：云南省曲靖市环东路。关于申请执行人云南建投第四建设有限公司与被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）云0302民初731号民事调解书已发生法律效力，权利人云南建投第四建设有限公司于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行标的80万元及利息，诉讼费5900元，执行费10459元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结7个账户，共计349052.11元，已被我院依法扣划349052.11元，其名下江淮牌小型汽车云Ｄ×××××、解放牌汽车云Ｄ×××××、金杯牌汽车云Ｄ×××××、已被我院另案依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2025号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十九日书 记 员  余松林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执447号 申请执行人：曹建明。 被执行人：盛发美。 申请执行人曹建明与被执行人盛发美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盛发美未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹建明向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人盛发美返还申请执行人曹建明借款本金85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛发美发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人盛发美申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人盛发美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛发美的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人盛发美的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月9日，本案尚未执行到位85000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费963元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人盛发美有可供执行财产。 本院已对被执行人盛发美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛发美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执447号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月九日 书记员  陈林浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3428号原告：边红，女，1960年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：王慕霞，女，1956年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。两原告共同委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号，统一社会信用代码9137021396492630X2。法定代表人：刘长安，职务董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告边红、原告王慕霞与被告青岛海通达专用仪器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1、完整提供被告2018年房屋土地拆迁补偿款的存放与使用明细；2、被告向原告提供自2018年4月1日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），以供原告查阅、复制；3、被告向原告提供自2018年4月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、银行账、明细账、日记账、记账凭证和其他辅助性账簿等原始凭证）供查阅；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年5月至今没有对全体股东公布财务会计报告。2017年1月，青岛市李沧区人民政府拆迁办发布通告，被告因院士港项目房屋土地在政府拆迁范围，2018年被告在未召开股东会、董事会，在占公司股份63.648%的股东不知情的情况下，与青岛市李沧区政府拆迁办签订房屋土地经营补偿拆迁协议，并将部分拆迁款收存。两原告系被告股东，于2018年12月17日向被告申请查阅公司账簿，要求查阅自2015年5月至2018年12月15日期间的会计账簿，被告以各种理由拖延，不让原告查阅。两原告将此事告知公司监事，公司监事罗志明、边红又发函给被告要求公司提供自2018年4月1日起至2018年12月31日期间的会计原始账簿供监事查阅。被告以各种理由推诿拒绝，拒不提供公司财务账簿供股东、监事查阅。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。本院（2018）鲁0213民初3243号民事裁定书中，已经查明，被告的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故原告诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告边红、原告王慕霞的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年八月二十六日法官助理崔鹤书记员杨肖
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申44号 张海栋： 你为犯寻衅滋事罪一案，对安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初239号刑事判决及本院（2019）皖12刑终106号刑事裁定不服，以原判认定事实及定性错误，量刑过重，程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其适用缓刑。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2098号原告：屈桂敏，女，1979年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李向星，男，1973年6月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吕振明，男，1970年12月9日生，汉族，住滨州市沾化区。原告屈桂敏与被告李向星、吕振明侵权责任纠纷一案，原告屈桂敏于二0一九年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈桂敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈桂敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告屈桂敏负担。审判员 娄 青二〇一九年八月二十二日书记员 张雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4915号 原告：陈磊，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:郭柳柳、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吕伟静，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈磊与被告吕伟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告吕伟静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令吕伟静返还陈磊借款本金18000元，并支付从2019年6月5日起至款清之日止以18000元为本金按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；2.判令吕伟静承担案件受理费、保全费。事实和理由：陈磊经营美利信建材有限公司，陈磊经朋友介绍认识吕伟静，双方系普通朋友，没有人情往来。2017年10月8日，吕伟静以需要用钱为由向陈磊借款20000元，陈磊通过卡号为52×××39的建设银行账号向吕伟静卡号为62×××21的建设银行账户转账18000元，未付的2000元系借款20000元5个月的利息。借条约定月利率为2%。填空式的空白借条系陈磊朋友陈再华提供，由吕伟静填写签字。借条出具后，吕伟静支付了部分利息，但具体支付情况记不清，未返还借款本金。双方除讼争借款外还有另外的借款，但已经结清。综上，请求判如所请。 吕伟静未作答辩。 陈磊围绕诉讼请求依法提交借条及建设银行交易明细，吕伟静对陈磊提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为吕伟静自愿放弃诉讼权利。对陈磊提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，吕伟静向陈磊出具金额为20000元的借条一张，借条约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，陈磊向吕伟静转账18000元。 本院认为，陈磊与吕伟静之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。吕伟静未及时还本付息，已构成违约，陈磊有权要求吕伟静及时还款并支付逾期利息。陈磊主张吕伟静还本付息的诉请，予以支持。吕伟静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕伟静应于本判决生效之日起十日内返还陈磊借款18000元，并支付自2019年6月5日始至款清之日止以当月尚欠借款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（逾期利息以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇一九年八月七日 书记员 林楚楚（代） 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗13号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李梅。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市企业清算事务所有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：康阳，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市炜衡律师事务所，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王冰，主任。 申诉人李梅因与被申诉人北京市企业清算事务所有限公司、北京市炜衡律师事务所管理人责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民（商）再终字第4854号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第六项的规定，以高检民监[2017]24号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 佳 审判员 贾劲松 审判员 王朝辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 牛 奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5528号 原告:广西全某投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：周某某。 被告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韦某某。 本院于2019年7月12日立案受理原告广西全某投资有限公司与被告南宁市某物业服务有限公司返还原物纠纷一案，因原告广西全某投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1888号申请执行人：张科举，男，1983年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张庆庆，男，1987年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初3465号民事调解执行张科举与张庆庆借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、7月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆（黑Ａ×××××丰田牌），并于2019年3月26日查封该车辆档案信息，2019年3月19日冻结被执行人名下中国银行账户101.16元，申请人不要求扣划。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初3465号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月五日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢425号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人邹平县宇迪实业有限公司,住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626596597097A。 法定代表人李文晓，总经理。 被执行人山东邹平金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，总经理。 被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市高新街道办事处西神坛村，统一社会信用代码913716265599366867。 法定代表人刘传江，总经理。 被执行人李文晓，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐玉萍，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐玉萍、李文晓、山东金德利动力机械有限公司、邹平县宇迪实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1051号申请执行人梁平，女，1979年3月9日生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人李贵，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1857号民事判决书及（2018）黔01民终363号民事判决书，依法立案受理梁平申请执行李贵民间借贷纠纷一案，执行标的462420元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年3月7日及7月31日两次通过全国网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人暂无可供执行的存款、车辆等财产，且无对外投资登记信息，但名下有房产，因我院系轮后查封，故无法处置,现暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产，已无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人李贵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月26日告知本案申请人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李贵名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人梁平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1857号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终363号民事判决书本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年八月二十八日书记员 黄 凯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢291号 成都农村商业银行股份有限公司达州分行（申请执行人）、焦德功、王延君、焦兴华（被执行人）： 成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行焦德功、王延君、焦兴华金融借款纠纷一案，申请执行标的共计407601.00元及利息。经本院立案执行，在执行中，本院依法对被执行人焦德功、王延君共同所有的位于达州市通川区住宅用房进行网上拍卖。2019年3月15日，在第二次拍卖中，买受人王坚以￥806000元的最高价竞得位于达州市通川区住宅用房。后本院将拍卖款743054.36元支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行，并扣取本案执行费6277元，扣诉讼费7601元。同时，退给达州市纵横文化传播有限责任公司租房费20000元，其下剩款项支付给被执行人租房费。至此，被执行人焦德功、王延君、焦兴华已履行（2017）川1702民初703号民事判决书全部义务。故申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院申请执行焦德功、王延君、焦兴华金融借款纠纷一案（2018）川1702执恢291号［原（2017）川1702执722号］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3248号原告：戴朝春，男，1944年2月4日出生，汉族，住兴化市。被告：朱友来，男，1955年4月20日出生，汉族，住兴化市交通南村东五巷8号，现住兴化市府东花园南区。被告：樊红英，女，1958年1月12日出生，汉族，住兴化市交通南村东五巷8号，现住兴化市府东花园南区。原告戴朝春与被告朱友来、樊红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴朝春到庭参加诉讼，被告朱友来、樊红英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴朝春向本院提出诉讼请求：判令朱友来、樊红英立即偿还借款3000元及利息（按月利率1%，自2016年5月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱友来因被告樊红英手术费用需要于2016年5月20日向原告戴朝春借款3000元并出具借条一份，约定借期十个月，未约定利息。被告未偿还该借款。朱友来、樊红英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告朱友来向原告戴朝春借款3000元并出具借条一份，载明：今借到人民币叁仟元整（现金），借期拾个月，到期归还，决不食言。借款未约定利息。被告未偿还该笔借款。以上事实有原告戴朝春提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱友来向戴朝春借款3000元，有戴朝春提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约了借款期限，未约定利息，原告戴朝春主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，仅能从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告主张上述债务发生在被告朱友来与被告樊红英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告朱友来与樊红英系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。朱友来、樊红英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友来于本判决生效后七日内偿还原告戴朝春借款3000元及利息（按年利率6%，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告戴朝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告朱友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  平久文二〇一九年八月二十二日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初936号原告：恩平市米仓饲料店（个体户经营者：夏梅莲，女，经营场所：恩平市米仓市场侧边。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址:14407199211565622＠sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所实习律师。被告：梁前锦，男，1988年11月28日出生，汉族，住恩平市。原告恩平市米仓饲料店与被告梁前锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明，无法送达应诉材料，需采用公告方式送达，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者夏梅莲及委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的货款73005元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告恩平市米仓饲料店是个体户，经营者为夏梅莲。被告从事养殖业，为养殖需要，于2014年1月至2014年5月期间多次向原告订购饲料，双方约定被告向原告订货后，由原告送货给被告，被告收到货物后在原告出具的送货单上签名确认。2014年5月11日，经原、被告结算，被告确认拖欠原告饲料货款共73005元。双方结算后，原告不断通过电话等方式向被告催款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日至2014年5月11日期间多次向原告购买饲料，由原告送货给被告，被告收到货物后，在原告出具的《恩平市米仓饲料店送货单》上签名确认。2014年5月11日，经原、被告结算，被告确认拖欠原告4单饲料货款共73005元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告提供4张被告签名确认收货的《恩平市米仓饲料店送货单》原件证明原、被告之间的买卖合同关系，并能够合理陈述与被告之间的交易习惯、交易方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告未出庭应诉和质证，放弃抗辩权利。因原告未举证证明对货款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收货后未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告现请求被告支付货款73005元，事实清楚，理据充分，应予支持。关于原告主张的利息即逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起计付，符合法律规定，本院判定逾期付款违约金从起诉之日（2019年4月19日）起至全部款项付清之日止以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告梁前锦应在本判决生效之日起十日内支付货款73005元及逾期付款违约金（从2019年4月19日起至全部款项付清之日止以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）给原告恩平市米仓饲料店；二、驳回原告恩平市米仓饲料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.12元（已由原告恩平市米仓饲料店预交），由被告梁前锦负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  任爱武审判员  梁日稳审判员  马文娟二〇一九年八月三十日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更003号罪犯罗惠清，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，居住地江西省萍乡市安源区，现由江西省萍乡市安源区社区矫正中心执行社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年4月8日作出（2015）绍柯刑初字第256号刑事判决，以被告人罗惠清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2017年10月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更9555号刑事裁定书裁定：对罪犯罗惠清减去有期徒刑九个月。2019年1月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01刑更752号刑事裁定书裁定：对罪犯罗惠清准予假释（假释考验期：自假释之日2019年1月30日起至2020年7月21日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯罗惠清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯罗惠清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期”的情形，建议对罪犯罗惠清予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯罗惠清被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，历次刑罚变更的刑事裁定书，《罪犯个性分测验报告》、《犯罪心理结构状况变化测试报告》、《社会适应心理测试报告》、《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《安源区司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯罗惠清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗惠清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 曾潆逸书 记 员 李颖倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执348号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放路87号六层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号，统一社会信用代码×××。法定代表人阴海滨，总经理。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号，统一社会信用代码140100200112906。法定代表人刘建光，总经理。被执行人山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号，注册号/统一社会信用代码140194200006067。法定代表人宋殿新，总经理。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江，总经理。被执行人宋殿新，男，1968年11月20日出生，蒙古族，住太原市。被执行人张桂荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人廉玉锁，男，1964年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人帅芳娥，女，1966年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。被执行人周文英，女，1960年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终3302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。申请执行人要求被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英偿还人民币本金九百四十七万二千零三十一元六角七分、利息一百六十八万二千七百四十五元七角七分、案件受理费九万三千六百二十四元、执行费七万九千零七十六元、违约金五十万、迟延履行利息三十四万一千四百六十六元七角二分、保全费五千元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人任楷江名下有车辆，车牌号为×××号×××，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人任楷江名下车牌号为×××号×××的车辆，由于该车辆未被我院实际控制，暂时不具备处置条件。房屋管理部门的反馈被执行人帅芳娥名下有房产，分别位于太原市迎泽西大街386号2幢2单元2层0202号、太原市迎泽区青年路69号1幢1506号和太原市长治路111号A座20层07、08号。廉玉锁名下有房产位于太原市滨河东路8号1A幢10层1103号。刘建光名下有房产位于太原市滨河东路76号6幢13层1305号。武黎群名下位于太原市和平南路139号115幢C座8单元3层0301号。本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求对以上房屋予以查封。经申请人申请，对于帅芳娥名下的长治路111号A座20层07、08号房屋不予续查封，其余房产因申请人与被执行人正在协商，故暂不具备处置条件。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英名下的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英纳入失信被执行人名单，并向上述公司的法定代表人和宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市兴宇万诚工贸有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、宋殿新、张桂荣、廉玉锁、帅芳娥、刘建光、武黎群、任楷江、周文英负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年八月二十二日书记员 武卫斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申346号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：武毅辉，男，汉族，1963年1月3日生，住昆明市官渡区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：甘云，男，汉族，1966年12月11日生，住昆明市盘龙区。上述二再审申请人共同委托代理人：王酿、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李波，男，汉族，1963年6月9日生，住昆明市五华区。再审申请人武毅辉、甘云因与李波房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人武毅辉、甘云申请再审称:被申请人未履行《备忘录》，双方之间签署的《房屋租赁合同》并未解除，《房屋租赁合同》及后续签订的《备忘录》中对违约金作了重新约定；被申请人认可《备忘录》应支付给申请人76万元的事实，二审未提出上诉，76万元违约金（租金损失费）与2017年后被申请人应支付的房屋占用费无关。在之前的生效判决中并未对76万元违约金（租金损失费）进行确认，原审仅单纯认为《房屋租赁合同》已解除、以无相关合同约定违约金为由所作判决损害了申请人的合法权益。不论被申请人是否在2016年12月31日前将房屋移交申请人或继续占有该房屋都应支付申请人76万元违约金（租金损失费）；在另案的（2018）云01民终96号案件中，支持了房屋占用费、违约金等，其中的160万元包含应支付给申请人的租金损失费（即违约金）76万元，在本案中不予支持错误。另外，二审法院未按照被申请人占有房屋的实际期间进行计算损失，遗漏了申请人对房屋占有期间的2017年8月、9月两个月的诉求。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系房屋租赁引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、陈述、查明事实，生效的（2018）云01民终4873号民事判决确认了武毅辉、甘云与李波协商提前解除了租赁合同关系，双方的租赁关系于2016年12月31日到期；在租赁关系解除后，李波负有向武毅辉、甘云交付案涉房屋的义务。二审中，武毅辉、甘云明确其主张的租金应为案涉房屋的占用期间的租金，二审法院根据本案查明事实确认因李波的原因导致案涉房屋双方未办理移交手续，而李波于2017年7月12日才向武毅辉、甘云发送短信要求双方办理移交手续，进而李波2017年1月1日起至2017年7月12日前对案涉房屋并不享有占有使用的权利；其应向武毅辉、甘云承担案涉房屋未能移交的损失符合本案查明事实，且李波分别于2017年7月12日、8月4日在春城晚报上刊登公告，要求武毅辉、甘云接房，二审法院据此判决李波向武毅辉、甘云支付2017年1月1日至2017年7月12日的房屋占用费770603.52元并无不当。其次，申请人武毅辉、甘云主张违约金76万元应包含在（2018）云01民终96号案件的160万元中并无充分证据予以证实，申请人认为的违约金100万元是否包含涉案76万元其主张并不明确，且申请人主张的违约金应系在租赁关系存续的情况下，因李波未按约支付租金的违约责任，但因《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除，二审法院确认武毅辉、甘云主张此违约金已无相应合同依据，对武毅辉、甘云主张的违约金不予支持并无不当。（2018）云01民终96号案件与本案虽有关联，但案件事实并不相同，故二审法院在查明本案事实并结合本案实际情况所作判决有事实和法律依据，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，武毅辉、甘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武毅辉、甘云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年八月十三日书记员  马 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7539号 原告：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：王小龙，男，1973年5月5日生，汉族，住丹阳市。 原告高飞与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案受理后，原告自愿于2019年8月6日向本院提出撤回对被告王小龙的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1128号原告：郑安燕，女，1978年8月28日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。被告：吴银清，女，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址：珠海市，现住珠海市香洲区。原告郑安燕与被告吴银清委托投资合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告郑安燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失人民币331,787元。事实和理由：被告与原告大姐郑安英曾为同事，原告在郑安英的庆生会上认识被告，当被告得知原告在横琴购置了价值不菲的物业后，有意经常联系原告。在交往的过程中，被告称其为“澳门宏发公司”做项目投资业务，建议原告委托被告参与投资，可以获得较高回报，而且郑安英也委托了被告投资。原告听信了被告的介绍，与被告建立了委托投资关系。起初，被告都能按承诺将投资回报及时返还原告。但至2019年初，被告的回款开始经常超期，原告及亲属质疑并要求被告一起去“澳门宏发公司”查询时，被告却借口该公司暂时有困难，很快就会度过难关，有时又称不关该公司的事，由其独自承担责任，以各种理由不让原告接触“宏发公司”。经查询，被告所谓的“澳门宏发公司”（实为“宏发投资有限公司”）在2019年2月9日已向澳门政府办理注销。根据会计师事务所的专项审计，原告共计支付给被告人民币1,877,268元，收到被告回款人民币1,545,481元。经计算，被告给原告造成的投资本金损失为人民币331,787元。原告认为，被告在受托的前期工作中，是基本履行受托义务的，但后期在明知项目投资公司已注销的情况下，采取欺骗手段蒙骗原告以达到规避赔偿损失的责任。根据相关法律规定，原告提起诉讼，依法要求被告向原告赔偿损失。本院经审查认为，被告以投资为由，向社会不特定人吸收资金，现无正当理由既无法证明资金用途，又不予退还，被告的行为存在与非法集资相关的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑安燕的起诉。原告郑安燕预交的案件受理费人民币3,138元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年八月五日法官助理多超书记员陈颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2183号 申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。 法定代表人：黄韬。 被执行人：乐平市远宏农机贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市接渡镇再生资源市场。 法定代表人：王志泉。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人乐平市远宏农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 赵珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2938号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：庐山市最美网络科技有限公司，住所地江西省。 法定代表人：曹宏亮，该公司总经理。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告庐山市最美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告庐山市最美网络科技有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告庐山市最美网络科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申729号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：赣州银行股份有限公司开发区支行。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道19号。负责人：郭云倩，该行行长。委托诉讼代理人:李亮亮，江西公仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王彪，男，汉族，1970年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱龙玫，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王建，男，汉族，1969年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王霞，女，汉族，1973年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。一审被告：林列富，男，汉族，1960年8月12日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。一审被告：张连连，女，汉族，1959年3月12日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。再审申请人赣州银行股份有限公司开发区支行（以下简称赣州银行开发区支行）因与被申请人王彪、朱龙玫、王建、王霞、一审被告林列富、张连连金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣州银行开发区支行申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。本行2017年11月7日的起诉行为，应当认定为本行在保证期间内向保证人主张了权利，此后应当适用诉讼时效的规定，本行2018年2月23日再次起诉主张权利，并没有超过诉讼时效。（二）有新的证据足以推翻原审判决。本行曾于2016年4月14日书面要求王彪履行担保责任，王彪当天签收并予以签字认可。因此，因从2016年4月14日开始适用诉讼时效，故2018年2月23日起诉未超过诉讼时效，王彪等应承担保证责任。赣州银行开发区支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。经审查，《最高额保证合同》约定王彪、王建、王霞、朱龙玫为2015年2月10日至2016年2月9日发生的150万元借款承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满次日起计算两年，即本案的保证期间为2016年2月10日至2018年2月9日。赣州银行开发区支行虽在2017年因本案纠纷诉至法院，但因其未按时交纳诉讼费用被法院裁定按自动撤回起诉处理，法院未向债务人及保证人等相关责任人送达应诉材料，故赣州银行开发区支行的该诉讼行为不应视为其在保证期间内向保证人主张了权利。本案立案时间为2018年2月23日，显然已过保证期间，故二审判决适用法律并无错误。（二）关于有新的证据足以推翻原审判决的问题。再审中，赣州银行开发区支行提供的《履行担保责任通知书》并不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。综上，赣州银行开发区支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州银行股份有限公司开发区支行的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年八月十四日代书记员 刘 瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2406号 原告：沙小红，女，彝族，生于1977年7月15日，住四川省西昌市。 原告委托诉讼代理人：肖颖龄，四川邛都律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：白拉尔哈（潘飞），男，彝族，生于1981年6月2日，住四川省越西县。 原告沙小红诉被告白拉尔哈（潘飞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙小红及委托诉讼代理人肖颖龄庭参加了诉讼，被告白拉尔哈（潘飞）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙小红向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付欠付的货款人民币108430.00元（大写：壹拾万零捌仟肆佰叁拾元整）及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告处分数次购买烟、酒共计人民币158630.00元，被告退货10200.00元，己支付货款40000.00元，尚欠原告货款108430.00元，经原告多次催收未果，现向法院起诉，望判如所请。 被告白拉尔哈（潘飞）未到庭未提交书面答辩意见。 原告沙小红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白拉尔哈（潘飞）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下： 原告沙小红从事高档白酒和香烟销售，从2017年9月至2018年4月期间，原告沙小红向西昌市正旺商行拿货后卖给被告白拉尔哈（潘飞），被告从原告处分数次购买的货物为高档白酒和香烟。被告收到货物后在西昌市正旺商行销售清单签字确认收到原告货物。2018年6月15日，原告沙小红向被告白拉尔哈（潘飞）发出短信内容为：“潘哥你总的拿酒158630元，付了我一个四万，加退了10200元。现在还要付我108430元，……谢谢你了。希望你不要水我了，大家都是兄弟姐妹都有难处”。被告白拉尔哈（潘飞）回复为：“好的，快了，她们在跑，我问了”。2018年7月3日，原告沙小红又向被告白拉尔哈（潘飞）发出短信内容为：“潘哥要等多久，我要用钱大哥。潘哥求求你帮我先付点款急用”。被告白拉尔哈（潘飞）回复为：“美女快了，放心我一直在催”。“美女等到一下吗，我身上真的没有钱了，我不骗你，有了话你说我咋个可能不给你”。此后，原告又以以上相同内容向被告摧收货款，但被告均以各种理由推脱并失去联系。 另查明：被告白拉尔哈身份证姓名为白拉尔哈，与原告沙小红购买货物时在西昌市正旺商行销售清单上签字为潘飞。微信上姓名为白拉尔哈［潘飞］。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合庭审查明事实。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的有被告签字确认销售清单和双方在短信中对拖欠货款金额确认，足以认定被告拖欠货款事实存在，原、被告之间形成了债权债务关系，对原告起诉被告支付欠付的货款人民币108430.00元的诉讼请求应予支持，但对要求支付资金占用费并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求未提供证据来证明双方对此有约定也无法律依据支持，对该请求本院不予支持。被告白拉尔哈（潘飞）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白拉尔哈（潘飞）于本判决生效之日起十日内支付原告沙小红货款108430.00元。 二、驳回原告沙小红其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469.00元，由被告白拉尔哈（潘飞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年八月七日 书记员 王峙薇 附1本案证据目录： 一、原告沙小红提交证据及证明目的如下： 销售单14张、情况说明一张、微信截图七张。证明：白拉尔哈就是潘飞，白拉尔哈欠沙小红108430.00元货款。 二、被告白拉尔哈（潘飞）未提交证据。 附2相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1848号原告：李某，男，汉族，1993年10月16日生，云南省大理白族自治州弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：杨某，女，汉族，1997年4月8日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告李某于2019年8月8日以双方就离婚事宜达成一致意见为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李某承担。审判员  李燕晶二〇一九年八月八日书记员  曾海仙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1748号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文章，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住深圳市南山区，案发前系深圳市名龟协会会长。因本案于2018年5月24日被抓获，同日被刑事拘留。2018年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人钟文章犯诈骗罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤0305刑初370号刑事判决，判决：一、被告人钟文章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人钟文章退赔被害人彭某的损失人民币45万元。原审被告人钟文章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人钟文章涉嫌犯诈骗罪一案，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初370号刑事判决。二、发回深圳市南山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 吴    南审判员 涂  平  一二〇一九年八月二十日书记员 李永康(兼)
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8778号之一原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室，统一社会信用代码91320594717883066W。法定代表人：徐小波（HSU,SIAO-PO)，董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，女，该公司员工。被告：青州市宏驰运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处西黄村北，统一社会信用代码91370781MA3CGU7B7F。法定代表人：王斌。被告：鲁艳滨，男，1979年7月21日生，汉族，住山东省青州市。被告：李明霞，女，1980年2月1日生，汉族，住山东省青州市。原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告青州市宏驰运输有限公司、鲁艳滨、李明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2334元、诉讼保全费1643元，合计3977元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二十日书记员  周庄荣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执2527号申请执行人：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编106号，统一社会信用代码914401017082400347。法定代表人：黄华。被执行人：宋明飞，男，住湖南省株洲市。广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与宋明飞挂靠经营合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3762号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还垫付的赔偿款832307元及利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查（含被执行人户籍地的房产登记），均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执2497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之二申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX4账户内存款人民币53180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  贺齐芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1153号刘哲、湘潭三峰数控机床有限公司：申请执行人刘哲与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司支付令一案，执行标的为6941.82元（含执行款6891.82元、执行费50元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的6941.82元。现湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民督53号支付令所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周新二〇一九年八月八日代理书记员  朱海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5884号原告：刘太夏，男，1958年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘世合，男，1944年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘太安，男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。系被告之子。原告刘太夏与被告刘世合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘太夏，被告刘世合的委托诉讼代理人刘太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太夏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2765.02元、误工费3600元（120元/天×30天）、护理费1200元（100元/天×12天）、交通费300元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计8865.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告在即墨市因琐事被被告打伤，原告后到医院治疗，被告对原告损失一直未予赔偿。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告刘世合辩称，原告主张的误工费、交通费过高，住院伙食补助费应当按照20元/天计算，请求法院依法认定进行判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘太夏、被告刘世合系同村村民，两家房屋前后相邻。2019年3月3日，被告刘世合找到原告商议排水问题，两人未达成一致意见。被告因此心生怒气，打了原告一耳光，原告未还手。当日，原告到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，并花费医疗费2765.02元。后双方就赔偿问题协商不成，原告诉至本院上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系同村邻居，双方因生活琐事意见不合，被告刘世合未能采取冷静、克制的方式进行沟通，反而心生怒气打伤原告，对原告因此产生的合理花费应予赔偿。原告主张其医疗费2765.02元、交通费300元，符合法律规定且要求合理，本院予以支持。原告主张其误工费3600元（120元/天×30天），因原告已年满61周岁，且未提交证据证明其收入情况及误工损失，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张其护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），均于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘世合赔偿原告刘太夏医疗费2765.02元。二、被告刘世合赔偿原告刘太夏交通费300元。以上各项经济损失共计3065.02元，被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘太夏的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘世合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年八月二十日书记员 张文娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执282号 申请执行人：胡某某。 被执行人被执行人：刘某某。 本院在执行胡某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘某某无财产可供执行，经申请人胡某某向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王倩茹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执734号申请执行人周小红，女，出生，汉族，四川省越西县人，村民，身份证住号，住四川省身份证号：5生，彝族，四川省越西县人，村民，身份证住址：四川省昭号，现住四川省西昌号，身份证号：5199被执行人木库布都莫，女，15日出生，彝族，四川觉县人，村民，身份证住址：四川县号，现住四川，身份证号码：51343。（与吉于尔支子系夫妻关系）周小红申请执行吉于尔支子、木库布都莫借款合同合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初822号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十九日书记员 邹 琪
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申115号宋永印：你因犯寻衅滋事罪一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06刑终48号刑事裁定，以“没有故意扰乱信访的办公秩序和公共秩序，未实施寻衅滋事行为，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对自家祖坟被迁挖及其孙子接种不合格疫苗的情况进行信访，虽系行使自身权利，但应遵循国家信访条例的相关规定，通过正规途径予以信访，禁止缠访闹访、超级非访。但你经训诫、行政处罚后，仍多次信访且在信访接待场所吵闹、辱骂工作人员，破坏了相关机构的正常办公秩序，严重影响了他人的正常工作，其行为构成寻衅滋事罪。原审裁判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保607号 原告：邦基（山东）农业科技有限公司 被告：彭镇 被告：闫朝霞 本院在审理原告邦基（山东）农业科技有限公司诉被告彭镇、闫朝霞追偿权纠纷一案中，原告邦基（山东）农业科技有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告彭镇、闫朝霞名下的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告邦基（山东）农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告彭镇、闫朝霞名下的银行存款110000元。 二、如被告彭镇、闫朝霞名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1668号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。被申请人：雷国萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人雷国萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷国萍银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷国萍银行存款共计60000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一九年八月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            校对人：黄  学  锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审38号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队地。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2017年11月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2017）xxxx号行政处罚决定书对TACHUENTONGJINDAPORN(金)的行政处罚款人民币伍仟元的处罚及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对TACHUENTONGJINDAPORN(金)的行政处罚，已达21个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审12号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路52号。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市文化街。法定代表人宋晓春，职务经理。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出申请强制执行讷住建罚字[2018]第040号行政处罚决定书。本院于2019年8月1日予以立案。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月7日向本院提出申请撤回对讷住建罚字[2018]第040号行政处罚决定书的执行。本院认为，申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷住建罚字[2018]第040号行政处罚决定书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷住建罚字[2018]第040号行政处罚决定书的执行。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2798号之一 原告：马鞍山元一金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，统一社会信用代码91340500051466847X。 法定代表人：谢凌云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：安徽索立德铸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路，统一社会信用代码91340523336677664N。 法定代表人：汪生，执行董事。 原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司与被告安徽索立德铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山元一金属材料贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司撤诉。 案件受理费5136，减半收取2568元,保全费1920元,合计4488元,由原告马鞍山元一金属材料贸易有限公司负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年八月七日 书 记 员 陈 璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5415号上诉人（原审被告）：张权，男，1990年9月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁阿彤，女，1989年10月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。原审被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人：张可军，该公司经理。原审被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。原审被告：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：邳州市鑫荣蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇山南村工业园区。法定代表人：杜宗华，该公司经理。原审被告：杜宗华，男，1970年6月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人张权、梁阿彤因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告江苏可军生物科技有限公司、张可军、韩英、邳州市鑫荣蒜业有限公司、杜宗华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张权、梁阿彤于2019年8月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张权、梁阿彤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张权、梁阿彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35600元，减半后收取17800元，由上诉人张权、梁阿彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十二日书记员  张 扬