安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6506号 原告：合肥青洋物流有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园2期1幢7层708室，统一社会信用代码91340100MA2N9HFU80（1-1）。 法定代表人：刘胜青，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿言彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：周六三，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告合肥青洋物流有限公司（以下简称青洋公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青洋公司的委托诉讼代理人耿言彪、周六三，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上货物责任险范围内赔偿原告货物损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系皖Ａ×××××／皖Ａ×××××牵引车登记车主，第三人耿言彪为该车驾驶员及实际车主。2017年5月3日，原告在被告处为该车投保车上货物责任险（附加不计免赔）一份，保额100000元。2017年9月16日，耿言彪驾驶上述车辆在繁华大道集贤路桥处发生交通事故，造成车上货物受损。经合肥市交警支队经开区大队认定，耿言彪承担事故全部责任。事后，货主向耿言彪主张货损，经瑶海区人民法院及合肥市中级人民法院审理认定，该起事故造成货损117566元。后原告多次要求被告按照合同约定赔偿，被告均以各种理由拒绝，原告无奈具状起诉，望能准予所请！ 太平洋保险公司辩称：1.保险事故并未发生，被答辩人无权起诉答辩人。在另案审理的（2018）皖01民终5677号案件中，承担货物损失赔偿责任的是耿言彪，并非是我司“车上货物责任险”的被保险人，耿言彪并未与保险公司订立保险合同，被保险人也并不是另案中货物运输合同的订立者，被答辩人并未承担理赔责任，保险事故并未发生，那么保险公司也没有理由承担赔付。而且，根据《车辆挂户协议》第三条“甲方的义务”第2款的规定，对于交通事故中产生的所有经济损失，均由乙方（耿言彪）承担，甲方（被答辩人）不承担任何经济损失和后果，本次事故于被答辩人而言，并不享有任何保险利益，其无权起诉保险公司。2.即使是被答辩人承担了案涉事故的赔偿责任，根据保险合同的条款规定，我公司亦有充分理由不承担责任。根据保险公司在第一现场的核查，答辩人得出结论，该起事故发生之时，并未有第三方车辆与耿言彪驾驶的车辆发生任何碰撞，仅仅是一个刹车，便使得货物因为惯性滑脱。通过我司理赔人员的查勘发现，本次事故的发生完全是因为“车上货物固定不善导致”，而道路交通事故认定书也肯定了这一点。那么，根据“车上货物责任险”保险条款第二条第（三）项的规定，保险公司不承担本次事故的理赔。3.答辩人已经履行了保险条款的告知义务。答辩人实行的机动车损失保险条款系全国范围内的统一版本，是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的一个分支，且相关条款均是在中国保监会网站公示并备案，受国家法律法规认定和保护。被答辩人并非首次投保商业综合险，答辩人的业务员也已经多次告知并明示商业险综合条款以及免责条款，且投保单中也留存有被答辩人的盖章认定。4.诉讼、鉴定费用。被答辩人的诉请并不符合保险合同约定，系答辩人的明示免赔项目，不属于答辩人的赔偿项目，被答辩人并不享有本次事故的保险利益，答辩人也不承担诉讼费用。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附录1），本院组织当事人进行了证据交换和质证。青洋公司提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。太平洋保险公司提供的证据一、二符合证据的三性，但无法达到其证明目的。证据三符合证据的真实性、合法性，但与本案不具有关联性，也无法达到其证明目的。 经审理查明：皖Ａ×××××号／皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车系耿言彪自购用车，2017年1月1日，耿言彪与青洋公司签订《车辆挂户协议》，将车辆挂靠于青洋公司名下从事运输业务，该车辆行驶证所有人一栏为青洋公司。2017年5月3日，青洋公司为皖Ａ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保车上货物责任险（不计免赔），被保险人为青洋公司。车上货物责任险的保险限额为100000元，不计免赔，保险期间自2017年5月7日至2018年5月6日。 2017年9月16日12时左右，耿言彪驾驶皖Ａ×××××号／皖Ａ×××××号车承运机械设备，在繁华大道集贤路桥上行驶时，由于操作不当，致皖Ａ×××××号／皖Ａ×××××号车上机械设备摔落后砸到桥面及护栏，致货物、桥面及护栏受损，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定耿言彪负全部责任。耿言彪与案外人合肥创兴元设备搬运工程有限公司（以下简称创兴元公司）签订的《国风塑业注塑机、模具、辅机等机械设备搬迁协议》约定（以下简称搬迁协议），运输过程中的货物损毁应由耿言彪承担赔偿责任。事故发生后，创兴元公司以公路货物运输合同纠纷为案由，将承运人耿言彪起诉至合肥市瑶海区人民法院，后经法院（2018）皖0102民初1956号民事判决书判决，耿言彪应向创兴元公司赔偿设备维修费110566元，施救费用7000元整。 案涉车辆的驾驶员耿言彪驾驶证载明的准驾车型为A2E，具有道路营运的从业资格。 本院认为，本案的争议焦点有两方面： 一、青洋公司是否具有保险利益。青洋公司为案涉皖Ａ×××××号挂车在太平洋保险公司投保了车上货物责任险100000元不计免赔，并支付了保险费，太平洋保险公司也出具了保险单，青洋公司与太平洋保险公司的保险合同合法、有效，双方当事人应严格按合同约定履行。青洋公司为案涉车辆购买了车上货物责任险，作为被保险人，青洋公司对案涉车辆造成的货物损失，具有保险利益。太平洋保险公司以耿言彪与青洋公司之间的挂户协议否认青洋公司具有保险利益的的辩称，本院不予支持。 二、本案事故是否属于保险责任免除的范围。太平洋保险公司认为事故发生原因系因包装、紧固不善，装载、遮盖不当，但没有提供证据予以证实，故对其关于因货物紧固不善而符合保险责任免除范围不予赔偿的辩称，本院不予支持。 综上，就案涉车辆造成的货物损失110566元，太平洋保险公司应在保险金额赔偿限额100000元内予以全额赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告合肥青洋物流有限公司赔偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓燕 附1：原告提交证据如下： 证据一：保单（原件）。 证明目的：证明原告购买了货物责任险。 证据二：判决书（原件）。 证明目的：证明事故造成货损117566元。 证据三：挂户协议（原件）。 证明目的：证明耿言彪为实际车主。 证据四：事故认定书（复印件）。 证明目的：证明耿言彪为驾驶员，承担全责。 证据五：行驶证、驾驶证（复印件）。 证明目的：证明事故车辆的驾驶员情况。 被告提交证据如下： 证据一：《车上货物责任保险条款》（原件）； 证明：根据保险条款第二条第（三）项责任免除规定，“因包装、紧固不善，转载、遮盖不当导致的任何损失”，保险公司不负责赔偿。 证据二：保险单、投保单和投保告知书（复印件）； 证明：原被告之间的保险合同关系，被告已经就保险条款中的免责事项履行了说明告知义务，本案中原告并未承担任何赔偿责任，无权起诉被告。 证据三：询问笔录复印件（盖章复印件）； 证明：耿言彪在发生事故时并未与其他车辆碰撞，其主张与原告之间存在“雇佣”关系，但与原告提交的判决书认定事实相矛盾。 附2：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。