wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7485号 申请执行人：东莞市大岭山三威粘合剂厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街西一巷6号。 经营者：秦青立。 被执行人：东莞市森雅包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号H栋。 法定代表人：罗锦旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初523号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市森雅包装有限公司应向申请执行人东莞市大岭山三威粘合剂厂偿还货款248465元及支付利息，并负担受理费2714元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 四、本院已裁定受理被执行人东莞市森雅包装有限公司破产清算。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月九日 书记员  陈俊锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8695号原告：王金莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。法定代表人：储德翰，总经理。原告王金莲与被告岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。王金莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金伍拾万元整（500000元）；二、判令被告承担违约金（自2019年5月31日起以借款本金为基数按日千分之四计算至款清时止）；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日和5月30日，被告因项目建设需要分别与原告签订《借款合同》二份，约定向原告借款人民币100000元和400000元，合计500000元整，借款期限一年，借款方逾期而又未签订延期还款协议，出借方有权对逾期部分按日千分之四向借款方计收违约金，合同签订后原告按约定向后转款500000元给被告，被告同日出具借条一份，注明借款利息为月利率1%。2019年5月19日和5月31日，约定期限届至后被告并未按约定偿还全部借款，被告行为已构成违约。原告经催讨无果，故起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司以岳西县大观园二期项目建设为由宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王金莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年八月二十八日书记员  俞小丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18128号原告深圳市亚航电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路都会100电子城B座10U，统一社会信用代码91440300MA5DKE689G。法定代表人王贤柔。被告万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层，统一社会信用代码91440300055103541K原告深圳市亚航电子有限公司与被告万威电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市亚航电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亚航电子有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市亚航电子有限公司撤诉。案件受理费人民币312元，由原告深圳市亚航电子有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年八月二十一日书记员 梁倩(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34541号原告：林柏，男，汉族，1979年3月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈梦云，系原告配偶。被告：殷剑平，男，汉族，1980年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告林柏与被告殷剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏及其委托诉讼代理人陈梦云，被告殷剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，债务人殷剑平以做生意的名义向林柏借款二十万元，承诺一个月归还。然而，被告都未在约定期限内偿还债务。被告辩称，我之前借了林柏夫妇20万元资金，我也承诺要还给他，后因资金紧张导致没有偿还。经审理查明，原告提交2017年9月15日《借条》一份，载明“借款人殷剑平于2017年9月15日向出借人林柏借款人民币贰拾万元正，期限共壹个月。借款人：殷剑平。2017年9月15日”。原告提交的原告名下招商银行62×××16账号显示，2017年9月15日，原告向被告转账20万元。以上事实有借条、招商银行交易明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及招商银行交易明细表能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系且借款已实际交付的事实。借条中载明借款期限为一个月，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期偿还，原告请求被告返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告殷剑平应于本判决生效之日起十日内向原告林柏返还借款本金20万元。案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 徐  之  望二〇一九年八月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2245号 原告：黄某，女，1987年5月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：陈某，男，2009年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某，自然身份同上 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：班金周，男，1982年10月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：廖耀章，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：廖水金，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：甘海燕，女，1970年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心，住所地贵港市七里星桥路58号院（御林皇府）2幢18-19号。 法定代表人：班金周，负责人。 本院在审理原告黄某、陈某与被告班金周、廖耀章、廖水金、甘海燕、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案中，原告黄某、陈某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、陈某以被告班金周、廖耀章、廖水金、甘海燕、贵港市龙盛机动车驾驶员培训中心已履行完毕偿还借款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某、陈某撤回起诉。 本案受理费4388元，减半收取为2194元，财产保全费1570元，合计3764元由原告黄某、陈某负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 洁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1221号申请人：胡艳春，女，1984年1月4日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。被申请人：胡泽东，男，1985年9月27日出生，汉族，住涿鹿县。原告胡艳春与被告胡泽东借款合同纠纷一案，申请人胡艳春于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡泽东的位于涿鹿县盐店街县医院家属楼4单元202私有房屋予以查封。申请人胡艳春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人胡泽东的位于涿鹿县涿鹿镇苑庄村县医院家属楼203室（产权证号：AS-0012661号）房屋一处，期限至2021年8月1日。案件申请费2020元，由申请人胡艳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一九年八月一日书记员  董菁菁
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢243号之一申请执行人：江西立天世纪经营管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场，统一社会信用代码91361122MA35P4N6XC。法定代表人：程正闰，该公司总经理。委托执行代理人：祝巍华，女，该公司工作人员。委托执行代理人：徐安洲，男，该公司工作人员。被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘水仙，女，1945年4月4日生，汉族，个体户住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西品一服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区工业一路9号。法定代表人：官剑冰，该公司董事长。本院在执行江西立天世纪经营管理有限公司与官剑冰、刘水仙、江西品一服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西立天世纪经营管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年八月二日书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5566号 申请执行人：梁金亚，男，汉族，1970年1月19日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人梁金亚与被执行人广州市番禺良有货物运输车队(普通合伙)一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于车辆过户，本院已向广州市车管所送达过户裁定及协助执行通知书，广州市车管所已签收，该项执行请求执行完毕；关于交付车辆登记证书，被执行人已将车辆登记证书交付申请执行人，该项执行请求执行完毕；关于金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和购车发票的下落，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索和购车发票的下落，同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年八月三十日 书记员 刘嘉铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7148号原告：孙某1，男，1968年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1970年2月10日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：葛某，男，1963年11月1日出生，汉族，住连云港市东海县。原告孙某1与被告孙某2、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人孙克浩、被告孙某2、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还拖欠的饲料款17000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月份至7月份，被告在原告处一直赊欠鸡饲料，在此期间被告只归还部分欠款。2018年7月15日双方经结算，被告尚欠余款18000元，并由被告孙某2签字立据交予原告，后被告又将电扇折价1000元给原告，并且口头保证秋季还清欠款，可是被告言而无信，逾期后，原告曾多次向其催要，被告皆以暂时没钱等理由久拖至今。现原告无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告孙某2、葛某答辩称：我买原告饲料，饲料钱已经给原告了，欠条没有给被告。本院经审理认定的事实如下：2018年4-5月份，被告向原告购买鸡饲料，被告在三份欠款发料单上签字并已收到货物，其中两份系葛某签字，另一份由孙某2签字。至2018年7月15日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，具体内容如下：“欠条今欠孙某1饲料款壹万捌仟元正，¥18000.00元欠款人：孙某22018年7月15日。”另查明，两被告系夫妻关系，搞家庭养殖。庭审中，原告陈述称，被告家的风扇折抵1000元卖给原告了，因此还欠17000元。被告则认为风扇折抵1200元，但也不同意原告折价1000元再返还被告。被告还提出欠条包含药单子钱，但没有证据。上述事实，有原被告陈述及原告举证的欠条、欠条发料单予以证实。本院经审理认为，原被告之间虽无签订书面的买卖合同，但原告应约向被告供货鸡饲料，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠条系对货款的结算，本院予以确认。现原告起诉主张权利，被告应按照诚实守信原则及时履行合同付款义务，否则应承担违约责任。关于风扇抵扣问题，原被告主张抵扣金额不一致，若双方对此有争议，可以另行主张权利。但原告主张减去风扇1000元后欠饲料款17000元，未超出欠条金额，本院予以支持。至于被告所提药单子钱，与本案无关，其可另行解决。二被告系夫妻，因共同经营所负债务，原告请求由二被告承担还款责任，本院予以支持。被告迟延不付造成的损失即利息损失，欠条没有约定利息及违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息可以以17000元为基数自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某2、葛某于本判决生效后10日内共同支付原告孙某1货款17000元及利息（以17000元为基数自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告孙某2、葛某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月二十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10878号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵小权，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邵小权民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵小权的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4337.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邵小权的银行存款（含互联网银行）4337.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3244号 原告：姚博，男，1987年1月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系正太法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：刘荣川，系该有限责任公司董事长。 被告：吕贵军，男，1969年3月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告姚博与被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吕贵军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚博撤回起诉。 受理费减半收取25元，由原告姚博承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特24号申请人：湖北和天下置业有限公司。住所地：湖北省孝感孝南区交通西路挂口村，统一社会信用代码：91420902588232389W。法定代表人：肖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书，申请执行，领取执行款。被申请人：朱四军，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人湖北和天下置业有限公司（以下简称和天下公司）与被申请人朱四军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和天下公司称，和天下公司于2019年5月22日收到孝感市仲裁委员会受理的朱四军诉和天下公司商品房买卖合同纠纷一案的答辩通知书，现该案拟定于2019年7月11日开庭。和天下公司认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效，故向贵院提出管辖权异议。理由如下：虽然，和天下公司与朱四军于2017年4月17日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，但孝感市仲裁委员会成立于2017年5月17日之后，和天下公司与朱四军签订《商品房买卖合同》时孝感市仲裁委员会尚未成立。故和天下公司认为，和天下公司与朱四军签订的合同中对具体的仲裁委员会没有约定，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。为此现依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十二条的规定，请贵院支持和天下公司的申请：一、请求确认和天下公司与朱四军于2017年4月17日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效；二、请求确认孝感市仲裁委员会对朱四军与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。经审查查明，和天下公司与朱四军、唐素红于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁。”双方在履行该合同过程中发生纠纷，朱四军于2019年5月10日向孝感仲裁委员会申请仲裁。孝感仲裁委员会向和天下公司送达了答辩通知书，并定于2019年7月11日在孝感仲裁委员会开庭审理此案。和天下公司于2019年7月10日向孝感仲裁委员会提出管辖权异议；并向本院提交《管辖权异议申请书》请求确认案涉商品房买卖合同中的仲裁协议无效、孝感仲裁委员会对朱四军与和天下公司商品房买卖合同纠纷一案没有管辖权。孝感仲裁委员会遂中止了该案的审理。另查明，孝感仲裁委员会成立于2017年5月17日。本院认为，1.和天下公司与朱四军、唐素红所签订的商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”。双方当事人在履行合同过程中，发生纠纷，朱四军向孝感仲裁委员会申请仲裁。和天下公司在孝感仲裁委员会确定的开庭前向本院申请确认双方当事人在买卖合同中所签订的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，案涉合同签订地、仲裁机构所在地、申请人住所地均在孝感市内，所以，本院对该司法审查案件具有管辖权。2.案涉商品房买卖合同中的仲裁协议合法有效，和天下公司的申请应予驳回。理由分述如下：其一、案涉商品房买卖合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交孝感市仲裁委员会仲裁”，即明确约定了仲裁地为“孝感市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”和第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，孝感市仅有“孝感仲裁委员会”一个仲裁机构，该约定亦视为约定了仲裁机构孝感仲裁委员会。其二、尽管，案涉商品房买卖合同签订于孝感仲裁委员会成立之前，但是，根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第二条“在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理”之规定，成立于案涉商品房买卖合同签订之后的“孝感仲裁委员会”可以确定为该合同中仲裁协议约定的仲裁机构。其三、案涉商品房买卖合同中的仲裁协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交孝感市仲裁委员会仲裁”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，可以认定案涉合同双方当事人对仲裁事项有明确约定即“本合同在履行过程中发生的争议”。所以，案涉合同中的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效；没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的致使仲裁协议无效的情形。综上所述，申请人和天下公司与被申请人朱四军于2017年4月17日签订的商品房买卖合同中约定的仲裁协议合法有效；孝感仲裁委员会对本案有管辖权；和天下公司的申请不能成立，依法应予驳回。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回湖北和天下置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北和天下置业有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年八月七日书记员  陈 旭附:适用法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初280号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人蔡纪欢，男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人曹太武，男，1980年12月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］272号起诉书指控被告人蔡纪欢、曹太武犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人蔡纪欢、曹太武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年4月18日14时许，被告人蔡纪欢在融水苗族自治县“水某语”大酒店开设620号房间入住，后蔡纪欢邀请龙某及未成年人何某到其开设的房间内玩耍。21时许，蔡纪欢出资400元让龙某去购买毒品，龙某在该大酒店楼下附近以450元的价格向被告人曹太武购买毒品“K粉”。随后，蔡纪欢与龙某、何某一起在该酒店房间内吸食毒品。4月19日凌晨3时许，融水县公安局民警在上述酒店房间内查获涉嫌吸食毒品人员蔡纪欢、龙某、何某等人，并对上述人员的尿液使用氯胺酮检测试纸检测，结果均呈阳性；公安民警从蔡纪欢身上查获一包疑似毒品“K粉”白色粉末0.2克；经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色粉末检材中检出氯胺酮成分。 另查明，2019年4月19日，融水县公安局民警当场将被告人蔡纪欢抓获，随即将其传唤至融水县公安局进行调查。5月4日，被告人蔡纪欢被刑事拘留。2019年4月25日，融水县公安局民警在将被告人曹太武查获，随即将其传唤至融水县公安局进行询问调查。 上述事实，被告人蔡纪欢、曹太武在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及照片、现场毒品检测报告书；3、公安机关的行政处罚决定书；4、毒品鉴定报告及通知书、收缴毒品证明书、尿液检测结果及告知书；5、公安机关现场当面提取物品记录和照片；6、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片；7、证人龙某、何某、蒙某、唐某的证言；8、被告人蔡纪欢、曹太武的供述及辩解；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人蔡纪欢、曹太武自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师杨正（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人蔡纪欢、曹太武于2019年8月6日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人蔡纪欢以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人曹太武以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人蔡纪欢提供场所及毒品容留他人与其共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡纪欢犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹太武以营利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹太武犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡纪欢、曹太武到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡纪欢、曹太武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。公诉人及被告人蔡纪欢、曹太武根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡纪欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹太武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄俊杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5321号上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1986年2月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：赵永庆，男，1975年3月21日出生，汉族，住沧州御河新城西区。上诉人孙国庆因与被上诉人赵永庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国庆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十五日书记员 丁 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12914号原告：卢俊琪，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告卢俊琪与被告龙顺波、高镜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊琪委托诉讼代理人赵辉，被告龙顺波、高镜明委托诉讼代理人杨凤娜、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊琪向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的鱼塘承包协议；2.两被告返还原告承包费63686元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为确认原告与二被告签订的鱼塘承包协议无效。事实与理由：2018年1月1日，两被告作为转包方和原告签订了鱼塘承包协议，约定将南朗镇崖××村将军下围一号闸右侧第五号鱼塘承包给原告进行养殖，原告依法缴纳了租金。但原告现发现两被告对鱼塘无处分权，根本没有代理权对该鱼塘进行出租。原告认为，两被告在未取得代理权的情况下和原告签订鱼塘承包协议书属无权处分，故诉至法院，请求法院依法判决。原告卢俊琪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.鱼塘承包协议书；2.收据。被告龙顺波、高镜明辩称，1.同意解除合同，合同解除基础是基于原告的逾期交付承包费、租金及拖欠电费，同时双方签订的承包协议也已经于2018年底到期。因此合同解除的基础原因是基于合同到期及原告拖欠租金及现实际占用而没有交付占用费。解除实际上为终止合同，不需要另行解除合同。2.对于返还承包费我方不认可，原告诉请的承包费是2018年的费用，2018年期间原告已经使用鱼塘，并不存在被告收回鱼塘的情况，因此该承包费已经基于原告的实际使用而消耗，不存在返还。现情况是原告占用鱼塘至今未还，拖欠被告2019年1月1日至今的鱼塘占用费。3.原告的诉请基础是与本案相悖的，原告以两被告没有代理权提起本案诉请是不符合本案法律关系及基础事实。被告龙顺波、高镜明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，卢俊琪（乙方）与龙顺波、高镜明（甲方）签订鱼塘承包协议书，约定甲方将位于南朗镇崖××村将军下围一号闸右侧第五号鱼塘转包给乙方，面积为45.49亩。乙方承包该鱼塘用于水产养殖，不得更改使用用途。承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日，费用按1400元/亩/年计收，乙方应缴费63686元，次年按实际情况计收，如甲方有权继续使用该鱼塘，乙方优先续包。承包期满后，或协议关系终止之日起十天内将鱼塘交还甲方管理，逾期或未做清理交还的，甲方有权自行处理。协议书签订后，龙顺波、高镜明向卢俊琪提供了上述鱼塘，卢俊琪缴纳了2018年的承包费并进行了使用。承包期限届满后，卢俊琪并未向龙顺波、高镜明交还上述鱼塘。卢俊琪以协议无效为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，龙顺波、高镜明主张涉案鱼塘是案外人许少游、梁武兴从中山市粤冠交通科技股份有限公司租赁而来，后许少游、梁武兴将鱼塘转包给龙顺波、高镜明。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”卢俊琪与龙顺波、高镜明2018年的鱼塘承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，不存在上述法律规定的无效情形。故本院对于卢俊琪请求确认合同无效并返还承包款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告卢俊琪的诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取计696元（原告卢俊琪已预交），由原告卢俊琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月八日书记员  刘浩峰孙永辉
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执262号申请执行人马录退，男，回族，住甘肃省临夏县。申请执行人马外力有，男，东乡族，住甘肃省临夏县。被执行人马外力，男，回族，住甘肃省临夏市。被执行人马燕青，男，回族，住址同上，（系马外力之子）。案由：买卖合同纠纷申请执行人马录退、马外力有与被执行人马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过查询,其名下无存款、无车辆、无房产登记信息，本院依法将被执行人马外力、马燕青纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初82号原告：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋A401单元，统一社会信用代码91440101587639363F。法定代表人：于洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涌涛，该公司员工，特别授权代理。被告：宜昌博美汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家区沿江大道169-1号，统一社会信用代码91420500588213479P。法定代表人：姜尚勤，该公司总经理。原告广东好快省汽车服务有限公司与被告宜昌博美汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告广东好快省汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张涌涛到庭参加诉讼。被告宜昌博美汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东好快省汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8648元；2、判令被告支付原告违约利息4500元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款，2016年11月7日起至2017年7月31日止，累计欠款数额人民币8648元，但是还款期限届满后，经原告多次催付，被告迟迟不还款。原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宜昌博美汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东好快省汽车服务有限公司系宜昌博美汽车服务有限公司的汽车配件及产品的供货单位，2016年11月起双方发生供货往来。2017年7月31日，宜昌博美汽车服务有限公司向广东好快省汽车服务有限公司出具《客户对账函》，载明：“贵单位截止自2017年7月31日对我公司应收账款合计为人民币8648元整（金额大写：捌仟陆佰肆拾捌元整）。请予以确认（欠款详情见附件清单）”。此后，宜昌博美汽车服务有限公司仅向广东好快省汽车服务有限公司支付了货款2424元，尚欠货款6224元至今未付。本院认为，广东好快省汽车服务有限公司系宜昌博美汽车服务有限公司的汽车配件及产品的供货单位，双方于2016年11月起发生供货往来形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。广东好快省汽车服务有限公司履行了供货义务，宜昌博美汽车服务有限公司在收到广东好快省汽车服务有限公司提供的货物后，应履行付款义务，拖欠不付，构成违约，故宜昌博美汽车服务有限公司应承担继续给付之责。2017年7月31日宜昌博美汽车服务有限公司向广东好快省汽车服务有限公司出具了《客户对账函》，确认了所欠货款金额为8648元，在庭审过程中，广东好快省汽车服务有限公司自认宜昌博美汽车服务有限公司已支付了部分货款2424元，现其要求宜昌博美汽车服务有限公司支付剩余货款6224元，本院予以支持。关于广东好快省汽车服务有限公司主张的违约利息，因双方未约定欠付货款的支付期限，故本院支持从广东好快省汽车服务有限公司起诉之日起的逾期付款利息，按银行同期银行贷款利率标准计算。宜昌博美汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌博美汽车服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告广东好快省汽车服务有限公司支付货款6224元，并以6224元为基数按银行同期贷款利率支付从2019年1月17日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。二、驳回原告广东好快省汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告宜昌博美汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元，公告费560元，合计714元由被告宜昌博美汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  尹红英人民陪审员  王 振二〇一九年八月九日书 记 员  冯 豆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9739号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：张承斌，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍住所地湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告张承斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告张承斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令张承斌立即向农行大兴支行偿还截至2017年12月7日的信用卡欠款58718.93元及自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2.诉讼费由张承斌负担。事实和理由：张承斌于2013年9月12日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）》对张承斌的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。张承斌申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行同意张承斌的申请，并于2013年9月12日向张承斌发放了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2017年12月7日，张承斌信用卡共欠款58718.93元，包括本金39637.62元、利息16135.29元、逾期还款违约金2946.02元。该款应于2018年1月1日偿还，但张承斌至今未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张承斌经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年8月28日，张承斌向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后张承斌的申请经农行大兴支行审核批准，农行大兴支行为张承斌办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，张承斌开始使用该信用卡。截至2017年12月7日，张承斌信用卡共欠款58718.93元，包括本金39637.62元、利息16135.29元、逾期还款违约金2946.02元。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。庭审中，农行大兴支行认可涉案信用卡因欠费已被止付停用。上述事实，有农行大兴支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、客户基本信息、分户账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及农行大兴支行陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张承斌经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。张承斌向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，张承斌在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现张承斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求张承斌立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张承斌于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至2017年12月7日的信用卡欠款58718.93元（包括本金39637.62元、利息16135.29元、逾期还款违约金2946.02元）；二、张承斌于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自2017年12月8日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费260元，均由张承斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林人民陪审员  张文平人民陪审员  路娅丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19594号之一 申请执行人周纯丽，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人李胜伟，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人周纯丽与被执行人李胜伟民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38924号民事判决书已经于2019年6月20日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金68999.94元、利息990元及罚息（罚息以尚欠本金68999.94元为基数，自2018年6月22日按日利率0.06%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、担保费2000元。案件受理费1931元、保全费873元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92593元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费2804元。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304财保1892号民事裁定书查封了被执行人李胜伟名下位于龙岗区xx【不动产权证证号xx号】房产。执行过程中，本院冻结了被执行人在深圳前海微众银行xx账户、渣打银行（中国）有限公司深圳分行00×××18账户、中国建设银行深圳市分行62×××57账户、招商银行深圳分行62×××76账户，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。本院从被执行人在深圳市住房公积金管理中心的账户中扣划了98542.64元，扣除案件受理费1931元、保全费873元、执行费967.71元后剩余94770.93元，本院已通知申请执行人领取。2019年8月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，称因被执行人已履行完本院(2018)粤0304民初38924号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院(2018)粤0304民初38924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0304民初38924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李胜伟名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈子欣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执405号 赖金林、广东康绿宝科技实业有限公司： 申请执行人赖金林与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30800元。经本院立案执行，广东康绿宝科技实业有限公司现已自行向申请执行人支付案款30800元。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执959号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢伟芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李程明、卢伟芬信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初194号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李程明、卢伟芬应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还本金361907.62元、手续费84033.8元、利息3565.26元、违约金2429.54元（利息、违约金暂计至2018年3月21日，从2018年3月22日起的利息和违约金按照约定标准计算至实际还清全部款项之日止）的义务，并负担案件受理费4084.3元、财产保全费2809元。因李程明、卢伟芬没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费7579元由被执行人李程明、卢伟芬承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李程明、卢伟芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人李程明在中国工商银行佛山顺德东银支行的×账户内有银行存款，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人李程明上述银行账户，本案依法划拨该账户存款44664.95元；发现被执行人卢伟芬在中国农业银行顺德人民支行的×账户、中国农业银行顺德新桂支行的×账户内均有银行存款，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人卢伟芬上述银行账户，本案分别划拨上述账户存款1502.65元、10286.45元；发现被执行人卢伟芬在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良华盖分理处的×账户内有银行存款，本院依法划拨该账户存款共5165.34元；上述银行存款共计61619.39元，拟核收770元执行费后，余款60849.39元将发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李程明名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，发现被执行人李程明名下有号牌号码为粤×汽车一辆、号牌号码为粤×摩托车一辆；暂未发现被执行人卢伟芬有车辆登记信息；本院依法对被执行人李程明、卢伟芬的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人卢伟芬的财付通账户内有存款，本院依法划拨该账户存款1546.13元，发还给申请执行人；暂未发现被执行人李程明有财产信息；本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人李程明、卢伟芬在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人李程明在佛山市住房公积金管理中心的个人公积金×账户，本案委托佛山市佛山市顺德区人民法院代为划拨被执行人李程明该账户存款，佛山市住房公积金管理中心顺德管理部回复本院称，依据有关规定，不能办理公积金提取业务。本院对被执行人李程明、卢伟芬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李程明、卢伟芬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初194号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十二日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3403号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：徐威，男，系原告单位工作人员。被告：杨菲，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告杨菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执292号 申请执行人方文灿，男，汉族，1981年3月15日生，广西平南县人，家住广西平南县。 委托代理人陶丽萍，云南青龙律师事务所律师。特别授权。 被执行人李维堂，男，汉族，1977年6月18日生，云南省广南县人，家住广南县。 关于申请执行人方文灿与被执行人李维堂租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）云2628民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李维堂未履行生效法律文书确定的义务即：支付方文灿挖机租赁费176968元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，因李维堂已外出务工，具体位置不详，本院依法向其留置送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。通过总对总网络查控系统查询了被执行人李维堂的银行存款、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。对查询到的银行存款，因存款余额均不足百元，经申请人同意，未对银行存款作冻结、扣划措施。已将被执行人纳失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人方文灿亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李维堂有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2019年8月29日本院向申请执行人方文灿反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人李维堂有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5987号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：赵天龙，男，1989年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告赵天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告赵天龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天龙归还原告剩余贷款本金47296.41元；2、判令被告赵天龙支付拖欠利息4302.63元、本金罚息1021.97元、利息复利369.54元（截至2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47296.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4302.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为52990.55元（截至2019年1月17日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告赵天龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为DR9056的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵天龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵天龙承担。案件查明事实（一）签约情况：赵天龙与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017021300002555号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：赵天龙向平安银行武汉分行贷款76200元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。赵天龙违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为中华V5-1.6-MT豪华型前驱（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为95300元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向赵天龙指定的账户发放贷款：2017年2月16日发放贷款76200元。贷款发放后，赵天龙足额偿还了2017年2月16日至2018年6月16日的借款本息，后偿还借款利息18.5元，合计偿还借款本金28903.59元、利息15191.87元、复利68.41元、罚息163.01元。截至2019年1月17日，赵天龙尚欠平安银行武汉分行贷款本金47296.41元、利息4302.63元、罚息1021.97元、复利369.54元未还。（四）抵押登记：登记在赵天龙名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车于2017年2月15日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告赵天龙未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与赵天龙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，赵天龙未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求赵天龙偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求赵天龙按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。赵天龙以其名下的中华牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求赵天龙承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵天龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵天龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金47296.41元；二、被告赵天龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年6月17日起至2019年1月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金47296.41元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告赵天龙已偿还的利息18.5元），并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金47296.41元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告赵天龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告赵天龙未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告赵天龙所有的牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告赵天龙继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费560元，由被告赵天龙负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告赵天龙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3950号申请人黄启敏，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人刘妮，女，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币181562元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币181562元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘妮名下价值人民币181562元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初66号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：宿州市智联房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市西昌北路绿洲嘉园D区5#109室。。 法定代表人：张勇 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告宿州市智联房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 贤
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初431号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1983年7月15日出生，汉族，现住滨海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，次日经滨海县公安局决定被取保候审；于2017年5月13日，经滨海县公安局决定被行政拘留15日并处罚金人民币1000元；于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人孙某某，男，1982年5月5日出生，汉族，现住滨海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，次日经滨海县公安局决定被取保候审；于2017年5月13日，经滨海县公安局决定被行政拘留15日并处罚金人民币1000元；于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。被告人高某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住滨海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月10日被刑事拘留，次日经滨海县公安局决定被取保候审；于2017年5月13日，经滨海县公安局决定被行政拘留15日并处罚金人民币1000元；于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人张某某、孙某某、高某某犯非法拘禁罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院审查后，于8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张某某、被告人孙某某及其辩护人张建、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2014年8月份以来，被害人叶某先后向被告人张某某、孙某某、高某某等人共借款18.5万元，月息1角，并已偿还部分利息。因叶某无力偿还债务，2016年5月5日下午，被告人张某某、孙某某、高某某等人将叶某从滨海县八滩镇带至滨海县城华德名人苑小区南门处被告人张某某经营的润鑫装饰门市内，被告人张某某安排被告人孙某某、高某某二人对叶某贴身尾随，限制其人身自由，直至2016年5月9日23时许民警接报警后至现场查获。案发后被告人张某某、孙某某、高某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某、孙某某、高某某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某、孙某某、高某某有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了被告人张某某、孙某某、高某某的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人刘某、孙某、张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张某某、孙某某及辩护人张建、高某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人张某某、孙某某、高某某同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中均无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人张某某、孙某某、高某某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。本案属共同犯罪，应当按三名被告人在共同犯罪中所起作用分别予以处罚。被告人张某某、孙某某、高某某均认罪认罚，且有坦白情节，均可以从轻处罚。关于被告人孙某某辩护人张建提出被告人孙某某是坦白且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。为保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年八月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4889号 原告：刘宗华，男，1949年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾德旭，系赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘白冰，女，1961年5月16日生，住江西省赣州市水南新区。 委托诉讼代理人：袁林，男，1964年5月25日生，与被告刘白冰系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：袁林，男，1964年5月25日生，住江西省赣州市水南新区。 原告刘宗华与被告刘白冰、袁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗华及其委托诉讼代理人曾德旭，被告刘白冰的委托诉讼代理人袁林、被告袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款计人民币876000元及利息210240元（以876000元为基数，自2018年3月1日起至2019年6月30日止，按月利率1.5%计算利息），合计1086240元。以及起诉后以876000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费。事实和理由：原告与被告刘白冰系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资需要资金周转向原告借款，原告分别于2015年3月13、2016年1月22日、2016年3月3日、2016年3月21日委托案外人谢光英、刘祖斌以银行转账的方式向被告支付借款本金共计800000元。两被告收到借款本金后分别向原告出具了借条。借款期满后，被告未依约还款，双方结算后被告刘白冰于2017年5月13日、2017年5月28日向原告分别出具了两张借条，借条载明的借款本金分别为750000元、126000元，并承诺借款利率为月利率1.5%。重新出具借条后，两被告仅支付利息至2018年2月28日，原告多次催索未果，遂起诉。 被告刘白冰、袁林辩称，（一）答辩人袁林并非本案的实际借款人和使用人，但答辩人袁林作为答辩人刘白冰的丈夫，愿意对本案债务承担共同还款责任；（二）答辩人对被答辩人主张的借款事实无异议，2017年5月13日的借条中载明的借款750000元是借款本金，2017年5月28日的借条中载明的借款126000元，是被告尚欠的利息。 经审理查明：原告刘宗华与被告刘白冰系同事关系。2015年3月13日至2016年3月21日期间，被告刘白冰以投资需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年3月13日委托案外人谢光英以银行转账的方式向被告刘白冰支付借款本金30万元；于2016年1月22日委托案外人谢光英以银行转账的方式向被告刘白冰支付借款本金20万元（该款转入至被告袁林的银行账户中）；于2016年3月3日委托案外人刘祖斌以银行转账的方式向被告刘白冰支付借款本金20万元；于2016年3月21日委托案外人谢光英以银行转账的方式向被告刘白冰支付借款本金10万元，共计向被告刘白冰支付借款本金80万元。被告刘白冰收到借款本金后分别向原告出具了借条，并约定借款利率为月利率1.5%。2017年5月13日，原告与被告刘白冰结算后，被告针对上述借款重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘宗华人民币柒拾伍万元整（￥750000），利息按月付，借款日期从2017年5月13日起算”。因被告刘白冰尚欠原告借款利息126000元，故被告针对尚欠的利息又于2017年5月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宗华人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000）”。被告刘白冰重新出具借条后仅向原告支付借款利息至2018年2月28日止，借款本金分文未还。原告多次催索未果，遂起诉。 另查明，原、被告在庭审过程中确认双方约定的借款利息为月利率1.5%。 以上事实有原告提交的借条、赣州银行支付结算委托书、中国农业银行业务凭证、支付宝账单、微信账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还相应的借款。关于借款利息126000元是否可以计入后期借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因本案约定的借款利率为月利率1.5%即年利率18%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计息的整个借款期间的利息之和，故借款利息126000元可以计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告刘白冰归还借款本金876000元之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然2017年5月28日的借条中未对利息进行约定，但结合原告提交的关于被告刘白冰支付借款利息的银行流水明细可知，被告刘白冰系以借款本金876000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付利息，故现原告主张以借款本金876000元为基数，按月利率1.5%计息，符合双方约定，亦未违反法律规定，故被告刘白冰应向原告支付自2018年3月1日起至还清款之日止的利息。关于被告袁林是否需要对本案债务承担共同清偿责任的问题。因被告袁林在庭审过程中明确表示其同意对被告刘白冰的本案债务承担共同清偿责任，属于其对自身权利的处分，该行为属于债的加入，故被告袁林应对被告刘白冰的本案债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告刘白冰于本判决生效之日起七日内向原告刘宗华归还借款本金750000元； 二、由被告刘白冰于本判决生效之日起七日内向原告刘宗华归还借款本金126000元； 三、由被告刘白冰于本判决生效之日起七日内向原告刘宗华支付利息（以借款本金876000元为基数，自2018年3月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）； 四、被告袁林应对上述第一、二、三项还款义务承担共同清偿责任； 五、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元（已减半收取）、保全费5000元，合计12288元，由被告刘白冰、袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月二十二日                                                                                                            法官助理何磊婷                                                                                                            书记员  彭楚君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4033号原告：惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1WP0UF83，经营场所江苏省无锡惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区二楼295号。经营者：郑吉燕，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。被告：逸茹快装装饰工程无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WLULT5Y，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路172-6号314。法定代表人：张晓平。原告惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部（以下简称郑吉燕经营部）与被告逸茹快装装饰工程无锡有限公司（以下简称逸茹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉燕经营部的经营者郑吉燕、被告逸茹公司的法定代表人张晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、逸茹公司立即向郑吉燕经营部支付货款35973元；2、本案诉讼费由逸茹公司负担。事实和理由：逸茹公司因工程装修需要自2018年4月起不定期向郑吉燕经营部采购木门及门套，截止2019年2月，郑吉燕经营部共向逸茹公司供应木门及门套合计81123元，逸茹公司仅支付45150元，剩余款项35973元经多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。被告逸茹公司辩称：郑吉燕经营部诉请的交易往来均是公司股东王敏军经手的，公司对具体金额不知情，对已支付45150元的款项予以认可。本院经审理认定事实如下：郑吉燕经营部从事木门及门套业务，逸茹公司从事装修业务。逸茹公司应第三方客户需求从郑吉燕经营部处采购木门及门套，并由郑吉燕经营部负责送货及安装，后逸茹公司再与其结算。逸茹公司与郑吉燕经营部之间的合作系由逸茹公司的股东王敏军负责，王敏军到庭确认郑吉燕经营部共向逸茹公司供货81123元，逸茹公司已付款45150元，尚结欠35973元。庭审中，郑吉燕经营部为证明其主张提交了送货单14份、清单1份及郑吉燕与逸茹公司法定代表人张晓平之间的微信聊天记录15张。其中送货单与清单上均有王敏军签字确认，证明：郑吉燕经营部共向逸茹公司送货81123元，逸茹公司已付45150元，尚余35973元。聊天记录证明：逸茹公司的法定代表人张晓平对双方之间的往来义务知晓，并且多次承诺要付款。逸茹公司对送货单及清单的真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性予以认可，但表示聊天记录中并未提到总的交易金额。对王敏军的证人证言不予认可，其表示送货单中有些是王敏军以公司名义所订私人货物，且送货单与清单上均是王敏军的签字，应由王敏军承担付款责任。本院认为：逸茹公司向郑吉燕经营部购买木门及门套，郑吉燕经营部接到订单后向第三方客户送货及安装，后双方进行结算，两者之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。逸茹公司认可与郑吉燕经营部之间的业务往来系由公司股东王敏军负责，郑吉燕经营部提交的送货单与清单上均是王敏军的签字，王敏军也到庭确认逸茹公司尚结欠郑吉燕经营部货款35973元，故郑吉燕经营部要求逸茹公司支付拖欠货款35973元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逸茹公司辩称部分货物系王敏军以公司名义私人所订，但其未提交证据，且王敏军是否私订货物损害公司利益属于逸茹公司内部纠纷，与郑吉燕经营部无关，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:逸茹快装装饰工程无锡有限公司于本判决生效之日起10日内向惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部支付货款35973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由逸茹快装装饰工程无锡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇一九年八月二十七日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民特11号申请人：秦军，男，1956年5月24日，汉族，住汝阳县。申请人秦军申请宣告公民死亡一案，本院2018年7月30日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人秦军与被申请人秦坷坷系父子关系。2010年2月，秦坷坷应聘到洛阳市××工区白金浴池理发店工作。2010年7月11日下午秦坷坷返回汝阳探家，乘坐公共汽车至关林镇时突然接到老板电话，说店里来了三名顾客要求理发，让其速回。秦坷坷接电话后向家里母亲致电说明了这一情况，即坐公交车返回洛阳市××工区。此后，秦坷坷杳无音讯，电话也处于无法接通状态。两天后，申请人夫妻赶赴洛阳市××工区公安分局汉屯派出所报案，但时至今没有任何进展。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，请求宣告秦坷坷死亡。经审理查明：下落不明人秦坷坷，男，1984年5月26日生，汉族，公民身份号码：，户籍地河南省××××组，系申请人秦军的儿子。2010年7月，被申请人秦坷坷与家人失去联系，至今下落不明。申请人秦军申请宣告秦坷坷死亡后，本院于2018年8月11日在《法治日报》发出寻找秦坷坷的公告，法定公告期为一年，现已届满，秦坷坷仍然下落不明。本院认为，秦坷坷下落不明九年有余，秦军夫妇向公安机关报案查找无果，申请人秦军作为利害关系人提出申请，经本院公告，秦坷坷下落不明的事实得到确认，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦坷坷死亡。本判决为终审判决。审判员  李刚强二〇一九年八月十二日书记员  王亚飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3503号申请人天津富银融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-452，统一社会信用代码91120118MA05TE729Y。法定代表人程龙杰。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人王莎，广东仁皓律师事务所律师。被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号，统一社会信用代码91441900686447359H。法定代表人范永亮。被申请人范永亮，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。被申请人范永谋，男，汉族，1996年6月12日出生，身份证住址湖北省麻城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币506808.54元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币506808.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮、范永谋名下价值人民币506808.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  韩 笑
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执631号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：张天翼，男，1980年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张天翼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天冀名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张天翼名下的位于石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区3-1-1702号，不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0074307号，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年八月十四日书记员  杜茜茜
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保420号西安市不动产登记服务中心：申请人张欣与被告汤黎阳民间借贷纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初8483号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被告汤黎阳（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014）名下位于西安市莲湖区XX楼XX号XX幢XX室房屋（房屋合同号06XXXXX，查封期限为三年。查封实际起止日为：  二〇一九年八月二十日  附：（2019）陕0103民初8483号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1018号之一申请执行人：白宪臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郑春海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋子博，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0612民初1790号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑春海、宋子博所有的银行存款人民币127536元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月十三日书记员  史展辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6819号 本院执行张秋丽申请执行广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6819号 本院执行张秋丽申请执行广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6819号 本院执行张秋丽申请执行广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6819号 本院执行张秋丽申请执行广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6819号 本院执行张秋丽申请执行广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第三十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2183号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈玉英，女，汉族，1997年3月27日出生，住九江市濂溪区。法定代理人：陈某，男，汉族，1968年7月12日出生，住九江市濂溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已庭外和解为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年八月二十二日法官助理段晓娟书记员戴坤利
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8432号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：张晓锋，男，1984年5月26日出生，住黑龙江省双城市。被告：高红伟，女，1985年1月21日出生，住黑龙江省双城市。被告：苏永军，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓锋、高红伟、苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执479号申请执行人:郭某某,女性,汉族被执行人:卢某某,男性,汉族郭某某申请执行卢某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初1035号民事调解书：由卢某某偿还郭某某借款10000元，按年利率6%自2018年10月19日起承担借款利息，款清息止，并按日万分之1.75承担全部借款的罚息；承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人名下的银行卡已经冻结，并依申请人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月五日书记员 闫欣玮1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4202号申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人韩洋，该公司执行董事。被执行人沅江利龙纺织服饰有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处新源路288号。法定代表人郭敏，该公司经理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告沅江利龙纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6119号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告沅江利龙纺织服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款74300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、诉讼保全费763元，合计2421元，均由被告沅江利龙纺织服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为74300元，本案申请执行费1015元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人住所地人民法院送达查询函，湖南省沅江市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为74300元，实际执行到位0元，尚余74300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6119号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月七日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1758号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人耿秀芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人耿秀芝信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1634号原告：丁会，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：朱永峰，男，1978年7月1日出生，汉族（未出庭）。被告：刘殿臣，男，1968年10月20日出生，汉族（未出庭）。原告丁会与被告朱永峰、刘殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会到庭参加了诉讼，被告朱永峰、刘殿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁会向本院提出的诉讼请求：1.要求被告朱永峰、刘殿臣给付187,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告朱永峰在原告丁会处赊购水稻共欠款187,000.00元，当时约定第二天给付粮款，原告多次索要被告一直未给付。被告朱永峰于2019年3月12日为原告出具了187,000.00元的欠条一份，并约定还款日期为2019年3月20日，由被告刘殿臣担保。此款至今未付，原告诉至法院。被告朱永峰未出庭，亦未答辩。被告刘殿臣未出庭，亦未答辩。原告丁会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：二被告为原告出具的欠条一份，用以证实被告朱永峰欠款的数额及被告刘殿臣担保的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告朱永峰在原告丁会处赊购水稻共欠款187,000.00元，当时约定第二天给付粮款，原告多次索要被告一直未给付。被告朱永峰于2019年3月12日为原告丁会出具了187,000.00元的欠条一份，同时约定还款日期为2019年3月20日，由被告刘殿臣担保。此款至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖的法律关系事实清楚，原告丁会要求被告朱永峰给付拖欠的粮款187,000.00元符合法律规定，本院应予支持；被告刘殿臣为此欠款提供担保，故原告丁会要求被告刘殿臣承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永峰给付原告丁会粮款187,000.00元。二、被告刘殿臣承担连带清偿责任。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,020.00元，由被告朱永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年八月二十日书记员  石乃丹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1054号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周辉，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2005年4月4日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年;2011年9月26日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月;2016年11月15日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月19日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日20时许，被告人周辉来到成都市双流区西航港文星大道与文星正街交汇处路边，使用工具将被害人舒某停放在此的川Ａ×××××号白色雪佛兰轿车车门撬开，将启动锁破坏后打燃启动盗走车辆并更换车牌。2019年5月29日18时许，民警在乐至县石湍镇长沟村1组公路边发现该被盗车辆，现已发还被害人舒某。经鉴定，被盗汽车价值人民币19000元。 上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人周辉的供述及辨认，被害人舒某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，机动车详细信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］130号关于对涉案雪佛兰牌小型汽车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）0124刑初643号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的情况说明，被告人周辉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周辉能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的螺丝刀1把依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年八月六日 书记员 张义松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。