广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初365号 原告：庞秀莲，女，1954年9月19日出生，汉族，原住钟山县钟山镇钟山中路26号6-106，现住钟山县。 被告：钟山县新星商贸有限公司，地址钟山县钟山镇钟山中路33号。 法定代表人：梁荧。 被告：梁荧，女，1986年8月16日出生，瑶族，住钟山县。 被告：梁光荣，男，1953年4月28日出生，汉族，住钟山县。 被告：廖萍，女，1955年11月5日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：何芳（上述被告梁荧、梁光荣、廖萍共同委托），广东海恩律师事务所律师。 原告庞秀莲与被告钟山县新星商贸有限公司（以下简称新星公司）、梁荧、梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀莲、被告梁荧、梁光荣、廖萍的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告新星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞秀莲向本院提出诉讼请求：判决四被告共同向原告偿还借款本金7万元及其利息（按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年10月25日起至2019年4月25日止为24300元，从2019年4月26日起至该3万元还清之日止的利息继续按上述利率计算；4万元的利息从2015年4月13日起至2019年4月13日止为28800元，从2019年4月14日起至该4万元还清之日止的利息继续按上述利率计算）。事实和理由：四被告因被告新星公司需资金周转，分别于2013年10月25日和2014年4月13日向原告借款3万元和4万元，共计7万元。该两笔借款均写有借条，均在借条上约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，并约定到期本息一并归还。被告新星公司、梁光荣、廖萍均作为借款人分别在上述两张借条的落款处盖章、签名，被告梁光荣、廖萍还分别在其签名上盖了指印。四被告借款后未依约还款。原告多次催收未果，便于2015年10月26日以四被告及梁志云、黄敏等为被告向钟山县人民法院提起民事诉讼要求偿还上述借款本息。钟山县人民法院受理该诉讼后，于2015年12月28日作出（2015）钟民初字第1025号民事裁定，以被告梁光荣、廖萍涉嫌非法集资罪为由，驳回了原告该起诉。之后，钟山县公安局对被告梁光荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。钟山县公安局立案侦查后，于2018年11月5日作出钟公撤案字[2018]00012号撤销案件决定，以侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了该案。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁荧、梁光荣、廖萍辩称，原告提供的两张借条是被告梁光荣写的。该两张借条上被告廖萍的签名是被告梁光荣所签，该签名上的指印是被告梁光荣所盖。该两张借条上被告新星公司的公章也是被告梁光荣擅自盖上去的，而且未注明该公章是作为借款人所盖还是作为保证人所盖。总之，整个借款过程都是被告梁光荣一人所为，其他被告并不知情。因此，该两张借条的借款与被告新星公司、梁荧、廖萍无关，原告无权向被告新星公司、梁荧、廖萍主张权利。另外，其中4万元的借条，没有任何证据证明该4万元已经支付给了被告梁光荣。因此，该4万元的借款合同尚未生效，原告无权依据该借款合同向被告梁光荣主张权利。综上所述，法院应当驳回原告对被告新星公司、梁荧、廖萍的诉讼请求，同时驳回原告要求被告梁光荣偿还4万元借款本息的诉讼请求。 被告新星公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的借条2张、电脑咨询单1份、户籍证明1份、核实调查函回执1份、钟山县人民法院受理通知书1份、钟山县人民法院民事裁定书1份、钟山县公安局撤销案件决定书1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新星公司、梁光荣、廖萍因被告新星公司需资金周转，分别于2013年10月25日和2014年4月13日向原告借款3万元和4万元，共计7万元。该两笔借款均写有借条，均在借上约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，并约定到期本息一并归还。被告新星公司、梁光荣、廖萍均作为借款人分别在上述两张借条的落款处盖章、签名，被告梁光荣、廖萍还分别在其签名上盖了指印。上述两笔借款分别到期后，被告新星公司、梁荧、廖萍作为借款人并未依约还清本息，只是还清了利息，对两笔借款本金分别续借一年，由被告梁光荣出面分别在上述两张借条上写明“继续借用一年”等。续借一年期满后，被告新星公司、梁荧、廖萍作为借款人对上述两笔借款本金及续借后的利息至今分文未还。原告多次催收未果，便于2015年10月26日以本案四被告及梁志云、黄敏等为被告向本院提起民事诉讼要求偿还上述借款本息。本院受理该诉讼后，于2015年12月28日作出（2015）钟民初字第1025号民事裁定，以被告梁光荣、廖萍涉嫌非法集资罪为由，驳回了原告该起诉。之后，钟山县公安局对被告梁光荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。钟山县公安局立案侦查后，于2018年11月5日作出钟公撤案字[2018]00012号撤销案件决定，以侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了该案。故原告提起本案诉讼。 另查明，被告梁光荣与被告廖萍是夫妻关系，被告梁荧是被告梁光荣与被告廖萍的婚生女儿。被告梁荧、梁光荣、廖萍是被告新星公司的股东。 本院认为，被告新星公司、梁光荣、廖萍作为借款人分别在本案两张借条落款处盖章、签名，被告梁光荣、廖萍还分别在其签名上盖了指印，这说明本案两笔借款均是被告新星公司、梁光荣、廖萍所借。被告新星公司、梁光荣、廖萍是因被告新星公司需资金周转而向原告借款的，因此，本案借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定是有效的。双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。被告新星公司、梁光荣、廖萍续借本案两笔借款本金后未依约偿还本息，已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告要求被告新星公司、梁光荣、廖萍共同向其偿还该借款本金7万元，本院予以支持。原告要求被告新星公司、梁光荣、廖萍共同向其偿还续借该7万元本金的利息（按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年10月25日起至2019年4月25日止为24300元，从2019年4月26日起至该3万元还清之日止的利息继续按上述利率计算；4万元的利息从2015年4月13日起至2019年4月13日止为28800元，从2019年4月14日起至该4万元还清之日止的利息继续按上述利率计算），其计算标准与约定相符，本院予以支持，但其起算时间不准确，本院不予支持。其起算时间应分别为两笔借款本金续借之日的第二日，即3万元本金的起算时间应为2014年10月26日，4万元本金的起算时间应为2015年4月14日。 原告要求被告梁荧与上述三被告一起共同偿还本案债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁荧、梁光荣、廖萍辩称，两张借条上被告廖萍的签名和该签名上的指印是被告梁光荣所为，两张借条上被告新星公司的公章是被告梁光荣擅自盖上去的，以及4万元的借款未实际支付给借款人等，无证据证明，本院不予采信。其中被告廖萍的签名和该签名上的指印，即使是被告梁光荣所为，本案借款是因被告新星公司需资金周转所借，而被告新星公司是被告梁光荣、廖萍夫妻及其女儿即被告梁荧共同投资开办的，属用于夫妻共同经营的借款，属夫妻共同债务，被告廖萍作为被告梁光荣的妻子也应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告钟山县新星商贸有限公司、梁光荣、廖萍于本判决生效之日起十日内向原告庞秀莲偿还借款本金7万元及其利息（按月利率1.5%计算，其中3万元的利息从2014年10月26日起计算至该3万元还清之日止；4万元的利息从2015年4月14日起计算至该4万元还清之日止）； 二、驳回原告庞秀莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元（原告已预交），由被告钟山县新星商贸有限公司、梁光荣、廖萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年八月八日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。