山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4239号 原告：李总波，男，1975年1月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市天安物流有限公司，住所地日照市东港区南昌路北首，统一社会信用代码91371102493490262D。 法定代表人：安玉涛，经理。 被告：邹丰兵，男，1975年12月13日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈常波，男，1972年12月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 诉讼代表人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告李总波与被告邹丰兵、陈常波、日照市天安物流有限公司（以下简称天安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李总波的委托诉讼代理人秦婷婷、被告陈常波的委托诉讼代理人宋玉华、被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。被告邹丰兵、被告天安物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计183555.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日13时10分许，被告邹丰兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿汇丰路由南向北行驶至右所村至204国道段时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型特殊结构货车相撞，导致原告受伤住院。该次事故经交警认定，被告邹丰兵承担事故全部责任，原告李某不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为被告日照市天安物流有限公司，实际所有人为被告陈常波，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。 被告陈常波辩称：鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠被告天安物流公司经营，实际所有人为答辩人陈常波，被告邹丰兵系答辩人陈常波雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金也应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，被告应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及安全锁核实有效性及一致性，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 案经送达，被告邹丰兵、天安物流公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日13时10分许，被告邹丰兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿汇丰路由南向北行驶至右所村至204国道段（汇丰路与海洋大道交汇处）时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型特殊结构货车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120180002057号道路交通事故认定书，认定邹丰兵承担事故全部责任，李某不承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为被告天安物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈常波答辩称其为鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有权人，挂靠天安物流公司经营，未提供证据证实。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位，经手术治疗住院29天，支出医疗费56524.07元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年4月11日作出（2019）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：别鉴定人李某左肩关节功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费用为12000元。原告支付鉴定费2080元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费56524.07元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.护理费7200元（120元/天×60天）；4.伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；5.误工费19503.62元（39549元×365天×180天）；6.交通费1000元；7.营养费2700元（30元/天×90天）；8.鉴定费2080元；9.精神损害抚慰金2000元；10.后续治疗费12000元；上述各项损失共计183555.69元。 原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明一份、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、日照人民法医司法鉴定所鉴定费票据。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药；住院发票、门诊收费票据真实性无异议，应提供门诊病历及检查报告单证实门诊检查情况；司法鉴定意见书真实性无异议，应提供片子核实受伤情况及关节活动功能丧失情况，认为伤残等级过高申请重新鉴定；鉴定费应提供正式的发票且属于间接损失，不予承担；住院伙食补助费按实际住院天数30元/天计算；护理费按实际住院天数50元/天计算；伤残赔偿金应按照户籍农村标准计算；误工费应按照户籍农村标准计算，误工期限过长；交通费按实际住院天数10元/天计算；营养费没有医疗机构出具的诊疗意见不予认可；精神损害抚慰金过高且属于间接损失不予承担；后续治疗费过高。 对以上损失及证据，被告陈常波发表下列质证意见：对于原告的主张无异议，原告主张的损失应由被告保险公司承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明一份、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告邹丰兵驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿汇丰路由南向北行驶至右所村至204国道段（汇丰路与海洋大道交汇处）时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型特殊结构货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由被告邹丰兵按100%的责任比例承担事故责任。 被告邹丰兵、天安物流公司未到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与被告陈常波之间的关系及鲁Ｌ×××××号牌车实际所有权情况。驾驶人员、实际车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告天安物流系鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人，事故发生时被告邹丰兵系驾驶该车辆，被告陈常波主张其系鲁Ｌ×××××号牌车实际所有人，均属有过错“机动车一方”。因此，被告邹丰兵、被告陈常波、被告天安物流应当对原告的损失承担事故赔偿责任，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费56524.07元，被告保险公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，但并未举证证明原告医疗费中存在非医保用药，对其主张，本院不予支持；原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、住院发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院29天=1450元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成十级伤残，被告保险公司认为原告伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，本院予以确认；至定残日原告44周岁，结合原告的伤残等级，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告因伤致左肩胛骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.2（b）之规定，护理期30-60日，结合原告的伤情，酌定支持护理期50日；对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×50天=6000元计算，予以支持；5.误工费，原告因伤致残，持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期自受伤之日计算至定残前一日，共计161天，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×161天=17445元计算，予以支持；6.交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院29天=580计算，予以支持；7.营养费，原告无证据证明需要加强营养，对该项主张，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；9.后续治疗费12000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；上述各项损失共计174097.07元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 根据以上规定，对原告的上述损失174097.07元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费17445元、交通费580元、护理费6000元，合计114123元；鲁Ｌ×××××号牌虽在被告保险公司投保商业三者险，因被告邹丰兵、天安物流公司未到庭参加诉讼，被告陈常波在举证期限内亦未提交驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及运输证，导致对本案商业三者险保险合同约定的免赔、拒赔情形无法审查，故在本案中对商业三者险合同不作处理；交强险责任限额之外的损失合计59974.07元，由被告邹丰兵按照100%的事故责任比例承担，由被告邹丰兵、陈常波、天安物流公司赔偿原告59974.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李总波医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费17445元、交通费580元、护理费6000元，合计114123元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告邹丰兵、被告陈常波、被告日照市天安物流有限公司赔偿原告李总波医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计59974.07元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告李总波本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元减半收取1985.50元，由原告李总波负担79.50元，由被告邹丰兵、被告陈常波、被告日照市天安物流有限公司负担1906元；鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年八月十四日 法官助理汤志英 书记员周燕