江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2668号原告：丁祥勇，男，1992年5月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：沈建国，男，1989年11月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈德明（被告沈建国父亲），住。被告：车友仁，男，1968年8月30日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：黄建成，男，1968年4月1日出生，住江西省武宁县。被告：修水县龙宁公共交通有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424589213913Y。负责人：樊勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆松，男，1970年9月3日出生，汉族，住修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，公司经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告丁祥勇与被告沈建国、车友仁、修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称龙宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥勇及其委托诉讼代理人方欢、被告沈建国委托诉讼代理人沈德明、被告车友仁委托诉讼代理人黄建成、被告龙宁公司委托诉讼代理人何庆松、被告保险公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈建国、车友仁、龙宁公司赔付原告44630元(赔偿清单：1.误工费24300元:135元×180天=24300元；2护理费8700元:145元/天×60天=8700元；3、营养费1800元:90天×20元/天=1800元；4、住院伙食补助费420元:20元/天×21天=420元；5.交通费210元:10元/天×21天=210元；6、后续治疗费:8000元；7、鉴定费:1200元。以上各项损失合计:44630元)；2、请求判令被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任;3、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月21日,车友仁驾驶赣G05096D大型普通客车由修水往白岭方向行驶,14时40分行驶至婺源-桃树G353线990公里100米处,与沈建国驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车上乘坐人员丁祥勇)发生碰撞,导致沈建国、丁祥勇二人受伤,两车损坏的道路交通事故。2018年10月12日，修水县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定沈建国与车友仁负该次事故的同等责任，丁祥勇不负事故责任。2019年6月3日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：(一)被鉴定人丁祥勇的损伤不构成伤残等级。(二)被鉴定人丁祥勇损伤的误工期评定为180日,护理期评定为60日,营养期评定为90日。(三)被鉴定人丁祥勇后续治疗费用限人民币捌仟元。被告车友仁于2018年6月6日向被告保险公司购置了交强险和限额为1500000元第三者责任险（含不计免赔）。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务。综上，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告沈建国辩称：1、对本次交通事故责任划分持有异议。沈建国驾驶的是二轮摩托车,被告车友仁驾驶的是大巴车,在驾驶过程中被告车友仁的过错程度明显大于沈建国,因此车友仁承担主要责任更为恰当,如法院认为责任划分应当以责任认定书为准,沈建国也表示认可；2、本次交通事故造成原告的各项损失应由被告保险公司优先在第三者强制保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分才由沈建国、车友仁及龙宁公司按照责任范围承担。被告车友仁、龙宁公司辩称：1、医疗费用18667.02元由被告保险公司和沈建国全部承担；2、原告丁祥勇的其他诉求，法院在公平公正的情况下，全部由保险公司和沈建国承担。被告保险公司辩称：交通事故属实,对原告合理损失承担赔偿责任,保险公司要求核对车友仁的驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证是否有效,否则保险公司不承担理赔责任。本次交通事故存在另一伤者丁祥勇,故交强险应予以预留。非医保用药不属于保险理赔范围,应当核减15%的比例。原告主张的各项诉请标注过高,请求法院依法予以核减。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2018年9月21日，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，共住院21天。出院诊断:右锁骨骨折、左侧第4、5跖骨骨折、左骰骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧颞部创伤性硬膜下出血、多处皮肤裂伤、右第2-5肋骨骨折。原告医疗费合计18667.02元，该款由龙宁公司垫付。2019年6月3日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损失的误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日，后续治疗费用限人民币8000元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告陈述其自2014年起至2018年2月份之前开淘宝网店，2018年2月开始在佛山市莱硕家具有限公司上班，每月固定工资5000元，但其未提供证据证明。另查明，车友仁是201车队的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。201车队系未进行注册登记的个人合伙，负责人为黄建成。201车队就其所有的肇事车辆挂靠在龙宁公司。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合原告的伤情，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工损失，因其未提供任何证据予以证明，故本院依法参照江西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资117.11元/天计算，为21079.8元（117.11元/天×180天）。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1、医疗费26667.02元（医疗费18667.02元，后续治疗费8000元）；2、误工费21079.8元；3、护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；6、交通费210元。以上损失合计58342.22元（不含鉴定费1200元），其中医疗赔偿项下28887.02元（26667.02元+住院伙食补助费420元+营养费1800元），伤残赔偿项下29455.2元（误工费21079.8元+护理费8165.4元+交通费210元）。因车友仁在本案中负同等责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了的交强险和商业三者险，故对于原告的损失应首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分按照50%的责任比例在商业险内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人按照50%的责任比例予以赔偿。且因本起事故另一伤者沈建国损失合计178064.42元，其中医疗赔偿项下111515.22元，伤残赔偿项下66549.2元。故对于原告丁祥勇的损失首先由保险公司在医疗项下赔偿2057元，伤残项下赔偿29455.2元，医疗费项下剩余26830.02元，由沈建国与保险公司各按照50%的比例赔偿13415.01元。原告丁祥勇损失合计58342.22元，抵扣其已获赔款18667.02元，尚差39675.2元，由保险公司向原告赔偿26260.19元，由沈建国向原告赔偿13415.01元。龙宁公司垫付的18667.02元，由保险公司向龙宁公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁祥勇赔偿各项损失共计26260.19元。二、由被告沈建国于本判决生效之日起十日内向原告丁祥勇赔偿各项损失共计13415.01元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向被告修水县龙宁公共交通有限公司返还垫付款共计18667.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告丁祥勇预交案件受理费916元，减半收取计458元；被告修水县龙宁公共交通有限公司预交案件受理费133元（已减半收取）；鉴定费1200元；共计1791元，由被告沈建国和被告修水县龙宁公司各承担895.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月二十九日书记员  朱婷娓