广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初946号 原告：钟柳家，男，汉族，1959年5月11日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：卢诗领，男，汉族，1997年10月1日出生，住钟山县。 被告：罗苟二，女，汉族，1970年11月15日出生，住钟山县。 两被告共同委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律事务所法律工作者。 原告钟柳家与被告卢诗领、罗苟二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人邓峰，被告卢诗领、罗苟二及其共同委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告钟柳家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告在交强险限额内赔偿原告各种损失62978.8元；2.请求法院判决两被告在交强险责任范围外赔偿原告的各项损失9112.57元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：：1.请求人民法院判令两被告在交强险限额内赔偿原告各种损失63178.8元；2.请求法院判决两被告在交强险责任范围外共同赔偿原告的各项损失9712.57元。事实和理由：2018年6月18日10时20分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车由钟山往燕塘方向行驶，行驶至国道323线776KM处，与横过公路由原告驾驶的桂Ｊ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警查明，被告卢诗领承担本次事故的次要责任被告驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人是被告罗苟二，没有购买保险。原告因本次交通事故住院治疗14天，花去医药费29075.22元。医嘱需后续治疗费7500元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤致双下肢长度相差2.3厘米构成十级伤残。误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费365575.22元(29075.22+7500)、住院伙食补助费1400元(14天×100元/天)、营养费2400元(80天×30元/天）、误工费18259.20元（114.12×160天）、护理费9129.60元（114.12元/天×80天）、残疾赔偿金22650元[11325(农村居民人均可支配收入)×20年×10%]、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费140元、以上各项共计人民币93354.02元。其中医疗项为40375.22元，该项超出交强险范围30375.22元。原告在住院治疗期间及出院后，多次与被告协商赔偿的问题，也在公安交警队的主持下多次调解，被告均以没有钱为由拒绝赔偿。为维护合法权益，原告现根据法律规定诉至法院，恳请法院判决两被告首先在交强险责任范围内共同赔偿原告62978.80元，超出交强险部份由卢诗领赔偿9112.57元(30375.22元X30%),被告共计应当赔偿原告72091.37元。恳请法院支持原告的诉讼请求。按照2018年交通事故人身损害赔偿标准计算，得出以上赔偿数额。 被告卢诗领辩称，1.本案交警部门已认定主次责任，但由于原告钟柳家驾驶摩托车越过禁止跨越的中心单实线横过公路时，不注意观察道路上的车辆情况，在有车辆临近时不注意避让（事故认定书上事故形成原因分析注明）导致事故的发生，因此，原告钟柳家应承担本事故90%的责任。2.原告提供的医疗发票、住院费用清单应当与交通事故原告的受伤具有直接因果关系，非因交通事故造成的医疗费用支出，被告不予以承担；同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》医疗费用标准的部分，被告不承担赔偿责任。3.住院伙食补助费、营养费过高，应按照每天40元计算；营养费应按照每天20元计算。4.交通费有异议，原告住院14天，即使每天陪护人都要往返公安、钟山的交通费只需6元/天。5.误工费有异议，因原告的疾病证明书注明：三个月内右下肢避免负重活动。被告有理由相信，原告出院三个月后可以负重活动。因此，误工费应按照104天计算。6.本案诉讼、鉴定费属于诉讼费用范畴，本案因原告的过错较大，原告应承担诉讼费、鉴定费的90%。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求依法驳回原告不合理的请求。 被告罗苟二辩称，1.本案交警部门已认定主次责任，但由于原告钟柳家驾驶摩托车越过禁止跨越的中心单实线横过公路时，不注意观察道路上的车辆情况，在有车辆临近时不注意避让（事故认定书上事故形成原因分析注明）导致事故的发生，因此，原告钟柳家应承担本事故90%的责任。2.原告提供的医疗发票、住院费用请清单应当与交通事故原告的受伤具有直接因果关系，非因交通事故造成的医疗费用支出，被告不予以承担；同时对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》医疗费用标准的部分，被告不承担赔偿责任。3.住院伙食补助费、营养费过高，应按照每天40元计算；营养费应按照每天20元计算。4.交通费有异议，原告住院14天，即使每天陪护人都要往返公安、钟山的交通费只需6元/天。5.误工费有异议，因原告的疾病证明书注明：三个月 内右下肢避免负重活动。被告有理由相信，原告出院三个月后可以负重活动，因此，误工费应按照104天计算。6.本案诉讼、鉴定费属于诉讼费用范畴，本案因原告的过错较大，原告应承担诉讼费、鉴定费的90%。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告请求依法驳回原告不合理的请求。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。对被告有异议的证据本院分析认证如下：被告认为原告提交的证据3桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是由原告单方委托作出的，对其作出的伤残等级不予认可。本院认为，司法鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资质的司法鉴定人员依法依规作出，且经本院审查，没有发现司法鉴定意见存在不合法之处，本院认定涉案司法鉴定意见合法有效。 本院认为，被告卢诗领未取得机动车驾驶证驾驶被告罗苟二所有的无号牌摩托车与越过禁止跨越的中心线单实线横过公路由原告钟柳家驾驶的摩托车碰撞，造成钟柳家受伤。经交警部门作出事故认定书，原告钟柳家承担事故的主要责任，被告卢诗领承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告罗苟二作为机动车所有人，没有投保交强险，现原告要求两被告在交强险限额内连带赔偿其损失由事实及法律依据，本院予以支持。原告钟柳家对于事故的发生存在主要过错，可以减轻两被告的责任。被告罗苟二作为车辆的所有人，应当知道卢诗领没有驾驶证，却将车辆交由其驾驶，存在一定的过错，亦应对原告的损失承担一定的责任。综上所述，结合本案实际情况及各方的过错程度，本院认为原告钟柳家忠因本次交通事故造成的合理损失应先由被告卢诗领、罗苟二在交强险限额内共同赔偿，不足部分由原告钟柳家自行承担70%的责任，被告卢诗领承担20%的赔偿责任，被告罗苟二承担10%。对原告认为超出交强险部分由两被告承担共同赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告各项损失的问题。1.医疗费37127.36元【被告卢诗领支付552.14元+29075.22元（其中被告卢诗领预交押金1000元）+后续治疗费7500元】，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告在钟山县住院，住院伙食补助费本院确认560元（14天×40元/天），对原告诉请超出部分本院不予支持。3.营养费，按30元/天计算，本院确认营养费为2400元（80天×30元/天）。4.误工费，原告主张以2018年农、林、牧、渔业的标准计算，本院确认误工费为18259.2元（160天×114.12元/天）。5.护理费，原告主张以2018年农、林、牧、渔业的标准计算，本院确认护理费为9129.6元（80天×114.12元/天）。6.残疾赔偿金，原告主张按2018年农村居民人均可支配收入标准计算，本院确认残疾赔偿金22650元（11325元/年×20年×10%)。7.精神抚慰金，由于原告在本次事故中过错较大，承担事故的主要责任，且对其造成的伤害较小，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。8.鉴定费2200元，本院予以确认，但属于诉讼费范畴，不应计算在原告的损失内。9.交通费，由于原告没有提供票据，本院酌情支持100元，对原告诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费37127.36元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、误工费18259.2元、护理费9129.6元、残疾赔偿金22650元、交通费100元，合计90226.16元。其中属于交强险医疗费项下的共计40087.36元（医疗费37127.36元+住院伙食补助费560元+营养费2400元），属于交强险伤残项下的共计50138.8元（误工费18259.2元+护理费9129.6元+残疾赔偿金22650元+交通费100元）。上述损失由被告卢诗领、罗苟二在交强险限额内连带赔偿医疗费项下损失10000元，不足部分30087.36元（40087.36元-10000元），由原告自行承担70%的责任，被告卢诗领承担20%的赔偿责任即6017.47元（30087.36元×20%），被告罗苟二承担10%的赔偿责任即3008.74元（30087.36元×10%）。交强险伤残项下的损失共计50138.8元，没有超过较强险限额，由被告卢诗领、罗苟二承担连带赔偿责任。被告卢诗领已经支付的1552.14元（552.14元+1000元）应予以扣除。被告卢诗领、罗苟二应在交强险限额内共同赔偿原告的各项损失共计60138.8元（10000元+50138.8元）；被告卢诗领应赔偿原告的各项损失4465.33元（6017.47元-1552.14元）；被告罗苟二应赔偿原告的各项损失3008.74元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢诗领、罗苟二于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告钟柳家各项经济损失共计60138.8元； 二、被告卢诗领于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟柳家各项经济损失共计4465.33元； 三、被告罗苟二于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟柳家各项经济损失共计3008.74元； 四、驳回原告钟柳家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告负担80元，被告卢诗领负担600元，被告罗苟二负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦积勋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。