山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2397号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：郑培友，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋彩芳，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。 被告：郑培得，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：袁安苓，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李秀均，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋彩云，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑培东，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李凤英，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑培友、宋彩芳、郑培得、袁安苓、李秀均、宋彩云、郑培东、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告郑培友、郑培得、袁安苓、李秀均、宋彩云、郑培东、李凤英到庭参加诉讼，被告宋彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑培友、宋彩芳偿还原告借款本金251599.94元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年6月20日欠息101749.17元）；2.判令被告郑培得、袁安苓、李秀均、宋彩云、郑培东、李凤英对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金269600元为基数，按月利率7.0899‰，自2016年12月21日计算至2017年3月27日；逾期利息均按月利率7.0899‰上浮50%，以本金269600元为基数自2017年3月28日计算至2018年2月14日，以本金267600元为基数自2018年2月15日计算至2019年2月3日，以本金257600元为基数自2019年2月4日计算至2019年4月13日，以本金255600元为基数自2019年4月14日计算至2019年6月5日，以本金253600元为基数自2019年6月6日计算至2019年6月7日，以本金251600元为基数自2019年6月8日计算至2019年6月22日，以本金251599.94元为基数自2019年6月23日计算至2019年7月3日，以本金249599.94元为基数自2019年7月4日计算至实际付款日）。事实和理由：2016年4月28日，被告郑培友从原告处借款269600元，借款到期日为2017年3月27日，被告宋彩芳自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告郑培友发放了借款269600元。现借款已到期，各被告均未按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金251599.94元及相应利息，为此诉至法院。 郑培友辩称，本案借款时未涉及罚息，不认可原告主张的逾期利息及利率。 郑培得辩称，原告主张的利息过高，请求延期偿还欠款。 袁安苓辩称，原告主张的利息过高，请求延期偿还欠款。 李秀均辩称，原告主张的利息过高，尽快偿还欠款。 宋彩云辩称，原告主张的利息过高，尽快偿还欠款。 郑培东辩称，借款人无偿还能力，担保人请求先偿还本金；原告主张的利息过高，请求予以减少或免除。 李凤英辩称，借款人无偿还能力，担保人请求先偿还本金；原告主张的利息过高，请求予以减少或免除。 宋彩芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告郑培友作为借款人与作为共同债务人的被告宋彩芳向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2016年3月23日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）郑培友和宋彩芳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和宋彩芳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告郑培得作为保证人与作为共同债务人的被告袁安苓出具《担保人承诺函》，承诺：郑培友于2016年3月23日向你行申请28万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由郑培得（保证人）和袁安苓（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和袁安苓（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告郑培东、李秀均作为保证人与作为共同债务人的被告李凤英、宋彩云亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2016年4月22日，原告（贷款人）与被告郑培友（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为贰拾柒万柒仟元整，期限为2016年4月22日至2017年3月27日；借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郑培得、郑培东、李秀均（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保被告郑培友（债务人）与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为人民币贰拾柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年4月28日，原告向被告郑培友发放贷款269600元，到期日2017年3月27日，月利率7.45249‰。该笔借款偿还利息至2016年12月20日；偿还本金共计20000.06元，分别为2018年2月14日2000元、2019年2月3日10000元、2019年4月13日2000元、2019年6月5日2000元、2019年6月7日2000元、2019年6月22日0.06元、2019年7月3日2000元、2019年1月18日偿还本金2000元。原告于2019年3月12日通过山东法制报进行催收。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告郑培友签订的个人借款合同，与被告郑培得、李秀均、郑培东签订的保证合同，以及被告宋彩芳出具的共同债务人承诺函，被告袁安苓、宋彩云、李凤英出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告郑培友应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告宋彩芳系被告郑培友上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告郑培得、李秀均、郑培东作为连带保证责任人，被告袁安苓、宋彩云、李凤英分别作为连带保证人被告郑培得、李秀均、郑培东的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑培友、宋彩芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金249599.94元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率7.0899‰，以本金269600元为基数自2016年12月21日计算至2017年3月27日；逾期利息均按月利率7.0899‰上浮50%，以本金269600元为基数自2017年3月28日计算至2018年2月14日，以本金267600元为基数自2018年2月15日计算至2019年2月3日，以本金257600元为基数自2019年2月4日计算至2019年4月13日，以本金255600元为基数自2019年4月14日计算至2019年6月5日，以本金253600元为基数自2019年6月6日计算至2019年6月7日，以本金251600元为基数自2019年6月8日计算至2019年6月22日，以本金251599.94元为基数自2019年6月23日计算至2019年7月3日，以本金249599.94元为基数自2019年7月4日计算至实际给付之日）； 二、被告郑培得、袁安苓、李秀均、宋彩云、郑培东、李凤英对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑培友、宋彩芳进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵彤彤