山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初769号原告：灵石县通达公交有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。法定代表人：王蕊，经理。委托诉讼代理人：李计刚，男，1989年6月14日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。原告灵石县通达公交有限责任公司（以下简称灵石通达公交公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财保晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石通达公交公司的委托诉讼代理人周德强与被告阳光财保晋中中心支公司的委托诉讼代理人李计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石通达公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告理赔原告垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、餐饮费、交通费等共计43,844.85元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订保险合同，合同约定，原告所有的车号为晋Ｋ×××××公交车在被告保险公司下属灵石支公司投保道路客运承运人责任保险一份；保险金额为每座20万元，累计责任限额360万元。保险期限自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2016年12月11日下午3时许，原告投保的晋Ｋ×××××公交车辆在承运中行驶至灵石县××镇××村口××与迎面驶来的三轮车发生碰撞，造成乘车人王玉梅、李爱萍、程彦庆、罗冈旺、牛佳成、魏晓慧、董雯莹、马丽等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，乘车人王玉梅因伤势严重先后在灵石县人民医院门诊治疗和晋中市第三人民医院住院治疗，花费医疗费17,839.05元，由原告垫付。其它受伤人员李爱萍、程彦庆、罗冈旺、牛佳成、魏晓慧、董雯莹、马丽均在灵石县人民医院门诊检查治疗，所有医药费共计9,124.6元，均由原告垫付。2017年4月17日，原告与乘车人王玉梅就赔偿事项经灵石县行业性专业性人民调解委员会达成调解协议书，原告共赔偿乘车人王玉梅等人医疗费、护理费、人身损害赔偿金、后续治疗费等共计人民币438,44.85元。之后就理赔事宜原告多次找被告协商未果。原告投保车辆发生事故后，对于原告垫付费用，被告阳光保险公司依据合同约定应在承保范围内承担赔偿责任。被告阳光财保晋中中心支公司辩称，事故事实认可，乘车人不同程度受伤，乘车人身份信息确认是否为本次事故造成的，另保险合同约定，本保单投保18座，其投保标的实际核载人数为55座。被告认为本保单不足额投保，在原告提供合法证据证明事故责任，被告赔偿金额应按照承保比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月13日，原、被告签订保险合同，合同约定，原告所有的车号为晋Ｋ×××××公交车在被告阳光财保晋中中心支公司灵石支公司投保道路客运承运人责任保险一份；保险金额为每座20万元，累计责任限额360万元。保险期限自2016年11月13日0时起至2017年11月12日24时止。2016年10月11日原告在中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月12日起2017年10月11日止。2016年12月11日下午3时许，驾驶员张英明驾驶原告灵石通达公交公司的晋Ｋ×××××中通牌大型普通客车在承运中由东向西行驶至永吉大道南浦村口路段在左转弯过程中，与由西向东正常行驶的罗风旺驾驶的晋Ｋ×××××福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成张英明、罗风旺及公交车乘客（李爱萍、程彦庆、王玉梅、牛佳成、马丽、董雯莹、魏晓慧）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经灵石县公安局交通警察大队2016年12月23日出具【第201610272】号交通事故认定书认定，张英明承担此事故的全部责任，罗风旺不承担此事故的责任。事故发生后，乘车人王玉梅因伤势严重先后在灵石县人民医院门诊治疗和晋中市第三人民医院住院治疗，花费医疗费17,839.05元，由原告垫付。其它受伤人员李爱萍、程彦庆、王玉梅、牛佳成、马丽、董雯莹、魏晓慧均在灵石县人民医院门诊检查治疗，所有医药费共计8515.8元，均由原告垫付。产生误工费10000元，护理费2400元，伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费801.2元，餐饮费80元亦由原告垫付。2017年4月17日，原告与乘车人王玉梅等人就赔偿事项经灵石县行业性专业性人民调解委员会达成调解协议书，原告共赔偿乘车人王玉梅等人医疗费、护理费、人身损害赔偿金、后续治疗费及原告灵石通达公交公司提供赔偿了对方司机罗风旺医疗花费608.8元等共计43844.85元。后就理赔事宜原告多次找被告协商未果。认定上述事实的证据有：乘车人王玉梅身份证复印件1份，证明身份情况。王玉梅医疗单据、交通费单据共计1组(44支)，证明医疗花费情况和交通花费情况。病历、诊断书、出院证3份，证明住院情况。调解协议书一份和收据一份，证明原告和乘车人王玉梅事故调解理情况。乘车人李爱萍身份证复印件1份，证明身份情况。李爱萍医疗单据、交通费单据、餐饮费共计1组(40支)，证明医疗花费情况、交通花费情况和餐饮花费情况。诊断书、诊疗手册2份，证明诊断情况。调解协议书一份和收据一份，证明原告和乘车人李爱萍事故调解理赔情况。乘车人程彦庆身份证复印件1份，证明身份情况。程彦庆医疗单据30支，证明医疗花费情况。诊断书1份，证明诊断情况。调解协议书一份和收据一份，证明原告和乘车人程彦庆事故调解理赔情况。罗风旺医疗单据5支，证明医疗花费情况。乘车人牛佳成医疗单据19支，证明医疗花费情况。诊断书1份和检测报告单1份，证明诊断情况。牛佳成户口本复印件1份，证明牛佳成监护情况。乘车人魏晓慧医疗单据6支，证明医疗花费情况。乘车人董雯莹医疗单据4支，证明医疗花费情况。乘车人马丽医疗单据4支，证明医疗花费情况。原告道路客运承运人责任保险单1份，证明原告车辆投保。张英明的驾驶证、行驶证等及当事人的当庭陈述。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告灵石通达公交公司在被告阳光财保晋中中心支公司为案涉车辆投保了道路客运承运人责任险，依约交纳了保险费，阳光财保晋中中心支公司出具相应的保险单，双方之间合同关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照约定全面履行合同。在保险期间内，灵石通达公交公司因其过错致乘车人受伤发生保险事故，阳光财保晋中中心支公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。现灵石通达公交公司与受伤者王玉梅等人自行和解并由灵石县行业性专业性人民调解委员会对该协议进行了确认。本院依据现有证据审查相关费用支出情况中赔偿项目及标准，未发现存在扩大损失之情形及超出法律规定的范畴。灵石通达公交公司在向王玉梅等人支付相关合理费用后，依据与阳光财保晋中中心支公司之间的保险合同，要求在保险责任范围内承担赔偿保险金43,236.05元，合法有据，应予支持。又原告灵石通达公交公司提供的支付罗风旺的医疗花费608.8元，原告主张是罗冈旺是本次事故的乘车人与事实不符，应为罗风旺，罗风旺是此次事故对方车的司机，故对原告此主张，应由被告阳光财保晋中中心支公司在交强险医疗费项下予以垫付,其垫付后可向中国平安财产保险股份有限公司灵石支公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付原告灵石县通达公交有限责任公司人民币43,236.05元。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险项下限额内垫付原告灵石县通达公交有限责任公司人民币608.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元,由被告阳光财保晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年八月二十六日书记员  贺晓静