wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初2185号之1原告：樊杨，女，汉族，1974年7月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：许秀慧、杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：剡海荣，男，汉族，1971年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，被告：剡海林，男，汉族，1963年3月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州嘉美物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路360号，统一社会信用代码：916201007677190967。法定代表人：方贞，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯思霞、王正明，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告樊杨诉被告剡海荣、剡海林、兰州嘉美物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告樊杨在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告剡海荣、剡海林、兰州嘉美物业管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊杨撤诉。案件受理费3342（樊杨预交）,减半收取1617元，由樊杨负担。审 判 长 师     磊审 判 员 崔  粉  艳人民陪审员 任  国  庆二〇一九年八月十三日书 记 员 ????周亚君
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终232号 上诉人（一审原告）原告周怀云，女，1953年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（一审原告）孟毅，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（一审原告）孟宇，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 三上诉人委托代理人（特别授权）李大江，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）毕节市七星关区国土资源局。住所地：毕节市七星关区城东新区十六米大道。 法定代表人张仕江，该局局长。 委托代理人侯克勤，毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）邓申云，毕节市七星关区国土资源局法规股工作人员。 原审第三人唐坤艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人周怀云、孟毅、孟宇因与被上诉人毕节市七星关区国土资源局及原审第三人唐坤艳土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：原告一家于2005年左右外出打工，2018年3月返回户籍所在地后，认为自家的承包地被第三人唐坤艳用于修建房屋。双方经协商未果，原告向毕节市七星关区人民法院提起土地承包经营权纠纷的民事诉讼，后又申请撤回起诉。2019年1月21日，原告周怀云、孟毅、孟宇向提起行政诉讼，请求撤销被告毕节市七星关区普宜镇人民政府与毕节市七星关区国土资源局共同作出的普宜镇农建用地呈（2012）011号《毕节市农村村民建房用地送审书》，案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回对毕节市七星关区普宜镇人民政府的起诉。一审另查明：原告2018年所办的农村土地承包经营权证，本案第三人唐坤艳已申请行政复议，毕节市人民政府已经受理。 一审法院认为：案涉普宜镇农建用地呈（2012）011号《毕节市农村村民建房用地送审书》是农村宅基地审批程序中的审核上报资料，经报县级人民政府审查批准用地的，由县国土资源局颁发《建设用地批准书》，可见送审书是农村宅基地审批程序中所必须的一个环节，即是国土资源部门为行政行为的作出而作的准备、层报的过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其请求撤销的普宜镇农建用地呈（2012）011号《毕节市农村村民建房用地送审书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周怀云、孟毅、孟宇的起诉。原告预交的诉讼费50.00元，全额退还给原告。 上诉人周怀云、孟毅、孟宇向本院提出的上诉请求：依法撒销贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初30号行政裁定，指令大方县人民法院依法审理本案。上诉理由：一审认定“送审书”系准备性、层报性的过程行为，不具有可诉性于法无据，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人威宁县国土资源局二审未进行答辩。 各方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为,案涉普宜镇农建用地呈（2012）011号《毕节市农村村民建房用地送审书》是农村宅基地审批程序中的审核上报资料，系农村宅基地审批程序中所必经的一个环节。即是国土资源部门为行政行为的作出而作的准备、层报的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的起诉条件，其请求撤销的普宜镇农建用地呈（2012）011号《毕节市农村村民建房用地送审书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。原审裁定驳回上诉人周怀云、孟毅、孟宇的起诉并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2601号原告：江西华商融合实业有限公司。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶燕，该公司员工。被告：李伟。原告江西华商融合实业有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华商融合实业有限公司的委托诉讼代理人陶燕到庭参加诉讼，被告李伟经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华商融合实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告支付原告77850元违约金；3、请求被告承担本案全部诉讼费用、公告费等一切费用。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的九江恒大江湾15号楼三单元105号房，预测建筑面积144.13平方米，该商品房总价为1556990元，被告选择一年分期付清房款，2018年4月4日前支付首期房款77850元，2018年6月26日前支付77850元，2018年9月26日前支付155699元，2018年12月26日前支付467097元，2019年3月26日前支付余款778494元。李伟只支付了第一期和第二期的房款，共计155700元，第三，第四，第五期房款共计1401290元均未按约支付。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八条，附件十一第三条，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告江西华商融合实业有限公司为证实其诉请向本院出示了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》、《还款承诺书》复印件各一份，证明原、被告于2018年7月1日签订了合同，房屋总价为1556990元，被告选择一年分期付清房款。约定2019年12月31日交房。证据三、2018年10月8日《还款提示函》、2018年12月28日《还款提示函》、2019年3月26日《解除合同的函告》，证明原告依约履行了催款及解除通知义务。被告李伟未到庭亦未向本庭出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告江西华商融合实业有限公司与被告李伟签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的九江恒大江湾15号楼三单元105号房，预测建筑面积144.13平方米，该商品房总价为1556990元，被告选择一年分期付清房款，2018年4月4日前支付首期房款77850元，2018年6月26日前支付77850元，2018年9月26日前支付155699元，2018年12月26日前支付467097元，2019年3月26日前支付余款778494元；买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。同时《商品房买卖合同（预售）》附件十一第三条规定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同（预售）》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。2018年4月4日被告李伟及孙国华出具了一份还款承诺书，承诺2018年4月4日前支付房款67850元（已预付10000元），2018年6月26日前支付77850元，2018年9月26日前支付155699元，2018年12月26日前支付467097元，2019年3月26日前支付余款778494元；超过承诺期限，江西华商融合实业有限公司有权解除商品房买卖合同，对房源另行处理，所付房款不予退还，如因逾期未付款造成一切后果由本人承担。嗣后，被告李伟只支付了第一期和第二期的房款，共计155700元，第三，第四，第五期房款共计1401290元均未按约支付。原告江西华商融合实业有限公司分别于2018年10月8日、2018年12月8日向被告李伟发出《还款提示函》，2019年3月26日向被告李伟发出《解除合同的函告》。本院认为：原告江西华商融合实业有限公司与被告李伟签订的《商品房买卖合同（预售）》约定买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同；被告李伟只按约定支付了第一期、第二期房款共计155700元，第三，第四，第五期房款共计1401290元均未按约支付，属违约行为，应承担相应的违约责任；故原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)；与《商品房买卖合同（预售）》附件十一第三条规定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同（预售）》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金及被告李伟还款承诺书承诺，超过承诺期限，江西华商融合实业有限公司有权解除商品房买卖合同，对房源另行处理，所付房款不予退还相矛盾；且约定买受人逾期付款按已付款的50%向出卖人支付违约金，所付房款不予退还显失公平，故被告李伟应当按《商品房买卖合同（预售）》约定的买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款来承担逾期付款违约责任，即被告向原告支付违约金14012.9元（累计应付款1401290元的1%），原告应当将被告已付的155700元购房款退还给被告。故原告请求判令被告支付原告77850元违约金的诉讼请求不予全部支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西华商融合实业有限公司与被告李伟签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告李伟于本判决发生法律效力后七日内给付原告江西华商融合实业有限公司违约金14012.9元。三、原告江西华商融合实业有限公司于本判决发生法律效力后七日内退还被告李伟购房款155700元。以上二、三项相抵，原告江西华商融合实业有限公司应于本判决发生法律效力后七日内给付被告李伟141687.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19514元，减半收取9757元，由原告江西华商融合实业有限公司负担380元，被告李伟负担9377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年八月十二日书记员  孙 睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终652号 上诉人（一审被告）：黄燎宁，男，汉族，1968年7月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（一审原告）：向觉宏，男，汉族，1967年1月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖，广西广合律师事务所实习人员。 一审被告：广西维港汇餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心地上四层。 法定代表人：刘忠伟，该公司总经理。 一审被告：欧伟文，男，1952年9月17日出生，香港特别行政区居民。 上诉人黄燎宁因与被上诉人向觉宏、一审被告广西维港汇餐饮管理有限公司、欧伟文民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人黄燎宁于2017年7月28日收到一审判决书，上诉期限至2017年8月11日届满，上诉人黄燎宁在上诉期限届满后至今未向本院缴纳二审案件受理费。本院依照其收到一审法院送达裁判文书的送达邮件的签收地址、上诉状列明的地址向其送达缴费通知书，但均未能送达，本院亦按照其在一审时提交的电话号码向其致电，但均未能与其取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄燎宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 徐 玫 书 记 员 李 磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2956号 原告：徐桂花，女，1968年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：姚旗，男，1987年7月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐桂花与被告姚旗民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，诉请：1.要求被告归还借款30000元及利息（利息自2016年9月26日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐桂花的委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告姚旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年9月25日，姚旗因资金周转需要向徐桂花借款30000元，约定借款利息为2%，由案外人吕华军提供担保，担保期限为两年。借款后，姚旗至今未归还借款本息，案外人吕华军亦未履行保证还款义务。上述事实，由徐桂花提供的借条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚旗归还徐桂花借款30000元，并支付利息（利息自2016年9月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由姚旗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏龙华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3380号原告：张仁兵，男，1974年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王忠，男，1980年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张仁兵与被告王忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告张仁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁兵撤回起诉处理。审 判 员  徐雪梅二〇一九年八月三十日法官助理詹昌璐代理书记员  梁浩然
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2797号     陕西天建华邦实业有限公司：   本院于2019年07月05日立案执行杨春学与陕西天建华邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7025号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6301号民事判决书，依法向被执行人肖荣发出执行通知书。责令被执行人肖荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102477.23元；并承担案件受理费2406元、律师费800元、公告费560元、保全费1046元、执行费1831元；以上款项共计109120.23元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141226000305）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人肖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖荣银行存款109120.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7350号原告：安徽忆特斯阻燃科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码91341522MA2MT5C33X（1-1）。法定代表人：胡中华，总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所实习律师。被告：安徽范氏门业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区兴元路3#厂房，统一社会信用代码913401000652014527。法定代表人：范治玖，总经理。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽忆特斯阻燃科技有限公司与被告安徽范氏门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽忆特斯阻燃科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽忆特斯阻燃科技有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由安徽忆特斯阻燃科技有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年八月十六日书记员  罗业强
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破68号 申请人：吴江市松陵镇志远电器商行,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6。 经营者：孔志春。 被申请人：苏州马克立杨电子科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。 法定代表人：周锦华，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州马克立杨电子科技有限公司（下称马克立杨公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市松陵镇志远电器商行（下称志远电器行）同意，决定将马克立杨公司移送破产审查。2019年7月10日，本院立案登记马克立杨公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：马克立杨公司设立于2016年1月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济技术开发区。2018年8月15日，本院作出（2018）苏0509民初8457号民事调解书，确认马克立杨公司应支付志远电器行空调设备及材料安装费50215元。马克立杨公司逾期未履行还款义务。2019年1月14日，志远电器行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执297号。2019年7月4日，本院裁定中止本次执行程序。截至2019年8月9日，马克立杨公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额合计约181.8万元。本院在执行过程中发现苏州市吴江经济技术开发区云创路211号马克立杨公司厂区内有部分机器设备，除此之外未发现马克立杨公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人志远电器行同意后，有权将马克立杨公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，马克立杨公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。马克立杨公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，马克立杨公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市松陵镇志远电器商行对苏州马克立杨电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年八月九日    书记员 沈 芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初760号 原告：田磊，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。 住所地：沈阳市和平区。 负责人：辛国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告田磊与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失46944元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月7日早上3点左右，原告的鸭场突然停电，早上7点左右恢复供电，因停电造成原告养殖的500只蛋鸭死亡，造成损失5万余元，原告为维护自己的利益不受损害，起诉至法院。 被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司辩称，对于早晨三点钟停电到七点来电这个事实没有异议，但是原告本身自己具有自备应急电源，被告已经申请对因果关系及财产损失进行司法鉴定，原告应该提供存在因果关系的事实，才能证明因停电4小时导致鸭子死亡的结论，原告自己存在过错。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：村委会情况说明一份；证人张某的证实材料；证人李某的证实材料；照片17张；资产评估报告一份。被告向本院提交的证据有：高压供电合同及收据联，上述证据经原被告质证，附卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在饲养蛋鸭，2017年2月7日凌晨三点钟，原告经营的鸭场突然停电，原告饲养的蛋鸭因受惊吓发生拥挤踩踏导致部分蛋鸭死亡，经辽宁光辉资产评估有限责任公司鉴定，死亡蛋鸭经济损失为46944元。上述损失被告拒绝赔偿，原告诉至法院要求赔偿经济损失46944元，并要求由被告承担本案诉讼费及评估费。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，原被告之间供电合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告作为原告的供电方应履行供电义务，本案中被告在断电前未履行提前通知义务，导致原告所饲养的蛋鸭发生拥挤踩踏死亡，应承担赔偿责任。原告作为蛋鸭养殖户应采取科学方式对蛋鸭场进行管理，现原告未能采取有效措施防止蛋鸭发生踩踏，故其也应当承担部分责任，本院结合案件实际情况，酌定双方各自承担50%责任。 综上所述，依据《民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国电力法》第二十九条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于本判决书生效后立即赔偿原告损失23472元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，评估费3000元，由原告田磊承担1900元，被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担2000元（评估费3000元被告已先行支付）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇一九年八月七日 书 记 员  孙 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4830号原告：未来人才（广州）教育科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街解放路153号江丽苑4幢7号。法定代表人：谢柳欣，财务主管。委托诉讼代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。被告：广州忆创教育科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编C栋5024。法定代表人：林勇凯。被告：广东骏速知识产权有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号远景商务楼405房。法定代表人：游德生。原告未来人才（广州）教育科技有限公司与被告广州忆创教育科技有限公司、广东骏速知识产权有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告未来人才（广州）教育科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来人才（广州）教育科技有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来人才（广州）教育科技有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告未来人才（广州）教育科技有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年八月十三日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终343号上诉人(原审被告)：怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头。法定代表人：曾昌恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州市第二建筑工程公司，住所地福建省福州市台江区国货西路284号。法定代表人：张聪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。福州市第二建筑工程公司诉怀化富达房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2018年11月1日作出（2015）怀中民一初字第37号民事判决，怀化富达房地产发展有限公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月29日公开开庭审理了本案。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，福州市第二建筑工程公司起诉要求支付工程款的事实依据是双方签字盖章的《建筑工程结算审核意见书》《工程结算说明》等证据，怀化富达房地产发展有限公司抗辩认为，实际施工人郑勇淡串通怀化富达房地产发展有限公司总经理郑泉官利用职务便利虚抬工程造价，侵吞公司巨额财产。现郑泉官等涉嫌挪用资金、职务侵占刑事犯罪案件尚未审结。而福州市第二建筑工程公司主张工程款的《建筑工程结算审核意见书》《工程结算说明》等证据的真实性，有待结合刑事案件查明的事实进一步查清，原审判决在双方结算文件涉嫌虚假且可能构成刑事犯罪的情形下，直接依据结算文件作出实体判决，属认定事实不清。另，原审曾以郑泉官涉嫌刑事犯罪有可能涉及本案工程款结算为由，中止本案审理。而郑泉官涉嫌刑事犯罪案件至今尚未结案，原中止审理的原因并未消除，原审恢复本案审理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第37号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化富达房地产发展有限公司预交的二审案件受理费243760元予以退回。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年八月八日法官助理梁昕昕书记员申书琴
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4043号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被告：殷春红，女，1975年2月4日生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告殷春红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告殷春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金23736.5元；2、判令被告支付自2018年5月9日至2019年4月9日的利息4987.47元及自2019年4月10日起至欠款清偿之日止按领用合约的约定计算的利息；3、判令被告支付自2018年5月9日至2018年11月9日还款违约金5139元及2018年11月10日起至欠款清偿之日止按领用合约的约定计算的还款违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告殷春红向原告中行南通分行申领了一张中银都市卡信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，起初被告均正常使用并还款，之后出现逾期，截至2019年4月9日，被告共结欠原告本金23736.5元、利息4987.47元、还款违约金5139元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告殷春红未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行中银都市卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告殷春红未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：殷春红，申请时间：2010年5月20日；2.卡名称：中国银行中银都市卡信用卡，卡号：62×××55。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2011年12月9日开始使用案涉信用卡，截至2019年4月9日，尚欠本金23736.5元、利息4987.47元、2018年5月9月至2018年11月9日的还款违约金5139元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告殷春红向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告殷春红应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告殷春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷春红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金23736.5元。二、被告殷春红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年4月9日的信用卡欠款利息4987.47元，以及自2019年4月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理323.5元（已减半），由被告殷春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费647元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年八月十四日法官助理 郁               华书 记 员 倪安琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3708号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈训旭，广东百朋律师事务所律师。委托代理人彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人徐琰，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币180842.25元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币180842.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐琰名下价值人民币180842.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6549号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：韦某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西横县。 原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告韦某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐蓉琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初466号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河东区麦德旺食品超市，住所地天津市河东区天山路97号（缤纷购物广场地下一层）。经营者：郑清。被告：亳州拉图庄园酿酒有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇202省道东侧。法定代表人：尹纯磊。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区麦德旺食品超市、亳州拉图庄园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月二十九日书记员 张 彤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，地址：云南省曲靖市罗平县罗雄镇罗雄街道振兴街39号。被执行人:浦绍明，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现住罗平县。关于中国工商银行股份有限公司罗平支行与浦绍明金融借贷借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云0324民初1636号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人浦绍明名下财产进行统查，发现被执行人浦绍明名下有别克车一辆、有位于滇东国际生态城9栋2单元901房子一套，每月工资收入4000元左右。现申请人与被执行人达成和解协议如下：1、由浦绍明偿还中国工商银行股份有限公司罗平支行借款本息（从2019年8月8日至2022年2月8日止的借款本息）时间期限为两年半。2、执行费1212元由被执行人浦绍明承担。3、在案款未履行完毕期间暂时不解除被执行人的房产查封、限高消费名单及失信名单。4、若截至还款最终期限被执行人浦绍明未能履行完毕本案案款法院将依法采取罚款、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执403号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘云斌二〇一九年八月八日书记员  何金祥
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初1396号 原告：丁德庆，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被告：田江，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。 原告丁德庆诉被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁德庆的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告田江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁德庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告田江给付借款20000元，利息按月利率2%计算至2019年8月20日为8253元；并自2019年8月21日起至实际给付之日止以本金20000元按月利率2%向原告支付利息；2、要求被告田江给付借款本金11000元，利息按月利率2%计算至2018年8月20日为5060元，并自2019年8月21日起至实际给付之日止以本金11000元按月利率2%向原告支付利息；3、诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年9月22日，被告称其岳父生病向原告借款11000元，约定月利3分，双方及担保人在原告家中书写的借条并当场交付现金。借条内容是原告书写，借款人处是被告亲自书写。2017年12月2日，被告称其儿子在部队晋升士官需要用钱，向原告借款20000元，约定月利3分，双方及担保人在原告家中书写借条并当场向被告交付现金。借条内容是原告书写，借款人签名系本人签名。两笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，故诉至法院。 被告田江未到庭，无答辩意见。 原告方为了证实自己的主张向本院提交证据：1、2017年9月22日由被告出具的借条一份，证实被告向原告借款11000元，约定月息3分；2、2017年12月2日由被告出具的借条一份，证实被告向原告借款20000元，约定月息3分；3、证明一份，证实田江系嫩江县伊拉哈镇三星村村民，现下落不明。 被告田江未到庭，对原告提交的证据无质证意见。 经审查，原告提交的证据真实、有效，能够证明案件的事实，此证据本院予以采信。 本院审理查明的事实和原告主张的事实一致。 本院认为，被告分两次向原告借款有被告出具的借据存卷佐证，被告应履行还款义务，此款经原告索要尚未偿还，故原告丁德庆要求被告田江偿还两笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田江于判决生效后立即偿还原告丁德庆借款本金20000元，利息8253元（2017年12月2日至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际给付之日止以本金20000元按月利率2%向原告支付利息； 二、被告田江于判决生效后立即偿还原告丁德庆借款本金11000元，利息5060元（2017年9月22日至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际给付之日止以本金11000元按月利率2%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元及公告费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  杨先凤 人民陪审员  潘宝俊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈令仟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8297号原告：东莞德恩特注塑设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区永强路三巷5号之1号铺。统一社会信用代码为914419005764254236。法定代表人：李曼凤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。被告：重庆欧特模具科技有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路7号。统一社会信用代码为91500224MA5YMJU69P。法定代表人：沈素娥。原告东莞德恩特注塑设备有限公司诉被告重庆欧特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢煜璇均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计至付清之日止，暂计至2019年4月9日为432.83元）；2.被告向原告赔偿律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告向原告购买4点整体式针阀、单点针阀热咀等设备，合计40000元。双方约定付款方式为50%定金、50%月结30天。原告依约送货，被告收货后却未按时付款。原告多次催要未果，被告尚欠设备款20000元未付。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了送货单、增值税专用发票、对账单、银行收款通知书、民事委托代理合同及律师费发票、微信聊天记录、德邦物流单及签收回执以证明其主张。经审理查明，被告口头向原告采购各类针阀产品，价值40000元，双方约定付款方式为50%定金、50%月结30天。被告于2018年9月3日通过银行转账方式向原告支付了50%定金即20000元，并备注“货款用途”；原告于9月12日通过德邦物流向被告寄出相应货物，被告的工作人员于9月15日签收；原告于9月30日向被告发出对账单，载明被告已付款20000元，尚欠20000元未付。12月10日，原告向被告开具了金额为40000元的增值税专用发票。后原告通过微信聊天方式多次向被告催款，被告均予以推诿，截至起诉之日尚欠原告货款20000元未付。原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费4000元。现无证据证明双方约定了违约责任。另查明，原告原以承揽合同纠纷请求被告支付设备款及逾期付款利息，后于第一次庭审中请求变更本案案由为买卖合同纠纷。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。原告主张被告拖欠剩余货款20000元，被告未举证证明其已经付清货款或者对货款金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因双方约定50%月结30天，现被告未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告自2018年11月1日起支付逾期付款利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿律师费4000元，现无证据证明双方书面达成违约责任的约定；且提起本案诉讼，委托律师参加诉讼，并非诉讼的必要程序，故原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆欧特模具科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞德恩特注塑设备有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞德恩特注塑设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费205元，财产保全费264元，合计469元，由被告重庆欧特模具科技有限公司负担384元，由原告东莞德恩特注塑设备有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月三十日书记员  杜秋兰叶倩莹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3285号 原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区； 代表人郝某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会。 委托诉讼代理人曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告郭强，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌敦套海镇滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉 磊
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保546号 申请人西安铁目真电子科技有限公司，住所陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4149。法定代表人刘杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人牛增强，陕西秦盈律师事务所律师。委托代理人李笑笑，陕西秦盈律师事务所实习律师。被申请人陕西千汇置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人吴一坚。申请人西安铁目真电子科技有限公司与被申请人陕西千汇置业有限公司合同纠纷一案，申请人西安铁目真电子科技有限公司于2019年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西千汇置业有限公司在兴业银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6393内的存款共计386468.6元，保全标的386468.6元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具386468.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西千汇置业有限公司在兴业银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6393内的存款共计386468.6元，期限为一年。案件申请费2462元，申请人西安铁目真电子科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏   钰二0一九年八月十四日                      书  记  员   杨   楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初764号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成。委托诉讼代理人曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告侯重阳，男，1988年12月15日出生，住河南省平顶山市叶县，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与侯重阳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。经审查，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司所起诉的被告侯重阳基本信息不准，无法向被告送达法律文书。本院认为，原告所诉被告信息不准，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年八月二十日书记员  张代军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2473号 原告：任兴全，男，1966年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任天国，男，1964年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：李安，安徽星弛律师事务所律师。 委托代理人：王凯，安徽星弛律师事务所律师（实习）。 第三人：任富涛，男，1985年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任兴全诉被告任天国、第三人任富涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年8月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任兴全及其委托代理人杨志、被告任天国及其委托代理人李安、王凯、第三人任富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任兴全诉称，原告与被告系同村村民，被告与第三人系父子关系。原告在起诉前要求被告偿还借款，遭到推诿。2018年7月31日原告向界首市人民法院提起诉讼，要求被告承担还款责任。经法院调解，下达（2018）皖1282民初2495号民事调解书。后被告未按调解书确定义务履行，原告申请强制执行，得知，被告为逃避债务，将其开办的名为界首市富涛家庭农场无偿转让给第三人。原告认为，被告与第三人恶意串通，无偿转让债权，侵害了原告到期债权实现的权利，原告为此发生的合理费用，均由被告负担。故请求依法判令：1、撤销被告与第三人签订个人独资企业转让协议书；2、被告与第三人承担原告支付的合理费用（代理费、车费）3100元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告任兴全提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、界首市人民法院民事调解书（2018）皖1282民初2495号、界首市人民法院执行通知书，证明原告于2018年7月31日向界首市人民法院提起民间借贷纠纷，后经法院调解，被告愿意分期偿还原告借款的事实。后被告不按期履行，原告于2019年4月4日申请强制执行，被告在此间转移财产；3、个人独资企业转让协议书及工商备案登记材料，证明被告与第三人恶意串通，于2018年8月2日无偿转让债权，侵害了原告到期债权实现的权利，应予撤销被告与第三人转让的行为；4、委托代理合同、代理费票据、车票，证明因被告与第三人恶意串通，损害了原告合法债权的实现，原告为维护自身合法权利，与安徽法卫律师事务所签订代理合同，发生代理费3000元，调取材料及开庭发生车费100元，均为合理费用，被告与第三人应予承担；5、民事判决书，证明与本案相同情况，其他法院判决撤销转让协议及承担原告方因此发生的合理费用。 被告任天国答辩如下：1、任天国与任富涛之间签订的个人独资企业转让协议真实有效，应受法律保护，该财产转让行为未侵犯任兴全权利；2、任兴全不具备形使撤销权的主体资格。被告任天国提供证据如下：1、身份证，证明被告任天国的诉讼主体资格。2、民事调解书，证明原告任兴全与被告任天国之间存在80万元的债权债务关系；3、个人独资企业转让协议书，证明任天国与任富涛之间转让协议公平、自愿且有偿，并已完成；4、界首市人民法院（2019）皖1282执726号执行通知书、裁定书，证明原告为主张到期债权已经申请界首市人民法院对被告财产进行足额查封冻结的事实，故被告与第三人之间的转让行为未侵犯原告的合法权益；5、界首市富涛家庭农场工商登记信息，证明被告任天国名下的富涛家庭农场于2018年8月2日变更到任富涛名下的事实，变更登记日期早于原告起诉之日，不存在恶意转移财产行为；6、界首市太平建材有限公司工商登记信息，证明被告任天国为界首市太平建材有限公司法人，公司注册资金1000万元，被告拥有33.4%股份的事实。被告资产足以支付原告到期债权的事实；7、界首市天国种植专业合作社营业执照，证明被告任天国除转让资产外，被告目前资产净值大于原告的债权数额。 第三人任富涛称，富涛家庭农场成立之初其与妻子亦有资金投入，况且该农场是以其名字注册，现任天国只是把投资人的名字换成其，其扣除当初投资的金额，余额部分会陆续还给任天国。其未提交证据。 经审理查明：原告任兴全对被告任天国享有80万元的债权，2018年7月31日原告任兴全起诉至本院，经本院调解2018年9月21日作出（2018）皖1282民初2495号民事调解书对上诉债权予以确认并约定了还款期限。还款期限届满后，被告任天国未履行生效法律文书确定的义务，原告任兴全向本院申请强制执行，本院对被告任天国在界首市太平建材有限公司（注册资金为1000万元）33.4%的股权予以冻结。被告任天国与第三人任富涛系父子，2018年7月26日二人签订个人独资企业转让协议，约定被告任天国将其名下的富涛家庭农场转让给任富涛，价格为1800万元。现原告任兴全以被告任天国与第三人任富涛之间的财产转让行为侵犯了其债权为由，诉至本院。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、相关法律文书、转让协议等书证及当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。顾名思义，债权人行使撤销权的前提是债务人实施了危害债权的行为。本案中，原告任兴全对被告任天国享有80万元的债权，本院已经对被告任天国在界首市太平建材有限公司（注册资金为1000万元）33.4%的股权予以冻结，以保证上述债权。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任兴全未能提供充足证据证明被告任兴全和第三人任富涛的行为使其债权的实现受到了危害。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任兴全的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏鹏博
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执202号申请执行人：天津市盛通科达机电设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路17号。法定代表人：傅凤岐，该公司经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，该公司副经理。关于申请执行人天津市盛通科达机电设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年6月12日作出了[2019]津仲调字第0441号调解书。申请执行人天津市盛通科达机电设备有限公司于2019年8月7日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲调字第0441号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年八月十二日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州守护神电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1008室。法定代表人：梁长坤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。法定代表人：吴建伟，该局局长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。再审申请人苏州守护神电子有限公司（以下简称守护神公司）因与被申请人常熟市公安局买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。守护神公司申请再审称，1、一、二审判决无视基本事实。一审开庭时常熟市公安局律师辩称：常熟市公安局既无专业人员也无工具验收货物，实际情况是2017年9月7日交货当天常熟市公安局工作人员吴晶提前安排人员及工具对蓄电池进了电阻测试，并从食堂拉来电子秤称重，验收无误后才在我公司送货单上签字确认。二审法院未采信我公司提交的交货当天现场4张照片复印件错误。2、一、二审判决无视合同目的及国家标准和生活常识。我公司已交付合同规定的货物，常熟市公安局已实现合同目的，我公司不存在违约。对于常熟市公安局提出的电池单只重量不足30KG的异议，我公司积极与其做了沟通说明，并有制造商的书面说明函及出厂检验报告。蓄电池产品国家标准GB/22473-2008中未对电池重量做出限制。常熟市公安局以升级前的某项落后的辅助性参数要求升级后的产品，背离了市场交易原则，阻碍了科技进步，不符合政府采购最优化原则。常熟市公安局不可能不知道电池计量标准是容量（AH）而不是重量（KG），只是某些人为达到不可告人的利益，借本本主义之迂腐思想，恶意刁难，玩弄法律，一、二审判决认定的所谓“电池重量不符合合同约定”与事实矛盾。3、我公司未给常熟市公安局造成损失，常熟市公安局延迟付款，恶意违约，应根据合同第九条约定承担违约赔偿责任。为防止损失扩大，我公司向法院申请取回货物并予以返厂，为此支付了两次运费和返厂充电维护费用计一万余元。综上，请求依法再审本案。常熟市公安局提交意见称，案涉合同是政府采购合同，对于程序性、要式性及外观上的公平、公开、公正要求很高。常熟市公安局主张解除合同是因为守护神公司交付的货物不符合询价文件中关于货物技术性能参数要求。如常熟市公安局不解除合同，违反了政府采购、招投标行为对于公平、公开、公正的要求，也损害了其他投标人的合法权益。本院审查期间，守护神公司提交款项支付凭证一份。拟证明守护神公司账户内20991元被划走，应当是本案的执行款。常熟市公安局质证认为，该款项应当是一审法院扣划本案执行标的、案件受理费及执行费。本院经审查认为，守护神公司的再审申请理由不能成立，理由是：1、守护神公司与常熟市公安局于2017年9月1日签订的《政府采购合同》第一条“合同文件”约定：常熟市公共资源交易中心询价文件、守护神公司提交的报价文件等是构成本合同不可分割的部分。第五条“质量保证”约定：守护神公司应保证提供的货物符合国家检测标准及出厂标准，并完全符合合同规定的质量、规格和性能要求。第六条“货物验收”约定：守护神公司应保证提供的货物是全新、未使用过的原装合格正品，符合国家检测标准及出厂标准，并完全符合合同规定的质量、规格和性能要求。即根据上述合同约定，守护神公司提供的货物不仅要符合国家检测标准及出厂标准，还要完全符合合同规定的质量、规格和性能要求。而事实上，常熟市公共资源交易中心对案涉电池的“技术性能参数要求”在询价通知书中进行了明确规定，其中第2.9条规定“单只电池重量＞30KG”。守护神公司于2017年8月30日向常熟市公共资源交易中心出具的报价文件亦对“技术性能参数”进行了约定，其中第1.9条约定“单只电池重量＞30KG”，且守护神公司在“配置响应及偏离表”中“有无偏离”一栏明确写明“无”，即明确不存在偏离内容。守护神公司申请再审认为电池计量标准是容量（AH）而不是重量（KG），但其在合同签订过程中并未对此以及其提供电池重量可能低于合同约定作出说明及解释。故守护神公司关于其提供的货物符合国家标准，其并未违约，常熟市公安局已实现合同目的的申请再审理由不能成立，本院不予采信。2、《政府采购合同》第九条“违约责任”约定：守护神公司交付的货物不符合要求的，常熟市公安局有权拒收并要求守护神公司在指定期限内提供符合要求的货物，如果守护神公司在指定期限内未交付货物或交付的货物仍不符合要求，则守护神公司应向常熟市公安局支付合同总价10%的违约金，同时常熟市公安局有权解除合同。实际履行中，守护神公司于2017年9月7日将电池送至常熟市公安局，常熟市公安局工作人员在送货单上签名、对所供电池的数量进行了清点，并对两个电池的重量进行了测量。次日，常熟市公安局工作人员即向守护神公司提出了电池重量异议。双方又于2017年9月20日对所供电池的重量进行了抽检，抽检结果为无一符合合同约定的重量大于30KG的要求，后守护神公司未能交付符合合同约定的货物。一、二审法院据此判决解除《政府采购合同》，守护神公司支付合同总价10%的违约金，具有事实和法律依据。综上，再审申请人守护神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州守护神电子有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  邹 宇法官助理  安晓辉二〇一九年八月八日书 记 员  庆姝驿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢23号申请执行人：徐文梅，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王玉林，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张自平，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行徐文梅与王玉林、张自平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉林有位于湖北省郧西县城关镇东方社区3组武汉路87号二单元301室房屋一套（房屋所有权证号为20060290、土地使用证号为1010204203-3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王玉林所有的位于湖北省郧西县城关镇东方社区3组武汉路87号二单元301室房屋一套（房屋所有权证号为20060290、土地使用证号为1010204203-3），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年八月十九日书记员  何丽东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2298号之二申请人：王文忠，男，1969年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：路飞，男，1989年7月12日出生，汉族，现住东营区。被申请人：路磊，男，1987年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人王文忠与被申请人路飞、路磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路飞名下的位于东营区东营区科达华苑D区42号楼1单元501室房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路飞名下的位于东营区。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年八月二十日书记员  胡瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3990号原告：昆明云天大酒店,住所地云南省昆明市盘龙区联盟路330号4幢1-3楼。法定代表人：孙瑞亮，酒店经理。委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，汉族。原告昆明云天大酒店与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称假日国旅）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称云玉珠宝）、张兴平旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨明江到庭参加了诉讼，被告假日国旅、云玉珠宝、张兴平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任向原告支付旅店住宿欠款210150元，并自2018年11月1日起至还清全部款项止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率年息4.75%支付利息，截止2019年3月21日止利息：3900.67元，本息合计214050.67元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告假日国旅及所属旅行社从事游客旅游接待业务，自2013年11月开始就与原告有业务往来，一直保持良好的合作关系，但自2017年以来就经常发生欠款现象，原告也很理解被告面临的现实问题，为此，双方于2018年3月15日就以前欠款进行清理、确认被告欠款金额为人民币：210150元，双方签订《欠款合同》，被告承诺自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按月向原告清偿欠款，每月清偿比例不低于欠款总额的10%。被告云玉珠宝、张兴平作为本欠款合同的担保人在合同上签字认可，自愿承担无限连带保证责任。但约定的时间己经过去几个月了，被告一直未能履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，无奈只有诉请人民法院，请依法判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经核对原件对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告假日国旅存在旅店服务合同关系，原告向被告假日国旅提供旅店房间，被告假日国旅向原告支付房费。2018年3月15日，原告与被告假日国旅、云玉珠宝、张兴平签订《欠款合同》一份，载明：原告与被告假日国旅共同确认，截止合同签订之日，被告假日国旅共欠原告酒店房费210150元，还款期限为两年，被告假日国旅自2018年10月开始，按月分期向原告清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%，还款期限届满，被告假日国旅不能履行还款义务的，被告云玉珠宝首先就被告假日国旅应还但不能偿还的欠款提供担保，被告云玉珠宝还款担保不足以清偿被告假日国旅应付原告欠款的，由被告张兴平代被告假日国旅履行还款义务，被告云玉珠宝、张兴平就被告假日国旅向原告的应还欠款，向原告承担无限连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告假日国旅存在旅店服务合同关系，经双方结算，被告假日国旅应向原告支付房费210150元。原告与被告假日国旅约定房费自2018年8月起按月分期支付，但被告假日国旅至今未支付任何款项，违反合同约定，故对原告要求被告假日国旅一次性支付房费210150元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的款项自2018年11月1日起至清偿之日至按照年利率4.75%计算的利息，本院认为，原告与被告假日国旅签订的合同中并未约定利息，但被告假日酒店违反约定给原告造成资金占用的损失，应予以赔偿，本院支持原告款项210150元自起诉之日即2019年4月15日起至款项清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息。至于被告云玉珠宝、张兴平是否承担责任的问题，合同中明确约定被告云玉珠宝、张兴平就被告假日国旅向原告的应还欠款承担无限连带责任，故被告云玉珠宝、张兴平应为连带保证的保证人，对上述被告假日国旅的还款责任承担连带清偿责任，承担保证责任后可向被告假日国旅追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云天大酒店房费210150元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明云天大酒店房费210150元自2019年4月15日起至款项清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息；三、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿；四、驳回原告昆明云天大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李泽慧人民陪审员  徐力红二〇一九年八月二十七日书 记 员  李雅洁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：姜艳军，男，1973年7月3日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：牟奎波，女，1976年4月10日出生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜艳军、牟奎波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2633刑初118号公诉机关从江县人民检察院。被告人朱玉林，男，1970年2月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。2017年3月16日，因犯滥伐林木罪，被从江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月16日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日本院决定对其继续取保候审。2019年8月22日经本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。被告人秦义德，男，1975年5月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。被告人吴老福，男，1960年4月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月16日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。被告人潘老平，男，1967年8月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平犯滥伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：1、2016年，被告人秦义德、朱玉林、吴老福为修建房屋合伙以24000元向吴某1购买其位于从江县宰便镇引略村“摆达”坡的杉木。2016年8月30日，在取得面积为0.24公顷、蓄积29.3立方米的林木采伐许可证后，三人将该坡的杉木砍伐。在采伐过程中，三人明知该坡的林木未全部设计在采伐证内，经商量后，仍将“摆达”坡的杉木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定：该坡超伐林木面积0.6532公顷、蓄积69.4614立方米、材积44.4553立方米。2、2016年，被告人秦义德、潘老平合伙以4800元向吴开龙购买其位于从江县宰便镇引略村“摆翁”坡的一片杉树，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将该坡林木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木材积为18.1481立方米、蓄积为28.3564立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人潘老平系宰便镇摆朗村贫困户，2016年经医院检查患有疾病，因当时无钱治疗，经多方筹钱后于2018年4月4日到贵州医科大学第二附属医院住院治疗。经医院确诊潘老平患有脓毒血症、乙状结肠肿瘤并完全性肠梗阻、部分乙状结肠缺血坏死，经医院手术治疗后，于2018年5月18日出院。上述事实，被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，四被告人的户籍证明，到案经过，林权证、林木采伐许可证，宰便镇摆朗村民委员会、引略村民委员会证明，贫困户信息表，病理诊断报告，疾病诊疗证明书，从江县新型农村合作医疗住院报销补偿单，刑事判决书；提取物证笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，辩认笔录；证人秦某、吴某1、吴老福、吴某2、莫某的证言；鉴定意见；被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉林、秦义德、吴老福违反森林法的规定，未按林木采伐许可证许可采伐的范围采伐林木，被告人秦义德、潘老平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其中秦义德滥伐林木蓄积97.8178立方米，朱玉林、吴老福滥伐林木蓄积69.4614立方米，数量巨大，潘老平滥伐林木蓄积28.3564立方米，数量较大，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在被告人秦义德、朱玉林、吴老福共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系本案主犯，应按三人所参与的全部犯罪分别处罚；在被告人秦义德、潘老平共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，应按二人所参与的全部犯罪分别处罚。案发后，被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平在接到森林公安民警电话通知后，主动到指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对四被告人减轻处罚。被告人朱玉林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，属缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦义德、吴老福、潘老平滥伐林木是用于自建房屋和因为家庭经济困难，患病后急需要钱治疗，主观恶意不大，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔2633刑初18号刑事判决书对被告人朱玉林犯滥伐林木罪宣告缓刑部分；二、被告人朱玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；与前项犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元合并，数罪并罚总和刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年2月21日止。）三、被告人秦义德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴老福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人潘老平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁昌学审 判 员  吴道生人民陪审员  粟 蓉二〇一九年八月二十二日法官助理叶迎春书记员周永馨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0951执恢98号之五申请执行人：高保林，男，汉族。被执行人：杨明杰，男，汉族。本院在执行申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1483号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0591民初1483号之三民事裁定书，查封了被执行人杨明杰所有的位于东营市的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨明杰所有的位于东营市的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月三十日书记员  王媛媛
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初413号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，被告人杨某某曾因寻衅滋事行为，于2017年8月27日被滨海县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］374号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日下午，被告人杨某某通过戴某某（2005年8月13日生）得知陆某某（2007年5月26日生）辱骂自己，遂指使戴某某殴打陆某某，并要求戴某某拍摄陆某某被打视频并传给其。后戴某某约李某某、蒋某某、陈某某、沃某某、姚某某、丁某某、王某某（均未满14周岁）等人在滨海县东坎镇原德玛西亚网咖楼梯道内，逼迫陆某某跪下，并采用扇耳光、脚踹的方式对陆某某进行殴打。期间由姚某某拍摄视频，后戴某某将陆某某被打视频通过QQ传送给被告人杨某某。被告人杨某某为炫耀，将该视频上传至自己的QQ空间，后引起网友在微信群、滨海论坛等网络大量转发，造成了恶劣社会影响。归案后，被告人杨某某如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某审理中无异议，并有被害人陈述，证人证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，视听资料，微信截屏，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某指使未成年人随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○二○年三月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年八月十二日法官助理 熊雯新书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执973号申请执行人：魏亚芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区法定代表人：席要旗，总经理。关于魏亚芳申请执行河南金大陆置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，在审理中，本院作出（2017）豫0411民初3467号民事裁定书将被执行人河南金大陆置业集团有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道西侧路南万和世家·桂园1号楼1层101铺、102铺，2层商业辅助用房01及2层商业辅助用房02房屋予以查封，因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人河南金大陆置业集团有限公司名下位于平顶山市湛河区姚电大道西侧路南万和世家·桂园1号楼1层101铺、102铺，2层商业辅助用房01及2层商业辅助用房02房屋，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇一九年八月二十二日书记员  郭晨阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶其春，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人胡金芳因与被申请人陶其春房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015)包民一初字第3364号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金芳申请再审称，一、本案中陶其春和胡金芳对租赁合同的履行、解除负不同程度过错，对涉案房产装饰装修损失的处理，应适用双方均有过错时的处理规则。二、陶其春在签订租赁合同时，明知涉案房产的电梯无法使用，但没有向胡金芳履行如实告知义务。由于陶其春交付的租赁物不符合约定，直接导致胡金芳无法实现合同目的，陶其春的行为严重违反诚实信用原则，对涉案租赁合同的解除负有重大过错。三、一二审对胡金芳查验租赁物义务的认定明显高于普通人的认知范围，不符合日常生活经验法则，判决有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一二审民事判决书，改判支持胡金芳的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费和本案受理费由陶其春承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”可见，出租人向承租人提供合同约定的租赁物、承租人支付租金，是双方的主要合同义务。经查，双方租赁合同约定，胡金芳承赁陶其春位于包河区徽州大道319号香港步行街徽州大道口商业楼1-3层，租期12年，自2015年1月8日起至2027年1月8日止，前三年租金每年65万元，后九年租金每年68万元，租金按季度结算，每季度的前一天为最迟期限，胡金芳如不按时交付租金，视为违约，延误达20天，陶其春可解除合同。合同签订后，陶其春交付了上述房屋，胡金芳亦进行了装修并投入使用，但至双方发生纠纷诉讼到一审法院时止，胡金芳仅支付租金15万元（包括保证金转租金），未按合同约定足额支付租金，构成根本违约。双方合同有“甲方（陶其春）现有的公共设备电梯可供乙方（胡金芳）在租赁期间使用，但使用过程中维护维修及各种费用等均由乙方承担”的约定，虽然陶其春之前以调解的方式放弃使用电梯，但其仍享有公共设施使用权，其后也积极地通过诉讼方式取得了电梯使用权，在履行案涉合同过程中，未构成违约。案涉合同的解除责任应由胡金芳承担。故一二审判决未全部支持胡金芳诉讼请求并无不当。综上，胡金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡金芳的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理赵方超书记员张丽娟
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2019）浙0225司惩4号 被罚款人：王亚芬，女，1967年1月8日出生汉族，住象山县。 本院在审理（2019）浙0225民初5474号原告王亚芬与被告胡某、倪某民间借贷纠纷一案，查明原告王亚芬曾就涉案借款中的200000元向本院提起诉讼，即（2018）浙0225民初4893号原告王亚芬诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告在该案诉讼过程中隐瞒原、被告对借款进行结算、增加担保人及重新出具借条的事实，并向本院提交作废的借条为证据，本院因此作出（2018）浙0225民初4893号民事判决书。现原告再次以结算后的借条进行起诉，违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王亚芬罚款10000元，限于2019年9月20日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1628号原告：宋某红，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：都某辽，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋某红与被告都某辽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某红到庭参加诉讼，被告都某辽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金198000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:由于原、被告私人关系较好，2014年11月1日至2016年11月1日，被告多次向原告借款，至今还有198000元未还。被告都某辽在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告出具借据两份，载明借款金额分别为50000元和30000元。2015年2月18日，被告再次向原告出具借据一份，载明借款金额为58000元。2016年11月1日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为60000元，并承诺2017年春节前还完。同时向原告出具协议书一份，约定如2017年11月1日前偿还不了该60000元借款，被告自愿把自有位于叶县昆阳镇中西邻西城河河堤路东一层平房带院（20米长）抵押变卖给甲方。原告称上诉借款的支付方式均为现金支付，且经催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告通过向原告出具借据的方式对与原告之间的债权、债务关系进行了明确，该四份借据应当对双方当事人具有法律约束力。上述借据虽然并未约定还款期限，被告应当在原告催告还款后的合理期限内返还借款，但至本案法庭辩论终结前，被告并未应诉答辩，也未提供已经偿还借款的相关证据。现原告要求被告偿还借款198000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都某辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某红借款本金198000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告都某辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十三日书 记 员  沈晓军
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3166号原告：泌阳县瑞达建材有限公司，社会统一信用代码9141172605595002XU，住所地泌阳县花园街道办事处大吴庄村。法定代表人：赵霞，任公司经理。委托诉讼代理人：张毅、和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：中州建设有限公司，社会统一信用代码91410728681798459D，住所地河南省长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英，任公司总经理。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：马永欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告泌阳县瑞达建材有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告中州建设有限公司（以下简称中州公司）、马永欢合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的诉讼代理人张毅、和清勤到庭参加诉讼，被告中州公司的诉讼代理人马才、被告马永欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款及租赁费共计341617元及利息，二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告中州公司承包华润风电泌阳盘古项目工程。因工程需要，购买原告瑞达公司的混凝土拌料，并租用原告的铲车，经结算共拖欠341617元。经多次催要，被告迟迟未予清偿被告中州公司辩称，所欠原告的货款已经支付完毕；所租用原告的铲车是按照日计算的，每日租金800元，所需油料由被告支付；原告瑞达公司不是本案适格主体，闵庄搅拌站没有相应资质。被告马永欢的答辩意见同被告中州公司，马永欢系被告中州公司的员工。经审理查明，原告瑞达公司经营范围是商品混凝土加工、销售，闵庄搅拌站是其生产经营场所。被告中州公司承包华润风电泌阳盘古项目工程。因工程需要，被告中州公司购买原告瑞达公司的混凝土拌料。2017年5月5日，经结算被告瑞达公司共欠原告混凝土拌料款1880000元，为此被告马永欢以被告中州公司名义出具还款承诺书一份，后被告中州公司偿还1600000元，尚欠原告瑞达公司混凝土拌料款280000元；被告中州公司另租用原告的铲车一辆，租金按照日计算的，每日租金800元，所需油料由被告支付。根据铲车司机祖伟涛的工作记录，2月份工作17天，3月份工作13天，4月份工作17.5天，5月份工作2.5天。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告瑞达公司出卖货物于被告中州公司，双方成立买卖合同关系；被告中州公司租用原告瑞达公司的铲车，双方成立租赁合同关系。被告马永欢系被告中州公司的员工，其在承诺书上签字，是职务行为，应由被告中州公司承担民事责任，原告瑞达公司主张被告马永欢承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于原告瑞达公司主张被告中州公司支付拖欠混凝土280000元是否成立的问题。被告中州公司对于拖欠混凝土款予以否认，但根据原告瑞达公司举证的由被告马永欢书写的承诺书及原告的陈述可以印证，被告中州公司所购原告的混凝土用于两个地方施工，一部分在出具承诺书时欠款1450000元，一部分欠款430000元；关于第一笔欠款1450000元，被告中州公司分别于2017年5月20日支付400000元、2017年6月21日支付700000元、2017年7月18日支付200000元，下欠150000元；第二笔欠款450000元，被告中州公司于2017年5月8日支付300000元，下欠130000元，因此被告中州公司尚欠原告混凝土款280000元。而被告中州公司庭审中提交的于2017年1月3日支付黄遂成300000元，是承诺书第二页首行所指春节前所付300000元。关于原告瑞达公司主张被告支付机械租赁费是否成立的问题。原告瑞达公司向本院提交铲车司机祖伟涛2017年2月至5月工作记录及加油费用，原告根据该证据主张被告支付租赁费按照每月15000元计算，加上油料1617元，共计61617元（15000元/月×4个月+1617元）；对此被告不予认可，被告辩称铲车是按照实际工作日计算，每日800元，油料另算。根据祖伟涛的工作记录，2月份工作17天，3月份工作13天，4月份工作17.5天，5月份工作2.5天，以此计算，应支付租赁费40000元（800元/天×50天），加上油料1617元，共计41617元。由于原告瑞达公司就机械租赁费按照每月15000元没有其他证据予以印证，本院认为，应当根据被告自认的事实予以确认。即被告中州公司应当支付原告瑞达公司租赁费41617元。关于二被告辩称原告瑞达公司不是本案适格主体的问题。经查，闵庄搅拌站仅是原告瑞达公司的经营场所，而原告瑞达公司经营范围是商品混凝土加工、销售，因此二被告的辩称，于法无据，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告瑞达公司主张被告中州公司承担支付混凝土欠款280000元、租赁费41617元，证据充分，理由成立，本院予以支持；被告中州公司辩称不承担民事责任，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中州建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县瑞达建材有限公司321617元；二、驳回原告泌阳县瑞达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半收取），由被告中州建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一九年八月十三日书记员  朱 珂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3232号 上诉人（原审被告）：刘娣，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏岗，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：刘彩侠，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，住址同上，系魏岗之妻。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人刘娣因与被上诉人魏岗、刘彩侠返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘娣上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋没有取得不动产权登记证书，一审法院认定魏岗、刘彩侠为所有权人不当；案涉房屋属于其与魏军的夫妻共同财产。故请求撤销原判，将本案发回重审，并由魏岗、刘彩侠承担一、二审诉讼费用。 魏岗、刘彩侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘娣的上诉理由不能成立。 魏岗、刘彩侠向一审法院起诉请求：请求判令刘娣即时搬出位于的房屋，并由刘娣承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2013年12月6日，魏岗、刘彩侠购买位于房屋。2018年7月31日魏岗、刘彩侠之子魏军与刘娣经太和县人民法院判决离婚后，刘娣一直居住在原告房屋拒不搬出。 一审法院另查明：刘娣在居住该房屋期间因装修房屋花费60000元。 一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。魏岗、刘彩侠系房屋的所有权人，刘娣无权占有，魏岗、刘彩侠要求刘娣即时迁出房屋，理由正当，一审法院予以支持。房屋装饰物和房屋属于不可分离物，因刘娣装修房屋花费60000元，魏岗、刘彩侠应予以补偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、刘娣迁出魏岗、刘彩侠所有的位于的房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、魏岗、刘彩侠补偿刘娣房屋装修款60000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回魏岗、刘彩侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘娣负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：魏岗、刘彩侠提交的《购房合同》、《收据》等证据能够证明案涉房屋系其购买，其对房屋享有管理使用权。刘娣没有合理理由占有该房屋，属于无权占有，故魏岗、刘彩侠有权要求刘娣搬出房屋。刘娣主张案涉房屋系其与魏军的夫妻共同财产，但提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。案涉房屋未办理房屋权属登记，魏岗、刘彩侠仅对房屋享有管理使用权，一审法院认定魏岗、刘彩侠系案涉房屋的所有权人不当，本院予以纠正。 综上，刘娣上诉请求成立的部分，本院予以支持；不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初818号民事判决第二、三项，即“魏岗、刘彩侠补偿刘娣房屋装修款60000元，于判决生效之日起十日内付清；驳回魏岗、刘彩侠的其他诉讼请求。 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初818号民事判决第一项“刘娣迁出魏岗、刘彩侠所有的位于的房屋，于判决生效之日起十日内履行完毕”为“刘娣自判决生效之日起十日内搬出位于太和县的房屋”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人刘娣负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘 媛 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行审5号 申请人宾阳县农业农村局，地址：宾阳县宾州镇建设路9号。 法定代表人韦靖云，该局局长。 委托代理人陆海，宾阳县动物卫生监督所副所长。 被申请人郑之立，男，1964年6月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人宾阳县农业农村局于2018年4月26日以郑之立未经定点屠宰生猪的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，作出了宾农（屠宰）罚（2018）1号《行政处罚决定书》：对郑之立处以没收生猪、生猪产品、屠宰工具；以及处同类检疫合格动物货值金额13920元的四倍共计55680元的罚款。经申请人于2019年1月11日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行：行政处罚款55680.00元。 本院审查认为，申请人宾阳县农业农村局作出的宾农（屠宰）罚（2018）1号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人宾阳县农业农村局申请的事项罚款人民币55680.00元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑之新 审判员  谢家坚 审判员  肖春露 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒙超梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6299号原告：章丘名优农产品开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马岳振，经理。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：师英，女，1960年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张宪岭，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘名优农产品开发有限公司与被告师英、张宪岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。章丘名优农产品开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘名优农产品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘名优农产品开发有限公司撤诉。案件受理费88元，由章丘名优农产品开发有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年八月十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1732号罪犯彭军，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月31日作出（2017）云2524刑初186号刑事判决，以被告人彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2018年11月27日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2225号原告：杜连光，男，住河南省安阳市文峰区。被告：秦福庆，男，住河南省汤阴县。原告杜连光与被告秦福庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连光到庭参加诉讼，被告秦福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜连光向本院提出诉讼请求：明确诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告秦福庆因家庭生活急需用钱为由向原告借款300000元，被告向原告承诺，该笔借款从借款之日利息为月息2分。从借款之日至今，被告分次偿还原告150000元本金，尚欠原告150000元本金，利息从未向原告支付，现因原告急需用钱，经多次催要，被告至今拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告秦福庆未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年6月14日被告秦福庆向原告杜连光借款300000元，并于当日向原告杜连光出具借条一份，载明“今借到杜连光现金叁拾万元整￥30万元。秦福庆2012.6.14号”。原告杜连光认可被告秦福庆分多次偿还借款共计150000元，下欠150000元被告至今未偿还，为此原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告秦福庆于2012年6月14日出具的借条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告秦福庆在原告杜连光处借款300000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告认可被告已偿还借款150000元，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦福庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜连光借款150000元；二、驳回原告杜连光的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年八月五日书 记 员  胡利凡