贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3902号原告：杜昌文，男，1953年11月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为：特别授权。委托代理人：况颖，系贵州宗庭律师事务所实习律师。被告：蒲思进，男，1998年8月15日出生，贵州省黔西县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。负责人：王忠，系该公司经理。委托代理人：谭銮云，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托权限为：特别授权。原告杜昌文与被告蒲思进、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月02日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人李梅、况颖到庭参加了诉讼，大地财保公司的委托代理人谭銮云到庭参加了参加诉讼，被告蒲思进未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月26日19时20分许，被告蒲思进驾驶普通二轮摩托，从重新镇方向往城区方向行驶，途径黔金线25公里加500米处时，碰撞到行人原告杜昌文，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往林东医院治疗，手术内固定住院治疗68天出院。本次事故经黔西县公安局交通警察大队调查确认后，于2018年11月13日作出了交通事故认定书认定被告蒲思进承担此次事故全部责任，原告无责任。被告蒲思进驾驶普通二轮摩托车肇事时已向被告大地财保公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故是在承包期内。2018年12月11日，原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。后期取出固定物治疗费评定为13000元至19500元；据此，原告因被告蒲思进的行为遭受的经济损失共计182319.19元。被告蒲思进驾驶普通二轮摩托肇事时已向被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告大地财保公司在交强险122000元内予以赔偿，不足部分再由被告蒲思进赔偿。现原告特诉至法院请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计182319.19元；并先由被告大地财保公司在普通二轮摩托交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分再由被告蒲思进向原告进行赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。原告杜昌文为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；三、病历一份、医疗发票7张，证明原告因此次交通事故自支医疗费71321.36元，住院治疗68天的事实；四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告受伤为十级伤残及三期、后续治疗费的评定，及自支鉴定费1900元；五、文峰社区及贵州聚贤科技服务有限公司证明，证明原告在此次事故发生时已经在城镇居住超过一年，且一直在务工靠自己劳动能力生活，具有劳动能力；六、产品销售清单，证明原告受伤后无法行走，自支购买辅助器具130；七、过路费及加油发票，证明原告因鉴定自支交通费290元。被告大地财保公司辩称：1、事故发生与责任认定我方无异议，肇事车在我公司承保交强险，且在保险期限内；2、被告应当按照交强险分则分项进行赔偿，保险公司在分则分项范围内承担相应责任；3、原告属于农村户口应当按照农村标准进行计算；4、原告所诉误工费因原告年龄已经满65周岁且职业是务农，故并不存在误工费，对于护理费因主张按照38568元/年计算，营养费按照30元/天计算，住院伙食补助费按照100元/计算，交通费应当以实际产生为准，鉴定费因事故发生过错不在于保险公司故鉴定费不应当由保险承担，精神抚慰金也不应当由保险公司承担，保险公司已经垫付了1万元医疗费应当予以扣减。被告大地财保公司为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交下列证据：垫付医疗支付凭证一张，证明中国大地财产保险公司向林东医院支付，垫付原告医疗费1万元。被告蒲思进辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在中国大地财产保险公司购买交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费由法院核实后确认；对伤残赔偿金应按照农村标准计算且被告年满65周岁只应赔偿14574元；对三期评定及伤残等级以鉴定机构为准，若原告单方进行鉴定则要求重新鉴定，误工费因其年纪较大，劳动能力下降由法院酌情考虑，护理费应为9509.92元，营养费应为2700元，精神抚慰金过高应为3000元，住院天数、交通费、鉴定费由法院核实，其余无异议。答辩人以垫付医疗费5000元请法院予以扣除。被告蒲思进为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交下列证据：医疗费收据两张，证明被告向原告垫付了5000元医疗费，被告大地财保公司垫付了医疗费一万元。经庭审举证、质证，被告大地财保公司对原告出示的第一组、第二证据无异议；对第三组证据对病历、医疗费用三性无异议，但是保险公司已经垫付一万元医疗费应当予以扣减；对第四组证据无异议，但不应当由保险公司承担鉴定费用；对第五组文峰社区居委会不予认可，常住居民的证明应当是由经常居住地或派出所出具而不应当由文峰社区居委会出具，且该证据所述其租赁别人的住房居住原告也未提供相应的租赁合同，故无法核实真实性，对于贵州聚贤科技服务有限公司证明三性有异议，该份证据是由第三方出具，1、无法核对其真实性，原告的工作情况应当是由其与第三方公司签订的劳动合同及缴纳的社保证明为准；对第六组证据不予认可，其购买拐杖和座便器销售清单即无销售方签字或签章，也无销售方出具的证明予以佐证；对第七组证明过路费140元予以认可，对加油费发票除鉴定过程外其还有可能产生其它油费，故不予认可。原告对被告大地财保公司出示的第一组证据无意见。原告对被告蒲思进出示的证据有异议，实际只垫付3000元，有2000元是原告出的钱。经认定，对原、被告双方均无异议证据，本院予以确认。对原告出示的第五组证据文峰街道文峰社区证明来源合法客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对第六组证据中的贵州聚贤科技服务有限公司证明因无相关证据予以佐证，对该组证据的真实性，本院依法不予采信；对第六组证据的真实性与关联性，本院不予采信；对第七组证据加油费票据，无其它证据相互佐证，对其关联性本院不予采信，对140元的过路费发票与本案具有关联性，本院予以确认。对被告蒲思进出具的5000元医疗发票，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告大地财保公司出具的支付凭证与被告蒲思进出具的一万元的收据相互印证，本院予以采信。经审理查明：2018年10月26日19时20分许，被告蒲思进驾驶普通二轮摩托从重新镇方向往城区方向行驶，途径黔金线25公里加500米处时，碰撞到行人原告杜昌文，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在林东医院住院治疗68天，原告受伤共产生医疗费71321.36元，其中被告大地财保公司垫付医疗费10000元，被告蒲思进垫付医疗费5000元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000494号交通事故认定书认定被告蒲思进承担此次事故全部责任，原告无责任。被告蒲思进驾驶普通二轮摩托车肇事时已向被告大地财保公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在承包期内。2018年12月11日，原告受伤经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第467号鉴定意见书评定原告所受损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费为13000元至19500元。另查明，原告在事故发生时已年满65周岁。原告杜昌文于2016年起租赁文峰街道文峰社区运煤大道80号户主为张丽房屋居住。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告杜昌文因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告所产生的医疗费认定为71321.36元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经评定为90日，故原告的护理费为43654元/年÷365天×90天=10764元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，根据原告实际住院天数68天计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×68=6800元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告杜昌文受伤前在城镇居住并工作已满一年，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告所受损伤经评定为十级伤残（赔偿系数为10%），但其已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金为31592元/年×15年×10%=47388元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天50元计算，本院予以支持，原告的营养期经评定为90日，故原告的营养费为50元×90天=4500元；6、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；7、后续治疗费根据鉴定意见取中间值16000元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告因此次交通事故受伤致残，且在本次事故中无责，故原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告受害后鉴定需产生交通费用，根据原告出示的票据，故对原告主张的交通费支持140元。综上所述，原告杜昌文因本次交通事故共造成各项经济损失共计160813.36元。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，被告蒲思进驾驶的普通二轮摩托车在大地财保公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，该次事故的发生也由被告承担全部责任。故原告杜昌文因此次事故造成的各项经济损失共计为160813.36元，应当由被告大地财保公司在普通二轮摩托车投保的交强险责任限额122000元的范围内对原告进行赔偿，因被告大地财保公司已经先行垫付10000元的医疗费，应予以扣除，故应由被告大地财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计112000元。原告在交强险进行赔偿后不足的赔偿金额应为160813.36元-122000元=38813.36元，根据交通事故责任划分，被告蒲思进承担此次事故的全部责任，应由被告蒲思进予以承担，扣除被告蒲思进垫付的医疗费5000元，被告蒲思进应赔偿原告杜昌文因交通事故造成的经济损失共计为38813.36元-5000元=33813.36元。对原告主张的因交通事故造成的误工损失，因被告未提供充分证据证明其具有从事相关劳动的能力或正在从事相关的工作，对原告主张误工损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告蒲思进只垫付医疗费3000元的事实，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。因被告蒲思进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日之内一次性赔偿原告杜昌文因交通事故造成的各项经济损失共计112000元；二、由被告蒲思进于本判决生效之日起十五日之内一次性赔偿原告杜昌文因交通事故造成的各项经济损失共计33813.36元；三、驳回原告杜昌文的其他诉讼请求。案件受理费3946元，已减半收取1973元，由原告杜昌文负担287元，由被告蒲思进负担1686元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一九年八月十三日书记员  刘益