wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初483号原告：刘欢，男，1993年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李艳玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高雪松，女，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘欢与被告李艳玲、高雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼、被告李艳玲、高雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款50,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《借款合同》，被告以生活需要为由向原告借款50,000.00元，月利息1.5分，借款期限从2018年1月2日至2018年3月2日止。被告收到借款后，当日给原告出具收条。此后，原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，至今没有偿还借款。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，提出以上诉讼请求。李艳玲、高雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借款合同一份（2018年1月2日）、收条一份（2018年1月2日），证明原告借给二被告50,000.00元，二被告收到了这笔钱；2.支付宝转账电子回单复印件一份，证明原告于2017年11月17日向被告李艳玲转账40,000.00元，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告李艳玲以经营周转为由从原告刘欢处借款人民币50,000.00元，原告刘欢于2017年11月17日以支付宝转账方式向被告李艳玲交付借款人民币40,000.00元，以现金方式向被告李艳玲交付借款人民币10,000.00元。原告刘欢与被告李艳玲于2018年1月2日补签上述借款的借款合同，约定李艳玲向刘欢借款人民币50,000.00元，借款期限自2018年1月2日至2018年3月15日止，担保人为被告高雪松。被告李艳玲于补签借款合同当日向原告刘欢出具收条，载明李艳玲于2018年1月2日收到原告刘欢交付的借款本金人民币50,000.00元，担保人为高雪松。借款到期后，经催要被告拒不给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，原、被告之间的债务乃民间借贷之债。本案中，原告刘欢能够充分举证其与被告李艳玲之间民间借贷关系成立，且因李艳玲一直拖欠借款，遂为刘欢出具借款合同及收条。被告李艳玲应依约偿还借款，原告主张偿还借款，本院对原告所诉的本金50,000.00元予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款合同未对保证方式进行约定，被告高雪松应按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳玲、高雪松经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳玲于本判决生效之日立即偿还原告刘欢借款人民币50,000.00元；二、被告高雪松对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告李艳玲、高雪松负担；公告费560.00元，由被告李艳玲、高雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 赵丹阳审判员 辛 麟二〇一九年八月六日书记员 郝 运
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执605号李奎甲：李奎甲与金玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17923元。经本院立案执行，现已强制执行到位17923元。本院已于2019年8月26日将该款转付给李奎甲。至此，李奎甲向本院申请执行的（2018）辽1224民初4841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12700号 原告：梁春亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：李良，四川律派律师事务所律师。 被告：李明桂，女，1981年12月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在受理原告梁春亮诉被告李明桂民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告梁春亮自愿撤回起诉。 本院认为，原告梁春亮自愿申请撤回对被告李明桂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁春亮撤回对被告李明桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁春亮负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐新
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执337号之一 申请执行人：何滨生，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘帝生，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人何滨生与被执行人刘帝生民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1754号民事判决书，向本院申请执行标的241110元，已执行到位金额0元，未执行到位金额241110元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年7月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月二十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执728号之一 申请执行人：于新虎，男，汉族，1979年1月2日生，住夏津县。 被执行人：王德锐，男，汉族，1975年7月27日生，住夏津县经济开发区。 本院在依法执行于新虎与王德锐合同纠纷一案中查明，被执行人王德锐未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德锐在中国工商银行16×××13账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月九日 书记员  朱瑞华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1119号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳镇敖山大道**，统一社会信用代码：913601900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被执行人：郑国友，男，1957年9月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王金花，女，1957年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘耀平，男，1965年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：朱满华，女，1971年3月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘思涵，男，1992年8月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初537号民事调解书，责令被执行人郑国友、王金花、刘耀平、朱满华、刘思涵履行法律义务，但被执行人郑国友、王金花、刘耀平、朱满华、刘思涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郑国友、王金花、刘耀平、朱满华、刘思涵的银行存款9704996.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年八月二十日 书记员  龚定
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1388号 关于王馨莹与被执行人王玉垒抚养费纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初3407号民事判决书于2019年4月23日立案执行。申请人申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，申请执行人王馨莹申请执行的2017年5月起至2017年12月期间的抚养费8000元，2018年6月至2019年3月抚养费14000元，现已强制执行到位22000.00元，其中申请执行人自愿承担执行费230元。本院已于2019年8月6日将该款转付给申请执行人王馨莹。至此，申请执行人王馨莹向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3407号民事判决书中确立的2017年5月起至2017年12月期间的抚养费8000元，2018年6月至2019年3月期间的抚养费14000元，已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年八月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7355号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22196号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7098号上诉人（原审被告）：詹昌宇，男，汉族,1971年10月20日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭年华,男,汉族,1970年12月30日出生,住江西省井冈山市,委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。原审第三人:东莞市惠居房地产咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号。统一社会信用代码为914419003980132146。法定代表人:王丽军。上诉人詹昌宇因与被上诉人谭年华、原审第三人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司（以下简称惠居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初20426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭年华向一审法院提出诉讼，请求：1.解除双方《房地产买卖合同》关系；2.詹昌宇向谭年华退还购房款20000元；3.詹昌宇向谭年华支付违约金75000元；4.詹昌宇向谭年华双倍返还定金40000元；5.詹昌宇向谭年华支付中介费损失22500元；6.本案诉讼费由谭年华自行承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认谭年华、詹昌宇和惠居公司签订的《房地产买卖合同》解除；二、詹昌宇应于判决发生法律效力之日起三日内向谭年华返还定金20000元；三、詹昌宇应于判决发生法律效力之日起三日内向谭年华支付违约金75000元；四、詹昌宇应于判决发生法律效力之日起三日内向谭年华支付中介费2000元；五、驳回谭年华的其他诉讼请求。一审诉讼费3450元、保全费1120元（谭年华已预交），由谭年华负担1755元，詹昌宇负担2815元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初20426号民事判决。詹昌宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决第三、第四项;2.本案诉讼费用由谭年华负担。事实与理由：第一，案涉房屋进入法院强制拍卖程序后，谭年华仍可以通过竞拍方式来实现本案合同目的。谭年华拒不参加竞买，且滥用合同约定的违约条款要求詹昌宇承担责任，由此所造成的损失由谭年华自行承担。第二，一审判决的违约金75000元过高，应当依法调低到与谭年华实际损失相当的程度。从本案结果来看，谭年华不购买案涉房屋，其并没有损失，其仍可通过其他相同方式同等价格购得相应房屋。谭年华未购买案涉房屋，没有给谭年华造成实际损失，一审判决仍按合同约定计算违约金，属于适用法律错误。谭年华二审期限未提交答辩意见。惠居公司二审期限未提交陈述意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对詹昌宇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人签订的案涉合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、案涉合同的履行过程中哪一方构成违约；二、违约金应否调整。针对焦点一。案涉合同第三条明确载明案涉房屋不存在被查封的情况，詹昌宇在合同签订时隐瞒房屋被查封的情况，已构成违约在先，詹昌宇上诉主张谭年华应通过竞拍购买案涉房屋以实现合同目的，案涉合同并未约定谭年华有此履行义务。詹昌宇的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。针对焦点二。案涉合同已约定违约条款，其中载明了违约金的计算方式。在詹昌宇违约并且案涉合同需解除的情况下，谭年华存在可期待利益损失，其按照合同约定请求支付违约金有充分的依据。詹昌宇上诉请求降低合同约定的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，因詹昌宇违约，谭年华依照合同约定请求赔偿已支付的中介费损失，一审法院经审查按其实际损失予以支持，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，詹昌宇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1725元，由詹昌宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月二十七日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾悦义，女，1990年5月11日出生，土家族，住湖北省利川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾悦义、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告曾悦义、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计24766.17元；二、被告向原告支付逾期保费共计3766.06元；三、被告向原告支付违约金11243.84（违约金以保险理赔款24766.17元为基数，自2017年9月4日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告曾悦义与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款68000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告曾悦义未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告曾悦义（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额68000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款68000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告曾悦义向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人曾悦义，被保险人为第三人，保险金额80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1020元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告曾悦义借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月4日，原告向第三人赔付了24766.17元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金24234.5元、利息525.76元和罚息5.91元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3766.06元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告曾悦义经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾悦义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24766.17元及违约金（自2017年9月4日起以24766.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告曾悦义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3766.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告曾悦义负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2178号申请执行人：赵旭东、赵丽平、赵丽洁、吕秀娟被执行人：沈阳市皇姑区北方日杂五金经销处申请执行人赵旭东、赵丽平、赵丽洁、吕秀娟与被执行人沈阳市皇姑区北方日杂五金经销处违反安全纠纷一案，申请执行标的共计100915.46元。经本院立案执行，本院已于2019年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9497号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月三十日
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1137号 任国库（申请执行人）、白音仓（被执行人）： 任国库与白音仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的1835.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，其中，本金1835.00元，利息740.00元，案件受理费25.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给任国库。至此，任国库向本院申请执行的（2019）内0524执1137号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保205号 申请人：杨晨，女，1975年5月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：马河，男，1968年1月23日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：袁乐忠，男，1966年10月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人杨晨于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马河在五莲县人民法院的保证金30万元予以冻结（保全标的额300000元；案号（2018）鲁1121财保269号之一）。申请人杨晨以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马河在五莲县人民法院的保证金30万元，冻结期限三年。 案件申请费2020元,由申请人杨晨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月二十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18519号关于乐亭县城关立朋装潢材料商店申请执行石香蕊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2019年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终317号 上诉人（原审被告）：长春市第二实验中学。住所：吉林省长春市人民大街11528号。 法定代表人：李国荣，该校校长。 委托诉讼代理人：李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林国联集团有限公司。住所：吉林省长春市人民大街8688号。 法定代表人：姚远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仪兵悦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 原审第三人：长春市规划和自然资源局。住所：吉林省长春市南关区南三环路3066号。 法定代表人：曲国辉，该局局长。 委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人长春市第二实验中学（以下简称二实验中学）因与被上诉人吉林国联集团有限公司（以下简称国联公司）及原审第三人长春市规划和自然资源局合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，（一）一审判决认定本案基本事实错误。1998年至2000年间,与黑嘴子村签订征地协议、补充协议等合同主体均为吉林国联集团股份有限公司（以下简称国联股份公司），而非国联公司。1998年12月30日，吉林省人民政府向国联股份公司而非国联公司下发《使用土地执照》（第92a号）。（二）一审判决遗漏当事人。国联公司基于《联合建校协议书》《联合建校补充协议书》转让给二实验中学的土地使用权中，8万多平方米土地登记在原国联股份公司名下。土地转让过程中，没有证据表明国联公司已得到原国联股份公司授权、同意与认可。本案二审开庭过程中，国联公司提交吉林国联实业股份有限公司（以下简称国联实业公司）出具的《情况说明》，证明国联股份公司现变更为国联实业公司,国联公司系国联股份公司大股东，黑嘴子村征地补偿费大部分由其出资支付，所征土地由其经营，其有权对该土地继续处置。国联实业公司认可国联公司将征用的黑嘴子村土地有偿转让给二实验中学，由此而享有的各项权利由国联公司所有。二实验中学对该证据内容真实性有异议，认为没有充分证据证明国联股份公司与国联实业公司是同一主体。一审判决对案件基本事实认定错误，遗漏当事人，本案应追加原国联股份公司为第三人。综上，本案应发回吉林省长春市中级人民法院重审。 重审时，还应当查清：1.国联股份公司工商登记变更情况；2.二实验中学基于2011年9月《转款协议》向长春市土地储备中心交款11,617,991元的性质，及国联公司向二实验中学转让土地使用权价款两者之间的关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初246号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 上诉人长春市第二实验中学预交的二审案件受理费388,753元予以退回。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  刘 阳 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5009号申请执行人：赵某1，男，1974年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某（赵某1之妻），1968年7月3日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵某2，男，1951年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵某1与被执行人赵某2法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）京0113民初24332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币132323.68元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24332号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢126号申请执行人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道626号。法定代表人：任伟林，董事长。被执行人：武汉市武昌万源昌建筑实业公司，住所地武汉市武昌区中山路231号。法定代表人：殷宪国，董事长。被执行人：武汉市武昌昌大住宅开发有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸经济适用房小区（综合楼）。法定代表人：喻建国，董事长。被执行人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。法定代表人：邱忠东，董事长。关于申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司与被执行人武汉市武昌万源昌建筑实业公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司、武汉市武昌区房地产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）武区经初字第0199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉长江资产经营管理有限公司于2018年6月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2018年6月依法向被执行人武汉市武昌万源昌建筑实业公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司、武汉市武昌昌大住宅开发有限公司、武汉市武昌区房地产公司发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人偿还申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司借款本金90万元及利息。并承担本案执行费11400元。本院查明，申请执行人于2019年1月20日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（1996）武区经初字第0199号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一九年八月十五日书记员  王 力
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5306号原告：姚国平，男，1966年5月4日出生汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：洪昌虎，男，1969年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈雪珍，女，1972年2月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告姚国平与被告洪昌虎、陈雪珍运输合同纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2019年2月13日立案后，被告洪昌虎、陈雪珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院经审查于2019年3月18日作出（2019）鄂0683民初816-2号民事裁定，被告洪昌虎、陈雪珍对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国平的委托诉讼代理人习心奎、被告洪昌虎到庭参加诉讼，被告陈雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金50000元，并赔偿违约金及利息共120000元，支付保全费1420元。事实和理由：2015年3月，被告洪昌虎为甲方（发包方）与原告为乙方（承包方）签订关于承包广东长大高恩项目混凝土承包协议书。协议签订后，原告按合同约定交给被告定金50000元，后在合同履行中转换成押金，并由被告于2016年10月15日出具运输押金收据，该合同履行完毕后，原告多次要求被告退还押金，被告推拖未付已构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪昌虎辩称，其与原告签订关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议是实，但该协议在履行过程中因原告消极怠工导致被第三方勒令退场，双方于2017年9月退场，协议中止履行，合同并未履行完毕。2018年7月11日，双方已就所有的账目进行了结算，被告已按约履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。被告陈雪珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月13日，原告姚国平作为乙方与甲方被告洪昌虎签订关于承包台州湾大桥南岸混凝土承包运输协议，约定：乙方承包甲方混凝土运输单价为14.50元/立方，按距离6公里之内范围计算。乙方必须保证甲方生产运输需要，暂定为车辆6台。乙方在双方协商签订之日预交50000元定金给甲方，进场之日定金转换成押金，押金以甲方出具收条为准。甲方从乙方每月计价款中扣除15%保证金总共300000元为止，按正常付款，保证金在工期顺利完成之日全额退还给乙方，不计息。甲方必须每月结算乙方的运输款，如拖欠视为违约。单方违约应向对方支付违约金每台20000元。合同签订后，原告组织人员进场进行了混凝土运输作业。合同履行期间，原告姚国平作为乙方与甲方被告洪昌虎于2016年7月另行签订了关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议，约定：甲方将位于广东长大高恩项目第三工区混凝土运输承包给乙方，单价为20元/立方，乙方必须保证甲方生产运输需要，暂定为车辆6台。乙方在双方协商签订之日预交50000元定金给甲方，进场之日定金转换成押金，押金以甲方出具收条为准。甲方从乙方每月计价款中扣除15%保证金总共300000元为止，按正常付款，保证金在工期顺利完成之日全额退还给乙方，不计息。甲方必须每月结算乙方的运输款，如拖欠视为违约。单方违约应向对方支付违约金每台20000元。2016年10月15日，由被告陈雪珍出具收款收据给原告，载明：今收到广州高恩搅拌站运输押金50000元整。合同签订后，原告亦组织人员进场进行了混凝土运输作业。2017年9月，双方退出广东长大高恩项目。2018年7月11日，原告姚国平与被告洪昌虎达成关于双方运输协议的终结协议，约定：从本日起有关洪昌虎和姚国平混凝土运输的协议已全部结清，余款39547元全部付现金。另外关于300000元保证金将在本工程结束后（预计三个月内）付清。尔后，被告洪昌虎按约支付了终结协议中应支付的款项。另查明，原告姚国平诉至湖北省枣阳市人民法院后于2019年3月1日向该院提出财产保全申请，该院于同日裁定冻结被告洪昌虎、陈雪珍的银行存款180000元，原告为此支出保全费1420元。上述事实，有原告姚国平提交的关于承包广东长大高恩项目混凝土承包运输协议、收款收据、关于承包台州湾大桥南岸混凝土承包运输协议、湖北枣阳农村商业银行股份有限公司账户明细查询、中国农业银行业务凭证、湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初816-1号民事裁定书、诉讼费专用票据、原告与被告洪昌虎提交的关于洪昌虎和姚国平运输协议的终结、被告洪昌虎提交的浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分户明细对账单、业务凭证及原告、被告洪昌虎的陈述等所证实。本院认为，原告姚国平与被告洪昌虎自愿成立混凝土运输合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈雪珍虽于双方合同履行期间出具收款收据给原告作为其收到原告押金50000元的凭据，但原告后续于2018年7月11日已与被告洪昌虎达成运输合同的终结协议，约定双方之间的协议已全部结清，原告虽主张该终结协议仅系对台州湾大桥南岸混凝土承包运输协议进行的结算，并不包含广东长大高恩项目混凝土承包运输协议，本院认为，首先，在原告与被告洪昌虎之间存在多份混凝土运输合同的情形下，双方在终结协议中并未指向具体某一合同，故协议中约定的“有关洪昌虎和姚国平混凝土运输的协议已全部结清”应作原告与被告洪昌虎之间所有的混凝土运输协议已全部结清理解；其次，原告庭审中提交的由陈杰于原告与被告洪昌虎达成终结协议前一日出具的收据中对于双方在广东长大及台州湾大桥项目中发生的混凝土运输方量亦予以合并计算，故该收据亦能证明双方于次日达成的终结协议应包含广东长大高恩项目；最后，合同双方已对广东长大高恩项目运输费用进行结清的情况下未对押金进行处理亦不符合常理。综上，本院对于原告要求被告退还押金、支付违约金以及承担诉讼保全费用的诉讼请求，依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚国平的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告姚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年八月二十一日代书记员 陈余千附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执252号之一 申请执行人：黄彩霞，女，汉族，1967年4月10日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：黄树荣，男，汉族，1972年7月10日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：黄伙金，男，汉族，1978年10月12日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：黄金洪，男，汉族，1987年4月30日出生，住云浮市云城区。 被执行人：符土，男，汉族，1952年10月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人：符国文，男，汉族，1978年1月8日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人黄彩霞、黄树荣、黄伙金、黄金洪与被执行人符土、符国文附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤5303刑初115号刑事附带民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53刑终52号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，一、符土、符国文连带赔偿120000元给黄彩霞、黄树荣、黄伙金、黄金洪；二、符土赔偿181696.71元给黄彩霞、黄树荣、黄伙金、黄金洪；三、符国文赔偿77870.02元给黄彩霞、黄树荣、黄伙金、黄金洪。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人符土、符国文发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤被执行人符国文到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年5月15日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人符土在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的账号有存款6038.45元，冻结该款项并划拨至本院案款专户。 二、2019年5月23日对被执行人符土、符国文采取限制消费措施。 三、2019年5月30日被执行人符国文到本院接受调查、询问。 四、2019年6月10日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现有可供执行的财产线索。 五、2019年7月1日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年7月2日作出裁定每月划拨被执行人符国文在云浮市云城区农村信用合作联社的账号的工资1000元。 七、2019年8月28日将被执行人符土、符国文纳入失信被执行人名单。 八、2019年8月29日分别以379566.73元为限额，冻结了被执行人符土、符国文云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社的账号。 截止到2019年8月30日本案执行到位金额为7038.45元，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后又未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年八月三十日 书记员  陈思华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执843号 申请执行人：林锐，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林剑彬，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林锐与被执行人林剑彬、林建民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初2982号民事判决书所确定的偿还借款7万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林剑彬、林建纳入失信被执行人名单。2019年3月25日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 谢 哲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1367号申请执行人刘占辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号，统一社会信用代码914104020909412844。法定代理人樊某，经理。本院作出的（2018）豫0402民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司的存款或收入13703.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年八月二十一日书记员  谢 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12770号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾广宁，男，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人曾广宁罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7105号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12770号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7105号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7105号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢671号 李定海、张世明： 申请执行人李定海与被执行人张世明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢671号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00056号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执87号 申请执行人：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路485-495号。 代表人：徐霆，该支行行长。 委托代理人：王倩、张晋，系浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：俞根林，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：龚秀文，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞午宝，男，1941年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村。 法定代表人：费小芳。 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行信用卡透支款本金267260.4元、律师代理费9151元、支付相应的利息和滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，其中以透支款本金305060.89元，从2018年3月16日计算至2018年4月1日，自2018年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息、滞纳金总和以所欠本金267260.4为基数、按利率上限不得超过年利率的24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2852元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳的下落及财产情况、被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人浙江泰宇生态水产发展有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人费小芳名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人费小芳名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，由（2018）浙0503执保192号案依法登记查封，但未实际扣押；被执行人费小芳名下位于湖州市××区××中路经典世家××楼××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款847000元，扣除执行费4060元、评估费4063元，因被执行人费小芳涉及多起执行案件，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行按比例已分配受偿60261元。截止2019年8月2日，本案执行标的已执行到位信用卡透支款本金48258元，律师代理费9151元，退回受理费2852元，共计执行款60261元；尚未执行到位信用卡透支款本金219002.4元、相应的利息和滞纳金（按照《中银信用卡领用合约》的约定和计算方式，其中以透支款本金305060.89元，从2018年3月16日计算至2018年4月1日，自2018年4月2日起至款项付清之日止的逾期利息、滞纳金总和以所欠本金267260.4为基数、按利率上限不得超过年利率的24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞根林、龚秀文、俞午宝、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执87号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月二日 书记员 陈林浩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：郝俊明，男，1970年11月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：付英，女，1980年9月19日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝俊明、付英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12560号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘高伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘高伟盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款2112元，因被执行人在本院另有应缴罚金1000元的执行案件【案号：（2017）粤0605执5195号】，经以上述2112元进行分配，本案得款1408元，（2017）粤0605执5195号案得款704元。本案所得款项1408元已退入国库。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1408元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十三日 书记员 万绮君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2838号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰汉，男，1978年10月07日出生，瑶族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行兰汉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1938号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3431号原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。负责人：金玲，该行行长。委托诉讼代理人：徐洁，该行员工。被告：李菁，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（以下简称徽商银行公安路支行）与被告李菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行公安路支行的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告李菁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金74563.26元，逾期利息20357.69元，逾期费用99069.5元，合计193990.45元（后续利息自起诉日起按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计至本清息止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告李菁在原告处申领“徽商银行黄山信用卡”。原告受理后为其办理了信用额度为80000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能合理使用信用卡，存在透支行为，截至2019年3月31日被告尚欠原告本金74563.26元，逾期利息20357.69元，逾期费用99069.5元，合计193990.45元。原告在发现被告存在逾期未还款后，委托多方多次向其进行催要，促其还款，但一直未果。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。为支持其诉讼请求，原告徽商银行公安路支行向本院提交证据如下：证据一原被告身份信息，证明原被告身份情况，系本案适格当事人。证据二徽商银行信用卡申请表，证明被告在原告处申领信用卡。证据三申领材料一组（营业执照及相关资质证明、纳税证明、房产证复印件），证明被告为申领信用卡，提交了个人资产等证明材料。证据四贷记卡客户交易统计表，证明被告使用信用卡的交易情况，欠款属实。证据五催收记录，证明原告为追讨欠款，委托催款公司对被告进行催要，但被告仍然欠款至今。证据六欠款情况系统截屏，证明截止2019年3月31日，被告尚欠本金74563.26元，逾期利息20357.69元，逾期费用99069.5元，合计193990.45元。被告李菁未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的六组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李菁于2012年9月14日在原告徽商银行公安路支行申领“徽商银行黄山信用卡”，被告填写了徽商银行黄山信用卡申请表，同意遵守《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》、徽商银行黄山信用卡的计结息规则和年费、滞纳金、超期费收取方式，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，授信信用额度为人民币80000元。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠原告本金74563.26元、逾期利息20357.69元、逾期费用99069.5元，合计193990.45元。2019年5月15日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》等合法有效，对双方具有法律约束力；截至2019年3月31日，被告尚欠原告本金74563.26元、逾期利息20357.69元、逾期费用99069.5元未付，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款本息等，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告偿还欠款本金74563.26元、逾期利息20357.69元、逾期费用99069.5元以及后续利息自起诉日起按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计至本清息止，其诉请符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李菁于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行欠款本金74563.26元、逾期利息20357.69元、逾期费用99069.5元，合计193990.45元；二、被告李菁于本判决生效之日起十五日内支付给原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行自2019年5月15日起至本清息止的利息（以74563.26元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告李菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳人民陪审员  曾 斌人民陪审员  何 汇二〇一九年八月三十日书 记 员  段晓强附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执746号 申请执行人：佘怀真，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。 被执行人：中国石油天然气第八建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路。 法定代表人：赵军成，该公司总经理。 委托代理人：王光飞，男，1972年9月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人佘怀真与被执行人中国石油天然气第八建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人中国石油天然气第八建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国石油天然气第八建设有限公司一直未履行。 在执行过程中，申请执行人佘怀真与被执行人中国石油天然气第八建设有限公司于2019年8月21日达成执行和解协议，双方约定被执行人中国石油天然气第八建设有限公司需在协议签订之日起3日内支付第一笔执行款人民币400万元，其余未履行的部分，被执行人中国石油天然气第八建设有限公司需分别于2019年10月19日和2020年1月19日前履行完毕。 2019年8月26日，申请执行人佘怀真向本院确认被执行人中国石油天然气第八建设有限公司第一笔执行款人民币400万元已履行完毕，并向本院递交撤回本案执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终24号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  洛大雨 审判员  谢洪程 审判员  李统君 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐宪忠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1188号原告：灯塔市智军汽车租赁中心，住所地:灯塔市文化街粮库办公楼南侧。统一社会信用代码92211022MA0X9CFD07经营者：王智军，男，1991年6月26日出生，汉族，现住灯塔市，系经理。委托诉讼代理人：何奚奚，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张晓晨，男，1989年1月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市智军汽车租赁中心诉被告张晓晨车辆租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市智军汽车租赁中心委托诉讼代理人何奚奚、杨林、被告张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失64，580.00元，施救费3，435.00元，租车费1，000.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月9日在原告处租用辽Ｋ×××××号小型轿车一辆，约定租金为每日150.00元，预交500.00元，并交纳押金1000元，后被告将此车借给案外人张伟使用。2019年1月17日00时20分许，案外人张伟未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿鹤大高速公路（丹东-大连）由西向东行驶至鹤大高速公路（丹东-大连）1259km+700m处路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车与辽宁高速公路运营管理有限公司丹东分公司所管辖的中央隔离带发生碰撞，造成辽Ｋ×××××号车损坏的后果，该事故经丹东市公安交通警察支队高速公路三大队认定驾驶员张伟负事故全部责任。事故发生后原告要求赔偿经多次协商，未有结果。原告提供的证据：1、营业执照；2、汽车租赁合同；3、辽Ｋ×××××登记证书；4、事故认定书；5、取车凭证；6、施救费发票三张；7、评估费发票3000元；8、高速发票（复印件）；9、加油发票（复印件）。被告张晓晨辩称：合同是我签的，但是该车我只租用了5日，第六天的时候不是我开的，对于原告的诉请我不同意给付。经审理查明：2019年1月9日，原告灯塔市智军汽车租赁中心（甲方）与被告张晓晨（乙方）签订汽车租赁合同，约定：乙方从甲方处租赁车辆，车牌号辽Ｋ×××××，车型：小型轿车，品牌：丰田牌，租赁期限从2019年1月9日13:03时起。车辆租赁价格为人民币150元/日，乙方需交纳押金1000元，以备租赁合同的有效履行。乙方承租的车辆未经甲方的书面允许同意不得转租、转借、抵押、质押、出卖、赠与等，不得私自拆装甲方的车体（车件），否则甲方有权单方解除合同并收回出租车辆且租金不退，同时有权要求乙方赔偿因此造成的经济损失。乙方在车辆租赁期间如出现交通事故或造成其他一切不利后果，应立即通报交通管理部门，同时告知甲方，由甲方或保险公司安排指定维修地点，乙方不得自行选择维修厂家进行维修，禁止继续使用已受损的车辆，并积极配合交通管理部门处理好交通事故，甲方予以适当协助、配合，所发生的各项费用由乙方承担（包括向有关部门缴纳相应的罚款）均与甲方无关，但造成甲方租赁的车毁损的，按规定予以赔偿。合同签订后被告张晓晨向原告预交了1000.00元租车款，在合同履行过程中被告张晓晨允许案外人张伟使用辽Ｋ×××××号车辆。2019年1月17日00时20分许，案外人张伟在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车沿鹤大高速公路（丹东-大连）由西向东行驶至鹤大高速公路（丹东-大连）1259km+700m处路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车与辽宁高速公路运营管理有限公司丹东分公司所管辖的中央隔离带发生碰撞，造成案外人张伟死亡、辽Ｋ×××××号车辆损坏的后果，经丹东市公安交通警察支队高速公路三大队认定驾驶员张伟负事故全部责任。截至事故发生，被告张晓晨共计租赁车辆九天，发生租车费为1，350.00元，扣除预交的1，000.00元租车款后尚欠原告租车款350.00元未支付。事故发生后，原告支付了施救费3，000.00元，车辆损失评估鉴定费3，000.00元。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳利德资产评估事务所对车辆损失评估，评估意见为：车辆损失价值61，580.00元。以上事实，有当事人的庭审陈述、汽车租赁合同、事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、鉴定费票据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市智军汽车租赁中心与被告张晓晨之间的汽车租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将车辆租赁给被告使用，被告在租赁期间违反合同约定未经原告同意允许案外人驾驶该车辆并发生交通事故致租赁车辆损坏，原告有权依据合同约定要求被告赔偿因此造成的经济损失。案涉车辆租赁期限从2019年1月9日至2019年1月17日，共计九天，按合同约定每天租赁150.00元，扣除被告预交1，000.00元，被告尚欠原告租赁款350.00元，原告因此次事故支付的施救费3，000.00元、鉴定费3，000.00元、车辆损失61，580.00元，以上合计人民币67，930.00元，应由被告予以赔偿。关于原告主张租车费1，000.00元一节，因原被告就租车费的具体数额存在分歧，亦无收据等证据佐证，本院对被告自认的已预交原告1000.00元租车款予以采信；关于原告主张高速公路费、加油费，因提供的费用票据均是复印件，无法与原件核对，本院不予支持。关于车辆损失鉴定结论认定车辆损失为61，580.00元，系属扣除车辆残值3，100.00元之后的损失，鉴定报告注明：对于残值的处理应由双方当事人自行约定，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张晓晨于本判决生效后十日内赔偿原告灯塔市智军汽车租赁中心经济损失人民币67，930.00元。二、驳回原告灯塔市智军汽车租赁中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，525.00元,由被告张晓晨负担1，501.00元，由原告灯塔市智军汽车租赁中心负担24.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  田 甜二〇一九年八月六日书 记 员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初139-6号申请人:宋晓斐，男，1982年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：保定市博远运输有限责任公司，住所地：河北省保定市南市区利民路（保运10公司院内2-62-7）。统一社会信用代码：91130606673247737Q。法定代表人：徐丽娟。本院在审理原告宋晓斐与被告王青春、天津宏金弛物流有限公司、保定市博远运输有限责任公司及华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋晓斐向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0686民初139号财产保全的民事裁定书，对被申请人保定市博远运输有限责任公司名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌车辆及冀Ｆ×××××号依维柯牌车辆予以查封。现因申请人申请撤销对被申请人保定市博远运输有限责任公司名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌车辆及冀Ｆ×××××号依维柯牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人保定市博远运输有限责任公司名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌车辆及冀Ｆ×××××号依维柯牌车辆的查封。审判员  马淑军二〇一九年八月七日书记员  孙上茹
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初910号 原告：刘某，男，汉族，初中文化，甘肃西和县人，住西和县，农民。 被告：铁某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告刘某诉被告铁某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告10000元及逾期利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告以经营西和县财政局上面一品香饭店生意周转为由，向我借款10000元，我出于帮忙之心向被人借款10000元借给被告，并出具了借条，借期一月，当时被告向我支付一个月利息300元。借款到期后，我多次向被告索要未果，至今未还分文。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告铁某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 由于刘某和铁某均是西和县石堡镇人，双方之前均认识。2017年5月13日，铁某以经营位于西和县财政局隔壁火锅店生意周转由向刘某借款10000元，借款地点在上述火锅店内，在场人除了刘某和铁某以外，还有石堡镇石堡村村民铁新喜。铁新喜与铁某系朋友关系，由铁新喜执笔，铁某签字并捺印便出具了一张借条，内容为：“今借到刘某人民币10000元正（大写壹万元正），归还日期2017.5.13-2017.6.13”。庭审中，刘某陈述铁某为感谢他的借款行为，给其感谢费300元，不是利息，当时未约定利息。约定的还款期限到期后，铁某未履行偿还义务，后在刘某多次催要下，至今未能归还该笔借款。刘某为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。根据原告当庭陈述被告当时给其300元感谢费，应当将实际借款数额认定为9700元。原告当庭陈述未约定利息，并只要求将本金尽快偿还，按照当事人意思自治原则，予以认可。被告经本院依法公告传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 铁某在判决生效十日内偿还刘某借款人民币9700元。 案件受理费50元，由铁某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  李如山 二〇一九年八月十九日 书 记 员  卢 方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1978号 申请执行人：陶鹏，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王路生，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶鹏与王路生扶养费纠纷一案中，经查，被执行人王路生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王路生银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3783号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾祥明，男，汉族，1976年4月19日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告贾祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告贾祥明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币174955.67元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币185263.95元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币174955.67元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款200000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2017年6月30日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告贾祥明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告贾祥明（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款200000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2017年6月30日，到期日为2020年6月28日。被告贾祥明自2018年5月20日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告贾祥明尚欠原告平安银行借款本金154915.82元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告贾祥明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告贾祥明逾期还款，故被告贾祥明应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金154915.82元。自2018年5月21日被告贾祥明的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告贾祥明承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾祥明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金154915.82元，并支付从2018年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告贾祥明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、邮寄费36元，由被告贾祥明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7855号申请执行人：福建森源家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁工业区，组织机构代码×××。法定代表人：吴景贤，董事长。委托诉讼代理人：黄丽霞，女，1981年12月1日出生，汉族，福建森源家具有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京临空酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**水木兰亭花园**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：姬源，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1980年1月10日出生，汉族，北京临空酒店管理有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：于哲，女，1988年2月15日出生，汉族，北京临空酒店管理有限公司员工，住该公司宿舍。申请执行人福建森源家具有限公司与被执行人北京临空酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年11月3日作出的（2010）顺民初字第4613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月16日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第4613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1032号之四申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108。统一社会信用代码91340600684967625G。负责人：张友恩，该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：郭伟，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董宜玲，女，1947年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与郭伟、郭公民、董宜玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了郭伟、郭公民、董宜玲名下存款账户，现案件需要解除对郭伟、郭公民、董宜玲名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭伟、郭公民、董宜玲名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月二十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1568号之一 申请执行人：兴仁县致诚人大图文广告中心，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路,统一社会信用代码：92522322MA6H1MBK2A。 经营者：陈益兵。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。 法定代表人：叶经快。 本院在执行兴仁县致诚人大图文广告中心与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司名下登记的机动车三辆（车牌号：贵EXXXXX、贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更496号 罪犯江涛，男，1988年2月26日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，住浙江省台州市路桥区,现在浙江省台州市路桥区司法局路桥社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省温岭市人民法院于2016年2月24日作出（2015）浙温刑初字第1792号刑事判决，以被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已履行）；追缴犯罪所得人民币三万五千元（已退缴）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月26日以（2018）浙08刑更867号刑事裁定书，裁定对罪犯江涛予以假释。假释考验期自2018年4月2日起至2019年12月6日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦建字第21号报请特赦建议书，对罪犯江涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市路桥区司法局提出，罪犯江涛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯江涛予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温岭市人民法院（2015）浙温刑初字第1792号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更867号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员江涛考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯江涛符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯江涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十二日 代书记员 梁荩文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执566号 申请执行人:宿松县民兴小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县宿松路134号。 法定代表人：宋欢,该公司总经理。 被执行人:杨付祥,男,1965年10月3日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:刘炎枝,女,1964年10月11日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:石胜松,男,1968年12月27日出生，汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人杨付祥、刘炎枝、石胜松民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日冻结被执行人刘炎枝银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘炎枝（身份证号码3428261964××××××××）在安徽宿松农村商业银行股份有限公司洲头支行62×××77账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  金利平 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7692号 申请人：合肥冠德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王冠，经理。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽骏业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：谢业报，经理。 本院在审理原告合肥冠德商贸有限公司与被告安徽骏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥冠德商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽骏业建筑工程有限公司名下银行存款161000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥冠德商贸有限公司已提供华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥冠德商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽骏业建筑工程有限公司名下银行存款161000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1325元，由申请人合肥冠德商贸有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 缪浩南
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3207号原告：台州市星美塑业有限公司，住所地台州市路桥区路南街道迎宾社区（台州创能机电有限公司内）。法定代表人：阮孟桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：深圳市好时年实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路锦星花园2栋301。法定代表人：刘梅，该公司执行董事。原告台州市星美塑业有限公司与被告深圳市好时年实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市星美塑业有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市星美塑业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6220元，减半收取3110元，由原告台州市星美塑业有限公司负担。审 判 员 徐长海二〇一九年八月十九日代书记员 朱玲钗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4915号上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，1966年8月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州锐杰通远物资贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路与人民路交汇处大成帝景A栋8-3号。统一社会信用代码：915203000983018477。法定代表人：熊杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：熊杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：王颖毅，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：冯冲，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原审第三人：贵州众汇创业融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。统一社会信用代码：915201003221394359。法定代表人：田文明，该公司经理。原审第三人：贵阳市众汇汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。统一社会信用代码：915201815806655344。法定代表人：田文贵，该公司经理。上诉人杨松因与被上诉人贵州锐杰通远物资贸易有限公司（以下简称锐杰通远公司）、熊杰、王颖毅、冯冲、原审第三人贵州众汇创业融资担保有限公司、贵阳市众汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨松上诉请求：1.撤销一审裁定。2.依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，杨松不存在合谋骗取贷款的可能。杨松在办理按揭贷款后，按月足额偿还了按揭贷款，至本案起诉时，贷款已经还清。2.一审裁定适用法律错误，本案不涉及刑事犯罪，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定驳回杨松的起诉不当。被上诉人锐杰通远公司、熊杰、王颖毅、冯冲未针对杨松的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人贵州众汇创业融资担保有限公司、贵阳市众汇汽车销售有限公司在二审中未做陈述。一审法院认定事实：锐杰通远公司的法定代表人是熊杰，熊杰与王颖毅、冯冲均系该公司股东。2015年11月13日，杨松通过红花岗区信合联社向熊杰转账50万元，电汇凭证的附加信息及用途为借款。2016年7月13日，杨松与锐杰通远公司签订了《贵州锐杰通远物资贸易有限公司购车协议》，约定购买路虎车一辆，成交价1058000元，收到杨松定金800000元。同日，锐杰通远公司向杨松出具财务收据，收到购车款80万元，备注：打款40万元，另40万元为熊杰在杨松处借款，现抵为购车款。同日，杨松转账40万元至6222……2027账户上，陈述该账户为熊杰个人账户。2016年9月1日，杨松向锐杰通远公司转账28300元，同日该公司出具财务收据，收到杨松车贷手续费28300元。2016年9月7日，杨松向锐杰通远公司转账70000元，熊杰及胡天颖向杨松出具借条，借到杨松70000元，承诺于2016年10月10日前归还。2016年9月2日,杨松与章鹏以夫妻名义共同向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请汽车专项分期贷款830400元，申报材料称首付款34400元，并以路虎车为抵押，则车款1144000元。同日，杨松与众汇担保公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由众汇担保公司为杨松贷款提供担保。众汇汽车公司与众汇担保公司签订《合作协议》，众汇汽车公司将在贷款银行购车专项分期付款的购车人提供担保的权利义务转给众汇担保公司，杨松、章鹏于2016年9月2日在合作协议上签名，对担保人的转移不持异议。一审法院认为，杨松向银行申请汽车贷款，虽然没有提交汽车买卖合同，但众汇担保公司为该笔借款提供了连带担保，根据杨松签字认可的众汇担保公司与众汇汽车公司的合作协议，杨松向银行提交的汽车买卖合同必然是杨松与众汇汽车公司签订的买卖合同。杨松与锐杰通远公司签订的汽车买卖合同与前述合同如果是同一辆车，根据杨松的陈述，其向银行申请贷款时，没有向银行说明其与锐杰通远公司买车的事实，其向银行声明支付了首付344000元也是虚假的，其行为涉嫌虚构事实、隐瞒真相而骗取银行贷款。本案有几种可能：一是杨松分别向锐杰通远公司、众汇汽车公司购买车辆，而杨松为了不正当目的将两笔不相关的业务联系在一起而起诉；二是杨松为了收回借款，与锐杰通远公司合谋骗取银行贷款；三是众汇汽车公司为了收取贷款手续费与杨松串通，虚构不真实的杨松与众汇汽车公司的汽车买卖，骗取银行贷款，甚至可能众汇担保公司也参与了合谋；四是杨松、锐杰通远公司与众汇汽车公司合谋骗取银行贷款。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌骗取银行贷款犯罪，应当驳回起诉。据此，裁定：驳回原告杨松的起诉。本案案件受理费12750元，依法退还原告杨松，公告费400元，由杨松承担。本院审理查明的事实于一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，杨松因出借借款给锐杰通远公司法定代表人熊杰，熊杰归还部分借款后，双方通过合意，由杨松向锐杰通远公司购买路虎牌汽车，熊杰尚欠杨松的40万元借款转化为购车款，由杨松另行支付40万元款项给锐杰通远公司，剩余款项通过银行按揭支付，该事实通过杨松与锐杰通远公司签订的《贵州锐杰通远物资贸易有限公司购车协议》及锐杰通远公司向杨松出具的财务收据、备注可以确认。因锐杰通远公司无汽车销售资质，故未能按照购车协议内容履行汽车买卖合同，因此，杨松起诉请求锐杰通远公司返还购车款属于人民法院的受案范围。如果是杨松另外向众汇汽车公司购买汽车，那么，杨松以银行按揭贷款方式支付汽车尾款，也不构成刑事犯罪；如果系锐杰通远公司无汽车销售资质，委托众汇汽车公司向杨松履行交付汽车的义务，但杨松支付了远超合同约定的汽车价格的款项，该款项，杨松也有权请求锐杰通远公司返还。因此，一审裁定以本案涉嫌经济犯罪为由驳回杨松的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，杨松的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5451号民事裁定;二、指令贵州省遵义市汇川区人民法院对本案进行审理。杨松缴纳的二审案件受理费12750元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年八月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6526号 被执行人：肖凯松，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于本院移送执行的被执行人肖凯松协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3422号刑事判决书、（2017）粤06刑终1270号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保529号之一 申请保全人：临沂聚成商砼有限公司，住所地临沂市莒南县团林镇埃沟一村。统一社会信用代码：91371300MA3MT6W86T 法定代表人：李德江，总经理。 被保全人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。统一社会信用代码：913709007666506564。 法定代表人：王兴东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2981号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人山东宇兴建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宇兴建设有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5864号 原告：罗荃宣，女，1997年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告罗荃宣与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗荃宣的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗荃宣向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗荃宣与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还罗荃宣款项980元；2.判令爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至退还完毕之日止；3、本案诉讼费用由爱尚公司承担。 事实与理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内共同开办了一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目合同，罗荃宣爱好运动，在爱尚公司工作人员的宣传和游说下，于2018年8月19日支付了980元用于健身美容的会员卡，罗荃宣办理完卡后，爱尚公司最初尚能提供服务，不料2018年9月底后，健身俱乐部突然人去楼空，罗荃宣无法健身锻炼，至今，罗荃宣尚有980元未能使用消费，罗荃宣多次询问爱尚公司负责人罗春，罗春以各种借口欺骗罗荃宣，罗荃宣要求退款，爱尚公司以经济困难为由拒绝退还，使罗荃宣的合法权益受到损失。为了维护罗荃宣的合法权益，遂诉至本院。 罗荃宣为了支持自己的请求，提交了以下证据：一、罗荃宣身份信息，爱尚公司营业工商信息，证明原被告主体适格；二、《菲特尼健身入会合约》，证明罗荃宣与爱尚公司建立了服务合同关系；三、《菲特尼健身入会合约》、《菲特尼星级私人教练聘用登记》、《尊享卡，消费奖励协议书》、《美丽银行卡分红规划》，证明不同消费者分别签订了1至2种不同类型合同；四、健身合同、收据，证明菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部）与爱尚公司的关系。罗莉萍健身合同（2017年10月30日签订），杨兴莲（2017年5月26日、2017年11月24日签订）爱尚公司以俱乐部名义签订，同日爱尚公司出具收据；五、2018年10月9日向青羊区市场和质量监督局投诉情况、郭旭洲、郭娟于2018年10月18日去文家派出所的报警报案记录，证明爱尚公司人去楼空，不退还充值款；六、转款凭证及收据（徐梅、罗英），证明收款方成华区纯美化妆经营部与爱尚公司的关系；七、转款凭证及收据（吕玉兰），证明成都市亦馨服装销与爱尚公司关系。 爱尚公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人杨兴莲与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2017年11月14日，会籍到期日为2019年4月14日，付款总额为880元。同日，爱尚公司出具了《收据》，载明：杨兴莲购健身2年卡，金额为880元。 案外人罗莉萍与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2017年11月12日，会籍到期日为2018年11月12日，付款总额为699元。同日，爱尚公司出具了《收据》，载明：罗莉萍购健身2年卡，金额为880元。 2018年8月19日，罗荃宣与菲特尼俱乐部签订了与上述合同条款一致的《菲特尼国际健身入会合约》，约定会籍起始日为2018年8月19日，会籍到期日为2019年8月19日，付款总额为980元。同日，菲特尼俱乐部向罗荃宣出具了《收据》，载明：罗荃宣购年卡，金额为980元，《收据》加盖了菲特尼国际健身俱乐部印文。 2018年9月30日，爱尚公司发出《国庆放假通知》，载明：因菲特尼俱乐部国庆放假及装修，恢复时间另行通知。 另，菲特尼国际健身俱乐部不具备法人资质。菲特尼国际健身俱乐部自2018年10月人去楼空。 本院认为，关于合同主体。罗荃宣与菲特尼俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。虽然订立合同的一方是菲特尼国际健身俱乐部，但菲特尼国际健身俱乐部并不具备民事主体资格，且菲特尼国际健身俱乐部与消费者订立同样的《菲特尼国际健身入会合约》后，爱尚公司以自己的名义向不同的消费者出具《收据》，发布放假通知。故罗荃宣有理由相信爱尚公司实际运营管理菲特尼国际健身俱乐部，以菲特尼国际健身俱乐部的名义对外提供健身服务，故爱尚公司应受《菲特尼国际健身入会合约》拘束。 关于合同解除及退还服务费、利息。菲特尼国际健身俱乐部接受充值后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务。现罗荃宣主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据合同的履行情况和合同性质，爱尚公司应退还服务费820元并支付资金占用利息损失（以820元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），超出部分，本院不予支持。 综上，对罗荃宣的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除罗荃宣与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还罗荃宣服务费820元及资金占用利息（以820元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回罗荃宣的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙中其
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执844号 刘**： 你与南宁市**队的挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年8月29日作出的(2013)良民二初字第1460号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市顺发汽车运输队于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市顺发汽车运输队支付合同款1000元。 （2）向南宁市顺发汽车运输队支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费60元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执844号 子账户账号：24×××21_0003704 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：廖思养联系电话：0771-4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1472号 申请执行人林元德，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人陈智峰，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈跃进，男，1958年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林元德与被执行人陈智峰、陈跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3034号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈跃进对上述的债务承担连带偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈跃进名下有银行存款18747.76元，本院已裁定扣划；发现被执行人陈智峰名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的起亚牌机动车一部，因年限太久申请执行人申请暂不予查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3034号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉