河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5008号原告：刘佩，女，汉族，1998年12月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：中原工学院，住所地：龙湖镇淮河路。统一社会信用代码：12410000415803956B。法定代表人：王宗敏，系校长。委托诉讼代理人：杨树林，系中原工学院教师。委托诉讼代理人：涂飞，系中原工学院教师。被告:赵国贤，男，汉族，1961年7月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。原告刘佩诉被告中原工学院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，根据原告的申请，依法追加赵国贤为本案被告参加本案的诉讼活动。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩的委托诉讼代理人刘金萍、王楠，被告中原工学院委托诉讼代理人杨树林、涂飞，被告赵国贤的委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、住院费伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费等费用共计211599.14元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告××学校超市购买东西的过程中被学校超市电饭煲中的开水严重烫伤，后原告住院治疗16天。原告××被告中原工学院处上学，且超市××学校管理范围内经营，因被告中原工学院未尽到安全管理职责，疏忽对学校内经营者的安全管理及检查，由此导致原告的合法权益遭受侵害。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中原工学院辩称：1.我方与赵国贤签订了房屋租赁合同，赵国贤租赁中原工学院的经营性用房开办梅林超市,赵国贤自行经营，对超市经营行为承担责任，我方并非超市的经营管理人，不应当承担责任；2.我方与赵国贤之间存××租赁关系，与原告损害的发生没有直接的因果关系。如果按照原告的逻辑，河南省教育厅也应该承担责任；3.梅林超市××经营过程中，已经尽到合理义务，根据法律相关规定，梅林超市不应当承担责任；4.根据刘佩的伤残鉴定，原告的损害系其疤痕体质所致，与其××超市里的行为没有因果关系；5.我方对刘佩受伤深表同情，学生的健康成长是学校培养人才的目的之一。鉴于本案与学校没有因果关系，××校学生把学校列为被告提起诉讼虽然表现为法治的进步，但与尊师尊道的伦理相悖。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告赵国贤辩称，同意中原工学院第3、4点答辩意见。另补充答辩如下：1.原告之所以会烫伤，系因其栽入答辩人用于经营的锅具中。原告之所以会栽入答辩人××经营区域摆放的锅具中，非因答辩人未尽到安全保障义务，而是原告自身体质导致不能控制自身躯体而踉跄栽入，答辩人已尽到完全的安全保障义务及合理注意义务。因原告自身身体原因导致的烫伤与答辨人无关，答辩人不应该承担责任。（1）从事发监控录像可以看出，原告××答辩人经营的超市内排队结账，前面尚有一位男士，其此时距离答辩人经营的柜台有一米多远，××，丧失自主意识，踉跄几步栽倒答辩人经营的柜台处。后周围人群反应慌张，但是此时原告仍身体挺直，没有反应。由此可见，原告此次栽倒系其自身发病所致，而不是答辩人未尽到安全保障义务，比如地面湿滑或其他原因导致原告栽倒。可以说，如果不是原告××，××这么远的距离条件下，原告不可能栽倒答辩人经营的锅具之中。所以，原告因自身发病导致××如此远的距离栽入答辩人经营的锅具中所导致的伤害或损失，与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任。（2）答辩人的经营行为××工商部门有备案，领有营业执照，经营行为符合法律规定，不应该承担本案的任何责任。如果让守法公民去承担本不属于该公民的责任，会导致对守法公民的不公平；2.原告烫伤系浅Ⅱ°伤情，系烫伤中比较轻微的烫伤，烧伤面积××30％以下，远远达不到感染标准，更不会达到致残条件，浅Ⅱ°伤情××经过及时治疗后，如果能够好好护理创面，只会有轻微色素沉淀，色素沉淀会随着时间的推移完全消失，恢复至正常皮肤颜色。即使恢复不良，也只会出现浅表性疤痕，但浅表性疤痕并不会导致隆起，不会出现增生，但被答辩人是瘢痕体质，其现××的瘾痕增生完全是由其瘢痕体质所造成。原告因自身原因导致的伤残与答辩人无关，答辩人无责任。同时，答辩人掌握的现有证据可以表明，原告有瘢痕体质且其本人明知，但是遗憾的是，原告却未将该情况告知医生，出院后也完全没有把医嘱放××心上，更没有听从答辩人的意见回家休养。其完全没有注意到自己和别人不一样，××出院后也没有依照瘢痕体质进行特别护理，包括抗感染和抗瘢痕用药，导致现××难以挽回的增生出现，由此所造成的伤残后果应由其自行承担，与答辩人无关。再者，原告就医时接诊的医院明确告知其，饮食不能吃辛辣剌激、酱油类或海鲜类食物，避免对创面造成刺激，不利于恢复。被答辩人出院后，不遵医嘱，既没有按照医生要求注意饮食，也没有进行对应的抗感染治疗或护理，没有请假××家体养，依旧选择继续呆××学校。所造成的伤残后果与答辩人无关，应由其自行承担。众所周知，××外经营的饭店首先追求的就是味道鲜美，食物里会放置各种调料，原告连基本的饮食注意都不能保证，无法尽到最基本的注意义务去恢复体质，原告却忘记了其具有瘢痕体质的这一特殊情况，也没有针对自身特殊体质予以特别对待，所造成的伤残责任应由其自行承担，不应由答辩人承担。更重要的是，原告左面颊增生部位与烫伤部位不一致，该增生部位和之前烫伤的部位不重合，也即该部位之前没有被烫伤，答辩人对于其增生产生的实际原因不能排除合理怀疑。从答辩人掌握的照片可以看出，原告出院时面部已经××慢慢恢复，出院后好好护理完全可以恢复至正常水平。从另一张瘢痕增生后的对比照片可以看出，该增生部位和之前烫伤的部位不重合，也即该部位之前是没有被烫伤的，现答辩人对于原告因瘢痕增生主张的伤残损失有疑问，不认可；3.据原告提供的病历及治疗过程可见，其医疗花费绝大部分系其治疗、观察、检测(监测)心脏病所产生，与烫伤无关。也即其治疗所产生绝大部分花费并非烫伤用药，不属于烫伤导致的损失。（1）伤情为烫伤浅Ⅱ°，面积为左上肢上骨3％红肿，双下肢18％面积红肿，远远达不到入住重症监护室的条件，其入住重症监护室产生的费用与烫伤无关。（2）原告××治疗中多次涉及到心脏床旁检查、内脏检查、双下肢静脉检查，且检测要求为床旁，与烫伤无关。从医学角度看，床旁检查费用较其他要求的检查费用昂贵，且该检查的标准是××病人不能自主活动或丧失自主意识的情况下才会进行，烫伤浅Ⅱ°远远达不到不能自主活动或丧失自主意识的程度，也即涉及该案病历中所有床旁检查的费用与烫伤无关。同时，原告病历多次涉及到心脏床旁检查、腹部床旁检查、双下肢静脉检查，但烫伤浅Ⅱ°不会涉及心脏、腹部、双下肢静脉检查，该部分费用的产生与烫伤无关；4.我国不是判例法国家，原告向法庭提交的两份判决文书不具有参考性。该两份判决无论从案情或者事实与本案完全没有任何可以关联对照的地方，当然根本就无任何参考价值；5.原告申请的由河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所作出的鉴定意见过于片面，该结论只能证明刘佩现××伤情构成伤残，但是却没有说明该增生性瘢痕形成原因及与该增生性瘢痕与烫伤浅Ⅱ°的关联度。（1）该鉴定意见书鉴定结论为:刘佩烫伤后面部块状增生性瘢痕形成构成(8)级伤残。首先，刘佩致残是因为出现了瘢痕性增生，但是该瘢痕性增生，肯定不是由烫伤浅Ⅱ°导致，而是因其瘢痕性体质造成。因此，该鉴定结论不能表明，该增生性瘢痕形成原因及与该增生性瘢痕与烫伤浅Ⅱ°的关联度。（2）烫伤浅Ⅱ°经治疗后，慢慢会恢复至正常皮肤状态，即使护理不当，只会导致浅表性疤痕，不会出现瘢痕性增生。原告瘢痕性增生的出现是因为××皮肤修复中介入了其瘢痕体质，这完完全全与烫伤浅Ⅱ°无关，答辩人是无责任的；6.答辨人××原告烫伤后，积极将原告送往医院救治，并垫付部分医疗费共计20968.03元，现答辩人要求原告予以归还。答辩人作为经营者，考虑到原告系××校学生，××，出于人道主义援助心理，向被答人垫付部分医疗费。其实，只要具备基础常识的公众都清楚，作为一个浅二度烧伤，答辩人垫付的医疗费足够应对原告此次烧伤治疗。现原告不仅不考虑答辩人一片热心，反而将此次受伤甚至致残责任归结于答辩人，并诉至贵院，答辩人万分惊愕，现答辩人要求原告归还答辩人向其垫付的治疗费。综上，原告之所以会烫伤，是由其自身原因导致，与答辩人无关，答辩人已经尽到了完全的安全保障义务和合理注意义务。原告后来出现的瘢痕增生是由其自身体质导致，一个单一的烫伤浅Ⅱ°烫伤根本不会导致瘢痕性增生的出现，加之原告出院后没有严格遵守医嘱，也没有注意自己的瘢痕体质，才导致出现增生的严重后果，这些均与答辩人无关，答辩人不应该承担责任。另外，原告用以伤残鉴定的增生与该次烫伤无关，答辩人对于其用以烫伤的鉴定不能够排除合理怀疑。因此，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。答辩人向原告垫付的医疗费20968.03元，原告应当予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并××卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：原告刘佩系被告中原工学院艺术设计学院2017年9月1日入学学生。2018年5月15日下午4时50分许，原告刘佩××被告中原工学院内被告赵国贤开办的“新郑市龙湖镇梅林百货店”内排队购买饮用水，原告突然晕倒，踉跄几步栽倒××被告赵国贤收银柜台东南角柜台上放置的正××电加热的玉米锅（锅内盛放着待出售的玉米）上，将玉米锅碰翻，致脸部等全身多处受伤，随即被送往新郑市第三人民医院治疗，经新郑市第三人民医院初步处理后，当天晚上被转往河南省直第三人民医院住院治疗16天，入院时经该院诊断，刘佩烫伤（浅Ⅱ°）。长期医嘱单显示，“留陪一人”。2018年5月31日，原告出院，出院时诊断为：1.烫伤（浅Ⅱ°）；2.××（房间隔缺损），出院时医嘱：1.保持局部皮肤清洁；2.不适随诊；3.××行手术治疗。原告××河南省直第三人民医院住院治疗共花费20968.03元，该费用由新郑市龙湖镇梅林百货店工作人员刘华辉代被告赵国贤垫付。针对原告损失赔偿事宜，原告与被告协商未果。故成讼。另查:1.2017年7月20日，被告中原工学院与被告赵国贤签订《中原工学院服务用房经营租赁合同》，约定，赵国贤租用中原工学院的北苑商务楼门面编号13号，经营范围为：超市日常百货××、办公文具，不允许售卖现场加工食品（如奶茶、柴鸡蛋等），中原工学院定期不定期对赵国贤的经营活动进行经营范围、卫生、质量、价格、广告、服务等检查，发现与合同即招投标文件不一致的违约问题及时处理。严禁赵国贤××经营场所使用电炉、电饭锅及燃气具等进行做饭及住宿。被告赵国利用承租的该门店申请工商部门设立了“新郑市龙湖镇梅林百货店”，经营者为赵国贤，经营性质为个体工商户，组织形式为个人经营。××被告赵国贤承租经营期间，被告中原工学院不断派员对包括被告赵国贤××内的个体商户进行巡查。2.××庭审过程中，原告委托诉讼代理人当庭向原告核实，原告××超市排队时因天气太热而晕倒。被告赵国贤称，原告是因为有××发作而晕倒，但原告提交的住院病历未显示有××史，原告方当庭不承认原告有××史，被告赵国贤亦未向本院提交原告因××发作而晕倒的相关证据。3.原告刘佩××住院治疗期间，由其母亲蒋爱琴对其陪护。蒋爱琴于2015年5月5日经工商部门批准设立了淮安区淮城镇蒋爱琴小吃店，从事餐饮服务的个体经营，系个体工商户。4.经原告刘佩申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告刘佩的伤情进行了伤残等级鉴定。2019年4月12日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0204号司法鉴定意见书，结论为：刘佩烫伤后面部块状增生性瘢痕形成构成八（8）级伤残。原告为此支出司法鉴定费700元。5.××本案庭审期间，被告赵国贤当庭对河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0204号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。被告赵国贤的委托诉讼代理人于2019年6月5日向本院提交了重新鉴定申请书。2019年6月17日，被告赵国贤的委托诉讼代理人以现有鉴定机构对其重新鉴定申请内容难以得出结论为由，向本院递交了撤回鉴定申请。本院认为：安全保障义务是指公共场所的管理人对进入公共场所的人或者财产给予必要的照顾和保护的义务，是法律对经营者××安全保障方面的最低要求。被告赵国贤作为个体工商户“新郑市龙湖镇梅林百货店”的个体业主，违反其与被告中原工学院签订的《中原工学院服务用房经营租赁合同》“不允许售卖现场加工食品（如奶茶、柴鸡蛋等）”的禁止性约定内容，××租赁经营场地售卖电加热玉米锅内的玉米，致使原告刘佩因晕倒后踉跄几步栽倒××被告赵国贤收银柜台东南角柜台上放置的正××电加热的玉米锅上，将玉米锅碰翻，致原告脸部等全身多处受伤经治疗后仍脸面部块状增生性瘢痕形成，构成八级伤残。为此，被告赵国贤应对原告××本事故中受伤致残承担主要责任。被告中原工学院虽然不断对被告赵国贤新郑市龙湖镇梅林百货店派员巡查，但针对被告赵国贤明确违反《中原工学院服务用房经营租赁合同》“不允许售卖现场加工食品（如奶茶、柴鸡蛋等）”的约定，××承租场地售卖电加热玉米锅内的玉米的现象听之任之，不加制止，监管不力，应对本事故的而发生导致原告受伤致残承担一定的过错责任。原告承认因天气太热而晕倒，故针对本事故的发生导致原告受伤致残，原告自身存××过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告的各自过错程度，针对原告所遭受的人身损害，可判令被告赵国贤承担60%的民事责任，被告中原工学院承担20%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任为宜。原告要求被告赔偿其营养费、护理费、交通费、住院费伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费符合法律规定，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，依据医疗机构出具的医疗预交费用票据、转账手续，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为20968.03元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，共住院16天，为800元。（三）营养费：结合原告伤情和原告出院时治疗单位出具的医嘱，并参照公安部三期评定规范，营养费按住院期间16天，按每天20元的标准计算，为320元。（四）护理费：原告××住院治疗期间由其母亲护理，其母亲从事餐饮服务业、但原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度餐饮业职工平均工资38932元/年的标准，参照医疗机构意见和原告伤情，按1人护理，护理时间结合原告伤情和原告出院时治疗单位出具的医嘱，并参照公安部三期评定规范，按住院期间16天计算，护理费合计为1706.61元。（五）残疾赔偿金：原告××城镇就学，应按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算残疾赔偿金，按20年计算，结合其伤残系数（30%），可计残疾赔偿金为191245.14元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成原告受伤致残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（七）交通费：本院依据原告住院就医等情形，对其交通费酌定为400元。以上七项损失合计230439.78元。被告赵国贤承担其中的60%，即138263.87元，被告中原工学院承担其中20%，即46087.96元，下余损失46087.95元，由原告自行承担。原告因评残所支出的司法鉴定费700元，因原告未提起诉讼，本案不予处理。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵国贤应当赔偿原告刘佩损失138263.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中原工学院应当赔偿原告刘佩损失46087.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，原告刘佩负担228元，被告赵国贤负担1533元，被告中原工学院负担476元。被告赵国贤和被告中原工学院应负担的案件受理费已由原告预交，本院不予退还，待被告赵国贤和被告中原工学院向原告支付损失赔偿款时一并同原告结清。如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年八月十二日书记员  马 爽