河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2401号原告：刘旭，男，2003年1月2日生，汉族，住河北省唐山市。法定代理人：刘某2，男，1978年3月31日生，汉族，系原告刘某1父亲，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：徐集亮，男，1993年3月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：黎明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，男，河北祝瑞英律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告刘旭与被告徐集亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人陈东梅，被告徐集亮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失273193.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，刘某1驾驶电动自行车由西向北转弯行驶至古柳线南堡镇马庄子路口处时，与由北向南行驶的徐集亮驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定徐集亮承担事故的主要责任，刘某1承担事故次要责任。此事故给原告造成的损失如下：医疗费124457.25元（含二次手术费8000元及瘢痕修复费9000元），住院伙食补助费1520元，营养费3600元，护理费15000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金131988元，精神损害抚慰金1万元，交通费1450元，损失共计290215.25元，刘某1承担事故的次要责任，且刘某1驾驶非机动车，故原告刘某1的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担，超出部分按照90%的比例赔偿原告。请求法院依法判决。被告徐集亮辩称，我所有的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告的合理损失应由保险公司承担。此次交通事故我承担事故的主要责任，我认为我应承担70%的责任。原告提交的医疗费等证据由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司核准。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实被告徐集亮驾驶证、肇事车辆的行驶证，保险合法有效的前提下对原告主张的合理损失，先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，我公司在商业三者险承担70%的责任，医疗费凭票计算。护理费主张数额过高，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金5000元为宜，交通费应提交票据，鉴定费，诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某1提交六张河北增值税普通发票，证明其药品及医疗器具的支出。被告徐集亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为根据票据显示的购买项目，无相应医嘱予以佐证，应当从医疗费金额中依法扣除。经查，原告刘某1提交的六张河北增值税普通发票，外购药品及医疗器具，无相应医嘱，无法证实与本案的关联性，故本院对该组证据不予确认。2、原告刘某1提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见及鉴定费票据，证明原告的伤情被评定为玖级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费用9000元，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日，因鉴定支出鉴定费用2200元。被告徐集亮对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定意见有异议，认为原告评定的伤残等级过高，面部瘢痕的面积是否必须进行面部修复，该鉴定中并没有给出相应的诊断医学说明，护理期时间过长。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经查，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相应的反驳证据，原告出院医嘱记载：“建议休息，加强护理，加强营养，需专人护理3-6个月”。综合原告伤情，病历记载的检查和治疗情况及医疗机构意见，本院认为该鉴定意见符合客观实际应予确认。原告支出的鉴定费属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。3、原告刘某1提交唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司的误工证明、河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司西南庄支行刘某2的明细账查询单，刘某22018年4月至2018年8月份的完税证明，证明刘某2因护理原告，工资扣发情况。被告徐集亮认为完税证明纳税金额与刘某2工资发放金额不匹配。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的误工证明与银行明细查询单不一致，2018年8月27日，显示工资为3910元，2018年9月11日，显示工资为4130.5元，通过该两项工资转账，证实原告的工资属于不固定工资，应以银行明细查询单为准。经查，刘某2误工证明记载原告月工资5000元，但与其银行明细查询单显示不一致，应以实际扣发为准。故本院对唐山曹妃甸建华水泥制品有限公司的误工证明不予确认。对河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司西南庄支行刘某2的明细账查询单及完税证明予以确认。4、原告提交唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会的证明，刘某2与刘红茹的房屋租赁合同，刘红茹与丁伟平的结婚证，房产证，刘某1在唐山市曹妃甸区第三完全中学毕业证书，证明原告一家自2016年10月1日至事故发生时一直居住在城镇。被告徐集亮对该组证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该组证据有异议，通过户口簿显示刘某2全家的居住地为唐山市××区，唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会的证明显示暂住居民为刘某2，且原告未提交向房东支付租金凭证及租赁期间的物业费、电费、水费等相关凭证。对刘某1的毕业证的真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生时，原告刘某1已经结束校园学习生活，不属于在校学生，故原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。经查，原告刘某1事故发生前在唐山市曹妃甸区第三完全中学学习，其户口簿登记地址唐山市××区，距离唐山市曹妃甸区第三完全中学较远，在曹妃甸城区居住上学符合客观实际，且原告提交了唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会的证明，刘某2与刘红茹的房屋租赁合同，刘红茹与丁伟平的结婚证，房产证予以佐证，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日17时，刘某1驾驶电动自行车由西向北转弯行驶至古柳线南堡镇马庄子路口处时，与由北向南行驶的徐集亮驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成刘某1受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，徐集亮承担此次事故的主要责任；刘某1承担此次事故的次要责任。此次事故发生后，原告刘某1在唐山市人民医院住院治疗38天，医院诊断为：“左胫骨骨折，急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，顶骨、枕骨、额骨骨折，颈7棘突骨折，右侧第1、2肋骨骨折，胸3-9椎体压缩骨折，左侧跟骨撕脱骨折，左侧颧弓骨骨折，左额、左眼睑、右耳前下颌部软组织撕裂伤……”。出院医嘱记载：“建议休息，加强护理，加强营养，需专人护理3-6个月，建议继续卧床4-6周，适度功能练习，出院1个月后门诊复查”。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“原告的伤情被评定为玖级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费用9000元，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日”。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告刘某1驾驶电动自行车属非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的赔偿责任。被告徐集亮承担此次事故的主要责任，故应对原告刘某1的合理损失承担80%的主要责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险金额承担80%的赔偿责任。原告提交的外购药品及医疗器具的发票，没有相应医嘱证实，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，原告刘某1的医疗费以本院核定为准，即103775.62元。住院伙食补助费按住院38天，每天40元计算，计1520元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见不认可，未提交相应的反驳证据，结合原告伤情，病历记载的检查及出院医嘱，本院认为该鉴定意见符合客观实际，二次手术费、面部瘢痕修复费、伤残等级、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见。原告刘某1的伤情被评定为玖级伤残，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费用9000元，护理期为自受伤之日起90日，营养费为自受伤之日起90日。原告刘某1的经常居住地与户籍所在地不一致，其提供的证据能够证实其父亲刘某2离开户籍所在地在唐山市××区连续居住一年以上，交通事故发生前原告在唐山市曹妃甸区第三完全中学就读，该学校距离其户籍所在地较远，在唐山市曹妃甸城区居住就读，符合客观实际，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为131988元（按照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%），营养费按90天，每天40元计算，计3600元。原告护理人员刘某2的误工，按照银行明细账查询单显示，其月工资为不固定金额，故其误工费按照事故发生前三个月平均工资计算，即每月4750.66元，计算90天。原告刘某1支付的鉴定费2200元，属于原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。考虑原告住院、出院、评残等情况，交通费本院酌定给付1000元。原告刘某1因此次交通事故造成玖级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金8000元。综上所述，本院核定原告刘某1的合理损失如下：医疗费103775.62元，二次手术费8000元，面部瘢痕修复费9000元，住院伙食补助费1520元，营养费3600元，护理费14251.98元，残疾赔偿金131988元，鉴定费2200元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，合计283335.6元。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿11万元，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险金额赔偿原告刘某1损失130668.48元[（125895.62元-1万元）+（157439.98-11万元）×80%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘某1损失250668.48元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告刘某1负担56元，被告徐集亮负担777元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩建英 二〇一九年八月二十七日书记员 孙伟翔