河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4072号原告：刘德甫，男，汉族，1954年4月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘红霞，女，汉族，1962年1月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1962年3月14日生，住禹州市。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1966年6月23日生，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，该公司员工，住许昌市魏都区。原告刘德甫诉被告王杰、王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出受理决定，之后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘德甫及其委托诉讼代理人刘红霞、张英利、被告王杰及其委托诉讼代理人杜亚民、被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带赔偿责任；2、请求判令被告全责赔偿各项损失共计1237395元（已扣除王杰垫付60000元及保险公司垫付10000元）；3、请求判令被告承担二次后续治疗费及因此事故造成其他伤害的赔偿；4、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日早上6时许，被告王杰驾驶豫Ｋ×××××号车辆在天宝路与文化路路口将正常行走在斑马线上的原告撞伤，经许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具交通事故认定书认定，被告王杰负此事故全部责任。2018年2月26日许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告所受伤害为视力伤残三级、右下肢伤残为九级,后期医疗费为捌仟元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王杰辩称：1、原告的诉请事实不清，证据不足，应依法扣除原告治疗眼部基础疾病的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费等相关费用；2、许昌诚运法医临床司法鉴定所的意见不能作为本案采信的依据，原告是依据诚运鉴定所的意见为双眼××目四级而确定为伤残程度三级，没有对原告双眼钝挫伤眼眶骨折与右眼白内障摘除等手术，左眼非正常晶体手术之间的关系予以确定，也没有考虑原告眼部基础疾病，更没有确定原告的三级伤残与本次事故是否有因果关系，这次事故的参与度是多少，该司法鉴定所没有予以确定；3、原告主张的护理费也是依照该司法鉴定的意见进行主张，该司法鉴定意见是以原告双眼××目四级以上而确定的部分护理依赖，同样没有考虑原告的基础疾病与本次事故的参与度，故原告的主张没有参考依据。综上，请求法庭根据原告的请求，扣除原告治疗眼部基础的疾病损失，精神损害抚慰金、残疾赔偿金应按九级进行计算。发生事故时，原告是拄着××杖过的马路，发生交通事故时原告属于××人，要求重新对原告的××目四级与本次事故的参与度进行鉴定。被告太平洋财险许昌公司辩称：1、太平洋财险许昌公司在交强险医疗费范围内已经支付原告的损失10000元，在本次中应当予以扣除；2、原告诉求的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项标准均超过实际应当计算的赔偿数额，原告超过60岁，且根据原告在事故发生前的真实生活情况，不应当计算误工费。被告王建军未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月9日6时8分，被告王杰驾驶豫Ｋ×××××号车沿许昌市天宝路自东向西行驶时与原告刘德甫沿天宝路自南向北沿斑马线行驶时相撞，致刘德甫受伤住院，豫Ｋ×××××号车损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支对事故处理大队认定，王杰负事故全部责任，刘德甫无责任。在事故处理期间，双方协商：1、刘德甫医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残费、后期治疗等费用由王杰承担，等刘德甫出院后，以保险公司及法律规定赔偿后支付给刘德甫，以上赔偿不足部分由王杰承担；2、王杰车损费自己承担；3、此事故一次性处理，互不追究。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗。在既往史中载明，约30年前因左眼视网膜脱落在郑州某医院行手术治疗，后视力下降严重，右眼高度近视40余年，开始约1000度左右，后发展约2000度左右。后查明，原告刘德甫因左眼视网膜脱离于1983年元月至2月份，曾在河南省人民医院眼科手术治疗。原告在许昌市人民医院初步诊断为：1、右胫腓骨近段粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、双眼钝挫伤，眼眶骨折；4、急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿；5、多发肋骨骨折；6、全身多处挫裂伤。明确诊断后，在骨科行“右胫腓骨近端（及胫骨平台）粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术”。原告因右眼视力下降明显，转入眼科治疗。术前诊断为，1、右眼青光眼；2、右眼眶下壁骨折；3、双眼钝挫伤；4、双眼白内障；5、左眼视网膜脱落术后；6、双眼高度近视；7、双眼视神经萎缩；8、右胫腓骨近段粉碎性骨折及平台骨折切开复位骨折板后内固定术后；9、左肩胛骨骨折；10、多发肋骨骨折；11、骨盆骨折；12、急性闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤，头皮下血肿。在神经阻滞麻醉下行右眼白内障超声乳化术+人工晶体植入术+青光眼滤过术（小梁切除术）+虹膜周围切除术。后转回骨科治疗后转入康复科行运动疗法及物理治疗。康复科治疗结束后转回骨科治疗。原告住院457天，共计花费医疗费199256.44元，检查费1360元，其中被告太平洋财险许昌公司垫付10000元，被告王杰垫付60000元。伤情出院诊断为：1、右胫腓骨近段粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、眼眶骨折；4、头皮挫裂伤，头皮下血肿；5、全身多处挫裂伤；6、右眼非正常晶体摘除术后。出院医嘱：双拐保护下患肢逐步负重锻炼，暂忌完全负重，加强营养，按时复诊，定期复查，待骨折完全愈合后，二次手术取出内固定装置。住院期间，原告购买拐杖、轮椅花费750元，购买尿垫花费2160元。交通费酌定3000元。经许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2018年2月26日作出鉴定意见书，刘德甫双眼视力××目4级以上的伤残等级评定为三级；右胫腓骨近端粉碎性骨折，外侧平台塌陷，关节面不光整致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。刘德甫取出右下肢内固定装置的医疗费约需8000元，刘德甫的护理依赖程度属于部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元，检查治疗费共计454元。被告王杰和被告太平洋财险许昌公司对该鉴定均有异议，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2018年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德甫眼部的损伤程度已构成三级伤残；2、刘德甫右下肢的损伤程度已构成九级伤残；3、刘德甫交通事故眼部受伤与伤残等级存在因果关系；4、刘德甫与外伤关联不大的药物约12892.59元；5、刘德甫眼部损伤的护理依赖程度为大部分护理依赖；6、刘德甫右胫腓骨骨折内固定术的护理60-90日，营养60-90日。被告王杰对该鉴定有异议，申请对刘德甫的视力下降至双眼××目4级以上与交通事故的参与度、眼部伤残等级与交通事故存在何种因果关系、以及眼部治疗结果的护理依赖程度与交通事故的参与度进行补充鉴定。2018年7月18日，许昌莲城法医临床司法鉴定所致函本院：伤者刘德甫原有眼部疾患，此次受伤致双眼钝挫伤，眼眶骨折，致双眼××，评定为三级伤残。原鉴定书已写明眼部受伤与交通事故存在因果关系，具体百分比无法明确计算。现将材料退回。之后，被告王杰申请对刘德甫的视力下降至双眼××目4级以上与交通事故的参与度、眼部伤残等级与交通事故存在何种因果关系、以及眼部治疗结果的护理依赖程度与交通事故的参与度进行鉴定。2018年8月27日，郑州严实法医临床司法鉴定所以鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围为由，不予受理，退回所有鉴定资料。2018年8月31日，郑州华美法医临床司法鉴定所以该鉴定超出本机构鉴定能力为由，将本院提供鉴定材料予以退回。2018年11月5日，西南政法大学司法鉴定中心以本案鉴定超出本中心鉴定能力为由，终止鉴定，全部送检材料寄回。原告刘德甫发生事故前从事修车、修锁、修小型家电。豫Ｋ×××××号车的登记车主系被告王建军。发生事故时，被告王杰持有效驾驶证驾驶车辆。被告王杰作为被保险人在被告太平洋财险许昌公司处投有交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、审验信息、保单复印件、户口簿复印件、身份证复印件、病历、诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据、赔偿通知书、退卷函、不予受理通知书、终止鉴定通知书、材料退回通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。该交通事故，经交警部门认定，被告王杰负事故全部责任，原告刘德甫无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算各项费用时是否应当扣减,应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错来确定。本案中,从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看,本起交通事故的引发系被告王杰驾驶机动车行驶时与沿斑马线行驶的原告刘德甫相撞，致刘德甫受伤，其中双眼钝挫伤，眼眶骨折，经司法鉴定，刘德甫眼部的损伤程度已构成三级伤残，其交通事故眼部受伤与伤残等级存在因果关系。事故认定书认定，刘德甫对本起事故不负责任。刘德甫对事故的发生及损害后果均无过错。虽然刘德甫事故前患有右眼青光眼、双眼白内障、左眼视网膜脱落术后、××,但其患病仅是事故造成后果的客观因素,并无法律上的因果关系。因此,虽然原告刘德甫的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘德甫对于损害的发生或者扩大没有过错,不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此,本案的赔偿依法应当由机动车一方即被告王杰承担事故的全部赔偿责任。因被告王杰所驾驶的车辆在被告太平洋财险许昌公司投有交强险和商业三责险，故该被告太平洋财险许昌公司应在保险范围内予以赔偿。被告王建军虽豫Ｋ×××××7号车的登记车主，发生事故时，被告王杰持有效驾驶证驾驶该车，没有证据证明其对损害的发生有过错，故其不应承担赔偿责任。原告的损失：医疗费128337.85元（199256.44元+1360元+454元+2160元+8000元-10000元-60000元-12892.59元），住院伙食补助费22850元（50元×457），营养费9140元（20元×457），护理费325921.2元（108.28元×90+39522元×80%×10），误工费36000元，残疾赔偿金444326.21元（31874.19元×82%×17），残疾用具费750元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1900元，交通费酌定3000元，共计992225.26元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿410000元（已扣除垫付的医疗费10000元），由被告王杰赔偿582225.26元（已扣除垫付的医疗费60000元）。原告过高的诉讼请求，有的不属于法定赔偿项目，有的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王杰赔偿原告刘德甫各项损失582225.26元；本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司原告刘德甫各项损失410000元；三、驳回原告刘德甫的其他诉讼请求。案件受理费15936元，减半收取7968元，原告刘德甫负担1579元，被告王杰负担6389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年八月二十三日书记员  贾梦彤