wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7241号 原告：李永和,男,1967年2月28日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：舒展,重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道999号12幢，统一社会信用代码91500118563474349K。 诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所实习律师。 原告李永和与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司（以下简称国维公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永和的委托诉讼代理人舒展，被告国维公司的委托诉讼代理人王晓宁、冉建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永和向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有债权54540元。事实和理由：因被告逾期交房，原告现按日以已付购房款60万元的万分之一的标准向被告主张逾期交付违约金，即2016年1月1日起至2018年6月28日止，共计909天的违约金共计54540元。 国维公司辩称，驳回原告的诉讼请求，主要理由为：1、所涉争议债权系双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保；2、即使认定买卖合同有效，也属于可撤销合同；3、即使认定买卖合同有效，也属于已经法定解除。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，李永和与国维公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李永和购买位于永川区xxx房产，建筑面积121.59平方米、建筑面积单价2467.31元/平方米，总成交金额300000元，交房时间为2015年12月31日前。同日，李永和与国维公司还签订另一份《重庆市商品房买卖合同》，约定李永和购买位于永川区xxx房产，建筑面积119.39平方米、建筑面积单价2512.77元/平方米，总成交金额300000元，交房时间为2015年12月31日前。 李永和于2015年8月14日向国维公司转入400000元、2018年8月15日向国维公司转入146000元。国维公司于2015年8月14日向李永和出具《收据》，内容为：今收到李永和网签购房款600000元，划款到我司指定账户。其中现金伍万肆仟元，剩余伍拾肆万陆仟转账户名称……（略）。国维公司2015年8月27日的《记账凭证》摘要：收到李永和网签购房款（借款），贷方600000.00。国维公司2015年10月31日的《记账凭证》摘要：付李永和利息，借方54000.00。国维公司2015年10月31日的《记账凭证》摘要：付李永和利息，借方5000.00。 李永和于2015年10月20日出具的《收条》载明：今收到国维公司现金伍万肆仟元和转款伍仟元共计伍万玖仟元整。国维公司于2015年10月23日以转账的方式支付给李永和5000元并在附言处注明：延迟付款违约金。 2018年6月28日，重庆市第五中级人民法院裁定受理国维公司破产重整。庭审中，国维公司举示的十余份《重庆市商品房买卖合同》所载单价（有5899.38元/平方米、5025.55元/平方米、5816.30元/平方米、6145.92元/平方米等等）远远高于本案中李永和购房单价。而原告坚持其与被告系商品房买卖合同关系继而要求确认被告逾期交房违约金债权，被告则坚持认为双方是名为商品房买卖实为民间借贷关系。 本院认为，本案的争议焦点在于原告基于商品房买卖关系而主张确认逾期交房违约金债权；被告则认为双方并不存在真实的商品房买卖关系，而是民间借贷关系。本院审查后认为，原告的诉讼请求不能获得支持，主要考量为：1、原告所签订的商品房买卖合同单价显著偏低，明显不符合市场交易价格。2、原告向被告方出示的收条时间为2015年10月20日，而原告与被告所签订的两份商品房买卖合同交房时间均为2015年12月31日之前；在交房时间尚未到期的情况下，原告（购房户）却收取被告（开发商）款项的行为无法与商品房买卖合同的履行相恰。3、裁定受理国维公司破产重整时间是2018年6月28日，被告举示的《记账凭证》时间分别为2015年8月27日和10月31日，具有较强的真实性。基于前述认定，本院认为被告所举示的证据材料的证明力大于原告所举示的证据材料的证明力，故本院对原告基于商品房买卖合同关系作为其请求权基础，并继而提起本案对逾期交房违约金债权的确认诉讼缺乏事实基础，本院不予主张。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 驳回李永和的诉讼请求。 案件受理费减半收取580元，由李永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年八月十四日 书记员  彭钰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异48号之一案外人：陈娜，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：王柏森，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：张亚峰，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。本院在执行张亚峰申请执行张有民间借贷纠纷一案中，案外人陈娜于2019年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈娜称，异议人在2018年6月4日与鸡西市万丰房地产开发有限公司签订两份《房屋预售合同》，合同编号为：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX购买了鸡西市万丰房地产开发有限公司的X单元XX层X号、X单元XX层X号两处房产，并交清了两处房产的房款，鸡西市万丰房地产开发有限公司给异议人出具了收据。并在密山市房产管理局办理了预售登记。而密山市人民法院2019年1月8日作出的（2019）黑0382执72号之一执行裁定书第二项查封的房屋，其中的X单元XXXX室、X单元XXXX室就是异议人购买的两处房产。故请求撤销密山市人民法院2019年1月8日作出的（2019）黑0382执72号之一执行裁定书。立即解除对异议人购买的X单元XX层X号、X单元XX层X号房的查封，并停止对该两处房屋强制执行。异议人认为：异议人与开发商鸡西市万丰房地产开发有限公司签订了《房屋预售合同》，并交清了房款，在密山市房产管理局办理了预售登记，因房屋未交工，无法入住及办理不动产登记证。但异议人取得了该两处房产的所有权。被执行人张有欠申请执行人张亚峰钱，不应查封异议人的房屋。故请求密山市人民法院支持异议人的异议请求。提供证据8份。申请执行人张亚峰称，2017年我借给被执行人张有60万元，他说还不上用乔治广场的两个楼抵顶。被执行人张有称，我是在乔治广场干的外墙苯板和真石漆，这两个房子是抵工程款的房子，我有工程合同。本院查明，2015年1月8日、5月25日，鸡西市万丰房地产开发有限公司向密山市汇通典当有限公司借款60万元和30万元，用密山市XXXXX单元XXXX室、X单元XXXX室、X单元XXXX室、X单元XXXX室和X单元XXXX室抵押，未办理抵押登记。合同到期后，该公司未还款。2018年6月4日，鸡西市万丰房地产开发有限公司等因该借款将X单元XXXX室和X单元XXXX室以454150元和508300元卖给密山市汇通典当有限公司法定代表人陈娜个人，并且签订了19联商品房买卖合同，出具了收据（临时）。2019年1月8日，密山市法院依照申请人张亚峰提供的商品房买卖认购意向合同和收据（临时）查封被执行人张有所有出具给张亚峰在大连恒大置业有限公司密山分公司开发的XXXXXXXX单元XXXX室、X单元XXXX室和X单元XXXX室。张亚峰出具的合同分别是2017年9月7日和2018年1月5日。张有出具的密山乔治广场保温工程施工合同是与尹金戈签订的，附有建设乔治广场甲方江苏帝城建设股份有限公司的保温真石漆大白班组清单，共计4767284.33元，是以房抵偿工程款。本院认为，在法院查封前，鸡西市万丰房地产开发有限公司先后将XXXXX单元XXXX室出卖给张亚峰和陈娜，XXXXX单元XXXX室先后由大连恒大置业有限公司密山分公司和鸡西市万丰房地产开发有限公司出卖给张亚峰和陈娜。出现一房二卖的事实。双方均未取得钥匙和实际居住和占有，双方应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人陈娜的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年八月十二日书记员  徐闻亭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3867号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国中电国际信息服务有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座36楼。法定代表人：宋健。原告江苏启安建设集团有限公司与被告中国中电国际信息服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告江苏启安建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年八月十二日书 记 员  马 鑫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初141号之二申请人：张忠明，男，1964年11月出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被申请人：四川省乾峰鞋业有限公司，住所地大竹县工业园区西部皮鞋城，统一社会信用代码91511724056066076M。法定代表人：罗京钊，执行董事兼总经理。本院在审理张忠明与四川省乾峰鞋业有限公司、第三人重庆和坊商贸有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）川1724民初141号民事裁定书，查封了四川省乾峰鞋业有限公司所有的位于大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城的相关工业用房。本院于2019年8月23日根据张忠明的申请依法裁定准许张忠明撤回起诉。本院认为，张忠明已经撤回起诉，人民法院应当同时解除已经采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对四川省乾峰鞋业有限公司所有的位于大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城19号楼1-1、1-2、1-3、2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3，24号楼1-1，25号楼1-1、2-1、3-1和26号楼1-1、1-夹层-1、2-1、2-夹层-1工业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 超人民陪审员  胡斌景人民陪审员  李 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  桂玮玮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审135号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人李克永，男，1958年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李克永房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）242号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  杨林二〇一九年八月十二日书记员  曲欣
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3462号 上诉人（原审原告）：贺吉祥，男，1976年6月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。 法定代表人：贾强。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人贺吉祥因与被上诉人厦门市东林电子有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贺吉祥以对该纠纷另寻其他途径解决为由，于2019年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，贺吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺吉祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   张  南  日   审 判 员 陈丽端审判员刘国如 二〇一九年八月十五日 法官助理庄维旸 书记员 郑   媛   妮    附本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执42号 申请执行人：刘永贵,男性,1974年3月18日出生。 被执行人：吉地色鬼,男性,1990年5月18日出生。 本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人吉地色鬼机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人主动向我院撤回执行，待发现被执行人有新的线索后重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 野
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初114号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人曹春明，男，1994年1月26日生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年10月16日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月12日由被逮捕。户籍所在地西盟县，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人曹春明犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人曹春明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年11月27日，被告人曹春明在澜沧县金勐下寨自己搭建的窝铺内，分别贩卖给吸毒人员李某迫、李某思各10元人民币的海洛因零包进行吸食。2018年11月27日23时许，澜沧县公安局民警在澜沧县民委员会抓获由军勐村金勐下寨村民扭送的被告人曹春明，并当场从被告人曹春明随身携带的一个黄色挎包内查获毒品甲基苯丙胺46.28克、海洛因73.81克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人曹春明的行为行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，系累犯，提请依法判处。庭审中，被告人曹春明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。经审理查明：2018年11月27日，被告人曹春明在澜沧县金勐下寨自己搭建的窝铺内，分别贩卖给吸毒人员李某迫、李某思各10元人民币的海洛因零包进行吸食。2018年11月27日23时许，澜沧县公安局民警在澜沧县民委员会抓获由澜沧县金勐下寨村民扭送的被告人曹春明，并当场从被告人曹春明随身携带的一个黄色挎包内查获毒品甲基苯丙胺46.28克、海洛因73.81克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．抓获经过、检查笔录，证实：2018年11月27日23时许，澜沧县公安局竹塘派出所民警接澜沧县村支书报警后赶到澜沧县村委会，对被告人曹春明身上及携带的土黄色包包进行搜查，当场从其包包内查获毒品甲基苯丙胺46.28克、海洛因73.81克、人民币7217元。2．刑事判决书、释放证明，证实：被告人曹春明因犯盗窃罪，2014年10月16日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年7月18日刑满释放。3．毒品可疑物称量笔录及刑事照片，证实：经称量，查获甲基苯丙胺可疑物净重46.28克、海洛因可疑物净重73.81克。刑事照片经当庭出示，被告人曹春明辨认后确认无疑。4．提取检材笔录、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2018〕240号检验报告及告知书，证实：查获的毒品可疑物经提取检材送检，检材检出甲基苯丙胺、海洛因成分。鉴定结论已告知被告人曹春明。5．辨认笔录，证实：经被告人曹春明辨认，其贩卖毒品的对象系李某迫、李某思。6．证人李某迫的证言，证实：其向被告人曹春明购买过三次毒品。具体时间记不起来了，只记得第三次2018年11月27日20时许在被告人曹春明的窝铺，向被告人曹春明购买了10元的海洛因吸食。7．证人李某思的证言，证实：其在被告人曹春明的窝铺帮助被告人曹春明养鸡和鸭，被告人曹春明每天免费给其吸食两次甲基苯丙胺或海洛因，来向被告人曹春明购买毒品的人多，证人只知道李某迫来买过。在被告人曹春明被抓那天（即2018年11月27日）中午12点，其向被告人曹春明购买了10元的海洛因吸食。8．证人李某药的证言，证实：被告人曹春明来澜沧县金勐下寨卖毒品差不多一年多了。2018年11月27日下午10点左右，寨子里的民兵队长李某迫和证人及10余个民兵到被告人曹春明的窝铺抓被告人曹春明，被告人曹春明反抗并逃跑，大家追了一公里左右，才被三个民兵按倒，并在被告人曹春明包包内发现毒品，遂打电话给派出所。当晚11点半，派出所的民警赶到，并将被告人曹春明带走，其全程参与了抓捕被告人曹春明过程。此事实有李某迫的证言在卷相印证。9．证人曹某的证言，证实：被告人曹春明系证人之子，被告人曹春明在被抓之前回过家一次，说是想结婚，要卖牛回来办婚宴，当时证人没有给，但第二天还是给了他7300元人民币，并叮嘱被告人曹春明一定要把牛买回来，这是血汗钱。过段时间，才知道被告人曹春明贩毒被抓了。10．被告人曹春明的供述，证实：查获的毒品系其与一缅甸佤族男子购买的，其于2018年11月27日先后向李某迫、李某思贩卖价值10元人民币的毒品海洛因。当天晚上，其被民兵抓获，在其身上查获了毒品海洛因、甲基苯丙胺和人民币。其父母确实给过被告人1万元钱，但已被其用完。查获的人民币7217是被告人购买毒品和贩卖毒品的钱。另有户口证明、尿液检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹春明无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹春明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹春明曾因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹春明归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产35000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2033年11月27日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺46.28克、海洛因73.81克、人民币7217元（均存于澜沧县公安局）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宗平审判员  许军萍审判员  雷 蕾二〇一九年八月十三日书记员  张 载
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1493号申请执行人：陈勋。被执行人：单恩东。被执行人：单正洲。申请执行人陈勋与被执行人单恩东、单正洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0922民初5357号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为387125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年八月十七日书记员  郑红红
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复78号复议申请人（被执行人）：十堰市永庆精密铸造有限公司。公司住所地：湖北省丹江口市武当山特区工业园。法定代表人：付永庆，该公司总经理。申请执行人：徐洪清，男，汉族，1962年6月18日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。复议申请人十堰市永庆精密铸造有限公司（以下简称：永庆公司）不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2019）鄂0381执异29号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行申请执行人徐洪清与被执行人永庆公司劳动争议一案中，丹江口法院向永庆公司发出（2019）鄂0381执904号执行通知书，永庆公司对该执行通知书的执行内容不服，提出书面异议，请求停止执行。丹江口法院查明，徐洪清于2018年12月17日因与永庆公司产生劳动纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出十劳人仲裁字（2019）第11号裁决书，裁决：一、永庆公司支付申请人徐洪清2018年11月工资3878元、2018年12月工资967元。二、永庆公司支付申请人徐洪清经济补偿金1881元（16929.7元÷9月）。三、永庆公司返还申请人徐洪清押金4月-7月、10月押金共计250元（5月×50元）。四、永庆公司为申请人徐洪清进行体检，费用由永庆公司支付。五、驳回申请人徐洪清的其他仲裁请求。该裁决书送达双方后均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉。2019年4月18日，徐洪清向丹江口法院申请执行，丹江口法院受理后于2019年4月25日作出（2019）鄂0381执904号《执行通知书》，责令永庆公司支付徐洪清6976元。丹江口法院认为，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第11号裁决书经向争议双方送达后已发生法律效力，该裁决书明确永庆公司有履行义务，法院在受理徐洪清执行申请后向永庆公司发出执行通知书符合法律规定，永庆公司没有提供证据证明法院执行行为错误。永庆公司认为十劳人仲裁字（2019）第11号裁决书裁决不当，系对执行依据不服，其对执行依据不服提出执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，不在人民法院受理执行异议的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回永庆公司的异议申请。永庆公司申请复议称：请求依法撤销丹江口法院（2019）鄂0381执异29号执行裁定书载明的执行内容；中止对十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会十劳人仲（2019）第11号仲裁裁决书的执行；裁定停止执行丹江口法院（2019）鄂0381执904号执行通知书载明的执行内容；根据民事诉讼法的规定，指定十堰市劳动人事争议争议仲裁委员会重新作出裁决。事实与理由：1.徐洪清在永庆公司上班采取的是不定时工作制，即永庆公司有事就通知徐洪清上班，无事徐洪清在家务农或者在其他单位务工，永庆公司属于小微企业，没有固定的产品和生产任务，企业的生产不稳定，聘请的全部是武当山附近的工人，双方约定灵活就业，2018年3月25日永庆公司与徐洪清签订了书面《劳动合同》，合同明确约定徐洪清在永庆公司处采取不定时工作，仲裁裁决书裁决明显错误。2.徐洪清严重违反永庆公司的规章制度和《质量考核办法》，给永庆公司造成经济损失，并导致安全生产隐患，故永庆公司按照规定将徐洪清开除，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，永庆公司不应向其支付经济补偿金。3.仲裁裁决书其他项不明确、不具体，没有可执行性。本院查明：丹江口法院查明的事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。作为劳动争议案件，其需要以劳动仲裁为前置程序，即经过劳动仲裁后才能向人民法院起诉，当事人在收到劳动仲裁裁决后15日内如果不服仲裁裁决的，可以提起诉讼。在此期间未提起诉讼的，该劳动仲裁裁决生效。涉案的劳动仲裁裁决书送达后，双方均未在法定期间内向有管辖权的人民法院起诉，申请人向丹江口法院申请执行，丹江口法院根据生效的法律文书向被执行人发出（2019）鄂0381执904号执行通知书符合法律规定。现永庆公司认为涉案的劳动仲裁裁决书裁决不当，侵犯了该公司的合法权益，本质上是对执行依据不服，不是对法院执行行为本身提出异议，永庆公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定的当事人可以提出执行异议的情形。故，永庆公司的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回十堰市永庆精密铸造有限公司的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年八月二十六日书记员 陈巧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3764号申请人顾秋林，男，汉族，1958年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被申请人黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币842000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币842000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄君达名下价值人民币842000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1581号原告：雷利锋，男，1971年9月10日出生，汉族，建筑工程承包商，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被告：武心乐，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，职务董事长。委托诉讼代理人：王强雷，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，系被告公司工程部员工。委托诉讼代理人：杨盛，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市，系被告公司商务部员工。原告雷利锋与被告武心乐、苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷利锋委托诉讼代理人张晓强，被告苏华建设公司委托诉讼代理人王强雷、杨盛到庭参加诉讼，被告武心乐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告武心乐清偿原告本金及利润55万元，并支付逾期利息（自2017年12月30日起按年息6%计算至二被告清偿债务之日止），被告苏华建设公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告武心乐借用被告苏华建设公司的资质，与中国建筑一局（集团）有限公司签订《动力工程分包合同》。2017年7月30日，原告与被告武心乐签订《合作协议》，约定双方共同投资亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司建设燃油共轨喷射系统项目。合作结束后，双方经协商一致于2017年11月20日达成了《投资借款还款协议书》，约定被告武心乐于2017年12月30日前给付原告本金及利润共计55万元，并约定如有经济纠纷由文峰区人民法院管辖。被告至今仍未按《投资借款还款协议书》履行相应义务，应当承担继续履行并赔偿因违约给原告造成的经济损失的责任。被告苏华建设公司让武心乐借用自己的资质对外签订合同，且《动力工程分包合同》的收款账户也是被告苏华建设公司的账户，故被告苏华建设公司应当对武心乐承建的项目债务承担连带清偿责任。综上，被告武心乐违反诚实信用原则，不履行合同义务，为此特提起诉讼，望判如所请。被告武心乐未到庭，亦未答辩。被告苏华建设公司辩称，原告起诉被告苏华建设公司主体不对，原告应该积极起诉中建一局集团有限公司，总包是中建一局集团有限公司，雷利锋和武心乐共同签订了动力工程分包合同，原告与武心乐之间的合作协议，被告苏华建设公司不知情；工程没有结算，款现在并没有到被告公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷利锋提交合作协议、投资借款还款协议书、动力工程分包合同，被告苏华建设公司提交动力工程分包合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月30日，被告武心乐（甲方）与原告雷利锋（乙方）签订“合作协议”一份，约定工程名称：亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司建设燃油共轨喷射系统项目，工程地点为天津市武清区汽车产业园华宁道9号，甲乙双方各投资50%成本，责任、债务、债权、风险等共同承担，利益各享50%。2017年11月20日，原告雷利锋与被告武心乐签订“投资借款还款协议书”一份，协议约定：1.天津武清区亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司建设燃油共轨喷射系统项目，原投资借到雷利锋柒拾万元整，现工程已将完工，于2017年11月20日签订还款协议投资借款剩余本金加利润共计55万元；2.本协议签订后，武心乐于2017年12月30日以前将投资借款剩余本金加利润共计55万元还付于雷利锋；3.本协议签订后双方对本工程事宜再无任何争议部分，一切以本协议为准；4.如有经济纠纷经河南省安阳市文峰区人民法院判决。2.关于亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司建设燃油共轨喷射系统项目工程，总包方为中国建筑一局（集团）有限公司，分包方为江苏华能建设工程集团有限公司，双方签订了“动力工程分包合同”，被告武心乐作为江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人在该合同上签字。之后，江苏华能建设工程集团有限公司名称变更为苏华建设集团有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年7月30日，原告雷利锋与被告武心乐签订合作协议，针对亚新科天纬燃油系统（天津）有限公司建设燃油共轨喷射系统项目工程，双方约定各投资50%成本，责任、债务、债权、风险等共同承担，利益各享50%；2017年11月20日，原告雷利锋与被告武心乐针对上述项目工程签订“投资借款还款协议书”，约定武心乐于2017年12月30日以前将投资借款剩余本金加利润共计55万元还付于雷利锋，本协议签订后双方对本工程事宜再无任何争议部分，一切以本协议为准。该协议依法视为原、被告之间散伙协议约定，被告武心乐应当按照协议约定限期履行义务，被告未按约定履行，原告主张被告武心乐支付原告投资借款本金及利润55万元，符合法律规定，予以支持。被告武心乐未在约定时间内支付原告款项，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从逾期之日2017年12月31日起计算至款项付清之日止。原告与被告武心乐签订合作协议，并未与被告苏华建设公司签订合同，原告要求被告苏华建设公司对武心乐的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告武心乐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武心乐应于本判决生效之日起十日内支付原告雷利锋投资借款剩余本金加利润55万元及逾期付款利息，利息从2017年12月31日起计算至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告雷利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元及公告费，由被告武心乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  郭晨曦二〇一九年八月六日代理书记员  于 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7776号原告：紫光数码（苏州）集团有限公司。被告：武汉经纬视通科技股份有限公司。被告：张浩。原告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司）与被告武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称经纬科技公司）、张浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光数码公司的委托诉讼代理人程廉心、被告经纬科技公司、张浩的共同委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。紫光数码公司向本院提起诉讼请求：1.判令经纬科技公司向紫光数码公司支付货款183万元，并支付截止实际付款日的违约金（自应当付款之日起，每逾期一日，应支付所逾期付款金额的1‰，该违约金暂计算至2019年7月1日，违约金金额为536711.4元）；2.判令经纬科技公司承担本案的律师费、诉讼费等；3.判令张浩对上述债务承担连带清偿责任。经纬科技公司、张浩共同辩称：1.对紫光数码公司诉请的欠款事实无异议，但对欠款金额有异议；2.紫光数码公司主张的违约金过高，请法庭依法减免；3.经纬科技公司不应承担律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，紫光数码公司与经纬科技公司签订《货物买卖框架合同》，就双方的交易约定了权利和义务，建立长期买卖关系。同日，张浩向紫光数码公司出具《担保函》，为经纬科技公司对紫光数码公司所负的债务提供不可撤销的连带担保。2018年3月至5月，经纬科技公司依据框架合同的约定向紫光数码公司分批下单，共购买价值195万元的货物。紫光数码公司依约向经纬科技公司交付了全部货物，但经纬科技公司仅支付了部分货款。2019年1月4日，经纬科技公司向紫光数码公司出具的《客户对账清单》记载，经纬科技公司欠紫光数码公司货款183万元。本院认为，紫光数码公司与经纬科技公司订立的《货物买卖框架合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。紫光数码公司按约向经纬科技公司供应价值195万元的货物，经纬科技公司仅支付了部分货款，已构成违约，故紫光数码公司要求经纬科技公司支付下欠货款183万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中，紫光数码公司按合同约定按日1‰主张违约金。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故酌情以年利率24%的标准计算为宜。对紫光数码公司主张利息的起始时间，从其向经纬科技公司送货后85天计算，确定为2018年8月27日。经纬科技公司辩称违约金过高，请求法院予以调减的意见，本院予以支持。张浩向紫光数码公司出具《担保函》，为经纬科技公司对紫光数码公司所负的债务提供不可撤销的连带担保。紫光数码公司在经纬科技公司未按约支付货款的情况下，主张作为连带责任保证人的张浩对经纬科技公司下欠货款及逾期付款利息承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本予以支持。紫光数码公司要求经纬科技公司、张浩承担律师代理费的诉讼请求，没有事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉经纬视通科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告紫光数码（苏州）集团有限公司支付货款183万元；二、被告武汉经纬视通科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告紫光数码（苏州）集团有限公司支付利息，以货款183万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年8月27日起至实际付清之日止；三、被告张浩对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告紫光数码（苏州）集团有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25734元，减半收取计12867元，由被告武汉经纬视通科技股份有限公司、张浩共同负担（此款原告紫光数码（苏州）集团有限公司已预付本院，被告武汉经纬视通科技股份有限公司、张浩应随同上述判决款项一并支付原告紫光数码（苏州）集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年八月二十六日书记员  张熠琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6352号 原告:管勇勇，男，汉族，1950年1月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市华煊机械制造有限公司，统一社会信用代码：913211816789517906，住所地：丹阳市云阳镇金陵东路19号。 法定代表人：戎锁娣，该公司总经理。 第三人：丹阳市云阳街道办事处，住所地：丹阳市丹凤南路27号。 原告管勇勇与被告丹阳市华煊机械制造有限公司、第三人丹阳市云阳街道办事处医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告管勇勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的《一次医疗费补助协议》无效并判令被告支付原告22000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率承担自2008年10月22日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年常州长江客车集团有限公司丹阳分公司停业（倒闭），由丹阳市云阳镇人民政府接收其所有资产，2008年8月14日丹阳市云阳镇劳动保障服务所出具了《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，其中载明厂内退休人员和社保退休人员共计78人（原告在内）的医疗补助费按每人每年2000元，支付12年，退休员工医疗费合计1872000元，平均每人医疗费补助24000元。2008年10月22日，丹阳市云阳镇人民政府将原常州长江客车集团有限公司丹阳分公司资产全部转让给被告，丹阳市云阳镇人民政府与被告签订了《常客分公司转让协议》，协议中约定原职工安置问题依照《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》处理。其后被告在具体处理退休人员医疗补助费时，与员工代表签订《一次医疗费补助协议》，协议约定只给付每位退休人员一次性医疗费2000元。原告认为，根据《常客分公司转让协议》和《关于解决原常客集团丹阳分公司职工费用汇总说明》，被告应当支付原告一次性医疗费补助24000元，但被告仅支付原告一次性医疗费2000元，实际侵吞原告22000元，该款应当由被告支付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，丹阳市云阳镇人民政府与丹阳市华煊机械制造有限公司签订的《常客分公司转让协议》系政府对企业国有资产的划转、处置，本案系在此过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受理民事诉讼的范围，原告应当寻求相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告管勇勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月十四日 书记员 史湘南
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3137号原告：刘静萍，女，1973年3月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟州市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:史贤，男，1964年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省淮阳县人，户籍地：河南省淮阳县,现住河南省伊川县。原告刘静萍诉被告史贤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静萍的委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告史贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告刘静萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告史贤向原告偿还拖欠的货款27380元及利息（利息自2016年5月1日起至欠款清偿完毕之日止按同期银行罚息年利率7.125%计算）;2、判令被告史贤承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，原被告双方达成买卖装饰材料轻钢龙骨口头协议，原告按协议约定向被告交付了货物。被告仅支付了部分货款，尚欠货款27380元，被告向原告出具欠条一份为证。之后，原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史贤未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2016年4月29日，被告史贤向原告刘静萍出具《欠条》一份，载明：“今欠装饰材料款贰万柒仟叁佰捌拾圆整（27380元），伊川新概念装饰公司，史贤，2016年4月29日，身份证号码”。因被告史贤至今未向原告支付上述拖欠的货款，原告诉至本院，引发本案。本院认为，债务应当清偿。被告史贤欠原告刘静萍货款27380元，由被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告向其偿还27380元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告向原告出具的欠条未约定还款时间，现原告要求自2016年5月1日起计算利息，该请求依据不足，本院不予支持。本案利息可自原告起诉之日2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告实际清偿完毕欠款之日止。被告史贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史贤于本判决生效后十日内向原告刘静萍支付货款27380元及利息；利息以27380元为本金，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清全部货款之日止；二、驳回原告刘静萍的其他诉讼请求。本案受理费485元，减半收取242元，由被告史贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十日书记员  杨 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异86号 案外人：杨亮，女，1980年7月17日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路139号。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：王君林，男，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：靳永军，男，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员，住大连经济技术开发区。 被执行人：王桂萍，女，1963年3月21日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：郑永朋，男，1987年10月7日生，汉族，住大连市金州区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人王桂萍、郑永朋金融借款合同纠纷一案中，案外人杨亮向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：终止对被执行人王桂萍名下位于大连经济技术开发区××区××—××—××—××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案涉房屋虽然登记在被执行人王桂萍名下，但实际所有权人系案外人杨亮。案外人杨亮与被执行人王桂萍之子郑永朋系夫妻关系，二人于2014年9月9日登记结婚。婚前杨亮与王桂萍商议，以王桂萍名义先行购买案涉房屋，购房首付款由杨亮通过自己的银行卡直接支付，后期贷款也是杨亮每个月通过银行卡汇款到王桂萍银行卡，进行还款。后期，由于杨亮本人身患重病，无法工作，加之其与郑永朋离婚，导致剩余的银行贷款不能按时归还。本案被执行人王桂萍、郑永朋对外债务与案外人无关，案外人无义务代为偿还。 申请执行人称：不同意异议人的请求。案涉房屋所有权人登记为被执行人王桂萍，与案外人无关。其购房首付款的支付，申请执行人无法确定，本案申请执行人已就案涉房屋办理抵押登记，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。案外人离婚协议中关于案涉房屋的处置，与申请执行人无关。 被执行人王桂萍称：同意案外人的请求。案涉房屋是案外人个人出资购买，被执行人王桂萍未出资，被执行人郑永朋也未出资。 经查，2016年3月7日，本院作出(2015)开民初字第5041号民事判决，判令：“一、被告王桂萍、被告郑永朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款本金954633.01元及利息（截至3月7日利息为54014.79元；自2016年3月8日起至还清之日止，以1006892.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对被告王桂萍所有的位于大连经济技术开发区××区××号房屋在上述债权额内享有优先受偿权。”该民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院于2019年2月15日轮候查封被执行人王桂萍名下案涉房屋。 本院认为，案涉房屋在先查封尚未解除，本案轮候查封并未生效，故案外人针对未生效的查封提起执行异议申请，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨亮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市 中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  范西文 二〇一九年八月十三日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：蒋纯军申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蒋纯军信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋纯军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39211.05元，被执行人应负担的执行费488元，合计39699.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋纯军银行存款人民币39699.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2390号申请执行人：周文静。被执行人：顾建刚。申请执行人周文静与被执行人顾建刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3532号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾建刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周文静于2019年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的774060元，被执行人应负担的执行费10141元，合计784201元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾建刚银行存款人民币784201元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十九日书记员  叶 倩
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5906号原告：李华明，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：叶明平，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：黄春秀，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省揭东县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2019年7月15日公开开庭进行审理，被告叶明平、黄春秀缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）二被告连带赔偿原告149192元（医疗费35920.66元、营养费500元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费20000元、护理费3000元、误工费12833元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）；（2）二被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年5月19日，被告叶明平驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告黄春秀）在途经东莞市××某路段时，与原告李华明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车上乘客案外人操小童受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：双方各负同等责任。关于原告驾驶的电动车车辆属性，原告主张属于非机动车。经本院发函至交警部门，经查证，大朗大队停车场2018年交通事故无号牌、无发票、无人领取的电动车、三轮车等，按照相关规定于2019年7月10日至15日期间由东莞市物资再生利用有限公司报废销毁，因此无法查清原告李华明驾驶的电动车的车辆属性。被告叶明平、黄春秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。对于原告的主张，本院予以支持；3．保险情况：粤Ｓ×××××号小轿车事发时未投保任何保险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4．当事人情况：原告定残时年满56周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）从2016年9月1日起，原告在东莞市××一强手机配件店工作，月均工资为3500元，交通事故发生后该店停发其工资；（2）自2018年4月1起，原告租住在房东陈秋莲所有的房屋；（3）2017年3月4日前，原告在中国邮政银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗6天（2018年5月25日出院），医嘱：到上级医院继续治疗。2018年5月24日至同年6月7日，原告转至东莞市中医院住院治疗14天，医嘱：全休三个月、住院期间陪护一人、拆除内固定物手术费共约20000元等，支出住院和门诊医疗费35980.66元。原告诉请35920.66元，按原告诉请计算；6．营养费：500元；7．住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；8．后续治疗费：20000元；9．护理费：150元/天×20天=3000元；10．误工费：原告住院20天，医嘱建议全休三个月（90天），误工期限计算至休息日，共计误工110天。误工费为3500元/月÷30天/月×110天=12833.33元。原告诉请12833元，按原告诉请计算；11．残疾赔偿金：2018年10月20日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元；12．精神损害抚慰金：5000元；13．鉴定费：2730元；14．交通费：600元；15．住宿费：酌情支持300元；16．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；17．其他情况：（1）事故另一伤者案外人操小童在案涉事故中也受伤，经本院电话联系其父亲（135××××9393），其表示不予起诉。裁判结果我国早已实施强制上路机动车投保交强险制度，原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车的第三者，而该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告叶明平在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任比例，应由被告叶明平承担60%的赔偿责任。被告黄春秀作为登记车主，应承担连带责任。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计58420.66元，根据以上理由，应由被告叶明平赔偿原告10000元。剩余48420.66元按60%计算为29052.4元应由被告叶明平赔付原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计106413元，没有超过110000元限额，应由被告叶明平赔偿原告106413元。综上，被告叶明平共需赔付原告145465.4元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶明平自本判决生效之日起五日内赔付原告李华明145465.4元，被告黄春秀承担连带责任；二、驳回原告李华明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3284元（原告预交），由原告负担82元，由被告叶明平和黄春秀共同负担3202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  李慧霞二〇一九年八月六日书 记 员  邓晓敏当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初5906号                  收款人姓名：李华明                  收款账号： 6222032010011634305                  开户银行：中国工商银行东莞大朗支行                  联系电话：13790452870      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2318号 被执行人：蒋萍，女，1983年12月17出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与蒋萍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋萍银行账户存款427643.97元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再163号再审申请人（原审被告）：刘淑荣，女，1982年5月9日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘乔，女，汉族，1983年6月23日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司（以下简称圣天贷款公司）。住所地：孟村回族自治县武港路北侧希望新区东南角门。法定代表人：樊希春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阎丙忠，该公司员工。被申请人（原审被告）：孙宝珍，女，1963年3月25日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：刘良好，男，1991年6月9日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：孟村回族自治县泽诺厨房门市部，住所地：孟村回族自治县县城团结路阳光名城门市楼。业主丁祥孟，男，1983年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：丁祥孟，男，1983年11月30日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：丁润华，男，1960年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。再审申请人刘淑荣与被申请人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司（以下简称圣天贷款公司）、孙宝珍、刘良好、孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁祥孟、丁润华民间借贷纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院作出（2015）孟民初字第449号民事判决，已发生法律效力。刘淑荣不服，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）冀09民申275号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人刘淑荣的委托诉讼代理人刘乔、被申请人圣天贷款公司的委托诉讼代理人阎丙忠参加诉讼。刘淑荣申请再审称，一、依法撤销（2015）孟民初字第449号判决，依法发回重审或依法改判；二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审法院仅仅凭借被申请人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司提交的户口页信息，户籍证明信就认定申请人以及被申请人刘良好是借款人刘井江的唯一继承人是主观臆断的行为，应当有证据证明刘井江一生只结婚一次，且需要证明刘井江生育的所有子女情况，现申请人有证据证明刘井江除申请人与刘良好之外，还生育了其他子女，故原审事实认定错误，导致判决发生重大错误。原审判决中，申请人身份情况与本人不一致，与被申请人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司提供的户口页不一致。原审中程序违反法律规定，自被申请人起诉至今，申请人从未收到任何法院的通知，直至申请人账户被冻结，原审的行为，侵犯了申请人举证质证的权利，给申请人造成损失。综上，申请人认为，原审法院在案件审理中，事实审查不清，适用法律不当，故依法向贵院提出再审请求。圣天贷款公司辩称，在一审当中我方是原告，原告所提供的证据真实有效，至于刘井江子女问题，是刘井江所在派出所出具的合法有效的户籍证明，如果再审申请人又证明刘井江还有其他子女，我们依法要求二审将其他子女列入承担还款连带责任，其他子女同样承担连带还款责任。2、至于刘淑荣身份证不符，孟村法院由于笔误录入错误，现在已经做出更正，更正的裁定书在孟村法院卷中，证实身份真实有效。3、孟村法院卷宗中对于一审判决的所有法律文书都有送达的送达回证以及邮寄签字在一审卷宗中都可以查阅，足以证实被告刘淑荣收到文书。孙宝珍、刘良好、孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁祥孟、丁润华未作再审答辩。本院再审认为，再审申请人刘淑荣提交了新证据证明其父亲刘井江还有两个女儿刘淑明、刘淑丹，在再审审查期间经本院委托一审法院核实，具有真实性。本案依法应追加刘井江的另外两名子女刘淑明、刘淑丹作为当事人参加诉讼，进一步核实刘井江的各法定继承人的身份情况，并明确刘井江的遗产范围及刘井江的各法定继承人的继承情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第449号民事判决；二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  李美华二〇一九年八月七日书记员  崔振文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2103号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701。 法定代表人：梁艳。 被执行人：张云，男，1985年10月9出生，汉族，住所地四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省崇州市的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省崇州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2149-1号申请人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：范艳平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营区。被申请人：林海涛，男，1985年12月22日出生，汉族，现住东营区。申请人纪祥翠与被申请人范艳平、林海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范艳平、林海涛的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范艳平、林海涛的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年八月六日书记员  胡瑞雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执473号之一申请执行人：曲晓华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。曲晓华与杨峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1427号民事判决书已经发生法律效力。曲晓华于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。于2019年8月26日查封了被执行人杨峰林在烟台市住房公积金管理中心牟平管理部账户，于2019年8月29日查封了被执行人车辆三辆，因未实际控制，无法处置。并查封了被执行人位于牟平区沙河崖村1号楼1-101号不动产，该不动产已于2017年7月6日转移至牟乃群名下。本院未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月26日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年八月二十九日书记员  王杰范
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执678号之二申请执行人：李素英，女，1981年4月8日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。统一社会信用代码：9113090073143909233。法定代表人:苏登云，该公司董事长。被执行人：苏登云，男，1944年10月24日，汉族，住沧州市运河区。申请执行人李素英与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司、苏登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0902民初1128号民事裁定书保全查封了该案被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期2#楼1-402房产一处，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区新华西路馨泰花园小区二期2#楼1-402房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月二十八日书 记 员  权秀雅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6576号原告:青岛环港重工科技有限公司，住所地青岛市城阳区下崖社区铁路西100米。统一社区信用代码：91370214MA3CD8U31T。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。被告：齐河学彬机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇官庄村。统一社区信用代码：91371425349285221N。法定代表人：宋学彬，该公司经理。被告：王其友，男，1988年10月7日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：宋学彬，男，1980年5月21日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告青岛环港重工科技有限公司与被告齐河学彬机械设备有限公司、被告王其友、被告宋学彬加工合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币371800元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告齐河学彬机械设备有限公司、被告王其友、被告宋学彬银行存款人民币371800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年八月二十日书记员  孙德义
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更21号 罪犯陈锋，女，1985年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住合江县，现在合江县司法局合江镇司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0603刑初834号刑事判决，以被告人陈锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙01刑更1367号刑事裁定，对罪犯陈锋予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯陈锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初834号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及陈锋在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈锋予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯陈锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈锋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执171号 申请执行人：万兴贵,男,汉族，1947年4月15日出生,村民，住宁南县。 申请执行人：梁龙芬,女,汉族，1950年4月29日出生,村民，住宁南县。 被执行人：万太金,男,汉族，1976年10月21日出生,村民,住宁南县。 本院在执行申请执行人万兴贵、梁龙芬与被执行人万太金婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人在公告送达执行通知书后7日内缴纳案款及执行费1384元。在执行过程中，我院通过网络及实地调查，未查询到被执行人万太金可供执行财产线索。我院于2019年7月16日向申请执行人万兴贵、梁龙芬告知调查结果，申请执行人认可法院调查结果，并向法院申请撤回强制执行申请书，案件终执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇一九年八月八日 书记员  邓远玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘宏伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正中，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。一审被告（二审被上诉人）：潘楚兵，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人潘宏伟因与被申请人潘正中、一审被告潘楚兵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘宏伟申请再审称，1、二审判决确认了一审判决所认定的事实，在被申请人没有提供新的证据和证人证言的情形下，进行改判，前后矛盾。2、二审时合议庭成员中有两位审判员没有到庭审理本案，违反了《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》的相关规定。3、不能以公安机关的询问笔录及讯问笔录作为认定本案事实的依据。请求：撤销二审判决，依法再审，纠正原判不当之处，由被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，现有证据能够证实潘宏伟故意实施了损害潘正中家门玻璃的侵权行为，潘宏伟在本案中的主观过错明显，应承担相应的损害赔偿责任。从公安机关在事发当天对现场拍摄的照片来看，潘正中遭受损毁的财物有楼梯间大门玻璃、大门玻璃、大门内花板、伸缩门立柱。对于被损毁财物损失，存在两份评估鉴定意见，一份是冷水江市价格认证中心出具的认定楼梯间大门玻璃、大门玻璃、大门内花板、伸缩门立柱的损失价值共计495元的评估意见，一份是娄底市星罡价格评估有限公司出具的认定损失价值为3166元的评估意见。因冷水江市价格认证中心评估的是对伸缩门立柱的损失价值，娄底市星罡价格评估有限公司评估的是更换整个伸缩门的损失价值，前者更符合本案客观实际，故二审判决认定潘正中的财物损失价值为495元，并按比例确定潘宏伟应承担的评估费用并无不当，潘宏伟提出二审判决改判错误的理由不能成立。公安机关的询问笔录及讯问笔录属于公安机关依职权制作的书证，二审法院依法采信亦无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因此，潘宏伟提出二审时合议庭成员中有两位审判员没有到庭审理本案系程序违法的再审理由，亦缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘宏伟的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月三十日法官助理沈雅书记员杨广鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执652号申请执行人加巴呷呷，女，彝族，1973年11月23日出生，四川省喜德县人。被执行人黄泽兵，男，汉族，1961年8月26日出生，四川省西昌市人。加巴呷呷申请执行黄泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2791号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月三十日书记员 邹 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执9号之二 申请执行人南京龙源环保有限公司。 被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人南京龙源环保有限公司与被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初3940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000434957210300000026账户内存款人民币263637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3076号 原告：杜勇年，男，1972年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：宋华平，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被告：大连鼎通驾驶员培训学校有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路120-11号。统一社会信用代码91210213064441606L。 法定代表人：赵香华，总经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 原告杜勇年与被告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇年及其委托诉讼代理人宋华平、被告委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2013年8月到被告处从事教练员工作，劳动保险从2013年9月9日开始由被告缴纳到2014年12月30日止。2015年被告以种种理由推脱，未按劳动法规定缴纳保险，故诉至贵院请求确认劳动关系。 被告辩称：原、被告之间系车辆承包关系。原告承包被告公司的教练车，承包期限内原告自主经营，自付盈亏，所产生的保险、税费、修车费等全部费用以及发生交通事故等赔偿全部由原告自行承担，培训费按规定统一交到被告处，被告再给原告分成。原、被告之间不具有从属性，不存在劳动关系的特性，因此不属于劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了大金劳人仲裁字（2019）第0647号仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终6020号民事判决书、工作证、教练员证、考试员证、工作服、教学质量排行榜、培训质量管理制度、教练车管理制度、诚信承诺制度、学员管理制度、安全管理制度、社会保险缴费证明、劳动合同、学员培训合同；被告提交了专用收款收据、仲裁庭审笔录作为证据材料。本院组织双方当事人进行了质证，对于上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2013年8月1日，原告入职被告处，从事教练工作至2019年2月24日。2014年5月28日被告收取原告教练车押金10000元。2017年8月28日，原告通过他人代签名与被告签订《劳动合同书》，劳动期限至2018年8月27日。《劳动合同书》约定，被告根据工作需要安排原告在教练员岗位从事驾驶员培训工作，实行以月为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间，工资标准为每月3000元。被告每月于28日前以货币或转账形式足额支付原告的工资。双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。原告负担的部分由被告代扣代缴。2013年9月至2014年12月，被告为原告缴纳社会保险。 另查明，被告的规章制度规定，教练员应遵守驾校制定的各项规章制度，按照教学大纲的内容、时间和顺序对学员进行培训，定期对教学情况进行教学质量排行榜公示。原告的驾驶培训教练员证、机动车驾驶人助理考试员证体现原告服务单位系被告。 2019年1月24日，原告以被告为被申请人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2013年9月1日至2019年1月24日期间与被申请人存在劳动关系。该委于2019年3月6日作出大金劳人仲裁字（2019）第0647号仲裁裁决书，裁决驳回申请人原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告对原告案涉期间在其单位从事教练员工作并无异议，但被告辩称双方之间不是劳动关系，而是承包经营关系。本院认为，被告的经营范围系三级普通机动车驾驶员培训，原告系有资质的教练员，原告提供的劳动属于被告业务组成部分。被告的各项规章制度规定，教练员应遵守驾校制定的各项规章制度，原告接受被告的监督、管理。原告所使用的教练车、场地是被告提供，被告按照原告的教学成果支付相应的劳动报酬，被告为原告缴纳2013年9月至2014年12月间的社会保险。综上，原、被告之间案涉期间存在劳动关系，被告的主张及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。故原告要求确认与被告存在劳动关系合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 原告杜勇年与被告大连鼎通驾驶员培训学校有限公司于2013年8月1日至2019年2月24日间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩力群 二〇一九年八月十五日 书记员  赵婕帆 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1457号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：焦义东，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马玉环，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：焦义文，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙庆修，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：马加林，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1721民初779号民事判决书已发生法律效力，因焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林至今未自动履行。本院执行过程中多次对焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执1457号限制消费令，对被执行人焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林限制消费。作出（2019）鲁1721执1457号拘留决定书，决定对焦义东、马玉环、焦义文、孙庆修、马加林各司法拘留十五天。本院于2019年8月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018）鲁1721民初779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年八月二十七日书记员  战德华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3191号 申请人：杨泽岑，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：周建飞，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请人杨泽岑与被申请人周建飞买卖合同纠纷一案，申请人杨泽岑于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建飞名下的银行存款144000元或者查封相应价值的其他财产。申请人杨泽岑以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建飞银行存款144000元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1240元，由杨泽岑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫 明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2797号原告：李某，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨垒、张弟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告的人生观、价值观与原告不符，双方感情在2017年7月份因被告原因出现裂痕，虽经原告努力维护，最终未能保全。原告认为双方感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立合法的婚姻关系；2.涿州市荣利物业服务有限公司出具的证明一份、2017年8月5日被告与房主签订的租房协议一份及2019年4月5日续签的房屋租赁协议一份，拟证明原、被告在涿州市清凉寺办事处槐林社区居住一年以上;3.被告王某于2017年3月26日与冯斌签订的单项工程劳动协议书一份、2016年12月份王某与保定市齐天伟业建筑劳务有限公司、涿州市翔天房地产开发有限公司签订的工程量结算合同一份，拟证明被告王某自2014年开始即在涿州工作生活；4.租房合同一份，拟证明被告王某现在涿州市码头镇租赁房屋办公生活；5手机截图20张，拟证明被告王某有不正当的男女关系，系原告登陆被告微信后将被告微信聊天的截图。本院认为，原告提交的被告微信聊天记录截图，因被告未到庭，无法核实其真实性，故不予确认，其他证据经审查予以确认。被告王某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某相识后，于2014年6月份确定恋爱关系，××××年××月××日在被告王某原籍四川省南充市营山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以双方人生观、价值观不符，感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求判决双方离婚。又查，原、被告自2017年8月5日开始在涿州市小区租房居住，并在涿州从事工程承包。本院认为，原、被告结婚数年并共同在外打拼，有一定的感情基础，双方发生矛盾后应加强沟通，审慎对待夫妻关系，不能草率行事。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，但未提供足够的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 同
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫1522民初2725号 原告：熊国有，男，汉族，1972年10月11日出生，住光山县紫水办事处南兴巷60号，身份证号码413025197210117214。 被告：何晓晓，女，汉族，1994年1月7日出生，住光山县斛山乡斛山村新湾36号，身份证号码411522199401075745。 原告熊国有诉被告何晓晓健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国有到庭参加诉讼，被告何晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国有向本院提出:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计54044.85元，其中医疗费16891.37元、误工费200×91天=18200元、护理费108.28×91天=9853.48元、营养费30×91天=2730元、住院伙食补助费50×91天=4550元、交通费20×91天=1820元。事实和理由：原告与被告父亲何明勇于2018年6月27日签订了用工合同，何明勇聘请原告在其自家经营的餐馆做大厨。后因餐馆生意不好，将原告辞退，但应支付原告的工钱一直未付，为此，原告于2018年9月4日到餐馆讨要工资，因何明勇不在餐馆，被告何晓晓与原告发生争吵，后被告对原告进行打骂，打伤其额部，致使原告受伤。原告报警后，被送往县中医院治疗。原告的伤情诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折。2018年9月5日，光山县公安局对被告何晓晓作出光公（紫）行罚决字[2018]11491号行政处罚：对何晓晓以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。原告因受伤住院91天，花费医疗费16891.37元，故依法起诉。原告举证： 1、原告熊国有的身份证复印件； 2、光山县中医院诊断证明书； 3、原告光山县中医院住院医疗费票据1张； 4、光山县中医院门诊收费票据4张； 5、光山县中医院住院病历、入院证； 6、光山县公安局[2018]第439号鉴定书； 7、光山县公安局出具的光公（紫）行罚决字[2018]11491号行政处罚决定书复印件一份； 8、光山县公安局治安卷复印件一本。 被告何晓晓未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日21时许，在被告父亲何明勇经营的光山县紫水街道办事处弦山路南城广场“特色小吃店”，因原告催讨其拖欠工资，而与被告何晓晓发生口角，争吵中被告打伤原告头部。原告遂向光山县紫水派出所报案，被送往光山县中医院，共住院治疗91天，支付医疗费9172.97元。经诊断：1、头皮挫裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折。光山县公安局对原告的伤情出具（光）公（物）鉴（法临）字[2018]439号鉴定书，鉴定意见：熊国有的损伤程度属轻微伤。2018年9月5日，光山县公安局作出光公（紫）行罚决字[2018]11491号行政处罚决定书，对何晓晓以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。何晓晓对该决定书未申请复议和诉讼。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告伤情系被告故意打伤，因此，被告对原告所受损失应承担全部赔偿责任。故原告诉请被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告虽未提交工资表、纳税证明等收入证明，但其从事厨师行业，误工费可比照2018年河南省住宿和餐饮业年平均工资标准38932元/年计算。关于护理费，原告没有提供住院期间的护理人员的收入证明，故比照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准39522元/年计算。对原告诉请的住院期间营养费30元/天的标准，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供正式票据，结合原告伤情及当地交通情况，本院酌情调整为500元。对原告熊国有主张的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费依票据共9172.97元；2、误工费9706.33元（38932元÷365天×91天）；3、护理费9853.43元（39522元÷365天×91天）；4、营养费2730元（30元/天×91天）；5、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；6、交通费500元。以上6项共计36512.73元，被告应对该损失承担赔偿责任。被告何晓晓经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓晓于本判决生效后十日内赔偿原告熊国有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计36512.73元； 二、驳回原告熊国有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告何晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年八月七日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初584号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈迪，男，汉族，1986年1月18日出生于浙江省宁波市，高中文化，浙江安邦护卫有限公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人李科益，男，汉族，1983年11月13日出生于浙江省宁波市，高中文化，宁波精华电子科技股份有限公司员工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人陈迪、李科益犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈迪、李科益及辩护人曹海江、蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月1日至2019年2月28日，被告人陈迪、李科益结伙通过闲聊创建“大吉大利，今晚吃鸡”赌博群，吸引参赌人员加入，利用星悦浙江麻将APP游戏软件的游戏进行赌博，并以收取“房费”名义抽头获利，共计非法获利人民币16万余元。2019年3月24日，被告人李科益在宁波市鄞州区伯丽昂特酒店被抓获。2019年4月1日，被告人陈迪在宁波市江北区御湖华苑小区被抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明：在本案审理期间，被告人陈迪、李科益向本院退缴违法所得人民币16万元。 上述事实，被告人陈迪、李科益在法庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、徐某2、邬某、吴某的证言，抓获经过陈述笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，微信转账和聊天记录，支付宝账户交易记录，暂扣款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈迪、李科益以营利为目的，利用互联网、移动终端组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈迪、李科益能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。二辩护人以此为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止）。 二、被告人李科益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止）。 三、被告人陈迪、李科益违法所得人民币十六万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  黄 鹰 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  俞佩娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4154号 原告：张某，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款54000元及利息（以54000元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始购买原告的煤炭，双方结算后，被告余欠原告货款共计54000元，该货款经原告催要后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未答辩。 本院经审理查明： 被告王某购买原告张某出售的煤炭，于2018年4月21日出具欠条一张给原告张某，欠条记载：今欠到张某碳款伍万肆仟（54000）整，王某。被告王某至今未清偿该货款。 上述事实，有原告举证的欠条一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告王某从原告张某处购买煤炭，余欠原告张某货款共计54000元，其应该继续承担向原告张某还款的民事责任，故原告张某要求被告王某给付货款54000元，并按年利率6%，自2019年7月3日起给付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某货款54000元及利息（以54000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月3日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年八月十九日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执388号 黄廷斌、曾乃明、黄廷钱、蒙现民： 你们与吴贤贵的刑事附带民事赔偿纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402刑初6号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人吴贤贵于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 黄廷斌、曾乃明、黄廷钱、蒙现民互负连带责任赔偿申请执行人吴贤贵各项经济损失人民币529954.04元。 向申请执行人吴贤贵支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）； （3）负担申请执行费7700元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：崇左市江州区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 联系人：黄玉娟联系电话：0771-7830459 本院地址：崇左市新华路邮编：532200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初124号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李志平，男，1974年1月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年5月22日被昌宁县森林公安局取保候审;2019年7月12日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李志平犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月至8月期间，被告人李志平在未办理林木采伐许可证的情况下，先后四次向他人购买林木并砍伐。具体是：1.2018年7月初到“水沟头洼”山林砍伐与辉永清购买的林木9株，加工成薪柴后自用；2.2018年7月中旬到“大坡里”山林砍伐与辉思恩购买的林木55株，加工成原木后将其中两拖拉机运输至昌宁县兆鹏木材加工厂加工成锯材并运输给辉思恩折抵树钱。将另外两拖拉机原木运输至昌宁县虹桥木材加工厂出售，获利2000元；3.2018年7月底到“坟岭”山林砍伐与鲁某购买的林木32株，并雇请李仕开集运木材装车，将加工得的两拖拉机原木运输至昌宁县梁元木材加工厂出售，获利1600元；4.2018年8月初到“厢房后”山林砍伐与李某1购买的林木18株，并雇请李某3、李某4集运木材装车，将加工得的两拖拉机原木运输至昌宁县梁元木材加工厂出售，获利2400元。经检验：涉案林木共计114株，其中62株为华山松，47株为云南松，5株为桤木树，共计立木蓄积40.5482m3。公诉机关认为,被告人李志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人李志平有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人李志平对指控的事实及证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有砍伐的伐桩、砍伐及运输工具等照片；被告人李志平的户口和前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林权证，昌宁县大田坝镇林业工作站所出具的证明，昌宁县林业局检验报告书，认罪认罚具结书；证人李某1、辉思恩、辉月熙、辉永清、鲁某、罗某、杨某、张某、王某、李某2、李某3的证言；被告人李志平的供述；现场勘验笔录及现场勘查照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李志平违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下擅自滥发林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、违法所得人民币3000元，油锯1台、大刀1把、钢卷尺1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一九年八月二十八日书记员  杞航萩