山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初849号原告：东阿县第十汽车运输有限公司。住所地：东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，总经理。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。被告：张辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住东阿县。被告：贝绍伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住东阿县（东阿荣达物流有限公司）。二被告共同委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县第十汽车运输有限公司与被告张辉、贝绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告东阿县第十汽车运输有限公司委托诉讼代理人朱成江与被告张辉、贝绍伟委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县第十汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张辉偿还借款64328元，并自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月息1.3%支付利息；2.要求贝绍伟对上述借款本息承担保证还款责任。事实与理由：2012年9月24日、2013年10月20日，张辉因经营运输车辆，分别在我公司借款200000元、100000元，约定借款利息为月息1.3%，贝绍伟为借款提供担保。经催要，张辉现尚欠我公司借款本金64328元及利息未偿还。张辉、贝绍伟辩称：我向东阿县第十汽车运输有限公司借款300000元属实。通过庭前对账，我已向东阿县第十汽车运输有限公司偿还了299389元，现尚欠611元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本院认定事实如下：2012年9月24日，张辉因购买鲁Ｐ×××××车辆进行运营，向东阿县第十汽车运输有限公司借款200000元，并出具借条一张“今借到人民币大写贰拾万元￥200000.00。担保人贝绍伟（签名捺印）借款人张辉（签名捺印）12年9月24日”。2013年10月20日，张辉又以同一事由向东阿县第十汽车运输有限公司借款100000元，并出具借条一张“今借到事由现金人民币大写壹拾万元整￥100000.00。担保人贝绍伟（签名）经手人张辉（签名）13年10月20日”。以上两笔车辆借款双方均口头约定利息为月息1.3%。张辉于2012年12月20日偿还借款本金12500元、利息（2012年9月-11月）6600元，于2013年2月7日偿还借款本金25000元、利息（2012年12月-2013年1月）6000元，于2013年3月29日偿还利息（2013年2月、3月）6000元，于2013年4月9日偿还借款本金（2013年2月、3月）25000元，于2013年5月9日偿还借款本金12500元、利息（2013年4月）2250元，于2013年6月2日偿还借款本金12500元、利息（2013年5月）2250元，于2013年6月30日偿还借款本金12500元、利息（2013年6月）2250元，于2014年4月1日偿还借款本金12500元、利息4126元，于2014年5月8日偿还借款本金12500元、利息1875元，于2014年6月9日偿还借款本金12500元、利息1688元，于2014年7月7日偿还借款本金12500元、利息1500元，于2014年8月6日偿还借款本金12500元、利息1313元，于2015年6月15日偿还借款本金22072元、利息（还至2015年5月底）17928元。以上还款均系张辉偿还的东阿县第十汽车运输有限公司上述两笔车辆借款的本金及利息。审理中，双方当事人均坚持其诉辩理由，至调解不能达成一致意见。本院认为：根据当事人诉辩内容，确定本案诉争的焦点有二个：（一）双方借贷关系是否成立；（二）两笔车辆借款还款情况的认定。关于焦点（一）双方借贷关系是否成立。张辉先后两次向东阿县第十汽车运输有限公司借款共计300000元，并出具借条两张，由贝绍伟作为保证人在借条中签字，庭审中双方当事人均认可两笔借款口头约定利息为月息1.3%，且张辉已按约定偿还了部分借款本金及利息。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于焦点（二）两笔车辆借款还款情况的认定。东阿县第十汽车运输有限公司主张针对涉案两笔车辆借款，张辉于2012年12月至2015年6月期间共分15次向其还款，偿还借款本金累计247072元，尚欠借款本金52928元未还，并提交其单方制作的张辉（贝绍伟担保）车款借款及还款明细一份予以证实。张辉对此不予认可，辩称对东阿县第十汽车运输有限公司主张的15笔还款中2013年9月还款12500元、2013年10月还款12500元、2013年12月还款12500元、2014年1月还款25000元的四笔还款不清楚，在张辉单方制作的张辉66819还款明细中未记载上述四笔还款，其余还款情况均属实。针对上述四笔有争议的还款，东阿县第十汽车运输有限公司认为可能系其统计错误，并同意张辉上述辩称意见。庭审中东阿县第十汽车运输有限公司变更诉讼请求，要求张辉、贝绍伟按照剩余借款本金52928元承担还款责任，并以52928元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月息1.3%支付利息。东阿县第十汽车运输有限公司自愿放弃其部分诉讼权利，系原告的权利，且不违反法律强制性规定，故对东阿县第十汽车运输有限公司的主张，本院予以采纳。张辉主张除上述无争议的还款外，另有2015年2月15日还款217元、2015年12月29日还款20000元、2016年10月7日还款70000元、2017年1月26日还款9600元、2018年2月14日还款15000元，该五笔还款亦系归还的涉案两笔车辆借款，且均通过贝绍伟的妻子李海燕向东阿县第十汽车运输有限公司公司支付，涉案两笔车辆借款现剩余借款本金611元未偿还。东阿县第十汽车运输有限公司对此不予认可，主张张辉主张的该五笔还款数额属实，之所以该五笔还款都是以贝绍伟妻子李海燕向东阿县第十汽车运输有限公司支付，是因为张辉在贝绍伟的物流公司工作，该五笔还款都是张辉的钱，只是以李海燕的名义支付。但还款用途系张辉归还的案外另一笔加油款欠款，因张辉另欠东阿县第十汽车运输有限公司加油款，且加油款欠款不收取利息，原计划将加油款欠款转为车辆借款后，按照月息1.3%收取张辉利息，但转为车辆借款后，张辉仍不同意支付利息，故东阿县第十汽车运输有限公司要求张辉优先归还该笔加油款转车款，并提交欠据一张予以证实，“今欠到事由欠加油站加油款转车款人民币大写壹拾贰万陆仟元整￥126000.00张辉2015年2月15日”。张辉辩称该笔欠款属实，但所欠加油款张辉已于2015年2月15日当天偿还完毕，该笔欠款与涉案两笔借款无关。张辉主张上述五笔还款系归还的涉案两笔车辆借款本金，但认可其在2015年6月份之后未再支付利息。根据2015年6月份之前的还款记录，张辉在偿还案争两笔车辆借款时是本金和利息是同时归还的，但在2015年6月份以后的四笔还款中，张辉只偿还本金，未偿还利息，这与以往的还款方式不符，结合东阿县第十汽车运输有限公司对该五笔还款的主张，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“……几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”，涉案两笔车辆借款均有贝绍伟提供担保，而加油款欠款没有担保且无利息约定，故本院认定上述五笔还款应与案争两笔车辆借款无关，对张辉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决书生效后十日内偿还原告东阿县第十汽车运输有限公司借款本金52928元及利息（以52928元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月息1.3%计息）。二、被告贝绍伟对上述债务承担连带清偿责任。上述过付款于本判决书生效之日起十日内付清。通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013。转账时，必须注明案号及对方当事人姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.6元，由张辉、贝绍伟承担；退还原告东阿县第十汽车运输有限公司案件受理费142.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇一九年八月十二日法官助理王芳书记员王坤