成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2022号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：姚顺芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“工行温江支行”）与被告姚顺芳、成都逸达汽车销售有限公司（以下简称“逸达公司”）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告姚顺芳、逸达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚顺芳立即偿还原告的信用卡透支款本金74,343.18元及按照《牡丹信用卡领用合约》计算至付清之日止的透支利息、违约金（计算至2018年10月18日透支利息为23,891.28元、违约金13,952.89元）；2、判令被告逸达公司对被告姚顺芳的第一项债务承担连带保证担保责任；3、判令原告对本案抵押车辆（江铃牌小型普通客车，车牌号：川Ｗ×××××，车架号：LVXCCHBA7FS01XXXX）享有处置后的优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告姚顺芳因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告逸达公司支付购车款。合同约定，透支金额为8.4万元人民币，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。被告姚顺芳在原告处申请了工银信用卡一张，用于支付购车款，并于每月15日向该信用卡偿还购车款。合同签订后，被告姚顺芳用工银信用卡成功购买了车辆，且购车后被告姚顺芳将所购车辆抵押给原告，并与原告办理了抵押登记。被告逸达公司于2015年1月8日签订了《担保合同》，被告逸达公司同意为姚顺芳提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告姚顺芳未按约定还款，被告逸达公司也未履行保证责任，二被告的违约行为已严重损害原告合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。 被告姚顺芳未到庭，未提交书面答辩状。 被告逸达公司未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告工行温江支行与被告逸达公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《担保合同》，约定：工行温江支行与逸达公司合作开展信用卡购车专项分期付款业务，即客户向工行温江支行申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支方式支付购车款，然后再按月分期向原告偿还透支资金的业务；逸达汽车公司为信用卡购车专项分期业务提供担保，担保方式为连带责任保证担保和保证金质押担保；担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而负的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工行温江支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。 2015年9月15日，姚顺芳向工行温江支行申请汽车分期付款信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姚顺芳在主卡申请人签名处签名确认。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明了《信用卡章程》、《收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》及《安全用卡须知》等，对办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定：滞纳金约定牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日（含）之间的时间段为免息还款期；申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人未全额偿还分期金额前，原告可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2015年9月22日，姚顺芳填写《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，向工行温江支行提出汽车分期付款业务申请，逸达汽车公司在担保方一栏加盖公司以及法定代表人印章，该栏载明担保方式为连带担保责任。同日，姚顺芳领取《牡丹汽车分期卡用卡须知》，并向工行温江支行出具扣款授权书，授权工行温江支行从其牡丹信用卡中扣划透支本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用。2015年9月22日，姚顺芳与工行温江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定姚顺芳向被告逸达公司购买汽车，总价121,000元，首付37,000元，剩余款项通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额84,000元；工行温江支行按照姚顺芳的授权将透支资金划入逸达公司指定账户后，姚顺芳按月分期等额向甲方偿还透支资金及手续费分36期还款，每期还款3,573元。2015年9月22日，姚顺芳签领卡号为62×××06的中国工商银行牡丹汽车卡，并开始使用。2015年9月25日，被告姚顺芳与被告逸达公司签订《购车合同》，约定被告姚顺芳购买江铃牌小型汽车一辆，车价121,000元。同日，被告逸达公司向原告出具《担保承诺函》和《连带共同保证担保承诺函》，承诺为被告姚顺芳办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2015年9月25日，姚顺芳与工行温江支行签订《抵押合同》，以其购买的丰田牌小型轿车（车架号LVXCCHBA7FS01XXXX）为本案分期付款合同项下的全部债务（抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供抵押担保。2015年10月27日，川Ｗ×××××汽车（发动机号SPY0XXX，车架号LVXCCHBA7FS01XXXX）登记在姚顺芳名下，并于2015年10月27日办理了抵押登记。 姚顺芳领卡后自2015年10月开始首次分期付款，从2016年开始未再还款。截至2018年10月18日，被告姚顺芳尚欠原告信用卡透支本金74,343.18元、利息23,891.28元。 因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，且有原告的当庭陈述、原被告身份证信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车合同、抵押合同、担保承诺函、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹汽车分期卡用卡须知、收据、机动车所有权证、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据为证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告姚顺芳与原告工行温江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告姚顺芳因购车向原告申请信用卡，采取信用卡透支方式支付购车款，并承诺遵守领用合同（协议）的各项原则，其应当按约定按期偿还透支款，现被告姚顺芳未按约定向原告归还透支款的行为已构成违约，应按照约定承担透支利息。被告姚顺芳用其购买的川Ｗ×××××汽车对原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在姚顺芳无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告逸达公司为被告姚顺芳对原告的债务提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带支付责任。原告诉请主张的违约金即信用卡领用合约中约定的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的透支款及利息应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚顺芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金74,343.18元及利息（利息计算方式：截止至2018年10月18日利息为23,891.28元；2018年10月18日后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的基数及标准计算至本金付清之日止）； 二、如果被告姚顺芳不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对其所有的川Ｗ×××××，车架号：LVXCCHBA7FS01XXXX）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告成都逸达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权对被告姚顺芳追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,544元，由被告姚顺芳、成都逸达汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  刘 文 二〇一九年八月七日 书 记 员  于嘉薇