云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1882号 原告：张义平，女，1976年10月28日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：张晓富，男，1998年11月6日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：张某，男，2003年6月5日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告共同委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：胡树波，男，1971年9月6日出生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 被告：陈纯洁，男，1971年4月1日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。 被告胡树波、陈纯洁共同委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告胡树波、陈纯洁共同委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：重庆广尚汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91500110304881978H。 住所地：重庆市万盛经开区关坝镇198号214室。 法定代表人：余红波，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，男，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。 统一社会信用代码：91500000747497377Q。 经营场所：重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元。 负责人：李文龙，公司经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。 原告张义平、张晓富、张某与被告胡树波、陈纯洁、重庆广尚汽车运输有限公司（以下简称“广尚汽车运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财产保险渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义平、张晓富与原告共同委托诉讼代理人赵安富，被告胡树波、陈纯洁及其共同委托诉讼代理人杨赟、何昕原，被告平安财产保险渝中支公司委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。被告广尚汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉。因本案案情复杂，经报请批准后延长审限2个月。本案现已审理终结。 原告张义平、张晓富、张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告经济损失300158元。事实与理由：2018年11月1日，原告丈夫张会中乘坐何左芳驾驶的无牌普通二轮摩托车(发生事故时该车使用云Ｍ×××××号牌)，沿隆阳区青阳路由南往北逆向行驶，当日1时15分许行驶至交叉口以北100米处时，何左芳驾驶的二轮摩托车车头前端与对向行驶由被告胡树波驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车车头右前端相撞，造成何左芳当场死亡，张会中受伤经保山市人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年12月11日，经保山市公安局交通警察支队直属一大队出具了《交通事故责任认定书》，认定何左芳承担事故主要责任，被告胡树波承担事故次要责任，乘客张会中无责任。肇事车辆渝Ｂ×××××号引渝Ａ×××××号重型罐车式半挂车车主均为被告广尚汽车运输公司，该车在被告平安财产保险渝中支公司投保险种为强制责任保险、第三者责任商业保险(不计免赔)。2018年11月4日，在交警部门主持调解下，原告张义平、被告胡树波及其雇主(被告陈纯洁)达成了赔偿协议，由被告胡树波、陈纯洁支付给原告安葬费2万元赔付范围外，自愿补偿给原告5万元。原告张义平及其丈夫张会中于2017年4月6日到保山市城区保山恒丰纺织科技有限公司入职，成为该公司员工。截至2018年11月1日已满19个月，因原告父母已病故，原告张某也随原告张义平到东城区保山市工贸园区生活，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定应按城镇居民进行赔偿。因张会中系何左芳舅舅，加之，其家庭生活特别困难，原告放弃向何左芳家属主张权利。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。2019年5月15日，原告增加诉讼请求：被告支付原告丧葬费14353.20元、处理丧葬事宜支出的必要费用7574元，合计21927.20元。庭审中，原告明确其主张的各项费用为：死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费32439元、丧葬费52032元、精神抚慰金30000元、合理性支出21927.20元，以上费用合计806164.20元。 被告胡树波、陈纯洁辩称，一、渝Ｂ×××××号车辆在被告平安财产保险渝中支公司投保交强险和第三者责任商业保险，限额为100万元。本案交通事故发生于2018年11月1日在保险期间，被告平安财产保险渝中支公司应赔偿原告的损失。二、原告主张的各项费用应由被告平安财产保险渝中支公司负担。被告胡树波在此次事故中承担次要责任，被告胡树波、陈纯洁在超出交强险范围承担不超过30%的赔偿责任。三、事故发生后，被告陈纯洁已垫付7万元费用，应当一并进行计算。 被告广尚汽车运输公司辩称，一、渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车是以被告广尚汽车运输公司登记，实际车主系被告陈纯洁，被告广尚汽车运输公司与被告陈纯洁系挂靠合同关系。二、渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险渝中支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，交强险保险期限为2017年11月23日至2018年11月22日止，第三者责任商业险保险期限为2017年11月28日15时至2018年11月28日止，第三者责任商业保险限额为100万元，并购买不计免赔，本次事故时间为2018年11月1日，事故发生在保险期间内，故原告在本次事故所产生的人身损害赔偿应由被告平安财产保险渝中支公司进行赔偿。三、关于原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金以及被扶养人生活费的标准和金额由法院依法核准，被告广尚汽车运输公司负次要责任，精神抚慰金不应得到支持，在超过交强险的部分，被告广尚汽车运输公司承担责任的比例不应超过30%。四、在事故发生后，被告陈纯洁以及被告胡树波进行了丧葬费垫付，金额为5万元，此次赔付应纳入一并计算。 被告平安财产保险渝中支公司辩称，一、依机动车交通事故责仼强制保险合同及条款的约定，核定原告张义平等人各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定被告平安财产保险渝中支公司的赔偿责任范围，不符合法律规定及不属于被告平安财产保险渝中支公司赔偿责任范围的，请依法予以驳回。二、针对原告的损失，被告平安财产保险渝中支公司在第三者责任商业保险范围及限额内不承担赔偿责任。事实及理由:第一，被告平安财产保险渝中支公司与原告之间的法律关系问题:被告平安财产保险渝中支公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定被告平安财产保险渝中支公司的责任。本案被告广尚汽车运输公司以其渝Ｂ×××××号车辆在被告平安财产保险渝中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元，交强险保险期限为2017年11月23日至2018年11月22日，第三者责任商业险保险期限为2017年11月28日至2018年11月28日。事故发生于2018年11月1日，渝Ｂ×××××号车处于保险期限内，投保人因此与被告平安财产保险渝中支公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用被告平安财产保险渝中支公司在责任限额内依约赔偿，不属于赔偿范围的，请依法予以驳回或者由事故责任人按责任比例承担。本案所涉保险为交强险与第三者责任商业保险。被保险人与被告平安财产保险渝中支公司所签订保险合同的基本组成部分包括交强险和第三者责任商业保险的投保单、保险单、保险条款等。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。第二，交强险的赔偿依据。根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。第三、商业险的赔偿依据。第三者责任商业保险应当依据第三者责任商业保险合同的约定来认定被告平安财产保险渝中支公司的赔偿责任。由于本案被保险车辆驾驶人被告胡树波在驾驶车辆时，处于被保山市道路运输管理局纳入“黑名单”进行列管期间，列管期限为2018年7月31日至2019年1月31日，根据《云南省道路运输从业人员“黑名单”管理规定(试行)》第十三条的规定，道路运输从业人员被列入名单管理期间，禁止从事相关道路运输经营活动，停止办理相关手续。同时，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条以及《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《云南省道路运输条例》相关规定，货运驾驶员必须取得从业资格、经允许的情况下方可从事相应的道路运输活动，而本案驾驶员胡树波在被禁止从事道路运输经营活动期间仍然上路行驶，属于非法经营行为其性质等于无证驾驶，该行为严重违反了合同的约定，且被告平安财产保险渝中支公司在投保人投保时已对其尽到了免责提示义务，故根据商业险保险合同及条款的约定，被告平安财产保险渝中支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，针对原告的损失，交强险部分，只能由事故责任人按各自责任承担。第四，原告诉请各赔偿项目的合法性、关联性及合理性:（一）根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿:死亡赔偿金、被扶养人生活费等。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，1、死亡赔偿金:结合受害人的户口性质予以确定，按照受诉法院所在地2018年农村居民人均纯收入为标准计算:赔偿年限为20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。2、被抚养人生活费:该费用需原告提供有效的家庭成员身份证明及被抚养人无劳动能力、丧失劳动能力等证据后，依法计算;被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，计算二十年，60周岁以上的计算方法同上，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁;未提交有效证据的，不予认可。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和超过110000元则超出部分由各事故责任人承担。(二)精神损害抚慰金:首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了死亡赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔。其次，根据保险合同及条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险的赔偿范围，该项损失应当由事故侵权人进行赔偿。(三)诉讼费:根据保险合同、保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、第三者责任商业保险的赔付范围之内。因此，对诉讼费被告平安财产保险渝中支公司不承担赔偿责任。综上所述，被告平安财产保险渝中支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请依法驳回，以维护被告平安财产保险渝中支公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告张义平、张晓富、张某提交的证据：1、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证明事故发生经过，何左芳承担此次事故主要责任，被告胡树波承担次要责任，张会中无责任。本院认为，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 2、《证明》（隆阳区瓦窑镇中和村民委员会出具、保山恒丰纺织科技有限公司出具）二份，欲证明张会中2017年4月到保山恒丰纺织科技有限公司打工，属于城镇居民；原告张某于2017年3月1日随其父母一起到保山城区生活。本院认为，该组证据由死者张会中生前所在基层组织和工作单位出具，能够证明死者张会中于保山恒丰纺织科技有限公司务工的事实，对其真实性，本院予以采信；关于张某经常居住地为城镇的证明目的，无其他证据佐证，本院不予采信。 3、中国建设银行储蓄卡一份、中国农业银行储蓄卡一份，欲证明保山恒丰纺织科技有限公司向死者张会中支付工资。本院认为，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。 4、《道路交通事故赔偿协议》一份，欲证明被告胡树波、陈纯洁已支付安葬费20000元并自愿给付原告50000元。本院认为，针对被告陈纯洁已向原告支付款项70000元的事实，原告及被告胡树波、陈纯洁予以认可，故对该组证据，本院予以采信。 5、《收据》（NO.4002544、NO.6099827、NO.7170911、NO.1004021、NO.1924305）五份、单据一份、《云南增值税普通发票》一份，欲证明原告为安葬死者的合理性支出。本院认为，编号为NO.6099827、NO.7170911的《收据》及单据不符合证据形式要件，本院不予采信；编号为NO.4002544、NO.1004021、NO.1924305的《收据》无证据佐证与本案的关联性，本院不予采信；《云南增值税普通发票》，经质证，被告不持异议，本院予以采信。 6、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份，欲证明死者张会中于保山恒丰纺织科技有限公司工作的工资情况。本院认为，该组证据由建设银行出具，对其真实性，本院予以采信。 被告胡树波、陈纯洁提交的证据：《从业资格证书》（持证人胡树波）一份，欲证明被告胡树波具备从业资格。本院认为，该组证据由道路运输管理局颁发，对其真实性，本院予以采信；因该组证据载明被告胡树波从业资格类别为“经营性道路旅客运输驾驶员”，与本案案涉渝Ｂ×××××号车辆运营性质不一致，故对被告胡树波、陈纯洁的证明目的，本院不予采信。 被告平安财产保险渝中支公司提交的证据：1、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故人伤告知书》一份、《投保提示事项确认书》一份、《投保人声明》一份，欲证明①渝Ｂ×××××号车辆的投保情况；②被告平安财产保险渝中支公司在投保人进行投保时已向其送达保险条款，且就商业免责事项对其进行充分的告知，已尽到免责提示义务，免责条款生效。本院认为，该组证据中《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》经质证，原告及被告陈纯洁、胡树波对其真实性不持异议，本院予以采信；《中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故人伤告知书》及《投保人声明》无签订时间、《投保提示事项确认书》无投保车辆车牌号及签订日期等信息，本院不予采信。 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份、《机动车综合商业保险条款》一份、《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，欲证明①根据第三者责任商业保险条款责任免除项下24条的规定，被保险车辆驾驶人不具备驾驶资格、无从业资格驾驶车辆时，被告平安财产保险渝中支公司依法不承担第三者责任商业保险的赔偿责任；②根据交强险保险条款第10条第四项、商业保险条款第26条第七项规定，诉讼费不属于保险的赔付范围。本院认为，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 3、《证明》一份，欲证明事故发生时，被告胡树波被保山市道路运输管理局列入黑名单，依法被禁止从事道路运输经营活动的事实。本院认为，该组证据由保山市道路运输管理局出具，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，被告陈纯洁与被告广尚汽车运输公司签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告陈纯洁自购车牌号为渝Ｂ×××××号半挂牵引汽车一辆挂靠在被告广尚汽车运输公司委托管理，合同期限自合同签订之日至挂靠车辆合法报废之日。被告陈纯洁雇佣被告胡树波运营驾驶渝Ｂ×××××号车辆。2018年11月1日，何左芳驾驶无号牌普通二轮摩托车（发生事故时该车使用云Ｍ×××××号牌）载张会中沿隆阳区青阳路由南往北逆向行驶。当日1时15分许行驶至交叉口以北100米处时，何左芳驾驶无号牌普通二轮摩托车车头前端与对向行驶由被告胡树波驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型罐式半挂车车头右前端相撞，造成何左芳当场死亡，张会中受伤经保山市人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2018年11月4日，原告张义平与被告陈纯洁、胡树波达成《道路交通事故赔偿协议》，约定“……2、张会中的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人的生活费等费用由交警部门事故认定书生效后由双方当事人向保险公司理赔或向人民法院提起民事诉讼，该费用由保险公司理赔确定或向人民法院判决生效后，经双方无异议，甲方（被告胡树波、陈纯洁）全部赔偿给乙方张会中家属即张义平(扣除甲方预先垫付的贰万元丧葬费)。3、除第2项费用以外，甲方自愿补偿给乙方张会中家属人民币50000元(伍万元整)，该费用于调解之日一次性付清。4、甲方于2018年11月5日先支付给乙方张会中家属丧葬费人民币共计20000元(贰万元整)，该费用于2018年11月5日一次性付清。甲方垫付的丧葬费支付后从第2项中扣除。5、渝Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引渝Ａ×××××重型罐式半挂车)及悬挂云Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车损失由双方各自负责。……”后被告陈纯洁向原告支付70000元。2018年12月11日，保山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，载明“在此次道路交通事故中何左芳在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定；胡树波在没有限速标志的路段，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定;张会中在此次事故中无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，依法认定何左芳承担此次道路交通事故的主要责任；胡树波承担此次道路交通事故的次要责任；张会中不承担此次事故责任”。渝Ｂ×××××号车辆于被告平安财产保险渝中支公司投保交强险和第三者责任商业保险。交强险保险期间为自2017年11月23日00时起至2018年11月22日24时止；第三者责任商业险保险期间自2017年11月28日15时起至2018年11月28日24时止，第三者责任商业保险责任限额100万元。被告广尚汽车运输公司于《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》中确认“特别约定：商业险特别约定……3、对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”。另查明，张会中于1971年8月19日出生，其死亡时于保山恒丰纺织科技有限公司务工，自2017年4月至事故发生，保山恒丰纺织科技有限公司均按月向张会中支付工资。原告张义平系张会中配偶，原告张晓富、张某系原告张义平、张会中之子。再查明，被告胡树波获得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，但其于2018年7月31日至2019年1月31日期间被保山市道路运输管理局列入“黑名单”，禁止从事相关道路运输经营活动。原告明确表示放弃向何左芳家属主张权利。何左芳家属已就其损害进行另案诉讼。 本院认为，驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规安全行驶，未按规定行驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告胡树波违反交通法规驾驶车辆导致事故发生，经交警部门认定被告胡树波负此次事故的次要责任，因此对原告在此次事故中遭受的各种损失，被告胡树波应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告陈纯洁所有、被告胡树波驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在被告平安财产保险渝中支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财产保险渝中支公司在交强险范围内进行赔偿；针对第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路运输从业人员管理规定》第二条第二款、第六条之规定，从事经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，被告胡树波所取得从业资格与此次事故发生时其驾驶渝Ｂ×××××号车辆从事运营性质不一致；被告广尚汽车运输公司投保时于《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》中确认对商业险条款中的免责及减责条款已完全理解，结合《机动车综合商业保险条款》第八条第二项“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”之规定，对原告要求被告平安财产保险渝中支公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈纯洁与被告胡树波系雇佣关系，结合《道路交通事故责任认定书》所做认定，被告胡树波对此次事故的发生存在重大过失；被告陈纯洁将渝Ｂ×××××号车辆挂靠被告广尚汽车经营，故在被告平安财产保险渝中支公司交强险范围内进行赔偿后仍有不足部分由被告陈纯洁、胡树波、广尚汽车运输公司进行连带赔偿。根据本院查明的法律事实，因何左芳家属已就其损害进行另案诉讼，故本院在交强险范围内为其预留50%的份额。本案被告平安财产保险渝中支公司于交强险范围内赔偿原告55000元即110000元×50%。 关于原告主张的各项赔偿费用：（1）死亡赔偿金，虽张会中户籍为农村居民，但自2017年至本次事故发生前张会中一直于保山恒丰纺织科技有限公司务工，应认定其经常居住地为城镇，应按城镇居民相关标准计算死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，张会中死亡赔偿金为669760元（33488元×20年）；（2）被扶养人生活费，因原告张某住所地为“隆阳区瓦窑镇中和村委会中和6组”，而原告张某提交的证据并不足以证实其经常居住地为城镇，故其被抚养人生活费应以农村居民相关标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张某于2003年6月5日出生至2018年11月1日事故发生，其未成年，其被扶养人生活费应为23567.75元{9123元×[2+（7÷12）]年}；（3）丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本案丧葬费为52038.50元（104077元÷2）；（4）精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，张会中在此次交通事故中死亡，给原告造成严重精神损害，结合本案实际，本院酌情支持精神抚慰金20000元。（5）针对原告增加诉讼请求部分所涉及的丧葬费和因丧葬事宜支出的其他合理费用21927.20元，因原告主张的丧葬费已包含该部分费用，故对原告增加部分的诉讼请求，本院不予支持。本院确认本案原告的损失为：死亡赔偿金669760元、被扶养人生活费23567.75元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金20000元。该费用先由被告平安财产保险渝中支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金35000元、精神抚慰金20000元；根据交警部门对本案事故所做责任认定，被告胡树波负此次事故次要责任，本院确认承担30%的赔偿责任，对剩余部分的死亡赔偿金634760元、被扶养人生活费23567.75元、丧葬费52038.50元，应由被告陈纯洁、胡树波、广尚汽车运输公司赔偿213109.88元[（634760元+23567.75元+52038.50元）×30%]。扣减被告陈纯洁已先行向原告支付的70000元后，被告胡树波、陈纯洁、广尚汽车运输公司还应赔偿原告143109.88元（213109.88元-70000元）。对原告主张的赔偿项目超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广尚汽车运输公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告张义平、张晓富、张某死亡赔偿金、精神抚慰金合计55000元。 二、由被告胡树波、陈纯洁、重庆广尚汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张义平、张晓富、张某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计143109.88元。 三、驳回原告张义平、张晓富、张某的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5802元，减半征收2901元，由原告张义平、张晓富、张某负担987元，由被告胡树波、陈纯洁、重庆广尚汽车运输有限公司负担1861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年八月十二日 书记员  王从妮