wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9465号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：何晓州，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告维仕担保有限公司与被告何晓州追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款28397.57元，支付违约金13630.83元，共计42028.40元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月10日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714030003578的《个人消费信托贷款及服务合同》一份,合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1000元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，按月等额偿还2488.89元（其中贷款本息1938.89元、服务费及担保费550元）；贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告15000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款，被告自2016年5月11日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年9月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金26388.87元、利息1650元、罚息358.70元，合计28397.57元。之后，被告未归还原告任何款项。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于违约金，因双方约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金至13630.83元，系其对自身权利的一种处分，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓州归还原告维仕担保有限公司代偿款28397.57元，并支付违约金13630.83元，共计42028.40元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告何晓州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年八月二十日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0524民初3362号                       立案时间                       2019.7.5                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       李龙法，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。             委托诉讼代理人：周辅春、卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。                               被告                       福建基弘实业有限公司（以下简称基弘公司），住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永安路。             法定代表人：吴章强，任董事长。             委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令基弘公司立即支付拖欠李龙法税后工资882000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令基弘公司承担本案诉讼费用。                               被告答辩                       基弘公司结欠李龙法的工资、福利、奖金共计882000元情况属实，同意分期分批支付；但当时出具欠条时，明确约定待基弘公司渡过难关后支付，且欠条没有约定支付利息或者违约金，所以李龙法请求支付违约金不能支持。                               本 院             认 定             事 实                       李龙法于2011年4月1日起入职基弘公司，任副总经理职务。双方约定李龙法的工资为税后年薪450000元。基弘公司自2015年起未按时足额发放工资。2019年6月3日，基弘公司与李龙法结算，共结欠李龙法税后工资合计882000元。后经李龙法催讨，基弘公司未能支付。                               裁判             要旨                       本院认为，李龙法与基弘公司建立了事实劳动关系。基于劳动关系，基弘公司负有向李龙法支付劳动工资的义务。经李龙法催讨，基弘公司未能及时支付，应承担立即给付工资款及逾期付款违约金的民事责任。李龙法请求基弘公司支付工资款882000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。基弘公司的辩称，没有法律依据，不予采纳。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条                               判决             主文                       福建基弘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李龙法工资款882000元及逾期付款违约金（自2019年7月5日起按年利率6%计算至还清工资款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼费 用                       案件受理费10元，减半收取计5元，由福建基弘实业有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇一九年八月二十六日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张亚七，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。法定代表人林振江，局长。委托代理人邾恒治，该局民警。再审申请人张亚七因诉温州市公安局鹿城区分局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03行终423号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。张亚七再审申请称：一、原审认定事实不清。一审法院认定事实不清。申请人没有接受过类似教育，更没有告知过申请人；而被申请人也没有提供合法有效的证据予以证明。《信访法制教育书、送达照片》均没有提供照片原件，拍摄者、时间及原始存储介质等。温州市鹿城区信访局作为最基层的政府机关，出具国家部委的《信访登记记录》未说明其来源，除了证明被申请人伪造证据外，别无他用。申请人因多项合法权益被非法侵害，一直依据《信访条例》的规定向相关部门反映问题，并没有扰乱任何单位的秩序。相关政府机关非法认为申请人信访事项终结后，申请人继续对该终结行为进行举报和投诉，公安机关本应保护申请人合法权益，却联合其他涉嫌违法机关与涉嫌违法犯罪政府工作人员对申请人多次拘留。一审所称“北京国家信访局”纯属虚构。实际情况是，2017年3月6日晚，申请人在北京大兴区南小街369公寓3偻360房屋休息时被不明身份的人强行带走并被限制人身自由，后被带至五马派出所，后被送至水心派出所，同年3月8日被非法行政拘留，申请人是被绑架至公安机关行政拘留。2.二审未予纠正，错上加错。二审让申请人承担举证责任错误。鹿城区信访局代替《信访登记记录》出具证明材料无法律依据，国家信访局是接待信访地方，与扰乱公共秩序没有关系，且其是机构单位不是公共场所。二、处罚决定及原一二审适用法律错误。1.申请人未扰乱公共秩序。被申请人无证据表明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，名称、起止时间、方式及情节等，均没有，不能认定为扰乱公共场所秩序。2.国家信访局或国务院没有公布“两会期间国家信访局停止办公或不接待信访”的通知，不能认定会议期间不接待信访人员走访。3.《浙江省公安机关行政裁量基准》不能作为裁判依据。申请人没有非法信访，在北京期间没有任何单位告知申请人涉嫌非法信访。4.二审法院认为申请人去国家信访局信访就是扰乱公共场所秩序，违背基本常识。三、被申请人作出被诉处罚属于任性执法与非法打击维权。请求撤销原一二审判决，撤销被诉处罚决定。被申请人辩称：一、经公安机关调查，张亚七、余明云等人的信访事项，鹿城区人民政府松台街道办已于2012年10月16日作出答复意见书，对其信访请求不予支持。2014年6月16日，鹿城区政府作出终结意见书，维持上述答复意见并对张亚七等人信访事项予以终结，信访人以同一事实和理由继续信访的，各级信访机构和其他行政机关不再受理。2014年8月1日，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室审核通过该终结意见。上述处理结果均已送达张亚七等人。2016年11月22日，松台街道办事处工作人员在松台街道向张亚七等人当面送达《信访法制教育书》，以书面形式明确告知“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。全国（省）两会、全会、世界互联网大会等国家、省重要会议期间天安门地区、中南海周边、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动等相关重点区域、国家机关及其周边场所等不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。违反上述规定进行越级上访或者非正常上访，经劝阻、批评或者教育无效的，依据《信访条例》及相关法律法规予以处理或处罚”，张亚七无理由拒绝签字。2017年2月20日，松台街道工作人员再次到鹿城区水心芙蓉22幢105室张亚七住处，向其留置送达《信访法制教育书》（因其未在家中，将该教育书张贴其家门上）。上述告知、送达已拍摄相关照片证明。2017年3月3日，申请人携带信访材料到北京进行非正常（越级）信访。二、经调查，张亚七无视法制教育及劝阻，违反信访条例相关规定，在两会期间到北京越级上访，公安机关以其行为涉嫌扰乱公共场所秩序受案调查，派出所民警依法对其询问、记录，对本案相关证人取证等。相关程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被申请人作出的温鹿公（水）行罚决字[2017]11106号行政处罚决定查明，2017年3月3日，张亚七携带信访资料在全国两会期间到北京进行非正常信访。鹿城区松台街道办事处工作人员于2016年11月22日和2017年2月20日已对张亚七予以信访法制教育书的告知。被申请人在一审诉讼期间，提供的有关《询问笔录》、《情况说明》及《信访法制教育书》及送达材料、信访登记记录等证据，能够用以证明上述事实。被申请人据此并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，决定给予申请人行政拘留九日的行政处罚，适用法律正确。被申请人提出的被诉处罚决定及原审适用法律错误等再审申请理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，张亚七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚七的再审申请。审判长 管 征审判员 马国贤审判员 徐亮亮二〇一九年八月十五日书记员 吴国宏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执807号之一被执行人莫日根赛汉，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执807号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人莫日根赛汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫日根赛汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫日根赛汉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003425XX_000000账户内存款人民币62543.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年八月五日书记员 那  顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6953号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：侯娅娜，女，1971年4月10日生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行侯娅娜银行卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14570号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人侯娅娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人侯娅娜立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人侯娅娜至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯娅娜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人侯娅娜名下坐落于重庆市黔江区房屋一套，但本案执行标的只有2万余元，故该房屋暂不处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月21日，被执行人侯娅娜应向申请执行人支付借款本金及利息共计25163.59元及利息，案件受理费430元，应向本院缴纳执行费278元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6953号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年八月二十一日书记员  郭 凤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3906号广州亚太土地建设有限公司、杨吉成：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5913号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人杨吉成支付违约金18200元及仲裁费1250元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19642元（含本案执行费192元），并将申请执行款项19450元发还申请人杨吉成，执行费192元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1286号原告：中国建设银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：张甲申，该行行长。委托代理人：洪希武，男，该行职员。被告：江风南，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司岫岩支行诉被告洪希武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法找到被告，本院工作人员到被告江风南户口所在地的派出所查证后，查无此人，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时的被告送达地址，无法联络到被告，原告又未能提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岫岩支行的起诉。案件受理费50元，予以退还。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  刘光平二〇一九年八月二十九日书记员  姜 楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执451号 申请执行人：唐登高，男，生于1983年11月11日，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：袁建波，男，生于1984年7月18日，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：朱群，女，生于1985年9月27日，汉族，贵州省凤冈县人。 唐登高申请执行袁建波、朱群买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐登高于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人袁建波、朱群支付货款51000元及违约金，承担案件受理费540元，申请执行费665元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月21日通过法院专递的形式向被执行人袁建波、朱群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人袁建波有银行存款2419.53元、朱群有银行存款3349.96元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院向被执行人袁建波、朱群户籍所在地人民政府调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人袁建波、朱群的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人袁建波、朱群名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月12日对被执行人袁建波、朱群适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为45230.51元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 政
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00781号 原告：蒋天龙，男，汉族，1979年2月25日出生，住吉林省洮南市。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区南湖大路于金川街交叉口。 法定代理人：张弘驰，该公司董事长。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告蒋天龙与被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天龙的委托代理人李万辉、张雪丹，被告押运公司的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋天龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告向原告支付经济赔偿金43229.34元、加班费47701.34元、年休假工资报酬14906.67元，共计人民币105837.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月就职于被告处，并签有劳动合同，合同约定每天工作八小时，每周休息两天。原告工作期间，被告违反合同规定，要求原告超时加班工作6年零8个月，且不支付原告加班费，也未曾安排过年休假，也不支付原告未休年休假工资。2017年9月8日，被告与原告解除的劳动关系。故原告为维护自己的合法利益，诉至法院。 押运公司辩称，双方劳动关系是由于原告拒绝签订劳动合同终止的，依照劳动合同法相关规定，用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的用人单位终止劳动合同的不需要向劳动者支付补偿金或赔偿金，劳动者应对其主张的加班承担举证责任，年休假不属于劳动报酬应受到一年时效限制，我公司没有安排年假休息但是支付了当日工资故只需要支付200%的日工资。 经本院审理查明，原告蒋天龙于2011年4月1日入职被告单位，担任押运员；原、被告双方于2011年4月22日、2011年12月31日、2013年1月5日、2014年1月1日、2015年1月1日、2015年12月分别签订了六份《劳动合同书》，约定工作内容为押运员，实行标准工时制度；劳动合同期限自2011年4月1日持续至2016年12月31日。上述劳动合同到期后，原告继续在押运公司工作，双方未订立书面劳动合同。 2017年9月27日，押运公司向蒋天龙及其他劳动者当面发出《续签劳动合同通知书》一份，内容为“你与公司之间签订的劳动合同已到期。现结合你在公司工作期间的表现，公司决定与你续签劳动合同，工作岗位与工资待遇保持不变。请你在接到本通知后三十日内到公司人力资源部办理续签劳动合同手续，逾期不办理，视为你拒绝与公司签订劳动合同，依照劳动合同法第四十四条的规定，双方劳动关系依法终止，所产生的不利后果，公司不承担责任。特此通知”，因部分劳动者当时以不存在“劳动合同已到期”的情况等事由，拒绝订立新的劳动合同，双方协商未果，押运公司将书面的《续签劳动合同通知书》收回。同日下午，押运公司通知原告停勤停薪，原告要求押运公司就新劳动合同条款作出解释，押运公司认为新劳动合同不侵犯原告合法权益。 2017年11月14日，押运公司作出《终止劳动关系通知书》，以“双方劳动合同到期，劳动者拒绝签订新合同”为由，终止双方劳动关系，终止日期为2017年10月28日。 蒋天龙向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决押运公司支付经济赔偿金43229.34元、支付加班费共计47701.34元、支付年休假工资报酬14906.67元，共计105837.34元；长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出长经技劳人仲裁字[2018]第75号仲裁裁决书，裁决押运公司支付蒋天龙双休日加班费12703.78元、支付年假工资1376.28元，驳回蒋天龙其他诉求。蒋天龙对此仲裁裁决不服，诉至本院。 上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、银行交易清单、视听资料，被告提供的劳动合同书、续签劳动合同通知书、视听资料、终止劳动关系通知书、邮寄回执及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，蒋天龙与押运公司签订的《劳动合同书》期满后，蒋天龙仍在押运公司工作，押运公司未提出异议，双方成立事实劳动关系，但是双方未签订劳动合同的时间尚不满一年，原告主张双方之间已经形成无固定期限劳动合同缺乏事实及法律依据；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”的规定，由于双方就续签新劳动合同未达成一致意见，押运公司通知蒋天龙终止劳动合同并无不当，故对蒋天龙主张押运公司支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于蒋天龙主张的加班费，其应对加班时间承担举证责任，由于其未提供相关证据证实加班情况，应承担举证不能的不利后果；但是押运公司在庭审过程中明确表示对仲裁裁决中确定的给付加班费没有异议，故可以免除蒋天龙此部分的举证责任，押运公司应给付蒋天龙双休日加班费12703.78元。关于蒋天龙主张的未休年假工资，蒋天龙入职6年，每年应享有带薪年休假5天，现押运公司未能提供相关证据证实已经安排蒋天龙休年假，应向蒋天龙支付未休年假的工资，由于押运公司已经支付了未休年假的单倍工资，其差额200%部分仅一年内的未超过仲裁时效，故仅需支付近一年共计5日年休假的差额部分1376.28元，视为其对该数额认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋天龙双休日加班费12703.78元； 二、被告吉林省保安押运护卫有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋天龙未休年假工资1376.28元； 三、驳回原告蒋天龙的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋天龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年八月十三日 书记员  陈皓
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保304号 申请执行人刘某某。 被执行人孙某某。 本院在执行刘某某与孙某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初414号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：庄彧，北京市京师（哈尔滨市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨市）律师事务所律师。被告：黑龙江亿融农业科技有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街二委（新越小区四区7号楼11门）。法定代表人：王锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：王锐，男，1982年7月25日出生，汉族，黑龙江亿融农业科技有限公司执行董事兼总经理，住哈尔滨市宾县宾西镇本街二委（新越小区四区7号楼11门）。被告：谷秋梅，女，1983年8月16日出生，汉族，黑龙江亿融农业科技有限公司员工，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告黑龙江亿融农业科技有限公司、王锐、谷秋梅借款合同纠纷一案。本院于2019年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉处理。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年八月一日书记员 李 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初120号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人陈刚军，男，1974年12月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日被衡阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保侯审。经本院决定，于2019年7月29日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人陈刚军犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员吴红出庭支持公诉，被告人陈刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日16时许，衡阳市公安局民警对位于衡阳市石鼓区环城北路与人民路交汇处五一文对面二楼的一无名电游赌博游戏厅突击检查，现场查获场所管理人员陈刚军和屈某，以及欧某、伍自生、王某、罗某、费栋良、谢某等参赌人员，现场扣押赌博主机4台、赌资1420元。经查，陈刚军系该电游赌博游戏厅的老板。2018年11月，被告人陈刚军花费2万元人民币从他人手中盘下该电游场所继续经营。该电游场所面积约为150平方米，摆设了“毛毛虫”、“草花机”、“兔子机”(又名“飞禽走兽”)等4台游戏机，共计32个机位（其中5个机位有故障）。被告人陈刚军聘请屈某担任上分员，每月工资3000元。该场所自2018年11月营业以来，经常有人员上门参赌。经鉴定，上述“毛毛虫”、“草花机”、“免子机”等游戏机均为具有赌博功能的游戏机。上述事实，被告人陈刚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、罗某、伍自生、谢某、欧某、王某、费栋良的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收入一般缴款书、账单、微信聊天记录、鉴定意见、抓获经过、户籍资料及被告人陈刚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚军以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈刚军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚军到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈刚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年4月18日止）。二、扣押在公安机关的犯罪工具赌博游戏机4台及赌资人民币1420元，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌立新人民陪审员  刘仁山人民陪审员  邵泽萍二〇一九年八月十四日书 记 员  倪 奇校对责任人：凌立新打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4661号罪犯盛艺朝，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年5月11日作出(2015)成刑初字第159号刑事判决，以被告人盛艺朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯盛艺朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯盛艺朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛艺朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛艺朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7320号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李洪伟，男，1983年12月27日出生，住四川省资中县。申请执行人王维玉与被执行人李洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22161号民事判决书已发生法律效力。因李洪伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李洪伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4063号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：陆嘉豪，男，汉族，1993年4月26日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈素云，女，汉族，1970年6月5日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆嘉豪、陈素云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5130号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行,立案执行标的2217797.85元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查被执行人财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十九日书记员  刘思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1299号 交通银行股份有限公司徐州分行 交通银行股份有限公司徐州分行申请刘莉借款合同纠纷一案，申请保全标的金额35000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2238号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人姚永生：本院依据（2018）黑0125民初4646号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与被执行人姚永生买卖合同纠纷一案，申请执行标的1725元及利息等。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人姚永生缴纳申请执行费50元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4273号 原告张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，系原告张延秀妻子。 被告德才，男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延秀的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告德才经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告德才给付欠款本利合计24824.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告从原告处赊购摩托车，欠款9800.00元，双方约定按照月利3%计息。2015年9月22日，被告从原告处赊购摩托车，欠款4500.00元，双方约定按照月利3%计息。2015年12月10日，被告从原告处赊购摩托车配件，欠款800.00元。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告德才未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月17日，被告德才从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购摩托车，价格9800.00元，被告德才与原告签订9800.00元购车协议一份，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告方按照月利2%主张违约金。2015年9月22日，被告德才从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购电动车，价格4500.00元，被告德才与原告签订4500.00元购车协议一份，双方约定此款于2015年12月10日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告方按照月利2%主张违约金。2015年11月15日，被告德才从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购摩托车配件，价格800.00元，被告德才向原告出具800.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月10日前偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的购车协议原件两份、欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德才自本判决生效之日起偿还原告张延秀欠款本金15100.00元（9800.00元+4500.00元+800.00元）及违约金9697.00元【6664.00元（9800.00元×0.02元×34个月）（2015年12月1日至2018年10月1日）+3033.00元（4500.00元×0.02元×33个月零21天）（2015年12月10日至2018年10月1日）】，合计24797.00元。 二、被告德才自2018年10月1日起以14300.00元为本金按照月利2%计算给付原告张延秀违约金至本息偿清时止。 案件受理费420.60元，由被告德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8950号原告：李建中，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告李建中与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴德锋独任审判，后因工作调整变更为由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建中及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无力支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月，原告在被告处退休。原告自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3532.80元、2012年医保费3109.92元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4688.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费5874元，共计41558.04元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原告与被告陈述及提交以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告李建中提交：退休证、借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建中的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建中负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 霍袁平二〇一九年八月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢515号申请执行人申忠红。被执行人高崧云。被执行人湖南定王投资股份有限公司。法定代表人高崧云，董事长。被执行人湖南富庆投资置业有限公司。法定代表人王志建，董事长。被执行人湖南通达好置业股份有限公司。法定代表人高崧云，董事长。申请执行人申忠红申请执行被执行人高崧云、湖南定王投资股份有限公司、湖南富庆投资置业有限公司、湖南通达好置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院依据（2013）开民一初字第2945-1号、2947-1号、2949-1号执行裁定书查封了被执行人湖南通达好置业股份有限公司名下位于长沙市××××号土地（宗地号为01××01、面积为3463.06平方米、土地证号为长国用（2008）第0XXX7号国土使用权证）。在审理过程中，被执行人高崧云、湖南富庆投资置业有限公司提出管辖异议。湖南省长沙市中级人民法院裁定将上述三个案件移送至该院审理，并作出（2014）长中民二初字第00606号民事判决。该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。为便于执行，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01执1310号执行裁定书，裁定将（2014）长中民二初字第00606号民事判决书指定到本院执行。在执行过程中，本院查明：本院依据（2016）湘0105执627号执行裁定以第一顺位查封了上述土地，现首封案件的债权人同意将上述土地的处置权交由本案执行。因被执行人至今未被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南通达好置业股份有限公司名下位于长沙市××××号土地（宗地号为01××01、面积为3463.06平方米、土地证号为长国用（2008）第0XXX7号国土使用权证）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执793号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 被执行人：胡健，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市洁美保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山广场宝山路68-4层。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初923号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健银行存款368360.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月三日 书记员  王 秀
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1603号 原告：马粉芝，女，1948年8月10日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：马丽娟（马粉芝长女），女，1981年5月6日生，住云南省文山州丘北县，特别授权。 委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所执业律师。 被告：张会仙，女，1953年7月4日生，住云南省文山州丘北县。 原告马粉芝与被告张会仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 马粉芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认马粉芝享有位于丘北县小组（四至界限为东至马廷玉房、西至路边、南至林明喜房、北至本人空地）的宅基地使用权；2.要求张会仙停止侵害马粉芝的宅基地使用权及其他权利；3.要求张会仙赔偿马粉芝损失共计1万元；4.本案诉讼费由张会仙负担。事实和理由：马粉芝与张会仙是邻居，也是堂姊妹关系。2019年3月，经鉴定马粉芝的房屋为精准扶贫政策推行的D级危房，需拆除重建，马粉芝同意拆除房屋，并接受政府2万元的补助。2019年8月8日，马粉芝决定对已经拆除的房屋进行建盖，竟然被张会仙带领家里人阻扰，宣称该土地是张会仙的，不允许建盖，张会仙也出示不了宅基地凭证。现经曰者镇政府、司法所调解未果，故起诉至法院。庭审中马粉芝补充认为张会仙建盖的房屋二楼石棉瓦向外伸出，侵占了马粉芝的土地上空，要求张会仙拆除石棉瓦。 本院经审查认为，本案马粉芝要求确认其享有位于丘北县小组双方争议宅基地的使用权等主张，应提供合法有效的证据予以证明其是该争议土地使用权人。其所提供的1954年《邱北县土地房产所有证》，是当时邱北县人民政府根据《中华人民共和国土地改革法》规定，废除封建土地所有制，将土地分给农民，证明其土地所有权的凭证。新中国成立后，我国实行生产资料的社会主义公有制度，1962年将包括农民私有的宅基地在内的全部农村土地收归集体所有。1982年《中华人民共和国宪法》规定土地属国家和集体所有后，马粉芝所提交的1954年《土地房产所有证》失去法律依据而失效，故以该证不能证明马粉芝系争议宅基地的合法使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”和第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”规定，针对争议土地，本案双方当事人均不能举出合法的土地权属证书证实自己享有使用权，故争议土地使用权归属应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，马粉芝不能举证证明其系争议宅基地的合法使用权人，故其不能作为本案原告提起诉讼，对马粉芝的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告马粉芝的起诉。 案件受理费100元，退还原告马粉芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇一九年八月三十日 书记员  刘海浪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3086号   原告：王满侠，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，现住：遵化市。   被告：王迪，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住：遵化市。   原告王满侠与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满侠、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王满侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告因资金紧张向原告借款5万元，被告当时称很快就还，但此后被告一直未还。经原告多次催要，被告于2016年9月24日为原告出具借条1张，并约定于2018年1月1日还清。此后原告一直向被告催要，被告仍然分文未还。故原告诉至贵院，望判如所请。审理中，原告要求被告从2018年1月2日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，直至借款本金还清之日止。   被告王迪辩称，被告是向原告借款5万元，没约定利息。被告病好了可以偿还，现在没能力还。   本案审理的争议焦点为：被告王迪是否应立即偿还原告借款本金5万元及相应利息。   原告王满侠为证明其主张成立，向本院提交借据1份，证明被告欠原告借款5万元，当时没有约定利息，要求利息从2018年1月2日开始计息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，直至本金还清之日止。   经质证，被告对上述证据无异议。   被告王迪针对其诉讼主张未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告王迪于2016年9月24日向原告借款5万元，并为原告出具借据1张，内容为“借条此有王迪身份证×××于2016年9月24日向王满侠身份证×××借款50000.00（伍万元）现金整于2018年1月1日还清借款人：王迪借款日期：2016年9月24日”。原、被告未约定借期内利息，约定了还款期限为2018年1月1日，被告至今未偿还原告借款及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迪向原告王满侠借款5万元，原告通过信用卡给付被告4.2万元，剩余8000元通过现金给付，原告提供了借条予以证实，被告王迪予以认可，故原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的还款期限为2018年1月1日，而被告逾期后至今未能偿还借款5万元，故被告王迪已构成违约，应自2018年1月2日起向原告支付逾期利息；因原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经核对，原告主张自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   由被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王满侠借款本金5万元及利息；利息自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收525元，由被告王迪负担。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年八月九日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5368号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：侯玉青，女，1957年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人侯玉青犯组织、领导传销活动罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）京0113刑初902号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人侯玉青应缴纳罚金人民币60000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，无住房公积金等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初902号刑事判决第一项中并处罚金人民币六万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执818号 申请执行人程小平，男1963年09月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人杨军杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人程小平诉被执行人杨军杰借款合同纠纷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初1008号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程小平于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军杰银行存款202050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年八月五日 书记员  冯浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李谋杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李谋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李谋杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李谋杰偿还贷款本金5911.60元，利息131.92元，罚息3005.04元，复利0元，共计人民币9012.40元（以上利息计算至2016年8月12日，罚息、复利计算至2019年1月12日），自2019年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSGSA52M2ED187314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月12日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSGSA52M2ED187314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币42802.94元，其中本金36088.4元，利息6374.82元，罚息213.76元，复利24.92元，暂存户金额101.04元，后一直未按期还款。截至2019年1月12日，被告尚积欠贷款本金5911.60元，利息131.92元，罚息3005.04元，复利64.88元，共计人民币9113.44元。现按合同约定扣除暂存户金额101.04元后，被告尚欠贷款本金5911.60元，利息131.92元，罚息3005.04元，复利0元，共计人民币9012.40元。被告李谋杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李谋杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月7日，被告李谋杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李谋杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李谋杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李谋杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李谋杰所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSGSA52M2ED187314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李谋杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5911.60元，利息131.92元，罚息3005.04元，复利0元，共计人民币9012.40元，并自2019年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金5911.60元为基数）、复利（以所欠利息131.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSGSA52M2ED187314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告李谋杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1312号 申请执行人：吴锦堂，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王旭平，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴锦堂与被执行人王旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王旭平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴锦堂向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人王旭平给付申请执行人吴锦堂货款87400元并负担案件受理费1105元。 执行立案后，于同日向被执行人王旭平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王旭平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王旭平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王旭平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年8月27日，申请执行人吴锦堂与被执行人王旭平自愿达成如下执行和解协议：“被执行人王旭平应支付申请人吴锦堂88505元，当场支付1万元；2020年1月24日前（春节）支付1.5万元；2020年12月31日前支付3万元；2021年12月31日前支付33505元”。截止2019年8月28日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。 综上，申请执行人吴锦堂与被执行人王旭平自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1312号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 慎 玉 龙 审判员 杭 新 彦 审判员 黄  博 二〇一九年八月二十八日 书记员 :谭鸿达
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再41号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗房屋征收管理局。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，现住内蒙古自治区。 再审申请人伊金霍洛旗房屋征收管理局（以下简称伊旗征管局）因与被申请人秦占明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）内06民终630号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）内民申3728号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伊旗征管局的委托诉讼代理人高某，被申请人秦占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊旗征管局申请再审，请求：一、撤销本院（2018）内06民终630号民事裁定；二、维持伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初415号民事判决。理由为：二审裁定适用法律错误。（一）伊旗征管局可以作为民事诉讼的主体。伊旗征管局属于伊旗政府依法开办的以公益为目的的事业单位，属于法律规定的非营利性法人，其民事诉讼主体适格。（二）本案争议标的属于民事诉讼的受案范围。1、被申请人对王府广场4号楼的被征收底商无所有权和处分权，其以自己的名义实施的处分行为未获得权利人的追认，其交付征收、拆除该被征收底商的行为不具有合法性，故案涉《商业房屋征收货币补偿协议》是无效合同。双方当事人之间自始不发生房屋拆迁安置补偿合同关系，不具有征收与被征收或者管理与被管理的关系，属于平等主体间的财产关系纠纷，应由民事法律关系调整。伊旗征管局在《商业房屋征收货币补偿协议》无效的基础上提起本案诉讼，诉讼请求为返还不当得利，诉讼请求及案由均属于民事诉讼范围，并非因履行该协议而引发的诉讼，不属于行政合同履行争议。2、伊旗征管局属于公益性事业单位，并无行政执法权，而且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，伊旗征管局可以对拒不搬迁的房屋申请法院强制执行，但对被非法领取的征收补偿款，伊旗征管局并无行政强制执行的权力。因此，伊旗征管局对秦占明依法提起诉讼进行追索是唯一的合法维权渠道。行政手段并非解决本案纠纷的法定前置程序，现行法律规范中并未规定有事业单位与公民发生此类财产争议后，必须先以行政手段进行处理后才能诉讼的内容，二审法院裁定剥夺了伊旗征管局的诉权。 被申请人秦占明辩称，不同意再审申请人的再审请求及理由。二审裁定合法，再审申请人在本案中作为作出行政行为的一方，并不具备原告的诉讼主体资格，但按照民事纠纷解决双方争议，被申请人也同意。再审申请人应完全履行双方所签订的《商业房屋征收货币补偿协议》，而不应主张该协议无效。 伊旗征管局向一审法院起诉，请求：一、秦占明返还伊旗征管局拆迁补偿款2269700元；二、秦占明支付伊旗征管局以2269700元为基数，自2011年7月30日起至补偿款实际返还之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的孳息；三、秦占明支付本案诉讼费用。一审查明，2011年7月28日，伊旗征管局（原伊金霍洛旗房屋拆迁管理办公室）与秦占明签订两份《商业房屋征收货币补偿协议》，协议约定伊旗征管局拆除秦占明所有的内蒙古自治区××区的两套底商（面积分别为83.6平方米），伊旗征管局给付秦占明每套底商补偿款2269700元，共计4539400元。合同签订后，2011年7月30日伊旗征管局给付秦占明补偿款1134850元，2011年8月1日伊旗征管局给付秦占明补偿款1134850元，两次共计给付2269700元。2011年7月28日，秦占明给伊旗征管局出具两份保证书，载明：经和阿镇旧城区C1-06地块拆迁征收指挥部协商，同意征收本人位于××镇、15号房屋（底商）并达成拆迁征收补偿协议，房屋交由指挥部拆除，如因房屋产权等原因引发纠纷，本人承担一切责任。2008年9月10日，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒公司）以财产损害赔偿纠纷为由将高静（秦占明妻子）诉至伊金霍洛旗人民法院，请求判令高静停止侵害，排除妨碍。2009年11月13日，伊金霍洛旗人民法院判决高静停止对磐恒公司房屋的侵害，排除妨碍，返还磐恒公司4号楼底商两套。高静不服一审判决提起上诉。2011年7月19日，本院作出二审判决，驳回高静上诉，维持原判。上述判决中所涉两套底商即伊旗征管局征收的秦占明的两套底商，位于××旗从东向西第9、第10间。第9间底商土地使用权人为王世伟，该套底商在××旗；第10间底商土地使用权人为王精钟，该套底商在××旗。一审判决：一、秦占明返还伊旗征管局征收补偿款2269700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回伊旗征管局的其他诉讼请求。 秦占明不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回伊旗征管局的原审诉讼请求。本院二审查明，2011年7月28日，伊旗拆迁办（伊旗征管局前身）与秦占明签订《商业房屋征收货币补偿协议》，并向秦占明支付了部分补偿款。伊旗征管局尚未就案涉协议作出相关行政行为，试图通过民事诉讼解决双方争议。本院二审认为，案涉拆迁协议并非平等主体之间的债权债务约定，属典型的行政协议。另，行政机关具有行政优益权，故伊旗征管局应当通过行政手段处理其与秦占明的行政协议纠纷。如秦占明不服伊旗征管局作出的相关行政行为，可以通过行政复议和行政诉讼予以处理。鉴于本案不属民事诉讼的受案范围，但一审法院显然未能尽到基本审查义务，径行作出实体裁判，确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定：一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初415号民事判决；二、驳回伊旗征管局的起诉。 本院认为，本案《商业房屋征收货币补偿协议》并非双方当事人作为平等主体所签订。伊旗征管局作为行政机关享有行政优益权，可通过行政手段处理其与秦占明的行政协议纠纷。二审关于本案争议标的不属于民事诉讼受案范围的认定并无不当。再审申请人就此提出的再审理由不能成立，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下： 维持本院（2018）内06民终630号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一九年八月五日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1170号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：牛家亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛家亮保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2551号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛家亮的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执903号 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人李明江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李明江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执839号申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为蒙别克牌车为被执行人张某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的车牌号为蒙别克牌车一辆；查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交续行查封申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇一九年八月二日书记员  张 晖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1868号申请人：陈文贤，男，汉族，生于1976年7月21日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：冉永招，女，汉族，生于1990年2月1日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张学海，男，汉族，生于1972年3月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。陈文贤与被执行人冉永招、张学海借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初35号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉永招、张学海的银行存款96567元（含执行费1329元）。二、扣留、提取被执行人冉永招、张学海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉永招、张学海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十二日书记员  何 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6428号原告：张某，男，1967年12月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：曹某，男，1964年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告张某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年八月五日书记员 范春阳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5581号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《12盐城永宁寺-藏经楼1220555》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“12盐城永宁寺-藏经楼1220555”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4875号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：魏攀峰，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李超峰，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：师美荣，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏焕锋，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏攀峰、李超峰、师美荣、魏焕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告魏攀峰、李超峰、师美荣、魏焕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏攀峰、李超峰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2018年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息8484.74元）；2.被告师美荣、魏焕锋对上述被告魏攀峰所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告魏攀峰经被告师美荣、魏焕锋担保，于2017年3月17日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买电动车配件，年利率为11.16%，贷款到期日为2018年3月16日。2018年3月31日，原告将贷款100000元打入被告魏攀峰的账户。贷款发放后,被告魏攀峰仅支付借款利息8484.74元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告师美荣、魏焕锋也没有履行保证义务。被告魏攀峰、李超峰、师美荣、魏焕锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告魏攀峰经被告师美荣、魏焕锋担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年3月17日起至2019年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为11.16%，以借据实际记载利率为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告李超峰作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份。2018年3月31日，师寨支行向被告魏攀峰发放贷款100000元。贷款发放后,被告魏攀峰仅支付借款利息8484.74元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告李超峰作为共同债务人亦未履行共同还款义务。被告师美荣、魏焕锋也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告魏攀峰发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告魏攀峰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏攀峰支付借款利息8484.74元，被告李超峰作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书一份，故，原告丰县农村商业银行要求被告魏攀峰、李超峰偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息8484.74元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告师美荣、魏焕锋自愿为被告魏攀峰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告魏攀峰的借款本息承担连带清偿责任。被告师美荣、魏焕锋承担保证责任后，有权向被告魏攀峰追偿。被告魏攀峰、李超峰、师美荣、魏焕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏攀峰、李超峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息8484.74元）；二、被告师美荣、魏焕锋对本判决第一项魏攀峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏攀峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏攀峰、李超峰、师美荣、魏焕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8512号 原告：林群芳，男，1987年02月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：惠安匡飞鞋厂，社会团体，地址：泉州市惠安县螺阳镇五音村东山87号。 原告林群芳与被告惠安匡飞鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 林群芳向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林群芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月十四日 （） 法官助理 书记员施建江
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地：南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：苏万德，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告苏万德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告苏万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款30409.09元（截至2019年1月9日），其中本金20700元、零售利息3822.65元、年费277.3元、违约金5609.14元。对2019年1月10日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款日前未还部分百分之五计算）计算清偿；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。被告苏万德未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：苏万德，申请时间：2016年9月19日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：62×××68。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.核发信用卡后，持卡人应按领用合约的约定交纳年费，年费一经收取，不予退还，具体年费标准见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录；3.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元，按账户每月收取。三、信用卡欠费情况截至2019年1月9日，欠费组成为：1.本金：20700元；2.利息：3822.65元；3.年费：277.3元；4、违约金5609.14元（2017年1月1日以后产生）。原告自认2017年1月1日往后的违约金未另行与被告进行书面约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告自认并未与被告另行书面约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏万德于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金20700元、截至2019年1月9日止的利息3822.65元、年费277.30元，共计24799.95元及自2019年1月10日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担105元，被告苏万德负担455元（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  左玉娟人民陪审员  郭海波二〇一九年八月一日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320481687162566K，住所地江苏省常州市。负责人：严向春，该分行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州瑞泽纺织有限公司，组织机构代码74372881-X，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：徐坤林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市新闸实业总公司，组织机构代码13735708-6，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：孙才明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初6118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州瑞泽纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金30000000元、支付截至2018年5月31日的利息2782673.14元，并支付自2018年6月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；常州瑞泽纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费400000元；常州市新闸实业总公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104089元，由常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司负担。因常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人常州瑞泽纺织有限公司无人签收、被执行人常州市新闸实业总公司已签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月22日作出(2019)苏0402执655号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年6月24日作出(2019)苏0402执655号执行决定书，决定将被执行人常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年2月20日、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州瑞泽纺织有限公司、常州市新闸实业总公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年8月12日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的33286762.1元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年八月十九日书记员  蒋 科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2579号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃泷，男，1984年12月25日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃泷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第453号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第453号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2820号 原告：金敏华，男，1962年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：沙仁荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：詹爱凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住安吉县。 金敏华与沙仁荣、詹爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。金敏华到庭参加诉讼，沙仁荣、詹爱凤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金敏华向本院提出诉讼请求如下：1.二被告立即支付货款166000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，金敏华与沙仁荣之间存在亚草买卖关系。原、被告双方于2017年8月21日就之前发生的货款进行结算，并于当日由沙仁荣出具欠条两份，载明其尚欠金敏华货款36000元、130000元。此后，沙仁荣未支付过款项，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 另据本院生效判决确认，沙仁荣、詹爱凤系夫妻关系，共同经营竹凉席生意。 本院认为，金敏华与沙仁荣之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。沙仁荣向金敏华购买亚草，尚欠货款166000元之事实清楚，则其应在金敏华催讨的合理期限内予以支付。现沙仁荣在金敏华诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽本案欠条上并无詹爱凤签名确认，但沙仁荣与詹爱凤系夫妻关系，且共同经营竹凉席生意的事实已经本院生效判决予以确认，故原告主张詹爱凤对上述款项承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，金敏华的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沙仁荣、詹爱凤于本判决生效之日起十日内支付金敏华货款166000元并赔偿利息损失（自2019年7月10日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元（减半收取），由沙仁荣、詹爱凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年八月二十八日 书记员 曾英英