河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4294号原告：廊坊市全乐信息咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园第一幢1单元13层，统一社会信用代码91131003347835971H。法定代表人:张富金，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开扬，河北律靖律师事务所律师。被告：廊坊市源益弘汽车销售有限公司，住所地霸州市霸州镇牛业庄村，统一社会信用代码91131081MA085H876X。法定代表人：刘亚娟，该公司经理。被告：刘佳，男，1988年11月11日出生，汉族，住霸州市。被告：刘亚娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住霸州市。原告廊坊市全乐信息咨询有限公司（以下简称全乐公司）与被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司（以下简称源益弘公司）、刘佳、刘亚娟为合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市全乐信息咨询有限公司委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼，被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司、刘佳、刘亚娟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司返还原告车款70000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月13日至全部款项实际付清之日的相应利息；2、被告刘佳、刘亚娟对上述欠款承担连带给付责任。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告公司与廊坊市源益弘汽车销售有限公司（以下简称被告公司）系购车合作关系。2019年3月3日双方约定由购车客户王宾从被告公司购买高尔夫R-line汽车一辆，王宾支付首付款37100元，由我公司为王宾垫付剩余购车尾款113818元。2019年3月3日王宾向被告公司支付了37100元购车首付款，我公司在接到被告通知后，遂通过财务人员“张伟”个人账户，向被告公司经理“刘佳”个人账户支付了113811元。被告公司在收到王宾和我公司的款项后至今未为客户王宾提车。原告多次找到被告公司，被告公司表示已经不能为王宾提车，并于2019年3月9日退还原告13818元，剩余100000元一直拖延。2019年5月26日，原告找到被告公司经理刘佳，被告为原告出具一份承诺书，承诺：15天内为王宾提车，否则无条件退还我公司剩余款项100000元整。2019年6月10日，被告仍未给王宾提车。原告找到被告公司经理刘佳和公司法定代表人刘亚娟，二人向我公司出具欠条一份，约定2019年6月12日还款100000元。但被告仅于2019年6月12日返还了原告30000元，剩余70000元至今未偿还。原告认为，原告与客户王宾履行付款义务后，被告也应如约按期提车，但被告不但屡次推托提车，更长期占用原告70000元资金拒绝退还。现因对方单方原因提车不能，致使双方合作目的已经无法实现。原告多次要求被告退还资金未果，故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司、刘佳、刘亚娟未答辩。原告全乐公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告营业执照复印件、二被告身份证复印件各一份，证实被告主体身份。2、被告公司出具的收据复印件一份，证实2019年3月3日被告公司收取王宾购车首付款37100元。3、张伟身份证复印件、原告的证明、承德银行网上转账凭证、承德银行账户查询单、银行卡复印件各一份，证实张伟系原告公司财务，其于2019年3月8日向刘佳付款113818元，2019年3月9日刘佳向张伟账户返还13818元。4、王宾的证明及王宾的身份证复印件、声明各一份，证实被告一直未给王宾提车也未退还首付款，5、欠条、承诺书、网银转账凭证各一份，证实被告公司拖欠原告100000元，同时刘佳和刘亚娟对该100000元也同意偿还，网银凭证证实了被告于2019年6月12日返还了30000元，还剩70000元未返还。6、2019年8月22日人保公司廊坊分公司出具的发票一张，证实原告为了保全被告财产花费保函费300元，该笔费用应由被告承担。被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司、刘佳、刘亚娟未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚娟系被告源益弘公司的法定代表人，被告刘佳与被告刘亚娟系夫妻关系，二人共同经营源益弘公司。原告全乐公司与被告源益弘公司于2019年3月3日达成协议，约定为客户王宾购买高尔夫R-line汽车一辆，由客户王宾支付首付款37100元，其余113818元由原告全乐公司为客户王宾垫付。2019年3月3日，客户王宾向被告源益弘公司支付了37100元购车首付款，剩余113818元购车款，原告通过其财务人员张伟的个人账户转至被告刘佳个人账户。但是被告源益弘公司没有按照约定为客户王宾提车。2019年5月17日，客户王宾出具书面证明，证实2019年3月8日，客户王宾与被告刘佳约好提车，但是因为客户王宾没有到场，车辆未能提出。虽然约好次日再去提车，但是被告刘佳以各种理由推托不予提车。2019年3月9日，被告刘佳通过个人账户向原告财务人员张伟个人账户退还13818元。2019年5月26日，被告刘佳向原告出具承诺书，认可被告还剩100000元购车款没有退还原告，承诺15天内为客户王宾提车，否则无条件退还原告全乐公司剩余款项。该承诺书加盖被告源益弘公司印章。因被告没有履行承诺，经原告催要，被告刘佳和被告刘亚娟于2019年6月10日向原告出具欠条，证实被告刘佳欠原告车款100000元，保证于2019年6月12日之前还清。2019年6月12日当天，被告刘亚娟通过其个人账户向原告财务人员张伟个人账户转款30000元。2019年6月14日，客户王宾出具书面证明，证实其不再购买高尔夫R-line汽车，要求被告将剩余购车款退还原告，并委托原告为其办理相关的贷款结清流程。本案审理过程中，原告申请保全并提供了保函担保，本院依法查封了被告刘亚娟名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆，保全金额以70000元为限。本院认为，原告与被告建立合作关系，约定为客户王宾购买高尔夫R-line汽车一辆。原告和客户王宾依约交付了购车款，但是被告源益弘公司的实际经营者被告刘亚娟、刘佳没有按照约定提车，导致双方合作无法进行。客户王宾放弃购车并同意由原告向被告索要购车款。原告向被告交付购车款113818元，被告共计向原告退还购车款43818元，剩余70000元购车款至今未还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽设立为有限公司，但是其在经营中已经出现财务混同问题，被告刘佳和被告刘亚娟的行为实际上否认了被告源益弘公司独立的法人地位，且被告刘佳和被告刘亚娟已经向原告出具了欠条，认可欠款事实，故被告源益弘公司以及被告刘佳、被告刘亚娟应当对剩余70000元购车款承担连带清偿责任。原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年6月13日至全部款项实际付清之日的相应利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张其为行使债权花费的300元保函费由被告承担，本院予以支持。被告源益弘公司、被告刘佳、被告刘亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，三被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余购车款70000元。二、被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期利息（自2019年6月13日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日）。三、被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告保函费300元。四、被告刘佳、被告刘亚娟对上述70000元购车款、利息及保函费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由被告廊坊市源益弘汽车销售有限公司、被告刘佳、被告刘亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月二十八日书记员  曹 洁