福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初63号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人李洋，男，1999年7月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月31日经屏南县人民检察院批准，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被告人张长烨，男，1999年12月7出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被告人黄盛涛，男，1999年2月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因本案行为于2018年12月28日被屏南县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元，后因该行为涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 辩护人张平、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李洋、张长烨、黄盛涛犯聚众斗殴罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、检察官助理朱博锴出庭支持公诉，被告人李洋、张长烨、黄盛涛及被告人黄盛涛的辩护人张平、林丽珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年12月27日晚22时许，林某甲因与张某1的女朋友存在矛盾，在屏南县“山水娱乐城”外发生口角，并到包厢内先后纠集被告人李洋、张长烨、黄盛涛等人到场。后三被告人与张某1纠集的人员发生扭打，期间，被告人张长烨持啤酒瓶砸向张某1的头部，并抢下对方人员的甩棍殴打多名人员，致对方多名人员受伤。经鉴定，陈某的伤情属轻伤二级，张某1、张某2、陆某甲、倪某甲的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并据此认为，被告人李洋、张长烨、黄盛涛伙同同案人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人黄盛涛的辩护人认为：1.被告人黄盛涛事前无聚众斗殴的主观故意，其行为应构成寻衅滋事罪；2.被告人黄盛涛并无持械斗殴的共同故意，故不应承担持械聚众斗殴的后果；3.被告人黄盛涛具有坦白情节；4.被告人黄盛涛系从犯。综上，建议对被告人黄盛涛从轻处罚。 经审理查明： 张某1（未成年人，另案处理）因其女朋友与林某甲（未成年人，另案处理）存在矛盾，遂与林某甲约定在屏南县“山水娱乐城”外见面。2018年12月27日晚22时许，张某1纠集人员到达上述地点，并与林某甲发生口角，林某甲心生不服，遂到包厢内纠集被告人李洋到场与对方人员发生争执，后在林某甲的纠集下，被告人张长烨、黄盛涛也陆续到场。期间，三被告人与张某1所纠集的张某3、张某4、张某2、林某、胡某1、胡某2、周某1、倪某（上述人员均系未成年人，另案处理）等人发生扭打，被告人张长烨手持啤酒瓶砸向张某1的头部，并在张某2（未成年人，另案处理）持甩棍打其时，抢下对方甩棍先后殴打张某2、陆某、倪某、陈某人等人，致张某1、张某2、陆某、倪某、陈某等人受伤。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻伤二级，张某1、张某2、陆某、倪某的伤情属轻微伤。 2018年12月27日，被告人黄盛涛在屏南县“山水娱乐城”外被屏南县公安局民警抓获；2019年1月10日，被告人张长烨在屏南县拘留所门口被民警抓获；同年3月5日，被告人李洋在屏南县被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人张某1、张某3、张某4、张某2、周某1、林某、胡某1、胡某2、倪某、陈某、陆某、阮某、石某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，张某1纠集上述人员与林某甲在屏南县“山水娱乐城”约架，其一方人员有随身携带甩棍。随后双方发生争吵，林某甲摔了啤酒瓶后叫被告人李洋到现场，李洋与张某1发生口角，并叫林某甲叫人到场。后张长烨、黄盛涛等人到场，双方发生斗殴，张长烨持啤酒瓶砸张某1头部，并将张某2的甩棍抢走，先后殴打了张某1、张某2、倪某、陆某、陈某的头部，李洋、黄盛涛也用拳脚与张某1一方人员互殴。 2.证人周某2、黄某1、周某3、黄某2的证言，证实案发当晚，上述人员在屏南县“山水娱乐城”包厢内喝酒唱歌。期间，林某甲持啤酒瓶下楼，后李洋、张长烨、黄盛涛等人也先后离开包厢。后李洋、张长烨等人发生打架，张长烨持甩棍与对方一名男子对打，李洋将一名男子按在一辆小车车头前打。 3.证人包林传的证言，证实案发当晚，其因看见有人在“山水娱乐城”附近打架便报警。 4.调取证据通知书、调取照片，证实案发前林某甲与张某家有通过聊天软件联系并约架。 5.现场监控录像，证实案发现场双方发生互殴的全过程。 6.现场勘验笔录、现场照片、现场图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及伸缩甩棍一根，证实案发现场的情况以及民警从现场扣押涉案物品甩棍一根。 7.鉴定意见，证实经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻伤二级，张某1、张某2、陆某甲、倪某甲、被告人黄盛涛的伤情均属轻微伤。 8.被告人李洋、张长烨、黄盛涛的供述，证实三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 9.到案经过、侦破报告，证实三被告人的到案情况。 10.人员基本信息，证实三被告人的主体身份情况，均已达完全刑事责任年龄。 11.查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书，证实被告人李洋、黄盛涛均无违法犯罪记录；被告人张长烨未成年时期的劣迹情况。 关于被告人黄盛涛是否构成持械聚众斗殴的问题。经查，在案证据可以证实林某甲因与张某1的女朋友阮某存在矛盾，遂事先与张某1等人约架，后在林某甲的纠集下，被告人李洋、张长烨、黄盛涛参与斗殴的事实。上述过程中，三被告人主观上出于帮助朋友逞强耍狠的动机，在林某甲的纠集下临时形成合意，与对方人员积极互殴，且在斗殴过程中三人均明确斗殴对象，故三被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处罚。且根据现场监控录像及在场的证人证言均能够证实，被告人张长烨持啤酒瓶及甩棍殴打对方人员时，被告人李洋、黄盛涛均在场，并先后加入到共同殴打对方人员的过程中。上述过程中被告人李洋、黄盛涛虽未持械，但在明知己方人员持械的情况下，仍积极参与斗殴，二被告人的行为也应按持械聚众斗殴进行处罚。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。 关于被告人黄盛涛是否系从犯的问题。经查，被告人黄盛涛在斗殴过程中，积极用拳脚殴打对方人员，属积极参加者，不应认定为从犯。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李洋、张长烨、黄盛涛伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄盛涛具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止）。 二、被告人张长烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年1月9日止）。 三、被告人黄盛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年12月27止（已扣除因本案行为被行政拘留的十三日）]。 四、扣押于屏南县公安局的作案工具由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  谢柳云 二〇一九年八月十四日 法官助理陆丽琪 书记员张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 多次聚众斗殴的； 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 持械聚众斗殴。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。