广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初73号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人钟颂声，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人钟颂声犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，受害人钟某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1及其诉讼代理人黄某1、钟某6，被告人钟颂声及其辩护人李伟耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日21时许，被告人钟颂声与被害人钟某1因领取钟某10（已故）田租的问题在钟某4家中发生争吵，后在钟某1的挑衅下双方发生了打斗，在打斗的过程中，被告人钟颂声用拳头将被害人钟某1的鼻子及左眼眶殴打致伤。经法医鉴定，钟某1鼻部所受损伤达轻伤二级；左眼眶皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人钟颂声故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人钟颂声对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。但对指控的事实有异议，认为是被害人先动手，然后其才对被害人进行殴打。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚的情节：1.属于防卫过当；2.被害人有过错；3.自首；4.初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明，被告人钟颂声与被害人钟某1因钟某10（已故）田租的归属问题发生纠纷，2019年2月3日21时许，双方在钟某4家中发生争吵，后在钟某1的挑衅下双方发生了打斗，在打斗的过程中，被告人钟颂声用拳头将被害人钟某1的鼻子及左眼眶殴打致伤。经法医鉴定，钟某1鼻部所受损伤达轻伤二级；左眼眶皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 另查明，2019年2月3日23时许，被告人钟颂声主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人钟某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人钟颂声赔偿医药费等各项经济损失共人民币20939.59元，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人家属自愿一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失共人民币20939.59元，该款已当即履行完毕。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 公诉机关提供的证据有： (一)书证 1.受案登记表、立案决定书，证实钟某1被故意伤害一案由钟颂声于2019年2月3日报案至苍梧县公安局，苍梧县公安局于2019年4月1日决定立案侦查。 2.户籍证明、前科证明，证明被告人钟颂声出生于1982年1月30日，作案时已满18岁，已达到负刑事责任年龄。被告人钟颂声无违法犯罪记录。 3.梧州市人民医院《疾病证明书》，证实钟某1于2019年2月12日入院，2019年2月22日出院，出院诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻窦炎。 4.行政处罚决定书，证实钟某1与钟颂声发生口角后双方发生肢体冲突，钟某1被行政拘留三日。 5.抓获经过、破案经过，证实2019年2月3日23时许，钟颂声主动到沙头派出所陈述其被殴打以及殴打了钟某1的经过。2019年4月22日，被告人钟颂声被公安机关传唤到案，经讯问，其对殴打钟某1致轻伤的事实供认不讳。 (二)证人证言 1.钟某2的证言，证明2019年2月3日晚9时许，其正在钟氏宗祠里准备开会，然后看到钟某7跑进来大声喊有人打架，同村的年轻人就跑出去劝架，其出去时看到钟某1、钟某3和钟某8把钟颂声按在地上，村上的年轻人把打架的双方拉开，之后，双方还一直在争吵，钟某1、钟某3和钟某8还一直想打钟颂声，其中钟某8还用手掐钟颂声的脖子，村民一直在劝架，后来过了没多久警察就到现场了。 2.卢某的证言，证明2019年2月3日晚9时许，钟颂声来到其家和家公钟某4聊天，不久钟某1也来了，然后其就听到钟颂声和钟某1大声争吵，没多久其家公从侧门回大厅，钟某1从侧门走到大门，继续骂钟颂声，这时钟某3也来到现场，钟某1和钟某3一起骂钟颂声，三人越吵越激动，接着其就看到钟某1用手指戳到钟颂声的脖子，钟颂声马上打了一拳钟某1的脸上，然后他们三个人就扭打在一起。后来其去钟氏宗祠叫人，钟某8一个人从钟氏宗祠往其家方某去，很多村民也去劝架，由于离得太远，后来发生什么其不清楚，不久警察就来了。 3.钟某3的证言，证明2019年2月3日晚9时许，其在钟氏祠堂听到钟某4家传来其父亲钟某1和同村的钟颂声争吵的声音，其跑过去看到父亲钟某1和钟颂声在对骂，其就站在钟某4门口角落拐角位置，离父亲约2米的距离，过了一会儿其父亲钟某1喊了一声，就看到其父亲准备要倒地，一只手撑着地面，鼻子在流血，钟颂声还在走近其父亲，父亲站起来后又与钟颂声扭打在一起，其也用拳头打了钟颂声，当时很混乱，接着很多在祠堂里开会的村民都出来劝架，其父亲和钟颂声还隔着村民互相对骂，村民劝钟颂声入钟某4家，避免再继续发生冲突，其父亲钟某1就从路边捡了一块红砖头站在钟某4门口等，我也就站在我父亲旁边等着，不久民警到达现场处置。 4.钟某4的证言，证明2019年2月3日21时许，钟伟来到其家打算发田租，钟颂声也来到其家打算领钟某10（五保户，已故）的田租，其当时也打电话叫钟某1来领田租。钟某1到其屋后，见到钟颂声就说：“我忍你很久了，我今天就要打你”，之后钟颂声就和钟某1争吵起来，争吵原因是钟某1认为钟颂声不能领钟某10的那份田租。双方越吵越激动，钟某1当时还拿起一张凳子说要砸钟颂声，其担心两人真的会打起来，就先将钟某1劝出其家门口，并对他们说：“你们要打架就出外面打”，其还将家门关起来，钟某1在其家门口守着，钟颂声则还在其家客厅里，钟某1在门口挑衅叫钟颂声出来，钟颂声就走了出去，其马上将家门关起来，随后听到钟某1“啊”的一声，就没有什么动静了。不久其打开家门，见到钟某1、钟颂声、钟贤彬、钟某3、钟凤胜等村民站在门口左转10米处的村道上，钟某1和钟颂声已经被劝架不打了，但双方还在争吵，不久派出所的民警就到现场处理了，钟某1还在路边拿起一块砖头说要砸钟颂声，被在场的村民和民警拦下来。 事情起因是钟伟承包了已故的钟某10的田地，钟某10是五保户，钟颂声称生前一直是其护理、照顾钟某10的，所以钟颂声认为钟某10的田地租金应该给他；钟某1认为钟某10的田地租金应该属其本人所有，钟某1和钟颂声平时关系一直不是很好，以前打过架，所以2019年2月3日晚钟伟在其家发田租，钟某1见到钟颂声就争吵起来，并喊打喊杀。 5.钟某5的证言，证明2019年2月3日21时许，其在家中听到有人喊“救命”，出来看到钟颂声被钟某1、钟某1的儿子和另外一个男子按到在地，钟颂声被其中一人掐住脖子，另外两人按住手脚，然后其和其他人去劝架，之后钟某1、钟某1儿子等人还在钟某4门口争吵。 (三)被害人陈述 被害人钟某1的陈述，证明2019年2月3日21时许，村干部钟某4打电话叫其去领田租，其到钟某4家中，发现钟颂声也在那里，钟颂声说钟某10的田租要归他。其认为钟颂声与钟某10不同一个小组，租金不能让钟颂声拿，然后其和钟颂声就发生争执，当时钟某4拉其出家门口，避免双方继续争吵。其在钟某4门口站着，钟颂声在钟某4的客厅里，双方还在争吵，争吵过程中，钟颂声走出来打了其一拳鼻梁骨，其鼻梁骨就流血了，之后双方就扭打在一起，后来很多村民到来劝架。其被村民们隔开后，在路边捡了一块石头，站在钟某4门口等钟颂声。约10分钟后，公安民警就到现场处置了。其受伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。 (四)被告人供述与辩解 被告人钟颂声的供述反映，2019年2月3日晚上21时左右，其在钟某4家一楼大厅饮茶，钟某1突然来到大厅，对其指手画脚，并说：“我们队的田租不允许你收？”，其就说：“我又不是来收田租的，收不收田租轮不到你说话”。然后钟某1就开始用粗言烂语对其进行辱骂，并拿起凳子想打其。钟某4马上上前制止，接着，钟某1继续拿起椅子向其头上打，但再次被钟某4阻止，并被钟某4推出屋外的村道上。钟某4还对钟某1说“要打架就到外面去”。钟某1被推出外面后，其就回钟某4家一楼客厅，钟某1则在屋外的村道上继续对其进行辱骂，后来，钟某1叫来他弟弟钟某8、侄子钟某9（钟某8儿子）、儿子钟某3三人，然后钟某3和钟某1用力拍钟某4的大门，想冲进来打其，其不予理会。过了一会，其从钟某4房屋侧门出去，走到村道的时候，钟某1就冲到其身前，掐住其脖子，钟某1儿子钟某3也冲了过来，用拳头打其左脸颊，其也用拳头打向钟某1脸部，钟某1面部受伤出血。钟某8和钟某9也过来想打其，其就沿村道往粮所方向跑，在钟某5门口，钟某1、钟某8、钟某9、钟某3四人追上把其按在地上暴打。后来同族人把双方拉开，其就打电话报警了。 （五）鉴定意见 苍梧县公安局物证鉴定室作出的苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2019]第15号鉴定意见，证实：1、钟某1鼻部所受损伤达轻伤二级；2、钟某1左眼眶皮肤软组织所受损伤达轻微伤。 (六)现场勘验笔录，辨认笔录，指认作案工具照片。 现场勘验检查笔录一份（含现场勘验制图1张，照片9张），证明案发中心现场位于苍梧县钟某4家屋门前的过道上，现场是一条水泥小路。现场制图反映现场方位；图片反映现场细节。 被告人提供的证据有，2013年8月3日，钟某10妻子黄某2签名所立遗嘱一份，证实其大伯钟某10去世后，大伯母黄某2体弱多病，膝下无子，平时生活一直靠其供养和照顾，所以黄某2生前将她泥砖瓦木料结构的房屋、山林、责任田、责任地交给其经营、管理、使用。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人钟颂声故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人钟颂声主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。本案是因为田租的归属问题双方发生争执，被害人钟某1在案件发生前有挑衅行为，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。因此，对辩护人认为被害人有过错，被告人属于自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人属于防卫过当，本院认为，防卫过当是正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的一种犯罪状态。被告人与被害人发生争吵后，在被害人的挑衅下被告人殴打被害人，被告人的行为并不具有正当防卫的性质，因此，对辩护人认为被告人属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人钟颂声犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  莫少平 二〇一九年七月三十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。