福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2679号 原告：陈清清，女，1995年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈明景，福清市高山中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李其和，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：刘必财，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼13楼1309、1310、1311、1312室。 主要负责人：张锦安。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。 原告陈清清与被告李其和、刘必财、中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司(以下简称联合财保晋江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈清清的委托诉讼代理人陈明景，被告李其和的委托诉讼代理人俞柳英，被告刘必财，被告联合财保晋江公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清清向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告各项经济损失215043.3元；2.由三被告连带承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，基于2019年的赔偿标准调整，陈清清变更残疾赔偿金诉求为84242元,被抚养人生活费诉求为22984元。事实理由：2017年11月30日10时54分，陈清清乘坐李其和的载客二轮摩托车在高山镇天桥路口由高山镇区左转弯驶入平宏线时，与刘必财驾驶的轻型自卸货车沿平宏线由东瀚往三山方向行驶时发生碰撞，事故造成陈清清、李其和受伤及车辆受损的损害结果。经福清市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李其和、刘必财负本起事故同等责任，陈清清不负责任。事故发生后，陈清清即送往福州市第二医院住院治疗。2019年2月26日，经福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见，陈清清的伤情为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。该事故造成陈清清各项经济损失为：1.医药费41611.3元（31970.57元+9640.73元）；2.住院伙食补助费500元（10天*50元/天）；3.营养费4500元（90天*50元/天）；4.护理费18912元（10天*189.12元/天+90天*189.12元/天）；5.误工费35932.8元（10天*189.12元/天+180天*189.12元/天）；交通费3000元；8.残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年*20年*0.1）；8.精神损害抚慰金1万元；9.鉴定费1800元；10.被抚养人生活费20784.4元（16*25980.5*0.1/2），共计215043.3元。陈清清保留后续治疗费用的诉权。李其和先行支付垫付款5000元。 李其和辩称：垫付过5000元。保险公司与当事人签订的保险合同是格式条款，免除责任应当不予以支持，鉴定费与诉讼费应当是保险公司承担。其他意见与保险公司一致。 刘必财辩称：陈清清坐李其和的车，李其和应当是主要责任，答辩人应当是次要责任。李其和本身与陈清清就是载客关系，我与陈清清没有直接关系，主要是李其和与保险公司赔偿。其他的意见与保险公司一致。 联合财保晋江公司辩称：一、我司并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费我司不予承担；二、本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××车辆在我司投保交强险和商业险，其中商业三者50万元，含不计免赔；三、本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××号轻型货车，在发生事故超过核定载质量，根据保险合同以及保险条款的约定，超出交强险部分应当扣除超载免赔率10%；四、驾驶员刘必财无从业资格证，根据保险条款的约定，我司商业险拒赔；五、在（2018）闽0181民初5662号案件中，保险公司赔付李其和155280元，其中交强险赔付了120500，商业险赔付了34780元，对该份判决内容已经履行完毕；六、原告各项诉请不合理的部分应予以剔除，具体明细如下：1.医疗费部分，原告提供的31970.57发票非原件，我司不予认可；2.住院伙食补助费，原告住院共计8天，按照30元／天标准计算；3.营养费部分，原告诉求过高，原告住院期间已经予以充分营养费支持，我司酌情认可500元；4.护理费部分，原告住院8天，每天按照居民服务业136元的标准计算，本案没有出院后继续护理的医嘱，且鉴定机构并没有对出院后护理依赖进行鉴定，原告主张出院后护理费没有依据，应予以驳回；5.残疾赔偿金部分，原告伤情以重新鉴定的意见为准；6.误工费：原告未举证误工收入减少的事实，因此应当按照农林牧渔业的标准计算，根据医疗材料显示，医院建休三个月，因此误工期应当按照90天计算；7.交通费：应当根据原告因就医实际产生的费用，考虑到实际情况，酌情认可200元；8.精神损害抚慰金，按重新鉴定结论确定；9.被扶养人生活费：未有证据证明原告丧失或者部分丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应予以支持。 陈清清围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、保险单、营业执照信息、道路交通事故认定书、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、福州市第二医院门诊病历、出入院记录、医嘱单、住院疾病证明书、住院收费票据及费用清单、司法鉴定收费发票、出生证等证据。联合财保晋江公司依法提交了交强险、商业险保单、保险合同格式条款等证据。依联合财保晋江公司申请，本院委托福建康泰司法鉴定所对陈清清的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。经本院组织质证，双方当事人提交的证据及福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。陈清清所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈清清主张的医疗费用41611.3元中，有31970.57元相关票据原件遗失，并因此提供了经医院核实并加盖公章的票据复印件，陈清清通过其委托诉讼代理人陈明景保证该无票据原件的部分费用未通过医疗保险等途径核销过，否则愿意承担相应的法律责任，联合财保晋江公司对该部分费用提出异议，但未提出相应反证，本院对于陈清清主张的医疗费用41611.3元，依法予以支持。根据陈清清的出入院记录记载，其住院时间是8天，其住院伙食补助费标准按40元/天计算为320元。参照医院加强营养的医嘱及司法鉴定意见，本院酌定陈清清的营养费损失为3000元。陈清清身体多处受伤并存在一处十级伤残，综合考虑其实际伤情及司法鉴定意见，除住院期间8天按1人完全护理外，陈清清关于出院后护理90天的主张，本院依法予以支持，但该期间护理应当为50%的部分护理依赖，护理人员推定为家属护理，该护理费损失按上一年度职工平均工资69029元/年标准计算。除住院期间8天外，结合医院关于建议休息4个月的医嘱及司法鉴定意见，本院确定陈清清的误工天数为120天，陈清清为城镇居民，其未提供在职工作证明，本院推定其从事家务劳动，其误工费用可参照上一年度居民服务业的工资标准49646元/年标准计算。陈清清关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院依法予以照准。陈清清因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为8000元，由各侵权人按过错比例承担赔偿责任；陈清清因案涉交通事故致身体十级伤残，可确认其劳动能力相应受损，其关于存在被扶养人生活费损失的诉讼主张，本院依法予以支持，被抚养人杨睿泽的被抚养期限为15年8个月(自陈清清的误工赔偿期之后起算)，两人共同抚养，按28145元/年标准及十级伤残的赔偿系数，被扶养人生活费总计22048元。陈清清虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。陈清清支出的鉴定费用1800元，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法确认为本起交通事故导致的直接损失。陈清清在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费41611元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费320元，营养费3000元，护理费10023元，误工费17410元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人杨睿泽生活费22048元，鉴定费1800元，交通费1000元，以上合计189454元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，李其和、刘必财因各自过错分别实施的侵权行为导致陈清清人身损害，应当根据过失大小比例各自承担相应侵权赔偿责任。本起交通事故是机动车之间交通事故，对于陈清清的损失，李其和、刘必财应当各承担50%的赔偿责任。刘必财驾驶的闽Ａ×××××车辆在联合财保晋江公司投保交强险与保额50万元特约不计免赔的商业三者险（至本案审理时，交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额已经全部赔付，商业三者险赔偿限额尚余465220元），联合财保晋江公司根据被保险人刘必财侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。刘必财违反安全装载规定，联合财保晋江公司关于按照商业三者险保险合同实行10%的绝对免赔率的抗辩主张，本院依法予以采纳。联合财保晋江公司关于保险合同的其他抗辩主张，已在本院（2018）闽0181民初5662号民事判决书中处理过，按照该生效裁判的内容确定，在本案中不予赘述。陈清清支出的鉴定费用1800元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，联合财保晋江公司应当承担相应赔偿责任。 综上所述，陈清清在本案中的损失可确认为189454元，李其和、刘必财分别应当赔偿94727元，其中刘必财的赔偿款94727元中的90%即85254元由联合财保晋江公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。李其和先行支付的垫付款5000元，应当在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈清清各项损失85254元； 二、李其和赔偿陈清清各项损失94727元，扣除其先行垫付款5000元，李其和尚需实际支付陈清清赔偿款89727元； 三、刘必财赔偿陈清清各项损失9473元； 四、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起二十日内汇至陈清清指定银行账户（户名：陈清清，开户银行：中国工商银行高山支行，账号：62×××51）； 五、驳回陈清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4578元，由陈清清负担588元（已预交），由李其和负担1995元，由刘必财负担1995元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林春平 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年八月五日 书 记 员  俞裕婷 -8-