湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3977号原告：张良生，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张瑞（系张良生之女），女，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：兰圣发，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐河（曾用名徐和），男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张良生与被告兰圣发、徐河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良生及其委托诉讼代理人张瑞、被告徐河、兰圣发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计161187.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告徐河请被告兰圣发为其拆卸门面的装修，被告兰圣发雇佣原告施工，报酬为200元/天。当日下午，在施工过程中，被告兰圣发拉动脚手架，导致原告从架上摔下受伤，构成伤残。被告兰圣发的主要答辩意见：事发经过属实，被告兰圣发家庭经济情况不好，现无力赔偿。原告出事后，被告徐河共付给兰圣发6000元，其中3600元为工钱。被告兰圣发支付了原告工钱400元、医疗费26000元（含徐河支付的2400元）。被告徐河的主要答辩意见：拆吊顶工程原本只需两人花一天多时间即可完成，出于安全考虑，便以3600元高价承包给被告兰圣发，并要求其一定要保证安全。原告受伤是因为被告兰圣发不听原告和旁人劝阻，执意拖动脚手架所致。被告徐河与原告并不相识，双方之间没有劳务关系。但被告徐河出于人道主义，共支付了被告兰圣发8000元，兰圣发也在收条上写明了以后的费用不要求被告徐河负担。后来，被告徐河从该8000元中拿出2000元去看望了原告。本案经审理认定事实如下：被告兰圣发以做装修小工为业，曾多次雇请原告为其做事，报酬为每日100-200元不等。2018年3月，被告徐河与兰圣发达成口头协议，约定：被告兰圣发为徐河拆除浏阳市花炮大道96号门面的吊顶装修工程，被告兰圣发自带工具，自行安排具体工作时间、内容和人员，费用为3600元。2018年3月9日，被告兰圣发以200元/天雇请原告与其一同完成拆卸吊顶的工作。3月10日16时许，拆除工作进行到最后拆木方环节，原告和被告兰圣发站在脚手架上各拆一边。被告兰圣发先行完成后从脚手架上下来，因原告当时还剩一米多未拆除，需要移动脚手架的位置。被告兰圣发要求原告不要下来，由其直接移动脚手架，原告当即表示不安全，要求先行下来，被告兰圣发表示不需要下来，并告知原告开始移动脚手架。因被告兰圣发在移动时，原告尚未作好准备，仅一只手抓着木方，导致原告从高处摔下受伤。原告受伤后即被送往浏阳市大瑶中心医院检查，当天转浏阳市中医医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费28069.7元。其疾病诊断为：1.L4椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫；2.L4棘突骨折；3.多处软组织挫伤；4.左侧11肋骨骨折。2018年10月11日，原告所受损伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：“L4椎体粉碎性骨折椎管占位并双下肢不全瘫术后构成玖级伤残；评定伤后误工期/休息期为180日,护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为人民币12000元左右或以实际发生费用为准”。2018年3月11日，被告徐河一次性支付给被告兰圣发拆卸费和医疗补偿费共计8000元，并由被告兰圣发向徐河出具了收条，其内容为：“收条拆吊顶工钱及医疗补偿捌仟元正（整），后期医疗与徐河无关”。之后，被告徐河从兰圣发处拿回2000元去看望了原告。另外，被告兰圣发向原告支付了劳务工资400元、医疗费26000元（含被告徐河所付的2400元），故除工资以外，被告兰圣发实际支付了原告23600元、徐河实际支付原告4400元。原告因其余损失未获赔偿，诉至本院。诉讼中，被告徐河表示，该4400元系对原告的自愿补偿，不要求返还。另查明，原告之母廖保英，1935年3月21日出生；父亲张善彤，1935年10月29日出生；廖保英和张善彤共生有七个子女。经审核，原告因本次受伤造成的损失如下：①医疗费28879.3元（含门诊复查费用）；②误工费22346.52元（3724.42元/月×6月）;③护理费15306.75元（5102.25元/月×3月）;④住院伙食补助费780元（60元/天×13天）；⑤营养费3000元（酌情认定）；⑥残疾赔偿金60006.6元｛其中，基本残疾赔偿金56372元（14093元×20年×2×10%）?被抚养人生活费（父母）3634.6元，即12721元×10年×[（11-9）×10%]÷7｝；⑦后续医疗费12000元；⑧鉴定费2200元，合计144519.17元。以上事实，有当事人陈述，病历资料，医疗费和鉴定费发票、司法鉴定意见书、户籍信息、收条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,兰圣发按照徐河的要求，以自己的设备、技术和劳力，为徐河完成拆除吊顶装修工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系。张良生受兰圣发的雇请，为兰圣发提供劳务，双方之间形成劳务关系。张良生在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，徐河作为承揽合同中的定作人，没有过失，不承担赔偿责任，应由张良生和兰圣发根据各自的过错承担相应责任。兰圣发严重忽视安全，未提供安全保护措施，未确保安全即直接移动脚手架是导致原告受伤的主要原因，故对张良生的损失应承担主要赔偿责任。张良生作为长期从事体力劳动的完全民事行为能力人，在从事高空作业时未尽安全注意义务、未采取安全措施，忽视自身安全，亦存在过错，应承担次要责任。本院根据案件事实酌定由张良生承担10%的责任，由兰圣发承担90%的责任。精神抚慰金酌定由兰圣发赔偿9000元。徐河已支付给张良生的4400元，其自愿表示不要求原告返还，此系当事人的真实意思表示，本院予以准许。故张良生的医疗费等损失（不含精神抚慰金）核减徐河自愿给付的4400元后为140119.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、张良生因提供劳务受害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费损失共计144519.17元，扣除徐河自愿支付的4400元后，由兰圣发赔偿126107元（已赔偿23600元，尚差102507元），其余损失由张良生自理；二、兰圣发赔偿张良生精神抚慰金9000元；上述给付内容均限兰圣发于本判决生效后十日内履行。三、驳回张良生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由兰圣发负担476元，张良生负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张如意二〇一九年八月五日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。