wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7362号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金83015.4元、利息10951.91元、罚息5965.02元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以83015.4元为基数按月利率13‰的标准、罚息以93967.31元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用999元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市禹会区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放贷款100000元。被告自2018年4月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金83015.4元、利息10951.91元、罚息5965.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费999元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金83015.4元，并支付利息10951.91元和罚息5965.02元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费999元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83015.4元、利息10951.91元和罚息5965.02元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费999元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保128号申请人：杨建军，男，汉族，1963年5月1日生，住汝阳县。被申请人：刘志红，女，1973年5月10日生，汉族，住汝阳县。申请人杨建军于2019年8月16日向本院申请诉前保全，申请依法查封在被申请人名下的房产，并由担保人王爱莲以其所有的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车提供担保。本院认为，申请人杨建军为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志红名下位于汝阳县化工新村3号楼1单元5楼北户（证号：汝阳房权字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人王爱莲名下的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1020元，由申请人杨建军先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年八月十六日书记员  李亚鑫
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢558号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。 负责人：张金山，行长。 被执行人：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路1号东四楼，统一信用社代码913402007935791970。 法定代表人：许德平，总经理。 被执行人：孙勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许德琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住址。 被执行人：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码67422429-7。 法定代表人：刘玉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1140号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人许德琴银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6076号上诉人（原审被告）:刘洪兴，男，汉族，1960年6月11日出生，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）:刘晨，女，汉族，1993年4月22日出生，住河北省沧州市运河区，系刘洪兴之女。被上诉人（原审原告）:沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会,住所地沧州市运河区南陈屯乡王庄子村。法定代表人：刘洪亮，该村村委会主任。上诉人刘洪兴、刘晨因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人刘洪兴、刘晨通过邮政快递方式送达开庭传票，刘洪兴、刘晨签收该专递。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人刘洪兴、刘晨无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人刘洪兴、刘晨承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月九日书记员 张 博
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执310号申请执行人：朱怀军，男，1975年7月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄振，男，1968年7月4日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市志翔化工有限公司，住所地湖北江陵经济开发区鹤鸣路9号。法定代表人：黄振。本院在执行申请执行人朱怀军与被执行人黄振、荆州市志翔化工有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人黄振、荆州市志翔化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振、荆州市志翔化工有限公司在金融部门的存款，金额以147795元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年八月十六日书记员  张 俊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1523号原告：胡志明，男，汉族，1974年6月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：吴松彬，男，汉族，1989年10月23日出生，住江西省抚州市。原告胡志明与被告吴松彬民间借贷纠纷，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告吴松彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年10月26日被告因资金周转向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式给付了1万元给被告。2019年3月4日被告向原告补写了借条。事后，原告多次向被告催要借款，但被告均未还款，故向贵院起诉。被告吴松彬未答辩。原告胡志明为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告胡志明、被告吴松彬身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供一张借条、微信转账凭证，证明借款事实及数额。被告吴松彬既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为原告胡志明提供的借条、微信转账凭证符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2018年10月26日，被告吴松彬因需资金周转，向原告胡志明借款1万元，原告立即通过微信转账的方式给付了1万元借款给被告。当时双方约定是借几日，后来被告一直未还，于2019年3月4日，被告便向原告补写了一份借条，其内容：今借到胡志明人民币现金10000元整，并承诺2019年3月29日前还清。借款人吴松彬，2019年3月4日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，故原告向本院起诉。原告提供借条，以及微信转账凭证均在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供了作为债权凭证的借条以及微信转账凭证证明原告与被告吴松彬之间的借贷关系存在，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告吴松彬之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款现金1万元，且约定“还款期2019年3月29日”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿付借款1万元，本院予以支持。被告吴松彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴松彬于判决书生效后三十日付清原告胡志明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年八月六日书记员  于 丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执31号 申请执行人：扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组，住所地扶绥县龙头乡林旺村上阳屯。 诉讼代表人：刘培艺，组长。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县人民政府，住所地扶绥县新宁镇新宁路1号。 法定代表人：孙国梁，县长。 扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组与扶绥县人民政府不履行法定职责一案，由于扶绥县人民政府不履行已经发生法律效力的（2018）桂14行初29号行政判决书，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月07日立案受理后，于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人扶绥县人民政府函复称，保证于2019年12月31日前完成处理。申请执行人扶绥县龙头乡林旺村上阳村民小组于2019年6月29日向本院提交书面撤销申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请，是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂14执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩振森 审判员  黄 飞 审判员  罗延文 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄利华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执785号申请执行人山西佳煤机械有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初555号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款228916元，诉讼费2367元。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其进行传统调查、财产查控，并于2019年7月26日向山西晋煤太钢能源有限责任公司送达了到期债务通知书，于2019年8月27日划拨被执行人款项234652元（含执行费3369元），该款项申请执行人已全部领取，执行费3369元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初555号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保221号申请人：深圳市雅仕涂科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道大洋开发区大洋路134号B806，统一社会信用代码为91440300570003772G。法定代表人：吴颖华,该公司总经理。委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：广东以诺通讯有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村利祥路137、139号，统一社会信用代码为9144190058829554XX。法定代表人：石利笋。申请人深圳市雅仕涂科技有限公司于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全被申请人广东以诺通讯有限公司价值2366293.3元的财产。2019年8月12日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2366293.3元的保单保函。本院经审查认为，申请人深圳市雅仕涂科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东以诺通讯有限公司的银行存款2366293.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月十五日书记员  李 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1949号申请执行人：宋国良，男，1960年04月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李怀靖，男，1982年02月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初10461号民事判决执行宋国良与李怀靖一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人李怀靖采取限制消费措施，于2019年7月30日将被执行人李怀靖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年八月一日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初718号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：魏乐，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告魏乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员何熹玲、苏莉组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼；被告魏乐经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年5月29日，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《抵押合同》，约定被告向原告借款28500元，借款期限自2018年5月29日至2018年8月28日止，分三个月按先息后本的方式还款，每月应支付利息713元，到期本息还清。此外，由被告用其自有的桂Ｒ×××××号小型轿车作还款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行转帐及现金支付方式向被告支付了借款，此后，被告支付至2018年8月29日前的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款28500元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以借款本金28500元为基数，从2018年8月29日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年2月19日利息为3990元）；二、原告对处置被告抵押物所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。 被告魏乐未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月29日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款28500元，为此，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》，主要内容：由原告借款28500元给被告，借款期限自2018年5月29日至2018年8月28日止，月利率按2.5％计，被告采取先息后本的还款形式，每月支付利息713元，借款期满本金一次性归还，如逾期还款则按欠款金额日3％支付滞纳金，由被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车作借款抵押担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过银行于2018年5月30日转款26487元到被告的银行帐户，另外现金支付2013元。此后，截至2018年9月19日被告仅分三次向原告支付1900元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》、网上银行电子回执、收据、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款28500元，有原、被告分别签订的《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后截至2018年9月19日被告仅分三次向原告支付1900元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，如逾期还款则按欠款金额日3％支付滞纳金，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。鉴于被告借款后截至2018年9月19日已付1900元，据此推算，以借款本金28500元为基数，按月利率2.5％计，应支付至2018年8月17日止的利息，现原告要求从2018年8月29日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏乐偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款28500元并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以借款本金28500元为基数，从2018年8月29日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告魏乐的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，有优先受偿权。 本案受理费612元，公告费260元，合计872元，由被告魏乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员何熹玲 人民陪审员 苏         莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 杨         洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1710号原告：钟镕隆，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。由江西省赣州市于都县贡江镇贡江社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：王雪娇，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟镕隆与被告王雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑彩霞审 判 员  秦爱平人民陪审员  张红艳二〇一九年八月九日书 记 员  周 哲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8601号原告：杨海，男，1979年3月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津名门动物食品有限公司，住所地天津市武清开发区禄源道6号。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。原告杨海与被告天津名门动物食品有限公司劳动争议任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨海于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨海负担。审判员  李楠二〇一九年八月十二日书记员  卢健
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1288号 申请执行人王清，男，1968年11月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人邱根祥，男，1966年7月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人邱春和，男，1967年5月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王清与被执行人邱根祥、邱春和买卖合同纠纷一案中，被执行人邱根祥、邱春和已自动履行13800元，剩余6200元申请人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审181号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工宁某2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工宁某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-12号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2405号 申请执行人：付英霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：张文博，男，1981年8月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人付英霞与被执行人张文博借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1744号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款25670元及利息，案件受理费600元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年8月2日主动履行本案执行款项20000元，并将其中20000元支付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费294元已由申请人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2776号原告:福建米金社融资租赁有限公司，住所地：平潭综合实验区井湾处区台湾创业园。法定代表人：韦鹏良，董事长。委托诉讼代理人：李永好，公司员工，特别授权。被告：郭红军，男，汉族，1967年12月14日出生，住新乡市。第三人：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新乡市。本院在审理原告福建米金社融资租赁有限公司诉被告郭红军及第三人赵玉琴案外人执行异议之诉一案中，原告福建米金社融资租赁有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建米金社融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建米金社融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由福建米金社融资租赁有限公司负担。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇一九年八月十五日书 记 员  崔晓雁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执963号 申请执行人：吴静伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄倩仪，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 吴静伟申请执行黄倩仪借款合同纠纷一案，执行标的额为61050元。在执行过程中，双方当事人于2019年8月6日自愿达成执行和解协议（详见2019年8月6日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执963号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17099号申请执行人：赵阳，男，1987年9月26日出生，汉族，现住唐山市迁西县。被执行人：唐山曹妃甸福隆港口服务有限公司，住所地：曹妃甸工业区四海公寓3号楼802房间。法定代表人：李文全，该公司经理。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人唐山曹妃甸福隆港口服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已庭外向申请执行人履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执17099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张海涛 二〇一九年八月十六日书记员 董文硕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执817号之二 申请执行人赵燕华，男，1979年3月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐立，男，1991年6月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮情，男，1980年10月12日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行赵燕华与徐立、泮情（2019）浙1024执817号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵燕华与被执行人徐立自行达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月十九日 代书记员 沈姣姣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5092号原告：夏志平，女，1957年3月14日生，汉族，农民，住前郭县。被告：高国栋，男，1984年7月22日生，汉族，司机，住宁江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市法定代表人：王鹏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。负责人：王立新，总经理。夏志平与高国栋、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月26日，原告夏志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按夏志平撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由夏志平负担，剩余125元，由本院退还夏志平。审判员  李秀梅二〇一九年八月二十六日书记员  高玉鹏—1—
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执235号 申请执行人：薛绍琼，女，1964年11月29日出生，汉族，住玉林市江岸开发区。 被执行人：李远东，男，1970年02月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人薛绍琼与被执行人李远东机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赔偿经济损失104711.2元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2432元、鉴定费2000元、申请执行费1538元，被执行人李远东全部未履行亦未向本院报告财产收入状况，本院依法扣划被执行人李远东银行存款1900元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执235号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月九日 书记员  曾志强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初63号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人方正清，男，1975年8月12日生，彝族，云南省新平县人，初中一年级文化，农民，户籍所在地新平县，现住新平县。 辩护人贺攀科，云南大韬律师事务所律师。 被告人李学义，男，1974年12月16日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，户籍所在地新平县，现住新平县。 辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。 上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被新平县公安局刑事拘留，2018年4月23日被执行逮捕。2018年6月22日被新平县公安局变更强制措施为取保候审；2018年11月30日被新平县人民检察院决定取保候审；2019年8月1日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县公安局执行。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人方正清、李学义犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人方正清、李学义及辩护人贺攀科、李娴玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日17时许，玉溪红河谷果业有限公司（以下简称“红河谷公司”）的员工李志宏以玉溪吉乡高原果业有限公司（以下简称“吉乡公司”）堆放在新平县漠沙镇峨德村委会下新村苗圃基地的石头影响到其公司生产为由，驾驶装载机将石头推开。吉乡公司的员工刘某、李某、洪某、梁某等人得知后赶到苗圃基地，刘某安排李某驾驶装载机将红河谷公司置于苗圃基地内的移动板房推倾斜，李志宏驾驶装载机从后面推抬李某驾驶的装载机，红河谷公司的员工方正清、李学义与刘某因此发生肢体冲突，刘某被方正清、李学义殴打致第二腰椎左侧横突骨折。经新平县公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受人体损伤程度达轻伤二级。后经玉溪明镜司法鉴定中心再次鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人方正清、李学义故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人方正清提出其没有殴打刘某，不构成故意伤害罪的辩解。 被告人李学义提出其没有殴打刘某、只是劝架的辩解。 辩护人贺攀科、李娴玥均提出刘某对引发本案存在一定的过错，被告人方正清、李学义的行为属于正当防卫，不承担刑事责任的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有证人李某、梁某、洪某等人的证言、被害人刘某的陈述，被告人方正清、李学义的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方正清、李学义故意伤害他人的身体，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人方正清、李学义提出没有殴打刘某，不构成故意伤害罪的辩解与在卷的证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据不符，对二被告人的辩解不予采纳。辩护人贺攀科、李娴玥均提出二被告人的行为属于正当防卫，不承担刑事责任的辩护意见。本院审理认为，被告人方正清虽受到刘某的不法侵害，但二被告人将刘某撕扯倒地后，仍继续对刘某进行殴打，已超过必要的防卫限度，属于防卫过当，构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。故对该辩护意见不予采纳。被害人刘某对引发本案存在一定过错，本院在对二被告人量刑时予以综合评判。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人方正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减95天，即自2019年8月5日起至2019年12月31日止。） 二、被告人李学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减95天，即自2019年8月5日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  殷志勇 人民陪审员  潘金福 二〇一九年八月五日 书 记 员  罗恒蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4444号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李永，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月一日 书记员 程垠苏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保298号沈阳凯键电机电气制造厂：沈阳凯键电机电气制造厂与泰豪沈阳电机有限公司财产保全一案，经本院立案执行部分保全完毕。沈阳凯键电机电气制造厂向本院申请执行的（2019）辽0191执保192号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年八月二十六日书记员 ：孙国焕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执226号申请执行人：袁清秀，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王启芳，女，1965年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人袁清秀与被执行人王启芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王启芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款33000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年02月22日向被执行人王启芳直接送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月01日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王启芳名下的财产信息，查知被执行人王启芳名下银行存款40000余元，无不动产、证券、车辆登记等信息，本院已对已查询到的被执行人杨友强的相关银行账户予以冻结。本院并依法扣被执行人王启芳银行存款至本院执行一案一账户中，因被执行人王启芳所涉案件过多，经向几方申请执行人协商后，统一分配给几方申请执行人，其中该案申请执行人袁清秀分配案件款10000元，并已向其发放。3、本院依法调取被执行人王启芳在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人王启芳在安顺市××区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人王启芳因拘不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日依法将被执行人王启芳拘留十五日。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的33000元及利息，执行到位标的10000元，剩余标的23000元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年八月十五日法官助理杨永江书记员周亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马中亚，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国兴，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雨时，男，1944年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮银春，女，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。四申请人共同委托诉讼代理人:石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。负责人：汤志鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭强红，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南要德城市配送有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇长安村立新组274号。法定代表人：吕春林。再审申请人马中亚、马雨时、马国兴、濮银春因与被申请人紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称保险公司）、彭强红、湖南要德城市配送有限公司（以下简称要德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马中亚、马国兴、马雨时、濮银春申请再审称：１、中华人民共和国国务院国函（2018）88号批复，证明死者马智慧的户口所在地是市区；２、死者马智慧从2015年8月起一直租住在长沙市芙蓉区邓金树家；３、原判决未认定精神抚慰金，适用法律错误。请求：１.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8539号民事判决；２.判决保险公司、彭强红、要德公司赔偿因交通事故致马智慧死亡所造成的死亡赔偿金及各项损失共计778846元；３.由以上三被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于马智慧的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算和精神抚慰金应否判决赔偿。申请人马中亚、马国兴、马雨时、濮银春主张马智慧生前工作地系零度名门公司，公司所在地和户籍所在地均为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经查，本案事故发生于2017年9月，零度名门公司2017年的经营场所在长沙县街道金托村，系村庄。马智慧的户口所在地，《国务院关于同意湖南省调整株洲市部分行政区划的批复》载明撤销株洲县，设立株洲市渌口区，该文生效时间系2018年6月，显然本案事故发生时，该行政区划尚未变更。故按农村居民标准认定马智慧的死亡赔偿金并无不妥。本案肇事车主彭强红已因本案交通肇事罪被刑事处罚，而精神抚慰金并非存在的物质损失，在肇事车主已被追究刑事责任的情况下，不支持精神抚慰金赔偿请求，未违反法律规定。马中亚、马国兴、马雨时、濮银春申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马中亚、马雨时、马国兴、濮银春的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1395号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：黄某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某某的银行存款人民币104950.55元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下的银行存款104950.55元或查封等价值的其他财产。案件申请费1045元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1226号申请执行人：薛某某,男性,住淅川县。被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与薛某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初441号执行判决已发生法律效力。申请执行人薛某某于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2419号罪犯徐占稳，男，生于1975年11月12日，汉族，文盲，河南省襄城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月1日作出(2015)东三法刑初字第1502号刑事判决，以被告人徐占稳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐占稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐占稳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐占稳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐占稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐占稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐占稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6684号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱慧芹，女，1976年10月23日出生，汉族，住被执行人：吕华文，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇交通路2-2002号，公民身份号码420123197111172754。武汉市江岸区被执行人：吕华文，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇交通路2-2002号，公民身份号码420123197111172754。，被执行人：吕华文，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇交通路2-2002号，公民身份号码420123197111172754。被执行人：吕华文，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇交通路2-2002号，公民身份号码420123197111172754。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱慧芹、吕华文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7097号民事判决书，依法向被执行人朱慧芹、吕华文发出执行通知书。责令被执行人朱慧芹、吕华文偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金952200元；并承担案件受理费15176元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12720元；以上款项共计986456元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24％为限，上述款项中应当扣除朱慧芹、吕华文已经支付的《贷款合同》项下利息（含罚息）10206.85元】。但被执行人朱慧芹、吕华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱慧芹、吕华文银行存款986456元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保763号申请人：沈文静，男，住邹城市。申请人：沈军鑫，男，住邹城市。被申请人：赵子东，男，住邹城市。申请人沈文静、沈军鑫与被申请人赵子东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4822号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人赵子东名下银行存款260万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十九日书记员  司涛涛
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2216号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌敏，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴霞，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于都县金丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园金丰矿业大楼。 统一社会信用代码：91360700074271516E。 法定代表人：黄石峰，系公司董事长。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）与被告于都县金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款300000元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：以300000元为基数，自2018年7月1日按2%每月计至款清之日止，暂计算至2019年3月11日资金占用费共计50600元）；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站（××)与原告、陈新莲等人签订电子《借款协议》一份，向陈新莲等人借到款项共计40万元，借期5个月。《借款协议》第四条第4款约定,若因乙方(被告)逾期还款，第三方替乙方代偿了本金和利息的,第三方有权以提起诉讼等方式向乙方追偿款项、资金占用费及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰天等。2017年7月4日，该笔借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，原告遂代被告向陈新莲等人偿还借款40万元。原告代偿后，被告于2017年8月6日归还了本金10万元，剩余款项原告多次催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。 被告金丰公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告从事互联网金融信息咨询服务，被告在原告投资运营的互联网金融平台网站进行借款。2017年2月4日，被告（乙方、借款人）与原告（丙方、互联网金融平台），案外人陈新莲等人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（借款项目名称：约JXGZD20170023）一份，协议约定：出借人向被告出借40万元；借期5个月；按年利率10.8%计息，按月付息，到期归还本金；被告提供的充值账户为62×××41；被告应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告逾期还款，除出借方外任何第三方替被告代偿了本金和利息的，则视为出借方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天。合同还就其他事项进行了约定。《借款协议》签订后，陈新莲等人作为放款人通过原告向被告指定的银行账户依约提供借款40万元。2017年7月4日，该笔借款到期,但被告未按合同约定偿还借款本金，因此，原告代为偿还40万元。原告代偿后，被告于2017年8月6日归还了代偿款10万元。且被告仅支付了2017年7月4日至2018年6月30日的资金占用费。原告催收未果，致诉。 另查明，《借款协议》中被告金丰公司提供的充值账户62×××41，户名为廖培荣，开户银行为江西银行股份有限公司总行营业部。原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、被告的营业执照、《借款协议》、借款记录、还款记录、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、电子材料及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及案外人陈新莲等人之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，被告从案外人陈新莲等人处获得借款后未依约归还借款本金，致使原告代被告向实际出借人偿还了相应款项，原告代偿后即享有追偿权，现原告要求被告偿还代偿款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费用。虽然借款协议中约定资金占用费的计算标准过高，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赣州发展融通资产管理有限公司代付借款本金300000元； 二、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付代付款的资金占用费（以300000元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6559元，保全费2320元，共计8879元，由被告于都县金丰小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十二日                                                             法官助理  何磊婷                                                             书记员  彭楚君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保160号之一 申请人李宽，男，1995年1月4日生，汉族，晋州市人，住。 申请人茹杨，男，1991年10月10日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人张建良，男，1972年9月11日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人胡秀霞，女，1973年5月18日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人彭方盈，女，1991年9月14日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人张某1，男，2014年1月2日生，汉族，晋州市人，住。 法定代理人彭方盈，女，1991年9月14日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人张某1母亲。 被申请人张某2，女，2017年7月22日生，汉族，晋州市人，住。 法定代理人彭方盈，女，1991年9月14日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人张某1母亲。 申请人李宽、茹杨于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建良、胡秀霞之子、彭方盈之夫、张某1、张某2之父张泽名下位于晋州市朝阳南区的房产一处。申请人李宽、茹杨并已提供诉讼财产保全责任保险70万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张建良、胡秀霞之子、彭方盈之夫、张某1、张某2之父张泽名下位于晋州市朝阳南区的房产一处，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人李宽、茹杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇一九年八月一日 书记员  雷 达
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执292号申请执行人：彭明财，男，1959年2月3日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：杨香菊，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，现住湖北省武汉市江岸区，被执行人：陈勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人彭明财与被执行人杨香菊、陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人杨香菊、陈勇人在外地，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月十九日书记员 田川娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6131号原告：梁柱礼，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：严勇明，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告梁柱礼与被告严勇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁柱礼的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告严勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁柱礼向本院提出诉讼请求：请求判令严勇明立即向梁柱礼支付货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：严勇明以明球五金厂的名义与梁柱礼发生交易，向梁柱礼采购塑料。严勇明收到货物后，尚欠梁柱礼货款17000元至今未付。严勇明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。梁柱礼围绕诉讼请求依法提供了送货单。对于上述证据，因严勇明没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因严勇明没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于梁柱礼提供证据的证明作用，本院作如下分析：关于涉案买受人的主体问题，明球五金厂并无进行工商登记，严勇明以明球五金厂的名义与梁柱礼发生交易，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。”的规定，故本院认定涉案买受人为严勇明。关于货物签收的问题，梁柱礼主张2017年2月26日送货单上的收货人为严勇明和2017年2月28日送货单上的收货人王圣虎为严勇明的员工，因严勇明没有提供相反的证据予以推翻，故本院认定送货单载明的内容真实地反映了梁柱礼与严勇明发生业务的交易记录，根据送货单显示，梁柱礼的具体供货情况为：2017年2月26日8500元、同年2月28日8500元，合计17000元。关于梁柱礼在诉讼中主张严勇明尚欠货款17000元至今未支付的陈述，因严勇明作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信梁柱礼的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：梁柱礼与严勇明存在业务往来，由梁柱礼向严勇明供应塑料。梁柱礼的具体供货情况为：2017年2月26日8500元、同年2月28日8500元，合计17000元。严勇明收到上述货物后，至今仍未支付上述货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，梁柱礼向严勇明交付货物后，可随时向严勇明主张支付货款的权利，但严勇明在梁柱礼提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。梁柱礼主张严勇明立即支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现梁柱礼主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。严勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，梁柱礼的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严勇明于本判决发生法律效力之日向原告梁柱礼支付货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告严勇明负担（该款已由原告梁柱礼预交，被告严勇明于上述付款期限内一并迳付原告梁柱礼，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年八月二十六日书记员  何洁文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执169号申请执行人左于桥，男，1981年6月2日出生，回族，耿马自治县人，住耿马自治县。申请执行人段旭，女，1980年3月10日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人刀小明，男，1992年12月8日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。被执行人杨明，男，1997年3月15日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。申请执行人左于桥、段旭申请执行被执行人刀小明、样明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2017）云0926民初1174号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刀小明、杨明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左于桥、段旭于2019年3月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案件执行事项为被执行人杨明在机动车交强险责任限额范围内赔偿申请执行人左于桥、段旭各项损失费用共计120000.00元，被执行人刀小明承担连带责任；在机动车交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，被执行人杨明赔付申请执行人左于桥、段旭各项损失费用共计4812.60元；被执行人刀小明赔付申请执行人左于桥、段旭各项损失费用共计23313.40元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刀小明、杨明共同承担案件受理费3300.00元，执行费2122.00元。立案后,本院依法向被执行人刀小明、杨明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，但被执行人刀小明、杨明未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人刀小明、杨明的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人刀小明、杨明银行账号、互联网银行账号有极少的余额，未发现其可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人刀小明、杨明房产、土地等财产信息，未发现其他可供执行的财产信息。因被执行人刀小明、杨明户籍地为耿马自治县勐撒镇丙令村委会，本院向该村委会调查其财产状况，仍未查找到其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刀小明、杨明列入失信名单并采取限制消费措施，向其发出失信决定书及限制消费令。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人左于桥、段旭，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人刀小明、杨明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年八月二十一日书记员  陈 华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1633号之二申请执行人：孔幼才，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初608号民事判决书，向被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰发出执行通知书，责令被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海强的银行存款48672元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年八月二十日书记员  陈 振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1663号原告：彭述银，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省公安县，被告：程尧，男，汉族，1992年12月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告彭述银（以下简称原告）诉被告程尧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以100000元为本金，自2018年8月24日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月5日向原告借款，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账50000元。2018年6月26日，原告通过微信平台向被告转账13000元，通过中国建设银行手机银行向被告转账37000元，合计50000元。2018年8月24日，原告通过中国建设银行手机银行分两笔向被告转账合计100000元。原告多次追讨未果，为此起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实；2、转账凭证，证明原告已向被告转款200000元。被告未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合全案事实作出综合评判。经审理查明：原告与被告原系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款。2018年6月5日，原告通过中国建设银行手机银行向被告尾号为4946的建设银行卡转账50000元。2018年6月26日，原告通过微信向被告转账13000元，并备注为20180626借款。同日，原告通过中国建设银行手机银行向被告尾号为4946的建设银行卡转账37000元。2018年8月24日11时许，被告通过微信向原告出具借条，借条载明：程尧于2018年8月24日借50000元，实际到账50000元，于2018年8月24日前还款51500元。逾期1天，罚息1500元。同日，原告通过中国建设银行手机银行分两次向被告转账共计100000元。此后，被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。本案被告向原告借款共计200000元至今未还，原告有借条及银行转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院对被告借款200000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2018年6月5日、2018年6月26日发生的两笔借款，因双方未约定借款期间的利息，原告主张资金占用期间利息按年利率6%的标准计算，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明其催告的日期，本院酌定起诉之日即2019年3月7日为催告还款之日，故利息的起算时间点应为2019年3月7日。对于2018年8月24日发生的两笔借款，原告主张自借款之日起按照年利率24%的标准计算逾期利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程尧于本判决生效之日起十日内向原告彭述银偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告程尧于本判决生效之日起十日内向原告彭述银偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年8月24日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，由被告程尧负担（此款原告彭述银已垫付，被告程尧于本判决生效之日起十日内支付给原告彭述银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周琼人民陪审员李红英人民陪审员 孙    小    菊二〇一九年八月二十三日书 记 员 方        倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1049号之一 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇环城路11号。 法定代表人：徐双礼，局长。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司。所在地址：岳西县响肠镇金山工业区。 法定代表人：汪胜昔，该公司负责人。 本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局申请执行被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，该案执行标的：支付工资款409000元、执行费6035元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，查被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司无银行存款、车辆等可供执行财产线索，被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司位于岳西县响肠镇工业区的房地产抵押在安徽岳西农村商业银行，且该房产已另案司法处置中，尚未处置完毕；被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的机械设备抵押在岳西县立信中小企业融资担保公司，且机械设备已另案司法处置中，尚未处置完毕。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7257号被执行人：唐冬林，男，1950年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，关于被执行人唐冬林贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初194号刑事判决书，依法向被执行人唐冬林发出执行通知书。责令被执行人唐冬林缴纳罚金3000元。但被执行人唐冬林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐冬林银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执266号申请执行人:杨光    被执行人:西安矿翠体育运动有限公司,本院受理申请执行人杨光与被执行人西安矿翠体育运动有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10557民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请人6100元，本案执行费50元。在执行中，我院冻结了被执行人陕西汤普装饰工程有限公司在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执 行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        杨欣鹏  审  判  员        杨宝健                审  判  员        姚俊玲                  二 ○ 一九 年 七 月 三十 日                             书  记  员      毕思洋 1
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终37号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误，抚州市临川区荣山镇人民政府受理申请登记制度不完备，上诉人一直多次向抚州市临川区民政局、临川区荣山镇书记、民政办负责人和荣山镇南坑村干部、书记提交提交书面低保申请，但他们一直不给处理意见，也一直不给予受理办理。上诉人认为，抚州市临川区荣山镇人民政府剥夺了其应有的权益，造成巨大物质损失和精神损失。故上诉请求判令抚州市临川区荣山镇人民政府赔偿对上诉人低保申请不给予批准处理违法不作为所造成的损失15万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”同时，受害人取得请求赔偿应以行政行为确认违法为前提条件。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起相应的行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应的行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十九日法官助理刘凯超书记员付政
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1083号杨淑珍：杨淑珍与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，杨淑珍向本院申请执行的(2015)北民五初字第00540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1216号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人余前水，董事长。被执行人江西省鑫牛实业有限公司，统一社会信用代码91360602683479419Q，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406室。法定代表人吴菊仙，董事长。被执行人夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初611号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳发出执行通知书，责令被执行人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华丰集团有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳的银行存款计人民币754029元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月五日书记员 周丽琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执407号申请执行人：邹向，男，住广东省徐闻县。被执行人：廖幼辉，男，住广东省五华县。邹向与廖幼辉委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2362号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还30000元并支付资金占用利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，除发现廖幼辉名下粤M*号北京现代牌小型汽车外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆已由本院在关联案中另案查封，且因没有实际扣押，故暂无法处置。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1703号原告：陈化金，男，1954年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告陈化金诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化金的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈化金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年7月28日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区49-54栋。车位号：负1-331”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈化金办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-331号车位的产权登记；二、驳回原告陈化金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈化金承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十六日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初557号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人:韩静，该行行长。委托诉讼代理人：崔海波，该行职员。被告：宫照升，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告宫照升等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，为避免可能因当事人一方的行为或其他原因使案件难以执行，现对宫照升名下存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结宫照升名下银行存款25763.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季从军二〇一九年八月二十七日书记员  马力元
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民初2669号原告：王礼康，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东群楼，统一社会信用代码91341300678905233B。单位负责人：王金锋，公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司员工。原告王礼康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月15日公开开庭进行了审理；原告方的委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼康诉称：2018年11月17日20时许，胡居刚驾驶一皖Ｌ×××××3小型轿车，沿（乡村路）泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶，原告王礼康驾驶皖Ｌ×××××5号小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门损坏，胡居刚受伤皖Ｌ×××××3轿车乘车人余正亮死亡、谭国武受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交警大队做出《第341324120180000266道路交通事故认定书》，认定胡居刚负事故主要责任，原告王礼康负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1500元；原告的车辆损失评估为56958元，原告为此支付评估费3000元。垫付赔偿路产损失2900元，垫付赔偿房屋大门损失5390元。原告所有皖Ｌ×××××5号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险、及不计免赔的车辆损失险115800元。事故发生后被告对原告的车辆损失没有赔偿。特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失56958元，评估费用3000元，施救费用1500元，垫付物品损失8260元，合计69718元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证，证明车辆所有人具有驾驶资质，3、商业保险单和交强险保单，证明投保了被告投保交强险及不计免赔的商业险。4、事故赔偿凭据，证明原告赔偿道路损失2900元，经交警队调解赔偿房屋大门、玻璃门卷闸门等损失5390元。5、评估费发票、评估报告，证明支付评估费3000元，车损评估报告56958元。6、施救费一张，证明原告垫付施救费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、首先对本案交通事故事实及责任划分无异议，车辆皖Ｌ×××××在我司投保有115800元车损险以及交强险，100万元第三者商业险，在车辆驾驶员驾驶证与车辆行驶证合法有效的情况下，我司同意赔偿原告合理的损失。2、原告诉求的车辆损失明显过高，应该以我司经过法院委托鉴定的价格为准，我司为鉴定车辆损失支出的鉴定费为4600元应由原告承担，施救费用明显过高，请求法院予以酌减。3、对原告垫付的2900元交通设施予以认可，由我司与主责方车辆皖Ｌ×××××车辆在交强险内予以平均分摊，即我司承担1450元，原告仅诉求我司承担没有事实和法律依据。4、原告诉求的卷闸门等损失系原告于第三方私自商定价格，并未经过我司或者有关司法资质的评估单位确认损失，我司对该损失金额不予以认可，请法院驳回该诉请，待原告证据充足后另行起诉。5、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据：安徽汇嘉评估公司评估报告，证明原告车辆损失45000元，产生评估费4600元。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举的证据1-6，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供评估报告的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月17日20时许，胡居刚驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车，沿（乡村路）泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶，行驶至泗县刘大路交叉路口，与沿泗县刘大路由东向西行驶，原告王礼康驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、道路设施及房屋大门损坏，胡居刚受伤，皖Ｌ×××××轿车乘车人余正亮死亡、谭国武受伤的交通事故。事故发生后，泗县公安局交警大队做出《第341324120180000266道路交通事故认定书》，认定胡居刚负事故主要责任，原告王礼康负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1500元；原告的车辆损失评估为56958元，原告为此支付评估费3000元。垫付赔偿路产损失2900元，垫付赔偿房屋大门损失5390元。原告所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险、及不计免赔的车辆损失险115800元。事故发生后被告对原告的车辆损失没有赔偿。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院提出对原告车辆损失进行重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行重新评估，原告车辆损失为45000元。本院认为：2018年3月2日，原告就其所有的皖Ｌ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、100万元第三者商业险、机动车损失险（含不计免赔条款）115800元，保险期限为：2018年3月2日至2019年3月2日，原、被告双方签订了保险合同，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在保险的限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当按照合同的约定在车损险的限额内赔偿原告车辆损失45000元，施救费1500元，合计46500元；原、被告双方的评估费各自承担；原告垫付的路产损失2900元、垫付赔偿卷闸门和玻璃门损失5390元合计8290元，按照事故责任由被告保险公司在三者险的限额内承担30%即2487元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告王礼康各项损失48987元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告承担260元，被告承担500元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004121，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月十九日书记员 姚妮妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执418号申请执行人王斌，男，1975年9月30日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人李志华，女，1975年8月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人何道昌，男，1973年1月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初4046号民事调解书，受理了王斌申请执行李志华、何道昌买卖合同纠纷一案，申请执行金额为34900元；案件受理费461.50元。现被执行人李志华、何道昌外出行踪不定，本院通过执行网络查控系统划拨被执行人李志华银行存款8157.22元发放王斌后，其余银行存款、房产、车辆等不动产均未查询到。又通过互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等。通过点对点查询了被执行人名下的房产、土地，又到被执行人户籍地调查被执行人的财产，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人王斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执169号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年八月二十九日书记员  沈庆维
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5386号 原告：黄发兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人：刘闳。 原告黄发兵与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄发兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄发兵撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 颖
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1865号 原告：镇江泽泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天路。 法定代表人：徐向军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：靖江市军涛轴承有限公司，住所地江苏省靖江市车站路22号。 法定代表人：张进涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰廷，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地河北省邢台市，系该公司经理、监事。 被告：张进涛，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告镇江泽泰轴承有限公司（以下简称泽泰公司）与被告靖江市军涛轴承有限公司（以下简称军涛公司）、张进涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽泰公司的委托诉讼代理人解和根，被告军涛公司的法定代表人兼被告张进涛、被告军涛公司的委托诉讼代理人张兰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽泰公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告轴承款62900元及自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告泽泰公司与被告军涛公司素有轴承业务往来，双方的交易习惯为通过物流供货，并由原告开具增值税专用发票。被告军涛公司给付了部分货款，尚欠62900元，经原告多次催要未果。经查，被告张进涛系被告军涛公司的唯一股东，其应当对被告军涛公司的上述债务承担连带责任。现原告认为，两被告违反了诚信原则，故起诉至法院。 被告军涛公司、张进涛共同辩称，我们欠原告货款是事实，但经核算我方实际只欠原告货款19525元，包括退货部分，还有190个货物在车中未计算。另外，双方尚未全部结账，应当以我们的收货及退货包括已付款项来结算。 本院经审理认定的事实：原告泽泰公司与被告军涛公司存在业务往来，由原告向被告军涛公司供应轴承。双方的交易习惯为被告提供所需货物的数量，原告通过物流发货，被告公司的工作人员确认数量无误后在原告提供的送货单上签字，再由原告开具增值税专用发票，最后由被告付款。 另查明，2017年4月至9月期间，原告泽泰公司共计向被告军涛公司供应了价值1625400元的货物，另被告退货价值32000元（含运费）。但此后被告军涛公司仅陆续支付原告泽泰公司货款1530500元。 还查明，被告军涛公司系被告张进涛开办的个人独资企业。 上述事实，有原、被告提供的增值税专用发票、应收账款明细账、发货通知单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告泽泰公司与被告军涛公司之间存在买卖合同关系及被告军涛公司欠原告泽泰公司货款62900元的事实，由原、被告提供的增值税专用发票、应收账款明细账、发货通知单等证据予以证实，本院予以确认。被告军涛公司应当及时给付所欠款项，未能给付应承担继续履行的违约责任，由于双方对逾期付款的违约责任未做约定，现原告要求被告军涛公司支付货款62900元及逾期利息损失（自2019年2月28日起以本金62900元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军涛公司资产不足以清偿债务的，张进涛作为源顺厂的投资人，应以其个人的其他财产予以清偿。两被告虽辩称共计退货5025套价值75375元，现只欠原告货款19525元，但未能提供证据证明其主张，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告靖江市军涛轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江泽泰轴承有限公司货款62900元及利息（自2019年2月28日起以本金62900元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）； 二、被告张进涛对被告靖江市军涛轴承有限公司的上述债务承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取为686元，保全费720元，合计1406元，由被告靖江市军涛轴承有限公司、张进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 罗晓文 二〇一九年八月二十日 法官助理 邰利明 书 记 员 徐 娴