广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1390号原告郑枫燕，女，汉族,1992年1月28日出生，户籍所在地：广东省普宁市。委托代理人凌锦育，系广东凡恩律师事务所律师。委托代理人袁木兰，系广东凡恩律师事务所实习律师。被告罗振宇，男，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市。原告郑枫燕与被告罗振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑枫燕的委托代理人凌锦育、袁木兰到庭参加了诉讼。被告罗振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑枫燕起诉称，被告在2017年12月22日，因需资金周转向原告借款人民币5万元整，借款期限为18个月，至2018年6月22日还借款本金16666元；在2018年1月13日向原告借款5万元整，借款期限为12个月，至2018年6月15日还借款本金20833元；在2018年5月5日向原告借款5万元整，借款期限为12个月，至2018年7月5日还借款本金4167元；在2018年7月3日向原告借款1.5万元整，借款期限为1个月，至2018年8月3日还本金0元；四笔借款合计未还借款本金共123334.00元。四笔借款双方均约定：“借款金额的利息按月利率2.8%计至清偿之日止”。被告借款到期后，被告没有按约支付利息，原告去催收，被告查无音信,不知去向。因此，原告根据《借款合同》第七条第三款规定，要求解除与被告签订的《借款合同》，被告承担违约责任。综上所述：原告和被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示,合法有效,双方都应当诚实守信地履行约定义务。被告拒绝付款行为,违反《借款合同》规定,依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、判决解除原告与被告签订的《借款合同》；二、判决被告立即返还借款本金人民币123334.00元，并支付利息暂计为13833.40元（从2018年6月5日暂计算至2018年12月13日，按月息2%计算,详细见附件一），实际利息支付计算至全部清偿之日止；三、判决被告支付本案律师费7000元；四、判决被告支付本案诉讼费、公告费。被告罗振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告在2017年12月22日，因需资金周转向原告借款人民币5万元整（原告实际于2017年12月22日通过转帐支付给被告4.5万元），借款期限为18个月，至2018年6月22日还借款本金16666元；在2018年1月13日向原告借款5万元整（原告实际于2018年1月15日通过转帐支付给被告4.5万元），借款期限为12个月，至2018年6月15日还借款本金20833元；在2018年5月5日向原告借款5万元整（原告实际于2018年5月5日通过转帐支付给被告4.5万元），借款期限为12个月，至2018年7月5日还借款本金4167元；在2018年7月3日向原告借款1.5万元整（原告实际于2018年7月3日通过转帐支付给被告13500元），借款期限为1个月，至2018年8月3日还本金0元。以上，原告实际出给被告借款本金为148500元，被告已偿还原告借款本金41666元，被告尚欠原告借款本金106834元。四笔借款双方均在《借款合同》中约定：“借款金额的利息按月利率2.8%计至清偿之日止”，亦约定了借款方逾期违约，应承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。前三笔借款在2018年6月之前的利息，被告均已付清。第四笔借款，被告本息均未支付。此后，原告多次催收，但被告查无音信,不知去向，由此酿成诉讼。另查，原告因本次诉讼骋请广东凡恩律师事务所律师参加诉讼，支付了律师费7000元，原告已提供了《委托代理合同》及律师费发票。以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同、收据、银行转帐记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款本金人民币106834元未偿还的事实，有原告与被告签订的《借款合同》、被告出具的《收据》及银行转帐记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告并未依《借款合同》的约定及时偿还原告借款本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告的要求被告归还到期借款本金人民币106834元及逾期合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期合理利息宜以106834元为本金，从第四笔借款出借之日（2018年7月3日）起按年利率为24%计至清偿之日止。原告因本次诉讼骋请律师支付了律师费7000元，原告已提供了《委托代理合同》及律师费发票，原告要求被告承担因本次诉讼骋请律师支付的律师费7000元的诉讼请求，有事实依据，也符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振宇应于本判决生效之日起七日内向原告郑枫燕偿还借款本金人民币106834元及逾期利息（利息以106834元为基数，按年利率为24%，从2018年7月3日起计至债务全部清偿之日止）；二、被告罗振宇应于本判决生效之日起七日内向原告郑枫燕支付律师费7000元；三、驳回原告郑枫燕的其它诉讼请求。案件受理费3183.34元（原告已预交3183.34元），由原告郑枫燕负担683.34元，被告罗振宇负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月十五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。