wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执639号申请执行人：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：赵启祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄乡史庄村，统一社会信用代码：91411402692181972U。法定代表人：许洪嘉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日生，住商丘市，商丘华阳生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。被执行人：李迎梅（许洪嘉之妻），汉族，1971年1月27日生，住北京市大兴区，商丘华阳生态农业发展有限公司监事。被执行人：商丘杨凌现代农业科学研究院，住所地商丘市梁园区团结西路。法定代表人：许玉珍。商丘市梁园区锦绣投资有限公司与商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘杨凌现代农业科学研究院追偿权纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘杨凌现代农业科学研究院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘杨凌现代农业科学研究院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、商丘杨凌现代农业科学研究院新的财产线索，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年八月十四日书记员  苗艳美
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1198号原告：大同煤矿集团有限责任公司化工厂，住所地大同市矿区民胜街。法定代表人：高某，职务厂长。委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，同煤集团法律事务部科员，居住地大同市矿区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，大同煤矿集团有限责任公司化工厂副厂长，居住地大同市矿区。被告：左云县民爆器材公司，住所地大同市左云县云兴镇北门外。法定代表人：王某，男，汉族，居住地朔州市。原告大同煤矿集团有限责任公司化工厂与被告左云县民爆器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团有限责任公司化工厂委托诉讼代理人梁某、张某、被告左云县民爆器材公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同煤矿集团有限责任公司化工厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款3856091.87元及利息117188元（从2018年11月30日至2019年8月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于1998年至2009年6月向原告采购炸药、雷管等物品，至今剩余3856091.87元未支付，经原告多次催要，被告仍未支付。根据民事诉讼法的规定，为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供以下证据：往来账款对账函，用以证明被告欠原告货款3856091.87元的事实，亦证明被告应当承担从2018年11月30日对账后至2019年8月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息117188元。被告左云县民爆器材公司辩称，对所欠原告方货款的事实及数额无异议，原、被告双方属常年业务往来关系，被告方不应当承担利息。被告左云县民爆器材公司未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以确认。经本院庭审查明事实如下：1998年至2009年6月被告向原告购买炸药、雷管等物品，2018年11月30日双方进行对账确认被告欠原告货款3856091.87元，此款至今未付。以上事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审过程中的陈述，足以认定。本院认为，原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现被告拖欠货款不付，应负清偿责任。关于原告主张被告承担利息一节，原、被告双方未约定支付价款的时间，依照相关规定仍不能确定，故被告应在收到标的物时支付价款，现原告要求被告承担从双方对账之日即2018年11月30日起至2019年8月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息117188元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左云县民爆器材公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大同煤矿集团有限责任公司化工厂货款3856091.87元及利息117188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38586元，减半收取19293元，财产保全费5000元，由被告左云县民爆器材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 刘川文 二O一九年八月二十二日 书记员 乔锦川
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更871号罪犯许进，男，1988年6月9日出生，彝族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在广东省江门市江海区司法局实行社区矫正，住广东省江门市江海区。贵州省水城县人民法院于2016年11月22日作出(2016)黔0221刑初256号刑事判决，以被告人许进犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔02刑更455号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自2018年12月29日起至2019年12月31日止。司法行政机关江门市江海区司法局于2019年8月15日以(2019)江海赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯许进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。江门市江海区司法局提出，罪犯许进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯许进予以特赦释放。并提供了《居民身份证复印件》、《常住人口登记卡》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《罪犯结案登记表》、《执行通知书》、《假释证明书》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》等证据材料予以证实。本院经审理认为，江门市江海区司法局提供的证据足以证实罪犯许进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1028号原告何禹，男，1987年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王兴，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告何禹与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，并向原告送达受理案件通知书。原告何禹无正当理由未按期预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何禹撤回起诉处理。审判员  周升高二〇一九年八月八日书记员  刘 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29490号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨增加，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨增加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨增加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.杨增加偿还借款本金93342.09元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为22772.14元、逾期罚息为9185.84元、逾期滞纳费为12614.53元、账户管理费为9510.47元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.杨增加承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月27日，杨增加因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向杨增加发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若杨增加逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向杨增加发放贷款。杨增加在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。杨增加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，杨增加以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定杨增加向北银公司申请贷款100000元，用途为购买家具家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杨增加指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月28日，北银公司向杨增加指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，杨增加未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，杨增加尚欠借款本金93342.09元、利息22772.14元、逾期罚息9185.84元、逾期滞纳费12614.53元、账户管理费9510.47元未还。经询，北银公司称2016年8月28日至2018年1月28日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月29日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨增加与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，杨增加收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求杨增加偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。杨增加经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨增加于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93342.09元、利息22772.14元、账户管理费9510.47元、逾期滞纳费12614.53元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息9185.84元，自2019年4月11日起至借款本息116114.23元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果杨增加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨增加负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3350号 原告：倪翔，男，汉族，1973年4月16日，住江西省九江市浔阳区塔岭北路104号，现住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410502946。 被告：浙江汇经建设有限公司，住所地临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。 法定代表人：王光善，执行董事兼经理。 第三人：金敬军，男，汉族，1970年2月26日，住浙江省临海市。 原告倪翔与被告浙江汇经建设有限公司（以下简称汇经公司）、第三人金敬军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告倪翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告汇经公司向原告支付拖欠的砖款656998元及逾期利息118259元，共计775256元(以上利息以拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率6%从2016年10月11日计算至起诉时，最终计算至被告拖欠的砖款全部还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告汇经公司承担。事实和理由：2013年左右，被告汇经公司为建设九江远洲九悦廷二、三期需要，要求原告为该项目工地供应新型墙体材料页岩砖，双方签订《新型墙体材料供需合同》一份。嗣后，原告按照约定向项目工地供应页岩砖。2016年10月，由被告汇经公司九江远洲九悦廷项目负责人第三人金敬军，对原告所供应的页岩砖货款进行核算，经确认被告汇经公司尚欠原告倪翔砖款656998元，为此，出具《欠条》一张，在欠条载明：“据新型墙体材料供需合同结算，倪翔身份证为九江远洲九悦廷工地二、三期供应页岩砖，截止到2016年10月11日止尚欠倪翔砖款￥656998元，欠款人：汇经公司九江远洲九悦廷项目部，加盖汇经公司九江远洲九悦廷项目部章子”。结算后，原告为讨要上述拖欠的砖款，多次找被告汇经公司九江远洲九悦廷项目负责人要求把货款结清，但被告以各种理由搪塞敷衍，时至今日已近三年，被告一分都未付给原告，给原告造成较大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。 被告汇经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至临海市人民法院审理，理由如下：一、本案被告汇经公司与原告倪翔并未签订任何书面合同，因此汇经公司并非本案的适格被告，法院应裁定驳回起诉，而不是继续审理。二、即便法院认为汇经公司是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告汇经公司住所地为临海市，故本案的管辖法院应为临海市人民法院。另外，本案第三人的住所地亦为临海市，将管辖法院定为临海市人民法院有利于案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，根据上述事实和法律规定，本案应移送至临海市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，原告起诉要求被告汇经公司支付砖款及逾期利息，并提交了《新型墙体材料供需合同》、欠条等初步证据，故本院以买卖合同纠纷立案并无不当；至于被告辩称双方间不存在合同关系的意见，不属于管辖权异议处理范围。其次，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方均未提供证据证明双方有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因原告诉请为给付货币，故原告所在地为合同履行地。经审查，原告住所地为九江市浔阳区，故九江市浔阳区为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告汇经公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江汇经建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王苏平 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈 洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1287号 原告：陈玉兰，女，生于1964年7月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110623639。 被告：高俊英，女，生于1973年10月25日，汉族，教师，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201811062089。 原告陈玉兰诉被告高俊英民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日起诉，本院受理后依法由审判员李雪琴独任审判，于2019年7月19日、8月2日两次开庭审理了本案，原告陈玉兰及其委托诉讼代理人任本刚、被告高俊英及其委托诉讼代理人徐倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息(利息从借款之日起至付清之日止，按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，找原告帮忙贷款借给她。2010年5月6日原告在信用社贷款15万元借给被告，2010年7月26日又贷15万元借给被告。原告多次要求被告归还本金和利息，被告未偿还。2013年4月7日，被告将两张借条换成一张共30万元的借条，未约定还款日期，原告多次向被告催收未果。 被告高俊英辩称，原告陈述不实，被告未向原告借款，亦未出具过两张借条给原告。2004年陈玉兰丈夫方英亮与被告关系较好。方英亮给钱给被告沉迷赌博。陈玉兰知道两人关系后，为了安抚陈玉兰不自杀，不让两人离婚，被告给原告出具了借条，原、被告的同事陈某2在借条上签字作证。被告未向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人陈某1证言，证明了原告的资金来源，本院予以采信；本院依职权调查方英亮的笔录与本案证据印证部分予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告之夫方英亮与被告系同事关系。2010年5月6日，因被告需资金向方英亮借款，方英亮在蓬溪县农村信用社贷款15万元现金借给被告，2010年7月26日又借款15万元现金给被告。2013年4月7日，被告应方英亮的要求给原告出具借条一张，载明：今借到陈玉兰人民币现金30万元。另柏坤和陈立志（高俊英前夫）的欠款共35万元由我负责。借款人：高俊英。方英亮和被告同事陈某2应原、被告要求作为证明人在借条上签名。后被告未归还借款，原告于2019年5月18日向本院起诉，因未交诉讼费，2019年6月6日，本院按撤回起诉处理，2019年6月17日，原告再次向本院起诉。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告借款30万元。原告主张被告向其借款，有向信用社贷款以及借条及证人陈某2出庭作证的证言。结合被告当庭陈述方英亮给钱给被告沉迷赌博。该证据已相互印证，证明被告向原告借款的事实。而被告辩称是为了安抚原告的情绪，应方英亮的要求而出具，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其辩解无证据证明，且不符合常理，被告的辩解理由本院不予采信。原、被告建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告给付逾期后的利息。可按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告高俊英于本判决生效后偿还原告陈玉兰借款本金30万元及利息（利息从2019年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（原告已预交2900元），由被告高俊英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李雪琴 二〇一九年八月五日 书记员  黎宇菲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1063号申请执行人：杨有新，男，汉族，1970年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县，住昆明市盘龙区。被执行人：云南海纳典当有限公司。住所地：昆明市北辰小区桂花苑21栋1单元602室。法定代表人：杨自祥。本院受理杨有新申请执行杨自祥、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8156号民事调解书：被执行人云南海纳典当有限公司于2017年12月30日前一次性归还申请执行人杨有新借款本金人民币749万元；被执行人杨自祥对上述债务承担连带归还责任；若被执行人杨自祥、云南海纳典当有限公司不履行上述归还义务，申请执行人杨有新有权向被执行人云南海纳典当有限公司、杨自祥主张自2014年7月2日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）;案件受理费人民币32115元，由被执行人云南海纳典当有限公司、杨自祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12861号申请人：上海赢双电机有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡懿，董事长。被申请人：上海典和实验仪器厂，住所地上海市松江区。法定代表人：唐黎明。被申请人：上海典晟实验设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐黎明。本院在审理申请人上海赢双电机有限公司与被申请人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海典和实验仪器厂、上海典晟实验设备有限公司的银行存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年八月二十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7634号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：方小红，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息9304.36元、罚息2010.82元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1460元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息9304.36元、罚息2010.82元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1460元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息9304.36元和罚息2010.82元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1460元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方小红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息9304.36元和罚息2010.82元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方小红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1460元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1624元，由被告方小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5090号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：尹茂，男，1982年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告尹茂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓代兵、董帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款29346.35元及违约金9000元，总计金额38346.35元；2、诉讼费、律师费1200元，由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了《贷款合同》、与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，又与维仕担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年11月1日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额29346.35元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告9000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告尹茂未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款申请表、借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、银行放款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证、律师发票及律师合同作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月29日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司、杭州维仕金融服务有限公司分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定由被告向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；被告同意向原告支付担保费8100元，年担保费率27.00%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付225元；被告每月偿还本息1103.33元；扣款失败费用为每笔75元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告9000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为30000元。被告分期偿还部分款项，自2016年5月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年11月1日出具已履行担保责任确认书，确认2016年10月13日，原告为被告代偿款项29346.35元（其中包括借款本金28333.34元、利息810元、罚息203.01元）。 本院认为，案涉《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款29346.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金8803.91元[29346.35元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹茂于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款29346.35元及违约金8803.91元； 二、被告尹茂于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告维仕担保有限公司负担2元，由被告尹茂负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一九年八月十四日 书记员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2368号     陈某某：   本院于2019年05月24日立案执行刘光光与陈某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年五月二十七日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7410号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：曹晓栋，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告南京银行股份有限公司与被告曹晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7410号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告曹晓栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓栋归还原告借款本金35236.35元，并偿付截止至2019年8月5日的利息1212.32元、罚息（含复利）1945.62元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金35236.35元中未付部分为基数按月利率1.65%计算的罚息与以利息1212.32元中未付部分为基数按月利率1.65%计算的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。 被告曹晓栋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人消费性借款合同》电子合同签订日期为2015年7月22日，合同落款处签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人曹晓栋。 合同主要条款包括： 1、借款金额：20万元。 2、借款期限：2015年7月22日至2019年7月22日。 3、利率：月利率1.1%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：等额本息还款。 6、还款日：每月20日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 原告于2015年7月22日发放贷款20万元，借款凭证中约定利率为月利率1.1%，借款期限为48个月。 后因借款人自2019年1月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月5日，被告曹晓栋尚欠原告借款本金35236.35元，利息1212.32元、罚息（含复利）1945.62元。 另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市吴中区，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹晓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金35236.35元，并偿付截止至2019年8月5日的利息1212.32元、罚息（含复利）1945.62元及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金35236.35元中未付部分为基数按月利率1.65%计算的罚息与以利息1212.32元中未付部分为基数按月利率1.65%计算的复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，财产保全费387元，合计745元，由被告曹晓栋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执533号申请执行人梁世玉与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初898号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳赛亚米业有限公司。住所地：襄阳市红光路11号。法定代表人：李修明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，该公司董事长。再审申请人襄阳赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）因与被申请人黄婷婷、湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛亚公司申请再审称：1、一、二审均未调取黄婷婷尾号为1483461的银行账号及相关流水明细，无法排除二被申请人利用公司业务银行流水虚构债权债务，进行虚假诉讼的可能性。黄婷婷尾数为1483461的账户流水一天中发生17笔交易，符合公司业务交易特征，不符合个人账户交易特征，从账户使用情况及黄婷婷认可其账户涉及到公司业务均表明该账户实际使用人是虹通公司，黄婷婷诉虹通公司民间借贷纠纷一案很有可能是虚假诉讼。2、二被申请人的民间借贷执行程序违法。从下达查封裁定到走完抵偿程序仅用了6天，办事效率如此神速，执行程序如此紧凑，令人生疑。执行程序中的以物抵债裁定可分为拍卖后的以物抵债和没有经过拍卖的以物抵债。在未经拍卖程序，执行法院对当事人双方以物抵债协议出具裁定书的，因存在债务人选择性偿债的情形，损害到其他债权人及利害关系人的合法权益，应裁定撤销以物抵债裁定。本案执行过程中，执行法院对抵偿财产未进行拍卖、变卖程序，严重损害其他债权人利益。申请人就该抵偿裁定专门向襄阳市襄州区人民法院提起了执行异议，但人民法院驳回了申请人的异议申请，明显与法律规定相违背。申请人亦就此向襄阳市中级人民法院提出了复议申请，目前该案正在审理中。请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。赛亚公司并不是黄婷婷和虹通公司的民间借贷纠纷中债权的实际享有者，赛亚公司与虹通公司的债权，同黄婷婷与虹通公司的债权分属不同的法律关系。赛亚公司在黄婷婷和虹通公司的民间借贷纠纷中不依附于任何一方主体存在，不是民间借贷纠纷诉讼标的的权利义务主体，对查明案件事实无辅助作用，亦没有承担民事责任。赛亚公司在其与虹通公司保证合同纠纷中，享有请求返还保证金的权利，与黄婷婷对虹通公司的债权没有法律上的必然联系。赛亚公司对襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4372号案件的诉讼标的并不存在实体性权利，仅因黄婷婷与虹通公司债权纠纷案件的执行对申请人产生是否能实际获得债权实现的问题，对申请人债权实现的影响不构成法律上的利害关系，故申请人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，一、二审认定申请人不符合第三人撤销之诉的主体并无不当。同时，申请人未能提供黄婷婷与虹通公司恶意串通、虚假诉讼的证据。二被申请人的民间借贷执行程序亦不是本案审查的范畴，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳赛亚米业有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  高 倩审判员  王志荣二〇一九年八月十五日书记员  蔡云舫
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3067号原告：湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司，住所地：襄城区南街99号。负责人：郝某，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师被告：湖北宝和兴建设工程有限公司，住所地：樊城区春园路。法定代表人：潘某1尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被告：潘某2第三人：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司，住所地：樊城区汉江路188号。负责人：刘伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所。原告湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司与被告潘某2、湖北宝和兴建设工程有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失939515元；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年10月4日，二被告在襄城区××路××国道施工时，将中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司的长途通信干线光缆挖断，造成经济损失939515元的严重事故。为了及时恢复联通业务第三人委托原告对损坏的设备进行抢修，经全力抢修，至2018年10月4日12时50分修复，中断时间长达180分钟。2018年10月17日，第三人与原告签订《民事权益转让书》，约定第三人将向被告追索的所有民事权益转让给原告，原告有权直接向被告索赔，且该《民事权益转让书》已分别通知二被告。综上，根据工信部联电管（2014）372号，《最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部〈关于印发公共电信设施损坏经济损失计算方法的通知〉》，被告应直接向原告赔偿经济损失939515元。现诉至人民法院请求判令所请。湖北宝和兴建设工程有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，没有实施损害第三人光缆的行为；2、被告潘某2系雇佣关系。潘某2未提交答辩意见。中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司辩称：原告诉请属实，对其请求和事实理由均无异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据原告主张的基础法律关系，系侵权法律关系即因通信干线光缆被挖断引起的损害赔偿纠纷，原告诉状所述被侵权人为本案第三人，故应依法对侵权行为、损害后果、因果关系进行明确并对赔偿损失的数额进行有效确定，原告仅凭与第三人签订《民事权益转让书》，就主张被告承担赔偿责任，明显侵害了相对方的权益，没有法律上的依据，其向二被告发出通知的行为，不具有法律上的效力。基于上述理由，原告与本案没有直接利害关系，其以自己名义主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北兴网业通信发展有限公司襄阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月八日书记员  王聪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终201号上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1981年10月30日出生。住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区市场监督管理局。住所地：鞍山市千山区旧堡路170号。法定代表人：詹克刚，局长。委托代理人：田雨，该局工作人员。委托代理人：侯宝洪，该局副局长。上诉人张峰因确认违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开进行了审理。上诉人张峰，被上诉人鞍山市千山区市场监督管理局（以下简称管理局）的委托代理人田雨、侯宝洪参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张峰于2017年8月18日以书面方式向管理局提交政府信息公开申请，管理局于2017年9月26日作出关于不属于政府信息公开范围告知书一份并以邮寄的方式向张峰送达。因张峰未收到该答复意见，管理局又于2018年2月20日再次以邮寄方式对其进行送达。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清”。第二十四条二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”管理局作为本区域内市场监督管理机构，具备调查相关销售不符合食品安全产品的职权。张峰向管理局申请相关政府信息公开，管理局依职权有权作出是否公开相关信息的决定。本案中，管理局在收到张峰的信息公开申请后，依法履行相关职权，并在延长答复期限内对张峰作出了相关答复并以邮寄方式进行送达，该行为符合法律规定。虽然管理局又于2018年2月20日再次向张峰邮寄，但均属于不可归责于管理局的原因。故张峰请求确认管理局未在法定期限内履行政府信息公开义务违法的诉讼请求，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张峰的诉讼请求。案件受理费50元，由张峰承担（张峰已付）。上诉人张峰不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、原审判决严重违反法定程序；二、原判决认定基本事实不清、证据不足。上诉人于2017年8月18日以书面方式向被上诉人提交政府信息公开申请，被上诉人于2018年2月15日以ems邮寄方式向上诉人作出《关于不属于政府信息公开范围告知书》、《关于不属于政府信息公开范围告知书》2份答复书。除此之外上诉人未收到任何政府信息公开答复以及政府信息延期答复通知。被上诉人未在法定的15个工作日内答复上诉人，以及延长答复期限需告知申请人的规定，已经违反法定程序。原审庭审前和庭审中被上诉人一直谎称曾于2017年9月26日以ems方式答复了上诉人，但是签收回执丢失。但是未提供任何能够证明2017年9月26日向上诉人提供过书面答复，并由上诉人签收的证据。被上诉人在原审庭审中提供的一份ems签收回执真实的寄出时间为2018年2月15日，上诉人在庭审中出示了该ems的原件，证明被上诉人寄出的真实时间为2018年2月15日。同时被上诉人未提供延期答复告知过申请人的证据。原审法院在被上诉人未提供任何有效证据的情况下，认为“被告于2017年9月26日作出关于不属于政府信息公开范围告知书一份并以邮寄的方式向原告送达。因原告未收到该答复意见，被告又于2018年2月20日再次以邮寄方式对其进行送达。”原审法官把被上诉人捏造的“已经签收，但是签收回执丢失”的谎言给改为“原告未收到该答复意见，被告又于2018年2月20日再次以邮寄方式对其进行送达。”被上诉人与原审法院的说辞不一致、前后矛盾、存在明显捏造事实的问题。请求撤销鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302行初47号行政判决书，将本案发回铁东区人民法院重审或依法改判。被上诉人管理局答辩称，2017年8月21日，上诉人向答辩人以书面形式申请政府信息公开，答辩人收到申请后，马上组织相关人员依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》对上诉人的申请要求予以答复。但由于上诉人申请信息公开内容较多，情况较为复杂，答辩人须向上级部门予以请示，无法在15个工作日内予以答复，答辩人于2017年9月1日依法申请延长15个工作日对上诉人予以答复。2017年9月26日，答辩人依法向上诉人以书面形式予以答复。2018年1月12日，上诉人向千山区人民政府法制办提出行政复议，答辩人得知上诉人没有收到书面答复，依据相关要求于2018年2月15日，再次向上诉人以书面形式予以答复。答辩人已经维护了上诉人的合法权益，其行为没有违反相关法律，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，上诉人于2017年8月18日以书面方式向被上诉人提交政府信息公开申请，内容为要求被上诉人公开2016年度统计的受理举报案件数量、不予受理的案件数量、立案调查的数量、撤销案件数量、不予立案的数量、处罚的案件数量。2017年8月21日，被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请。之后上诉人向千山区人民政府法制办提出复议，要求确认被上诉人的违法行为责令限期履行公开义务。2018年2月15日，被上诉人以邮寄方式向上诉人送达《关于政府信息公开的答复》，内容为上诉人要求获取的政府信息属被上诉人主动公开的政府信息，请上诉人通过鞍山市千山区政府网站查阅、获取。另查，被上诉人二审当庭用上诉人的手机登陆鞍山市千山区人民政府网站，查询2016年鞍山市千山区市场监督管理行政处罚案件信息。上诉人当庭表示看到并认可为其申请信息公开的一部分。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，虽对上诉人申请公开的政府信息作出了答复，但未提供任何证据能够证明其在法定期限内答复了上诉人，违反了法定程序。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初47号行政判决；二、确认被上诉人鞍山市千山区市场监督管理局逾期履行政府信息公开职责违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人鞍山市千山区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年八月七日书记员 倪莎莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2308号韩萍：你与郭爱民民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3093号已发生法律效力。申请执行人郭爱民于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告韩萍尚欠原告郭爱民本金4000元、截至2019年2月3日的利息16960元及4000元本金的利息，被告韩萍承诺与2019年7月31日前一次性还清。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初275号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王杰，男，1994年8月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业,务工,户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1580号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日21时10分许，被告人王杰酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区城区方向驶往临江镇方向，当车行驶至321国道2028公里200米（清泉卫生院外）处时，因逆向行驶，与相对方向阳丽娟驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成王杰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后阳丽娟的朋友李学勇拨打了120、110。阳丽娟在现场等候，王杰被救护车送往医院救治。经认定，王杰承担此次事故主要责任。2019年4月23日22时55分许，民警在资阳市提取了被告人王杰的血样。经鉴定，所送王杰血液样品中检出乙醇浓度为176.7毫克／100毫升。 另查明，被告人王杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰有坦白的从轻处罚情节，综合建议判处王杰二个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，适用缓刑。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，应当从重处罚；被告人王杰具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年八月十二日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异108号 案外人：高世德。 申请执行人：王辉。 被执行人：高世军。 被执行人：王爽。 在本案执行中，异议人向本院提交书面异议申请，审查过程中，异议人撤回该异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人撤回执行异议申请。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 楠
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1646号 李墨涵、李富祥: 申请执行人李墨涵与被执行人李富祥抚养费纠纷一案，（2019）浙0825民初1099号调解书已发生法律效力，申请执行人李墨涵向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李富祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1646号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：冯增昭，男，1981年3月7日出生，住咸阳市礼泉县。被告：郑妮，女，1991年4月1日出生，住咸阳市礼泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯增昭、郑妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终713号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许勇，男，1975年7月6日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年12月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，2019年6月12日被安徽省合肥市包河区人民法院取保候审，2019年6月14日由该院决定逮捕，同年6月17日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。辩护人尹袁，合肥市法律援助中心律师。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人许勇犯强制猥亵罪一案，于2019年6月17日作出（2019）皖0111刑初604号刑事判决：被告人许勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人许勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许勇撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年八月七日书记员  刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4504号罪犯邵海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙1081刑初171号刑事判决，以被告人邵海兵犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于chsdateDay31IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth10Year20162016年10月31日作出（2016）浙10刑终860号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵海兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29599号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告崔帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告崔帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.崔帅偿还借款本金99078.22元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为25393.94元、逾期罚息为7844.96元、逾期滞纳费为11410.44元、账户管理费为9860元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.崔帅承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月29日，崔帅因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向崔帅发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若崔帅逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向崔帅发放贷款。崔帅在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。崔帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，崔帅以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定崔帅向北银公司申请贷款100000元，用途为其他消费，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款本金的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。崔帅指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年5月11日，北银公司向崔帅指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月11日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，崔帅未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，崔帅尚欠借款本金99078.22元、利息25393.94元、逾期罚息7844.96元、逾期滞纳费11410.44元、账户管理费9860元未还。经询，北银公司称2016年9月11日至2018年5月11日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年5月12日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，崔帅与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，崔帅收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求崔帅偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。崔帅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔帅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99078.22元、利息25393.94元、账户管理费9860元、逾期滞纳费11410.44元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息7844.96元，自2019年4月11日起至借款本息124472.16元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果崔帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由崔帅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初461号原告：何某，女，1973年11月4日生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：陆某，男，1971年3月3日生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告何某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本院在适用简易诉讼程序审理过程中，因该案被告陆某暂无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许黛妮审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一九年八月五日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2589号申请执行人王晓冰与张叶春、唐晓华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1114号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地，灵石县天石新城步行街西。法定代表人：王慧，董事长。被申请人：梁军，男，生于1978年6月27日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市矿区。被申请人：冀莉青，女，生于1989年5月10日，汉族，山西省阳泉市居民，现住阳泉市平定县东回镇前黄安村冀家03号。被申请人：阳泉鑫瑞商贸有限责任公司，住所地，阳泉市城区泉中路45号美隆国际广场B座8层法定代表人：林昌平，董事长。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被申请人梁军、冀莉青、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2019年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款**元或者查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司依法不需要提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。为保障诉讼财产保全程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁军、冀莉青、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司的银行存款**元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3902元，由被申请人梁军、冀莉青、阳泉鑫瑞商贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁坚明二〇一九年八月三十日书记员  成 霞
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1100号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张尧： 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张尧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10389号裁决书已发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1100号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5980号申请执行人黄金来，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人黄金来64909元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额64909元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2159号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：叶伟丙，男，系原告职工。 被告：王友余，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王友余信用卡纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：一、判令被告王友余偿还原告信用卡透支本金9880.09元、违约金494元及利息（截止至2019年3月13日的利息为1098.64元，从2019年3月14日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告王友余承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年十月十二日 信用额度 10000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年11月18日激活使用，2018年9月10日最后一次消费1000元，截止至2019年3月13日，透支本金为9880.09元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9880.09元 透支违约金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告王友余形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告王友余应支付的滞纳金为9880.09×10%×5%×10=494元 透支利息 截止至2019年3月13日的利息为1098.64元，2019年3月14日起的利息以透支本金9880.09元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9880.09元、违约金494元及利息（截止至2019年3月13日的利息为1098.64元，从2019年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王友余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年八月七日 书记员陈资裔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2174号原告：陈标满，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴子雄，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，系广东正鸿律师事务所律师。被告：梁嘉浩，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈标满与被告梁嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼，被告梁嘉浩去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款5万元及利息7万元（按月息2%计付，自2013年5月17日计至清偿之日止，暂计至2019年3月16日）。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款5万元，双方于2013年5月17日签订《借款合同》，约定：原告借给被告5万元，借款期限为四年两个月即从2013年5月17日至2017年7月16日止，借款利率为月息千分之二十五。被告收取原告的借款后，出具了《借款收据》给原告。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次追讨无果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告梁嘉浩没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告（贷款人）与被告(借款人)签订一份《借款合同》，部分内容约定如下：借款金额为50000元；借款期限为三年二个月；借款时间为2013年5月17日至2017年7月16日；借款利率为月息千分之二十五，按月收息，利随本清，借款人不按期归还贷款，逾期部分加收利息100%；借款实际发放和期限以贷款合同为凭，一次发放和收回；借款人应以夫妻双方自有财产及夫妻双方有权从借款人的一切财产，股票，债券收入中追讨贷款及其利息和违约金；本合同如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；本合同自各方当事人签章之日起生效等。被告在借款人处签名捺印，原告在贷款人处签名。同日，被告签名捺印向原告出具借款收据一份，载明：“今本人梁嘉浩，身份证号码：，收到陈标满借款，人民币现金：伍万元整，（小写）￥50000元整。（注：本借据应作为借款合同附件，与借款合同具有同等法律效力）”。原告称涉案借款50000元均系借款当天即2013年5月17日通过现金方式交付给被告，借款合同中借款时间“至2017年7月16日”有修改，是因双方原本约定为至2013年7月16日即借款期限为二个月，后被告称要延长借款期限，故将“2013”划去改为“2017”，并由被告按印确认，双方同时在借款合同上的借款期限处补上“三年”二字，但原告称补写的“三年”系笔误，应为四年。现借款期限届满，被告没有偿还过借款本金，亦没有支付过利息，故要求被告偿还涉案借款50000元及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款，尚欠50000元借款未归还的待证事实，原告提交了借款合同及对应的借款收据并当庭进行了陈述。虽然借款合同的借款期限、时间有修改，且两处修改的时间不一致，但被告在修改后的“2017”处按印确认，应视为双方确认将借款时间延长至2017年7月16日。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠50000元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借款合同中约定借款利息为月息千分之二十五，但该利息计付标准过高，现原告自愿调整为按月息2%计收利息，本院予以准许，故被告须从2013年5月17日起按月息2%支付利息至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈标满偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年5月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告梁嘉浩负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告梁嘉浩于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年八月五日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李前进，男，1979年6月25日出生，汉族，住所河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李前进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李前进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1903号 申请执行人:孙超，男，1996年12月15日出，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1栋C座2层,统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：李彬彬。 本院在执行孙超与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款9917元（其中支付欠付工资9867元，负担案件执行费50元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2462号之六 申请执行人：郭振兴,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：:郭宗旭,男,1998年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：梁文藻，男，1928年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：孙素英，女，1929年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖畅游国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼01，统一社会信用代码91340200670917045A。 法定代表人：吴涛，经理。 被执行人：徐明君，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李素霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英与被执行人芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞旅游合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执2462号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐明君名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月十三日 书记员 吴玉含
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7593号 孙海恒：你／你单位与孙某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10861号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）孙某某于2019年7月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8189特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曹辉芬，女，汉族，1981年7月19日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人曹辉芬借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21342号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案。 经审查，2018年9月3日，被执行人曹辉芬与出借人项峰、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人曹辉芬与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为曹辉芬的借款提供贷后管理服务，曹辉芬应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的4%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称曹辉芬于2018年9月3日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21342号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21342号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执610号申请执行人叶方忠，男，汉族，1983年11月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人叶莲树，男，汉族，1983年9月12日出生，福建省福安市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人蔡娴，女，汉族，1985年1月12日出生，福建省莆田市仙游县人，住湖北省黄冈市。被执行人黄冈市黄州区现代妇科医院，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路7号。经营者：叶莲树，男，汉族，1983年9月12日出生，福建省福安市人，住湖北省黄冈市黄州区。叶方忠与叶莲树、蔡娴、黄冈市黄州区现代妇科医院的（2018）鄂0704民初2343号民间借贷纠纷一案，由于被执行人叶莲树、蔡娴、黄冈市黄州区现代妇科医院未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶方忠于2019年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶方忠向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一九年八月二十七日书记员  皮军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李国栋，男，1978年2月7日出生，汉族，住所辽宁省凌海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额14093.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14093.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14093.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8756号原告：兰大均，男，汉族，1974年10月2日生，住重庆市涪陵区。被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。法定代表人：周宗春。原告兰大均与被告重庆百福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰大均到庭参加了诉讼，被告重庆百福木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰大均诉称，原告系被告重庆百福木业有限公司员工，被告拖欠原告工资8200元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资8200元。被告重庆百福木业有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月26日，周宗春向原告兰大均出具欠条，载明欠兰大均工资8200元，在2019年3月底之前付清。原告陈述：原告于2018年8月至2019年1月20日期间在被告处从事木工、搭架子、压机工作，工资标准为计件工资，每套31元。被告拖欠原告一个月的工资共计8200元，后被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》确认欠付工资金额及支付时间。2019年1月20日之后原告就没有在被告处工作。另查明，原告兰大均于2019年4月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告欠付的工资申请仲裁，该委员会于2019年4月3日出具《不予受理案件通知书》。上述事实，有《欠条》、《不予受理案件通知书》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆百福木业有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者有依法取得工资报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告兰大均与被告重庆百福木业有限公司虽无书面劳动合同，但被告的法定代表人周宗春向原告出具《欠条》对欠付工资8200元予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告应当受该《欠条》的约束并按约支付工资。因被告未履行支付工资的义务，原告起诉请求被告支付工资8200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆百福木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰大均工资8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邓 均人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年八月二十日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陆中岳，男，1979年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆中岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：03×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月19日的欠款本金70553.94元，利息6739.8元，违约金13065.63元，其他费用3600元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月19日，被告积欠本金70553.94元、利息6739.8元、违约金13065.63元及其他费用3600元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆中岳在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金70553.94元、利息6739.8元及其他费用3600元，并支付从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由原告负担299元，被告负担1850元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执67号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:李志勇，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地江西省崇仁县。被执行人：王小平，女，汉族，1971年12月8日出生，住江西省南昌县。本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送的刑事财产刑一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、没收李志勇个人全部财产。二、没收王小平个人全部财产。三、收缴已扣押的五部手机及查封扣押的赌资202883.77元，上交国库。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年八月六日法官助理李文涛书记员杨勤敏