江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2583号原告：李建田，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹兴生（受李建田的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：刘前进，男，1982年11月25日生，住安徽省阜南县。被告：常州博达海绵有限公司，统一社会信用代码91320412354602121Y，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里工业区。法定代表人：李红艳，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告李建田与被告刘前进、常州博达海绵有限公司（以下简称博达公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建田及其委托诉讼代理人曹兴生、平保公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼，被告刘前进、博达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建田诉称：2017年5月15日17时34分许，李建田驾驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿无锡市惠山区玉祁镇蓉西村南谢村34号后通道由东往西驶入南谢村村道右转弯时，遇刘前进驾驶苏Ｄ×××××的小型普通客车沿南谢村村道由北往南行驶，结果发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建田受伤的交通事故。后经交警部门依法认定李建田负事故的主要责任，刘前进负事故的次要责任。因该苏Ｄ×××××的小型普通客车在平保公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔率），故诉至法院要求赔付医疗费96196.02元、住院伙食补助费50元/天×25天计1250元、营养费30元/天×90天计2700元、护理费120元/天×90天计10800元、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%计94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费父亲29462元/年×7年×10%÷3人+母亲29462元/年×7年×10%÷3人计13748.92元、误工费4770元/月×8月计38160元、交通费1000元，合计263254.94元。被告刘前进辩称：对责任认定书没有异议，该车系博达公司所有，是职务行为，请求法院依法判决。被告博达公司未作答辩。被告平保公司辩称：对责任认定书没有异议，该该苏Ｄ×××××的小型普通客车在平保公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔率），事故发生在保险期内。请求法院依法判决。经审理查明：2017年5月15日17时34分许，李建田驾驶未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿无锡市惠山区玉祁市镇蓉西村南谢村34号后通道由东往西驶入南谢村村道右转弯时，遇刘前进驾驶苏Ｄ×××××的小型普通客车沿南谢村村道由北往南行驶，结果发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建田受伤的交通事故。后经交警部门依法认定李建田负事故的主要责任，刘前进负事故的次要责任。2017年5月15日李建田至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2017年6月4日出院；2018年7月22日再次至该医院接受治疗，于2018年7月27日出院。该苏Ｄ×××××的小型普通客车在平保公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔率）。2019年4月22日，李建田诉至法院。诉讼中，李建田要求对其受伤及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年2月19日得出意见：李建田右膝损伤伤残等级评定为十级；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。诉讼中，李建田主张事故发生前在常州威盛塑胶有限公司工作，受伤前三月平均工资为4770元，并提交该单位证明及银行工资明细。从银行工资明细上显示（从工资银行清单显示是延后一月发的工资）2016年12月份工资为4227.5元、2017年1月份工资3794.39元、2月份工资为3606.7元、3月份工资为5675元、4月份工资5031.5元，前五个月的平均工资为4467元。另外事发当月5月份工资只发2520元，后一直未发工资。另外其还主张事故发生前即2015年3月1日来玉蓉村打工并一直租住在谢34号王秋萍家中。并提供村委证明及房屋租赁合同各一份。查明：被扶养人李建田的父亲李明章（1946年11月4日生）及其母亲车素芳（1946年7月7日生）共生育子女三人：李建田、李素美、李利侠。以上事实由责任认定书、出入院记录、相关医疗发票、租房合同、村委证明、误工证明、保单、工资银行明细、鉴定意见书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出李建田负事故的主要责任，刘前进负事故的次要责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过交强险责任限额赔偿部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错责任比例分担责任，且仍由保险公司在商业三者险中理赔。结合责任认定，本院酌情认定李建田承担70%的赔偿责任，刘前进承担30%的赔偿责任，即超出交强险30%该部分赔偿仍由平保公司在商业三者险中理赔。相关损失的确认：1、医疗费96196.02元。经审核其中96029.02元合理,本院予以支持，其余外购药没有相应医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费50元/天×25天计1250元合理，本院予以支持。3、营养费30元/天×90天计2700元，其标准不合理，应计算为20元/天×90天计1800元。4、护理费120元/天×90天计10800元，其标准不合理，应计算为80元/天×90天计7200元。5、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%计94400元，鉴于其事故发生前在无锡已居住满一年以上，故其主张合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元不合理，按照伤残等级及过错程度，本院酌情认定5000元*30%计1500元，在交强险中优先赔付。7、被扶养人生活费父亲29462元/年×7年×10%÷3人+母亲29462元/年×7年×10%÷3人计13748.92元，年限计算有误，应计算为：被扶养人生活费父亲29462元/年×8年×10%÷3人+母亲29462元/年×8年×10%÷3人计15713.07元。8、误工费4770元/月×8月计38160元不合理，从事发前五个月平均工资为4467元，故误工费应计算为4467元/月×12月÷365天×240天计35246.46元。9、交通费1000元不合理，但鉴于其实际发生，结合实际因素，本院酌情认定500元。以上损失总计253638.55元,平保公司在交强险中赔付120000元(精神损害抚慰金1500元优先赔付),余额133638.55元,其中30%即40091.57元仍由平保公司在商业三者险中赔付,平保公司合计赔付160091.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付李建田各项损失160091.57元。二、驳回李建田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、鉴定费3060元，合计4876元（已由李建田预交），由李建田承担1911元，平保公司承担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年八月二日书 记 员  唐 文