河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4022号上诉人（原审原告）柴向阳，男，1969年11月20日出生，汉族，住荥阳市，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人樊煜旌、王中举，河南智宛律师事务所律师。上诉人（原审被告）南阳市卧龙服装城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人王文钢，该公司经理。上诉人（原审被告）南阳市富都实业有限公司，住所地卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服装城。法定代表人王姝丽，该公司经理。上诉人（原审被告）南阳市飞腾商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡龙升工业园。法定代表人孙海华，该公司经理。上诉人（原审被告）肖稼祥，男，1968年8月22日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人梁震，河南荣元律师事务所律师。上诉人柴向阳因与上诉人南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日开庭进行了审理。上诉人柴向阳的委托诉讼代理人樊煜旌，上诉人南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥的共同委托诉讼代理人梁震，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴向阳上诉请求：1.在维持一审判决前三项内容的基础上,增加判令四被上诉人连带承担律师代理费15万元(不服金额为15万元);2.一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人与四被上诉人在签订抵押借款合同时,明确约定被上诉人未能足额偿还借款本息的,视为严重违约,应另行承担上诉人为实现债权支付的全部费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费等。律师代理费不属民间借贷司法解释第三十条规定的“其他费用”1.司法解释第三十条中的“其他费用”是指为债权形成、创设、变更时发生的费用,与债权相伴而生,与利息、违约金、罚息等处于同一范畴。因此对于司法解释中第三十条中的“其他费用”应当受制于年利率24%规则的调整。2.律师费、诉讼费等费用是以“实现债权”为目的而发生的费用,而非债权本身,这里的“费用”与司法解释第三十条中的“其他费用”不属于同范畴。是上诉人为实现债权而另行约定或法定的费用,不适用年利率24%的调整。如果将律师费归入司法解释第三十条的“其他费用”,诉讼费也不应当例外。所以,一审法院对诉讼费、律师费的处理不能保持一致,一方面判决诉讼费由被告负担,另一方面又判决不支持原告律师费的请求,显然是自相矛盾的。综上,上诉人请求被上诉人承担律师代理费有事实依据和法律依据，一审判决对律师代理费的处理错误。南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥上诉请求：依法改判(2019)豫1303民初2724号民事判决为“南阳市卧龙服装城有限公司偿还柴向阳本金68.838万元。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人于2018年7月4日签订的《担保借款合同》第四条第1项,是上诉人委托被上诉人向案外人柴春生履行195.9万元还款义务的条款,而非一审法院认定的“债权转让”。因被上诉人截止庭审时止,一直未按照《担保借款合同》第四条第1项的约定,履行向第三人柴春生支付195.9万元的付款义务,那么其向上诉人主张300万元债权及自2018年7月4日开始以300万元为基数支付月息3分利息的诉求,缺乏事实依据。故一审法院认定上诉人欠被上诉人300万元本金是错误的。自2018年8月17日至2019年2月27日止，上诉人已支付了被上诉人54万元的利息,而非一审法院认定的“自2018年12月20日就不再支付利息”。同时，被上诉人应当将多收取的35.262万元利息(以195.9万元为基数、每月3分息计,共计35.262万元)予以冲抵本金的归还。柴向阳向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带向原告支付借款本金300万元、从2018年12月20日到2019年4月1日按月息2分计算的利息14万元、律师代理费15万元,合计329万元;2.依法判令四被告自2019年4月1日起继续按月利率2%连带支付利息至本息付清之日止;3.依法判决原告对证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号的房产享有优先受偿权;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月4日,原告作为出借人、抵押权人南阳市卧龙服装城有限公司作为借款人、抵押人南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥作为连带责任保证人,签订了一份《担保借款合同》,合同约定南阳市卧龙服装城有限公司从原告处借款300万元(含案外人柴春生转让给原告的其依法享有的对南阳市卧龙服装城有限公司的债权195.9万元),借款期限6个月,自2018年7月10日起到2019年1月9日止,月利率3%,按月结息,到期利随本清。南阳市卧龙服装城有限公司将其名下的位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区卧龙服装城的6幢401的房屋所有权证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号房产以及相应的土地使用权抵押给原告,作为借款的担保。抵押物担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用。南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥的保证方式为连带责任保证,保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用(含原告律师费等)及所有其他应付费用,保证期间为自本合同生效之日起至借款合同期限届满后两年止。合同签订后,双方在南阳市不动产登记管理部门对抵押物办理了登记手续,原告如约向被告支付了借款本金。但南阳市卧龙服装既城有限公司在合同到期后经原告多次催要,既不能按时支付利息,又不能偿还本金。一审法院认定事实：2018年7月4日,柴向阳作为出借人、抵押权人,南阳市卧龙服装城有限公司作为借款人、抵押人南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥作为保证人签订了《担保借款合同》。合同约定南阳市卧龙服装城有限公司从原告处借款300万元，借款期限6个月,自2018年7月10日起到2019年1月9日止,月利率3%,还款方式为按月结息,借款到期时利随本清。合同在抵押条款部分约定南阳市卧龙服装城有限公司将其名下的位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处邵沟村社区南阳市卧龙服装城有限公司的6幢401的合法房产,房屋所有权证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号,以及相应的土地使用权抵押给原告,作为借款的担保。抵押物担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用。合同在保证条款部分约定南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥为借款合同提供担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用(含原告律师费等)及所有其他应付费用,保证期间为自本合同生效之日起至借款合同期限届满后两年止。合同签订后,双方在南阳市不动产登记管理部门对抵押物办理了登记手续。2018年7月20日原告按照合同约定通过中国建设银行网上银行向南阳市富都实业有限公司账号转账104.1万元,余下的195.9万元是案外人柴春生转让给原告的其依法享有的对南阳市卧龙服装城有限公司的债权。南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司于2018年7月20日向原告出具了收到300万元整的收据，并分别在收据上加盖公司财务专用章。庭审中,原告自认被告已按照月息3分支付利息至2018年12月20日,下余利息及本金均未支付。被告在庭审中抗辩其不知道原告是否向案外人柴春生履行了出借195.9万元的义务,故借款应为104.1万元,但未向本院提交证据。且被告向原告出具的收据上载明其收到300万元整,且庭后案外人柴春生向法庭说明其收到了原告转给他的195.9万元,故对被告改辩称本院不予支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告交付了借款,双方签订了《抵押借款合同》,双方之间形成了民间借贷关系,因此原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告南阳市卧龙服装城有限公司自2018年12月20日起按月息2分支付利息至借款付清之日止,并支付律师代理费15万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,原告主张自2018年12月20日起按月息2分支付利息至借款付清之日止的诉请，本院予以支持,原告主张律师代理费15万元的诉请本院不予支持。原告主张南阳市富都实业有限公司、交南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,符合《抵押借款合同》上关于保证条款的约定,也符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定,现原告要求被告南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥与被告南阳市卧龙服装城有限公司连带共同偿还下欠借款本息的诉请,本院予以支持。原告主张依法判决其对证号为豫(2017)南阳市不动产权第××号的房产享有优先受偿权的诉请,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外”的规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南阳市卧龙服装城有限公司在本判决生效后十日内偿还原告柴向阳借款本金300万元,并自2018年12月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止;二、被告南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥对上述判决承担连带清偿责任,并享有追偿权。三、原告柴向阳对豫(2017)南阳市不动产权第××号房产在其权利范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16560元,由被告南阳市卧龙服装城有限公司、南阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人南阳市卧龙服装城有限公司、阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥在提起上诉后，不仅没有按照一审法院通知的足额交纳上诉费25292.96元（仅交纳10700元），而且在二审法院庭审中明确“限期3日内补交上诉费14592.96元，逾期按撤回上诉处理”的通知后，仍未在指定的期限内补交上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人南阳市卧龙服装城有限公司、阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥自动撤回上诉处理。由于上诉人柴向阳与上诉人南阳市卧龙服装城有限公司、阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥签订的《担保借款合同》第十三条、第十七条、第二十六条均明确约定，承担柴向阳为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费），该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。柴向阳为实现债权提起本案诉讼而与河南智宛律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并提供了该所收取15万元律师代理费的发票，该15万元为柴向阳根据约定所必须负担的成本，且已履行。故柴向阳上诉称一审法院没有判决律师代理费处理错误的上诉理由证据充分，一审法院判决不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，柴向阳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2724号民事判决第一、二、三项；撤销第四项。二、南阳市卧龙服装城有限公司、阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥在本判决生效后十日内连带支付柴向阳律师代理费15万元。三、驳回柴向阳其他诉讼请求。一审案件受理费16560元,二审案件受理费14000元，由南阳市卧龙服装城有限公司、阳市富都实业有限公司、南阳市飞腾商贸有限公司、肖稼祥负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月十三日书记员  李 斌