wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4001号 申请执行人：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层东区A405-1号。 法定代表人：陈华明。 委托代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄佳骏，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人广州香鳄王实业有限公司与被执行人黄佳骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15165号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行标的为633407.32元，执行费为8734元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款2788.39元，本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户，并已该笔案款2788.39元向申请执行人退发。另，被执行人黄佳骏名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车两辆。但上述车辆均已被另案首封，本案已轮候查封上述车辆。同时，被执行人黄佳骏持有广州嘉碧贸易有限公司100%的股权，本院已冻结上述股权。但目前无法获取评估、拍卖上述股权所需的材料，故本院暂不处置上述股权。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月三十一日 书记员  马佳欣
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执372号之一 申请执行人：马培莲，女，1962年5月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：王志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李生智，该公司员工。 被执行人：高显和，男，1967年11月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人马培莲与被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司、高显和承揽合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马培莲于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为342716元（含执行费4966元）。 本院在执行过程中，扣划被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司名下银行存款336086.12元，扣划被执行人高显和名下银行存款6629.88元，共计342716元（包含案件款337750元及执行费4966元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3340号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十四日 法官助理李舒 书记员张力君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保481号之一解除保全申请人：邹治环，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:高其波，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋美萍，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月17日作出（2019)鲁0681执保481号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币230000元。现双方已达成和解，解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人高其波、宋美萍银行存款的冻结。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人高其波、宋美萍名下银行存款人民币230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十九日书记员  李春颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8292号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄汉平，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林就浓，女，汉族，1957年9月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林雄威、张曼华，均为广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：杨瑞燕，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄佛辉，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，再审申请人黄汉平、林就浓因与被申请人杨瑞燕、黄佛辉民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄汉平、林就浓共同申请再审称：二审法院以杨瑞燕、黄佛辉内部的转账流水对330万元进行债务分割，没有事实和法律依据。涉案330万元应作为借款的一个整体，是杨瑞燕、黄佛辉的夫妻共同债务。二审法院仅认定直接转至杨瑞燕名下的2455000元为其夫妻共同债务，而另外的855000元则认定为黄佛辉的个人债务，违背事实。黄佛辉除了直接转账给杨瑞燕1920000元外，还支付了购房中介费82000元和装修费200000元，购置的房产也仅登记了杨瑞燕的名字。显然黄佛辉用以支付的款项就是来源于这855000元，而杨瑞燕是直接受益者。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：杨瑞燕对涉案黄佛辉补写的《借据》不予认可，且各方对《借条》是否由黄佛辉在杨瑞燕与其离婚之后补写各执一词，而黄佛辉与杨瑞燕在该《借条》落款日期后仅十几天的离婚协议中尚明确无共同债权债务。据此，二审法院认定不能以黄佛辉补写的《借条》认定其与其父母黄汉平、林就浓之间存在借贷关系，并无不当。综合考虑涉案款项流转、使用及黄佛辉与杨瑞燕离婚协议的约定内容等情况，二审法院认定付至杨瑞燕账户的2445000元为黄佛辉与杨瑞燕夫妻共同债务，杨瑞燕、黄佛辉需连带偿还共同债务521200元及相应利息，亦无明显不当。再审申请人黄汉平、林就浓所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄汉平、林就浓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄汉平、林就浓的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年八月三十日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初301号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗俊峰，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因吸食毒品于2019年3月28日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月17日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人龙天星，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因吸食毒品于2019年3月28日被南宁市公安局武鸣分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月17日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人罗俊峰、龙天星犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人罗俊峰、龙天星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年3月27日晚，被告人罗俊峰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的白色别克君威轿车搭载被告人龙天星、吸毒人员张某、尹某到武鸣区，四人在罗俊峰的车内吸食毒品“K粉”和神仙水。至次日早上，因吸食毒品尚未满足，罗俊峰、龙天星商量由两人共同承担再次购买毒品和开房费用到武鸣大酒店开房继续吸食。由于二人未带身份证，龙天星找龙庆星帮忙登记开房，由罗俊峰支付房费。在开好8503号房后，罗俊峰、龙天星容留吸毒人员罗某、张某、尹某在该房间内吸食毒品“K粉”和神仙水，之后被公安机关当场查获。经尿样检测，罗俊峰、龙天星、罗某、张某、尹某吗啡呈阴性，氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人罗俊峰、龙天星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，建议法院判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人罗俊峰、龙天星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人罗某、张某、尹某、刘某的证言；被告人罗俊峰、龙天星的供述；南宁市公安局武鸣分局现场检测报告书；现场辨认笔录、指认照片；手机收据光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被告人罗俊峰、龙天星因吸食毒品，于2019年3月28日分别被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人罗俊峰、龙天星容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗俊峰、龙天星犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗俊峰、龙天星到案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 一、被告人罗俊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2019年4月12日起至2019年10月27日止；罚金已缴纳。） 二、被告人龙天星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留15日，折抵刑期15日，即自2019年4月12日起至2019年10月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年八月二十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2864号原告：胡敏永，男，1954年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。被告：张瑞海，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡敏永与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏永的委托诉讼代理人庞庆华，被告张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏永向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑞海立即偿还胡敏永借款本金50000元、利息10000元（暂计算至2019年3月3日）合计60000元；2.本案诉讼费用由张瑞海承担。事实和理由：2016年3月3日，张瑞海因资金紧张向胡敏永借款50000元，约定利息一年10000元。胡敏永于当天向张瑞海给付现金50000元，张瑞海于当天向胡敏永出具借条一张，载明：张瑞海从胡敏永处借款50000元，利息一年10000元，一年到期后，还本息合计共60000元整。到期后，张瑞海未按时向胡敏永偿还本金及利息。经胡敏永多次催要未果后，胡敏永无奈与张瑞海于2017年11月17日达成借款协议，约定因张瑞海未能按时还清胡敏永借款，将借款期限延至2018年3月3日止，张瑞海再向胡敏永支付利息10000元。但到期后张瑞海依然未按时还款。经胡敏永多次催要后，张瑞海于2018年8月30日仅给付胡敏永利息20000元，本金50000元至今未予偿还。现该笔借款截止2019年3月3日即已三年，按照双方利息约定张瑞海应向胡敏永支付利息共计30000元，已给付20000元，尚欠10000元利息未予给付，尚欠本金50000元。故诉至法院，望判如所请。庭审中，胡敏永增加诉讼请求，要求张瑞海自2019年3月3日始以50000元为基数，每年10000元支付利息至实际给付之日止。胡敏永为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款条一张，证明胡敏永与张瑞海之间具有借贷关系，张瑞海从胡敏永处借款50000元，约定利息一年10000元；2.借款协议一份，证明因张瑞海未及时偿还上述借款及利息，胡敏永与张瑞海对该借款利息以及偿还期限重新做了约定；3.收条一张，证明张瑞海按照约定向胡敏永支付利息20000元，现依据双方约定还款日早已超过，胡敏永主张的利息暂计算至2019年3月3日，具体利息数额应截止至实际给付之日。张瑞海在法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，承认与胡敏永存在借贷关系，向胡敏永借款50000元，并且定有协议，约定了利息的计算方法，目前无力偿还。2018年8月30日偿还的20000元是本金而非利息，目前尚欠胡敏永本金30000元，利息已无能力给付。胡敏永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，张瑞海对胡敏永提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日张瑞海向胡敏永借款50000元，用于养鱼。双方在借款协议上约定利息10000元，借款期限为一年（2016年3月3日至2017年3月3日），到期还款60000元，双方均在借款条上签名捺印。借款到期后，因张瑞海无力偿还，双方于2017年11月17日再次签订了一份借款协议，将借款期限延至2018年3月3日止，利息按照一年10000元计算，至2018年3月3日止张瑞海按照协议约定应给付胡敏永本金50000元，利息20000元，合计70000元，双方均在借款协议书签名捺印。2018年8月30日，张瑞海给付胡敏永利息20000元，胡敏永出具收条，双方均签名捺印。经核算，以50000元为基数，每年利息10000元的年利率为20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏永与张瑞海签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该协议合法有效。胡敏永依约向张瑞海提供借款后，张瑞海未能如期还款，构成违约，应承担还款及违约责任。故胡敏永请求张瑞海至2019年3月3日返还借款本金50000元及利息10000元的主张，于法有据，本院予以支持；其请求至实际给付之日止，以50000元为基数，每年10000元计算利息的方法未超过国家有关限制借款利率24%的规定，本院予以支持。张瑞海提出2018年8月30日还款20000元是针对本金的偿还的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张瑞海于本判决生效后十日内返还胡敏永借款本金及利息60000元，并支付自2019年3月4日起，以50000元为基数按照年利率20%的标准计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年八月二十日书记员  王 莹相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2525行审4号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人王君，男，1993年6月11日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。2019年7月16日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人王君拒不履行原石屏县国土资源局于2018年12月19日作出的石国土处（2018）18号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“没收违法所得20000元，并处罚款人民币10000元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石屏县自然资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2018年8月31日，石屏县国土资源局工作人员巡查中发现，被申请执行人王君未经国家有权机关批准，擅自在石屏县采砂。同日，石屏县国土资源局向王君下发了《责令停止违法行为通知书》，随后按照行政处罚程序对被申请执行人王君的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2018年12月19日作出了石国土处（2018）18号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人王君未经国家有权机关批准，擅自在石屏县采砂的违法事实，对被申请执行人王君作出行政处罚：1、立即停止无证开采砂石的违法行为；2、没收违法所得20000元（贰万元整），并处罚款人民币10000元（壹万元整）。石屏县国土资源局依法向被申请执行人王君送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人王君在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县自然资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人王君自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局（原石屏县国土资源局）对被申请执行人王君作出的石国土处（2018）18号《行政处罚决定书》执法主体适格，现有证据能证明本案的违法事实存在，对被申请执行人王君作出罚款10000元的行政处罚，适用法律、法规正确，程序合法。石屏县自然资源局申请强制执行该罚款符合法律规定，应准予执行。但现有证据不能证明被申请执行人已有违法所得，即对被申请执行人王君作出没收违法所得20000元的行政处罚缺乏事实依据，故对该项处罚不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人石屏县自然资源局（原石屏县国土资源局）对被申请执行人王君作出的石国土处（2018）18号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000元的行政处罚。二、对申请执行人石屏县自然资源局（原石屏县国土资源局）作出的石国土处（2018）18号《行政处罚决定书》中对被申请执行人王君没收违法所得20000元的行政处罚，不予执行。如申请执行人石屏县自然资源局对本裁定第二项有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郑林冲审判员  车丽英审判员  李发启二〇一九年八月十二日书记员  杨宇波
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异141号异议人（案外人）：李兴梅，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人李兴梅对本院查封都昌欣界苑C幢1605号住宅占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人李兴梅进行释明，对都昌欣界苑C幢1605号住宅占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，李兴梅书面同意撤回本案异议。本院认为，李兴梅撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李兴梅撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执922号申请执行人崔荣桂，女，1964年12月26日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人崔刚刚，男，1977年7月16日生，汉族，泽州县南岭乡。申请执行人崔荣桂与崔刚刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初36号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人崔刚刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔刚刚在银行的存款202900元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边先军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉烨房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省句容市曙光国际大酒店东裙楼2楼。法定代表人：邵余彬，该公司董事长。再审申请人边先军因与被申请人江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）、江苏嘉烨房地产开发有限责任公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边先军申请再审称：1.二审判决认定事实清楚，但存在漏判。一是核减部分工程款后，差额的税金未计算，二是嘉烨公司已经获得返还的劳保统筹费，依然在边先军工程款中进行了扣除。2.未付款的税金应在判决后按照实际支付时的税率进行扣除，拖欠工程款利息起算时间应为2015年1月13日边先军提交决算资料的一个月后即2015年2月24日。3.二审判决工程造价鉴定费用全部由边先军承担明显不公平。据此，边先军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：（一）关于税金问题。二审审理中，边先军、金卓公司、嘉烨公司达成一致意见，对鉴定意见中的地下车库天棚保温砂浆工程造价205614.56元按一半计算，此系当事人之间对付款责任承担的约定，不影响二审判决依据鉴定意见认定相应税金，且各方也并未约定于该调整之外还要扣减税金，故边先军主张扣减相应税金缺乏依据。关于未付款的税金，一、二审判决在认定金卓公司应当支付的款项时扣除相应税金，符合双方之间的约定，且金卓公司已经全部实际缴纳案涉工程税金，实际缴纳税率也与一、二审判决扣除税金时认定的4.29%税率一致，故边先军此申请理由不能成立。（二）关于劳保统筹费问题。该费用已计入工程造价，且嘉烨公司已在项目所在地行政部门预交，后因金卓公司在公司住所地行政部门实际缴纳了该费用，故金卓公司获得项目所在地行政部门退还嘉烨公司预交的费用，即该费用已经作为工程价款的一部分由嘉烨公司向金卓公司实际支付。至于金卓公司和边先军之间应如何承担该费用，因金卓公司已实际缴纳该费用，且边先军于2014年6月3日向金卓公司出具承诺书，载明该费用在工程结算时按比例扣除，故一、二审判决将该费用从金卓公司向边先军的应付款中予以扣除并无不当。（三）关于工程款利息起算时间问题。首先，根据双方合同约定，截至2014年12月21日工程竣工验收合格，金卓公司应付至合同价80%即4313.6万元（5392万元×80%），而此时金卓公司已付4094.3491万元，加上代付的各项费用共计213.22102万元，金卓公司按工程进度履行了付款义务，并无拖欠边先军工程款。其次，根据双方合同约定，结算审核通过后一个月内付至工程结算总价的90%，而边先军截至2015年1月14日并未提供完整的决算资料，其后仍然在补充提交资料。再次，截至边先军主张的工程款利息起算日2015年2月24日，应付工程款数额并未确定，而同时，金卓公司则继续在进行付款，截至2016年2月5日，金卓公司又支付了1170.5万元，合计付款已超过合同价，进一步证明金卓公司并无拖延结算。故一、二审判决综合全案情况，认定工程款利息起算时间为鉴定报告书出具之后的一个月，并无不当。（四）关于鉴定费用承担问题。边先军与金卓公司约定，决算报送价与最终审定价误差大于5%，全部审计费由边先军承担。而本案工程造价鉴定中核减比例为6.069%，故一、二审判决认定工程造价鉴定费用由边先军承担符合双方约定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边先军的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年八月二十日书 记 员 杨贝贝
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2393号申请人韩鹏程，男，2015年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区建设路龙源大厦A栋308，身份证号码511102201512040015。法定代理人刘智雅，女，1986年5月8日出生，汉族，身份住址四川省乐山市中区金花巷5000号，身份证号码511102198605080441，系原告母亲。被申请人韩军晨，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍住址深圳市龙华区建设路龙源大厦A栋308，身份证号码13042519860927201X。上列申请人诉被申请人抚养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9796号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩军晨价值人民币2450000元的财产本裁定书立即执行。执行员  王永强二〇一九年八月三十日书记员  刘楚娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20761号原告:宋辉，男。被告：深圳中纺滤材科技有限公司。法定代表人：瞿耀华。原告宋辉与被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宋辉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费65.38元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇一九年八月二十三日书记员 李绮玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6837号 本院执行李平申请执行广州金田瑞麟环境科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州金田瑞麟环境科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6837号 本院执行李平申请执行广州金田瑞麟环境科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州金田瑞麟环境科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6837号 本院执行李平申请执行广州金田瑞麟环境科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州金田瑞麟环境科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6837号 本院执行李平申请执行广州金田瑞麟环境科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州金田瑞麟环境科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6837号 本院执行李平申请执行广州金田瑞麟环境科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州金田瑞麟环境科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执617号之二申请执行人：邱凌霜，女，1976年12月30日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。被执行人：占有亮，男，1964年1月17日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。本院在执行邱凌霜与占有亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占有亮有房屋不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人占有亮位于广丰县五都镇沿河路的不动产（广房证字第9800653号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年八月二十二日书记员  徐 丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢486号之一申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：吴瑞华（系被告庞俊立之妻），1971年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人庞俊立、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初132号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本金800000元及利息443428元，并负担案件受理费12195元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月26日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初132号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年八月二十六日书记员  付凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1231号 申请执行人曾建平，男，1982年2月18日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄斌仙，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾建平与被执行人黄斌仙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5208号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄斌仙立即偿还给申请执行人曾建平人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人曾建平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5208号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1788号 申请人：胡承礼，1962年5月29日出生，汉族,住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡吉明，男，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 胡承礼与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人胡承礼于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1000元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款1000元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费30元，由申请人胡承礼负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢莉平 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家齐，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王胜华（系王家齐的父亲），男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小群，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘勇（系刘小群的儿子），男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。再审申请人王家齐因与被申请人刘小群、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家齐申请再审称：请求撤销二审判决；依法判定刘小群、王家齐在事故中的责任，由刘小群返还王家齐垫付医疗款99222元；在责任划分后，以《中华人民共和国道路交通安全法》赔偿标准，由保险公司在责任限额内一次性了结此案；一、二审及再审的诉讼费由被申请人刘小群承担；被申请人造成的自身损害由交警大队赔偿。其主要理由：1.有新证据足以推翻原判决。交通事故原始卷宗中复印出来的道路交通事故现场勘验笔录、原始现场说明、道路交通事故现场图等表明涉案事故发生道路金州大道系限速70公里的城市快速路，刘小群驾驶自行车沿金州大道在申请人王家齐所驾驶车辆前方行驶左转。交警肖树林出具的涉案《道路交通事故认定书》认定的事实与上述原始现场证据、事故道路现场通行警示标志完全相反，也与客观事实不符，不具备法律证明力，原审法院采信《道路交通事故认定书》作出判决错误。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，快速路参照高速公路的管理规定执行。金州大道是城市快速路，被申请人刘小群驾驶自行车，闯入法定禁止进入的金州大道城市快速路事故路段，又在右快速车道外边行驶急左转，其行为违反了道路交通安全法和高速公路、城市快速道路特别管理规定，也侵犯了机动车正常、正向沿道直行行驶的路权，被申请人刘小群的上述过错行为是涉案交通事故发生的全部原因，应当承担本次事故的全部责任。3.涉案《道路交通事故认定书》、原审判决认定金州大道的右大型车快速道为非机动车道没有事实和证据证明，纯属违背法理常识的错误认定，本案事故路段金州大道系城市快速路，不存在非机动车道。同时，刘小群是驾驶自行车而非行人，《道路交通事故认定书》认定王家齐驾驶机动车在非机动车道行驶遇行人未避让和事故事实完全相反，交警肖树林伪造事故事实和证据出具《道路交通事故认定书》。刘小群提交意见称：关于王家齐在事故当时行驶的方向，一、二审法院已经对望城区交警大队的笔录进行了公证，虽然该记载存在笔误，但望城区交警大队认定申请人王家齐在本次事故中承担全部责任的理由并非其逆行，因此该笔录的记载并未对本案的判决产生实质性的影响。关于金州大道的路况，该道路的最右侧车道为非机动车道，有明显路况牌，且金州大道上设有多个公交车站台，并非如申请人所述该路段为城市快速道，禁止行人及非机动车通行。申请人的再审申请书中对城市路段的分析完全没有考虑事故发生路段的事实情况。本院经审查认为，本案争议焦点为原审采信涉案《道路交通事故认定书》对涉案交通事故进行责任划分是否正确。申请人申请再审的主要理由是认为望城区交通警察大队出具的望公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》划分责任错误。经查，申请人王家齐虽对涉案《道路交通事故认定书》不服，但其没有在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门书面申请复核，在本案诉讼中也无法提供充分证据推翻涉案《道路交通事故认定书》的责任划分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审法院采信涉案《道路交通事故认定书》，并以此认定申请人王家齐对涉案交通事故承担全部赔偿责任并无不当。申请人主张涉案《道路交通事故认定书》与客观事实不符，原审采信证据错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人主张新证据的问题，经查，申请人所提交的证据均不属于再审新证据，且无法达到推翻涉案《道路交通事故认定书》的证明目的，本院不予采信。另外，对于申请人主张望城区交警大队在处理涉案交通事故中存在不当之处、申请人刘小群的损失应由望城区交警大队赔偿等，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王家齐的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5539号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告魏玉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告魏玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额274110.67元（截至2019年1月29日），其中，卡号为62×××63的贷款本金216151.1元、零售利息15115.62元、分期手续费8977.47元、违约金20041.71元，卡号为62×××46的贷款本金12328.68元、零售利息844.97元、违约金651.12元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日、2017年10月29日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为62×××63、62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月29日，已发生贷款余额274110.67元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 魏玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日、2017年10月29日，被告魏玉宝向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××63、62×××46的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月29日，被告信用卡卡号62×××63的欠款为本金216151.1元、零售利息15115.62元、分期手续费8977.47元、违约金20041.71元，卡号62×××46的欠款为本金12328.68元、零售利息844.97元、违约金651.12元。 本院认为，被告魏玉宝向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××63的欠款本金216151.1元、分期手续费8977.47元，并支付利息、违约金(截至2019年1月29日，利息15115.62元、违约金20041.71元；自2019年1月30日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告魏玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××46的欠款本金12328.68元，并支付利息、违约金(截至2019年1月29日，利息844.97元、违约金651.12元；自2019年1月30日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，由被告魏玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 迪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1053号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林苁，男，汉族，1990年4月20日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李林苁融资租赁合同一案，本院2019年1月7日立案，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王祥军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告一次性支付租金91963.2元及违约金18392.64元；2、由被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LVXDJBA7GS034393）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁陆风X7牌汽车一辆。原告向被告提供融资款106460元，被告分60期，每期按2627.52元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2016年5月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面25期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果，故提起诉讼。被告李林苁没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的营业执照、融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、还款计划表、机动车登记证书、律师费发票是原件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占有使用。承租人按合同约定向出租人支付租金。出租人按约支付融资款后，无论车辆的登记发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。鉴于出租人与承租人采用售后回租型融资租赁，出租人支付融资款和承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付。同时视为出租人已将租赁车辆交付给承租人占有使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。租赁车辆为陆风X72015款2.0T全景旗舰版，发动机号为SRH2021，车架号为LVXDJBA7GS034393。车辆销售价为147800元，租赁车辆融资额为106460元，首付款为44340元。承租人将租赁车辆销售价中的44340元即为融资租赁的首付款，剩余103460元融资款则委托出租人支付至经销商云南荣冠实业有限公司指定账户。租赁期限为60个月，月租金2627.52元，从承租人约定账户扣除。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人一切的损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人有权按本合同规定向承租人主张合同约定的所有应付款项的10%-20%的违约金，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应赔偿的损失等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定根据《汽车融资租赁合同》之规定，被告以其承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。同日，被告签署《车辆交接单》确认收到租赁车辆。签署确认函确认车辆售价和其他服务总价150800元，月供2627.52元。2016年5月10日，本案车辆注册登记，机动车号牌为云Ａ×××××，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。原告认可被告已支付25期租金。原告因本案诉讼产生律师费2500元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告于2016年5月10日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将被告选定的车辆交付其使用，被告应按约支付租金。原告认可被告支付了25期租金65688元，被告没有举证证明已付租金高于原告自认金额，应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告支付剩余35期租金91963.2元的请求，本院予以支持。原告主张91963.2元租金20%的违约金18392.64元、2500元律师费符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定，承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……;（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……。原、被告订立的《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定强制性规定，合法有效。涉案车辆办理了抵押登记，原告是抵押权人。原告在上述债权范围内对抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院予以支持。原告主张的邮寄费没有实际发生，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第二项、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李林苁于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金91963.2元、违约金18392.64元，以上合计102024.36元；二、由被告李林苁于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金律师费2500元。三、若被告李林苁未履行上述付款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李林苁名下的云Ａ×××××号陆风X7汽车一辆（车架号：LVXDJBA7GS034393）拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  贺加敏二〇一九年八月二十日书 记 员  陈文华
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3275号原告：曹某，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：骆某，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告曹某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曹某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某负担。审 判 员  杨 黎二〇一九年八月八日法官助理  黄丽君书 记 员  曹福军
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1740号   申请人：唐山市华艺服装厂，住所地唐山市路南区唐胥路(风井工业园区)。   法定代表人：孙海，职务厂长。   被申请人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司，住所地张家口市蔚县。   负责人：范瑞山，职务经理。   被申请人：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县南留庄镇。   法定代表人：董养利，职务董事长。   原告唐山市华艺服装厂与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市华艺服装厂于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司在中国建设银行蔚县支行账号为×××的银行存款2750000元。申请人唐山市华艺服装厂已向本院提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司在中国建设银行蔚县支行账号为×××的银行存款2750000元。冻结期限一年，自2019年8月29日至2020年8月28日止。冻结期间不得支取、转账、抵押、质押等。   案件申请费5000元，由唐山市华艺服装厂预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李康     二〇一九年八月二十三日   书记员 李忱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执932号申请执行人赵红景，女，汉族，1971年9月26日生，住新乡市牧野区。被执行人杜利军，男，汉族，1977年3月15日生，住新乡市牧野区。赵红景与杜利军借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）豫0711民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红景向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵红景与被执行人杜利军于2019年7月26日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人赵红景同意被执行人杜利军从2019年12月1日开始，按三个月一季度为一个还款单位偿还借款，期限从2019年12月1日开始至2022年3月1日止，每季度还款15250元，分三年全部还清借款1827000元及利息，双方债权债务两清。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2371号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月一日代书记员 杜冬岭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4451号原告：乐尚，男。委托诉讼代理人：文道军、冯明超，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼；法定代表人：李思廉。原告乐尚与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐尚撤回起诉处理。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年八月十六日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：曹兵兵，男，1993年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1105号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子振，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张勇磊，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子需，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张子振、张勇磊、张子需金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子需在菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行（帐号：917020800010104028244）的银行存款107966.86元，冻结期限为一年（时间从2019年8月20日起至2020年8月20日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十日书记员  李军
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初718号原告：张福泉，男，1954年12月14日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：纪玉华（原告之妻），女，1956年11月12日出生，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告张福泉诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张福泉委托代理人纪玉华、董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费7500元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费2300元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计3亩的的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费7500元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告张福泉依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费15000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。另查，《土地承包期转包协议书》签订后，该块土地由被告使用至今。被告在该土地上建有用水泥柱、铁管、竹竿等搭建的大棚框架。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书、现场照片一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费2250元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张福泉与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的3亩农村土地承包经营权返还原告张福泉。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后自行拆除其搭建的大棚框架，将转包土地恢复原状。三、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告张福泉土地转包费2250元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2106号原告：杨爱花，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。被告：李宝峰，汉族，甘肃宁县人，职工，住宁县。原告杨爱花与被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱花到庭参加诉讼，被告李宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11000元，并按月利率2%支付借款日至本金还清之日的利息，截止2019年7月4日利息为10560元，本息合计21560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告李宝峰经宁县新宁镇政府赵涛介绍向原告借款10000元，约定月息260元即月利率2%，借款期限六个月，被告向原告出具了借条。到期后，被告未履行还本付息义务。2016年正月23日被告再次向原告借款5000元，约定不计利息，也未出具借条。同年农历11月被告归还原告2000元，下欠3000元被告于2017年9月28日向原告出具了借条。2018年腊月28日被告通过微信还款2000元，下欠借款本金11000元及利息，原告多次催要，被告以各种理由推拖还款，故提出如上诉讼请求。被告李宝峰对原告诉称的两次借款事实及还款情况均不持异议。在审理中，原告向法庭提供了被告李宝峰出具的两张借条，本院予以确认，并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月27日被告李宝峰向原告借款10000元，约定借款期限六个月，月息200元即月利率2%，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未履行还本付息义务。2016年正月23日被告再次向原告借款5000元，约定不计利息，也未出具借条。同年农历11月被告归还原告2000元，下欠3000元被告于2017年9月28日向原告出具了借条。2018年腊月28日被告通过微信还款2000元，下欠本笔借款1000元，合计下欠借款本金11000元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：第一笔借款10000元，自借款日至2019年7月4日原告提起诉讼，按照约定月利息200元计算，产生借款利息9446.67元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李宝峰两次向原告借款15000元的事实，被告不持异议，且有被告出具的借条为证，本院予以确认。第一笔借款1万元双方约定了借款期限和利息，借款期满后，被告未履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。第二笔借款5000元，原告两次还款4000元，下欠借款1000元，因双方未约定借款期限及利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金11000元及借款10000元利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、由李宝峰归还杨爱花借款本金11000元；二、由李宝峰按照月利率2%支付杨爱花借款10000元的利息9446.67元（截止2019年7月4日）；三、由李宝峰按照月利率2%支付杨爱花借款10000元自2019年7月5日至本金归还之日的逾期利息。上述判决义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.50元，由李宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年八月五日书记员  刘 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6582号原告:孙加强，男，1972年11月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所，法律工作者。被告：邰从来，男，1969年1月5日生，汉族，住东海县。被告：孙敏强，男，1965年6月5日生，汉族，住东海县。被告:邵士学，男，1967年2月25日生，汉族，住东海县。原告孙加强诉被告邰从来、孙敏强、邵士学民间借贷纠纷一案，原告孙加强于2019年8月26日向本院提出撤回对被告邰从来、孙敏强、邵士学起诉的申请。本院认为，原告孙加强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙加强撤回对被告邰从来、孙敏强、邵士学的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙加强承担。审 判 员 安红卫二〇一九年八月二十六日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4068号原告：员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。被告：郭俊英，女，汉族，1978年5月21日生，住尉氏县。被告：赵磊，男，汉族，1976年10月13日生，住尉氏县。本院在审理原告员龙诉被告郭俊英、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告员龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员龙撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告员龙撤回起诉。案件受理费525元，由原告员龙承担。审判员  师玉洁二〇一九年八月十四日书记员  杨 航
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执124号之一申请执行人张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，大专文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址同上。被执行人杜军瑞，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省开封市顺河回族区，确认送达地址同上。被执行人崔兰平，男，汉族，1962年11月24日出生,住河南省开封市顺河回族区。本院在执行张莉敏与被告杜军瑞、崔兰平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初902号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杜军瑞、崔兰平偿还原告张莉敏借款本金84461元及利息、违约金（借期内利息按年息18%自2016年6月9日起计算至2017年6月6日止，逾期利息及违约金按年利率24%自2017年6月7日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张莉敏其他诉讼请求。案件受理费3081元，由原告张莉敏负担300元，由被告杜军瑞、崔兰平负担2781元。公告费500元，由被告杜军瑞、崔兰平负担。被执行人杜军瑞、崔兰平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张莉敏于2019年2月19日向本院申请执行，执行费1174元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人崔兰平名下有存款1020.36元，除此之外没有发现可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1020.36元，未执行标的为83940.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执124号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  李传飞二〇一九年八月十五日书 记 员  张 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1045号 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2019年3月8日立案受理的申请执行人谢小伦与被执行人吴益杉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金83024元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月1日查封被执行人吴益杉所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年3月31日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十六日 书记员 童岭(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1946号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，系原告公司员工，住长沙市开福区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郑小玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄弟强、郑小玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄弟强、郑小玲在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初4349号民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄弟强、郑小玲至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人黄弟强名下位于长沙市长沙县××山××房产（权证号码：00××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄弟强名下位于长沙市长沙县××山××房产（权证号码：00××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月七日书记员  刘 卓
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保18号楚雄宏丰农业科技开发有限公司（申请执行人）、杞正先（被执行人）：楚雄宏丰农业科技开发有限公司与杞正先追偿权纠纷一案，其申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司要求对杞正先申请财产保全。经本院立案执行，现我院对申请人楚雄宏丰农业科技开发有限公司要求保全的财产已保全完毕。至此，楚雄宏丰农业科技开发有限公司向本院申请执行的（2019）云2323民初725号民事裁定书要求保全的财产已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年八月五日书记员  徐丽花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1453号原告：无锡锐华五金制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MAN4YXX，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥南路6号。法定代表人：郭章宝。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市俞晨阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206301925621B，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路（堰桥）。法定代表人：俞丰。原告无锡锐华五金制品有限公司（以下简称锐华公司）与被告无锡市俞晨阳金属制品有限公司（以下简称俞晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐华公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，被告俞晨阳公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐华公司向本院提出诉讼请求:1.判令锐华公司立即支付货款32215.8元；2.本案诉讼费用由俞晨阳公司承担。事实与理由：锐华公司与俞晨阳公司系业务往来关系，俞晨阳公司在2016年9月开始向锐华公司购买锁具的配件。截止2018年8月31日对账确认结欠锐华公司货款47215.8元。后俞晨阳公司支付部分货款，尚结欠锐华公司32215.8元货款未予支付。被告俞晨阳公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：锐华公司与俞晨阳公司发生业务往来，由俞晨阳公司向锐华公司购买锁具的五金配件。双方经对账确认截止2018年8月31日，俞晨阳公司结欠锐华公司货款47215.8元。后，俞晨阳公司支付货款15000元，尚结欠锐华公司货款32215.8元未予支付。上述事实由对账单、当事人陈述在卷佐证，本院已向俞晨阳公司送上诉状及上述证据副本，俞晨阳公司未到庭提出异议，故本院对上述事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锐华公司与俞晨阳公司之间的买卖合同关系合法有效。俞晨阳公司尚结欠锐华公司货款32215.8元。因双方并未约定付款时间，故债权人可以随时要求债务人履行，现锐华公司要求俞晨阳公司予以支付剩余货款32215.8元，俞晨阳公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡锐华五金制品有限公司货款32215.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.4元，保全费370元，公告费690元，合计1665.4元，由俞晨阳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  司林林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2091号 原告：贾义华,男,1965年7月18日出生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:焦加嵩,男,1972年2月10日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告贾义华与被告焦加崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告焦加崇下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾义华到庭参加诉讼，被告焦加崇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2019年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年4月25日，被告因缺乏周转资金向原告借款5000元，为此被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告焦加崇未到庭，未作答辩。 原告贾义华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：原、被告为朋友关系，2017年4月25日，被告因缺乏周转资金向原告借款5000元，为此被告向原告出具借条一张，双方没有在借条上约定利息及还款期限。被告焦加崇在借条上均签名确认。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告贾义华与被告焦加崇之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告焦加崇向原告借款5000元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦加崇于本判决生效后十日内归还原告贾义华借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，从2019年3月12日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告焦加崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终222号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临朐鸿翔水电器材经营部。住所地：山东省潍坊市临朐县城朐山路54-2号。 经营者：刘海。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人临朐鸿翔水电器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2018）鲁02民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年八月二十二日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终222号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：周蓉蓉                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年8月22日                               关 键 词                       撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司             被上诉人（原审原告）：临朐鸿翔水电器材经营部                               裁判结果                       准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。             原判决主文：一、临朐鸿翔水电器材经营部于判决生效之日内立即停止销售侵害宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0号“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权恒温阀的行为；二、临朐鸿翔水电器材经营部于判决生效之日起十日内赔偿宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失1万元；三、驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人主动撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12293号 原告:刘朋朋,男,1985年8月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李谦享,男,1976年4月16日生,汉族,住址不详。 被告:梁娟,女,1983年1月20日生,汉族,住址不详。 本院立案受理了原告刘朋朋诉被告李谦享、梁娟民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达方式，被告不明确应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘朋朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张朝霞 二〇一九年八月六日 书记员  徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1149、1150号之一 申请执行人王子阳，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人王仲宁，女，汉族，身份证住址珠海市香洲区。 申请执行人王子阳与被执行人王仲宁借款纠纷两案，本院（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书经深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2129号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第4014、4015号案件立案首次执行。后两案因无财产可供执行而终结本次执行程序，现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年5月13日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院从被执行人在建设银行珠海市分行30×××62账户扣划了119999.45元，从珠海市香洲区人民法院扣划了案件余款474773.85元。上述款项共计594773.3元，扣除执行费8347.73元后剩余586425.57元，已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2007）深福法民一初字第3053、3054号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1149、1150号案件予以结案。 二、解除对被执行人王仲宁名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈子欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执855号申请执行人陈莹，女，1983年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人丰宁市政建筑安装工程有限公司，所在地河北省丰宁满族自治县大阁镇东街甲16号。法定代表人胡海利，职务经理。被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司，地址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座。法定代表人周海民，职务经理。本院在执行陈莹与丰宁市政建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人丰宁市政建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因丰宁市政建筑安装工程有限公司名称变更为承德景坤市政建筑工程集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人由丰宁市政建筑安装工程有限公司变更为承德景坤市政建筑工程集团有限公司。二、承德景坤市政建筑工程集团有限公司向申请执行人陈莹履行清偿债务106278.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月二十一日书记员  李岩峰
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1839号 原告：陈应华，男，1969年9月19日生，布依族，无业，住惠水县， 委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 被告：曾庆丽，女，1964年2月17日生，汉族，无业，住惠水县， 委托代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。 第三人：廖仁琼，女，1958年3月27日生，汉族，惠水县百货公司退休职工，住惠水县， 原告陈应华诉被告曾庆丽，第三人廖仁琼确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应华的委托诉讼代理人陈祥超，被告曾庆丽，第三人廖仁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的“门面买卖合同”合法有效；2、请求确认位于惠水县和平镇县府路文化馆商住楼21号门面进门左边二分之一16.2平方米门面产权（产权证号：惠房权和平第031031）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年10月27日原告与被告曾庆丽签订《门面买卖合同》，该合同约定被告曾庆丽将其与第三人共同共有的位于惠水县和平镇县府路文化馆21号门面一半产权面积16.2平方米出售给原告，产权证号：惠房权和平第031031号，付款方式为银行转账285000元，现金支付15000元。合同签订后，原告向被告支付了该300000元的门面购房款，付款后，原告催被告办理产权过户手续，但被告至今未办理，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾庆丽辩称：双方签订的《门面买卖合同》名为买卖合同实为借款合同，被告向原告借款300000元，原告要求被告签订《门面买卖合同》，双方口头约定该笔借款的利息为月利息5%，原告实际向被告转账285000元，先行扣除利息15000元，被告通过银行转账和微信转账向原告支付了几万元。因此，《门面买卖合同》是不真实的，是无效的。 第三人廖仁琼述称：被告与第三人共同共有本案争议门面是事实，被告与原告借款时第三人在场，本案被告是向原告借款，没有将门面卖给原告。 本院经审理查明： 2016年10月27日原告与被告曾庆丽签订《门面买卖合同》，该合同约定被告曾庆丽将其与第三人共同共有的位于惠水县和平镇县府路文化馆21号门面一半产权面积16.2平方米出售给原告，产权证号：惠房权和平第031031号，付款方式为银行转账285000元，现金支付15000元。事后，原告要求被告办理房屋产权过户登记手续，双方发生争议，为此，原告诉至本院要求判如所请。 另查明：被告曾庆丽通过银行转账方式向原告支付了70000元，以微信转账方式向原告支付11000元。 本案有原、被告及第三人的陈述、《门面买卖合同》银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，意思表示真实是合同成立的前提，合同不成立，生效就无从谈起。本案中，原、被告于2016年10月27日签订《门面买卖合同》，该合同约定：被告曾庆丽将其与第三人共同共有的位于惠水县和平镇县府路文化馆21号门面（产权证号：惠房权和平第031031号）一半产权面积16.2平方米出售给原告，原告支付被告购房款300000元。庭审中，被告曾庆丽辩称，双方签订《门面买卖合同》是事实，但双方间发生的是借款合同关系而非买卖合同关系，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月5%，原告先行扣除利息15000元后向被告转账285000元。被告以银行和微信转账的方式向原告支付了几万元，若双方间发生的是买卖合同关系，被告不可能向原告支付款项，且以300000元购买16.2平方米的门面与市场价相差甚远，故双方间形成的是借款合同关系。本院经审查认为：原告对被告通过银行和微信转账向其付款81000元的问题不能作合理解释，而被告的辩解和第三人的陈述符合案件实际，因此，本院对被告的辩解理由予以采信，故应当认为双方间的关系为借款合同关系。在本院认定原、被告间形成借款合同关系的前提下，应当认定原、被告买卖门面的意思表示不真实，在意思表示不真实的情况下，双方签订的《门面买卖合同》因缺乏成立要件，而未成立，故原告要求确认《门面买卖合同》合法有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 本案中，在认定双方间买卖门面意思表示不真实，《门面买卖合同》尚未成立的前提下，对原告要求确认位于惠水县和平镇县府路文化馆商住楼21号门面左边二分之一产权归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。 本案中，原告出具收条一份，被告当庭否认系其签署并当庭要求进行笔迹和指纹鉴定，庭审结束后被告未向本院提交书面申请材料，同时，进行笔迹和指纹司法鉴定的前提是案件的事实无法查清，需以鉴定结论作为定案的依据，就本案而言，原、被告间的法律关系已经查明，无需进行司法鉴定，故对被告口头要求进行司法鉴定的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈应华的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈应华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二十六日 法官助理郝清 书记员张紫薇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执443号申请执行人：李曲妮，女，1981年1月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋西路。法定代表人：朱继中。关于李曲妮诉河南义腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李曲妮向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日已立案受理。申请人申请执行的标的为：10474.76元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2019年1月31日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2019年1月31日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人名下存款信息，河南义腾新能源科技有限公司名下有车辆，2019年7月3日已作出裁定书予以查封，因被执行人涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（3）本院通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下房地产登记信息，2019年7月3日作出查封裁定书，进行了查封，因涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（4）本院通过协助机关查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人河南义腾新能源科技有限公司所在地调查其财产状况，因涉案较多名下未能发现有可供执行财产；（6）本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司法定代表人朱继中拒执罪，已移送公安机关；（7）本院于2019年7月16日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人河南义腾新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年八月十九日书记员  张富鑫
河南省郑州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫01刑更1852号罪犯宋振营，曾用名宋振盈，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省荥阳市。河南省郑州市上街区人民法院于2018年11月24日作出（2018）豫0106刑初139号刑事判决，以被告人宋振营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年12月15日交付执行。缓刑考验期间自2018年12月15日起至2019年10月14日止。司法行政机关荥阳市司法局于2019年8月6日以（2019）荥司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯宋振营特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了郑州市人民检察院的意见。现已审理终结。荥阳市司法局提出，罪犯宋振营符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。荥阳市司法局建议对宋振营予以特赦，并提供宋振营陈述、个人档案资料、退伍军人鉴定表、退伍军人登记表等证据。本院经审理认为，荥阳市司法局提供的证据足以证实罪犯宋振营符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋振营予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔海霞审判员楚绍京审判员 芦       祎二〇一九年八月七日书记员 李   梓   筱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11085号原告：何远莉，女，彝族，1968年7月8日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:何莲，贵州存正律师事务所律师。执业证号15201200311156738。委托诉讼代理人:陆攀峰，贵州存正律师事务所实习律师。被告：黄有军,男,汉族,1966年8月1日生，贵阳市新贵橡有限公司员工，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄筑沙（系黄有军之弟），男，汉族，1973年7月11日生，贵州省公路工程集团有限公司专业法务，住贵阳市云岩区。第三人：贵阳市云岩区国有土地房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区未来方舟第12组团B栋1单元13楼。法定代表人：宋高伟，局长。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711860832.委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。原告何远莉诉被告黄有军及第三人贵阳市云岩区国有土地房屋征收管理局（以下简称云岩区征收局）共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远莉的委托诉讼代理人何莲、被告黄有军及其委托诉讼代理人黄筑沙，第三人云岩区征收局的委托诉讼代理人魏李霞、李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还云岩区马王街15号11单元6层11号房屋拆迁款226077.5元给原告；2.判令被告支付资金占用费（从2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买被告单位集建房一套，后因感情破裂于2000年10月经云岩区法院判决离婚时，该房未取得产权，故未进行分割。后该房取得所有权，经云岩区法院于2017年2月15日调解，确认原告对该房屋占45.35%份额，被告占54.65%的份额。2015年3月，该房被征收。原告曾向第三人出示离婚判决，主张自己对房屋享有45.35%的份额，但第三人对原告的所有权视而不见，单独与被告签订《房屋征收货币补偿协议》，对房屋补偿498517.10元，被告拿到该款后一直未将原告应得的226077.5元给付原告，严重侵犯了原告的利益,为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄有军辩称：对原告诉请支付房屋拆迁款226077.5元无异议。对于原告要求被告支付资金占用费主张，因第三人于2017年9月13日向被告发放补偿款的事实，原告是知道的。自被告收到补偿款至原告起诉之时，原告就未向被告主张过返还补偿款，被告无占有原告补偿款的恶意，系代为保管行为。且原告与被告不存在借贷关系，从未就资金占用费进行过约定。故原告要求支付资金占用费无法律及事实依据，故请求驳回原告该诉请。第三人云岩区征收局陈述意见：1.第三人在2016年与被告签订补偿协议时，被告持有合法产权证，第三人征收合法，补偿合理。按照合同约定，第三人负有向被告支付补偿款的义务，且已于2017年9月12日将款项支付给被告；2.共有物分割系共有人内部纠纷，第三人非案涉房屋的共有人和他项权利人，因此，本案与第三人无关，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年11月经贵阳市云岩区人民法院判决准予离婚时查明，被告借原告父母8000元钱，是用于购买本单位集资建房。2012年1月12日，该集资建房经市房改办批准购买取得房屋所有权，房屋所有权载明：“房屋所有权人：黄有军，房屋坐落：马王街15号11单元6层11号”。2015年3月6日，因城市棚户区改造，第三人与被告经协商达成《房屋征收货币补偿协议》，征收上述房屋，并补偿被告货币补偿款及搬迁费等共计498517.1元。2017年2月15日，原被告经云岩区人民法院组织调解，达成“位于贵阳市××马××街××单元××号的房屋由原告享有45.35%的份额，由被告享有54.65%的份额”的一致意见。2017年9月12日，被告向第三人出具收到房屋拆迁补偿款498517.10元的收条后，第三人于同月14日将上述款项支付给被告。2019年6月12日，原告起诉来院，提出如前诉请。本院立案受理后，于2019年7月2日向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原、被告陈述、《民事判决书》、《房屋所有权证》、《房屋征收货币补偿协议》、《民事调解书》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，原告诉请被告返还房屋拆迁款226077.5元。被告对该款无异议并表示应当返还，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止的资金占用费的主张。对此，被告辩解原告知道第三人向其发放补偿款的事实，自被告收到补偿款至原告起诉之时，原告未向其主张过返还补偿款，被告无占有原告补偿款的恶意，系代为保管行为。且原告与被告不存在借贷关系，从未就资金占用费进行过约定。故原告要求支付资金占用费无法律及事实依据，请求驳回原告该诉请。原告虽未提交催告被告返还款项的依据，但原告现已对被告提起诉讼，且本院已于2019年7月2日将相关诉讼文书送达被告，故原告已依法律规定催告被告履行返还款项义务，但至今被告仍未向原告返还，早已超过经原告催告后期待被告履行返还义务的合理期限，故被告应承担催告后仍未履行返还义务期间的法律责任。本院确认被告支付原告从2019年7月3日起，按年利率6%计算至付清房屋拆迁款226077.5元之日止的资金占用费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下:被告黄有军于本判决生效后十日内返还原告何远莉房屋拆迁补偿款226077.5元并支付资金占用费（以226077.5元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费1906元，共计4635元，由原告何远莉负担503元，由被告黄有军承担4132元（该款原告何远莉已预交，被告黄有军在支付上述款项时一并支付给原告何远莉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一九年八月十二日书记员  张 毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2167号申请执行人姚建德。被执行人吴金昌。申请执行人姚建德与被执行人吴金昌合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴金昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建德于2019年8月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的268262元，被执行人应负担的执行费3924元，合计272186元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金昌银行存款人民币272186元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十日书记员  吴 坚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1072号申请执行人姜才，男，1953年2月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人戴秀清，女，1958年12月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人姜才与被执行人张立国、戴秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张立国、戴秀清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0828民初368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月三十日书记员  杨 然