wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15345号原告：陈柱坤，男，1975年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码014420000685136116。法定代表人：邓建明，经理。原告陈柱坤与被告中山市万腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱坤的委托诉讼代理人马秀章到庭了参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金（以3463837元为基数，自2017年7月1日按照每日万分之一计至2019年5月1日，共669天）。事实与理由：原告于2016年9月1日与被告签订《中山市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中山市民众镇××号金域明珠·居9幢1层2卡商铺，合同总价款3463837元。合同就该商品房交付期限、标准及违约责任做如下约定：1.出卖人于2017年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府有关规定，在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；2.出卖人逾期交房，买受人有权要求出卖人自合同约定的交付期限次日起，按日向其支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款并履行了合同其他义务。但至原告起诉之日被告仍未履行交楼义务。原告认为，《中山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方均应恪守。被告未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原告依据合同向被告主张逾期交楼违约金事实清楚，于法有据。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。庭审中，原告明确其诉讼请求为：逾期交房违约金以3463837元为基数，自2017年7月1日按照每日万分之一计至被告实际向原告交房之日止，暂计至2019年5月1日，为669天。庭审中，原告称，涉案房地产已于2018年12月25日取得竣工验收备案登记证，但被告一直未向原告交付该房地产。原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.备案表、收款收据。被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查：合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年9月1日，涉案商品房的销售合同备案登记证办出。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的《中山市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据双方商品房买卖合同的约定，被告应于2017年6月30日前将办理工程竣工验收备案手续并取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用。原告按约交付房款后，被告至今未向原告交付涉案房地产，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。至于违约金的计算标准，原告要求自逾期交房之日（2017年7月1日）起，按每日万分之一的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。至于逾期交房违约金的截止时间。本院认为，涉案合同约定，房屋的交付条件为在当地建设行政部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，房屋在符合交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。因此，违约金应计算至案涉商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且被告发出书面收楼通知后通知收楼期限届满之日止。如原告认为房屋存在重大质量问题、被告未能有效通知收楼等原因影响其正常接收房屋，通知收楼期限届满之日不能视为房屋已交付的，原告可另案主张权利，以确定交付日期。如原告在被告书面收楼通知后通知收楼期限届满之日前收楼的，则逾期交房违约金计至原告实际收楼的当日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市万腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柱坤支付逾期交房违约金【以3463837元为基数，自2017年7月1日起，按每日万分之一的标准计算至中山市民众镇怡景路29号金域明珠·居9幢1层2卡商铺取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且被告中山市万腾房地产开发有限公司发出书面收楼通知后通知收楼期限届满之日止（如原告在被告发出书面收楼通知后通知收楼期限届满之日前实际收楼的，则计算至原告实际收楼的当日止）；截至2019年8月31日为274336元，自2019年9月起，被告于每月最后一日向原告支付当月违约金】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取为2580元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年八月三十日书记员 郑诗琳王静
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初731号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年6月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。曾于2019年4月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，于2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日左右一天，被告人苏某某在沈阳市铁西区附近，以人民币500元的价格向雷某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约0.4克）。2019年4月18日左右一天，被告人苏某某以微信转账方式收取雷某用于购买毒品的毒资1050元，后其前往鞍山以人民币1400元的价格购买2袋甲基苯丙胺（毒品去袋净重共计0.91克）在回沈阳途中被公安机关查获。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的涉案毒品照片、被告人苏某某身份证明材料、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、证人雷某、李某的证言、被告人苏某某供述和辩解、沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、危险交易记录光盘、毒品称重现场视频、收押人员健康检查表、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年2月4日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年八月二十日书记员  齐玮瑶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2576号申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人江苏启安建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执629号申请执行人荆先坤，男，汉族，1985年8月13日出生，住郸城县。被执行人周建军，男，1979年12月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人荆先坤与被执行人周建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行后，于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年2月28日、2019年4月6日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月30日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月7日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，查封被执行人名下车辆（轮候），被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月七日书记员  张成文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4891号之一申请人：李沧区矫雁机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路10号龙商物流市场，统一社会信用代码92370213MA3DAU3F25。经营者：矫雁，女，1969年9月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市四方区金华支路2号，统一社会信用代码：91370203740356096P。法定代表人:王德海，职务执行董事。申请人李沧区矫雁机具租赁站与被申请人李长春、被申请人柳青春、被申请人青岛百果山建筑劳务有限公司、被申请人曲岩、被申请人毕仕松、被申请人青建集团股份公司、被申请人青岛海荣劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛海荣劳务承包有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人矫雁自愿以其名下所有的位于青岛市城阳区湘潭路16-1号36号楼3单元702户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海荣劳务承包有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年八月十四日书记员  于 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：聂某军，男，1990年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂某军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25888元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25888元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂某军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25888元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告聂某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5969号 申请执行人：广州市亿晶玻璃有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良东路自编23号之一。 法定代表人：辜文晓。 被执行人：周丽辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广州市亿晶玻璃有限公司与被执行人周丽辉买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4693号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为171578.3元，执行费为2474元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款7388.85元，50元转为执行费，7338.85元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年6月20日至2021年6月19日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 冯子鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘嘉铭
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张明富,男性,汉族，1991年12月30日出生,住云南省临沧市临翔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张明富借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44341号裁决书，于2019年8月21日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金13347.00元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月21日立案受理。本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张明富借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月19日受理了仲裁申请，并于2019年6月27日通过缺席仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第44341号裁决书。衢州仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44341号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44341号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  杨银康二〇一九年八月二十六日书记员  何 木
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执220号申请执行人：孔姝然,女,1989年12月1日出生,汉族，天津市蓟县人。被执行人：范光磊,男,1986年8月24日出生,汉族，河北省沧州市肃宁县人。申请执行人孔姝然与被执行人范光磊离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0225民初700号民事调解书。调解书生效后，孔姝然于2019年8月8日向本院申请执行，执行过程中经查发现，该案件实为马春生、李娜和王涛通过冒用范光磊、孔姝然身份信息进行的一起虚假诉讼离婚案件，企图通过司法程序将范光磊名下的×××号北京车辆牌号过户到孔姝然名下。后经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。经再审，本院对该案作出（2019）晋0225民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）晋0225民初700号民事调解书；二、驳回原审原告范光磊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)晋0225执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年八月二十六日书记员 田晓慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2281号罪犯刘为猛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年11月23日作出(2015)张刑二初字第00246号刑事判决，认定被告人刘为猛犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘为猛退赔尚未追缴的赃款共计人民币六千五百元。刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2018年5月31日，本院以(2018)苏02刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘为猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘为猛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘为猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2018年12月获得表扬2次。另查明，该犯系累犯、判处罚金二千元已履行，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省行政事业单位资金往来计算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘为猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘为猛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7709号原告：吴广楠，男,1987年10月14日生,汉族，住江苏省丰县。被告：江苏润网信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：何善运，总经理。委托诉讼代理人：吴静波，公司员工。原告吴广楠与被告江苏润网信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴广楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴广楠撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵       向       煜二〇一九年八月十五日法官助理 张白帆书 记 员 王               婷
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1598号原告：王鹏飞，男，1994年5月17日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓明，公司副总经理。委托诉讼代理人：孟海超，公司员工。原告王鹏飞与被告廊坊国兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告廊坊国兴房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金直至原告实际取得不动产权证书之日（违约金从2018年6月26日暂计至2019年03月31日，一共279日，合计16986元）；2、请求判令被告按照中国人民银行同期活期存款利息标准向原告支付代收契税、维修基金等相关税费的利息（支付至实际上缴日止）；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由，原、被告于2016年3月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号20160326081）及补充协议。合同约定原告购买永清国瑞生态城雅仕苑7号楼2单元1303号房屋，房屋总价608820元。该房屋实际于2016年6月26日已交付原告使用。原告并于收房当日即2016年6月26日已交清全部房价款及办理商品房所有权证所需的款项及资料。同时，补充协议第8条第2项和第3项约定，在买受人交清全部房价款、办理商品房所有权证所需的款项及资料，并办理完相关手续之日起730日内，出卖人办理商品房所有权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权属证书的，双方一致同意的处理方式为：合同继续履行，出卖人按商品房总价款日万分之一的标准向买受人支付违约金。同时原告在房屋交付之日已按补充协议第8条第1项的第（2）项约定将办理房屋权属转移登记所需的契税、维修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向有关部门进行代缴，长期恶意占用原告资金。导致原房产证不能如期办理。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告廊坊国兴房地产开发有限公司辩称，被告按照商品房买卖合同约定协助原告办理房屋产权证。该案涉及房屋的建设工程规划面积为43058.63平方米，实测建筑面积为43281.62平方米，偏差222.99平方米，误差幅度千分之五，符合建设部关于《商品房销售管理办法》和合同约定允许出现的施工误差范围，但由于永清县境内并未有更为细化的关于出现细微误差如何办理产权证的指导性文件，相关房产部门暂时停止了房产证的办理。2018年3月9日永清县人民政府办公室印发了《永清县建设项目规划条件核实面积误差管理办法》，上述的轻微误差符合该管理办理允许出现的误差范围，故相关房产部门对涉案房屋继续进行了房产证办理，上述房产证不能办理非因被告原因所致，其情形应属于不可抗力，不可归责的情形。自被告交付房屋之后到《永清县建设项目规划条件核实面积误差管理办法》的印发时间，理应计入到房产证办理期限的顺延时间。原告产权证于2019年6月21日取得，除去上述顺延时间，被告按照合同约定在730日内已为原告办理了产权证，不存在违约行为。对于原告所诉关于契税等相关费用占用收取利息的诉求，被告已为原告全部缴纳，并不存在占用行为。综上被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于签订《商品房买卖合同》、《补充协议》的时间、内容、房屋价款的交付、房屋交付时间、契税及维修基金等税费交付的事实没有争议，本院予以确认。按照原被告双方约定，原告于2016年6月26日向被告交纳了办理商品房所有权证所需的款项及资料，被告应于2016年6月26日起730日内协助原告办理商品房所有权登记。2015年12月17日永清县鑫琳房产测绘有限公司对永清国瑞生态城雅仕苑7号楼房屋进行了实测，实测面积为19555.02平方米，超出永清县城乡规划局2014年4月21日《建设工程规划许可证》（建字第1310232014CZ007换号）批准建设规模（地上）99.44平方米。实测面积与规划面积有误差的在2018年3月永清县人民政府出台《永清县建设项目规划条件核实面积误差管理办法》之前暂无法办理产权证。另查，原告于2019年6月21日取得冀（2019）永清县不动产权第0003625号《不动产权证书》。以上事实有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《建设工程规划许可证》、《永清县建设项目竣工规划验收报告》、《分层（幢）房屋面积表》、永清县国瑞生态城雅仕苑7号楼关于产权证办理情况的说明、《不动产权证书》，契税、公共维修基金、测绘费收据，产权代办费收据等证据在卷予以证实。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。本案中，原被告争议的焦点是被告为原告办理诉争房屋的权属证书按照合同的约定是否逾期。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”本院认为，“出卖人的原因”应包括出卖人自身的原因以及可归于出卖人一方的第三人原因，只要因此造成的逾期办证，出卖人均应向购房人承担违约责任。本案中，被告《建设工程规划许可证》批准建设规模与实测建筑面积存在误差，但相关法律法规并未明令禁止批准建设规模与实测建筑面积存在误差，该误差导致被告在2018年3月永清县人民政府出台《永清县建设项目规划条件核实面积误差管理办法》之前无法办理产权证，由此造成办证时间的逾期，本院认为该逾期不可归责于被告，扣除2018年3月之前的时间，被告为原告办理权属证书的时间在双方约定的时间内，故对原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金的请求，本院不予支持。因被告已经在合同约定的期限内为原告办理了房屋权属证书，已向相关部门交纳了契税、维修基金等税费，故对原告要求被告按照中国人民银行同期活期存款利息标准向原告支付代收契税、维修基金等相关税费的利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费112元，由原告王鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年八月十九日书记员  袁 鹤
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审329号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人王永东，男，汉族，1989年11月25日出生，住无棣县。 被申请执行人王玲玲，女，汉族，1990年2月6日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年6月25日向我院申请执行对被申请执行人王永东、王玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人王永东、王玲玲送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕343号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王永东、王玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕343号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人王永东、王玲玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人王永东、王玲玲承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  门凤娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4050号 原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 委托代理人（特别授权）：文强，安徽中仪律师事务所律师。 被告：汪俊，女，1984年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年7月3日立案受理了原告安徽盐业典当有限公司诉被告汪俊典当纠纷一案。依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人文强到庭参加了诉讼。被告汪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽盐业典当有限公司诉称，请求依法判令被告偿还本金40万元并支付自2019年3月25日至2019年5月27日的综合费用及利息9600元；判令被告从2019年5月28日起按照月综合费率15‰支付逾期期间的综合费用、按照月利率9‰支付逾期期间的利息至当金清偿完毕之日；判令被告承担从2019年5月28日起至当金实际清偿日的逾期违约金（按照逾期当金40万元每日1‰计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年11月29日，被告因资金周转困难，向被告申请借款。双方经协商，签订了《典当借款合同》，合同约定：被告以位于六安市为当物；典当金额为40万元；典当期限为180天，即自2018年11月27日起至2019年5月27日止；典当期间的月综合费用率为9‰，月利率为3‰，乙方超过上述典当期限还款的，甲方按月综合费率15‰收取逾期期间的综合费用，按照月利率9‰。收取逾期期间的利息，另乙方承担逾期期间每天逾期款项1‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时支付当金并出具当票。被告在收到当金后，前期都能按时支付综合费用和利息，但自2019年3月25日起，被告就不再支付综合费用及利息至今。原告通过各种方式通知被告要求其及时归还当金、综合费用和利息，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 汪俊未作答辩。未提交证据。 安徽盐业典当有限公司提供的证据： 1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份； 2、身份证复印件一份，证明被告的主体身份； 3、《典当借款合同》一份，证明原、被告之间的典当借款合同合法有效及合同中约定逾期还款的责任； 4、他项权证一份，证明被告为借款将房屋抵押给原告的事实； 5、委托付款书一份，证明被告指示当典金40000元打入户名叫刘欢的帐户的事实； 6、回单一份，证明原告按照被告指示将典金40万元支付给刘欢的事实； 7、收据一张，证明被告收到40万元的事实。8、证明一份，证明被告每月4600元的利息支付至2019年2月27日，利息是由刘欢现金支付的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《典当合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定返还借款并支付利息、承担违约责任，故原告的诉请返还借款本金及支付的利息、服务费和承担违约金予以支持；但利息、服务费、违约金的总和超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法 》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪俊于判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽盐业典当有限公司借款本金400000元； 二、被告汪俊于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽盐业典当有限公司借款本金400000元自自2019年3月25日至2019年5月27日的综合费用及利息9600元； 三、被告汪俊于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽盐业典当有限公司借款本金400000元自2019年5月28日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息； 四、原告安徽盐业典当有限公司对被告汪俊所有位于六安市的当物协议优先受偿权； 五、驳回原告安徽盐业典当有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1375号原告:佛山市高明区诚艺海绵厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。经营者：马超。委托诉讼代理人：吴国健，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市乔若家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：代民学。被告：代涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省中江县原告佛山市高明区诚艺海绵厂与被告佛山市乔若家具有限公司（以下简称“乔若家具公司”）、代涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员程燕宁组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔若家具公司向原告支付货款280557元及违约金（以280557元为本金按月利率2%自2017年10月1日起暂计算至2019年1月1日，期后实际违约金计算至实际清偿日止）；2.判令被告乔若家具公司向原告支付因未清偿货款而产生的律师费10000元；3.判令被告代涛对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年10月起原告与被告乔若家具公司存在多次供货交易，主要由被告代涛作为被告乔若家具公司的实际经营者身份向原告通过电话订购海绵。自2016年10月至2017年3月期间的货款两被告一直未足额支付，原告多次与两被告就所拖欠的货款进行对账，2017年3月12日，原告与两被告对账，两被告确认欠原告货款共543680元，并承诺在2017年10月1日前清偿完毕。其后，两被告以没有现金为由，多次将其所生产的部分家具成品交由原告变卖抵扣所欠货款，2018年8月31日，原告与两被告就所拖欠的货款进行对账，确认已偿还货款263123元，口头承诺1日内支付30487元，尚欠250070元，并承诺在2018年10月1日前清偿完毕，否则所拖欠的货款按月息2%支付违约金，并承担原告产生的律师费、诉讼费等费用，被告代涛对所欠货款承担连带保证责任。但至今两被告仍没有支付货款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：自2016年10月起原告与被告乔若家具公司存在多次海绵交易。2017年3月12日，两被告向原告出具《欠条》1份，确认从2016年10月1日至2017年10月1日欠原告货款共543680元，并承诺在2017年10月1日前清偿完毕。但两被告没有按时支付所欠的货款。2018年8月31日，原告与两被告就所拖欠的货款进行对账，两被告确认尚欠原告货款543680元，已偿还货款263123元，尚欠250070元，并承诺所有货款在2018年10月1日前清偿完毕，否则所拖欠的货款按月息2%支付违约金，并承担原告产生的律师费、诉讼费等费用，被告代涛自愿对所欠货款承担连带保证责任。但两被告至今仍没有清偿。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告与两被告于2018年8月31日签订的《货款对账协议》可知两被告确认欠原告货款543680元，已偿还货款263123元，那么剩余未付款项应当为280557元，虽然对账协议上记载250070元，但根据原告的解释，两被告承诺当天支付30487元，故记载剩余金额为250070元，但两被告当天并未向原告支付，两被告对原告的主张未提出异议，故本院对原告主张欠款金额为280557元的事实予以确认。对于还款时间的问题，虽然《货款对账协议》中未载明还款时间，原告主张是在2018年10月1日前付清，两被告并未提出异议，且在2018年10月1日前付款，已给予被告方合理的付款期限，故本院对原告主张是在2018年10月1日前付款的事实以确认。现被告乔若家具公司未按《货款对账协议》的约定清偿货款，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告请求被告乔若家具公司支付货款280557元和违约金（以280557元为本金，按月利率2%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）以及律师费10000元的请求予以支持。被告代涛作为担保人应对被告乔若家具公司的上述义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市乔若家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区诚艺海绵厂支付货款280557元及违约金（以280557元为本金，按月利率2%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市乔若家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区诚艺海绵厂支付因未清偿货款产生的律师费10000元；三、被告代涛对被告佛山市乔若家具有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6921元（原告已预交），由被告佛山市乔若家具有限公司、代涛负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告佛山市高明区诚艺海绵厂预交的受理费6921元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  程燕宁二〇一九年八月二十七日法官 助理  袁泳怡书 记 员  陈宇斌
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初755号原告：林茂升，男，1985年10月5日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：林书会（系原告父亲），男，1953年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：黄汉池，男，1978年5月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告林茂升诉被告黄汉池民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告林茂升的委托诉讼代理人林书会到庭参加诉讼，被告黄汉池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金53500元；二、被告立即支付原告该款自2019年1月31日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因扩展业务需要资金，向原告借款53500元。被告于2017年1月23日出具《欠条》一份交原告存执，并承诺于2019年1月30日前还清全款，但至今一直没有付还。原告为维护其合法权益，故提起上述诉求。被告没有到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2017年1月23日出具的《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年4月2日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有《欠条》为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。借款期满后，经原告多次催讨被告均没有还款，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款本金以及自逾期之日起计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄汉池于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林茂升借款本金53500元及偿付该款自2019年1月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，公告费300元，合计2120元，由被告黄汉池负担。受理费、公告费原告林茂升已预交，受理费本院不予退回，被告黄汉池于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费及公告费迳付原告林茂升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 许丹媛审判员 张少玉二〇一九年八月二十九日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更790号罪犯张君炜，男，1981年12月27日出生，汉族，浙江省海盐县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）浙嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人张君炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2011年11月14日作出（2011）浙刑三复字第78号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）浙刑执字第12号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍对其限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张君炜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张君炜在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张君炜在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张君炜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2044年8月11日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰ggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2113号原告：陈杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王轶，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市,原告陈杰与被告王轶、时琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王轶、时琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王轶、时琼立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息（从起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款250000元，当时陈杰用其妻朱海燕账户转入王轶之妻时琼账户250000元。2016年1月10日，被告王轶向原告出具借条一份。后原告多次找被告催要未果，特诉至法院望判如所请。被告王轶、时琼未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告陈杰与朱海燕的身份证、结婚证；2、被告王轶、时琼的身份信息与婚姻登记证明；3、2016年1月9日陈杰妻子朱海燕通过工商银行转款给时琼250000元的转账记录及2016年1月10日被告王轶出具的借条一张。本院对原告所举证据1－3的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告王轶、时琼经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告王轶、时琼因经营需要向原告借款25万元，当日，原告通过其妻朱海燕的银行账户将25万元借款转入王轶指定的时琼的账户。2016年1月10日，被告王轶给原告补充出具借条一份，内容为：“今借到陈杰人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人：王轶”。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。另查明，被告王轶、时琼原系夫妻关系，2016年11月1日经民政部门办理离婚。本院认为，原告陈杰与被告王轶、时琼之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告理应偿还原告借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项也是应王轶的要求转入时琼账户，事后王轶又补充出具借条，有夫妻共同负债的意思表示，应视为王轶与时琼共同债务，故对原告要求被告王轶、时琼共同偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%支付利息至实际付清之日的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轶、时琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈杰借款本金250000元及利息（自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理5050费，公告费290元，合计5340元(原告已预交2525元)，由被告王轶、时琼共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  李冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  王雅琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16600号原告：王津京，男，汉族，1978年9月29日出生，住北京市海淀区。被告：单兴绍，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：祁洪利（兼单兴绍的委托代理人），男，汉族，1967年6月1日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告王津京与被告单兴绍、祁洪利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津京，被告祁洪利（兼单兴绍的委托代理人）到庭参加了诉讼，分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王津京向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租车费用12000元；2．请求法院判令被告支付我的车辆贬值损失30000元。事实和理由：祁洪利是单兴绍所雇用的司机，其在驾车过程中与我所驾车辆发生交通事故，造成我的车辆受损。车辆维修的费用已通过保险理赔完毕，但在修理期间我租用同级别车辆所支出的费用，及因车辆受损导致的贬值损失，被告方也应予以赔偿。被告单兴绍、祁洪利辩称，对王津京所述交通事故无异议，但其所主张的租车费、车辆贬值损失均没有依据。另外，相关车辆已投保，对于王津京的损失应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：祁洪利是单兴绍所雇用的司机。2018年9月12日，祁洪利驾驶单兴绍所有的，车牌号×××的车辆，在国防大学院内与王津京所驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成王津京所驾车辆受损。二人签订机动车交通事故快速处理协议书，确定祁洪利对此次事故承担全部责任。另，王津京的车辆于事发当日至同年10月7日在4S店修理。在车辆维修期间，王津京向北京凤祥丰公司商贸有限公司，租赁别克GL8汽车一辆，租期共16天，租车费用共12000元。另，诉讼中，分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。公民用于日常工作和生活的车辆，在交通事故中受损后，车辆所有人、使用人在车辆维修期间因无法对车辆正常使用而产生的损失，包括租车费在内，应属于其合理的费用支出。但对于此类租车费的赔付，不属于三者险的理赔范围，故不应由分公司理赔。因祁洪利是单兴绍所雇用的司机，故对该笔租车费用的赔付应由单兴绍承担。其在赔付后可向祁洪利追偿。但王津京所主张的车辆贬值损失，因无相应法律依据，本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、单兴绍赔偿王津京租车损失12000元，本判决生效后7日内履行。二、驳回王津京其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元。由王津京负担607元，已交纳425元，余款182元，及由单兴绍负担的243元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢464号申请执行人：白留记，男，生于1957年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人：陈石卿，男，生于1953年2月28日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2013)禹民一初字第3877号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年八月二十七日书记员 ： 侯 地
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4831号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告)：广东广泰源资源管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦1901。法定代表人：李时。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋富营，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市广泰源供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦19楼1902。法定代表人：龚冬生。一审被告：唐明娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：吕巧聆，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：陈建文，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。上述两一审第三人共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。一审第三人：潘小艳，女，1979年3月10日出生，苗族，住湖南省会同县。一审第三人：陈思，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司（以下简称兆能源公司）、广东广泰源资源管理有限公司（以下简称广泰源资源管理公司）因与被申请人宋富营、一审被告深圳市广泰源供应链管理有限公司、唐明娟及一审第三人吕巧聆、陈建文、潘小艳、陈思民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆能源公司、广泰源资源管理公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）本案应属股权投资关系，一、二审法院认定本案为民间借贷关系缺乏证据证明；一审法院推定登记在吕巧玲、陈建文、陈思等人名下、用于抵作还款的股权为登记人所有的事实缺乏证据佐证，在兆能源公司二审提交新证据的情况下，二审法院亦未对此进行查明、纠正。（二）涉案《战略合作协议》缺乏民间借贷的形式要件，实属股权投资协议，一、二审法院适用民间借贷的相关法律审理本案，系适用法律错误；且在真实法律关系可查明的情况下，仍适用“物权法定”原则推定涉案股票所有人，亦属适用法律错误。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司请求依法再审本案。本院经审查认为，广泰源资源管理公司未对一审判决提起上诉，而二审判决亦未改变一审判决对其权利义务的判定，故本院对其再审申请依法不予审查。本院认为，本案争议焦点为本案是否为民间借贷纠纷以及兆能源公司应否向宋富营返还款项并支付利息。对此，本院分析如下：首先，关于本案纠纷性质。由于双方当事人均确认，双方之间的权利义务关系适用涉案《战略合作协议》，而兆能源公司亦确认其为该协议的合同当事人，故该协议应当作为确认双方权利义务的依据。经审查，该协议虽名义上为股权投资，但实际上并无利益共享、风险共担的股权投资特征，且关于相关股权的转让、回购及表决权的行使等约定均与公司法规定的“资本多数决”原则不符，亦未实际办理股权转让手续，相反却明确约定了年化20%的固定收益率。由此可知，涉案《战略合作协议》名为股权投资实为民间借贷。一、二审法院据此认定包括宋富营在内的投资者与兆能源公司之间成立民间借贷法律关系，并以相关法律审理本案，处理正确，本院予以确认。兆能源公司、广泰源资源管理公司主张本案为股权转让纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于兆能源公司应否向宋富营返还款项并支付利息的问题。涉案《战略合作协议》约定的年化20%固定收益率并未超出法定民间借贷利率上限，由于兆能源公司并未进一步反驳及举证，故一审法院认定剩余本金余额为389328.54元，并以此为基准计算相应利息，事实清楚，依据充分。兆能源公司主张应予认定登记在第三人吕巧玲、陈思等人名下的股票抵作还款，因吕巧玲、陈思等人对此不予确认，兆能源公司亦未提交其他证据证明，基于物权登记的公示效力，一、二审法院不予采纳兆能源公司的该项主张，亦无不当。兆能源公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、广东广泰源资源管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  王 晶二〇一九年八月二十一日书记员  梁艳萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2981号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：张良俊，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：肖海燕，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：汪洪春，男，1980年12月17日生，汉族，住滨海县。被告：李居文，男，1977年7月22日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张良俊、肖海燕、汪洪春、李居文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇一九年八月十二日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3328号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司。住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。 被执行人路鹏，男，1979年3月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人邢燕，女，1981年5月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与路鹏、邢燕、淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人一汽汽车金融有限公司申请以流拍价120960元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车作价120960元抵偿给一汽汽车金融有限公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人一汽汽车金融有限公司时起转移。 三、申请执行人一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执274号之四申请执行人：张书全，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：鲍小刚，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2019）甘0524民初226号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人鲍小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍小刚在中国建设银行622700431301******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年八月十日书记员  李鸿娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8585号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：朱宇峰，男，1978年6月2日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告朱宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告朱宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、朱宇峰立即向中国银行返还借款本金129829.31元；并支付期内欠息371.92元、逾期罚息（截至2019年7月22日为5072.54元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以129829.31元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为16.77元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以371.92元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18417元；2、本案诉讼费用由朱宇峰负担。事实和理由：主债务情况：借款人是朱宇峰；借款共7笔：1、借款本金1万元于2018年2月3日发放，于2019年2月3日到期；未结欠期内利息；2、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；未结欠期内利息；3、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；期内利息归还至2019年1月11日；4、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；期内利息归还至2019年2月4日；5、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；期内利息归还至2019年1月11日；6、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；期内利息归还至2019年1月11日；7、借款本金2万元于2018年2月4日发放，于2019年2月4日到期；期内利息归还至2019年1月11日。借款本金合计13万元已归还170.69元；期内利率均为年利率5.58%，逾期利率均为期内利率上浮50%。朱宇峰应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18417元。朱宇峰未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、个人结算账户开户/借记卡业务登记表、个人综合服务信息变更申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、手机号综合维护交易明细凭证、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、中银E贷完成情况表、历史审批记录、逾期未还款查询、逾期已还款明细清单、贷款账户交易流水查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，朱宇峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱宇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129829.31元；并支付期内欠息371.92元、逾期罚息（截至2019年7月22日为5072.54元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以129829.31元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为16.77元；自2019年7月23日起至实际给付之日止，以371.92元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元减半收取为1687元、保全费1520元，合计3207元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由朱宇峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年八月二十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16212号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周成龙，男，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月20日，被告周成龙以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周成龙立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19666.78元、透支利息1926.57元、违约金2232.83元，合计23826.18元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19666.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周成龙承担。被告周成龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月20日，被告周成龙在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周成龙按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：450694003116xxxx）尚欠透支本金19666.78元、透支利息1926.57元、违约金2232.83元，共计23826.18元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周成龙向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19666.78元、透支利息1926.57元、违约金2232.83元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周成龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周成龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19666.78元、透支利息1926.57元、违约金2232.83元，共计23826.18元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19666.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告周成龙负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初190号 原告：王五红，男，汉族，1966年9月21日出生，住石家庄市正定县。 被告：韩书娥，女，汉族，1965年8月12日出生、住石家庄市正定县。 原告王五红与被告韩书娥建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五红、被告韩书娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王五红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠我的人工费19794元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日我和被告签订承包协议，我在被告施工的工程承包了砌砖工作，承包价格每块为0.26元，协议书约定：主体二层完工后付工程量的70%，四层封顶后付工程量95%，剩余工程完工后，没有出现质量问题，全部结清。在施工过程中总砌砖655891块，总共费用为170531元。在完工后一年多里我多次向被告催要，被告陆续支付150737元，至今尚欠19794元没有支付，故此为了维护我的合法权益，提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2017年8月31日王五红与韩书娥签订的京汉学校承包楼房单项砌砖承包协议书；证明砌墙每块砖0.26元，我给被告砌砖655891块。2、2018年2月2日王五红与赵瑞林（韩书娥的项目经理）签订的协议书一份；证明押金5000元现在被告处。3、原告王五红自己书写的2017年11月15日到11月19日的工作记录。4、原告的工人狄庆敏、张军英、王素华、宋兵山出具的证明各一份。证明我与被告间欠款的事实。 被告韩书娥辩称，原告起诉不符合事实，原告承包的工程是整体砌砖，原告干了三层后没有工人了，上边第四层是我找工人干的。原告所述工程款的95%已经结清，剩余5%，因为工程没有完工，且原告耽误了我的工期，发包方（京汉学校）对我罚款5000元，罚款应由原告承担。原告在施工中没有经过我的许用了29块新的模板铺路，55元一块，折合1595元。这个损失应由原告方承担。我与我的项目经理沟通后才能计算出应付给原告的施工款。原告在施工中违约了，应该承担违约责任，要求原告承担的违约责任按照法律规定处理。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、王五红签名的2018年2月2日支工程款的95%即162004元的证明；2、2018年5月6日王五红支取4000元，王五红签名的证明一份； 被告对原告提供的证据1真实性无异议，证据2押金5000元只是说了要但是没有实际扣押，证据3工作量需要与项目经理核实，证据4张军英确实在工地干活了，其他人我不认识。 原告对被告提供的证据无异议，承认在被告处支取了162004元和4000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月13日，原、被告签订了位于藁城区承包楼房单项砌砖承包协议，双方约定：工程施工范围楼房砌砖，承包价格每块0.26元，主体二层完工后付工程量的70%，四层封顶后付工程量95%，剩余工程完工后，没有出现质量问题，全部结清。 施工完毕后，原告共计砌砖655891块，按照约定每块砖0.26元计算，共计170531元。2018年5月6日原告从被告处共计支取4000元，2018年2月2日原告从被告支取了162004元，尚欠工程款4527元。 另查明，除楼房主体工程外，2017年11月15日、16日、17日、19日打研制筋工作4天，每天日工资200元，共计800元； 阳台两边2-4层砌砖30000块，每块0.26元，共计7800元；原告与他人在五层楼砌砖9400块，经计算应支付730元。以上共计9330元。 本院认为，原告王五红与被告韩书娥签订了砌砖承包协议，其实质是建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原告王五红依约定履行了相关义务，被告在支付原告王五红166004元后，尚欠原告13857元工程款未给付，故原告要求被告给付工程款的诉求本院予以支持。被告的辩解意见与本案非系同一法律且原告不认可，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条,第二百六十九条之规定，判决如下： 被告韩书娥于本判决书生效后十日支付原告王五红工程款共计13857元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告韩书娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费296元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行） 审判员  王德生 二〇一九年八月五日 书记员  宋晓慧
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1266号 申请执行人；张中智，女，1969年11月2日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人；杨清云，男，1971年12月29日出生，住所地沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2084号判决书，于2019年8月26日向被执行人杨清云发出执行通知书，责令被执行人杨清云将欠张中智的赔偿款（本金112911元、迟延履行金533元、诉讼费2089元、保全费1160、1520元、执行费1813元），但被执行人杨清云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨清云（1019000674856CNY0）账户内存款人民币120026元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月三十日 书记员  王 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1812号之一申请执行人侯新旺,男,1963年6月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人轩珍,女,1966年4月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据判决书，在执行侯新旺与轩珍一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年八月十四日书记员  张杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6281号原告：张啟华，男，1977年11月17日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：云南互联劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑26幢1单元5B号。法定代表人：王伟，董事长。被告：曹继鹏，男，1987年9月27日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告张啟华诉被告云南互联劳务分包有限公司（以下简称“互联公司”）、曹继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟华、被告互联公司的法定代表人王伟、被告曹继鹏的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费45740元；2.判令被告从2015年7月16日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息至付清款项为止（暂时计算至2019年5月16日利息为10520.2元）；3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实与理由：原告向被告所在的大理工地提供劳务，2015年4月13日，原、被告对劳务费进行结算，被告需向原告支付劳务费共计45740元。原告同意被告分期支付，2015年5月25日前支付20000元，2015年7月15日前支付25740元。然而到付款期限，原告多次追讨，被告都迟迟不肯履行支付义务。原告无奈之下于2017年11月向法院起诉，后因被告曹继鹏一直无法联系，原告又向法院申请撤诉。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张上述诉请。被告互联公司辩称，二被告之间是施工合同，有施工结清证明予以证实。被告互联公司未与原告签订过任何合同，原告为被告曹继鹏干什么活其不清楚。2015年10月3日被告曹继鹏施工12989㎡，因进度过缓的问题其已经退场，被告互联公司还继续施工了26000多㎡。2015年10月3日前被告互联公司支付被告曹继鹏的款项是1194900元，剩余的68219元作为验收质保金，至2019年验收完毕后一次性支付给被告曹继鹏所有款项。被告曹继鹏辩称，被告曹继鹏认可原告所诉劳务费45740元，被告认可原告持有的两张欠条。但2019年整个工程才最后结束，被告曹继鹏才收到最后的工程尾款，故这个过程当中支付有迟延。被告曹继鹏认可原告所诉劳务费金额，其也愿意支付。被告曹继鹏愿意与原告协商尽快付清款项。因双方并未约定利息，故对原告所诉利息被告曹继鹏不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据2.中的民事裁定书。被告互联公司提交的证据1.结算单、工程量清单、结清证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条，被告曹继鹏质证予以认可，本院依法予以采信；证据2.中的委托合同，与本案诉争无关，本院依法不予采信。本院查明：被告互联公司将2013年漾濞保障房项目工程分包给被告曹继鹏，被告曹继鹏雇佣原告张啟华进行施工。2015年4月13日原告与被告曹继鹏进行结算，被告曹继鹏于同日出具《欠条》二份给原告，一份《欠条》载明：“今欠到张啟华大理工地人工工资20000元整贰万圆整，到5月25号过来拿。欠款人：曹继鹏（曹继鹏5321221987××××××××6）2015年4月13日”；另一份《欠条》载明：“今欠到张啟华大理工地人工工资25740元整贰万伍仟柒佰肆拾圆整，到7月15号过来拿欠款人：曹继鹏（曹继鹏：5321221987××××××××）2015年4月13日”。被告曹继鹏至今分文未付，原告诉至本院主张上述诉请。另查明，2019年1月29日被告曹继鹏出具《结清证明》给被告互联公司，载明：“兹有曹继鹏在大理漾濞保障性住房云南互联劳务分包有限公司进行木工作业，现已结清全部款项，总金额合计（1263119.00元）壹佰贰拾陆万叁仟壹佰壹拾玖元整。收款人：曹继鹏2019年1月29日。”本院认为，本案被告互联公司将2013年漾濞保障房项目工程分包给被告曹继鹏，由被告互联公司支付被告曹继鹏工程款，双方形成工程分包关系。被告曹继鹏雇佣原告张啟华进行施工并支付原告报酬，双方形成劳务合同关系。关于劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告曹继鹏拖欠原告劳务费45740元，依法应当支付原告，故对原告所诉劳务费45740元本院依法予以支持。关于利息的问题。根据原告所举《欠条》，被告曹继鹏承诺于2015年5月25日支付20000元，于2015年7月15日支付25740元，但其至今分文未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。本案被告互联公司与原告张啟华之间不存在合同关系，且其与被告曹继鹏已结清工程款，故被告互联公司在本案中不承担付款责任。另，本案并未产生保全费、公告费，对原告所诉保全费、公告费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹继鹏于本判决生效之日起五日内支付原告张啟华劳务费45740元，并支付拖欠劳务费45740元自2015年7月16日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张啟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告曹继鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  原耀明人民陪审员  李金昌二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨艳飞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执917号 申请执行人：陈龙虎。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初752号 原告：赵长利，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：宋旭鹏，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡志刚，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告赵长利诉被告宋旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长利、被告宋旭鹏及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24万元。事实和理由：2012年9月1日，被告因开加工厂买木材向原告借款5万元；2012年9月11日，被告因做生意资金不足向原告借款1万元；2012年12月31日，被告因做生意资金不足向原告借款8万元；2013年7月2日，被告因购买设备向原告借款10万元，共计24万元。借款经原告多次催要，被告至今未还。 被告宋旭鹏辩称，原告起诉的24万元借款中被告实际只借到4.5万元；8万元借款已过诉讼时效；10万元借据被告不认可，理由是该笔借款是原告胁迫被告打的借条，被告根本没有向原告借过10万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据四枚，用以证明被告向原告借款24万元，被告质证意见：第一次开庭被告认可借原告14万元，借款用途，建木材加工厂用，10万元借据被告不认可，是原告胁迫被告打的借据，10万元根本未交付给被告；第二次开庭被告质证意见：8万元借款已经过诉讼时效，1万元和5万元借据，被告实际只收到4.5万元，10万元借款原告没有交付被告。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告给原告出具5万元借据一枚；2012年9月11日，被告给原告出具1万元借据一枚；2012年12月31日，被告给原告出具8万元借据一枚；2013年7月2日，被告给原告出具10万元借据一枚。2013年9月14日，原告在被告木材加工厂内向被告所要借款时，双方发生争吵，原告打了被告面部。此事经公安机关处罚过。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院《关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提出证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。被告曾在庭审中认可借原告14万元，后又反悔且未提供相应的证据，对该事实本院依法确认双方之间14万元的借贷事实存在，受法律保护，被告应偿还原告。被告给原告出具10万元借据后否认向原告借款10万元，被告应就此举证证明双方之间不存在10万元的借贷事实，诉讼中被告没有提供相应的证据予以证明，被告也未提供公安机关的立案证据，故对被告的辩解不予采信，被告应承担10万元的还款责任。关于8万元的诉讼时效，原告曾在向被告主张权利时与被告发生肢体冲突被公安机关处罚过，这说明原告并未放弃要求被告还款的权利，被告未举证证明原告已经放弃权利，被告在第一次庭审中对此也未进行辩解，故对被告的辩解不予支持。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告宋旭鹏于本判决生效后三日内偿还原告赵长利24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二０一九年八月一日 书 记 员 孙  艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初522号原告:曾万东，男，1958年6月10日出生，汉族。被告:彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族。原告曾万东与被告彭小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾万东到庭参加诉讼，被告彭小辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾万东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金、租赁物损失费、误工费合计10000元；2.请求法院判决被告将放于涉案门面房里的东西全部搬走。诉讼过程中，因被告已支付了1410元租金，并已将存放涉案门面房里的东西全部搬走，所以原告撤销第2项诉请，变更第1项诉请为要求被告支付剩余的租金2500元和误工费500元，两项合计3000元。事实和理由：2017年10月底，被告通过托运部曹老板转租涉案房屋做存放厨房电器的仓库，双方约定租金10000元，一年一付，在开始租赁前付清。2017年11月至2018年10月的租金已付，但2018年11月至2019年10月的租金10000元，被告以资金紧张为由一直拖延支付。后原告经催要，被告又付了1500元，并已将存放于租赁房里的财物搬离。双方于2019年4月14日经核算，被告尚欠原告租金2500元。直至开庭时，被告仍未支付剩余租金，原告因此诉至法院。被告彭小辉未作答辩。经审理查明，2017年10月，被告彭小辉租赁原告位于吉安市青原区XXXXXXXXXXXXXXXXX商铺作为仓库使用，口头约定每年租金10000元，当时被告支付了一年的租金。2018年10月29日至2019年10月29日的10000元租金，被告彭小辉因资金紧张，双方约定于2018年10月29日前付清，所以被告于2018年10月17日，在其身份证复印件的便条上书写：“此复印件用租门面使用，2018.10.29日-2019年10月29日.租金壹万圆于10月29日前给付清彭小辉2018年10月17日”给原告收执，以作为拖欠租金的凭证。后被告仍未按约在2018年10月29日支付租金10000元，经催要，被告于2019年4月上旬通过微信支付了1500元给原告后，于2019年4月14日双方经核算，被告尚欠原告2018年10月29日至2019年4月14日的租金3083元（10000元/年÷12个月×5.5个月-1500元），原告考虑被告经济困难，要求被告在2019年6月前只需支付2500元租金即可，其余租金原告自愿放弃，但被告应将存放于租赁房屋内的财物全部搬离。于是被告彭小辉在2019年4月14日向原告出具：“今欠到曾万东房租租金（￥2500元）大写：贰仟伍佰元正，约定2019年6月付清特立此据。彭小辉2019年4月14日”的欠条一张。后被告一直拒接原告电话，也以无钱支付为由推拖，无奈，原告以被告拖欠2018年10月29日至2019年4月14日的2500元租金，并因催告产生误工费500元为由，起诉至本院解决。上述事实，有原告曾万东提交的被告身份证复印件、被告彭小辉书写的便条、出具的欠条、原、被告微信聊天记录等证据证明，经庭审审查，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告将吉安市青原区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX商铺出租给被告占有、使用，被告按约定支付租金，双方已形成房屋租赁合同关系，根据合同法的相关规定，合同双方当事人应该诚实履行合同义务，原告已按约交付了房屋给被告占有、使用，被告应按约定支付租金。2019年4月14日，原、被告协商同意解除租赁合同，经结算，原告同意被告只需在2019年6月底支再付2500元的租金即可，但被告只履行了腾房义务，逾期未支付剩余租金，现原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张为追索租金，产生了误工费等其他损失，但是未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告曾万东要求被告彭小辉支付2500元租金的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付误工费等损失500元的诉请，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十五条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小辉于本判决生效之日起五日内向原告曾万东支付租金2500元；驳回原告曾万东要求被告彭小辉支付误工费等其他损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 刘 建 林人民陪审员 肖 婕 妤二〇一九年八月三十日法官助理刘春梅书记员张钰附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢102号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号， 负责人：李涛，该分行行长。 申请执行人：淮北市子豪汽车销售有限公司,住安徽省淮北市相山区濉溪路41号22幢207号, 法定代表人：陈运田,该公司总经理。 被执行人：陈运田,男,1976年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张敏,女,1975年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张兰英,女,1956年7月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈国保,男,1957年6月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北子豪汽车销售有限公司、陈运田、张敏、张兰英、陈国保金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603执1153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈国保所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人陈国保于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南丽胜建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号（长沙中电软件园总部大楼八楼）。法定代表人：陈得胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市丰登南路2号伟基大厦10407室。法定代表人：黄型巨，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路88号。法定代表人：曾国能，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：耒阳市城市建设开发有限公司，住所地湖南省耒阳市大桥路73号。法定代表人：翟付宾，该公司董事长。再审申请人湖南丽胜建筑劳务有限公司(以下简称丽胜公司)因与被申请人中航长城大地建工集团有限公司(以下简称中航公司)、耒阳市鑫城房地产开发有限公司(以下简称鑫城公司)及一审被告、二审被上诉人耒阳市城市建设开发有限公司(以下简称城建公司)劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽胜公司申请再审称，一、原审判决认定“经原、被告共同计算，确认涉案工程中的城北鑫城3#栋、4#栋主体封顶后工程总面积为55757.66㎡”该事实的主要证据未经质证。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定主体工程总建筑面积为55757.66㎡缺乏证据证明。2.原审认定保证金利息的起算时间为2016年2月2日缺乏证据证明。原审认定丽胜公司于2016年2月1日由劳务队代为与鑫城公司完成了结算，鑫城公司未按时退还保证金故应自2016年2月2日起支付利息，但该结算不能作为认定开始计算保证金利息的依据。3.原审认定1651号案代中航公司刘万军垫付丽胜公司工程劳务款4750219元和2715号案代丽胜公司垫付劳务队民工工资5081178元，其中4750219元没有任何付款明细，原审没有审查4750219元的付款主体和对象付款时间、具体数额，导致原审在认定鑫城公司已支付的劳务工资中重复抵扣了劳务队工人工资3105953元。4.原审认定鑫城公司代丽胜公司支付机械租赁费，缺乏证据证明。三、有新的证据足以推翻原判决，原判决遗漏诉讼请求。四、原判决适用法律确有错误。1.原判决按年利率6%的1.3倍计付违约拖欠劳务款和保证金利息，缺乏证据证明，且适用法律错误。请求依据合同约定并按照丽胜公司自愿降低为同期贷款利率的四倍（或年利率24%）计付违约利息。2.二审判决按年利率6%的1.3倍赔偿停工延期支付劳务工资187天的经济损失，也缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏了赔偿民工工资部分损失。综上，请求依法提审，撤销原判决并改判支持申请人的再审请求。本院认为，湖南丽胜建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月二十六日法官助理申昇书记员旷豪才
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4375号原告：张志良。被告：许建清。本院在审理原告张志良与被告许建清民间借贷纠纷一案中，因被告许建清无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴心依
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执331号之一申请执行人：张定国，男。被执行人：成永正，男。被执行人：陈直安，男。关于申请执行人张定国与被执行人成永正、陈直安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2321号民事判决已发生法律效力，申请执行人张定国于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息和案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月14日、2019年3月20日、2019年4月18日、2019年6月14日、2019年7月24日经全国网络查控系统查询被执行人成永正、陈直安名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款，无股权及车辆登记信息，名下亦无房产登记信息。未能查找到被执行人成永正、陈直安有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月7日对被执行人成永正、陈直安适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人成永正、陈直安名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年八月五日书记员  王武洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3904号原告：薛良省，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住郓城县。被告：李玉涛，男，汉族，1960年5月2日出生，教师，住郓城县。原告薛良省与被告李玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良省到庭参加诉讼。被告李玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良省向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由。2014年12月30日，被告向原告借款30000元，约定月息2分。被告向原告出具欠条。被告原告每年均向被告催要，被告一直未归还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。开庭时被告追加诉讼请求25000元，共计55000元。被告李玉涛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：2014年12月30日，被告向原告借款30000元，2014年借款10000元，2015年2月2日借原告15000元。被告向原告出具欠条。被告出具借条如下：借条今借到现金30000元（叁万元整）李玉涛2014年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款55000元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告主张按2分计息，欠条中未约定，根据相关法律规定，该请求不予支持。被告不到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉涛偿还原告薛良省借款55000元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序900元，由被告李玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨依萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆明，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘爱娥，女，1964年3月15日，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭星，男，1961年5月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。再审申请人曾庆明因与被申请人刘旭星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆明申请再审称，一、二审法院均认为申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在雇佣关系或劳务关系,亦无证据证明被申请人系接受劳务的一方,故认定申请人要求被申请人承担赔偿责任没有法律依据，属认定事实不清。一审中，周建保、高新初二位证人出庭证实，申请人是由被申请人雇请，工资亦由被申请人发放。二审中，申请人提交了被申请人于2001年签写的协议书与2016年签写的承诺书，可以证明申请人与被申请人之间存在雇佣关系，申请人起诉没有超过诉讼时效。请求依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求。刘旭星辩称，其只是萍乡矿务局基础公司梨温高速公路江西戈阳项目部聘请的管理人员，与申请人曾庆明不存在劳务雇佣关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，曾庆明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月十二日书记员  李睿茜