山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2253号 原告：王焕江，男，1945年8月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：鞠锡明，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：窦茂华，男，1990年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告：徐春玲，女，1987年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1973年3月28日生，汉族，该公司职工。 原告王焕江与被告窦茂华、徐春玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人鞠锡明、被告保险公司委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告窦茂华、徐春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共40826.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日12时20分许，被告窦茂华驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城乡镇其他道路行驶至诸城市诸王路与××郝路路口处时，与案外人仪垂堂驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告及仪垂堂受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告窦茂华承担事故全部责任，原告及仪垂堂无责任。被告徐春玲系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 保险公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费、整容费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日12时20分许，被告窦茂华驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城乡镇其他道路行驶至诸城市诸王路与××郝路路口处时，与案外人仪垂堂驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告及仪垂堂受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告窦茂华承担事故全部责任，原告及仪垂堂无责任。 事故发生后，原告先入诸城中医医院门诊治疗，当日入住该院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折，肺挫伤，头面部皮肤挫裂伤等，住院8天，于2018年10月17日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期及标准、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年6月19日出具鉴定意见为：十级伤残，护理期限60日、1人护理，营养期60日，每天建议30元，面部疤痕需整容性修复，参考费用为2373元。 原告系农村居民。原告治疗期间由其外甥冯伟护理，护理人员系诸城市伟鸿商贸有限公司（自然人独资）法定代表人，任总经理职务，事故发生前三个月月平均工资为4800元，护理期间单位停发工资。 被告徐春玲系鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主。 鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费10506.04元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、残疾赔偿金11407.90元（16297元×7年×10%）、护理费9600元[4800元×2个月]、交通费200元、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、整容费2373元。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金11407.90元无异议，本院直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费400元、营养费1800元、鉴定费2800元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。 本次事故还造成仪垂堂受伤，仪垂堂已于2019年1月4日向本院提起诉讼，其损失已经本院（2019）鲁0782民初102号民事判决书判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿仪垂堂19743.60元，在商业三者险限额内赔偿仪垂堂20469.20元,其中仪垂堂在交强险医疗费用赔偿限额内已使用5000元。 另查明，山东省2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年。 本院认为，被告窦茂华与原告王焕江发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告窦茂华承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的各项损失本院已经确认的有：住院伙食补助费400元、残疾赔偿金11407.90元、营养费1800元、鉴定费2800元。对于被告有异议的损失的认定：对医疗费10506.04元，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，被告保险公司的抗辩理由不成立，对原告主张的医疗费10506.04元本院予以支持。对护理费9600元，原告治疗期间由其外甥冯伟1人护理，护理人员系单位职工，事故发生前三个月月平均工资为4800元，结合鉴定意见确定的护理期限及人数，对原告主张的护理费本院予以支持；被告保险公司辩称护理人员不系原告的直系亲属，其护理不合理，原告称原告之子在北京工作，原告受伤期间在外出差无法护理，故由原告外甥护理，本院认为原告外甥对原告护理并无不当也不违反法律规定，对被告保险公司的该辩解理由本院不予采信；被告保险公司还辩称护理人员系公司法定代表人不应因护理减少实际收入，该辩解意见亦于法无据，本院不予采信。对整容费2373元，原告该项损失鉴定意见认为，因面部伤疤位于左侧眉上方及鼻背处，需要整容修复，被告保险公司以原告年龄高不存在整容修复的必要进行抗辩，于法无据，故，对原告主张的整容费2373元本院予以支持。对交通费200元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为100元。对精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任、侵权主体等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费10506.04元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金11407.90元、护理费9600元、交通费100元、营养费1800元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、整容费2373元，共计39986.94元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告22107.90元，共计27107.90元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失12879.04元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内依据被告窦茂华的事故责任全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告窦茂华的责任范围内全部赔偿，故被告窦茂华、徐春玲在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告窦茂华、徐春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王焕江27107.90元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王焕江12879.04元； 三、驳回原告王焕江的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告王焕江负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月二十日 书记员 王玉晴