wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初131号原告:尚某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告:梁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告尚某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：请求被告梁某偿还原告借款本金300000元，并按年利率6%承担自2016年2月4日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2015年12月28日，被告梁某以资金周转困难为由，用发动机号092530694，车架号LSCCA53X9AH046100的别克汽车做抵押，向原告借款300000元，双方约定2016年2月3日前还清。逾期后，被告推托未还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，原告提交了借条一张，证明被告向其借款300000元。本院认定如下：借条仅是双方达成借款的合意，在标的额达到300000元的情况下，原告应进一步提交已将借款实际交付给被告的证据。原告的证人证言，证人证明了在原告的车里看见原告将成捆的现金交给被告，这与原告陈述300000元现金是向多个家人借的和自己家里存放了部分现金也相互矛盾，且该证人在本院处理2015年11月3日的借条中亦替原告出庭作证，故证人的证言可信度低，本院不予采纳。本院出示（2018）甘0981民初1540号民事判决书及笔录，经质证，原告无异议。本院出示（2018）甘0981民初614号笔录，经质证，原告有异议，认为法庭把原告和被告梁某的两笔借款混为一笔了，所以没有在笔录上签字，之后也撤诉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，尚某起诉梁某，要求其偿还借款300000元，并承担相应的利息【卷宗号为（2018）甘0981民初614号）】。庭审中，尚某提交了2015年11月3日、2015年12月28日的两张借条，并陈述与被告梁某仅有一笔借贷关系，就是2015年11月3日的这笔，当时用奥迪车作抵押，后来因换抵押物，被告又写了一张借条即2015年12月28日的这张借条，虽然是两张借条，但属于同一笔借款，只是把抵押物由奥迪车换成了别克车。后来，原告拒绝在笔录上签字，并主动撤诉。尚某撤诉后，于2018年7月3日以2015年11月3日的借条起诉，要求梁某偿还借款300000元，并承担相应的利息【卷宗号为（2018）甘0981民初1540号）】，本院依法判决梁某偿还尚某借款本金186000元，并承担相应的利息。现原告又以2015年12月28日的借条起诉，要求梁某偿还借款300000元，并承担相应的利息。该借条内容为：“今借到尚某现金叁拾万元，用此车做为抵押，此车价格为壹拾伍万元，到2016年2月3日前还清提车。”被告梁某提供了所有人为聂富强，车牌号为×××别克牌小型轿车的行驶证复印件作为抵押凭证。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，只有出借人将款项实际交付借款人时，合同才生效。从原、被告2015年11月3日发生的第一笔借款上看，虽然借条上写明是现金交付，但大部分是银行转账，且原告也保留了银行流水账等财产变动的书面证据，所以原告的交易方式和交易习惯是银行转账并非现金交易。对于2015年12月28日的借条，原告陈述借款的来源是从其他家人处借的和自家存放的现金组成的，但无相应的证据予以印证。其陈述的现金交易也不符合原告的交易方式和交易习惯。原告也不能合理解释第一次是银行转账，为什么第二次选择现金支付？综上，原告未能提供借款实际交付的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二○一九年八月二十二日书记员 魏万庭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1790号 原告：福州润辉装饰材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇吴山村40号，统一社会信用代码：91350104754979913R。 法定代表人：张国庭，总经理。 委托诉讼代理人：张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈云淋，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州润辉装饰材料有限公司与被告陈云淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州润辉装饰材料有限公司委托诉讼代理人张长宁到庭参加诉讼;被告陈云淋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州润辉装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告材料款439000元及资金占用费43900元（按银行年利率6%，暂计至起诉日），合计482900元。庭审中，原告明确资金占用费以439000元为基准，从2017年4月26日起算;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系装饰材料公司，与被告有多年供货关系，被告也时常有拖延支付货款情况。至2017年4月26日，被告已累计拖欠原告的货款达589000元。为此，被告在当日写下欠条，写明欠原告材料款共计589000元，同时注明两个月内还清，但其只在2017年12月支付50000元和2018年2月支付100000元给原告合计150000元后，便不再继续还款，至今仍拖欠原告材料款本金达439000元。被告的不诚信行为，已给原告的生产经营造成极大损失。为此，原告诉至本院。 被告陈云淋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业执照》、《欠条》、《银行交易明细》，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应真石漆材料，双方未签订书面合同。被告于2017年4月26日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款589000元，并承诺于两个月内还清。原告确认被告于2017年12月2日支付50000元，于2018年2月15日支付100000元。 本院认为，原告为被告提供价值589000元的真石漆材料，双方成立买卖合同关系。被告在出具《欠条》确认欠款金额后，仅支付150000元，构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的材料款439000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年4月26日起以439000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止的资金占用费，因原告认可被告出具的《欠条》内容，而《欠条》记载款项于出具《欠条》后两个月内还清，故本院仅支持资金占用费从2017年6月27日起以439000元为基数按年利率6%计付，对于原告超出该部分的资金占用费诉请，本院不予支持。被告陈云淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈云淋应于本判决生效之日起十日内向原告福州润辉装饰材料有限公司偿还材料款439000元及资金占用费（以439000元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州润辉装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8543.5元，由被告陈云淋负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  张秋生 人民陪审员  许海斌 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终307号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴丽娜，女，1974年5月27日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月4日作出（2019）桂0203刑初330号刑事判决，认定：被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人吴丽娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴丽娜申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴丽娜违反国家毒品管理规定，明知毒品海洛因而贩卖0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。吴丽娜后归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴丽娜是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，原判对上述情节均已认定，并对吴丽娜从重处罚，量刑适当。二审期间，吴丽娜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴丽娜撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年八月三十日 书记员  曾柳强
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执259号之一 申请执行人:彭万星，男，1985年5月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。 委托代理人：陈子颖，广东明瑛律师事务所实习律师。 被执行人：林美华，女，1973年12月17日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人彭万星与被执行人林美华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林美华应向彭万星支付代偿款75083.97元以及以此为本金从2018年5月21日起至判决确定付清款项之日止按年利率6%给付的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费839元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林美华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年5月28日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人林美华名下有粤Ｗ×××××号起亚牌轿车一辆、粤Ｗ×××××号起亚牌轿车一辆，随后本院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押。 二、2019年6月17日前往云安区石城镇留洞村委进行调查，根据该村委的反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年7月10日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现有可供执行的财产线索。 四、2019年7月12日对被执行人林美华采取限制消费措施。 五、2019年8月19日将被执行人林美华纳入失信被执行人名单。 六、2019年8月29日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、2019年8月29日分别以76961.97元为限额，冻结了被执行人林美华在中国工商银行股份有限公司云浮城区支行、招商银行佛山分行三水支行、中国农业银行股份有限公司云浮城区支行的账户。 截止到2019年8月30日被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的车辆未能实际扣押，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年八月三十日 书记员  陈思华
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2103号罪犯李迎鑫，男，1998年10月31日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在河北省保定市竞秀区社区矫正。河北省保定市莲池区人民法院于2016年11月4日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，以被告人李迎鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年11日18日交付执行。司法行政机关河北省保定市竞秀区司法局于2019年8月1日以(竞）赦字第10号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李迎鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市竞秀区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李迎鑫予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市竞秀区司法局提供的证据足以证实罪犯李迎鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李迎鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8049号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：卢建宁，男，1963年7月19日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人卢建宁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢建宁银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1520元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年八月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑财产线索：（保全金额以20万元为限）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11574号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：钟磊，男，汉族，1985年3月29日出生，住宁夏银川市金凤区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称:腾铭公司）与钟磊服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆垫付款84177元及资金占用利息17656.41元，共计101833.41元（注：资金占用利息以84177元为基数，自2018年7月15日起按年利率24%暂计算至起诉之日）,实际应计算至债务清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年7月为其垫付购车款84177元。后因被告的个人原因，导致银行未发放贷款，原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款及资金占用利息，但被告拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钟磊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年7月10日，腾铭公司与钟磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为钟磊向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，钟磊应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果钟磊未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在戴静静出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年7月12日向客户钟磊提供的收款人贾道飞转账84177元。该转账行为是代腾铭公司支付钟磊申请的车辆垫付款。钟磊取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与钟磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟磊未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求钟磊偿还垫付的购车款84177元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，钟磊应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，钟磊未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张自2018年7月15日起按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款84177元和资金占用利息，计算方式为：以本金84177元为基数，自2018年7月15日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告钟磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3056号 申请执行人：周丕财，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李文升，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 周丕财与李文升民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李文升所有的91200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李文升所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年八月三日 书记员  周丽平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2450号原告：甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司会宁县分公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师路1号。法定代表人：李东红，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高亮，女，生于1989年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市第三中学教师，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司会宁县分公司与被告高亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司会宁县分公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司会宁县分公司负担。审 判 长 靳 涛人民陪审员 景生河人民陪审员 张学孝 二○一九年八月二十八日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省香格里拉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3401行初2号之二原告：香格里拉市麦地河水电开发有限责任公司。住所：香格里拉市五境乡麦地河电站厂房。法定代表人：张盟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林丁然，系公司经理，男，1966年5月29日生，汉族，住浙江省云和县，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：香格里拉市森林公安局。住所：香格里拉市东城区行政中心。负责人：阿主，职务：副局长。第三人：香格里拉市五境乡人民政府，住所：香格里拉市五境乡霞珠村。负责人：李建华，职务：乡长。本院在审理原告香格里拉市麦地河水电开发有限责任公司诉被告香格里拉市森林公安局、第三人香格里拉市五境乡人民政府公安行政处罚纠纷一案中，原告香格里拉市麦地河水电开发有限责任公司以提起行政诉讼的基本事实发生变化为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告香格里拉市森林公安局已于2019年8月9日作出香森公（刑）林罚撤字【2019】第0001号撤销案件决定书，决定撤销香森公（刑）林罚决字（2019）第0017-2号林业处罚决定书，原告提起行政诉讼的基本事实已发生变化。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告香格里拉市麦地河水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告香格里拉市麦地河水电开发有限责任公司负担。审判长 李 志 民审判员 阿巴竹玛审判员 和 蕙 芳二〇一九年八月二十一日书记员 罗 木 穗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执528号之一申请执行人：广东通产汽车服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2栋12层2、8号。法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：李娅洲，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省江油市。关于广东通产汽车服务有限公司成都分公司（以下简称“通产成都分公司”）与李娅洲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第15744号仲裁裁决书裁决李娅洲向通产成都分公司偿还借款本金322485.00元、当月利息及相关费用3621.00元，自2017年11月25日起至偿还之日止按年利率24％计算的罚息，补偿律师费62395.77元，承担仲裁费5000元，通产成都分公司对抵押的川AP320F梅赛德斯－奔驰牌汽车在本案债权范围内享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，李娅洲逾期未履行相应义务，通产成都分公司申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，本院向被执行人李娅洲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在收到执行通知书5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李娅洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现各被执行人李娅洲名下有大额银行存款、互联网银行余额、不动产等信息。经向四川省绵阳市不动产登记中心和江油市不动产登记中心查询，被执行人李娅洲名下无不动产登记；通过被执行人李娅洲户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。对被执行人李娅洲名下的川AP3xxx梅赛德斯－奔驰牌汽车予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人李娅洲采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。经向申请执行人通产成都分公司告知本案执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娅洲名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广东通产汽车服务有限公司成都分公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37308号原告：深圳市科凯迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南贤商业广场A座903，统一社会信用代码914403003119157936。法定代表人：关瑞明，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。被告：深圳九有股份有限公司，住所地南山区深南大道9672号大冲商务中心3号楼C座2303单元，统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人：徐莹泱。被告：寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街17号，统一社会信用代码91350924MA2YB4CRXA。执行事务合伙人：高伟。被告：深圳市优链企业服务有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦25楼2505，统一社会信用代码9144030059679500XL。法定代表人：高伟。原告深圳市科凯迪科技有限公司诉被告深圳市润泰供应链管理有限公司、深圳九有股份有限公司、寿宁润泰基业投资合伙企业（有限合伙）、深圳市优链企业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，并于2019年7月8日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于收到本通知书之次日起7日内预交案件受理费，如果在预交期限内，未预交且未提出免交、减交或缓交申请的，按自动撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出免交、减交、缓交申请。本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科凯迪科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月三十日书 记 员  赖霖姗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2029号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7077号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款5000元并支付借期内利息5元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年11月4日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1603号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：迟善梅，女，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告迟善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告迟善梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟善梅偿还贷款本金115698.69元，利息18926.65元，罚息62225.63元，复利11703.23元，共计人民币208554.20元（以上利息计算至2017年9月4日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LSGGA53F6EH212293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月3日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LSGGA53F6EH212293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币59933.23元，其中本金40301.31元，利息19597.52元，罚息23.87元，复利10.53元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金115698.69元，利息18926.65元，罚息62225.63元，复利11703.23元，共计人民币208554.20元。被告迟善梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《迟善梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月3日，被告迟善梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告迟善梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告迟善梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告迟善梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告迟善梅所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LSGGA53F6EH212293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟善梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115698.69元，利息18926.65元，罚息62225.63元，复利11703.23元，共计人民币208554.20元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金115698.69元为基数）、复利（以所欠利息18926.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LSGGA53F6EH212293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2214元，由被告迟善梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17754号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88D5车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7W0、粤BJ02D2车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH93、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q09D车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1704号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：庞祥超,男,生于1966年9月2日,汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞祥超的银行存款93567元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人庞祥超收入93567元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月七日 书记员  苏 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7370号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人罗景铨，男，1985年05月04日出生，住福建省龙岩市连城县。申请执行人王维玉与被执行人罗景铨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22214号民事判决书已发生法律效力。因罗景铨未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人罗景铨给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人罗景铨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗景铨名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人罗景铨列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3846号 原告：林云，男，1976年06月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金森，男，1989年08月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金英，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林云诉被告林金森、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云、被告林金森到庭参加诉讼，被告林金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林金森、林金英共同偿还林云借款60000元及自2018年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林金森、林金英负担。事实和理由：林云与林金森系朋友关系。2018年2月2日，林金森因资金周转向林云借款60000元，约定按月利率2%计息，时林金森出具“借条”一份交由林云收执。本案债务发生在林金森、林金英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。后经催讨未果，故诉至本院。 林金森辩称，本案债务系利滚利形成，实际借款本金为40000元，已于2015年年底偿还10000元，现尚欠本金30000元；2015年借款的30000元系约定按月利率2.2%计息，2018年借款的10000元系约定按月利率2%计息。 林金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，经结算，林金森尚欠林云借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，时林金森出具借条一份交由林云收执。后经催讨，至今未还。2019年7月1日，林云诉至本院，要求林金森、林金英归还借款本息。案经审理，因林金英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林金森欠林云借款60000元未还，有林云提供的借条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。林金森应承担清偿债务的责任。林金森主张本案债务系利滚利，实际借款本金仅剩30000元，但未提供证据予以证实，且林云亦予以否认，故林金森的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现林云要求林金森归还借款60000元及自2018年2月2日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林云主张本案债务发生在林金森、林金英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但其未能提供证据证实，故对林云的该项主张，本院不予支持。林金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林金森应在本判决生效之日起五日内归还给林云借款60000元及自2018年2月2日起至还清之日止按月利率2%计息； 二、驳回林云对林金英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由林金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛言荣，男，1967年4月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县公安局。住所地：威宁县草海边街道凤山大道。法定代表人凌芳玉，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）祝明友，男，1945年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人辛言荣因诉威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下简称威宁县公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛言荣向本院申请再审称：1.一审法院认定再审申请人殴打祝明友的事实缺乏主要证据证明，再审申请人并未殴打祝明友，再审申请人母亲路喜兰并不在纠纷发生现场，一审判决以其证人证言作为定案依据错误，二审法院未依法纠错。2.一二审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，认定威宁县公安局作出的行政处罚决定合法，属于适用法律错误。3.案外人李源家门口的摄像头完整的拍摄了纠纷发生的整个过程，再审申请人多次申请威宁县公安局调取该监控视频均被拒绝，该视频资料作为本案新证据，足以推翻一二审判决，请求人民法院调取该证据。据此，依法请求对本案进行再审。本院认为，本案中威宁县公安局提供了对李源、祝明友、王彩方及再审申请人等人的询问笔录，以上询问笔录有被询问人签字捺印并经庭审质证，足以证明再审申请人殴打祝明友的事实。再审申请人提出一二审法院认定的事实缺乏主要证据证明的再审申请理由不能成立。因再审申请人殴打祝明友时，祝明友已经71岁，威宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”的规定，对再审申请人作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定，并无不当。再审申请人主张案外人李源家门口摄像头所拍摄的监控视频作为本案新证据，请求本院予以调取。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”再审申请人并未按照上述司法解释的规定在一审举证期限内向人民法院申请调取证据，故其在再审审查中提出监控视频系本案新证据并请求本院予以调取的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人辛言荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回辛言荣的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇一九年八月九日法官助理王国飞书记员马伟
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执40号 申请执行人：李强风，男，哈尼族，1991年3月18日生，云南省绿春县人，住绿春县。 被执行人：李普九，男，哈尼族，1989年3月20日生，云南省绿春县人，住绿春县。 李强风申请执行李普九犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月1日作出(2019)云2531刑初6号刑事附带民事判决书，判决第二项确定：由被告人李普九附带赔偿民事诉讼原告人李强风各项经济损失人民币64178.28元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因被告人李普九未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人李强风于2019年4月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，经总对总财产查控及传统财产查控，并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人李普九有可供执行的财产，申请执行人李强风也未能提供被执行人李普九有可供执行的财产。李普九现在云南省建水监狱服刑，其家系建档立卡户。案件执行情况已向申请执行人李强风作了回告，本案在法定执行期限内无法执行完毕，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人李强风同意。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年八月八日 书记员 石海文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1031号上诉人（原审起诉人）长沙旺湘金进口汽车维修有限公司，住所地长沙市开福区新港镇代家河村。法定代表人：莫友义。上诉人长沙旺湘金进口汽车维修有限公司因诉长沙市开福区人民政府、长沙县北山农机服务有限公司征收土地方案公告及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初246号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人第一项诉讼请求为确认长沙市开福区人民政府作出的［2011］第008号《征收土地方案公告》无效，但该《征收土地方案公告》的作出时间是2011年，属于在2015年5月1日前作出的行政行为。根据上述法律规定，起诉人的该项诉请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，行政案件的被告应为行政机关。本案中，起诉人第二项诉讼请求所诉被告为长沙县北山农机服务有限公司，该公司并非行政机关，故起诉人所诉该被告主体不适格，起诉人应当就行政机关的行政行为依法提起行政诉讼。综上，起诉人的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定对长沙旺湘金进口汽车维修有限公司的起诉不予立案。长沙旺湘金进口汽车维修有限公司上诉称，一审法院认定2011年5月5日长沙市开福区人民政府实施的【2011】第008号《征收土地方案公告》不符合立案条件，属于事实认定错误；一审裁定认定起诉人所诉的被告主体不适格，属于适用法律错误。【2011】第008号《征收土地方案公告》明显违法，严重侵害了上诉人的合法权益，应当依法确认无效。请求撤销一审裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人长沙旺湘金进口汽车维修有限公司提交的材料证明长沙市开福区人民政府作出（2011）第008号《征收土地方案公告》的时间为2011年5月5日，原审认定其为行政机关于2015年5月1日之前作出的行政行为依据充分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7511号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22366号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22366号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初393号原告申国红，男，1970年11月23日生，汉族，长治市人，农民。被告燕祥，男，1990年1月8日生，汉族，山西省太原市人。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司，住址：山西省长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人秦军伟。本院在审理原告申国红与被告燕祥、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申国红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国红提出，被告已支付原告申国红车辆损失费，故提出申请，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申国红撤回起诉。诉讼费减半收取25元由原告申国红承担。审判员 张宏武 二〇一九年八月十九日书记员 王琳璐
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1087号   原告：韩守荣，男，1970年2月24出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：杨东祥，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李福春，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   原告韩守荣与被告杨东祥、李福春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，因被告李福春下落不明，本院于2019年5月5日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守荣到庭参加了诉讼，被告杨东祥经本院传票传唤，被告李福春经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩守荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工人工资25000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告为被告承建的新店子村新民居工程干活，原告工人工资总额为9万元。2016年12月2日经新店子镇政府协商，双方达成了协议，协议约定“甲方在协议签订之日给付乙方人民币5万元，其余工程款在2016年12月31日前付清”。双方签订协议后，杨德民给付原告工人工资45000元，被告给付原告工人工资20000元，但尚欠25000元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，故起诉。   被告杨东祥辩称，被告杨东祥与李福春原系夫妻关系，2018年5月左右已经离婚。原告给新店子村新民居工程干活属实，原告算是给被告杨东祥和杨德民盖房，被告杨东祥和杨德民合资盖的，应该有协议，但是现在没有。原告工人工资总额不是9万元，盖的是2层楼。2016年经镇政府协商签协议有这过程，镇政府的李振东也参与着，被告杨东祥不认识字，是杨德民他们弄的，他们跟被告杨东祥这样说，被告杨东祥说中，但是得把工程的质量问题修好了，现在一回也没修过，也没去过。   被告李福春未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨东祥、案外人杨德民作为甲方，与原告韩守荣作为乙方，签订了《协议书》一份，主要内容为：“韩守荣于2014年为杨东祥、杨德民承建新店子村新民居工程，至今甲方尚欠乙方部分工人工资。经镇政府协调，甲乙双方协商达成如下协议：1.甲方下欠乙方工资总额经双方核定为人民币9万元整，以此为准，不再更改。2.甲方在协议签订之日给付乙方5万元，其余款项在2016年12月31日前付清。……”被告杨东祥称协议签订后是其前妻李福春给的钱，账也是其前妻核对。经查，被告杨东祥与李福春于2018年8月15日办理了离婚登记手续。   审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《协议书》等予以证实，本院予以确认。   本院认为，依据原告韩守荣、被告杨东祥、案外人杨德民签订的《协议书》内容，原告韩守荣与被告杨东祥之间形成建设工程施工合同关系，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。被告杨东祥主张其与案外人杨德民系合资建房，但未能提供证据予以证实，即使其主张合伙关系属实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，原告韩守荣有权选择要求被告杨东祥承担给付剩余工程款的责任，故原告韩守荣要求被告杨东祥给付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨东祥虽然辩称其不认识字，但其作为成年人具有完全的民事行为能力，应当能够预见到签字的法律后果，且其亦认可其前妻即被告李福春参与了核对账目，故对原告韩守荣、被告杨东祥、案外人杨德民签订的《协议书》的真实性、合法性，本院予以认定。原告认可案外人杨德民已付45000元，被告杨东祥已付20000元，被告杨东祥未能举证证明已付款项的数额，故应按原告自认的数额予以认定，对被告杨东祥尚欠原告韩守荣工程款25000元未付的事实，本院予以认定。现原、被告约定的给付期限已过，原告要求被告杨东祥给付剩余工程款的请求，理据充足，本院予以支持。被告杨东祥就其主张的工程质量问题未能提交证据，本院不予采信。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告韩守荣与被告杨东祥就所欠工程款已达成协议，协议中未记载工程质量存在问题，故对被告杨东祥以工程质量存在问题主张权利本院不予支持。   被告杨东祥与李福春虽然于2018年8月15日办理了离婚登记手续，但涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨东祥认可其前妻即被告李福春参与了核对账目，也即被告李福春对涉案债务知情并参与了共同经营，二被告也无证据证明被告杨东祥经营所得未用于夫妻共同生活，故被告李福春对涉案债务依法应当承担连带给付责任。原告放弃要求被告给付利息，系在法律允许范围内处分其权利，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：   被告杨东祥、李福春于本判决生效后10日内连带给付原告韩守荣工程款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告杨东祥、李福春连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年八月二十六日   法官 助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执836号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人：李赟。 被执行人：姚斌江，男，1955年2月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：崔建章，男，1967年3月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈阿六，女，1963年6月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人姚斌江、崔建章、沈阿六金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款101688.93元及诉讼费和保全费2446元。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2019）浙0503民初266号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执328号 申请执行人：徐博，男，汉族。 申请执行人：陈红，女，汉族。 被执行人：刘雪梅，女，汉族。 被执行人：张德成，男，汉族。 被执行人：闫宝，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐博、陈红与被执行人刘雪梅、张德成、闫宝机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初690号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初690号民事判决书，向被执行人刘雪梅、张德成、闫宝送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人闫宝与申请执行人徐博达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  柳正峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1838号之一 申请执行人：徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李红漫，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省双流区。 关于徐军与张毅、李红漫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第9220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张毅、李红漫至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元,已执行到位1142.99元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年八月六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4758号 原告：骆志伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈丽英，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路保安大厦，统一社会信用代码113505816850543693。 法定代表人：邱建申。 第三人：福建泉鑫建工有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道东村社区金盛路472-5号201室，统一社会信用代码91350581779612122R。 法定代表人：王振河，该公司执行董事兼总经理。 原告骆志伟与被告陈丽英、石狮市城市管理局、第三人福建泉鑫建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告骆志伟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆志伟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆志伟负担。 审判员  梁秋芳 二〇一九年八月十五日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                       书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14213号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：陈进乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈进乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金91546.43元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）25007.78元、复利3118.33元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金91546.43元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告陈进乐未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年12月16日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2018年3月29日，原告与被告签订《贷款事项变更补充协议》，约定变更贷款额度为95000元，变更贷款到期日为2020年3月29日。签订上述合同后，原告于2018年4月4日向被告放款45000元及50000元，对此原告提交了相应的《个人贷款出账凭证》，载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为15.12%。同时，原告提交相关证据证实被告截至2019年8月12日拖欠借款总额91546.43元、利息（包括罚息）总计25007.78元、复利总计3118.33元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款91546.43元、利息（包括罚息）25007.78元、复利3118.33元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以91546.43元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告陈进乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈进乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1096号 原告：王顶锋，男，1988年9月12日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，现住文山市。 委托诉讼代理人：龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：权生校，男，1988年5月6日出生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。 原告王顶锋与被告权生校追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顶锋及其委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。被告权生校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王顶锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计21138元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月至5月，原告到被告承包的海南省海花岛工程做钢筋工，期间被告支付部分工资给原告，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资21138元，由于当时被告没有领到工程款，就一直拖欠着原告的工资。2018年11月份，原告得知被告已经领到工程款，就找被告索要工资，但被告称钱已经被他用完了，并于当日出具《欠条》给原告，确认欠原告工资21138元且承诺2018年老年前付清。之后，被告至今未支付欠款，为此，特向人民法院提起诉讼。 权生校未到庭，未作答辩。 王顶锋向法庭提交了一组证据即《欠条》复印件。以证明权生校出具《欠条》给原告，确认欠原告工资21138元且承诺2018年老年前付清的事实。 权生校未到庭发表质证意见、未向法庭提交证据。 根据庭审举证情况，本院认证如下：王顶锋向法庭提交的证据明确了欠款原因、金额以及约定还款时间等基本事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至5月，王顶锋到权生校承包的海南省海花岛工程做钢筋工，工程完工后经双方结算，权生校尚欠王顶锋工资21138元，权生校出具《欠条》给王顶锋，确认欠其工资21138元并承诺2018年老年前付清。之后，权生校至今未支付欠款。 本院认为，被告权生校欠原告王顶锋工程款21138元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。权生校逾期未如约支付欠款的行为违反法律规定，损害了王顶锋的合法权益，对王顶锋的诉讼请求依法应予支持。权生校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 权生校于本判决生效后5日内，给付所欠王顶锋工程款21138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由权生校负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年八月一日 书记员  卢春影
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执651号申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏立锋，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初304号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人夏立锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房租60000元，支付违约金18000元，承担案件受理费、公告费共计2023元，承担执行费元1100元，申请执行人康俊文与被执行人夏立锋于2019年5月16日达成执行和解协议且申请执行人康俊文撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十五日书记员  刘凌晨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1024民初3788号原告：香河县志军海绵销售部。经营者：侯志军，男，汉族，1988年9月12日出生，住香河县。住所地：香河县蒋辛屯镇三百户村。被告：孙丽丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住香河县。原告香河县志军海绵销售部与被告孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县志军海绵销售部经营者侯志军到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县志军海绵销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款6000元及利息（自2018年1月1日起至全部履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买海绵，共计欠原告货款6000元。2017年6月28日，被告为原告书写了欠条。后经原告多次催讨，被告未给付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告孙丽丽未答辩。本院经审理查明：被告孙丽丽从原告香河县志军海绵销售部购买海绵，共欠货款6000元。2017年6月28日，被告为原告书写了欠条“达丽隆厂欠海绵厂6000元，孙丽丽，2017年6月28日”。上述货款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告购买货物，应及时清付货款。被告孙丽丽为原告香河县志军海绵销售部书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付货款本息的民事责任。原告请求支付利息，但双方未约定还款期限，故对其要求给付利息的请求不予支持。被告在欠条中虽写明系达丽隆厂所欠，但被告未出庭说明，亦未提供该笔欠款系达丽隆厂所欠的证据，故对原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽丽给付原告香河县志军海绵销售部货款本金6000元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月十九日书记员  马聪尧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执339号申请执行人南充大昆沙石有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路一段6号。法定代表人罗小霞。委托代理人韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。法定代表人邹宏伟。申请执行人南充大昆沙石有限公司与中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南充大昆沙石有限公司根据已经发生法律效力的本院（2019）川7101民初35号民事调解书、向本院提交的申请执行书，本院于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，的规定，裁定如下：一、被执行人中铁二局集团新运工程有限公司向申请执行人南充大昆沙石有限公司支付欠款人民币2812770.15元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人中铁二局集团新运工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局集团新运工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局集团新运工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2843298.15元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月二十九日书记员 易亚丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执950号 申请执行人：许佳彬，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李志毅，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人许佳彬与被执行人李志毅民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人李志毅的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈春强
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执777号之四申请执行人：河北顺诚工程建设项目管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座1118号。法定代表人：王仁辉，该公司执行董事。被执行人：河北省特种设备技术检查中心，住所地石家庄市泉区上庄大街质监检测中心大院13号楼。法定代表人：郭宁潮，该中心主任。被执行人：河北省特种设备监督检验研究院，住所地石家庄鹿泉区上庄大街质监大院10号楼。法定代表人：李振华，该院院长。本院在执行河北顺诚工程建设项目管理有限公司与河北省特种设备技术检查中心、河北省特种设备监督检验研究院建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北省特种设备监督检验研究院名下银行账户，现因被执行人河北省特种设备监督检验研究院已全部履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北省特种设备监督检验研究院名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年八月三十日书记员  杨雅静
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书     （2019）陕0103执3572号 申请执行人秦某某，女，1981年2月15日出生，汉族。被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人李某某，总经理。申请执行人秦某某与被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0103民初1908号民事判决书，申请执行标的为100000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为100000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                       二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2193号原告：杨进，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚玉容，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：候建，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨进与被告候建、奚玉容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加了诉讼，被告候建、奚玉容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2017年1月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求二被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，二被告以买房为由向原告借款50000元人民币，被告向原告出具了借条。双方口头约定月利率3%，借期一年，到期还本付息等。被告借款后按月利率3%偿还利息至2016年10月，之后未再还款。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告遂起诉来院，请求如诉称。被告奚玉容未作答辩。被告候建未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、借条、银行卡交易明细等，这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告奚玉容向原告借款50000元并出具《借条》一份，内容载明：“今借到杨进人民币50000元正（大写伍万元正）。借款人：奚玉容，2016年4月28日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告杨进向被告候建的银行账户转账汇款人民币50000元。2016年5月27日，被告候建向原告转账付款3000元，2016年6月28日，被告候建向原告付款1500元，2016年7月28日，被告候建向原告付款1500元，2016年8月28日，被告候建向原告付款1500元，2016年9月29日，被告候建向原告付款1500元，2016年10月28日，被告候建向原告付款1500元。之后经原告催收，二被告未履行还款义务。另查明，被告奚玉容与被告候建系夫妻关系，双方于2009年2月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告奚玉容向原告杨进借款50000元并出具借贷合意的凭证借条，表明原告与被告奚玉容之间形成了借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。上述债务发生于奚玉容与被告候建的婚姻关系存续期间，被告候建实际收取了原告交付的50000元借款，且此后多次通过自己的银行账户向原告规律还款，可以认定候建对奚玉容的上述债务知情并予以了认可，故本案借款应认定为被告奚玉容、候建的夫妻共同债务。原、被告在借条中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，二被告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约，二被告应当承担向原告偿还借款的违约责任。关于被告尚欠借款本金的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；没有约定利息但借款人自愿支付，或超过约定的利率自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求出借人返还不超过年利率36%的部分的，人民法院不予支持。本案中，被告从2016年5月27日即借款次月起向原告规律还款，且每月还款金额均为1500元，持续至2016年10月28日。上述2016年5月至2016年10月期间被告每月向原告规律还款的1500元，原告主张为被告按月利率3%向其偿还的利息，被告对此未进行抗辩并举示相反证据予以反驳，故本院认可该还款为借款人自愿支付的利息。被告于2016年5月27日向原告还款3000元，超过年利率36%的标准，其超出部分应当抵充借款本金，即2016年5月28日至2016年6月28日期间的利息应以本金48500元（50000元-1500元）为基数按月利率3%计算，此后被告按月还款期间每月所付利息，均应以当期尚欠本金为基数按月利率3%计算，被告在当月已支付的1500元还款中超过应付利息的部分，均应抵充借款本金。根据上述计算方式，被告在2016年10月28日最后一次还款之后，尚欠原告借款本金为48261元。原告请求二被告归还借款本金50000元，其中超过被告尚欠本金48261元的请求部分，本院不予支持。综上所述，原告杨进的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候建、奚玉容于本判决生效后十日内向原告杨进偿还借款48261元；二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告候建、奚玉容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月二十六日（院印）法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6868号 原告：贡宪章，男，汉族，1958年10月11日生，住江苏省句容市开发区。 被告：丹阳市超越货物运输有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁北路168号，统一社会信用代码913211810695337530。 法定代表人：王若熙，该公司总经理。 原告贡宪章与被告丹阳市超越货物运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贡宪章到庭参加诉讼，被告丹阳市超越货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡宪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铁静三轮压路机租金6000元及其利息1440元，压路机进出调用费1000元，共计人民币8440元；2、判令被告支付原告为追要租金及费用所产生的交通费、误工费等共计3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因生产经营需要，“蓝色棚子”房南侧做道路路基工程，由李波涛组织施工，租用原告铁静三轮压路机碾压路基。施工期间压路机工作量台班6个，每台班费用1000元，当日费用由李波涛签字生效，共计6000元。路基完工后被告一直不付租金，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告丹阳市超越货物运输有限公司向本院提交书面答辩状称：1、被告不认识原告，未与原告发生过任何关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据；2、被告也不认识李波涛，原告提供的收款收据不是原告出具的；3、原告所述的事情发生在2016年6月，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了五张“收款收据”，日期分别为2016年6月11日、2016年6月14日、2016年6月17日、2016年6月18日、2016年7月25日，均载明“压路机台班费壹个台班壹仟元整1000元李波涛”，其中2016年6月14日、2016年6月17日、2016年6月18日的“收款收据”上写有“超越物流”字样。原告自认收款收据上除“李波涛”签字为李波涛本人所写，其余字样均为原告自己书写。 以上事实，有原告提供的收款收据及原告的陈述所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张李波涛是被告丹阳市超越货物运输有限公司的工作人员，但未提供证据予以证明，被告否认与原告之间存租赁关系，也否认李波涛系其工作人员。原告要求被告丹阳市超越货物运输有限公司支付租金及费用的诉讼请求，缺乏充足的证据，本院不予支持。被告丹阳市超越货物运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告贡宪章的诉讼请求。 案件受理费减半收取49元，由原告贡宪章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月十九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：张添明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张添明信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张添明立即支付卡号为51×××43的信用卡透支欠款159835.39元［截止2018年7月24日，欠款本金134801.30元、利息569.94元、违约金（滞纳金）5683.69元、其他费用18780.46元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息.违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令张添明承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张添明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××43。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低为10元人民币或1美元。 五、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、欠款截止时间：2018年7月24日。 七、欠款本金金额：134801.30元。 八、截至2018年7月24日应付利息：569.94元。 九、截至2018年7月24日应付违约金（滞纳金）金额：5683.69元。 十、其他费用：账单分期手续费18780.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张添明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××43的信用卡欠款本金134801.30元、其他费用18780.46元及利息、违约金【截至2018年7月24日的利息569.94元、违约金5683.69元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，减半收取计1748元，由被告张添明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2110号 上诉人（原审原告）：李若金，男，1967年3月3日出生。 委托诉讼代理人：薛红，男，1979年7月6日出生，由湖南省嘉禾县晋屏镇石羔村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：蔡华龙，男，1984年10月24日出生。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1991年3月22日出生。 上诉人李若金因与被上诉人蔡华龙、陈静民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李若金及其委托诉讼代理人薛红参加了本院组织的调查询问，被上诉人蔡华龙、陈静未参加调查询问。本案现已审理终结。 李若金上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡华龙、陈静共同偿还李若金借款231,380元及利息41,648元；2.本案诉讼费由蔡华龙、陈静承担。事实和理由：蔡华龙、陈静夫妻在东莞石龙轮胎市场A28号仓库共同经营时，大部分轮胎都是陈静化名为陈文静向李若金购买的，很多商户的轮胎款都被拖欠，有警觉的商户要求蔡华龙、陈静夫妻写欠条，陈静都避而不见，所以欠条只有蔡华龙的名字，这些事实其他商户可以证实，而且其中一位被蔡华龙、陈静拖欠轮胎款的商户欧石德起诉了蔡华龙、陈静，法院作出了（2018）湘1024民初526号判决，判决由蔡华龙、陈静共同承担偿还欧石德货款的责任。综上，蔡华龙、陈静共同经营轮胎业务，请二审法院依法维护李若金的合法权益。 蔡华龙、陈静未参加调查询问，亦未提交书面答辩意见。 李若金向一审法院起诉请求：1.判令蔡华龙、陈静偿还李若金借款本金231,380元及利息35,836元（利息按月利率0.5%计算至起诉之日止共31个月）；2.由蔡华龙、陈静承担本案诉讼费。 一审法院根据蔡华龙出具的借条一份，该借条载明“本人蔡华龙身份证号码44088319841024****向李若金身份证号码43282619670303****借款人民币（大写）贰拾叁万壹仟叁佰捌拾元整（小写）￥231,380元整立此字据，特此证明！借款人：蔡华龙”。借条无出具的日期。一审经审查，对于蔡华龙向李若金借款231,380元的事实予以确认。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案李若金持借据向蔡华龙、陈静主张权利符合法律规定，据此法院对李若金要求判令蔡华龙给付借款231,380元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定利息，且借条也无出具的日期，因此法院对于李若金主张至起诉之日的逾期利息的诉讼请求不予支持。因本案借款系蔡华龙单独向李若金出具借条，该债务虽然发生在蔡华龙与陈静婚姻关系存续期间，但金额明显已超过夫妻双方日常生活所需，李若金也未能提供证据证明该债务用于蔡华龙、陈静夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔借款是夫妻共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为蔡华龙的个人债务，故法院对李若金要求判令陈静共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“一、由被告蔡华龙在本判决生效之日起五日内偿还原告李若金借款231,380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李若金的其他诉讼请求。案件受理费2654元，由被告蔡华龙负担。” 本院二审期间，李若金围绕其上诉请求依法提交了证据：证据一、微信、QQ截图两张，拟证明以前陈静与蔡华龙是用提交的微信号、QQ号联系业务的；证据二、两份证明，拟证明陈静与蔡华龙从2011年至2016年6月共同在东莞市石龙轮胎市场A28号仓库经营轮胎业务；证据三、（2018）湘1024民终526号民事判决书，拟证明类似案件的判决；证据四、林沛根的证人证言，陈述其是东莞市石龙市场经理，陈静与蔡华龙从2011年至2016年6月共同在市场A28号仓库经营轮胎业务，拖欠市场十几户商户的货款，后来蔡华龙、陈静租金都没有支付就离开了市场，市场方用蔡华龙、陈静交纳的押金抵了租金；证据五、李振华的证人证言，陈述其是石龙市场的经营户，其与陈静、蔡华龙的商铺只相差几个门面，蔡华龙、陈静是一起在市场经营的，很多业务都是陈静联系拿货，其他商户也可以证明陈静与蔡华龙是共同经营。本院认证如下：证据一仅有“陈文静”的微信个人信息，没有具体内容，不能证明陈静与蔡华龙是用“陈文静”微信号、QQ号联系业务；证据二、四、五系证人证言，没有其他证据予以佐证，难以证明陈静与蔡华龙共同经营的事实；证据三的案情与本案不同。故对李若金提供的上述证据均不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点问题是：案涉借款是否是蔡华龙、陈静婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈静是否应承担本案借款的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对借款能否认定为夫妻共同债务，一般应以负债是否超出家庭日常生活需要进行甄别。本案借款虽然发生在蔡华龙与陈静婚姻关系存续期间，但系蔡华龙单独向李若金出具借条，借款金额明显已超过夫妻双方日常生活所需，而李若金二审提交的证据并不足以证明该借款用于蔡华龙、陈静夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔借款是夫妻共同意思的表示，根据上述司法解释的规定，本案借款应认定为蔡华龙的个人债务。故李若金提出案涉借款是蔡华龙、陈静夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳，对其要求陈静共同承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李若金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5395元，由上诉人李若金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 曹钰婕 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2463号 申请执行人：韩金标，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴泽民，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院于2019年7月2日立案执行韩金标与吴泽民民间借贷纠纷一案，执行标的464100元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵兴旺