河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初2032号原告：贠海娜，女，1976年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝小红，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告贠海娜与被告郝小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠海娜及其委托诉讼代理人何天枢，被告郝小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠海娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33万元整，利息3万元（利息自2017年12月12日起按同期银行贷款利率暂计算至2019年4月1日，之后的利息按此利率支付至本金付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方系邻居，2017年10月份开始，被告对原告谎称有利润巨大的赚钱机会，问原告是否参与，原告担心投资失败有风险，故拒绝了被告的邀请。后被告又提出借款请求，表示赚了是原告的，赔了是自己的，原告基于信任，就借给被告10万元，被告收到钱后的次日返还原告2万元，表示系利润，并劝原告再多借一点，钱越多利息越高。故原告向自己的亲戚借钱，累计153万元。为了打消原告顾虑，被告还提供了位于北京市××郑州市的房屋产权登记证书作为借款担保。原告信以为真。后原告将借款情况告知丈夫，原告丈夫得知后，认为该借款利润过大，没有这种生意，遂要求原告从被告处收回所有借款，并同意扣减被告已经支付的所谓的全部利息，仅收回剩余借款本金即可。2017年12月11日，原、被告经过结算后，被告共欠原告47万元，并承诺在2018年1月10日前还清。截止2017年12月12日，被告仅偿还了12万元，至今尚欠原告借款本金33万元整。2018年年初，被告伙同其丈夫散布原告从事非法借贷业务的谣言，向原告所在单位诬陷原告从事非法活动，并向公安机关和三门峡市纪委诬陷原告丈夫存在贪污贿赂行为，经过调查发现原告丈夫并不存在上述问题，但同时发现被告提供给原告的两本房产证系伪造。2019年2月份，湖滨区人民法院以被告犯伪造国家机关公文证件印章罪判处有期徒刑。司法机关追究犯罪过程中，发现被告有诈骗犯罪的嫌疑，拟对被告的诈骗行为立案侦查，被告为避免被追究诈骗罪，承认其与原告之间系正常的民间借贷行为，承认至今仍欠原告33万元借款的事实，司法机关遂撤销了诈骗罪的指控。故被告向原告借款的事实客观存在，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝小红辩称：1.被告不欠原告所说的33万元，更没有约定利息，原告第一次给被告10万元，第二天就要4万元手续费，有收据予以证明。2.郑州、北京房产证原告明知是假，要挟要钱，早有预谋，被告在三门峡看守所服刑10个月。3.原告所说的153万元都是驴打滚。47万元借条是原告夫妻到被告家中威逼被告所打，说不打借条就叫公安局抓人，但是被告没有收到原告的钱。4.被告偿还的12万元，现在借条还在原告手中，可以证实原告说的金额有差别，有预谋。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，郝小红向贠海娜出具收条1份，载明：今收贠海娜陆万元整（60000元），用于一个月，手续费36000元，11月5日还手续费。贠海娜于2017年11月6日在该收条下方载明：今收到郝小红给手续费36000。2017年12月4日，贠海娜在下方又载明：今收到郝小红1对1手续费6万元整（60000元）。贠海娜自认上述手续费冲抵本金，该笔借款已经还清，并且多还36000元。2017年11月9日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜贰拾万元（200000元），用于还信用卡，2017年11月10日中午先付5万元，到2017年11月14日给付70000。贠海娜于2017年11月10日在该借条下方载明：2017年11月10日收到郝小红给手续费伍万元整（50000元）已收到。2017年10月14日，贠海娜在下方又载明：2017年11月14日收到郝小红给手续费柒万元整（70000元）已收到。贠海娜自认上述手续费均冲抵本金，该笔借款已还12万元。郝小红还称11月14日贠海娜曾从其家中拿走750000元现金。2017年11月16日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借贠海娜现金壹拾万元整（100000元），用一个月到期，2017年12月16日还，用于还信用卡，手续费已付（80000元）。贠海娜于2017年11月20日在下方载明：今收到郝小红手续费捌万元整已收（80000）。上述借条系2017年10月16日借条未还演变而来，并且该笔借款郝小红于2017年10月17日支付手续费40000元，有贠海娜出具收条为证。2017年11月17日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借贠海娜现金壹拾万元整（100000元），用一个月到期，2017年12月17日还，用于还信用卡，手续费已付（80000元）。贠海娜于2017年11月20日在下方载明：今收到郝小红手续费捌万元整已收（80000）。上述借条系2017年10月17日借条未还演变而来，并且该笔借款郝小红于2017年10月18日支付手续费40000元，有贠海娜出具收条为证。2017年11月19日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜贰拾万元整（200000元），用于还信用卡，2017年12月19日还，手续费一周后付，到26号付手续费（200000元）。贠海娜于2017年11月28日下午在借条下方载明：今收到郝小红手续费200000元。贠海娜自认手续费冲抵本金，该笔借款已还清。2017年11月20日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜壹拾万元整（100000元），用于还信用卡，于2017年12月20日号还，手续费一周后还（100000）。贠海娜于2017年12月4日在下方载明“已清”。该笔借款双方一致认可郝小红于11月30日偿还3万元，12月4日偿还8万元。2017年11月22日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜贰拾万元整（200000元），用于一个月到2017年12月22日还，手续费一周还（200000）。郝小红称该笔借款不存在，实际上是手续费，在贠海娜及其丈夫的威胁下才出具的借条。2017年11月23日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜壹拾伍万元整（150000元），到2017年12月23号还，一周付手续费（150000元）。上述借条系2017年10月23日借条未还演变而来，并且该笔借款郝小红于2017年10月25日支付手续费60000元，有贠海娜出具收条为证。郝小红提交自己中国建设银行卡2017年11月28日、12月1日取款明细，欲证明其偿还贠海娜85000元的事实。郝小红还称12月8日霍付庄曾给80000元被贠海娜拿走。2017年11月27日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜贰拾万元整（200000元），用于还信用卡。一周还手续费（200000）。郝小红称该笔借款不存在，实际上是手续费，因为11月19日的借条本金收回了，但是手续费没有收到，在贠海娜逼迫下才出具的借条。2017年12月3日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借到贠海娜壹拾万元整（100000元），用于还信用卡，一周还手续费，到2017年12月15日还手续费（100000）。郝小红签名确认。2017年12月4日，郝小红向贠海娜出具借条1份，载明：今借贠海娜壹拾贰万元整（120000元），用于还信用卡，到2017年12月8号还手续费（18000）。2017年12月11日，经双方算账，郝小红向贠海娜出具借条2份，分别载明：“今借贠海娜474000元到2017年元月10日还完，到期还清。”“今借到贠海娜100000元到2017年元月30日还完，有点还点，最晚不能超过元月30号。”郝小红逾期未偿还借款，贠海娜于2019年4月10日具状起诉来院。郝小红向法庭提交贠海娜于2017年10月23日出具收条一份，载明：今收到郝小红手续费陆万元整（40000）。贠海娜签名确认。郝小红称该笔支付的是2017年10月19日的手续费。贠海娜认可收到款项，但不记得是哪一笔的手续费，称已经全部从本金中扣除。郝小红于2018年5月7日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪被刑事拘留。刑事案件审理中，本院委托三门峡市中和会计师事务所对郝小红向贠海娜的借款本金以及郝小红向贠海娜归还前（不区分本金或者手续费）的数额进行审计，三门峡市中和会计师事务所出具三中和【2018】会鉴字第038号司法鉴定意见书，载明：郝小红向贠海娜借款数额为1530000元。考虑有收条和银行流水和询问笔录相互印证的还款数额为866000元，再考虑贠海娜的自认还款数额335000元，郝小红目前未向贠海娜归还借款本金数额是329000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实有被告向原告出具的借条和收条，以及被告的自认和三门峡市中和会计师事务所出具的司法鉴定意见书为证，可以印证双方之间存在多笔债权债务关系。本案的争议焦点是1、双方之间借款本金数额具体为多少？2、双方之间还款数额具体为多少？关于借款本金，第一、结合被告提交的双方借还明细和庭审双方陈述，可以印证2017年10月16日和11月16日是同一笔借款，10月17日和11月17日是同一笔借款，10月23日和11月23日是同一笔借款，上述三笔均应计算本金一次，但是还款应当分别计算。在三门峡市中和会计师事务所出具的司法鉴定意见书也仅记载本金一次，还款也分别计入还款本金中。第二、被告于2017年10月29日收到原告借款60000元，有收条为证，但是在其提交的双方还款明细中未予记载，仅载明还款情况，与庭审和三门峡市中和会计师事务所出具的司法鉴定意见书不一致，该笔款项应当计入借款本金中。第三、被告所称的2017年11月22日借款不存在，实际上是手续费，在贠海娜及其丈夫的威胁下才出具的借条，其没有证据证明，本院不予采信。第四、被告所称2017年11月27日借款不存在，实际上是手续费，因为11月19日的借条本金收回了，但是手续费没有收到，在贠海娜逼迫下才出具的借条，从原告提交的借条来看11月19日的借条上中载明11月28日偿还的是手续费200000元，冲抵本金是在刑事案件询问笔录中才冲抵的，明显不是手续费没有付才补的借条，这和客观情况不相符，也与庭审中其自认相互矛盾，故本院对其辩称不予采信。综上，本院认为被告提交的双方资金来往明细和三门峡市中和会计师事务所出具的司法鉴定意见书认定的本金数额是相互一致的，应当认定借款本金为1530000元。关于还款情况，第一、司法鉴定意见书考虑有收条和银行流水和询问笔录相互印证的还款数额为866000元，再考虑贠海娜的自认还款数额335000元，上述数额从庭审笔录和被告提交的双方来往明细也可以相互印证，本院予以认定。第二、被告称2017年11月28日、12月1日其从银行卡取款偿还贠海娜共计85000元，但是仅有取款记录，无法印证交付情况，且11月28日被告已经交付原告200000元，无法证明取款不包括在这200000元里面。第三、被告还称12月8日霍付庄曾给80000元被贠海娜拿走，没有证据来证明上述事实，且原告也不予认可，故本院不予认定。第四、郝小红还称11月14日贠海娜曾从其家中拿走75000元现金，没有证据证明，且11月14日贠海娜已经收到郝小红给付的70000元，并出具收据，如果该笔借款存在，也应当出具收据，明显与事实不相符，故本院不予认定。综上，已还款项应当认定为1201000元。未还款项应为329000元。关于利息，双方结算后未约定利息，且双方系邻居关系，双方最后算账中约定的还款时间早于借条出具之日，视为还款期限约定不明，故应按法律规定，自原告起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告的诉求部分有事实和法律依据，本院予以支持部分诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郝小红偿还原告贠海娜借款本金329000元及利息（自2019年4月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效之日起十日内履行完毕。驳回原告贠海娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告郝小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年八月三日书记员  陈 瀚