云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云31刑初188号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张志宪，男，汉族，1994年1月27日出生，山东省莘县人，初中文化，务工，住山东省莘县。2019年4月15日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张志宪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红出庭支持公诉，书记员杨荣淞出庭担任记录。被告人张志宪及其辩护人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年4月14日，被告人张志宪携带毒品到芒市机场拟乘坐MU9729航班飞往广州，12时05分在机场候机厅被抓获，后查获从其体内排解出的毒品海洛因70粒，净重351.67克。针对上述指控，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张志宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张志宪对指控的事实和罪名无异议，但辩解其是受胁迫运输毒品。辩护人李丽萍对指控的罪名不持异议，对量刑提出：1.被告人张志宪坦白认罪，具有悔罪表现。2.被告人张志宪是被他人胁迫受雇运输毒品。3.被告人张志宪无犯罪前科，系初犯、偶犯、从犯，可以从轻处罚。4.毒品被及时查获，未流入社会造成危害。综上，请给予被告人张志宪从轻或者减轻处罚。被告人张志宪无证据提交。辩护人李丽萍提交了一份莘县张寨镇邱寺村民委员会出具的证明，欲证实张志宪一贯表现良好。经质证，公诉人认为该证据与本案无关联性，本院采纳公诉人的质证意见。经审理查明：2019年4月14日，被告人张志宪采用体内藏毒的方式携带毒品欲乘坐MU9729航班从芒市前往广州，12时05分在芒市机场候机厅被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因70粒，净重351.67克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问/检查笔录、毒品案件移交登记表、随案移交物品情况说明。证实2019年4月14日12时05分，德宏州公安局芒市机场分局机场派出所民警在芒市机场候机楼执勤时，通过公开查缉，发现旅客张志宪形迹可疑，遂对其进行盘查。在盘查过程中，当民警问张志宪其身上或行李中是否藏有毒品或违禁品之类的东西时，张志宪回答没有。民警遂对张志宪进行人身检查，随后将其带至X光机做透视检查，发现其体内藏有坨状可疑物，此时张志宪才承认其体内的坨状物品是毒品。后芒市机场分局民警将案件移交芒市公安局禁毒大队侦办。芒市公安局于同日决定对本案立案侦查。2.DR诊断报告单、体内排毒记录、查获经过。证实被告人张志宪被抓获后于2019年4月14日13时20分许，经芒市人民医院DR诊断，其左上腹、中下多发结节状密度增高影，大小约2.6×2cm。后在民警看守下，张志宪于4月14日14时许至次日16时许，分四次先后排出毒品可疑物共计70粒。4月15日17时许，经芒市中西医结合医院DR诊断，张志宪全腹区（全消化道区）均未发现异物等异常影像。3.入所健康检查表。证实被告人张志宪入所时经体检，其身体未见异常。4.户籍证明、山东省莘县公安局张寨派出所出具的无违法犯罪记录证明。证实被告人张志宪的基本身份情况，其系成年人，符合犯罪主体资格，具备完全刑事责任能力，在户籍所在地无违法犯罪记录。5.物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关扣押了被告人张志宪排出的毒品可疑物及包装物，以及其持有的手机一部、登机牌等，并拍照取证。6.电子天平检定证书、毒品称量/取样笔录及照片（附同步录音录像）、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字［2019］356号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实从被告人张志宪体内排出的70粒毒品可疑物经两次称量，分别净重161.10克、190.57克，共计净重351.67克。办案民警依法提取了10份检材用于鉴定。经检验，送检的10份检材中均检出海洛因成分，其含量分别为：54.09%、52.38%、52.30%、51.79%、52.95%、49.39%、51.94%、49.04%、51.90%、49.35%。鉴定意见已告知被告人张志宪。毒品称量和取样过程进行了同步录音录像并拍照及记录，被告人张志宪均在场并进行了指认。毒品称量照片还证实毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状。用于称量的电子天平合格并在有效期内，鉴定机构和鉴定人资质合法有效。7.登机牌。证实被告人张志宪欲乘坐2019年4月14日13时30分从芒市前往广州的MU9729航班。8.尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片。证实被告人张志宪被抓获后，于2019年4月14日21时35分经现场检测，其尿液样本吗啡阳性、冰毒阴性。9.电话通讯勘查笔录、手机QQ和微信聊天记录截图照片、关于通话清单的情况说明。证实：（1）张志宪的两个手机号码均系山东聊城号码，在德宏只能调取到张志宪在德宏使用的159××××7930号码的通话清单，说明另一个号码155××××5185在德宏没有使用过。张志宪交代让其带毒品的男子“孤狼”的手机号码173××××2503机主信息登记的是貌叶赖（KKM-269392，缅甸掸邦北部）。（2）2019年4月11日凌晨3时58许分至10时53分许，张志宪所持号码159××××7930与“孤狼”的号码173××××2503有五次通话，通话所在地为云南昆明。4月11日19时39分许和4月12日9时40分许，上述两个号码各有一次通话，通话所在地为云南德宏。该情况和被告人张志宪的供述相吻合。（3）经对张志宪的微信聊天记录进行勘查，张志宪（微信名为“小丑”）与微信名为“孤狼”的男子无案发前的聊天记录，该情况和张志宪交代的“微信聊天记录已被该男子删除”的情况相吻合。案发后的聊天记录为：“孤狼”问张志宪“上飞机了吧”、“？”、“回话”、“有什么你说”、“你什么情况哥们”、“上飞机了吧”、“你回复我一下”，因为此时张志宪已被抓获，没有回复。（4）经对张志宪的QQ聊天记录进行勘查，张志宪与QQ名为“幽灵狼”的男子聊天内容大致如下：张志宪问“咱们送什么货”，“幽灵狼”回复“四号”，之后两人进行了时长3分43秒的语音通话，然后“幽灵狼”告诉张志宪“我的微信叫孤狼”、“你看到同意就可以了”，张志宪把自己的手机号码“159××××7930”发给“幽灵狼”，“幽灵狼”回复“好了”、“你同意下”。该情况和张志宪的供述相吻合。（5）经对张志宪的微信账单记录进行勘查，“孤狼”通过微信先后8次转账给张志宪人民币共计1180元。（6）“孤狼”用张志宪的身份证办的手机号码159××××1256，机主信息登记的是张志宪，2019年4月14日10时许，该号码和张志宪所持手机号码159××××7930有两次通话，说明该号码不是张志宪在使用。10.瑞丽市龙新旅社出具的证明。证实张志宪于2019年4月11日21时49分入住瑞丽市龙新旅社211号房间，4月13日13时50分退房。11.智能轨迹分析。证实被告人张志宪案发前的活动轨迹：2019年4月10日22时05分从天津乘飞机前往昆明，4月11日4时32分入住昆明市官渡区中新招待所224号房间，4月11日19时50分入住瑞丽市龙新旅馆211号房间直到4月13日，4月14日预定从芒市到广州的MU9729航班。该情况与被告人张志宪的供述相吻合。12.情况说明。证实张志宪交代的QQ名为“幽灵狼”、微信名为“孤狼”的男子，因无法查清其身份情况以及在中国的住址，故无法实施抓捕。13.被告人张志宪供述（附同步录音录像）：半个月前，我加入了“快速挣钱上岸”QQ群，这个群上有一个带货的广告，带一次给13000元至30000元。一个QQ名为“幽灵狼”（1444363298），微信名为“孤狼”的男子加我的QQ和微信，我俩就通过QQ和微信聊天。10天前，“孤狼”问我要不要带货，我问他带什么货，他说“四号”，我问“四号”是什么，他没告诉我，我又问他有没有危险，他说没有危险，保证我安全拿钱回家，因为我需要钱还贷款就答应他了。“孤狼”帮我订了机票后，4月10日我从天津坐飞机到昆明，11日3时许到昆明后按照“孤狼”的安排在昆明火车站的一个小旅馆住了几个小时，然后又用“孤狼”告诉我的号码联系了一辆车到瑞丽，并于11日20时许入住瑞丽龙新旅馆211号，我还将旅馆名称告诉了“孤狼”，之前我们有过视频聊天，知道对方长相。“孤狼”到旅馆找我，并让我先呆两天听他安排。12日下午“孤狼”又到旅馆找我，说明天去干活，还通过微信转给我60元让我把房费续了。13日，“孤狼”又让我用我的身份证办一张电话卡（159××××1256）给他，并带我偷渡到缅甸。我们到了缅甸的一个村庄后，“孤狼”和一个缅甸人让我吞海洛因，我不想吞，他们就拿枪威胁我，还按他们的要求拍了一段视频，之后我吞了80个毒品。13日19时许，我和“孤狼”从缅甸回到龙新旅馆，还没到渡口时我吐出来4个，到旅馆后我又吐出来6个，这10个毒品“孤狼”拿走了。14日上午，我从瑞丽坐车到芒市机场，机票是“孤狼”订好的，换登机牌时我才知道要到广州，后来过安检时我就被民警抓获了。毒品具体带到什么地方不清楚，“孤狼”说带到后他会安排人来拿。我和“孤狼”的QQ、微信聊天记录被他删除了。这次带毒品“孤狼”答应给我13000元报酬，并为我支付吃、住、行费用。上述证据经法庭质证，被告人张志宪及其辩护人李丽萍均未提出异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据所证明的内容均与案件事实相关联，且能够相互印证本院审理查明的事实，本院依法确认上述证据具有证明本案的效力，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张志宪无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪。张志宪运输毒品海洛因351.67克，应依法判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对控辩双方所提的控辩意见，本院评判如下：1.关于公诉机关以及辩护人所提张志宪具有坦白情节的意见。本院认为，被告人张志宪到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.关于被告人张志宪所提其是受胁迫运输毒品的辩解，以及辩护人所提张志宪是受他人胁迫受雇运输毒品的辩护意见。本院认为，被告人张志宪系心智正常的成年人，具备完全的辨认能力和控制能力，在有机会报案时仍未报案，故该辩解和辩护意见不具有合理性，本院不予采纳。3.关于辩护人所提被告人张志宪系从犯的辩护意见。本院认为，被告人张志宪运输毒品的行为在毒品犯罪中作用独立，与毒品买卖上下家之间不是共同犯罪关系，应对此自行承担罪责，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人所提毒品被及时查获，未流入社会造成危害的意见。本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，因此该辩护意见,本院不予采纳。5.辩护人所提张志宪系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，维护社会稳定，根据被告人张志宪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2034年4月14日止。）二、查获的毒品海洛因351.67克，以及侦查机关扣押的被告人的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇一九年八月二十三日书记员  朗喊英