广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25193号原告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢家新。委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郝玉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市丽石花坊有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张飞。被告：张志恒，男，汉族，1983年5月14日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区，原告深圳市顺捷丰达速运有限公司诉被告深圳市丽石花坊有限公司、张志恒邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市顺捷丰达速运有限公司的委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告深圳市丽石花坊有限公司、张志恒，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告一支付运费共计152315.64元并支付逾期付款的利息2208元（自2018年8月30日起暂计至12月30日,以后按照同期银行贷款利率继续计算至付清为止）；二、被告二承担连带担保责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年12月12日签订一份《物流供应商服务合同》，约定被告委托原告承运“盒装鲜花”，原告每周日在被告仓库取货，被告需包装好盒装鲜花。原告根据被告物流计划安排从其大仓库提货，然后在每周一早晨开始配送，再将盒装鲜花按照配送要求送至客户手中，并保证在21点前除客户原因外达到98%的签收率。合同期限为2017年11月12日至2018年12月11日止。在对账及运费结算上约定，运费支付方式为月结。结算周期以自然月为准，在次月1号由双方进行对账，确认账单后，五个工作日付清运费。配送模式为全线配送、深圳市市内、单件运费为7元。合同签订后，原告按约、全面履行了盒装鲜花的配送业务，被告支付了2017年12月运费8302元、2018年1月运费31178元，但未支付2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月运费共计152315.64元。被告已构成违约，还应支付逾期付款的利息共计2208元（自2018年8月30日起暂计至12月30日，以后按照同期银行贷款利率继续计算至付清为止）。被告二系被告一在本合同履行期间的唯一股东，被告一系一人有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，被告二应对被告一上述货款承担连带担保责任。被告深圳市丽石花坊有限公司、张志恒未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.物流供应商服务合同，证明原、被告之间签订物流服务合同的事实及被告二作为被告一当时的法定代表人，一人公司的法定代表人应承担连带责任；2.部分送货单69份，证明原告为被告提供物流服务的事实；3.招商银行收款回单、银行流水，证明被告一向原告结算运费的事实，2018年3月8日支付2017年12月的运费8302元、2018年4月17日支付2018年1月份的运费31178元；4.对账单，证明被告一拖欠原告运费共计152315.64元的事实；5.微信聊天群成员及记录，证明原告员工及被告负责人之间通过微信沟通对账相关事宜的事实；6.商事主体登记信息，证明被告一工商变更的事实，被告一系一人有限公司，被告二作为被告一当时的法定代表人应承担连带责任。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：原告与被告深圳市丽石花坊有限公司签订一份《物流供应商服务合同》，主要约定，被告深圳市丽石花坊有限公司（甲方）委托原告（乙方）承运“盒装鲜花”，并约定：1.单价为7元；2.运费结算方式为月结，结算周期为自然月为准，在次月1日双方进行对账，确认账单后，由甲方在5个工作日内付清运费，甲方如果需要乙方开具增值税专用发票（6%），由此产生的费用由甲方承担。2018年2月至7月，原告成功为被告深圳市丽石花坊有限公司分别配送鲜花单数为598件、2729件、1674件、5643件、7648件、2257件，合计价款143843元尚未支付。另查明，被告深圳市丽石花坊有限公司为一人公司，2015年2月5日，被告张志恒成为被告深圳市丽石花坊有限公司唯一股东及执行董事，2018年11月7日，被告张志恒将其股权全部转让予案外人张飞。本院认为，原告与被告深圳市丽石花坊有限公司签订的《物流供应商服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则，根据合同的约定全面履行合同的权利义务。被告深圳市丽石花坊有限公司未按照约定支付原告运费的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。由于《物流供应商服务合同》约定“甲方如果需要乙方开具增值税专用发票（6%），由此产生的费用由甲方承担”，因此，原告仅能要求被告深圳市丽石花坊有限公司支付所拖欠的运费143843元，其主张超出部分，不予支持。同时，由于双方并未约定违约责任的计算方式，原告要求被告深圳市丽石花坊有限公司支付自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。关于被告张志恒是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。据此可见,一人公司实行公司法人人格否认推定和举证责任倒置制度,即只要股东无法举证证明其个人财产与公司财产相互独立,其应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，基于一人公司股东对公司债务承担的规定，一人公司的股东转让股权、退出公司之前发生的债务,若原股东不能举证证明其经营一人公司期间公司财产与其个人财产相互独立的,其仍应当承担连带责任,此乃法定之债。在此种情况下，其在转让股权的同时也转让了其对债权人的债务，根据债务转让的规定，经债权人同意,其转让债务的行为方发生法律效力，否则原股东对出让股权之前公司所负债务仍应承担连带责任，即不能免除其对转让股权、退出公司之前发生的债务。本案中，被告张志恒并未提供证据予以证明其财产独立于被告深圳市丽石花坊有限公司的财产，且涉案债务发生于被告张志恒作为被告深圳市丽石花坊有限公司一人股东期间，且其就应承担的债务转让并未得到债权人的同意，因此，被告张志恒对涉案债务应承担连带清偿责任。被告深圳市丽石花坊有限公司、张志恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市丽石花坊有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市顺捷丰达速运有限公司运费143843元，并支付以该款本金，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告张志恒对被告深圳市丽石花坊有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市顺捷丰达速运有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元（已由原告预交），由原告深圳市顺捷丰达速运有限公司承担50元，被告深圳市丽石花坊有限公司、张志恒共同负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱      审 判 长 邱    龙人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年八月八日书 记 员 郑诗雯（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。