江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2911号原告：李笑然，男，1988年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰君，江苏聚荣律师事务所实习律师。被告：汪源，男，1983年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。原告李笑然与被告汪源合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笑然的委托诉讼代理人陆春梅、张兰君，被告汪源及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（2018）苏0302民初2680号判决标的车辆之购车定金5000元、首付款96000元、三个月贷款21696元（每月还贷本息7232元）共计122696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告共同于2017年11月29日从徐州钬途商务信息咨询服务有限公司以人民币300000元的价格购得戴纳肯野玛轿车一辆，采用的是首付款加银行抵押贷款的方式，即由原告支付定金5000元及首付款96000元，以被告的名义于2017年12月8日在中国工商银行办理汽车抵押贷款授信，贷款240000元（期限3年，自2018年1月份还贷，每月还贷本息7232元。所购车辆登记在被告名下，由原、被告共同使用，原告除支付定金和首付款外，还偿还了三个月的贷款本息。以上事实由（2018）苏0302民初2680号判决确认，并判决李笑然告归还汪源双方共同所购车辆。因（2018）苏0302民初2680号判决认为原告提出的“要求汪源返车辆的定金、首付款及贷款本息”的主张系“另一法律关系，可另行主张解决”，因此，原告遂提起本案诉讼。被告汪源辩称，原告起诉无任何事实依据，原被告双方不存在共同购买涉案车辆的行为，原告要求被告支付其主张的相关款项没有法律和事实依据。同时，根据（2018）苏0302民初2680号判决，李笑然应当返还车辆，但李笑然至今非法占有该车辆，并且导致该车辆已经产生违章记录51次，违章应扣分数129分，应缴纳罚款6250元，同时，据被告了解案涉车辆原告已出售给案外人且在出售后又将车辆偷走，故狮子山派出所已经受理该案，鉴于以上原告的种种违法行为，原告诉请无任何事实依据，且对被告的财产造成了损害。经审理查明，2017年11月22日，为购买涉案苏Ｃ×××××号车辆，原告向案外人马琳支付5000元，用于支付定金；2017年11月24日，原告向案外人徐州钬途商务信息咨询服务有限公司支付96000元，用于支付首付款。后被告与徐州广视德润汽车销售服务有限公司签订了涉案车辆的买卖合同，并约定其中240000元购车款通过银行贷款的形式支付。随后被告以其名义向工商银行进行了分期贷款，用于归还剩余240000元购车款，被告陈述该分期贷款于2018年1月份偿还第一期款项，每期还款数额为7232元。2018年1月14日上午11时08分，被告通过微信询问原告“车的协议什么时候签？要还款了！还有手表的退款，都快3个月了”；原告回复称“在连云港呢，晚上回徐州”。2018年1月16日下午3时24分，原告向被告转账8000元。庭审中，关于“车的协议”，被告解释称，当时涉案车辆在原告处，原告承诺还款，但被告担心原告不还，所以要签协议。2018年2月22日上午9时52分，被告通过微信向原告发送汽车代持协议一份，草拟的主要内容为原告出资委托被告以被告名义购买涉案车辆由此产生的权利义务问题。原告于上午10时07分回复称：“看到了，几号还贷款？”，随即被告将银行通知还款的短信消息（包括还款金额等内容）发送给了原告，并告知原告“上次还多了，这次只7212”。2018年2月25日，原告向被告工商银行信用卡转款7212元。2018年5月28日，汪源将李笑然诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求李笑然返还涉案车辆，并承担本案诉讼费用，该院立案受理，案号为（2018）苏0302民初2680号，经审理，该院查明涉案苏Ｃ×××××号小型汽车行驶证登记车主为汪源，该车抵押贷款主体为汪源，李笑然为该车支付了部分费用，现该车在李笑然处，并认为“汪源的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持”，“李笑然主张汪源返还其为该车支付的费用，系另一法律关系，可另行主张解决”，遂于2018年11月12日作出（2018）苏0302民初2680号民事判决，判决李笑然于判决生效后三日内返还汪源苏Ｃ×××××小型汽车一辆。现该判决已生效。另查明，2017年8月20日，原告微信联系被告称“好的，我跟海关朋友说了，你有空把款转给我我给他”，“降魔杵找到了，明天照片给你看”，被告回复称“明天转你吧，具体金额你再说下，我还是支付宝”，原告称“好的，28600元”。当日，被告通过支付宝向原告转款28600元。2017年10月18日下午4时30分，原告通过微信联系被告告知宝石、领带夹等的价格共计38000元，2017年10月19日下午5时06分，原告再次通过微信联系被告称“我还没收到，你把我的事给忘了吧”，5时45分，被告回复称“我刚睡了一会，我给你打”。当日5时58分，被告通过支付宝向原告转账38000元。2017年11月14日上午10时53分，原告通过微信联系被告称“你师傅的一会到位，你的转过来吧，上海这边代注册要开始大把的花银子了”，随后被告向原告发送了一张含有开票信息的照片。当日12时09分，被告通过支付宝向原告转账50000元。以上事实，有双方无争议的（2018）苏0302民初2680号民事判决书、银行交易记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、徐州广视德润汽车销售服务有限公司出具的《证明》、当事人庭审陈述等为证。本院认为，根据查明的事实，为购买涉案苏Ｃ×××××号车辆，原告支付了定金及首付款合计101000元。同时，原告分别于2018年1月16日、2月25日向被告转账的8000元、7212元，结合双方的聊天记录，可以看出是用于归还购买涉案车辆的产生银行贷款。被告称上述款项是原告偿还的欠款，对此，本院认为，根据双方的聊天记录可以看出，被告于2017年8月20日、10月19日、11月14日向原告转款均非因购买涉案车辆产生，而系其它事由，双方之间虽由此产生了相应的权利义务关系，但被告并未举证双方对其支付给原告的三笔款项进行了结算和清理，因此，如被告认为原告应当归还其款项，其可以另行主张，本案不予理涉。根据生效的（2018）苏0302民初2680号民事判决，涉案车辆应当归属被告汪源，因此，被告应当偿还原告为此支付的相关购车款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪源于本判决生效之日起十日内偿还原告李笑然购车款116212元；二、驳回原告李笑然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1130元，合计2505元，由原告李笑然负担125元，被告汪源负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一九年八月五日书记员  黄永梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。