山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1251号 原告：刘勇，男，1981年1月8日出生汉族，居民，住山东省临沐沭县。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：王小东，男，1986年1月18日出生汉族，居民，住青岛市保税区。 被告：青岛祁家物流有限公司，住所地青岛市保税区汉城路1号五楼厂房5029号。统一社会信用代码913702205952902452。 法定代表人：牛树聪，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：任美艳，女，1989年5月7日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：任美艳，女，1989年5月7日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101室。统一社会信用代码913702006752705314。 诉讼代表人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告刘勇与被告王小东、任美艳、青岛祁家物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人高杰、被告王小东与被告物流公司的共同委托诉讼代理人任美艳、被告任美艳、被告保险公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失合计56817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告王小东驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在省道61323公里100米处与原告驾驶鲁Ｑ×××××车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告王小东承担事故的主要责任，被告车辆登记车主为青岛祁家物流有限公司且在被告保险公司投有保险。 被告任美艳辩称：发生交通事故属实，该车主车在被告保险公司处投保交强险、200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车没有投保保险。该车辆实际所有人系任美艳，挂靠在被告祁家物流有限公司名下经营，王小东系任美艳雇佣的驾驶员。 被告保险公司辩称：双方发生交通事故属实，涉案车辆主车在答辩人处投保交强险、200万元的商业三者险及不计免赔，被告应提供驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合理合法的情形下对于原告主张的车辆损失对于合理合法部分答辩人在保险限额内承担赔偿责任，对案件诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月6日3时00分，被告王小东驾驶鲁Ｕ×××××/桂Ｒ×××××号牌重型货车沿613省道行驶至在省道61323公里100米处（613省国道路口）时，与原告刘勇驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车相撞，致使车辆受损，路面损失，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定，王小东负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任。 鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人为临沭县盛达货物运输有限公司名下，实际所有权人系刘勇，挂靠该公司经营。 鲁Ｕ×××××/桂Ｒ×××××号牌车辆登记所有人为祁家物流公司，实际所有人系任美艳，挂靠祁家物流公司经营，王小东系任美艳雇佣的驾驶员，该车的主车在被告保险公司处投保交强险、200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车没有投保保险。 原告自行委托对车辆损失、日停运损失评估，山东天诺价格评估有限公司于2019年1月24日分别作出（2019）第LS019号、(2019)第LS020号车辆损失价值评估结论书，评估结论：鲁Ｑ×××××号牌车辆损失价值：62010元、鲁Ｑ×××××号牌车辆因交通事故造成日均停运损失金额为530元。 对此次事故，原告主张如下损失：1、车损62010元；2、停运损失15900元；3、评估费2400元。4、施救费1380元；以上损失合计81690元，要求被告赔偿57783元。原告提供道路交通事故认定书、行驶证、挂靠协议、临沭县盛达货物运输有限公司出具的证明以及营业执照、(2019)第LS020号车辆损失价值评估结论书、施救费发票、评估费发票。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：原告的车辆损失及停运损失系单方委托，评估价格过高，申请重新评估。停运损失系间接损失，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。 被告任美艳质证意见：依法认定。 经被告保险公司申请，本院委托重新评估，山东宸正价格评估有限公司于2019年5月17日作出(2019)第05019号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期，1、因交通事故致鲁Ｑ×××××号牌车辆损失价值为44630元；2、鲁Ｑ×××××号牌车辆维修残值为400元；3、因交通事故致鲁Ｑ×××××号牌车辆日停运损失为523元。原、被告虽对该评估结论书提出异议，原告认为评估价格较低，被告保险公司认为评估价格仍然较高，双方均未提供足以反驳的证据证实。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、挂靠协议、临沭县盛达货物运输有限公司出具的证明以及营业执照、(2019)第05019号价格评估结论书、施救费发票、评估费发票以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王小东驾驶鲁Ｕ×××××/桂Ｒ×××××号牌重型货车沿613省道行驶至省道61323公里100米处（613省国道路口）时，与原告刘勇驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型货车相撞，致使车辆受损，路面损失，造成道路交通事故，本院予以确认。经交警部门现场勘查认定王小东负事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任，该道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定刘勇、王小东按3:7的责任比例承担。 王小东系任美艳雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主任美艳应当承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××/桂Ｒ×××××号牌挂靠祁家物流公司经营，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的，本院予以支持。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、鲁Ｑ×××××号牌车辆损失44230元（44630元-残值400元）,(2019)第05019号价格评估结论书证实，原、被告虽对本院委托评估作出的评估结论书仍有异议，原告认为评估价格较低，被告保险公司认为评估价格仍然较高，双方均未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信，对(2019)第05019号价格评估结论书的评估结论，本院予以确认；2、关于鲁Ｑ×××××号牌车辆停运损失，该车辆属营运性车辆，原告主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持，但如果交通管理部门为查明事故事实暂扣期限、维修部门拖延维修等，不应计入停运损失日，原告主张停运期限30日，被告以停运时间过长提出异议，结合本案原告车辆损失程度，本院酌定修理期限为15天；故对原告的停运损失按照523元/天×15天=7845元计算，予以支持；3、施救费1380元，原告提供发票证实，本院予以确认；以上予以确认的损失合计53455元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失53455元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，交强险责任限额外的损失合计51455元，由被告任美艳、祁家物流公司按70%的责任比例承担，被告保险公司抗辩依照商业三者险保险条款约定停运损失免赔，但未提供保险人对该商业保险合同免除保险人责任条款已向投保人履行了明确说明义务的证据证实，其抗辩不成立，因此对交强险责任限额外的损失合计51455元，由被告任美艳、祁家物流公司按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告36018.50元（51455元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘勇车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘勇损失合计36018.50元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告刘勇负担470元，由被告任美艳、青岛祁家物流有限公司负担750元；评估费2400元，由原告刘勇负担688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥秀 二〇一九年八月九日 法官助理李亚楠 书记员周燕