江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2544号原告：瞿德牡，女，1974年7月12日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水中心法律服务所法律服务工作者。被告：许何花，女，1985年7月18日出生，汉族，住修水县。被告：上海美溢汽车销售服务有限公司，地址：上海市闵行区七莘路182号32幢32-3号一层，统一社会信用代码91310112132266580Y。负责人：方德贵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所：上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655X。负责人:曹原，系公司经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。原告瞿德牡与被告许何花、上海美溢汽车销售服务有限公司（以下简称美溢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请替代中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司参加诉讼、承担法律责任，该请求不违反法律规定，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瞿德牡及其委托诉讼代理人姜伟华,被告许何花，被告保险公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告美溢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿德牡向本院提出诉讼请求：一、判令被告因交通事故赔偿医疗费等共计178086.2元（一、医药费:36683.43元，二、伤残赔偿金102522元，三、误工费30965.83元，四、护理费:10996.5元，五、营养费:2250元，六、住院伙食补助费:1290元，七、鉴定费1900元，八、摩托车修理费2000元，九、车旅费500元，十、精神损害抚慰金:3000元，合计:192107.76元，交强险之外按2:8的比例分担）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月28日,许何花驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由修水县庙岭乡驶往黄坳乡方向,17时10分许行至修水县黄坳乡黄坳村殿咀路段,在超越前方同向由瞿德牡驾驶的无号牌(车架号:LUHTCJ903F00P4766)二轮摩托车时,与其发生碰撞,造成瞿德牡受伤,两车损坏的道路交通事故。交警认定许何花负此次事故主要责任,瞿德牡负此次事故次要责任。原告受伤后被送至修水县第一人民医院住院治疗43天，出院诊断:左胫骨骨折，左外踝骨折。医疗费为24683.43元。后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人瞿德牡左膝关节丧失功能32%评定为十级伤残；被鉴定人瞿德牡损伤的误工期评定为150日,护理期评定为75日,营养期评定为75日，后续治疗费用限人民币12000元。许何花驾驶的沪Ｃ×××××号车辆系美溢公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告的行为导致原告损伤，被告应承担赔偿责任。原告特诉诸本院，提出前述诉讼请求。许何花辩称：对事故发生和责任划分无异议，其垫付8000元。保险公司辩称：1、保险公司不是侵权人,不应承担侵权赔偿责任,保险公司在本案中只需依据保险合同,在被保险人承担赔偿责任的基础上,根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任,不承担本案的诉讼费及相关费用。此外,对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定,还需有相应的证据予以证明,否则可不子赔偿,对超出保险合同约定范围和限额的部分没有赔偿的义务。2、本案肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及限额100万三者险(承保不计免赔),事故发生在保险期限内。此外,根据保险合同约定,本次事故我方承保车辆方应当提供被保险机动车辆年检合格的行驶证及驾驶人许何花的有效驾驶证,否则保险公司有权依约拒绝赔偿。3、因保险公司承保车辆驾驶员在本次事故中负主要责任,针对原告损失,交强险赔偿不足部分,保险公司在商业险部分承担不超过70%的赔偿责任。4、关于赔偿项目的答辩意见。医疗费应提供正规医疗机构票据，且治疗费过高,保险公司同意按实际发生后的金额予以赔付。住院伙食补助费,同意按住院天数、按20元/天计算;营养费,因原告出院医嘱并未要求其出院后仍需加强营养,故同意按住院天数、按20元/天计算；护理费,因原告医嘱并未要求其出院后仍需护理,故同意按住院天数,标准同意按江西省上一年度城镇私营居民服务行业就业人员平均工资93.51元/天计算。误工费,天数过高,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,天数最长不应超过定残前一天,同时原告在未提供有效证据证明其因本次事故造成其收入减少的情况下,该笔费用不应支持。残疾赔偿金,标准上,如原告不能证明其受伤前在城镇连续居住满一年以上并且主要收入来源是城镇的证据,则标准只能按农村标准计算,伤残等级请求法院给予七天的审核期。精神抚慰金,结合事故责任,如原告伤情构成十级,则保险公司同意按2000元计算。交通费过高,原告应提供正规交通费发票,并说明其合理性与必要性,否则保险公司只同意按住院天数4元/天计算。摩托车修理费,原告应提供修理费发票及修理材料清单,以证明损失金额及关联性,否则保险公司不应赔偿。鉴定费，属诉讼费用,依据保险合同不在保险理赔范围。美溢公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。原告住院43天，医疗费合计24683.43元，其中许何花垫付8000元。许何花与保险公司就非医保用药费用达成一致意见，即许何花同意承担非医保用药费用1542元。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人瞿德牡构成十级伤残，误工期为150日,护理期为75日,营养期为75日，后续治疗费用限12000元。原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交瑞安市公安局汀田派出所出具的《流动人口登记表》3份、房东李付与瑞安市汀田街道强里村村民委员会共同出具的《居住证明》，证明原告自2016年起即居住于瑞安市汀田街道。且原告提供《瑞安市天众鞋业有限公司员工劳动合同书》及其2017年～2018年的工资表，证明其自2017年起在瑞安市天众鞋业有限公司从事成品检验工作及工资情况。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。原告提供的流动人口登记表、房东李付与瑞安市汀田街道强里村村民委员会共同出具的《居住证明》、瑞安市天众鞋业有限公司员工劳动合同书等证据，证据形式合法，证明内容真实且相互印证，本院对原告于事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇的事实予以确认。故原告的伤残赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民可支配收入计算，原告主张102522元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明其工资收入情况，本院依法参照江西省上一年度私营单位制造业就业人员平均工资125.1元/天计算，为18765元（125.1元/天×150天）。原告主张车辆维修费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费36683.43元（医疗费票据金额24683.43元，后续治疗费12000元）；2、伤残赔偿金102522元（51261元×10%×20年）；3、误工费18765元；4、护理费10206.75元（136.09元/天×75天）；5、营养费1500元（75天×20元/天）；6、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）；7、交通费500元，酌定；8、精神抚慰金1000元，酌定。以上损失共计172037.18元，其中医疗赔偿项下39043.43元（医疗费36683.43元+住院伙食补助费860元+营养费1500元），伤残赔偿项下132993.75元（伤残赔偿金102522元+误工费18765元+护理费10206.75元+交通费500元+精神抚慰金1000元）。因事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险内予以赔偿，余款按照责任比例在第三者商业险内予以赔偿，仍有不足则由侵权人许何花按照责任比例予以赔偿。故对于原告的损失，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，余款52037.18元由保险公司按照70%的责任比例赔偿36426.03元，保险公司共计应赔偿原告156426.03元。因许何花已垫付原告8000元，故保险公司仍应赔偿原告148426.03元；许何花垫付的6458元（8000元-1542元非医保用药），故保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告瞿德牡赔偿各项损失共计148426.03元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告许何花返还垫付款共计6458元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元,减半收取1931元，鉴定费1900元，共计3831元，由被告许何花按照70%的责任比例负担2681.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月十六日书记员  朱婷娓