wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初713号原告：闵春福，男，1955年9月26日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告闵春福诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告闵春福委托代理人董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费5000元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费1550元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其母亲李殿芬为承包方代表以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计2亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费5000元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。见证人：由闵春艳签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告闵春福依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费10000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费1500元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告闵春福与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的2亩农村土地承包经营权返还原告闵春福。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告闵春福土地转包费1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3794号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人曾武东，男，汉族，1959年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币174886.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币174886.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾武东名下价值人民币174886.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执677号之六 申请执行人国机重工集团常林有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行178248272055账户内存款人民币235299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4372号之二 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南上林环境景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号第NH2栋1单元1207房。 法定代表人：李功伟。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被告湖南上林环境景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5 日依长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请作出（2019）湘0112民初4372号民事裁定，冻结被申请人湖南上林环境景观工程有限公司银行存款1063196.23元，冻结期限为一年。长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年8月28日向本院申请解除对被申请人湖南上林环境景观工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南上林环境景观工程有限公司银行存款1063196.23元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘昌济 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  邱匡图
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初486号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭景朗，男，1998年12月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被行政拘留至同月30日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]483号起诉书指控被告人彭景朗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日23时许，被告人彭景朗醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区298县道下行8公里路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭景朗血液中检出乙醇（酒精〉含量为146.8mg/100ml。公诉机关认为被告人彭景朗具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人彭景朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭景朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人彭景朗有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人彭景朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年八月十九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3024号原告：宁少青，男。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁少青与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少青，被告越海公司的委托诉讼代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁少青向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的合同第十五条第三款为无效条款；2.被告支付原告违约金51381.41元（以356609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5年期利率加罚30%从2016年11月1日起计算至2019年3月1日）；3.被告立即为原告办理房地产权属证书；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于湖滨区××街坊××海华府××室商品房××套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任”。被告于2015年10月向原告交付商品房，但由于被告原因，使得原告无法在2016年10月前取得房地产权属证书。原告认为合同中关于产权登记部分，并未约定出卖人延期办理房地产权属证书的责任，明显违反公平原则，请求法院确认该条款为无效条款。被告于2015年10月实际交付商品房，截止起诉日被告一直未能办理房地产权属证书，逾期达850天，要求被告支付原告违约金51381.44元。被告越海公司辩称，1、原告主张合同条款无效，不能成立。2、原告主张违约金无合同及法律依据，且诉讼请求超出法定诉讼时效。3、原告要求办理房屋产权证是行政部门的行政职能，要求被告办理无合同依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，宁少青和越海公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、宁少青购买越海公司开发建设的位于三××市湖滨区××街坊越海华府18幢24层2402号商品房。该商品房建筑面积96.18平方米，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3707.73元，总金额为356609元。2、付款方式，约定首付金额为146609元，付款时间为2013年7月29日，交纳比例为41.11%，剩余房款210000元采用商业贷款。3、出卖人应当在2014年8月31日前，在符合“商品房经验收合格，买受人交清房款及相关费用”的条件下，将合同约定的商品房交付给原告使用。4、出卖人应当在商品房交付使用后360日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下约定处理：如因买受人原因或政府行为，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。5、本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，宁少青支付房款356609元。2015年10月30日，越海公司将合同约定的房屋交付给宁少青。房屋交付后，越海公司未能按合同约定的时间办理登记备案，宁少青遂诉至本院。庭审中，越海公司提交2017年9月19日三门峡市国土资源局出具的豫（2017）三门峡市不动产证明第1708002005号不动产登记证明，证明宁少青所有湖滨××××街坊越海华府18号楼24层2402号房屋已经办理了商品房首次登记。本院认为：原告宁少青与被告越海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。关于原告宁少青要求确定《商品房买卖合同》第十五条第三项为无效条款的请求，因该合同条款并不违反法律法规的强制规定，且双方均已签字确认并办理了备案登记，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告宁少青依照合同约定履行了付款义务，被告越海公司未按照合同约定时间办理登记备案，应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。关于违约金计算期间，因被告越海公司已于2017年9月19日对原告所有的房屋办理了商品房首次登记，故逾期办证违约金应自2016年11月1日起计算至2017年9月19日止为324天。关于违约金计算标准，因双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人的违约责任，且原告宁少青亦未提交证据证明因被告越海公司逾期办证给其造成的实际损失数额，逾期办证违约金本院酌定参照年利率3%计算，故逾期办证违约金为356609元×324天÷365天/年×3%=9496.55元。由于被告已于2017年9月19日为原告所购房屋办理了首次登记，原告要求被告立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求已实现，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告宁少青逾期办理房屋所有权证的违约金9496.55元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宁少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行备案义务、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金、加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元,由原告宁少青负担480元，被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二十八日书记员 王帅艺
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2063号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，社会统一信用代码911505816640824831，地址霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，职务总经理。委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨海臣，男，1979年11月29日出生，其他自然情况不详。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与杨海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员  包喜全二〇一九年八月二十一日书记员  翟鹏宇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初37号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人宋义海，男，1971年4月15日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，暂住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。辩护人宋加臣、周妍妍，山东畅海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人宋义海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人宋义海及其辩护人周妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日22时许，被告人宋义海因不满被害人候某出现在其前妻王某家中，遂到青岛市市北区南口路×号×单元×户王某家，由六楼走廊窗户爬入王某家厨房，随手拿起厨房里1把菜刀，将在阁楼上的候某面部等处砍伤，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人候某的头部皮肤裂创十处累计长度达46.5厘米，构成轻伤一级；面部皮肤裂创八处累计长度达19.6厘米，构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋义海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。被告人宋义海对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，并提交收条。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人宋义海到案后如实供述犯罪事实，系初犯，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月13日22时许，被告人宋义海因不满被害人候某出现在其前妻王某家中，遂到青岛市市北区南口路×号×单元×户王某家，由六楼走廊窗户爬入王某家厨房，随手拿起厨房里1把菜刀，将在阁楼上的候某面部等处砍伤，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人候某的头部皮肤裂创十处累计长度达46.5厘米，构成轻伤一级；面部皮肤裂创八处累计长度达19.6厘米，构成轻伤一级。另查明，被告人宋义海与被害人侯某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，伤情照片及病历，户籍证明，现场示意图，被害人侯某陈述，证人王某、张某证言，被告人宋义海供述，辨认笔录，指认作案工具、犯罪地点照片，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋义海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人持刀故意伤害他人，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人宋义海到案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于被告人宋义海与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋义海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的菜刀一把，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  王祯君人民陪审员  张 军二〇一九年八月十四日书 记 员  赵魁煊
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1168号 罪犯曾科，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局孝姑司法所接受社区矫正。 四川省剑阁县人民法院于2015年5月21日作出（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决，以被告人曾科犯盗窃罪判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的川Ｂ×××××号马自达轿车一辆、改号机、砂轮、工具包、帽子、铁板等作案工具予以没收；对曾科未退赔的人民币七千元违法所得予以追缴没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年6月1日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更411号刑事裁定，对罪犯曾科裁定减刑六个月，四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更404号刑事裁定，对罪犯曾科裁定予以假释。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯曾科特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯曾科符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决书、执行通知书，四川省广元市中级人民法院减刑、假释裁定书，以及罪犯曾科在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯曾科予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯曾科符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯曾科予以特赦； 二、对曾科未退赔的人民币七千元违法所得继续予以追缴没收，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13980号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：陈洪超，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告陈洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 二〇一九年八月二十九日 代书记员  岳晓梅
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初216号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曾某，男，1965年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业，务农，群众，现住湖南省耒阳市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被耒阳市公安局取保侯审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2019年3月19日16时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿耒阳市公黄公路由公平镇往黄市镇方向行驶至塔窝里路段时，因饮酒后意识模糊，操作不当撞到被害人曾某停放在路边的湘D89F58小型普通客车尾部，造成被告人曾某受伤及两车受损的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:被告人曾某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为158.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经耒阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定:被告人曾某负主要责任，被害人曾某负次要责任。 另查明。被告人曾某与被害人曾某达成了赔偿协议。被告人曾某于2019年3月28日主动到耒阳市公安局案接受调查。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、现场检测报告及照片、赔偿协议书、查询结果单、交通事故认定书;被害人曾某的陈述、被告人曾某的供述与辩解、交通事故勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚，被告人愿意主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人曾某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾某拘役，并处罚金，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。参照耒阳市司法局社区矫正中心评估意见，对被告人曾某适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人曾某宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇一九年八月一十九日 代理书记员  刘冬丽 校对责任人：刘文玲印刷责任人：刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处理。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1110号申请执行人李拥发，男，1957年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人付连香，女，1959年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市瑞新工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山工业区。法定代表人：颜华,该公司经理。申请执行人李拥发、付连香依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6011、6017号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人新余市瑞新工贸有限公司发出执行通知，被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人厂房设备等均有抵押登记，正在另案评估拍卖程序中，暂无法处置。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9894元，承担执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  陈 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3311号 原告：张贵鲁，男，1985年9月18日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住池州市贵池区 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路400号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告张贵鲁与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告张贵鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计262788元；2、判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为128996元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考巡查员，原告被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同，后改为与原池州市规划巡查大队签订合同。2016年未续签合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队名义发给的终止劳动合同通知书。 本院经审查认为，本案系机构改革中出现的特殊情形，形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告张贵鲁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年八月八日 书记员 欧阳伟娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9169号原告：周利，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河莱鹿寺8号。法定代表人：陈近生，职务不详。原告周利与被告重庆佰富实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告周利诉称，原告于2015年3月入职被告处，月工资4500元。2018年5月20日，原告在被告处工作时受伤，被认定为工伤，伤残10级。故诉请判决被告支付原告工伤保险待遇共计119333元。经审查查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对重庆佰富实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市第一中级人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对被告的破产申请，故本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。审判员  施芳群二〇一九年八月十六日书记员  周 砚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30216号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王剑英，女，1979年2月25日出生，汉族，住天津市蓟县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王剑英偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息为26682.21元、逾期罚息为23990.62元、逾期滞纳费为31535.66元、账户管理费为10440元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王剑英承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月31日，王剑英因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王剑英发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若王剑英逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王剑英发放贷款。王剑英在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王剑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，王剑英以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王剑英向北银公司申请贷款100000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王剑英指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年8月5日，北银公司向王剑英指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年8月5日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王剑英未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月9日，王剑英尚欠借款本金100000元、利息26682.21元、逾期罚息23990.62元、逾期滞纳费31535.66元、账户管理费10440元未还。经询，北银公司称2016年9月5日至2017年8月5日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2017年8月6日至2019年4月9日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王剑英与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王剑英收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王剑英偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。王剑英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王剑英于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息26682.21元、账户管理费10440元、逾期滞纳费31535.66元、逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息23990.62元，自2019年4月10日起至借款本息126682.21元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王剑英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3627号原告：田明星，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：束树松，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告田明星与被告束树松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明星、被告束树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告现金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告多次催要，被告拒不给付，现诉至贵院，望判如所请。被告束树松辩称，原告提交的借条是被告出具，但被告没有借原告的钱。2018年农历十二月二十六日原告卸走了被告车辆的四个轮胎，车门全部打开，放在车内的借条丢失，原告起诉的借条事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求依法提交了借条一张，该借条载明：“借条今借现金壹万元￥10000.00元束树松2017.8.15号”。庭审中，原告主张其于2015年、2016年曾跟随被告在汶上县郭仓镇富全小区干活，拖欠原告劳务费，经多次催要后向原告出具了涉案借条。被告对借条无异议，被告亦认可曾拖欠原告劳务费，但辩称以车抵债，被告已不拖欠原告劳务费。庭审中被告还称，其向汶上县公安局郭仓派出所申请车辆报废，抵偿劳务费的车辆被汶上县公安局郭仓派出所拖走回收。原告对被告主张的以车抵债事宜不予认可。被告又称借条在被告车内存放，是原告盗取所得，原告亦予以否认，被告针对其辩解未提供相应证据。庭审中经本院调解，原告要求被告即时给付8000元或延期给付10000元；被告不同意即时给付，同意延期给付7000元，双方协商未果。本院认为，根据双方当事人的陈述及本院查明的案件事实，原告主张要求被告偿付10000元，系被告拖欠原告的劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告认可拖欠原告劳务费，称以车抵债，原告不予认可，本院认为，被告应负以车抵债的举证责任，退一步讲，以车抵债成立，该车辆有关的事宜亦应由原告进行处置，被告向公安局申请车辆报废，同意公安局把车辆拖走回收，与常理不符，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称借条由原告盗取，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的该项辩解，本院亦不采信。原告持有被告出具的借条，结合原告曾跟随被告干活以及被告拖欠原告劳务费的事实，本院认定被告拖欠原告劳务费10000元未偿付的事实存在，对原告主张被告偿付劳务费10000元的请求，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿付10000元款项的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告束树松于本判决生效后十日内偿付原告田明星劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告束树松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年八月八日书记员 胡开磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1322号原告：安云梅，女，1965年9月18日出生，汉族，双鸭山市服装厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨鹏涛，男，1982年8月1日出生，汉族，绥芬河边防检查站检查员，住黑龙江省绥芬河市。原告安云梅与被告杨鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云梅到庭参加诉讼。被告杨鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金25万元及利息，利息从2019年2月1日起按月利率1%计算至本息全部还清时止；二、由被告承担本案发生的一切费用。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告借款25万元，双方约定借款到期日为2019年1月31日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。被告杨鹏涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨鹏涛为经营所需于2015年向原告安云梅借款20万元，后被告未能按期偿还。经原告多次催要，被告于2018年11月6日为原告出具借条一份，明确借款金额为25万元，其中5万元为前笔借款产生的利息，借款期限为2019年1月31日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应视为有效的民事行为。原告履行了出借人的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因双方未约定利息，故依法视为不支付利息。综上所述，原告安云梅主张被告杨鹏涛给付借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨鹏涛于本判决生效后十日内给付原告安云梅借款本金25万元。二、驳回原告安云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5200元，减半收取计2600元，由原告安云梅负担75元，由被告杨鹏涛负担2525元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年八月二十二日书记员  石洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初8952号 原告：梁步超。 委托诉讼代理人：李阳。 被告：陈德阳。 委托诉讼代理人：宋军飞。 委托诉讼代理人：黄孝形。 原告梁步超与被告陈德阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁步超及其委托诉讼代理人李阳，被告陈德阳的委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁步超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息共计120000元(其中本金50000元，利息计算至2019年6月26日，扣除被告2017年8月3日支付的利息5000元；为50000*20%*7.5-5000=70000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年12月26日，被告因生意需要资金流转，通过朋友向原告借款现金人民币五万元整。被告于2011年12月26日向原告签写了借条，写明了借款金额为五万元整。当时介绍人在场，口头约定了利息为年利率20%计算。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不予理会。后被告于2017年8月3日以支付利息为由打款5000元至原告银行账户。后原告再次催要被告均不予理会。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告陈德阳辩称，1、借款50000元是事实，被告已经归还了15000元（其中2012年在王江泾邮政储蓄所取出10000元，在储蓄所门口当场交给原告10000元现金，5000元是转账）。2、本案对借款利息没有进行约定，原告的利率主张没有法律依据。 经审理查明：2011年12月26日，陈德阳向梁步超出具《借条》一份。该份借条上写明：今借梁步超现金伍万元整。2017年8月3日，陈德阳通过银行转账方式归还梁步超5000元。余款经梁步超催讨未果，致讼争。 审理过程中，梁步超陈述，我通过案外人吴建中介绍与陈德阳认识，当时在金士红的门卫室，我将5万元现金交给陈德阳，陈德阳口头承诺每壹万元年付利息2000元，案外人吴建中当时也在现场。故申请案外人吴建中出庭作证。 审理过程中，陈德阳陈述，我通过姓金的亲戚介绍与梁步超认识，当时在盛泽的一个棋牌室内，梁步超将5万元现金交给我，双方并未约定利息。2012年，在王江泾邮政储蓄所，我取出1万元现金，在储蓄所门口当场交给梁步超。2017年8月3日，我通过银行转账方式归还梁步超5000元。陈德阳未能提供归还梁步超1万元现金的相应证据。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原告提供相应的借条、银行交易明细来印证被告陈德阳向原告借款50000元的事实，被告陈德阳对此未持异议，本院依法应予确认。经审查原告提供的借条，借贷双方对支付利息没有约定，根据相关法律规定,应当视为不支付利息。被告陈德阳抗辩已归还原告15000元，除原告认可并有银行交易明细印证的5000元还款外，尚有10000元还款被告陈德阳未提供相应证据加以证明，故10000元已归还原告的主张，本院不予支持。被告陈德阳归还的5000元，应作为归还借款本金自借款金额中予以扣除。原告利息的主张，依法予以调整，以本金45000元为基数，自原告主张权利之日即2019年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德阳于本判决生效之日起十日内归还原告梁步超借款本金45000元，并支付利息损失（以本金45000元为基数，自2019年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告梁步超的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告梁步超承担25元，被告陈德阳负担1325元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 周 斌 二〇一九年八月七日 书记员 徐秋兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1099号 原告：邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司，住所地成安县商城工业区纬八路北，经六路西。 法定代表人：高慧君，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宇辰，公司员工。 被告：张杰，男，1980年1月日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市世豪运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：李玲花，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋江，公司员工。 原告邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司（以下简称瑞斯达公司）与被告张杰、邯郸市世豪运输有限公司（以下简称世豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞斯达公司的委托诉讼代理人钱宇辰、被告张杰、被告世豪公司委托诉讼代理人潘秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞斯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失208800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，我公司与成都杨森化工有限公司签订了一份购销合同，由我公司供给成都杨森化工有限公司价值208800元的乳胶33吨；交货地址由需方指定，运输方式为汽车运输。我公司随即派员联系张杰商议货物运输事宜，将货物运抵贵州贵阳市观山湖区朱昌镇和夏云区。2018年8月17日司机张杰驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××号货车为我公司提供运输货物。当日张杰从我公司提取价值208800元的乳液33吨。至今成都杨森未收到货物，不知货物去向，给我公司造成货物损失208800元。 张杰辩称，拉货是事实，车从高速上翻下去了，我和跟车的都住到当地医院，车翻后原告的货是乳液，全部撒到老百姓的鱼塘、田地里了。我认为货没有33吨，价位也没有那么高。 世豪公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，原告以运输合同纠纷起诉我方没有法律依据，我公司并非运输合同的相对人，根据合同相对性，我公司不应作为被告；张杰驾驶的车辆是实际车主张杰从我公司以分期付款方式购买的车辆，张杰作为实际车主自主经营自负盈亏，我公司不组织运输活动，也并非车辆挂靠单位，与张杰之间属于车辆买卖关系，本次事故造成的损失不应由我公司承担连带赔偿责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：瑞斯达公司于2018年8月17日与张杰签订送货单，约定张杰将其公司的货物乳胶共33吨，运送至贵州贵阳市观山湖区朱昌镇和夏云区，中途损失司机负责，货到无误后客户付清运费。其车牌照号为冀Ｄ×××××，登记车主为世豪公司。当日张杰从瑞斯达公司拉走上述乳胶33吨，但未能将上述货物送至目的地，张杰称因车辆在高速路上侧翻，货物全部毁损。该批乳胶是瑞斯达公司与成都杨森化工有限公司于2018年8月10日签订的购销合同约定售给成都杨森化工有限公司的乳胶，总价值208800元。 本院认为，张杰与瑞斯达公司约定张杰为瑞斯达公司运送货物，张杰收取运费，双方之间成立货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张杰应当按照约定将货物安全运至指定地点，张杰在运输过程中将货物全部毁损，应当赔偿瑞斯达公司损失。张杰辩称货物没33吨、价位没那么高，未提交证据，不予支持。张杰的车辆未在世豪公司挂靠，世豪公司也不是运输合同的当事人，对世豪公司辩称不承担责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后五日内赔偿原告邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司各项损失人民币208800元； 二、驳回原告邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司对邯郸市世豪运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1608号原告：马金娜，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：聂云满，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：符绍鹏，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告马金娜与被告聂云满、符绍鹏合同纠纷纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金娜撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担审判员  郝雪梅二〇一九年八月十九日书记员  王 淞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3085号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内，统一社会信用代码913411027548610180。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠武，该公司项目经理。 被告：林理生，男，1947年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司（以下简称宏远公司）与被告林理生物业服务合同纠纷一案，,本院按照宏远公司提供的送达地址送达传票等诉讼材料给林理生，邮件被退回，无法送达，宏远公司不能提供林理生的准确联系方式和送达地址。经本院向宏远公司释明，宏远公司仍不能提供林理生的准确送达地址，本院经查证也不能确定林理生的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：宏远公司不能提供林理生准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，依法退回给原告滁州市宏远物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年八月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审41号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人吉林市明金机械制造有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3072号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年1月8日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3072号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的153平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计1377元；对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的806平方米果园处每平方米3元罚款，计2418元，共计3795元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年7月5日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市明金机械制造有限公司辩称，这块地是我从东城街道承包过来的，当时也给村里交钱了，我盖厂房的地就是在承包地里面，也没有影响别人的权利，手续正在审批中，从2012年就开始审批了。现在仍在经营，希望法院查明事实公正裁决。被执行人向本院提交了以下证据：1.公司地图一份。经审查查明，2017年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区二社占用959平方米集体土地建厂房。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年1月8日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3072号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区二社非法占用的土地959平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的153平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计1377元；对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的806平方米果园处每平方米3元罚款，计2418元，共计3795元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人缴纳了罚款1974元，剩余1821元未缴纳，至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3072号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；虽然履行行政处罚决定催告书的送达时间略早于法定时间，但对被执行人的实体权利未产生影响，本院予以指正，被执行人未全部履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3072号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。该两项的执行由政府负责组织实施。对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3072号行政处罚决定第三项（罚款项）中剩余未缴的1821元罚款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年八月十四日书 记 员  翟青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3202号原告：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。负责人：李振华，总经理。原告钟锐生与被告山西六建集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锐生委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，被告山西六建集团有限公司安徽分公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锐生向本院提出诉讼请求：1.被告山西六建集团有限公司安徽分公司向原告钟锐生偿还借款220000元；2.被告山西六建集团有限公司安徽分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告山西六建集团有限公司安徽分公司向原告钟锐生借款人民币捌拾万元，用于建设工程投标保证金。被告山西六建集团有限公司安徽分公司陆续返还了580000元后，截止起诉日剩余借款220000元仍未偿还。综上所述，为维护原告钟锐生的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，提起诉讼，请依法判如所请。山西六建集团有限公司安徽分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对钟锐生提交的取款回单、银行现金缴款书、收条的真实性予以确认，但双方是否形成借贷关系还应结合相关证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，钟锐生支取其名下存款780000元，存入山西六建集团有限公司安徽分公司在徽商银行开设的尾号为“9388”账户内，并备注“投标保证金”。同日，山西六建集团有限公司安徽分公司出具收条一张，载明今收到钟锐生人民币捌拾万元整（注：柒拾捌万元转账，贰万元现金），收条加盖了山西六建集团有限公司安徽分公司的印章，另有董国庆的签名。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据钟锐生主张与山西六建集团有限公司安徽分公司形成借贷关系，但没有提交借条等直接债权凭证予以证明，其提交的存取款凭证以及收条，虽然能证明山西六建集团有限公司安徽分公司收到款项的事实，但不能推定所收款项即是借款的事实，因此钟锐生提交的证据不能充分证明双方形成借贷关系，其应承担举证不能的责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟锐生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费800元，由原告钟锐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一九年八月十一日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初260号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人骆丁柱，男，1989年2月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被灌云县公安局监视居住，同年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月4日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人吴艳，女，1983年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被灌云县公安局取保候审，同年5月28日被灌云县人民检察院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]165号起诉书指控被告人骆丁柱、吴艳犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人骆丁柱、吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年中秋节前，被告人骆丁柱、吴艳在灌云县果园墓地小棚子里开设赌局，以“推牌九”的方式供他人赌博，并从中抽头渔利人民币2万元。 公诉机关认为，被告人骆丁柱、吴艳开设赌场，应当以开设赌场罪追究被告人骆丁柱、吴艳的刑事责任；并建议对被告人骆丁柱判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，对被告人吴艳判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人骆丁柱、吴艳的供述和辩解，证人左某、王某甲、王某乙、掌某某、吴某、朱某、史某、任某证言，现金缴款单，生效刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人骆丁柱、吴艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人骆丁柱、吴艳主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人吴艳主动向公安机关退出违法所得人民币2万元。 本院认为，被告人骆丁柱、吴艳构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人骆丁柱、吴艳主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人吴艳退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴艳的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆丁柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）。 二、被告人吴艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、涉案违法所得人民币2万元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10357号原告：杨克权农村土地承包经营户。代表人：杨克权，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告杨克权农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨克权农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨克权农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 董建丽二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终760号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因本案于2018年1月20日被拘传，1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云南省富源县看守所。指定辩护人吴能一，云南澜湄律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张成犯故意杀人罪一案，于二0一九年三月二十九日作出（2018）云03刑初139号刑事判决。原审被告人张成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人张成，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张成和其妻子韩某1因家庭琐事经常发生争吵。2018年1月19日12时许，张成和韩某1一起到云南省富源县狐狸撇破山上割草、放牛。在此过程中，张成用石头、镰刀打砸韩某1头部，致韩某1当场死亡。之后，张成怕事情暴露，制造了韩某1摔死的假象，并跑回家告知他人韩某1摔死的消息。2018年1月20日，张成被拘传到案。经法医鉴定：韩某1头部损伤形态特征符合钝性外力（钝器类）多次（两次以上）作用（打击）头面部形成，韩某1系颅脑损伤死亡。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人张成无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人张成上诉及其辩护人辩护提出，原判认定张成犯故意杀人罪的证据不足，请求宣告其无罪。经审理查明，原判认定2018年1月19日被告人张成在云南省富源县狐狸撇破山上用石头、镰刀打砸其妻韩某1头部致其当场死亡的事实清楚，该事实有获经过材料、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、提取物证镰刀二把、镰刀辨认笔录、尸体检验笔录、鉴定文书、DNA鉴定书、活体检验笔录、证人梁某、韩某2、段某、何某1、夏某、韩某3、何某2、何某3、刁某的证言等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张成故意杀害其妻韩某1的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于张成及其辩护人所提认定张成构成故意杀人罪证据不足、请求二审宣告无罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据法医出具的伤情鉴定，被害人韩某1系受钝器类工具多次打击头面部致颅脑损伤死亡，排除高坠及摔倒致伤的可能；现场尸体旁有被害人大量溅落状血迹，该血迹经鉴定是被害人被打击发出或挥动工具沾染血迹发出形成，排出被害人因高坠及摔倒形成的可能；现场玉米地内有一裸露岩石，岩石上有被害人的血迹，经鉴定，该血迹系沾染性血迹，排出被害人因高坠及摔倒撞击该岩石形成的可能。综上，张成所提没有打击过被害人、被害人系失足摔死的上诉理由与在案证据相悖，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 黎昌荣审判员 李忠良二〇一九年八月五日书记员 王子亢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异641号 异议人（利害关系人）：谭华增，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农行勒流支行）申请执行被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案过程中，异议人谭华增向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人谭华增称，顺德区法院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人农行勒流支行申请执行被执行人澳金公司过程中，拟拍卖、变卖位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地的房产及地上建筑物，并责令异议人迁出上述房产及地上建筑物。上述房地产中的一部分已经由被执行人澳金公司出租给异议人，租赁期限自2014年6月1日起至2020年5月30日止。双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。法院在执行过程中述房产并责令异议人迁出上述房产，侵犯异议人的合法权益，故提出异议，请求：1.带租约拍卖上述涉案房产；2.撤销法院责令异议人于2019年7月31日前迁出上述房产及地上建筑物的执行行为。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地现登记于被执行人澳金公司名下，产权证号：5740732，于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山顺德勒流支行。他项权证号为0309003031。第二项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0313024731。第三项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0313001915。第四项抵押登记抵押权人为陈俊华，他项权证号为0312010074。第五项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0311021264。 关于农行勒流支行与澳金公司、欧亚美卫浴公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，本院根据农行勒流支行的财产保全申请，于2015年11月4日查封了澳金公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流港集约工业开发区3-5，3-6号地，后于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书，判决澳金公司向农行勒流支行清偿贷款本金合计92196137.37元及利息、复利、罚息；……农行勒流支行对位于佛山市顺德区勒流街道办勒流居委会勒流集约工业开发区3-5、3-6号工业用房（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额115746300元的范围内享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执7837号，在执行过程中，本院拟对上述房产进行评估拍卖。异议人谭华增于2019年8月6日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的证据显示，澳金公司与异议人谭华增于2014年6月1日签订一份《办公室租赁合同》，约定澳金公司将位于佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路厂房内的办公室出租给异议人使用。 以上事实，有（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书、（2017）粤0606执7837号公告、证明等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人已取得生效法律文书请求执行涉案房产以清偿债务，而异议人提供的租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2014年6月1日，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权的执行，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖、撤销责令迁出的执行行为，实为主张对抗抵押权的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭华增的全部异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月十五日 书记员  邱苏燕
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0804执485号之八 被执行人刘昆，河南省新安县。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019) 豫0804执485号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行 人刘昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昆在中国建设银行6210812450001736796_0102_1账户内存款人民币592786.13元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇一九年八月二日 书 记 员  梁 点
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复42号 复议申请人（利害关系人）：陆锋，男，汉族，1978年11月21日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨绩，江苏省宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 异议人（申请执行人）：常州市金鹏信息技术有限公司（更名前为常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司），住所地江苏省常州市。 法定代表人：季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。 被执行人：戴文君，男，汉族，1968年8月29日出生，住江苏省常州市新北区。 被执行人：郭迎霞，女，汉族，1972年12月27日出生，住江苏省常州市新北区。 被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。 复议申请人陆锋因申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与被执行人戴文君、郭迎霞、常州市特林索商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人陆锋以其与常州市金鹏信息技术有限公司已达成和解为由，于2019年8月17日向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人陆锋申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人陆锋撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建华 审判员  唐志容 审判员  苏 峰  二〇一九年八月三十日 书记员  杨 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9507号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南天鹰物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市未来大道73号。法定代表人：闫晓明，该公司董事长。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路东段66号。法定代表人：闫晓明，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：张国超、杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王现芹，女，汉族，1970年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：杨曜歌，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：燕雪松、杨素亚，河南坦言律师事务所律师。原审被告：河南海韵置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人：梁坤鹏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人河南天鹰物业管理有限公司（以下简称天鹰物业）、河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房产）因与被申请人王现芹、杨曜歌及原审被告河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹰物业、天鹰房产申请再审称，一、原审法院判决天鹰物业、天鹰房产返还涉案商铺，但涉案商铺系非独立商铺，客观上返还不能，导致生效判决无法执行，案件更无法执行终结。二、原审法院判决天鹰物业、天鹰房产返还涉案商铺，因王现芹、杨曜歌的利益与其他业主的利益已不可分割，判决将导致全部商铺无法出租，不仅严重侵害绝大多数业主的合法权益，也给维护全体业主利益的物业管理人即天鹰物业、天鹰房产造成巨大的损失。三、原审判决天鹰物业、天鹰房产支付王现芹、杨曜歌租金损失没有任何事实与法律依据。天鹰物业、天鹰房产在涉案商铺的管理期内一直按时支付王现芹、杨曜歌的房屋租金。王现芹、杨曜歌要求天鹰物业、天鹰房产向其支付高于天鹰物业、天鹰房产与海韵公司之间租赁合同项下的租金，要求以所谓的郑州市房屋租赁市场指导价格向其支付从2015年12月31日起至房屋实际返回之日租金损失没有任何依据。综上，天鹰物业、天鹰房产对本案申请再审。王现芹、杨曜歌辩称，根据原审查明事实涉案《租赁协议书》中附件二租赁房屋图纸包括房产分布图及商铺租赁面积附图结合庭审中天鹰物业、天鹰房产、海韵公司陈述，能够证明海韵公司在承租房屋之前已知涉案房屋是拥有独立产权，并依法可以进行分割的。天鹰物业、天鹰房产在明知未获得全部租赁房屋业主授权的情况下，故意将王现芹、杨曜歌等人的房屋非法出租给海韵公司装修使用并实际占有至今，天鹰物业、天鹰房产、海韵公司构成共同侵权，依法应当承担连带责任。请求驳回天鹰物业、天鹰房产对本案的再审申请。本院经审查认为，原审已查明天鹰房产、天鹰物业出租给海韵公司的房屋共569套，天鹰房产对其中466套、面积13312.65平方米享有所有权，剩余103套、面积3067.73平方米的房屋所有权归个人业主，其中包括王现芹、杨曜歌个人所有的房屋。虽然双方当事人均对王现芹、杨曜歌是案涉房屋的所有权人、天鹰房产和天鹰物业在未经王现芹、杨曜歌同意的情况下将案涉房屋对外出租的事实均无异议。但双方于2004年签订的委托经营协议书第六条约定：委托经营期满，本协议自动解除，甲方商铺由业主委员会进行统一管理，且原审已查明大部分业主已经续签了租赁协议。鉴于本案的租赁标的物具有不同于普通房屋租赁标的物的特殊性，应当对租赁标的物是否按照约定交由业主委员会管理以及径行判决解除合同是否使全体业主的利益受到损害进一步查明。综上，天鹰物业、天鹰房产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李 红审判员 田 莹审判员 刘中华二〇一九年八月二十日法官助理陈泓丹书记员张天艳
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初789号原告：王刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。委托诉讼代理人：赵彦富，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：杨俊珍，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告王刚与被告杨俊珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托诉讼代理人赵彦富到庭参加了诉讼，被告杨俊珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费9500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人介绍认识，2013年被告在张川村部附近盖楼招收原告为其干活，工程完工后，被告以项目资金短缺为由，拖欠原告劳务工资12500元，约定2013年农历年前全额支付工资，但到期后，被告分文未付，原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告支付了3000元，并保证2016年2月27日前支付剩余工资款9500元，但被告言而无信，至今未支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告杨俊珍未到庭未答辩。本案经本院审理认定事实如下：2013年被告杨俊珍在张川村部盖楼雇佣原告王刚为其干活，工程完工后，被告杨俊珍资金短缺，拖欠原告王刚劳务费12500元，经原告多次催要，被告于2015年2月11日向原告出具欠原告劳务费12500元的欠条一张，2016年2月6日被告向原告支付了3000元，并约定2016年2月27日前支付剩余劳务费9500元，该笔款项经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠款条据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王刚已经向被告杨俊珍提供了劳务，被告杨俊珍应当按照双方约定履行支付原告劳务费义务。该笔劳务费经原告多次催要，被告仍未给付，已构成违约，被告杨俊珍应当承担继续履行的义务，故对原告诉请被告支付剩余劳务费9500元的请求，本院予以支持。被告杨俊珍经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊珍于本判决生效后十日内给付原告王刚劳务费9500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨俊珍负担25元，退付原告王刚25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年八月二十九日书记员  王芳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终803号上诉人（原审被告）：东莞市彦邦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路178号B栋3楼B。法定代表人：卢璐。被上诉人（原审原告）：廖炳辽，男，壮族，1978年10月14日出生，住广西武宣县，委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。上诉人东莞市彦邦电子科技有限公司因与被上诉人廖炳辽加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7193号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市彦邦电子科技有限公司上诉称，一、本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由合同履行地即加工行为履行地人民法院管辖，应由广西武宣县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西武宣县人民法院审理。廖炳辽未进行答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。廖炳辽与彦邦公司并未约定管辖，东莞市彦邦电子科技有限公司的住所地为东莞市塘厦镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。东莞市彦邦电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月十五日书记员  尹嘉伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保18号之一解除保全申请人：成守刚，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:孙立香，女，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月7日作出（2019)鲁0681执保18号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币42290元。现双方已达成和解，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币42290元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十六日书记员  李春颖
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2305号 原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡分行,住所地，宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164044M。 负责人：关英，该行行长。 委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 被告:石静，女，汉族，1985年11月29日出生，住宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告石静信用卡纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法由审判员赵引社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行委托诉讼代理人杨沛玺到庭参加诉讼，被告石静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉称，2011年4月3日，经原告审查，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXX4794的贷记卡，截止2019年6月18日，被告账户透支本金44856.5元，产生利息3544.08元，逾期违约金2787.22元，经原告多次催要，被告未能按照约定还款，现诉讼请求：1、判令被告支付账号尾号4794贷记卡透支本金44856.5元，截止2019年6月18日利息3544.08元、逾期还款违约金2787.22元；2、判令被告自2019年6月18日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息、违约金。 被告石静既未作出答辩，亦未参加庭审。 原告提交证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明原被告之间存在信用卡合同关系；证据2、消费账单，证明被告截止2019年6月18日欠款金额。 经庭审质证，本院认为原告提交证据真实有效，应当作为认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，石静向中国农业银行股份有限公司宝鸡分行申请办理信用卡，在申请信用卡过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约对账户管理、利息和费用、对账及还款均作了明确约定。2011年4月3日，经中国农业银行股份有限公司宝鸡分行审查，向石静发放了账号为XXXXXXXXXXXX4794的贷记卡，信用额度25000元。截止2019年6月18日，被告账户透支本金44856.5元，产生利息3544.08元，逾期违约金2787.22元，合计应还款额51187.8元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告石静形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效民事合同关系，双方均应履行约定义务，被告石静在享受原告提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及违约金，现被告石静未在还款期内偿还所使用的银行款项，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉讼请求被告石静支付透支本金44856.5元，利息3544.08元，逾期违约金2787.22元，合计应还款额51187.8元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石静于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行透支本金44856.5元，利息3544.08元，逾期违约金2787.22元，合计51187.8元。 二、被告石静于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行透支本金44856.5元自2019年6月19日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定产生的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告石静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵引社 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7538号原告：杨科，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：刘飞龙，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告杨科与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告刘飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年11月，被告因资金周向原告借款60000元，同日原告通过现金方式向被告出借了60000元。2016年6月3日被告向原告出具借据，确认欠原告60000元并承诺于2018年6月3日前还清所有借款，但至今仍未还款。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刘飞龙没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告签名按印向原告出具借据1份，载明“本人刘飞龙，因资金周转需资金，现向杨科借到60000元，借款期限至2016年6月3日止，到期一次性归还金额……”被告在借据借款人处签名按印并书写身份证号码、手机号码。庭审中，原告称涉案借款是2015年11月份出借给被告的，被告称过段时间就还给原告，但一直未予偿还，故被告于2016年6月3日向原告出具借据并将借款期限也书写为至2016年6月3日。签写借据后，被告曾于2016年年底通过他人向原告妻子偿还2000元，后未再还款，故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在2016年6月3日的借据上签名按印，确认借到原告60000元，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，对上述60000元借款予以确认。原告自认被告出具借据后偿还了2000元，因双方并未约定借款利息，故该2000元应为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金应为58000元（60000元-2000元）。关于借款利息，被告未还款确给原告造成了利息损失，但被告仅须以尚欠借款本金58000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨科偿还借款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担25元（原告已交），被告负担625元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年八月二十日书记员  黄立鹏黎杰霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被告：刘淑金，女，汉族，1965年3月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘淑金保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还代偿款3956642.49元、逾期保险费9183.08元、滞纳金24926.85元、律师费10000元；2、原告有权对被告所有的北京市丰台区草桥欣园四区1号楼7单元1602号房屋（以下简称涉案房屋）折价、或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年1月19日，被告向案外人中航信托股份有限公司借款4141000元（以下简称涉案借款），原告为被告的借款提供保证担保。后被告未依约及时向出借人偿还本息，原告履行了保证责任向出借人中航信托股份有限公司偿还了各项款项共计3956642.49元并取得对被告的追偿权，故原告诉至法院。本院经审查认为：2019年1月初，被告和出借人中航信托股份有限公司签订《借款合同》，约定被告从出借人处借款4141000元，用于生产经营。为完善被告的借款人经营资格，北京瑞通华创商贸有限公司于2019年1月17日出具了《借款人经营资格情况说明》，称被告是北京瑞通华创商贸有限公司的实际控制人，并称被告在该公司个人年收入为3000000元，还称该公司（实际用款单位）的年经营收入为5000000元。北京瑞通华创商贸有限公司还提供了《采购合同》一份，载明该公司拟向北京龙辉康泰商贸有限公司采购价值4350000元设备，李港是北京龙辉康泰商贸有限公司财务，要求将设备款4350000元打入李港账户（光大银行6226680205421013）。2019年1月18日，被告通过线上投保的方式，为涉案借款在原告处投保个人借款保证保险。同日，被告和原告还签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定在原告为被告承担了保险责任后，为确保双方之间债务关系的及时清偿，故对原告保险理赔后的债务追索相关事宜进行了约定。同日，被告和原告还签订了《最高额抵押合同》，被告将涉案房屋抵押给原告，并于2019年1月24日办理了抵押权登记，作为原告代位求偿权实现的担保。2019年1月25日，中航信托股份有限公司向李港（光大银行6226680205421013）发放了涉案借款4141000元。2019年1月28日，被告和北京中安民生资产管理有限公司签订《协议》，约定鉴于被告通过资产抵押方式向中国平安财产保险有限公司借款并按月还本付息、被告以资产抵押借款所获资金购买北京中安民生资产管理有限公司养老产品4141000元，双方约定由北京中安民生资产管理有限公司代为被告向出借方每月还本付息。2019年5月21日，因被告、北京中安民生资产管理有限公司未依约还本付息，故原告履行了保证责任，向中航信托股份有限公司支付了3956642.49元。同日，中航信托股份有限公司致《履行保证责任证明书》于原告，称原告已经履行了针对被告的保险责任，原告可代位向被告主张权利。本院认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，现北京市公安局海淀分局已就中安民生养老服务有限公司涉嫌经济犯罪予以立案侦查，中安民生养老服务有限公司关联公司较多，包含本案所涉北京中安民生资产管理有限公司在内，故针对原告所诉事实及被告应否需承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李成博二〇一九年八月三十日书记员  吴董超
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执104号之六申请执行人：赵XX，女。被执行人：贺XX，男。被执行人：张XX，女。关于赵XX与贺XX、张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月17日冻结了被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币164.61元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币27886.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月五日书记员  牛 凯