wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6744号 原告:张振，男，1987年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：李琦，女，1974年4月16日出生，汉族，住济南市。 原告张振与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼,被告李琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1.判决李琦偿还借款10000元（壹万元整）及利息700元（柒佰元整）;2.判决李琦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，李琦从张振处借走人民币1万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，李琦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了张振的合法权益。现诉至法院，请求李琦偿还张振人民币1万，并支付利息700元。 李琦缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：张振与李琦经他人介绍相识，李琦以其哥哥生病为由向张振借款，张振于2018年8月5日通过支付宝向李琦转账1万元，李琦出具借条一份，载明：“借条今借张振现金壹万元整月息120元壹佰贰拾元先与支付利息120元月底还本金壹万元整2018年8月5日还款期限9月5号李琦13006586511”。张振认可在借款同时李琦支付其一个月的利息120元，在借款后又支付了2019年4月之前的利息，现要求李琦支付2019年4月以后的利息，要求张振共计支付利息700元，其中包含200元手续费。 本院认为，张振提供的证据能够证明与李琦之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。张振自认在借款同时收到了李琦支付的利息120元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中张振实际支付的本金应为9880元。现李琦仍未偿还张振借款本金，张振要求其偿还借款本金并按照双方借条约定的月息120元支付利息，该利息标准并不违法法律规定，对张振的请求应当予以支持，关于张振主张的200元手续费用，于法无据，本院依法不予支持，故李琦共需支付张振2019年4月至7月利息480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李琦于本判决生效之日起十日内偿还张振借款9880元。 二、限李琦于本判决生效之日起十日内偿还张振逾期还款利息480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 孔祥慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳前海新富资本管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李先林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建云，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳前海新富资本管理集团有限公司（以下简称新富公司）因与被申请人陈建云合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新富公司向本院申请再审称，1.新富公司提交的新证据足以证明二审未查明本案基本事实，错误认定新富公司根本违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原判决”的规定，本案应予再审。新富公司新证据为《睿金11号信托项目事前报告表》和《第56期成交清算日报表》，该两份证据在一审、二审期间客观存在，但在云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）处，云南信托公司拒绝向新富公司提供，导致一审、二审期间未能提交给法院。2019年2月15日，新富公司向云南信托公司发出律师函后，该公司才同意提供上述材料，故《睿金11号信托项目事前报告表》和《第56期成交清算日报表》属于《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定的新证据。2.新富公司为实际控盘人，信托计划只是实现交易模式的交易载体，扮演“通道”角色，变换信托计划这一投资通道并不会对投资结果产生影响，新富公司申请再审期间提交的《第56期成交清算日报表》可以证明这一事实。《睿金11号信托项目事前报告表》证明云南信托计划是合法合规的信托产品，二审将亏损原因归于新富公司的转投行为，未查明云南信托计划的亏损是由市场和政策变化引起的，该投资风险依约应由投资人陈建云自行承担。3.新富公司的转投行为符合涉案《合伙协议》约定，并非违约行为，且新富公司已尽善良管理义务。新富公司的转投行为是根据《合伙协议》第7.2.1条第（13）项的约定，为实现合伙目的、维护或争取合伙企业合法权益所采取的必需行动，如不转投，合伙企业将无法开展投资。且新富公司已通过《合伙人证明书》及《通知函》将转投云南信托事宜告知投资者，此种情况下投资者完全有条件、有能力就转投行为提出异议，并在亏损前要求退回投资款。但陈建云自始至终未提出异议主张，直至云南信托计划因政策及市场原因出现亏损才要求返还全部投资款，其缺乏契约精神的主张不应获得法律支持。据此，陈建云应当对自己的投资行为、投资结果负责，自负盈亏，二审裁判结果错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。本院首先审查新富公司申请再审是否超过法定申请再审期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22174号民事判决于2018年4月9日生效，新富公司于2019年3月8日向本院提出再审申请，超过了原二审判决生效之日起六个月的期限。但新富公司称其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定申请再审，故应自其知道或者应当知道新证据之日起计算申请再审期限。新富公司申请再审所依据的新证据为《睿金11号信托项目事前报告表》和《第56期成交清算日报表》，并称该两份新证据足以推翻二审认定的事实。新富公司称虽然该两份材料在一审、二审期间客观存在，但由于证据保有人云南信托公司拒不向其提供，新富公司直到2019年2月15日才获取上述材料。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集”，即民事诉讼法明确赋予当事人调查取证申请权。因此，新富公司称“案外人拒绝向其提供上述两份材料，导致其一审、二审期间无法将该份材料作为证据向一审、二审法院提交”的逾期举证理由不成立，本院对其在申请再审阶段方提交的证据不予采信。据此，仍应以原二审判决生效日2018年4月9日作为新富公司申请再审期间的起算日，新富公司于2019年3月8日方向本院提出再审申请，超过法定的申请再审期限，本院对其再审申请予以驳回。综上，新富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳前海新富资本管理集团有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年八月十九日书记员 简晓莹
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审397号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人邵西照，男，汉族，1981年10月10日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第57号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第57号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十九日书记员  侯龙龙
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢34号 申请执行人黄建平，男，1960年4月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人张裕文，男，1964年11月16日出生，住广东省紫金县。 本院在执行黄建平与张裕文民间借贷纠纷一案中，于2018年9月12日作出的（2018）粤1621民初1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张裕文应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄建平偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定清偿日止），并负担案件受理费2645元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人迳付了借款50000元后未按执行和解协议履行，故此，2019年3月12日，申请执行人向本院申请恢复剩余借款150000元及利息的执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张裕文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至2019年8月20日止，被执行人自行向申请执行人偿还了借款150000元，目前只剩借款利息未支付。本院作出（2019）粤1621执恢34号之一执行裁定书依法查封被执行人张裕文名下位于紫金县蓝塘镇过境公路园岭地段的房地产（不动产权证号：C4834217），但目前剩余的执行标的较小，不适宜进行处置。经网络执行查控系统查询（工商、车管、证券、银行、不动产等），未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，申请暂缓对被执行人名下财产的处置及案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人名下房地产的处置，案件终结本次执行，该申请并不违反法律规定，本院予以支持，案件终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执恢34号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟乐维
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再107号抗诉机关：安徽省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张军，男，1969年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈艳秋，女，1972年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。申诉人王春虎因与被申诉人张军、陈艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终193号民事裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监〔2018〕34000000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2018）皖民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官汪永印、检察官助理王蕾出庭履行职务。申诉人王春虎及其委托诉讼代理人曾庆超、被申诉人陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为：本案争议焦点是案件是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。王春虎从太和县塑胶建材总厂购买案涉房地产，后出售于张军，因此，王春虎对于其与张军之间的房屋买卖合同的效力具有利害关系；本案被告张军、陈艳秋明确具体；王春虎在本案中的诉讼请求为确认合同无效，诉请具体明确。因此，王春虎的起诉符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一、二审法院以王春虎在划拨土地上建房未经批准、也未补缴相应的土地出让金以及建房行为无规划、准建手续为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误。其一、法律并未规定上述情形出现时，人民法院可以对案件驳回起诉；其二、本案为合同纠纷，王春虎起诉的主要诉求是对合同效力进行判断，至于作为合同标的物的房屋缺少审批手续、不符合规划等情形，并不影响对合同效力的审查判断；其三、虽然关于建造人对于违法建筑有无物权的问题尚有争议，但即使其无法获得合法物权，建造人对于建筑物至少具备财产性权利，在此情况下，法院裁定驳回起诉不利于纠纷的及时解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。王春虎再审请求：撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：（一）案涉房屋所在的土地系王春虎经由第三人高某转让所得，王春虎于2001年8月30日对第一层房屋办理了太字第20××24号房地产权证，后在二层基础上建至第六层。因此，案涉房屋为王春虎所有，但无产权证明。（二）一审法院第一次作出了判决，但二审法院在没有审查的情况下就适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定发回重审，适用法律错误。本案争议焦点是双方的房屋买卖合同是否有效，属于对民事行为的审查，但一审法院重审后把焦点引到案涉房屋有没有合法手续、要不要进行行政处罚的方向上来，没有对不符合民事诉讼受理条件作出分析就裁定驳回起诉；二审法院没有另行组成合议庭审理，维持了一审裁定，程序违法。本案是典型的房屋买卖合同纠纷，属于法院受理的民事案件范围，王春虎起诉符合《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。陈艳秋再审答辩称：王春虎不给我房产证，我要求将余款给王春虎，但他不同意。请求依法裁判，维持一、二审裁定。王春虎一审诉讼请求：依法判令王春虎和张军签订的房屋买卖协议无效；判令张军返还王春虎房屋；承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月份，王春虎经人介绍认识张军，张军要求购买王春虎无房产证的房屋一套，讲好先付80000元，余款在3个月内付清，并签订售房协议一份。当时王春虎就将住房钥匙交给张军。后王春虎多次向被告催要房款，被告以种种理由拒付。现太和县国土资源局已书面通知王春虎该涉案土地无法办理土地使用权，太和县房地产管理局通知王春虎无法办理房产证，所以上述买卖违反法律强制性规定，为此起诉。安徽省太和县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案所涉房屋所使用的土地为划拨土地，划拨土地出让应当经过相应机关批准并缴纳土地出让金。王春虎在划拨土地上建房未经批准也未补缴相应的土地出让金，且建房行为也无相应的规划、准建手续，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院的受案范围。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王春虎的起诉。案件受理费100元，依法退还原告王春虎。王春虎上诉。安徽省阜阳市中级人民法院二审认为：王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王春虎的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，再审争议焦点是：本案是否属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。王春虎将案涉房屋出售给张军，双方形成事实上的房屋买卖合同关系。王春虎向一审法院起诉请求判令双方签订的房屋买卖合同无效、返还王春虎房屋，系买卖合同纠纷范畴，属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。在王春虎起诉符合民事诉讼法规定条件的情况下，一、二审法院以王春虎未取得案涉房屋合法的用地审批手续等为由，裁定驳回王春虎起诉，缺乏法律依据。综上，检察机关的抗诉意见成立，予以采纳；王春虎的部分申诉理由成立，予以支持。一、二审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终193号民事裁定和安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02861号民事裁定；二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。审判长 李 峰审判员 章 勇审判员 袁玉清二〇一九年八月二十八日法官助理宋一书记员宋爽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1348号之一被执行人：彭某某，男，1998年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县补郎乡下坝村格基组。身份证号码：XX。彭某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵AY582Z众泰牌车辆一辆，该车现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3705号林向阳：本院立案执行你罚金一案，作出的（2018）粤01刑初369号刑事判决已经发生法律效力。根据生效判决，你因犯制造毒品罪被判处罚金人民币5万元。本院于2019年7月16日执行。在执行过程中，经发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。现你家属同意代缴纳罚金5万元，该5万元罚金已上缴国库。本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月六日经办法官：周法官电话：020-83211048办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初90号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张新民，男，1960年7月9日出生，河北省高阳县人，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该处。2017年12月13日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张新民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、李安安出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2017年12月初，被告人张新民在蔚县蔚州镇容辰秀府小区2号楼1单元1803室南面阳台外及楼顶安装无线电发射设备，非法设置无线电广播电台（以下简称黑广播），干扰无线电通讯秩序。经河北省广播电视科学技术研究所鉴定，“黑广播”覆盖半径约25公里。2017年12月8日，被告人张新民所安装的无线电发射设备被蔚县公安局查获。2017年12月12日，被告人张新民到蔚县公安局投案。公诉机关就上述事实出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张新民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人张新民对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。经审理查明，2017年12月初，被告人张新民在河北省蔚县蔚州镇容辰秀府小区2号楼1单元1803室南面阳台外及楼顶安装无线电发射设备，非法设置无线电广播电台（以下简称黑广播），干扰无线电通讯秩序。2017年12月8日，被告人张新民所安装的无线电发射设备被蔚县公安局查获。2017年12月12日，被告人张新民到蔚县公安局投案。经河北省广播电视科学技术研究所鉴定，“黑广播”在原设工作频率下，该电台最大平均功率为896W。按照蔚县公安局所提供天馈线类型、天线相对高度等数据，在非法广播电台附近无遮挡情况下，覆盖半径约25公里。上述事实，被告人张新民在庭审中亦无异议，且有有经当庭举证、质证，本院予以确认的物证发射器、天线架、U盘；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案证明等书证；证人王某、崔某的证言；被告人张新民的供述与辩解；河北省广播电视科学技术研究所的鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片；提取说明及视听资料光盘等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张新民违反国家规定，擅自设置、使用无线电广播电台，干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张新民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张新民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）二、作案工具无线发射器一个、天线架一个、U盘一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年八月六日书记员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、阳高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节特别严重”（六）黑广播的实测发射功率3000瓦以上，或者覆盖范围20公里以上的。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行初18号起诉人纪军，男，汉族，1969年6月24日出生，住黑龙江省龙江县.2019年8月22日，本院收到纪军的起诉状，起诉人纪军诉称：请求法院根据劳动法的有关规定，对其伤残定为工伤，追究龙江县人力资源和社会保障局不作为的法律责任。事实和理由：起诉人纪军诉称，1991年9月12日晚，起诉人纪军在其原单位龙江县立新旅社门口拉仗，被四人打伤致残，起诉人纪军去过原龙江县劳动局办理工伤认定，而原龙江县劳动局以其申请超过时效等理由让起诉人纪军找单位，起诉人纪军找单位，单位又让其找原龙江县劳动局，两家互相推诿，这二十多年一直没有答复。起诉人纪军在受伤后，龙江县公安局迟迟不按法律程序办理，1998年才给其申请法医鉴定，1999年才将案件移交龙江县人民法院，这也是导致其办理工伤认定超过时效的主要原因，综上所述，起诉人纪军认为龙江县人力资源和社会保障局不给其认定工伤的行为，属于不作为，应承担不作为的法律责任，现提起行政诉讼，请求法院依法维护其合法权益。本院认为，起诉人纪军的起诉不符合立案条件，理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中起诉人纪军以龙江县人力资源和社会保障局为被告，请求其依法履行法定职责，应当提交起诉人纪军曾经向龙江县人力资源和社会保障局提出申请的证明材料，而起诉人纪军经本院依法释明后依然没有提交龙江县人力资源和社会保障局不作为存在的材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对纪军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年八月二十六日书记员  王丽艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘江明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39997.61元及截止至2018年3月25日零售利息0.05元、现金利息7941.75元、取现手续费82元，及以尚欠本金从2018年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1360.10元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月十九日 书记员  吴智东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5763号原告：张森林，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：李相振，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张森林与被告李相振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森林及其委托诉讼代理人任金凤到庭参加诉讼。被告李相振经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张森林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款20,000元及赔偿逾期付款损失（自2017年10月19日按月息2%计算至货款付清之日），庭审中将货款请求数额变更为17,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在亿丰时代广场经营装修材料，被告从原告处购买装修材料。因经济紧张欠付原告货款。2017年10月19日，经双方结算，被告欠原告货款20,000元未付，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告李相振未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告李相振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，1、被告李相振的身份信息一份；2、2017年10月19日欠条一份；3、本院调取的（2018）豫0928民初7063号民事卷宗中被告李相振的送达地址确认书及该案立案信息表各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张森林做装修材料生意，被告李相振干装修，名字叫阳光饰家。从2015年6月份被告从原告处进装修板材、石膏板和五金，到2017年10月19日，原、被告经结算还欠原告20,000元货款，被告向原告出具了欠条一张。内容为，今欠张森林装修材料款20,000元整。2017年年底经催要，被告支付原告2,500元，下欠17,500元未付，原告现诉讼来院。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，被告向原告出具的欠据内容明确具体，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效的债权凭证。被告应承担偿付货款的责任。原告诉求被告支付货款17,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告自欠款之日即2017年10月19日就应及时支付原告货款，但却拖欠至今未清，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告赔偿自2017年10月19日起的逾期付款利息损失，本院应予支持。但原告诉求按月利率2%计算违约金无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本案原告诉求的货款利息按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率4.75%上浮30%即6.175%（4.75%×1.3倍）计算。被告怠于行使诉讼权利，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，其应自负。综上，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相振于本判决生效后十日内偿付原告张森林货款17,500元并支付逾期利息（自2017年10月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%计算）；二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李相振承担131元，原告张森林承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年八月二十六日书记员  李胜兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6581号 原告：南宁众力广告有限公司，住所地南宁市长堽村南路四巷卢屋塘农贸市场二楼十八至二十三号铺面，统一社会信用代码：914501036902328443。 法定代表人：庞正超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春伶，该公司员工。 被告：广西阿诗媞文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋24层2410号房，统一社会信用代码：91450103579449957T。 法定代表人：黄玉霞。 原告南宁众力广告有限公司与被告广西阿诗媞文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，于2019年8月15日公开开庭审理，原告南宁众力广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南宁众力广告有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁众力广告有限公司负担，剩余25元由本院按规定退还原告南宁众力广告有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初261号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       张付，男，1970年5月18日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被科左后旗公安局刑事拘留，11月7日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）235号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2018年10月23日10时50分许，被告人张付醉酒无证驾驶无牌照大江牌正三轮摩托车沿科左后旗某某镇一委水泥路由南向北行驶至某某粮库门前时，被科左后旗公安局民警查获。同日，因因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被科左后旗公安局行政拘留十五日并罚款二千二百元。10月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，张付每100毫升血液中乙醇含量为238.97毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人张付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张付具有血液酒精含量200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人张付虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张付认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人张付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决确定执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千二百元，剩余未缴纳罚金八百元限判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑耀荣，男，汉族，1962年8月4日出生。身份证住址：广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府黄村街道办事处。住所地：广东省广州市天河区黄村荔苑路5号。法定代表人：何旭权，主任。原审第三人：广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社。住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号。负责人：黄锦彬，董事长。再审申请人岑耀荣因与被申请人广州市天河区人民政府黄村街道办事处（下称黄村街道办）、原审第三人广州市天河区黄村街黄村股份合作经济联社（下称黄村经济联社）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑耀荣申请再审称：1.再审申请人世居东圃公社黄村大队，到1977年1月11日迁出户口期间，户口一直在黄村大队处（即原审第三人黄村经济联社的前身），符合原审第三人集体经济组织成员资格的认定条件。2.原审法院遗漏了本案的重要当事人广州市天河区黄村街黄村股份第七经济合作社（下称黄村第七经合社）。3.原审判决认定事实不清，对相同法条适用理解有歧义，本案理应按照（2016）粤7101行初2793号行政判决书中的“本院认为”部分处理。4.原审第三人没有举证证明再审申请人不履行章程规定的义务。综上，一、二审法院在程序上遗漏本案重要当事人，不符合法律规定，导致对本案认定事实不清，依据不足。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审，追溯确认在1977年12月31日之前，再审申请人为黄村经济联社的社员及村民，追加黄村第七经合社参与庭审。被申请人黄村街道办及原审第三人黄村经济联社未提交书面陈述意见。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点是被申请人黄村街道办作出的被诉行政处理决定是否合法。根据再审申请人岑耀荣申请再审提交的材料显示，其户口于1977年从黄埔公社黄村大队迁出至南岗公社庙头大队后，并未再重新迁回黄村大队及其后成立的黄村经济联社。黄村经济联社是在原人民公社、生产大队、生产队建制基础上经过改革、改造、改组，于1992年成立的合作经济组织。岑耀荣在1977年户口迁出黄村大队前是黄村大队的成员，但不是1992年才成立的黄村经济联社的成员。岑耀荣要求黄村街道办确认其1978年前为黄村经济联社的成员，没有事实根据。黄村街道办作出穗天黄处字〔2017〕1号行政处理决定，不予确认岑耀荣在1978年前为黄村经济联社的社员和村民，并无不当。关于岑耀荣主张原审法院遗漏当事人黄村第七经合社的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一、二款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。”根据上述法律及司法解释的规定，只有与被诉行政行为有利害关系或与案件处理结果有利害关系，或原审判决第三人承担义务或减损其权利的公民、法人或者其他组织，才是行政诉讼中的适格第三人。本案中，黄村第七经合社在涉案行政处理决定案件中并非其中一方当事人，被诉行政处理的结果与该社并无利害关系，一审亦未判决其承担义务或减损其权益，故黄村第七经合社并非本案应当通知参加诉讼的第三人。岑耀荣的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，一审判决驳回岑耀荣要求撤销被诉行政处理决定并判令黄村街道办重新作出行政处理决定的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。岑耀荣认为一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持其申请再审的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，岑耀荣再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回岑耀荣的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年八月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈贤根（曾用名：陈言根），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈贤根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告陈贤根、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计35045.02元（包括本金34357.53元、利息687.49元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6603.33元；三、被告向原告支付违约金34624.48元（违约金以保险理赔款35045.02元为基数，自2016年4月22日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告陈贤根与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款95000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈贤根未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月2日，被告陈贤根（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额95000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款95000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告陈贤根向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈贤根，被保险人为第三人，保险金额112955元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1805元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈贤根借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月22日，原告向第三人赔付了35045.02元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金34357.53元、利息687.49元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6603.33元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈贤根经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35045.02元及违约金（自2016年4月22日起以35045.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈贤根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6603.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈贤根负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初996号原告：郑茂同，男，1965年11月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五五农场。被告：宿胜兰，女，1968年6月28日出生，汉族，退休工人，原住黑龙江省八五五农场，现下落不明。原告郑茂同与被告宿胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑茂同到庭参加诉讼，被告宿胜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑茂同向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告借款本金50000元、利息10300元，计60300元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2015年7月11日，被告因开办肠衣厂缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利息按1分计算，并给原告出具了借据，被告丈夫许宝海也一同在借据上签了字。2016年7月11日，被告没有偿还原告借款本金，只给付了原告一年的利息，并要求再借一年，月利息仍按1分计算，原告同意了，被告及其丈夫重新给原告出具了借据。2017年7月11日借款到期后，被告到原告家说做买卖赔了，没有钱偿还借款本金，又只给了原告一年的利息，并和原告约定再借一年，并又重新给原告出具了借据。原告让被告叫其丈夫也在借据上签字，当时原告说其丈夫一会来签字，但始终也没来签字。后来，原告再打电话让被告丈夫来签字，被告说其丈夫已经外出打工不在家。2018年7月11日借款到期后，原告找到被告要求其偿还借款本息，被告说没有钱还，得打工赚钱慢慢还。后来，原告再给被告打电话，被告不接原告电话。之后，原告听被告女儿说被告已外出打工。被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息10300元（以借款本金50000元为基数，从2017年7月11日起按月利息1分计算至2019年3月29日）。被告宿胜兰未作答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：１．被告给原告出具的《借据》原件一份，欲证明：原告于2017年7月11日借给被告人民币50000元，双方书面约定借款期限为1年，月利息为1分，到期本息一同还清的事实。２．黑龙江省八五五农场第一管理区出具的《证明》原件一份，欲证明：被告于2018年7月离开辖区至今下落不明，原告无法联系到被告的事实。３．黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五五派出所出具证明原件一份，欲证明：被告于2018年7月离开辖区外出打工，打工地址不详的事实。本院的认证意见：原告上述三组证据真实、合法、有效，且与本案密切相关，本院均予以采信。被告未向本院举示证据。根据原告的诉讼主张、举证认证及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告宿胜兰于2017年7月11日给原告郑茂同出具了一份借据，该借据载明“今借郑茂同人民币伍万元整（50,000元），借款期限1年，月利率1分，到期利息与本金一同还清。借款人宿胜兰”。被告至今未按借据约定偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照借款约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息10300元（以借款本金50000元为基数，从2017年7月11日起，按月利息1分计算至2019年3月29日，即：50000元×1%/月×20.6个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案借款月利息为1分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宿胜兰于本判决生效之日起十日内，给付郑茂同借款本金50000元、利息10300元，合计60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.50元，公告费560元，合计1867.50元，由宿胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘太明审判员  王金路审判员  栾庆利二〇一九年八月十九日书记员  郭爱春附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执733号 被执行人郭森光，男，1994年6月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人郭森光因开设赌场罪被判处罚金一案，本院于作出的（2018）桂0721刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行（2018）桂0721刑初212号刑事判决书第五项中“并处罚金人民币20000元”，即强制被执行人郭森光缴纳罚金人民币20000元。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人郭森光银行存款20000元，被执行人郭森光在（2018）桂0721刑初212号刑事判决书第五项中“并处罚金人民币20000元”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初212号刑事判决第五项中“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十五日 书记员  李荣健
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初184号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2019年8月15日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为，请求法院确认厦门市公安局思明分局伪造2017年11月18日《变更羁押期限通知书》的行为违法。本院认为，本案中起诉人诉请所涉的厦门市公安局思明分局2017年11月18日作出的《变更羁押期限通知书》的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年八月二十二日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行审17号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人张军，局长。 委托代理人孙源徽，成都市生态环境局工作人员。 委托代理人何君，成都市生态环境局工作人员。 被执行人成都华友置业有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。 法定代表人代林芬。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人成都市生态环境局向本院提出申请，申请强制执行其于2018年9月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]49号）。本院在审查过程中，成都市生态环境局于2019年8月22日向本院提交申请书，以发现影响原行政行为合法性和适当性的新事实和理由为由，申请撤回对被执行人成都华友置业有限公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市生态环境局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市生态环境局撤回对成都华友置业有限公司作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2018]49号）强制执行申请。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  严 枫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7337号 原告：孙德贤。 被告：叶伟丰。 原告孙德贤诉被告叶伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用普通程序，与人民陪审员祝国均、李志良组成合议庭，并于同年8月8日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告孙德贤到庭参加诉讼，被告叶伟丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙德贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，并支付该款自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一份，并承诺在2017年4月30日前归还本息。借条上虽然写的是四万元，但是因为被告借款没有担保人，原告就实际出借了20000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 被告叶伟丰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年3月30日，被告叶伟丰因资金周转需要向原告孙德贤借款并出具借条一份，载明：被告借到人民币40000元，月息为2分，于2017年4月30日前还本付息等内容。 原告自认，其在2017年3月30日以现金形式向被告交付20000元，但被告至今未还本付息。 以上事实，由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未及时还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还案涉的20000元借款并支付该款自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶伟丰于本判决生效之日起十日内返还孙德贤借款20000元，并支付该款自2019年3月22日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由叶伟丰负担。 原告孙德贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶伟丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许璘哲 人民陪审员  祝国均 人民陪审员  李志良 二〇一九年八月八日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2930号 原告张英萍，女，1958年10月12日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告代利芬，女，1965年8月28日出生，汉族，住阜蒙县。 原告张英萍与代利芬关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员韩万涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英萍，被告代利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英萍诉称，原、被告通过工作关系2008年相识，并来往比较密切。2012年9月28日被告向原告借人民币拾万元整，约定二个月内偿还，利息定于月利率2.0%,到期后未还，但一直偿还利息。2013年9月2日被告又向原告借款拾万元整，月利率1.5%，并称二笔借款很快还清，但一直没还。但每月按利率偿还利息至2016年10月末，之后本息均没有偿还，虽然多次催要被告均以各种理由承诺偿还，但一直没有偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金20万元及2016年11月至2019年7月利息，11.55万元，本息合计：31.15万元。本案诉讼费由被告承担。 被告代利芬辩称，原告的钱都存在鸿源小额贷款公司了，包括我自己的几十万，因小额贷款公司状况不好，存的钱都拿不出来了，所以，我暂时无法偿还借款。另外，原告要求的利息过高，我认为原告按照月利率1%计算利息。 经审理查明，原、被告通过工作关系相识，并来往比较密切。2012年9月28日被告向原告借人民币拾万元整，约定二个月内偿还，月利率2.0%。2013年9月3日被告又向原告借款拾万元整，月利率1.5%，该二笔借款原告一直没还，但每月按利率偿还利息至2016年10月末，之后本息均没有偿还，原告多次催要被告均以各种理由推脱偿还至今。 上述事实，有2012年9月28日、2013年9月3日借条两张，银行账户明细单5张，原、被告户籍材料等，在卷佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2012年9月28日、2013年9月3日向原告借款各拾万元的事实存在，被告本人也予以认可，双方对借款利息的约定未超过法律规定的标准，被告已支付利息至2016年10月末，之后的本金及利息被告应该予以支付，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告要求少支付利息的辩解意见，因不符合双方的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定,判决如下： 被告代利芬于本判决生效后十日内偿还原告张英萍借款本金人民币20万元，利息11.55万元，本息合计31.55万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元,减半收取2986.5元,由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院 审判员  韩万涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  张海娣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5828号 原告：陈启红，男，1985年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告陈启红诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款419992元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额49769元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计419992元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为419992元×0.01%/天×365天/年×3年＝45989.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈启红支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为45989.12元，2019年8月5日起继续以42元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈启红交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告陈启红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告陈启红负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十一申请执行人：沧州市青龙村镇银行股份有限公司被执行人王清娟。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之十一裁定书，于2019年08月13日向被执行人王清娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清娟在中国建设银行6217000150014280132_156_1账户内存款人民币3756.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月十三日书记员  张景瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1642号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人陈绍根，男，1962年7月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈绍根罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初67号案刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人陈绍根未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金和迟延履行金3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈绍根缴纳了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初67号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十一日                                                                                                        法官助理  黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3314号 原告：嵇素云，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人:王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告:邵礼兵，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：单以山，男，1968年1月21日生，住江苏省响水县。 原告嵇素云与被告邵礼兵、单以山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵇素云及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告邵礼兵、单以山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还购房款65000元，并承担从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同在响水县人民政府对面建房。2016月2月7日，二被告与我达成协议，约定将收取我的70000元购房款在二被告卖房后优先归还给还给我。2018年2月14日，二被告又向原告出具承诺书，承诺在2018年年底前结清我的购房款，然而二被告出尔反尔，不守信用，到期后互相推诿，购房款至今未还。 被告邵礼兵、单以山未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2016年2月7日协议一份，证明双方房屋买卖后协议解除并约定归还购房款； 2、2015年4月26日50000元收条一张，2015年8月1日20000元收条一张，证明被告收取购房款的事实； 3、2018年2月14日承诺书一张，证明二被告承诺在2018年年底结清购房款65000元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告购买二被告开发的房屋，并向被告缴纳了购房款70000元，被告邵礼兵于2015年4月26日、2015年8月1日向原告出具了50000元、20000元购房款的收条。后双方协商解除房屋买卖，并于2016年2月7日达成协议，约定待房屋销售后优先付给原告购房款70000元。原告认可二被告于2016年归还了购房款5000元，余款65000元经原告催要，二被告于2018年2月14日向原告出具承诺书，承诺65000元购房款在2018年年底结清。该款二被告一直未还。 本院认为，原告嵇素云与被告邵礼兵、单以山之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告邵礼兵、单以山归还购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵礼兵、单以山在本判决发生法律效力后15日内归还原告嵇素云购房款65000元，并承担利息（从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取713元。由被告邵礼兵、单以山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3986号广东秋鹿实业有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终18484号民事判决书，你应缴纳二审受理费2667元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2667元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2933号 原告：方云华，女，汉族，1946年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：秦晓曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：赵俊山，男，汉族，1966年10月28日生,住安徽省六安市金安区。 被告：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区园中路西、崔庄南路北。 法定代表人：朱昌友。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，该公司总经理。 委托代理人：闫显坤，该公司员工。 原告方云华与被告赵俊山、徐州嘉骏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方云华、被告赵俊山、被告太平洋保险公司委托代理人闫显坤到庭参加诉。被告徐州嘉骏汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵俊山、被告徐州嘉骏汽车服务有限公司连带赔偿原告各项损失合计50692元。2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告赵俊山答辩：交通事故发生是事实，责任划分无异议；我在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿，我垫付了6575.96元，我垫付的钱要求原告返还给我。 被告太平洋保险公司答辩：1、对事故的真实性与责任认定无异议，在被告驾驶证、行驶证检验合格有效的情况下，同意在交强险限额内事故赔偿责任；2、原告诉讼的医疗费，应按照国家医疗报销的标准进行审核，应扣除20%非医保用药部分，医疗费发票中含有护理费，应予以扣除；3、原告所诉的其他各项标准过高，待质证时另行发表意见。原告所诉的鉴定费根据交强险条例第十条第四款及商业险条款的相关规定，不属于保险公司的赔偿范围；4、其身份证显示原告年龄已超过72周岁，根据《劳动法》相关规定，女性超过55周岁，不应当支持误工费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保单；4、出院记录，司法鉴定意见书；5、鉴定费发票、住院费发票。 被告太平洋保险公司质证：对证据1无异议；对证据2真实性及责任认定无异议；对证据3真实性无异议，因保险单背面印有保险条例能证明无营运驾驶员资格证属于免责，且应扣除非医保部分，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；对证据4无异议；对证据5鉴定费不属于保险赔偿范围，住院费发票中的护理费与原告所述的护理费重复，应当予以扣除。且药品中含有的非医保用药应依法按照20%的比例予以扣除。 被告赵俊山质证：同意保险公司的质证意见。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日17时10分，赵俊山驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式汽车，在行驶至六安市裕安区路段处时，与行人方云华发生刮擦，致方云华受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：赵俊山负全部责任。原告受伤后，住院治疗6天，花去医疗费6575.95元（赵俊山垫付6575.95元）。 另查明：经安徽正源司法鉴定所鉴定：十级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。原告垫付鉴定费1430元。被告太平洋保险公司不服该鉴定提出重新鉴定伤残程度，本院技术室通知当事人在规定的期间预交鉴定费用到指定账户，因被告太平洋保险公司逾期未预交鉴定费用，委托鉴定终结。 又查明：苏Ｃ×××××号轻型厢式汽车登记车主为徐州嘉骏汽车服务有限公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告方云华受伤，交警部门认定被告赵俊山负事故的全部责任，故被告赵俊山对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费，本院认为，原告未提交证据证明其误工损失，且原告年迈，故对原告要求误工费的诉讼请求，不予支持。综上，原告损失为：医疗费6575.95元、住院伙食补助费180元（30元|天×6）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费7410元（123.5元|天×60天）、残疾赔偿金11196元（13996元|年×8×10%）、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元计33691.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告方云华各项损失32261.95元。 二、被告赵俊山于本判决生效之日起十日内赔付原告方云华鉴定费1430元。（赵俊山垫付6575.95元在履行中结算） 三、驳回原告方云华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元减半收取515元，由被告赵俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年八月七日 书记员  王晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6980号 原告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路**。 法定代表人：郗宜君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫妍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尚静涛，女，系该公司员工。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，，住所地西安市科创路**西安电子科技大学科技园**** 法定代表人：周强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于2019年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中铁一局集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟宏志，男，1975年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人翟宏志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，翟宏志明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与翟宏志签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束翟宏志和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。翟宏志一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与翟宏志签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2164号原告：珠海海为饲料有限公司，统一社会信用代码：91440400799378417J，住所珠海市斗门区。法定代表人：袁仕华。委托代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈国康，男，1980年11月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：裴春燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在审理原告珠海海为饲料有限公司与被告陈国康、被告裴春燕买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵明超人民陪审员  邝连凤人民陪审员  林艳芳二〇一九年八月七日书 记 员  周高凡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾红美，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾红美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告顾红美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,217.28元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,932.13元、利息17,343.32元、滞纳金3,449.26元、其他费用13,492.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告顾红美在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,932.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告顾红美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,932.13元；二、被告顾红美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,932.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.30元，减半收取计1,149.15元，由被告顾红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4308号吴桂亮、广州市阳和商贸有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26724号裁决，被执行人应向申请执行人返还多收取的租金105,000元并承担相关费用。本院于2019年8月6日立案执行。经过执行，现已向申请执行人发放执行款106,750元，本案执行费1,501元也已上缴国库，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8414号 被执行人：厦门国康堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区126号16F室，统一社会信用代码58788939-7。 法定代表人：周春望。 被执行人：厦门鹏康商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路124号17E室，统一社会信用代码57500372-0。 法定代表人：周春望。 被执行人：周春望，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈燕芹，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：戴凤洋，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡娟红，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感前大悟县。 被执行人：丘凤英，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：叶秀珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：步晓君，男，1960年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 被执行人：高敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 被执行人：陶敬，男，1977年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：沈建昌，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：王付英，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：陶群，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙文，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被执行人：林思，女，1984年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：罗保义，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗建胜，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：陈悦忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：施加元，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑咏明，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行被执行人厦门国康堂生物科技有限公司、厦门鹏康商贸有限公司、周春望、陈燕芹、戴凤洋、胡娟红、丘凤英、叶秀珍、步晓君、高敏、陶敬、沈建昌、王付英、陶群、孙文、林思、罗保义、罗建胜、陈悦忠、施加元、郑咏明刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽02刑终461号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人厦门鹏康商贸有限公司的银行存款人民币8000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、冻结、划拨被执行人厦门国康堂生物科技有限公司的银行存款人民币3000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 三、冻结、划拨被执行人周春望的银行存款人民币1400000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 四、冻结、划拨被执行人郑咏明的银行存款人民币1300000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 五、冻结、划拨被执行人施加元的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 六、冻结、划拨被执行人陈悦忠的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 七、冻结、划拨被执行人罗建胜的银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 八、冻结、划拨被执行人罗保义的银行存款人民币4000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 九、冻结、划拨被执行人孙文的银行存款人民币11000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十、冻结、划拨被执行人陶群的银行存款人民币4000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十一、冻结、划拨被执行人王付英的银行存款人民币14000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十二、冻结、划拨被执行人沈建昌的银行存款人民币12000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十三、冻结、划拨被执行人陶敬的银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十四、冻结、划拨被执行人高敏的银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十五、冻结、划拨被执行人步晓君的银行存款人民币9000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十六、冻结、划拨被执行人叶秀珍的银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十七、冻结、划拨被执行人胡娟红的银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十八、冻结、划拨被执行人戴凤洋的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 十九、冻结、划拨被执行人陈燕芹的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二十、冻结、划拨被执行人林思的银行存款人民币1864元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二十一、冻结、划拨被执行人丘凤英的银行存款人民币10288元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十三日 代书记员 谢丽明
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2947号原告：张家辉，男，2001年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：张某(原告之父)，男，住河北省河间市。被告：李泽轩，男，2004年11月18日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：李某1(李泽轩之父)，男，住河北省河间市。被告：李浩天，男，2003年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：李某2(李浩天之父)，男，住河北省河间市。被告：南子轩，男，2003年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：南某1(南子轩之父)，男，住河北省河间市。被告：南子辉，男，2004年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：南雪峰(南子辉之父)，住河北省河间市。被告：南肇星，男，2005年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：南某2(南肇星之父)，男，住河北省河间市。被告：杨俊涛，男，2002年10月17日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：杨某(杨俊涛之父)，男，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2019年8月19日上午9时在本院瀛州第一审判庭开庭审理，但原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈金薇二〇一九年八月十九日书记员  金 帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1206号之一 申请执行人：荆茂磊，男，1966年7月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：韩吉祥，男，1965年7月24日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荆茂磊与被执行人韩吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1228号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩吉祥的银行存款188000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月九日 书记员  巩曰英
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2636号 原告：尹碧香，女，1973年8月7日出生，汉族，仙桃市人，社区居委会委员，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：余傲，男，1983年6月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。 原告尹碧香与被告余傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧香及其委托诉讼代理人梁亚京，被告余傲的委托诉讼代理人谭学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹碧香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年1月起至实际给付之日止，按月利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是经营沙石料的个体经营业主。2015年4月4日，被告因缺乏周转资金，向原告借款200000元，原告向被告出借了20万元现金，被告于当日向原告出具借条一份，并口头承诺每月支付利息6000元。借款后，被告仅偿还2015年4月至2017年12月的利息197000元，从2018年1月起，被告以各种理由拒绝给付利息及本金，经原告多次催讨，至今拒不还款。 被告余傲辩称，被告向原告借款20万元是事实，但双方没有约定利息，被告也没有口头承诺给付原告利息。被告分多次偿还了原告197000元，但该款是偿还的本金，目前尚欠原告本金8000元，被告愿意偿还原告借款本金8000元，利息从2018年9月12日起至还款之日按照年利率6%支付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告因做砂石生意缺乏周转资金，向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借尹碧香人民币贰拾万元整¥200000.00借款人：余傲2015.4.4号”。双方未书面约定还款期限及利息。后被告截止2017年12月共向原告支付197000元。 以上事实，有原告提交的借条、短信聊天记录、银行账户、卡交易明细、情况说明等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告依约提供了借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告虽未书面约定借款利息，但从原告提供的与被告的手机号为139××××1130的短信记录中，原告称“到九月就有5.5万水子没给”，被告回答“在说这几年又不是没付利息你，只是今年行情不好就没给你啥，别人的利息早就停了，是看在你一个人带吖，又是这多年的关系，在为难都在给你利息”。原告称“你怎么安排我这个事：20万本金，5.5万息。是还本金（给你时间）还是利息”，被告回答“我哪有闲功夫和你扯，20万，年前分段全给你”。从原告提供的与被告的手机号为158××××5555的短信记录中，原告称“虞总截止2018年7月4日止共计4.3万元，烦请解决！”，“虞总截止2018年8月4日止共计4.9万元，烦请解决！”，被告回答“知道，祖宗，年前想法会给你的”，从上述短信内容中可以看出原、被告双方约定了利息，且双方对被告从2015年4月至2017年12月已向原告支付197000元无异议，该197000元与原告提交的银行交易明细、短信记录存在时间的对应性，与原告陈述每月按6000元计算利息的数额相吻合，可以相互印证，本院认为原、被告有口头约定过利息且月息为6000元即月息为3%的盖然性更高，因此本院认定被告尚欠原告借款本金为200000元，被告已支付的197000元为利息。被告已支付的利息197000元，未超过年利率36%，系被告自愿支付，也未损害国家、集体和第三人利益，本案中不再处理。故对被告辩称双方未约定利息，偿还的197000元系本金的理由不予采信。被告出具的借条中虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求被告履行债务。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余傲于本判决生效之日起十日内返还原告尹碧香借款200000元。 二、驳回原告尹碧香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  别华霞 二〇一九年八月十四日 书记员  林 昭