wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4635号原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。负责人：谢磊，行长。委托代理人：石崇建，中国工商银行股份有限公司郓城支行员工。被告：郓城县华北化纤有限公司，法定代表人：陈克明，经理，地址：郓城县。被告：陈克明，男，汉族，1950年7月31日出生，居民，住郓城县。被告：刘桂芝，女，汉族，1949年11月29日出生，居民，住郓城县。被告：田玉将，男，汉族，1984年1月4日出生，居民，住郓城县。被告：张玉倩，女，汉族，1986年9月16日出生，居民，住郓城县。原告中国工商银行股份有限公司郓城支行与被告田玉将、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张玉倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郓城支行委托代理人石崇建到庭参加了诉讼，被告郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张玉倩、被告田玉将经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求第一被告偿还我行贷款本金1798万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本案终结）；要求其他被告履行最高额保证合同；要求我行对抵押物享有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权而产生的其他费用，包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张玉倩、被告田玉将未作答辩。原告向本院提交下列证据：1、借款合同三份，2、最高额抵押合同一份，3、最高额保证合同两份，4、借据三份，5、土地使用证一份，6、房屋所有权证复印件两份，7、被告身份证复印件及陈克明和刘桂芝的结婚证各一份，证明被告欠款是事实，要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息。经审理本院认定事实如下：第一被告与原告签订三份借款合同，向原告共计借款本金1798元。原告分别于2019年3月4、2019年3月4日、2019年3月20日向第一被告发放贷款998万元、400万元、400万元，期限12个月，郓城县江北化纤有限公司以郓房权证郓城字第××号、第××号（面积分别为2916平方米、13207.29平方米），国有土地使用证郓国用（2012）字第7001号（面积35720.29平方米）进行了抵押。其余四被告分别提供了最高额2000万元的连带保证担保。本院认为，原被告签订的借款合同及抵押和最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应按约定履行义务，现被告逾期不归还借款及履行担保责任，构成违约，应按约定承担违约责任。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈〈最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郓城县华北化纤有限公司于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行贷款本金1798万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定自欠息日起计算至实际付清之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对抵押物郓房权证郓城字第××号、第××号（面积分别为2916平方米、13207.29平方米），国有土地使用证郓国用（2012）字第7001号（面积35720.29平方米）享有优先受偿权。三、被告陈克明、刘桂芝、张玉倩、田玉将分别在2000万元最高额保证范围内承担连带保证责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年八月三十日书记员  赵鑫淼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10701号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶本海，男，1995年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶本海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶本海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6646.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶本海的银行存款（含互联网银行）6646.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4733号原告：吕芳庭，女，1969年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。原告吕芳庭与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳庭到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕芳庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款93144.18元、利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，双方于2009年9月25日订立《徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工内部退养协议》，第二、三条约定由被告全额缴纳养老、失业和医疗等保险五金，至退休条件符合时办理退休和缴纳保险至终身。而原告达到退休条件时，被告并未按时足额缴纳保险五金的费用，影响原告正常办理退休手续。后被告口头承诺，由原告先行垫交所有费用，被告另行返还。原告已缴纳五险费用93144.18元，向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。被告新彩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告吕芳庭为支持其诉讼请求，举证：1、职工内部退养协议复印件1份、收款收据原件1份、保险申报核对表复印件2张、退休养老证复印件1份，证明被告承诺原告在缴纳了93144.18元养老金后，应将该笔款项支付给原告，并向原告出具收据一份。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间相互印证，能证明本案事实，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕芳庭系被告新彩公司的职工。2009年9月25日，原告根据内部退养协议，办理退养手续。2019年5月，原告吕芳庭达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致其无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具欠条对欠款予以确认。原告同意后，于2019年5月10日缴纳了2011年5月至2019年5月的生育保险、职工基本养老保险（单位缴纳）、职工基本医疗保险（单位缴纳）、失业保险（单位缴纳）、工伤保险等各项社保费用计92144.18元，于2019年5月23日缴纳了职工医疗保险费用1000元。被告于2019年7月15日向原告出具收款收据，载明：收到吕芳庭93144.18元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位及个人共同承担）及大病医保”。此款被告未向原告偿付，原告遂诉讼来院。本院认为，原告原系被告员工，被告依法应为原告全额缴纳各项保险，现因被告未为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用。后经双方协商，被告就原告代为缴纳的社会保险费用向原告出具了收款收据，从而可以确认其欠付原告相关费用的事实，此时双方因欠交社会保险费用产生的纠纷，已转化为借款合同纠纷。据此，依照借款人的合同义务，被告应承担偿还93144.18元予原告的责任。原告主张被告还应支付相应利息2000元，鉴于原被告双方并未明确约定涉案款项的还款时间，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支持原告自起诉之日即2019年7月15日至实际还款之日期间的利息，最高不超过2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕芳庭借款93144.18元及利息（以93144.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月15日计算至实际还款之日止，最高不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年八月二十九日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2401号申请执行人：李发明，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省xxxx。被执行人：郑钿官，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省xxxx。本院在执行李发明与郑仙龙、郑钿官民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郑仙龙、郑钿官名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限郑仙龙、郑钿官自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5973号申请执行人刘国军，男，1967年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人刘国军17500元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额17500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省韩某某人民法院执行裁定书(2019)陕0581执异325号案外人：韩某某桑树坪镇院子村村民委员会苏家河组。代表人：刘战宏，该组组长。申请执行人：赵荣飞，男，汉族，生于1982年1月28日，初中文化，住韩某某新城区XX村XX号楼XX单元XX楼XX户，XX镇XX村XX组村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩某某桑树坪镇院子村村民委员会。法定代表人:康忠奎，系该村委会主任。本院在执行赵荣飞与韩某某桑树坪镇院子村村民委员会合同纠纷一案中，案外人韩某某桑树坪镇院子村村民委员会苏家河组于2019年8月6日对划拨韩某某桑树坪镇院子村村民委员会账户（2705052201201000009826）293000167479.68元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩某某桑树坪镇院子村村民委员会苏家河组称，赵荣飞与韩某某桑树坪镇院子村村民委员会合同纠纷一案申请执行一案，韩某某人民法院作出（2019）陕0581执668号执行裁定书，并已查封冻结了韩某某桑树坪镇院子村村民委员会账户上77万余元。异议人认为法院查封冻结77万余元是错误的，院子村账户上的钱并非是村民委会的，其中有异议人蒙华铁路补偿款293000167479.68元。因为组上没有账户，只能存放在村委会账户。综上，法院作出（2019）陕0581执668号执行定书是错误的，其中293000167479.68元是异议人的，而不是院子村村委会的，因此请终止执行并予以解封。案外人韩某某桑树坪镇院子村村民委员会苏家河组向本院提交了如下证据：韩某某XX镇XX中心出具的证明、沿黄公路桑树坪镇院子村区XX段品质提升绿化用地补偿正式协议书、中国人民银行支付系统专用凭证、陕西省农村金融机构进账单、会议记录复印件各一份，用以证明韩某某桑树坪镇院子村村民委员会账户（2705052201201000009826）有其组资金293000167479.68元。申请执行人赵荣飞称，我在法院冻结前问了原村长赵耀峰，赵耀峰告诉我当时沿黄公路、蒙华铁路先后共赔付了500多万元，该给村民付的已经付完了，剩余的钱都是村上的自有资金，而不属于各小组的钱。我当时给康家岭大队修的路，XX大队XX组、XX组XX组，当时修路时全部同意，起码这两个组不能提出异议。对于第一书记经费我认为不能冻结这部分钱。专项资金12万元这是给村委会的奖励的，属于村委会，应该给我支付。本院查明，赵荣飞与韩某某桑树坪镇院子村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初14号民事判决，判决韩某某桑树坪镇院子村村民委员会向赵荣飞支付工程款684780.25元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止;韩某某桑树坪镇院子村村民委员会向赵荣飞支付垫付的树木土地赔偿款131600元。案件受理费13364元减半收取6682元，由韩某某桑树坪镇院子村村民委员会负担。宣判后，韩某某桑树坪镇院子村村民委员会提起上诉，渭南市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕05民终883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩某某桑树坪镇院子村村民委员会未能履行生效法律文书确定的义务，权利人赵荣飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）陕0581执668号执行裁定书，对被执行人韩某某桑树坪镇院子村村民委员会在金融机构的存款予以划拨。后案外人向本院提出书面执行异议。另查, 韩某某桑树坪镇院子村村民委员会在陕西商业银行股份有限公司桑树坪支行的账户2705052201201000009826有案外人韩某某桑树坪镇院子村村民委员会苏家河组蒙华铁路补偿款293000167479.68元。本院认为，按照韩某某相关部门的规定，案外人韩某某XX镇XX村XX组不能设立自己的账户，在小组土地被征用取得征地补偿款后，XX镇XX中心按照规定将征地补偿款汇入韩某某桑树坪镇院子村村民委员会的账户。现案外人韩某某XX镇XX村XX组有足够的证据证明冻结的293000167479.68元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0581执668号执行裁定书对被执行人韩某某桑树坪镇院子村民委员会的存款（韩某某桑树坪镇院子村村民委员会账户2705052201201000009826）293000167479.68                                                                                                                                             元划拨措施的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长    严继林人民陪审员    郭沛芝人民陪审员    郭利军二〇一九年八月十四日书 记 员    吉华鹏    1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初725号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族，中国银行股份有限公司红河州分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭尔顺，男，1960年8月9日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｂ区。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告谭尔顺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼，被告谭尔顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金69560.31元、利息3393.49元、违约金6098.79元（利息、违约金暂计至2018年6月21日）以及至还清本金之日止的利息、违约金，合计79052.59元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，被告谭尔顺向原告中国银行股份有限公司红河州分行提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经过原告审核，原告向被告发放了额度为30000元的信用卡，卡号为40×××72，信用卡种类为中银信用卡。被告于2009年3月31日首次使用信用卡，在使用过程中于2015年12月22日将信用卡额度提升至50000元，期间临时提升额度最高至67500元。截止2018年6月21日，被告已累计多期未依约还款，共欠本金69560.31元、利息3393.49元、违约金6098.79元。经原告多次催收被告仍未还款，根据双方的约定，被告已构成违约。故提起诉讼。被告谭尔顺未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，欲证实被告的自然情况。3.《中国银行信用卡申请表》、《信用卡推荐表》复印件各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡。4.《交易流水》，欲证实被告使用信用卡的情况。5.《欠款清单》，欲证实被告欠款的事实及欠款金额。6.《额度调整历史查询》，欲证实被告使用信用卡期间额度调整情况。被告谭尔顺未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告谭尔顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，被告向原告申请办理中银信用卡，并自愿在《中国银行贵宾客户信用卡申请表》中对信用卡利息、费用等计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定进行计算予以签字确认。2009年2月12日，经审批，原告向被告发放卡号40×××72的信用卡一张，授信额度30000元。被告于2009年3月31日首次使用该卡，在使用过程中于2015年12月22日将信用卡额度提升至50000元，期间临时提升额度最高至67500元。被告持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年6月21日信用卡已透支本金69560.31元、利息3393.49元、违约金6098.79元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国银行贵宾客户信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金69560.31元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告谭尔顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭尔顺于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司红河州分行信用卡透支本金69560.31元及利息、违约金（其中，截止2018年6月21日的利息3393.49元、违约金6098.79元；从2018年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费560元，由被告谭尔顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  普会珍人民陪审员  马朝云二〇一九年八月三十日书 记 员  白梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1435号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世聪，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人（一审第三人）：罗世明，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人（一审第三人）：罗嗣鸿，男，1969年9月30日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人（一审第三人）：苏银芝，女，1937年6月13日出生，汉族，住广西天峨县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙桂媛，女，1971年8月19日出生，汉族，住广西天峨县。 一审第三人：罗日程，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西天峨县。 一审第三人：罗婕，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西河池市国税局生活区。 一审第三人：罗岚莎，女，1996年12月26日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人罗世聪、罗世明、罗嗣鸿、苏银芝因与被申请人龙桂媛及一审第三人罗日程、罗婕、罗岚莎共有物分割纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗世聪、罗世明、罗嗣鸿、苏银芝申请再审称，本案诉争的天峨县六排镇塘英社区农贸街013号房产不是龙桂媛与罗世聪在婚姻存续期间的共有房产，二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.诉争的房产不是罗世聪婚前的个人财产，而是罗世明、罗嗣鸿、苏银芝的共同财产。2.诉争的房产至今未办理变更登记，该房产的使用权对罗世聪只是期待权，龙桂媛更无权主张诉争的房产，更不能作为夫妻共有财产赠与第三人。3.《家庭房地产分割协议书》确定的各个当事人义务至今尚未履行完毕。4.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案《离婚协议书》对涉案房产进行处理的部分属无效条款，因为《离婚协议书》对涉案房产的处理损害了罗世明、罗嗣鸿、苏银芝的利益，属无效条款。而且涉案房产并未转化成夫妻共同财产。5.《家庭房地产分割协议书》中所称“归属乙方所有”，指的是使用权，而不是所有权。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法发回重审或提审，以维护当事人的合法权益。 龙桂媛提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗世聪等申请人没有任何证据足以推翻原判决，申请再审理由不能成立。各申请人之间已经签订《家庭房地产分割协议书》，约定诉争的房地产权全部永久归属罗世聪所有，且该协议经过天峨县公证处进行公证，属合法有效的协议，罗世聪取得了诉争房产的全部权利，苏银芝、罗世明、罗嗣鸿对诉争的房产不再享有任何权利。而且罗世聪已经按《家庭房地产分割协议书》的约定将其804号宅基地的使用权送给申请人罗世明使用，罗世明已在804号宅基地上建房，约定的义务已经履行。（二）苏银芝、罗世明、罗嗣鸿在本案诉讼过程中从未对诉争的房产独自主张权利，依据法律规定，其诉讼地位是无独立请求权的第三人参加诉讼，本案判决并未判决其承担责任，故其无权提出再审申请，不是适格的再审申请人。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，涉案房屋系罗世聪、罗世明、罗嗣鸿于2002年共同出资在罗庆宽（已故）和苏银芝的宅基地上修建的，两证均登记在罗嗣鸿名下。2009年罗庆宽和苏银芝作为甲方，罗世聪、罗世明、罗嗣鸿分别作为乙、丙、丁方签订了《家庭房地产分割协议书》，约定在甲方宅基地上整栋楼房的房地产权属永久归乙方所有，并将该协议进行了公证。罗世聪等申请人称该协议约定的是使用权而不是所有权，无事实依据；主张涉案房产至今尚未办理变更登记，各个当事人义务至今尚未履行完毕，涉案房产并未转化成夫妻共同财产。但事实上罗世聪已经履行其义务，按照《家庭房地产分割协议书》的约定，将其名下的804号宅基地使用权无偿转让给罗世明，作为涉案房屋份额的补偿。《家庭房地产分割协议书》经天峨县公证处公证，在这份协议没有经过法定撤销的情况下，罗世聪实际取得房地产的所有权，其有权根据《中华人民共和国婚姻法》对夫妻双方的财产进行约定。二审法院认定涉案房产为罗世聪、龙桂媛以及三个儿女的共有财产并无不当。综上，罗世聪、罗世明、罗嗣鸿、苏银芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗世聪、罗世明、罗嗣鸿、苏银芝的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 林国华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5206号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区。负责人李家永。被执行人陈艗,男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人龚梅，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海蓄坤仓储管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈旋宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8782号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币866,367.30元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币11,063.67元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈艗、龚梅877,430.97元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人上海蓄坤仓储管理有限公司银行存款人民币500,000元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈艗、龚梅、上海蓄坤仓储管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7117号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，系互助社理事长.委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：阚小把，男，1982年12月30日生，汉族，住东海县。被告：阚灵交，男，1991年3月6日生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告阚小把、阚灵交民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖到庭参加了诉讼，被告阚小把、阚灵交经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款4万元及诉前利息19600元，合计59600元；2、诉后利息按月息20‰计算，直至实际还清为止；3、判令被告承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，第一被告与原告签订借款合同书，从原告处借款4万元，并约定资金使用费率20‰，计划于2017年12月14日前偿还全部本息，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而第二被告自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但借款到期后，被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但被告均以种种借口拖延，以致该4万元借款本息至今尚分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告阚小把、阚灵交在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告阚小把、阚灵交签署东朱洲村扶贫互助小组借款互助联保协议，约定组成联保小组，承担联保责任至每笔借款还清为止。当日被告阚小把以小组联保方式向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社申请借款40000元，原、被告双方于当日签订《借款合同书》，约定借款利率为月息20‰，还款期限为2017年12月14日前，如不按期偿还，利息按原定的利率双倍给付。被告阚灵交在担保人处签名自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定担保范围为全部本息及原告为实现债权的一切费用，未约定担保期限。后借款到期之后，在原告催要之后，未能按期偿还借款，原告诉至本院。本院另查明，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社系依法经批准设立的机构，其业务范围为“筹集和管理号中央、省、市、县各级财政扶贫资金、捐款资金、村民自愿缴纳的互助资金，使之增值并安全运行”。被告阚小把、阚灵交系原告互助社社员。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有关机构设立、变更的相关文件，联保协议、借款申请表、《借款合同书》、借款凭证、社员入股凭证、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告阚小把向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款并签订借款合同，原告向被告实际交付了相应的款项，借款合同成立并生效。被告阚小把在借款到期后应及时还款，其拖欠不还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。被告阚灵交自愿在借款合同和联保协议、借款申请表上签字为被告阚小把向原告借款提供连带担保责任，应按照其承诺承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告阚小把、阚灵交双方之间约定的借期利息月未超过法律规定的上限，本院予以确认。逾期利息约定为借款利息的双倍，依据法律规定“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告双方之间的约定超出法律规定的上限，本院依法予以调整为逾期利息也按照年利率24%计算。关于原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费3000元的主张，因原告已主张按年利率24%计算利息，同时主张的律师代理费3000元等其他费用，已超过了有关法律规定的上限，本院依法不予支持。被告阚小把、阚灵交经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告阚小把于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社偿还借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，自2017年5月15日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告阚灵交对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告阚小把、阚灵交负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1365元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年八月二十三日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢31号申请执行人田景刚，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，住贵州省金沙县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地昭通市彝良县洛泽河镇簸迤村。组织机构代码：78167299-2。法定代表人王志强，系彝良县巴抓煤矿总经理。田景刚与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）彝民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二至五项确定由彝良县巴抓煤矿于判决生效之日起一个月内一次性支付田景刚伤残补助金等共计138676.00元（扣除已支付的10000元，应再支付128676元）。因彝良县巴抓煤矿未履行生效判决确定的义务，田景刚于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因彝良县巴抓煤矿暂无财产可供执行，经征求申请人意见，本院于2017年12月14日裁定终结本次执行。在执行过程中，申请执行人田景刚以其已经与彝良县巴抓煤矿达成协议且已经获得彝良县巴抓煤矿全额赔偿为由，于2019年7月29日向本院提出申请，要求撤销对彝良县巴抓煤矿的强制执行申请。本院认为，田景刚撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）彝民初字第1496号民事判决书第二至五项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史世勇二〇一九年八月二日书记员  曾强文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1313号之九申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行孙宝军、李金梅行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人孙宝军,男，汉族,1983年9月6日生,住杞县××村店××王庄村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人李金梅,女，汉族,1986年8月12日生,住杞县××村店乡××王庄村。身份证号：4102211986××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行孙宝军、李金梅行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款账户予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚强，男，1987年4月18日出生，汉族，住所河南省鹤壁市鹤山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额16092.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16092.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16092.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1360号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫某某、袁某律师。被申请人：邓某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某的银行存款人民币49039.42元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某名下的银行存款49039.42元或查封等价值的其他财产。案件申请费510元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十三日法官助理吴芮书记员夏梦琦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1378号申请人：息烽明晋建材有限公司，统一社会信用代码：91520122683980836X。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村。法定代表人:伍霖，执行董事。委托诉讼代理人：伍伦富，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏瑛，女，1974年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，息烽明晋建材有限公司供销经理。被申请人：息烽顺通工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DN6WW7F。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇美食文化城（希望城）A栋负1层3号。法定代表人：黄义斌，执行董事兼总经理。申请人息烽明晋建材有限公司与被申请人息烽顺通工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人息烽明晋建材有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人息烽县顺通工程建设有限责任公司在贵阳银行息烽虎城支行（账号：17×××62）的银行存款予以冻结，冻结金额为470448元，并提供申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款作为担保（担保金额141134元）。本院经审查认为，申请人息烽明晋建材有限公司的申请符合有关法律规定，同时对申请人息烽明晋建材有限公司提供的上述担保存款，应依法予以冻结，冻结期限应与保全财产的保全期限一致，本案冻结存款的期限为一年，故担保财产的冻结期限也应为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人息烽明晋建材有限公司在贵阳银行息烽支行（账号：17×××61）的银行存款予以冻结，冻结金额141134元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年八月二十九日法官助理文莹雪书记员皮薇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执290号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：高晓明，男，1979年4月5日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第OE046476号裁决书，于2019年8月16日向被执行人高晓明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付51952.94元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人高晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晓明在有关单位的存款51952.94元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年八月二十九日书记员 王文军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3677号原告：朱金钟，男，1971年10月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：周振飞，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段（交警支队对面），确认地址河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，职务总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告朱金钟与被告周振飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱金钟、被告周振飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金钟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失28672元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日11时20分许，被告周振飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县洪恩乡大彭庄村道路由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西原告驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。本次交通事故经柘城县公安交警大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗。被告周振飞驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告周振飞辩称，交通事故属实，豫Ｐ×××××号小型普通客车在保险公司投保有保险，商业险限额50万元，应该由保险公司支付。被告周振飞给原告垫付医疗费3694元。钱是交给交警队的，交警队垫付给原告医疗费。被告保险公司辩称，在交强险范围内对原告合理合法损失予以承担，超出交强险部分在商业险承担百分之五十责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时20分许，被告周振飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿柘城县洪恩乡大彭庄村道路由南向北行驶至一十字路口时，与由东向西原告驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。本次交通事故经柘城县公安交警大队认定，原告与被告周振飞均负事故的同等责任。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗74天，支付医疗费5694.2元，被告周振飞垫付3694元。其中体温单中显示2018年8月25日、2018年8月27日至2018年9月1日、2018年9月3日至2018年9月8日、2018年9月10日至2018年9月15日、2018年9月17日至2018年9月22日、2018年9月24日至2018年9月29日、2018年10月8日至2018年10月13日、2018年10月15日至2018年10月20日、2018年10月22日至2018年10月24日，共计46天不在。被告周振飞驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告朱金钟与被告周振飞均承担事故的同等责任。本案交通事故发生在2018年8月12日，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张按照74天计算住院天数，被告保险公司辩称，原告有挂床现象，应该扣除挂床天数，本院调取了原告的体温单，显示了有46天不在，本院对被告保险公司的观点，予以支持，关于原告的住院天数按照28天（74天-46天）计算。原告主张护理费按照200元/天计算，本院依法按照河南省居民服务、修理和其他服务业45677元/年的标准计算。原告主张误工费按照100元/天计算，符合法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张修车费380元，因其未提供维修费发票及维修清单，本院对此不予支持。原告朱金钟应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费4544.2元（5694.20元-1850元÷74天×46天），2.营养费560元（20元/天×28天），3.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），以上共计6504.2元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担。4.护理费3503.99元（45677元/年÷365天/年×28天），5.误工费2800元（100元/月×28天），以上共计6303.99元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险公司保险金时，返还原告垫付的3694元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告朱金钟保险金12808.19元（6504.2元+6303.99元）；二、原告朱金钟收到保险金时返还被告周振飞3694元；三、驳回原告朱金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由原告朱金钟负担129元，被告周振飞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月八日书记员 孙静静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：韩参，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告韩参金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年八月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2319号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人包功。被执行人李春艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李春艳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年05月30日向本院申请强制执行，要求被执行李春艳履行生效法律文书确定的债务86751元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春艳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李春艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李春艳所有的车牌号为吉A859的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李春艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年八月三十日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5536号 罪犯许浩伟，男，汉族，2001年1月9日生，高中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。现在安徽省肥东县司法局接受社区矫正。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0111刑初741号刑事判决，以被告人许浩伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自2018年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。 肥东县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯许浩伟特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 肥东县司法局提出，罪犯许浩伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的情形，建议对该犯予以特赦。并提供了安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初741号刑事判决书及执行通知书、居民身份证、罪犯许浩伟社区矫正期间鉴定材料、罪犯许浩伟本人书写的悔过书等证据。 本院经审理认为，肥东县司法局提供的证据足以证实罪犯许浩伟符合特赦条件。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许浩伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年八月二十七日 书记员  李小玢
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1011号之一申请执行人：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：卢胜（曾用名卢圣），男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人卢胜、汪洪喜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人卢胜（曾用名卢圣）、汪洪喜名下在车辆管理机关登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢胜（曾用名卢圣）名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××猛禽牌轻型普通货车；二、查封被执行人汪洪喜名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××丰田牌车辆。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年八月七日书记员  王秋林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2447号申请执行人朱紫聪，女，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址昆明市富民县。被执行人王永，男，汉族，1984年8月1日出生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人朱紫聪申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0111民初7675号民事调解书现已发生法律效力。因王永未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人朱紫聪于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王永名下的财产进行了查找：经查，王永名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人王永纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人王永可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2536号上诉人(原审原告)：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托上诉人代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。委托上诉人代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鱼台中大房地产开发有限公司。注册号：370827228004171。住所地：江苏省丰县欢口镇欢口街。法定代表人：刘少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尊贵，公司职工。原审第三人：徐州东泽建设工程有限公司。统一社会信用代码：913203215823224981。住所地：丰县师寨工业园区68号。法定代表人：孟祥国。上诉人赵继常因与被上诉人鱼台中大房地产开发有限公司，原审第三人徐州东泽建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵继常上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销（2018）鲁0827执异18号执行裁定书，恢复对（2017）鲁0827执1066号执行裁定书的执行；2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与第三人买卖合同纠纷一案经鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1446号民事判决生效，上诉人现已申请执行，查封了江苏省丰县首羡镇丽景商城东首自北向南门市房间房产，期间被上诉人向鱼台县人民法院提出执行异议，但被上诉人并没有任何证据证明该查封财产归其所有，被上诉人没有权利提出执行异议。鱼台中大房地产开发有限公司辩称：不同意上诉人的诉求，该房产只与夏立军有关系，与东泽公司无关。赵继常向一审法院起诉请求：依法撤销（2018）鲁0827执异18号执行裁定书，恢复（2017）鲁0827执1066号执行裁定书的执行（恢复对江苏省丰县首羡镇丽景商城东首自北向南门市房间4-6间（含二楼四间）房产的执行，继续执行该查封房产）。一审法院认定事实：本院于2017年6月28日受理赵继常诉夏立军、徐州东泽建设工程有限公司丽景商城第二项目部、徐州东泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日依法作出（2017）鲁0827民初1446号民事判决书，该判决书第一项载明：一、被告徐州东泽建设工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告赵继常货款802340元和逾期付款利息（逾期利息自2016年12月31日始，至全部货款给付完毕之日止，以约定月息2%进行计算）。该民事判决书生效后，赵继常以被告徐州东泽建设工程有限公司未按时履行判决书确定的还款义务为由，向鱼台县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）鲁0827执1066号执行裁定书，查封了徐州东泽建设工程有限公司所有的位于江苏省丰县首羡镇丽景商城东首自北向南门市房4—6间（含二楼四间）。执行过程中，2018年6月20日，鱼台中大房地产开发有限公司以其与赵继常、徐州东泽建设工程有限公司均没有经济往来和债权债务关系，且该房产所有权也不属于徐州东泽建设工程有限公司为由，提出赵继常没有理由查封其财产。请求本院撤销（2017）鲁0827执1066号执行裁定书，并撤销对首羡镇丽景商城房产的查封。本院查明：2015年5月15日，案外人徐州腾信房地产开发有限公司与徐州东泽建设工程有限公司签订首羡镇丽景商城拆迁安置房及商贸城门面房合同，发包人为徐州腾信房地产开发有限公司，承包人为徐州东泽建设工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……未登记的建筑物、建筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，没有证据证明涉案房产登记在徐州东泽建设工程有限公司名下，亦没有其他证据证明徐州东泽建设工程有限公司是权利人。故鱼台中大房地产开发有限公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，作出（2018）鲁0827执异18号执行裁定书，裁定如下：中止对江苏省丰县首羡镇丽景商城东首自北向南门市房4—6间（含二楼四间）房产的执行。原告赵继常于2018年7月18日向本院提出执行异议之诉。另查明，2015年10月12日，首羡村委会与鱼台中大房地产开发有限公司签订了《首羡镇丽景商城开发协议》，载明：原有欢口镇魏慧颖、刘尊贵、姜启志等先期拆迁、开发现为（鱼台中大房地产开发有限公司）通过土地置换、拆迁安置方式开发。拆迁首羡镇供销社北地块约60余亩（现为首羡镇丽景商城）……。一、本地块鱼台中大房地产开发有限公司拥有开发权，通过土地安置、拆迁补偿安置方式获得……。二、鱼台中大房地产开发有限公司保证2017年5月30日前建好安置房……。2016年2月5日，鱼台中大房地产开发有限公司与夏立军签订《建设工程承包合作协议》，将涉案工程交由夏立军继续施工。因鱼台中大房地产开发有限公司欠夏立军工程款无法支付，2017年1月24日，鱼台中大房地产开发有限公司与夏立军签订《抵账协议》，将涉案房产及其他房产抵账给夏立军。2017年元月25日，夏立军与原告赵继常签订了《丽景商城购房合同》，夏立军将购房合同中的房产抵账给赵继常。一审法院认为，鱼台中大房地产开发有限公司与首羡村委会签订《首羡镇丽景商城开发协议》，将涉案工程继续交由夏立军施工，因其无力偿还工程款，将涉案房屋抵账给夏立军。原告所提交的证据不能证明本院查封的位于江苏省丰县首羡镇丽景商城东首自北向南门市房4—6间（含二楼四间）系第三人徐州东泽建设工程有限公司所有的房产。故原告要求撤销（2018）鲁0827执异18号执行裁定书，恢复（2017）鲁0827执1066号执行裁定书的执行的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决:驳回赵继常要求撤销（2018）鲁0827执异18号执行裁定书、恢复（2017）鲁0827执1066号执行裁定书的执行的诉讼请求。案件受理费100元，由赵继常负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人赵继常及原审第三人徐州东泽公司均未提交能够证实案涉房产属于原审第三人徐州东泽公司所有的相关证据，而根据本案一、二审查明的事实，案涉房产已经由被上诉人鱼台中大公司抵偿给了夏立军，夏立军并未提出执行异议，鱼台中大公司实则无权对案涉房产提出执行异议。但鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1446号案并未判决夏立军向赵继常给付货款，徐州东泽公司系被执行人，在没有证据证实徐州东泽公司对案涉房产具有所有权的情况下，则不应执行鱼台中大公司抵偿给夏立军的案涉房产。一审法院判决驳回赵继常要求继续执行案涉房产的诉讼请求，该判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵继常负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年八月十四日书记员 亓雅楠
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初318号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨奉爱，男，1980年3月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被梁山县公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨奉爱犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人杨奉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年12月14日14时许，被告人杨奉爱酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“宝马”小型轿车由西向东行驶至梁山水浒大道与老220国道交叉口西侧时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人杨奉爱血液样本中检出的乙醇成分含量为130.6mg/100ml。被告人杨奉爱到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨奉爱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨奉爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年7月29日被告人杨奉爱自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人杨奉爱在庭审中予以供认，并有被告人杨奉爱的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2666号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、受案登记表、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨奉爱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨奉爱归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨奉爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年八月二十六日 书记员 冯忠辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10843号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑锐敏，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑锐敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锐敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1546.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑锐敏的银行存款（含互联网银行）1546.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：唐某，男，1962年7月23日，汉族，住云南省玉溪市通海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额42517.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42517.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42517.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执349号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人童福祥、童鑫、李晓凤：本院立案执行的（2019）云0111执349号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人童福祥、童鑫、李晓凤金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，通过司法拍卖被执行人名下房屋后，本院已将本案执行标的金额款项执行到位，并已将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异37号 异议人余跃，男，汉族，1987年5月12日出生，住成都市武侯区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人余跃于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余跃称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库4号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的4号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库4号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的4号地下车位，异议人余跃与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人余跃提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人余跃自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人余跃系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的4号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3661号被执行人崔某,女。    申请执行人刘某某,女。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔某未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人向本院书面出具申请书，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  周虎 二〇一九年八月二十四日书 记 员  冯伟江
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执175号 申请执行人黄群凤，女，1961年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人赖福庆，广东省宪鼎律师事务所律师。 委托代理人陈宝恩，广东省宪鼎律师事务所律师。 被执行人广西港龙投资有限公司，住所地贵港市金港大道富士新城富绅楼。 法定代表人黄长禧。 关于申请执行人黄群凤与被执行人广西港龙投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初1459号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人广西港龙投资有限公司拥有案外人贵港市江南工业自来水有限公司的100%的股权，本院已在（2019）桂0803执174号案进行依法冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组成合议庭合议，合议庭一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月十二日 书记员 黄春华
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初332号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高瑕，女，1977年10月1日生于云南省金平县，汉族，大专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年7月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人高瑕犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人高瑕到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月6日21时40分许，被告人高瑕醉酒后驾驶无号牌四轮电动车沿蒙自市银杏路由东向西方向行驶至咪彩休闲会所路段时，撞到被害人李某驾驶停放在停车位上的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，高瑕血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.10mg/l00mL血。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人高瑕驾驶的四轮电动车属于机动车，为纯电动汽车。经交警部门认定，被告人高瑕承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人李某电话报警，被告人高瑕在事故现场等候交警处理．公诉机关认为，被告人高瑕醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人高瑕明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人高瑕拘役三个月至五个月，并处罚金6000元至8000元。被告人高瑕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高瑕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任、自首、且自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高瑕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2388号罪犯胡振波，男，生于1975年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂天门刑初字第00318号刑事判决，以被告人胡振波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行中，2017年9月缴纳罚金人民币6000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡振波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡振波在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡振波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡振波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡振波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29382号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘恒勇，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘恒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘恒勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘恒勇偿还借款本金93102.9元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息18528.68元、逾期罚息4902.59元、逾期滞纳费9198.46元、账户管理费9570元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，刘恒勇向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为10.833333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（25至36月）还款法还款；若刘恒勇逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月15日，北银公司依约向刘恒勇发放贷款，在合约书履行期间，刘恒勇没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘恒勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，刘恒勇向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费290元，按照等额本息（25至36月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月15日，北银公司实际向刘恒勇发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为10.833333‰,期限为36个月,账户管理费为290元,到期日为2018年4月15日。在合同履行期间，刘恒勇未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，刘恒勇尚欠借款本金93102.9元、逾期利息18528.68元、逾期罚息4902.59元、逾期滞纳费9198.46元、账户管理费9570元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘恒勇签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘恒勇发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘恒勇作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘恒勇偿还借款本金93102.9元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘恒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘恒勇于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93102.9元、逾期利息18528.68元、逾期滞纳费9198.46元、账户管理费9570元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为18528.68元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘恒勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1339号 申请执行人崔憨狗，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杜建涛，男，1978年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行崔憨狗与杜建涛民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二十日 书记员  郭敬梓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1095号原告：谢汝明，男，汉族，1987年9月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被告：叶计飞，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：陈升华，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁永洪，男，汉族，1984年1月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：梁建成，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告谢汝明与被告叶计飞、陈升华、梁永洪、梁建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢汝明撤诉。案件受理费323元，由原告谢汝明（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年八月六日书记员  陈婉文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢651号之五 申请执行人：夏克山，男，1965年12月01日出生，汉族，住南陵县. 被执行人：汪峰，男，1980年05月14日出生，汉族，住本市. 被执行人：谢素斌，男，1970年10月02日出生，汉族，住南陵县. 被执行人：吴香香，女，1979年05月12日出生，汉族，住本市. 本院在执行申请执行人夏克山与汪峰、谢素斌、吴香香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢素斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月六日 书记员  罗荣荣
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执412号申请执行人瞿发传，男，汉族，1990年11月4日生，现住陇川县。被执行人雷宝岁，女，傣族，1986年4月23日生，现住陇川县。被执行人陈琳，女，汉族，1988年11月18日生，住陇川县。关于瞿发传与雷宝岁、陈琳民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初263号民事判决书生效后，因雷宝岁、陈琳未履行法律义务，权利人瞿发传申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人雷宝岁、陈琳发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款36500.00元，案件受理费808.00元，执行费448.00元，合计37756.00元。现经双方当事人于2019年8月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人雷宝岁按月支付申请人瞿发传借款，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇一九年八月三十日书记员  刘正兴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终701号上诉人（原审被告）：蒙自星乐会量贩娱乐城。经营场所：云南省蒙自市天马路翔生购物休闲广场四楼。经营者：严美光，男，汉族，1968年9月10日生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：单德岗，男，汉族，1971年10月20日生，身份证住址：云南省宣威市，系蒙自星乐会量贩娱乐城法律顾问。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人蒙自星乐会量贩娱乐城因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙自星乐会量贩娱乐城于2019年8月28日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，蒙自星乐会量贩娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙自星乐会量贩娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取92.50元，由上诉人蒙自星乐会量贩娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年八月二十八日书记员  王浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8270号申请执行人上海登惠温室工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚建华，总经理。被执行人上海东箭蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈建国。申请执行人上海登惠温室工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61268号民事判决书，于2019年4月9本院申请执行，要求被执行人上海东箭蔬菜专业合作社支付1,291,700元(人民币，下同)本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海东箭蔬菜专业合作社名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海登惠温室工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海登惠温室工程有限公司仍享有要求被执行人上海东箭蔬菜专业合作社继续履行债务的权利，被执行人上海东箭蔬菜专业合作社仍负有继续向申请执行人上海登惠温室工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海登惠温室工程有限公司发现被执行人上海东箭蔬菜专业合作社继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执310号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托代理人刘晶，河北王树国事务所律师。执业证号：1130820101011600498。被执行人：高洋，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人高洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月8日、2019年7月4日、2019年8月31日，本院分别进行了三次网络查控，被执行人名下无银行存款、不动产、股息红利，有一辆登记于2010年4月16日的车牌号为京Ｈ×××××吉利牌汽车一辆，下落不明，且不具备执行价值；三、2019年3月13日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年3月13日，本院向中国人寿保险公司对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年3月14日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；七、2019年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2019年8月2日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出不在住所地居住；八、2019年8月31日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年八月三十一日书记员 徐浩煊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1036号申请执行人：方廷禾，男，1964年11月2日出生，汉族，青岛明珠建设监理有限公司职工，住青岛市市北区。被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。申请执行人方廷禾与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛国隆房地产有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人方廷禾向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币10956.4元。本院向被执行人青岛国隆房地产有限责任公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛国隆房地产有限责任公司的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人方廷禾，并要求其提供被执行人青岛国隆房地产有限责任公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人方廷禾也无法向本院提供被执行人青岛国隆房地产有限责任公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1328号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年八月七日书 记 员  法文龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执509号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：项雪松，男，汉族，1991年12月28日生，住镇江市。上海御承资产管理有限公司与项雪松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年11月6日作出（2018）衢仲网裁字第59040号裁决书并于当日发生法律效力。2019年7月1日上海御承资产管理有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订债权转让协议，将上述裁决所确认的债权转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人项雪松未按该裁决书履行义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人项雪松住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59040号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2850号 原告韩玉江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告白音萨古拉，男，1蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩玉江与被告白音萨古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉江到庭参加诉讼，被告白音萨古拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款9700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告白音萨古拉从原告手借款9700元。双方约定月利率为2%，还款日期为2012年11月13日。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告白音萨古拉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月13日，被告白音萨古拉从原告手借款9700元。双方约定月利率为2%，还款日期为2012年11月13日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告白音萨古拉出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白音萨古拉于判决生效后十日内偿还原告韩玉江借款9700元及利息（利息计算方式为：以9700元本金为基数，自2011年12月14日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告白音萨古拉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年八月一日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3616号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人钟汉雄，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人钟燕芳，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人闫冬梅，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币840710.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币840710.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟汉雄、钟燕芳、闫冬梅名下价值人民币840710.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪