贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5591号上诉人（原审被告）:钟仕凌，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：卜艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：喻启平，男，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：翟培懿，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（云岩区中环社区推荐）。原审被告：杨烨，女，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人钟仕凌因与被上诉人喻启平、原审被告杨烨追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人钟仕凌向本院上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2306号判决，驳回原告的诉讼请求。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：本案系共同借款人喻启平因承担还款责任后产生的追偿权法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故上诉人钟仕凌不需要支付向被上诉人喻启平支付利息。被上诉人喻启平以其与案外人的《借款协议》有利息为由，主张上诉人也应当按照此利率清偿本金及利息缺乏事实和法律依据。被上诉人喻启平有权向上诉人钟仕凌追偿的范围仅限于其履行保证责任的范围。被上诉人喻启平二审答辩称，被上诉人喻启平已经提交证据证明实际向债权人何湘燕实际支付1310860元并承担执行费12590元，共计1323450元的事实，上述款项系被上诉人喻启平为履行生效判决确认的义务向案外人廖证明借款，被上诉人喻启平按照约定需支付月息2%对的利率。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审被告杨烨未到庭，也没有提交书面答辩意见。喻启平向一审法院起诉请求：原告喻启平向本院变更提出诉请：1.请求判令被告钟仕凌偿还原告向何湘燕清偿的借款本金100万元、利息30万元，合计130万元；2.请求判令被告钟仕凌支付何湘燕诉喻启平、钟仕凌、陈英、杨烨一审案号为（2018）黔0103民初3032号判决书的受理费8160元和二审案号为（2018）黔01民终6812号判决书受理费2700元及执行费12590元；3.请求判令被告钟仕凌赔偿原告为清偿上述借款所遭受的经济损失暂计26600元（该损失为原告向廖正明借款133万元所付的利息即1330000×2%×6月=159600元），并要求被告赔偿以上经济损失到还清本息之日止；上述费用共计1483050元；4、请求判令被告杨烨对上述费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年1月12日，原告（借款方，乙方）、案外人陈英、被告钟仕凌、杨烨与案外人何湘燕签订《借款合同》，合同约定：喻启平向案外人何湘燕借款100万元，借款时间自2017年元月15日乙方收到甲方该笔款时起到2018年元月14日乙方向甲方归还该笔款项到达甲方账户时止。在约定期限内，该笔借款利息为每月按本金的3%计算，付息日为每个借款月的月初支付。2017年1月15日，案外人何湘燕从双方指定的账号分别转入70万元和30万元给喻启平，当日，喻启平将该100万元转给钟仕凌。2018年4月3日，钟仕凌与喻启平签订《关于双方共同向他人借款事宜的具结》一份，约定：“该笔借款实际支配使用人为钟仕凌，如因违约导致任何经济、法律责任及损失，由钟仕凌自行承担。”2018年3月23日，案外人何湘燕对该笔借款向云岩区人民法院提起诉讼，法院判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，喻启平、钟仕凌、陈英、杨烨偿还何湘燕借款本金人民币100万元整；二、自本判决生效之日起十五日内喻启平、钟仕凌、陈英、杨烨支付何湘燕借款本金人民币100万元的利息，按年利率24%计算，从2017年1月起至2018年3月止。”案外人何湘燕及本案被告钟仕凌提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出（2018）黔01民终6812号判决：“被告喻启平于本判决生效之日起十五日内偿还何湘燕借款本金人民币100万元并支付相应利息（按年利率24%计算，自2017年1月15日起计算本金还清之日止）。”随后，原告与何湘燕于2018年11月14日达成和解。根据上述判决，截止2018年11月14日，原告需偿还何湘燕借款本金100万元及利息44万元。经双方协商和解，原告只需偿还借款本金100万元及利息30万元以及一、二审诉讼费用10860元即可，共计：1310860元。2018年11月14日，原告与案外人廖正明签订《借款协议》，双方约定：上述款项以向廖借款的方式偿还何湘燕，廖正明于当日直接将款项打入何湘燕指定账户，开户行：中国建设银行贵阳城北支行，账户号：62×××26。2018年11月14日，贵阳市云岩区人民法院出具了对该笔款项1310860元已执行完毕的结案通知书。原告承担清偿责任后，被告钟仕凌、杨烨未向原告归还该款，原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告除支付上述费用后，又支付执行费12590元。二被告系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，喻启平与钟仕凌签订《关于双方共同向他人借款事宜的具结》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告钟仕凌在“具结中”明确该款系其借支及使用，也作出了自愿偿还所有借款的真实意思表示。但钟仕凌未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担还款责任，为其还款本息及诉讼费用共计1323450元。原告代偿后依法有权向被告钟仕凌、杨烨行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告钟仕凌、杨烨归还代偿款1323450元，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，原告与案外人廖正明的《借款协议》中对利息有约定，但所借支的金额超出本案所需的费用，本案的计算利息的基数应以实际支付的金额即1323450元计算。从实际借款2018年11月14日，按月息2%支付至代偿款付清之日止。被告杨烨作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告钟仕凌辩解对借款事实及本金100万元无异议，但从2016年12月起一直在履行还款义务，归还本金及利息的辩解理由，经查，被告所提交的归还原告借款的短信明确归还的借款是双方之前的债务与本案无关，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟仕凌、杨烨于本判决生效后十日内，归还原告喻启平本金1323450元及利息（以1323450元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月14日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告喻启平的其余诉讼请求。诉讼费8475元，由被告钟仕凌、杨烨负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人钟仕凌与被上诉人喻启平2018年4月3日签订《关于双方共同向他人借款事宜的具结》约定借款实际支配使用人为钟仕凌，如因违约导致任何经济、法律责任及损失，由钟仕凌自行承担。上诉人钟仕凌对被上诉人喻启平向其行使追偿权的事实无异议，只是对追偿权的范围不认可。本案争议的焦点是被上诉人喻启平行使追偿权的范围。本案系追偿权纠纷。权利人行使追偿权的范围包括代偿的主债务、承担责任所支出的必要费用、代偿款的利息和承担责任过程中所受到的损失等。（2018）黔01民终6812号判决判令喻启平、钟仕凌、陈英、杨烨偿还何湘燕借款100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月12日起计算至本金还清之日止）。该案执行过程中被上诉人喻启平与何湘燕协商确定喻启平偿还借款本金100万元及利息30万元以及一、二审诉讼费用10860元即可。此外，被上诉人喻启平支付执行费12590元，上述费用共计1323450元。倘若被上诉人喻启平不履行（2018）黔01民终6812号判决确定的支付义务，上述借款直至还清之日均需按照年利率24%计算计付利息。另一方面，被上诉人喻启平已经提交证据证明其向债权人何湘燕偿还债务的款项，系喻启平向案外人廖正明所借，喻启平为此需自2018年11月14日起按照年利率24%计付利息至本金清偿完毕之日止。被上诉人喻启平向何湘燕履行支付义务之日，对上诉人钟仕凌、原审被告杨烨的追偿权即告成立。从该日起，上诉人钟仕凌、原审被告杨烨就负有向被上诉人喻启平偿付代偿的义务，上诉人钟仕凌、原审被告杨烨未能向喻启平偿付所欠款项，除应向喻启平偿还款项本金外，还应向喻启平支付因占用1323450元所造成利息损失的民事责任。原审判决判令上诉人钟仕凌、原审被告杨烨向被上诉人喻启平偿还本金1323450元及利息（以1323450元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月14日起至本金清偿完毕之日止）仅能弥补被上诉人喻启平履行支付义务的损失。上诉人钟仕凌主张不应向被上诉人喻启平支付代偿款的利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人钟仕凌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用16950元，由上诉人钟仕凌负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月三十日书记员 董兴兴