陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初11号原告：陕西源鑫物资有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗某某，陕西睿群律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司。法定代表人：李某某，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：袁某某，系公司副总经理。被告：陕西鑫军安房地产开发有限公司。法定代表人：吴某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，系公司副总经理。原告源鑫物资诉被告重庆一品、陕西鑫军安债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源鑫物资法定代表人刘某1及委托诉讼代理人王某某、苗某某，被告重庆一品委托诉讼代理人袁某某、被告陕西鑫军安委托诉讼代理人沈某某、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源鑫物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西鑫军安立即给付原告钢材款4500000元及违约金，违约金从2014年11月24日起至钢材款清结之日止按日千分之一计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告公司职员王新胜代表原告与被告重庆一品项目部经理邓毅代表被告签订了一份《钢材供销合同》，合同约定原告为被告承建的陕西省泾阳县幸福家园1号、2号、3号、4号楼工程供应钢材，合同约定的结算方式为原告按供货当日“我的钢铁网”公布的网价向被告供应钢材，结算不含正式税票的，每吨按网价减100元执行，如7日内支付货款，则不支付资金占用费，如7日内不支付货款，则从第8日起，被告支付原告每日每吨资金占用费4元。另外，合同约定违约责任：每批的钢材款总垫资时间不得超过90天，如超过90天，则90天后的资金占用费按5.5元/天结算，合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材，而被告却未能按合同约定履行付款义务，截止2014年11月24日，被告尚欠原告钢材款4500000元未付，被告陕西鑫军安承诺代重庆一品支付钢材款，但事后未能履行付款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。被告重庆一品辩称，一、原告诉请所主张的钢材款本金450万元没有事实依据。二、本案答辩人与原告之间的《钢材购销合同》已实际履行完结，答辩人不存在拖欠钢材款的事实，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。三、原告自2014年11月24日起至今未向被告重庆一品公司催要过货款，原告的起诉已过诉讼时效。四、我公司不同意原告变更诉请，请求法院依法驳回原告变更诉请的申请，按照查明事实及时判决。本案中不存在需要法庭向原告释明的情形，合议庭向原告释明构成滥用释明权，帮助原告进行诉讼。被告陕西鑫军安辩称，1、重庆一品与被答辩人签订的《钢材购销合同》所涉及的货款已经全部付清，被答辩人无权依据该合同向重庆一品或者答辩人主张支付货款。重庆一品与被答辩人签订《钢材购销合同》，后经双方结算，截止2014年12月，重庆一品尚欠被答辩人4350000元未付。因答辩人当时欠重庆一品工程款未付，故根据被答辩人和重庆一品的要求，各方于2014年12月26日达成有关债务转移的口头协议，约定重庆一品将应向被答辩人支付的4350000元转移给答辩人承担，被答辩人向重庆一品出具了收款收据；2、答辩人与被答辩人、重庆一品之间形成的债务转移关系，而非被答辩人在诉状中所称代为还款的关系，答辩人从未向被答辩人做出代为还款或者承担保证责任的承诺，只是在2014年12月26日向被答辩人出具了欠条。三、该案涉买卖合同的债务转移以后，答辩人已经履行完了债务转移合同约定的支付义务，通过以房抵债的方式清偿了债务。四、原告变更诉请不符合法律规定，答辩人不同意原告变更诉请，请求法院依法驳回原告被答辩人变更诉请的申请，按照查明事实及时判决。本案中不存在需要法庭向原告释明的情形，合议庭向原告释明构成滥用释明权，帮助原告进行诉讼。原告起诉时依据的是买卖合同的事实和相关法律依据，原告变更诉请系背离民事起诉状提出了新的诉讼，与本案起诉依据的事实、法律规定、法律规定完全不同，不属于可以并案审理的情况。答辩人在庭审举证时证明了答辩人已通过以物抵债的方式抵偿了相关债务，鉴于原告前后陈述矛盾，应当对其关于商铺抵债与本案无关的陈述以及抵债价格的陈述不予采信。综上所述，被答辩人与重庆一品因买卖合同所产生的货款在债务转移给被答辩人之日起已经消灭了，被答辩人无权以买卖合同为由向重庆一品及答辩人主张债务清偿，请人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的钢材购销合同、欠条、通话记录详单及三份借条，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以采信；2、被告重庆一品提交的收款收据40张、付款凭证30份、付款汇总明细表，原告质证对真实性无异议，本院予以采信；被告陕西鑫军安提交的10001137号、10002797号《商品房买卖合同》、银行流水、完税证明、增值税发票，原告质证对真实性无异议，认为该合同系陕西鑫军安与其个人之间的债务，与本案无关联，本院对真实性予以确认，根据各方庭审陈述，结合原告提交的三份借条，被告陕西鑫军安法定代表人向原告法定代表人出具借条，双方之间还存在其它债权债务关系，被告陕西鑫军安认为该商品房买卖合同是针对本案的债务进行抵账，原告提交的三份借条载明的债务系其它方式还款，但并未提交证据证明其主张，故本院对证明目的不予采信；被告欲证明该《商品房买卖合同》约定的房屋单价为16000元/每平方，被告提交的两份合同均未载明该单价，且双方最终备案、履行的合同载明单价为9200元/每平方，结合当年当地市场行情、被告陕西鑫军安开发的楼盘所在位置及本院在房管部门调取的证据，该价格并未过分低于市场价格，亦非被告所称为避税而签订，房管部门及税务部门亦未追究买卖双方责任，故本院对被告的证明目的不予采信。被告陕西鑫军安提交的李大权的证人证言，与原、被告提交的书证不一致，该证人证言不足以推翻书证，故本院不予采信。被告陕西鑫军安提交的其与郭一新、王忠学、张亚利的商品房买卖合同，欲证明其开发的幸福家园小区1幢1层单价在16000元至21000元之间，三层单价为8470元，该合同系被告与他人签订，与本案无直接关联，本院不予采信。为查明案件事实，本院在泾阳县房地产管理所调取了新建房成交价格统计表一份，该统计表系房管部门出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告重庆一品、担保方陕西鑫军安签订《钢材购销合同》，约定重庆一品在“陕西省咸阳市泾阳县幸福家园1#、2#、3#、4#楼”工程所需钢材约5500吨（以实际供货量为准），由源鑫物资供应。原告源鑫物资在合同中签字盖章，被告重庆一品代理人邓毅及被告陕西鑫军安委托代表人王新胜在合同中签字。合同签订后，原告向被告重庆一品供货。后经双方确认，被告重庆一品欠原告4350000元未付。2014年12月26日，原告向被告出具收款收据一份，载明收到重庆一品钢材款4350000元。同日，被告陕西鑫军安向原告出具欠条一份，载明“今欠到陕西源鑫物资有限公司钢材款肆佰伍拾万元整（4500000），注：还款计划2015年元月给付贰佰万元正；2015年3月底还清。否则过期从2014年11月24日起计息，息按4%计算。”后被告陕西鑫军安未按约定支付，原告催要未果诉至本院。本院认为，被告陕西鑫军安自愿承受被告重庆一品的债务，有其出具的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告源鑫物资与被告陕西鑫军安之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求被告陕西鑫军安履行还款义务。原告要求被告支付钢材款及违约金的诉请，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》的规定，1、违约金折算为年利率后高于36%，应当认定为“约定的违约金过分高于造成的损失”。人民法院可以应违约方的请求予以适当减少。以每日1‰为上限，将年利率控制在20%-30%的合理区间之内。2、对账行为是双方当事人对合同履行情况的总结，应当对双方当事人具有法律上的约束力。违约方不能证明对账存在重大误解、乘人之危、显失公平等情形的，人民法院应当认定起合法有效，违约方应当对其在对账单等书面对账凭证上签字盖章行为承担责任，人民法院对于对账凭证形成之前的违约金不予调整。被告陕西鑫军安出具的欠条载明钢材款4500000元，原告向重庆一品出具的收据为4350000元，原告称150000元系各方在对账时经认可的资金占用费，被告陕西鑫军安对150000元未作出说明，各方对欠条真实性无异议，故本院予以确认。被告陕西鑫军安出具的欠条载明的违约金高于该规定，原告自行降低违约金至每日1‰，本院予以支持。两被告辩称本案已过诉讼时效，根据原告提交的通话记录，证明其一直在向被告催要款项，故本院对该辩称不予支持。两被告辩称原告变更诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。依据该规定，本院依法告知原告，原告变更其诉请符合法律规定，在本院指定的举证期限内，被告向本院递交答辩状未提交新证据，故对被告的辩称不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：由被告陕西鑫军安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西源鑫物资有限公司4500000元及逾期付款利息（以4500000元为基数，按照日1‰计算，自2014年11月24日起至给付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元（原告已预交21400元），保全费5000元，原告已预交，由被告陕西鑫军安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  王菊叶人民陪审员  杨雪侠二〇一九年八月五日书 记 员  王 媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1