广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初744号 原告：韦高灵，男，1962年9月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陈锡康，男，1968年7月15日出生，壮族，原住广西东兰县武篆镇上圩村六更屯4号，现住广西东兰县。 原告韦高灵与被告陈锡康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦高灵、被告陈锡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦高灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36万元。2、判令被告付给原告利息20.88万元（36万元×月利率为2%×29个月（2017年1月26日至2019年6月25日）），并按36万元为基数月利率2%计付息至债务偿清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告多年前相互认识并交往。被告是从事工程承包的工头，因工程投资周转资金困难，前后共4次向原告借款共29万元。2012年6月24日，借20万元；2012年7月18日，借4万元；2013年3月31日，借2万元；2014年1月1日，借3万元。约定月利率为2.5%。被告前后共付息10.57万元。即2013年2月2日付息3.6万元；2014年2月7日付息1.97万元；2014午8月23日付息2万元；2015年1月3日付息3万元。2017年1月26日，双方结算，本金29万元加上利息37.9756万元减去已付息10.57万元，再减去原告应付给被告的购沙款0.24万元充抵的利息，被告应继续偿还原告56.1656万元。经协商，原告同意免除被告8.1656万元债务，只要求被告偿还48万元。被告同意分4次偿还，每半年偿还12万元。即2017年6月30日前偿还12万元；2017年12月31日前偿还12万元；2018年6月30日前偿还12万元；2018年12月31日前偿还12万元。如逾期偿还，利息按同期同类银行贷款的4倍，本金是该期限内应偿还的数额。2017年7月7日，被告偿还12万元，兑现了第一期还款计划。被告至今欠本息56.88万元，其中，本金36元，利息20.88万元，双方约定逾期利息按同期同类银行贷款利息的4倍，高于最高人民法院司法解释支持民间借贷年利率24%的规定，所以，原告以年利率24%(即月利率2%)计算利息。被告向原告借款，有借据、结算和约定还款计划为证，但被告未能按期偿还欠款，构成了违约。根据《民法通则》、《合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定和司法解释，特向法院提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告陈锡康辩称，一、原告请求被告偿还的借款数额计算有误。借款时约定的利息不合法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。2017年1月26日双方结算时，仍以原约定的月利率2.5%来计息，纯属违法。据此，借款时双方对利息的约定应认定为无效。二、原告请求被告偿还借款本金36万元不符合客观事实，完全属于利滚利的行为，法律不应支持。原告起诉时向人民法院提供了被告写给原告的四张借条，载明借款本金共计人民币29万元。2013年2月至2017年7月，被告先后偿还原告人民币228100元，其中：2013年2月2日还36000元；2014年2月7日还19700元；2014年8月23日还20000元；2015年1月3日还30000元；2017年7月7日还120000元。另外，原告向被告购买石砂，应付给被告购砂款2400元，双方同意该2400元充抵借款本金。被告当前仅尚欠原告本金61900元。原告在诉状中诉称被告尚欠借款本金360000元，这一请求毫无事实依据。被告共借原告本金290000元，何来360000元的借款本金？这足以说明这360000元是利滚利的数据。国家法律明文规定利滚利是不合法的，人民法院不应支持原告的这一诉讼请求。三、被告先后还给原告228100元，是偿还本金，不是支付利息。被告先后四次借到原告人民币290000元，是事实。但被告已归228100元，原告均予认可。被告认为原告收到被告归还的这228100元，全是借款本金并不是利息，在付款的凭证中也没有注明是利息。按规定，借款本金尚未还清之前，是不能先收利息的。因此被告付给原告的228100元，全是借款本金，应从借款290000元本金中扣除。如果原告一定要计算利息，也首先把被告付给的部分减出，然后才按尚欠数进行计算，且被告只能按信用社贷款利息计算承担利息，如按原告所诉高额利息计算，被告不同意计利息。以此类推，只有这样才合理合法。四、被告于2014年1月1日所借原告的30000元，没有约定利息。原告提出的利息请求于法无据。2014年1月1日，被告在向原告借款时，双方一致同意这30000元不计利息。现原告以这30000元作为借款基数计算利息，没有法律依据。五、被告欠原告的借款，力争尽快还清。被告先后四次向原告借款29万元是事实，但是自2010年以来，被告患上高血压、脑梗，终身服药，身体一直欠佳，2015年、2016年曾两次复发去医院治疗。被告挣到的钱也尽可能还原告部分本金，自2017年以来，被告又患上严重的腰椎间盘突出，2017年、2018年这两年一直在家休养身体，没有收入来源，只做一些小工程来勉强维持生活。因以上各种原因，至今未能全部还清原告借款，致使双方在法庭上相见，被告实在觉得过意不去。但时至2017年7月7日止，被告已经偿还了22.81万元（其中0.24万元是原告购砂款），至今只欠原告6.19万元。接到原告的诉状后，被告心里也很着急，将尽最大的努力还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告陈锡康因工程投资周转资金困难，前后共4次向原告韦高灵借款共29万元。2012年6月24日借20万元，2012年7月18日借4万元，2013年3月31日借2万元，2014年1月1日借3万元。上述四笔借款中，前三笔借款双方约定月利率为2.5%，第四笔未约定支付利息。四笔借款均未约定还款期限。被告陈锡康于2013年2月2日付给原告韦高灵3.6万元，2014年2月7日付1.97万元，2014午8月23日付2万元，2015年1月3日付3万元，2017年7月7日付12万元。2017年1月26日，双方经协商，同意以原告应付给被告的购砂款2400元充抵还款。 本院认为，被告陈锡康认可自2012年6月24日至2014年1月1日间，先后4次向原告韦高灵借款共计29万元，本院确认借款本金为29万元。被告陈锡康自2013年2月2日至2017年7月7日间，先后5次还款225700元，再加上充抵还款的购砂款2400元，被告陈锡康共还款228100元，原告韦高灵予以认可，本院予以确认。对被告陈锡康还款228100元，是给付利息还是偿还本金，原、被告主张不一致。原告韦高灵主张是给付利息，被告陈锡康主张是归还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，被告陈锡康还款228100元应首先抵充利息。被告陈锡康还款抵充利息后，尚欠本息如何确定的问题。被告陈锡康自2012年6月24日至2014年1月1日间，先后4次向原告韦高灵借款共计29万元，每笔借款均未约定还款时间。同时，被告陈锡康自2013年2月2日至2017年7月7日间，先后5次还款和用购砂款抵充还款，也未约定每一笔还款是对哪一笔借款利息的给付。因此，本院认为，被告陈锡康四笔借款应给付的利息，应以每笔借款本金为基数，从每笔借款起息日开始，计算至最后一笔还款日止，累加所得数额即为四笔借款应付的利息数额。被告陈锡康第一笔借款20万元，借款日期是2012年6月24日，至2017年7月7日最后一笔还款日，借款期间计1839天，应付利息306500元（5000元／月÷30天×1839天）；第二笔借款4万元，借款日期是2012年7月8日，至2017年7月7日最后一笔还款日，借款期间计1815天，应付利息60500元（1000元／月÷30天×1815天）；第三笔借款2万元，借款日期是2013年3月31日，至2017年7月7日最后一笔还款日，借款期间计1557天，应付利息25950元（500元／月÷30天×1557天）。第四笔借款3万元，借款日期是2014年1月1日，该笔借款双方未约定支付利息，也未约定还款时间，原告韦高灵主张借款之日起至起诉前一日止利息，依法不予支持，但依法可主张自起诉之日起，被告陈锡康按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈锡康前三笔借款自起息日起至最后一笔还款日止，应支付的利息计392950元（306500元＋60500元＋25950元）。被告陈锡康已支付228100元，应继续支付164850元（392950元－228100元）。被告陈锡康前三笔借款，双方约定月利率为2.5%，超过法律保护的年利率24%，因此，2017年7月7日最后一笔还款日以后，被告陈锡康应按年利率24%支付利息，具体计算方法为，以本金26万元为基数，按年利率24%，自2017年7月8日起至实际还清之日止。 综上所述，被告陈锡康向原告韦高灵借款29万元，还款228100元抵充前三笔借款至2017年7月7日止的利息后，尚欠借款本金29万元应予继续归还。还款228100元不足以抵充前三笔借款至2017年7月7日止的利息，尚欠利息164850元应继续支付。2017年7月7日以后，被告陈锡康还应以下方法支付前三笔借款的利息，以本金26万元为基数，按年利率24%，自2017年7月8日起至实际还清之日止。被告陈锡康还应按以下方法支付第四笔借款的利息，以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈锡康应归还原告韦高灵借款本金人民币290000元； 二、被告陈锡康应支付原告韦高灵借款相应利息（利息1、前三笔借款至2017年7月7日止的利息，还款228100元抵充后尚欠164850元；利息2、以人民币26万元为基数，按年利率24%，自2017年7月8日起至实际还清之日止；利息3、以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起至实际还清之日止）； 三、驳回原告韦高灵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，由被告陈锡康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月四日 书记员  莫晓寒