河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初749号原告：康晓明，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁市铁岭县。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：肇东市天阳货物运输有限公司，住所地：黑龙江省肇东市正阳北二道街乳制品厂1号楼3单元101室。统一社会信用代码：91231282592719886P。法定代表人：鲁维民。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。统一社会信用代码：91230100744447892U。主要负责人：张庆国，公司经理。委托诉讼代理人：孙长锐，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路43号。统一社会信用代码：91231081702648557F。主要负责人：张百达，公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所律师。原告康晓明与被告肇东市天阳货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓明的委托诉讼代理人陈君锋，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托诉讼代理人刘瑞云到庭参加诉讼。被告肇东市天阳货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告赔偿原告康晓明车损、货损等各项费用共计302500元，其中被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司，在交强险及商业险第三者险赔偿范围内予以支付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日00时15分许，于立冬驾驶黑Ｍ×××××（黑M9652挂）号红色解放牌重型半挂牵引车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至K202+349处时，与其前方有康晓明驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK725挂）号棕色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使辽Ｐ×××××（辽PK725挂）号车向前移动后又与其前方由赵建强驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL706挂）号红色解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，后黑Ｍ×××××号车起火；事故造成于立冬、康忠义受伤，上述三车及黑Ｍ×××××（黑M9652挂)号车、辽Ｐ×××××(辽PK725挂)号车上所载的货物（桔子)和高速相关设施受损。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，于立冬负此次事故的全部责任，康晓明、赵建强、康忠义均无事故责任。经查，于立冬驾驶黑Ｍ×××××(黑M9652挂）号红色解放牌重型半挂牵引车在安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司阿城营销服务部投保有机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司第一营销服务部投保有100万的第三者商业责任保险，该车实际车主为肇东市天阳货物运输有限公司，交强险及商业险的被保险人为康忠义。此次交通事故造成原告车辆及货物受损的事实，被告应当承担侵权赔偿责任。现为了切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，车牌号为黑Ｒ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，我公司按照法律规定在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给原告。肇东市天阳货物运输有限公司未向本院提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司辩称，如本次事故发生属实，肇事车辆若在我司投有商业险且事故发生在承保期间内，我司愿对原告的合理合法损失进行赔偿。原告车辆损失评估数额过高，且未通过法院指定或与我司共同协商选定鉴定机构，因此对评估数额不予认可。是否申请重新鉴定，我司会在七日之内向法庭提交书面的重新鉴定申请。我公司不承担讼诉费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年11月23日00时15分许，于立冬驾驶黑Ｍ×××××（黑M9652挂）号车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至K202+349处时，与其前方由康晓明驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK725挂）号车发生追尾碰撞，致使辽Ｐ×××××（辽PK725挂）号车向前移动后又与其前方由赵建强驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL706挂）号车发生碰撞，后黑Ｍ×××××号车起火；事故造成于立冬、康忠义受伤，上述三车及黑Ｍ×××××（黑M9652挂)号车、辽Ｐ×××××(辽PK725挂)号车上所载的货物（桔子)和高速相关设施受损。该事故，经交警部门认定于立冬负此次事故的全部责任，康晓明、赵建强、康忠义均无事故责任。于立冬驾驶黑Ｍ×××××号车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保有第三者责任险100万元（含不计免赔），该事故均发生在保险期间内。另查明，康晓明驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK725挂）号车实际车主为康晓明。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，交警部门认定认定于立冬负此次事故的全部责任，康晓明、赵建强、康忠义均无事故责任，并无不当，本院予以采信。由于于立冬驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保有第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。根据法律的规定，原告的损失应首先由天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的部分由相关责任人承担。关于鉴定费13500元，因该费用系原告单方鉴定花费的费用，故对原告支付的鉴定费13500元，本院不予支持。关于清理费5000元，因没有依据，本院不予支持。依照法律规定确认原告康晓明的损失为：1.车辆损失费104300元；2.货物损失费103000元；3.吊拖施救费15000元，以上共计222300元。由天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿1000元（为赵建强驾驶的车预留1000元）。下余损失，由中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，由于于立冬负此次事故的全部责任，康晓明、赵建强、康忠义均无事故责任，故中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿康晓明222300元-1000元=221300元。综上，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿1000元，中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在第三者责任险限额内赔偿康晓明221300元。原告康晓明的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：第15被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告康晓明各项损失共计1000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；第15被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司在第三者责任险限额内赔偿原告康晓明各项损失共计221300元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；第15驳回原告康晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由原告康晓明负担1548元，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  司培培二〇一九年八月十六日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。