wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1130号原告：梁立军，男，1973年5月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王占金，男，1966年1月5日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：王志佳，男，1990年3月21日出生，住址黑龙江省铁力市。原告梁立军与被告王占金、王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立军到庭参加诉讼，被告王占金、王志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。梁立军向本院提出诉讼请求：1.要求王占金偿还借款本金270,000元及逾期利息；2.要求王志佳承担连带保证责任；3.要求王占金、王志佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，王占金因做生意资金紧张，向梁立军借款共计270,000元并出具借款协议一份，王志佳作为担保人在借款协议上签名确认，借款协议约定还款期限为2019年2月1日，该款到期后，梁立军多次找王占金要求偿还借款，王占金都以各种理由推脱，故提起诉讼。王占金、王志佳未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王占金、王志佳未到庭，应视为其放弃了对证据质证的权利。梁立军为证实其主张提交了如下证据：1.借款担保合同及收条一份，拟证实2018年4月1日王占金向梁立军借款270,000元，王志佳进行担保。收条中显示王占金收到梁立军该借款担保合同中的270,000元现金，王占金在收款人处签名并捺印。2.2014年3月30日借条一份，拟证实王占金在梁立军处借款150,000元用于做生意，借期至2015年1月30日，期间产生利息30,000元，本息共计180,000元，并有担保人朱春山签名担保。3.2015年2月1日、2015年12月1日借款协议书两份。拟证实2015年2月1日王占金向梁立军借款30,000元，并用位于年丰乡厂房120平方米作为抵押，由担保人朱春山进行担保；2015年12月1日，王占金向梁立军借款本息180,000元，借期至2016年10月1日为10个月，王占金用位于年丰乡厂房120平米及商服房80平方米作为财产抵押，由担保人朱春山进行担保。4.2017年10月1日、2017年11月29日借款担保合同及收条两份。分别拟证实：王占金于2017年10月1日向梁立军借款60,000元，借期至2018年4月1日；2017年11月29日，王占金向梁立军借款本息180,000元，借期至2018年4月1日。两份借款担保合同及收条均由出借人梁立军、借款人王占金、担保人王志佳签名并捺印。5.借记卡账户历史明细清单两张。拟证实出借人梁立军于2014年3月31日、2014年4月1日，往借款人王占金账号共打款150,000元。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互佐证待证内容，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，王占金因做生意向梁立军借款共计270,000元，双方并出具借款担保合同一份，该合同主要内容为：“借款人王占金于2018年4月1日向出借人梁立军借款人民币270,000元，借款期限自2018年4月1日起至2019年2月1日止，借款期限内按年利率24%计息。王志佳为王占金的借款自债务期满五年内对该笔借款承担连带担保责任”。为确认270,000元实际给付王占金，王占金在借款担保合同内容下方出具了收条，内容为：“2018年4月1日，王占金与梁立军签订借款合同，向梁立军借款270,000元，现本人已全额收到梁立军交付的借款270,000元。特此立据，收款人：王占金”。该主张的270,000元借据中，实际包含梁立军从2014年3月30日起至2019年2月1日止，王占金向其借款的本金150,000元，其余120,000元是王占金按不同日期多次与梁立军结算后，均以150,000元借款为基数，按月利率2%计算的利息之和（期间：梁立军在2016年7月份左右，因自己家中搞装修为王占金免去10个月计30,000元利息及王占金偿还的2014年3月30日至2015年1月30日计30,000元利息已扣除）。本次借款到期后，王占金没有偿还本息270,000元，经梁立军多次向王占金、王志佳催要未果，遂将其诉至法院。本院认为，梁立军主张的270,000元借款担保合同，能够证实梁立军与王占金之间民事借贷关系成立。由出借人梁立军、借款人王占金、担保人王志佳亲笔签名并捺印的借款担保合同，是各方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁立军所举的270,000元借款担保合同，已经充分证实了其已按约定履行了支付借款的义务，但王占金未按约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款及利息的违约责任。王志佳作为该笔借款担保人，在保证期限内应对王占金的借款负有连带保证责任。该诉请的270,000元借款，是由2014年3月30日起至2019年2月1日止，以初次借款150,000元本金为基数，按照不同的借期，经借贷双方以月利率2%计算利息后重新出条的本息总额，虽然150,000元借款本金中多次没有书面约定利息，但从双方每次结算后重新出条并共同确定借款金额来看，与梁立军所称的包含“2分利”完全吻合，具有高度盖然性，这也与王占金在2018年4月1日双方最后签订并约定年利率为24%的借款担保合同相符。从初次借款至今，按借贷双方约定的利率均未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的主张，应予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金额占用期间利息的，人民法院应予支持，故对梁立军主张按约定利率继续计算利息至借款清偿止的请求予以支持。本案保证期间，约定自债务履行期满五年内由王志佳为王占金的借款承担连带担保责任，并没有约定具体的担保方式，视为约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，梁立军提起诉讼时未超过保证期间，王志佳应当对该借款本息承担连带保证责任。综上所述，对梁立军要求王占金偿还借款本息270,000元，王志佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王占金于本判决生效后五日内偿还梁立军借款本金150,000元、利息120,000元，本息共计270,000元，逾期利息以本金150,000元为基数，自2019年2月2日起至该款实际给付之日止，按月利率2%计算；二、王志佳对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由王占金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王存国二〇一九年八月十二日书记员  朱宏旭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1143号 申请执行人：许某1，女，2003年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：许某2，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佘克远，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）叙永民初字第224号民事调解书，受理了许某1申请执行佘克远抚养费纠纷一案，申请执行的金额为25600元。另外，被执行人佘克远还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人佘克远有相应的财产。因被执行人佘克远至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人许某1的合法权益，依法应对被执行人佘克远的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人佘克远的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人佘克远所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年八月十五日 书记员 王于鉴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1795号 申请人:刘晓飞，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住山东省威海市荣成市。 被执行人：张琦，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，下落不明。 本院在执行申请人刘晓飞与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）鲁0211民初332号民事判决书，申请标的30550.00元，到位0.00元。于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人银行账号的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年八月二十三日 书记员  殷太呈
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3591号原告：华厦新材料科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森森村委会办公室。法定代表人：王晓霞。委托诉讼代理人（特别授权）：张彦哲，江苏海信律师所律师。被告：杨军贵，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨亚勇，男，1986年7月29日生，汉族，住河南省平舆县。本院于2019年7月9日立案受理原告华厦新材料科技泰州有限公司诉被告杨亚勇、杨军贵买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告华厦新材料科技泰州有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币2870元，由原告自愿负担（原告已预交）。审判员  蒋玲二〇一九年八月九日书记员  陈昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：赵立军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵立军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告赵立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金49993.76元、利息924.61元、滞纳金及逾期还款违约金1164.53元、其他费用1231.56元（账单分期手续费），利息暂计至2019年2月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年8月26日卡号：62×××063.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金49993.76元、利息924.61元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金49993.76元、利息（截止至2019年2月7日利息为924.61元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49993.76元、利息（截止至2019年2月7日利息为924.61元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1132.86元、财产保全费553.14元，合共1686元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担75.77元，由被告赵立军承担1610.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月七日书 记 员  冼彩萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1049号 被执行人张导贵，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行被执行人张导贵犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初819号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张导贵立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人张导贵的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初819号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执301号申请执行人熊某某，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省。被执行人黄某某，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省。被执行人陈某某，女，汉族，1981年11月30日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初857号民事判决书向被执行人黄某某、陈某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人黄某某、陈某某名下位于景德镇市昌江区新平路昌南逸墅8栋404号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某某、陈某某名下位于景德镇市昌江区新平路昌南逸墅8栋404号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十三日书 记 员 潘 超
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4224号 原告：陈珍英，女，1976年2月28日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。 被告：高文强，男，1991年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 原告陈珍英与被告高文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍英及其委托诉讼代理人吴如汛，被告高文强的委托诉讼代理人吴树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍英向本院提出诉讼请求：判令高文强立即归还借款455000元及利息（以455000元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高文强结欠陈珍英借款455000元。经催讨未果，遂诉至法院。 高文强辩称，1、借条属实，但借款未实际发生，陈珍英的主张依据不足；2、高文强同意承担之前挥霍的款项的前提是继续与案外人陈文艳的恋爱关系，由于现在未能继续恋爱关系，故还款的条件不成就。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年10月2日，奚进仁以无锡市矛盾纠纷化解人民疏导员的身份对高文强制作调查笔录一份，其载明高文强陈述了其分五次向陈文艳家共借款455000元的事实。同日，高文强与陈文艳达成调解协议书一份。该协议的主要内容为，高文强承诺借款455000元（含项链、手链）由其归还给陈文艳父母，每年归还150000元，分叁年还清。同日，高文强向陈珍英出具借条一份，确认向陈珍英借款455000元，每年归还150000元至还清止。 本院认为，陈珍英与高文强的民间借贷合同关系合法有效。高文强未按期还款，应承担归还借款及支付逾期还款利息的法律责任。对高文强所称还款是以继续与陈文艳的恋爱关系为条件的抗辩意见，因无任何证据证明，本院不予采信。高文强未按借条约定履行任何一期还款义务，未还款金额已经超过借款总额的65%，且高文强在本案中也表明其不归还借款的抗辩意见，对于陈珍英要求高文强归还借款455000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于要求高文强归还全部借款，系对之前借条约定还款期限的变更，应自陈珍英向本院提出要求高文强归还全部借款之日起，计算逾期付款利息，在提出相应诉讼请求之前，仍应按原借条约定的付款期限支付逾期还款利息。对于逾期还款利息，应以150000元为基数，自2017年10月3日起；以300000元为基数，自2018年10月3日起；以455000元为基数，自2019年6月18日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高文强于本判决生效后十日内归还陈珍英借款455000元及支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年10月3日起；以300000元为基数，自2018年10月3日起；以455000元为基数，自2019年6月18日起，均按年利率6%计算）； 二、驳回陈珍英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由高文强负担3400元，由陈珍英负担663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2076号原告：刘东财，男，1963年1月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：许凯，男，1987年3月24日生，汉族，住新浦区。原告刘东财与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘东财的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼，被告许凯经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，由被告签字立借据一张交予原告，并约定还款时间等事项，逾期后，原告索要无果，为此，特具状诉至法院请求依法判汝所请。被告许凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月25日，被告许凯向原告刘东财借款40000元，出具借条一张，约定于2018年12月25日前还款，并且约定如果逾期，被告许凯则还需偿还自借款之日起的借款利息及逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。后借款到期之后，被告许凯未能按时偿还借款，原告刘东财诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许凯向原告刘东财借款并出具借条，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。因双方约定还款期限，被告许凯应在借款到期之后及时偿还借款，其在原告刘东财催要后仍不偿还，对其拖欠不还的行为应承担相应的法律责任。因此，原告刘东财要求被告许凯偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告刘东财主张的自2018年6月25日起按年利率17.4%计算利息，因借款双方约定如果逾期则还需偿还借期内的利息，该约定不违反有关法律规定，本院予以支持，逾期利息自2018年6月25日起按照年利率17.4%计算至实际还款之日止。被告许凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘东财偿还借款本金40000元及利息（利息自2018年6月25日起按实际剩余本金，年利率17.4%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.5元，由被告许凯负担（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费901.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年八月二日法官 助理  侯晶晶书 记 员  李梦鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11805号之一 申请执行人韦小斌，男，汉族，1985年1月2日出生，住广西宾阳县。 被执行人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边松田工业区三排15号之三，统一社会信用代码91440604MA4UMFB88P。 法定代表人陈志辉。 关于韦小斌与佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1644号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司应向申请执行人韦小斌支付调解款项合共18996元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行。本案执行费185元。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人高诗丹公司名下银行账户内存款，得款139288.82元，其中96353.82元已依法进行分配，根据本院于2019年2月27日作出关于执行佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司案件财产分配方案，按照债权比例，本案申请执行人韦小斌实得金额为18570.82元，该案款已退申请执行人，本案已退执行费185元。另，余款42935元正在依法分配中。本院依法查封被执行人高诗丹公司经营场所内办公设备及产品一批，该财产本院正在拍卖处理中。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗玉宇
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执211号 申请执行人：江召辉，男，生于1977年9月9日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王兵，男，生于1979年2月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行江召辉与王兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初1065号民事判决书确定的向申请人支付欠款62000元及利息的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前本院已轮候查封王兵名下位于成都市温江区房屋，并轮候查封了王兵名下车牌号川Ａ×××××车辆,未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年八月七日 书记员  徐 林
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2890号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。被告：徐常青，男，1970年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段小兰，女，1977年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐常青、段小兰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐常青立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2019年7月4日的利息3073.44元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告段小兰对上述款项承连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告徐常青、段小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月7日，被告徐常青以进电脑为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年6月7日至2019年6月6日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告段小兰与原告签订一份保证函，约定被告段小兰为被告徐常青在2017年6月7日至2019年6月6日期间内在借款合同号9271120170013507项下最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告徐常青依约取得借款本金100000元，月利率确定为7.25‰，到期日期为2018年6月6日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐常青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年7月4日止的利息为3073.44元，之后利息自2019年7月5日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告段小兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告徐常青、段小兰共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年八月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省衢州市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙08刑更4596号 罪犯周真勇，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0382刑初817号刑事判决，以被告人周真勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯周真勇的假释建议，现已审理终结。 本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯周真勇的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 一、准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯周真勇的假释建议。 二、将罪犯周真勇的假释建议书及卷宗材料退回浙江省十里丰监狱。 （此页无正文） ggz 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1276号 原告：田钟月，女，1967年1月10日出生，苗族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地：广西百色市东笋路7号。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP68P。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告田钟月诉被告广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金65252元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告购买被告位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的15号楼3单元801号房，并签订《购房合同》。合同约定：乙方（即原告）购买的房屋户型为三房二厅二卫，建筑面积117.81㎡，价格为2440元/㎡，房屋总价为287456.4元，并约定甲方（即被告）于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。被告于2019年3月17日向原告交房，已延期交房227天。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.被告不构成延期交房。由于雨季等自然因素造成无法施工，以及钉子户旧房拆除、土地权属纠纷、政府行为等原因造成工期顺延，同时造成交房时间顺延，停工时间共计262日，因以上原因，施工单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年11月23日出具一份“工程联系单”，要求将竣工日期顺延至2019年1月31日。经监理单位广西桂春工程项目管理咨询有限公司核实并盖章确认，被告同意延期至2019年1月31日。同时在显著位置将“工程联系单”张贴告知业主。因此，涉案房屋约定竣工交房时间变更为2019年1月31日，对此也没有业主提出异议。且按照合同约定，以上的原因可以顺延工期和顺延交房时间。2.涉案工程于2019年1月11日经过竣工验收，被告于2019年1月11日在9号楼和售楼部张贴“交房通知”，并以购房合同预留的联系方式，通过电话、短信等方式通知业主们办理交房的时间和要求，不存在延期交房行为，原告不按照交房通知的要求收房，责任全在原告；3.本案涉及的房屋为棚户区改造项目，土地为国有划拨性质，在建设过程中会受到很多因素影响，导致工期和交房时间顺延是正常合理的。原告应该尊重事实，由于被告领导集团的努力付出，将一个破烂不堪的棚户区改造成自治区、百色市有关部门予以肯定的美丽花园小区，使停产多年的国企职工能够以远低于市场价格购房，希望原告能给予充分理解，并能息诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告氮肥厂作为甲方，原告田钟月作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为15号楼三单元第8层801号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积117.81㎡。……现住房成交价暂按市房改部门预核备案的全部成本价格为2440元/㎡（住房实际全额综合成交价格，最终以政策性住房主管部门核定的价格为准进行结算），本套住房房款总额暂定为287456.4元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年3月17日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 本院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田钟月的起诉。 原告预交的案件受理费715元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇一九年八月十二日 书记员  梁慧婵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民初2179号原告:李桂萍，女，汉族，1962年11月11日出生，住址昌乐县。委托诉讼代理人；刘志国，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。被告：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县。法定代表人：丁立，经理。原告李桂萍因与被告山东黄河工程集团有限公司、山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。本院于7月16日送达交纳诉讼费用通知，告知其应在接到本通知七日之内向本院预交案件受理费4621元。逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告李桂萍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂萍撤回起诉处理。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月一日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3826号申请人刘春艳，女，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人肖小波，男，汉族，1987年12月10日出生，住址广东省佛山市顺德区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币35250元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币35250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖小波名下价值人民币35250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十日书记员  韩 笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉24刑终127号抗诉机关（原公诉机关）和龙市人民检察院。原审被告人于某21，男，1969年1月27日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，农民，住和龙市。曾因犯窝藏罪，于2011年7月14日被和龙市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因殴打他人行为，于2018年3月9日被行政拘留五日，罚款二百元；因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。原审被告人张某，女，1966年10月15日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。曾因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月19日被取保候审。和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人于某21、张某犯滥伐林木罪一案，于2019年6月28日作出（2019）吉2406刑初57号刑事判决。和龙市人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员车某出庭支持抗诉。原审被告人于某21、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民法院认定，2018年11月下旬，被告人于某21伙同被告人张某未经林业主管部门批准，在和龙市××镇林班17小班林地滥伐杨树99株后，以8220元的价格销赃。经计算，被滥伐的杨树蓄积为29.767立方米，材积为22.8621立方米，价值认定为7910元。案发后，被告人于某21、张某向公安机关投案自首。和龙市人民法院认为，被告人于某21、张某违反森林法规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人于某21、张某所犯罪名成立。鉴于被告人于某21、张某主动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人于某21、张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：被告人于某21犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案未随案移送的人民币7910元，由扣押机关依法负责没收，并上缴国库。继续追缴违法所得人民币310元，并上缴国库。扣押在案未随案移送的一部手机，由扣押机关负责依法处理。检察机关抗诉认为，原审被告人于某21曾因犯窝藏罪，于2011年7月14日被和龙市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因殴打他人行为，于2018年3月9日被行政拘留五日，罚款二百元；因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十五日，罚款一千元。原审被告人于某21多次实施故意违法犯罪行为，受到刑事处罚和行政处罚后，仍不思悔改，于2018年11月，伙同原审被告人张某实施滥伐林木的故意犯罪，从原审被告人于某21多次违法犯罪的行为表明其有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区可能有重大不良影响，不符合缓刑适用条件，不应当对其适用缓刑。另外，原审被告人于某21主动投案后，不如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。因此，原审判决对原审被告人于某21适用缓刑错误，请依法判处。本院经审理查明，2018年11月下旬，原审被告人于某21伙同原审被告人张某未经林业主管部门批准，在和龙市××镇林班17小班林地滥伐杨树99株后，以8220元的价格销赃。经计算，被滥伐的杨树蓄积为29.767立方米，材积为22.8621立方米，价值认定为7910元。案发后，原审被告人于某21到公安机关投案，原审被告人张某向公安机关投案自首。认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的二原审被告人的身份证明、破案经过、违法犯罪查询情况、行政处罚决定书、扣押清单、微信转账截图、现场勘查笔录、现场位置图、辨认笔录、照片说明、林权证明、检尺记录野账、蓄积量、材积量统计表、森林资源调查薄、无林木采伐许可证证明、和龙市价格认证中心价格认定意见书、和龙市人民法院刑事判决书、证人南某1、贾某、南某、牛某、于某2，杜云彬，冯尚利，柴景森的证言，原审被告人于某21、张某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定属实。本院认为，检察机关的抗诉理由，经查，原审被告人于某21、张凤花违反森林法规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人于某21曾因犯窝藏罪，于2011年7月14日被和龙市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因殴打他人行为，于2018年3月9日被行政拘留五日，罚款二百元；因盗窃行为，于2018年4月23日被行政拘留十五日，罚款一千元。原审被告人于某21多次实施故意违法犯罪行为，受到刑事处罚和行政处罚后，仍不思悔改，于2018年11月，伙同原审被告人张某实施滥伐林木的故意犯罪，从原审被告人于某21多次违法犯罪的行为表明其有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区可能有重大不良影响，不符合缓刑适用条件，不应当对其适用缓刑。原审被告人于某21主动投案后，不如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。因此，原审判决对原审被告人于某21适用缓刑错误，应予改判，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，诉讼程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：（一）维持和龙市人民法院（2019）吉2406刑初57号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；（二）撤销和龙市人民法院（2019）吉2406刑初57号刑事判决的第一项，即被告人于某21犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（三）原审被告人于某21犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（判决刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月4日之2020年3月5日止）。本判决为终审判决。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年八月十六日书记员  郑翔铭
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审18号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）自然资源局。统一社会信用代码：115327260152290190。法定代表人：刘涛，任局长。地址：云南省普洱市镇沅县迎宾路3号。委托诉讼代理人：郑飞虎，镇沅县自然资源局副局长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘大健，镇沅县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限为一般授权代理。被执行人：黄成高，男，1971年1月1日生，彝族，高中文化，镇沅县人，住镇沅县。申请执行人镇沅县自然资源局以被执行人黄成高不履行镇国土资执罚字（2018）73号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县自然资源局镇国土资执罚字（2018）73号行政处罚决定书查明：被执行人黄成高未经批准，占用镇沅县勐大镇文蒙村虎山组集体土地堆砂。黄成高违法占地面积789.6平方米,该宗土地的土地利用规划用途为农用地（基本农田），用地不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的相关规定及《云南省物价局省财政厅关于耕地开垦费征收标准有关问题的通知》（云价综合【2011】18号）文件的相关标准，决定处罚如下：责令黄成高20日内治理789.6平方米基本农田恢复原种植条件；并对黄成高占用789.6平方米基本农田的耕地开垦费按12000元/亩处以罚款，合计人民币14400元。经审查查明，镇沅县自然资源局于2018年10月16日向黄成高送达行政处罚决定书，黄成高在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。镇沅县自然资源局于2019年6月27日向黄成高送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后10日内履行义务。黄成高在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人黄成高未经批准，擅自在基本农田上堆砂，非法占用土地789.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人镇沅县自然资源局作出的镇国土资执罚字（2018）73号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。因此，对于镇沅县自然资源局请求对被执行人黄成高的罚款强制执行，本院予以准许。关于镇沅县自然资源局请求强制执行被执行人黄成高恢复原种植条件的请求，因申请人未提供原种植条件的具体标准，无执行参考依据，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行镇沅县自然资源局镇国土资执罚字（2018）73号行政处罚决定书中对被执行人黄成高罚款14400元的处罚决定，罚款由本院负责强制执行的机构执行。二、不准予强制执行镇沅县自然资源局镇国土资执罚字（2018）73号行政处罚决定中责令被执行人20日内治理789.6平方米基本农田恢复原种植条件的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  周明惠二〇一九年八月十九日书记员  祝章丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢40号之二申请执行人冯小堂，男，1963年9月出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被执行人田新柱，男，1967年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人王燕青，女，1965年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人田红飞，男，1987年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人张敬娜，女，1987年3月出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院于2015年10月26日作出了（2015）安民初字第02771号民事判决书，于2019年8月5日10时至2019年5月6日10时止，在安阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××,户名：安阳县人民法院）第二次拍卖被执行人田红飞、张敬娜位于安阳市××永明××办事处××路××格××城市花园××楼××单元××号（房产证号为：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产。2019年8月6日买受人马文强（身份号码：410522198702280018）以687，546.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园7号楼2单元5层02号（房产证号为：安阳市房权证文峰区字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人马文强所有。安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园7号楼2单元5层02号房产的财产权自本裁定送达买受人马文强时起转移。二、买受人马文强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年八月八日书记员  孟继军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3988号申请人深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701，统一社会信用代码914403003120154631。法定代表人王东辉。委托代理人李洪涛，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址河南省商城县，系该公司员工。被申请人厦门郝品贸易有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西一里41号704室，统一社会信用代码91350203575047512D。法定代表人王火旺。被申请人惠州同富康生物科技有限公司，住所地惠东县大岭镇珠三角产业转移工业园，统一社会信用代码91441323MA4UJWW14Q。法定代表人钱书元。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门郝品贸易有限公司、惠州同富康生物科技有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初636号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何国瑞，男，1977年7月27日出生于云南省永善县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人何国瑞犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何国瑞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日15时许，被告人何国瑞来到南宁市塘区安吉客运站地铁站A出入口旁，使用其随身携带的螺丝刀等工具，将被害人覃某停放该处的一辆白色新蕾牌电动自行车车前盖撬开并重新接线后将车盗走。至当日20时许，被告人何国瑞驾驶所盗电动自行车至南宁市西乡塘区万秀村菜市附近准备销赃时，被民警人赃并获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1744元 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、电池购买票据、电动车合格证、电动车防盗登记表、电动车基本信息、被害人覃某的陈述、被告人何国瑞的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何国瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1744元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何国瑞在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何国瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，涉案白色新蕾牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人覃某。 本院认为，被告人何国瑞以非法占有为目的，秘密他人秘密窃取他人财物，价值达人民币1744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何国瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何国瑞因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人何国瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何国瑞盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可以折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的作案工具十字螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月三十一日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12008号原告：东莞市森宏纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘塘园路31号。法定代表人：向柯。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向明华。本院在审理原告东莞市森宏纸制品有限公司诉被告东莞市图盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向原告东莞市森宏纸制品有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费，即应在2019年8月1日前交纳案件受理费，但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 燕二〇一九年八月十六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1652号上诉人（原审被告）：钟秋，女，1985年8月21日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：汪涵，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓英，女，1963年9月21日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。上诉人钟秋因与被上诉人方晓英合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方晓英向一审法院起诉请求：钟秋归还借款104750元及支付利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。事实及理由：钟秋系北京中普利诚投资管理有限公司业务经理，代表北京中普利诚投资管理有限公司在长春推销理财借款产品。经钟秋介绍和保证，方晓英于2018年3月27日向北京中普利诚投资管理有限公司出借人民币10万元，2018年3月31日，钟秋向方晓英出具了保证书，保证在2018年9月26日借款到期后，如北京中普利诚投资管理有限公司不归还欠款本息，由钟秋钟秋归还借款本息104750元。现借款虽然没有到期，但北京中普利诚投资管理有限公司已经宣布良性退出，造成大量出借人借款无法归还，已经预期违约，无法归还欠款，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年3月27日，在北京中普利诚投资管理有限公司客户经理钟秋介绍下，方晓英与北京中普利诚投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，并通过银行转账向北京中普利诚投资管理有限公司出借人民币10万元。钟秋于2018年3月31日为方晓英出具了担保书一份，内容为：2018年3月27日方晓英在中普公司出借本金拾万元整，2018年9月26日到期，本金加利息拾万肆仟柒佰伍拾元整，如果发生不回款情况，由钟秋把钱本金和利息给方晓英。现借款已到期，北京中普利诚投资管理有限公司并未向方晓英归还借款。故方晓英起诉钟秋要求承担担保责任。一审法院认为：钟秋向方晓英出具的担保书是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。担保书中约定条件成就时，即北京中普利诚投资管理有限公司“发生不回款情况”，钟秋应当对方晓英出借的人民币10万元承担保证责任。故对方晓英的诉讼请求予以支持，钟秋的抗辩意见于法无据，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟秋于判决生效时立即给付方晓英人民币104750元及利息（以104750元为基数，自2018年9月27起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1198元由钟秋负担。宣判后，钟秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回方晓英的诉讼请求；诉讼费由方晓英负担。其主要上诉理由为：原审适用法律错误。原审法院适用《担保法》第19条认定钟秋给方晓英出具的保证书为连带保证，并判决钟秋承担连带保证责任是错误的，是适用法律错误。钟秋给方晓英出具的保证书约定在北京中普利诚投资管理有限公司到期不能返还投资款时，由钟秋把本金和利息给方晓英。该保证书明确约定，钟秋的保证责任是在北京中普利诚投资管理有限公司不能归还投资款时，钟秋才承担保证责任，该约定十分明确，因此该保证应属《担保法》第17条规定的一般保证。据此钟秋在方晓英与北京中普利诚投资管理有限公司所签《出借咨询与服务协议》未经审判或仲裁，并就北京中普利诚投资管理有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，钟秋不承担保证责任，因此原审适用法律错误。二、原审程序违法。根据《民诉法解释》第66条之规定，因保证合同提起的诉讼，保证合同约定为一般保证的，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。而一审法院并没有依照法定程序通知被保证人北京中普利诚投资管理有限公司作为共同被告参加诉讼，一审法院遗漏了必要的共同诉讼人，因此原审程序违法。方晓英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，在担保方式上，并没有上诉状所声称的“到期不能返还投资款”的担保方式约定，而是约定“如果发生不回款情况”，不回款有多种可能，既有债务人有能力履行债务而到期拒不履行债务的情形，同时还存在着到期不回款和不到期不回款等多种情形，与担保法规定的“债务人不能履行债务”的一般担保方式完全不同，担保法规定的一般担保的前提条件是没有能力履行，而不是钟秋承担的“不回款”，“如果发生不回款”的约定担保的是“未能受偿实际状态，完全不同于一般担保的“不能受偿”前提条件，属于对保证方式的约定不明确，根据担保法第19条之规定，理应推定担保方式是连带担保方式。其次，钟秋亦不知其所担保的中普公司是哪个中普公司，在一审庭审中，钟秋一直声称债务人是沈阳的公司，而借款合同的上印章却是北京中普利诚投资管理有限公司，也就是说，钟秋对担保的方式根本约定不明确，本案的担保方式理应认定为连带担保。在连带担保的情况下，我方只起诉上诉人，要求钟秋按承诺承担还款责任，完全符合担保法解释(一)第126条之规定，特别是钟秋已经在庭审过程中已经明确确认债务人中普公司已经良性退出，不能回款的情况下，我方按承诺书的约定仅要求钟秋承担责任，完全符合法律规定。本案经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，钟秋为方晓英出具的承诺中明确载明款项的具体金额及“如果不发生回款情况，由钟秋把钱本金和利息给方晓英”，现款项的偿还期限已经届至，故在北京中普利诚投资管理有限公司未依约偿还本息的情况下，方晓英依据钟秋的承诺向其主张权利于法有据。钟秋关于方晓英应向北京中普利诚投资管理有限公司以及原审缺少必要共同诉讼参加人进而程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。钟秋向方晓英实际偿还案涉款项后，可依法向北京中普利诚投资管理有限公司进行追偿。综上所述，上诉人钟秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2395元，由上诉人钟秋负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年八月二十三日书记员  包雨辰
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初376号                       案 由                       非法持有毒品罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       董某某，小名掌映，绰号蚂蚱，男，1973年5月4日生，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇云山村委会。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕370号                               提起公诉时间                       2019年8月27日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月3日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       董某某                               辩护人                       高月强                               公诉机关指控事实                       2019年6月18日，被告人董某某因涉嫌吸毒在腾冲市腾越镇云山村委会大树园被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1包，数量为15.03克。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人董某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺1包，数量为15.03克。其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、查获的毒品甲基苯丙胺15.03克，由扣押机关予以没收；毒品包装物烟盒1个、塑料袋1个，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李 雪 娇                         二〇一九年九月三日                         书 记 员 伯 年 娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1407号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭建超，男，1990年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省绥阳县，因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人彭建超犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人彭建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日23时2分，被告人彭建超酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至西侧上高速七星岗收费站的时候被查获。经检验，被告人彭建超被查获时血液中酒精含量为89.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人彭建超在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人彭建超的供述，广州市公安局交通警察支队出具的查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490502898号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭建超如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人彭建超作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭建超判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月二十六日书记员  李佳欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终222号上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津自行车王国产业园区有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇祥园道北侧。法定代表人：陈建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与上诉人天津自行车王国产业园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01民初355号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费31993元、上诉人天津自行车王国产业园区有限公司预交的二审案件受理费162106元均予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年八月六日书记员 齐晨灿
安徽省合肥市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖01刑更5541号罪犯陈会章，男，汉族，1972年1月24日生，小学文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县石塘镇富光居委会朝南东组。现在安徽省肥东县司法局接受社区矫正。上海市松江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）松刑初字第386号刑事判决，以被告人陈会章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行。上海市第二中级人民法院于2014年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月25日以(2018)沪02刑更1496号刑事裁定，对其予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期限自2018年12月25日起至2020年5月19日止。司法行政机关安徽省肥东县司法局于2019年8月15日以（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯陈会章特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省肥东县司法局提出，罪犯陈会章符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯陈会章予以特赦，免除附加刑。并提供了上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第386号刑事判决书及执行通知书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02刑更1496号刑事裁定书、假释证明书、安徽省肥东县司法局出具的罪犯陈会章矫正期间鉴定材料、罪犯陈会章本人书写的悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省肥东县司法局提供的证据足以证实罪犯陈会章符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈会章予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富ggz二〇一九年八月二十七日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6536号原告河南省神州典当有限公司，住所地滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东。法定代表人钞伟军。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师被告张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住滑县。原告河南省神州典当有限公司诉被告张守则借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省神州典当有限公司的委托诉讼代理人位义硕，被告张守则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省神州典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还原告借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张守则缺席未答辩。经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元、期限60天、利息为月息2.5分等。预先扣除2个月利息12500元后，原告于2017年7月28日通过其职工何英的银行账户将237500元转入被告指定的银行账户。原告自认被告支付利息至2018年4月23日。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、汇款凭证、何英的证人证言及原告的部分当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款250000元，有原、被告签订《借款合同》及被告书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。基于原告的银行转账记录，原告向被告的借款系预先扣除利息后的数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定，故本院认定该笔借款实际金额为237500元，2017年7月28日-2017年9月27日（2个月）的利息实为11875元，故之后应按236875元计算利息。关于利息，应自2018年4月24日起按月息2分计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告张守则于本判决生效后二十日内偿还原告河南省神州典当有限公司借款人民币236875元及利息（利息自2018年4月24日起，按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；驳回原告河南省神州典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告河南省神州典当有限公司负担225元，被告张守则负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年八月十九日书记员  李冬冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1732号之一申请执行人：樊义成，男，1973年3月16日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行樊义成与王祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）0683民初4609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人王祥xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢355号 申请执行人：陶继传，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人:王同会，男,约55岁，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行陶继传与王同会民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人王同会发出执行通知书，责令被执行人王同会履行还款义务，但被执行人王同会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王同会在安徽定远农村商业银行三和支行的存款5231.64元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1920号原告：张体福，男，1988年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李安娜，女，1984年3月28日生，俄罗斯族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告张体福与被告李安娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年08月15日公开开庭进行了审理。原告张体福到庭参加诉讼，被告李安娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张体福向本院提出诉讼请求：判令李安娜偿还张体福借款3899元。事实及理由：2016年12月31日，李安娜装修房子到张体福处买灯具、厨房铝扣板吊顶，经结算，共计货款3899元，李安娜出具欠条一张给张体福，张体福多次找李安娜讨要欠款，李安娜至今未还。为此，张体福诉至法院要求判决支持前述诉讼。李安娜未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。张体福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：张体福身份证复印件一份，《欠条》原件一份，《销货清单》原件二张，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法采纳作为认定案件事实的证据使用。本案经审理认定事实如下:李安娜分两次向张体福购买灯具以及厨房铝扣板等物品，双方确定货物的型号、数量及单价后，张体福按约将货物运送到李安娜指定地点。2016年12月31日，李安娜向张体福出具一张《欠条》，载明：“今欠张体福灯具款3899元（叁仟捌佰玖拾玖元整）”。出具欠条后，李安娜未向张体福支付过任何款项。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，李安娜向张体福购买灯具等物品，有其于2016年12月31日向张体福出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，李安娜应在收到货物后及时向张体福支付货款，其至今未付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。张体福起诉要求李安娜偿还借款3899元，属于表述不当，但其实际意思应为要求李安娜支付货款3899元，故本院予以调整，李安娜应支付张体福货款3899元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李安娜于本判决生效后十日内向张体福支付货款3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由李安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  范功喜人民陪审员  余 燕二〇一九年八月三十日书 记 员  陈贵芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4826号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：欧自青，女，1971年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告欧自青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告欧自青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还目前信用卡透支本金28496.71元，利息528.58元（日利率万分之五计息，按月计收复利）逾期违约金950.02元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、消费手续费950.02元（每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取），本息暂计30208.85元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月7日止，以后顺延，即利随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0985的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告欧自青未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告欧自青于2013年9月12日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取；合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0019的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。后因被告补办信用卡，原信用卡卡号变更为62×××85。2019年3月8日，被告开始逾期还款，截止2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款28496.71元、利息（含复利）528.58元、逾期还款违约金233.54元、消费手续费950.02元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告分别于2019年6月17日归还利息273元、透支款435.85元；于2019年6月19日归还透支款173.94元；于2019年6月23日归还透支款6877.34元；于2019年6月25日归还透支款16.68元；于2019年7月3日归还透支款1000元；截止2019年8月7日，被告尚欠透支款19992.87元、利息（含复利）728.99元、逾期还款违约金958.98元、消费手续费811.52元。 以上事实有原告提交的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年6月17日至2019年7月3日偿还了部分透支款及利息，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告欧自青经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧自青于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19992.87元； 二、由被告欧自青于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年8月7日的消费手续费811.52元、利息（含复利）728.99元，并支付自2019年8月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由被告欧自青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年八月十九日                                                                                                           法官助理 何磊婷                                                                                                           书记员   彭楚君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10121号 申请执行人：冯春梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省西充县。 被执行人：杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省西充县。 被执行人：庞小琼，女，1970年1月1日出生，住四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5713号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨全、庞小琼应向申请执行人冯春梅偿还借款本金200000元及支付利息，并负担受理费4300元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院于2019年4月16日轮候查封了被执行人杨全、庞小琼名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，因没有找到该三辆小汽车的下落，未能进一步处理。 三、被执行人杨全名下位于深圳市宝安区XXX的房产正被深圳市罗湖区人民法院处理，本院已向该院申报债权。后深圳市罗湖区人民法院回复称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权债务，因此本案未能得到分配。 四、本院向四川省西充县车龙乡杨池坝村村委会发函调查被执行人杨全、庞小琼可供执行的财产，但其并未回复。 五、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13329号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人徐倍倍与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执531号申请执行人：李端，男，1987年2月8日生，汉族，农民，系湖南省湘潭县人，现住蒙自市。被执行人：农枝莲，女，1974年10月28日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李端申请执行被执行人农枝莲劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云2503民初2572号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月7日向被执行人农枝莲公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付劳务报酬1100元、违约金500元、案件受理费25元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月1日、6月19日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人农枝莲名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足20元。2019年2月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月12日通过协助机关富宁县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年2月13日到被××人××居住地××自市落龙庄村委会调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。于2019年6月12日委托富宁县人民法院到被执行人住所地文山州富宁县归朝镇归朝村委会调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年3月26日对被执行人农枝莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年八月十二日书记员  徐云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3817号原告：白梦麟，男，住呼和浩特市。被告：王锟，男，住呼和浩特市。原告白梦麟与被告王锟保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梦麟、王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白梦麟向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判决王锟偿还借款本金10万元及违约金3万元（自2018年11月18日至2019年5月8日，以10万元为基数，按日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日中午，白梦麟出借10万元人民币给王月、莫日根夫妇，借期为半年，即2018年11月17日归还本金，其小舅子王锟作为担保人承担连带保证责任。2018年8月，原告发现王月、莫日根卷款跑路，无奈只能起诉王锟至法院，请求法院支持诉讼请求。王锟答辩：因为钱没给我，所以对白梦麟支付的现金12000元有异议，其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，王月、莫日根向白梦麟借款10万元，当日白梦麟支付了借款本金10万元，王月、莫日根于当日向白梦麟出具了借条。该借款条载明：“2018年5月17日向出借人白梦麟借款人民币10万元（支付方式为：现金），无利息。于2018年11月17日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金，总借款钱的千分之五每一天”。王月、莫日根在借款人处签名、捺印，王锟在担保人处签名、捺印。借款之后，王月、莫日根未还款，王锟未承担保证责任。另查明，自2018年11月18日至2019年5月8日，按年利率24%计算，10万元本金产生违约金11400元。白梦麟当庭提交了借条、银行历史明细清单，本院认为以上证据来源合法、客观，相互印证，予以采信。本院认为，白梦麟与王月、莫日根订立的借款合同为主合同，主合同中虽然没有保证条款，但保证人王锟在主合同上的担保人处签字，则保证合同成立，王锟应当承担保证责任。因白梦麟仅起诉保证人，故本案非民间借贷纠纷，应当为保证合同纠纷。因当事人对保证方式没有约定，则保证人按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定保证期间，债权人白梦麟有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期限于2018年11月17日届满，则保证期间于2019年5月17日届满，白梦麟于2019年5月8日向本院起诉并立案，故白梦麟向王锟主张保证责任未过保证期间，本院予以支持。当事人未约定保证范围，则保证人应当对全部债务承担责任；王月、莫日根向白梦麟借款本金为10万元；对于违约金，双方约定借期内不计利息，逾期则按日千分之五计算违约金，因年利率超过24%，超过部分本院不予支持，违约金应当自逾期之日2018年11月18日至2019年5月8日，以借款本金为基数，按年利率24%计算为11400元；王锟对上述借款本金及违约金承担清偿责任。对于白梦麟请求支付30000元违约金，无法律依据，本院不予支持。保证人王锟承担保证责任后，有权向债务人王月、莫日根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王锟于本判决生效后十日内，偿还白梦麟借款本金10万元；二、王锟于本判决生效后十日内，向白梦麟支付自2018年11月18日至2019年5月8日期间的违约金11400元；三、驳回白梦麟的其他诉讼请求。案件受理费1450元（白梦麟已预交），由白梦麟负担186元，由王锟负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年八月五日书记员 赵 靖
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初89号公诉机关石屏县人民检察院。被告人白祖宽，男，1960年6月11日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月4日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人白祖宽犯滥伐林木罪,于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查林娇、郑捷出庭执行职务，被告人白祖宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年9月至2018年9月期间，被告人白祖宽未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树769株，滥伐林木554株、活立木蓄积33.2立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人白祖宽具有自首情节。建议对被告人白祖宽判处有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人白祖宽对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年9月至2018年9月期间，被告人白祖宽未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县异龙镇阿希者村委委会阿希者村“白塔山水塘”砍伐林木栽种桃子、核桃等农作物。经鉴定：滥伐林木幼树769株，滥伐林木554株、活立木蓄积33.2立方米。2019年4月2日，被告人白祖宽在石屏县异龙镇阿希者村委会办公室接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、斧子一把，经公安机关扣押已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证、山林承包合同书、公正书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人白某1、白某2、许某的证言，被告人白祖宽的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人白祖宽违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人白祖宽的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白祖宽在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人白祖宽有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人白祖宽从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、斧子一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白祖宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、斧子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年八月十四日书记员  郑舒予
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23899号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：薛劲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州市中南机电工程有限公司，住所地广州市白云区白云大道北880号安华汇L5层L5C028。法定代表人：李飞琼。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市中南机电工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年八月六日法官助理高珊珊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2027号之二解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:周卓宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路乌龙仓库宿舍，公民身份号码：430624198404030813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告周卓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0624民初2027号之一民事裁定，冻结被申请人周卓宇共计人民币12,103.85元的银行存款。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周卓宇共计人民币12,103.85元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5454号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：姚丹。 本院在执行被执行人姚丹犯（2012）台临刑初字第00850号非法经营罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人姚丹已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月十三日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初129号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李宁，男，1989年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞19号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日晚22时许，被告人李宁醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色凯迪拉克小型轿车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李宁血液中的乙醇含量为123.0mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日晚22时许，被告人李宁醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色凯迪拉克小型轿车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李宁血液中的乙醇含量为123.0mg/100m1。另查明，被告人李宁已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的查获车辆照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及抽血照片，证人盛某的证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宁系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孝良审 判 员  吉明飞人民陪审员  吴天福二〇一九年八月八日书 记 员  宋蓓蕾