wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6072号原告：郁洪效,男,1935年2月2日生,汉族，农民，住邳州市。原告：曹井荣,女,1948年3月1日生,汉族，农民，住邳州市。委托代理人：郁学海（系二原告之子），1980年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴艳,女,1969年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。原告郁洪效、曹井荣诉被告吴艳不当得利纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郁洪效、曹井荣及其委托代理人郁学海到庭参加诉讼；被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁洪效、曹井荣诉称：2019年2月9日，二原告的儿子郁学江（被告的丈夫）因交通事故死亡。经调解，保险公司赔偿二原告被抚养人生活费124252.5元，此款已汇入被告的账户。后二原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付二原告被抚养人生活费124252.5元；诉讼费用由被告承担。被告吴艳未答辩。经审理查明：2019年2月6日，郁帅驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车，倒车进入碾八线时，与行人郁学江发生碰撞，致郁学江在送往医院途中死亡的交通事故。该事故经邳州市交巡警支队认定：郁帅负事故全部责任，郁学江不负事故责任。2019年3月29日，肇事方郁帅、受害人亲属（即原告郁洪效、曹井荣、被告吴艳和肇事方郁帅）及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司达成赔偿协议书，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿受害人亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计579885.5元，其中被抚养人生活费为124252.5元。2019年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将赔偿款579885.5元汇入被告吴艳的银行账户。另查明，郁学江系二原告之子，被告吴艳系郁学江之妻。肇事者郁帅系郁学江和被告吴艳之子，现已成年。以上事实有赔偿协议书、赔偿明细、计算书列表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将赔偿款579885.5元全部支付给被告吴艳后，被告吴艳应将专属于二原告的被抚养人生活费124252.5元返还给二原告。被告吴艳拒不返还的行为，侵害了二原告的合法权益。原告郁洪效、曹井荣要求被告吴艳返还被抚养人生活费124252.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内给付原告郁洪效、曹井荣被抚养人生活费124252.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（原告郁洪效已预交），减半收取1393元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月二十九日书记员  杨雨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4309号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：王保健，男，1947年10月24日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王保健物业服务合同纠纷一案中，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年八月二十一日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3688号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址：广东省从化市，系公司员工。被告：庾新阳，女，汉族，1958年8月16日出生，身份证住址：），原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告庚新阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以双方已协商调解为由于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿协商调解，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年八月二十日法官助理吴景峰书记员龙艳
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初127号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人徐玉彬，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住四川省长宁县。 公诉机关指控被告人徐玉彬犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年八月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执74号申请执行人：肖峰，男，住吉首市。被执行人：熊云清，男，住株洲市芦淞区。被执行人：章惠君，女，住吉首市。第三人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地吉首市吉庄工业园，法定代表人章惠君，公司总经理。本院在执行申请执行人肖峰与被执行人熊云清、章惠君、第三人湘西自治州龙凤置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院作出的（2017）湘31民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖峰于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖峰于2019年8月12日向本院以原申请书请求事项不具体为由提出申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘31执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇一九年八月二十一日书记员  高海龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3849号 原告：张士维，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张士维诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张士维撤诉。 案件受理费157元，系减半收取，由原告张士维负担。 审判员  张文秋 二〇一九年八月二十二日 书记员  侯艳楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1714号 原告：李政华，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海鑫金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：范德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告李政华诉被告范德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政华的委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告范德伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政华向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金1万元，并自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日止。事实与理由：2018年12月18日，被告范德伟从原告处借走人民币壹万元，约定2018年12月18日当天还款，到还款日期后，被告依旧没有还款给原告，在2018年12月24日被告向原告写下借条一份，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，且拉黑原告联系方式，严重损害了原告的合法利益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告范德伟未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告范德伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告范德伟因需资金周转，向原告借款，原告于2018年12月18日通过微信转帐形式将9800元借款及现金200元一并交付给被告，被告当时许诺，只周转一天，但被告未按承诺期限归还。经原告多次催要，被告于2018年12月24日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李政华人民币10000元整，借款人：范德伟”后原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李政华与范德伟之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。李政华按照约定支付借款，范德伟未依约归还借款，已属违约，故对李政华要求范德伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上未约定的利息，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，与法无据，但自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德伟于判决生效后十五日内归还原告李政华借款本金1万元，并支付自2019年5月20日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的损失利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告范德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶国飞 人民陪审员  杨安文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2366号之一 原告邵淑荣，女，1963年9月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇直机关。 被告李万民，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基范家窑村。 原告邵淑荣与被告李万民民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告邵淑荣撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告邵淑荣负担。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郑 磊
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执846号张强强：你与焦作兴城出租车信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）豫0803民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作兴城出租车信息服务有限公司支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年八月二十二日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1213号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：尹可芬，女，汉族，1974年4月8日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹可芬借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44116号裁决书，本院于2019年8月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由保山市腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十二日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2767号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈观日，男，1990年01月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈观日信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1963号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27367号原告：胡莳中，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。被告：关健恒，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告胡莳中与被告关健恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地可作为合同履行地，进而确定管辖法院。原告提供的打印日期为2019年7月25日的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》有如下记载：居住登记信息第1项显示，原告胡莳中在广州市越秀区××社区的居住地址，登记日期为2019年6月24日，信息状态为未注销；居住登记信息第2项显示，原告胡莳中在广州市白云区××村的居住地址，于2019年6月24日自动注销。该《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》为原告向广州市街（镇）流动人口服务管理机构申报的居住地址，在本案立案当天打印，具有确定原告所在地的法律效力。该《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示原告的有效居住地不为广州市白云区，因此本院对本案无管辖权。虽然原告提交了广州市白云区太和镇南岭村民委员会于2019年8月5日出具的证明，拟证实原告自2018年1月在广州市白云区居住，但该证明记载的情况与《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示的原告自2019年6月24日起在广州市越秀区居住的情况相矛盾，且原告未作出合理解释，本院不予采信。由于被告关健恒的住所地位于广东省开平市，故本案应由广东省开平市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至广东省开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳莉二〇一九年八月三十日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1119号罪犯李克文，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年1月22日作出（2012）陆刑初字第280号刑事附带民事判决，以李克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年10月18日起至2022年1月17日止）。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）玉中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2013年6月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李克文自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月共获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李克文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李克文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7293号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22133号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1326号被执行人：陈某某，男，1995年1月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区松林镇松林居平街组。身份证号码：XX。陈某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人财付通内存款410.59元。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1129号 原告：吴华林，男，1965年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨馨，灵武市法律援助中心律师。 被告：杨永军，男，1965年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：金兵，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建坤，男，该单位工作人员。 被告：李新福，男，1982年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营养房。 负责人：文佐策，公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 原告吴华林与被告杨永军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、李新福、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告吴华林以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华林提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴华林撤诉。 案件受理费1219元，由原告吴华林负担。 审判员  李杨 二〇一九年八月十六日 书记员  路展
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初239号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周新江，男，汉族，1964年6月7日出生于湖北省宜昌市西陵区，初中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2019年7月25日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人周新江犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人周新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月30日，被告人周新江酒后驾驶号牌闽Ｄ×××××小型客车，沿金寨县张黄路由张冲大桥往黄畈方向行驶，行至张黄路2公里500米处，被民警当场查获，后民警对周新江进行呼气式酒精测试、依法抽取血样。经鉴定，被告人周新江血液中乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周新江在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、查获经过等书证；证人张某、蒋某的证言；被告人周新江的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新江违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周新江酒精含量较低，犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周新江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年八月五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1201号之一申请执行人：冯登彦，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊晓东，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人冯登彦与被执行人樊晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5191号民事调解书，于法定期限内向被执行人樊晓东送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明被执行人樊晓东在银行有存款账户，依法采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊晓东所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年八月十五日书记员  晁祥晨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保283号申请人：李俊青，男，1956年12月13日出生，汉族，住枣强县大营镇西石村219号。身份证号：13302319561213283X。被申请人：赵树影，女，1952年1月6日出生，汉族，住枣强县大营镇经贸路桥北路西。身份证号：133023195201062224。本院在执行申请人李俊青与被申请人赵树影诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1295号民事裁定书2019年8月9日经指挥中心网络查控系统将赵树影名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××62存款冻结28000元，已冻结441.68元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××23存款冻结28000元，已冻结404.76元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××21-156-1存款冻结28000元，已冻结0.9元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73存款冻结28000元，已冻结10.75元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××68存款冻结28000元，已冻结86.12元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1295号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7048号原告：顾美，女，1965年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：南通柏尔森服饰有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新中路205号。负责人：张俊才。委托诉讼代理人：戴建（特别授权），公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：吴强。委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），公司职员。原告顾美与被告洪娟、南通柏尔森服饰有限公司（以下简称柏尔森公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美，被告柏尔森公司的特别授权委托诉讼代理人戴建，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告洪娟的诉讼请求，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年11月30日，洪娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与顾美驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致顾美受伤，两车损坏。二、责任认定：2018年12月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000912号事故认定书，认定洪娟负全部责任，顾美无事故责任。三、车辆投保及相关情况：洪娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院进行治疗，于2019年1月7日出院，住院38天，花费医疗费32073.52元。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年7月12日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人顾美因交通事故致“脾破裂及左侧第4肋骨骨折……”，其残疾程度为八级。根据伤情，误工期限120日；伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期限90日。原告为此支出鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费32073.52元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费9800元、误工费11922元、残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费17677.2元、精神损害抚慰金15000元、车损1500元、交通费1000元、鉴定费2100元；按事故责任被告应赔偿费用为总计375856.72元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张32073.52元，并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证。被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为32073.52元。2.原告主张住院住院伙食补助费684元、营养费900元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、车损1500元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.误工费，原告主张11922元，被告保险公司认可2300元/月*4个月=9200元。审理中，原告陈述其误工标准认可2300元/月，本院无异。故对该项损失，本院认可9200元（2300元/月*4个月）。4.护理费，原告主张9800元，被告保险公司认可5400元。结合鉴定意见书，根据当地一般护理标准，对该项损失，本院认可9800元（100元/天*38天*2人+100元/天*22天）。5.被扶养人生活费，原告主张17677.2元，被告保险公司不予认可。原告提供如皋市城南街道杨花桥村委会出具的证明一份，户籍底册一份，吴秀珍（1945年3月24日生）的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份予以佐证，结合被扶养人年龄，原告伤残等级及当地一般标准等因素，对该项损失，本院认可17677.2元（29462元/年*6年*0.3/3）。6.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可500元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失370534.72元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，洪娟履行职务行为时驾驶被告柏尔森公司所有的车辆与顾美驾驶的车辆相撞，洪娟负全部责任，顾美无事故责任，故原告顾美的损失370534.72元应由被告保险公司在保险范围内全额承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告顾美因本起交通事故造成的损失合计370534.72元，款汇原告顾美个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，账户号码：62×××70）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告顾美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，鉴定费2100元，合计3240元，由被告南通柏尔森服饰有限公司承担3240元（此款原告已先行垫付，由被告南通柏尔森服饰有限公司给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年八月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4409号罪犯张小山，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月29日作出（2011）台黄刑初字第599号刑事判决，以被告人张小山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币2304000元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2497号 原告：梁伟，男，汉族，1972年11月11日生，户籍地安徽省涡阳县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：王小斌，男，汉族，1984年6月11日生，住镇江市。 原告梁伟与被告王小斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告王小斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资10200元。事实和理由：被告承接装修工程，原告随被告在丹阳市周边做小工，至2016年2月6日，被告共欠原告工资10200元，原告向被告索要无果，遂向法院起诉。 被告王小斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告梁伟为被告王小斌做小工，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王小斌欠梁伟工资10200元整，于年后三个月内还清，即2016年5月1日前还清”。付款期限届满后，被告未予，且至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告尚欠原告劳务报酬10200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小斌于本判决生效之日起十日内给付原告梁伟劳务报酬10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告王小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  孙 倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1560号申请执行人：宋占芹，女，1969年6月30日生，汉族，住址威海市文登区。申请执行人：王胜利，男，1970年3月19日生，汉族，住址威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住址威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人谭步勇，经理。申请执行人宋占芹、王胜利与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的6300.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第220号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  刘亮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初447号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路3号首层之一。法定代表人：王仕霞，经理。委托代理人：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省平远县，系该公司员工。委托代理人：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省梅县，系该公司员工。被告：杨廷斌，男，汉族，身份证住址重庆市江津市。原告广州市宁通运输有限公司与被告杨廷斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司诉称：2012年11月26日，被告与原告签订了新的服务合同书，合同约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车登记在原告名下营运；车辆的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤Ａ×××××号车服务费用。但一直与被告无法联系，原告为该车垫付服务费600元、保险费5357元。被告的行为已构成违约，故请求人民法院判令：一、解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下；二、被告向原告支付2018年11月21日至2019年11月20日期间的交强险保险费1898元（含车船税）、2018年1月至2018年12月期间的服务费600元；三、被告承担本案诉讼费。被告杨廷斌辩称：（无答辩）。经审理查明：被告是解放牌粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号××××××××，车架号×××××××××××××××××）的实际车主。被告于2012年与案外人广州市××运输有限公司签订了《服务承诺合同》，将涉案车辆挂靠在广州市××运输有限公司名下。2013年，被告将涉案车辆挂靠在原告名下，但未签订书面挂靠合同，双方口头约定每月服务费50元。原告代为交纳了涉案车辆2018年11月21日至2019年11月20日期间的机动车交强险保费1850元及车船税41.2元。被告未交纳2018年度的服务费。另查，本院于2019年3月20日向被告公告送达起诉状副本。以上事实，有服务承诺合同、车辆行驶证、机动车登记证、保单、保险费发票、收据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告将涉案车辆挂靠在原告公司名下运营，但未签订书面挂靠合同，视为双方之间形成不定期挂靠经营合同关系，双方均有权解除合同。现被告未按约定交纳服务费，原告要求解除合同合理合法。因涉案起诉状副本已于2019年5月20日公告送达给被告，故涉案起诉状副本送达之日双方挂靠关系已解除，本院对此予以确认。挂靠关系解除后，被告作为涉案车辆的实际所有人，原告请求将涉案车辆过户至被告名下于法有据，本院予以支持。对于费用问题，被告将涉案车辆挂靠在原告名下自主经营，涉案车辆的保险费用应当由被告承担。现原告代为交纳了2018年11月21日至2019年11月20日期间的交强险保险费1850元及车船税41.2元，被告应支付给原告，并交纳2018年的服务费600元。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告杨廷斌的车辆挂靠关系于2019年5月20日解除。二、于本判决生效之日起三十日内，被告杨廷斌协助原告广州市宁通运输有限公司办理车辆过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：××××××××；车架号：×××××××××××××××××）过户到被告杨廷斌名下。三、于本判决生效之日起七日内，被告杨廷斌向原告广州市宁通运输有限公司支付2018年11月21日至2019年11月20日期间的交强险保险费（含车船税）1891.2元及2018年服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨廷斌负担（原告广州市宁通运输有限公司预交的受理费本院无须退回，被告杨廷斌于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市宁通运输有限公司50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年八月二十二日书 记 员  麦逸纯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执742号之一申请执行人：王林林，男，1982年7月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被执行人：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：苏平，男，1969年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人王林林与被执行人蔡宏柯、苏平民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初1235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王林林向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人蔡宏柯、苏平名下各有一处房产（均办理由抵押），本院于2019年7月17日对被执行人名下的房产予以查封；此外，未查询到被执行人有足额的银行存款及车辆登记信息。因被执行人未自动履行生效文书确定的给付义务及按规定报告其财产状况，本院将两被执行人予以限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年8月26日，申请执行人向本院表示双方对本案正协商处理，暂不要求对查封房产进行评估、拍卖处置，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为本金500000元及利息，以及律师代理费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年八月二十八日书记员  张 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1635号申请执行人大洋泊车股份有限公司。法定代表人李祥啟，董事长。统一社会信用代码：91370700732620918N3-1。地址：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司。法定代表人张云，总经理。统一社会信用代码：915303005527014467。地址：曲靖市临江花园5幢2号。关于申请执行人大洋泊车股份有限公司申请执行曲靖市恒建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2017)云0302民初3241号民事判决书已发生法律效力，权利人大洋泊车股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的2654830.68元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；其银行账户余额相对执行标的额较小，且均被其他案件冻结，本案未再作冻结；经申请人线索提供，查封房屋9套，因房屋权属有争议，未评估拍卖。经调查了解，现被执行人已停业，并已搬离经营地址。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1635号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月十六日书 记 员 ：刘靖文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初33号 原告：张行健，男，1962年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：张雪梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住邵武市。 原告张行健与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行健到庭参加诉讼。被告张雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张行健向本院提出诉讼请求：张雪梅偿还张行健借款3万元及自2017年1月1日起至还清之日每月600元的逾期利息（截止2018年10月31日计22个月的利息13200元）。事实和理由：2016年10月12日张雪梅向张行健借款3万元，约定利息1000元，借款期限1个月。到期后，张雪梅长时间未归还借款。 张雪梅未答辩。 张行健围绕诉讼请求，向本院提交借款合同、存款明细账各一份，拟证明张雪梅借款的事实。张雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但张行健所提供的证据仅能证明向张雪梅支付借款29000元。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年10月12日，张行健与张雪梅签订借款合同一份，约定张雪梅向张行健借款3万元，借款期限30天，从2016年10月12日起至2016年11月11日止，月利息1000元。2016年10月12日，张行健从其账户转存19000元至张雪梅账户，次日又转存1万元至张雪梅账户，合计支付给张雪梅29000元。张雪梅借款后，仅支付了两个月的利息2000元。 本金19000元自2016年10月12日至2016年12月31日（2个月又20天）按年利率36%计算的利息为1507.74元；本金1万元自2016年10月13日至2016年12月31日（2个月又19天）按年利率36%计算的利息为783.87元。以上合计2291.61元。 本院认为，张行健与张雪梅之间的借贷关系，合法有效，但利息的约定超出年利率36%的部分无效。张雪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。张雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，张行健诉请张雪梅归还借款本金29000元及其利息，予以支持；超出部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雪梅应于本判决生效后十日内归还原告张行健借款本金29000元及利息（自2017年1月1日至还清之日止，月利率2%）； 二、驳回原告张行健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由张行健负担30元，张雪梅负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  徐雪玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 瑞 -3-
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1505号申请执行人：王东旭，男，1976年5月3日生人，汉族，洮南人，个体，现住洮南市光明办事处。被执行人：沈洪伟，男，1982年6月5日生人，汉族，洮南人，个体，现住洮南市团结办事处。被执行人：刘春艳，女，1980年2月9日生人，汉族，洮南人，个体，现住地址同上。申请执行人王东旭与被执行人沈洪伟、刘春艳因借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初269号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈洪伟按该判决书应给付申请执行人56万元及利息，并承担案件受理费4900.00元。被执行人刘春艳对上述欠款承担连带责任。本院于2019年8月7日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人沈洪伟与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人王冬旭向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1505号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月十五日书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3227号 申请执行人:通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区民主村。 负责人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：袁凤坡，系该社员工。 被执行人：薛振平，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：代兄，女，1984年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：聂福贵，男，1985年8月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被执行人薛振平、代兄、聂福贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初7038号民事调解书，已向被执行人薛振平、代兄、聂福贵发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛振平、代兄、聂福贵银行存款28802.14元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月二十四日 书记员 马德玉
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2017)皖0123执459号徐世远：你与安徽省道一电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4156.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4156.84元。本院已于年月日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）合高新劳人仲案字381号（2016）合高新劳人仲案字第381号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。××××年××月××日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3233号原告：邝桂洪，男，汉族，1971年3月8日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邝瑞欣，女，汉族，1996年9月6日出生，住址同上，系原告女儿。被告：李灿明，男，汉族，1994年9月8日出生，住广州市从化区，原告邝桂洪与被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝瑞欣到庭参加了诉讼，被告李灿明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款原告40000元。事实和理由：2019年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，承诺2019年3月23日还清。但借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李灿明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2019年2月23日，被告向原告借款。当日，原告通过微信转账和支付宝转账共向被告出借40000元。2019年5月13日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》一份，其中明确：1、被告向原告借款40000元；2、借款期限为1个月，从2019年5月13日起至2019年6月13日；3、被告未按时还款，应向原告支付违约金1000元。被告在合同上“乙方”处签名并捺指印。约定的还款期限已到，被告尚欠原告40000元至今未偿还。以上事实，有原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、微信转账记录、支付宝转账记录、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，后双方签订借款合同予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。约定的还款期限已到，被告拖欠原告40000元至今未还，已构成违约，依法承担违约责任，现原告要求被告偿还借款40000元，有理有据，本院予以支持。原告不要求被告支付逾期还款利息或违约金，是其权利的自主处分，本院予以确认。被告李灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李灿明于本判决发生法律效力之日起五日内支付40000元给原告邝桂洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告邝桂洪已预交），由被告李灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年八月二十二日书记员  汪荣松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2076号之一 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：440600400008004。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：焦东玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省孟州市。 关于原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告焦东玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，焦东玲应向广东银洋环保新材料有限公司支付货款234354元及违约金、赔偿律师费损失10000元，负担案件受理费4995元。因焦东玲逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依申请于2019年5月10日立案执行。申请执行标的为244354元，执行费为3565元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦东玲名下的财产信息,查明被执行人焦东玲名下仅有少量小额银行存款、车牌号为豫Ｈ×××××车辆，除此外，被执行人焦东玲名下暂无不动产、工商等财产登记信息。本院依法对上述车辆进行登记查封，因本院未能实际控制该车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。本院已对被执行人焦东玲限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人焦东玲暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  郭贤政 二〇一九年八月十九日 书记员  徐少艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4235号原告：聂良奎，男，汉族，1970年4月26日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶青，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住信阳市浉河区。原告聂良奎与被告叶青、王静因民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告聂良奎的委托诉讼代理人黄忠明，被告叶青、王静到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告聂良奎诉称，2015年6月2日，被告以信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的名义借原告20万元人民币，约定月息1.8分，双方签订有《出借资金协议》、《还款计划书》、《借据》等，并由信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司提供连带责任保证，并出具《保证书》，后被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催要，二被告于2017年5月13日再次出具《借据》一份，借据载明月息1.8分、从2015年8月至今利息未付。但被告仍不还款结息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20万元及利息（从2015年8月至借款本息付清时止，按月息1.8分计算）。被告叶青、王静答辩：原告起诉属实，也同意还款，但对2017年5月13日的借据不认可，利息当时约定是“1%计息”，借据上“1.8%计息”是原告自己改写。经审理查明，2015年6月2日，原告聂良奎与信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社（以下简称毛寨资金合作社）签订《出借资金协议》，毛寨资金合作社法定代表人为王静，协议约定原告向毛寨资金合作社提供借款20万元，期限2个月，自2015年6月2日至2015年8月2日,借款利率为月息18‰，利息按月支付，每月20日为结息日，到期还本。《出借资金协议》落款为原告签字捺印，毛寨资金合作社加盖公章并有法定代表人王静私章。信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司出具保证书对上述《出借资金协议》提供连带责任保证。毛寨资金合作社对原告聂良奎出具《借据》、《还款计划书》，《借据》载明“今收到聂良奎人民币贰拾万元整”，同样毛寨资金合作社加盖公章并有法定代表人王静私章；《还款计划书》载明“出借金额贰拾万元整，出借期限2015.6.2-2015.8.2（2个月）”，并约定还款日期及金额。2017年5月13日，二被告向原告出具《借据》一份，载明“今收到聂良奎现金人民币贰拾万元整，利息按月息1.8%计息（借据上利息按月息1.8%计息有涂改痕迹）注：该借款自2015年8月至今利息未付”。上述事实有原告提交的《出借资金协议》、《还款计划书》、《保证书》、《借据》及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，二被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思的表示，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年5月13日借据上的月息1.8%是原告自己改写，应按月息1%计息，但并未提供相关证据予以证明，同时从2015年6月2日，双方所签订的《出借资金协议》上也明确约定为月息1.8%，此次借款应视为上次借款的延续，故二被告辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶青、王静在本判决书生效之日起十日内归还原告聂良奎借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年8月起至本金还清之日止，按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶青、王静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年八月二十二日书记员  邵琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2110号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：叶索莱，男，泰国人，住所地泰国，证件号码13／那卡那（耐）137934。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人叶索莱在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人叶索莱在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××71账户内涉赌资金8709.82元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢862号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司： 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开 元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018） 陕 0112 民初 16021号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）陕 0112 民初 16021 号民事调解执行完毕，于 2019 年 7月 22 日结案。   二〇一九年七月二十二日 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2129号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董华伟，男，1981年4月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人魏艳，广东桥达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2091号起诉书指控被告人董华伟犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人董华伟及其辩护人魏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董华伟系东莞市虎门镇白某综合市场斜对面创建楼B座2楼精一服装加工厂的实际经营者。2018年3月，董华伟在未获得“BURBERRY”注册商标所有人许可的情况下，在上述加工厂为李洋（另案处理）加工带有“BURBERRY”标识的夹克等服装，并约定每件收取80元加工费。2018年5月21日，东莞市工商行政管理局来到上述加工厂进行检查，现场查获带有“BURBERRY”标识的成品夹克312件（约价值93600元）、半成品长袖卫衣160件及半成品夹克112件。至案发，董华伟尚未交货给李洋亦未领取加工费。2019年2月20日10时许，董华伟在接到公安机关要其接受调查的电话后，自行前往公安机关并如实供述所涉嫌的犯罪事实。以上事实，被告人董华伟在庭审中均无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，东莞市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、证据复制（提取）单，商标注册证，营业执照，未授权声明，鉴定报告，收款收据，说明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人颜某的证言，辨认笔录，被告人董华伟的供述和指认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董华伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董华伟犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董华伟案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人董华伟是初犯，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人董华伟在实施假冒注册商标的作案过程中积极、主动，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告是初犯，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董华伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的假冒注册商标“BURBERRY”的成品夹克、半成品长袖卫衣及半成品夹克1批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  叶玉麟人民陪审员  吴一萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  方琪芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1408号申请执行人:李振华，男，1976年9月2日生，汉族，住临清市。申请执行人:李国栋，男，1979年8月15日生，汉族，住临清市。被执行人：田雯，女，1982年8月10日生。汉族，农民，住临清市。申请执行人李振华与被执行人李国栋、田雯追偿权纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4845号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人李国栋、田雯名下的银行存款131850元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月十日书记员  刘新园
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1630号原告：刘昊，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。代理权限：特别授权。原告刘昊诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告刘昊于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘昊的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费148元减半收取74元，由原告刘昊负担。审判员  高龙娟二〇一九年八月六日书记员  袁少辅
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2082号罪犯赵志浩，曾用名赵策，男，2000年1月8日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化。现在河北省顺平县社区矫正。河北省顺平县人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0636刑初49号刑事判决，以被告人赵志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2018年7日9日交付执行。司法行政机关河北省顺平县司法局于2019年8月2日以(2019)赦字第2号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯赵志浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省顺平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯赵志浩予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省顺平县司法局提供的证据足以证实罪犯赵志浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵志浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54840号原告：北京市朝阳隆华出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路口。法定代表人徐文江，总经理。委托诉讼代理人王维，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京市朝阳区平房乡姚家园村经济合作社，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园村委会。负责人王建国，社长。委托诉讼代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳隆华出租汽车有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区平房乡姚家园村经济合作社（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王维、被告委托诉讼代理人曾庆化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付我公司合同补偿金3231895元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司成立于1988年11月8日，经营地址为北京市朝阳区平房乡姚家园村。1997年3月27日，北京市朝阳区房屋土地管理局向我公司颁发了朝集建（地）字第00033号集体土地建设用地使用证。1996年5月19日，北京市朝阳区房屋土地管理局向我公司颁发了朝集字第01218号房屋所有权证。1999年我公司由集体所有制改制为有限责任公司，上述土地和房屋一直由我公司用于经营。2019年2月左右，上述土地上的房屋被姚家园村委会拆迁，未进行任何补偿。我公司认为，根据《平房乡关于解除集体土地租赁合同的规定》的内容，我公司应当获得补偿款3231895元。现我公司诉至法院，请求判决支持我公司的上述诉讼请求。本院经审查认为，拆迁腾退人与被拆迁腾退人未就拆迁腾退补偿事项达成补偿协议，就拆迁腾退补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告未提交证据证明原告与被告就原告主张的土地上建筑物拆迁腾退补偿事项达成一致意见，在此情况下，原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市朝阳隆华出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一九年八月二十九日书记员  张 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位工作人员。被告：耿殿君，男，1959年5月27日生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：潘占杰，女，1962年10月11日生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告耿殿君、潘占杰、李春义、于波、李亚东、于焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，邮储银行撤回了对李春义、于波、李亚东、于焕的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告耿殿君、潘占杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求耿殿君、潘占杰共同偿还贷款本金29566.59元、利息15458.19元、罚息4637.46元，本息合计49662.24元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求耿殿君、潘占杰承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，耿殿君、潘占杰向邮储银行借款金额30000.00元，耿殿君、潘占杰与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期。耿殿君未到庭，未答辩。潘占杰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，耿殿君、潘占杰同邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额30000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。耿殿君于2014年3月26日领取贷款30000.00元，约定到期日为2015年3月26日。期间，耿殿君偿还了部分本金及利息。截止2018年12月30日，耿殿君、潘占杰尚欠邮储银行贷款本金29566.59元、利息15458.19元、罚息4637.46元，本息合计49662.24元。本院认为，邮储银行与耿殿君、潘占杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，耿殿君、潘占杰应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿殿君、潘占杰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金额为29566.59元、利息15458.19元、罚息4637.46元，本息合计49662.24元（自2018年12月31日起，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.00元，由耿殿君、潘占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  白晓民二〇一九年八月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7542号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：王家池，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王家池物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月二十七日书记员  黄 瓒
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执89号 申请执行人：周作飞，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：何天才，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周乐平，男，1964年3月9日出生，汉族，住北湖区。 本院在执行申请执行人周作飞、何天才与被执行人周乐平返还原物纠纷一案中，于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人周作飞和何天才以房产等财产被法院查封、冻结且与被执行人正在协调当中为由，于2019年8月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1025执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初6865号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通咕婉纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道张门村12组42号。法定代表人：郑荣。被告：上海俞兆林品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2127室。法定代表人：陈建红。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在立案受理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通咕婉纺织品有限公司、上海俞兆林品牌管理有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告万达儿童文化发展有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月十九日书记员  张 托梁静文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初339号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：李长辉，男，1966年7月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人张忠、杨立萍、解文、李长辉、王毅、叶亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）兵0802民初339号民事裁定书。本院依法查封被申请人张忠、杨立萍、解文、李长辉、王毅、叶亮的324732.85元或其他等值财产，期限为一年。申请人北泉支行于2019年7月5日向本院申请解除对被申请人李长辉的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李长辉的银行存款324732.85元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 飞 二〇一九年八月十六日 书记员 吴美琦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执418号之二 申请执行人赵德志，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人赵德志与被执行人叶贤章民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5266号民事调解书，被执行人叶贤章应向申请执行人赵德志偿还借款245000元，并负担案件受理费用4232.50元。因被执行人叶贤章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵德志向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人叶贤章与其妻子郑荣辉共有的位于江门市××区××城××路××及××＃车房可供执行。 三、本院依法对上述房产进行了处置，得款387896元，并分配完毕。本案分配得款18638.74元。另本院就财产保全期间查封的制衣设备一批到存放地进行现场调查，发现该批设备已被转移，本院依法函请公安机关协助查找被执行人叶贤章的下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位18638.74元，未到位借款本金230593.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执418号案件终结本次执行程序。 被执行人叶贤章负有继续向申请执行人赵德志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月十六日 书记员  梁启明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁艺红，女，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告梁艺红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告梁艺红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告梁艺红向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金54532.89元及利息1546.60元、分期手续费1820.84元、年费2000元、违约金1049.77元【以上暂计至2019年1月26日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告梁艺红于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月24日，尚欠中信银行信用卡中心信用卡本金54522.75元，非现金交易利息6496.99元，“账单分期”分期手续费1820.84元，年费2000元，违约金5809.54元。被告梁艺红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：梁艺红。信用卡卡号：62×××28。所涉业务：梁艺红办理了1笔“账单分期”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为36期。年费计收标准：白金卡尊贵卡主卡每卡每年按2000元预先收取。欠款情况：梁艺红持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月24日，梁艺红拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金54522.75元，非现金交易利息6496.99元，“账单分期”分期手续费1820.84元，年费2000元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与梁艺红就违约金收费项目达成协议。本院认为，梁艺红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁艺红持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、年费的违约责任。截至2019年6月24日，梁艺红所欠信用卡本息、手续费、年费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且梁艺红没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求梁艺红偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与梁艺红就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁艺红于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡本金54522.75元、利息6496.99元、手续费1820.84元、年费2000元，以及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担23元，被告梁艺红负担1301元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3829号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：费长平，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告费长平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告费长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金178954.51元、利息30424.3元、滞纳费22047.29元，共计231426.1元，（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年10月12日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，规定原告向被告提供贷款额度20万元，贷款利率为月利率为1.74%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年10月13日原告向被告借记卡账户发放贷款20万元。2018年5月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告费长平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年10月11日，被告出费长平与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年10月12日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告费长平签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1011019399号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉石。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.74%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年10月13日，原告中银消费公司按约定向被告费长平发放了贷款200000元。三、被告费长平每期应还7522.7元。2018年5月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天被告向原告支付利息0.46元，之后未再还款。被告共偿还本金21045.49元，尚欠本金178954.51元。逾期前原告未扣收被告滞纳金；被告逾期后，原告于2018年6月21日自被告账户扣收了滞纳金0.14元。裁判理由及结果本院认为，被告费长平向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款200000元以转账方式支付给被告费长平，被告理应按约及时还款，被告费长平未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金178954.51元，原告中银消费公司要求被告费长平自其违约之日，即2018年5月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告费长平于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币178954.51元，并自2018年5月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及逾期当日扣收的利息共计0.6元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4771元，减半收取计2386元，保全费1677元由被告费长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初900号原告：林伟业，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：张辉健，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林伟业与被告张辉健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟业到庭参加诉讼，被告张辉健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉健偿还借款本金9000元及利息（利息从2019年1月6日起按照月利率3%计至还清借款之日止，暂计至起诉日的利息为810元）给原告林伟业；2、本案诉讼费用由被告张辉健负担。事实和理由：张辉健因经济困难，于2019年1月6日向林伟业借款9000元，双方约定按照月利率3%计算利息，借款期限为3个月，有张辉健写的《借据》为凭。借款逾期后，张辉健未按约定偿还本息，林伟业多次向张辉健催还未果，故诉至法院，请求法院支持林伟业的诉讼请求。被告张辉健未作答辩。经审理查明，被告张辉健因购买手机等需要资金周转，于2019年1月6日向原告林伟业借款9000元，并签写一份《借据》交给林伟业收执。上述借款约定借款期限为三个月和利息按照月利率3%计算。后张辉健未按约定偿还借款，林伟业催收未果，遂于2019年4月15日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告林伟业的陈述及其提供的《借据》、身份证等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告张辉健向原告林伟业借款9000元，有林伟业收执由张辉健签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。因此，林伟业请求张辉健偿还借款本金9000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，林伟业请求按照月利率3%计算利息，违反了上述规定，故其请求的利息可按照月利率2%计算。张辉健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林伟业借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2019年1月6日起按照月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林伟业负担1元，被告张辉健负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  李宗挽人民陪审员  梁泽琪二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宛烨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再305号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。被申请人：（一审被申请人、二审被上诉人）哈尔滨轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：芦延新，该公司董事长。再审申请人中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）因申请哈尔滨轴承股份有限公司（以下简称哈轴公司）破产清算一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01破终5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月21日作出（2019）黑清监1号民事裁定提审本案。本院再审过程中，远东公司因哈尔滨市中级人民法院已经裁定受理哈轴公司破产重整案，于2019年8月12日向本院申请撤回再审申请。本院经再审认为，远东公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国远东国际贸易总公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  马晓瑞审判员  黄世斌审判员  马 莎二〇一九年八月十五日法官助理王杰鹏书记员金鑫
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       人身保险合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1348号                               当事人基本信息                       上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403号。             法定代表人：康伟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：毕超，北京盈科（上海）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：刘志书，女，1967年2月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审原告）：明述荣，男，1965年11月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审原告）：韩玉玲，女，1991年11月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审原告）：明宸睿，男，2016年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             法定代理人：韩玉玲（系明宸睿之母），女，1991年11月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。             上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初101号民事判决，依法驳回刘志书、明述荣、韩玉玲、明宸睿的诉讼请求。             事实与理由：案涉合同需通过网页激活，合同激活页面载明“本人已了解产品的详细内容，已阅读并同意接受此产品的救援服务内容及赠送保险条款”，并对其“救援服务内容及赠送保险条款”进行了绿色字体显示。且合同激活后，中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健康保险公司）通过投保人填写的邮箱发送保险合同，故健康保险公司已尽免责提示义务，不应承担赔付责任。                                                               焦点                       健康保险公司是否对免责条款尽到提示义务。                                       一审案件事实摘要                       2017年12月，明俊通过华康保险代理有限公司的销售人员明玉兰购买了《e安健10+1综合服务卡》，合同约定意外伤害身故保险金100000元，酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于免赔范围。2018年9月5日，明俊饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭载明述根，造成明俊、明述根当场死亡。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案案涉合同在激活页面，虽载有“本人已了解产品的详细内容，已阅读并同意接受此产品的救援服务内容及赠送保险条款”等内容及用绿色字体显示“救援服务内容及赠送保险条款”，但就其内容看，不能通过激活页面直接了解免责条款内容，且明俊个人基本资料未显示邮箱地址，不能证明明俊收到案涉合同，了解合同免责条款，健康保险公司也未提供证据证明对免责条款进行了明确的说明，故其关于已尽提示义务的主张，不予支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2300元，由中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  陈品强 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终821号上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第二十层2001室，统一社会信用代码为914419007238278292。法定代表人：梁志彬。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇博涌社区居民委员会，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌路55号，统一社会信用代码为55441990771863170N。法定代表人：欧子杰。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇博涌股份经济联合社，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区，组织机构代码为78791561-7。负责人：欧子杰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人东莞市创丰贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11177号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市创丰贸易有限公司上诉称，两被上诉人诉请东莞市创丰贸易有限公司返还涉案土地上的建筑物，涉案标的土地上建筑物价值约2.3亿元，远高于两被上诉人诉请的租金数额，符合本院受理的第一审民商事案件诉讼标的额管辖标准，本案应移送本院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。东莞市虎门镇博涌社区居民委员会、东莞市虎门镇博涌股份经济联合社未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”及第二款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人住所地均在广东省辖区，案件标的金额为1361007元，未超过1亿元；且东莞市创丰贸易有限公司未提供证据证明本案在东莞市辖区有重大影响，应承担举证不能的法律后果。案涉争议建筑物位于东莞市虎门镇博涌村，该建筑物属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案建筑物位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。东莞市创丰贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月十六日书记员  邝颖诗