广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21977号原告：余冠钦，男，1998年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：鲁建洪，男，1978年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省达县，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告余冠钦与被告鲁建洪、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余冠钦的委托诉讼代理人周斌，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）的委托诉讼代理人崔扬到庭参加了诉讼。被告鲁建洪经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年10月22日20时30分，鲁建洪驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车驶至广州市白云区方华路路段时，因转弯未让直行，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：鲁建洪负主要责任，原告负次要责任。三、当事人的过错比例：鲁建洪的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年10月22日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。2018年10月23日至11月9日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗17日。原告的出院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折（B1.1），全身多处皮肤软组织挫擦伤。2019年1月9日、2月22日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年1月28日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致右胫骨中段粉碎性骨折，遗留右踝关节活动功能丧失50％以上，评定为十级伤残。安心保险公司对上述鉴定结论持有异议，具体意见如下：1.原告单方鉴定程序违法。2.原告右胫骨中段骨折进行了内固定术治疗，应在固定物取出后治疗才终结，故鉴定时机未到。3.原告因本次事故受伤，损害为右胫骨中端骨折，右踝关节部位并未受伤，其右踝关节受限是因胫骨内固定存在的影响，故原告的鉴定结论依据不足。安心保险公司并据此申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。经查：安心保险公司对其抗辩没有提供证据，且申请重新鉴定的时间已超出举证期限。本院认定：因安心保险公司对其异议没有提供反驳的证据，且申请重新鉴定的时间已超出举证期限，故本院对安心保险公司的异议不予采纳，并对鉴定机构作出的鉴定结论予以确认。六、医疗费：原告主张为27477.32元。安心保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据5张，金额合计27477.32元，其中2018年12月8日的医疗费票据（金额为144.08元）没有提供对应的门诊病历。本院认定：原告主张的医疗费，其中2018年12月8日的费用，因原告没有提供对应的门诊病历证实与事故造成的损害存在关联性，且鲁建洪未对该部分费用予以认可，故本院不予确认；其余的费用27333.24元，原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为10000元。安心保险公司抗辩该项费用应为5000元为宜。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告后续拆除内固定的费用约10000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1700元。安心保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院17日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、护理费：原告主张为2550元。安心保险公司抗辩计算标准过高，应为每日80元为宜。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院17日得出。原告对此提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明原告住院期间需专门陪护1人。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十、营养费：原告主张为1000元。安心保险公司抗辩该项费用应不超过500元。经查：原告的伤残程度为1个十级。本院认定：考虑原告的伤残程度，该项费用应计算为500元。十一、残疾赔偿金：原告主张为81950元。安心保险公司对计算标准和年限无异议，但对原告是否构成伤残持有异议。经查：该项费用，原告是按照40975元的标准计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了国家统计局在网站上发布城乡代码的截图，载明原告住所地所在的三角车村委会的代码为城市代码。本院认定：因本院已对鉴定机构鉴定原告为十级伤残的结论予以确认，且原告的计算方式合法有据，故本院对安心保险公司的抗辩不予采纳，并对原告的主张予以确认。十二、抚养费：原告主张为19628.7元。安心保险公司对伤残系数及抚养人数持有异议，抗辩伤残系数应重新鉴定后再计算，且原告没有提供户口本原件，提供的亲属关系证明也没有相关人员签字，无法确定所盖公章的真伪。经查：该项费用，原告是按照30198元的标准及0.1的伤残系数计算13年，再扣除1人的抚养份额后得出。原告对此提供了以下证据：1.户口本（复印件），载明余超毅为户主，原告为余超毅的长子、余文辉为余超毅的长女。2.化州市官桥镇三角车村民委员会出具的亲属关系证明，载明余超毅共生育子女2人，分别为原告、余文辉，余超毅年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，主要靠子女抚养。3.化州市公安局官桥派出所出具的户籍证明，载明余超毅于1951年10月28日出生，家庭主要成员为：户主余超毅、长子原告、长女余文辉。本院认定：原告主张的计算标准、伤残系数、抚养年限均合法有据，本院予以确认。原告主张的抚养人数，因原告提供的证据均未载明余超毅的婚姻状况及配偶现行情况，故原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予确认，余超毅的抚养人应包含余超毅配偶在内。经计算，该项费用应为13085.8元（30198元×0.1×13年÷3人）。十三、鉴定费：原告主张为1950元。安心保险公司抗辩该项费用为原告单方委托，不属于保险责任的范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、误工费：原告主张为17833.33元。安心保险公司抗辩原告提交误工费的证明没有加盖公章，且出具人余亚辉没有出庭作证，原告也没有提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放记录等证据证明其工作及误工的事实。经查：该项费用，原告是按照每月5000元的标准计算住院17日及全休3个月共107日得出。原告对此提供了以下证据：1.余亚辉出具的证明（加盖广州市江村家禽批发市场A8栋16铺的印章），内容为原告自2017年5月起至今在其单位担任销售一职，每月工资5000元，因原告发生交通事故与单位无关，故治疗及全休期间停发原告工资。2.医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告出院后全休3个月。本院认定：原告主张的误工期间，应计算至定残前一日为98日，故本院不予确认。原告主张的计算标准，因原告未提供备案的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳明细、缴税明细、余亚辉的营业执照等证据予以佐证，故本院不予确认，并酌情参照私营单位从业人员年平均工资53347元予以确定。经计算，该项费用应为14323.30元（53347元÷365日×98日）。十五、交通费：原告主张为1000元。安心保险公司抗辩原告未提供交通费票据，该项费用应不超过300元。本院认定：考虑原告门诊及住院的情形，本院酌定为600元。十六、精神损害抚慰金：原告主张为7000元。安心保险公司抗辩该项费用应不超过3000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：安心保险公司已垫付原告医疗费10000元。十八、肇事车辆投保情况：安心保险公司承保了川Ｓ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十九、保险人免责的抗辩：无。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：川Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为鲁建洪。二十一、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××85，户名为余文辉，开户行为中国建设银行广州新港路支行。二十二、原告的诉讼请求：判令被告连带赔偿原告146462.55元（精神损害抚慰金交强险优先赔付）。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为和鲁建洪的过错行为造成，故鲁建洪应当按照己方的过错比例承担侵权责任。安心保险公司和作为承保川Ｓ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费2550元、残疾赔偿金81950元、抚养费13085.8元、鉴定费1950元、误工费14323.30元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费27333.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失40992.34元，由安心保险公司在商业三者险的保险范围内按照70%的比例赔偿原告28694.64元。上述安心保险公司合计赔偿原告148694.64元，扣除安心保险公司已垫付原告的费用10000元后，尚应赔偿原告138694.64元。因原告的损失没有超出安心保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故鲁建洪在本案无需承担赔偿责任。鲁建洪经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，安心财产保险有限责任公司赔偿余冠钦损失138694.64元；二、驳回余冠钦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614.6元，由余冠钦负担85.63元，安心财产保险有限责任公司负担1528.97元。在上述判决给付期限内，安心财产保险有限责任公司迳付余冠钦受理费1528.97元。余冠钦已预交的受理费为1614.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年八月二十九日书记员 谢秀娴