文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初556号原告：李涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。被告：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地菏泽市牡丹区东城青年路与中华路交汇处桑盾大厦2幢03001室（309号区间）。法定代表人：马东生，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：宋殿泉，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。原告李涛与被告菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：菏泽丰华公司）、宋殿泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人肖勇辉，被告菏泽丰华公司的委托诉讼代理人董鹏，被告宋殿泉的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、菏泽丰华公司支付李涛利息（以800万元为基数，按照年息24%自生效判决规定的履行期间的最后一日（2016年2月27日）起计算至实际支付之日止），暂定500万元；2、宋殿泉对上述借款利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由菏泽丰华公司、宋殿泉承担。诉讼过程中，李涛明确第一项诉讼请求为：菏泽丰华公司支付李涛自2016年2月28日始至2019年4月4日止利息共计3475103元。事实与理由：2014年4月、9月、2015年1月，菏泽丰华公司向李涛多次借款共计1070万元，并约定利息。后双方于2015年7月1日重新签订借款协议，该协议约定了借款金额为1350万元，宋殿泉在该协议连带担保人处签字确认。后李涛就菏泽丰华公司借款本金及利息向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。2016年1月25日，该法院作出（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书，对借款本金800万元及判决书规定的履行期间的最后一日之前的利息作出了处理，该判决于2016年2月17日生效。但菏泽丰华公司、宋殿泉未能按照判决书履行给付金钱的义务，其行为给李涛造成了后续的利息损失。故李涛诉至本院，请求菏泽丰华公司支付自生效判决规定的履行期间的最后一日起至实际支付之日止的借款利息，宋殿泉对上述利息承担连带清偿责任。菏泽丰华公司书面答辩称，李涛诉请是就同一借贷事实重复起诉，人民法院不应予以受理。李涛与菏泽丰华公司、宋殿泉民间借贷纠纷一案，李涛已于2015年12月1日向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，其请求为“请求人民法院依法判决被告菏泽丰华公司偿还借款1350万元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息，宋殿泉负连带清偿责任”。在诉讼过程中，李涛变更诉讼请求为“要求被告菏泽丰华公司偿还及委托王欣支付的银行汇款两笔共计800万元，自借款之日起，按年利率24%计算支付利息。宋殿泉对上述借款及利息负连带清偿责任”。后经审理，菏泽市牡丹区人民法院于2016年1月25日作出（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书，该判决书对借款本金800万元及相应利息作出处理。李涛已就该判决书申请强制执行。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故李涛的起诉不应当受理。综上所述，请求人民法院依法审理，作出公正判决。宋殿泉辩称，同菏泽丰华公司答辩意见。另外，其已经履行原判决，先后支付了执行本息等1200万元，还剩余70万元未偿还，现正在积极的筹款履行中。其次，李涛的诉讼请求没有写明其法律依据，宋殿泉也没有查到李涛在本案中主张的法律依据。综上，请求法院驳回李涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，李涛（甲方、出借人）与菏泽丰华公司（乙方、借款人）、宋殿泉（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定菏泽丰华公司向李涛借款1350万元，于2015年7月31日前还清。协议签订后，菏泽丰华公司未及时还款。李涛于2015年12月1日就其与菏泽丰华公司、宋殿泉民间借贷纠纷一案诉至菏泽市牡丹区人民法院。该案经审理，菏泽市牡丹区人民法院于2016年1月25日作出（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书，判决：一、菏泽丰华公司于判决书生效后十日内偿还李涛借款800万元及利息（其中分别以借款500万元为基数，自2014年4月23日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%的借款利率计算；以借款300万元为基数，自2014年4月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%的借款利率计算）。宋殿泉对上述借款及利息负连带清偿责任。二、宋殿权代菏泽丰华公司偿还借款及利息后，就其偿还的数额有权向菏泽丰华公司追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2016年2月17日发生法律效力。因菏泽丰华公司、宋殿泉未履行生效法律文书确定的义务，李涛向菏泽市牡丹区人民法院申请强制执行。执行过程中，宋殿泉于2016年12月1日向李涛偿还300万元，2016年12月23日偿还135万元，2016年12月29日偿还140万元，2017年1月4日偿还25万元，2017年1月10日偿还100万元，2018年8月28日偿还400万元，2019年4月4日向菏泽市牡丹区人民法院缴纳案件执行款1725000元。2019年6月27日，菏泽市牡丹区人民法院出具（2019）鲁1702执恢154号《执行案件结案通知书》载明：李涛已经累计收到菏泽丰华公司、宋殿泉偿还的款项共计12702900元，李涛与菏泽丰华公司、宋殿泉均同意（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书确定的义务全部执行完毕。诉讼过程中，李涛主张截至判决书确定的履行届满之日（即2016年2月27日），共计欠款800万元及利息353.7万元。李涛明确利息为：2016年2月28日至2016年12月1日（276天）的利息计算为800万元×24%÷365天×276天=1451835元；2016年12月2日至2016年12月23日（21天）的利息计算为800万元×24%÷365天×21天=110465元；2016年12月24日至2016年12月29日（5天）的利息计算为718.7万元×24%÷365天×5天=23628元；2016年12月30日至2017年1月4日（5天）的利息计算为578.7万元×24%÷365天×5天=19025元；2017年1月5日至2017年1月10日（5天）的利息计算为553.7万元×24%÷365天×5天=18203元；2017年1月11日至2018年8月28日（595天）的利息计算为453.7万元×24%÷365天×595天=1775023元；2018年8月29日至2019年4月4日（218天）的利息计算为53万元×24%÷365天×218天=76974元，以上利息共计1451835元+110465元+23628元+19025元+18203元+1775023元+76974元=3475103元。本院经审理后认为本案争议焦点有三：一、李涛的主张是否超过诉讼时效的问题；二、李涛的主张是否为重复诉讼的问题；三、李涛主张的利息的计算问题。（一）关于李涛的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但债权人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，李涛主张的利息系各方当事人于2015年7月1日签订的《借款合同》产生的孳息，在李涛起诉上述《借款合同》时，上述债权的诉讼时效尚未届满。且在该判决生效后，李涛又向菏泽市牡丹区人民法院申请执行。上述事实说明，李涛就涉案《借款合同》项下的债权一直未间断主张权利。故本院对于菏泽丰华公司、宋殿泉辩称涉案利息超过诉讼时效的答辩意见，没有事实依据，不予采信。（二）关于李涛的主张是否为重复诉讼的问题。菏泽丰华公司、宋殿泉辩称（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书已就涉案借款的利息作出判决且已经发生法律效力，李涛在本案中的诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。本院认为，（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书对涉案借款自2015年7月1日至该判决确定履行届满之日止的利息作出判决，但该判决对于（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书生效之日起至实际给付之日止的相关利息并未作出处理。此外，（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书中载明的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”针对的是加倍部分的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该加倍部分的债务利息采取固定的计算方法，并不涉及前述时间段内一般债务利息。综上，李涛的起诉不构成重复起诉。（三）关于李涛主张利息的计算问题。结合（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书判决金钱给付义务，菏泽丰华公司应偿还李涛借款本金为800万元及截至2016年2月27日利息353.7万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。菏泽丰华公司、宋殿泉给付款项不足以清偿全部债务，且李涛与菏泽丰华公司、宋殿泉未就还款顺序进行约定，故菏泽丰华公司、宋殿泉给付款项应按照上述法律规定的顺序进行偿还，即优先抵充利息，后抵充本金，至2019年4月4日，（2015）菏牡民初字第4169号民事判决书中确定的金钱给付义务履行完毕。综上，本院对李涛主张的自2016年2月28日至2019年4月4日的利息确认为3475103元。具体计算方式如下：            日期              还款金额（万元）              本金（万元）              利息（元）                  2016.2.27                            800              3537000（判决）                  2016.2.28-2016.12.1利息（800万元×24%÷365天×276天）=1451835                  2016.12.1              300              800              537000（判决）+1451835                  2016.12.2-2016.12.23利息（800万元×24%÷365天×21天）=110465                  2016.12.23              135              718.7              1451835+110465=1562300                  2016.12.24-2016.12.29利息（718.7万元×24%÷365天×5天）=23628                  2016.12.29              140              578.7              1562300+23628=1585928                  2016.12.30-2017.1.4利息（578.7万元×24%÷365天×5天）=19025                  2017.1.4              25              553.7              1585928+19025=1604953                  2017.1.5-2017.1.10利息（553.7万元×24%÷365天×5天）=18203                  2017.1.10              100              453.7              1604953+18203=1623156                  2017.1.11-2018.8.28利息（453.7万元×24%÷365天×595天）=1775023                  2018.8.28              400              53.7              1623156+1775023=3398179                  2018.8.28-2019.4.4利息(53万元×24%÷365天×218天)=76974                  2019.4.4              1725000元              0              3398179+76974=3475103      本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李涛主张自2016年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因宋殿泉作为保证人在《借款合同》中签字，未约定担保范围及担保方式，故视为其为涉案借款本金、利息等提供连带保证责任，且涉案利息形成的债权未超过保证人的保证期间，故宋殿泉应当对上述借款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛自2016年2月28日至2019年4月4日借款利息3475103元；二、被告宋殿泉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告宋殿泉履行其保证责任后，有权就其偿还的款项向被告菏泽丰华汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告菏泽丰华汽车销售有限公司、宋殿泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  杜海霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  阮伟萍