山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2970号原告：薛玉平，女，1961年7月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孟宪提，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。统一社会信用代码：91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：续鹏飞，公司员工。原告薛玉平与被告孟宪提、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛玉平的委托诉讼代理人瞿立忠，被告孟宪提，被告岳阳保险公司的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟，被告菏泽保险公司的委托诉讼代理人续鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失等共计135000元；诉讼过程中将诉讼请求变更为139500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，孟宪提驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶到单县定砀路单县南外环东外环路口西路段，与原告驾驶的电动二轮车相撞发生交通事故，致原告受伤及电动车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孟宪提承担全部责任。孟宪提驾驶的车辆在被告岳阳保险公司投保了交强险，在被告菏泽保险公司投保了商业三者险。被告孟宪提支付原告医疗费20000元，保险垫付10000元，对其他损失未履行赔付义务。孟宪提辩称，答辩人的车有保险，由保险公司赔偿。诉前已支付原告20800元，多退少补。岳阳保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，答辩人同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。诉前答辩人已支付原告10000元，要求予以扣除。原告属于农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。菏泽保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处仅投保商业险，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，答辩人同意在商业险责任限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告菏泽保险公司对原告提交的医疗费票据有异议，认为有治疗与本次交通事故无关的疾病用药，应予扣除。经本院审查，证据真实合法，被告菏泽保险公司对其异议理由未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的后续治疗费过高，构不成伤残。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，被告岳阳保险公司申请重新鉴定，但不存在证据规则规定的重新鉴定的条件，该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的常国良购房合同、物业证明、村委会证明、物业费发票有异议，认为均不是原告本人，村委会不具备出具该证明的资质。土地转租不能改变原告是农村居民的性质。原告也未提供土地的租赁合同。对护理人员的营业执照真实性无异议，对证明目的有异议。常国良属于个体工商户，应提交纳税记录来佐证收入情况，没有纳税记录说明收入没有达到税务起征点，不属于收入不固定人员，护理费用应按照居住地人均纯收入计算。原告申请证人孟某、刘某出庭作证。二人证明原告薛玉平跟随其儿子在城镇居住，在城里打工。上述证据能够相互佐证原告在城镇连续居住一年以上、在城镇务工的事实。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的收入标准进行计算。护理人员常国良从事护理造成的误工损失按照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算。4、被告对原告提交的价格评估报告有异议，认为系个人委托作出，不予认可。被告虽有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告对原告提交的交通费有异议，认为不属于普通交通工具，且票据为出租车票据。经本院审查，结合本案的实际情况，证据效力予以认定。6、被告岳阳保险公司提交照片2张，予证明原告在老家居住。原告对该项证据有异议，认为这两张照片，均未有原告在场，不能证明原告就在老家居住。经本院审查，该项证据不能证明被告岳阳保险公司的证明目的，该项证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日8时许，孟宪提驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿省道351定砀路单县南外环路北侧非机动车道自西向东行驶至18km+350m东外环路口西路段，与对向行驶的薛玉平驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，薛玉平受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孟宪提承担全部责任。薛玉平不承担责任。事故发生后，原告被送往单县东大医院住院治疗71天，支付住院医疗费30133.65元，支付门诊医疗费2916.78元。住院期间由其儿子常国良护理，其身份系农民，在单县园艺香溪庭院17号楼北25号门市开办“单县大发师美发店”，从事理发服务。2019年5月5日，郓城县人民医院司法鉴定所出具薛玉平司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人薛玉平因交通事故致伤后遗右膝关节功能障碍的伤残程度鉴定为十级伤残。2、被鉴定人薛玉平护理期限伤后约需90日；护理人数需1人。3、被鉴定人薛玉平后续治疗费约需人民币4000元。4、被鉴定人薛玉平营养期限伤后约需90日。原告支付鉴定费3000元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币710元。原告支付交通费710元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为孟宪托，被告孟宪提系借用孟宪托的车辆。该车在被告岳阳保险公司投保了交强险，在被告菏泽保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告孟宪提具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟宪提已支付原告20800元，被告岳阳保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资81463元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，孟宪提承担全部责任；薛玉平不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告在城镇至起诉时已连续居住一年以上，参照《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》鲁高法【2005】201号的规定，原告的残疾赔偿金应当按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告薛玉平因此事故造成的损失包括：医疗费33050.43元（30133.65元+2916.78元），住院伙食补助费5680元（80元×71天），后续治疗费4000元，营养费2700元（30元×90天），护理费20086.77元（81463元÷365天×90天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），交通费710元，车辆损失710元，鉴定费3000元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给原告精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告刘素梅因此事故造成的损失共计150035.20元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告岳阳保险公司投保了交强险，在被告菏泽保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告岳阳保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款100894.77元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失计款710元；合计111604.77元。不足部分38430.43元，因被告孟宪提承担全部责任，依法由被告菏泽保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告岳阳保险公司已支付原告10000元，此款应当从被告岳阳保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告岳阳保险公司赔偿原告101604.77元。被告孟宪提已支付原告20800元，此款应当从被告菏泽保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告菏泽保险公司赔偿原告17630.43元，支付被告孟宪提20800元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告孟宪提不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告孟宪提的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛玉平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失计款101604.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告薛玉平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费计款17630.43元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付被告孟宪提20800元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告薛玉平要求被告孟宪提赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告孟宪提负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年八月五日书记员  张曼曼