襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1041号原告：罗素兰，女，1966年3月29日生，汉族，住湖北省钟祥市双河镇官冲村1组21号。现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1970年3月12日生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：樊其萍，女，汉族，1971年3月13日生，住址，系陈强妻子。被告：姜树德，男，汉族，1963年4月11日生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：汪玉兵，男，汉族，1972年6月30日生，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：胡圣学，男，汉族，1954年12月17日生，系汪玉兵姐夫。原告罗素兰与被告陈强、姜树德、汪玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗素兰及其委托诉讼代理人管军，被告汪玉兵及其委托诉讼代理人胡圣学，被告姜树德及其委托诉讼代理人李玉堂，被告陈强的委托诉讼代理人樊其萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗素兰因提供劳务过程中受伤遭受的损失:医疗费55995元、误工费13753元、住院伙食补助费1700元、护理费3280元、残疾赔偿金60772元、营养费340元、交通费2800元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费18000元、鉴定费1500元、住院期间租床费160元，共计164300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日原告罗素兰在被告姜树德承建的被告汪玉兵家建私房的劳动中，因吊车师傅被告陈强操作不当，把4米的水泥板当成3.5米的水泥板吊上去时，导致原告罗素兰从二楼上跌至一楼地上，造成原告罗素兰受伤住院治疗44天。2018年8月11日在襄阳市××区中医院抢救住院1天。该院《出院记录》诊断：1右尺桡骨远端开放性骨折；2颈部切割伤；3全身多处软组织伤；4双肺挫伤；5左胫骨近端前侧撕脱性骨折。之后转院至襄阳市中医院住院治疗34天。该院《在出院记录》出院诊断（中医）：骨折病、气滞血瘀症。2018年12月18日襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》襄职附医司法鉴定所［2018］鉴字第1367号的鉴定意见：1、被鉴定人罗素兰（即本案原告），因外伤致伤全身多处遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残、多等级伤残赔偿指数为22%；2、建议后续取内固定手术费用需人民币18000元左右。被告陈强在事故中有过错应承担赔偿责任，被告姜树德没有相应建筑资质承建房屋，被告汪玉兵与被告姜树德应承担连带责任。被告陈强辩称，被告姜树德给被告汪玉兵盖房，被告姜树德委托被告陈强帮忙喊人给他上楼板，上第二层楼板的过程中，被告姜树德喊的工人把楼板挂错了，在调整楼板的过程中，楼板晃动，原告看到楼板晃就往前走，由于墙体太窄又没有防护网也没有脚手架，原告在走的过程中不小心从墙上掉到地面受伤。楼板没有碰到原告，不应承担第一责任，同时原告也不是本人雇请的。被告姜树德雇请的我们，我们给他们上一块板子10元钱，本人的吊车6元钱，抬板子的工人4元，钱由被告姜树德支付。钱也是当面分配，本人没有受益。事故发生后，本人出于人道主义垫付了36300元钱。请求法院依法解决。被告姜树德辩称，原告不是本人请的，本人请被告陈强吊一块楼板10元钱，吊上去铺好为数，被告陈强请人与否与本人无关。每块楼板10元钱，针对被告陈强结账，本人不认识原告。被告陈强有固定的工人，他们每天做十来家的活。原告受伤后报了案，派出所解决的过程中，被告陈强承认是他把原告撞倒受伤的，他承担赔偿责任，派出所认为本人没有责任，也没有找本人录笔录。派出所让被告陈强把原告送到医院治疗，花费多少都由被告陈强负担。被告汪玉兵的第一层楼板也是被告陈强吊的，每块10块，对准被告陈强结账，所以楼板的长短和放在什么位置被告陈强知道，由被告陈强决定，不存在吊错楼板。被告陈强吊楼板的时候开始安排的是4个人，但是出事时只有2个人在楼上。被告汪玉兵辩称，原告受伤，本人作为房主无任何责任，更不应当承担连带责任。根据原告的陈述，其在上楼板的过程中，因吊车师傅被告陈强操作不当，造成原告从二楼跌倒至一楼地上受伤，事故发生后，原告报警解决，已由被告陈强将原告送医治疗痊愈出院。事故发生本人不知情，本人不应承担连带责任。原告的司法鉴定是无效的，应由法院委托鉴定。原告的住院时间原告陈述的前、后不符，原告诉请赔偿的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金怎么计算的没有交待清楚。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年6月被告汪玉兵在农村宅基地上建房，将建房工程承包给无建筑资质的被告姜树德承建，房屋共三层，双方约定价格40000元，并签订有建房合同一份。合同内容有：“1、以双方同意协商，自订以下各项建房规章制度。2、在施工过程中，一定做到安全施工。3、要保持工程质量，作好、作细。4、如果出现工伤事故由乙方（姜树德）负责。5、如有工伤情况甲方（汪玉兵）既不负责。6、付款方式，7、墙角倒起后付现金10000元，8、上头层楼板付现金10000元，9、上二层楼板付现金10000元，10、上三层楼板付现金10000元，11、房子完工后，一次结清账，既不欠帐。”建房过程中，要架设楼板，被告姜树德将架设楼板的工程转交给无吊车操作证而从事吊楼板业务的被告陈强进行架设，按每架设一块楼板10元钱计算，由其支付费用。被告陈强在地面上开吊车，其妻子在楼上负责指挥，工价6元每块；另有四名工人负责接放楼板，工价4元每块，每人1元每块；原告罗素兰系由接放楼板的工人之一尹某邀约随被告陈强一起去架设楼板的工人。2018年8月11日上午，原告罗素兰随被告陈强等人到被告汪玉兵家架设楼板。被告陈强开吊车吊楼板，被告陈强的妻子在楼上指挥放置楼板，原告和其他工人站在二楼外墙上，等待楼板吊上楼后将其放置在指定的位置。被告陈强吊楼板上楼后，发现把应吊3.5米长的楼板，错吊成了4米长的楼板，无法放置，导致楼板在吊车上晃动，碰到了站在二楼外墙上等待放置楼板的原告膝盖处，原告从二楼摔倒至地面受伤。原告受伤后，当即被送往襄阳市××区中医医院抢救治疗，该院出院记录记载入院情况为：患者2小时前不慎由高处坠落摔倒伤致颈部、右腕关节及双膝部后即感疼痛剧烈、颈部及右腕处出血，不能活动，动则痛甚，活动功能障碍。伤后无昏迷，无恶心呕吐。后被送至我院拍片示：右桡骨远端粉碎性骨折及右腕三角骨撕脱骨折，左胫骨近端前侧撕脱性骨折。……治疗经过：患者入院后完善相关辅检，急诊行颈疗清创缝合术＋右桡骨远端骨折手法复位＋夹板外固定术，术程顺利，术后生命体征稳定，患者及家属强烈要求转院，告知风险及后果，签字出院。当日，原告转至襄阳市中医医院住院治疗33天（2018年8月11日至2018年9月13日），住院经过为：患者因“高处坠落伤致全身多处肿痛，活动受限8小时”入院。入院后完善相关检查，对于右饶骨远端开放性骨折，拆除夹板行伤口换药，予以骨折手法整复＋石膏外固定，择期手术；对于伤口，定期换药，行破伤风免疫球蛋白针肌注，对于皮肤擦伤，予以清创换药，行创面护理功能性敷料1瓶喷雾以杀菌；对于左胫骨前侧撕脱性骨折及右腕三角骨折，因骨折片较小，暂可保守治疗，予以吸氧及心电监护；理疗予以TDP＋药物纱布贴敷以活血消肿治疗，射频电疗以促进伤口干燥愈合；中医定向透药疗法以促进消肿；剂予以抗感染、活血、补液及促进伤口干燥愈合；……出院医嘱：1、避风寒，慎起居，清淡饮食；2、平卧休息，患肢继续行吊带固定，避免负重及剧烈活动，一月后复诊，由医师指导进一步治疗及功能锻炼，并指导进一步复查时间，观察患肢末梢血循、运动及感觉；3、若有不适，随时来院就诊。原告住院治疗及急救、复查支出医疗费用55120.44元，另在药店买药支出费用875.50元,但未提供医嘱需到药店购药。2018年9月13日，原告出院时医院出具病情证明，患者因伤于2018年8月11日至2018年9月13日在我院住院治疗，建议继续休息叁月，加强营养，需院护壹人。2018年12月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第1367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗素兰，因外伤致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%。2、建议后续取内固定手术费用需人民币18000元左右。原告因该鉴定支出鉴定费1500元。另，原告因本次事故支出交通费330元。原告受伤后，被告陈强给原告垫付医疗费用36300元。原告受伤住院期间由丈夫及其女儿罗荣护理。原告自2016年4月起居住在襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××单元××室，以在外做零工为业。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告罗素兰因本案事故遭受的损失为：医疗费55120.44元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、营养费1845元{15元/天×（90天＋33天）}、护理费3183.73元（35214元/年÷365天×33天）、误工费10746.15元{31889元/年÷365天×（90天＋33天）}、残疾赔偿金60772元（13812元/年×20年×22%）、交通费330元、后期治疗费18000元、鉴定费1500元，合计152157.32元。本院认为，公民健康权受法律保护，当其民事权益受到侵害时有权依法获得赔偿。本案中，被告汪玉兵建房，将建房工程承包给无建筑资质的被告姜树德承建。被告姜树德在承建过程中，将架设楼板的工程转交给无吊车操作证从事吊楼板业务的被告陈强进行架设，被告陈强雇请原告罗素兰等工人抬楼板。原告罗素兰在抬楼板的过程中，在避让被吊在半空并晃动的楼板的过程中，被晃动的楼板碰撞，致其从二楼摔下受伤。原告罗素兰受被告陈强雇请到被告姜树德承建的被告汪玉兵房屋工地处抬楼板的过程中受伤，原告罗素兰与被告陈强之间存在劳务关系。被告陈强雇请原告罗素兰等人抬楼板，但在施工过程中未尽到安全注意义务，且在操作过程中出现失误，导致原告在提供劳务过程中遭受损害，其应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告汪玉兵将房屋的建设承包给没有施工资质的被告姜树德施工，被告姜树德又将其中架设楼板的工程转包给无吊车操作证被告陈强进行架设。被告汪玉兵与被告姜树德及被告姜树德与被告陈强之间均形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中被告汪玉兵、姜树德分别作为定作人，在明知被告姜树德、被告陈强等人均不具备专业资质的情况下分别选任他们为承揽人，属于选任过失，故对原告罗素兰在本案事故中受伤应当承担相应的过错赔偿责任。原告罗素兰在从事劳务的过程中，应当预知站在高空抬放楼板存在一定的危险性，其在作业时未采取安全措施，未尽到谨慎注意义务，其自身也存在过失，应减轻侵权人的责任。三被告的辩称与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。原告罗素兰诉请被告方赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告罗素兰诉请被告方赔偿陪护床费160元，无法律规定，且提供的票据不是正规票据，故本院对该费用不予支持。原告诉请被告赔偿营养费340元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告罗素兰诉请被告方赔偿精神损害抚慰金6000元符合法律规定，且与原告的伤情、本地的生活水平及被告的过错程度相适应，本院予以支持。综上，原告罗素兰因本案事故遭受的损失为：医疗费55120.44元、住院伙食补助费660元、营养费340元、护理费3183.73元、误工费10746.15元、残疾赔偿金60772元、交通费330元、后期治疗费18000元、鉴定费1500元，合计150652.32元。由被告陈强承担40%的赔偿责任即60260.93元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计63260.93元，扣除被告陈强已垫付的医疗费用36300元，尚应赔偿26960.93元；由被告汪玉兵承担10%的赔偿责任即15065.23元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，共计16565.23元；被告姜树德承担10%的赔偿责任即15065.23元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，共计16565.23元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告罗素兰因本案事故遭受的各项损失由被告陈强赔偿原告罗素兰63260.93元，扣除被告陈强已垫付的医疗费用36300元，尚应赔偿26960.93元；由被告汪玉兵赔偿原告罗素兰16565.23元；由被告姜树德赔偿原告罗素兰16565.23元；上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告罗素兰承担100元，被告陈强承担600元，被告汪玉兵承担211元，被告姜树德承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏审 判 员  王又荔人民陪审员  陶玉莲二〇一九年八月二十二日书 记 员  王彦平