苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初8440号原告：苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。负责人：翟晓萍，系该单位主任。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：李某1，男，2002年5月21日出生，汉族，户籍在云南省昭通市巧家县，现在江苏省未成年犯管教所服刑。法定代理人：李某2，系被告李某1的父亲,即被告李某2。法定代理人：王某，系被告李某1的母亲，即被告王某。合适成年人:高媛，苏州心灵伙伴公益家园志愿者。被告：李某2，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍在云南省昭通市巧家县。被告：王某，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍在云南省昭通市巧家县。被告：张吉凯，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市皇姑区。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处诉被告李某1、李某2、王某、张吉凯追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭进行审理。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处变更委托诉讼代理人王宇为委托诉讼代理人郁军、王立诗。2019年6月13日本案公开开庭进行审理。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处的委托诉讼代理人郁军、王立诗、被告李某1及其合适成年人高媛到庭参加诉讼，被告李某2、王某、张吉凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付原告垫付的赔偿款及各项费用604914.52元；2、诉讼费由四被告承担。审理中，变更诉讼请求金额为652028.92元。事实和理由：2017年9月9日上午，人民路1803号威虎山烧烤店发生爆炸案，当场致一人死亡、多人受伤以及众多财产毁损。原告为了社会稳定，抚恤民情，先行对受害人民群众进行了相应赔偿，至今已累计垫赔652028.92元。包括潘某的家属住宿费2962元、调解处置费1857元、交通费3502元；张某的医疗费188000.79元、护工费9966元；傅某1、傅某2的住宿费10640元；李某3的医疗费705.04元；傅某1、杜某、何某的医疗费177637.04元；工作人员的餐费11354元；捷安特人民路店室内维修费47114.4元；捷安特人民路店墙体维修费26030.1元；平江大厦维修费89480.55元；冯妹妹、严某房屋损毁住宿费82780元。后经公检法查实，被告李某1系上述9.9爆炸案的罪犯，犯罪时系未成年人，被告李某2、王某系被告李某1的法定监护人。被告张吉凯系威虎山烧烤店的实际经营者，疏于管理，无证经营，雇佣童工，对爆炸案的损失在民事上承担连带责任。被告李某1辩称：对事情发生经过没有异议，煤气是其打开的，但是爆炸是打开排气扇引爆的，所以其不应该承担全部责任，打开排气扇的鄢某也应该承担一部分赔偿责任。其目前在服刑，父母家里也没钱，应该赔的钱款，等其出狱后想办法赔。被告李某2、王某、张吉凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、火化证明、住宿费发票、殡仪馆认尸费票据、餐费发票、香烟发票、出租车票、停车费票、委托租车合同、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、挂号费票据、陪护费发票、情况说明、住宿费清单、会议纪要、装饰合同、结算审核报告、结算认定书、工程费发票、报销凭证、网银转账凭证、记账凭证、收条、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日上午8时许，被告李某1因怀疑其老乡鄢某使用手机更改其QQ密码，遂至本市其曾打工的威虎山烧烤店内，趁鄢某熟睡之际拿走了鄢某的手机等物。为报复被害人鄢某，被告人李某1在店内的一楼厨房内，打开2个煤气罐和煤气灶台阀门释放罐装煤气后离开现场。当日上午9时20分许，鄢某醒来后怀疑被告人李某1盗窃其手机，出门寻找未果，于10时25分许回到威虎山烧烤店内，因闻到煤气味，至厨房查看并拧转煤气阀门，又打开排风扇试图排放煤气，引发爆炸。爆炸造成该幢房屋坍塌，路过的潘某当场死亡，张某、傅某1、傅某2、李某3等路人、附近居民、路过车辆中的乘客等十余人受伤，店铺、民房不同程度受损。2018年9月，被告李某1因上述事实，被判犯爆炸罪，处有期徒刑十二年，该判决已生效。另查明，爆炸事发时，被告李某1尚未满十六周岁，独自在苏州打工生活，被告李某2是被告李某1的父亲，被告王某是被告李某1的母亲。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处主张，其在爆炸发生后向被害人潘某的家属以及被害人张某、傅某1、傅某2、李某3、杜某、何某、捷安特人民路店、平江大厦等垫付各项赔偿款共计652028.92元，具体分述如下：1、事发时，被害人潘某路过，在爆炸中死亡。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处在善后事宜处理中，共支出了包括8名家属住宿费2962元、家属认尸费20元、家属餐费500元、家属调解会费用1150元、殡仪馆打车费182元、停车费5元、家属至殡仪馆租车费3500元。2、事发时，被害人张某路过，在爆炸中受伤，被送至苏州大学附属第一医院救治，于当日入住该院并手术，后又经多次手术，于2017年11月27日出院，共住院79天。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处垫付张某住院医疗费187995.79元以及护工费9964元，共计197959.79元。被害人张某在被告李某1爆炸犯罪案审理期间，就其自行支付的出院后门诊医疗费、营养费、交通费等提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年10月判决被告李某1、李某2、王某共同赔偿张某门诊医疗费、住院期间营养费、交通费以及财产损失等共计6763.31元，该判决已生效。3、附近有店铺、民房在爆炸中不同程度损毁，无法居住，相关人员事发后经原告安排在商务旅店暂住。其中傅某1（2017年9月12日至2017年10月31日）产生住宿费7240元，傅某2（2017年9月16日至2017年9月30日）产生住宿费3400元，严某（2017年9月9日至2018年9月30日）产生住宿费44710元，冯某某（2017年9月9日至2018年7月31日）产生住宿费38070元，共93420元，均由原告垫付。4、多名被害人在爆炸中受伤，被送至苏州市立医院救治。其中，原告分别为被害人傅某1、傅某2、杜某、何某向苏州市立医院垫付医疗费共计177632.04元。5、捷安特人民路店店铺在爆炸中受损。事后美士居装饰公司重新进行室内装修，装修工程完毕后，由华星造价咨询公司结算审核，并出具结算审核报告，确认该工程造价为47112.4元。该款项已由原告垫付。该店铺外墙维修正在进行中，尚未结算。被告李某1及其合适成年人在庭审中对上述事实以及原告提交的证据均无异议。被告李某2、王某、张吉凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李某1实施犯罪行为，导致他人人身、财产受到损害，被害人有权就其在爆炸中所遭受的物质损失要求被告李某1承担民事赔偿责任。因被告李某1在实施侵权行为时尚不满十六周岁，虽已离开父母独自谋生，但实际经济能力不足，故应由其监护人被告李某2、王某共同承担民事责任。原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处考虑社会稳定、抚恤民情等原因代为先行垫付赔偿款项，现向事故具体责任方追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的直接损失。原告为被害人张某垫付的医疗费及护工费某被害人傅某1、傅某2、杜某、何某垫付的医疗费某捷安特人民路店垫付的室内维修费等属于被害人因被告李某1实施犯罪行为而遭受的实际损失和必然遭受的直接损失，本院予以确认。被害人傅某2、傅某1、严某、冯某某因所居房屋在爆炸中损毁无法居住，其合理期间内的住宿费用因计入直接物质损失，其中傅某2、傅某1住宿费合计10640元，严某、冯某某住宿费各9000元。综上，本院认定，原告向各被害人垫付直接损失451344.23元。潘某家属办理丧葬事宜期间所需合理费用，已由案外人根据潘某家属签字确认的人民调解协议向潘某家属垫付；潘某家属调解会费用及潘某妻子李某3晕倒送医救治的费用，处理爆炸事故期间工作人员的餐费以及原告支付款项时产生的手续费等，均不属于被害人必要的直接物质损失；原告主张的捷安特店铺墙体维修费用、平江大厦维修费用，并未实际支付，故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告张吉凯在经营中曾雇佣当时尚未满16周岁的李某1，但在爆炸发生前已经与李某1解除雇佣关系，且相关被害人受伤、财产受损是由于李某1的犯罪行为直接导致，与张吉凯是否雇佣李某1之间不存在必然因果关系，故原告要求被告张吉凯承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。同理，被告李某1认为案外人鄢某也应该承担一部分赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某共同返还原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处垫付的赔偿款451344.23元。于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告苏州市姑苏区平江街道香花桥社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元,由原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处负担3176元,由被告李某1、李某2、王某负担7144元，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。公告费600元，由被告李某2、王某负担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告苏州市姑苏区人民政府平江街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年八月十三日书 记 员  沈颖子书 记 员  王艳雯